wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民���院
行 政 裁 定 书
(2017)云0628行审2号
申请执行人彝良县环境保护局，住所地彝良县角奎镇东郊路。
法定代表人ＸＸ富，局长。
被执行人彝良县利民红砖厂，住所地彝良县柳溪乡茶坊村沟口社。
法定代表人黄俊强，负责人。
申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行被执行人彝良县利民红砖厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)所认定的事实和合法性进行了审查。
申请执行人彝良县环境保护局于2016年8月3日对被执行人彝良县利民红砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未获得环境影响评价审批手续，擅自建设并投入生产；2.砖厂排放的废气未经处理直排入大气，3.未取得排污许可证，擅自排放污染物；4.未建相关环保设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年8月4日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]XX号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月8日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]XX号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩��要求举行听证的权利。2016年8月15日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未获得环境影响评价审批手续，擅自建设并投入生产；2.砖厂排放的废气未经处理直排入大气，3.未取得排污许可证，擅自排放污染物；4.未建相关环保设施，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字[2016]XX号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款160000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月17日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月5日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)及送达回证。
2.《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》(彝环责改字[2016]XX号)及送达回证。
3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》(彝环罚告字[2016]XX号)及送达回证。
4.《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》(彝环催字[2017]X号)及送达回证。
5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县利民红砖厂环境违法案件审查、彝良县利民红砖厂违法案件调查报告、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县利民砖厂图片、彝良县环境保护局彝环函（2016）XX号《关于对彝良县利民红砖厂进行断电的函》。
6.彝良县利民红砖厂营业执照、组织机构代码证及黄俊强身份证复印件各1份。
本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、第十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县利民红砖厂的环境违法行为进行行政处罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月15日作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 波
审判员 袁述盈
审判员 邱文勋
二〇一七年五月三十日
书记员 唐昌凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00050号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向国伦。
向国伦诉常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）、常州市武进建设工程有限公司劳动行政确认一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)常行诉终字第72号行政裁定，已经发生法律效力。向国伦不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2013年，向国伦以武进区人社局为被告、常州市武进建设工程有限公司为第三人向常州市武进区人民法院起诉称：其子向长洪于2011年7月2日5时左右上班途中行驶至本市武进区牛塘加油站东侧200米左右的路段与道路中间绿化隔离带侧石相擦发生交通事故，后经医院抢救无效于同年7月8日死亡。因常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定向长洪承担该事故的全部责任，武进区人社局据此认为向长洪的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形之规定，故请求：判令撤销武人社工认[2011]451号不予认定工伤决定，并判令武进区人社局重新认定向长洪在上班途中意外事故死亡为工亡。
一审法院认为：武进区人社局于2011年7月21日作出武人社工认[2011]451号不予认定工伤决定并于2011年8月8日已经向向国伦送达，该不予认定工伤决定书中载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向常州市人力资源和社会保障局或常州市武进区人民政府申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”。向国伦提供的（2012）常民终字第532号民事判决书中也载明：“向长洪一方曾向常州市武进区人力资源和社会保障局提出工亡认定申请，但因向长洪负交通事故的全部责任，而被决定不予认定或视同工伤”，说明向国伦已经知道该不予认定工伤决定书，其起诉已经超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对向国伦的起诉不予受理。
向国伦不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查查明：武进区人社局于2011年7月21日作出武人社工认[2011]451号不予认定工伤决定。武进区人社局于同年8月8日将不予认定工伤决定书直接送达给代理人孙勇。另查明，向国伦、张兴珍因与乐加清、常州市武进建设工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案诉至常州市武进区人民法院。常州市武进区人民法院于2011年10月受理此案后经过审理，作出驳回向国伦、张兴珍诉讼请求的（2011）武民初字第1613号民事判决。嗣后，向国伦、张兴珍上诉至该院，该院于2012年6月21日作出（2012）常民终字第532号民事判决。又查明，在向国伦、张兴珍与乐加清、常州市武进建设工程有限公司雇员受案赔偿纠纷的民事诉讼案件中，向国伦、张兴珍向一审、二审法院所提交的民事起诉状、民事上诉状中并无反映向国伦现住址及详细联系方式等相关信息，仅在诉状中提供了委托代理人的联系地址和联系电话。在该案一审阶段，武进区人社局作出的武人社工认[2011]451号不予认定工伤决定被作为证据使用，且被常州市武进区人民法院认证。
江苏省常州市中级人民法院经审查认为：1、在武进区人社局工伤认定和原审法院就向国伦、张兴珍诉乐加清、常州市武进建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案所涉材料中，向国伦均未提供自己的详细联系地址，仅留有代理人的联系方式和地址。代理人与委托人在民事案件的授权委托书中明确约定了授权范围，其中有一项即为代收法律文书。在无法获知向国伦详细地址的前提之下，原审法院在案件审结后将（2011）武民初字第1613号民事判决书送达给其代理人并无不当。该案中已对武进区人社局所作的武人社工认[2011]451号不予认定工伤决定进行过质证认证，即表明向国伦应当知道该份不予认定工伤决定的具体内容。2、向国伦向原审法院提起行政诉讼的时间为2013年6月27日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，向国伦在民事诉讼阶段即应当知道了案件所涉不予认定工伤决定的具体内容、诉权和起诉期限，从向国伦向原审法院提起行政诉讼的时间来看，距离应当知道具体行政行为内容之日早已超过法定诉讼时效。一审法院作出不予受理起诉的裁定并无不当，对向国伦的上诉理由，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
向国伦仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审。该院作出（2014）常行监字第0013号行政裁定：驳回向国伦的再审申请。
向国伦向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，以超过诉讼时效为由裁定不予受理证据不足，本案从未经过开庭审理，所提证据未经庭审质证便轻率认定，程序严重违法，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，向国伦应当于2011年8月8日通过其代理人孙勇收到案涉不予认定工伤决定。据此，向国伦向一审法院提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上，一、二审裁定对向国伦的起诉不予受理并无不当，向国伦的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回向国伦的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李云洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02632号
原告李雪元。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王树柏。
被告耿立凤。
二被告委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告李雪元与被告王树柏、耿立凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪元及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪元诉称，2015年10月2日13时许，在东海县牛山镇菜市街新日电动车店门口处，因修车事情第一被告与原告家人发生纠纷，后第一被告和第二被告与原告及家人发生打架，被告用铁扳子将原告头部砸伤。原告的伤经鉴定为轻微伤。原告在东海县人民医院住院治疗，花费近二千元。请求判令被告赔偿原告各项费用3万元。
被告王树柏、耿立凤辩称，原告部分诉讼请求不能成立。原告对于纠纷的发生具有重大过错，应减轻答辩人的责任。2015年10月2日13时许，答辩人王树柏为原告的家人李泓萱和陈会芝维修电动车过程中，李泓萱和陈会芝恶意刁难并率先殴打王树柏。原告闻讯赶到现场不分青红皂白，对王树柏大打出手，王树柏出于自卫，持一工具将原告打伤。耿立凤凑巧到达现场，见原告及家人殴打王树柏，也加入纠纷，原告将耿立凤打致轻微伤。事发后原告到东海县人民医院治疗，答辩人主动承担原告医疗费625.5元，答辩人也损失医疗费225元。之后，原告擅自转院导致损失扩大。原告也应赔偿耿立凤医疗费225元。原告主张被告赔偿损失3万元没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月2日13时许，被告王树柏在新日电动车门市为原告的家人李泓萱（系原告妻子）和陈会芝（系原告岳母）维修电动车时与李泓萱和陈会芝发生口角并撕扯在一起。后双方被人拉开，此时耿立凤到了现场又与李泓萱发生发生纠纷并撕扯在一起。后双方被人拉开。李泓萱打电话通知了原告，原告随即赶到现场，拿起一根铁棍准备殴打被告王树柏，但原告手中的铁棍被他人夺下，被告王树柏持一修车工具上前将原告头部打伤并跑走。经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告急性颅脑损伤、头皮挫裂伤等，评定其误工时间为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起15日、护理期限为自受伤之日起7日。原告伤后在东海县人民医院住院治疗3天，花去医疗费2547.47元。被告另外为原告垫付医疗费625.5元。东海县公安局2015年10月24日作出行政处罚决定书，对陈会芝罚款500元，对李泓萱行政拘留7日并罚款500元，对耿立凤行政拘留7日并罚款500元，对王树柏行政拘留7日并罚款500元，对原告罚款500元。
原告在东海县居住。
原告在诉讼中提供了医疗费票据、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定所鉴定书、涉案当事人在公安机关的谈话笔录等证据。被告提供了耿立凤所花医疗费255元票据、为原告垫付医疗费票据等证据。
本院认为，被告王树柏在为原告家人维修电动车过程中，与原告家人发生纠纷，后耿立凤又与李泓萱发生纠纷并撕扯。原告闻讯赶到现场并拿铁棍准备殴打被告王树柏，在铁棍被人夺下后，双方纠纷本该结束，但被告王树柏却乘机上前用修车工具将原告打伤。根据公安机关的处罚结果和案件的审理，在原告与被告之间的纠纷中，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。对原告的合理损失被告依法应按责赔偿。被告耿立凤并未与原告发生撕扯，故被告耿立凤对原告的损失不承担赔偿责任，同时原告也不应对耿立凤的损失承担赔偿责任。对于赔偿标准，因原告在东海县居住，故对其误工费、护理费、营养费等损失应按城镇居民标准赔偿。原告的损失为医疗费2547.47元+625.5元=3172.97元、误工费5640元（60天X94元）、护理费658元（94元X7天）、营养费450元（30元X15天）、住院伙食补助费54元（18元X3天）、鉴定费600元，计10574.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李雪元因损伤产生的损失计10574.97元，由被告王树柏承担80%即8459.97元，被告王树柏已支付625.5元，还应赔偿原告7834.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李雪元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（简易程序），由被告负担100元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王玥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初17号
原告：潘保定，男，汉族，1968年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨有忠，男，汉族，1965年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李凤琴，女，汉族，1965年3月10日生，甘肃省陇西县人，陇西县碧岩乡人民政府干部，住甘肃省陇西县。
二被告共同委托诉讼代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告潘保定与被告杨有忠、李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保定，被告杨有忠、李凤琴及其委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保定向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨有忠、李凤琴偿还借款本金50000元，利息45000元，本息合计95000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月9日被告因做药材生意急需用钱，向我借款50000元，利息约定为月利率2%，并写有借条一张。后原告因急需用钱，向被告催要无果后，经双方同意，于2016年2月21日达成新的还款协议，并写有借条一张。后原告多次上门催要，被告以多种理由拒不偿还。
被告杨有忠辩称，我从2013年开始赌博，欠了别人赌博债务，没有钱的情况下，我向潘保定借了50000元用于偿还赌博债务。我于2014年3月9日向潘保定偿还借款利息12000元。上述借款李凤琴不清楚，由我一人承担。另外，在2016年2月21日重新补写借条时所约定的利息不是原借条中约定的月利率2分，而是指当时同期银行贷款利率。
被告李凤琴辩称，杨有忠的上述借款我不清楚，直到潘保定上门催款时我才知道此事，并且上述的借款杨有忠没有用于家庭生活所需，我不同意偿还。
经审理查明，2013年3月9日，被告杨有忠向原告潘保定借款50000元，约定利息按照月利率2%计算。2014年3月9日，被告杨有忠向原告潘保定偿还借款利息12000元后至今再未偿还借款本金及利息。2016年2月21日，被告杨有忠在原有借条同一页面下方重新为原告潘保定书写借条一份，约定利息从2014年3月9日起计算（2013年3月9日至2014年3月9日利息12000元已付清）。
另查明，被告杨有忠与被告李凤琴于1992年3月10日登记结婚，2016年5月18日离婚。离婚协议书中约定夫妻关系存续期间，所欠潘保定50000元由杨有忠负责偿还。
上述事实，有身份证复印件、借条、离婚证复印件、离婚协议书复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案被告杨有忠向原告的借款形成于其与被告李凤琴婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。依照婚姻法解释二第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”之规定，本案被告李凤琴与杨有忠虽于2016年5月18日离婚时约定双方婚姻关系存续期间的该笔借款由杨有忠偿还，但是原告仍能就该笔夫妻共同债务向被告李凤琴主张权利。现原告要求被告李凤琴偿还借款本息，被告李凤琴辩称该笔借款系杨有忠个人债务，其不知情，且借款未用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李凤琴对自己提出的辩解意见，未向法庭提交证据，故其辩解意见，理由不充分，不予采纳。关于被告杨有忠称其与原告2016年2月21日重新补写借条时约定的借款利率为同期银行贷款利率的辩称，因补写借条系在原有借条同一页面下方书写，且约定的利息计算时间连选，另外被告杨有忠对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供相应证据加以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，现原告要求被告杨有忠、李凤琴偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告杨有忠、李凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘保定借款本金50000元，利息45000元，以上本息合计95000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，因适用简易程序减半收取1085元，由被告杨有忠、李凤琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第60号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，系该公司董事长。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所。
被告潘云仙。
被告钟小华。
被告苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告潘云仙、钟小华、苏州道琼工业设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费6140元，减半收取3070元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵振华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初51号
原告戚家桥。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告杨建宝。
被告金士玉。
原告戚家桥与被告杨建宝、金士玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告戚家桥及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告杨建宝、金士玉经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家桥诉称：被告杨建宝于2015年5月31日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率3%，被告金士玉为借款提供担保。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告杨建宝偿还借款20000元及利息，被告金士玉承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨建宝、金士玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年5月31日，被告杨建宝向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款按月利率3%计息，被告金士玉作为担保人在借条上签字并捺印。借款后，被告杨建宝未向原告还款，被告金士玉亦未承担保证责任，致原告向本院起诉。
另查明：被告杨建宝、金士玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨建宝、金士玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告杨建宝向原告借款20000元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告杨建宝偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。双方之间约定按月利率3%支付利息高于法定最高限额，原告要求被告按月利率3%支付利息不符合法律规定，应调整为被告杨建宝自借款之日起按月利率2%向原告支付利息至实际给付之日。
被告金士玉作为担保人在借条上签名，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金。但对保证期间未作出约定，保证期间应从法定，即为主债务届满之日起六个月，原告向被告金士玉主张权利的时间在被告金士玉提供保证的保证期间内，故原告要求被告金士玉承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告金士玉承担保证责任后，有权向债务人杨建宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建宝在本判决发生法律效力后十日内向原告戚家桥归还借款20000元及利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告金士玉对被告杨建宝的上述还款义务承担连带保证责任；
二、被告金士玉承担保证责任后，有权向被告杨建宝追偿；
三、驳回原告戚家桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
(2016)鄂0921民初1277号
原告沈某某，男，1976年11月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人倪汉明，孝感市车站法律事务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参与法庭调查、举证、质证，参与法庭辩论、调解等。
被告郑某某，男，1974年9月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。
本院于2016年10月14日受理了原告沈某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，并适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人倪汉明、被告郑某某之委托诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院起诉要求1、判令被告承担连带责任偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告郑某某找到原告，以借款人沈智刚工地缺资金周转为由提出借款200000元。过了三天即（2015年5月13日）被告郑某某及沈智刚再次找原告借款，被告郑某某言明由他担保借款给沈智刚，并且言明当年底前归还。同日，由借款人沈智刚向原告出具借条一份，借款二十万元，被告郑某某亲笔在借条上签上了担保人及自己的姓名。原告通过其妹妹沈静账户转账14万元及原告手头的6万元现金，合计200000元给了借款人沈智刚。被告言明的借款日到期后，被告郑某某及沈智刚没有还款，后原告无数次向被告郑某某及沈智刚催要此款，均以种种借口推诿，至今分文未还。
被告辩称：1、双方确定没有异议的事实：借款人为郑智刚，借款金额为20万元；借款时间：2015年5月13日，约定还款时间：当年底还款（2015年12月30日），被告郑某某为担保人。2、被告郑某某的保证责任应当免除。《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该条款规定确定了保证期间一般计算起点与时长：自主债务履行期限届满之日起开始计算，到何时为止，可以由当事人自行约定，没有约定的，《担保法》规定为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，保证期间的起算点为2015年12月30日，原告起诉时间为2016年10月12日，法院立案时间为2016年10月17日，已超过规定6个月时间，即原告未在规定的保证期间内向被告主张权利，作为保证人的被告免除保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年5月13日，借款人沈智刚向原告沈某某出具借款200000元的借条，被告郑某某以担保人身份在借条上签字。原告与借款人约定的还款时间为当年年底即2016年2月7。原告与被告就还款问题分别在2016年2、3月间、2016年9月5日进行过沟通。原告向本院申请了证人作证，证人证实原告于2016年6、7月间向被告主张过还款，但被告不予认可，不承认原告打电话，是证人向被告打过电话。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郑某某以担保人身份在借条上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此规定，原告可以要求借款人沈智刚还款，也可以要求保证人即被告郑某某承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原被告未约定保证期间，原告应在约定的还款期限（2016年2月7日）届满6个月内即2016年8月8日前向被告郑某某主张保证责任，否则，被告郑某某可以免除保证责任。本案原告提供了证人陈某的证言，欲证明原告向被告主张过还款担保责任，但被告对该证人证言不认可，认为不是原告向被告打电话，而是证人向被告打电话。经审查证人证言，并没有明确提到要求被告承担保证责任。原被告及证人三方对该事实的陈述不一致，在没有其他证据佐证的情况下，本院不能据此认定原告在2016年6、7月份向被告主张过担保责任。因此，原告要求被告承担保证责任因超过保证责任期间，本院对原告的该请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费2150元由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年一月十六日
书记员李红伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4874号
原告：温江通吉建材经营部（个体工商户），住所地：四川省成都市温江区天府街道柏树街183、185号。
经营者吴福权，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人刘涛，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全。
原告温江通吉建材经营部诉被告四川宇禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员张英适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告四川宇禾建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温江通吉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款271405元及从2015年2月20日起以银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年12月11日签订《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》，两合同约定原告向被告供应总量约1000立方米，预计合人民币35万元的商品混凝土和砂浆，并约定按实际票单量结算，全部货款在2015年春节前付清。后经原被告双方决算，实际货款为371405元，截止起诉之日，被告共支付10万元货款。经原告多次催收，被告均未支付拖欠的剩余货款271405元。
被告四川宇禾建设工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年12月11日分别签订《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》，约定原告向被告蓝光COCO蜜城工程供应C25细石（315元/立方米）约600立方米、约20万元；供应M10抹灰砂浆（365元/立方米）、M20地面砂浆（430元/立方米）约400立方米，约15万元；结算及付款方式：按实际票单量结算，每供200立方米付款一次，尾款1个月内付清（2015年春节前付清已供砼款）等等。实际上原告自2014年11月13日—26日向被告供货。庭审中原告陈述，双方供货在前，签订合同在后。原告提交的混凝土供应单可以确认原告共计向被告发送C25细石691立方米，原告提交的混凝土发货单可以确认原告向被告发送M10抹灰砂浆400立方米、M20地坪砂浆18立方米。均由被告方工作人员王冬等签字确认。原告提交的决算表上亦有王冬签字，并注明方量核实。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》、温江通吉建材经营部决算表、供应单、发货单及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的合同约定的价格以及供应单、发货单载明的方量可以确认被告应支付原告C25细石款217665元（691m³*315元/m³），M10抹灰砂浆款146000元（400m³*365元/m³），M20地面砂浆7740元（18m³*430元/m³），共计金额为371405元。庭审中，原告陈述被告已支付货款10万元，故对于原告诉请被告支付剩余货款271405元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定付款时间为2015年春节前，被告逾期支付货款应当承担逾期付款给原告造成的损失，故对于原告诉请被告从2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温江通吉建材经营部货款271405元及利息（利息计算方式：以欠付货款271405元为基数，从2015年2月20日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2867.5元，由被告四川宇禾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁姣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2493号
罪犯谭福祥，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年6月6日作出(2012)杭临刑初字第305号刑事判决，以被告人谭福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯谭福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭福祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谭福祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谭福祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭福祥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谭福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭福祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7187号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:袁熙尧,男,汉族,1982年09月20日出生，住贵州省安顺市。
原告重庆惠今科技有限公司与袁熙尧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初1004号
原告：卢海，男，1980年2月11日生，汉族。
被告：潘德军，男。
被告：王忠福，那，54岁。
本院在审理原告卢海与被告潘德军、王忠福劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告潘德军、王忠福地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卢海的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 苗志方
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 仇开慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2470号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：田某某，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告田某某偿还原告贷款本金10900元，利息4779.89元，逾期加收利息173.89元，本息合计15853.78元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告田某某因买车，于2013年8月21日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款10900元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年8月21日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金10900元，利息4779.89元，逾期加收利息173.89元，本息合计15853.78元。
被告田某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田某某因买车，于2013年8月21日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款10900元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年8月21日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金10900元，利息4779.89元，逾期加收利息173.89元，本息合计15853.78元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告田某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告田某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10900元，利息4779.89元，逾期加收利息173.89元，本息合计15853.78元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告田某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 科
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1090号之一
原告刘兰，女，1978年9月29日出生，住石首市。
被告吴元明，男，1973年4月5日出生，住石首市。
本院在审理原告刘兰与被告吴元明民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2017年1月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
本案受理费3800元减半收取1900元，由刘兰负担。
审 判 长 肖恒增
审 判 员 蒋国栋
人民陪审员 李庆利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李姗姗
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1342号
申请执行人：谢有洪。
被执行人：杨志学。
本院在执行申请执行人谢有洪与被执行人杨志学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执786号之三
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人：刘杰，行长。
被执行人：何建之，男，汉族，1962年4月3日生，住泰兴市。
被执行人：张琴，女，汉族，1962年月8日生，住泰兴市。
被执行人：何洪，男，汉族，1971年9月8日生，住泰兴市。
被执行人：吴春华，男，汉族，1962年4月12日生，住泰兴市。
被执行人：张勇军，男，汉族，1966年8月3日生，住泰兴市。
被执行人：钱广荣，男，汉族，1962年12月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人何建之、张琴、何洪、吴春华、张勇军、钱广荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1283民初7911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何建之、张琴于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金125000元及利息（暂算至2017年8月17日为26386.23元，2017年8月18日至借款还清之日的利息及罚息按合同约定的利率计算）；二、被执行人何洪、吴春华、张勇军、钱光荣对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被执行人何建之、张琴、何洪、吴春华、张勇军、钱广荣共同负担(此款申请执行人已垫付，六被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月8日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月9日、2018年4月27日、2018年6月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人何建之、张琴、何洪、吴春华、张勇军、钱广荣名下银行存款账户24个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月12日登记查封被执行人何洪名下位于泰兴市××桥镇银杏路××单元××室的房产，查封期限三年。
3.2018年8月13日，申请执行人向本院申请免除何洪、钱广荣担保责任。本院依法解除对被执行人何洪、钱广荣银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。
4.2018年7月，申请执行人向本院提交申请书，载明：现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行。如被执行人不按约定偿还，申请执行人将恢复执行，但不解除对被执行人的执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；现申请执行人自愿免除何洪、钱广荣连带责任，并与其余被执行人正在协商还款事宜，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行申请执行人生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7911号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 佳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执496号
开封畅丰房地产开发有限公司：
本院已立案执行河南畅盛园林工程有限公司申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月10日前，按照本院（2016）豫0203民初22号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初206号之一
原告：时倩，女，1990年5月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，统一社会信用代码320203000135791，住所地无锡市健康路105号。
法定代表人：高峰，职务不详。
原告时倩与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月21日，原告时倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按时倩撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 洁
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初497号
原告：付永剑，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。
被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。
被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。
原告付永剑与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日,申请人付永剑向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保19号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）8000元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永剑及其委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬7584元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告却未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。
被告王安碧辩称：对原告付永剑在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。
被告杨浩辩称：对原告付永剑在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。
经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告付永剑在本案中所主张的事实，故对原告付永剑主张的事实予以确认。对原告付永剑向法庭出示的证据：1、原告的身份证复印件1张；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费收据1张。二被告均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告付永剑、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告付永剑务工过程中，被告王安碧负责对原告付永剑进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。2014年3月8日，被告杨浩给原告付永剑出具了务工的结算清单，确认原告的劳动报酬7584元未支付。被告杨浩在结算清单上签名确认。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告付永剑出具了“保证”，定于2014年6月给原告付永剑结清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告付永剑支付。
2017年7月3日,原告付永剑支付（2017）川0822财保19号申请人付永剑与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费100元。
本院认为，根据结算清单、保证和原被告在庭审中的陈述，原告付永剑的劳动报酬7584元应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，在本次涉及被告杨浩的系列案件中，在其他人的务工结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付”，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告付永剑支付的案件保全费100元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。
综上所述，对原告付永剑的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告付永剑支付劳动报酬7584元；
二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告付永剑支付保全费100元；
三、驳回原告付永剑对被告王安碧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一七年八月三日
书记员 陶媛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6619号
原告刘禄寿，男，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律事务所法律工作者。
被告刘善权，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘禄寿诉被告刘善权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由代理审判员周勇适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘禄寿诉称，1999年7月21日，被告在原告位于开州区XX镇XX村的家门上安装自来水管、在原告门前砌猪草缸、砌砖柱头、立木柱头等，原告不同意，与被告发生争吵，被告叫来十几个人到原告家中闹事，被告用砖头朝原告的头部猛打，并喊同来的人一起对原告进行殴打，导致原告头部受伤，倒在血泊中。不久，派出所的同志到现场，叫人把原告送到了开州区人民医院治疗，经诊断为脑震荡、外伤性右侧气胸、多处软组织伤。原告受伤后经相关单位调解无果，被告一直不理，现来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费8670.01元、住院护理费3000元、出院护理费36000元、误工费36000元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金30000元、交通费5000元。
被告刘善权辩称，原告诉称不属实，当年的纠纷是原告将被告致伤，原告主张被告赔偿诉讼时效已过，其权利不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘禄寿系被告刘善权的亲叔爷，被告刘善权系原告刘禄寿的亲侄儿。1999年7月21日原告刘禄寿与被告刘善权因建房等问题发生纠纷，纠纷过程中原告刘禄寿受伤，后被送往原开县人民医院进行治疗。现原告刘禄寿来院起诉，要求被告刘善权赔偿其相关损失。
上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费发票、住院病历以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原告刘禄寿以1999年7月与被告刘善权发生纠纷、导致原告受伤为由来院起诉，要求被告刘善权赔偿其损失，本案系因身体受到伤害导致的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，原告诉称发生纠纷的时间是1999年7月，至今已有十七年之久，已超过第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效一年的期间，本案中原告也未提交证据证明事发后一直在找被告进行赔偿或者可引起诉讼时效中止、中断的证据，故原告刘禄寿要求被告刘善权赔偿的诉讼请求本院不予支持。
来院起诉，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘禄寿的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘禄寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余化婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6692号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL.
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN.
原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4502号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
主要负责人：王家铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：马鸿梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告马鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告马鸿梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：马鸿梅归还贷款本金218490.61元，利息11430.36元、逾期罚息1671.62元、复利537.38元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：马鸿梅于2015年11月13日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为270000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，约定:该贷款是否发放，以及马鸿梅最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向马鸿梅出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以马鸿梅在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，若马鸿梅没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求马鸿梅承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。马鸿梅提交申请后，广发银行合肥分行于2015年11月23日，向马鸿梅下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为270000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月15日。在额度范围内，广发银行合肥分行分别于2015年11月23日向马鸿梅发放贷款270000元、期限36个月；于2016年6月8日向马鸿梅放款30000元、期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。但马鸿梅自2016年11月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。
马鸿梅未答辩。
广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：马鸿梅的身份证复印件、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。马鸿梅未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。
本院认为：广发银行合肥分行与马鸿梅之间形成的金融借款合同关系合法有效，马鸿梅借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马鸿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金218490.61元、利息11430.36元、罚息1671.62元、复利537.38元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，公告费200元，合计4982元，由被告马鸿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1294号
上诉人（原审被告）：惠州市杰艺实业有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县。
法定代表人：唐廷云，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市杰艺纺织实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐廷云，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：唐廷云，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：周绪兰，住广东省东莞市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
上诉人惠州市杰艺实业有限公司、东莞市杰艺纺织实业投资有限公司、唐廷云、周绪兰因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016)粤0114民初280-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠州市杰艺实业有限公司、东莞市杰艺纺织实业投资有限公司、唐廷云、周绪兰上诉称，本案涉案《融资租赁合同》第九页显示，签订日期“2014年7月19日”为手写体，而签订地点“广州市花都区”为印刷体，原审认定涉案合同签订地点在广州市花都区显然有违常识，本案的合同签订地在惠州市博罗县石湾镇。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在《融资租赁合同》第十七条中约定：“……协商不成，按以下第2种方式解决：……2、在本合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现该涉案合同落款处明确载明签订地点为广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案合同上签订日期“2014年7月19日”为手写体，而签订地点“广州市花都区”为印刷体，原审认定涉案合同签订地点在广州市花都区显然不当的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年二O一七年五月二十三日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4429号
罪犯钟梨，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)东一法刑初字第357号刑事判决，以被告人钟梨犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)东中法刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟梨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟梨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟梨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟梨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终115号
上诉人（原审被告）：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：祝百昌。
原审被告：姚伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：马坚劲，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：黄星，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：王增锹，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：包家铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：杭州西翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州北翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州玛高翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州翠庄文化艺术村有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州翠庄餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：马坚劲。
上诉人包锦跃因与被上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司、原审被告姚伟、马坚劲、马乐波、黄星、王增锹、包家铭、杭州西翠越酒店有限公司、杭州北翠越酒店有限公司、杭州玛高翠越酒店有限公司、杭州翠越酒店管理有限公司、杭州翠庄文化艺术村有限公司、杭州翠庄餐饮有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5394号之一民事裁定，向本院提起上诉称：包锦跃是本案被告，包锦跃的经常居住地属于上城区，不是西湖区。因此，本案应由包锦跃的经常居住地，即上城区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理；上诉费用由杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方系杭州市××区御丰小额贷款有限公司，其住所地为杭州市××区，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁其伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2142号
原告：周宏,男,1963年11月13日出生,住自贡市大安区凤凰乡盐都花园12栋5楼13号，公民身份号码510304196311131534。
被告：四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司。
住址：自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会7组76栋1单元11号。
法定代表人：李静林。
被告：威远清龙商贸有限公司。
地址：威远县严陵镇西街35号。
法定代表人：王英。
被告：威远县中伟投资咨询有限公司。
地址：威远县严陵镇西街57号。
法定代表人：ＸＸ。
原告周宏诉四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司、威远清龙商贸有限公司、威远县中伟投资咨询有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告周宏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第款规定，裁定如下：
准予原告周宏撤诉。
案件受理费563元（已减半收取），由被告四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司负担。
审判员 陈锡友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 凤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0202民初6024号
原告：刘东，男，1978年11月29日出生，住青岛市市南区。
被告：徐万昌，男，1960年8月24日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘东与被告徐万昌民间借贷纠纷一案，原告刘东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年六月二十八日
书记员 所姗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1924号
原告：何某某，男，汉族，1966年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：吕某某、闵某某，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1974年11月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏和圣砼业有限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈某某，男，汉族，1976年8月19日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度不详，宁夏和圣砼业有限公司董事，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区永胜东路168号，营业执照注册号码640122200009258，组织机构代码69432751-7。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
原告何某某与被告王某某、陈某某、宁夏和圣砼业有限公司（以下简称和圣砼业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吕某某、闵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某、和圣砼业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款310万元；2.依法判令三被告向原告赔偿利息损失1302000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第一被告为第三被告法人，第一、第二被告也是第三被告的股东。2011年8月三被告因资金周转需要向原告借款，双方在8月30日签订抵押协议书，将第三被告的重型专用作业车（混凝土泵车）一辆作为抵押物抵押给原告用于借款，并向原告借款100万元，双方口头约定月息3分。该协议签订后原告向三被告支付了100万元借款，三被告向原告出具借条一张并将第三被告所有的混凝土泵车登记质押给原告。2012年11月20日三被告再次向原告借款100万元，原告向被告支付了借款100万元，三被告将第一笔借款借条收回，重新向原告出具了200万元的借条，双方口头约定利息继续以3分计算，以上两笔借款均未对借款期限作任何约定。2013年9月20日三被告再次因资金周转需向原告借款100万元，利息继续以3分计算，并承诺于2014年6月份向原告支付以上所有借款及利息。自2014年6月底开始，原告多次要求被告三被告偿还借款，三被告均以各种理由推诿，拒不偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王某某、陈某某、和圣砼业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，可以证实三被告向原告借款共计310万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三、银行转款电子回单，因该证据系陈荣向原告转账，无法证明转账金额与本案有关，不能证实系被告向原告支付的利息，故该证据本院不予采信。原告提交的证据四、结婚证复印件可以证明被告王某某与陈某某系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王某某和陈某某系夫妻关系。2012年11月20日，被告王某某、陈某某因公司资金周转需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到何某某现金贰佰万元整，借款人：陈某某、王某某，2012.11.20日。”2013年9月20日被告王某某、陈某某又向原告借款110万元，并出具借条一份，载明：”今借到何某某现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元），借款人：王某某、陈某某，2013.9.20日。”上述两份借条均有二被告的签名并加盖和圣砼业公司的公章。现三被告一直不予归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王某某在涉案借条出具时系被告和圣砼业公司的法定代表人，被告陈某某系被告和圣砼业公司的股东。
本院认为，原告何某某与三被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的两份借条及当庭陈述为证，可以证实三被告向原告共计借款310万元的事实，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求三被告偿还借款310万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因两份借条中对于还款期限和借款利息均未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此对于原告主张以200万元借款为基数，按月利率2%，从2013年1月20日计算至2013年9月20日，以310万元借款为基数，按月利率2%,从2013年9月底计算至2014年12月底借期内利息共计1302000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告王某某、陈某某、和圣砼业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某、宁夏和圣砼业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告何某某偿还借款310万元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42016元，由被告王某某、陈某某、宁夏和圣砼业有限公司负担29589元，由原告何某某负担12427元。公告费600元，由被告王某某、陈某某、宁夏和圣砼业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一七年二月四日
书 记 员 薄 迎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7805号
罪犯余克磊，男，1984年9月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年四月二十六日作出(2015)杭余刑初字第1465号刑事判决，以罪犯余克磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余克磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯余克磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余克磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余克磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余克磊准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2793号之一
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：宋文陶，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市汝城县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市金凤区人民法院与宋文陶罚金一案中，本案应执行标的3050元，未执行标的3050元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保818号之一
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：张吉来，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人张吉来民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2016年12月14向本院提出申请，请求：查封被申请人名下的房产；冻结被申请人名下的工资。担保人以其所有的的房产为申请人金晓艳提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人所有的的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，���院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初50号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李明超，男，汉族，1978年12月16日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李明超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月2日晚20时20分许，被告人李明超酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，载万聪沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至阳光大道延伸段半山逸品商住楼门前路段时，与同向正常行驶的由周某驾驶的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相碰擦，致李明超受伤及两车受损。事故发生后，周某报警，公安民警出警后将李明超查获，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，李明超血液中乙醇含量为92.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同月18日，公安机关以李明超无证驾驶机动车辆的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月25日转为刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李明超负交通事故的主要责任。案发后，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，李明超就周某所驾车辆的经济损失与周某自愿达成调解协议，由李明超赔偿周某经济损失人民币2500元。公诉机关认为被告人李明超具有造成交通事故且负事故的主要责任、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人李明超拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李明超具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、积极赔偿被害方经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人李明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年1月25日止，判决执行以前先行羁押的10日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月九日
书记员 任文俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4753号
罪犯岩坎孩，男，傣族，1988年04月14日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第474号刑事判决，以被告人岩坎孩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎孩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初386号
原告谭某某，女,1975年10月8日出生,汉族,住重庆市南岸区1。
委托代理人吴��，重庆维祯律师事务所律师。
被告郑某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人吴晓，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告于1993年相识，1996年3月8日登记结婚，原告系再婚，婚后于1997年3月4日生育一女郑某1，并于1998年5月18日生育一子郑某2，现就读于重庆工业学校。被告经常外出打牌至凌晨两三点不回家，好吃懒做不务正业，每天游手好闲不去工作，家中开支完全由原告一个人来承担。加之被告心胸狭窄，不允许原告与任何其他人交往，限制原告人身自由，原告稍有反抗就对原告进行辱骂恐吓���并殴打原告。原告于2015年7月从家中搬出，2016年6月因工作地点的变更和迫于租房带来的经济压力，原告搬回家中，但双方仍保持着分居状态。原、被告婚姻基础薄弱，加之生活环境和习惯不同，双方已无任何感情，现原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令其与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，原告陈述的认识、恋爱、结婚以及双方生育子女的情况属实。双方的夫妻感情已经破裂，经慎重考虑，被告同意离婚。但原告常期在外与他人有不正当关系，常期不回家，没有尽到作为妻子和母亲的家庭责任，应净身出户，原告不应享有位于重庆市南岸区长生路88号4栋1单元2-2房屋产权以及5万元共同债权的分割。
经审理查明，原告谭某某与被告郑某某于1993年相识，1996年3月8日登记结婚，原告系再婚，婚后于1997年3月4日生育一女郑某1，并于1998年5月18日生育一子郑某2，现就读于重庆工业学校。婚初双方感情尚可，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。现谭某某起诉要求离婚，郑某某亦表示同意离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于重庆市南岸区长生路88号4栋1单元2-2号房屋，并于2008年9月19日办理了产权登记，该房屋登记在被告郑某某名下。
另查明，原、被告对谭振文享有5万元的共同债权，原、被告无共同债务。
以上事实，有结婚证、重庆房地产权证，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，和睦相处。现原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，均表示同意离婚，故原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于被告郑某某主张的原告谭某某应当净身出户的问题。本院认为，《婚姻法》第四十六条规定，夫妻一方有重大过错的，无过错方可以请求损害赔偿，但也仅限于损害赔偿，因此被告的主张缺乏法律依据，且在本案中，被告虽主张原告长期不回家在外与他人有不正当关系等问题，但并无证据予以证实，因此对被告主张，本院不予支持。
关于原、被告双方共同购买的位于重庆市南岸区长生路88号4栋1单元2-2号房屋分割。本院认为，该房屋虽然登记在被告郑某某个人名下，但属于双方婚姻关系存续期间购置，应当认定为夫妻共同财产，该房屋在本案中应平均分割，因此本院确认上述房屋原、被告各占50%的产权份额。
关于共同债权的处理。因原、被告均确认对谭振文享有50000元的夫妻共同债权，因债务人谭振文系原告的哥哥，确定由原告谭某某享有；原告应当���被告所享有的上述债权的一半支付给被告，即支付被告25000元。
关于原告谭某某主张被告郑某某父母遗留的旧房分割处理。本院认为，原告谭某某虽举示了协议书，但并未举示相关证据证明房屋的具体位置以及相关产权手续，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告郑某某离婚。
二、登记在被告郑某某名下的位于重庆市南岸区长生路88号4栋1单元2-2号房屋，由原告谭某某、被告郑某某共同所有，双方各占该房屋50%的产权份额。
三、原告谭某某、被告郑某某对谭振文共同享有的50000元债权，由原告谭某某收取，原告谭某某在本判决生效后十五日内支付被告郑某某应当享有的共同债权补偿款25000元；
本案案件受理费1760元（财产超过20万元），减半收取880元，由原告谭某某、被告郑某某各负担440元（此款已由原告谭某某垫付，限被告郑某某于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱世伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执536号
申请执行人郑玲平，女，1976年2月21日生，汉族，住宁德市，
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁德市后岗开发区，
申请执行人郑玲平与被执行人郑秀华、邱孝勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玲平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)闽0902执536号执行裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年五月二十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初453号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人宋小进，男，1981年4月12日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2005年8月9日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币3000元。2009年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年2月19日刑满释放。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月1日刑满释放。2016年7月18日因涉案犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人宋小进犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人宋小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2016年7月12日中午，被告人宋小进在金堂县赵镇老制药厂宿舍，趁五楼一住房内无人，将被害人鲁某某屋内银行卡等物品盗走。
2016年7月13日21时许，被告人宋小进在金堂县赵镇沙河街实验中学对面超市门口，拉开被害人申某某停放在此处的一辆白色轿车车门，盗走一部天宏手机。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币464元。
2016年7月17日22时许，被告人宋小进在金堂县赵镇沙河街与三江路路口处，拉开被害人黄某某停放在路边的一辆红色轿车车门，盗走一个钱包。
2016年7月17日22时许，被告人宋小进在金堂县赵镇文化街与玉龙街路口，欲对陈某某车内物品实施盗窃时被发现，后被金堂县公安局民警挡获归案。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋小进多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人宋小进身上查获上述被盗手机、钱包、银行卡等物品，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人宋小进在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人宋小进的供述；指认盗窃现场照片、赃物照片；被害人申某某、鲁某某、黄某某的陈述；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定意见；户籍证明、被告人宋小进的前科材料；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋小进盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人宋小进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋小进归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被盗财物已追回发还，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋小进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋小进的刑期自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1218号
上诉人（原审原告）:何祥。
上诉人（原审被告）：鞠兴柱。
被上诉人（原审被告）：叶亮。
被上诉人（原审被告）：马飞。
上诉人何祥、鞠兴柱因与被上诉人叶亮、马飞返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何祥、鞠兴柱、被上诉人叶亮、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何祥上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判鞠兴柱、叶亮、马飞因非法扣车给何祥造成的经济损失96000.00元，由鞠兴柱、叶亮、马飞承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：一审认定事实错误。何祥所有的工程洒水车辆是工程用车，只在工地上使用，并非上路运营，不从事货物运输经营，所以不需要办理营运证。该车在工地上使用，经济损失客观存在。鞠兴柱、叶亮、马飞在返还车辆的同时也应该赔偿损失。
鞠兴柱、叶亮、马飞未做书面答辩，庭审中口头答辩称，我们不能赔偿经济损失，该车是他儿子自己给我们开过来的，欠我们钱顶账的，我们要求签订手续，但因该车是黑车，没有办法签订。
鞠兴柱上诉请求：撤销原判，依法改判。原审查明、认定的事实错误，导致判决结果错误。原审认定鞠兴柱指使叶亮、马飞扣押何祥水车错误。该车是何祥之子何晶羽因欠上诉人借款，在还款不能时将该车抵押给鞠兴柱的抵押物，该车是经何晶羽带着鞠兴柱和叶亮、马飞提取的车辆，原审判决予以返还错误。
何祥未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，鞠兴柱和叶亮、马飞必须将该车返还给我，何晶羽拖欠的钱，车是我的。
何祥向一审法院起诉请求：1、返还原告的汽车；2、赔偿非法扣车所造成的经济损失800元X120天=96000元。
一审法院认定事实：2016年4月12日，何祥从于海丰手购买了一辆解放牌西北王用于工程洒水的无牌照二手车，曾停放于绥中县塔山镇桃花村立交桥南边加油站院内。2016年8月10日11时许，鞠兴柱因何祥的儿子何晶羽拖欠其借款，指使叶亮、马飞到何祥的停车处将何祥的工程洒水车强行扣押至绥中县国信汽贸城。2016年9月24日，何祥知道鞠兴柱、叶亮和马飞扣押的车辆后带18000元去国信汽贸城与鞠兴柱、叶亮和马飞协商取车未果，鞠兴柱、叶亮还对何祥进行了殴打，鞠兴柱、叶亮被公安机关分别拘留了10天。
一审法院认为：鞠兴柱指使叶亮、马飞非法扣押何祥所有的工程洒水车，侵犯了何祥的财产所有权，个人的合法财产受法律保护，鞠兴柱、叶亮、马飞应给何祥予以返还。对何祥要求鞠兴柱、叶亮和马飞返还被扣车辆的诉讼请求，予以支持。何祥要求鞠兴柱、叶亮和马飞赔偿非法扣车所造成的经济损失96000元，何祥车辆的用途虽是工程洒水车，但由于何祥的车辆无牌照，不具有合法的营运资格，何祥要求鞠兴柱、叶亮和马飞赔偿其营运的经济损失，没有法律依据，不予支持。综上所述，对何祥要求返还车辆的诉讼请求，予以支持；要求鞠兴柱、叶亮和马飞赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、鞠兴柱、叶亮、马飞给何祥返还工程洒水车一辆。此款于判决生效后3日内执行。二、驳回何祥其他诉讼请求。案件受理费2200元，邮寄送达费160元，共计2360元，何祥负担1080元，鞠兴柱、叶亮、马飞负担1080元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的个人合法财产应受到法律的保护。何祥的儿子何晶羽拖欠鞠兴柱、叶亮、马飞的欠款，鞠兴柱、叶亮、马飞应通过合法的途径向何晶羽索要，非法扣押何祥所有的工程洒水车，侵犯了何祥的个人的合法财产所有权，原审判决鞠兴柱、叶亮、马飞将何祥的工程洒水车予以返还并无不妥之处。何祥要求鞠兴柱、叶亮和马飞赔偿非法扣车所造成的经济损失96000元，何祥车辆的用途虽是工程洒水车，但未能提供充分的证据证明其确实存在经济损失。故何祥要求鞠兴柱、叶亮和马飞赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持亦正确。
综上所述，上诉人何祥、鞠兴柱的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人何祥、鞠兴柱各承担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓畅
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1014号
闫东雪：
你（或你单位）与李金库借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0122民初798号判决，已发生法律效力。申请执行人李金库于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向李金库支付欠款34500元。
（2）向李金库支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费662元，申请执行费418元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月三十一日
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执恢9号
罗日巫铁、碾面河前、吉面支铁、吉克珊杉：
你骆大军借款合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院作出的（2010）马民初字第16号判决，已发生法律效力。申请执行人骆大军于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人骆大军支付欠款16800.00元及其人民银行同期利息（自2011年10月9日开始计算至全部借款本息还清之日止。）
（2）负担申请执行费152.00元。
��户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户
二〇一七年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初298号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日12时许，被告人王某某到鄂托克旗乌兰镇广场“好娃娃婴幼儿用品店”内，将被害人莲花放在货架上的一部苹果6plus盗走，经鄂托克旗价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1742元。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2010年1月26日被告人王某某因犯抢夺罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、价格认定书、视听资料及说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1004号
原告刘延强，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告高崇金，男，汉族，住址不祥。
原告刘延强诉被告高崇金民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高崇金的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告高崇金，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延强的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沙子君