云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。
住所地蒙自市锦华路红竺园A区*号商铺。
法定代表人陈忠明，职务行长。
委托代理人朱琼芬，女，1965年2月17日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行风险管理部副总经理，住蒙自市，代理权限为特别授权。
委托代理人陈亚姣，女，1987年3月2日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告云南红河州恒盛木业有限公司。
住所地个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村。
代表人黄益凌，职务总经理。
被告洪安东，男，原住福建省闽候县，现住红河州。
被告王群敏，女，原住福建省闽候县，现住红河州。
被告黄益凌，男，现住红河州。
被告陈尚锋，男，系云南红河州恒盛木业有限公司财务负责人，住蒙自市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告云南红河州恒盛木业有限公司（以下简称恒盛木业公司）、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，于2016年7月18日由审判员普永忠与人民陪审员陈荣生、李锦明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人朱琼芬、陈亚姣到庭参加诉讼。被告云南红河州恒盛木业有限公司、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，原告与恒盛木业公司于2014年11月19日签订了《小企业授信额度合同》。合同约定由原告向被告提供人民币肆佰万元整的授信额度，为被告在一定条件下可申请使用的最高额度，授信期限为2014年11月19日至2016年11月16日。洪安东、王群敏、黄益凌及陈尚锋为该合同及其项下各单项业务合同履行提供最高额保证担保，同时恒盛木业公司以其所有的林权证号为建林证字X号林权为该合同及共项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保。2014年11月19日，原告与恒盛木业公司签订了《小企业流动资金借款合同》。合同约定恒盛木业公司向原告借款人民币肆佰万元整，借款存续期限为2014年11月19日至2018年11月18日，单笔支用借款期限12个月，自贷款发放之日2014年11月20日至2015年11月19日。结息方式为按月结息，结息日后，对于应还未还的利息，原告有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。同时合同约定恒盛木业公司违约，按本合同金额1％支付违约金。现恒盛木业公司未按期支付到期利息且恒盛木业公司控股股东、实际控制人发生重大变动，出现经营和财务状况恶化，与其他债权人发生重大违约事件，无法清偿到期债务。原告认为该行为已经影响了原告在本合同项下的权益，恒盛木业公司的行为构成了违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告恒盛木业公司偿还借款本金人民币4000000元、利息人民币83749.61元（自2015年8月21日至2016年7月17日止）、同期利率的罚息为346760.60元及从2016年7月18日起至还清贷款之日的利息及罚息。2、由被告恒盛木业公司支付违约金40000元。3、被告恒盛木业公司以其抵押的座落于建水县曲江镇桥头村委会汗潭村民小组（吃水塘），建林证字X号林权为第一、二项诉讼请求的借款、利息、罚息、违约金以及本案诉讼费等费用承担抵押责任，债务未受清偿时，原告有权按照法律规定以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。4、由被告恒盛木业公司、洪安东、王群敏、黄益凌、陈尚锋对第一、二项诉讼请求的借款、利息、罚息、违约金及本案诉讼费承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告恒盛木业公司、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋在答辩期内未作答辩。
原告邮政储蓄银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原告《营业执照》复印件一份、《税务登记证》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《金融许可证》复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证明书一份，欲证明原告的诉讼主体资格、法定代表人的情况。
第二组：被告《营业执照》复印件一份、《税务登记证》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份，欲证明被告的主体资格。
第三组：《小企业授信额度合同》（编号：53008706100114110001），欲证明合同授信项下的本金为4000000元。期限自2014年11月19日至2016年11月16日止，借款人为恒盛木业公司，保证人是黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋。
第四组：《小企业最高额抵押合同》一份（编号：53008706100414110001），《小企业最高额保证合同》一份，欲证明对保证人的权利义务做了相应的规定。
第五组：《小企业资金流动借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》复印件各一份，欲证明在小企业资金流动借款合同中明确了违约金及罚息、利率的计算方式；被告恒盛木业公司向原告借款的事实及四个自然人的保证责任。《小企业法人授信业务额度借款支用单》复印件一份，欲证明被告使用资金经原告方审批同意，且原告已经按照合同约定放款给被告。
第六组：《林权证》复印件一份，《小企业法人授权业务客户申请表》复印件一份，欲证明被告方向原告借款时提供的抵押物，以及被告方向原告签字确认。
第七组：《小企业法人授信业务现场催收报告》、《小企业法人授信业务催收台账》，欲证明被告逾期后原告方进行催收的情况。
第八组：《云南省林权抵押登记他项权利证明书》、《中国邮政储蓄银行担保物收妥通知书》复印件各一份，欲证明恒盛木业公司以其所有的林权证号为建林证字X号林权为合同及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保，于2014年11月20日在建水县林业局办理了抵押登记。
被告恒盛木业公司、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋未向本院提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原被告的主体情况，予以采信；第二组证据系有权机关出具，可以证实被告恒盛木业公司的身份情况，予以采信；第三组、第四组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及被告黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋为贷款提供担保的事实，予以采信；第五组证据与原件核对无异，可以证实违约金及罚息、利率的计算方式，予以采信；第七组证据可以证实被告逾期还款的金额及计算方式，予以采信；第六组、第八组证据可以证实被告恒盛木业公司以其所有的林权证号为建林证字X号林权为合同及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保并进行抵押登记，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告洪安东与被告黄益凌系恒盛木业公司股东。2014年11月19日，原告与被告恒盛木业公司签订了《小企业授信额度合同》，约定原告向被告恒盛木业公司提供授信金额为4000000元的授信额度，授信额度期限为2014年11月19日至2016年11月16日止，年利率为8.4%，逾期罚息及复利利率为借款利率上浮40％的基础上加收50％；并对担保责任、违约责任及复利的收取等其他权利义务进行了约定。2014年11月20日，原告与被告黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋签订《小企业最高额保证合同》，约定被告黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋对以上贷款承担连带保证责任。2014年11月20日，原告依约将贷款发放到双方约定的账户上。因被告恒盛木业公司未按照合同约定在贷款期限内按月偿还借款利息，至2016年7月17日共欠利息83749.61元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年11月19日原告与被告恒盛木业公司签订的《小企业授信额度合同》以及与被告黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋签订的《小企业最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方均具有约束力。2014年11月20日，被告恒盛木业公司以其所有的林权证号为建林证字X号林权为合同及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保，于2014年11月20日在建水县林业局办理了抵押登记是合法有效的。原告已按约定将借款出借给被告恒盛木业公司，被告恒盛木业公司即应当按照合同约定偿还借款本息，其未按合同约定支付贷款期限内的利息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担相应的偿还责任。基于被告恒盛木业公司的违约行为，原告主张由被告偿还借款本息、支付违约金符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告请求被告黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋担连带保证，因被告黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋在《小企业最高额保证合同》中承诺对于以上贷款承担连带保证责任，故原告请求被告黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋承担连带保证的诉请，合法有据，予以支持。被告恒盛木业公司、黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南红河州恒盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行借款本金人民币4000000元、利息83749.61元、罚息346760.60元（自2016年7月18日起至还清之日止的利息按年利率8.4%、罚息12.6%计算），违约金40000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行对被告云南红河州恒盛木业有限公司享有所有权的建林证字X号林权享有优先受偿权。
三、被告黄益凌、洪安东、王群敏、陈尚锋对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39342元，公告费560元，共计39902元，由五被告承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 普永忠
人民陪审员 陈荣生
人民陪审员 李锦明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 霞