重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10369号
原告：重庆市览众日化经营部，住所地重庆市南岸区南城大道288号（宏声新座一单元10-4），组织机构代码68624646-9。
负责人：代锦芳，该经营部经理。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被告：柳州两面针股份有限公司，住所地广西省柳州市东环大道282号，统一社会信用代码914502001982303373。
法定代表人：钟春彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐，广西汇力律师事务所律师。
原告重庆市览众日化经营部（以下简称“览众经营部”）诉被告柳州两面针股份有限公司（以下简称“两面针公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。览众经营部的委托诉讼代理人钟明武、两面针公司的委托诉讼代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
览众经营部诉称：其与两面针公司签订的《两面针系列产品代代配送协议书》（以下简称代配送协议书）约定：两面针公司委托览众经营部负责重百大楼股份有限公司超市事业部、重庆商社新世纪百货有限公司及重庆市地区经销商的货物运输配送；览众经营部从接到两面针公司货物后将货物送至指定地点，并将货物签收单交予两面针公司，此过程包括货物的储存与配送；两面针公司给予览众经营部除其以外的重庆市其他地区经销商的销售回款额及退货产品出厂价8%的运费补贴，每季度结算一次（凭运输发票以现金方式支付给览众经营部，运输发票税费由两面针公司承担）；合作期限为2012年12月26日至2013年12月25日。此后，览众经营部为履行合同租赁位于重庆市南岸区帝豪峰小区房子作为仓库。两面针公司将货物送至该仓库，进而与览众经营部办理清点、接货手续，览众经营部再将送货送至各卖场。
览众经营部一直按约履行合同，但两面针公司在没有通知的情况下自2013年5月起开始另找其他配送服务商配送重庆区域内的两面针些列产品，造成览众经营部配送量严重下滑，同时两面针公司拒绝对账支付配送费。合同到期后，两面针公司拒绝清理上述仓库中的商品。后经多次催促，两面针公司才与2014年8月28日将其产品清理退回，导致览众经营部多支付仓库租金。览众经营部认为两面针公司在履行合同过程中存在严重违约行为，为此诉至本院，请求判决：1、两面针公司支付配送服务费38846.62元、税费4121.60元、还货费用21641.41元，共计64609.63元；2、两面针公司支付因合同期满后不清理退货产生的仓储费31000元；3、两面针公司支付违约金36241元；4、本案诉讼费由两面针公司承担。
两面针公司辩称：览众经营部并非重庆市的唯一配送服务商，该经营部只是为两面针公司配送部分货物，不认可览��经营部提出第一项诉讼请求；因协议书并未约定仓储费，且两面针公司也不存在违约行为，故不应承担该笔费用；基于前述辩称事由，两面针公司也不应向览众经营部支付违约金。
览众经营部举证如下：
1、代配送协议书两份（2012年和2013年签订），拟证明览众经营部系两面针公司在重庆市的唯一配送服务商，且配送费的收取比例为销售回款额及退货产品出厂价8%。
2、商函、回函各一份，拟证明两面针公司收到览众经营部发出的商函后，以回函的方式认可配送服务费、税费和仓储费的金额。
3、照片复印件两份，拟证明自2013年5月起，两面针公司私自找寻其他配送服务商为其配送货物，存在明显违约行为。
4、房屋租赁合同、发票、证明、管理协议书各一份，拟证明因被告未及时清理货物，造成览众经营部被动产��10个月的租赁费31000元，其中每月租赁费为3100元。
5、配送明细表一份，拟证明因两面针公司违约行为致使览众经营部配送业务量大幅下降，造成差额453016.54元，结合8%配送费的收取比例，造成览众经营损失36241元，即两面针公司违约应当支付的违约金。
6、民事判决书一份，拟证明经览众经营部再三催促，两面针公司方在2014年8月28日将货物从其租赁的仓库挪走。
两面针公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但2012年的代配送协议书与本案不具有关联性，2013年的代配送协议书可证明两面针公司不存在违约行为。对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的，两面针公司在回函中仅对第三条中的配送服务费29263.90元无异议，但因览众经营部未提供发票，故一直未付款，但对第四条中提及的配送服务费不认可，对览众经营部主张的税费4121.60元无异议。因证据3系复印件，不认可其真实性，且证明目的亦不认可，两面针公司并未独家委托览众经营部负责重庆市的配送业务。无法核实证据4的真实性，且与本案不具有关联性，且代配送协议书中并未约定仓储费的问题。不认可证据5的真实性和证明目的，代配送协议书并未约定两面针公司必须为览众经营部提供到达一定金额的配送业务量，即便存在配送业务量减少的情况，也不能说明系两面针公司违约所致。对证据6的真实性无异议，但不能说明系览众经营部要求我方从仓库清货退货、我方拒不退货造成其多支出仓储费31000元。
为证实览众经营部系两面针公司在重庆市的独家配送服务商、两面针公司在合同履行过程中又另行委托他人为其配送两面针系列产品、两面针公司存在违约行为，览众经营部申请曹秀英出庭作证，曹秀英当庭陈述的主要内��为：其原系两面针公司员工，在2012年12月31日离职，于2013年之前担任两面针公司在重庆的省区经理，代表两面针公司与览众营业部进行业务往来，并知晓2013年之前览众经营部与两面针公司之间产生的配送服务费、税费及还货费用；览众营业部将货物送到相应卖场后，曹秀英根据该经营部的送货金额制作表格报送两面针公司，进而由两面针公司支付配送服务费；两面针公司在寻找配送服务商配送产品时均只找一家配送服务商，曹秀英在两面针公司工作期间，两面针公司均是选择一家配送服务商进行合作。
两面针公司对曹秀英证人证言所证实的证明目的不予认可，览众经营部系两面针公司在重庆市的独家配送服务商系览众经营部与曹秀英之间的个人理解，并无合同依据；同时，曹秀英已在2012年12月31日离职，而原被告之间的合同在此之后仍在履行。
两面针公司未举证。
经审理查明：2012年2月1日，览众经营部与两面针公司签订代配送协议书，约定的主要内容为：两面针公司委托览众经营部负责重庆地区经销商的货物运输配送，览众经营部从接到两面针公司货物开始，到将货物按两面针公司要求送达指定的地点，并将货物签收单（原件）交到两面针公司的过程，此过程包括货物的储存和配送；两面针公司以传真的方式下达配送指令，载体是“两面针系列产品送货单”，指令应包括足够的配送信息，至少包括产品信息、到达地址、收货人名称、收货单位联系人及电话号码；对于库存要求是仓库清洁卫生、干燥，各种标示齐全，仓库功能分区明显；览众经营部配送货物时，应当保证货物的安全，如货物发生破损、污染、灭失均由该经营部自行承担；两面针公司给予览众经营部除其以外的重庆其他地区经销商的销售回款额（按两面针公司产品的出厂价格）5%的运费补贴，每季度结算一次，凭各地区经销商的货物签收单原件结算，运费补贴用途包括两面针产品到达览众经营部指定的火车站后的车皮下站费、火车站到览众经营部仓库的市内短途运费、仓储费、览众经营部向其他地区经销商发货的运输配送费；库存在览众经营部仓库的甲方产品积压3个月不动销的，览众经营部在产品生产日期超过3个月之日起15日内向两面针公司提出处理申请，在览众经营部提出申请后，两面针公司在1个月内处理完毕；如览众经营部不再申请期内提出处理申请，视同览众经营部自行处理，两面针公司不再给予处理，由此造成损失由览众经营部承担；如双方终止运输配送业务，两面针公司同意览众经营部退回货龄不超过4个月的产品；协议有效期为2012年2月1日至2012年12月31日。2013年3月20日，原被告双方再次基于上述合同条款补签代配送协议书，同时在协议书中进一步明确览众经营部负责重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、重庆商社新世纪百货有限公司及重庆市地区经销商的货物运输配送，还进一步约定两面针公司给予览众经营部除其以外的重庆市其他地区经销商的销售回款额（按两面针公司产品的出厂价格）及退货产品的出厂价格8%的运费补贴，也是每季度结算一次（凭运输发票以现金方式支付给览众经营部，运输发票税率由两面针公司承担。），凭各地区经销商的货物签收单原件结算，协议有效期为2012年12月26日至2013年12月25日。
2014年7月12日，览众经营部向两面针公司寄去商函，商函写明：双方签署的年度经销合同和配送合同（合同有效期从2012年12月26日至2013年12月25日）由于在2013年12月26日到期后没有续签合同，双方进入对账程��，现收到两面针公司发来的对账函一份，显示览众经营部尚欠两面针公司194453.48元，与览众经营部账单显示有出入，现将览众经营部应得各项费用进行统计，其中第三项写明的配送费为29263.90元、第四项写明“万州同宏百货配送金额97355元，奉节荣莉纸行配送金额22429元，配送费=119784*8*=9582.72元”、第五项写明税费合计4121.60元、第六项还写明“因为四季度贵公司更换经销商致使览众经营部四季度无法配送，但是其仓库按合同租赁到2014年7月20日，每月租金4500元，10个月合计43500元。”2014年7月31日，两面针公司针对上述商函进行回函，回函载明：对于上述商函中第三项写明配送费29263.90元无异议，但两面针公司已在2014年一季度提醒览众经营部开运输业增值税专用发票回来冲抵，但览众经营部一致没有应答；对于第四项中的配送费，因从2013年起着两个公司没有向两面针公司要过一单货，没有签订合同，如何产生配送费？对于第五项中的税费4121.60元无异议，但发票税费开的不符合规定，无法核销，从2013年10月开始告知览众经营部重新开回来，但览众经营部一直不理，税点发票已寄回览众经营部；对于第六项中的仓储费，其与览众经营部签订的合同中，没有任何条款约定由两面针公司支付仓储费。回函还注明：1、请在2014年8月15日之前核实以上相关费用，将欠款余额支付给两面针公司；2、库存立即办理退货。
本院认为，览众经营部与两面针公司基于2012年和2013年先后签订的两份代配送协议书成立相应服务合同关系，作为配送服务商的览众经营部借此担负为两面针公司向各经销商配送两面针系列产品的合同义务，而两面针公司亦应按照合同约定支付相应配送服务费等费用。结合上述已查明，览众经营部在提供配送服务后，两��针公司根据览众经营部发出的商函已确认对所欠配送服务费29263.90元并无异议，且以在诉讼中自认该笔费用。虽然两面针公司称览众经营部因未提供运输发票，故未付款。然在双方对款项金额均无异议的情况下，即便存在未提供运输发票的情况亦不可阻却两面针公司应当支付的该笔款项，两面针公司不能基于该条件而搁置其付款义务，故对于该笔配送服务费，本院予以支持。览众经营部所诉请的另外一部分配送服务费9582.72元，并未得到两面针公司的认可，且亦无其他证据证实该笔费用具体产生过程，证据不足，本院不予支持。诉讼中，通过两面针公司对览众经营部提供证据的质证意见可知，两面针公司对税费4121.60元，并不存在异议，本院予以确认和支持。根据双方先后订立的代配送协议书，并未关于还货事宜的相关约定，且在合同履行过程中，双方也未就两面针��司应向览众经营部支付还货金额21641.41元形成具体明确的合意，两面针公司更未对览众经营部发出的商函作出还货金额21641.41元的意思表示，故览众经营部提出的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
关于仓储费31000元。根据两份代配送协议书的约定，览众经营部在履行合同过程中应当提供清洁卫生、干燥的仓库，这是其履行合同义务之所备基础设备。同时双方约定的配送补贴即配送服务费用途包括览众经营部支出的仓储费等费用。本案中，览众经营部称代配送协议书到期后，两面针公司拒绝清理仓库中的商品，后经多次催促，两面针公司才与2014年8月28日将其产品清理退回，导致览众经营部多支付仓库租金31000元。但前述事实均为览众经营部单方陈述，两面针公司对此亦予以否认。仅凭览众经营部举示的证据5即房屋租赁合同、发票、证明、管理协议书仅能说明该经营部通过其负责人代锦芳与重庆康佳电子有限公司之间的租赁合同关系，并不能形成完整缜密的证据链证实系因两面针公司迟延清偿退货导致其被动多支付租金31000元。故对于览众经营部提出的该项诉请，本院不予支持。
关于违约金36241元。览众经营部根据其提供的证据5，认为两面针公司在代配送协议书履行期间另行委托他人代为配送两面系列产品这一违约行为致使览众经营部配送业务量大幅下降，造成差额453016.54元，结合8%配送费的收取比例，造成览众经营损失36241元，即两面针公司违约应当支付的违约金。为此，览众经营部向本院举示证据4和申请证人蔡秀英出庭作证。然本院认为，证据4为复印件，两面针公司对其真实性予以否认，故该组证据不符合证据外观形式要求，不足以采信。同时览众经营部和曹秀英均称两面针公司系独家委托览众���营部为其配送产品，存在独一性。但结合两份代配送协议书的约定，并未对此作出明确约定，仅凭览众经营部和曹秀英的单方陈述和理解不足以认定上述配送协议的独家委托性，更不可就此认定两面针公司在履行代配送协议书期间另行委托他人代为配送产品、造成览众经营部业务量大幅下滑，造成差额453016.54元。览众经营部就该笔诉请的费用举示的证据无法直接印证两面针公司存在违约行为，更无法就此推断其因两面针公司违约行为造成经营损失即违约金36241元。承前所述，本院对于览众经营部主张的该笔费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳州两面针股份有限公司于本判决生效之日起5日内原告重庆市览众日化经营部支付配送服务费29263.90元、税费4121.60元，共计33385.50元；
二、驳回原告重庆市览众日化经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告重庆市览众日化经营部负担3361元、被告柳州两面针股份有限公司负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牟维维