wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2177号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。
被告：苏雷，女，汉族，1970年12月20日出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告苏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告苏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金720000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币334823.58元,本息合计暂为1054823.58元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告苏雷与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计720000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款。但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告苏雷未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告苏雷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月9日，苏雷作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向苏雷发放贷款720000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，苏雷未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金720000元，利息、罚息、复利334823.58元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告苏雷签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告苏雷发放贷款720000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金720000元，利息、罚息、复利334823.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金720000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利334823.58元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元，由被告苏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 文艺洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1645号之一
申请执行人：姚恩祥。
被执行人：郭安生。
本院在执行姚恩祥与郭安生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郭安生纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪维林
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字1020号之一
申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，组织机构代码57073891-2。
法定代表人白志鸿，公司经理。
被执行人四川苏发建设投资有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街，组织机构代码58263438-7。
法定代表人吴恒金，公司董事长。
泸州恒昌混凝土有限责任公司申请执行四川苏发建设投资有限公司追偿权纠纷一案，泸县人民法院于2014年4月23日作出的(2015)泸泸民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司于2015年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年11月26日向被执行人四川苏发建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款本金及违约金共计165000元，但被执行人四川苏发建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人四川苏发建设投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人四川苏发建设投资有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第1020号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 李世兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执732号之一
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市。
被执行人韩德伟，男，1970年5月23日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人郭丽娟，女，1970年12月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人韩德伟、郭丽娟借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1229号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第596号
原告：王欣。
委托代理人：杨先有。
被告：储双喜。
原告王欣与被告储双喜建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人杨先有、被告储双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2012年10月23日，原被告订立《安吉老奶奶食品有限公司生产车间（二）钢结构工程施工合同》一份由原告承包建设老奶奶食品有限公司生产车间（二��钢结构工程，该工程已经竣工验收，交付被告使用，2014年7月6日，被告出具结账单一份，列明工程总造价84万元，已经支付工程款60万元，扣除各自费用税金11万元，尚欠原告工程款13万元，经原告多次催讨被告没有付款诚意，原告诉请本院判决：1、被告支付原告工程款13万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告储双喜辩称，被告通过浙江联信建设有限公司承接了工程，原告虽与被告签订施工协议，但原告并未投入任何费用及人工开支，工程由案外人彭芳前施工投入，所有被告是与彭芳前结账，被告已经将工程款全部支付给彭芳前，原告持有的结账单复印件，是被告与彭芳前的结账材料，原告根本拿不出原件，结账单没有列明欠原告的任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、《安吉老奶奶食品有限公司生产车间（二）钢结构工程施工合同》，2012年10月23日，原告与被告所签订，约定被告将老奶奶食品有限公司生产车间（二）钢结构工程以包干承包的方式交原告承建。被告对合同真实性没有异议，但提出，原告签订协议后，没有施工，而是由彭芳前施工。对原告提供的证据1本院予以认定。
2、结账单复印件一份，证明列明工程总造价84万元，已经支付工程款60万元，扣除各自费用税金11万元，尚欠原告工程款13万元的事实。被告质证认为，该结账单不是原件，而是被告与彭芳前结账的手续，因款项已清，原件收回，不能证明被告欠款的事实。本院要求原告出示原件，原告称，原件已经交浙江联信建设有限公司，却无任何证据证明该事实，结账单也没有施工方是谁的记载，没有记载表明与原告的任何关系，因此，本院对该结账单复印件��客观存在予以认定，原告的证明目的不予认定。
3、证明一份，建设单位安吉老奶奶食品有限公司证明该公司生产车间（二）钢结构工程已经竣工验收，交该公司使用的事实。
4、照片五张，证明目的同上。
被告对证据3、4没有异议，本院予以认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供如下反驳证据材料：
1、委托书一份复印件，原件存放于建设单位老奶奶食品有限公司，证明经当地政府协调，浙江信联公司委托建设方将钢结构厂房工程款余款12万元直接支付给案外人彭芳前，并由包括被告在内的相关人员签名的事实，证明建设方及建筑公司均认可原告主张的钢结构厂房工程款所有人为彭芳前。
2、领付款凭证复印件，原件存放于建设单位老奶奶食品有限公司，证明案外人彭芳前领款12万元的事实，结账单约��的13万元，因彭芳前制作的公司大门被风刮损坏，经协商扣除1万元，该款项已经付清的事实。
原告质证认为，彭芳前只是具体施工人员，并不是施工合同主体，即使新联公司付款给彭芳前，也是支付对象错误，违背了合同的约定。被告提供证据1、2，庭后被告提供了安吉老奶奶食品有限公司加盖的公章，可以认定复印件与原件一致，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：安吉老奶奶食品有限公司为建造钢结构生产车间（二），发包给浙江联信建设有限公司承建，2012年10月23日，原被告订立《安吉老奶奶食品有限公司生产车间（二）钢结构工程施工合同》一份，约定原告作为发包方，被告作为承包方，被告以总价84万元的总包干的承包方式，承包建设安吉老奶奶食品有限公司生产车间（二）钢结构工程，并约定了承包内容及款项支付方��，违约责任等事项。之后，原告未实际履行承包合同，由案外人彭芳前具体承建生产车间（二）钢结构工程，工程竣工后，2014年7月6日，被告出具给案外人彭芳前的结账单，约定工程尾欠13万元，2014年7月24日，经协商浙江联信建设有限公司向建设单位安吉老奶奶食品有限公司出具了委托书，委托建设单位在工程款中直接支付给实际施工人彭芳前12万元及其他款项，2014年9月28日，彭芳前领款12万元。原告认为自己是建设合同的签约方，施工单位应当向原告结账，双方遂发生纠纷。
本院认为，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质的情形的，应当认定合同无效，原告作为自然人，本就不能以承包人的身份签订建设工程施工合同，因此，原被告订立的《安吉老奶奶食品有限公司生产车间（二）钢结构工程施工合同》无效，原告也没有以实际施工��的身份参与建设，因此，原告向被告主张工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告王欣的诉讼请求。
本案受理费1450元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初399号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘家峰，男，1985年10月29日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被武陟县公安局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘家峰犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王利平、被告人刘家峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日7时30分许，被告人刘家峰驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿309省道由西向东行驶至武陟县西陶镇古城村西口路段时，与由北向南横过公路的张保松驾驶的“爱德森”牌电动自行车相撞，致张保松当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，刘家峰负该事故主要责任，张保松负该事故次要责任。
上述事实，被告人刘家峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、武某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、肇事车辆及被撞电动车的车辆技术检验报告单、现场勘验检查工作记录及现场照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、村委证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人刘家峰报警并在现场等候处理。被告人刘家峰与被害人近亲属就本案民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有到案证明、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人刘家峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人刘家峰犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘家峰肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人刘家峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘家峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张维兴
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1007号之一
原告：熊雅勤，女，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。
被告：张松根，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：樊琼玲，女，汉族，住同上。
本院在审理原告熊雅勤诉被告张松根、樊琼玲民间借贷纠纷一案中，原告熊雅勤以双方协商解决彼此纠纷为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊雅勤要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊雅勤撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告负担。退回原告3650元。案件保全费2770元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 涂 文
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执324号
申请执行人高福文，生于1967年10月6日，男，汉族，住四川省天全县。
申请执行人王成美，生于1974年4月1日，女，住四川省天全县。
被执行人张从学，生于1970年5月26日，男，住四川省江油市。
本院（2016）川1825民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高福文、王成美于2016年3月29日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人现负大量债务，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初111号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8610号
罪犯杨阳，男，汉族，初中文化，1984年1月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年7月21日作出（2014）射刑二初字第0040号刑事判决，以被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云���初字第1522号
原告曹玉先，男，1858年5月2生，汉族，系江苏省徐州市云龙区果园钢管站业主，户籍地江苏省徐州市云龙区潘塘大韩村1队444号。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告江苏南通六建集团有限公司。
法定代表人陆从政，该公司经理。
原告曹玉先与被告江苏南通六建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹玉先诉称：2008年5月1日，原告经营的徐州市果园钢管站业主与被告的山居笔记项目材料员房志泉签订《物资租赁合同》一份，约定被告山居笔记项目部租赁原告的钢管和扣件，日租金为钢管0.018元／米、扣件为0.015元／只。被告的山居笔记项目部提供担保。后经结算，租金共计为65722元。被告分三次共计支付了原告3万元，余款35722元经原告多次催要，被告不予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金35722元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告未能提供被告江苏南通六建集团有限公司的工商登记信息，无法证明江苏南通六建集团有限公司是否真实存在。
本院认为：在原告未证明其本案所诉被告江苏南通六建集团有限公司是否真实存在之前，相应的被告尚不明确，因此，原告的本次诉讼尚不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉先的起诉。
案件受理费693元，退还原告曹玉先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月八日
书���员刘明珠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执475号
申请执行人：王军。
被执行人：李学全。
本院在执行申请执行人王军与被执行人李学全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李学全暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执475号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12324号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。
身份证号：×××
原告尹力与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月21日尹力与黄海兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月21日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；
二、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1957号
原告梁龙贵，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告宋良立，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告梁龙贵诉被告宋良立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁龙贵的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告宋良立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙贵诉称：2014年7月，原告受被告的雇请，到汉源县大树镇麦坪村1组李国蓉家的建房工地做工。工程完工后，原、被告对工资进行了结算，被告应付原告民工工资19709元，被告向原告承诺，将建房工程款结算后给付原告工资。后经原告催收，被告均以未与房建主人结算为由，拒绝给付原告工资。2015年12月2日，被告就拖欠原告的民工工资向原告出具了欠条，并承诺一星期内全部给付。现被告仍未给付原告工资，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付拖欠原告的民工工资19709元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋良立未作答辩。
经审理查明：原告梁龙贵受被告宋良立雇请，为汉源县大树镇麦坪村1组李国蓉家修建房屋。后原、被告双方进行了结算，被告应付原告民工工资19709元。被告宋良立于2015年12月2日向原告梁龙贵出具欠条，欠条载明：“今宋良立在麦坪一组给李国蓉修建房屋欠梁龙贵民工工资19709元（大写壹万玖仟柒佰零玖元整），欠款人：宋良立，2015年12月2日。”后经原告催收，被告未给付原告民工工资，原告遂诉至本院并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告宋良立所欠原告梁龙贵民工工资19709元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据在案证实，该欠款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告梁龙贵要求被告宋良立给付民工工资19709元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告宋良立在本判决生效后十日内给付原告梁龙贵民工工资19709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宋良立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
审 判 员 李 俊
人民陪审员 段伦发
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11603号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，该公司员工。
被告刘晓义，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告刘晓义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费370元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十一日
书记员 温 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)莆刑终字第163号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，出生于福建省。
原审被告人张某，男，出生于福建省。
原审被告人周某乙，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张某、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年二月七日作出(2014)仙刑初字第84号刑事判决，认定被告人张某、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月、八个月、七个月。原审被告人周某甲不服,以其是帮忙打架等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人周某甲自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人周某甲撤回上诉。
仙游县人民法院(2014)仙刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年三月十二日
书记员 林嘉伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初853号
原告：王建虎，男，1970年2月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：冉洪文，男，1976年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告王建虎与被告冉洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王建虎于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉洪文的起诉。
本院认为，原告王建虎申请撤诉是因为双方开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当��人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建虎撤回对被告冉洪文的起诉。
本案案件受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告王建虎负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李林龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新民初特第17号
申请人肖某甲。
法定代理人石某甲。系肖某甲外公。
申请人肖某甲要求宣告被申请人石某乙失踪一案，于2016年6月22日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肖某甲诉称：石某乙，又名石某丙，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇茶园村长冲组53号。系申请人肖某甲的母亲。申请人父亲肖某乙于2014年10月8���因病死亡，肖某乙过世前，石某乙就外出务工，与家人毫无联系，至今无任何音讯，下落不明已达四年之久，未尽抚养申请人肖某甲的义务。因此，申请人故向人民法院申请宣告公民石某乙为失踪人。
经查，石某乙，又名石某丙，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地在新邵县潭溪镇茶园村长冲组53号。系申请人肖某甲的母亲。申请人的父亲肖某乙于2014年10月8日因病死亡，肖某乙过世前的2012年石某乙就已外出务工，与家人没有联系，无任何音讯，在肖某乙病故时石某乙都没有回家，现下落不明已达四年之久，未尽抚养申请人肖某甲的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月27日发出寻找石某乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，石某乙任然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人石某乙个人财产方面的证据。
本院认为，石某乙下落不明已满二年，其厉害关系人可以向人民法院申请宣告石某乙为失踪人，故对石某乙儿子肖某甲要求宣告石某乙为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告石某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄冬梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��永东民初字第92号
原告王得珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王锦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王得珍与被告王锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告王得珍在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年四月二十四日
书记员 张丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执233号之二
申请执行人：深圳市某辅料有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：尹某。
被执行人：某时装（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：苏某。
申请执行人深圳市某服装辅料有限公司与被执行人某时装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款36297.2元、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将全部执行款36297.2元支付给申请人，并交纳444元执行费。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9118号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月七日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳冯民初字第226号
原告刘某（曾用名刘玉静）。
被告李某甲。现下落不明。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一��李某乙，现就读于高中。由于与被告性格不合，婚后经常因家务琐事争吵打架，被告于2010年正月离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活。
被告李某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，现就读于高中。被告因与原告感情不和于2010年正月离家出走下落不明，至今没有音讯，双方互不履行夫妻义务。原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子随原告生活。
上述事实有结婚登记证、户口本复印件、村委会证明、调查李某乙笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今六年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某的离婚请求本院予以支持。被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。被告下落不明，婚生子李某乙以随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚。
原被告婚生子李某乙随原告刘某抚养生活
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱��国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 淋 晏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执957号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
被执行人于权。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于权借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘长红，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地四川省西昌市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘长红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22289号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘长红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23048.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执190号
申请执行人窦永顺（曾用名豆永顺），男，汉族，1966年6月5日生，农民。
被执行人冯义林，男，汉族，1967年9月29日生，个体。
申请执行人窦永顺与被执行人冯义林劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)宁民初字第4376号民事判决,内容如下：被执行人冯义林于判决生效后立即给付申请执行人窦永顺劳务费20000元；案件受理费150元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并履行完毕，即给付16000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)宁民初字第4376号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一六年二月二十日
书记员 吉 祥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5126号之一
原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。
被告：乐清市启瑞食品商行，住所地：浙江省乐清市北白象镇瑞里村。
经营者：郑琛。
本院在审理原告卢钧诉被告乐清市启瑞食品商行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告卢钧撤回起诉。
预收案件受理费1595元，因本案以撤诉方式结案，故退还原告卢钧797.5元，剩余案件受理费797.5元由原告卢钧负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第262号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3387号
原告：从化市街口博艺画坊，经营场所：广州市从化。
经营者：袁雨贤。
被告：赖宣权，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告从化市街口博艺画坊与被告赖宣权买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告从化市街口博艺画坊向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告从化市街口博艺画坊向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从化市街口博艺画坊撤回对被告赖宣权的起诉。
本案受理费55元，由原告从化市街口博艺画坊负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年九月十四日
书 记 员 邓毅斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执118号
申请执行人：贵州省毕节高速公路管理处，地址：毕节市洪山路***号。
组织机构代码：76137884-1。
法定代表人：刘勇，处长。
被执行人：威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司，地址：草海镇人民中路4号5楼。
统一社会信用代码：91520526215610252J。
法定代表人：许文荣，总经理。
贵州省毕节高速公路管理处于2017年1月13日依据（2015）黔威民初字第2536号民事判决书向本院申请执行威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司合同纠纷一案，申请执行内容为：由威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司向贵州省毕节高速公路管理处交付三至七楼除被执行人占有的一套房屋以外的九套住房。
本院在执行中查明，申请执行人所申请执行交付的九套房屋现在并未由被执行人占有使用，而实际是由申请执行人职工自行占有使用，申请执行人对此并无异议。
本院认为，本案申请执行标的为交付房屋，但被执行对象没有实际占有该标的物，亦不能对实际占有人采取强制执行措施，故该案无法完成执行交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执118号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一七年七月十日
书记员 姜 登
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执49号
申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。
法定代表人陈晚霞，总经理。
被执行人郝思义，男，汉族，生于1980年12月15日，住绵阳市高新区。
绵阳泰信物业服务有限公司诉郝思义物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝思义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郝思义的银行存款人民币4245元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 蔚
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执519-3号、522号
申请执行人：苟金中,男,生于1954年6月,汉族,初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人郭利锋,男,生于1956年8月,汉族,大学文化，住巴中市。
申请执行人苏永珍,女,生于1956年6月,汉族,大学文化，住巴中市。
被执行人：杨绍年，男，生于1956年2月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：戚仕琼，女，生于1961年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：唐勇，男，生于1960年6月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被执行人：杨绍蓉，女，生于1961年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2016）川1902巴初679号民事调解书和（2016）川1902巴初680号民事调解书,执行中，申请执行人苟金中等人与被
执行人 唐勇等人达成执行和解，在2016年6月底前履行两个案子的一半（大约120多万元），下余的用房子抵偿。申请
执行人 同 意 延 期 执 行 ， 终 结 本 次 执 行 程 序 。
本院认为，申请执行人苟金中等人与被执行人唐勇等人民间借贷纠纷两案，执行中，申请执行人苟金中等人与被执行人唐勇等人达成执行和解，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902巴初679号民事调解书和（2016）川1902巴初680号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审判长董全成
审判员王兆军
代理审判员王丽萍
二0一六年六月十五日
书记员孙玉岫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4622号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王群,女,1983年08月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理重庆江城物业管理有限公司与王群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告王群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第1161号
原告易作苹，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。
被告陈芳，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告易作苹诉被告陈芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈芳名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。同时由案外人王喜庆提供其所有的位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产作为担保。
本院认为,原告易作苹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈芳名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产；
二、查封案外人王喜庆名下位于深圳市龙岗区龙（房产证号：深房地字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖颖琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
2017浙01**民初1722号
原告：桐庐县城南街道步发建材商店，住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路***号。
经营者：刘榴英，女，1977年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王少群，男，1972年3月23日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告桐庐县城南街道步发建材商店与被告王少群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道步发建材商店的经营者刘榴英到庭参加诉讼，被告王少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县城南街道步发建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2360元；2、判令被告承担本案相应费用。事实和理由：被告于2016年4月12日、4月13日、5月9日、10月6日在原告处购买了几次不锈钢材料，共欠款2360元，经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告王少群未予答辩，也未提供证据。
本院认为，被告分别于2016年4月12日、4月13日、5月9日、10月6日向原告购买不锈钢材料，共计货款3360元，被告仅支付了1000元，余款至今未付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少群于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道步发建材商店货款2360元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少群负担。
原告桐庐县城南街道步发建材商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王少群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈旎
二〇一七年五月十八日
书记员 罗迪
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省胶州市��民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第5501号
原告青岛中大英基环保科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏延平，总经理。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告战德士，男，汉族，住胶州市。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告青岛中大英基环保科技有限公司与被告战德士劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中大英基环保科技有限公司的委托代理人王至涛、被告战德士的委托代理人战绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日起被告到原告公司工作，试用期间工资每月2700元，被告工作期间无故旷工无法联系，给原告公司造成诸多损失和麻烦，被告于2014���4月18日自动离职，仲裁机构裁决原告支付被告工资4700元、二倍工资差额2760元无法律依据，请求法院依法原告不支付被告工资4700元、二倍工资差额2760元，合计7460元。
被告辩称，请求支持仲裁裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，被告向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除劳动关系、支付2014年2月至2014年4月的工资5700元、双倍工资3600元。
2015年7月15日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第694号裁决，裁决中查明：“申请人自2014年2月17日到被申请人处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人缴纳社会保险费，申请人在被申请人处工作至2014年4月17日，2014年4月18日离职，工资一直未发放过，仅是申请人于2014年4月预支了1000元。”，裁决“一、申请人战德士与被申请人青岛中大英基环保科技有限公司于2015年5月26日解除劳动关系。二、被申请人青岛中大英基环保科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人战德士2014年2月至4月期间工资4700元、2014年3月17日至4月18日期间二倍工资差额2760元。三、驳回申请人战德士的其他仲裁请求。”。
2015年8月13日，青岛中大英基环保科技有限公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
庭审中原告对仲裁裁决中查明的事实有异议，称被告在原告实际工作天数30天，日工资100元，工资共计3000元，被告支取了1000元，因被告是临时工作，故不应承担二倍工资。被告对对裁决结果有异议。被告对仲裁裁决中查明的事实无异议。
庭审中原、被告提交的证据同仲裁时提交的证据。
原告仲裁时提交了2月至4月份的考勤表，考勤表中有战德士的名字，但无战德士的签字。
被告提交记工单一份，记工单中无原告的签字或盖章。
原告认为日工资为100元，被告认为日工资为120元。
2014年4月25日，战德士预支了1000元。
原告在仲裁庭审中确认“申请人自2014年2月17日到被申请人处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人缴纳社会保险费，申请人在被申请人处工作至2014年4月17日，2014年4月18日离职，工资一直未发放过，仅是申请人于2014年4月预支了1000元。”。
本院确认的上述事实，有双方当事人提交的记工单、考勤表、借款单和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，原告确认被告自2014年2月17日至2014年4月17日在原告处从事电焊工作，依《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，可以认定双方建立了劳动关系。
依《中华人民共和国劳动合同法》第八条“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”的规定，原告在用工时应向被告告知劳动报酬等情况，庭审中原、被告对日工资有异议，原告也未提交关于被告工资情况告知或约定的证据，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，工资数额约定、工资支付情况等属于用人单位掌握管理的材料，原告不提供，��当承担举证不能的不利后果，对原告所辩称的被告日工资100元意见不予采纳，采纳被告日工资120元、欠2014年2月至4月的工资5700元的意见，扣除原告已支付的1000元，原告应再支付被告工资4700元。
原告与被告建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，对原告请求不支付被告工资差额的意见不予采纳，原告应向被告支付2014年3月17日至4月18日的二倍工资差额2760元（120元/天×23天）。
被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条��第六条之规定，裁决如下：
一、原告青岛中大英基环保科技有限公司与被告战德士于2015年5月26日解除劳动关系。
二、原告青岛中大英基环保科技有限公司支付被告战德士工资4700元、二倍工资差额2760元，合计7460元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告青岛中大英基环保科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告战德士的其它仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中大英基环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王文杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4597号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。
被告：刘宏杨。
被告：林敏洁。
被告：林宣舜。
被告：杨香园。
被告：毛振双。
被告：林秋霞。
被告：陈小鸥。
被告：顾孝为。
被告：陈凤琴。
被告：林天造。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘宏杨、林敏洁偿还借款本金200000元、期内利息20232.82元、复息（以20232.82元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告刘宏杨；
共同借款人：被告林敏洁，系被告刘宏杨的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；
借款利率：年利率11.22%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；
借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款200000元；
保证担保情况：被告刘宏杨、林敏洁与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告刘宏杨发放的最高限额为200000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告刘宏杨、林敏洁已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息87.82元、0.02元，尚欠借款本金200000元、期内利息20232.82元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县XX镇XX室，被告林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告陈小鸥、顾孝为确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘宏杨、林敏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息20232.82元、复息（以20232.82元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年5月16日起按年利率16.83%计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任，被告林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造承担保证责任后，有权向被告刘宏杨、林敏洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，减半收取计2328.50元，由刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、毛振双、林秋霞、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李将
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初376号
原告曹淑霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人李靖元，男，1978年5月25日出生，汉族，牡丹江市火炬法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。
被告杨晓芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西三条路。
原告曹淑霞与被告张云鹤、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹淑霞及其委托代理人李靖元到庭参加了诉讼，被告张云鹤、杨晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹淑霞诉称：原告与二被告系朋友关系。被告由于要买出租车和线车急需用钱，2015年6月1日，被告在原告处借款100000元，并约定月利率1%，本息共计110000元，此款至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款100000元，并给付自借款之日起至2016年6月1日的利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张云鹤杨晓芳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2015年6月1日借条一份。意在证明二被告于2015年6月1日向原告借款100000元，约定月利率1%，借款期限一年。
证据二、2000年3月23日结婚登记申请书一份、2015年10月9日离婚审查处理表及离婚协议书一份。意在证明被告欠原告的借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担该笔债务。
二被告未到庭、未质证。
本院认为，原告出示的借条主要内容为：“今借曹淑霞拾万元整（10万），按每月1%（1分）付息，借款人张云鹤签字，起2015年6月1日至2016年6月1日”。该证据体现明确借款金额、利率、借款人及还款时间。本院对该证据体现的上述内容予以确认。原告出示的证据二体现二被告于2000年3月23日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年10月9日在该婚姻登记处协议离婚。本院对该证据体现的上述内容予以确认。
被告张云鹤、杨晓芳未向本院提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告张云鹤系同事关系，2015年6月1日被告张云鹤以需要买出租车和线车为由，向原告借款100000元并出具借条，约定按月利率1%计算利息，借期自2015年6月1日至2016年6月1日。
另查，被告张云鹤与被告杨晓芳于2000年3月23日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年10月9日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证质证的权利。关于原告主张的债权是否成立并生效以及偿还时间的问题。经审理查明，被告张云鹤向原告借款并为原告出具借条，据此可以认定该债权债务关系已经成立并生效。因原告提起诉讼之时，借条约定的还款时间尚未到期，因此被告应当按照约定的时间向原告偿还该债务，但本案审理结束之日已经到2016年6月1日，故被告应当在本判决生效后向原告还款。
原告主张借款利息是否符合法律规定的问题。通过庭审查明，原、被告约定的借款利息为月利率1%，该利率标准并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经计算，原告主张2015年6月1日至2016年6月1日的借款利息为10000元未违反约定，符合法律规定，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。
关于二被告是否应当对原告的债权承担共同清偿责任的问题。经审理查明，被告张云鹤向原告借款时尚在被告张云鹤、杨晓芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案审理过程中，二被告未到庭应诉，亦为提供证据证明上述情形，故二被告应当对原告主张的债权承担共同清偿责任。综上，被告张云鹤、杨晓芳应共同偿还原告借款本金100000元，利息10000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张云鹤、杨晓芳于本判决生效后十日内共同偿还原告曹淑霞借款本金100000元，利息10000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张云鹤、杨晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝思凯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执184号
申请执行人唐连英，女，1950年10月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人唐连英与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐连英于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执184号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4282号
原告:徐州市玉焱建筑设计有限公司，住所地沛县金凤凰装饰城4号楼17号房。
法定代表人：邓继可，经理。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：徐州信昌房地产开发有限公司，住所地沛县福泰隆商业中心C区39号房。
法定代表人：吴庆国，总经理。
被告：吴庆国，男，1975年12月2日出生，汉族，徐州信昌房地产开发有限公司法定代表人，住沛县。
原告徐州市玉焱建筑设计有限公司（以下简称玉焱公司）与被告徐州信昌房地产开发有限公司（以下简称信昌公司）、吴庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告玉焱公司的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告信昌公司、吴庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告工程保证金200000元、支付违约金62000元（以200000元为本金自2014年8月29日起按年利率24%计算至2016年7月19日止，主张62000元），合计262000元，2016年7月20日后的违约金继续计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告与被告信昌公司签订《马庄安置小区配套附属工程合同书》，约定信昌公司将其承包的马庄安置小区工程中配套附属工程分包给原告施工，开工时间为2014年8月28日，如到期未能开工，被告按每月4000元向原告支付违约金，原告按照合同约定向信昌公司缴纳了工程保证金200000元，但约定的工程至今未能开工。经原告多次催要，被告吴庆国支付了违约金80000元，其余款项未支付。
被告信昌公司、吴庆国未答辩，亦未提供证据。
被告信昌公司、吴庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的合同书、收据、转账凭据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月5日，原告作为乙方与作为甲方的信昌公司签订合同书一份，合同内容为：“一、1、工程名称：马庄安置小区配套附属工程2、工程地点：沛县铁西马庄3、工程范围：马庄附属工程：土石方、临时路面、污雨水管道、绿化及弱点（应为电）外网及其他零星工程二、承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工及验收通过。三、施工准备1、开工前乙方付甲方保证金贰拾万元整，甲方提供施工方案。2、开工时间定于2014年8月28日，乙方按照甲方的施工进度要求，如到期未能开工，甲方按百分之二的违约金每月肆仟元付给乙方……五、工程保证金：经甲乙双方协商达成一致，在开工前应付工程保证金：贰拾万元整（￥：200000元），进场地开工后按进度节点退还保证金…………”。
被告信昌公司于2014年7月2日向原告出具金额为200000元的保证金收据。2014年7月5日，原告通过邓继可的账户向吴庆国转账110000元，2014年7月6日，通过邓继可的账户向吴庆国转账60000元。
原告自认没有工程施工资质，被告已经支付80000元。
本院认为，被告信昌公司将建设施工工程发包给无施工资质的原告施工，双方之间签订的建设工程施工合同为无效合同。
被告信昌公司因无效合同取得的工程保证金200000元应当返还。
因建设工程施工合同无效，合同中的违约条款亦无效，对原告要求被告信昌按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告已经支付80000元，故被告信昌公司还应当返还原告工程保证金120000元。
吴庆国收取及返还保证金系履行职务的行为，行为后果应由信昌公司承担。原告未提供其他证据证明吴庆国应当对返还保证金承担责任，故对原告要求吴庆国返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州信昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州市玉焱建筑设计有限公司工程保证金120000元；
二、驳回原告徐州市玉焱建筑设计有限公司对被告吴庆国的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费600元，合计5830元，由原告徐州市玉焱建筑设计有限公司负担3160元，被告徐州信昌房地产开发有限公司负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 唐建民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈加争
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00576-1号
申请执行人李以英。
被执行人王甫为。
申请执行人李以英与被执行人王甫为一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)虎民初字第1294号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告王甫为于本判决生效之日起十日内赔偿原告李以英17648.03元。二、驳回原告李以英的其他诉讼请求。”因被执行人王甫为拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李以英于2015年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计17965.03元。
本院在执行中根据执行人王甫为的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到名下有房产登记信息。本院遂将被执行人王甫为纳入失信被执行人名单。本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位17965.03元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月二日
书记员 王嘉懿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1233号之一
申请执行人泰州高科工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内，注册号321284000174974。
法定代表人唐美英，董事长。
委托代理人侯玉强（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。
被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码913717257381661622。
山东省郓城县人民法院作出泰州高科工业炉有限公司与郓城县宏发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1725民初4123号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人郓城县宏发工程机械有限公司在本院辖区山推欧某机械有限公司享有到期债权，2016年5月30日申请执行人泰州高科工业炉有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人郓城县宏发工程机械有限公司在山推欧某机械有限公司140万元到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人郓城县宏发工程机械有限公司在山推欧亚陀机械有限公司的到期债权人民币元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏 慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1599号
罪犯黄振华，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月2日作出(2014)揭惠法刑初字第202号刑事判决，以被告人黄振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月29日。
执行机关因罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，另获得嘉奖1次，累计获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1716号
申请执行人张琦。
被执行人济南瑞泉电子有限公司。
申请执行人张琦与被执行人济南瑞泉电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的青劳人仲案字（2017）第213号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1808.27元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市劳人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的青劳人仲案字（2017）第213号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执457号
李锷、吕春阳：
申请执行人李锷与原申请执行人吕春阳、第三人陕西贵豪房地产开发有限公司商品房买卖合同执行异议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初1334号民事判决书判决：一、李锷与陕西贵豪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、停止对陕西贵豪房地产开发有限公司开发的位于安康市某某某某###号贵豪华庭#幢#F即###、###商铺的执行。该判决发生法律效力后，申请执行人李锷向本院申请执行，请求本院解除对上述商铺的查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法作出（2018）陕0902执457号执行裁定书和协助执行通知书，于2018年3月15日前往安康市不动产登记中心解除了对上述商铺的查封。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执457号案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年五月七日
书记员 王 萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初86号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人武某某，男，1965年8月14日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月14日21时30分许，被告人武某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市清江浦区大同路由东向西行驶至承德北路交叉路口变更车道时，与同方向行驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人武某某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人武某某的血液中乙醇含量为247毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人武某某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月14日21时30分许，被告人武某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市清江浦区大同路由东向西行驶至承德北路交叉路口变更车道时，与同方向行驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人武某某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人武某某的血液中乙醇含量为247毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人武某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人张某、董某、刘某1、刘某2证言、驾驶人信息、车某、道路交通事故认定书、行驶证，血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 孙三俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初13号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人孙江江，男，汉族，1986年4月8日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2004年4月被华阴市人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年8月1日被华阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月17日刑满释放；2015年7月7日因吸毒被成都市公安局行政拘留十四日，2015年7月7日被强制隔离戒毒二年；2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人孙江江犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人孙江江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年元月份前后，被告人孙江江因长期吸毒无资金来源，便产生以贩养吸的念头。后从四川省成都市一名叫“大姐”的妇女手中以每克500元的价格购买毒品海洛因10克带回华阴。孙江江将10克毒品进行分装出售。同年2月份前后，先后在华阴电信十字等地，将毒品海洛因卖给吸毒人员杨某约三四次，共计约0.2克；在华阴城南村附近的梦鑫宾馆等地，卖给吸毒人员屈某某约三四次，共计约0.2克。2015年7月27日，华阴市公安局干警赴四川省成都市押解被告人孙江江时，从其所穿裤子兜内搜出毒品疑似物一包。经渭南公安局鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，重量为0.05克。
公诉机关认为，被告人孙江江非法持有毒品并向吸毒人员出售从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。并提供证人证言、检验报告、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人孙江江对起诉书指控其犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年元月份前后，被告人孙江江从四川省成都市一名叫“大姐”的妇女手中以每克500元的价格购买毒品海洛因10克带回华阴。孙江江除自己吸食外，将部分毒品进行分装出售。同年2月份前后，先后在华阴电信十字等地，将毒品海洛因卖给吸毒人员杨某约三四次，共计约0.2克；在华阴城南村附近的梦鑫宾馆等地，卖给吸毒人员屈某某约三四次，共计约0.2克。2015年7月27日，华阴市公安局干警赴四川省成都市押解被告人孙江江时，从其所穿裤子兜内搜出毒品疑似物一包。经渭南公安局鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，重量为0.05克。
上述事实有公诉机关提供的吸毒人员屈某某、姚立波、杨某证言、提取笔录、称重记录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字[2015]938号理化检验鉴定报告书、指认现场照片、辨认笔录、公安局现场检验报告书72号、华阴市公安局强制隔离戒毒决定书，阴公（桃）强戒决字（2015）28号、华阴市人民法院刑事附带民事判决书（2005）阴刑初字第01号、华阴市人民法院刑事附带民事判决书（2008）阴刑初字第49号、释放证明、华阴市公安局禁毒大队情况说明、户籍证明信、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙江江违反国家毒品管理制度，非法向吸毒人员出售毒品，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人孙江江系累犯，依法应从重处罚。被告人孙江江能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙江江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵旭华
二〇一六年一月二十一日
书记员 严建业
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初135号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：何恩力，绰号“老偏”男，1975年8月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市三道沟乡。因本案于2018年4月28日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)132号起诉书指控被告人何恩力犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人何恩力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年4月18日21时许，被告��何恩力酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从兴城市三道沟乡日日新水果蔬菜店门前行驶至兴城市三道沟乡头道沟里村时，撞到路旁的土堆受伤并被送往兴城市人民医院接受治疗，民警接警后在医院对何恩力进行了酒精检测。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：何恩力血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为142毫克。
上述事实，被告人何恩力在开庭过程中亦无异议，并有被告人何恩力的供述，证人高某、黄某、沈某的证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，照片，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询及审核记录，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何恩力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何恩力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李铁民
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：
刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初263号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日被批准逮捕，翌日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年8月1日12时许，被告人王某某驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区136公里+500米路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：刘某某系因失血性创伤性休克而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王某某负此事故的主要责任，刘某某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月1日12时许，被告人王某某驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区136公里+500米路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：刘某某系因失血性创伤性休克而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王某某负此事故的主要责任，刘某某负次要责任。2016年8月17日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人王某某的弟弟王某全自愿出资90000元补偿被害人家属，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证
据予以证实。
1、证人刘某峰证言证实：2016年8月1日12时许，我听说我儿子刘某某被车撞了，我到现场看见刘某某在道路西侧路边趴着，一辆摩托车在前方道路东侧倒着，送刘某某回家的车在路边停着，我家在道路东侧，刘某某在道路西侧出的事。
2、证人王某宇证言证实：2016年8月1日12时许，我开车从茶棚到凌源市刀尔登镇三道梁子村四道梁子组送人，到进村一个小路口一个孩子就要下车，我停车之后那个孩子就下车沿着路边往南走，大约二十米左右，那个孩子就往道东走，走到距离右侧路边一米左右，从背面快速过来一辆摩托车，超过我的车就把我车上下去的孩子撞倒了，我就赶快联系孩子家人，后来用我的车把孩子送医院了。
3、证人刘某才证言证实：2016年8月1日12时许，我在凌源市刀尔登镇三道梁子村四道梁子组路边，看见一辆微型客车由北向南驶过来，刘某某从车上下来，刘某某下车跑到微型客车前面，从西侧往东侧走，一辆由北向南的摩托车把站在公路上的刘某某给撞上了，摩托车速度很快，把刘某某的书本都撞得飞起来了。
4、被告人王某某陈述：被告人王某某对其驾驶机动车发生交通事故并致人死亡的犯罪事实全部供认。
5、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字【2016】82号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人刘某某系因失血性创伤性休克而死亡。
6、死亡证明、火化证明证实：被害人刘某某在道路交通事故中受伤后死亡。
7、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人王某某驾驶的摩托车在事故中与行人刘某某相撞时的行驶速度约为75km/h。
8、现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况。
9、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某没有摩托车驾驶证的情况。
10、凌源市公安局交警大队情况说明证实：被告人王某某驾驶的摩托车没有合法登记的情况。
11、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书证明：被告人王某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
12、常住人口信息证明：被告人王某某主体身份适格。
13、抓捕经过证明：被告人王某某在医院被公安机关抓获的归案情况。
14、补偿协议书证实：案发后被告人王某某的弟弟王福全补偿被害人家属人民币90000元，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规的相关规定，无驾驶证驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯交通肇事罪，有如下酌定从轻、从重量刑情节：1、认罪态度较好；2、无驾驶证驾驶无牌照机动车发生事故；3、取得了被害人家属的谅解。综合评价上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，根据本案事实，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪峰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执442号
申请执行人：赵创成，男，1961年12月5日出生，汉族。
被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
申请执行人赵创成与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的位于永济市中山西街蒲金苑小区的房屋12套，备案号分别为：晋（2017）永济市不动产权第0000220号、第0000221号、第0000222号、第0000223号、第0000224号、第0000225号、第0000226号、第0000227号、第0000228号、第0000229号、第0000230号、第0000231号，查封期限为三年。
二、查封被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的位于永济市舜都大道北段的备案号为00504788号的房屋31套、备案号为00504789号的房屋31套、备案号为00504790号的房屋31套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 荆鑫泽
二〇一八年七月三日
书记员 祁 笛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4483号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，职务不详。
被告北京物美商业集团股份有限公司明光桥西店，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼-1层-0101、-0104、-0105。
负责人种晓兵，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司明光桥西店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海军请求撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘琳琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执255号
申请执行人：吴思秀，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴思田，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月31日立案受理申请执行人吴思秀与被执行人吴思田租赁合同纠纷一案，该案申请执行标的为72462元。本院已查封吴思田在濉溪县韩村镇光明村大吴家窑厂的粉碎机一台、装载机（铲车）一辆、变压器两台，但暂时不便处置，被执行人名下再无银行存款、无房产、无车辆可供执行。本院已依法限制被执行人吴思田消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴思秀对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初585号
原告:黄斌，男，汉族。
被告:刘正，男，汉族，21岁左右。
原告黄斌与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄斌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄斌撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由黄斌负担。
审 判 长 高继升
代理审判员 李红梅
人民陪审员 董淑英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 耿咏梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00442号
原告段冶，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人姚永邦、刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层，组织机构代码55203663-4。
法定代表人傅羌燕，总经理。
原告段冶与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段冶的委托代理人刘耀榛到庭参加诉讼，被告香雪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段冶诉称，香雪公司在重庆海尔滚筒洗衣机项目20T行车设备基础工程施工期间，向段冶购买河沙、石子等建材共计价值62912元，因香雪公司未按时向段冶支付货款，特诉至法院请求判令被告香雪公司向原告支付货款62912元；本案诉讼费由被告承担。
被告香雪公司未答辩。
经审理查明，香雪公司在重庆市江北区港城南路1号海尔工业园承包了重庆海尔滚筒洗衣机项目20T行车设备基础工程。香雪公司在施工过程中，段冶为香雪公司提供河沙和石子。
2012年12月27日，香雪公司向段冶出具《承诺书》，承诺在重庆海尔滚筒洗衣机厂20T行车工程施工中，香雪公司拖欠段冶河沙、石子、土石方、运输、挖机费用；并承诺于2012年12月27日支付全部欠款。
2013年4月15日，香雪公司向段冶出具《结算清单》，确认结算金额为河沙22168元、石子40744元、渣18800元+10150元、挖机23120元、大挖机1200元、炮机12220元，合计128402元。
2013年4月18日，香雪公司出具《委托书》，载明：重庆海尔滚筒洗衣机项目20T行车加固工程施工中，段冶劳务班组施工的河沙、石子、挖机、除渣等单项工程，经结算总计128402元，我劳务公司现委托重庆渝驰建筑加固技术有限公司代为支付该款项，所需费用从我司工程款中扣除。
因段冶催收未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有《承诺书》、《结算清单》、《委托书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，段冶与香雪公司虽未签订书面买卖合同，但结合《承诺书》、《结算清单》、《委托书》，足以认定段冶与香雪公司存在买卖河沙及石子的事实，段冶与香雪公司的买卖合同关系成立，合法有效。
段冶供货后，段冶与香雪公司没有约定付款时间，香雪公司即应在《结算清单》对河沙、石子价款结算的同时支付河沙货款22168元、石子货款40744元，共计62912元。因香雪公司未按时支付货款，已构成违约，故对原告段冶要求被告香雪公司支付货款62912元的请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段冶支付货款62912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元、公告费800元、合计2172元，由被告重庆香雪建筑劳务有限公司负担。原告段冶已交纳上述诉讼费用，重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费用2172元直接支付给段冶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆军
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢155号之二
申请执行人：杨松景，女，汉族，1969年3月18日出生，住河南省嵩县。
被执行人：崔明立，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省嵩县。
本院在执行杨松景与崔明立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人崔明立的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，除发现崔明立名下有一辆车牌号为豫C9W1**号长安牌小型面包车已被本院查封，但因车辆下落不明未实际扣押外，未发现被执行人崔明立有其他可供执行的财产；申请执行人杨松景也未向本院提供被执行人崔明立有其他可供执行的财产和财产线索，本案经申请执行人杨松景同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张安宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更663号
罪犯杨太竹，男，1980年8月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月7日作出（2010）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨太竹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28��受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨太竹到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太竹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨太竹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬3次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨太竹减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 谭永生
人民陪审员 余从章
��〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾