江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12487号
原告（反诉被告）：朱健喜，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权
被告（反诉原告）：曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。
被告（反诉原告）：丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。
两被告委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告（反诉被告）朱健喜与被告（反诉原告）曹红兵、丁红梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月15日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱健喜及其委托诉讼代理人季月荣，被告（反诉原告）曹红兵、丁红梅的委托诉讼代理人苏馨、章国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹红兵、丁红梅立即偿还原告借款2484000元及利息（其中2032000元从2014年8月14日起按年利率24%计算，452000元从2015年3月14日起按年利率24%计算，均至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹红兵于2008年左右相识并成为朋友，被告曹红兵在上海做装潢工程，其大约从2010年开始向原告借钱用于工程资金周转，2014年8月14日双方结算，被告对前期向原告的所有借款中未能偿还的归总为一张借条，共欠原告2032000元。后被告于2015年3月14日又向原告借款452000元，并出具借条一份。上述款项被告至今未能偿还。被告曹红兵与被告丁红梅系夫妻关系。
被告曹红兵、丁红梅辩称：第一，原告所诉借据中均为本金的事实不存在，被告曹红兵仅欠原告借款本金868000元，其余均为高额利息，原告未能提供证据证明其交付了全部案涉借款；第二，被告已向原告偿还借款本息，且给付利息已超过法律规定的年利率24%，超过部分为287200元，要求原告予以返还；第三，两被告系夫妻关系，被告丁红梅对曹红兵向原告借款并不知情，该大额借款已超出夫妻日常生活所需，故丁红梅对此债务不承担偿还责任。
被告曹红兵、丁红梅向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告287200元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告主张的借款2484000元中，2015年3月14日借款452000元，反诉被告未能实际交付，该借款合同未生效。2014年8月14日出具的借款金额为2032000元的借条，是2013年5月24日1400000元及240000元、2013年7月21日120000元、2013年9月5日60000元，合计1820000元及此前利息合并而来。事实上，反诉被告该日并没有出资，其差额部分212000元也未能实际交付。反诉被告实际交付款项仅为868000元，其余皆为高息。至2014年8月14日止，反诉被告本息之和应为372800元，反诉原告在2013年4月23日又通过嘉禾公司支付反诉被告利息540000元，另反诉原告于2014年给付80000元、2015年2月15日给付40000元，故反诉被告须返还反诉原告287200元。
反诉被告朱健喜辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，反诉被告在本诉中提供的证据能够证明借款的事实，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审查认定事实如下：2014年8月14日，被告（反诉原告）曹红兵出具借条一份，载明“今借朱健喜人民币贰佰零叁万贰仟元（￥2032000元）（除此金额，无其他款项）。今借人曹红兵”，同时载明“以上包含2013.5.24壹佰肆万（￥1400000）借条、2013.5.24贰拾肆万元（￥240000）借条、2013.7.21壹拾贰万（￥120000）借条、2013.9.5陆万元（￥60000）借条，以上中间所有时间（2014.8.14以前）往来款已结清”。关于该笔借款的形成，原告（反诉被告）朱健喜陈述，2032000元中有1820000元系由借条载明的之前四笔借款结算而来，212000元系利息（自2013年5月24日起至2014年8月14日止，按照月息2%计算，已偿还部分利息）。原告（反诉被告）朱健喜另提供了2013年5月24日、2013年7月21日、2013年9月5日，金额分别为1400000元、240000元、120000元、60000元的借条复印件四份，并陈述：2013年5月24日两笔借款合计1640000元，系原告（反诉被告）朱健喜与被告（反诉原告）曹红兵对双方之间自2010年10月25日起至2013年5月24日止所有借款往来的结算，该期间原告（反诉被告）朱健喜通过银行转账至被告（反诉原告）丁红梅账户的金额达4278000元，被告（反诉原告）曹红兵不定期还款，其所还款项优先抵扣利息，再抵扣本金，截止2013年5月24日，双方利息已结清（按照月息2%计算），本金尚欠1640000元。2013年7月21日的借款120000元及2013年9月5日的借款60000元均为现金给付。
2015年3月14日，被告（反诉原告）曹红兵出具借条一份，载明“今借朱健喜人民币肆拾伍万贰仟元整（￥452000元）以下空白。今借人曹红兵”。对该笔借款的形成，原告（反诉被告）朱健喜陈述，其中352000元系结算的2014年8月14日借条的利息，100000元系工程介绍费。
2014年8月14日出具借条后，被告（反诉原告）曹红兵还款如下：2014年9月18日40000元、2014年9月30日20000元、2014年12月4日20000元、2015年2月19日40000元，合计120000元。
被告（反诉原告）曹红兵与丁红梅于1995年2月15日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告（反诉原告）曹红兵于2014年8月14日向原告（反诉被告）朱健喜出具借条，双方对此前四笔借款进行了结算，重新确认借款为2032000元，其中借款本金为1820000元，利息212000元。被告（反诉原告）曹红兵对该借款金额有异议，其仅认可2012年3月28日400000元及2012年8月9日468000元两笔借款，认为借条载明的2032000元中其余部分均为利息，对于原告（反诉被告）提供的转账记录，被告（反诉原告）曹红兵认为其中2012年1月21日900000元是案外人张明锋通过张艳支付给曹红兵的工程款，与本案借款无关，其余转账是事实，但是已经还清本息。结合原被告双方提供的证据，原告（反诉被告）朱健喜为证明其主张，提供了自2010年至2013年双方银行往来明细，证明该期间双方有高达四百多万的借贷往来，与借条等其他证据能够形成完整的证据链，证明原告的相关主张，被告（反诉原告）曹红兵辩称的借款实际本金仅为868000元，未能提供充分有效的证据证明其主张，故被告（反诉原告）曹红兵该项辩称，本院难以采信。被告（反诉原告）曹红兵应当按照借条约定偿还原告（反诉被告）朱健喜借款2032000元。
关于2015年3月24日被告（反诉原告）曹红兵出具的借款金额为452000元的借条，原告（反诉被告）朱健喜陈述其中100000元系工程介绍款，被告（反诉原告）曹红兵认为该款全部为利息。因原告（反诉被告）朱健喜未能提供证据证明100000元为工程介绍款，故该452000元全部认定为利息。原告（反诉被告）朱健喜在庭审时陈述，2013年5月24日结算时，之前的利息已经按照月利率2%全部结清，2014年8月14日结算时，本金尚欠1820000元，利息按照月利率2%，自2013年5月24日起计算至2014年8月14日止，扣除已经给付的利息，尚欠利息212000元。而2015年3月14日借条是对2014年8月14日借款2032000元结算的利息，因前期利息已经全部结算，故该利息不得超过以1820000元为本金，自2014年8月14日起计算至2015年3月14日止，按照月利率2%计算的金额。故本院支持自2014年8月14日起至2015年3月14日止，借款利息为254800元。2014年8月14日出具借条后，被告（反诉原告）曹红兵已偿还借款120000元，该款优先抵扣利息，故被告（反诉原告）曹红兵尚须偿还原告（反诉被告）朱健喜借款本息合计2166800元。自2015年3月14日起，因双方未约定借款利息，故本院支持自起诉之日即2017年11月15日起至实际给付之日止，以2032000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息。
原告（反诉被告）朱健喜主张被告（反诉原告）曹红兵、丁红梅共同承担债务，案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间，虽为曹红兵一个人名义所负债务，但借款及还款均是通过丁红梅账户往来，夫妻财产是混同的，被告（反诉原告）丁红梅辩称其对借款不知情且不承担偿还责任，本院难以支持。被告（反诉原告）丁红梅应与曹红兵承担共同偿还责任。
对于其反诉要求反诉被告朱健喜返还287200的主张，因其未能提供证据证明尚欠本金仅为868000元，亦未能提供证据证明已偿还的利息金额超过年利率24%，故对于其反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曹红兵、丁红梅于本判决生效后立即偿还原告（反诉被告）朱健喜借款本息2166800元及逾期利息（以2032000元为本金，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告（反诉被告）朱健喜的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）曹红兵、丁红梅的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26672元，由被告（反诉原告）曹红兵、丁红梅负担24172元，由原告（反诉被告）朱健喜负担2500元。反诉案件受理费2500元，由被告（反诉原告）曹红兵、丁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本案上诉案件受理费26672元、反诉上诉案件受理费5000元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴小丽