湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1651号
原告：张恒菊，女，汉族，1967年3月4日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:贺际根，男，汉族，1981年7月2日出生，住老河口市。
被告：魏少平，女，汉族，1976年4月29日出生，住老河口市。
二被告共同委托诉讼代理人聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张恒菊诉被告贺际根、魏少平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张恒菊的委托诉讼代理人张彦萍，被告魏少平及二被告共同委托诉讼代理人聂福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失5161.6元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失5160.4元。事实与理由:原告母女在机场路与城东大道十字路口摆水果摊，与被告夫妇的水果摊相邻，于2016年9月23日上午被告贺际根私自挪动了原告的水果摊棚子，原告就推了一下被告的棚子，被告贺际根就踢破了原告的哈密瓜，被告魏少平就推原告，原告就和被告魏少平撕扯在一起，在撕扯的过程中被告贺际根拳头向原告头部连打两下，原告当即被打得头晕目眩倒在地上，原告速被送到一医院救治，经住院治疗7天花去医疗费3530.8元，原告出院后至今还头疼、头晕不能从事工作。二被告故意伤害原告身体给原告家庭造成不应有的经济损失，对于原告的损失二被告不愿赔偿，为了挽回原告的损失，特具起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告确认各项损失如下：医疗费3530.8元，误工费682.5元（7天×97.5元/天），护理费597.1元（7天×85.3元/天），住院伙食补助费350元（7天×50元/天），合计5160.4元。
被告贺际根、魏少平辩称：原告所述不实，因为原告寻衅滋事，根据原告的起诉状也陈述了未经被告同意私自挪动了被告的摊位，造成了事故的发生，起因系原告引起的，根据我国法律规定，公民的合法财产任何人不得侵占，因原告侵占了被告财产的所有权导致事情的发生，主要过错在原告，且发生纠纷后被告护着摊位棚子，原告进行攻击，撞到棚子造成伤害，后果自负。同时，原告将被告抓伤打伤且将原告棚子的财产予以损坏，事情发生后，经过老河口市和平路派出所调解，双方未达成一致协议，原告被行政拘留两天，这充分显示了在此次事故中原告是有过错的，挑起了事端，导致了纠纷的发生，因此，二被告不应当承担任何赔偿责任。同时被告要求原告赔礼道歉，并赔偿大棚损坏的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权依法调取了四份证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一老河口市公安局和平路派出所对被告贺际根的询问笔录一份，被告对该证据有异议，本院认为，该证据有老河口市公安局和平路派出所加盖的印章，且被告认可该询问笔录上贺际根的签名系被告贺际根本人签字，故对原告提交的证据一本院予以采信。2、对原告提交的证据三出院记录、病情证明各一份，被告对该证据有异议，本院认为，该证据有老河口市第一医院加盖的公章，被告亦未提交其他证据证明其主张，故对原告提交的证据三本院予以采信。3、对原告提交的证据四医疗费发票一张及用药清单四张，被告对该证据的真实性无异议，但认为根据用药清单主要是治疗原告××、血清检查以及消炎用针，并非像原告所述造成原告受伤应有外伤包扎等救治的药物。本院认为，用药清单上的日期与原告住院时间相吻合，被告亦未提交其他证据证明其主张，故对原告提交的证据四本院予以采信。4、对被告提交的证据一原告张恒菊对老河口市公安局行政处罚两日的行政处罚决定书一份，原告对该证据有异议，认为该证据系复印件。本院认为，该证据虽是复印件，但是与原告提交的证据二老河口市公安局和平路派出所结案报告的内容相吻合，且原告认可老河口市公安局和平路派出所对其行政拘留二日的事实，故对被告提交的证据一本院予以采信。5、对被告提交的证据二照片七张，原告对该证据的真实性有异议，本院认为，公安机关查明的事实及原、被告的陈述均认可将魏少平的脸部及脖子抓伤，故对其中显示魏少平脸部和脖子被抓伤的两张照片，本院予以采信。对其他五张照片，因不能反映拍摄对象，且与本案无关联性，本院不予采信。6、对本院调取的四份证据，原告对该四份证据均无异议，被告对该四份证据的真实性均无异议，被告认为老河口市公安局和平路派出所对张恒菊和张春红作的询问笔录中张恒菊、张春红的陈述不实，本院经审查认为，该四份证据加盖有老河口市公安局和平路派出所的公章，询问笔录中有张恒菊、魏少平、张春红的签字和捺印，故对该四份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张恒菊与其女儿张春红与被告贺际根、魏少平均在老河口市××与城东大道十字路口经营水果摊生意，原、被告的水果摊相邻，2016年9月23日10时许，张恒菊私自挪动了贺际根和魏少平的水果摊棚子，贺际根上前将张恒菊摊位上的一个哈密瓜踢破，张春红见状抓住贺际根的衣服和贺际根发生厮打，魏少平见张恒菊推她摊位的棚子，与张恒菊发生撕抓，魏少平的妹夫杜志龙见状上前拉架，张恒菊把杜志龙的脸抓破，魏少平继而又与张恒菊发生撕抓，张春红见张恒菊与魏少平撕抓在一起就上前帮忙，贺际根见状踢了张春红一脚，贺际根见魏少平的脸被张恒菊抓破，就推了张恒菊将张恒菊推到在地，并用拳头打了张恒菊的头两下。后有群众报警，老河口市公安局和平路派出所将四人带至派出所。张恒菊于当日因身体不适呼叫120急救入住老河口市第一医院，住院七天，于2016年9月30日出院，出院诊断为：脑外伤，出院医嘱：不适随诊，注意休息。原告支付住院医疗费3530.8元。此纠纷，公安机关查明基本事实为：2016年9月23日10时许，在老河口市××大道与机场路交叉口，贺际根、魏少平因摊位问题与张恒菊、张春红互相厮打，致张恒菊头部、胸部、腿部多处软组织挫伤，致魏少平脸部、脖子处被抓伤。老河口市公安局和平路派出所根据查明的事实于2016年10月8日作出河口公行决字（2016）638号行政处罚决定书，对贺际根治安处罚行政拘留三日，于2016年10月8日作出河口公行决字（2016）639号行政处罚决定书，对张恒菊治安处罚行政拘留二日。原、被告调解无果，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告纠纷因原告私自挪动了被告的水果摊引发，导致双方互相撕抓、厮打，造成了原告张恒菊头部、胸部、腿部多处软组织挫伤，被告魏少平脸部、脖子处被抓伤的后果，双方当事人均具有过错。结合本案案情，被告贺际根、魏少平应承担主要责任，依法确认被告贺际根、魏少平承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。原告的损失应当按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，所主张的医疗费3530.8元，误工费682.5元（7天×97.5元/天），护理费597.1元（7天×85.3元/天），住院伙食补助费350元（7天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张恒菊的各项损失合计为5160.4元，由被告贺际根、魏少平承担60%的民事赔偿责任，即3096.24元。对于超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
（2016）被告贺际根、魏少平于本判决生效后十日内赔偿原告张恒菊3096.24元。
二、驳回原告张恒菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张恒菊、被告贺际根、魏少平各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 饶双
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 隋鹏