wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2246号
原告：贺鑫畅，男，汉族。
法定代理人：贺秋成，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司
住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号
负责人：郭家骝
被告：汪桂君，男，汉族。
原告贺鑫畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司、汪桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贺鑫畅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺鑫畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺鑫畅负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 婧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字���613号
原告：贾利君。
被告：程仕奇。
本院在审理原告贾利君诉被告程仕奇民间借贷纠纷一案中，原告贾利君于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾利君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾利君撤回起诉。
案件受理费212.5元，原告贾利君负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘小雨
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00060号
（2014）新行执字第60号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人潘秀哲，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人牛建刚，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年四月十日
书记员 陶 健
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第899号
上诉人（一审原告）李秋彦，男，1987年2月7日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人李秋彦因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李秋彦向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了李秋彦正在运营的大宇300LC-7型挖掘机，没有给李秋彦办理任何扣押手续。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押李秋彦所诉财物。市国土局未实施李秋彦所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回李秋彦的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李秋彦要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对李秋彦的车辆采取所诉行为的情况下，李秋彦应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现李秋彦提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对李秋彦的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故李秋彦的主张不能成立。李秋彦本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李秋彦的起诉。
李秋彦不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李秋彦起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施李秋彦所主张的上述行为，而根据李秋彦所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁李秋彦车辆的行为。因此，李秋彦本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回李秋彦的起诉是正确的，本院予以维持。李秋彦的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王正
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终4773号
上诉人（原审被告）：林受勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：郭文，男，1972年9月11日，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告：福建腾骜建设工程有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区后屿路鼓三工业厂房E座。
法定代表人：林受勇，执行董事兼总经理。
原审被告：王梅云，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林受勇因与被上诉人郭文、原审被告福建腾骜建设工程有限公司、王梅云民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林受勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林受勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年十月十日
法官助理 李 晶
书 记 员 魏坤贵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第612号
原告（被告）吴章，住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人杨丹凤，广东国晖律师事务所律师。
被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店（以下简称山姆会员店），住所地深圳市福田区侨香路与农林路交���东南的深国投商业中心一层二层与负一层。
负责人杜丽敏，总经理。
被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛公司），住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人ScottAnthonyPrice，董事长。
共同委托代理人黄潇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2000年9月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2005年9月1日签订无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：收货员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1120元，勤工奖200元，住房补贴400元。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：原告离职前十二个月2009年11月至2010年10月期间的月平均应发工资为3103.67元［（2180＋2180＋2752.18＋6343.59＋2210＋2514.19＋3173.19＋2701.78＋3372.17＋2649.59＋2999.30＋4167.99）÷12］。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2010年11月24日，被告山姆会员店以原告在劳动合同履行期间严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同。原告虽然在工作中有过失，导致收货数量错误，但数量差异不大，且供应商最终将差异金额补回了被告，被告并无直接经济损失，被告主张原告的行为属于严重失职给被告造成重大损失没有事实依据，给被告造成间接损失又无证据证明，因此，可以认定被告是违法解除与原告的劳动合同，应当支付赔偿金。
七、员工的工作年限：10.5年。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：65177.07（3103.67×10.5×2）。
九、申请仲裁时间：2011年10月25日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金66671.43元；2、被告支付原告律师费7000元；3、两被告承担连带赔偿责任。
十一、仲裁结果：1、被告山姆会员店支付原告违法解除劳动合同的赔偿金59659.32元；2、被告支付原告律师费4176.89元；3、被告沃尔玛公司就被告山姆会员店上述支付义务承担连带责任。
十二、需要说明的其他事项：1、被告山姆会员店是被告沃尔玛公司的分支机构，依法不具有独立承担民事责任的能力，被告沃尔玛公司依法应就被告山姆会员店的支付义务承担连带责任。2、律师费按照原告的请求获得胜诉的比例，被告山姆会员店应支付原告律师费4563.19元。
十三、诉讼请求：原告请求判决：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金66671.43元；2、被告支付原告律师费7000元。被告请求判决：1、双方劳动关系已于2010年11月24日依法解除；2、被告无须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金59659.32元；3、被告无须支付���告律师费4176.89元；4、原告承担本案的全部诉讼费用。
十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店支付原告（被告）吴章违法解除劳动合同的赔偿金65177.07元；（二）、被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店支付原告（被告）吴章律师费4563.19元；（三）被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司就被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店的上述支付义务承担连带责任；（四）、驳回原告（被告）吴章的其他诉讼请求；（五）、驳回被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店和被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年六月十四日
书记员 郑智钊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1776号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人胡群辉，四川典章律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告向文玉。
被告夏根元。
被告向群花。
被告周军。
本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告向文玉、夏根元、向群花、周军民间借贷纠纷一案中，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元（减半收取），由原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第1057号
原告薛坤，男，汉族，1969年12月22日生。
委托代理人韦德照、郑娟，贵州星照律师事务所律师。
被告姚敦学，男，侗族，1976年9月14日生。
原告薛坤诉被告姚敦学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德照、郑娟，被告姚敦学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛坤诉称：被告由于资金周转不开，于2013年10月11日向被告借款829000元人民币，约定在2013年11月底支付30万元，剩余价款在2014年2月底前还清。还款期限届满后原告多次催还借款，然被告至今仍未支付任何款项，故诉至法院请求：1、判令被告归还借款人民币829000元人民币、支付利息人民币29370元（300000元×0.06/12月×9月+529000元0.06/12月×6月）；2、诉讼费由被告承担。
被告姚敦学辩称，原告起诉我所欠借款并非属于借贷关系，而是我和原告投资的合伙项目产生的经济往来账，借条是因为当时我请他担保在朋友处借款100万元还我在银行的贷款的情况下出具的，我并没有收到钱。
经审理查明：2013年10月11日被告姚敦学出具《借条》一份，载明：“今借薛坤现金捌拾贰万玖仟元正（￥829000），此款在2013年11月底付30万，余款在2014年2月底前还清.借款人：姚敦学2013年10月11日”。审理中，原告表示该借款系现金交付，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同系实践性合同，被告姚敦学出具借据时，原告是否实际交付829000元现金，是借款合同合法有效的必备条件，但原告对该笔现金的交付未提供相关证据予以证实，被告也否认收到该借款，故原告仅凭被告出具的借据不能证明原、被告之间借贷关系成立。同时，因该笔借款数额较大，从双方当事人交易方式来看，现金交付与常理不符，且双方既未约定利息，又未约定提供任何担保，也不符合大额借贷交易习惯，故对原告要求被告偿还借款829000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当���人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告薛坤的诉讼请求。
案件受理费人民币12384元，减半收取6192元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾正武
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第235号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人韩某甲，群众，农民。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2015年3月21日16时30分许，被告人韩某甲在定州市某中学高三校区回民食堂内因同事秦某不慎将水溅到自己身上，遂与秦某发生争吵引起打架。被告人韩某甲随手拿起食堂内的菜刀砍击秦某左手，致其左手掌两处缝合伤口分别长2CM、12CM，左手第5掌骨完全骨折。同时出示了相应证据，认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日16时30分许，被告人韩某甲在定州市某中学高三校区回民食堂内因同事秦某不慎将水溅到自己身上，遂与秦某发生争吵引起打架。被告人韩某甲随手拿起食堂内的菜刀砍击秦某左手，致其左手掌两处缝合伤口分别长2CM、12CM，左手第5掌骨完全骨折。经鉴定，秦某的伤情属轻伤二级。被告人韩某甲于2015年7月29日到定州市公安局北城派出所投案。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某甲的供述，其来自首，案发日其在定州市某中学食堂干活时，同事秦某拿水管将水溅到其身上，由此引发争执，顺手拿了把菜刀将秦某手指砍伤，被同事们拉开后，跟随秦某到医院救治。
2、被害人秦某的陈述，与被告人韩某甲的供述基本内容一致。
3、证人韩某乙的证言，案发时，其正在食堂烙饼，韩某甲和秦某为水管溅水的事发生打架，韩某甲用菜刀将秦某的手砍伤。
4、证人刘某的证言，与韩某乙的证言内容基本一致。
5、证人米某的证言，证实被告人韩某甲在定州市某中学食堂干活，当时未在家。
6、定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书：载明秦某的损伤为轻伤二级。
7、轻伤害案件和解书：被告人韩某甲赔偿被害人各种经济损失共计三万一千元整。
8、撤回控告申请书：因双方和解秦某自愿撤回对韩某甲的控告，不再追究其任何责任。
9、定州市公安局北城派出所证明：被告人韩某甲与秦某伤害案双方自愿达成和解协议，韩某甲在已负担被害人秦某医疗费用外，再赔偿秦某各种费用共计31000元，秦某撤诉并对被告人韩某甲谅解。
10、破案经过。（略）
11、当事人人口信息。（略）
上述证据，经庭审质证，被告人韩某甲均无异议，证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经定州市司法局社会调查评估认为，对被告人韩某甲判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 王 蓓
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 岩
湖南省长��市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2157号之一
申请执行人：朱志波，男，1974年4月11日出生，汉族。
被执行人：周保中，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人：邓媛，女，1986年4月23日出生，汉族。
申请执行人朱志波与被执行人周保中、邓媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06977号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06977号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初379号
原告：杨秀贞，女，1948年8月10日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告杨秀贞诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨秀贞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀贞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀贞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨秀贞负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨睛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第304号
再审申请人(一审被告)：李祖高，住广州市白云区。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王增斌，住广州市。
原审被告：广州粤兴企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈显伦。
原审被告：陈显伦，住广东省汕尾市红海湾区。
再审申请人李祖高因与被申请人王增斌、原审被告广州粤兴企业管理有限公司、陈显伦借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第3154号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖高申请再审称：再审申请人与王增斌互相不认识，再审申请人没有为王增斌借款给广州粤兴企业管理有限公司提供担保，本案主要证据《借款合同》上连带保证人李祖高的签名不是再审申请人签署，原判决认定事实的主要证据是伪造的，符合《民事诉讼法》第二百条第(三)项规定之再审事由。为进一步证实《借款合同》上连带保证人李祖高的签名不是再审申请人李祖高签署，再审申请人申请本院委托鉴定机构对《借款合同》上连带保证人“李祖高”的签名进行鉴定，以查明真相。再审申请人的住址是广州市白云区京溪沙太南路1023号B栋A单元1403房，王增斌在《民事起诉状》中将再审申请人的住址写成广州市白云区京溪沙太南路1023号2栋1单元1403房，与再审申请人李祖高的实际住址不符，导致法院在直接送达时查明“广州市白云区京溪沙太南路1023号2栋1单元1403房”不存在的情况下，对再审申请人采取公告送达的方式。因不能归责于再审申请人的事由，再审申请人未参加本案原审全部诉讼程序，符合《民事诉讼法》第二百条第(八)项规定之再审事由。原审裁判文书也没有经过合法送达。故请求1、撤销原审判决第二项，改判驳回被申请人王增斌针对再审申请人的全部诉讼请求；2、撤销原审判决关于再审申请人承担案件受理费、公告费的内容，改判再审申请人不承担本案案件受理费、公告费。
本院经审查认为,根据广州市特种证件制作中心出具资料显示，李祖高的住址为广州市白云区京溪沙太南路1023号2栋1单元1403房，故原审法院按李祖高的上述地址向其送达开庭传票，在邮寄送达未果的情况下，又以公告方式向李祖高送达开庭传票，李祖高经合法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当。李祖高认为《借款合同》上连带保证人“李祖高”的签名不是其签署，但无提供证据予以证实，本院不予采信。李祖高现向本院申请笔迹鉴定，本院不予准许。广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第3154号民事判决书于2014年7月7日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李祖高于2015年9月23日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对李祖高的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祖高的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执711号
申请执行人：曹勇，男,1974年12月4日出生,汉族,住江苏省海门市，
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2989号民事调解书,依法向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款59892元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏莱
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执56号
申请执行人：柳勤国,男性,1968年1月29日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：梨树区碱场村村民委员会,住梨树区。
本院在执行柳勤国与梨树区碱场村村民委员会借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）黑0305民初61号民事调解书，被执行人梨树区碱场村村民委员会应给付申请执行人柳勤国欠款11000.00元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执56号案件，依据已生效的（2016）黑0305民初61号民事调解书，应向申请执行人柳勤国给付欠款11000.00元，被执行人梨树区碱场村村民委员会无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔朝刚
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终482号
上诉人（原审原告）:师刚民,男,1965年3月30日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审被告）:韩城市西庄镇井溢村村民委员会。
法定代表人：刘晓林,该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）:陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：李保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人师刚民因与被上诉人韩城市西庄镇井溢村村民委员会、陕西黄河矿业（集团）有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师刚民、被上诉人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李灵芝到庭参加诉讼。
师刚民上诉请求：1、依法撤销韩城市人民法院(2016)陕0581民初2002号民事裁定，指令一审法院审理；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院错误的将上诉人合法拥有的土地认定为集体财产，从而认为上诉人并非本案的适格原告错误。
陕西黄河矿业（集团）有限责任公司辩称，1、上诉人不具备诉讼主体资格。2、被上诉人也不是本案的适格主体。3、本案诉争土地，是政府征收的，黄河矿业公司只是受政府委托具体落实项目用地及建设资金，这是政府委托代建行为，最终黄河矿业公司再与政府进行相关费用的结算。
师刚民向一审法院起诉请求：1.确认被上诉人韩城市西庄镇井溢村村民委员会与被上诉人陕西黄河矿业(集团)有限责任公司签订的《征收土地协议书》、《征收土地补偿协议》无效；2.诉讼费用由被上诉人负担。
一审法院认为，对村委会擅自处分集体财产的行为不服的，半数以上村民具有提起诉讼的原告资格。因而原告与本案无直接利害关系，并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回师刚民的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”上诉人师刚民认为被上诉人韩城市西庄镇井溢村村民委员会处分土地的行为违法，其以个人名义起诉主体不适格。
综上，师刚民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年三月十五日
书记员 王 莎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长南法民执字第230号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司
被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币640.372562元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁雪松
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初276号
原告：唐礼义，曾用名唐理义，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张建民，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐礼义诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼义到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐礼义向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4,700元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘斌长期做生意及工程建设，急需用钱，2015年2月9日，向原告借款4,700元，并出具了借条一份。借款到期后，刘斌未按照约定予以偿还；2016年1月20日，刘斌生病死亡。原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。
被告张建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘斌生前与被告张建民系夫妻关系。刘斌生前长期做生意和承包工程，因进货资金周转需要，向原告唐礼义借款4,700元，并出具借条一份。借条载明“今借到唐礼义人民币<肆仟柒佰元>。借款人：刘斌2015年2月9号”。借款后，刘斌未偿还借款本息，并于2016年1月24日病逝；刘斌病逝后，原告向被告张建民主张偿还借款亦无果。
上述事实有原告依法提交的证据，当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为:被告张建民就其丈夫刘斌生前对原告所负案涉债务是否应当承担偿还责任的问题。被告张建民未举证证明案涉债务刘斌生前个人债务，亦未举证证明系刘斌生前与原告串通产生的虚构债务、或者系赌博、吸毒等违法行为产生的债务；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为刘斌生前与被告张建民的夫妻共同债务，被告张建民负有向原告予以偿还的义务，故对原告请求被告张建民偿还案涉债务，本院予以支持。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。刘斌生前于2015年2月9日向原告借款时，未与原告约定案涉借款借款期限，亦未对利息作相关约定。因此，本院酌定被告于判决之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准向原告计算支付逾期利息；对案涉借款借期利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内向原告唐礼义偿还借款4,700元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月22日始，以4,700元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）；
二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 候玉蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初395号
原告钟吉洪，男，生于1966年11月5日。
原告姚燕，女，生于1966年6月7日。
被告四川富贵物业服务有限公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
第三人曾凡国，男，生于1972年1月18日。
原告钟吉洪、姚燕诉被告四川富贵物业服务有限公司、第三人曾凡国委托合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告钟吉洪、姚燕自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中二原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟吉洪、姚燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告钟吉洪、姚燕负担。
（本页无正文）
审判员 王 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 李芷瑄
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢200号
申请执行人：何凤梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：李元江，男，1960年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人何凤梅与被执行人李元江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第2052号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人李元江发出执行通知书，责令被执行人李元江支付申请执行人何凤梅借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费350元，由被执行人李元江承担，但被执行人李元江至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人李元江在四川省金堂县三星镇兰家店村15组的房屋涉及拆迁安置补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李元江在四川省金堂县三星镇人民政府享有的拆迁安置补偿款，限额40000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十七日
书记员 易伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第254号
原告江阴市海洋化纤有限公司，组织机构代码79536250-6，住所地无锡市江阴市周庄镇澄杨路1002号。
法定代表人钦永清，该公司董事长。
委托代理人蒋徐兴，该公司员工。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告朱有龙，男，汉族，1964年2月1日生。
原告江阴市海洋化纤有限公司（以下简称海洋公司）诉被告朱有龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托代理人蒋徐兴、吴如汛到庭参加诉讼。被告朱有龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称，海洋公司与朱有龙自2014年4月30日起发生业务往来，海洋公司供应化纤产品给朱有龙，经双方对账，朱有龙结欠海洋公司货款35000元。现海洋公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令朱有龙支付货款35000元及承担本案的诉讼费用。
被告朱有龙未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年5月11日朱有龙向海洋公司出具欠条一份，欠条内容载明“江阴市海洋化纤有限公司（以下简称我公司）与朱有龙自2014年4月30日开始发生业务往来，双方合作比较愉快，为进一步加强财务管理，根据我公司财务反映贵公司至今（截至2015年5月11日止）尚欠我公司货款￥35000（叁万伍仟圆整）。如有差异请在确认方上注明。如本欠条在履行过程中发生争议。我公司有权在我公司所在地法院主张权利。谢谢合作！”朱有龙在该欠条上“确认方”处签字确认并书写其身份证号码。2015年7月14日海洋公司具状起诉来院。
上述事实，有海洋公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，海洋公司与朱有龙的买卖合同合法有效。朱有龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据海洋公司所举证据，朱有龙结欠海洋公司货款35000元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市海洋化纤有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，合计1476元（原告江阴市海洋化纤有限公司已预交），由被告朱有龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市海洋化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初287号
原告张某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，汉族，衡南县人。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原告张某某与被告伍某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员张孝社、彭彰维组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓彬、被告伍某及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年1月26日经人介绍相识恋爱，2014年2月20日在衡南县民政局登记结婚，2015年6月19日生一子伍敬贤。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，2015年后被告开始对原告不闻不问，对小孩也没有尽到父亲的责任与义务。双方自2015年分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决：（1）判决原、被告离婚；（2）婚生子伍敬贤由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费2000元/月，共计432000元；（3）双方共同财产30000元，原、被告各占一半；（4）本案诉讼费由被告负担。
被告伍某书面辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2014年1月27日经人介绍相识恋爱，2014年2月20日双方自愿到衡南县民政局登记结婚。婚后原告张某某随被告伍某一起在上海工作居住。2015年1月原告张某某怀孕后回到衡南县鸡笼镇娘家休养保胎，并于2015年6月19日生一子取名为伍敬贤，现小孩由原告抚养。在原告张某某回到娘家后，夫妻双方便分居两地，因小孩取名问题和抚养费问题致使夫妻感情产生隔阂。2016年3月8日原告张某某以被告伍某在其怀孕后不再支付母子二人的生活费导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、小孩伍敬贤常住人口登记卡复印件、结婚证、原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告伍某未及时照顾妻儿，与原告张某某产生争执，且为小孩取名问题致使双方感情产生隔阂，但并不能说明原、被告夫妻感情已经破裂。且伍敬贤年仅1岁，尚在哺乳期内，为保证小孩有一个良好的成长环境，只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，以家庭为重，夫妻感情是有和好可能的，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某请求与被告伍某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 彭彰维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐伟文
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1878号之一
本院在执行刑庭与战启杰罚金纠纷一案中查明并认定，战启杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将战启杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终835号
上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。
上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初571号民事裁定，向本院提起上诉。
金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区XX镇，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15270号之一
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人杨兴芬，该公司董事长。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市禾涛贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢111室。
法定代表人陈银南。
被告江苏晋德铁路器材有限公司，住所地江阴市临港街道贵宾路28号。
法定代表人单文海。
被告江阴市双友空调机械有限公司，住所地江阴市临港街道巨轮村沟湾里20号。
法定代表人吴强。
被告江阴迪赛科技有限公司，住所地江阴市临港街道润华路3号。
法定代表人张建政。
被告江阴奥蒙特冶金材料有限公司，住所地江阴市临港新城璜土璜石路93号。
法定代表人朱志明。
被告陈银南，男，汉族，1956年10月18日生，住江阴市。
被告许平，男，汉族，1975年1月29日生，住江阴市。
被告单文海，男，汉族，1977年2月23日生，住江阴市。
被告单志兴，男，汉族，1947年11月28日生，住江阴市。
被告吴强，男，汉族，1972年4月12日生，住江阴市。
被告吴伯香，男，汉族，1946年10月18日生，住江阴市。
被告单文玲，女，汉族，1974年9月18日生，住江阴市。
被告张建政，男，汉族，1958年10月3日生，住江阴市。
被告张磊，男，汉族，1983年3月5日生，住江阴市。
被告朱志明，男，汉族，1960年4月4日生，住江阴市。
被告朱泽熙，男，汉族，1986年8月21日生，住江阴市。
本院在审理原告江阴市中源农村小额贷款有限公司诉被告江阴市禾涛贸易有限公司、江苏晋德铁路器材有限公司、江阴市双友空调机械有限公司、江阴迪赛科技有限公司、江阴奥蒙特冶金材料有限公司、陈银南、许平、单文海、单志兴、吴强、单文玲、吴伯香、张建政、张磊、朱志明、朱泽熙借款合同纠纷一案中，原告江阴市中源农村小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对江阴市禾涛贸易有限公司、江苏晋德铁路器材有限公司、江阴市双友空调机械有限公司、江阴迪赛科技有限公司、江阴奥蒙特冶金材料有限公司、陈银南、许平、单文海、单志兴、吴强、单文玲、吴伯香、张建政、张磊、朱志明、朱泽熙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取20560元、财产保全费5000元，合计25560元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市中源农村小额贷款有限公司负担。
审判员 金桂华
二○二○一六年十二月十二日
书记员 陈连坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4291号
原告苏元锋。被告上海新佰泰体育发展有限公司。法定代表人姜国庆。原告苏元锋与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元锋到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏元锋诉称，原告于2014年6月28日向被告新佰泰公司购买了一张金仕堡健身幸福湾旗舰会所买一年送一年的健身卡，并于当日即向被告支付了人民币(以下币种均为人民币)3,000元，被告同时承诺于2014年8月可以使用。但被告未能准时营业，原告与被告多次协商，被告多次承诺一定期限内营业，均未兑现。后原告投诉至消费者协会，未有回应，故于2014年11月反映至上海教育电视台《帮女郎》栏目组，被告所属的金仕堡健身幸福湾旗舰会所负责人陶哲在接受《帮女郎》节目记者采访时表示该健身会所将于2014年11月底开业，如届时未开业，则退款给会员。但届时被告仍未营业。2014年12月1日，工商部门受理了原告的投诉，但因被告拒绝调解而终止。故诉至法院，要求判令：1、解除与被告的服务合同；2、被告返还人民币3,000元，以本金3000元计算，以年利率的10%计算从2014年6月28日至判决生效之日止的利息；3、被告支付原告违约金600元。被告新佰泰公司未作答辩。经审理查明：2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买了一张双人两年健身游泳卡，会籍合约书约定：使用人为原告苏元锋，会籍费为3,000元，但并未书面约定营业时间。原告于当日即向被告预付了3,000元。因被告一直未营业，原告多次与被告协商均未果。2014年10月，原告投诉至上海教育电视台《帮女郎》节目组，被告相关负责人陶某在接受《帮女郎》节目记者采访时表示，该会所于2014年7月初开始对外出售健身卡，当时承诺于2014年9月初开始营业，但是因会所装修工程一直未结束，故未能按时营业，现预计于2014年11月8日试营业，对于因装修工程延误会员锻炼时间，该会所将延长会员健身卡使用期限作为补偿，至于原告要求退款一事，还需双方协商后决定。2014年11月8日，被告仍未营业。2014年12月1日，上海市工商行政管理局宝山分局友谊路工商所受理了原告的退卡投诉，但因被告拒绝调解而终止。上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、发票、《帮女郎》节目于2014年11月3日播出的《退不了的健身卡》视频及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，经营者和消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告以预收款方式与原告成立健身服务合同，合法有效，被告应依约履行。现被告一直未能依其承诺准时营业，已构成违约，故原告有权要求解除合同并要求被告退回预付款。原告主张的利息损失，亦于法无悖，本院应予支持，但应按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算。至于原告主张的违约金损失，因双方订立合同时并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏元锋与被告上海新佰泰体育发展有限公司于2014年6月28日签订的《会籍合约书》；二、被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏元锋人民币3,000元及利息(以3,000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算自2014年6月28日起至判决生效之日止)；三、原告苏元锋的其余诉讼请求本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年八月四日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3760号
罪犯陈桂兰，女，1952年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年8月14日作出(2013)朝双刑初字第186号刑事判决，以被告人陈桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)朝刑二终字第190号刑事裁定，以被告人陈桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈桂兰获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第313号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，公司董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告哈密远成建设材料有限公司，住所地在新疆哈密地区哈密市红星一场。
法定代表人邱卫。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告哈密远成建设材料有限公司（以下简称远成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙晓旻独任审理，原告苏博特公司的委托代理人诸琼到庭参加诉讼。被告远成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2011年11月23日，被告与其签订《产品购销合同》，购买聚羧高效减水剂产品。合同约定，每月25日对账，当月挂账次月10日前结算付清上月所有货款。2012年4月2日双方停止供货，按合同约定被告应于2012年5月10日前结清所有货款。经2012年10月15日和2014年5月13日的往来账询证函确认，被告尚欠其货款343843元，该款至今未付。故要求判令：被告支付货款343843元及违约金（按银行同期同类贷款利率的标准支付自2012年10月15日起至判决确定给付之日止），承担本案的诉讼费用。
被告远成公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年11月23日，原告苏博特公司与被告远成公司签订《产品购销合同》一份，约定乙方（远成公司）向甲方（苏博特公司）购买聚羧酸高效减水剂。合同约定：产品单价为5700元/吨（含运费）；以实际验收数量结算总价；付款期限为签订本合同后，每月25日对账，当月挂账次月10日前结算付清上月所有货款；违约责任约定为甲方迟延履行支付货款的义务或乙方迟延交付货物均视为违约，违约应承担违约责任。一方无正当理由拒不履行合同的，另一方有权向起诉方法院提起诉讼。如果因一方的迟延履行或不履行给对方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失。
合同签订后，原告苏博特公司按约履行了交货义务。2012年11月14日，原被告双方进行对账，被告远成公司确认截至2012年10月15日欠原告苏博特公司货款343843元未付。2014年5月13日，双方再次进行对账，被告远成公司确认截至2014年4月25日欠原告苏博特公司货款343843元未付。原告苏博特公司陈述，双方对账后，被告远成公司未支付上述所欠货款
上述事实，有产品购销合同、往来账询证函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告苏博特公司与被告远成公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，应依法予以保护。原告苏博特公司按约履行了供货义务，被告远成公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。被告远成公司确认欠原告苏博特公司货款343843元未付，故原告苏博特公司要求被告远成公司支付该欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告陈述最后一次发生买卖业务关系的时间为2012年4月25日，按合同约定，被告远成公司应于2012年5月10日前付清货款，但被告远成公司未支付，故原告苏博特公司要求被告自2012年10月15日（往来账询证函记载时间）起按银行同期同类贷款利率标准支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告远成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告哈密远成建设材料有限公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款343843元，并支付逾期付款违约金（以343843元为基数，自2012年10月15日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率标准计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7598元，减半收取为3799元，由被告远成公司负担（此款已由原告苏博特公司垫付，被告远成公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙晓旻
二〇一五年六月十七日
书记员 李 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字���27号
原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人刘敏，总经理。
委托代理人李广义，该公司经理。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人张喆，总经理。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告李佰涛，男，汉族，1974年10月7日生，原永吉县经济开发区鑫光热力有限公司经理，住永吉经济开发区。
原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司（以下简称九华煤炭公司）与被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司（以下简称鑫光热力公司）、李佰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九��煤炭公司的委托代理人李广义、赵立光，被告鑫光热力公司的法定代表人张喆及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。被告李佰涛经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九华煤炭公司诉称：2011年6月21日，被告鑫光热力公司因供热缺煤请求原告为其供煤，同时签订1份煤炭供应合同，该合同是中间人王永银（被告李佰涛的亲属）介绍签订的。合同签订后，原告开始为被告供煤，直到2013年1月15日供煤5975.68吨，2012年10月22日被告鑫光热力公司共支付煤款1000000.00元，尚欠2106183.20元。后经被告多次向被告催要煤款，被告以暂时没钱等理由拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求两被告共同偿还煤款2106183.20元及其利息（从出具6份欠条时间起至起诉之日止，按银行贷款利率6厘计算），两被告互负连带偿还责任。
被告鑫光热力公司辩称：原、被告签订合同后，被告一直没有与原告实际往来，即没有实质上的供货关系。与被告发生供货关系的是王永银，王永银是合同的实际履行者，没有体现原、被告之间履行供货合同。按照民事诉讼法的规定，应追加王永银为被告。2011年12月2日，被告公司的法定代表人依法由李佰涛变更为张喆。2012年1月20日，被告李佰涛与王永银的约定和处分行为是无效的，属无权处分行为。王永银与李佰涛是密切的亲属关系，两人明知李佰涛已经不是公司的法人代表，无权代表公司对重大事项作出决定，他们依然不顾公司利益，暗自操作公司重大事务，极大侵害了公司的利益。被告李佰涛是关键的经手人，也是无权处分、损害公司利益的责任人，他不到庭无法查清案件事实，应裁定中止本案诉讼。另外，我公司不欠原告煤款，不同意给付原告煤款和利息，原告也没有向我公司主张过权利。
被告李佰涛在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，经王永银（系被告李佰涛亲属）介绍原告与被告鑫光热力公司签订了购买煤炭合同。合同签订后，原告陆续给被告鑫光热力公司运送煤炭，接收人均为王永银，并由王永银出具收条（或欠条），后由被告李佰涛在王永银出具的收条（或欠条）上签字认可。截止2013年1月15日被告鑫光热力公司欠原告煤款3106183.20元。期间被告给付原告煤款1000000.00元，剩余煤款2106183.20元被告至今未给付。上述事实，有原告提供的购买煤炭合同、被告李佰涛签字认可的收条、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的��务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告鑫光热力公司购买原告煤炭的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额履行支付价款义务。被告李佰涛在王永银出具的收条（或欠条）上签字认可，是代表公司履行职务行为，其不应当承担给付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方既未约定逾期付款违约金，亦未约定付款期限，该请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司给付原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司煤款2106183.20元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25231.00元由被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈 丽
罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执恢24号
申请执行人：四川某某银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人：滕某某。
委托诉讼代理人：杨某。
被执行人：付某某，女，住四川省罗江县。
被执行人：何某，男，住四川省罗江县。
被执行人：何某某，男，住四川省罗江县。
被执行人：马某某，女，住四川省罗江县。
本院在执行四川某某银行股份有限公司与付某某、何某、何某某、马某某借款合同纠纷一案中，因本案需要进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第875号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十五日
书记员 石伟均
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3618号
上诉人（原审被告）：颜道军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：彭元，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人颜道军因与被上诉人刘海洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2017）湘0103民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人颜道军于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜道军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人颜道军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11570元，减半收取5785元，由上诉人颜道军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐彬彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第806号
原告徐琴彩，女，1950年8月14日生，汉族。
委托代理人王林水，男，1946年10月29日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人裴友开，男，1966年9月13日生，汉族。
原告徐琴彩诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人裴友开房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告徐琴彩的委托代理人王林水、叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人裴友开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐琴彩诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人裴友开未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人裴友开实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐琴彩与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告徐琴彩，裴友开负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐琴彩房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐琴彩违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4333号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：杨卫星，男，1990年9月25日生，
被执行人：杨小石，男，1965年1月2日生
被执行人：李富金，女，1968年6月19日生
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨卫星、杨小石、李富金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)苏0591民初4430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1774154.63元，并赔付原告至2017年9月19日的欠息28583.95元，以及自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%计算，每年6月2日调整）、罚息、复利（均按执行利率上浮50%计算，每年6月2日调整）；二、被告杨卫星应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费46880元。三、如被告杨卫星未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨卫星名下的位于苏州工业园区群星苑四区63幢105室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在180万元限额内优先受偿。四、被告杨小石、李富金对被告杨卫星上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨小石、李富金在承担保证责任后，有权向债务人杨卫星追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21548元，保全费5000元，合计26548元，由被告杨卫星、杨小石、李富金负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人杨卫星、杨小石、李富金未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年11月21日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未到庭，且逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.2017年11月22日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人杨小石有银行存款人民币29540.82元，该款本院已扣划并发还申请执行人。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人杨卫星名下有位于苏州工业园区群星苑四区63幢105室房地产。
4.2017年12月6日，本院裁定拍卖苏州工业园区群星苑四区63幢105室房地产。
5.2018年2月6日，本院至苏州工业园区群星苑四区63幢105室房地产评估、调查。
6.2018年2月27日，本院收到苏州工业园区群星苑四区63幢105室房地产的评估报告，并于同日发送当事人。
7.2018年3月9日，本院发布苏州工业园区群星苑四区63幢105室房地产拍卖公告。
8.2018年4月15日，苏州工业园区群星苑四区63幢105室房地产拍卖成交，所得价款人民币1690000元，该款在扣除评估费人民币14300元、执行费人民币21162元、过户税费人民币138419.04元后，余款人民币1516118.96元已发还本案申请执行人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
9.2018年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币1876166.58元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币1545659.78元，尚有人民币351668.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王灵楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08568号
上诉人（原审被告）北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人韩溯，男，1992年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）联电国际智能化技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1100。
法定代表人李东波，总经理。
委托代理人李怡瑶，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京星城置业有限公司（以下简称���业公司）因与被上诉人联电国际智能化技术（北京）有限公司（以下简称技术公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03286号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
技术公司在一审中起诉称：技术公司与置业公司于2013年10月25日签订《星城国际安防监控改造项目合同》（以下简称《合同》）。现技术公司已如约按期完成了该项目的施工。但置业公司仅支付了部分工程款。剩余款项至今未付。因此，技术公司诉至一审法院，请求判令置业公司向技术公司支付欠付工程款等。
一审法院向置业公司送达起诉状后，置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。���人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。置业公司虽然注册在北京市朝阳区，但是主要办事机构所在地位于北京市昌平区。根据此，置业公司请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因涉诉工程位于一审法院辖区，故一审法院系本案专属管辖法院，置业公司提出的管辖异议并不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告置业公司提出的管辖异议。
置业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，置业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北���市昌平区人民法院审理。
技术公司对于置业公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，技术公司系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令置业公司向技术公司支付欠付工程款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉诉工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。置业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京星城置业有限公司负担（于本裁定���效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字���753号
原告刘竹群，男，1968年11月10日出生。
被告曹水根，男，1959年4月10日出生。
本院受理原告刘竹群诉被告曹水根机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘竹群以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘竹群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘竹群承担。
代理审判员 管存灯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更285号
罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月18日作出(2012)杭萧刑初字第1708号刑事判决，以被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑一年（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第326号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执572号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人徐希群。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐希群信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)苏0505民初2706号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐希群应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金45523.52元，支付利息16625.89元、滞纳金9148.73元（利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理，本案执行标的73428.14元，执行费1001元，共计74429.14元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因家中无人且被执行人手机停机而被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院未发现登记在被执行人名下的车辆；本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，本院未发现有登记在被执行人名下的房地产信息；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位73428.14元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十八日
书记员 杨宁博
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1417号
原告：陈长华，男，1943年3月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：殷光信，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告陈长华与被告殷光信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员杜春秋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长华、被告殷光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还购房款3982元，办证的绘图费74元、滞纳金2333.76元，共计6389.76元。事实和理由：原、被告于2013年1月6日签订购房合同，约定被告将其自建的坐落在丰都县高家镇关田路160号门面上数第三层的住房一套以2200元/㎡的价格出售给原告。当时估计面积约70㎡，故签订合同时原告付给被告房款154000元。2016年12月8日，被告要求再补房款2480元，原告为了办证无奈又交给被告2480元。2017年双方共同到房管部门办理产权证，办证时缴纳绘图费74元、及长期未办证的滞纳金2333.76元。所办理的产权证上载明原告所购房屋的面积为69.32㎡，与原告缴纳房款的面积71.13㎡相差1.81㎡。综上，被告应当返还面积1.81㎡的差价3982元。又因被告几年不履行办证义务，应返还滞纳金；绘图费系办理被告分证产生的费用，也应由被告承担。双方因上述问题发生纠纷，故起诉。
被告殷光信答辩称：2016年10月20日下午，被告召集原告及其他购房人开会，会上确定了按宗地面积71.13㎡结算房款，双方都认可并履行了该义务。同时，按丰都县土地房屋勘测所测定的殷光信自建房“房屋建筑面积分成汇总表”的面积，原告的房屋是70.26㎡，故只多出了0.87㎡。多算的面积也是原告自身的原因造成，与被告无关。关于滞纳金的问题，按购房合同约定从办理分证后的费用，应由原告方承担。故滞纳金、绘图费都应由原告承担。同时，原告尚欠被告砂石款800元、安装电缆线公摊费1270元、居民用电户头费600元、办理分证工本费80元应予抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月6日，殷光信作为甲方、陈长华作为乙方签订《购房合同》，约定：殷光信将其自建的坐落在丰都县高家镇关田路160号门面上数第三层的住房一套，以2200元/㎡的价格出售给陈长华，以70㎡计价最终以建筑面积计算阳台全算；甲方负责办理总证，其费用归甲方；乙方负责从办理分证起，其费用归乙方负责…。同年2月17日，陈长华付给殷光信房款154000元。之后，殷光信将讼争房屋交付给陈长华。后丰都县土地房屋勘测所测定殷光信自建房“房屋建筑面积分层汇总表”显示，陈长华所购的房屋分层建筑面积是70.26㎡（未划分及分摊公用面积）；“房屋面积分户汇总表”显示，陈长华所购的房屋分户建筑面积是69.32㎡。2016年12月8日，应殷光信要求，陈长华再补交房款2480元；同日，为办理陈长华的产权证分证，其向丰都县地方税务局缴纳了土地增值税等税种的滞纳金共计2333.76元。2017年2月20日，原、被告共同到房管部门办理产权证时，陈长华向殷光信支付办理殷光信名下分证的绘图费74元。后陈长华所办理的渝（2017）丰都县不动产权第000140592号产权证上载明讼争房屋的建筑面积为69.32㎡，套内建筑面积为53.85㎡。
上述事实，有原、被告的陈述，《购房合同》，收条，完税证明3份，渝（2017）丰都县不动产权第xxx号产权证，房屋建筑面积分层汇总表、房屋面积分户汇总表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案所涉的《购房合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同全面履行自己的义务。在该合同中双方约定房屋“以70㎡计价最终以建筑面积计算阳台全算”，因讼争房屋并无阳台，故最终的结算面积应以建筑面积为准。本案中出现两种房屋“建筑面积”，即原告陈长华主张的房产证载明的建筑面积69.32㎡，被告殷光信主张的“房屋建筑面积分层汇总表”载明陈长华的房屋分层建筑面积70.26㎡。原告陈长华作为购房业主，其能享有权利的建筑面积是其房产证载明的实得面积，则其也只承担与其享有权利的面积对应的付款义务。被告殷光信主张的70.26㎡仅是楼层建筑面积而非分户面积，实质上分户建筑面积也即房产证确认的建筑面积。故本院确定应以渝（2017）丰都县不动产权第xxx号产权证载明的建筑面积69.32㎡，作为本案讼争房屋最终结算面积，符合双方约定。故原告陈长华应承担的合同购房款为69.32㎡×2200元/㎡=152504元，多缴纳的房款为156480元-152504元=3976元，应由被告殷光信予以退还。
被告殷光信辩称，原告陈长华付款2480元证明其履行了2016年10月12日的口头合同，系认可按71.13㎡最终计价。但被告殷光信并无证据证明该口头合同的存在，原告陈长华支付了71.13㎡的房款并不代表其认可该面积为最终结算面积；在房屋权证尚未办理完毕前进行面积的最终结算，也与常理及交易习惯不符，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。
关于原告陈长华主张被告殷光信承担办理权证完税时的滞纳金2333.76元及办理殷光信名下分证的绘图费74元的诉讼请求，因《购房合同》约定“甲方负责办理总证，其费用归甲方；乙方负责从办理分证起，其费用归乙方负责…”，而上述两项费用均系办理分证过程中产生的费用，故应由原告陈长华负担，对其上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告陈长华诉称，滞纳金是因被告几年不履行办证义务而产生；绘图费系办理被告分证产生的费用应由其负担，与合同约定不符，也未举证证明被告殷光信有故意拖延的行为，故对上述诉称理由，本院不予采纳。
被告殷光信主张原告陈长华尚欠其垫付的砂石款800元、安装电缆线公摊费1270元、居民用电户头费600元、办理分证工本费80元等应予抵扣，但未举证证明，原告陈长华也不予认可，被告殷光信可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷光信在本判决生效之日起5日内退还给原告陈长华购房款3976元；
二、驳回原告陈长华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长华负担10元，被告殷光信负担15元（该款已由原告陈长华垫付，被告殷光信在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年五月十八日
书记员 陈红蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0995号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平。
委托代理人��皓。
被告鹿丙辉。
被告赵玲。
被告王兆健。
原告曹淑梅诉被告鹿丙辉、赵玲、王兆健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅的委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告鹿丙辉、赵玲、王兆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，2011年5月9日，被告鹿丙辉和赵玲向原告借款30万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，按季支付利息，王兆健为担保人对该笔借款连带担保责任。现借款已逾期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（主张按照银行同期贷款利率四倍计算至判决所给付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告负担。
被告鹿丙辉、赵玲、王兆健未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年5月9日，借款人鹿丙辉、赵玲（甲方）与出借人曹淑梅（乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方自愿将人民币叁拾万元整出借给甲方用于经营。借款期限：共计陆个月整，自2011年5月9日起至2011年11月8日止。借款利率：月利率1.5%；付息方式：按季支付，自借款发放之日起计算……四、甲方未按合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息：按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。双方并签订借据一张，对于30万元借款、月利率1.5%及借期6个月进行了约定。王兆健作为担保人在借款合同和借据上签名，担保方式为连带保证，范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，系合法有效民事行为，应受法律保护。原告曹淑梅依据双方当事人签订的《借款合同》及借据主张权利，并无不当。被告借款后未偿还本金及利息，其应当予以偿还。担保人未履行担保责任，应当承担连带清偿责任。
原告主张的本金30万元，有事实和法律依据，本院予��支持。原告主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算。逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿丙辉、赵玲于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2011年5月9日起计算至2011年11月8日止，按月利率1.5%；以30万元为本金，自2011年11月9日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、被告王兆健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3235元，共计9035元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月十日
书 记 员 安小峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13927号
原告奚红霞。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告袁晓清。原告奚红霞诉被告袁晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告奚红霞及其委托代理人陆高杰到庭参加了诉讼。被告袁晓清经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奚红霞诉称，2012年6月，被告与他人发起成立了易优教育公司，原告经人介绍认识被告后，双方口头约定由原告出资入股易优教育公司并参与公司经营，原告先后向被告支付了人民币(以下币种同)3万元的入股本金，同时原告又为易优教育公司支付购买办公设备、空调等电器款合计24,681.30元，累计金额为54,681.30元。2012年9月5日，因双方合作破裂，双方约定原告购买办公设备、空调等电器款及入股资金作为被告向原告的借款，并签订借款合同一(审理中，原告表示该合同即借条)，约定被告向原告借款54,600元，于2012年12月31日前归还，同时约定原告退出易优教育公司的经营。自签订借款合同一后，原告不停地要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，或者只还很少的部分。2014年6月27日，原、被告在对第一份借款合同的金额确认后减去了被告陆续的还款，在此基础上又签订了第二份借款合同(指2014年6月27日被告出具的借条)，同时废除了第一份借款合同，约定被告向原告借款37,500元，以分期付款的方式于二年内归还，每月还款1,600元左右。但截止至2015年3月24日，被告未向原告支付过一期还款(包括利息)，已构成违约。诉请：1、判令被告偿还借款37,500元；2、判令被告支付利息：以37,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月27日计算至判决生效之日止。被告袁晓清未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告间原有入股合作关系，后原告退股，原、被告对原告的入股资金、购买的办公设备、用品等进行结算，将被告应给付原告的款项作为被告向原告的借款，被告于2012年9月5日向原告出具借条一张，内容为：今借奚红霞54,600元，定于2012年12月31日前归还。后被告归还了部分款项。经双方对之前的债务进行结算，被告于2014年6月27日再次向原告出具借条一张，内容为：今向奚红霞借款37,500元，定于两年内归还，每月还1,600元左右。该借条中并注明：此借条成立日，原借条作废。该借条出具后，被告未归还原告任何款项。以上事实，有原告提供的入股资金收据、购买办公用品的发票、收据、借条、原告名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此引起的法律后果，本院对于原告主张的借款形成原因予以确认。被告于2014年6月27日再次向原告出具的借条，系双方对之前的债务结算后所形成，双方均应受该借条的约束，对于该借条中已到期的部分，被告应予归还，对于该借条中尚未到期的部分，本案中不作处理，可待到期后由原告另案诉讼解决。该借条中并未约定借款期间的利息，应视为在借款期间不支付利息。对于分期归还的各期逾期部分，基于款项的性质和公平、合理的原则，已到期部分的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓清于本判决生效之日起十五日内归还原告奚红霞截止至2015年5月26日的借款17,600元；二、被告袁晓清于本判决生效之日起十五日内，以1,600元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告奚红霞分别自2014年7月27日、8月27日、9月27日、10月27日、11月27日、12月27日、2015年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日起至2015年5月26日止的逾期利息；三、驳回原告奚红霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告奚红霞负担204元，被告袁晓清负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6180号
原告：杨寿德，男，1973年7月6出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：沙明玲，女，1977年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨寿德与被告沙蓬波、沙明玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿德的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告沙蓬波、沙明玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付石材款20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年1月31日，两被告购买原告雪花白石材，因资金不足，被告沙明玲以被告沙蓬波名义为原告出具欠条，欠条载明“应付雪花白杨寿德贰万元整鹏源石材沙蓬波2015.1.31”，鹏源石材无工商登记，原告多次向二被告催要无果。
被告沙蓬波、沙明玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月31日二被告购买原告雪花白石材，被告沙明玲以被告沙蓬波名义出具付款条，付款条载明“应付雪花白杨寿德贰万元整.￥20000.00鹏源石材.沙蓬波.2015.1.31.”，该欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务。
原告提交上述付款条，本院认为付款条系被告沙明玲以被告沙蓬波名义为原告出具，二被告未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，故对原告提交的证据予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。
二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙蓬波、沙明玲给付原告杨寿德石材款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告沙蓬波、沙明玲负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4911号
原告：扬州市宏锦物资科技商贸有限公司，住所地在扬州市运河南路99号1幢435室。
法定代表人：黄汉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。
被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路20号8号楼四楼。
主要负责人：李幼杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史荣华，该公司业务经理。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘曙光，该公司法务经理。
原告扬州市宏锦物资科技商贸有限公司（以下简称宏锦公司）与被告江苏扬安集团有限公司第五分公司（以下简称扬安集团第五分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告扬安集团第五分公司的委托诉讼代理人史荣华、扬安集团的委托诉讼代理人潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏锦公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还所欠货款及逾期费用11944555.4元。事实和理由：扬安集团第五分公司系扬安集团下属分公司。原告与被告扬安集团第五分公司于2013年10月签订供货合同，约定原告为其河南周口扶沟丁庄社区工地（以下简称河南工地）供货，如扬安集团第五分公司在2014年4月20日后三日内未能结清货款，则原告的供货单价按3元/天/吨增加直至付清为止。原告与被告扬安集团第五分公司于2012年10月签订供货合同，约定原告为其南京北纬通信移动互联网产业基地工地（以下简称南京工地）供货，采取月结方式结算，即每月30日扬安集团第五分公司付给原告当月1－29日所有货款，延迟五日内不作为违约处理，但若继续延迟付款则按违约情况处理（在此情况下包含前面不作违约处理的5天一并计算4元/天/吨的违约金直至付清为止）。两份合同签订后，原告按约履行了合同，扬安集团第五分公司未按期足额支付货款。扬安集团第五分公司经办人员及扬安集团副总经理，已签字确认两份合同项下截止2014年12月31日所欠货款、逾期费用及计算方式，即河南工地欠货款6890702.36元，逾期费用1476365.06元；南京工地欠货款76460.29元，逾期费用为85629.47元。被告的河南工地所欠货款6890702.36元折算成1855.576吨，从2015年1月1日按3元/天/吨计算至2015年2月17日逾期费用为267202.94元。被告于2015年2月17日支付20万元，所欠货款6690702.36元折算成1803.343吨，从2015年2月18日按3元/天/吨计算至2016年10月20日逾期费用为3305527.72元。被告的南京工地欠货款76460.29元折算成21.582吨，自2015年1月1日至2016年10月20日按3元/天/吨计算的逾期费用为42667.61元。
扬安集团第五分公司辩称：对与原告签订合同及所欠的货款、截止2014年12月31日的逾期费用无异议。对自2015年1月1日起逾期费用的计算方式也无异议，但具体的逾期费用金额应当再核对，并希望原告下调逾期费用。
扬安集团辩称：对原告主张的货款无异议。对逾期费用，原告虽然是根据合同约定没有计算错误，但是双方合同约定的逾期费用过高，请求法院适当的予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的逾期费用是否过高，原告表示3元/天/吨的标准在当时的行业惯例中较低，不同付款时间销售单价也不一，其已主动下调南京工地的逾期费用，被告的长期拖延行为造成其帐户被冻结、公司无法经营，及贷款的利罚息损失；被告扬安集团第五分公司表示3元/天/吨是行规并不是法定标准；扬安集团表示原告主张的逾期费用达年30%，应予调整。
本院认为，原告与被告扬安集团第五分公司签订两份供货合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。扬安集团第五分公司未按约付款，显属违约。原告有权要求被告扬安集团第五分公司给付所欠货款并承担逾期付款的违约责任，并要求扬安集团对其分公司的债务承担清偿责任。因违约金的补偿性兼具惩罚性，对于截止2014年12月31日的逾期付款违约金，考虑原告部分已迟于合同约定的违约时间、且采取了低于合同约定的标准计算，同时被告已经确认，故对于原告主张的截止2014年12月31日的逾期付款违约金应予认定。原告主张的2015年1月1日至2016年10月20日的逾期付款违约金，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第五分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏锦物资科技商贸有限公司货款6767162.65元及逾期付款违约金（截止2014年12月31日为1561994.53元，自2015年1月1日至2016年10月20日为2327147.53元；
二、被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第五分公司的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93468元减半收取46734元、保全费5000元，合计51734元（原告已预交），由原告负担5000元，两被告负担46734元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1836号
原告:方尚明,男,1981年6月22日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:程志远,男,1984年1月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告方尚明诉被告程志远民间借贷纠纷一案中，原告方尚明在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4289号
原告：吴祖根。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：朱毅。
被告：周秀芳。
被告：周玉荣。
被告：曾星星。
被告：姑苏区瑞金鑫机械厂。
经营者：曾星星，该厂厂长。
本院在审理原告吴祖根与被告朱毅、周秀芳、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂民间借贷纠纷一案过程中，因被告朱毅、周秀芳、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁 颖