wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6644号
原告徐某甲。委托代理人韩明志，上海市韩明志律师事务所律师。委托代理人彭亚斌，上海市韩明志律师事务所律师。被告徐某乙。被告邹某甲。被告邹某乙。被告徐某丙。被告陆某某。被告徐丁。被告徐A。被告徐某B。原告徐某甲与被告徐某乙、邹某甲、邹某乙、徐某丙、陆某某、徐丁、徐A、徐某B法定继承纠纷一案，原告徐某甲于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封上海市嘉定区江桥镇红光村某某某XXX号、XXX号房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封上海市嘉定区江桥镇红光村某某某XXX号、XXX号房屋。本案财产保全费2520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初382号
原告刘心通，男，汉族。
原告牛宁，女，汉族。
原告朱运成，男，汉族。
原告肖森峰，男，汉族。
原告刘建坡，男，汉族。
原告暴雄利，男，汉族。
原告肖小峰，男，汉族。
原告牛东芳，女，汉族。
原告王小成，男，汉族。
原告ＸＸ其，男，汉族。
原告朱智选，男，汉族。
原告刘智勇，男，汉族。
原告朱军民，男，汉族。
原告刘选成，男，汉族。
原告肖兴峰，男，汉族。
原告郭建春，男，汉族。
上述16名原告共同诉讼代表人刘心通，男，汉族。
上述16名原告共同诉讼代表人肖小峰，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人李娴，代区长。
委托代理人张莉，西安市长安区人民政府办公室干部。
委托代理人高阳，西安市长安区信息中心干部。
本院在审理原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春（以下简称刘心通等16人）诉被告西安市长安区人民政府信息公开一案中，原告刘心通等16人于2018年7月24日向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘心通等16人提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心通等16人负担。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘梦蝶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1701号
申请人:黄挚昊,男,1982年4月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:吴绍志。
被执行人:陈瑞源,男,1990年8月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人黄挚昊与被执行人陈瑞源民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1701号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执670-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审22号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币46454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4287号
原告:邓龙春,男,汉族,1962年1月18日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:邓辉,重庆夔府律师事务所律师。
被告:张昌炎,男,汉族,1972年7月18日出生,住重庆市奉节县。
原告邓龙春与被告张昌炎合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙春及其委托代理人邓辉到庭参加诉讼,被告张昌炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓龙春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙欠款100000元，并从2014年12月21日起按月息2%计算至实际还清之日止支付利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告就开县南雅镇天津二村巴渝民居项目达成合伙协议，2014年9月21日原被告就该项目进行工程结算后被告下欠原告部分工程本金及利润共计100000元，由于被告当时没有现金即时支付，故原告和被告约定将该款借给被告使用3个月，同时约定利息2分，到期后被告没有按照约定时间按时还款，现诉至法院。
被告张昌炎未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，张昌炎与邓龙春就开县南雅镇天津二村巴渝民居项目达成了合伙协议。被告张昌炎在共同投资的工程项目结束后，与原告等人进行了结算，应支付原告投资款及其利润。因被告当时没有现金支付，被告张昌炎于2014年9月21日给原告出具借条一份，借条载明：借到邓龙春现金100000元，三个月付清，到三个月没付清按月利二分计息。因被告没有按借条约定的期限付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、合伙协议、（2015）奉法民初字第03095号判决书、（2016）渝02民终296号判决书在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告与原告进行合伙结算并给原告出具债权凭证即借条，该债权凭证名为借条，实质为欠条，具有合同的性质，双方并由此产生了一种债权债务关系，该债权债务关系的成立，不违反律规定，应受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定向原告承担偿还债务的义务，因被告没有依照合同约定履行该义务，还应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付10万元，并从2014年12月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昌炎于本判决生效后10日内偿还原告邓龙春100000元并自2014年12月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张昌炎负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4796号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴洪煜，男，1974年11月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴洪煜其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴洪煜支付本金75921.77元及息费、一审案件受理费849元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7510号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1673号
罪犯武怀朋，男，1981年6月14日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月20日作出(2012)东刑初字第236号刑事判决，以被告人武怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年11月29日减去有期徒刑九个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年11月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯武怀朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武怀朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武怀朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武怀朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武怀朋减去有期徒刑七个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2011年12月29日起至2023年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民一初字第464号
原告李某，农民。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
委托代理人郭又领，聊城东昌法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以已和被告达成和解并已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告刘某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 郭海峰
审判员 陈瑞娟
审判员 唐同彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐瑞晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3421号
罪犯俞引涛，男，1962年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月二十八日作出（2004）杭刑初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯俞引涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞引涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞引涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞引涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞引涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞引涛准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初171号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈万能，曾用名陈君，男，1969年2月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯容留卖淫罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月16日被捉获，次日刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人陈万能犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月至案发，被告人陈万能租赁重庆市江北区小苑一村X-
X房屋用于容留妇女卖淫。妇女与嫖娼人员发生性关系后，将收取嫖资中的30至50元交给陈万能。2018年1月16日16时许，在江北区小苑一村X号X-
X房屋内，妇女张某、梁某和嫖娼人员李某、谭某发生卖淫嫖娼行为被公安机关当场捉获。
公诉机关认为，被告陈万能的行为已构成罪容留卖淫，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈万能对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈万能犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万能犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
二、对被告人陈万能违法所得6000元继续予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年三月六日
书记员 梁心蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终517号
上诉人（原审被告）：睢宁县时代汽车销售有限公司，住所地江苏省睢宁县睢河路199号，诉讼文书送达地址江苏省睢宁县东环岛汽车站出口隔壁。
法定代表人：陈申军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东生，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐州鼎圣汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西汽车工业园内。
法定代表人：邱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人睢宁县时代汽车销售有限公司因与被上诉人徐州鼎圣汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。
睢宁县时代汽车销售有限公司上诉称，本案认定事实和适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人于2015年2月21日订立的合同，有效期为一年。虽然双方签订合同时已约定管辖法院，但本案争议车辆均为合同终止半年后发生的业务，原合同约定的管辖与本案无关。上诉人即原审被告的住所地和户籍地均为江苏省睢宁县，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
经审查查明，2015年2月11日，甲方徐州鼎圣汽车贸易有限公司与乙方睢宁县时代汽车销售有限公司签订《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》。该协议约定有如下内容：乙方按照每台样车2万元保证金，AX7保证金每台4万元支付给甲方。前期样车不低于2台。合同有效期从2015年2月11日至2016年2月10日。如双方发生纠纷，一致约定由徐州市铜山区法院管辖。2017年3月27日，徐州鼎圣汽车贸易有限公司以睢宁县时代汽车销售有限公司为被告，向原审法院起诉称：2015年2月11日，原、被告双方签订《二网合作协议书》一份，约定被告在睢宁地区销售原告经销的东风风神牌轿车，合同期为一年。协议签订后，双方均正常合作至合同期满。到期后，双方均不愿再继续合作，合同终止。但有两台（一台A**，车架号LGJE1EE25GM519068;一台A**，车架号LGJE3EE28HN010338。）轿车被被告以不合理的理由一直拒绝返还。双方协商无果，故诉请法院判决被告返还车辆或者支付汽车价款139400元，并赔偿损失。原审被告睢宁县时代汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由其住所地的睢宁县人民法院管辖。在原审法院对管辖权异议听证过程中，徐州鼎圣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人述称：双方合作期间为2013年至2016年2月。原来押的一辆AX3样车被原告提走卖了，又换的一辆。睢宁县时代汽车销售有限公司的委托诉讼代理人述称：合作期限至2016年年底。合同签订后，原告按照承诺向被告提供样车两台。此后，根据业务需要，原告可以随时用同型号的其他车辆到被告处更换车辆。在原告没有向被告返还保证金的情况下，被告按合同约定要求原告以车换车是约定的权利，不存在被告扣车的情况。合同到期后，原告多次安排其工作人员到被告处更换车辆。因此，原合同结束后，双方的业务并没有停止。
原审法院经审查认为，原、被告在协议中约定管辖法院不违反法律规定，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回睢宁县时代汽车销售有限公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如双方无协议管辖约定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，本案双方当事人签订的《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》中，虽有关于管辖法院的约定，但协议约定的合作期限为2015年2月11日至2016年2月10日，且未约定如合作期限届满后双方继续合作，仍按上述合同执行。由于双方对约定的合作期限届满后是否又继续合作存在争议，且双方在合作期间有以车换车的习惯，而徐州鼎圣汽车贸易有限公司未提供证据证明其诉请返还的车辆是根据《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》约定，由其在合同约定的合作期间向睢宁县时代汽车销售有限公司提供的样车，因此，不能认定本案纠纷是因双方履行《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》而发生的纠纷，不能依据上述合同中关于协议管辖的约定确定本案管辖法院，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均在睢宁县，故应由睢宁县人民法院管辖，原审法院无管辖权。
综上，上诉人睢宁县时代汽车销售有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3122号民事裁定；
本案由江苏省睢宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月三日
书记员 魏 颖
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第312号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人林某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年7月27日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年7月17日19时许，被告人林某某酒后、无证驾驶宗申牌三轮摩托车，沿讷河���西环路由南向北行驶，行驶至北环交叉路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：林某某血液中检出乙醇，含量为90mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人林某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月17日19时许，被告人林某某酒后、无证驾驶宗申牌三轮摩托车，沿讷河市西环路由南向北行驶，行驶至北环交叉路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：林某某血液中检出乙醇，含量为90mg／100ml。
经侦查，被告人林某某于2015年7月17日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
摩托车（照片），证实被告人林某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有机动车驾驶资格。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况，在居住地居住期间无前科劣迹。
三、被告人的供述
被告人林某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1359号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。林某某素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，可对林某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01307号之一
申请执行人李正明。
被执行人易文。
本院在执行申请执行人李正明与被执行人易文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易文无可供执行的财产，申请执行人李正明亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李正明确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人李正明与被执行人易文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十五日
书记员 阮倩琳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第2号
原告：安太平。
委托代理人：谢厚洋。
被告：满发启。
被告：李振美。
原告安太平与被告满发启、李振美担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安太平及委托代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告满发启、李振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太平诉称，2013年4月23日，被告满发启与李振祥及原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行签订了《小额贷款联保协议》，期限至2015年4月23日。2013年4月23日二被告向邮储银行微山县支行提出贷款80000元，贷款偿还期限至2014年4月止。原告为该笔贷款提供担保。后被告仅偿还部分贷款余款一直未偿还。后邮储银行微山县支行将原、被告及李振祥、陈文娣诉至法院。为此，原告向邮政储蓄银行微山县支行替二被告偿还贷款本金及利息共计56288.80元。现二被告未偿还原告为其垫付的银行贷款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告垫付的银行贷款本金及利息56288.80元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：民事起诉状复印件一份、微山县人民法院应诉通知书一份。证明：二被告在邮政储蓄银行微山支行进行贷款，原告为其提供担保，后二被告逾期还款，邮政储蓄银行将原、被告起诉到微山法院，要求偿还贷款本息的事实。
证据二：2014年12月8日收条一份、安太平存款凭单一份。证明：原告替二被告偿还贷款本息56288.80元。存款凭单用于证明原告安太平将款项存入该账户，用于偿还二被告贷款本息。
被告满发启和李振美未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的上述证据作如下确认，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明，被告满发启、原告安太平及案外人李振祥于2013年4月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮储银行微山支行）签订了《小额贷款联保协议书》，约定的联保期限为2013年4月23日至2015年4月23日。同日，被告满发启与邮储银行微山支行签订了《小额联保借款合同》，按借款合同的约定，满发启向邮储银行微山支行借款80000元，年利率为15.84%，贷款偿还期限至2014年4月止。此后，因借款人满发启未按约定偿还借款，邮储银行微山支行于2014年3月25日将借款人满发启及妻李振美、担保人李振祥及妻陈文娣、担保人安太平及妻朱秀华起诉至本院，要求上述被告偿还由满发启所欠邮储银行微山支行的借款本息56288.80元。在诉讼期间，安太平于2014年12月8日履行担保义务，向邮储银行微山支行代偿借款本息56288.80元。
本院认为，被告满发启与邮储银行微山支行之间签订的《小额联保借款合同》及原告安太平、被告满发启、案外人李振祥与邮储银行微山支行签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效。由于满发启未按约定偿还借款本息，在贷款人将借款人及联保人起诉至法院后，原告按联保协议的约定履行了保证义务，为被告满发启代偿借款本息56288.80元。原告履行保证义务后，有权向借款人满发启进行追偿。因满发启的该笔债务系与其妻李振美婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还原告代偿的银行贷款本金及利息56288.80元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告满发启、李振美于本判决生效之日起十日内共同支付原告安太平代其偿还的银行贷款本息56288.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，诉讼保全费620元，共计1827元，由被告满发启、李振美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 李婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第206号-1
原告程月红，女，1971年10月31日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人陈庄，南京银富钢瓶制造有限公司董事长。
委托代理人章洲颖。
被告张勇，男，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人章洲颖。
被告南京永兴织造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园5号。
法定代表人沈国兰，南京永兴织造有限公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告程月红诉被告南京银富钢瓶制造有限公司、张勇、南京永兴织造有限公司借款合同纠纷一案中，原告程月红于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程月红撤回起诉。
本案受理费38912元，减半收取19456元，诉讼保全费5000元，合计24456元，由原告程月红负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年九月十八日
见习书记员 甘菊兰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第703号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑鹏，男，汉族，1988.12出生，农民。
被执行人刘敦凤，女，汉族，1990.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1377号、D1378号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1377号、D1378号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1377号、D1378号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2154号
原告：大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区云锦路58号。
法定代表人：李传玉，大连万象美总裁。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人朱南，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：王雨馨，住安徽省利辛县。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司诉被告王雨馨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年五月二日
见习书记员 吕雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执23号之一
申请执行人徐某。
法定代理人徐兴发，居民。
被执行人郭英娥，居民。
申请执行人徐某与被执行人郭英娥抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）东安民初字第0139号民事调解书已发生法律效力。该调解书第三项确认：自2015年3月1日起，郭英娥每月给付婚生子徐某抚养费500元，每年计6000元，此款于每年6月30日前和12月30日前分别给付3000元（2015年6月30日前给付2000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2015年度抚养费5000元。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人长期外出。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等相关登记部门，扣划被执行人银行存款1200元，并已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并给付的1200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0139号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯芸芸
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1186号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人苏素华，行长。
被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地福建省邵武市洪墩镇。
法定代表人冯荣贵。
被执行人邵武市宇华服饰有限责任公司，住所地福建省邵武市洪墩镇。
法定代表人杨建武。
被执行人邵武市云翔竹木有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇。
法定代表人吴和锋。
被执行人邵武市汉唐木业有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人王锐。
被执行人冯荣贵，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省邵武市洪墩镇。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人卓美珠，女，汉族，1974年9月27日出生，住福建省邵武市洪墩镇。
被执行人郑华，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省邵武市洪墩镇水口寨。
被执行人涂爱清，女，汉族，1982年7月12日出生，住福建省邵武市洪墩镇。
被执行人杨建武，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省邵武市洪墩镇。
被执行人彭娟，女，汉族，1983年9月16日出生，住福建省邵武市洪墩镇。
被执行人何建华，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省邵武市洪墩镇。
被执行人付玲玲，女，汉族，1985年2月4日出生，住福建省邵武市洪墩镇。
被执行人吴和锋，男，汉族，1981年12月26日出生，住福建省邵武市。
被执行人王灵珊，女，汉族，1988年5月31日出生，住福建省光泽县杭川镇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市宇华服饰有限责任公司、邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、冯荣贵、卓美珠、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、吴和锋、王灵珊金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1650万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市宇华服饰有限责任公司、邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、冯荣贵、卓美珠、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、吴和锋、王灵珊应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月十一日
书记员 林联燚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3306号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告：王开厂，男，1988年11月21日出生，住河南省商丘市。
被告：卢伟杏，女，1988年11月25日出生，住河南省虞城县。
被告：河南华坤置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王开厂、卢伟杏、河南华坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费4118元，减半收取2059元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曹淑敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第76号
申请人：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：刘卫波。
被申请人：姚岚。
申请人义乌市中新力合担保有限公司于2015年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员项璐独任���理本案。
申请人称：金华市嘉同建筑工程有限公司于2014年6月23日与金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）签订201499300借11218号流动资金借款合同，借款四百万元整，借款期限自2014年6月23日至2014年12月10日，申请人对该笔借款向金华银行提供担保，保证合同号201499300保07729，被申请人向申请人提供保证反担保并签订2014（F）073-C号抵押反担保合同，将被申请人位于金华市新华街558号东方国际公馆A幢1-2301室的房产抵押给申请人。201499300借11218号流动资金借款合同到期后，被申请人未能按照合同约定还款，申请人作为担保人按照金华银行的要求分别于2015年5月8日代偿利息人民币116788.27元，于2015年6月19日代偿本金4043306.67元及利息45310.96元。申请人代偿所有本金及利息后，被申请人并未按照抵押反担保合同的约定向申请人履行还款义务，故申请人有权依合同��定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六规定，现申请人要求法院裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为4259103.85元。
被申请人未提交书面答辩意见。
主债务人金华市嘉同建筑工程有限公司的法定代表人吴雪贤提出：金华市嘉同建筑工程有限公司在向金华银行借款时，已向申请人支付40万元的保证金，被申请人向法院申请实现担保物权后，主债务人又向申请人偿还了2万元。申请人对该事实予以认可。
本院经审查认为，金华市嘉同建筑工程有限公司于2014年6月23日与金华银行借款400万元，由申请人对该笔借款向金华银行提供担保，签订的2014（F）073担保服务合同约定：金华市嘉同建筑工程有限公司向申请人交纳40万元担保证金，申请人代偿后可按照代偿款项0.1%天的标准向金华市嘉同建筑工程有限公司由取占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，被申请人向申请人提供保证反担保，并签订2014（F）073-C号抵押反担保合同，约定将被申请人位于金华市新华街558号东方国际公馆A幢1-2301室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号、土地使用证号：金市国用（2009）第2-41341号]抵押给申请人，担保范围包括：400万元的本金、未付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年6月24日，申请人与被申请人办理了该房屋的抵押登记手续（房屋他项权证为：金房他证婺字第003031**号）。后金华市嘉同建筑工程有限公司未按期向金华银行归还借款本息，申请人作为担保人向金华银款归还欠款，分别于2015年5月8日代偿利息116788.27元，于2015年6月19日代偿本金4043306.67元及利息45310.96元，合计代偿4205405.57元。2015年7月30日金华市嘉同建筑工程有限公司的法定代表人吴雪贤向申请人支付利息2万元。
申请人向法院申请实现担保物权后，于2015年8月5日向法院申请将40万元的保证金从代偿本金中予以扣除，主张代偿本金为3805405.57元。申请将代偿款的利息主动调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定。至2015年7月10日，金华市嘉同建筑工程有限公司尚欠申请人代偿款本金3805405.57元及利息28855.85元未付。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人姚岚位于金华市新华街558号东方国际公馆A幢1-2301室的房产[房产证号：金房权证婺字第××号、土地使��证号：金市国用（2009）第2-41341号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人义乌市中新力合担保有限公司对变价后所得款项在代偿款本金3805405.57元及利息28855.85元（算至2015年7月10日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至担保物权实现之日）范围内优先受偿。
本案受理费20436元，由被申请人姚岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项 璐
二〇一五年八月五日
代书记员 吴馥慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳初字第775号
申请人深圳市益通源实业有限公司。
法定代表人袁海炎，总经理。
委托代理人姜杰。
被申请人段庆宏。
申请人深圳市益通源实业有限公司（以下简称益通源公司）于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日做出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]924号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人益通源公司申请称，仲裁裁决时，被申请人段庆宏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清，裁决严重错误。故申请人特依法申请撤销深坪劳人仲（坪山）案[2015]924号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案申请人益通源公司主张被申请人段庆宏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但劳动者的工资标准及公司《绩效考核》应由用人单位承担举证责任。申请人益通源公司并未提供证据证明被申请人段庆宏持有上述证据，故申请人益通源公司主张被申请人段庆宏隐瞒了足以影响裁决的相关证据，理由不成立，本院对该主张不予支持。此外，申请人益通源公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人益通源公司申请撤销深坪劳人仲（坪山）案[2015]924号仲裁裁决的理��不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市益通源实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市益通源实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年一月十五日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的���
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法��作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3136号
上诉人柴雅芝，女，汉族，1966年3月24日出生。
上诉人柴雅芝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京03行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
柴雅芝以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向一审法院提起行政诉讼。柴雅芝一审起诉称：柴雅芝是殷文革的妻子，2012年殷文革到俄罗斯圣彼得堡上海建工集团（西北）有限公司所承建的工地务工，所有的出国务工手续，买机票都是他人办理，本人没有任何相关资料，殷文革护照号为G61710166，是有合法手续的出国务工人员。2014年2月18日，殷文革在俄罗斯与柴雅芝视频联系后，再也无法联系到殷文革。2018年2月14日，外交部通过新民市罗家房镇副书记转送了殷文革的护照和死亡证明（内容为：殷文革于2014年2月20日死亡）没有死亡原因和具体地点。柴雅芝向外交部书面和当面口头多次申请领事保护和协助，外交部明确拒绝。综上，柴雅芝向一审法院提起行政起诉，请求：1、确认外交部拒绝柴雅芝请求领事保护、协助违法。2、协助柴雅芝及亲属共17人到俄罗斯圣彼得堡认领并运回殷文革的尸体；请求协助聘请律师和联系运送尸体的公司。3、协助柴雅芝向当地警方报案尽快调查查找殷文革尸体的去向，调查事故原因；请求领事官员敦促俄罗斯当局尽快调查事故原因，了解死亡原因和遗物（遗嘱）情况，帮助柴雅芝向当地有关部门申请获得死亡证明书等证明文件。4、协助柴雅芝向俄罗斯圣彼得堡当地有关部门申请获得殷文革的死亡医学证明、俄罗斯警方的案件调查材料、司法死亡鉴定证明事故原因等多项合法有效的证明材料并领事公证、认证。5、请求外交部将殷文革的案件移交通报委托给中华人民共和国公安部、商务部、对外贸易经济合作部及各级公安机关、商务委、工商部门及相关司法部门核查组织劳务人员殷文革到俄罗斯圣彼得堡上海建工集团（西北）有限公司所承建的工程项目务工的国内对外劳务合作经营单位、名称法定代表人或组织者具体信息，查清死者的尸体存放处、管理人及赔偿金的领取情况。6、向俄罗斯驻华总领馆出具照会查询殷文革出国劳务签证所有的文件批文、审批手续，派出单位及经办人的具体全面信息。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，柴雅芝所诉事项属于外交部负责领事保护和协助工作、保护境外中国公民和机构合法权益的外交行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。柴雅芝的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定裁定：对柴雅芝的起诉不予立案。
柴雅芝不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即柴雅芝请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案系柴雅芝针对外交部负责领事保护和协助工作、保护境外中国公民和机构合法权益的外交行为提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼，故柴雅芝所提诉讼不属于人民法院行政案件受理范围，一审法院对柴雅芝的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1305号之三
申请执行人:余柱祥，男，汉族，1960年7月21日出生。
被执行人：陈焕见，男，汉族，1978年9月6日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：黄美芳，女，汉族，1984年7月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区庆泰五金厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇三丫泰通工业园泰通东路*号。
投资人：黄美芳。
申请执行人余柱祥与被执行人陈焕见、黄美芳、江门市蓬江区庆泰五金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人黄美芳名下银行账号存款2.6172万元，黄美芳名下的粤Ｊ×××××小型轿车评估中暂没能处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1305号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏建富
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2315号
原告姜某林（姜某明之父）。
原告段某（姜某明之母）。
委托代理人姜某艳。
原告姜大某（姜某明之子）。
原告姜嘉某（姜某明之子）。
法定代理人张某香。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。
原告姜某林、段某、姜大某、姜嘉某与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某林、原告段某的委托代理人姜某艳、原告姜大某、原告姜嘉某的法定代理人张某香到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，姜某林系姜某明的父亲，段某系姜某明的母亲，姜大某系姜某明的长子，姜嘉某系姜某明的次子。2016年2月25日20时40分，姜某明驾驶吉A9DG**号东风牌小客车，沿水泥路由南向北行驶，行至事故地，追尾相撞胡某驾驶的正常行驶的吉GNC7**号凯美瑞轿车车后，致姜某明死亡，两车损坏。经长岭县交警队认定姜某明全责，胡某无责。吉GNC7**号凯美瑞轿车在人保大安支公司投保交强险。现要求被告保险公司赔偿原告方姜某明无责死亡赔偿金11000元。
被告保险公司辩称，一、本案涉及的吉GCN7**号凯美瑞车在答辩人投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间为2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。被保险车辆驾驶员在交通事故中无责任的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿限额为11000元；财产损失赔偿限额为100元。二、如被答辩人所述交通事故属实，对被答辩人诉讼请求中符合法律规定、有充分证据证明、并属《交强险条款》规定的赔偿范围内的损失，答辩人同意在交强险各无责任分项赔偿限额内承担赔偿责任。三、答辩人与本案交通事故的发生没有任何关系，对本案诉讼的发生没有任何过错，因此，与本案有关的案件受理费、送达费、鉴定费等诉讼费用均不应由答辩人承担。
经审理查明，2016年2月25日20时40分，姜某明醉酒驾驶吉A9DG**号东风牌小客车，沿水泥路由南向北行驶，行至长岭县三青山镇小康村水泥路北2.5KM处，追尾相撞胡某驾驶的正常行驶的吉GNC7**号凯美瑞轿车后，吉A9DG**号东风牌小客车又撞树翻入右侧沟里，致姜某明死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，姜某明负事故全部责任，胡某无责任。胡某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。现原告方诉至法院，要求被告保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿姜某明死亡赔偿金11000元。
上述事实有原告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、交通事故死亡证明书、户口本、身份证、驾驶证、行车证等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告主张姜某明死亡赔偿金11000元，符合法律规定，应予保护。原告的诉讼请求应由被告保险公司在无责任机动车强制保险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜某林、段某、姜大某、姜嘉某经济损失11000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 张秀英
书 记 员 付 佳
二0一六年七月二十七
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6123号
罪犯牟百松，男，汉族，初中文化，1982年9月20日出生于山东省单县，在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年3月4日作出（2014）贾刑初字第17号刑事判决，以被告人牟百松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元，撤销原判缓刑，与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年9月3日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯牟百松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯牟百松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯牟百松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟百松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3086号
原告：重庆市永川区吉安镇铜凉村斑竹山村民小组，住所地重庆市永川区。
负责人：潘其华，组长。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉安镇铜凉村斑竹山村民小组（以下简称斑竹山村民小组）与李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斑竹山村民小组的负责人潘其华及其委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告李斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斑竹山村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付厂房租金46000元；2、判令被告支付违约金40000元。事实和理由：被告应于2015年9月1日前支付第五年度（2015年9月1日至2016年8月31日）租金46000元，但至今仍未支付。双方合同约定违约金40000元，现起诉要求各被告支付上述款项。
被告李斌未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，斑竹山村民小组与李斌签订《租赁合同》。合同第十条约定：若乙方（李斌）违约，则由乙方赔偿甲方（斑竹山村民小组）肆万元人民币违约金。合同签订后，李斌分别支付了第一、二、三、四年度的租金38000元、40000元、42000元、44000元。因李斌未按约支付第五年度的租金46000地，斑竹山村民小组遂提起本案诉讼。
本院认为，按约支付租金是李斌的合同义务，现斑竹山村民小组诉求其按合同约定支付第五年度的租金46000元，符合法律规定。同时，双方对违约金作出了相应约定，因李斌存在的违约行为，斑竹山村民小组按双方约定主张违约金40000元不违反法律规定和双方约定。
综上所述，本院对斑竹山村民小组要求李斌支付厂房租金46000元并支付违约金40000元的诉讼请求予以支持。李斌未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院亦基于此对违约金不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李斌于本判决生效后30日内向原告重庆市永川区吉安镇铜凉村斑竹山村民小组支付厂房租金46000元；
二、限被告李斌于本判决生效后30日内向原告重庆市永川区吉安镇铜凉村斑竹山村民小组支付违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2200元、公告费300元，合计2500元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 杨 川
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李开元
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2259号
申请人:农绍好,男,1968年10月10日出生,壮族,住广西靖西县。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
申请执行人农绍好与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0831号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执2259号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初128号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄来友，男，1979年10月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人黄来友因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被取保候审。
被告人周兵兵，男，1989年1月8日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周兵兵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人黄来友、周兵兵犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄来友、周兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月中旬至同年10月6日期间，被告人黄来友单独或伙同被告人周兵兵至苏州市吴江区松陵镇八坼社区某小区内，采用抱举、拆离的手段，实施盗窃作案5起，窃得被害单位某物业服务有限公司的共计价值人民币1856元的“科达”牌LC2250型摄像机5台，其中被告人周兵兵参与盗窃作案4次，窃得被害单位共计价值人民币1484元的“科达”牌LC2250型摄像机4台。具体分述如下：
1.2016年7月中旬的一天中午，被告人黄来友至上述地点66幢三单元内，趁无人之际，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币372元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。
2.2016年7月中旬的一天下午，被告人黄来友、周兵兵经预谋后，至上述地点47幢二单元内，采用被告人黄来友抱举、被告人周兵兵拆离的手段，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币372元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。
3.2016年7月中下旬的一天下午，被告人黄来友、周兵兵经预谋后，至上述地点7幢二单元内，采用上述手段，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币372元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。
4.2016年7月底8月初的一天下午，被告人黄来友、周兵兵经预谋后，至上述地点61幢三单元内，采用被告人周兵兵抱举、被告人黄来友拆离的手段，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币372元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。
5.2016年10月6日下午，被告人黄来友、周兵兵经预谋后，至上述地点7幢二单元内，采用被告人黄来友抱举、被告人周兵兵拆离的手段，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币368元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。
归案后，被告人黄来友、周兵兵均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害方人民币1000元。
案发后公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄来友单独或伙同被告人周兵兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄来友、周兵兵均起主要作用，均系主犯。被告人黄来友、周兵兵均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄来友、周兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄来友单独或伙同被告人周兵兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄来友、周兵兵均起主要作用，均系主犯。被告人黄来友、周兵兵均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位，被告人黄来友、周兵兵赔偿了被害方损失，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄来友犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月24日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人周兵兵犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月十日
书记员 杨佳宇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执363号
申请执行人银某，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人张某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人银某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）川0322民初347号民事判决书已经发生法律效力。权利人银某于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初347号号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年八月一日
书记员 贺茂华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15652号
上诉人（原审原告）：张祥彦。
委托诉讼代理人：陈书伟。
上诉人（原审第三人）：象山县石浦莱婴堡母婴用品店，住所地浙江省宁波市象山县石浦镇南屏路北侧商城，系个人独资企业。
法定代表人：张光明。
上诉人（原审第三人）：张光明。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人张祥彦因与上诉人象山县石浦莱婴堡母婴用品店（下简称莱婴堡母婴店）、张光明、被上诉人浙江天猫网络有限公司（下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张祥彦的上诉请求为：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第4988号民事判决书第三项判决，改判由天猫公司对莱婴堡母婴店、张光明的付款义务承担补充连带责任；2、判令天猫公司承担申请管辖异议不成立费用100元。补充意见如下：天猫公司公布在其网站上的购物保障协议，规定了天猫公司对虚假描述承担先行赔付的承诺，该承诺范围仍然有效，并没有被废止，所以根据《担保法》解释第二十二条和《合同法》第一百零七条，天猫公司应当承担先行赔付的责任。2009年《食品安全法》第二十四条也规定说明书属于食品安全的一部分。
上诉人莱婴堡母婴店、张光明的上诉请求为：一、撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回张祥彦对我方的诉讼请求。二、判决诉讼费由张祥彦承担。
上诉人张祥彦的答辩意见为：一、上诉是针对上诉状所写的事实进行审查。二、淘宝账号是没有实名制的，支付宝账号才有实名制，张祥彦能当庭打开该淘宝账号，也显示了收件人是张祥彦，就证明张祥彦是本案的适格原告。三、张祥彦没有把涉案产品用于生产经营，故属于消费者。四、《食品安全国家标准营养辅助品》中也有规定婴幼儿食品专用的标准，而且本案的乳钙等物质是规定不能添加在婴幼儿食品，而没有规定不能添加在婴幼儿的专用食品。
上诉人莱婴堡母婴店、张光明的答辩意见为：一、我方已经有证据证明买方在支付宝系统涉案产品的交易账户是案外人陈书伟而不是本案当事人张祥彦。二、涉案产品是普通食品，不是婴幼儿专用食品，不适用专门针对婴幼儿食品的相关规范。三、张祥彦、陈书伟、麦树明是互相代理，我们查了很多判决，大概有一千多份判决大概有三分之一是婴幼儿食品以及涉及添加剂的问题。张祥彦并不是适格的消费者，故不应受《消费者权益保护法》的保护。
被上诉人天猫公司的答辩意见为：一、天猫公司先行赔付的条款在2015年2月12日已经失效。二、消费者保障承诺是卖家同消费者作出的承诺，是天猫公司为约束商家经营行为、保障消费者的权益而与商家达成的协议，天猫公司并非赔偿主体，只是内部的裁判者。三、关于《消费者权益保障法》第四十四条的规定，张祥彦主张我方没有提供联系地址，我方已经提供了商家在营业执照上登记的注册地址，应视为天猫已经提供了有效的联系方式。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，天猫公司提交证据如下：一、（2016）浙杭钱证内字第2615号公证书，证明张祥彦主张的保证金赔付条款在2015年2月12日已经失效。二、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5822号生效判决，证明天猫无需对30%的购物款承担连带责任。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。张祥彦与莱婴堡母婴店之间构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。本案二审以上诉人提出的上诉请求为限审理，结合上诉人莱婴堡母婴店、张光明与上诉人张祥彦的诉请，双方的争议焦点问题为：一、张祥彦是否本案适格当事人；二、莱婴堡母婴店经营的涉案食品是否不符合食品安全标准，应否返还货款及承担赔偿责任；三、天猫公司应否在本案中承担“先行赔付”的责任。
关于第一项焦点问题，张祥彦与莱婴堡母婴店之间构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。莱婴堡母婴店主张张祥彦并非涉案产品的实际购买者，并非本案的适格主体，并提交了相关证据。本院认为，涉案订单邮寄的收件人均为张祥彦，由于网络购物合同并非面对面交易，淘宝账号仅为购买的代码，并非代表特定的自然人，可以推定订单的收货人即为货物的实际购买人，且莱婴堡母婴店并无提供足够反证证明张祥彦并非涉案订单的实际购买人，因此，对莱婴堡母婴店提出的该项主张，本院不予采纳。
关于第二项焦点问题，本案经营者为莱婴堡母婴店，该店为个人独资企业，其投资人张光明应与该店共同承担责任。莱婴堡母婴店在涉案产品的销售网页上通过文字、图片等说明涉案产品的适用年龄为全阶段，网页上有“铁锌钙同补”“补铁升血提高免疫力”“天然营养型钙铁锌同时补充，能为宝宝全方位补充营养”等字样，上述标注表明涉案食品并未排除婴幼儿的使用，且引人误解为更适合于婴幼儿使用。同时产品实物的配料表中包括乳矿物盐和甜菊糖苷，上述两种配料已由国家标准明确不能用于婴幼儿食品，故涉案食品不符合食品安全标准，购买人张祥彦要求退回货款并支付十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于第三项焦点问题，首先，网络交易平台的提供者依法应提供准确的商家信息，保障消费者有效、及时维权。网络交易平台的提供者在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益时，依法应采取必要措施制止侵权行为。本案中，张祥彦购买涉案商品当时，天猫公司已经在其网站上公布了网络商品经营者即莱婴堡母婴店的具体信息、地址以及联系方式等，张祥彦可以直接联系到本案网络商品经营者以维护自身合法权益，张祥彦亦未举证证明其在本案诉讼前曾就其主张莱婴堡母婴店存在欺诈、虚假宣传、违法广告等行为通知天猫公司，因此天猫公司在本案中并不存在违反法定义务的过错行为，张祥彦要求天猫公司在本案中承担连带责任并不符合法定条件。其次，张祥彦主张天猫公司应基于其作出的保证金赔付条款承担“先行赔付”的责任。经查，上述保证金赔付条款已于2015年2月12日失效，本案订单形成时间为2015年9月期间，该条款亦不适用于本案索赔的情形。综上所述，张祥彦要求天猫公司承担连带赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审就此问题认定无误，本院予以确认。
关于管辖权异议不成立的受理费问题。一审判决未对管辖异议费用作出处理并判令由张祥彦承担，故张祥彦的该项上诉请求不属于本案审查范围。同时，根据《诉讼费用交纳办法》确定相应的诉讼费用，属于人民法院依法处理的权限范围。因天猫公司提出管辖权异议不成立，故其应当承担人民币100元的受理费。
综上，上诉人张祥彦与上诉人莱婴堡公司、张光明的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币530元，由上诉人张祥彦与上诉人象山县石浦莱婴堡母婴用品店、张光明各负担人民币265元。由被上诉人浙江天猫网络有限公司负担管辖权异议受理费人民币100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱周明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执373号
申请执行人：李宾华,男,1972年7月17日出生,住安徽省舒城县。
被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。
本院在执行李宾华与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志���
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 解 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初279号
原告：胡启康，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告：邓文英，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳美谊，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡启康诉被告邓文英、欧阳美谊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员张芳、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡启康的委托诉讼代理人詹伟到庭参加本案的诉讼，被告邓文英、欧阳美谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代支工资款22141元及诉讼费用207.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告欧阳美谊与原告投资的佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司（已经合法清算申请注销）签订出租合同，该合同约定被告欧阳美谊承租“德朗人家”作餐饮之用，被告欧阳美谊接收后改名为“德朗龙厨”。两被告均是实际经营者，由于两被告经营不善，2016年4月2日，被告邓文英与原告代理人就债务达成处理意见，双方明确约定楼面工资由被告邓文英负责，与原告无关。签订协议后，被告没有按照处理意见支付楼面员工工资，致使楼面8名员工以佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司作为被申请人提起劳动仲裁，经裁定，佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司需支付工资款22141元，现原告已按照生效文书支付工资款22141元及诉讼费用207.25元，为向两被告追偿上述款项，原告特提起诉讼。
本院向被告邓文英公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年4月3日公告期满，另于2017年2月6日向被告欧阳美谊送达起诉状副本，于2017年4月2日向被告欧阳美谊送达开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告邓文英、欧阳美谊经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告欧阳美谊与佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司签订《出租合同》，双方约定，佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司将坐落在顺德区均安镇豸浦马山路四号的“德朗人家”出租给被告欧阳美谊作餐饮事业使用，租赁期5年，租赁期间，被告欧阳美谊在经营活动中的一切经济和法律责任（包括但不限于与供货方、消费者、员工之间的纠纷）由被告欧阳美谊自行承担。2016年4月2日，原告的代表人罗泳志与被告邓文英签订《现场会议确认函》，该确认函中约定，厨房员工工资99681元由原告承担，楼面及离职人员87784元由被告邓文英承担，由原告承担部分即日可处理好，离职人员中有2人属于厨房员工共计12176元要求邓文英即日处理好，其他楼面及离职人员由邓文英负责与员工协商何时处理好，与原告无关。从2016年4月1日起，所有债权、债务、资产及劳资关系由原告接手全面管理及运营。上述确认函签订后，被告邓文英并未依约向楼面人员支付工资，致使陈健宜、何嘉兆、何美银、龙伟全、温慧雯、何淑仪、何春牙、匡容8人以佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司为被申请人向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该案经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会及佛山市中级人民法院审理后，裁决佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司应向8名申请人支付2016年2月至3月工资共22141元。仲裁裁决生效后，因佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司并未履行义务，除温慧雯外的7名员工向法院申请执行，原告在执行过程中支付工资款19550元及执行费207.25元，原告至今未实际支付温慧雯的工资款2591元。
另查，陈健宜、何嘉兆、何美银、龙伟全、温慧雯、何淑仪、何春牙、匡容8人均属于楼面人员。
再查，佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司是原告胡启康开办的自然人独资有限责任公司，佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司于2016年10月24日经工商登记核准注销。
本院认为，佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司作为自然人独资有限责任公司，其经注销后，佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司未实现的债权应由投资人即原告胡启康取得。本案中，佛山市顺德区德朗厨艺文化传播有限公司与被告欧阳美谊签订的出租合同中约定，被告欧阳美谊在经营活动中的一切经济和法律责任（包括但不限于员工之间的纠纷）由被告欧阳美谊自行承担；另原告胡启康与被告邓文英就工资款负担问题签订书面协议，约定楼面人员工资由被告邓文英负担，以上两份协议合法有效，应受法律保护。现原告已向7名楼面人员实际支付工资款19550元，原告诉请被告欧阳美谊、邓文英向其支付上述款项合法有据，符合双方约定，本院予以支持。至于剩余工资款2591元，因该款原告并未向温慧雯实际履行，故原告该部分诉请，本院不予支持，原告可待其向温慧雯实际履行后，再另案主张。关于执行费的负担问题。首先原告胡启康与被告欧阳美谊、邓文英并未对执行费的负担进行约定，其次执行费产生的原因是基于原告并未依照仲裁裁决及时履行义务，故原告诉请被告欧阳美谊、邓文英承担执行费用于法无据，本院不予支持。被告邓文英、欧阳美谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓文英、欧阳美谊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡启康支付19550元；
二、驳回原告胡启康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.7元（原告胡启康已预交），由原告胡启康负担69.95元，由被告邓文英、欧阳美谊共同负担288.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 素 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）浙03民辖终159号
上诉人（原审原告）:浙江博威利尔进出口有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房322室。
法定代表人：苏光彬。
被上诉人（原审被告）：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人：黄永安。
上诉人浙江博威利尔进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、原审裁定存在错误，作为合同履行地及接收货币一方，瑞安市人民法院对本案具有管辖权；2、被上���人提出管辖权异议已超出法定期限，应依法予以驳回；3、被上诉人基于同一《购销合同》另案提起诉讼，经两级人民法院裁定已移送至瑞安市人民法院管辖，为避免诉累，本案不应再行移送。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案由浙江省瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，按照南京市中级人民法院作出（2018）苏01民辖终26号终审裁定，涉案合同的履行地确定为浙江省瑞安市，为了统一裁判标准，本案不宜再行移送，应由浙江省瑞安市人民法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初11972号民事裁定；
二、本案由浙江省瑞安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴洋洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1701号
申请执行人王淑杰，女，1978年12月12日生，汉族，住梨树县蔡家镇娘娘庙村*组。
被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司。
申请执行人王淑杰与被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初2143号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王淑杰2017年10月27日向本院申请执行,要求被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司给付借款本金195000.00元、利息143200.00元、案件受理费3179.00元。经审査符合立案条件,本院于10月27日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年10月30日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况。2018年2月11日对该公司法人尹春生进行了司法拘留并对公司粮库进行了查封，2018年2月14日被执行人给付申请执行人30000.00元。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情��。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执538号之一
申请执行人牛冬梅，住开鲁县。
被执行人陈凤超、于春杰、陈凤军、陈凤玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0823民初181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈凤超、于春杰、陈凤军、陈凤玉在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴旭伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1953号
原告：黄海坤，男，汉族，1967年12月8日出生，住清丰县。
原告：黄巧娥，女，汉族，1966年3月12日出生，住清丰县。
被告：毛志杰，男，汉族，1985年9月5日出生，住清丰县。
原告黄海坤、黄巧娥与被告毛志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月5日依该纠纷已调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海坤、黄巧娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月五日
书记员 和会铭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1136号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人孙喜良。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人孙喜良为行政非诉案由一案，本院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第19号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙喜良未按法律文书履行义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙喜良银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连市国土资源和房屋局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初13168号
原告潘圣约，男，汉族，1978年12月24日出生，住址：浙江省慈溪市，
委托代理人陈锋，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人周溢恒，广东砝码律师事务所实习律师。
被告袁就安，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：广东省东莞市，
被告周陈满，女，汉族，1963年12月20日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告潘圣约诉被告袁就安、周陈满民间借贷纠纷一案中，原告潘圣约于2017年10月31日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘圣约的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘圣约撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1763元，由原告潘圣约承担。
审判员 李淑花
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执832号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，该行行长。
被执行人：王林丰，男，1988年11月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人王林丰信用卡纠纷一案中，于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的额11306.28元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余11306.28元未履行。被执行人无可供法院执行财产，且申请人未能提供线索，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初570号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 钰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保29号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1749号
罪犯陈超，男，1977年3月29日出生于贵州省黔西县，苗族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年9月3日作出（2009）东刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年；2015年11月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。2017年3月30日因发泄不满情绪、散布反改造言论、不服从管理教育被隔离反省七天。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、申请送严管集训审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱���审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，罚金10000元未缴纳，2017年3月30日在狱内因发泄不满情绪、散布反改造言论、不服从管理教育被隔离反省七天，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2009年3月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵���军
审判员 刘 汉 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）运民二初字第557号
原告沧州康泰物业服务有限责任公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住址沧州市运河区菜市口19号。
委托代理人王鹏，公司法律顾问。
被告张金栋，男，住沧州市新华区。
本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告张金栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费17元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一一年九月二十九日
书记员 王 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2097号
罪犯杨仲华，男，1966年7月9日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年4月7日作出（2015）内中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨仲华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10万元，追缴非法所得430000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）内刑终字36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2025年1月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨仲华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金100000元，追缴非法所得430000元（已执行1000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨仲华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仲华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04002号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，公司员工，特别授权。
被告：叶松华，男，成年人。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告叶松华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年九月一日
书记员 张 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2168号
申请人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:吴达豪。
委托代理人:朱炜剑,陈朝宏。
被执行人:陈健龙,男,1981年11月7日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:黄锦兰,女,1981年7月3日出生,汉族,住江门市新会区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈健龙、黄锦兰金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3659号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2168号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太浏民初字第00558号
原告张晖。
被告舒明康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告张晖与被告舒明康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晖于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晖负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏成程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04686号
申请执行人秦怀雨，男，1971年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张超，男，1960年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行秦怀雨与张超买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1223号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留（6月21日被传唤），同年7月5日被取保候审。2016年8月15日经本院决定，同年8月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月20日凌晨，被告人吴某至苏州市吴江区松陵镇某某小区xx栋x座住宅，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人姚某的现金人民币13000元及共计价值人民币4100元的铂金项链1条、玉佩2块。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币6390元、全部赃物，并已发还给被害人姚某。
案发后，被告人吴某亲属已代为退出其余赃款，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录，辨认笔录,扣押笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，发破案经过、情况说明，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、研判报告，轻微刑事案件和解协议书，人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，被告人吴某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月2日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 嘉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)都民初字第1972号
原告金秋明。
原告张小红。
两原告共同委托代理人张XX、王X。
被告黄冠桦。
被告陈希旦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人陆建华，该公司总经理。
本院在审理原告金秋明、张小红与被告黄冠桦、陈希旦、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秋明、张小红于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋明、张小红提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金秋明、张小红撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告金秋明、张小红负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一四年三月十日
代书记员 嵇晓梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢836号
申请执行人：赵永泽，男，生于1970年5月8日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人：蒲泓洲，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赖静，女，生于1970年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人赵永泽与被执行人蒲泓洲、赖静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第291号民事判决书，责令被执行人蒲泓洲、赖静按判决书立即履行义务，但被执行人蒲泓洲、赖静至今未履行生效法律文书确定的全部义务。查明被执行人蒲泓洲、赖静现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾小静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2093号
原告：郎月轩，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，董事长。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，总经理。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，地址沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，经理。
本院在审理原告郎月轩与被告海阳港汇房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，原告郎月轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎月轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎月轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郎月轩承担。
审判员 成学波
二〇一七年十月十二日
书记员 修红红