wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽12执异6号
异议人:(利害关系人)广大建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周云照，系该公司董事长。
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：彭立公，行长。
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：姜永辉，该公司工作人员。
被执行人：辽宁南峰置业有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：华骐敏，董事长。
被执行人：安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖。
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:薛文强，总经理。
第三人：辽宁南峰凯旋发展有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：金小定，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被执行人辽宁南峰置业有限公司（以下简称南峰置业公司）、安徽南峰嘉和房地产开发有限公司（以下简称南峰嘉和公司）、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司（以下简称南峰润邦公司）借款合同纠纷一案过程中，利害关系人广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人广大公司称，该公司申请执行辽宁南峰置业有限公司、辽宁南峰凯旋发展有限公司（以下简称南峰凯旋公司）建设工程施工合同纠纷执行一案已经由本院审理，广大公司申请查封了被执行人南峰凯旋公司位于调兵山市生态路北中央大街东地块的在建工程檀香湾五星级大酒店项目，但查封时发现，该酒店已被另案申请执行人中国银行铁岭分行先行申请查封，查封裁定案号为（2015）铁立保字第00028号民事裁定书。广大公司认为，南峰凯旋公司是公司法人，不是中国银行铁岭分行申请执行案件的被执行人，法院不应在该案中查封南峰凯旋公司的资产，广大公司是在建工程檀香湾五星级大酒店项目的实际施工人，对该酒店享有优先受偿权。故请求法院撤销铁岭市中级人民法院（2015）铁立保字第00028号民事裁定书第三项关于在建檀香湾五星级大酒店项目的查封。
本院查明，2015年5月13日，经中国银行铁岭分行申请，本院作出（2015）铁立保字第00028号民事裁定书，对包括南峰凯旋公司所有的檀香湾五星级大酒店在建工程在内的多项资产予以诉前保全。
2015年6月12日，中国银行铁岭分行以南峰置业公司、南峰嘉和公司、南峰润邦公司为被告，向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月13日立案受理。2015年9月8日，本院作出(2015)铁二民初字第00061号民事判决书，判决南峰置业公司给付中国银行铁岭分行借款本金1.55亿元及利息，南峰嘉和公司、南峰润邦公司承担连带责任，中国银行铁岭分行于2015年11月2日申请强制执行，本院于11月3日立案受理，（2015）铁立保字第00028号民事裁定书第三项关于在建檀香湾五星级大酒店项目的查封效力顺延至执行程序。
本院于2015年12月30日作出（2015）铁民一初字第00042号民事调解书，南峰置业公司应于2016年1月5日前给付广大公司工程款24，526，130.00元。2016年1月6日，广大公司申请强制执行，本院于1月15日立案受理。2016年1月18日，本院作出（2016）辽12执5号执行裁定书，裁定追加南峰凯旋公司为被执行人。同日，本院作出（2016）辽12执5-1号执行裁定书，查封南峰凯旋公司在建工程檀香湾五星级大酒店项目及土地使用权，并向调兵山市房产管理局、调兵山市国土资源局送达协助执行通知书。
南峰凯旋公司为南峰置业公司于2011年8月11日设立的子公司。调兵山市城乡规划管理局于2010年8月17日颁发的建设工程规划许可证载明，檀香湾五星级大酒店项目建设单位为南峰凯旋公司。
2016年3月25日，中国银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）签订不良资产批量转让协议，将本案债权转让长城公司。
本院认为，法院对南峰凯旋公司所有的檀香湾五星级大酒店在建工程的查封，是由诉前保全的效力延续至执行阶,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。中国银行铁岭分行对南峰凯旋公司所有的檀香湾五星级大酒店在建工程申请诉前保全后，仅对南峰凯旋公司的母公司及其他当事人提起诉讼，而并未对南峰凯旋公司提起诉讼，并且法院最终判决并未确认南峰凯旋公司与母公司或其他被执行人之间存在关联，故在广大公司提出执行异议时，至本案审查终结之前，南峰凯旋公司并非本案的被执行人。依据建设工程规划许可证，檀香湾五星级大酒店建设单位为南峰凯旋公司，因此所有权归南峰凯旋公司所有，故法院继续查封南峰凯旋公司名下资产不符合法律规定。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封的债权受偿的，可以作为利害关系人对法院的执行行为提出异议。在本案中，法院依法对南峰凯旋公司资产进行诉前保全后，未能及时依法解除该诉前保全措施，导致该保全效力延续至执行阶段，并对广大公司轮候查封债权的实现造成妨碍，故广大公司提出的法院在执行阶段查封南峰凯旋公司资产违法，妨碍其轮候查封债权实现的异议本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人广大建设集团有限公司异议成立，解除本院依据（2015）铁立保字第00028号民事裁定书第三项对辽宁南峰凯旋发展有限公司所有的在建的檀香湾五星级大酒店工程项目的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 赵旭来
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00463号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人罗某甲，蔬菜种植户。被告人罗某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞755号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月26日下午，被告人罗某甲驾驶浙E×××××号牌的正三轮载货摩托车（货斗内载有被害人罗某乙与罗某丙），沿盐城市亭湖区新兴镇洪崇路由西向东行驶至富民路交叉路口，与仓某某驾驶的苏J×××××号牌的普通二轮摩托车（后载被害人荀某，男，1968年2月8日出生）相撞，致被害人荀某、罗某乙受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人荀某经医院抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某甲负该起事故的主要责任；经法医鉴定，被告人荀某符合因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人罗某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人罗某甲主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、常住人口信息、发破案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、勘验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶货运机动车违反规定载人，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某甲主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人罗某甲于2015年9月26日下午驾驶浙E×××××号牌的正三轮载货摩托车（货斗内载有被害人罗某乙与罗某丙），沿盐城市亭湖区新兴镇洪崇路由西向东行驶至富民路交叉路口，与仓某某驾驶的苏J×××××号牌的普通二轮摩托车（后载被害人荀某，男，1968年2月8日出生）相撞，致被害人荀某、罗某乙受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人荀某经医院抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某甲负该起事故的主要责任；经法医鉴定，被告人荀某符合因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人罗某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人罗某甲主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人罗某甲的近亲属与被害人荀某的近亲属在案外达成了赔偿协议。被害人荀某近亲属对被告人罗某甲的行为表示谅解。被害人罗某乙对被告人罗某甲的行为表示谅解，不予追究其民事责任。
上述事实，被告人罗某甲当庭予以供认，并有证人荀某某等人证言、被害人罗某乙陈述、被告人罗某甲的户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具发破案经过、道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶货运机动车违反规定载人，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗某甲的近亲属与被害人荀某的近亲属达成了赔偿协议。被害人荀某的近亲属对被告人罗某甲的行为表示谅解，被害人罗某乙亦对被告人罗某甲表示谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐树林，男，汉族，住吉林省龙井市。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武成义，男，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：秦立柱，男，汉族，住吉林省和龙市。
再审申请人唐树林因与被申请人武成义、秦立柱返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐树林申请再审称，(一)唐树林对争议房屋具有所有权。(二)秦立柱无处分权，武成义不能取得争议房屋所有权，其取得行为不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定。
本院经审查认为，(一)秦立柱以延边泰达建筑工程有限公司第六项目部的名义与唐树林签订开发权转让协议，秦立柱将池秀花园4、5号楼的开发权转让给唐树林，但池秀花园4、5���楼商品房预售许可证登记于延边延和房地产开发有限公司名下，故唐树林依其与秦立柱签订的开发权转让协议要求确认其对池秀花园4、5号楼享有所有权不能得到支持。(二)唐树林主张武成义在2009年9月至2014年3月是和龙市公安局经侦大队负责人，侦办了其逃税罪案件，知道池秀花园4、5号楼实际开发人是唐树林，但唐树林并未提供证据证明。唐树林亦未提供证据证明房屋价款明显低于市场价。(三)本案的起因是和龙市人民法院(2012)和民初字第1033号民事调解书，该民事调解书确认秦立柱将本案争议房屋抵押给武成义，在执行过程中，秦立柱又将本案争议房屋抵债给武成义。唐树林不服该民事调解书，以案外人身份申请再审被驳回后，应当就该民事调解书继续主张权利。在该民事调解书未被撤销的情况下，其在本案中的诉讼请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐树林的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 娴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执790号之一
申请执行人黄石江天商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-69号，统一社会信用代码914202000920078316。
法定代表人陈敬刚，董事长。
被执行人湖北畅和竹叶科技股份有限公司，住所地黄石市阳新县枫林镇大桥村西河组8号。
法定代表人熊建连，董事长。
被执行人熊建连。
被执行人刘莉敏。
被执行人周功昌。
被执行人熊海霞。
申请执行人黄石江天商贸有限公司与被执行人湖北畅和竹叶科技股份有限公司、熊建连、刘莉敏、周功昌、熊海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石江天商贸有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人湖北畅和竹叶科技股份有限公司、熊建连、刘莉敏、周功昌、熊海霞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石江天商贸有限公司与被执行人湖北畅和竹叶科技股份有限公司、熊建连、刘莉敏、周功昌、熊海霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额12168036.5元（含案件受理费、执行费、保全费及判决利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 琼
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初314号
起诉人：张云，女，1964年12月5日出生，住四川省屏山县。
2017年3月23日，本院收到起诉人张云的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1986年10月1日起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1986年10月1日进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初750号
原告朱兴常，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业。
被告李越红，男，1969年7月22日出生，汉族，职业不详。
被告高莉，女，1974年4月4日出生，汉族，职业不详。
被告张兰，女，1973年5月8日出生，汉族，职业不详。
原告朱兴常与被告李越红、高莉、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱兴常到庭参加诉讼。被告李越红、高莉、张兰经本院于2016年3月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱兴常诉称,被告李越红、高莉于2014年1月13日向原告借款70000元，此后一直未归还。被告借钱后不久就失去联系，据说李越红因赌博输钱太多，与妻子高莉一起放弃苏州的生意失踪跑路，原告至今无法与之取得联系。原告曾将部分出借款项转入被告张兰账户，张兰系李越红、高莉的账务人员，也应承担还款责任。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告李越红、高莉、张兰偿还借款70000元，给付按年利率24%自2014年1月13日计算至款清为止的利息；赔偿精神损失费20000元，交通费1094元、误工费3000元、住宿费480元。
被告李越红未作答辩。
被告高莉未作答辩。
被告张兰未作答辩。
经审理查明，原告朱兴常与被告李越红在苏州做生意时认识。2013年11月28日，被告李越红化名李翔向原告出具借条，载明向原告借款22000元，要求将钱转入户名张兰的账号62284804026516xxxx。原告履行了出借义务。2013年12月6日，被告李越红再次向原告借款45000元，在同一张借条中载明：“今借朱兴常人民币45000元，定于2013年12月20日归还。此后被告未偿还借款，2014年1月13日，被告李越红仍化名李翔向原告出具借条1张，内容为：”今借到朱兴常人民币70000元，定于2014年1月20日前归还，在此之前写给朱兴常的两张借条共计67000元整的借条作废。如到时不归还，每天利息700元。李越红在第二张借���中另书写其妻高莉的名字及公民身份号码。此后被告未偿还借款本金，且失去联系。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告高莉曾用名高宁，与被告李越红于1998年1月6日登记结婚。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条2张、银行转账记录，本院调取的李越红、高莉结婚证明、身份信息等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告朱兴常举示的借条系原件，经审查未见伪造、变造痕迹，对被告李越红向原告借款70000元的事实，本院予以确认。被告高莉与李越红系夫妻，应当就本案债务承担共同还款责任。原告未证明与被告张兰存在借款关系或担保关系，其要求张兰共同还款，无法律依据。借款期限届满后，被告李越红、高莉未偿还借款本息，构成违约，应当偿付本金并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告除利息主张外还要求被告给付精神损害赔偿费用20000元及交通费、误工费、住宿费等，与合同法及最高人民法院的司法解释不符，本院不予支持。被告李越红、高莉、张兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李越红、高莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱兴常借款本金70000元及逾期利息；逾期利息以70000元为基数，按照年利率24%自2014年1月21日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告朱兴常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元（原告已预交），由被告李越红、高莉负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告朱兴常。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 锐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3072号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如。
被执行人四川朗威科技发展有限公司。
法定代表人叶高度。
被执行人成都朋城实业开发有限责任公司。
法定代表人陕琼芳。
被执行人叶岷伟。
被执行人曾丹。
被执行人叶高度。
被执行人郑德芳。
被执行人四川德高建筑装饰工程有限公司。
法定代表人叶岷伟。
被执行人四川嘉德实业有限公司。
法定代表人郑德芳。
被执行人冯军。
成都高投融资担保有限公司与四川朗威科技发展有限公司、成都朋城实业开发有限责任公司、叶岷伟、曾丹、叶高度、郑德芳、四川德高建筑装饰工程有限公司、四川嘉德实业有限公司、冯军追偿权纠纷一案，成都市国力公证处(2016）川国公证执字第452号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为5440000元、执行费为54600元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川朗威科技发展有限公司、叶岷伟、曾丹、叶高度、郑德芳、四川德高建筑装饰工程有限公司、四川嘉德实业有限公司、冯军的银行存款5494600元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封被执行人成都朋城实业开发有限责任公司名下位于成都市青羊区东顺路的车位。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王凡凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1029号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，无业。2008年3月7日因犯对非国家机关工作人员行贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年12月26日凌晨，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，从张家港市杨舍镇购物公园西门停车场行驶至百桥路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、行驶证、刑事判决书、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某有前科，应当酌情从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月九日
书记员 马婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2276号
罪犯廖正金。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月2日作出(2013)黄刑初字第517号刑事判决，以被告人廖正金犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月17日至2017年8月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖正金准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月17日至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1791号之二
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：张志华，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：周胜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以需对逾期贷款进行统一处理为由，于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费3707元，减半收取1854元，保全费1372元，合计3226元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 张伟元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄诗迪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第3768号
原告天津蜀雨餐饮管理有限公司,住所天津市南开区天塔南侧上谷商业中心2-48。
法定代表人张卉,经理。
委托代理人高明,天津击水律师事务所律师。
被告黄永鹏,男,1976年6月12日出生,汉族,天津汉高洗涤剂厂职工,住天津市河西区。
被告付在民,男,1974年2月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告马戈平,男,1970年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原告天津蜀雨餐饮管理有限公司与被告黄永鹏、被告付在民、被告马戈平排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员刘娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津蜀雨餐饮管理有限公司的委托代理人高明,被告黄永鹏,被告付在民,被告马戈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津蜀雨餐饮管理有限公司诉称,原告系正规的餐饮服务企业,自2012年成立至2013年2月一直在其住所地正常经营。自2013年3月开始,被告黄永鹏以与原告法定代表人张卉有经济纠纷为由,多次指派被告付在民、被告马戈平前往原告处骚扰,致使原告不时处于停业状态,严重影响了原告的自主经营权利,使原告蒙受了严重的经济损失及市场声誉。如果被告认为其与该店前负责人或者该店股东个人之间有经济纠纷,应当另案起诉,而不应到原告店内骚扰影响原告经营。故原告起诉请求判令三被告排除妨害,停止对原告正常经营的侵扰;三被告连带赔偿原告经济损失38847元;案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下:1、原告营业执照、代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、法定代表人身份证明;2、人口信息登记表,证明三被告的基本情况;3、五份接警单,证明原告对被告的正常经营的侵扰情况;4、房屋租赁合同,证明原告的损失情况;5、原告营业情况统计表;6、原告录入电脑财务报表截屏,证据5、6证明原告的营业收入情况。
被告黄永鹏、被告付在民、被告马戈平辩称,被告黄永鹏是原告公司的原投资人,被告黄永鹏在2011年投资70万与原告公司法定代表人的前夫张彬彬建立合同关系,因张彬彬多次违反协议,被告黄永鹏委托被告付在民、被告马戈平去原告经营地查询经营状况。原告所述被告去其店内的时间认可,被告从2012年就开始去,去过很多次,但被告并没有干扰原告经营。
三被告为支持其抗辩主张向本院提交证据如下:1、个人投资入股协议书,证明涉诉店面属于被告;2、授权委托书,证明被告黄永鹏委托被告付在民处理蜀雨轩餐饮的一切事宜。
经审理查明,原告天津蜀雨餐饮管理有限公司坐落于天津市南开区天塔南侧上谷商业中心×××,原告提供的营业执照载明,该公司成立于2012年11月13日,营业期限为2012年11月13日至2032年11月12日,法定代表人为张卉。原告同时提供了由天津市南开区地方税务局颁发的税务登记证、由中国人民银行征信中心颁发的机构信用代码证以及由中国人民银行天津分行颁发的开户许可证。原告经营期间,被告付在民(原名付志豪)与被告马戈平多次到原告经营场所。原告提供的接处警情况登记表载明,2013年3月17日15时31分原告法定代表人张卉报警称被告付在民等人堵门闹事;2013年3月26日11时15分原告法定代表人张卉报警称被告付在民、被告马戈平在原告经营场所有锁门行为;2013年5月30日17时24分被告付在民报警称在南开区天塔道上谷商业街有人闹事;2013年5月31日11时17分匿名报警称在原告经营场所有一起纠纷,妨碍其营业;2013年6月13日0时30分王某报警称在原告经营场所有人喝高了赖在店内不走求民警帮助。庭审中被告付在民、被告马戈平认可以上接警单中所载的时间和事件。其中2013年3月17日到原告店内的是被告付在民一人,此后到原告店内的均为被告付在民和被告马戈平二人。被告黄永鹏并未到过原告的经营场所。被告付在民当庭表示其受被告黄永鹏委托处理本市南开区上谷商业区×××天津蜀雨轩餐饮的管理和经营事宜,被告黄永鹏亦认可其委托另二被告到原告处解决经营问题。
上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原告系在工商行政部门注册登记的企业法人,其法定代表人为张卉,经营范围为餐饮管理,故原告具有在其经营场所正常经营的权利,三被告虽抗辩称其与原告所经营店面的原经营人有经济纠纷,但三被告应通过合法途径维护自己的权益。被告付在民、被告马戈平当庭对原告提供的报警单予以认可,但该报警单所记录的2013年6月13日0时30分发生的事件不能证明当日存在二被告妨碍原告经营的行为,故本院对2013年6月13日的报警单与本案的关联性不予确认。对于2013年3月17日、2013年3月26日、2013年5月30日、2013年5月31日的四次报警记录,被告付在民、被告马戈平认可其到原告店内采取了堵门、锁门等方式,对原告的经营必然造成一定影响,虽原告提供其损失数额的证据有所欠缺,但考虑到原告的损失实际存在,被告应向原告赔偿一定的经营损失,故本院酌定被告付在民、被告马戈平赔偿原告经营损失4000元。其中第一次到原告店内的只有被告付在民一人,后三次则为被告付在民、被告马戈平共同到场,故应由被告付在民赔偿原告经营损失2500元,被告马戈平赔偿原告经营损失1500元。被告黄永鹏虽委托被告付在民、被告马戈平到原告处解决经营问题,但并未授权被告付在民、被告马戈平采取该种影响原告经营的行为方式,被告黄永鹏亦未实际参与影响原告经营的行为,故原告要求被告黄永鹏承担赔偿责任,本院不予支持。对于原告以排除妨碍为由要求三被告停止对原告正常经营的侵扰,不属于法院的管辖范围,本院不予处理。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告付在民赔偿原告天津蜀雨餐饮管理有限公司经营损失2500元;
二、本判决生效后十五日内,被告马戈平赔偿原告天津蜀雨餐饮管理有限公司经营损失1500元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元,减半收取,由原告天津蜀雨餐饮管理有限公司担负254.5元,由被告付在民、被告马戈平各自担负25元,被告担负部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一三年九月××日
书 记 员 吴桐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异12号
申请执行人张万芝，现住松原市。
委托代理人王志勇，住松原市。
被执行人吉林省晟普工贸有限公司。
法定代表人孙龙民，系经理。
案外异议人杨航，男，1982年1月12日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
申请执行人张万芝与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2016）扶0781财保35号民事裁定书，裁定对被申请人吉林省晟普工贸有限公司所有的汽车发动机曲轴生产线两条上的全部机器设备予以扣押。未经本院许可不得以任何方式转移所有权。案外异议人杨航于2017年2月13日向本院提出执行异议，以其是法院扣押的被执行人吉林省晟普工贸有限公司所有的曲轴生产线上其中四台机器设备的抵押权人为由，请求人民法院撤销（2016）扶0781财保35号民事裁定书。
本院于2017年2月28日进行了听证审查，申请执行人张万芝的委托代理人王志勇、案外异议人杨航到庭参加听证，现已审查完毕。
在本院审查过程中，案外异议人杨航向本院提出撤回异议的申请。
经合议庭审查认为，案外异议人杨航向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外异议人杨航撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庞 瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初1578号
原告：陈振荣，男，1952年3月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。
被告：曹太阳，男，1972年11月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告陈振荣与被告曹太阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱际平、被告曹太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故损失73000.56元，具体为：医疗费16992.96元、残疾赔偿金39726元（13242元/年×15年×20%）、护理费5131.6元（52783元/年÷12÷30×35天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、交通费350元，合计73000.56元。事实和理由：2017年12月10日13时00分许，被告曹太阳驾驶雅迪牌二轮燃油助力车与原告陈振荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告曹太阳承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告在医院治疗，花费了大量医疗费经鉴定，原告为十级伤残。现原、被告就赔偿事宜协议未果，故原告诉至法院要求处理
被告曹太阳辩称，是原告左转弯撞到我，我对交通事故发生有意见；事后，我支付原告医药费4500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年12月10日13时00分许，被告曹太阳驾驶雅迪牌二轮燃油助力车与原告陈振荣驾驶的二轮电动车（搭载黄冬秀）发生碰撞，造成原告陈振荣受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告曹太阳承担本次事故的主要责任，原告陈振荣承担本起事故的次要责任，曹冬秀不承担本起事故责任。事故发生后，原告被送往南康中医院住院治疗3天，花费医疗费4000元（由被告曹太阳支付）。出院医嘱载明“继续住院治疗”。随后，原告在南康东山骨科医院继续住院治疗32天，花费医疗费16788.68元（被告曹太阳支付500元）。出院医嘱载明“1、建议出院后继续休息2个月，加强营养。2、出院后1个月、2个月、3个月返院复查。3、不适随诊”。之后，原告在医院复查，花费复查费204.28元。以上原告共花费医疗费20992.96元。
2018年3月16日，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该中心出具鉴定意见：评定原告为九级伤残。原告支出鉴定费700元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、入院、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院预交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，本院对该事故认定书予以确认。
二、原告向法庭提交的《司法鉴定意见书》，被告虽提出对该鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，也明确表示无需进行重新司法鉴定，故其异议本院不予采纳并对该鉴定结论予以采信。
三、关于原告的损失，本院确认如下：1、原告因此次事故花费医疗费20992.96元，有医疗费发票、住院预交款收据予以证实，本院予以确认。2、原告主张的护理费标准过高，其未提交护理人员的工资收入证明，故护理费本院酌情按照本省2017年度私营单位居民服务业33662元/年标准计算，结合原告实际住院天数35天，护理费为3227.86元（33662元/年÷365天×35天）。3、原告主张的住院伙食补助费1050元、营养费1050元均合理，符合法律规定，本院予以支持。4、原告评残九级，故其主张的残疾赔偿金39726元（13242元/年×15年×20%）合理，有事实和法律依据，本院予以支持。6、原告主张的鉴定费700元，有鉴定费发票为凭，证据充分，本院予以支持。7、原告评残九级，其主张的精神抚慰金，本院酌情支持6000元。8、原告主张交通费350元，虽未提供票据证实，但考虑该费用客观存在，且主张金额适当，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费20992.96元、残疾赔偿金39726元、护理费3227.86元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、交通费350元，合计73097元。原告的上述损失，根据事故责任比例，由被告曹太阳赔偿70%，计51168元（73097元×70%），核减被告曹太阳已付的4500元后，尚应赔偿46668元。剩余损失由原告陈振荣自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告曹太阳赔偿原告陈振荣交通事故损失51168元，核减被告曹太阳已付的4500元后，尚应赔偿46668元；
二、履行期限：限被告曹太阳于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告负担530元，由原告负担227.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年六月二十四日
代理书记员 高拂晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初794号
原告：何思泉，男，汉族，1957年1月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所实习律师。
被告：华振宇，男，汉族，1950年2月24日出生，住郑州市管城回族区。
何思泉与华振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何思泉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何思泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何思泉负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晓芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1429号之三
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平。
被执行人文春蓉。
被执行人赖春雷。
本院于2016年12月11日作出(2016)川0132执1429号之二执行裁定书，查封了被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。现因该案申请人和被执行人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十二月二十日
书记员 任佳杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执890号之一
申请执行人：陶柳青，女，1970年1月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:陈顺料，男，1981年8月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4786号民事判决书，于2017年3月9日立案执行申请执行人陶柳青与被执行人陈顺料买卖合同纠纷一案
在执行过程中，本院已于2017年3月23日另案查封了被执行人陈顺料所有的车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。因被执行人陈顺料拒不申报，本院已将被执行人陈顺料纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈顺料应支付申请执行人陶柳青货款37000元,承担案件受理费738元,申请执行费455元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月十日
书记员 孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3106号之一
申请执行人董军，男，1973年8月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人刘广东，男，1970年10月9日生，住盐城市盐都区。
被执行人储如琴，女，1970年1月30日生，住址同刘广东。
被执行人盐城景洲建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇朝阳居委会。
法定代表人刘广东，该公司经理。
申请执行人董军与被执行人刘广东、储如琴、盐城景洲建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘广东所有苏Ｊ×××××车辆，经向申请人吴青东，其本人明确表示不要查封，无处置价值。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3106号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十四日
书 记 员 匡 浩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执异6号
案外人卫法广,男,1963年5月28日生,汉族,住安市文峰区华城国际小区*号楼****室。
委托代理人装志方,河南安昌律师事务所律师。
申请执行人张新爱,女,1969年4月3日生,汉族,住安阳市殷都区戚东路*号院*号楼*号。
委托代理人张新,大沧海律师事务所律师。
被执行人冯学印,男,1975年10月11日生,汉族,住河南省安阳县吕村镇吕村集村庙前街**号。
被执行人王巧莲,女,1975年7月25日生,汉族,住同上。
在本院执行张新爱与冯学印、王巧莲民间借贷纠纷一案中，案外人卫法广对执行位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园2号楼26层西户房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人卫法广称,请求本院中止执行位于安阳市文峰区阳路华城国际花园2号楼26层西户房产,解除对上述房的查封。2015年2月22日,经中间人陈现花介绍,以43万元价格购买被执行人上述房产,并陆续付清了房款、补缴暖气和天然气初装费。案外人于2015年4月开始装修并入住至今。期间办理过户需要先办理房产证,案外人在办理房产证过程中又补交面积差价13825元。取得房产证后,办理过户登记时被本院在2016年8月查封。
申请执行人张新爱称，案外人异议不能成立，2017年8月22日安阳市不动产档案馆查档证明,异议房产系被执行冯学印、王巧莲共同所有。按照不动产登记薄判断,该房屋所有权为被执行人所有,案外人不是合法的权利人。案外提交房屋买卖合同、装修证明、补缴费用、契税、缴纳水电费及证人证言等证据,与本案没有关联性。从案外人证据显示,2015年签订房屋买卖合同,案外人付清价款后,被执人已将房屋手续交付给案外人,案外人作为法院工作人员,应及时办理房产过户登记,该房屋发证时间是2016年4月25日,查封时间8月19日,期间相隔三个半月,案外人未提供证据证明在查封前已向不动产登记部门申请办理房过户登记并非因其个人原因未办理房产过户的证据。
本院查明,2015年2月22日,案外人卫法广与冯学印签订房地产买卖契约,立契约人陈现花。契约约定冯学印自愿将坐落在安阳市华城国际小区2号楼2604室房地产及附属设施出售给案外人,该房建筑面积136.34平方米,附属设施包括显示无。契约约定房款总价43万元,案外人已于2015年2月22日给付房款13万元,余款30万元于2015年3月30日前一次性付清,冯学印收到全部房款后,把房产手续证件及相关证明交付给案外人。契约约定办理更名过户手续所需缴纳税费和一切费用均由案外人承担。2015年7月23日,案外人卫法广与冯学印签订房地产买卖契约(补充协议),案外人已付36万元购房款,因冯学印未缴纳天然气、暖气初装费,该两项费用由案外人承担,再付6万元,应付购房款全部付清。约定冯学印将购房合同、购房大票、应缴契税发票、维修基金等相关手续交付案外人。约定案外人暂押冯学印5000元,在协助办完更名过户手续后,案外人返还5000元。安阳市房权证文峰区字第002112**号显示,房屋所有权人冯学印和王巧莲共同共有,登记时间2016年4月22日。
本院认为,本案争议焦点为:(一)、在人民法院查封之前双方是否已签订合法有效的书面买卖合同?(二)、在人民法院查封之前案外人是否已合法占有该不动产?(三)案外人是否已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行?(四)、是否因买受人自身原因未办理过户登记?案外人提交买卖契约、房款收条、暖气初装费和天然气初装费收据、证人证言,证明本院查封前已签订买卖合同,已付清全部价款;案外人提交与物业公司装修协议、物业费票据、刷卡记录对账单、物业公司证明、暂住表、水气费缴费记录、装修开支记录、补缴房屋面积差手续、二手房税费表及证人证言,本院调取物业公司装修协议、管理台账,证明本院查封前已占有该不动产。申请执行人张新爱虽对上述证据关联性提出异议,但不否认上述证据真实性、合法性。2018年2月6日王巧莲到本院承认2015年将位于安阳市华城国际小区2号楼2604室房产卖于案外人卫法广。按照《最高人民法院关于适中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条规定,上述证据与本案存在关联,申请执行人对证据真实性、合法性没有异议,能够证明案外直在积极办理房产过户手续,现没有证据证明案外人办理过户手续存在自身过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,案外人卫法广所提异议成立,本院予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若千问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
中止对被执行人冯学印、王巧莲名下位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园2号楼26层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。
审判长 刘顺臣
审判员 晁 震
审判员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 鹏
河南省原阳县人民���院
民 事 判 决 书
豫07**民初705号
原告李进社，男。
委托代理人徐学明。
被告原阳县师寨镇新集村村民委员会。
法定代表人娄新强，任村委主任。
住所地：原阳县。
原告李进社与被告原阳县师寨镇新集村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山，人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员刘帅杰担任法庭记录，2016年4月14日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李进社及其委托代理人李进社、被告法定代表人娄新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李进社诉称：第三人银功战任村委会主任期间，因村修建水利设施急需用款，1998年6月4日向原告借款4000元，村委建校2000年2月6日向原告借款5500元，均有村会��出具借款凭证。后原告需要用钱催要，第三人推说让找新一届村委主任要账，新一届村委主任娄新强称没有接银功战的账，对以前的债务一概不管，原告请求依法判令被告立即清偿借原告款9500元。
被告原阳县师寨镇新集村村民委员会辩称：一是原告的借款条不正规，仅盖有财务专用章，一般得有村委会专用章，这个我不认可，第二是借款上仅仅有会计一个人的签名，没有村长村支书签名，况且这两个条上的财务章还在会计本人手里，两个单据年限和字体我申请鉴定，我怀疑不是当时打的借条，借款应该由村长村支部书记签字，会计下账。
原告李进社为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、欠条两份；2、证明一份。进过被告质证：1、对两份欠条有异议，这个欠条所盖的公章是财务专用章，不是村委会公章，我怀疑不是1998年和2000年形成，��申请对该两份欠条的形成时间和书写时间进行鉴定；2、证明材料和本案无关。
被告原阳县师寨镇新集村村民委员会未向法庭提交证据，被告申请对欠条字迹的形成时间进行鉴定，原阳县人民法院技术室以多家鉴定机构均表示无法鉴定，不予受理为由，将鉴定申请退回。
本院出示从原阳县师寨镇财政所调取的原阳县师寨镇新集村历年应支出账目。进过原告李进社质证：没有意见；经过被告原阳县师寨镇新集村村民委员会质证：账目显示欠的钱还不少，情况我不知道，如果是真实的，这上面显示的人名需要调查。
根据证据认定规则及当事人对证据的质证意见，对于原告提交的2份证据虽然被告对其有异议，但可以和本院调取的新集村账目相互印证，且上面加盖新集村村委会财务专用章，对其证明力，本院予以确认。
根据上述有��证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1998年6月4日，原阳县师寨镇新集村修建水利用款，被告新集村村委会向原告借工资款4000元，并为原告出具借款条一张，上面加盖原阳县师寨镇新集村村民委员会财务专用章。2000年2月6日，原阳县师寨镇新集村因建学校用款，被告新集村村委会向原告借工资款5500元，并为原告出具借款条一张，上面加盖原阳县师寨镇新集村村民委员会财务专用章。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告原阳县师寨镇新集村村民委员会向原告李进社借款共计9500元，由被告原阳县师寨镇新集村村民委员会借条为证，并加盖被告原阳县师寨镇新集村村民委员会的财务专用章，事实清楚，被告原阳县师寨镇新集村村民委员会应当清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条之规定，判决如下：
被告原阳县师寨镇新集村村民委员会自判决生效后十日内偿还原告李进社借款9500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告原阳县师寨镇新集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘帅杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2468号
原告李红春，女，1981年2月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告李笑，男，1984年4月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈瑞兰，女，汉族，1987年8月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告李红春诉称，原、被告系邻居关系。2012年10月6日，被告李笑以资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月息2分，借期1年。借款到期后，原告多次催讨未果。另被告李笑与被告陈瑞兰系夫妻关系，该笔借款应当由两被告共同偿还。请求法院判决：1、两被告偿还原告李红春借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李笑、陈瑞兰未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2012年10月6日，被告李笑以资金周转为由向原告李红春借款10万元（原告同日通过银行转账给被告），并向原告出具借据。借据上约定还款期限至2013年10月5日止。双方口头约定月息2%，被告李笑按月息2%向原告支付利息至2013年10月6日。原告多次催告未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈瑞兰与被告李笑系夫妻关系。
上述事实，有借据、银行流水、户籍资料以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李笑在原告李红春处共计借款10万元，并向原告出具了借据，原、被告双方口头约定的利率没有超过法律允许的范围，该借据合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。原告自愿被告从2014年1月1日起向其支付利息，本院予以支持。借款时，被告李笑与被告陈瑞兰系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李笑、陈瑞兰在本判决生效之日起七日内向原告李红春偿还借款本金10万元及利息（从2014年1月1日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李笑、陈瑞兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2776号
原告：周阳，男，1988年3月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告周阳与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周阳，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向本原告支付延迟交房违约金，暂从2016年5月12日计算至2017年1月11日28905.492元（以房款788331.6元为基数，以1至3年中长期贷款利率5.5%计算8个月），之后的违约金计算至房屋实际交付之日止；2.判令由被告承担案件受理费用。事实和理由：2013年8月2日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市××区江浦街道××开发××山庄××室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。原告曾向法院起诉，法院判决支持了原告部分违约金，现原告再次诉至法院，要求判如所请。
被告广佳置业公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。案涉房屋已经具备交付条件，并且被告已于2017年2月6日通知原告前来办理收房手续。此外，因为原告主张的违约期限为8个月，因此违约金利息应当按照4.35%计算。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。合同约定，被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。合同约定的房屋总价款为人民币788331.6元，该款原告已于2013年8月16日全部付清。因被告未按时交房，原告曾向本院起诉，要求被告继续履行合同，并支付延期交房违约金。本院于2016年5月18日作出（2016）苏0111民初2620号民事判决，判令被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日至的违约金。之后，因被告广佳置业公司至2017年1月11日依旧未履行交付房屋义务，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告广佳置业公司于2017年2月6日通知原告于当月10号前来办理交付房屋手续。
以上事实有原、被告在法庭上的称述，原告提交的商品房预售合同、贷款凭证、本院（2016）苏0111民初2620号民事判决书等证据复印件，被告提交的短信记录打印件、备案登记表复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，本院曾判决被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日至的延迟交付房屋违约金。现原告再次诉至本院，要求被告支付2016年5月12日计算至2017年1月11日的违约金，符合合同约定，且被告方也认可，本院依法应当予以支持。至于违约金计算利率，因被告自2014年9月1日起至2017年1月11日延迟交付房屋的违约状态一直持续，故违约金计算标准应当按照已收价款的同期中国人民银行1至3年贷款基准利率4.75%计算。即，违约金应当以788331.6元为基数，按照年利率4.75%，自2016年5月12日计算至2017年1月11日止，违约金数额为24963.8元。之后的违约损失，原告可依据实际情况再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳支付迟延交付房屋违约金24963.8元。
案件受理费减半收取130元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费261元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁冬丽
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0113行审107号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人万承毅，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人余罗，住重庆市涪陵区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年1月9日申请人作出【2016】第2081000230002号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 娄晓阳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1090号
原告：邓某某，女，1968年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告：陈某某，男，1959年12月2日出生，汉族，河北省沧州市人，工人，现住本溪市平山区。
原告邓某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求变更抚养关系，肖某某由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告前妻系同胞姐妹，2009年原告生育一女肖某某。2011年11月25日，原、被告在中国医科大学司法鉴定中心对肖某某的生物学亲子关系进行鉴定，鉴定意见证明被告与肖某某之间具有生物亲子关系。平山区人民法院于2012年3月8日以（2012）平民二初字第00100号民事判决确定肖某某随被告共同生活，原告每月负担抚养费200元，判决后，肖某某随被告共同生活，原告于2015年1月将肖某某领回由原告抚养，因被告一直不给付抚养费，故提起本案诉讼。
被告辩称，不同意变更抚养关系，原告没有工作，也没有能力抚养孩子，而且原告家还有一个孩子，原告自己也是租房子住，不具有抚养孩子的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告前妻的同胞姐妹，2009年5月16日原告生育一女（肖某某），经中国医科大学司法鉴定中心鉴定被告与肖某某具有生物学亲子关系。后经本院（2012）平民二初字第00100号民事判决书判决肖某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费200元。
另查，原告无固定工作及固定收入，被告每月固定收入2500元，原、被告双方均无自己的住房，原告另有一女与其共同生活，被告另有一女（已婚）。
本院认为，本案的争议焦点系原告要求变更抚养关系是否有相应的事实及法律依据。离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。１、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；２、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；３、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；４、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告未提供证据证明上述1、2、4项中的情况存在，且被抚养人现不足十周岁亦不符合第三种情况，故原告要求变更抚养关系的事实依据不足。
综上所述，原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2489号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏兴兴，男，汉族，1984年4月24日生，住徐州市经济开发区。
夏兴兴罚金执行一案，本院作出的（2012）云刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月21日移送强制执行，本案执行标的为50000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。
3、2017年2月7日经合议庭评议，因被执行人夏兴兴暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月七日
书记员 曹蓝天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执第564号之二
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇马路角村，组织机构代码：72009399-7。
法定代表人：金灵满，董事长。
被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码：73153266-8。
法定代表人：金灵满，董事长。
被执行人金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人万家电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇万家工业园，组织机构代码：14558233-9。
法定代表人：汤道喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2609号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和、万家电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人万家电器集团有限公司所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的房产（房产证号：乐房权证白象镇字第××号）并正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款300万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执564号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终557号
上诉人（原审原告）：陈全涛，男，1961年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘德明，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住大悟县。
上诉人陈全涛因与被上诉人刘德明建设工程合同纠纷一案，不服湖北省孝感市大悟县人民法院(2016)鄂0922民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈全涛上诉请求：撤销大悟县人民法院2016年4月5日（2016）鄂0922民初32号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失90000元；判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实及理由：一、由于被上诉人未能及时拆除龙门吊，使通往地下室的道路无法硬化并影响地下室正常使用，是上诉人与案外人签订的房屋出租协议书目的不能实现，导致上诉人违约，给上诉人造成经济损失；二、被上诉人承建的房屋主体竣工后，未能及时拆除建房用的龙门吊，据不履行合同附随义务，违背诚实信用原则，给陈全涛造成了9万元的经济损失，损害了陈全涛的财产权；三、被上诉人在一审中提交的证据不能否决上诉人提交的证据，且上诉人提供的证据的证明力明显大于被上诉人提供证据的证明力。
刘德明辩称：一、房子验收是2012年5月份，陈全涛欠还欠我10万元工程款，一审法院于2014年已经判决，但陈全涛仍不还钱，以各种理由来拖欠；二、地下室没有路，无法正常使用，是因陈全涛与当地还建房发生纠纷导致的，有视频光盘一张作为证据，该证据的真实性，在一审法院中已得到证实；三、陈全涛曾承诺拆除龙门吊时他花钱请吊车吊走，但在2014年7月我拆除龙门吊时，陈全涛不出钱请吊车，我只好自己花了3000元请吊车吊走龙门吊，该笔支出理应由陈全涛负担；四、陈全涛于2014年8月19日起诉我，一审法院驳回了陈全涛的诉讼请求，并于2014年8月19日作出了（2014）鄂大悟民初字第00678号民事判决，而陈全涛此次的上诉已经过了诉讼时效；五、陈全涛与案外人签订房屋出租协议跟我没有关系；六、陈全涛诉称我违约，为什么在陈全涛验收房屋合格后给我出具欠条，并且为什么不在拆龙门吊之前上诉；七、国家法律规定，不准拖欠农民工的工钱，要求陈全涛支付我方人力和精神损失费5000元，且本案诉讼费及相关一切诉讼费用由陈全涛承担。
陈全涛向一审法院起诉请求：2011年5月，陈全涛将大悟县××镇高畈村强胜小区拟建的房屋发包给刘德明建设，约定当年12月18日竣工，陈全涛、刘德明未签订书面合同。刘德明承建的楼房主体于次年元月中旬竣工，因刘德明无力承建该房屋的附属工程，陈全涛请人代为完成。工程竣工后，刘德明未及时拆除所建房屋用的脚手架，使通往该楼房地下室的道路不能及时硬化，地上车库不能正常使用，购买房子的业主不能按期入住。经陈全涛多次催促，刘德明仍拒不拆除。2014年2月，陈全涛请人将脚手架拆除。其间，陈全涛与他人签订了房屋出租协议，拟将地下室整体出租作存放货物的仓库，但因刘德明未能及时拆除脚手架，使通往地下室的通道无法硬化,影响正常使用，致所签订的出租协议未履行，导致陈全涛违约并造成了经济损失。要求刘德明赔偿陈全涛经济损失90000元；刘德明承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月，陈全涛请刘德明在大悟县××镇高畈村强胜小区为其建房。2013年2月8日房屋建成后，陈全涛因无钱支付刘德明剩余的工钱，便向刘德明出具了一张欠款100000元的欠条。后因陈全涛一直没有支付剩余工钱，刘德明也一直未将龙门吊拆走，直到2014年7月，刘德明才将龙门吊拆走。2014年8月19日，陈全涛以刘德明拒绝拆除其施工所用龙门吊，堵住地下车库及进出通道，致使陈全涛陈全涛无法施工，住户进出绕道，许多购房户因此退房、退余额、地下车库无人使用，造成陈全涛巨大经济损失为由向法院起诉，要求刘德明赔偿损失。2014年10月，依法作出（2014）鄂大悟民初字第00678号民事判决书，遂判决：驳回陈全涛的诉讼请求。2016年1月8日，陈全涛以刘德明未完成附属工程，未及时拆除脚手架，使通往地下室的道路不能及时硬化，地下车库不能正常使用，购房业主不能按期入住，给陈全涛造成经济损失为由向法院起诉，要求刘德明赔偿经济损失90000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陈全涛将建房工程发包给刘德明承建，现陈全涛要求刘德明赔偿因未履行完合同约定的义务而造成的损失，故本案案由定为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈全涛诉状中称因刘德明没有完全按合同履行，即拆除脚手架，致使通往地下室的道路不能及时硬化，地下车库不能正常使用，要求刘德明赔偿其经济损失90000元，因陈全涛未能提供足以证明其诉讼主张成立的证据，故陈全涛的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回陈全涛的诉讼请求。案件受理费2050元，由陈全涛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案所涉龙门吊已于2014年拆除，本案所涉的房屋尚未出租给他人。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。陈全涛称由于刘德明未及时拆除龙门吊，使通往地下室的道路无法硬化并影响地下室正常使用，导致陈全涛与案外人签订的房屋出租协议书目的不能实现，给陈全涛造成了9万元的经济损失。但在本案一、二审过程中，陈全涛所提供的证据均无法证明道路未硬化、地下室不能正常使用的原因是龙门吊未拆除所致，也无法证明其房屋未出租是龙门吊未拆除所致，况且本案所涉龙门吊早已于2014年拆除，而本案所涉的房屋至今尚未出租给他人，故不能将房屋未出租的责任归咎于龙门吊未拆除。
综上所述，陈全涛无充分证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈全涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 肖建成
二０一六年十二月三十日
书记员 程贝琪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第694号之一
原告孙颖颖。
委托代理人王宇，男，系大连华达科技发展有限公司法务总监。
被告白美玲。
委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
原告孙颖颖与被告白美玲民间借贷纠纷一案，经审理查明，本案同一事实理由及诉讼标的已在大连市中级人民法院被告人辛畅集资诈骗罪、被告人于微非法吸收公众存款罪一案审理，大连市中级人民法院已作出（2016）辽02刑初11号判决。
本案认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案案涉的同一事实及诉讼标的已经人民法院刑事审判，不应属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙颖颖的起诉。
诉讼费28600元（含案件受理费23600元、保全费5000元），其中案件受理费23600元，本院不予收取；保全费5000元，由原告孙颖颖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 琪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂13民终116号
上诉人（原审被告）：祝如国，男，1968年1月27日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：祝如启，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：曹晓勇（代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，参加辩论，参与调解，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。
上诉人祝如国因与被上诉人祝如启健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝如国，被上诉人祝如启及其委托诉讼代理人曹晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝如国上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未殴打被上诉人。随县公安局虽然对上诉人作出了行政处罚，但上诉人不服该处罚决定，已向随州市公安局申请复议。因随州市公安局将复议申请丢失，故该复议申请至今没有结果，原判以未生效的该行政处罚决定作为证据依据不足。二、原审对被上诉人的经济损失未认真审查。医疗费中输氧费、CT费、化验费、B超费是否用于治疗被上诉人的外伤，缺乏相应证据。
祝如启辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
祝如启向一审法院起诉请求：依法判令祝如国支付赔偿款14776.33元。
一审法院认定事实：2015年7月24日，祝如启因村集体一事一议事项找相关村民签字。当祝如启在祝如国邻居尹登军家找人签字时，祝如国来到祝如启身旁，祝如启对祝如国说：“你还准备签个字？”祝如国便对祝如启进行辱骂，并对祝如启进行殴打，造成祝如启受伤住院的事实。2015年10月22日，随县公安局依法对祝如国处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。祝如启受伤后先后被送往随州××医院、殷店镇××卫生院治疗13天、5天，花费医疗费9194.83元。2015年8月6日，随州正义司法鉴定中心对祝如启的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人祝如启的损伤属轻微伤；（二）建议与本次外伤相关的医疗费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。原告为此花费鉴定费350元。此次纠纷给祝如启造成的经济损失有：1、医疗费9194.83元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、误工费2326.44元（28305元/年÷365天×30天）；4、护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天）；5、交通费456元；6、鉴定费360，共计14772.84元。纠纷发生后，经随县殷店派出所调解无效，祝如启遂诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祝如国无故殴打祝如启致其受伤，事实清楚，祝如国依法应当承担全部侵权赔偿责任。判决：一、祝如国于判决生效之日起十五日内赔偿祝如启的经济损失14772.84元。二、驳回祝如启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由祝如国负担。
二审中，祝如国向本院提交了一份新证据，即证人程某的证言（已出庭作证），证明目的：公安机关办事人员是在程某醉酒的情况下对其进行的询问，该询问笔录是不真实的。
经庭审质证，祝如启对该证人证言有异议，认为该证人证言与笔录记载不一致，应以询问笔录为准。
对于上述有异议的证据，本院认为，该证人证言与公安机关所作询问笔录上的记载相矛盾，不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，祝如国殴打祝如启并致其受伤的事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书及相关证人证言可以证明。虽然祝如国称对该行政处罚决定已申请行政复议，但其在一审、二审期间均未提交证据予以证明，也未提交证据证明其在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，故祝如国上诉称其并未殴打祝如启的上诉理由无事实依据，依法不予支持。祝如国还上诉称输氧费、CT费、化验费、B超费是否用于治疗祝如启的外伤无证据支持，经核实，祝如启被祝如国殴打后送往医院治疗后，随州市中心医院和殷店镇中心卫生院出具的治疗费用明细中包含了上述费用，属于因本次受伤导致的合理医疗费用，一审法院判决由祝如国承担上述医疗费用并无不当。综上所述，祝如国上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由祝如国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一七年三月二十九日
书记员 万玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执609号
申请执行人：万军，女，汉族，1980年11月26日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。
法定代表人：郭芳。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]86号仲裁调解书,即申请执行人万军与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的5680元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保923号
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东，统一社会信用代码：9141010074251254X9。
法定代表人冯劲义。
委托代理人张营豪，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省襄城县，系申请人公司员工。
被申请人徐磊，男，汉族，1983年7月2日出生，住郑州市。
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐磊银行存款642984.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊银行存款六十四万二千九百八十四元九角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张景歌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初283号
自诉人陈娜，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人梁永欣，男，1983年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日被柘城县人民法院决定逮捕，2017年4月28日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人陈娜以被告人梁永欣犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年1月13日作出不予立案通知书，自诉人于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈娜、被告人梁永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人陈娜与被告人梁永欣借款合同纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院2015年6月18日作出了（2015）商睢民初字第01645号民事判决，判决被告人梁永欣偿还自诉人陈娜600000元及利息，该判决生效后，被告人梁永欣在判决确定的期限内未履行。自诉人陈娜申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人梁永欣仍不履行也未向法院报告财产情况。被告人梁永欣年轻力壮身体健康，且名下有位于商丘市睢阳区中州路东南京路北新利源资产管理公司综合楼东单元11层西户房产一处，车辆三辆，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明：被告人梁永欣在执行过程中已经偿还了自诉人陈娜借款45万元，下剩15万元及600000元借款利息未履行。
上述事实有不予立案通知书、（2015）商睢民初字第01645号民事判决书、被告人身份证信息、（2016）豫1424执1365号执行通知书、（2016）豫1424执1365号报告财产令、被执行人执行风险告知书、（2016）豫1424执1365号执行决定书、申请执行人执行风险告知书、（2016）豫1424执1365-1号执行裁定书、（2016）豫1424执1365-4号执行裁定书、（2016）豫1424执1365号罚款决定书、柘城县人民法院财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询结果信息一览表、申请查询审批表、柘城县人民法院公告、逮捕证、逮捕通知书、2017年4月29日提审笔录、领取执行款审批表、当事人领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永欣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，被告人梁永欣具有劳动能力和一定的收入，并且名下有位于商丘市睢阳区中州路东南京路北新利源资产管理公司综合楼东单元11层西户房产一处，车辆三辆，有能力执行而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈娜指控被告人梁永欣犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人梁永欣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 马秀真
二〇一七年五月十八日
书记员 段明月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1637号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：顾文顺，男，汉族，住山东省东明县。
被告：胡付娥，女，汉族，住山东省东明县。
被告：常红恩，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告顾文顺、胡付娥、常红恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员景圣磊适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告顾文顺、胡付娥、常红恩经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告顾文顺、胡付娥、常红恩立即归还借款本金100000元，截止2017年5月16日的利息、罚息8615.86元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告顾文顺于2016年2月2日在东明农商银行焦楼支行申请贷款100000元，到期日为2017年2月1日，利率7.79375‰，担保方式为连带责任保证，保证人为常红恩。贷款发放后，共偿还利息5498.82元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。胡付娥系顾文顺的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告顾文顺、胡付娥、常红恩未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、顾文顺和胡付娥的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾文顺和胡付娥系夫妻关系。2014年2月18日，被告顾文顺与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款100000元给顾文顺，借款用途为存储，借款期限为2014年2月18日至2017年2月17日；借款采取可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告常红恩作为保证人与焦楼支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：常红恩为焦楼支行与顾文顺自2014年2月18日起至2017年2月17日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币100000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2016年2月2日，焦楼支行与被告顾文顺签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦楼支行借给顾文顺100000元，贷出日为2016年2月2日，到期日为2017年2月1日，利率为7.79375‰。顾文顺在该借款借据上签名并摁了手印。焦楼支行于签署贷转存凭证当日将借款100000元划入被告顾文顺指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息5498.82元，于2017年6月1日归还本金1500元。因贷款已逾期，被告未能按约清偿全部借款本息。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦楼信用社更名为焦楼支行，焦楼支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告顾文顺签订的借款合同以及与常红恩签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告顾文顺发放了借款，履行了自己的义务，被告顾文顺不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告顾文顺借款时，尚属被告顾文顺、胡付娥婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告顾文顺个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告顾文顺、胡付娥归还借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾文顺已经归还的利息5498.82元，依法应予以扣除。因被告顾文顺已经归还本金1500元，其下欠本金为98500元。因被告常红恩与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额100000元的范围内承担连带保证责任。被告常红恩在承担保证责任后，有权向被告顾文顺、胡付娥追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文顺、胡付娥于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2016年2月2日、2017年2月2日按本金100000元计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起利息、罚息均按本金98500元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息5498.82元应予以扣除。
二、被告常红恩对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告顾文顺、胡付娥追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取为1236元，由原告负担30元，由三被告负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年八月十七日
书记员 孔星星
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执515号
申请执行人巫某。
被执行人鞠某。
本院在执行巫某与鞠某为离婚纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产��现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初194号
原告王虎林，男，汉族，1973年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
被告：榆中县城关镇大营村村民委员会。
村主任：金俊宝。
被告：榆中县城关镇大营村第四村民小组（陈家山社）。
社长:丁发贵。
被告陈和平，男，汉族，1973年3月5日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
原告王虎林诉被告榆中县城关镇大营村村民委员会、榆中县城关镇大营村第四村民小组（陈家山社）、陈和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王虎林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎林诉被告榆中县城关镇大营村村民委员会、榆中县城关镇大营村第四村民小组（陈家山社）、陈和平劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虎林的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）。由原告王虎林承担。
审判员 李名庆
二〇一八年四月三日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1174号
申请执行人：路大海，男，1966年3月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院在执行路大海与杨玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉峰名下有位于谯城区工业路斯达特三号综合楼第XX号（房地权证亳字第**号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉峰名下有位于谯城区工业路斯达特三号综合楼第XX号（房地权证亳字第**号）房产一处。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玉新
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1294号
罪犯雷子添，男，现在广东省��门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月16日作出(2012)珠香法刑初字第297号刑事判决，以被告人雷子添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)珠中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监���认为，罪犯雷子添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷子添在服刑考核期间，获得总分3608分，表扬6次，加分208分，剩余考核分8分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷子添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第���条的规定，裁定如下：
对罪犯雷子添减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执00227号
申请执行人:刘彬，女，1980年7月16日出生，工人，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陈伟，男，1978年5月25日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：周莉，女，1977年8月8日出生，个体工商户，××，现住安徽省合肥市。
申请执行人刘彬与被执行人陈伟、周莉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执227号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1073号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：杨帅，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告杨帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 翔
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1477号
本院在执行钱淑志与王超勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王超勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王超勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1286号
罪犯吴昭明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月15日作出(2013)珠香法刑初字第479号刑事判决，以被告人吴昭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴昭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴昭明在服刑考核期间，获得总分3660分，表扬6次，加分260分，剩余考核分60分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昭明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执539号
申请执行人：张维中，男，1974年6月28日出生，住第十三师。
被执行人：李团虎，男，1978年7月7日出生，租住第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)兵1202民初393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年八月二十三日
书记员杨子纬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2188号
罪犯刘朝彬，男，1977年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年8月15日作出（2013）白刑初字第333号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年8月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月所获1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝彬准予减刑七个月(刑期自2013年5月18日至2018年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特371号
申请人:刘萍,女,1960年12月8日出生,汉族,天津市机械局销售总公司退休职工,住天津市河北区。
被申请人:孟祥庆,男,1963年10月1日出生,汉族,天津市外贸五矿车队退休职工,住天津市河北区。
本院在审理申请人刘萍与被申请人孟祥庆申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中,申请人于2016年11月30日向本院提出撤回该申请。
本院认为,申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许申请人刘萍撤回申请。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔 钰
附:本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。