山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第681号
原告（反诉被告）��某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人。
委托代理人熊某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，系原告之妻。
被告（反诉原告）郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理中，被告郭某提起反诉，原告朱某及其委托代理人熊某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱某诉称，2013年3月7日，原告与被告达成装修房屋协议，同年五月底装修完毕，并交付被告，原约定装修款为38000元，但被告只付了23000元，现尚欠15000元，后经多次索取，被告以种种理由拒付，现原告提起诉讼，1、要求被告给付装修余款15000元。2、诉讼费用由被��承担。
原告针对其主张向本院提供《协议书》一份、预算表一份、收据五支，证明被告欠原告15000元。
被告（反诉被告）郭某辩称，不同意支付原告15000元，因原告的工程没有完工，并且拖延了50余天，后来被告另找他人完成了工程。
被告（反诉原告）郭某诉称，2013年3月7日，反诉原告与反诉被告基于装修房屋签订协议，由反诉被告承揽反诉原告房屋的装修工程。协议签订后，反诉被告即带领工人开始装修，到2013年5月因反诉被告装修工程量中“铝合金窗户因贴墙砖而无法打开，工程装修存在诸多质量问题”，直接影响房屋的整体装修效果，在反诉原告要求反诉被告返工时，反诉被告因返工费过高为由不予返工，同时退出房屋装修，致使反诉原告在等待50余天未果下重新雇佣其他装修人员对反诉被告的未完成工程进行装修。一、未完成工程项目及另行雇佣装修费用。1、房屋内电视墙、推拉门、隔断玻璃、吊顶玻璃、垭口门顶玻璃均未安装，引起另行装修费用5820元。2、房屋刮墙、电视墙装修工程未做，支付装修费7000元。二、工程存在返工现象。包括1、铝合金窗户因贴墙砖无法正常开关。2、灶台大理石、飘窗大理石、飘窗套存在裂缝。3、卫生间包管线、酒柜结合线、阳台P**吊顶，客厅吊顶存在脱落。4、整个房屋木门的连接存在不合，出现裂纹。5、地板存在空洞现象。现提起反诉，1、依法判令反诉被告支付未装修工程的装修款12820元。2、依法判令反诉被告支付其装修工程因装修质量、装修装饰引发的返工费用15000元。3、反诉费用由反诉被告承担。
反诉原告针对其主张向本院提供如下证据：
孝义市梧桐镇中梧桐村村民委员会证明一份，证明被告的窗户因装修导致开闭角度小，影响使用。
照片15张，证明原告所装修���工程存在质量问题。
证人范某证明材料和证言、收据一支，证明原告未完成的工程即被告房屋内的玻璃、推拉门等均是被告另行雇佣范某完成的，并支付工程款5820元。
证人何某证明材料一份和证言、收据一支，证明原告的未完成的工程即被告房屋内的刮墙和电视墙装修均是被告另行雇佣何某完成的，并支付工程款7000元。
原告（反诉被告）朱某辩称，1、2013年3月7日原被告订立协议后，反诉被告依约组织工人进场全面施工，反诉原告未依照协议第四条约定期限给付反诉被告工程款，到全面施工时，其应支付95%的工程款36100元，但时至今日仅支付了23000元，从2013年5月工程完毕至今一年有余，仍欠工程款15000元，已严重违反了协议约定。2、对反诉原告提起的未完成工程及工程质量问题不是事实，在协议签订之日至完工，原告和其妻子在房屋内监工，包括吊顶样式，��料的选取都是原告及家人亲自把关进行安装，这也是房屋装修行业的惯例。若施工过程中有任何问题，原告及家人肯定会及时提出，被告也会进行及时修缮，但2013年6月工程完工至今一年里，原告从未提出过任何问题，也未要求进行修缮，依照房屋装修行业惯例，视为工程质量合格。3、反诉原告主张质量存有问题，应提交证据证明工程存在什么问题，而且返工费用应由专业的鉴定机构鉴定，否则反诉原告主张的15000元不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉被告针对其主张向本院提供如下证据：
1、2013年5月21日恒光艺玻出具的收据一支，证明反诉原告房屋内的玻璃和推拉门均是反诉被告安装的，费用2000元。
2、证人张某证言，证明反诉原告房屋内的刮墙工程是其完成的。
3、证人惠某证言，证明反诉被告的工人给反诉原告房屋内安装大理石时反诉原告在场。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议，但认为其不应该支付原告所欠款15000元。反诉被告对反诉原告提供的证据认为与本案无关。反诉原告对反诉被告提供的证据均不予认可，认为该房屋的所有玻璃及推拉门均是其另行花钱安装的，反诉被告根本没有给其刮墙，工人安装大理石时其不在场。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，2013年3月7日，原被告签订了装饰装修《协议书》，由原告为被告装饰装修位于孝义市梧桐新区9号1单元6层东门住房一套，工程总价为38000元。被告分别于2013年3月7日支付原告1000元，于3月27日支付10000元，于4月2日支付3000元，于4月7日支付6000元，于4月13日支付3000元，共计23000元。原告主张2013年5月16日交工后，剩余15000元多次向被告索要，但被告拒绝支付，现原告只好提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告认为原告所述的交工时间不是事实，从开工至今原告一直没有完工，在施工中，因原告贴墙砖导致铝合金门窗无法正常开关；灶台大理石、飘窗大理石、飘窗套存在裂缝；卫生间包管线、酒柜结合线、阳台P**吊顶，客厅吊顶存在脱落；整个房屋木门的连接存在不合，出现裂纹；地板存在空洞现象，被告多次要求原告给予维修，但被告以种种理由拒绝维修，无奈，被告只好另找其他人将剩余工程全部完工，导致共延期50天，并支付了相应费用12820元。2003年9月1日入住房屋。现被告提起反诉，提出以上反诉请求。
为查明本案事实，本院进行了实地勘察，被告房屋内存在因贴墙砖导致铝合金门窗不能全部打开；灶台大理石、飘窗大理石存在裂缝、飘窗套存在裂缝；卫生间包管线PVC存在斜角现象，电视墙边线系油漆，房屋客厅张贴壁纸，并对该房屋内的推拉门及电视墙玻璃���隔断玻璃、吊顶玻璃、垭口门顶玻璃进行了实地丈量。
本院认为，原被告之间签订的协议系承揽合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张2013年5月16日工程全部完工并交付被告，被告予以否认，本院从原告提供的恒光艺玻收据查明该收据记载的出具时间为“2013年5月21日”并经人涂改为“2013年5月16日”，因该证据存在涂改现象，且该收据的内容也未记载原告给被告安装“推拉门”的尺寸和价格，故本院对该证据的效力不予认定。原告针对其主张也未提供其它相应证据证据予以证明，故本院对原告主张其将工程全部完工并交付被告的事实不予认定。因原告未全部完工，被告主张其重新雇佣范某安装推拉门2400元、电视墙玻璃2600元、隔断玻璃、吊顶玻璃、垭口门顶玻璃为1820元，共支付5820元，证人范某也出庭进行作证，本院对其主张予以��持，但被告实际安装了2个推拉门共支付2400元，根据原被告的约定原告为被告安装1个推拉门，每平方米150-180元，故本院支持被告安装1个推拉门的价格，经本院实地丈量该推拉门的面积为1.435m×2.455m=3㎡，价格为3㎡×180元／㎡=540元。原告主张上述工程均系其所做，虽提供了恒光艺玻的收据，但该收据存在涂改现象，且内容记载与原告主张的工程事实不符，故本院对其主张不予支持。被告主张原告未做电视墙装修工程和刮墙，并支付工程款7000元，虽提供证人何某出庭作证，但经本院向证人何某调查证实证人在刮墙之时被告房屋墙壁已刮白，电视墙系他人所做，其只是在电视墙上进行了刷漆，可见被告主张与事实不符，故本院对被告的主张不予支持。被告支付给何某的费用系贴壁纸和刷漆的费用与原被告之间约定的工程项目不符，故由被告自行承担。原告在装修中未按约定全部完成工程，并经本院实地勘察存在一些工程质量问题，故由原告酌情赔偿被告因此造成返工等违约损失2000元。综上，被告应支付原告所欠款15000元，剔除因原告未全部完成工程被告支付的电视墙玻璃2600元、隔断玻璃、吊顶玻璃、垭口门顶玻璃1820元及双方约定的推拉门540元，被告还应支付原告10040元。原告酌情赔偿被告因工程存在质量需返工等违约损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭某支付原告（反诉被告）朱某10040元。
二、原告（反诉被告）朱某赔偿被告（反诉原告）郭某2000元。
三、驳回原告（反诉被告）朱某、被告（反诉原告）郭某的其它诉讼请求。
上述第一、二项经相互折抵后，被告（反诉原告）郭某还应支付原告（反诉被告）朱某8040元，于判决书生效后十五内付清。
案件受理费176元减半收取88元，由被告（反诉原告）郭某承担，反诉费496元减半收取248元由原告（反诉被告）朱某承担70元，被告（反诉被告）郭某承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝小锋