安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终129号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，1967年8月7日出生，大学文化，中共党员，安徽省太湖县人。1998年7月调至太湖县市政工程管理处工作；2006年3月任太湖县市政工程管理处副主任；2007年9月任太湖县市政工程管理处主任；2011年12月29日太湖县市政工程管理处更名为太湖县市政公用事业管理中心，2012年3月被告人胡某甲任该中心主任（副科级）。住太湖县。被告人胡某甲因涉嫌犯受贿罪，太湖县人民检察院于2014年12月6日决定对其刑事拘留，同日由太湖县公安局执行刑事拘留，同年12月22日经安庆市人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人韦国，安徽国誉律师事务所律师。
辩护人叶德春，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯受贿罪一案，于二○一六年五月十九日作出（2015）太刑初字第00095号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理并依法组成合议庭。2016年7月28日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员杨相元出庭履行职务，原审被告人胡某甲及其辩护人叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人胡某甲于1998年7月调至太湖县市政工程管理处工作，2006年3月任太湖县市政工程管理处副主任，2007年9月任太湖县市政工程管理处主任，2012年3月任太湖县市政公用事业管理中心主任（副科级）。太湖县市政工程管理处为太湖县住房和城乡建设局下属事业单位，经费自收自支；2011年12月29日太湖县市政工程管理处更名为太湖县市政公用事业管理中心，加挂县城建档案室牌子，仍为自收自支事业单位，升格为副科级。其主要职责是负责县城道路、桥梁、排水、排污、园林绿化、路灯、公厕等市政基础设施的建设、管理和维护；负责城市燃气、污水处理、垃圾处理、供水等城市公用事业的行政管理；负责城建档案的收集、整理，提供查阅利用。被告人胡某甲在太湖县市政工程管理处及太湖县市政公用事业管理中心工作期间，利用负责县城道路、园林绿化、路灯等市政基础设施的建设、管理和维护的职务便利，为他人谋取利益，多次收受安徽中驰工程建设有限公司总经理刘某甲、常州环艺园林绿化工程公司项目经理印某某等18人送给的人民币和购物卡共计206000元。
原判依据工程项目的资料、证人证言、被告人胡某甲的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人胡某甲在太湖县市政工程管理处、太湖县市政公用事业管理中心工作期间，利用职务之便，非法收受他人财物206000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,依法应追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述了纪检机关已经掌握的犯罪线索所针对的事实及其他大部分尚未掌握的受贿犯罪事实，庭审中虽然认为其没有利用职权为他人谋取利益，但表示对公诉机关指控的主要受贿事实无异议，且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退清了全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告人胡某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十三万元；二、对被告人胡某甲亲属代为退缴给太湖县纪律检查委员会的赃款人民币一十四万七千元、退缴给太湖县人民检察院的赃款人民币二万元、退缴给太湖县人民法院的赃款人民币三万九千元，共计二十万零六千元均予以没收。
宣判后原审被告人胡某甲不服，上诉提出，一审法院对部分受贿事实和数额没有查清。非法收受汪某甲40000元与事实不符。上诉人在庭审时认可的是19000元。其余21000元是在办案人员诱导情形下做了与行贿人雷同的供述。请求二审法院查明事实依法改判。
辩护人叶德春提出与上诉人胡某甲基本相同的辩护意见。
辩护人韦国除同意上述的意见外，还提出上诉人在收受刘某甲的45000元时，退还20000元是2012年而不是2010年，而该20000元退还后再没有收受，请二审法院查明事实依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡某甲于1998年7月调至太湖县市政工程管理处工作，2006年3月任太湖县市政工程管理处副主任，2007年9月任太湖县市政工程管理处主任，2012年3月任太湖县市政公用事业管理中心主任（副科级）。太湖县市政工程管理处为太湖县住房和城乡建设局下属事业单位，经费自收自支；2011年12月29日太湖县市政工程管理处更名为太湖县市政公用事业管理中心，加挂县城建档案室牌子，仍为自收自支事业单位，升格为副科级。其主要职责是负责县城道路、桥梁、排水、排污、园林绿化、路灯、公厕等市政基础设施的建设、管理和维护；负责城市燃气、污水处理、垃圾处理、供水等城市公用事业的行政管理；负责城建档案的收集、整理，提供查阅利用。被告人胡某甲在太湖县市政工程管理处及太湖县市政公用事业管理中心工作期间，利用负责县城道路、园林绿化、路灯等市政基础设施的建设、管理和维护的职务便利，为他人谋取利益，多次收受安徽中驰工程建设有限公司总经理刘某甲、常州环艺园林绿化工程公司项目经理印某某等18人所送的人民币和购物卡共计206000元。具体事实如下：
一、安徽中驰工程建设有限公司法人代表刘某甲为得到被告人胡某甲在工程发包、验收、拨款等方面的关照，于2010年至2012年分三次送给其人民币45000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：他和刘某甲是在2002年做太湖县寺前镇ＸＸＸ陵园的时候认识的，后来刘某甲在市政上承接了环城北路西段道路工程、新城长河路改造工程、开发区二期场地平整D标段、老城105国道改造工程、新城天华路和龙山路工程、普贤路和状元路道路工程等。2010年年底的一天晚上，他在家里接到刘某甲的电话，刘讲在他家楼下，找他有点事叫他下楼，他和刘某甲见了面，刘叫其上他的车，对其讲天华路和龙山路工程资金压力大，想请他在工程上特别是拨款方面关照一点，并从副驾驶旁的盒子里拿出一个牛皮信封给他，刘讲快过年了，一点小意思，他推辞了一下后收下了，他回家后打开一看是20000元现金，大概过了一二十天，正月他到刘某甲家拜年，将这20000元钱退给了刘某甲，但没过多久，刘某甲自己开车把这20000元现金送给了他，他收下了这20000元现金。
2011年腊月的一天上午，刘某甲到他办公室让其帮忙结清在市政上做的零星工程余款，并从衣服口袋里掏出一个牛皮纸信封给他。他讲该结的肯定要结清，要按照程序走，他推辞了一下后收下了，信封里面有5000元现金，这5000元他收下了。
2012年腊月的一天晚上，刘某甲来到他家楼下，他上了刘的车，刘讲感谢市政上在其做天华路和龙山路工程时借给其200万元资金，随后从口袋里掏出一个牛皮纸信封塞给他，他收下了这个信封，回家后他发现信封里面是20000元现金，这20000元现金他收下了。
刘某甲送钱给他的目的主要是希望他在拨付工程款时多拨付点、及时点，市政工程大多是分三年付款，需要带资承建，资金压力比较大，另外就是希望他在工程施工、验收方面给予关照。刘某甲送给他的45000元现金他没有退给刘某甲。他与刘某甲之间没有债权、债务关系，人情往来都是跟单位随礼，一般几百元钱。
2、证人刘某甲的证言：他于1998年经营太湖县小池建设工程有限公司，任该公司法人代表、总经理，2000年公司更名安徽中驰工程建设有限公司。他的公司一直在市政上做工程，2004年承建了环城北路西段道路工程、2007年承建了长河路改建工程、2008年承建了开发区二期场地平整D标段、2009年承建了老城105国道改造工程、2010年借桐城市政公司资质中标了天华路和龙山路道路工程、2014年承建了普贤路和状元路道路等工程。为了与太湖县市政公用事业管理中心胡某甲主任搞好关系，多争取一点工程做，以及在工程发包、验收、拨款等方面得到其关照，他共送给胡某甲主任45000元现金。2010年年底的一天晚上，他打电话问胡某甲在家不，胡讲在家，后他将车子开到胡某甲家楼下，一会胡就下来了，在车上他对胡讲天华路和龙山路工程资金压力非常大，希望胡能在工程拨款上给予关照，并将一个事先准备好的放在副驾驶旁的盒子里的牛皮信封递给胡，里面装的是20000元现金，胡推辞了一下后收下了这20000元现金。大概过了个把月，胡某甲正月到他家拜年的时候将20000元现金还回来了。过了几天，他又到胡某甲家楼下将这20000元现金送给了胡某甲，胡某甲收下了这20000元现金。
2011年腊月的一天上午，他到胡某甲办公室，准备将其公司在市政上做的零星工程尾款结掉，他将一个事先准备好的装有5000元现金的牛皮信封塞给胡某甲，胡推辞不要，并说结工程款要按程序走，他将这5000元现金塞给胡某甲就走了，胡某甲收下了这5000元现金。
2012年腊月的一天晚上，他开车到胡某甲家楼下便打电话给胡某甲叫其下来，在车上他说天华路和龙山路资金紧张，多亏市政上借给他的200万元，特地来感谢一下胡主任，并将事先准备好的装有20000元现金的牛皮纸信封塞到了胡某甲手上，胡某甲推辞了一下收下了这20000元现金。
他送给胡某甲的45000元现金，胡某甲没有退给他。他与胡某甲之间没有债权、债务关系，人情往来都是跟单位随礼，一般200元钱。
3、证人方某某的证言：刘某甲给胡某甲送过一笔钱，胡某甲交给她后，多少钱她没数，她连忙叫胡某甲退回去，至于胡某甲退没退回去她就不知道。
4、刘某甲承建环城北路西段建设工程、工业园区外环路以东二期A标段场地平整工程、花亭湖码头建设工程、工业园区二期征地D标段场地平整工程、龙山路及天华路道路建设工程、状元路、普贤路部分路段道路建设工程的资料，证实刘某甲的太湖县小池建设工程有限公司、安徽中驰工程建设有限公司以及借桐城市政工程有限公司承建以上市政工程的事实。
二、常州环艺园林绿化工程有限公司项目经理印某某为得到被告人胡某甲在工程验收、拨款等方面的关照，自2007年春节至2011年春节分5次送给其人民币合计19000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：印某某是常州环艺园林绿化工程有限公司副总经理，自1998年以来一直在太湖县从事园林绿化工程建设，他是2003年认识印某某的，当时印某某准备承建县政府前面的小游园工程，2006年府前小游园工程完工，后连续承建了建设路广场、青少年活动中心广场、人民东路绿化、人民广场土建工程、龙山路、天华路园林绿化等工程。印某某为了与他搞好关系，承建其单位发包的市政工程，以及在工程发包、结算、验收、拨款等方面得到他的关照，自2004年春节至2011年春节拜年共送给其现金20700元及烟酒，他都收下了，其中2004年—2006年送的1700元是给他小孩的压岁钱。他对印某某的关照：一是由市政公用事业管理中心直接发包的工程能给印某某承建的就给他承建，向他倾斜；二是在工程拨款上，及时拨付，不占用他的资金；三是向乡镇、村推荐他承建园林绿化工程，大石乡棠林村的广场工程就是由他推荐印某某做的。他与印某某之间没有债权、债务关系及人情礼节往来。
2、证人印某某的证言：他系常州环艺园林绿化工程有限公司项目经理，他自1998年就在太湖县承包市政及园林绿化工程，其中通过太湖县市政工程管理处发包或招投标的工程主要有“中国花亭湖名胜风景区”牌楼、县城小游园工程、青少年宫广场工程、人民广场工程、晋湖路景观工程、龙山路工程等，他还承建了太湖县各居民小区部分绿化工程及部分乡镇和村的广场建设工程。胡某甲是市政工程管理处的领导，为了与其搞好关系，多给点市政工程给他做，以及在工程验收、工程款结算、工程款拨付等方面得到胡某甲的关照，自2004年至2011年借春节拜年之机共送给胡某甲现金20700元及烟酒，胡某甲都收下了。他与胡某甲之间没有债权、债务关系及人情礼节往来。
3、印某某承建府前小游园二期工程、人民广场工程、晋湖路绿地园林景观工程、龙山路部分路段绿化工程的资料，证实常州环艺园林绿化工程有限公司在太湖县承建市政工程的事实。
三、安徽辰宇建设工程项目管理有限公司负责人严某某为得到被告人胡某甲在招标代理业务上的关照，自2009年至2013年，每年春节送给其价值1000元世纪华联超市购物卡，五年合计5000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：安徽辰宇建设工程项目管理有限公司负责人严某某为了多承揽招标代理业务，自2009年春节开始至2013年春节每年送给其1000元世纪华联超市购物卡，共计5000元，这5000元购物卡他收下了。他与严某某之间没有债权、债务关系及人情礼节往来。
2、证人严某某的证言：他于2007年6月开始经营安徽辰宇建设工程项目管理有限公司，任该公司负责人，其公司一直在市政上承接招标代理业务，承接的业务主要有龙山路、普贤路、海会路、清风路、骑龙路的招标代理业务，为了感谢胡某甲对其公司招标代理业务的关照，自2009年春节至2013年春节期间，他每年送给胡某甲1000元世纪华联购物卡，共送给胡某甲5000元购物卡，胡某甲都收下了。他与胡某甲之间没有债权、债务关系及人情礼节往来。
3、太湖县市政公用事业管理中心委托安徽辰宇建设工程项目管理有限公司进行招标代理的相关招标代理协议书在卷佐证。
四、安徽华艺园林景观生态建设有限公司常务副总经理朱某某为了得到被告人胡某甲在花亭湖大酒店室外景观工程上的关照，于2013年2月送给其人民币3000元，上诉人胡某甲予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：安徽华艺园林景观生态建设有限公司于2012年底至2013年8月承建花亭湖大酒店室外景观工程，该公司常务副总经理朱总2013年上半年到太湖来查看工程进度时到其办公室送给其两条烟和3000元现金，这3000元他收下了。2013年年底，朱总来其单位拨工程款时送给他两条烟和10000元现金，2014年上半年他将这10000元退给了朱总。
2、证人朱某某的证言：其现任安徽华艺园林景观生态建设有限公司常务副总经理，其公司2012年12月份中标承建了由太湖县市政公用事业管理中心发包的花亭湖大酒店室外景观工程，为了得到胡某甲的关照，其2013年2月份到太湖查看工程进度时，到胡某甲办公室送给其两条烟和3000元现金，这3000元现金胡某甲收下了。2013年年底，其到太湖县市政公用事业管理中心结算工程款时送给胡某甲两条烟和10000元现金，2014年上半年胡某甲将这10000元现金退给了他。他与胡某甲之间没有债权、债务关系及人情礼节往来。
3、安徽华艺园林景观生态建设有限公司承建花亭湖国际大酒店室外景观工程的资料在卷佐证。
五、个体工程老板杨某某为得到被告人胡某甲的关照，于2010年春节前送给其价值2000元世纪华联超市购物卡，上诉人胡某甲予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：承建开发区安置房土方工程、龙山路路基土方工程的个体老板杨某某于2010年春节到他家送给其2000元世纪华联超市购物卡，这2000元购物卡他收下了。2009年腊月他家进新屋，杨某某和其妻子到他家送给他4000元现金，这4000元现金他收下了。杨某某家进屋他送了800元礼金。
2、证人杨某某的证言：其2006年承建了高坦北路、晋湖路路基工程、2008年承建了龙山路路基工程、2011年承建了高坦南路顺接工程，这些工程都是其他公司转包给他承建的，业主单位是太湖县市政公用事业管理中心，胡某甲是该中心主任。2009年腊月胡某甲家进新屋，他送了2000元现金，胡某甲收下了。2010年春节前的一天晚上，他到胡某甲家拜年送了2000元世纪华联超市购物卡给胡某甲，这2000元购物卡胡某甲收下了。他家进屋胡某甲送了600元礼金。
3、杨某某承建晋湖路中段、高坦南路道路建设工程、龙山路中段及安置区土方工程的资料在卷佐证。
六、安徽省鑫城工程咨询有限公司太湖办事处负责人王某某为得到被告人胡某甲在招标代理业务上的关照，自2010年至2013年，每年春节送给其价值2000元世纪华联超市购物卡，四年合计8000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：安徽省鑫城工程咨询有限公司太湖办事处负责人王某某为了多承揽招标代理业务，2010年至2013年春节每年都送给其2000元世纪华联超市购物卡，共计8000元，这8000元超市购物卡他收下了。
2、证人王某某的证言：其现任安徽省鑫城工程咨询有限公司太湖办事处负责人，鑫城公司在太湖市政公用事业管理中心承接了朴初大道桥梁工程、纬一路两侧景观工程、建设南路道路建设工程、晋湖路绿化工程、长河路道路改造工程、高坦南路道路建设工程、人民西路道路建设工程、岔花路道路改建工程的招标代理业务，为了感谢太湖县市政公用事业管理中心胡某甲主任对其公司招标代理业务的关照，她自2010年春节至2013年春节每年都送给胡某甲2000元世纪华联超市购物卡，共计8000元，这8000元购物卡胡某甲都收下了。他与胡某甲之间没有债权、债务关系及人情礼节往来。
3、太湖县市政公用事业管理中心委托安徽省鑫城工程咨询有限公司进行招标代理的相关招标代理协议书在卷佐证。
七、个体工程老板汪某甲为了得到被告人胡某甲在工程结算、验收、拨款等方面的关照，自2009年至2013年，每年春节送给其价值2000元世纪华联超市购物卡，五年合计10000元；于2009年腊月被告人胡某甲家进新屋时送给其人民币2000元。上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：汪某甲在其单位下面做工程，为了与其搞好关系，多安排点市政工程给他做，在工程拨付、工程发包等方面得到其关照，2003年汪某甲承建小内环道路工程的时候送给其一部夏新A3翻盖手机，当时市场价2000多元，这部手机他收下了；自2009年至2013年，汪某甲每年春节都送给其2000元世纪华联超市购物卡，五年合计10000元，这10000元购物卡他收下了；2009年腊月他家进新屋时汪某甲送给其人民币2000元，这2000元他收下了。他对汪某甲的关照是：将花亭湖大酒店排水、填土工程、前进路土方工程、龙山路南侧人行道改造工程直接发包给汪某甲承建。他与汪某甲之间没有债权、债务关系，人情往来都是跟单位随礼，一般200元钱。
2、证人汪某甲的证言：其自2003起一直在市政上做工程，为了与太湖县市政公用事业管理中心胡某甲主任搞好关系，多争取一点工程做，以及在工程结算、验收、拨款等方面得到其关照，2003年其在承建小内环道路工程时送给胡某甲一部夏新A3翻盖手机，当时市场价2000多元，这部手机胡某甲收下了；2009年春节至2013年春节他每年到胡某甲家拜年都送给其2000元世纪华联超市购物卡，五年共计送了10000元购物卡，胡某甲都收下了；2009年腊月胡某甲家进新屋，他送了2000元现金，胡某甲收下了。他与胡某甲之间没有债权、债务关系及人情礼节往来。
3、汪某甲承建的小内环道路改建工程（Ⅰ标段）、海会路路面工程、外环东路、观音路路基工程、建设北路道路建设工程、观音路、玉珠路道路建设工程的资料在卷佐证。
八、个体工程老板刘某某为得到被告人胡某甲的关照，于2009年腊月胡某甲家进新屋时送给其人民币2000元，上诉人胡某甲予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：个体工程老板刘某某于2009年腊月他家进屋时送给其2000元现金，他收下了。
2、证人刘某某的证言：其于2010年在太湖县承建市政工程，为了与太湖县市政公用管理中心胡某甲主任搞好关系，2009年腊月胡某甲家进新屋时他送了2000元现金，胡某甲收下了。他与胡某甲之间没有债权、债务关系和人情礼节往来。
3、刘某某承建龙山路东段（经一路—罗河南路）道路建设工程的资料在卷佐证。
九、个体工程老板周某某为得到被告人胡某甲的关照，自2009年至2013年，每年春节送给其人民币2000元，五年合计10000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：个体工程老板周某某为了与其搞好关系，在工程上、业务上得到他的关照，于2009年春节至2013年春节，五年每年送给其2000元现金，共计10000元他都收下了。2012年周某某请他到高坦北路金宴楼饭店吃饭，他将电瓶车停在其单位楼下，当晚被人偷了，后周某某买了一辆价值2000多元的雅迪牌电瓶车送给他。
2、证人周某某的证言：其自2009年开始承建工程，后一直在市政上承建工程，为了与胡某甲搞好关系，得到其关照，他自2009年春节至2013年春节期间，他每年都到胡某甲家拜年，除了烟酒以外，他每年都送给胡某甲2000元现金，五年共计10000元，胡某甲都收下了。2011年9月份的一天晚上他请胡某甲在高坦北路金宴楼饭店吃饭，胡某甲的电瓶车被人偷了，他买了一辆价值3000多元的雅迪电动车给胡某甲，后来胡某甲用旧车抵了一部分钱，实际上他只付了2000多元钱。他与胡某甲没有债权、债务关系和人情礼节往来。
3、证人方某某的证言：周某某每年拜年都送1000元现金给胡某甲，她都是给一条硬中华、一瓶酒给他，算是回拜。
4、周某某承建的老城晋熙街二期道路改建工程、龙山路北侧（电影院—供销社）人行道改造工程、法华路与皖西南大道交叉口改建渠化岛工程、武警中队区间路建设工程、人民路北侧人行道改造工程、高坦南路“汇通诚苑”临街店面人行道配套工程的资料在卷佐证。
十、安徽旭日工程咨询有限公司法人代表胡某乙为得到被告人胡某甲在招标代理业务上的关照，于2014年春节到胡某甲办公室送给其价值2000元世纪华联超市购物卡，于2014年11月份到胡某甲办公室送给其价值2000元太湖县九牧王服装专卖店购物卡，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：合肥一个招标代理公司的经理胡某乙于2014年3月份左右到其办公室送给其2000元世纪华联超市购物卡，他收下了。2014年11月份胡某乙叫其公司的一个女业务员到其办公室送给其2000元的九牧王服装店购物卡，他收下了。
2、证人胡某乙的证言：其2014年上半年承接了太湖县市政工程管理中心几个项目的招标代理，为了得到胡某甲主任的关照，2013年腊月或2014年正月的一天，他到胡某甲办公室送给其2000元世纪华联超市购物卡；2014年11月份其从太湖县九牧王服装专卖店买了2000元购物卡送给了胡某甲，胡某甲收下了。
太湖县市政公用事业管理中心委托安徽旭日工程咨询有限公司进行招标代理的相关代理协议书在卷佐证。
十一、安庆市润物园林建筑工程有限公司董事长盛某某为得到被告人胡某甲的关照，自2007年至2010年，每年春节送给其人民币2000元，四年合计8000元，上诉人胡某甲予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：安庆市润物园林建筑工程有限公司于2006年开始在太湖县承建绿化工程，该公司项目经理或会计于2007年至2010年每年年底都到他家送给其2000元现金和一些花卉，四年共计送给其8000元现金，他都收下了。
2、证人盛某某的证言：其2006年任安庆市润物园林建筑工程有限公司董事长，2006年公司中标建设路中心绿化带工程，胡某甲当时是太湖县市政工程管理处分管绿化的副主任，为了感谢胡某甲没有为难他们公司及时拨付工程款给他们公司，自2007年春节至2010年春节，他每年春节前都到胡某甲家送给其2000元现金和几盆鲜花，四年共计8000元现金，胡某甲都收下了。这8000元现金都是公司送的，其自己和公司与胡某甲都没有债权债务关系和人情礼节往来。
3、安庆市润物园林建筑工程有限公司承建建设路北段中心绿化带绿化工程、人民路绿化带工程、观音路、经三路及环城北路部分路段道路绿化工程、晋湖路绿化提升改造工程的资料在卷佐证。
十二、中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司安庆办事处办公室负责人孙某某为争取市政设计工程，于2012年春节、2013年春节分别到胡某甲办公室送给其价值2000元金华联超市购物卡，两年合计4000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司安庆办事处从2012年开始参与太湖县道路设计，该院业务员小孙于2012年春节、2013年春节各送给其2000元金华联超市购物卡，这4000元购物卡他收下了。
2、证人孙某某的证言：她是中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司安庆办事处办公室负责人，公司主要从事市政设计，公司成立以来就与太湖县市政公用事业管理中心有业务往来，为了感谢太湖县市政公用事业管理中心胡某甲主任对其公司的关照，2012年春节、2013年春节她每年都到胡某甲办公室送给其2000元金华联超市购物卡，共计4000元，胡某甲都收下了。她和公司与胡某甲之间没有债权、债务关系和人情礼节往来。
3、中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司安庆办事处承建海会路、五羊路、外环路、普贤路、花园路建设工程、长河路改建工程、建设路、人民路、龙山路、天华路、方洲路、游园路污水管网及人行道路工程、岔花路改建工程、新建路道路、排水工程的资料在卷佐证。
十三、安徽省城建设计研究院安庆分院市场部经理丁某某为争取市政设计工程，自2011年至2013年，每年春节到胡某甲办公室送给其价值2000元世纪华联超市购物卡，三年合计6000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：安徽省城建设计研究院安庆分院从2012年开始参与太湖县道路设计，该院业务经理小丁于2011年春节至2013年春节，三年每年送给其2000元世纪华联超市购物卡，三年其共收该院6000元购物卡。
2、证人丁某某的证言：其是2011年4月到安徽省城建设计研究院安庆分院工作的，任市场部经理，2011年设计院就与太湖县市政公用事业管理中心有业务往来，为了与胡某甲主任搞好关系，多争取一点业务做，2011年春节至2013年春节，他每年都到胡某甲办公室送给其2000元太湖世纪华联超市购物卡，共6000元购物卡胡某甲都收下了。他和研究院与胡某甲之间没有债权、债务关系和人情礼节往来。
3、安徽省城建设计研究院安庆分院承建法华路（晋湖路—外环南路）道路设计工程、朴初大道涵洞工程施工图、龙安路、状元路、ＸＸ路、学仕路、明月路、古松路道路设计工程、纬一路道路设计工程的资料在卷佐证。
十四、上海崇明县新艺灯饰品厂业务经理汤某某为得到被告人胡某甲在电子信号灯采购业务上的关照，于2012年到胡某甲办公室送给其人民币20000元，上诉人胡某甲予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：上海崇明人汤某某是一个红绿灯生产企业的经理，太湖县所有的红绿灯都是他们公司生产的，为了与其搞好关系，业务上得到他的关照，2012年汤某某送龙山路的红绿灯来的时候到其办公室送给其20000元现金，这20000元现金他收下了。
2、证人汤某某的证言：他是上海崇明县新艺灯饰品厂业务经理，2003年他们厂就与太湖县市政公用事业管理中心有业务往来，主要是供应红绿灯，太湖县的红绿灯都是他们厂生产的，为了与胡某甲搞好关系，得到其关照，2012年左右，他送红绿灯到太湖去时候到胡某甲办公室送给其20000元现金，胡某甲收下了。他和他们厂与胡某甲之间没有债权、债务关系和人情礼节往来。
3、汤某某承建龙山路、天华路交叉口交通信号灯采购工程、龙山路、经一路交叉口交通信号灯采购工程、人民路、骑龙路交叉口交通信号灯采购工程、晋湖路、富强路交叉口交通信号灯采购工程的资料在卷佐证。
十五、江苏瑞丰光电科技有限公司总经理曾某某为得到被告人胡某甲在路灯采购业务上的关照，自2009年至2012年，以春节拜年的名义到胡某甲家中送给其人民币10000元，其中：2009年、2011年、2012年每年送给其人民币2000元，2010年送给其人民币4000元，四年合计10000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：江苏瑞丰光电科技有限公司股东曾某某2009年来太湖参与路灯招标，连续中了龙山路、富强路、外环路、105国道路灯工程等几个标，为了和其搞好关系，在工程上、业务上得到其关照，每年年底来太湖结账都要到他家拜个年，其中2009年送给其2000元，2010年送给其4000元现金，2011年送给其2000元现金，2012年送给其2000元现金。
2、证人曾某某的证言：其是江苏瑞丰光电科技有限公司法人代表，其公司从2009年开始与太湖县市政公用事业管理中心有业务往来，从那以后他就认识了胡某甲主任，为了与胡某甲搞好关系，得到他的关照，把工程款早点结清，他以拜年的名义共送给胡某甲现金10000元，其中2009年年底送2000元、2010年年底送4000元、2011年年底送2000元、2012年年底送2000元，这10000元现金胡某甲都收下了。他与胡某甲之间没有债权、债务关系和人情礼节往来。
3、曾某某承建105国道（城西乡段）路灯材料采购工程、龙山路、天华路路灯采购工程、龙山路东段路灯采购工程的资料在卷佐证。
十六、太湖县优点零水电有限公司法人代表汪某乙为感谢被告人胡某甲的关照，于2011年春节、2013年春节各送给其价值2000元世纪华联超市购物卡，两年合计4000元，上诉人胡某甲均予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：汪某乙是太湖县优点零水电有限公司总经理。2006年左右，县城路灯建设管理由县供电局转到市政工程管理处后，汪某乙就帮人做路灯基础工程，负责路灯基脚和填埋电缆，他就和汪某乙慢慢熟悉了。2008年以后，汪某乙开始自己借资质参与路灯招标，主要承接了县城范围内所有的道路路灯、交通红绿灯基础工程，包括挖沟埋管、现浇混凝土、穿线等。另从2008年开始，县域区间路路灯工程、路灯改造和维修养护都由汪某乙负责，这些工程中，路灯采购都是由太湖县市政公用事业管理中心招投标。汪某乙为了与其搞好关系，多安排一些路灯工程给他做，在工程发包、结算、验收、拨款等方面得到他的关照，2011年春节后的一天晚上汪某乙到他家拜年送给其2000元世纪华联超市购物卡，2012年春节后的一天上午，汪某乙到他家拜年，送给其一条烟、一瓶酒、一盒藏红花、20多根冬虫夏草，这些物品他都收下了；2013年春节后的一天中午，汪某乙到他家拜年送给其2000元世纪华联超市购物卡，他收下了。他对汪某乙的关照有：一是将路灯的采购、安装、维护等工程直接发包给汪某乙承做，二是向有关乡镇、部门介绍、推荐汪某乙去承建工程，三是工程及时拨款，对汪某乙优先安排。他与汪某乙之间人情往来都是跟单位随礼，一般200元钱。
2、证人汪某乙的证言：太湖县优点零水电有限公司是2010年成立的，他任法人代表，其公司主要是做路灯工程，胡某甲是太湖县市政公用事业管理中心的领导，为了与其搞好关系，感谢胡某甲对他公司的关照，2011年春节前的一天晚上，他到胡某甲家拜年送给其2000元世纪华联超市购物卡，胡某甲收下了；2012年春节前的一天晚上，他到胡某甲家拜年送给其一盒藏红花、20多根冬虫夏草及烟酒，胡某甲收下了；2013年春节前的一天中午，他到胡某甲家拜年送给其2000元世纪华联超市购物卡，胡某甲收下了。105国道路灯基础工程、老城区路灯基础工程、园区路灯基础工程，都是胡某甲直接交给他承建的。
3、汪某乙承建经一路、经二路、纬一路、观音路、龙岗路路灯采购工程、观音路、经三路路灯采购工程、龙山路电缆采购工程、龙山路路灯控制柜采购工程、龙岗路、红旗路路灯、灯具、电缆采购工程、外环南路路灯、控制柜采购工程、105国道路灯、电缆、控制柜采购工程、普贤路、骑龙路、富强路路灯、电缆采购工程的资料在卷佐证。
十七、个体工程老板张某某为得到被告人胡某甲的关照，于2013年年底到胡某甲办公室送给其人民币4000元，上诉人胡某甲予以收受。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、上诉人胡某甲的供述：2013年年底的一天，工程老板张某某到其办公室送给其4000元现金，他收下了这4000元现金。
2、证人张某某的证言：2011年他借太湖县刘羊建筑安装有限公司承建了五千年文博园发包的外环路、学仕路、富强路工程，这些工程都属于太湖县市政公用事业管理中心的管理范围，为了与市政公用事业管理中心胡某甲主任搞好关系，得到其关照，他于2013年年底的一天上午到胡某甲办公室送给其4000元现金，胡某甲收下了这4000元现金。他与胡某甲之间没有债权、债务关系和人情礼节往来。
3、张某某挂靠太湖县刘羊建筑安装有限公司承建的外环南路、富强路、学仕路工程施工合同、中标通知书、工程项目管理目标责任书、五千年农博园周边道路建设项目投资协议书等资料在卷佐证。
十八、太湖县刘羊建筑安装有限公司项目经理汪某甲为得到被告人胡某甲在工程发包、验收、拨款等方面以及感谢胡某甲对其子汪陈建的关照，于2007年至2013年以春节拜年、进屋等名义分13次送给胡某甲人民币40000元，上诉人胡某甲均予以收受','2018-09-21
04:40:56',0,'web',NULL),(8008331,'8f2f9513-e2e5-4206-964e-ae1cacf7179d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8f2f9513-e2e5-4206-964e-ae1cacf7179d\",\"案件名称\":\"孟太安、谭秀英与翁华生健康权纠纷民事一审裁定书\",\"案号\":\"（2013）大民初字第633号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415330134000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"邵阳市大祥区人民法院\",\"法院ID\":\"2081\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院区县\":\"大祥区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告孟太安、谭秀英与被告翁华生健康权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孟太安、谭秀英与翁华生健康权纠纷民事一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孟太安、谭秀英与翁华生健康权纠纷民事一审裁定书
（2013）大民初字第633号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f2f9513-e2e5-4206-964e-ae1cacf7179d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孟太安、谭秀英与翁华生健康权纠纷民事一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）大民初字第633号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邵阳市大祥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2081\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邵阳市大祥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"孟太安,谭秀英,翁华生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟太安、谭秀英与翁华生健康权纠纷民事一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-07\\\\\",\\\\\