云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初220号
原告:沈柱英，女，汉族，生于1946年2月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告:张克莲，女，汉族，生于1979年3月27日，云南省凤庆县人，现羁押于云县看守所。
被告:曾光泽，男，汉族，生于1979年6月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告:赵光美，女，汉族，生于1980年12月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告:罗荟美，女，汉族，生于1968年4月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托诉讼代理人:施荣权，男，汉族，生于1967年12月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系罗荟美丈夫。委托权限：特别授权代理。
原告沈柱英与被告张克莲、曾光泽、赵光美、罗荟美民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日在云县看守所公开开庭进行审理，在案件审理过程中发现案件涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则,本院将犯罪线索移送公安机关,于2016年5月5日裁定中止诉讼。2017年2月16日，中止诉讼原因消除，本院裁定恢复诉讼，于2017年3月1日在云县看守所公开开庭审理了本案。原告沈柱英，被告张克莲、曾光泽、赵光美、罗荟美诉讼代理人施荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柱英向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告偿还借款共80万元人民币（捌拾万元整）以及判令被告按规定给付借款利息或资金占用利息。事实及理由：被告曾光泽、张克莲原系夫妻关系，因被告夫妇俩急需用钱，通过赵光美（担保人）介绍向原告先后借款共80万元（捌拾万元整），该借款被告曾光泽、张克莲用自家房产等财产作抵押，又用其表哥家（罗荟美户）房产证和土地证抵押。借款时约定借款时间为2至3个月，但到目前为止，这笔借款仍未归还。原告遂诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告80万元（捌拾万元整）借款、利息及资金占用费。
被告张克莲辩称，与沈柱英借款80万元是事实。第一次借了30万元，第二次借了50万元共80万元。借款后，陆续归还了一部分借款给原告，已经归还了30万元左右。
被告曾光泽辩称，被告曾光泽当时是匆忙之中在借条上签的字，当时没有注意看借款的数额。被告张克莲说急需用钱，但并不知道张克莲借钱用于做什么,因为当时还是夫妻关系，被告是尽义务才去签字的。
被告赵光美辩称，两笔借款赵光美都担保了，都作为担保人签了字是事实。赵光美与张克莲是邻居，张克莲称在临沧开了铺子，要在凤庆绿茗花园买房子，因当时张克莲生意红火，人品也不错，赵光美认识原告，就带被告张克莲去原告那里借钱。赵光美是担保人，但也是受害者之一，赵光美现在外打工也无力还款。
被告罗荟美辩称，2014年4月8日，被告罗荟美请张克莲去土地局帮办理过户，但完全不知道罗荟美的房产证和土地证被张克莲拿去抵押借款，自己也没有在借条上签过字。也没有自愿将房产证和土地证抵押给原告。被告罗荟美并不知道抵押的事情，直到原告起诉才知道这回事。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告主张被告按规定支付利息以及资金占用费的请求是否成立？2.被告张克莲是否已偿还部分借款的本金或支付利息？3.担保人是否承担担保责任，应如何承担？
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告张克莲因急需资金周转，经赵光美介绍，向原告沈柱英借款30万元，赵光美作为担保人签字。该份借条上有“房产抵押人罗荟美”字样系她人代替手写，非罗荟美本人签字。2015年4月18日，在被告曾光泽、张克莲俩人夫妻关系存续期间，被告张克莲因急需资金周转，经赵光美介绍，向原告沈柱英借款50万元，曾光泽在借条上签字，赵光美作为担保人签字。现被告张克莲因涉嫌诈骗被羁押于云县看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告张克莲以生意周转需要为由向原告两次借款。第一笔借款，被告张克莲为借款人，赵光美作为担保人签字，并出具借款人和担保人签名捺印的借条为据，双方形成了合法的民间借贷关系，且债权债务关系清晰。故原告要求被告张克莲归还30万元本金的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式有一般保证，连带责任保证。第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故，被告赵光美为被告张克莲担保借款的责任为一般保证责任，因而对债务偿还负有一般责任。经庭审查明，第一笔借款的借条上有“房产抵押人罗荟美”字样的签字系她人代替手写，非罗荟美本人签字，罗荟美并不知晓借款抵押事宜，故，被告罗荟美不承担偿还借款责任。关于第二笔借款，借款人为被告张克莲与曾光泽，赵光美作为担保人签字，并出具借款人和担保人签名捺印的借条为据，双方也形成了合法的民间借贷关系，且债权债务关系清晰。故原告要求被告张克莲、曾光泽归还50万元本金的诉讼主张，本院予以支持，同理，被告赵光美对该笔借款承担一般保证责任。被告曾光泽关于“没有看清借款金额或无借款金额匆忙签字”的辩解，本院认为，被告曾光泽作为一个完全民事行为能力人，在借款凭证上签名捺印时，应该意识到签字后的风险、责任以及相应的法律后果，且其辩解无相关证据证明，故曾光泽的辩解不成立。因借款时张克莲、曾光泽系夫妻关系，故二人应承担连带清偿债务的责任。以上两笔借款原告提出要求被告按照规定支付利息以及资金占用费，本院认为，原、被告双方在借款时对支付利息未在借条予以载明，原告称口头上的约定，虽然被告张克莲口头上认可有支付利息的约定，但双方对支付利息标准、方式、金额无法明确，且其他共同借款人以及担保人不知晓利息约定的具体事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持,除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因数确定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院予以支持原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息。被告张克莲提出已偿还30万元借款的辩解因无相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张克莲应于本判决生效后30日内偿还原告沈柱英借款80万元，并支付自2015年6月19日起至还清借款之日止按照年利率6%的资金占用期间利息。被告赵光美对上述借款及利息承担一般保证还款责任。其中50万元借款及利息应由被告张克莲、曾光泽承担连带偿还责任。
二、驳回原告沈柱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理11800元，由被告张克莲负担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自动履行法律文书确定的给付义务，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判长 彭玉菊
审判员 施秉轩
审判员 胡占元
二〇一七年四月十日
书记员 杨 江