wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长县民初字第2982号
原告陈某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住某省某镇某村某组某号。
委托代理人章某，某事务所律师。
被告叶某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住某省某县星沙某村某组。
被告甘某，女，1969年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告叶某某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人章某某、被告叶某某、甘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告叶某某系朋友关系。被告叶某某需要资金周转，分别于2012年3月8日、2013年4月22日向原告借款共计370000元，并且口头承诺支付利息、借款不久就归还。然而，事后经原告多次催讨，被告叶某某未归还分文借款。被告叶某某与被告甘某系合法夫妻，该债务系其婚姻关系存续期间的债务，依据法律的相关规定，应当按照夫妻共同债务处理。故原告向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款370000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶某某辩称，叶某某与陈某某于2013年4月22日结算后叶某某出具的总借条，叶某某共欠陈某某320000元，2013年3月8日所出具的借条中的50000元包括在该320000元中，而且该320000元中还包括了欠文某某的钱，现叶某某只欠文某某30000元。
被告甘某辩称，甘某对借款并不知情，去年过年之前在家里找到叶某某写的一些话，所以对这些借款都不承认，这些借贷都是违法的。
经审理查明，叶某某、甘某于1994年10月5日登记结婚。本院于2013年10月30日判决叶某某、甘某离婚，该判决尚未发生法律效力。2012年3月8日，叶某某因资金周转的需要向陈某某借款50000元，并出具借条：“借条今借陈某某人民币伍万元整。叶某某2012、3、8”。2013年4月22日，叶某某再次向陈某某借款320000元，并出具借条：“借条今借陈某某现金叁拾万元整(320000元)叶某某2013年4月22日”。此后，叶某某未还款，故陈某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提供的户籍证明材料、《借条》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某某主张被告叶某某、甘某欠其借款人民币370000元，并提交了被告叶某某出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶某某辩称只欠借款320000元，但未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告叶某某、甘某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告甘某、叶某某夫妻关系存续期间，被告叶某某、甘某亦无证据证实该借款系叶某某的个人债务，故对该笔借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同负责偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶某某、甘某在本判决生效后五日内共同偿还原告陈某某借款人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，财产保全费2570，公告费560元，共计9980元，由被告叶某某、甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第35号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
被告李登甫。
被告雷付焕。
被告李中凯。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李登甫、雷付焕、李中凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年三月四日
书记员 郑萌萌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第261号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站
住所地焉耆县焉耆镇政府路
法定代表人唐建国，系该站负责人
委托代理人刘艳，女，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告巴依尔，男，蒙古族，现住焉耆县。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告巴依尔供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行承担。
代理审判员 娜 仁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 哈希巴托
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初517号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蔡军，男，1975年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省苍溪县。因本案，于2016年7月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月22日3时40分许，被告人蔡军饮酒后驾驶粤N×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区康和路新农路路口处时与电线杆发生碰撞，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人蔡军负事故全部责任。经检验，被告人蔡军血液中的酒精含量为175毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、证人杨某、陈某证言、理化检验报告、现场勘查材料、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十月十一日
书记员 高媛媛
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9231号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：温建明，男，1984年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告温建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执393号
申请执行人：张保庆。
被执行人：兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组。
申请执行人张保庆与被执行人兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组民间借贷纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0822民初282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初282号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年七月十七日
书记员 王春辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善催字第2号
申请人上虞市卓信化工有限公司。
法定代表人：阮华根。
本院在审理申请人上虞市卓信化工有限公司公示催告期间，利害关系人浙江万盛股份有限公司于2015年5月12日向本院提出申报权利。
本院认为，法律规定利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利，人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告。本案利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利，符合有关法律规定，应当裁定终结公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规��，裁定如下：
撤回停止支付通知书，终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人上虞市卓信化工有限公司负担。
审判员 庄 育
二〇一五年五月十二日
书记员 沈文文
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1452号
申请人刘柱保，公民身份号码×××，男，1969年3月16日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市。
被执行人孟钰岷，公民身份号码×××，男，1970年1月24日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郝建军，公民身份号码×××，男，1971年3月1日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人刘柱宝申请执行被执行人郝建军、孟玉珉民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖继宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 智
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第64号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被惠州市公安局刑事拘留，于2014年3月14日被惠州市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1504号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月28日4时45分许，被告人郑某驾驶无号牌二轮摩托车（搭载王某群）从惠州大道河源路口沿小罗线由西向东往金龙大道方向行驶，至小金口小罗线63号门前路段时，与一名在路旁行走的行人李某文发生碰撞，造成李某文当场死亡，王某群受伤，车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：郑某无证驾驶摩托车上路行驶时没有充分注意路面动态，未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法考取机动车驾驶证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的有关规定，存在全部过错；负事故全部责任，李某文、王某群没有过错，不负事故责任。
案发后，被告人郑某向被害人家属作出人民币14万元赔偿。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月28日4时45分许，被告人郑某酒后（经检验，郑某的血液中检出乙醇成分，含量为114.90mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载王某群，是郑某的妻子）从惠州大道河源路口沿小罗线由西向东往金龙大道方向行驶，至小金口小罗线63号门前路段时，与一名在路旁行走的行人李某文（1941年7月10日出生）发生碰撞，造成李某文当场死亡，王某群受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某拨打报警电话，去小金口医院接受治疗，后被办案民警带回接受调查。经现场勘查和调查取证证实：郑某无证驾驶摩托车上路行驶时没有充分注意路面动态，未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法考取机动车驾驶证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的有关规定，存在全部过错；负事故全部责任，李某文、王某群没有过错，不负事故责任。
案发后，被告人郑某家属向被害人李某文的家属赔偿经济损失14万元，另约定于2015年5月6日之前再支付6万元给被害人家属，被害人家属对郑某予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相片，道路交通事故认书，鉴定委托书，赔偿调解书，谅解书，刑事化验检报告书，法医学尸体检验报告，死亡证明，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某酒后无证驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人郑某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人郑某的家属在案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情对被告人郑某予以从轻处罚。鉴于被告人郑某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保23号
申请人李亚芹，女，1970年5月21日出生，现住巴林左旗。
被申请人张庆柱，男，1980年8月17日出生，现住巴林左旗。
申请人李亚芹于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张庆柱的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆柱名下的财产小型普通客车一辆。
二、查封申请人的担保财产蒙DCX9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月二十五日
书记员 周翔宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙保坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫德友。
再审申请人孙保坤因与被申请人农村建房施工合同纠纷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年10月10日，孙保坤向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孙保坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙保坤撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 段小方
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1008号之一
申请执行人东莞市润物物业管理有限公司，住所地：东莞市篁村城市中心区干二道。
法定代表人黄敬森，总经理。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，女，1990年1月出生。
被执行人贺兴明，女，1973年2月出生。
本院受理东莞市润物物业管理有限公司申请执行贺兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第4026号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兴明在金融机构的存款人民币634.24元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十一月一日
书 记 员 温立钦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执762号之二
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：葛正松。
被执行人：ＸＸ兰。
被执行人：谷敦仓。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与葛正松、ＸＸ兰、谷敦仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛正松、ＸＸ支付借款本金53000元、利息878.93元及相应的逾期利息，并承担案件受理费736元、执行费719元，被执行人谷敦仓承担连带清偿责任，本院于2016年4月26日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，被执行人谷敦仓已偿还借款本金53000元，申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司对被执行人谷敦仓的担保责任予以免除。本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人葛正松、ＸＸ兰有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十四日
书记员 王 灿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6283号
原告：韩某某，男，1937年9月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平、薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1960年6月22日生，汉族，住泰兴市。
原告韩某某诉被告韩某赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员倪小飞适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人薛云峰、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告韩某履行赡养义务，每月给付原告生活费人民币500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告之父韩学智于七十年代去世，原告于1977年与被告之母余桂芳在一起共同生活，原告即落户于被告母亲处，被告之母于2013年去世，原告现年事已高，且一人居住生活，无经济来源，生活无着落，故诉至法院，请求判准原告之诉求。
被告韩某辩称：我不是原告所生，也不是原告养大，所以我没有赡养原告的义务。
本院经审理认定事实如下：被告之父韩学智与被告之母余桂芳系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女韩某，即本案被告。1977年，被告生父韩学智去世。后余桂芳与韩某某同居生活，此时被告已年满18岁，并已务农养活自已。至被告1984年出嫁，原告并未尽抚育义务。2013年余桂芳去世，此后原告靠领取“五保户物价补助”维持生活。
本院认为：本案的原、被告虽然因为原告与被告之母的事实婚姻关系而成为继父与继女关系，但由于原告与被告之母同居生活时被告已长大成人，且自已有独立生活来源，原告也从未对原告尽抚养教育的义务，被告当然也就没有赡养原告之义务。现原告也办理了“五保户”。故本院对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 倪小飞
二〇一七年十月九日
书记员 梅 旭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1695号
原告：康本木，男,汉族，居民，户籍所在地：安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：石宝东，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人：张翠霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宁，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告康本木与被告石宝东、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年7月3日、2017年7月19日分别申请撤回对浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、夏应建的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告康本木委托诉讼代理人林琳、被告保险公司委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告石宝东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康本木向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费10000元（暂定）；2、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用待鉴定结论作出后追加；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅主张前期医疗费、住院伙食补助费共计48990.18元。事实与理由：2017年3月6日13时30分许，石宝东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县月河一路由南向北行驶至事故地点月河一路高速路北路口，与同向行驶的骑电动自行车的康本木发生道路交通事故，致两车损坏，康本木受伤。该事故由邹平县公安局交通警察大队第201703123号道路交通事故认定书认定，石宝东承担事故的全部责任，康本木无事故责任。被告事故车辆登记车主为夏应建，并在保险公司处投保了交强险一份和限额为10000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，同意依法赔偿。
被告石宝东未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告康本木向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份，证明2017年3月6日13时30分许，石宝东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县月河一路由南向北行驶至事故地点月河一路高速路北路口，与同向行驶的骑电动自行车的康本木发生道路交通事故，致两车损坏，康本木受伤，该事故由邹平县公安局交通警察大队第201703123号道路交通事故认定书认定，石宝东承担事故的全部责任，康本木无事故责任；
证据2.邹平县人民医院××案1份、邹平县人民医院证明单2份、邹平县人民医院X线检查报告单1份、××人费用明细清单1份、病人就诊费查询单1份、医疗费单据6张，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为右侧股骨粗隆下粉碎性骨折，花费医疗费共计48240.18元，原告主张住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元。
经质证，对原告康本木提供的证据1-2，被告保险公司对证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。
被告石宝东、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告康本木提供的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日13时30分许，被告石宝东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县月河一路由南向北行驶至事故地点月河一路高速路北路口，与同向行驶的骑电动自行车的康本木发生事故，致两车损坏，康本木受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告石宝东承担事故的全部责任，原告康本木无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为右侧股骨粗隆下粉碎性骨折，共计花费医疗费48240.18元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为10000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因前期损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费48240.18元。该医疗费原告已提交××案、医疗费单据、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额，本院不予采信；2、住院伙食补助费750元(25天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计48990.18元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为10000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余部分损失共计38990.18元（48990.18元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告石宝东所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。被告石宝东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告康本木医疗费10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告康本木医疗费、住院伙食补助费，共计38990.18元；
三、驳回原告康本木在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上赔偿款由被告直接汇入原告康本木在中国工商银行邹平支行的账户，账号：62×××79。
案件受理费1024元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭蓬飞
四川省自贡市自流井区人民法院
行政裁定��
(2016)川0302行审54号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。
被申请执行人李某某，女，1959年6月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕60号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对李某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2015〕60号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 宋莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初542号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告李衣贵，男，羌族，生于1940年10月15日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李衣贵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 田又名
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民特56号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市长征路22号。
负责人：李航，行长。
委托诉讼代理人：王辉、黄炎，该单位职工。
被申请人：石某某。
被申请人：张某某。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行（以下简称银杏支行）与被申请人石某某、张某某申请实现担保物权一案,本院于2017年10月17日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人银杏支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市××城××室的房产以清偿申请人贷款本金397182.62元、利息14508.8元（利息暂算至2017年9月20日），并承担至实际还款之日止的利息；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：石某某、张某某于2016年6月13日向申请人贷款400000元，约定还款日为2017年6月10日，借款以被申请人的位于泰兴市××城××室房屋提供抵押。贷款到期后，我行多次向被申请人催要，被申请人均以各种理由推托不还，申请人为维护自身合法权益，无奈诉于法院，请予支持。
被申请人石某某、张某某未答辩。
经审查，2014年7月7日，申请人银杏支行与被申请人石某某、张某某签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合���约定：借款人石某某向贷款人银杏支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年7月7日起至2018年7月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴市××城××室的房产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号，最高债权数额：40万元）。2016年6月13日，被申请人石某某与申请人签订《泰兴农村商业银行“阳光信贷”用信申请书》，载明：授信总额40万元，期限为2016年6月13日至2017年6月10日。借款到期后，被申请人石某某未能按约偿还借款本息。截止2017年9月20日，被申请人尚欠申请人贷款本金397182.62元及利息14508.8元未偿还。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人石某某未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人石某某、张某某所有的位于泰兴市XXX城X号X幢XXX室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金397182.62元及利息14508.8元（暂算至2017年9月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人石某某、张某某负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议��
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执273号
申请执行人:杨兵。
被执行人：魏兵。
被执行人：陶忠。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初386号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书,责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏兵、陶忠的银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月十八日
书记员 查京云
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监706号
申请执行人徐富豪，男，住扶沟县。
被执行人许纪伟，男，住周口市川汇区。
徐富豪申请执行许纪伟买卖纠纷一案，川汇区法院于2017年7月12日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区法院于2018年7月10日向我院申请指定管辖，河南省周口市中级人民法院于2018年7月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1602民初2242号调解书由沈丘县法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十六日
书记员 赵跃进
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第307号之一
申请执行人郑鹤龙，男，汉族，1950年12月19日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人林伟东，男，汉族，1957年2月23日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人郑炎沅，男，汉族，1963年10月2日出生，住汕头市金平区。
郑鹤龙与郑炎沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第51号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑炎沅应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人郑鹤龙借款417000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人郑炎沅名下的位于汕头市的房一间及二楼202、203、204号房房产，并向银行、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。尔后，案外人对本院拍卖上述房产提出异议，该案移送异议听证，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，案外人对本院拍卖上述房产提出异议，该案移送异议听证，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第307号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林绮书
代理审判员 曾恩生
二〇一四年七月十日
书 记 员 方 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第5545号
原告曲方梓。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告青岛金腾食品有限公司。住所地即墨市金口镇古阡一村。
法定代表人金光，总经理。
委托代理人房伟秀。
被告金光。
委托代理人房伟秀。
原告曲方梓与被告青岛金腾食品有限公司、金光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曲方梓的委托代理人朱江、于晓枫，被告青岛金腾食品有限公司与被告金光的委托代理人房伟秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲方梓诉称，2012年5月1日，被告青岛金腾食品有限公司与原告曲方梓签订了厂房租赁合同，约定由被告青岛金腾食品有限公司自2012年5月1日至2015年5月1日租赁使用与昂曲方梓位于金口工业园的厂房加工农产食品，年租金356000元，与每年5月1日前付清。后原告按照合同约定履行了义务，但被告一直未能按时交纳租金。被告金光系被告青岛金腾食品有限公司一人股东，依法对上述债务承担连带清偿责任。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告迁出位于金口工业园的厂房，并将厂房恢复原状；2、判令二被告支付原告2015年5月1日的厂房租赁费400000元；3、判令被告支付2015年5月1日至实际迁出之日租赁费（暂计算至2015年7月31日）89731元及其按银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告以400000元为基数，按照日3﹪标准向原告支付自2015年5月1日起至实际支付之日止的滞纳金；5、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
二被告辩称，租赁厂房欠租赁费属实，欠条也是被告金光所写，但现在被告没钱，请求延期支付。
经本院公开开庭审理查明，2012年5月1日，被告青岛金腾食品有限公司与原告曲方梓签订了厂房租赁合同，约定由被告青岛金腾食品有限公司自2012年5月1日至2015年5月1日租赁使用原告曲方梓位于金口工业园的厂房7119平方米，年租金356000元。
合同签订后，原告曲方梓按约履行了义务，被告青岛金腾食品有限公司未按约定交付2014年的房屋租赁费，至今仍占用该厂房。经原告曲方梓催要，被告金光于2015年3月26日为原告曲方梓出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：欠2014年房租款本息共400000元正，五月一日前付清。逾期不付，按每天3%滞纳金付于房主。
另查明，2005年3月31日，金口镇人民政府与原告曲方梓签订了土地预约协议书，将20亩土地以每亩20000元的价格出让于原告曲方梓50年，原告曲方梓必须在协议签订后开工建设。但该宗土地至今未办理土地建设规划许可证。
再查明，被告青岛金腾食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告金光系被告青岛金腾食品有限公司的唯一股东。案经本院多次调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的厂房租赁合同、被告金光为原告出具的欠条、私营企业查询结果、土地预约协议书等在案佐证，并经双方质证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛金腾食品有限公司与原告曲方梓签订的厂房租赁合同，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原告曲方梓与被告青岛金腾食品有限公司签订的厂房租赁合同属于无效合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故对原告曲方梓要求被告青岛金腾食品有限公司迁出金口工业园的厂房，并将厂房恢复原状以及二被告认可的占有使用费400000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告曲方梓要求被告金光对被告青岛金腾食品有限公司偿付400000元占有使用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曲方梓要求被告支付2015年5月1日至2015年7月31日期间的占有使用费89731元（年租金356000元÷365天×92天）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告曲方梓关于要求被告支付利息以及滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后六十日内迁出原告曲方梓位于即墨市金口工业园的厂房，并将厂房恢复原状。
二、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告曲方梓2014年的占有使用费400000元。
三、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告曲方梓2015年5月1日至7月31日的占有使用费89731元。
四、被告金光对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告曲方梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元，减半收取4323元，诉讼保全费3020元，合计7343元，由被告青岛金腾食品有限公司、金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年八月三日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
3、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执146号之一
申请执行人：何国菊，女，生于1967年9月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人：四川广莲千佛投资管理有限公司。（以下简称“广莲千佛公司”）
法定代表人：安然。
住所：成都市武侯区一环路西一段130号1幢18层6号。
被执行人：四川煜洋投资管理有限公司。（以下简称“煜洋公司”）
法定代表人：周灿。
住所：成都市清江西路51号中大君悦广场18楼。
被执行人：蒲永军，男，生于1965年12月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
本院在执行何国菊申请执行四川广莲千佛投资管理有限公司、四川煜洋投资管理有限公司、蒲永军民提供劳务者损害纠纷一案中，申请执行人何国菊应受偿债权为：①赔偿款77511.64元；②案件受理费675元；③执行费1063元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒲永军的银行帐户予以冻结后，另二被执行人经调查，现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1406号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：王秀长，男，1942年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告罗玉桥与被告王秀长渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1069号
原告上海凯来包装印刷有限公司。
被告上海博壮木业有限公司。
本院在审理原告上海凯来包装印刷有限公司诉被告上海博壮木业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯来包装印刷有限公司撤回对被告上海博壮木业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币283元，由原告上海凯来包装印刷有限公司负担。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨健美
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初25号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人呷呷某某，男，1967年8月20日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县阿兹觉乡。因犯盗窃罪，于2006年7月27日被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2015年10月25日被甘洛县公安局强制隔离戒毒，当日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月29日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)11号起诉书指控被告人呷呷某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人呷呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月24日下午14时许，被告人呷呷某某在甘洛县阿兹觉乡小学岔路上方的公路上贩卖毒品海洛因给购毒人员时，购毒人员被甘洛县公安局民警当场抓获，呷呷某某在抓捕过程中逃跑。2015年10月25日，被告人呷呷某某被抓获。经称量，毒品海洛因毛重0.42克，净重0.06克。甘洛县人民检察院提供被告人呷呷某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人呷呷某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.06克，甘洛县公安局已全部送检。
上述事实，被告人呷呷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公局阿兹觉派出所出具的受案登记表，甘洛县公安局吉米派出所出具的查获经过，被告人呷呷某某的供述及辩解，购毒人员木乃某某的陈述及辨认笔录，人身搜查笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第1008号理化检验报告，现场勘验笔录及缴获毒品现场、指认毒品、毒品称量照片，甘洛县公安局吉米派出所出具的情况说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书甘公(海棠)强戒决字(2015)530号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷呷某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.06克海洛因给他人后被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人呷呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年11月24日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年一月二十八日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十���条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执保55号
申请人颜明长，男。
委托代理人颜家军，男。
被申请人李聪，男。
本院在执行严明长与李聪财产保全纠纷一案中，经查，严明长向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人李聪驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕GBV5**号小轿车进行扣押；
本裁定立即执行。
执行员 唐志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 恒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4549号
原告张某甲，男，1987年10月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张某乙（张某甲之父），男，农民，住郯城县。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告董某甲，女，1989年12月3日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董某乙，男，1963年5月6日生，汉族，住郯城县。
被告马某丙，女��1966年4月29日生，汉族，住郯城县。
原告张某甲诉被告董某甲、董某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、陈士锋，被告董某甲及其委托代理人李友利到庭参加诉讼，被告董某乙、马某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告董某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历正月十二双方根据农村风俗举办传启仪式，被告董某甲及其父母想原告索要彩礼88000元，另外购买服饰化妆品等花费5000余元。后被告及其家人多次向原告及其家人索要财物42000元。原、被告本定于2015年农历正月初六举办婚礼，因被告提出退婚，致使婚约解除。原告及其家人除为被告购买衣物的费用之外共计给予被告及家人135000余元。原告诉请判令三被告返还原告婚约彩礼100000元；诉讼费由被告负担。
被告董某甲辩称：1、2014年农历正月十二原、被告根据农村风俗举办传启仪式，原告给付被告彩礼款88000元属实，原告给被告购买衣服化妆品属实，但价值约2000元，而且被告也花费三四千元为原告及其家人购买衣物。2、订婚后，原告提出买房，被告遂将彩礼款中的80000元借给原告使用，原告于2014年2月20日以被告名义购买新沂市合沟镇华邦桂园小区房屋一套，后原告经媒人手返还被告40000元，原告尚欠被告借款40000元。3、原告诉称被告多次向原告及其家人索要财物42000元不属实。4、双方解除婚约是原告原因，自订婚后直至今年二三月份原、被告多次在一起同居生活，婚约关系长达一年多。因原告身体原因，给被告带来一些妇科疾病。5、被告仅同意将以董某甲名义购买的住房一套返还原告，不同意返还彩礼款。
被告董某乙、马某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告董某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历正月十二，原、被告根据地方风俗举办订婚传启仪式，原告给付被告彩礼款88000元，并为被告购买服饰、化妆品等，原告父亲张某乙给付被告董某甲见面礼2000元，被告母亲及被告亲属给付原告张某甲见面礼3000元。原、被告商定于2015年农历正月初六举办婚礼，后因故解除婚约。2015年5月份，原、被告恋爱关系破裂。因彩礼返还问题双方产生纠纷，原告于2015年11月19日提起本案诉讼。
另查明，被告董某乙、马某丙系被告董某甲父母。
上述事实，有当事人陈述、收据、录音光盘、证人证言等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中��人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原、被告双方未办理结婚登记，现原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。关于返还彩礼的具体数额，考虑到本案的实际情况及民间公序良俗，原告为被告购买的衣物、化妆品，视为原告对被告的赠与，被告不予返还；原告另外主张原告亲属给付被告见面礼共计7800元，并申请证人张衍秀、张衍会出庭作证，因两位证人与原告有亲属关系，且部分证言前后矛盾，原告举证不足以证明已给付被告见面礼7800元的事实，对于原告要求被告返还见面礼7800元的诉求本院不予支持。原告还主张被告及其家人向原告及其家人索要财物42000元，无充分证据证明，本院不予支持。被告辩称被告亲属给付原告见面礼8000元，并申请证人马秀彩、董兴英出庭作证，因二位证人与被告有亲属关系，且两份证言存在矛盾，故对于被告辩称支付原告见面礼的8000元的主张本院不予支持。被告还主张原告向其借款80000元，未提交证据支持，且与本案不属同一法律关系，被告如有证据可以另行主张。综上，原告基于婚约给予被告的彩礼现金88000元，本院予以确认，考虑到本案的实际情况，被告应适当返还80000元。被告董某乙、马某丙未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应承担可能对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙、马某丙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款80000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某甲负担***元，被告董某甲负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢运慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03173号
原告周春香。
被告ＸＸ。
被告单炳秋。
原告周春香与被告ＸＸ、单炳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春香到庭参加了诉讼，被��ＸＸ、单炳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告水泥，截止2013年6月9日，拖欠原告水泥款共计66400元，并由被告ＸＸ为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。因此款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务。故要求判令二被告立即给付原告水泥款66400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告ＸＸ未到庭，但在本院向起送达起诉状、开庭传票时，答辩称欠据中的黄丽丽系其本人书写，因身份证上名字叫ＸＸ而生活中大家都称其为黄丽丽，故书写为黄丽丽。
被告单炳秋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告ＸＸ在原告处购买水泥并于2013年6月9日为原告出具欠据一份，欠据载明：“2013年6月9日，人民币66400元，上款系：水泥款，款人印黄丽丽。”欠据中的“黄丽丽”的签名系由本案被告ＸＸ书写，与本案被告ＸＸ系同一人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、录音资料等证明材料在卷，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。因该货款系被告ＸＸ、单炳秋婚姻关系存续期间所欠，故为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、单炳秋于本判决发���法律效力后10日内给付原告周春香货款66400元，并自起诉之日（2015年6月15日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1285号
原告洪国民,男性,汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告陈玉安,男性,汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告洪国民与被告陈玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪国民到庭参加诉讼，被告陈玉安经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪国民向本院提出诉讼请求：
1、判令被告陈玉安偿还借款本金10万元，
2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年被告陈玉安以资金周转为由向原告借款10万元，约定使用期限为2个月。原告分两次将借款支付给陈玉安，被告在自己身份证复印件上书写了借条一张。借款到期后原告多次催要，被告始终推诿不还。
被告陈玉安未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案中被告陈玉安以资金周转为由向原告借款，并约定了还款期限，借款到期后被告陈玉安应当及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈玉安在本判决生效后十五日内偿还原告洪国民借款10万元。
案件受理费2300元，由被告陈玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 王飞
人民陪审员 王艳
人民陪审员 刘倩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)晋民保字第108号
申请人王某1，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人王某2，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人王龙松，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人泉州市出租车有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街119号。
申请人王某1与被申请人泉州市租车有限公司诉讼前财产保全一案。因申请人与被申请人所有的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故，为防止被申请人将车辆转移和便于今后判决的执行，申请人向本院申请依法查封、扣押被申请人泉州市出租车有限公司所有的闽Ｃ×××××号小轿车，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人泉州市出租车有限公司所有的闽Ｃ×××××号小轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 萍
审 判 员 吴式级
代理审判员 陈昌演
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 陈艺婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执156号
申请执行人于维萍，居民。
被执行人胡春云，居民。
本院在执行申请执行人于维萍与被执行人胡春云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于维萍于2016年5月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 山传江
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02903号
原告：马某，男，1983年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：张某，女，1985年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：安徽文州律师事务所律师，董效毛。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李庆宇
二〇一五年九月一日
书记员 李志宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1422号
原告：马鞍山市明天贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。
被告：深圳市极创装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：付强，该公司董事长。
原告马鞍山市明天贸易有限责任公司诉被告深圳市极创装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告马鞍山市明天贸易有限责任公司以与被告深圳市极创装饰设计工程有限公司达成庭外和解为由，于2018年5月3日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市明天贸易有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市明天贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为551元，由原告马鞍山市明天贸易有限责任公司负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年五月三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初00149号
原告付省委，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告户县秦渡镇李花园村民委员会。
法定代表人刘志孝，系该村委会主任。
原告付省委诉被告户县秦渡镇李花园村民委员会（以下简称李花园村委会）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付省委与被告李花园村委会法定代表人刘志孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付省委诉称，2000年，被告村修路，我给该村拉运混凝土，经过算账，被告村委会应支付我1000元，被告给我出具了欠条。后我多次找被告几任村长索要欠款，村主任以换届未交账务为由不予支付，现起诉要求被告给付欠款1000元。
被告李花园村委会辩称，原告找我要欠款时，我也告知原告前任村长至今未向我交纳村上账务，无法核实原告的欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告村因修筑道路，原告给该村拉运混凝土，经过结算，2002年12月1日，被告李花园村委会给原告出具条据载明：“今欠到付省委修路拉混宁（凝）土款壹仟元（1000元），由村上付。李花园村委会，2002.12.1”。该欠条加盖有被告村委会公章。后原告持条据多次找被告给付欠款，因村委会更换村委会主任，历届村主任均未支付该款，原告于2016年1月4日起诉，要求被告给付欠款1000元。
上述事实，有各当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项，给原告出具有欠条，该条据未约定给付期限，故原告随时可以主张自己的权利。现原告持条据索要欠款合法有据，故对原告要求被告给付1000元之请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县秦渡镇李花园村民委员会于判决生效后十日内给付原告付省委1000元。
如果被告户县秦渡镇李花园村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11143号
原告：张志山，男，1967年10月15日出生。
被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。
原告张志山与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张志山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告张志山逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志山撤回起诉处理。
审判员 万 青
二〇一七年八月十一日
书记员 程雪景
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4299号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李友昌，该支行营业部主任。
被告：覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江农商行）与被告覃宪军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李友昌到庭参加了诉讼，被告覃宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性偿还原告信用卡欠款本金17918.17元，截止2017年6月10日的利息1356.87元，违约金4255.02元；2.由被告向原告支付从2017年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.诉讼费由被告覃宪军承担。事实及理由：被告覃宪军于2015年9月28日向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张，并于2015年10月15日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年6月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币23530.06元，其中本金17918.17元、利息1356.87元、违约金4255.02元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决支持诉请。
被告覃宪军未作答辩。
原告垫江农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃宪军未提交证据。对原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、被告覃宪军的机动车行驶证复印件、二手车销售统一发票、信用卡历史交易明细查询、逾期信用卡欠款明细等证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据原告垫江农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告覃宪军向原告垫江农商行提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条第一款约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”，第二十三条约定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息”，第二十条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第二十五条约定“持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额”，第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”，第三十二条约定“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出帐单部分在按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”。
经审批，原告垫江农商行向被告覃宪军发放了用卡一张。该卡开通后，被告覃宪军从该信用卡中透支。截止2017年6月10日，被告覃宪军尚欠原告本金17918.17元、利息1356.87元、违约金4255.02元，共计23530.06元，其中利息1356.87元和违约金4255.02元均系2017年1月10日至2017年6月10日期间的。
另查明，2016年4月15日中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。
上述款项经原告垫江农商行催收无果，诉至本院，请求保护其合法权利。
本院认为，被告覃宪军向原告垫江农商行申请办理信用卡，被告覃宪军在《申请表》、《章程》上签字，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告覃宪军作为持卡人，应遵守相关条款。被告覃宪军在透支款项后未能按约定按时履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告覃宪军应当偿还透支的本金，并按照约定支付利息，滞纳金。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告垫江农商行未能提供证据证明已与被告覃宪军通过协议约定收取违约金，故原告垫江农商行主张的违约金4255.02元、2017年6月11日及以后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。因原告垫江农商行主张的利息已经计算至2017年6月10日，故被告覃宪军还应支付2017年6月11日起至信用卡透支本金还清时止的利息（以日利率万分之五为标准，按月计收复利）。被告覃宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃宪军在本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行截至2017年6月10日的信用卡透支本金17918.17元、利息1356.87元；
二、由被告覃宪军在本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行支付2017年6月11日起至信用卡透支本金还清时止的利息（以日利率万分之五为标准，按月计收复利）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告覃宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 陈 榜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第0402号
原告宋xx。
委托代理人郝xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人金x，江苏xx律师事务所律师。
被告殷x。
原告宋xx诉被告殷x民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、戴晓燕参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋xx的委托代理人金x到庭参加诉讼，被告殷x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，2013年3月10日，被告因急需用款向原告借款343000元，原告当场以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，写明从2013年4月起开始还款，2013年4月、5月各还10000元，2013年6月起每月还20000元直至还清为止，如果有任何一期不能如约还款，则原告可以要求被告归还所有借款本金并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。后被告未能按约还款，并联系不上。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款本金343000元及从2013年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷x未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，殷x向宋xx借款343000元，并出具借条一份，载明：今借宋xx人民币叁拾肆万叁仟元整（￥343000）从2013年4月起还款，2013年4月2013年5月各还款人民币壹万元整（￥10000元）2013年6月起每月还款人民币贰万元整（￥20000元）直至还清为止，如其中有任何一期不能如约还款，则视为违约，宋xx可要求本人支付所有借款的利息（全额叁拾肆万叁仟元，￥343000）利息按同期银行贷款利息的四倍计算。后殷x未能按约还款。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告宋xx与被告殷x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告殷x未能按约归还借款，原告宋xx请求被告殷x按约归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告殷x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷x于本判决生效之日起十日内向原告宋xx归还借款本金343000元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元、公告费600元，合计9098元由被告殷x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初2161号
原告：丽水市诚合电机电器制造有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区第10幢。统一社会信用代码：91331102794375399M。
法定代表人：吴勇强，董事长。
委托代理人（特别授权）：梅建程、沈晓鹏，该公司员工。
被告：徐光亮。
委托代理人（特别授权）：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
本院在审理原告丽水市诚合电机电器制造有限公司与被告徐光亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市诚合电机电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费18701元，减半收取9350.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币14350.5元，由原告丽水市诚合电机电器制造有限公司负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年七月十八日
代书记员 朱丽梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3882号
罪犯丁小华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬镇刑初字第625号刑事判决，以被告人丁小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小华准予减刑一年（刑期自2012年7月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0902民初1089号
原告：姚开君，男，1936年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李翠华，女，1988年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院立案受理原告姚开君诉被告李翠华机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚开君于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚开君撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告姚开君负担。
审判员 陈文锋
二〇一八年四月四日
书记员 陈丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01554号
淮南市恒运混凝土有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00234号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4490号
罪犯唐小峰，男，汉族，小学文化，1993年10月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月2日作出(2013)宿豫刑初字第0226号刑事判决，以被告人唐小峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐小峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小峰减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终13号
上诉人(原审原告)钟万华，男，54岁。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李小华，男，51岁。
被上诉人（原审被告）江苏宝业建设有限公司。住所地：江苏省淮安市福州路东侧（民营工业园区内）
法定代表人王中华，董事长。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人胡音，四川法之识律师事务所律师。
上诉人钟万华因与被上诉人李小华、江苏宝业建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款纠纷的出借人所在地为合同履行地，请求依法撤销原审裁定，由东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案被告所在地和合同履行的人民法院均有管辖权。现原告作为接受货币一方，其所在地东坡区为合同履行地，原告选择在合同履行地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由成立。原审法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（二）之规定，裁定如下：
一、撤销东坡区人民法院（2015）眉东民管字第26号民事裁定；
二、本案由东坡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月三日
书记员 文雅渝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3011号
罪犯刘玉贵，男，1963年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)本刑初字第71号刑事判决，以被告人刘玉贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月20日以(2002)辽刑一复字第15号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘玉贵获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉贵减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年9月14日起至2020年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2547号
上诉人（原审被告）上海宁隆投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县XX路XX号XX幢XX室。法定代表人铃木勘也，总经理。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李甘甜，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县XX乡XX村**组**号。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。上诉人上海宁隆投资咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33374号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海宁隆投资咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海宁隆投资咨询有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海宁隆投资咨询有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海宁隆投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执538号
申请执行人陈某，女，汉族，住介休市。
被执行人降某某，男，汉族，住介休市。
陈某与降某某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初436号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行10000元，剩余款项未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初436号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初65号
公诉机关户县人民检察院。
被告人宫某某，男，1946年12月16日出生，汉族，初中文化。1983年至2008年11月任西一村二组组长；2008年11月至2011年10月任西一村村委会主任；2011年10月至2015年1月任西一村党支部书记。因涉嫌贪污罪，2015年6月17日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人宫某某犯贪污罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年国家开始实施退耕还林补助政策。2007年群众举报西一村二组集体33.5亩退耕还林存在问题，经县林业局检查发现有14亩左右不属于退耕还林耕地类型，要求西一村二组将存在问题的14亩退耕还林面积补足，2008年停发了二组集体33.5亩退耕还林补助款。宫某某遂用个人承包二组集体的10亩耕地及个人自有的4亩耕地，补足退耕还林33.5亩。2008年年底经县林业局检查验收，宫某某个人14亩及二组集体19.5亩共计33.5亩验收合格。后宫某某向二组群众谎称，因检查验收不合格，国家取消了二组集体33.5亩退耕还林补助，又利用担任村主任职务之便，隐瞒二组组长变更事实。自2004年至2014年，国家共计发放二组退耕还林补助款9轮，前3轮补助款宫某某发放给二组村民，后6轮二组19.5亩退耕还林补助款共计17355元被宫某某私吞。另查，2009年至2011年宫某某在任西一村村委会主任期间，将村集体3亩3轮退耕还林补助款共计1440元私吞。宫某某合计私吞退耕还林补助款18795元，用于自己家庭开支。案发后，宫某某已将全部赃款退回。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.户籍证明、举报材料、任职证明、土地承包合同、退耕还林造林面积检查表、退耕还林补助资金发放表、查询存款、汇款通知书及回执、西一村村委会财务证明、西一村财务资料、暂存案款收据、户县林业局证明、陕西省财政厅关于转发财政部《退耕还林工程现金补助资金管理办法》的通知；2.被告人宫某某的供述与辩解；3.证人李某某、张某某、李某某证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某利用担任二组组长及村委会主任，协助人民政府发放退耕还林补助款的职务之便，隐瞒事实真相，侵吞退耕还林补助款18795元，属于较重情节，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人宫某某犯罪事实和罪名成立。被告人宫某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。赃款18795元，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项、全国人大常委会《关于<中华人共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃款18795元，由户县人民检察院发还蒋村镇西一村二组17355元，蒋村镇西一村1440元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一六年七月一日
书 记 员 李慧芝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪孙民初字第00306号
原告许广干，农民。
被告贺庆军，农民。
原告许广干诉被告贺庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许广干到庭参加诉讼。被告贺庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广干诉称，2011年7月24日，被告贺庆军向原告许广干借款20000元，口头约定借款期间30天，如逾期返还借款，按月利率20‰给付利息。现因原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
被告贺庆军未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告贺庆军向原告许广干借款20000元，并出具借条一张，未载明借款期间及利息。2015年6月4日，中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.1%（6个月）。以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告贺庆军与原告许广干之间的借款合同合法有效，被告贺庆军经催要在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付按月利率20‰计算之利息，无事实依据，其利息可自起诉之日起按年利率5.1%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广干返还借款20000元及逾期利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贺庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1016号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初806号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终820号
上诉人(原审被告)：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码91330303704325356B。
法定代表人：谢炳超，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许嘉仪，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人许嘉仪民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖0302民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新世纪发展集团有限公司委托诉讼代理人陈翰丹与被上诉人许嘉仪委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2274号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人新世纪发展集团有限公司预交的二审案件受理费2225元，予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 周广燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第428号
罪犯陈俊月，男，1976年6月30日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月22日作出(2009)佛明法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人陈俊月犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元；连带民事赔偿7475.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊月在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈俊月在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴交罚金430元；该犯户籍所在地镇民政办公室出具了困难证明，该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊月予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第513号
原告王群，女，1968年6月3日生，汉族。
委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。
被告刘桂英，女，1947年10月3日出生，汉族
被告陈守保，男，1944年8月7日生，汉族。
委托代理人胡普选，南京鼓楼区正平法律服务所。
委托代理人陈某2，1971年10月7日生，汉族。
原告王群诉被告刘桂英、陈守保房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年9月10日作出（2014）宁民终字第634号民事裁定，撤销本院（2014）雨铁民初字第444号民事判决，发回重审。本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群及委托代理人王红，被告刘桂英、陈守保及其委托代理人胡普选、陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王群诉称，：原告系被告刘桂英、陈守保的侄女，两被告因房屋拆迁，被告刘桂英作为被拆迁安置人按政策购买了雨花台区××小区×幢×单元×室经济适用房。2003年9月，原、被告双方达成购房协议，约定由原告向两被告购买该房屋，待该房符合过户条件时再办理过户手续。2003年9月18日，原告向被告支付了购房款15万元，被告陈守保出具收条一张。2004年8月原告又向两被告支付10000元。2004年1月11日，原告取得房屋并装修入住。同年9月5日，两被告及其子女立据确认该房屋为原告购买，原告拥有该房屋产权。2008年4月10日，被告刘桂英取得房屋所有权证书，该房屋已符合过条件。但两被告拒绝协助原告办理产权过户手续，侵害了原告合法权益。请求判令：原告与两被告间的房屋买卖合同合法有效、雨花台区××小区×幢×单元×室归原告所有、两被告协助原告办理该房屋的过户手续。
被告刘桂英、陈守保辩称：诉争房屋买卖合同不成立。1、被告陈守保不应为本案被告，雨花台区××小区×幢×单元×室房屋系被告刘桂英原房拆迁安置，是政府对刘桂英农业户口的安置所得，陈守保并非房屋所有人，也没有得到刘桂英的授权；2、原、被告间并未签订书面购房合同，亦未约定符合过户条件后办理过户手续；3、两被告并未收到原告支付的15万元购房款，本案收条系原告欺骗陈守保所写，且两被告也没有收到付款的15万本票，原告亦不能提供付款凭证；4、2004年8月，原告向两被告支付的10000元系该房屋的租金；5、即使原告向两被告购买经济适用房事实存在，现被告刘桂英无第二套住房，双方经济适用房买卖行为不符合相关法律法规规定，应属无效民事行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘桂英、陈守保系夫妻关系，原告王群系被告侄女。雨花台区××小区×幢×单元×室房屋系被告拆迁申购的经济适用住房，购房时间为2004年9月10日。2008年4月10日，南京市房产管理局颁发了该房房屋所有权证，所有权人为被告刘桂英。2003年9月18日，原、被告达成房屋买卖协议，被告陈守保向原告出具收条，言明：“今收王群购房款15万元整（本票）”。2004年1月11日起，原告王群接收雨花台区××小区×幢×单元×室房屋并装修，后入住至今。2004年8月，原告王群又向两被告支付了10000元。2004年9月5日，被告刘桂英、陈守保及其家人陈某1、徐某、陈某2向原告出具书面申明，载明：“由于拆迁以刘桂英名义在××小区×幢×单元×室房子一套（85㎡）实为王群出钱购买，所以王群拥有此套房产的产权，其他人（包括立字人）都无权干涉”。
另查明，被告刘桂英、陈守保于2002年5月10日与陈某1等人共同购买了位于建邺区×路×号×小区×幢×单元×室房屋，2013年4月7日，两被告分别将各自名下占有的1%份额转让与案外人陈某3。现两被告除涉案房屋外，名下无其他住房。
上述事实有购房发票、契税完税凭证、收条、申明、物管费票据、液化石油气票据、住房维修基金票据、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋登记簿、商品房买卖契约、委托书、契税完税证、南京市房屋权属登记申请书、南京市存量房买卖合同、产权份额约定书、贷款证明、证人证言、工作笔录、南京春风工贸实业有限公司证明、南京市房屋产权监理处档案馆证明以及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，：原告王群与被告刘桂英、陈守保间的房屋买卖合同已经成立。该合同违反经济适用住房管理的有关规定，规避管理，属于合同法第五十二条规定的损害社会公共利益的行为，合同无效。被告刘桂英、陈守保抗辩主张诉争合同不成立，理由不足，本院不予采信。原告王群请求确认合同有效，不符合有关法律规定，本院不予支持；原告王群请求判令诉争房屋归原告所有、两被告协助原告办理该房屋的过户手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王群主张，若合同被认定无效，请求返还房屋、被告返还购房款并按现在的房屋市场价（含装修）全额全额赔偿损失，部分符合有关法律规定，本院部分予以支持，有关关于涉案房屋市场的价格，本院参考现行市场价格及双方各自责任予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王群与被告刘桂英、陈守保之间的关于雨花台区××小区×幢×单元×室房屋买卖合同无效；
二、驳回原告王群确认房屋所有权及协助办理过户手续的诉讼请求；
三、被告刘桂英、陈守保支付原告王群1051396元，于本判决生效后三十日内付清，原告王群于付款当日收到款项的次日将雨花台区××小区沁顺坊14幢2单元101室房屋交付返还给被告刘桂英、陈守保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10582元，财产保全费3911元，合计收取14493元，由原告王群负担7246.50元，被告刘桂英、陈守保负担7246.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10582元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 夏留根
二〇一六年四月十三日
见习书记员 邢 钰