wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1440号
申请执行人曾艳，女，汉族，1965年6月8日出生，住成都市青白江区。
被执行人张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都含冠投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道东段95号附1号。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1367号民事判决书，于2016年8月24日立案执行曾艳申请执行张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中查明，被执行人张晓凤、杨迎藩、成都含冠投资咨询有限公司与本院（2016）川0115执1418号执行案件的主体为同一主体，故将该案并入（2016）川0115执1418号案件，待被执行人的财产处置完毕之后参与分配，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1183号
原告:祁风林，男,1988年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告:徐祥，男,1969年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告祁风林与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。
原告祁风林诉称，2016年12月30日，被告向原告借款5万元，并出具了借据，承诺于2017年1月28日前归还，如借款人到期不能结清借款本息产生借款纠纷，双方一致约定由苏州市姑苏区人民法院管辖。被告至今未归还上述借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告祁风林与被告徐祥在涉案借据中约定“如产生借款纠纷，由苏州市姑苏区人民法院管辖”，但借据中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原、被告的住所地也不在苏州市姑苏区，因此苏州市姑苏区并非与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院即江苏省射阳县人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴作新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 欢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1574号
申请执行人李响，男，31岁，汉族，现住天津市西青区。
被执行人赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村委会。
住所地：松山区太平地镇南波罗胡同村。
法定代表人丁志连，主任。
本院在执行李响依据我院（2011）松民初字第4165号民事判决书申请执行松山区太平地镇南波罗胡同村委会承揽合同纠纷一案中，经本院查明松山区太平地镇南波罗胡同村委会无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一四年十月二十一日
书记员 霍建富
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2200号之一
申请执行人:林晓亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人:陈达伟，男，1992年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执107号
申请执行人：肖士国，男，1970年3月3日出生，住北安市。
被执行人：肖士成，男，1972年1月3日出生，原住北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人肖士国与被执行人肖士成合同纠纷一案中，申请人肖士国自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年四月二十四日
书记员 周新宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢475号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：李某义
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人李某义行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2014年10月23日作出岱费征字【2014】94号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2014】94号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓燕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00537号
谢正林：
你（单位）与申请执行人黄培柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄培柏于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付本金利息共计124200元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费1763元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年九月十八日
书记员 王四维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11826号
罪犯欧阳鲜桃，女,1985年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第575号刑事判决,以被告人欧阳鲜桃犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第345号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鲜桃减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执396号
申请执行人:陈在礼,男性,汉族,1970年06月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:喻福春,男性,汉族,1964年03月06日出生,住重庆市忠县。
本院在执行陈在礼与喻福春房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人，也未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，现暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乐 奎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2505号之一
申请执行人：银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁站。经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人鲍龙飞，该公司总经理。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人万金忠，该分公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的364671.81元（含执行费5291元），已执行标的19000元，未执行标的345671.81元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 瑜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1121民初1235号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：黄海彬，男，1980年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王爽，女，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告梁永全与被告黄海彬、王爽民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
梁永全向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还借款本金50000元，并承担逾期还款的违约金。2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过他人介绍相识。2014年8月份，二被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告鉴于二被告的偿还能力，筹措资金人民币50000元现金交给被告，于2014年8月13日双方签订了借款协议，二被告认可收到款项，约定借款期限为一个月。如期满不还，每日承担百分之五的违约金。借款期限届满后，二被告没有偿还借款。原告向被告主张时，其一拖再拖，没有偿还借款。原告为维护权益，现具状起诉，要求被告偿还借款本金50000元并支付约定的违约金，请求人民法院依法公裁。
本院经审查认为，本案原告不能提供黄海彬、王爽的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告黄海彬、王爽进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁永全的起诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告梁永全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法房终字第2359号
上诉人（原审被告）：陈X霞，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈X，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：程X雄，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。
原审第三人：XX地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XX大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人：夏梦璐，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被上诉人陈X因与上诉人陈X霞、原审被告程X雄、原审第三人XX地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案申请对陈X霞、程X雄的财产进行查封，广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月15日作出（2015）深南法民三初字第369号民事裁定书查封了程X雄所有的位于深圳市南山区后海大道XX栋705的房产（房产证号：40××66），查封金额以1700000元为限。程X雄请求以其名下广州银行深圳南山支行（账号62×××01）人民币1700000元置换被查封房产，广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月24日作出（2015）深南法民三初字第369号民事裁定书查封、扣押或冻结程X雄所有的广州银行深圳南山支行（账号62×××01）价值人民币1700000元的财产，解除对程X雄所有的位于深圳市南山区后海大道XX栋705的房产（房产证号40××66）的查封，解封金额以1700000元为限。原审被告程X雄于2016年3月3日向本院提出变更查封财产限额的申请，申请对程X雄所有的广州银行深圳南山支行（账号62×××01）价值人民币1700000元的财产查封限额，变更为人民币1200000元为限。被上诉人陈X对此表示同意。
本院经审查认为，原审被告程X雄的申请符合法律规定，本院依法准许原审被告程X雄变更查封财产限额的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对程X雄在广州银行深圳南山支行62×××01账户的银行存款人民币500000元的查封、冻结，解封金额以500000元为限，原查封金额变更为人民币1200000元为限。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴 思 罕
二〇一六年三月七日
书 记 员 王倚���(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4334号
罪犯徐宝勇，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月17日作出(2014)温苍刑初字第633号刑事判决，以被告人徐宝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝勇准予减刑十个月（刑期自2014年2月23日至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初603号
原告：刘铸明，男，汉族，农民。
被告：蒋荣翠，女，汉族，居民。
被告：ＸＸ民，男，汉族，居民。
被告：黄素英，女，汉族，农民。
被告：周建军，男，汉族，农民。
原告刘铸明诉被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸明到庭参加诉讼，被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告刘铸明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军连带偿还原告借款40000元及利息4000元（按月息2.5分从2016年5月2日算至2016年9月7日止的利息），并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告蒋荣翠、ＸＸ民向原告借款100000元，为保证债务的履行，被告黄素英、周建军为其提供担保。借款后，被告陆续偿还了原告60000元，下欠40000元至今未还。为此，请求法院依法支持原告的诉请。在庭审过程中,原告主张与蒋荣翠、ＸＸ民口头约定了借期内的利息为月息3.5分。
被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军均未作答辩。
原告刘铸明围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭条各1张。本院认证如下：原告提供的借条和转账凭条，系书证原件，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。关于原告主张的借期内的利息为3.5分的事实，因原告没有提供合法有效的证据加以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告蒋荣翠、ＸＸ民因需资金周转向原告刘铸明借款100000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“今借到刘铸明人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期三个月（即2014年7月2日至2014年10月1日止）,到期未还，每天以伍佰元的违约金计付。”，双方对借期内利息及逾期利息均没有约定。被告黄素英、周建军对该笔借款提供了担保，并在前述借条上写明“以上借款到期未还，本人自愿担保还清全部本金和违约金，直至付清为止”，但没有与原告约定担保方式。借款到期后，经原告催收，被告蒋荣翠、ＸＸ民偿还了借款60000元，至今尚欠原告借款40000元未还。
还查明，本案在诉讼过程中，为向被告公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。
本院认为：被告蒋荣翠、ＸＸ民向原告刘铸明借款的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告蒋荣翠、ＸＸ民应当连带偿还原告借款本息。本案争执的焦点：一、借款利息的确定。因原告与被告蒋荣翠、ＸＸ民既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，逾期后资金占用期间的利息应按年利率6%计算。原告主张逾期期间内的利息按月息2.5分计算，换算年利率为30%，超过了法律规定的年利率6%，超过的部分不受法律保护。按年利率6%从2016年5月2日算至2016年9月7日止的利息为841.64元（40000元×6%÷365天×128天＝841.64元）；二、被告黄素英、周建军对借款是否承担连带清偿责任。由于原告与被告黄素英、周建军约定保证责任直至借款和违约金付清为止，应视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；本案从主债务履行期届满之日即2014年10月1日起至原告起诉之日即2016年9月7日止，没满2年，没有超过保证期间，因此，被告黄素英、周建军应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军连带偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军连带偿还借款利息4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九第二款一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣翠、ＸＸ民在本判决生效之日起5日内连带偿还原告刘铸明借款40000元及利息841.64元，合计40841.64元；
二、被告黄素英、周建军对上述第一项所确定的给付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由原告刘铸明负担65元，被告蒋荣翠、ＸＸ民负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 周善华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2195号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告：黄居定(曾用名黄馨树)，男。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告黄居定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告黄居定的地址依法送达，经查被告黄居定未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年十月十九日
书记员 寇阿娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2549号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲,被告刘某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲称，我与被告刘某于2008年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前双发缺乏了解感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的性格暴燥，经常对原告恶语相向，因此令我内心十分痛苦，压力很大。现双方已分居超过半年，我于2016年4月提出协议离婚，但被告拒绝，后经过网络再次沟通好离婚，但被告再次反悔。我认为夫妻双方性格不合，更被告不履行夫妻间的相互尊重的义务致使感情完全破裂，没有共同××生活下去的意义。故请求法院依法判决我与被告离婚，小孩归我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：身份证复印件、户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告已领取结婚证，属合法婚姻关系。
原告上述证据，经被告质证，对原告证据一、证据二、均无异议，本院予以认定。
被告辩称，我不同意与原告离婚，因为夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供任何证据材料。
经审理查明，上述原、被告于2008年相识,于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异暴露出来，尤其被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2016年8月最后一次离开原告住所，与原告分居生活至今。2016年9月13日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉,要求与被告离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因性格不合，相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告冯贤兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾丰伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2536号
原告：杭州大森体育设施工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路83号911室。
法定代表人：梁贤录，董事长。
委托诉讼代理人：黄文涛(特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
被告：泰州市华宇舞台工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村。
法定代表人：于粉兰。
原告杭州大森体育设施工程有限公司与被告泰州市华宇舞台工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款及安装费40569.8元；2、赔偿违约金63756.9元；两项合计104326.7元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付价款40589.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2011年12月3日，被告为其承包的云南省宣威市文化中心大剧院舞台项目向原告购买木地板，并与原告签订了木地板供货及安装合同。此后，原告按约履行了合同义务，总价为637569.8元。被告至今仍有40589.8元未付。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，原告提交的云南省宣威市文化中心大剧院舞台木地板供货及安装合同、竣工单、宣威工地实测记录单、个人活期明细信息以及证人���某、何某当庭所作的证言，被告未到庭质证，本院认为客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，原被告签订云南省宣威市文化中心大剧院舞台木地板供货及安装合同，约定原告向被告供货及安装云南省宣威市文化中心大剧院舞台的木地板，面积为1677.8平方米。其中，舞台中部510平方米，采用美国花旗松面板，该部位单方综合造价为530元/平方米；舞台其他部位计1167.8平方米，采用长白山枫木面板，该部位单方综合造价为350元/平方米；本项目舞台砼楼面部位面积1020.8平方米，因需采用三层龙骨，该部位单方综合造价为25元/平方米；本项目所有舞台侧面部位面板由被告负责供货及安装，原告负责给予必要的技术咨询、指导。本合同价暂定为709654元。上述工程峻工后以实测工程量乘以上述各项每平方米的单价为准结算。付款方式为签订合同后被告支付原告合同价30%预付款，原告人员进场施工，部分材料到场被告再支付原告合同价30%的工程款，原告龙骨安装完毕毛地板到场，被告再支付合同价20%工程款，原告面板等安装完毕工程被告验收合格，被告支付至原告全部工程款的95%，留5%作为原告的工程质量保修金，质保期满一年后七日内被告无息付清原告本项目的全部工程款。原告对本项目的质量保证期为一年，优惠保修期两年，即在三年内承担起本项目的保质保修责任。原被告法定代表人梁贤录、于粉兰在合同上签字，双方加盖单位公章。合同签订后，原告陆续供应木地板，并安排安装人员张某、何某进行安装。2011年12月6日被告给付原告100000元。2012年1月14日，张某、何某以及被告工作人员对所安装的木地板��行实地测量。同年1月16日，张、何二人出具竣工单，确认花旗松木地板安装面积为434.48平方米，枫木地板安装面积为1090.844平方米。被告参与测量的工作人员拒绝在测量单和峻工单上签字。经核算，原告安装木地板的价款应为637589.8元（434.48平方米×530元+1090.844平方米×350元+1020.8平方米×25元），被告于同日给付原告300000元，于2013年1月30日给付150000元，于2014年1月24日给付原告47000元，合计被告已给付承揽价款597000元，尚欠40589.8元。原告多次催款无着，诉至本院。
本院认为，原被告签订的供货及安装合同，依法成立，合法有效，该合同名为供货合同，但原告供应木地板给被告，并为其安装，实为承揽合同。原告为被告提供木地板并按约完成安装工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。原告要求被告给付所欠承揽价款以及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市华宇舞台工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州大森体育设施工程有限公司承揽价款40589.8元及逾期付款利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费606元，合计2996元，由被告泰州市华宇舞台工程有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 季 菲
人民审判员 郑 红
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张萌萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1295号
原告：延边大洲房地产开发有限公司。
法定代表人：安林虎，该公司总经理。
委托代理人：康汉杰，该公司资产管理部经理。
委托代理人：安爱淑，该公司副总经理。
被告：王传印，男。
本院在审理原告延边大洲房地产开发有限公司诉被告王传印之间租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4768元、保全费4427元，由原告延边大洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马晓超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20896号
原告：刘叶枫，男。
被告：施明启，男。
本院在审理原告刘叶枫诉被告施明启民间借贷纠纷一案中，本院受理此案后，原告刘叶枫未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
被告：焦青，女，汉族，住胶州市。
被告：王学林，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告焦青、王学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘龙先
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执471号之一
申请执行人贾秀敏。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李冀光，经理。
被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李志勇，董事长。
本院在执行申请执行人贾秀敏与衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款110000元及利息，向法院交纳案件受理费1456元、执行费1881元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十月八日
书记员 杜 淼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初64号
原告：刘殿臣，男，汉族，个体，住同江市。
被告：李新海，男，汉族，住同江市内。
被告：谢文红，女，汉族，住同江市内。
原告刘殿臣与被告李新海、谢文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿臣到庭参加诉讼，被告李新海、谢文红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120000元及利息59400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李新海、谢文红于2013年5月12日在原告处借款人民币120000元，约定月利息为15‰，还款日期为2013年11月11日，并为原告出具欠条一份，到期后二被告未还款。二被告于2013年12月10日重新为原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月9日，超期利息按20‰计算，但二被告到期后未如期还款，原告多次索要未果，二被告现去向不明，原告为维护自己的权益，起诉到法院要求四被告偿还欠款和利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告偿还120000元及利息59400元【120000×15‰×33个月（2014年4月9日至2017年1月9日）】并承担本案的诉讼费用。
被告李新海、谢文红经本院公告传唤未到庭，未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：对原告所出示的证据1欠条2份、证据2婚姻关系证明、证据3黑龙江省同江市农村信用联社银行卡号一份予以认定，可以证实2013年5月12日二被告向原告借款120000元，约定月利息15‰；原告出借时预扣了六个月利息；二被告于2013年12月10日重新为原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月9日，超期利息按20‰计算，但二被告到期后未如期还款。本院所认定的事实如下：2013年5月12日二被告向原告借款120000元，约定月利息15‰；原告出借时预扣6个月利息10800元；二被告于2013年12月10日重新为原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月9日，未约定借款期间的利息，超期利息按20‰计算，但二被告到期后未如期还款。被告李新海、谢文红为夫妻关系。现二被告去向不明。原告现要求四被告偿还120000元及利息59400元【120000×15‰×33个月（2014年4月9日至2017年1月9日）】并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘殿臣与被告李新海、谢文红借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，二被告应按照约定偿还借款本息。原告在借款时预扣了6个月利息，应当将预扣的利息从本金中扣除计算本金数额，即原告借款本金应为109200元【120000元-10800元（120000元×15‰×6个月）】。二被告在为原告重新出具借条时未约定借款期间的利息，视为没有利息。在本院规定时间内，原告刘殿臣未就增加诉讼请求部分补交诉讼费用，视为原告放弃增加利息诉讼请求。被告李新海、谢文红未到庭未答辩，也未向本院提供书面答辩意见和证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新海、谢文红于判决生效之日偿还原告刘殿臣借款本金109200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李新海、谢文红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 胡庆生
审 判 员 邱洪玉
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马景文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1474号
申请执行人：王云生，男，汉族，生于1946年12月5日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理王云生申请执行（2016）川07民终1323号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20164号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。
法定代表人：何志荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏秀丽、被告的法定代表人何志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共55000元（共55首歌，详见附表）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以以自己的名义从事著作权的授权以及参加诉讼。《我是传奇（1-6）》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，该六张专辑共6张光碟，收录了《策马奔腾》等55首涉案MTV音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《策马奔腾》等55首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在大陆地区的独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
附表：《歌单目录》
序号
歌曲名
专辑
碟号
权利人
演唱者
1
策马奔腾
我是传奇1
6
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
凤凰传奇
2
包容
我是传奇1
2
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
郑源
3
爱情红绿灯
我是传奇1
17
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
徐一鸣
4
红尘情歌
我是传奇1
7
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
郑源/蒋珊倍
5
怎么会狠心伤害我
我是传奇1
18
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
郑源
序号
歌曲名
专辑
碟号
权利人
演唱者
1
不要在我寂寞的时候说爱我
我是传奇2
15
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
T.R.Y
2
寸草心
我是传奇2
5
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
东方传奇
3
最炫民族风
我是传奇2
1
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
凤凰传奇
4
天蓝蓝
我是传奇2
18
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
凤凰传奇
5
其实很寂寞
我是传奇2
13
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
欢子
6
离不开天空的云
我是传奇2
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"威海经区钱源小额贷款有限责任公司、威海皓菲集团有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初6844号
原告：刘冬梅，女，汉族，1972年11月17日出生，住东明县。
被告：陈秀芬，女，汉族，1970年2月5日出生，住济南市。
被告：苏崇生，男，汉族，1972年8月22日出生，住济南市。
被告：张菲菲，汉族，1987年9月15日出生，住济南市。
本院在审理原告刘冬梅与被告陈秀芬、苏崇生、张菲菲房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告刘冬梅提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘冬梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 甄燕鸣
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2202号
申请执行人许柳花，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓剑双，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行许柳花与卓剑双劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓剑双的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月十八日
书记员 宋福伟
窗体底端
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初646号
原告：许波莲，女，1967年11月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：冒爱芳，女，1969年12月21日生，汉族，住如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。
负责人：郭杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，公司员工。
原告许波莲与被告冒爱芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告许波莲的委托诉讼代理人刘国侦，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼，被告冒爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年5月12日9时20分左右，被告冒爱芳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道长港路由西向东行驶至如皋市Z02县道路口左拐弯的过程中，与沿如皋市Z02县道由北向南行驶由许波莲驾驶的如皋Y008596号电动自行车发生碰撞，致许波莲受伤，两车损坏。
二、责任认定：2017年5月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0089376号道路交通事故认定书，认定冒爱芳负事故的全部责任，许波莲不负事故责任。
三、车辆投保情况：冒爱芳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、受伤治疗及鉴定概况：事发后，许波莲在如皋建设医院治疗，共住院15天，花费医疗费7653元。2017年12月22日，经本院委托，南通大学附属医院医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第1049号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人许波莲因交通事故致多处软组织损伤的诊断成立；其伤后的误工时间以30日为宜；其伤后的护理以一个人护理7日为宜；其伤后的营养时间以7日为宜”，为此原告花费鉴定费900元。
五、原告主张赔偿费用情况：1.医疗费7652.6元；2.营养费70元；3.住院伙食补助费288元；4.误工费2980.5元；5.护理费695.52元；6.交通费400元；7.鉴定费900元。
被告太平洋保险公司对一、二、三项及第五项中营养费无异议，本院予以确认。其余有异议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，许波莲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张7652.6元，提交了相应的医药费票据及用药清单予以佐证，本院依法予以确认。对于被告太平洋保险公司扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供任何证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，原告共计住院15天，参照18元/天的标准计算为270元。
3.营养费，原告营养期限经鉴定为7天，参照10元/天计算为70元。
4.护理费，原告护理期限经鉴定为1人护理7天，原告主张按照99.36元/天计算为695.52元，本院予以支持。
5.误工费，经鉴定，原告的误工期限为30天，对于误工标准，原告主张参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资标准36263元计算，本院予以支持，故误工费计算为36263元/365天*30天=2980.5元。
6.交通费，考虑原告住院、治疗及鉴定确有一定的交通费支出，本院酌情认定200元。
综上，原告许波莲因本次交通事故所致总损失为11868.62元。
关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冒爱芳负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，因冒爱芳所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔），因原告的各项损失未超出交强险限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许波莲11868.62元。于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告许波莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告许波莲负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 张祥军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第53号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生，吉林省东丰县利缘网吧业主。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府干部。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府干部。
原告刘瑞诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）驳回申请行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘瑞诉称，其向北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀文委）申请设立北京联英公司文化娱乐行政许可事项，因海淀文委单方擅自改变生效行政决定，造成其经济损失，发生行政补偿争议，故向海淀文委邮寄申请行政补偿材料，但海淀文委收到其申请材料后超过法定期限不作任何答复，构成行政不作为。据此，其向被告提出行政复议申请，请求责令海淀文委限期履行法定职责。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出海政复决字[2014]679号《驳回申请行政复议决定书》，认定海淀文委已经履行了法定职责，决定驳回其行政复议申请。该决定认定事实不清，适用法律错误，故诉请法院：一、撤销海政复决字[2014]679号《驳回申请行政复议决定书》；二、请求确认复议决定认定的“申请人的行政补偿申请理由不能成立”部分越权违法无效。判令被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定，重新作出行政行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。针对不履行法定职责申请行政复议的案件，行政复议机关认为原行政机关没有相应的法定职责或者已经履行法定职责而驳回行政复议申请，当事人不服的，应当以原行政机关为被告。本案中，海政复决字[2014]679号《驳回申请行政复议决定书》认定海淀文委已经履行了法定职责，故刘瑞针对驳回申请行政复议决定以行政复议机关海淀区政府为被告提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月十七日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1141号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：潘士华，男，1979年5月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王玉华，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告潘士华之妻。
被执行人：邢吉祥，男，1977年7月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱风，女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告邢吉祥之妻。
被执行人：张振泉，男，1953年6月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵兰英，女，1954年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告张振泉之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英、邢吉祥、张爱风借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）齐商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费1135元。
在执行过程中，1、本院于2016年8月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人潘士华、王玉华判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7744号
申请执行人杨光松，男，1965年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯启爱，男，1962年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初658号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人经德平，男，1980年1月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人经德平犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人经德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月16日凌晨2时许，被告人经德平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市文汇西路由东向西行驶至与绿杨路交叉路口处时，等红灯时睡着，被公安机关查获。经检验，被告人经德平血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。
归案后，被告人经德平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人经德平在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及行车轨迹图、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经德平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人经德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执753号之一
申请执行人王红，女，1968年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
被执行人李奇，男，1980年2月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人丁磊，男，1978年2月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人时德斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇常胜村。
申请执行人王红与被执行人李奇、丁磊、王鹏、时德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王红于2016年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人王红与被执行人丁磊于2017年7月21日达成执行和解协议。且该协议尚在履行过程中，故本案应终结本次执行程序。若被执行人逾期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702民初415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马悦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1118号
申请人：龚天梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：湖北楚河资产管理有限公司。住所地荆州市城南开发区南环路北侧。
法定代表人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹爱国，男，1974年7月6日出生，汉族，住荆州区，系湖北楚河资产管理有限公司员工。
本院在审理申请人龚天梅诉被申请人湖北楚河资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚天梅于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北楚河资产管理有限公司的银行存款240000元或者查封、扣押被申请人价值240000元的财产。申请人龚天梅以其所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园22-23栋4单元1层1号房屋一套予以担保。
本院经审查认为，申请人龚天梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北楚河资产管理有限公司的银行存款240000元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆、股权等财产。
案件申请费1720元，由申请人龚天梅预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 肸
二０一八年八月二十八日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保32号
申请人魏国夫，男，住大庆市让胡路区。
申请人邵秀敏，女，住大庆市让胡路区。
被申请人朱晓明，男，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街。
第三人海南龙海房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县。
法定代表人魏国夫。
本院在审理申请人魏国夫、邵秀敏与被申请人朱晓明申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保12号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：将被申请人朱晓明在××公司的收益予以冻结、将被申请人朱晓明所有的登记在××公司名下相应价值的房产予以查封，总值不超过900万元。期限为自本裁定送达之日起三年。本案保全事项已执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保12号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘连娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3491号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人肖一鸣，男，1986年7月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人柳依婷，女，1986年7月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人金灵琴，女，1984年12月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人肖一鸣、柳依婷、金灵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1002民初5683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人肖一鸣、柳依婷支付借款本金人民币110000元及利息、被执行人金灵琴对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费1296元、保全费1093元、执行费1635元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人金灵琴与他人（江和国）共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区19幢303室的房地产，但该房产尚未析产无法处置，另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人肖一鸣、柳依婷、金灵琴有其他可供执行的财产。本院于2016年10月26日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人金灵琴的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执873号
申请执行人潘天仁，男，19７５年６月２４日出生，汉族，农民，林甸县红旗镇红旗村。
被执行人张树春，男，19７１年１１月月2９日出生，汉族，职工，住林甸县红旗镇镇直。
被执行人陈晓英，女，19７１年１月月2８日出生，汉族，家务，住林甸县红旗镇镇直。
申请执行人潘天仁依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（201６）黑0623民初１６００号民事调解书。于2017年６月９日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，被执行人张树春于201７年８月７日履行了法律文书（部分）所确定的给付金钱义务（欠款６０００．００元，执行立案费５０．００元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（201６）黑0623民初１６００号民事调解书的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 黄凤秋
二Ｏ一七年八月七日书记员王亚彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第215号
申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：冯健，执行董事。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张映红，总经理。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
申请人广州九著电子科技有限公司（以下简称九著公司）因与被申请人广州思进文化传播有限公司（以下简称思进公司）仲裁协议效力异议一案，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人九著公司向本院提出申请称：思进公司的法定代表人张映红在2014年12月之前曾担任九著公司的经理，并在被免职之后拒不归还公章等。思进公司于2015年7月向广州仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年11月3日（真实签订时间不明）与九著公司签订《传播服务合同》，其中约定“本合同履行中如有争议……提交广州仲裁委员会解决”，上述《传播服务合同》及其中的仲裁协议，均不是九著公司的真实意思表示，而是张映红利用其非法侵占九著公司的公章所作出的无效的民事行为。据此请求确认《传播服务合同》中的仲裁协议无效。
被申请人思进公司答辩称：九著公司的请求不成立。1.张映红在担任九著公司总经理期间，签署一系列合同和协议是得到股东会授权的职务行为，是合法有效的。2.思进公司向广州仲裁委员会申请仲裁的案件有真实的履行期限和相关证据证明，无任何伪造行为。3.九著公司曾向广州市黄埔区人民提交过一份证据即《股东会会议纪要》，显示从2015年7月12日起解除张映红在该公司担任的全部经营性职务，包括但不限于代行总经理职责，思进公司申请仲裁是2015年7月9日之前，所以张映红签署的文件是其任职期间的行为，本案应由广州仲裁委员会管辖。
经查，2015年7月，思进公司以其与九著公司于2014年11月3日签订的《传播服务合同》为据，向广州仲裁委员会申请仲裁。该《传播服务合同》第十三条约定：本协议的履行中如有争议应协商解决，若双方发生纠纷，提交广州仲裁委员会解决。
诉讼中，九著公司表示：1、《传播服务合同》上的该公司公章与其在工商局备案的公章一致，但其不确认公章属实；2、自九著公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任九著公司法定代表人、执行董事、经理，并于2014年12月22日被免职；3、九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。思进公司确认张映红在签订上述合同期间是九著公司的股东以及持有九著公司的公章。
诉讼中，思进公司提交2015年7月12日《股东会会议纪要》，证明在2014年12月前张映红担任九著公司的法定代表人即执行董事，2014年12月法定代表人变更为冯健，但是张映红仍担任总经理，从2015年7月12日起才解除张映红在九著公司的全部职务。九著公司的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该纪要证明张映红的经理职务已在2014年12月23日作出决议之后变更为冯健担任。
诉讼中，双方均确认关于九著公司起诉张映红返还证照纠纷一案已由广州市萝岗区人民法院以（2015）民二初字第593号案立案受理，该案的审理结果与本案的处理没有关系。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《传播服务合同》第十三条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《传播服务合同》上该公司的公章虚假，也承认自该公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任该公司法定代表人、执行董事、经理，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《传播服务合同》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州九著电子科技有限公司申请确认其与被申请人广州思进文化传播有限公司于2014年11月3日签订的《传播服务合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州九著电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第03013号
原告周先云，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告谭德武，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告贺学培，男，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告马庆洪，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告刘志鹏，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人谭德武，身份同上，系特别授权。
本院在审理原告周先云与被告谭德武、贺学培、马庆洪、刘志鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请称，原告拟自行委托会计师事务所对合伙账目进行核算后再另行主张权利，特要求撤回起诉。
本院认为：原告周先云的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先云撤回起诉。
本案预收诉讼费14700元，原告申请变更诉讼请求并减少标的额后，本院决定收取诉讼费2300元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 黎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2414号
原告李某某，现住河北省承德市。
被告李某某，现住河北省承德市。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费270.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月十九日
书记员 赵子新
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00337号
罪犯邸云志，男，1982年3月11日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人邸云志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。邸云志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）皖刑终字第403号刑事判决，以邸云志犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：罪犯邸云志在服刑期间，因涉嫌严重违纪正在审查中，宿州监狱向我院申请撤销减刑。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邸云志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2021号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，户籍地安徽省濉溪县）。因本案于2016年4月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邵清龙、黄易奕（实习），广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0111刑初2052号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，自2015年年底开始，被告人张某甲伙同多名同案人，在广州市白云区棠景街沙涌北涌南街83号远景工业区C栋103厂房，生产假冒FURLA注册商标的手提包。2016年4月7日16时许，公安人员在上址抓获被告人张某甲，并缴获假冒FURLA注册商标的手提包成品、半成品及生产工具等物品一批。经鉴定，上述假冒FURLA注册商标的手提包中的673个，在鉴定基准日的价格总额为人民币1615970元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的涉案的赃物、作案工具照片，扣押决定书及扣押清单、移交清单，《关于FURLA背包等的价格鉴定结论书》及鉴定明细表，《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，商标注册证明及授权委托书、鉴定证明等材料，证人陈某乙、张某乙的证言及辨认材料，租赁合同，情况说明，到案经过以及被告人张某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。二、缴获的假冒FURLA注册商标的手提包及作案工具1批等物品（以扣押清单为准），予以没收。
宣判后，原审被告人张某甲不服一审判决，上诉认为其不是老板，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为，一审法院认定张某甲为本案主犯的事实不清、证据不足，且量刑畸重，希望二审法院查明事实，依法改判张某甲为从犯。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的意见。经查，证人张某丙的证言证实涉案工厂是由张某丁和张某甲负责管理的，这与张某甲供称其有负责管理涉案工厂的陈述一致，虽然张某甲一直供述其姐姐张某戊是工厂老板，其工资是由张某戊支付，但该供述没有其他证据证实。从张某甲负责管理工厂，带领工人生产加工假冒FURLA注册商标的手提包这一事实，原审判决根据现有证据不认定张某甲为从犯，理由充分，于法有据。张某甲假冒注册商标的犯罪情节属于特别严重，原审判决对其量起点刑，并无不当。上诉人张某甲及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭俊琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初137号之一
原告：李宁，女，1984年9月21日出生，汉族，辽宁省法库县人，住辽宁省法库县，
委托代理人：杨华清，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：鄂州市娇誉房地产租赁中介有限公司。住所地：鄂州葛店开发区维纳阳光第1幢16号商铺。
法定代表人：姜文姣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李宁诉被告鄂州市娇誉房地产租赁中介有限公司不当得利纠纷一案中，因原告李宁未按普通程序补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李宁己经交纳的案件受理费675元，减半收取337.50元。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄显婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1860号之二
申请执行人：周再春,女,1972年4月25日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，���码350421197204250040。
委托诉讼代理人：方鸿，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被执行人：江仕湖,男,1968年8月16日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区，号码440321196808166677。
被执行人：谢丽娥,女,1971年12月19日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区，号码440307197112191927。
申请执行人周再春与被执行人江仕湖、谢丽娥房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1822号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合办理位于深圳市坪山新区坪环中兴村谢丽娥私宅的房地产证注销手续，本院于2017年5月5日依法受理。
在执行过程中，为防止涉案房产被转移，本院依法保全查封了被执行人江仕湖、谢丽娥名下位于深圳市坪山新区坪环坪环中兴村谢丽娥私宅[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0117086号]。2017年6月20日，本院依法向深圳市不动产登记中心发出（2017）粤03执1860号之一执行裁定书和协助执行通知书，责令强制注销粤（2016）深圳市不动产权第0117086号不动产权证书。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1822号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1822号裁决书执行完毕，本案���以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁振鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第1258号
原告：垦利县信诺民间资本管理股份有限公司。住所地：垦利县胜兴路99号。
法定代表人：滕滨强，董事长。
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营区南二路电厂西邻。法定代表人：刘长江，经理。
被告：张园伟。
被告：刘海波。
本院在审理原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司与被告东营市天厨酿造有限公司、张园伟、刘海波民间借贷纠纷一案中，原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，由原告垦利县信诺民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 刘 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣04民终71号
上诉人（原审被告）：熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托诉讼代理人：徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐先龙，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省德安县。
被上诉人（原审原告）：王群，女，1971年6月9日出生，汉族，住江西省德安县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：共青城美锋房地产有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道香江明珠二栋A1404号。
原法定代表人：熊锋。
委托诉讼代理人：汪自军，男，1956年7月24日出生，汉族，住江西省共青城市，系该公司员工。
上诉人熊美元因与被上诉人徐先龙、王群、共青城美锋房地产有限公司（以下简称美锋公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）赣0482民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊美元上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初533号民事判决，依法改判上诉人不需向被上诉人徐先龙、王群支付退股款100万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2012年6月11日美锋公司与王群签订的协议上签名，是因为双方要求上诉人作为见证人在该协议书上署名，原审认定上诉人与三被上诉人是合伙关系不当；2、根据2015年5月9日上诉人与三被上诉人签订协议的约定，徐先龙、王群应将其持有的美锋公司的股份转移至上诉人的名下，但根据美锋公司的工商登记信息显示，徐先龙、王群并不是该公司的股东，导致上述协议无法履行；上诉人不存在过错，原审判决上诉人履行上述协议支付购买股份价款不当。
徐先龙、王群辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
美锋公司辩称，该公司对熊锋与熊美元的交往情况不清楚。
徐先龙、王群向一审法院起诉请求：1、要求法院判令两被告退还入股金及利息108万元，并按年利率6%支付自2016年6月10日至还款日的利息。
一审法院认定事实：2012年6月11日，被告美锋公司及被告熊美元向两原告融资100万元购地做房地开发的协议。协议约定：一、原告投入100万元作为购地开发股份，不参与项目开发的管理，但有权审查两被告的财务报表；二、原、被告在退股及决算时享有同等权利，按股份多少进行分红；三、两被告将开发项目对外发包时，两原告在同等条件下享有优先权，对内发包时两原告有权参与承建。协议签订当日，两原告由原告徐先龙经中国工商银行账户62×××55将共有的100万元转入被告美锋公司的原法定代表人熊锋在中国工商银行账户62×××27，并由被告美锋公司的原法定代表人熊锋出具了收条，并加盖了美锋公司印章。被告熊美元亦在协议书上签字。后两被告因各种原因未对上述所购土地进行房地产开发，故两原告要求退伙，并于2015年5月9日，与被告美锋公司的原法定代表人熊锋及被告熊美元签订了退伙协议书。协议约定：1、同意两原告投入的100万元股份退出；2、100万元股份折合108万元，以共青城市东方国际项目部三期15栋的三套住房抵付，按东方国际工程款价格计算，超出108万元由两原告以现金返还。3、房子抵付后两原告持有100万元股份由被告熊美元所有。2016年春节，美锋公司的原法定代表人熊锋因病去世，两被告至今未履行退伙协议，故两原告诉至法院。
另查，共青城市东方国际项目部三期15栋系由江西共青城房地产开发有限公司开发，被告熊美元及被告美锋公司的原法定代表人熊锋与两原告签订的以房抵退股金的协议书并未得到江西共青城房地产开发有限公司的授权或追认。美锋公司可进行房地产开发与经营，该公司原法定代表人熊锋占95%的股份，李水姣（系该公司原法定代表人熊锋之母）占5%的股份。
一审法院认为，被告美锋公司、熊美元与两原告第一次签订的协议书具有合伙协议的性质，系各方当事人真实意思表示，且两原告依约履行了出资义务。被告美锋公司的原法定代表人熊锋、熊美元与两原告第二次签订的协议书即退股协议书，因以房抵退股金108万元处分他人房产且未经授权或追认而部分无效，但退回两原股金100万元系被告美锋公司的原法定代表人熊锋（熊锋95%股份，其母5%股份）即被告美锋公司和被告熊美元的一致表示，亦不违反法律的规定，故两被告应依约退还两原告的100万元入股金。退股协议书未约定合法有效的退款时间，故两原告要求按年利率6%支付资金占用其间的损失，于法无据，法院不予支持。被告美锋公司的项目是否开发及该公司原法定代表人熊锋的去世并不必然免除公司债务。两被告在履行退股金后可对公司股份自行协商或另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决：一、被告共青城美锋房地产有限公司、熊美元于判决生效之日起七日内向原告徐先龙、王群偿还退股款100万元；二、驳回原告徐先龙、王群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14520元减半收取7260元，由被告共青城美锋房地产有限公司、熊美元负担。
本院二审期间，上诉人熊美元、被上诉人徐先龙、王群、美锋公司均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人美锋公司、上诉人熊美元与被上诉人王群于2012年6月11日签订的协议书具有合伙协议的性质，上诉人熊美元在甲方签字处签名，各方当事人之间形成的合伙关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。熊美元上诉称其之所以在上述协议上签名，是因为美锋公司、王群要求其作为见证人在该协议书上署名，但其仅有本人陈述，而未提供其他有效证据证实，故对其此项上诉理由，本院不予支持。美锋公司的原法定代表人熊锋、熊美元、徐先龙、王群于2015年5月9日签订的退伙协议书中，熊锋、熊美元在乙方签字处签名，熊锋的行为系职务行为，其行为应由美锋公司承担相关权利和义务；上述协议书约定以房抵退股金108万元，但该房产的所有权并不属于美锋公司及熊美元，且美锋公司及熊美元以房抵退股金的行为未经该房产所有权人的授权或追认，故上述协议书中关于以房抵退股金的约定无效。上述协议书的其他约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应按约履行义务。该协议书约定同意退回徐先龙、王群在美锋公司投入的100万元股份退出，美锋公司、熊美元应按约履行支付退股款的义务，故原审对徐先龙、王群要求美锋公司、熊美元偿还退股款100万元的诉请予以支持并无不当。
综上所述，上诉人熊美元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人熊美元负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年八月四日
书记员 钟永祥
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初561号
原告涂忠华。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人包德春，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人张硕，中国证券监督管理委员会干部。
本院在审理原告涂忠华诉被告中国证券监督管理委员会2015年12月11日作出的[2015]89号行政处罚决定书一案中，原告自愿向本院申请撤回本案起诉，以原告身份参加到（2016）京01行初545号行政案件中。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告涂忠华申请撤回本案起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涂忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂忠华负担（已交纳）。
审 判 员 梁 菲
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张婷婷
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执76号
申请执行人：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：董建发，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执76号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 马中淑
审判员 周家平
二〇一七年五月二日
书记员 余 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5524e4b8-e887-47f0-a18f-82147cb6738d&imgId=NTUyNGU0YjgtZTg4Ny00N2YwLWExOGYtODIxNDdjYjY3MzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4584号
原告张俊峰，男，1969年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告张雄斌，男，1961年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告訾秀梅，女，1966年3月16日出生，现住址同上。
原告张俊峰诉被告张雄斌、訾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告张雄斌到庭参加诉讼，被告訾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，被告张雄斌于2011年5月13日向原告借款200000元，约定月利率2.5％，未约定借款期限。借款后被告张雄斌一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告张雄斌、訾秀梅返还原告借款本金200000元及利息315000元，本息合计515000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告张俊峰补充述称，被告张雄斌、訾秀梅为夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告张雄斌辩称，原告诉状所述的借款情况属实，约定借款利率为2.5分的情况属实。被告现在无能力向原告支付借款利息，只能分期分批向原告返还借款本金。
被告訾秀梅未做答辩。
原告张俊峰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款单原件1张，证明被告张雄斌向原告借款200000元未偿还的事实；2、结婚信息登记表1张，证明被告张雄斌、訾秀梅为夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告张雄斌对原告张俊峰提供的第1、2组证据的真实性均认可。
被告张雄斌、訾秀梅未向本院提供证据。
原告张俊峰提供的借款单1张及结婚信息登记表1张经被告张雄斌质证对真实性均认可无异议，故本院对原告张俊峰提供的借款单1张及结婚信息登记表1张的真实性均予以采信。
经审理查明，被告张雄斌于2011年5月13日向原告张俊峰借款200000元，约定月利率25‰，未约定借款期限。借款后被告张雄斌一直未向原告张俊峰还本付息。
另查明，被告张雄斌、訾秀梅于X年X月X日登记结婚。
本院认为，被告张雄斌对欠原告张俊峰借款200000元认可无异议，且有原告张俊峰向本院提供的借款单1张证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于被告訾秀梅是否应当承担还款责任，因被告张雄斌与被告訾秀梅系夫妻关系，且于X年X月X日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告张俊峰要求被告张雄斌、訾秀梅共同返还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借款，故被告张雄斌、訾秀梅应向原告张俊峰支付借款利息。原告张俊峰要求被告张雄斌支付200000元借款从2011年5月13日起至2016年8月24日期间的利息315000元已超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率规定，本院应予以调整。被告张雄斌应向原告张俊峰支付200000元借款的利息为253467元（200000元×20‰÷30天×1901天=253467元。被告訾秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄斌、訾秀梅共同返还原告张俊峰借款200000元；
二、被告张雄斌、訾秀梅共同支付原告张俊峰截至2016
年8月24日的借款利息253467元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告张雄斌、訾秀梅负担3940元，由原告张俊峰负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初673号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李存旺，男，1982年9月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。2016年9月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）661号起诉书指控被告人李存旺犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人李存旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日19时13分许，被告人李存旺驾驶鲁Ｖ×××××号东风日产牌小型轿车，沿寿光市羊口镇圣海路由西向东行驶至羊口镇纳联机电门口处时，与沿圣海路由西向东在机动车道行走的行人张泮亮发生交通事故，致张泮亮受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李存旺打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李存旺承担事故的主要责任，张泮亮承担事故的次要责任。
案发后，被告人李存旺在保险公司赔偿数额之外，另行赔偿被害人亲属各项经济损失人民币216000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存旺违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李存旺系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李存旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 迪
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初226号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年5月22日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月23日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，同年9月13日被陵水黎族自治县检察院取保候审，次日被本院取保候审。
辩护人黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持��诉，被告人黄某某及其辩护人黎岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年4月底，被告人黄某某为了增加家庭经济收入，在未办理林木采伐手续的情况下，到陵水县xx镇xx岭山上砍伐天然林木，并在该林地内种植芒果树苗。过后，黄某某时常到该片林地内管理芒果树苗，砍伐清理新长出的林木直至2014年5月份。经海南省林业科学研究所鉴定，被伐林木面积为7.9亩，属公益林级保护林地，被毁林木蓄积量为13.26立方米。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻判处。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人黄某某案发后投案自首，并当庭自愿认罪，系初犯，且被告人黄某某是为了增加家庭收入而砍伐林木种植芒果树苗，主观恶性相对较小，危害后果也相对较小，黄某某家属在涉案林地补种了树苗，做了一定弥补。被告人黄某某年过五十，应从轻处罚。综上，建议对被告人黄某某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年6月23日，被告人黄某某到陵水县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口查询表、案件情况说明、归案说明、证明、情况说明等；2.证人陈某翔、符某��、陈某云、杨某帆、胡某冠、胡某梅的证言；3.鉴定意见：陵水县xx镇xx岭被毁林木林地情况现场调查报告；4.现场勘验笔录、现场方位图及相片、辨认笔录等；5.被告人黄某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某某年过五十应从轻处罚的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出被告人黄某某投案自首，并当庭自愿认罪，系初犯等辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于辩护人建议对被告人黄某某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王兵
二〇一六年九月二十日
书记��陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子���如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306执保1249号
原告东莞黑钢电线电缆有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲第二工业区。
法定代表人江依璇。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
被告友和仁科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋4楼，组织机构代码58673645-2。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初6803号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值2149740.13元的财产，并由担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值2149740.13元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 吴法新（兼）