wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082财保3号之一
解除保全申请人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣，职务，董事长。
受委托人：兰红平，联社特殊资产经营中心经理。
被申请人：成国明，男，生于1975年2月22日。
申请人霍州市农村信用合作联社与被申请人成国明诉前财产保全一案，本院于2017年3月3日作出（2017）晋1082财保3号民事裁定，冻结被申请人成国明在霍州市农村信用合作联社大张信用社上乐坪分社的存款：账号为609122010200002301249的存款冻结30585元；账号为609122010200002613982的存款冻结44230.92元。申请人霍州市农村信用合作联社于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人霍州市农村信用合作联社的撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人成国明在霍州市农村信用合作联社大张信用社上乐坪分社的存款：账号为609122010200002301249的存款30585元；账号为609122010200002613982的存款44230.92元。
案件申请费768元，由申请人霍州市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫远
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保19号
申请人：陈明，男，1968年3月16日生，现住白城市洮北区。
被申请人：曲井亮，男，1992年1月26日生，现住白城市。
申请人陈明因与被申请人曲井亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈明于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曲井亮驾驶的一辆唐骏牌农用运输车(河北H·X**号)采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈明的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曲井亮驾驶的一辆唐骏牌农用运输车(河北H·X**号)，该车扣押期间由白城市公安局交通警察支队洮北大队负责保管。扣押期限为二年(2017年6月15日至2019年6月14日)。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一七年六月十五日
书记员 李天伦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第657-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张赤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张赤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2292号
原告：嘉兴市顺风农牧业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇。
法定代表人：王小梅
委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：倪林荣。
被告：徐美华。
本院在审理原告嘉兴市顺风农牧业有限公司与被告倪林荣、徐美华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕义务为由，于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市顺风农牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取601元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年五月二十一日
书记员 吴珺娴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2722号
原告：李纪阳，男，1978年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告：周帅英，女，1978年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告李纪阳、周帅英与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李纪阳、周帅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李纪阳、周帅英撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年四月三日
书记员 陈杭英
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初463号
原告：谢尚发，男，1978年1月25日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张仁财，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省光泽县。
原告谢尚发与被告张仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢尚发到庭参加诉讼，被告张仁财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢尚发向本院提出诉讼请求：要求张仁财归还借款本金150000元及按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。在法庭调查终结前，谢尚发自愿放弃要求张仁财支付利息的诉讼请求。事实和理由：谢尚发分别于2013年12月21日、2014年4月17日、2014年4月29日、2014年10月8日、2014年11月12日通过银行转账方式(由谢尚发侄女陈蕴芳账户转出)向张仁财出借款项20000元、10000元、10000元、30000元、7000元；2014年夏季，谢尚发经官才平手出借现金50000元给张仁财；经结算，上述6笔借款加上谢尚发其余零星出借的现金，张仁财于2017年1月16日向谢尚发出具了一份借款本金总金额为150000元的借条。因张仁财经谢尚发多次催讨未归还借款，谢尚发遂诉至本院。
张仁财未作答辩。
谢尚发围绕诉讼请求依法提供了张仁财出具的借条、银行转账记录、官才平的证人证言。因张仁财未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为张仁财放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。谢尚发提供的证据及当庭陈述经本院审查，真实、合法、有效且与谢尚发的主张具有关联，可以证明谢尚发所主张的事实。
本院认为，谢尚发与张仁财的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，依法应予保护。张仁财经谢尚发催讨后未归还借款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任，谢尚发的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。张仁财经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张仁财应在本判决生效后十日内偿还谢尚发借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张仁财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 章琼华
二〇一八年六月六日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和麒他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和麒他法律文书指定的期间履行麒他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁17**执597号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人孙建民，男，1977年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人孙全成，男，1972年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人孙自建，男，1968年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与董自成、李小伸、杨秀金借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十八日
书记员 谷年迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1793号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。
法定代表人：吴瑞。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审19号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司支付拖欠工资47030.14元，被执行人依法应承担执行费605元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人���下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年8月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请��行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第613号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8088号
原告：傅汝彬，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：翁庆秀，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告傅汝彬、翁庆秀与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月21日，原告傅汝彬、翁庆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告傅汝彬、翁庆秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅汝彬、翁庆秀负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15507号
原告：孟庆顺，男，1958年3月21日出生，满族，住江苏省昆山市。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1390号，统一社会信用代码：913205837140425798。
负责人：朱琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告孟庆顺与被告中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后于2017年10月13日和11月8日公开开庭审理。原告孟庆顺，被告中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司委托代理人朱珏丽律师到庭参加诉讼。
审理过程中，原告与案外人昆山市周庄镇简樾通讯器材营业部达成庭外和解协议并履行完毕。孟庆顺书面请求撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆顺撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告孟庆顺负担。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李建川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王筱倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4325号
上诉人(原审原告)：欧楚玲，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人欧楚玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月17日向上诉人欧楚玲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧楚玲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审���员潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴菲菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保150号之一
申请人：亓增光。
被申请人：刘树峰。
被申请人：莱芜市农易通投资咨询有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号六楼605A。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）泰兴民初字第2538号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人（特别授权）祁某某，男，1955年8月24日出生，居民身份证号码3210831955********，住兴化市银北门王家码头*户*号。
被告陈某某。
原告陈某某与被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴仁大、被告王某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月7日，被告王某向原告借款5万元，被告陈某某提供担保，原告多次催要未果，故诉请判令被告王某立即偿还借款5万元，被告陈某某承担连带偿还责任。
被告王某辩称，被告王某向原告借款5万元是事实，但此款已偿还1.4万元，实际仅欠原告3.6万元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告王某于2014年5月7日向原告陈某某借款5万元，被告陈某某提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告王某出具借条给原告，借条中未约定借款期限及利息。原告多次催要无果，故诉至本院。
被告王某辩称已偿还原告1.4万元，被告王某提供了银行汇付凭证一份，证明被告王某汇付给原告0.4万元的事实，对其另还1万元的主张未能提供证据证明。原告认可收到被告上述汇付的0.4万元，但认为被告给付的是利息。
原告称借条上虽未注明借款时间及利息，但双方间有口头还款时间及利息的约定，对此主张原告未能提供证据证明。
上述事实，有借条、银行汇付凭证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据��明。被告王某提供的证据仅能证明已偿还原告陈某某0.4万元，对其另偿还1万元的辩解因未能举证证明，故本院不予采信。原告虽称借贷双方间有口头利息的约定，但因未提供证据证明，故本院亦不予采信，被告王某所还0.4万元应从借款数额中予以核减，尚欠4.6万元被告王某应予偿还原告。被告陈某某对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证。被告陈某某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款4.6万元。
二、被告陈某某���上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年一月十五日
见习书记员 杨某某
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执441号
申请执行人：六安市华立建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道九里沟村，统一社会信用代码913415005501527970（1-1）。
法定代表人：刘华好，该公司厂长。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
本院作出（2016）皖1503民初4354号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在恒大御景湾一期、三期项目工程款计72000元。
本裁定立即执行。
审判员 葛先悦
二〇一七年三月九日
书记员 李 曾
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0522民初1480号
原告：武祥龙，男，1971年3月19日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李景，女，1981年9月9日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告武祥龙与被告李景民间借贷纠纷一案中，原告武祥龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武祥龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武祥龙撤诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告武祥龙负担。
审判员 于洪伟
二〇一七年十月十日
书记员 段丽丽
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初52号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3010号
解除保全申请人：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：何为平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝虎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
解除保全申请人安徽长风物流有限公司与被申请人安徽华联电缆集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖0225民初3010号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽华联电缆集团有限公司的银行存款人民币74万元或查封其同等价值的其他财产。安徽长风物流有限公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽长风物流有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽华联电缆集团有限公司的银行存款人民币74万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封。
案件申请费4220元，由安徽长风物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初162号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩ＸＸ，女，1968年10月7日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月18日被沛县公安局刑事拘留，2015年8月14日变更为取保候审，2016年8月14日经沛县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘阳，江苏行于思律师事物所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人韩ＸＸ犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人韩ＸＸ及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韩ＸＸ明知马来西亚籍人员张誉发的MBI国际集团MBI理财活动涉嫌传销的情况下，在全国以缴纳人民币700元到35000元不等的金额购买MBI公司发行的虚拟货币M币加入MBI理财活动即能获取高额理财收益为诱饵，介绍和发展MBI理财活动会员，并形成层级，以发展会员的数量、会员投资金额作为计算返利依据，并引诱参加者继续介绍他人加入MBI理财活动。被告人韩ＸＸ通过上述方式发展下线人员，通过买卖游戏币、给下线会员注册、管理账号等方式，参与传销组织活动。被告人韩ＸＸ发展下线达到三层级以上，发展会员在30人以上。
另查明，被告人韩ＸＸ向公安机关退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人韩ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人韩ＸＸ的户籍信息及照片，韩ＸＸ传销账户截图，协助查询财产通知书、银行交易明细单，电子证据检查笔录，银行查询明细单，情况说明，证人吴某1、李某1、李某2、王某1、岳某1、朱某、吴某2、刘某、孙某1、吴某3、马某、宋某、张某1、高某、岳某2、石某、王某2、权某、张某2、雷某、吕某、曹某、钱某、孙某2、荣某、韩某、岳某3的证言，被告人韩ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人韩ＸＸ系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩ＸＸ以加入MBI理财活动能够取得高额理财收益为诱饵，要求参加者以缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人韩ＸＸ犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩ＸＸ组织、领导传销活动人员30人以上且层级在3级以上，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人韩ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；同时，江苏省徐州市泉山区司法局社区矫正办公室出具了对被告人韩ＸＸ的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人韩ＸＸ具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对被告人韩ＸＸ从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人韩ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人韩ＸＸ退缴违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 段 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3047号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口重庆村一号商务大厦1104，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年8月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与何龙合同纠纷（标的52万）一案中担任代理人，律师服务费31000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。但长城水泥公司于2015年10月收到贵州省桐梓县人民法院作出的判决后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂起诉来院，请求判令：1、长城水泥公司支付律师代理服务费31000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。
被告长城水泥公司辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为诉讼代理人属实，其已于2015年10月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3024号民事判决书。长城水泥公司同意嘉豪律所的诉讼请求，但暂无还款能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M），其中约定：受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与何龙合同纠纷（标的52万元）一案中担任代理人，律师服务费为31000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与何龙合同纠纷一案提供了法律服务。2015年10月，长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）桐法民初字第3024号民事判决书，但至今未向嘉豪律所支付律师服务费。
上述事实，有法律事务委托合同、（2015）桐法民初字第3024号民事判决书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，嘉豪律所指派律师为长城水泥公司与何龙合同纠纷案件提供法律服务，履行了合同义务；长城水泥公司亦于2015年10月收到该案件的民事判决书。故长城水泥公司理应按约支付律师服务费，其逾期未付款的行为已构成违约，本院依法支持嘉豪律所要求长城水泥公司支付律师服务31000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费288元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 寒
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执256号
申请执行人：王宗太,男,1967年11月12日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区马家坝乡柏林村5组。
被执行人：谢恩全,男,生于1974年11月22日,汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区文安乡红梅村4组。
被执行人：广元市宏成劳务有限责任公司,住四川省广元市朝天区平溪乡工农村7组。
法定代表人：陈永明，系公司经理。
本院在执行申请执行人王宗太与被执行人谢恩全、广元市宏成劳务有限责任公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执256号案件中对被执行人谢恩全、广元市宏成劳务有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月十日
书记员 钱巍刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002再4号之一
申请人：于水燕，女，1967年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：于水泽，男，1963年3月16日出生，汉族，住威海市杭州街。
于水燕与于水泽不当得利纠纷一案，申请人于水燕于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，申请人向本院缴纳保证金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额5000元，冻结被申请人银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年八月八日
书记员 王大林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法沙民二初字第51号
原告：薛邦，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市长鑫服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘九长。
原告薛邦诉被告中山市长鑫服饰有限公司（已下简称长鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛邦及委托代理人周静到庭参加诉讼，被告长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛邦诉称：原告自2014年5月13日起为被告供货，双方约定月结，到2014年7月3日止原告共提供21562元的货物，被告只支付了10000元，余款至今仍未支付，原告多次请求付款未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款11562元及利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告薛邦为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：送货单。
被告长鑫公司因下落不明，本院依法于2015年2月16日向其公告送达起诉状副本及传票，被告长鑫公司在公告期满后的指定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日起，薛邦经朋友介绍，向长鑫公司提供服装辅料。至2014年7月3日，薛邦共向长鑫公司提供服装辅料8次，价值为21562元。薛邦提供送货单8张拟予以证实，其中送货单收货单位处注明长鑫服饰，薛邦称收货单位经手人签名的赵欢系长鑫公司法定代表人刘九长的妻子，其余签名人员为长鑫公司的员工。8张送货单的合计金额为21562元。庭审中，薛邦确认长鑫公司已支付10000元，尚欠11562元。该款经薛邦催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：长鑫公司欠薛邦货款11562元的事实，有薛邦提交的送货单可以证实，且长鑫公司未提交相反证据予以反驳，故本院采信薛邦的证据及陈述，对该事实予以确认。长鑫公司应向薛邦支付货款11562元而未支付，已构成违约。薛邦要求其支付从起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市长鑫服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告薛邦支付货款11562元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以11562元为基数，从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元（原告已预交），由被告中山市长鑫服饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 敏
-4-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民���初字第700号
原告赵喜文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告钟恩贵，男，汉族，户籍地址广东省平远县大柘镇。
被告钟满红，女，汉族，户籍地址广东省平远县大柘镇。
被告李樱强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告钟恩贵、钟满红偿还原告借款本金15万元；2、被告李樱强承担连带偿还上述借款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：用于投资公司。
三、被告钟恩贵、钟满红借款的时间：2013年9月5日。
四、被告钟恩贵、钟满红借款的数额：15万元。
五、原告向被告钟恩贵、钟满红支付款项的方式：原告主张系现金支付15万元。
六、有无借款合同或借条：2013���9月5日，三被告向原告出具借款协议，载明被告钟恩贵、钟满红借款15万元。
七、双方是否约定还款期限：借款协议中约定借款期限为签订本借据后60天归还。
八、双方是否约定利息或滞纳金：借据中约定逾期未还款，每日支付5％滞纳金。
九、是否存在保证或者担保事宜：被告李樱强作为担保人在借据中签字，表示其为涉案借款提供担保。
十、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
十一、被告钟恩贵、李樱强于2013年11月26日出具承诺书，承诺被告钟恩贵于2013年11月27日偿还借款15万元。如未能付清，被告钟恩贵、李樱强愿意承担为此带来的任何损失。
判决结果
经本院传票传唤，三被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告钟恩贵、钟满红向原告借款15万元，借款期限届满后未予偿还，现原告要求被告钟恩贵、钟满红偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李樱强作为担保人在借据中签字，表示为涉案借款提供担保，而原告予以接受，则该担保合同成立生效，且属于连带保证责任。现被告钟恩贵、钟满红未归还借款，被告李樱强应承担连带保证责任，被告李樱强承担连带保证责任后，可向被告钟恩贵、钟满红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟恩贵、钟满红应于本判决生效之日起十日内向原告赵喜文偿还借款本金15万元；
二、被告李樱强对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告钟恩贵、钟满红负担，由被告李樱强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年五月四日
书记员 王 岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第743号
原告李玉海。
委托代理人董青霞。
被告刘荣英。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人展海勇，经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告李玉海与被告刘荣英、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日诉来本院，经审查，原告所诉未将肇事车辆的驾驶人段秀杨列为诉讼参入人。
本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉海的起诉。
案件受理费262元，退给原告李玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 xxx
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1050号
原告王鑫，男，1984年4月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告李雪，女，1992年4月27日出生，满族，住丰宁县。
委托代理人金海涛，男，1979年5月22日出生，住丰宁县。
本院于2018年3月6日受理了原告王鑫诉被告李雪民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2018年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回对被告李雪的起诉。
案件受理费减半收取2225.00元，由原告承担2225.00元；保全费520.00元，由原告��担。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔诗宜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1921号
原告陈绍武，男，1939年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李永胜，男，1952年6月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告陈绍武与被告李永胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，原告以其与被告达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈绍武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈绍武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍武负担。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林香萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执792号
申请执行人万鹏弘，男，1988年2月4日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人万鹏弘与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初678号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告万鹏弘支付逾期办证违约金33851.65元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额33851.65元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初678号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昔执字第134号之二
申请执行人刘千羊，现住昔阳县。
被执行人翟彦军，现住昔阳县。
被执行人李瑞芳，系翟彦军之妻。
被执行人王义良，昔阳县乐平镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昔民初字第208号民事判决书，已向被执行人翟彦军、李瑞芳、王义良发出执行通知书，责令被执行人翟彦军、李瑞芳、王义良在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人翟彦军、李瑞芳、王义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人翟彦军在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县支行的存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年六月十五日
书记员 邵春云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1500号之一
申请执行人：韩淑美，女，1966年7月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人韩淑美与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩淑美向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3199号
原告吴国荣。
委托代理人沈丽萍、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告俞永成。
被告杭州八角亭农业开发有限公司。
法定代表人邱建祥。
原告吴国荣诉被告俞永成、杭州八角亭农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈丽萍、朱俊到庭参加诉讼，被告俞永成、杭州八角亭农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴国荣诉称：两被告于2013年10月19日向原告购买乌龙鲫824市斤，双方口头约定单价为12元/市斤，总价计9888元。被告俞永成收到全部货物后于同日向原告出具收条一份。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未付。故诉请判令：一、两被告支付原告货款9888元，并赔偿该款自起诉之日即2015年6月29日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告俞永成、杭州八角亭农业开发有限公司均未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的本案事实如下：2013年10月19日，原、被告双方经杭州市萧山区农业局某科长介绍，以电话联系方式由被告俞永成经办并代表被告杭州八角亭农业开发有限公司向原告购买乌龙鲫，双方口头约定价格为12元/市斤。原告依照约将乌龙鲫824市斤送至杭州八角亭农业开发有限公司。被告俞永成在收货后向原告出具收条一份，载明：“今收到吴土亮乌龙鲫824斤（捌佰贰拾肆市斤）”，落款为“八角亭农业开发有限公司俞永成”。
另查明，收条上载明的“吴土亮”实为“吴土良”，“吴土良”系本案原告吴国荣的曾用名。案涉鲫鱼款经原告向两被告催讨未果成讼。案经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，被告俞永成称纠纷与其无关不同意调解。
以上事实由原告提供的收条、原告户籍信息各一份，原告陈述及本院委调回执等证据在案证实。
本院认为：原告作为卖方当事人已按约交付货物属实，其付款请求应受法律保障。根据案涉收条落款表述及生活常识判断，杭州八角亭农业开发有限公司应系买受方当事人，俞永成系代表公司签收货物。被告俞永成在本院委托调解过程中称纠纷与其无关不同意调解，且原告并无有效证据证明俞永成系案涉买卖关系的买受方当事人。故本院支持原告要求被告杭州八角亭农业开发有限公司承担付款责任的诉讼请求。原告要求被告俞永成承担付款责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杭州八角亭农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付吴国荣价款9888元，并赔偿该款自2015年6月29日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回吴国荣的其余诉讼请求。
如果杭州八角亭农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州八角亭农业开发有限公司负担。该款吴国荣已向本院预交，其同意由杭州八角亭农业开发有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月十一日
书记员 许理帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第913号
申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。
法定代表人：薛巧芸。
委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。
被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。
法定代表人：刘军。
本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 莉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初1006号
原告王继兰，女，1923年8月6日出生，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人邢连德，男，1949年9月15日出生，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告邢清彬，女，1973年6月1日出生，现住黑龙江省克东县。
原告王继兰与被告邢清彬侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继兰的委托诉讼代理人邢连德、丁勇，被告邢清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还低保领取折、粮补折等原告的所有证件；2、要求被告返还原告及长子邢连发承包地的经营权；3、要求被告返还原告低保折、粮补折中的存款2,000.00元。在诉讼过程中，原告王继兰将银行卡已进行了挂失补办，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告王继兰现年94岁，生育两名子女，长子邢连发因病去世，现由次子邢连德赡养。长子邢连发去世后，原告与大孙女邢清彬一起生活，2016年5月26日被邢清彬送到老年公寓生活，因原告生活自理困难，于2016年7月8日被次子邢连德接回家中。原告与被告一起生活时，原告的低保、高龄补贴、新农合、粮食直补、承包地等银行卡及证件均在被告手中，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢清彬辩称，被告同意将原告王继兰本人的土地承包经营权返还给原告，也同意将邢连发承包的土地分给原告王继兰三分之一，但存款因给付原告在老年公寓的费用已花销掉，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告王继兰是克东县蒲裕路镇国富村村民，生育两名子女，长子邢连发、次子邢连德，被告邢清彬是邢连发的女儿。长子邢连发于2011年去世后，原告王继兰即与被告邢清彬共同生活，期间原告王继兰的土地、各种补贴等收入由被告邢清彬进行管理。2016年5月26日被告邢清彬将原告王继兰送到克东县鑫垚老年公寓，并交了两个月的费用2,400.00元，交至2016年8月1日，并由老年公寓出具收据两张。2016年6月27日原告王继兰起诉邢连德，要求邢连德每月给付赡养费1,200.00元，2016年7月8日经克东县人民法院调解，双方达成协议如下：“原告王继兰由被告邢连德赡养”，同日邢连德将原告王继兰接到了自己家中。故原告诉请法院判令被告邢清彬返还原告王继兰及长子邢连发应分土地的承包经营权，并返还原告2016年土地承包费和综合补贴款合计2,000.00元。
原告王继兰在克东县蒲裕路镇国富村的土地是以家庭承包方式取得，土地台帐户主为邢连发，成员有其母亲王继兰、其妻子李淑英、其儿子邢海清，每人5.5亩。王继兰的土地由被告邢清彬进行管理，2016年代原告王继兰收取土地承包费2,200.00元，综合补贴款385.00元。
上述案情，有原告提供的克东县蒲裕路镇国富村民委员会出具的证明、介绍信以及当事人的陈述为证。
上列证据经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。2016年原告王继兰与被告邢清彬共同生活及在老年公寓生活7个月期间，因原告王继兰年岁较大，其财产可以由被告邢清彬代为管理，被告邢清彬有权利对原告王继兰的财产根据生活需要进行支配，但不得损害原告王继兰的利益。原告的低保等补贴是按月发放，被告邢清彬代为按月消费应视为合理花销，但土地承包费、粮食补贴款是全年经济收入，被告邢清彬进行支配时应当留出8至12月份的生活费用并返还给原告，其拒不返还行为侵犯了原告王继兰的合法权益，应当承担相应的法律后果，返还金额为(2,200.00元＋385.00元)÷12月×5月＝1,077.08元。关于原告王继兰请求返还其土地承包经营的诉讼请求，土地是农民生活的根本保障，无论原告与谁一居生活，都有自己或委托他人管理土地的权利，且被告邢清彬同意返还原告土地承包经营权，故对原告王继兰该诉讼请求予以支持。对于原告王继兰请求被告返还邢连发的土地承包经营的诉讼请求，根据法律规定，农村家庭承包经营户的成员死亡的，由农户其他成员继续承包。本案中，被告邢清彬不是该家庭户中的成员，其无权对该家庭户中的土地承包经营权进行处分，如有纠纷可另行解决，故对原告该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告邢清彬返还原告王继兰土地承包费、综合补贴款人民币1,077.08元；
二、原告王继兰对在克东县蒲裕路镇国富村的应分土地5.5亩享有经营权；
三、驳回原告王继兰的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告邢清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 戴世红
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初934号之一
原告：程学朋。
被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。
原告程学朋与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
程学朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金50000元并支付利息3750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，年息15%。借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回程学朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23271号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第208号
原告杨书国，男，生于1967年10月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告唐军发，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨书国诉被告唐军发追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨书国于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨书国撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨书国负担。
审判员 吴勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张磊
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第225号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人宗粉荣，女，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人宗粉荣违法占地一案，要求被执行人宗粉荣履行生效的沙国土资土罚（2014）169号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）169号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月8日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）169号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32403号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告上海嘎旯尔投资发展有限公司。法定代表人张玉石。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告上海嘎旯尔投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2015年6月止的物业服务费人民币7,406.64元、公共电费2,307.06元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告上海嘎旯尔投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海开伦物业管理有限公司系被告上海嘎旯尔投资发展有限公司房屋的物业服务单位。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.32平方米，物业服务费4.88元/月/平方米、公共电费1.52元/月/平方米。被告自2014年1月至2015年6月止共欠物业服务费7,406.64元、公共电费2,307.06元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海嘎旯尔投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月止的物业服务费7,406.64元、公共电费2,307.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海嘎旯尔投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第598号
原告蔡始权。
委托代理人蔡始军。
委托代理人江志伟。
被告蓝天。
原告蔡始权与被告段乃娟、蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案，书记员潘丽嫦担任记录。原告蔡始权的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，被告段乃娟、蓝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡始权诉称，被告段乃娟于2013年6月10日以家庭经营干海产品为由向原告借款18万元，双方口头约定1个月返还借款，同时约定利息按银行贷款基准利率四倍计算，被告段乃娟向原告出具借据。还款期限届满后，经原告多次追索，被告段乃娟未履行还款义务，被告段乃娟、蓝天系夫妻关系，本案债务属于家庭债务，被告蓝天应承担连带责任。诉讼请求：一、被告段乃娟、蓝天共同返还原告蔡始权借款18万元及利息（利息计算：以18万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年7月10日起算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告段乃娟身份情况；
3、借据，证明被告向原告借款18万元；
4、户籍登记证明，证明被告蓝天应承担连带偿还责任。
被告段乃娟、蓝天未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段乃娟、蓝天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蔡始权提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告蔡始权提交的证据予以确认。
经审理查明，被告段乃娟于2013年6月10日立据向原告蔡始权借款18万元，利息按银行贷款基准利率四倍计算。被告段乃娟、蓝天系夫妻关系。
本院认为，原告蔡始权与被告段乃娟之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告返还借款本金18万元及利息理由成立，本院予以支持。
关于被告蓝天是否应承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蓝天作为段乃娟的丈夫未提供证据证明本案债务明确约定为被告段乃娟的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求两被告共同返还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告段乃娟、蓝天共同返还原告蔡始权借款18万元及利息（利息计算：以18万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年7月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告段乃娟、蓝天负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理3900元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一三年十月十日
书记员 潘丽嫦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3291号
原告：李本坤，男，1960年1月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：德阳鑫洲建材有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区昆仑山社区昆山路12号。
法定代表人：陈新德。
被告：陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：金焰，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：龙健，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理(2016)川0603民初3291号原告李本坤与被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、金焰、龙健追偿权纠纷一案中，原告李本坤于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、金焰、龙健的银行存款1114940元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告李本坤自愿用其所有的位于德阳市区嵩山街11号左岸半岛F幢1-28-1号住宅一套、A栋21号车位一个（房屋产权证号：德房权证市区字第C00114**号、C00139**号）及梅赛德斯小型轿车一辆（车牌号：川FHR6**）提供担保。
本院认为，原告李本坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、金焰、龙健的银行存款1114940元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告李本坤提供担保的位于德阳市区嵩山街11号左岸半岛F幢1-28-1号住宅一套、A栋21号车位一个（房屋产权证号：德房权证市区字第C00114**号、C00139**号）东风日产牌小型普通客车一辆（车牌号：川FJ51**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6688号
上诉人（原审原告）：廖贺光，住广西宁明县。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州联顺钢铁有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
委托代理人：钟妙青，该公司员工。
委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人廖贺光因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回廖贺光的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由廖贺光负担。
判后，上诉人廖贺光不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金59920元给上诉人；3、改判被上诉人支付未提前一个月通知解除劳动关系补偿金4280元给上诉人；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、关于上诉人等人2014年7月21日、22日在公司办公楼楼顶聚集、拉横幅等行为，属于严重违反劳动合同中的规章制度，对于这一事实，上诉人并未否认，但被上诉人对此已对上诉人作出了行政记大过的处理，被上诉人不能对这一行为进行二次处理；2、从2014年7月21、22日发生这一事件到2015年3月25日，被上诉人又以严重违反劳动纪律为由，解除与上诉人的劳动关系，单从时间上来看，可以确定被上诉人已对上诉人的楼顶集体表达诉求一事作出了相应的处理，被上诉人在事隔八个月后又以此为由再次处理，明显属于恶意报复行为；3、原审法院认定上诉人“不履行工作职责”，亦属认定事实错误，被上诉人为此提供的证据均不能证明这一点；4、原审法院认定上诉人“故意用白布遮挡存放于保安值班室的消防控制柜”，属偏听偏信，认定事实错误。因此，原审法院认定上诉人的行为属于严重违反劳动合同中规章制度的情形，从而认定被上诉人解除与上诉人的劳动关系合法有效，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人广州联顺钢铁有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本���认为：关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法以及被上诉人是否应支付上诉人未提前一个月通知解除劳动关系补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖贺光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月十日
书��员曾凡峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1142号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾成勇，男，汉族，1973年8月8日出生，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行曾成勇责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人曾成勇应退赔3940元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第47号刑事判决书第一款第四项关于责令退赔3940元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2384号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工。
被告：金楠，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告金楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ab7226c-7f2b-4fdb-821b-a846009850c2&imgId=MmFiNzIyNmMtN2YyYi00ZmRiLTgyMWItYTg0NjAwOTg1MGMyMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ab7226c-7f2b-4fdb-821b-a846009850c2&imgId=MmFiNzIyNmMtN2YyYi00ZmRiLTgyMWItYTg0NjAwOTg1MGMyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ab7226c-7f2b-4fdb-821b-a846009850c2&imgId=MmFiNzIyNmMtN2YyYi00ZmRiLTgyMWItYTg0NjAwOTg1MGMyMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ab7226c-7f2b-4fdb-821b-a846009850c2&imgId=MmFiNzIyNmMtN2YyYi00ZmRiLTgyMWItYTg0NjAwOTg1MGMyMy5qcGVn01lydyh01)
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终3627号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美路交汇处鑫城大厦******号铺及*楼。
负责人：张胜春，该行行长。
委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付仕进，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行因与被上诉人付仕进金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行提出撤回上诉申请，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为175.81元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。因上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行已向本院预交二审案件受理费351.61元，本院依法退回175.8元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第115号
原告张晓伟，男，1956年8月12日出生。
被告马文福，男，1955年8月14日出生。
本院在审理原告张晓伟诉被告马文福房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓伟经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王静楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4264号
原告：徐龙香。
委托代理人：苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：林国森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊、江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告徐龙香与被告林国森、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙香委托代理人苏中强、被告林国森、被告保险公司委托代理人张俊、李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12730.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日14时10分，徐龙香乘坐其丈夫原告徐兆贵驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车，途经江都区××路××加油站门口路段时，与林国森驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致原告徐龙香及徐兆贵受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：被告林国森负事故全部责任，徐龙香及原告徐兆贵不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
林国森辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方垫付医疗6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日14时10分，原告徐龙香乘坐其丈夫徐兆贵驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车，途经江都区××路××加油站门口路段时，与被告林国森驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致徐龙香及原告徐兆贵受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：被告林国森负事故全部责任，原告徐龙香及徐兆贵不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：右胫、腓骨下段骨折；右膝胫侧副韧带损伤；右股骨下端及胫骨上端骨挫伤；右膝关节退变；右膝关节积液；腰背部外伤；胸11.12椎体楔形变；××。住院治疗17天，出院医嘱：休息4个月，石膏固定6周，加强营养，加强护理……。
另查明：事故发生后，被告保险公司垫付原告6000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张13098.6元，提供病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据；被告保险公司辩称对医疗费真实性无异议，住院期间我们已垫付了6000元；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张340元（17×20元/天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18元/天×17天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张2800元（140天×20元/天）；被告保险公司辩称营养费认可60天×10元/天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为600元（60天×10元/天）。
4、护理费，原告主张1020元（17天×60元/天）；本院认为原告主张护理费，符合法律规定，予以支持。
5、误工费，原告主张6773.75元（16257元/年÷12个月×5个月），原告没有工作单位，根据人均收入和医疗文证证明原告的休息时间及误工标准；被告保险公司辩称原告已到了退休年龄，也没有实际的工作，没有造成其收入的减少，对误工费不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张误工费，不予支持。
6、残疾辅助器具费，原告主张468元（拐杖、轮椅），提供残疾器具费票据；被告保险公司辩称残疾器具费不予认可；本院认为根据原告的伤情，认定拐杖100元。
7、交通费，原告主张200元，提供交通费票据；被告保险公司辩称交通费认可200元；本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费200元予以支持。
8、衣物损，原告主张100元；被告保险公司辩称衣物损不予认可；本院认为原告主张衣物损，未提供相关依据，不予支持。
综上所述，原告各项合理损失合计15358.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担1320元，剩余部分14038.6元，应由被告林国森承担，因被告林国森驾驶苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担15358.6元，扣除其垫付原告的6000元后，被告保险公司应赔付原告9358.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐龙香上述损失9358.6元；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：徐龙香，开户行：江都农村商业银行江都扬庄支行，帐号：3210881701109000512203)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告林国森负担。原告己预交，被告林国森于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一六年十月十七日
书记员 景 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第47号
申请执行人白城市洮北区卫生和计划生育局。
被执行人祖亚娜，住洮南市。
被执行人王小明。
白城市洮北区卫生和计划生育局申请执行祖亚娜、王小明行政非诉执行一案，本院已受理。在执行过程中，白城市洮北区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，故裁定如下：
白城市洮北区卫生和计划生育局的洮北计生征字（2014）020号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊然
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执447号
申请执行人：钟杨，1987年12月26日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：徐冬，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住绵竹市。
申请执行人钟杨依据（2015）中江民初字第2080号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人徐冬给付货款16418元及垫付利息500元。执行中查明，被执行人徐冬现患病在家，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2080号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹湘濂
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1892号
申请执行人卞小梁，男，汉族,农民。
被执行人贾小梅，女，汉族，农民。
被执行人王应民，男，汉族。系申请执行人贾小梅之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日作出的(2016)陕0502民初2179号民事调解书已发生法律效力。因贾小梅、王应民未按生效调解履行义务，申请执行人卞小梁依法向本院申请执行，执行标的为：25000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾小梅、王应民送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人贾小梅、王应民未履行。执行中，经查：被执行人贾小梅、王应民现无财产可供执行，本院同申请执行人卞小梁谈话，申请执行人卞小梁向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2179号民事调解的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 周华锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4230号
原告：熊统军。
原告：熊菊华。
原告：熊科益。
三原告��同委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：成都鸿源环保服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：白瑜。
原告熊统军、熊菊华、熊科益与被告成都鸿源环保服务有限公司（以下简称鸿源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员苏杨适用简易程序于2015年10月20日、11月30日公开开庭进行了审理，原告熊统军、熊科益及三原告共同委托代理人刘彤，被告鸿源公司委托代理人白瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊统军、熊菊华、熊科益诉称：原告熊统军系伍玉星之子，原告熊菊华系伍玉星之女，原告熊科益系伍玉星之夫。伍玉星于2013年7月到被告公司上班，从事环卫清洁工作。2014年12月15日，被告安排伍玉星在成都市龙泉驿区龙都南路董家桥路段从事��路清洁工作，与李飞驾驶的机动车发生交通事故。伍玉星在经医院抢救无效死亡。经公安机关调查，被告对伍玉星的职工身份及职务行为予以了认可。道路交通事故认定书中认可李飞承担事故主要责任，鸿源公司承担次要责任，伍玉星不承担责任。原告向成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局申请对伍玉星上述伤害进行工伤认定的过程中，被告否认与伍玉星存在劳动关系。原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。综上，请求法院判令：确认伍玉星与被告鸿源公司之间建立了劳动关系。
被告鸿源公司未提交书面答辩意见，庭审中由代理人代为口头答辩称：1.伍玉星到被告务工时，已年满62岁，是达到退休年龄的人员；2.伍玉星与被告签订的是劳务合同，不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，伍玉星出生于1952年9月17日，系原告熊科益之妻、原告熊统军、熊菊华之母，伍玉星无其他子女，其父母均已去世。被告系成立于2002年7月2日，经营绿化管理、建筑清洁服务等业务的有限责任公司。2014年10月8日，伍玉星与被告签订期限从2014年10月9日至2014年12月31日的《劳务合同》，约定伍玉星根据被告的安排提供道路清扫保洁、清运的劳务。2014年12月15日，伍玉星在成都市龙泉驿区龙都南路董家桥路段从事道路清扫工作时发生交通事故，经送医院抢救无效死亡。伍玉星在其户籍所在地的社保机构未参加企业职工养老保险。原、被告双方因劳动争议，原告在本案诉前向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认伍玉星与鸿源公司存在劳动关系。该仲裁委以2013年7月，伍玉星已经超过法定退休年龄，不具备劳动争议的适格主体为由，决定不���受理，并作出《不予受理通知书》，送达原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有企业工商信息、居民身份证、《劳务合同》、巴中市巴州区社会保险事业管理局《证明》、《不予受理通知书》、《送达回执》以及各方当事人陈述等证据在案作证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是伍玉星与被告之间是否存在劳动关系。现从以下三个方面进行综合评析：一、根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅（2001）125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，伍玉星与被告于2014年10月8日签订《劳务合同��，即便按照原告所诉的2013年7月建立用工关系，伍玉星也已年满50周岁，早已达到法定退休年龄；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，可以认定劳动者达到法定退休年龄系劳动合同终止的法定情形；三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定是用人单位与已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，并不能由此反推“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按照劳动关系处理”的结论。综上，伍玉星与被告建立用工关系时已达到法定退休年龄，其��被告之间自始不再建立劳动关系。对原告要求确认伍玉星与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅（2001）125号］、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊统军、熊菊华、熊科益的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告熊统军、熊菊华、熊科益负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市��级人民法院。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈琴芹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初175号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人宋某。2015年11月20日因殴打他人被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年11月29日因犯寻衅滋事罪被太原市公安局杏花岭分局依法取保候审。
被告人杨某。2016年11月29日因犯寻衅滋事罪被太原市公安局杏花岭分局依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人宋某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人宋某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人宋某、杨某等人来到太原市杏花岭区五一路新民中街口“剔尖馆”饭店用餐。后因发票问题被告人杨某与被害人王某甲（饭店经营者）发生争执，并对被害人王某甲、王某乙（王某甲之妻）实施殴打，被告人宋某随即使用酒瓶对被害人王某乙、王某丙（王某乙之父）也实施殴打。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙、王某丙的伤情均构成轻微伤。
2016年11月29日，被告人宋某、杨某到太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人宋某、杨某与被害人王某甲、王某乙、王某丙达成调解协议，共同赔偿三被害人各项费用三万元，并已支付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告及到案经过；被害人报案材料及陈述；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字﹝2016﹞第135号、136号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；王某丁、董某的证言；辨认笔录；调解协议书、收条、谅解书；对被告人宋某的行政处罚决定书；被告人宋某、杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、杨某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为���构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首,应予从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。本院委托二被告人户籍地、居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年四月二十六日
代书记员 石 鸿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第466号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人阳某，系本案被害人。
被告人陈春知。因本案于2014年12月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人陈春知犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、阳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员张晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、阳某，被告人陈春知及辩护人董建宏到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日21时许，被告人陈春知在嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路785号棋牌室门口与蒋某甲等人互殴过程中，持不锈钢菜刀将被害人唐某、阳某、蒋某乙、汤某砍伤，致被害人唐某重伤二级、阳某、蒋某乙轻伤一级。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈春知的行为已构成故意伤害罪。被告人陈春知能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人唐某诉称：因被告人陈春知的伤害行为致其受伤住院治疗，并造成九级伤残。现要求被告人陈春知赔偿医疗费25000元、残疾损害赔偿金77492元、误工费12896元、护理费6448元、鉴定费2040元、营养费4500元、交通费2000元、被扶养人生活费34895元、精神损失费10000元，共计175271元。并提供了门诊病历、收据、司法鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人阳某诉称：因被告人陈春知的伤害行为致其受伤住院治疗。现要求被告人陈春知赔偿医疗费8331.41元、误工费4800元、护理费1600元、营养费5475元，共计20206.41元。并提供了收据、费用清单、诊断证明书等证据。
被告人陈春知对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其对附带民事诉讼原告人唐某、阳某的诉讼请求亦无异议，但提出已支付被告人唐某5600元、阳某9000元。其辩护人提出：被告人陈春知系初犯、偶犯、自首、被害人存在过错，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年11月18日21时许，被告人陈春知在嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路785号棋牌室门口，因其妻弟何某与蒋某甲发生纠纷而上前帮忙并引发争执，继而发生打斗。后在与蒋某甲等人互殴过程中，被告人陈春知持不锈钢菜刀将被害人唐某、阳某、蒋某乙、汤某砍伤。致被害人唐某左面部皮肤裂伤、左眼框壁骨折、损伤累及左眼致左眼视网膜损伤、左眼创伤性玻璃体出血、左眼视神经损伤、左眼视力下降至0.03、左眼视野部分缺损；致被害人阳某体表、头部皮肤裂创、颅骨骨折；致被害人蒋某乙左面部、左某及左耳后裂创；致被害人汤某手外伤。经鉴定，被害人唐某之损伤达重伤二级，被告人阳某、蒋某乙之损伤达轻伤一级。
另查明：2014年12月28日，被告人陈春知主动至公安机关投案。被告人陈春知已赔偿被害人蒋某乙经济损失2000元，并取得其谅解。案发后，被告人陈春知分别支付唐某、阳某5600元、9000元。
附带民事诉讼原告人唐某因本案受伤住院治疗,花费医疗费用共计23518.82元。经鉴定，唐某所受损伤已构成九级伤残，误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、每天按一人计，营养期建议二个月；其育有一子唐云富（2000年6月29日生），一女唐云来（2010年4月25日生）。附带民事诉讼原告人阳某因本案受伤住院治疗13日,医疗费用共计8331.41元，医生建议休息一个月。
附带民事诉讼原告人唐某、阳某的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工工资及人民生活等相关统计数据的公报予以确定。
附带民事诉讼原告人唐某提出的医疗费23518.82元、残疾赔偿金109387元（含被扶养人唐云富、唐云来生活费）、误工费12896元、护理费6448元、鉴定费2040元，被告人均无异议，且符合相关规定，予以确认。交通费本院酌情认定1000元，营养费本院酌情认定1000元。附带民事诉讼原告人提出的其余医疗费、被扶养人生活费的诉讼请求，证据不足，不予支持；关于精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人唐某因本案引起的物质性损失可认定的共计156289.82元。
附带民事诉讼原告人阳某提出的医疗费8331.41元、误工费4558元、护理费1600元，被告人均无异议，且符合相关规定，予以确认。营养费本院酌情认定200元。附带民事诉讼原告人提出的其余误工费，未提供相应证据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人阳某因本案引起的物质性损失可认定的共计14689.41元。
上述事实，有经当庭质证的接受证据清单、病历、报告单、出院记录、费用清单、收费票据、诊断证明、鉴定费发票、收条、结算票据等书证、证人何某、蒋某甲、陈某甲、何时妹、盛某、陈某乙证言，被害人唐某、阳某、蒋某乙、汤某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈春知是否系自首的问题。经查，到案经过证明被告人陈春知于2014年12月28日主动至公安机关投案，并供述了主要犯罪事实，对此被告人陈春知亦有一致供述在卷。故辩护人就此所提，予以采纳。
本院认为，被告人陈春知因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春知有自首情节，可从轻处罚。被告人陈春知能赔偿被害人蒋某乙经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。因被告人陈春知的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某、阳某造成的经济损失，依法应当赔偿。鉴于本案被害人唐某对损害结果的发生亦有一定过错，被告人陈春知应承担80%的赔偿责任，即125031.86元。被告人陈春知提出已支付唐某5600元，被害人唐某对此亦予以认可。故扣除已支付的5600元，被告人陈春知尚需承担119431.86元。被告人陈春知提出已支付阳某9000元，被害人阳某对此亦予以认可。故扣除已支付的9000元，被告人陈春知尚需承担5689.41元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告人陈春知犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2019年6月29日止。）
二、被告人陈春知于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失119431.86元。
三、被告人陈春知于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阳某经济损失5689.41元。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某、阳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 晶
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00298号
申请执行人扬州经济开发区监庄村村民委员会，住所地。
负责人陈秋山。
委托代理人冯秋兴，系扬州经济开发区××村民委员会主任。
被执行人扬州市开发区润宇寝饰厂，住所地扬州市经济开发区。
执行事务合伙人朱和安。
委托代理人朱和娣，朱和安妹妹。
扬州经济开发区监庄村村民委员会与扬州市开发区润宇寝饰厂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:一、终止扬州经济开发区监庄村村民委员会与扬州市开发区润宇寝饰厂2007年12月28日签订租赁合同；二、扬州市开发区润宇寝饰厂于本判决书生效之日起三十日内按上述租赁合同向扬州经济开发区监庄村村民委员会交付租赁物；三、扬州市开发区润宇寝饰厂于本判决书生效之日起十日内给付扬州经济开发区监庄村村民委员会租金428000元；案件受理费减半收取4069元，诉前保全费2770元，合计6839元，由扬州经济开发区监庄村村民委员会负担488元，扬州市开发区润宇寝饰厂负担6351元。因扬州市开发区润宇寝饰厂未履行生效法律文书确定的义务，扬州经济开发区监庄村村民委员会向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行，并依法向扬州市开发区润宇寝饰厂发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人扬州经济开发区监庄村村民委员会向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人扬州经济开发区监庄村村民委员会向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年七月十一日
见习书记员 潘道庆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9116号
原告文少华。
委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
被告桃江县红鑫建筑石材有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇澄泉湾村大树湾组。
法定代表人姜文英。
本院在审理原告文少华与被告桃江县红鑫建筑石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文少华经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张肖肖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6107号
原告潘喜梅，女，汉族，无业，香港特别行政区居民，住香港九龙。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告张玉杰，女，汉族，住驻马店市。
原告潘喜梅诉被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭红斌到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喜梅诉称，2016年2月13日，被告借原告100000元现金，被告答应很快归还，但经原告多次找被告追要，被告分文未付。诉讼请求：判决被告立即归还原告100000元借款。
被告张玉杰未答辩。
经审理查明，2016年2月13日，被告向原告借款100000元并向原告出具欠条一份，载明：“今借潘喜梅现金壹拾万元整。张玉杰2016.2.13”。借款后，被告未向原告还款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张玉杰向原告潘喜梅借款100000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告张玉杰拒不到庭质证，本院予以采信。被告张玉杰与原告潘喜梅民间借贷关系成立，原告潘喜梅要求被告张玉杰偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉杰未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张玉杰于判决生效后十日内返还原告潘喜梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马燕飞