重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：韩万余，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：犹安贵，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：唐成勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地为重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢高杨，系公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发行重庆分行）与被告韩万余、犹安贵、唐成勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发行重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告韩万余、犹安贵、唐成勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩万余立即偿还原告借款本金1007117.72元、利息76116.42元（利息计算至2017年3月31日）、罚息9624.68元，合计1092858.82元；2.判决被告韩万余立即偿还自2017年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以贷款本金1007117.72元为基数，复利以未偿还利息76116.42元为基数，按照合同执行利率6.44%基础上上浮50%计算，即按照年利率9.66%计算）；3.判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告韩万余承担；4.判决被告犹安贵、唐成勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告韩万余签订《个人借款合同》，约定：1、借款人借款用于购买经营所需；2、借看总额为150万元，借款期限为一年；3、贷款利率为固定利率；4、贷款结息方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期并计收罚息和复利。
2015年8月31日，原告分别于被告犹安贵、唐成勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订《保证合同》，约定：1、本合同所担保主合同2015年8月31日签署的《个人借款合同》；2、主合同项下债务人韩万余；3、被担保主债权1500000元的融资，以及融资利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；4、主债务履行期限一年；5、保证方式为连带责任保证。
2015年9月1日，原告向被告韩万余发放贷款150万元，被告韩万余未严格履行还款义务。截至2017年3月31日，被告韩万余拖欠原告贷款本息1092858.82元。现诉至法院，请求判如所请。
被告韩万余未作答辩。
被告犹安贵未作答辩。
被告唐成勇未作答辩。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告韩万余签订《个人借款合同》（编号83012015131860112102），主要约定：1.贷款人向被告韩万余发放贷款1500000元用于购买经营所需；2.贷款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.6%。3.借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定；4.借款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；5.还款方式为分期付息，到期一次还本。
2015年8月31日，原告与被告唐成勇、犹安贵签订《保证合同》，约定：1、本合同所担保主合同2015年8月31日签署的《个人借款合同》（编号83012015131860112102）；2、主合同项下债务人韩万余；3、被担保主债权1500000元的融资，以及融资利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；4、主债务履行期限一年；5、保证方式为连带责任保证。
2015年8月31日，原告与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订《保证合同》，约定：1、本合同所担保主合同2015年8月31日签署的《个人借款合同》（编号83012015131860112102）；2、主合同项下债务人韩万余；3、被担保主债权1500000元的融资，以及融资利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；4、主债务履行期限一年；5、保证方式为连带责任保证。
2015年9月1日，原告向被告韩万余发放贷款150万元，被告韩万余未严格履行还款义务。截至2017年3月31日，被告韩万余拖欠原告本金1007117.72元、利息76116.42元、罚息9624.68元。
原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费5000元。
本院认为，原告与被告韩万余签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告浦发行重庆分行按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，根据合同约定，原告浦发行重庆分行有权要求被告清偿全部贷款本息。现原告要求被告韩万余归还原告借款本金1007117.72及截至2017年3月31日的利息76116.42元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告未按期还款，原告有权就逾期本息按照罚息利率计收罚息及按照复利利率计收复利。原告要求被告犹安贵、唐成勇及重庆市个人信用融资担保有限责任公司对本案诉争债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。《个人借款合同》约定原告为实现诉争债权所产生的律师费由被告韩万余承担，本案中原告已支付5000元的律师费，故对该项诉讼请求本院予以支持。
原告分别与被告犹安贵、唐成勇及重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订的《保证合同》及原告分别与系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告韩万余未偿还借款，原告要求被告犹安贵、唐成勇及重庆市个人信用融资担保有限责任公司对本案诉争债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩万余于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金1007117.72元及截至2017年3月31日的利息76116.42元、罚息9624.68元；
二、被告韩万余于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月31日起的罚息、复利（其中罚息以贷款本金1007117.72元为基数，复利以未偿还利息76116.42元为基数，按照合同执行利率6.44%基础上上浮50%计算，即按照年利率9.66%计算）；
三、被告韩万余在本判决生效后十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费5000元；
四、被告犹安贵、唐成勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，减半收取7320元，由被告韩万余、犹安贵、唐成勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞