wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3548号
原告刘衍东，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上县杨店法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）
被告刘德国，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告刘衍东诉被告刘德国担保追偿权纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘衍东及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告刘德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍东诉称：2012年10月13日，被告刘德国由我和刘印国连带担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款80000元，借款期限为1��，即2013年5月24日至2015年5月24日。借款到期后，被告刘德国只偿还了部分借款，尚欠27368.99元本金及利息未偿还。2014年中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行将刘德国、我和刘印国告上法庭，2014年9月2日，汶上县人民法院作出（2014）汶商初字第373号民事判决书，判决被告刘德国于本判决生效后十日内偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本金27368.99及相应利息，诉讼费由我们承担。我们偿还借款本息后有权向被告刘德国追偿。判决生效后，被告仍未偿还其借中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息。汶上县法院扣划了我在汶上县郭楼信用社的存款31087元，我替被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息31087元，我并交纳诉讼费887元。后我多次找被告催要该垫付款，被告刘德国只偿还我12000元，下欠款19974元被��以无钱为由至今未偿。因此，请求判令刘德国偿还我为其偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的下欠款及诉讼费19974元及相应利息，让被告负担全部诉讼费用。
被告刘德国未答辩。
经审理本院认定：2012年10月13日，被告刘德国由原告刘衍东和刘印国连带保证向中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款80000元，借款期限为1年，即2013年5月24日至2015年5月24日。借款到期后，被告刘德国只偿还了部分借款本息，尚欠27368.99元本金及相应利息未偿还。2014年中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行将刘德国、原告刘衍东和刘印国告上法庭，2014年9月2日，汶上县人民法院作出（2014）汶商初字第373号民事判决书，判决被告刘德国于本判决生效后十日内偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本金27368.99及相应利息，诉讼费由三人负担。原告及刘印国偿还借款本息后有权向被告刘德国追偿。判决生效后，被告仍未偿还其借中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息。汶上县法院扣划了原告在汶上县郭楼信用社的存款31087元，原告替被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息31087元，原告并交纳诉讼费887元。后原告多次向被告催要该垫付款，被告刘德国只偿还了原告12000元，下欠款19974元被告以无钱为由至今未偿给原告。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘衍东替被告刘德国偿还了其借中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息及诉讼费共计31974元，有本院（2014）汶商初字第373号民事判决书，本院次丘法庭的收款收据，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的领款通知单等书证，事实清楚，证据充分。被告刘德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权和举证权利的放弃。原告刘衍东替被告刘德国偿还借款后，依法有权向被告刘德国追偿。对原告请求被告偿还为其代偿的剩余借款及诉讼费19974元的诉讼请求，本院予以支持。因原告为被告垫付借款后造成了利息损失，被告应予赔偿，应按年利率6%支付利息。所以，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘德国于本判决生效后十日内偿还原告刘衍东替其偿还的中国邮政���蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款19974元。并自2014年9月30日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费149.50元由被告刘德国负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年九月六日
书记员 田 婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执146号
申请执行人杨望，男，生于1977年11月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人陈帅，男，生于1989年04月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行杨望与陈帅借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1442号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十四日
书记员 袁 浩
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初323号
原告徐传友，男，汉族，生于1973年12月4日，住重庆市开县。
被告蒋永忠，男，汉族，生于1969年9月29日，住重庆市开县。
本院在审理原告徐传友与被告蒋永忠民间借贷纠纷一案中，原告徐传友于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传友撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐传友负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方青松
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132���1188号
申请人：豆立志，男，汉族，1980年8月23日生，住元氏县。
被执行人：张贵林，男，汉族，1959年6月17日出生，住元氏县。
被执行人：李彦荣，女，汉族，1959年11月13日出生，住元氏县。
被执行人：郑晓欣，女，汉族，1984年10月2日出生，住元氏县。
被执行人：张钶柯，女，汉族，2006年5月18日出生，住元氏县。
被执行人：张怡豪，男，汉族，2008年3月11日出生，住元氏县。
本院在执行申请人豆立志与被申请人张贵林、李彦荣、郑晓欣、张钶柯、张怡豪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十一月十六日
代书记员 史肖杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2078号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张旭红，女，住济南市，其他身份不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张旭红，女，住济南市，其他身份不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
四川省遂宁市船山区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1243号
申请人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行。
住所：遂宁市遂州南路。
负责人：王晓。
被执行人：林小华，女，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。
被执行人：林跃国，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。
被执行人：林文龙，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。
本院受理中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行林小华、林跃国、林文龙借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2797号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人48702.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农���银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2797号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹 玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2674号
原告：向廷华，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：陈阳林，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告向廷华诉被告陈阳林民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告向廷华预交案件受理费，原告向廷华在七日内未预交受理费，也未提出减、免、缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费1921.21元（原告已预交），由原告向廷华承担。
审判长 代霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初598号
原告：李秀信，男，汉族，1962年3月23日生，住山东省胶州市。
被告：姜秀云，女，汉族，65岁，住山东省胶州市。
被告：曹洪武，男，汉族，35岁，住山东省胶州市。
原告李秀信与被告姜秀云、曹洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李秀信于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀信撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀信负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 震
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05435号
原告余绍兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告何军，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈玉琳，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余��兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余绍兵诉被告何军、陈玉琳、胡世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵麒君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余绍兵、被告何军、胡世成到庭参加了诉讼，被告陈玉琳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍兵诉称，2013年9月26日被告何军、陈玉琳经被告胡世成介绍认识向原告借款30万元，因原告对被告何军、陈玉琳不熟悉，胡世成自愿担保该笔借款。原告通过中国建设银行转账的方式转给被告何军、陈玉琳28.5万元，另外支付二被告1.5万元现金，共计30万元。二被告向原告出具借条一张，借条约定被告何军、陈玉琳用其位于垫江县XXX号房屋（房地证为305字XX第XXX号）作为抵押，被告胡世成作为担保人签字认可，并保证房屋抵偿不够，其全权负责。双方口头约定利息按照5分计算，后被告只给付了原告5个月的利息，但是未按时归还本金。2014年2月17日被告归还原告10万元现金，余欠20万元。被告又重新在原借条上约定剩余借款在未还清前长期有效，担保人胡世成重新对被告的延期偿还签字认可，并再次保证借款用房屋偿还抵偿不够时，差额全权由其代为负责偿还。但至今被告均拒不归还原告借款，特诉至人民法院，请求三被告连带归还原告借款20万元及利息（从2015年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告何军答辩：借款属实，被告陈玉琳确实有偿还过原告利息，后我偿还过原告本金10万元。
被告陈玉琳未作答辩。
被告胡世成答辩：借款属实。但是借条约定借款用房屋作为抵押担保，无论房屋是否办理登记，都应先用房屋进行偿还。同时，我的担保期也已经过了，我不应承担责任，应由被告何军、陈玉琳承担全部还款责任。
经审理查明，原告余绍兵与被告胡世成系朋友关系。被告何军因做工程缺乏资金，经谢小波和被告胡世成介绍，向原告借款。因原告对被告何军、陈玉琳不熟悉，被告胡世成自愿担保该笔借款。2013年9月26日，原告通过中国建设银行转账285000元到被告陈玉琳XX账户。同日，被告何军、陈玉琳向原告出具借条一份，载明“今借到余绍兵人民币叁拾万元整（小写300000.00），借款期为二个月。我们（何军、陈玉琳）自愿用座落在垫江县房屋（305房地证2013字第XX号）作抵押，若到期不归还该房屋归���绍兵所有（借款人无条件提供过户所需手续），借款人：何军、陈玉琳。在场人：谢小波。担保人：胡世成（若借款用房屋抵偿不够，我全权负责）”。2014年2月17日，被告何军偿还原告借款10万元。同日，担保人胡世成在借条上再次备注：“同意担保，但需以前述房屋抵押，若借款房屋抵偿不够，差额全权由我负责。”2015年1月18日，被告何军再次在借条上备注：“此借条未还清前，长期有效。借款人：何军，2015年1月18日。担保人：胡世成。”被告何军、陈玉琳向原告借款后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
另查明，原告支付被告何军、陈玉���借款时，预先扣除第一个月的利息15000元。
再查明，被告何军与被告陈玉琳于2013年5月9日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、中国建设银行转账凭证、结婚证、收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案原告在向被告何军、陈玉琳出借30万元时，预先扣除的利息15000元，不应计算在借款本金内，故该借款本金应以285000元认定。被告何军于2014年2月17日还款原告10万元，后一直未继续偿还原告借款，属违约行为，依法应���担违约的民事责任。虽被告何军、陈玉琳向原告借款时口头约定了借款月利率为5%，现原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告何军、陈玉琳借款时自愿以房屋进行抵押，被告胡世成自愿为该笔借款提供担保，并明确约定担保范围在房屋抵偿不够时，差额由其负责。但双方未进行不动产抵押登记，故抵押权未设立。抵押权虽因未办理登记而未生效，但不影响当事人根据生效的抵押合同履行各自的权利义务。故被告胡世成应以被告何军、陈玉琳以位于垫江县桂溪镇新华街189号桂溪豪庭2幢14-2号房屋不能清偿185000元及其利息范围内承担连带清偿责任。被告胡世成辩称担保期已过。经查，虽然借条中约定借款期限为2个月，但在2015年1月18日，被告何军在借条上备注借款未还清前，借条长期有效，被告胡世成作为担保人也签字确认。对被告胡世成的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何军、陈玉琳在本判决发生法律效力后10日内
偿还原告余绍兵借款185000元及利息（从2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、被告胡世成在被告何军、陈玉琳以位于垫江县房屋（305房地证2013字第**号）不能清偿上述185000元及利息范围内承担连带清偿责任。
被告胡世成履行了上述义务后，有权向被告何军、陈玉琳进行追偿。
如果被告何军、陈玉琳、胡世成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告何军、陈玉琳、胡世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。��本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3108号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201210267809。
被告：李伟，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原四川省洁源物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省洁源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 冯元
二〇一八年八月二十四日
书记员 严媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2407号
原告：攀枝花市东区众诚设备租赁站,所在地四川省攀枝花市东区湖光小区11号住宅楼253号-100号，统一社会信用代码92510402MA6849UW47。
经营人：胡俊，男，汉族，1957年7月29日出生，住四川省攀枝花市西区凯旋巷**号，现常住四川省成都市双流区黄水镇扯旗村299号。
委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中铁二十三局集团有限公司，所在地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。
法定代表人：孙圣杰，任董事长职务。
委托诉讼代理人：帅小勇，男，汉族，1991年10月22出生，住重庆市綦江区，中铁二十三局集团有限公司法律事务部员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1980年4月2日出生，住四川省成都市温江区，中铁二十三局集团有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告攀枝花市东区众诚设备租赁站诉被告中铁二十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案受理。依法由审判员熊志适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任劲峰，被告委托诉讼代理人帅小勇、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市东区众诚设备租赁站诉称：2014年12月4日，原告与被告签订了一份《周转材料租赁合同》。在合同中约定，原告向被告出租在建设工程施工中辅助用的钢管、扣件等周转材料，被告在工程竣工时结清所有的租金。在2014年12月4日至2015年12月6日期间，原告按照被告需求分多次向被告的米攀项目部的三个工地交付不同数量的租赁物，被告依据不同工地的情况，使用后又陆续归还了大部分租赁物，截止2015年12月31日双方对租金进行了结算，对租赁物归还情况进行了核实，确定租金为70985.95元，丢失租赁物折算价款为40156.70元。2016年2月1日，被告通过转账支付原告租金70985.95元，却未赔付丢失物的折价款。事后，原告多次向被告追索赔偿款未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿丢失物的折价款40156.70元和该批丢失物在2016年1月1日至1月19日期间的租赁费1108.65元，并承担违约损失（按照丢失物的品名数量租金单价计算在2016年2月1日至2018年5月8日期间的租金），诉讼费由被告承担。
被告中铁二十三局集团有限公司对原告主张的租赁事实、租金结算以及丢失部分租赁物折价款的核定的事实没有异议，同意赔偿丢失原告的租赁物核算价款40156.70元，但认为原告因没有及时得到丢失租赁物折价款的赔偿，而主张按租金计算损失既无合同约定又无法律依据，租赁物该归还的已经归还，丢失部分已经结算损失，租赁费已经结算清楚并已支付完毕，故不同意其对应的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的丢失租赁物在2016年1月1日至当月19日期间的租金问题，本院查明原被告双方在2016年1月19日对租金结算时，明确了租赁期日截止时间为2015年12月31日，租赁费结算为70985.95元，结算后被告负有支付确定的结算租金和赔付确定的丢失物损失的义务。
对双方争议的违约损失赔偿问题，本院查明原被告双方于2016年1月19日对丢失租赁物的品名及数量予以核定，并按照合同约定折价办法计算确定了折价款，被告理应在2016年2月1日支付租金时一并赔付，时至今日仍未履行赔付义务，应属于未全面履行合同的违约行为。双方未在租赁合同中约定逾期赔偿丢失租赁物的违约行为的违约金计算方式或标准，事后双方亦未能协商达成新的协议，依照当事人有约定从约定，无约定从法定之规则，被告应当按照法定的标准承担违约损失。
本院认为：原、被告依法签订的《周转材料租赁合同》合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用，合同约定全面履行合同义务。被告怠于赔付丢失物的折价款属于违约行为，应当依法承担违约责任。原告主张被告赔付丢失物折价款40156.70元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告因怠于赔付产生违约损失应按照同期租金计算，因合同未约定，本院参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释,对于合同当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，当事人以违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算予以支持，超出部分的诉请本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中铁二十三局集团有限公司赔付原告攀枝花市东区众诚设备租赁站的丢失租赁物折价款40156.70元；同时赔偿违约损失（按照该金额以人民银行五年期以下贷款基准年利率4.75%的1.5倍计付其主张的在2016年2月1日至2018年5月8日期间的利息损失）。
二、驳回原告攀枝花市东区众诚设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，原告攀枝花市东区众诚设备租赁站承担481元，被告中铁二十三局集团有限公司承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 熊 志
二〇一八年八月十七日
书记员 刘小玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执969号
申请执行人：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，董事长。
被执行人：乔松，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道66号。
武汉市建投科技小额贷款有限公司与乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市建投科技小额贷款有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人乔松偿还的借款5000000元；2、被执行人乔松支付2014年12月22日起至2015年2月21日期间的利息以及至款项付清之日止的复利；3、被执行人乔嘉以5000000元为基数按照日万分之五的标准从2015年2月22日起计算至款项还清之日止的逾期还款罚息；4、被执行人乔嘉支付律师代理费158400元；5、被执行人鄂州文松房地产开发有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；6、执行被执行人鄂州文松房地产开发有限公司提供的抵押物；7、被执行人乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司支付的案件受理费、保全费及公告费合计50825元；8、被执行人乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，二被执行人无车辆登记信息、无可供执行的银行存款及支付宝余额，被执行人乔松无房产登记信息。2015年7月3日，本院对被执行人鄂州市文松房地产开发有限公司位于鄂州市××城区新庙镇××（××）××地块住宅用地及××城区××街道××村××（××）-83地块住宅用地的土地使用权进行了查封。上述土地申请执行人暂没有要求处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项5209225元及利息待发现被执行人乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖松松
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执201号
申请执行人：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。
法定代表人：高云岱，职务：董事长。
被执行人：西藏万控电气成套有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆县和平路电力小区对面。
负责人：张航。
本院在执行成都鑫新光成套电器有限公司与西藏万控电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为202323元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳雪涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初1423号
原告：虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店，所在地址：虎林市虎林镇红旗街道育新委。（联鑫中俄农贸综合批发市场）。
负责人：郭晓春，经理。
委托代理人：郭敬亮，男，1972年8月31日出生，汉族，个体，住虎林市。
被告：盖景宝，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：闫树忠，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李富江，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：闫美玲，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店诉被告盖景宝、闫树忠、李富江、闫美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月15日原告虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告虎林镇供销合作社长山生资商店负担。
审判员 刘晓岩
二〇一八年五月十五日
书记员 王卓越
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4880号
原告盐城在水一方物业服务有限公司，住所地盐城市黄海东路50号南楼303室（6）。
法定代表人闫亚军，该公司董事长。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陈德香，居民。
被告裴志梅，居民。
被告陈建金，居民。
原告盐城在水一方物业服务有限公司（以下简称在水一方公司）与被告陈德香、裴志梅、陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告在水一方公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告陈德香、裴志梅、陈建金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在水一方公司诉称，2014年9月11日，被告因购买“在水一方”小区*号*单元*室向原告借款16.8万元，约定于2016年3月31日前一次性还款。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：三被告立即偿还原告借款16.8万元，并承担承担从2014年9月11日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息。
被告陈德香、裴志梅、陈建金未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，在水一方公司（甲方、出借方）与陈德香、裴志梅、陈建金（乙方、借款方）及江苏东亭置业有限公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》一份，载明：乙方拟向丙方购买“在水一方家园”*号楼*单位*室的房屋，总房款568680元整。乙方对购房所应支付的首付款178680元，暂时只能筹集10680元，甲方同意向乙方出借首付款的缺额部分16.8万元。三方经协商，达成如下借款协议：1、甲方向乙方出借首付款缺额部分16.8万元；2、该借款由甲方直接支付给丙方并由乙方出具借条；3、丙方收到乙方自行筹集并支付的首付款10680元和乙方出具的上述相应款项借据后，视为乙方已经全额支付178680元首付款，将向乙方开具全额首付款178680元的发票。该发票由丙方代为保管，借款归还后，凭借甲方出具的相应证明文件换取发票。4、乙方应于2016年3月31日前偿还借款16.8万元，乙方须在借款到期日之前以现金一次性还清上述所借款，若乙方未能按期还清所借款项，则自借款之日起至还清借款之日止，乙方未还款金额按月利率2%向甲方支付利息。5、乙方如延期还款或有其他违约行为，甲方、丙方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等均由乙方承担。同日，在水一方公司按约履行了交付款项的义务，陈德香、裴志梅、陈建金向在水一方公司出具16.8万元的借据一份。后因陈德香、裴志梅、陈建金未能按期还款，在水一方公司多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德香、裴志梅、陈建金向原告在水一方公司借款16.8万元，并出具借条，原告在水一方公司按约履行了交付款项的义务，双方之间借贷关系成立并生效。被告陈德香、裴志梅、陈建金作为借款人应按期偿还借款并支付利息。现被告陈德香、裴志梅、陈建金未能偿还借款16.8万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈德香、裴志梅、陈建金偿还本金16.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告陈德香、裴志梅、陈建金向原告在水一方公司借款时，书面约定逾期还款则从借款之日即2014年9月11日起至还款之日止按月利率2%支付利息，故原告在水一方公司要求被告陈德香、裴志梅、陈建金支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德香、裴志梅、陈建金应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城在水一方物业服务有限公司借款16.8万元，并承担利息（计算期间及标准：从2014年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告陈德香、裴志梅、陈建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一六年十月二十日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0882刑初207号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人程块杰，男，1973年4月10日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，无业。2005年4月18日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年。2007年10月24日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月17日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月20日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月9日被河津市检察院批准逮捕，次日被运城市公安局禹门分局执行逮捕。
被告人解国杰，绰号三窝，男，1956年4月21日出生于山西省运城市稷山县，汉族，文盲。2016年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局禹门分局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）187号起诉书指控被告人程块杰犯盗窃罪、被告人解国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人程块杰、解国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：1.2016年5月26日9时许，被告人程块杰携带作案工具T型撬将受害人候某停放在河津市铝基地曙光小区18栋楼前的一辆红色金元牌电动三轮车盗走，通过解国杰介绍以1500元价格卖给赵某（已治安处罚）。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格2210元。车辆已追回并发还。
2.2016年7月31日7时30分许，程块杰利用同种手段在河津市铝基地体育场门口东侧车棚将受害人张某停放的一辆黑色豪爵摩托车盗走，通过解国杰以1900元价格销赃给南某（已治安处罚）。经河津市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3840元。车辆已追回并发还。
上述事实，被告人程块杰、解国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某、张某的报案材料与陈述笔录，合格证、照片、刑事判决书、户籍证明等书证，赵某、解某、南某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人程块杰、解国杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程块杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解国杰明知是犯罪所得物品，介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程块杰系累犯，应当从重处罚。被告人程块杰、解国杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人解国杰犯罪情节轻微，可单处罚金。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程块杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。）
被告人解国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
追缴被告人程块杰违法所得3400元。
随案移送扣押被告人程块杰的现金12300元，执行罚金8000元、违法所得3400元，合计11400元，上缴国库，其余900元退还被告人程块杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 李斐琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初492号
原告接某。
被告于某。
本院在审理原告接某诉被告于某离婚纠纷一案中，定于2016年4月5日公开开庭进行审理，但原告接某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告接某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告接某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年四月八日
书记员 刘云艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更38号
罪犯吴晓芳，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年1月14日作出(2014)杭某刑初字第5号刑事判决，以被告人吴晓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，���本次考核期内获得六个表扬。罪犯吴晓芳已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓芳准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 益 平
人民陪审员 胡���群
代理审判员 许 新 爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张 梦 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3102号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201210267809。
被告：陈伟，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原四川省洁源物业有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省洁源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 冯元
二〇一八年八月二十四日
书记员 严媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1612号
申请执行人：王志彬，男，1965年5月3日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：樊兆发，男，1974年4月23日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人王志彬与被执行人樊兆发劳务合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第1859号判决书已发生法律效力，被告樊兆发给付原告劳务合同款30.000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1859号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3939号
上诉人（原审被告）：吴中经济技术开发区到家装卸服务部。
被上诉人（原审被告）：胡春军。
被上诉人（原审原告）：朱友建。
上诉人吴中经济技术开发区到家装卸服务部（以下简称到家装卸服务部）因与被上诉人朱友建、胡春军机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人到家装卸服务部上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与胡春军签订了《个人运输配送协议书》，该协议是民事合同，我司与胡春军不存在劳动关系，故不存在职务行为，不应承担赔偿责任，一审法院适用法律错误。2、一审法院的承办法官二次开庭均为法官一人自审自记，无书记员记录，且本案2016年6月14日立案审理，2016年11月25日判决，明显超出了3个月的简易程序审限，程序违法。
被上诉人朱友建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
被上诉人胡春军未作答辩。
原审原告朱友建向一审法院起诉请求：请求判令两原审被告连带赔偿原审原告医疗费27608.76元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日18时许，原审被告胡春军驾驶未经登记的电动自行车沿苏州市相城区采莲路西侧非机动车道由北向南行至苏州市相城区采莲路古元路路口北时，与同方向行驶的原审原告朱友建驾驶的苏E25551**电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原审原告受伤。事故发生后原审被告胡春军将原审原告朱友建带至医院并冒用他人身份证向警方提供虚假身份信息后逃逸。原审被告胡春军于2016年1月28日向警方自首。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年2月15日作出苏公交相认字[2016]第Y011号道路交通事故认定书，认定原审被告胡春军负事故全部责任，原审原告朱友建不负事故责任。事故发生后，原审原告被送医院治疗，共计花费医疗费用27608.76元。现为赔偿事宜，原审原告诉讼来院。
审理中，双方一致确认医疗费金额为27608.76元。
以上事实，由原审原告提供的身份证复印件、原审被告的身份证复印件、全国企业信用信息公示系统打印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据及当事人陈述予以作证，予以确认。
审理中，原审被告到家装卸服务部认为，其与原审被告胡春军之间不存在劳动关系，不属于职务行为，为此提供个人运输配送协议书一份、自行制作的发放架构表予以佐证。原审被告胡春军认为，其于2015年6月3日到原审被告到家装卸服务部上班，担任送餐员，工资是底薪加提成，底薪大约2400元左右，系每月通过银行卡支付，双方并未签订劳动合同，只签了个人运输配送协议书，认为该协议即为劳动合同，为此提供银行卡明细单一份，对于发放架构表无异议，但每月收入有多有少，并不都有4280元。原审原告朱友建认为，个人运输配送协议书真实性无异议，但根据该协议，原审被告胡春军需接受原审被告到家装卸服务部的指派，行为规范也要符合其规定，同时由原审被告到家装卸服务部支付报酬，符合劳动关系的特征，应属于劳动关系，对于发放架构表真实性不清楚，但由此也能说明原审被告胡春军应严格遵守原审被告到家装卸服务部的规章制度，否则即受到相应处罚。
一审法院认为，原审被告到家装卸服务部提供的个人运输配送协议书（甲方为原审被告到家装卸服务部，乙方为原审被告胡春军）中，约定“乙方为甲方的客户提供货物运输配送……”，“协议期限从2015年6月3日到2016年6月3日，合同期满双方无异议，则自动顺延”，“三、双方的权利、义务约定：1、乙方所提供的配送服务应满足甲方对其客户的服务承诺……3、甲方指派给乙方的订单，乙方需要在要求时间内执行配送指令，并完成系统操作；……6、乙方送货人员的行为规范应符合甲方的相关规定。……7、因乙方的延迟配送、态度不佳等服务质量或向客户推销自己的商品等一切原因致客户投诉，每投诉一次，乙方承担50-200元的罚款。从当月的运输配送费用中扣除。……9、乙方有为甲方保守商业秘密的义务，遵守甲方所规定的服务流程；……11、乙方的配送人员必须参加甲方统一代买的意外保险和统一穿着甲方统一定制的服装；”，再结合双方当事人对于本起交通事故的陈述，可以认定原审被告胡春军在履行原审被告到家装卸服务部指派的送餐服务过程中造成他人受伤，系履职行为，应由原审被告到家装卸服务部承担赔偿责任，原审被告胡春军个人不再向原审原告朱友建承担赔偿责任。本案中，事故发生在非机动车之间，原审原告朱友建对事故的发生不负责任，故原审被告到家装卸服务部应对原审原告朱友建在本起事故中产生的医疗费用27608.76元承担赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及相关法律规定，一审法院判决：一、原审被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告朱友建人民币27608.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原审原告朱友建的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原审被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部负担。
二审中，经本院与一审法院核实当事人反映审理中的程序问题，一审法院答复本院：一审法院于2016年4月至2016年10月间，因法庭改造升级，故审理该案的法庭录像系统不可用，并无录像；2016年7月11日的庭审主要为调解，故由法官助理一人主持，2016年9月14日的庭审是正式开庭，故由承办法官和书记员二人出席，完全按照法律规定开庭审理。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《个人运输配送协议书》的内容，结合双方当事人对于本起交通事故的陈述，可以认定胡春军在履行到家装卸服务部指派的送餐服务过程中造成朱友建受伤，系履职行为，应由用人单位到家装卸服务部承担赔偿责任。
本案实际审理时间虽然超过了3个月，但一审承办法官审理中履行了相应的审限扣除手续，审理程序并不违法；2016年9月14日的公开开庭审理，由承办法官和书记员二人出席，符合有关法律的规定，审理程序并不违法。2016年7月11日的庭审主要为调解，该庭审仅由法官助理一人主持，程序欠妥，但该瑕疵尚不足以影响本案实体的处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴中经济技术开发区到家装卸服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈闵悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8026号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8026号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李娟
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑2701民初612号
原告刘奇，男。
法定代理人牛淑香，女。
原告委托代理人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告杜志强，男。
原告刘奇诉被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人耿志学到庭参加诉讼，被告杜志强经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向他人借款未借到，通过原告的父亲刘绍彬向他人借款，刘绍彬给他人出具借条后，将借到的款又借给被告。被告于2015年12月3日给刘绍彬出具借条40000.00元。还款期为2016年6月3日止。
刘绍彬于2016年3月25日因病死亡，原告刘奇是刘绍彬的法定继承人。因被告到期没有还款，所以原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款，并按年24%承担从2015年12月3日至2016年6月3日的利息4800.00元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告刘奇的父亲刘绍彬于2015年12月3日借给被告杜志强人民币40000.00元，承诺此款到2016年6月3日还清，月利息按3分计算，但原告主张利息按年24%承担4800.00元应予认定。借款到期后，被告杜志强未偿还。
以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的借条、结婚登记档案、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、学籍证明、信息证明、公证书等证据证明为凭。
本院认为，原告刘奇起诉要求被告杜志强偿还欠款，被告杜志强未到庭应诉，是对自己诉权的放弃。原告刘奇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志强给付原告刘奇欠款40.000.00元及利息4800.00元。
案件受理费本院减半收取460.00元（原告已预交），由被告杜志强负担。
以上有给付内容的判项，应在判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保19号
申请人：周尾德，男。
被申请人：资兴市东江希品饮料有限公司。
法定代表人：刘金刚，该公司董事长。
申请人周尾德于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封资兴市经济开发区罗围食品工业园S5区块的房产、土地和生产设备，查封价值为350000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险金额为人民币叁拾伍万元整，小写￥350000.00元)。保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。
本院经审查认为，申请人周尾德的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封资兴市东江希品饮料有限公司坐落在资兴市经济开发区罗围食品工业园S5区块的房产、土地和生产设备，查封价值为350000.00元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2270元，由申请人周尾德负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一七年三月六日
书记员 李珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行终81号
上诉人（原审原告）王顶威，男，1956年3月11日出生，汉族。
委托代理人李天娇，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。
法定代表人马东，镇长。
委托代理人李岩，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府综治办工作人员。
委托代理人陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人王顶威诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白塔区人民法院于2016年2月29日作出（2015）辽阳白行初字第00125号行政裁定，上诉人王顶威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顶威及其委托代理人李天娇，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托代理人李岩、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不具有与原告王顶威签订房屋拆迁补偿安置协议的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王顶威的起诉。案件受理费50元，退还原告王顶威。
上诉人王顶威诉称，一、请求撤销一审行政裁定，并受理本案；二、判令被上诉人支付上诉人动迁补偿款共计58，021元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，上诉人认为辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白行初字第00125号行政裁定，认定本案不属于法院受案范围，理由不成立。首先，依据《行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，上诉人要求被上诉人履行其与上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议的内容完全符合《行政诉讼法》的规定，故法院应依法予以受理。其次，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，认为征地补偿、安置方案应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，被上诉人不具有与上诉人签订动迁安置补偿协议的法定职责，驳回上诉人的诉讼请求。那么，为什么在搬迁补偿安置过程中，被上诉人以原告的身份，将上诉人起诉到辽阳市宏伟区人民法院，案由是排除妨害纠纷。既然一审法院认定被上诉人又如何而来的法定职责权利向辽阳市宏伟区人民法院提出诉讼，起诉上诉人因动迁排除妨害的权利，要求上诉人动迁。第三，现上诉人所处的宏伟区曙光镇大打白狐村各户与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议已部分履行或已全部履行完毕。上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议中也有部分条款已履行完毕，只有上诉人就协议中约定的临时安置补助费、住宅搬迁补助费、附属物、附着物补偿金共计58，021元，被上诉人没有履行。一审法院却以被上诉人没有法定职责，而驳回上诉人要求被上诉人给付动迁补偿款的请求，难道宏伟区曙光镇大打白狐村整体异地迁移征地拆迁，以及各户与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议都是非法的吗。综上，上诉人认为，一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定有误，为维护上诉人的合法权益，故提出上诉，请二审法院查明事实，依法判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府辩称，上诉人要求支付动迁补偿款58021元没有事实和法律依据。因为双方签订的安置协议所约定的支付补偿款58021元不需要履行，因为双方在2012年4月24日宏伟区法院达成的民事调解，我方已向上诉人支付20万元补偿款，该款项远远超出58021元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案上诉人王顶威对被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不履行房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼符合上述规定，依法应予受理。故原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉不妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00125号行政裁定书；
二、本案由白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王阳子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初702号
原告李静芳，女，汉族，1986年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县公证处职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告叶佳，男，汉族，1983年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李静芳与被告叶佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李静芳到庭参加了诉讼。被告叶佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静芳诉称，原告经人介绍与被告相识后以朋友相处至今。，2015年1月份被告因资金周转困难，提出向原告借款，被告同意借款后将自己的银行卡交于被告，让被告自己取款，被告承诺两个月周转开将立即还款。，出于对被告的信任，原告并未让被告出具借条。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推诿。，无奈，原告于2015年7月26日找到被告让其出具借条，被告承诺二十天后全额还清。但至今被告仍然分文未还。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还借款本金35000元，支付逾期还款利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一张，证明被告向原告借款35000元，并于2015年7月26日出具借条一张的事实。
证据二、手机信息截屏打印件一份，证明被告自2015年1月份借用原告的建设银行信用卡刷卡消费35000元的事实。
被告叶佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告被告叶佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告叶佳向原告借款35000元的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2015年1月，被告叶佳因资金周转需要，提出向原告借款，原告将自己的宁夏建设银行的信用卡借给被告使用，但被告陆续从卡上取走35000元后，未及时向银行还款。，经原告多次催促后，被告于2015年7月26日给原告出具借条一张，载明：“今于2015年7月26日借到李静芳叁万伍仟元（￥35000元）至8月16日还清，借款人：叶佳，2015年7月26日”。”借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告李静芳与被告叶佳之间的债权债务关系明确，有被告叶佳给原告李静芳出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告约定还款期限为2015年8月16日，但借款到期后被告仍不归还借款，应承担借款到期之日至起诉之日的利息，被告应承担的利息为949767元（35000元×4.856%÷365天×165天），故对原告要求被告支付逾期利息3000元的诉讼请求。，在949元的范围内，本院予以支持。被告叶佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳偿还原告李静芳借款35000元，利息767949元，合计3576735949元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李静芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告叶佳负担706710元，由原告李静芳负担4440元。公告费600元，由被告叶佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2523号
原告徐鹏，男，汉族，1989年4月29日出生，住眉山市东坡区。
被告徐智，男，汉族，1990年5月14日出生，住眉山市东坡区。
原告徐鹏诉被告徐智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。并于当日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费2525元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期限届满后，原告未按通知时间交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝思琪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1903号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇某某路。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某1，该行职员。
被告：李某某，男，1956年12月7日生，住址黑山县，身份证号2107261956********。
被告：赵某，女，1955年7月12日生，住址黑山县，身份证号2107261955********。
原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行诉被告李某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告李某某、赵某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、赵某偿还借款本金150497.23元，并支付实际还款前的利息；2、要求确认与二被告签订的抵押合同合法有效；3、要求确认我行对此抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月14日，被告李某某、赵某与我行签订借款合同和抵押合同，以李某某所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，2015年12月15日二被告从我行支用贷款20万元，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告自2017年9月15日起没有按合同约定进行偿还，截止起诉日止尚欠贷款本金150497.23元，利息12576.09元，我行多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交了借款合同、抵押合同、放款单、借据、还款流水、他项权证各一份，拟证明被告贷款和担保的事实。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明:被告李某某、赵某于2015年12月14日与原告签订借款合同和房产最高额抵押合同，约定借期24个月，年利率8％，自2015年12月14日起至2017年12月14日止，2015年12月15日二被告从原告处支取贷款20万元。被告李某某同时以黑山镇五街西内环路西湘江豪庭x楼东x单元x层西户（黑房权证字黑山镇字第9xxx**号）作为抵押，共有人赵某在抵押合同上签字，并办理了他项权证书。自2017年9月15日起二被告没有按合同约定进行偿还，现尚欠本金150497.23元。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，被告李某某以其所有的房产作为贷款抵押，共有人赵某签字同意，并办理抵押登记和他项权证，该抵押行为是合法有效的，本院予以确认。在被告拒不还款的情况下，原告有权依法主张对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、赵某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金150497.23元，并按约定利率支付自2017年9月15日起至款项还清之日止的利息；
二、原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行对被告李某某、赵某抵押房产（位于黑山镇五街西内环路西湘江豪庭12#楼东一单元一层西户、黑房权证字黑山镇字第900**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（已减半收取），由被告李某某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月十五日
书记员 王思懿
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初472号
原告王某甲，女，陕西省洋县人，住洋县黄安镇全沟村*组，农民。
委托代理人武宏军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住址同原告，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人武宏军、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1987年8月经人介绍相识谈婚，1988年2月结婚。1990年1月生养一女孩王某丙，1997年5月生养一男孩王某丁。现均已成年。自从男孩出生后，因家庭特别困难，其为了改变家庭现状到上海打工。在其回家看望儿女期间，被告不但不理解关心其，反而对其百般刁难辱骂、殴打，其不得已再次外出。现双方分居长达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所说的结婚时间、子女情况无异议。因家庭困难，在原告和其协商后才外出打工的。其并没有殴打原告。2005年7月，原告请假回家看望子女和其共同生活8天，原告假满后其还将原告送往车站。在原告返回打工地后，因原告认识了一个做铝合金门窗的业主，并与其同居生活，后来就对子女关心少了。现儿子虽已成年但还没有成家，需要父母帮助，希望原告改正自己错误和好生活，故其不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，应该支付打工十余年没有对子女尽抚养义务应承担的抚养费7.2万元。其一人在家抚养子女造成身体多病，原告应该给其生活资助费5万元，原告还应放弃家中的共同财产。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识谈婚，1988年2月按照农村习俗举行结婚仪式后就同居生活。原、被告双方至今没有领取结婚证。1990年1月生养一女孩王某丙，1997年5月生养一男孩王某丁，现均已成年。2002年原告外出到上海打工，被告在家照料两个子女生活。2005年原告曾请假回家看望子女与被告共同生活。原告假满后返回打工地，因认识其他异性，被告得知后怀疑原告与其他异性来往不正常及家庭其他琐事在电话里原、被告发生争吵，产生矛盾，导致相处不睦。2016年2月，原告起诉本院要求与被告离婚。另查明，原告在外出打工期间，被告在家于2012年修建四间一层半楼房。庭审中，原告自愿放弃该房屋中应得的份额。
证明上述事实的证据有，原、被告双方当事人陈述，原告户籍证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，就按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，现原告起诉要求与被告离婚，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告之间的关系应该按照事实婚姻对待处理。原、被告在共同居住生活中，因家庭生活琐事及被告怀疑原告与他人有不正当往来发生纠纷，导致夫妻关系不睦，在原告向本院起诉后，做调解和好工作均遭到原告拒绝，现经本院调解原、被告仍不能和好生活，夫妻关系不能得到改善，夫妻感情已经破裂，故按照法律规定原告离婚之请求，依法应予支持。对于被告辩解原告应给被告支付原告打工十余年没有对子女尽抚养义务应支付抚养费7.2万元的请求，现两子女均已成年，于法无据，故其请求不予支持。对于被告要求因其一人抚养子女给其造成身体多病，原告应该给被告生活资助费5万元，因未提交相关证据证实，亦不予支持。原告自愿放弃家中的共同财产中应该的份额，与法并不相悖，应予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间，修建的四间一层半楼房归被告所有。
案件诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 刘亚芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛 理
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初76号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司职员。
委托诉讼代理人：张林，公司职员。
被告：姜涛，女，汉族。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一八年一月十五日
书记员 张文佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初5489号
原告：尹社清，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人：王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：王毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告尹社清与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹社清及其委托代理人王华璋到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹社清诉称，2014年12月10日，被告王毅代其从襄阳市襄州区人民法院领取交通事故赔偿款77154.60元后，被告称其有急用，向其出具77000元的借条一份。借条载明7000元一个月之内还清，70000元六个月后还清。借款到期后，其向被告索要，被告推诿并称缓一下再还。后其多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，1、请求判令被告偿还借款77000元并支付从2014年12月10日至判决生效被告实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费、代理费由被告负担。
被告王毅未提出答辩意见。
经审理查明：原告尹社清与被告王毅相识且熟悉。2012年10月3日，原告母亲祝安英被李德江驾驶的货车撞伤，2013年7月18日，祝安英将李德江以及肇事车辆承保保险公司诉至本院请求赔偿各项经济损失。2013年9月24日，经本院主持调解，双方达成调解协议，扣除李德江垫付款外，祝安英可获得保险公司保险赔偿款77000元。后保险公司依约将祝安英的保险赔偿款汇付至本院执行款账户。之后祝安英病故，该笔保险赔偿款的全部合法继承人尹从梅、尹社强、尹社明、尹社清、尹小平、尹改田经协商一致，共同委托原告尹社清领取该笔保险赔偿款。2014年11月，原告尹社清到本院办理领款手续时偶遇被告王毅，被告王毅得知原告尹社清来意后表示可协助原告领款并提出周转借用请求，原告同意后，本院按照原告的意思表示将保险赔偿款77000元汇入其指定的被告王毅银行卡账户内。2014年12月10日，被告王毅向原告尹社清出具借条一张，该借条载明：“今借到尹社清现金柒万柒仟元整（此款余额柒仟元一个月内付清，柒万元六个月后付清）。”逾期后，原告多次向被告催要未果，遂引起本案诉讼。
以上事实有被告王毅向原告尹社清出具的借条、本院作出的（2013）鄂襄州双沟民初字第00107号民事调解书、本院向尹从梅、尹社强、尹社明、尹社清、尹小平、尹改田制作的调查笔录以及本院支付执行款所填写的领款单等在案佐证、
本院认为，被告王毅立借据向原告尹社清借款77000元，原、被告已通过其他方式完成了借款资金的实际交付，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金77000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定借款期限内的借款利率。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借期内的利息损失，本院不予支持。原告的利息损失应从2015年6月11日被告逾期还款之日计算至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付。原告主张由被告支付本案的代理费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告尹社清借款本金77000元并支付自2015年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%的计算的利息；
二、驳回原告尹社清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 凯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1789号
原告：高永丽，女，1993年11月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华，攀枝花市攀莲法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。
被告：伍华平，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
本院在审理原告高永丽诉被告伍华平合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高永丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告高永丽承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 窦薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2504号
原告董科，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶旺，男，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人叶小平，男，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告董科与被告叶旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董科及被告叶旺的委托代理人叶小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董科向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶旺向原告董科偿还借款本金80000元、利息2000元、违约金8000元。事实和理由：被告叶旺于2016年1月14日先后向原告借款65000元、15000元，共计80000元。被告向原告出具了《借条》、《收条》。借款期限届满后，经原告催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告叶旺辩称，原告所述不实。被告因需在案外人邓涛处办理可以套现的信用卡，缺手续费6000元。经邓涛介绍，原告与被告相识，原告表示可以借钱与被告办卡。被告遂在原告处借到人民币7000元，其中6000元当即支付与邓涛用于办理信用卡。迄今，被告仅有1000元借款本金未偿还。关于原告所述的《借条》、《收条》是被告受原告的胁迫才书写的，实际被告仅收到了借款本金7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院出示了2016年1月14日被告向原告出具的《借条》二份，分别载明：“本人叶旺因资金周转，今向董科借款65000元。本人承诺本笔借款定于2016年2月2日结清本息。利息计算方式按银行同期贷款利率四倍执行。如到期不能偿清，本人自愿承担借款金额每天10%的违约金加8%每天的滞纳金。”“本人叶旺因资金周转向董科借款15000元，本人承诺本笔借款定于2016年1月29日之前偿清。利息计算方式按银行同期贷款利率三倍执行。如到期不能偿清，本人自愿承担借款金额10%每天的违约金。”同日，被告向原告出具的《收条》二份，分别载明：“本人叶旺今收到董科人民币15000元整，其中7000元为银行转账，8000元为现金。”“本人叶旺今收到董科人民币65000元，收款方式为现金。”原告出示上述证据以证明2016年1月14日，被告分别向原告借款65000元、15000元，且原告已支付借款与被告。经质证，被告认可向原告出具了《借条》二份、《收条》二份，但否认收到80000元，仅认可收到7000元的借款。被告表示被告向原告出具的《借条》二份、《收条》二份是受被告胁迫所书写，不是被告的真实意思表示，但被告未能提供证据佐证。因被告对《借条》二份、《收条》二份的真实性无异议，虽被告对该组证据的合法性、关联性提出了异议，但没有提供证据予以佐证，由此对该组证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
2、被告叶旺陈述其已于2016年1月14日通过向邓涛支付6000元，已向原告偿还借款本金6000元。原告表示，被告向邓涛支付的钱款与原告无关，不认可被告已还款6000元的事实。因被告向邓涛付款的真实性无法核实，且原告否认了该付款行为的关联性，故本院对被告此陈述的证据效力不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶旺累计向原告借款80000元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告叶旺应当及时偿还借款本金并支付逾期还款利息。原、被告双方即约定了借款利息，又约定了违约金，在原告要求一并主张的情况下，总计不能超过年利率24%。原告在本案中要求将借款本金为65000元的借款利息计算2016年1月14日至2016年2月23日止的为1625元；要求将借款本金为15000元的借款利息计算2016年1月14日至2016年2月23日止的为225元。根据合同的约定利率，原告计算得出的金额过高，此期间的借款利息应分别为1256元、217元。对原告所要求主张的借款本金为65000元的违约金6500元；借款本金为15000元的违约金1500元，经计算截止于法庭辩论终结之日，其与原告所要求主张的利息之和未超出法定范围。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶旺于本判决生效之日起三日内偿还原告董科借款本金80000元、利息1473元、违约金8000元。
二、驳回原告董科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，诉讼财产保全费1000元，公告费500元，合计3750元（原告已预交），由被告叶旺负担3500元，原告董科负担250元，被告叶旺负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 何行玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4231号
罪犯赏平，男,汉族，1993年3月12日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)曲中少刑初字第36号刑事判决，以被告人赏平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赏平不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出（2014）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赏平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执569号
申请执行人张宏武，男，1973年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区，现下落不明。
被执行人陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
本案在执行申请执行人张宏武与被执行人郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，经查被执行人郑秋娟名下的银行帐户没有存款。被执行人陈青云工资已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2685号
申请执行人：刘同芝，男，1966年12月25日生，汉族。
委托代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：丁林淦，男，1949年2月10日生，汉族。
申请执行人刘同芝与被执行人丁林淦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0115民初4589号民事调解书，依该调解书：丁林淦支付原告刘同芝柴油发电机租金43500元，于2017年5月6日前付清。本案案件受理费减半收取488元，由刘同芝负担244元，丁林淦负担244元（此款已由刘同芝垫付，丁林淦于2017年5月6日前付清）。调解书发生法律效力后，因被执行人丁林淦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同芝向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁林淦的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除已扣划并发还申请执行人刘同芝的13947元外，执行人丁林淦名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁林淦纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人丁林淦暂无财产可供执行，且自愿向本院申请撤回对两被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初4589号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 王 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第708号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜洪雷,男。
被执行人：杨祥生,男。
被执行人：赵东生,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜洪雷,杨祥生,赵东生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执933号之一
申请执行人：程ＸＸ，男，1965年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人程ＸＸ与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2195号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十日
书记员 史利霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3735号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：张春林，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静、被告张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告张春林签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张春林向原告平安银行重庆分行支付贷款本金303000元以及截至2016年12月28日止的利息63057.33元、复利5982.7元；支付从2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金303000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年12月28日止的利息63057.33元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告张春林向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费6895元，由被告张春林负担。
被告张春林辩称，对欠款本金303000元无异议，也愿意偿还。律师费与本案无关，对利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用不认可。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张春林。
贷款本金：303000元。
贷款期限：3个月，从2015年11月25日到2016年2月25日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年12月28日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金303000元、利息63057.33元、复利5982.7元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张春林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张春林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告张春林偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张春林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金303000元以及截止2016年12月28日的利息63057.33元、复利5982.7元；支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金303000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息63057.33元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告张春林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6895元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1095号
原告李艳芬，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩玉学，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李艳芬诉被告韩玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月9向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告李艳芬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳芬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年三月九日
书记员 张 新 达
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初575号
原告张亚珍，女，1952年3月10日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。
被告李春华，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。
被告裴海，男，1960年4月15日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。
本院在审理原告张亚珍与被告李春华、裴海民间借贷纠纷一案中，原告张亚珍提出财产保全申请，要求查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资，并提供了相应担保。
本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 宇
黑龙江省北安农垦法院
民事裁定书拟稿
〔2016〕黑81**民初575号
拟稿人：核稿人：
审核人：复核人：
签发人：校对人：
拟办日期：2016年11月14日(共印10份)
原告张亚珍，身份证号码232623195203106425，女，1952年3月10日出生，汉族，黑龙江省尾山农场五七工，住黑龙江省尾山农垦社区蒂黎小区22号楼二单元201室���
被告李春华，身份证号码232623197007096425，女，1970年7月9日出生，汉族，黑龙江省尾山农场医院职工，住黑龙江省尾山农垦社区B区三委56号。
被告裴海，身份证号码232623196004156432，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区蒂黎小区。
本院在审理原告张亚珍与被告李春华、裴海民间借贷纠纷一案中，原告张亚珍提出财产保全申请，要求查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资，并提供了相应担保。
本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资,户名李春华，卡号6228481950680361214。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨传革
审判员顾福顺
代理审判员冯靖滨
二〇一六年十一月十四日
书记员孙宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民特98号
申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
负责人高风军，该行行长。
被申请人张淑萍，女，生于1965年8月27日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人李宏强，男，生于1960年1月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年4月12日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号64020120130017548）一份，被申请人张淑萍可以在人民币480万元的借款本金额度内向申请人申请借款，借款用途方式为非自助可循环，单笔借款最长不超过一年，利率执行以本合同对应的借款凭证记载为准。借款以被申请人李宏强（系被申请人张淑萍配偶）名下房产两套（坐落于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼1-3层1045号商业用房和坐落于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼4-5层1048号办公房）提供最高额抵押担保，担保范围为“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，并办理了抵押登记。
合同签订后，申请人于2015年4月24日向被申请人张淑萍发放贷款480万元，到期日为2016年3月23日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款利率执行人民银行同期基准利率上浮35%。该笔贷款到期后申请人多次向被申请人催收，被申请人以无力还款为由拒绝清偿贷款本息。截止2016年4月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金480万元，利息130338.13元（利息计算至2016年4月21日，后续利息计算至借款还清为止），共计本息4930338.13元。为此，申请人提出实现担保物权申请，申请裁定对被申请人张淑萍、李宏强提供的抵押物进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被申请人张淑萍、李宏强在本院告知的提出异议的期限内未提出异议，亦未提交书面意见及证据材料，视为放弃提出异议的权利。
本院经审查认为，申请人提交的《最高额担保个人借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》2份、《房产（单证）抵押补充协议》、卫房他证沙坡头区字第20131022**号、卫房他证沙坡头区字第20131022**号、《借款凭证》、《个人贷款资金支付授权委托书》，证明申请人对被申请人张淑萍、李宏强的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼3层、1层、2层，房产证号为房权证卫字第000010**号、位于中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼5层、4层，房产证号为房权证卫字第000010**号房屋的抵押权已设立。被申请人张淑萍、李宏强未按合同约定履行到期债务，申请人请求实现担保物权的事由成立。
综上，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李宏强、张淑萍的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼3层、1层、2层，房产证号为房权证卫字第000010**号、位于中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼5层、4层，房产证号为房权证卫字第000010**号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行对变价后所得价款在被申请人张淑萍欠申请人借款本金480万元、利息130338.13元（利息计算至2016年4月21日，后续利息计算至借款还清为止）的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈永贤
二〇一六年五月十一日
书记员 祁建权
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5890号
原告高某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理高某某与韩某某、高某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 宗 银
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初671号
原告天全县宏伟汽车修理厂，住所地天全县始阳镇新村*组。
负责人龚小琴，该企业投资人。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周波，该公司董事长。
原告天全县宏伟汽车修理厂诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告友创商混公司经本院传票传唤届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告天全县宏伟汽车修理厂诉称：2016年3月，原、被告双方签订《汽车维修合同》约定，被告友创商混公司将其运货载重汽车送至原告处维修。后经双方结算，截止2016年6月17日被告尚欠原告宏伟汽修厂车辆修理费46289元。结算后，被告又在原告宏伟汽修厂修理车辆，产生维修费用1600元。2016年7月18日，双方最终结算被告欠原告车辆修理费47889元。被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次催收未果，于2016年9月18日起诉来院请求人民法院判令被告支付车辆修理费47889元并支付利息（按年利率4.35%的标准从2016年7月18日计算至款清之日止）。
原告天全县宏伟汽车修理厂为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件拟证明原告主体资格；
2、国家企业信用信息公示单，拟证明被告主体资格；
3、原、被告双方签章的《汽车维修合同》，拟证明原、被告之间对维修车辆事宜的约定；
4、2016年3月份至6月份汽车维修清单及单次结算单，拟证明被告在原告处修车事实及相应费用；
5、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告车辆修理费47889元。
被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2016年3月，原、被告双方签订《汽车维修合同》约定，1、原告承担被告车辆维修服务，保证维修项目质量；2、原告为被告维修车辆建立技术档案，维修中不得擅自超越报修单维修范围，扩大维修需取得被告授权；3、工时费按雅安市汽车维修行业管理收费标准结算；4、二级维护的车辆质量保证期为30天或5000公里（以先到一项为止）；5、双方每7个工作日结算一次，被告核对确认后按一季度付费；6、合同期限一年，即从2016年3月20日至2017年3月19日止。合同签订后被告陆续将其车辆送至原告处维修。2016年6月17日，双方进行了第一次结算被告修理费用共计48849元。2016年7月18日，双方进行最终结算被告欠原告车辆修理费47889元。被告于当日向原告出具欠条一份载明“欠条今欠天全县宏伟汽车修理厂修理费（截止2016年6月24日）共计47889元（大写肆万柒仟捌佰捌拾玖元整）杨益延天全县友创商品混凝土有限责任公司（加盖被告财务专用印章）2016年7月18日”。后原告催收未果起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、汽车维修合同、维修清单、结算单、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方就车辆维修理事宜的洽谈、实施、结算等过程，证据间相互印证，能证明其所主张事实。被告将其车辆交由原告维修，原告按被告报修项目及相应标准维修车辆。被告向原告支付维修费用。双方形成修理合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，未违反现行法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定为被告修理车辆，被告应当按照约定向原告支付相应修理费用。原告请求被告支付修理费47889元，有被告出具欠条为证，本院依法予以支持。被告未按双方约定期限向原告支付维修费用构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告请求被告按年利率4.35%的标准支付2016年7月18日起至款清之日止的资金利息。本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县宏伟汽车修理厂车辆维修费47889元并支付利息（按年利率4.35%的标准从2016年7月18日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年十月十一日
书记员 向 笛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3094号
申请执行人赵士繁，女，1969年11月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张利春，男，1986年4月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
赵士繁与张利春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第4842号已经发生法律效力。由于被执行人张利春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵士繁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张利春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵士繁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利春、张利春新的财产线索，申请执行人赵士繁、赵士繁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2417号
申请执行人：吴尚珍
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文