云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云25民终1457号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州支公司）。住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道*号。
负责人王奇志，职务：公司总经理。
委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）雷国富，男，1954年5月4日生，汉族，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）黄峰，男，1978年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）宿州瑞达运输有限公司（以下简称瑞达运输公司）。住所地安徽省宿州市经济技术开发区青海大道**号。
法定代表人陈芳。
被上诉人（原审被告）鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）。住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人张强。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人（原审原告）雷国富、黄峰、宿州瑞达运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院(2015)开民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司上诉请求：原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审，并判令上诉费由被上诉人雷国富承担。事实与理由：被上诉人雷国富未能提供正规的医疗费发票，不能确定其医疗费情况，也未能举证证实其实际住院天数，原判认定误工费、护理费为57天，每天79.02元、住院伙食补助费100元/天无事实及及法律依据。原判认定了被上诉人雷国富的伤残，同时又认定雷国富的后续治疗费，存在矛盾，因为伤残评定必须在治疗终结后才能评定，既然认定了后续治疗费就说明被上诉人雷国富尚未治疗终结，不存在伤残评定的基础，原判违背客观事实，且无法律依据。
被上诉人雷国富口头答辩称，未提交医疗费发票及与其他五名伤者同一天出院的原因，是因为保险公司一直未去医院预交医药费，他们没钱继续治疗，所以和其他五名伤者一起协商后于同一天出院，且出院时尚欠医院医药费，故医院未开具正规医疗费发票。原判正确，请求二审予以维持。
原审被告黄峰、宿州瑞达运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司未作出答辩。
一审法院认定事实：2014年10月20日，被告黄峰驾驶皖Ｌ×××××号牵引车牵引赣Ｌ×××××半挂车沿国道326线由开远方向驶往弥勒方向，当日8时43分，行驶至国道326线+600M处时，黄峰所驾车在由南向西左转过程中，车头右前角与王忠明驾驶的由北向南直行的云Ｇ×××××号小型客车相撞，造成原告雷国富等6人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经开远市公安局交通警察大队开公交认字【2014】第1455号道路交通事故认定书认定，黄峰负事故全部责任，雷国富无责任。原告雷国富受伤后，被送往开远市人民医院治疗，共住院57天后出院。原告雷国富共产生了53914.68元的医疗费。2015年4月16日，云南云通司法鉴定中心对原告雷国富的伤情进行了鉴定，作出了法医临床鉴定意见书，原告雷国富的伤残为十级伤残，后续医疗费用评估为11000元。原告雷国富系农业户口。本次交通事故中，除原告雷国富向本院提起诉讼外，受害人王桂贤、王忠明、郑宝莲、王保全、堵建英也同时向本院提起了诉讼。被告黄峰向原告雷国富支付了医疗费等费用共计26000元。
被告黄峰与被告瑞达运输公司系雇佣关系。皖Ｌ×××××号牵引车所有人为被告瑞达运输公司，该车向被告平安保险宿州支公司投保了机动车交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任保险保额为1000000元（含不计免赔），保险有效期为2014年6月9日至2015年6月8日。赣Ｌ×××××半挂车登记所有人为被告顺泰物流公司，该车向被告平安保险宿州支公司投保了商业险及不计免赔险，商业第三者责任保险保额为300000元（含不计免赔），保险有效期为2014年5月15日至2015年5月14日。
一审法院审理认为，一、关于原告雷国富的合理损失是多少的问题。原告雷国富合理的损失为：1、原告雷国富主张的医疗费为53914.68元，复查费355元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告雷国富主张的医疗费金额为53914.68元，被告平安保险宿州支公司虽不认可，但没有提交证据予以证明，对其辩解不予支持，确认原告雷国富的医疗费为53914.68元。对原告雷国富主张的复查费355元，被告平安保险宿州支公司不认可该费用，原告雷国富的伤残鉴定意见书已载明了该检查项目及结果，原告雷国富到解放军第五十九医院检查所产生的费用与本案有关联性，对原告雷国富主张的复查费予以确认。原告雷国富的医疗费为53914.68元+355元=54269.68元。2、原告雷国富主张的后续治疗费为11000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告雷国富在开远市人民医院住院治疗后，其后续治疗费经鉴定评估为11000元，予以确认。3、原告雷国富主张的住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确认原告雷国富的住院伙食补助费为5700元。4、原告雷国富主张的误工费为4504.14元（79.02元/天×57天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被告黄峰、被告平安保险宿州支公司无异议，确认原告雷国富的误工费为4504.14元。5、原告雷国富主张的护理费为4504.14元（79.02元/天×57天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，被告黄峰、被告平安保险宿州支公司无异议，确认原告雷国富的护理费为4504.14元。6、原告雷国富主张的残疾赔偿金为14912元（7456元×20年×10%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告雷国富系农村户口，伤残等级为十级伤残，但其已经年满六十一周岁，计算残疾赔偿金时因扣除一年，原告雷国富计算的伤残赔偿金部分错误。因此，原告雷国富的残疾赔偿金应为14166.4元（7456元×19年×10%）。7、原告雷国富主张的鉴定费为1200元。原告雷国富提供了鉴定费发票，予以确认。故，原告雷国富的合理损失为：医疗费54269.68元、后续治疗费为11000元、住院伙食补助费为5700元、误工费为4504.14元、护理费为4504.14元、伤残赔偿金为14166.4元、鉴定费1200元，共计95344.36元。
二、对原告雷国富的合理损失，各方当事人应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”和第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，此次交通事故经开远市公安局交通警察大队作出开公交认字【2014】第1455号道路交通事故认定书，黄峰负事故的全部责任，雷国富对事故无责任。事故责任人黄峰应对因事故造成的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，被告黄峰系被告瑞达运输公司的雇员，被告黄峰在从事雇佣活动期间致人损害的由雇主瑞达运输公司承担赔偿责任。被告黄峰负事故的全部责任，系因重大过失致人损害，因此应与雇主瑞达运输公司承担连带赔偿责任。在本案中被告顺泰物流有限公司虽系赣Ｌ×××××半挂车登记所有人，但原告雷国富未提交证据证明其为实际车主并有过错，对原告雷国富要求被告顺泰物流公司承担责任的请求不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方按责任比例承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告雷国富的损失，应先由为皖Ｌ×××××号牵引车车承保的被告平安保险宿州支公司在交强险范围内赔偿；交强险赔偿后不足部分的损失，在商业三者险限额内赔偿；仍不足部分的损失，由被告黄峰和被告瑞达运输公司承担连带赔偿责任。本案中，原告雷国富的合理损失为：医疗费54269.68元、后续治疗费为11000元、住院伙食补助费为5700元、误工费为4504.14元、护理费为4504.14元、伤残赔偿金为14166.4元、鉴定费1200元，共计95344.36元。因本次交通事故受伤的6人应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额，根据本案的实际情况，该损失由被告平安保险宿州支公司在交强险医疗费用、伤残赔偿限额120000元内赔偿给原告雷国富医疗费5000元、护理费4504.14元、误工费4504.14元、伤残赔偿金为14166.4元，共计28174.68元。不足部分由被告平安保险宿州支公司在商业第三者责任险1300000元赔偿限额内赔偿给原告雷国富，鉴定费不属于平安保险宿州支公司的理赔范围，应予以扣除，被告平安保险宿州支公司还应在商业三者险范围内向原告雷国富赔偿95344.36元28174.68元1200元=65969.68元。鉴定费1200元由被告黄峰、瑞达运输公司承担连带赔偿责任，被告黄峰已向原告雷国富支付26000元，抵扣应当支付的1200元后，原告雷国富应向被告黄峰返还24800元（26000元1200元）。被告顺泰物流公司在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷国富28174.68元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告雷国富65969.68元，合计94144.36元。二、被告黄峰、被告宿州瑞达运输公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告雷国富鉴定费1200元（抵扣被告黄峰已垫付原告雷国富的26000元，原告雷国富应返还被告黄峰24800元）。三、驳回原告雷国富对被告鹰潭市顺泰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费776元，由被告黄峰、宿州瑞达运输公司共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于被上诉人雷国富住院天数及医药费应如何认定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案中，医院出具证明证实雷国富的实际住院天数为57天，医药费用为53914.68元，雷国富主张的到解放军第五十九医院检查所产生的复查费355元，与本案有关联性。上诉人平安保险宿州支公司对被上诉人雷国富主张住院天数及医疗费虽持有异议，但未提交相应证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）被上诉人雷国富的误工费、护理费、住院伙食补助费每天应按多少标准计算的问题。原判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的相关规定，确认误工费、护理费为79.02元/天，住院伙食补助费为100元/天正确。上诉人平安保险宿州支公司认为该认定标准无事实和法律依据的上诉请求不能成立，本院不予支持。
（三）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]G06临鉴字第47、48号法医临床鉴定意见书是否应该采信的问题。该二份鉴定书均是由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员，依据相关法律做出的，程序合法，且进行伤残等级的鉴定与后续治疗费的鉴定之间不存在矛盾。上诉人平安保险宿州支公司认为既认定后续治疗费又认定伤残等级，二者存在矛盾的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（四）上诉费应由谁承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交……”、第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被上诉人雷国富未明确表示其自愿承担诉讼费，故本案的上诉费用依法应当由上诉人平安保险宿州支公司承担。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审?判?长?伍朝芬
审?判?员?廖伟荣
审?判?员?刘?莉
二〇一六年十一月二日
书?记?员?李亚楠