wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第00258号
原告艾会芳，女，58岁。
被告孔农产，男，42岁。
被告康巧鸽，女，42岁。
原告艾会芳诉孔农产、康巧鸽财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾会芳诉称：在华家寨村教化街33号宅基地上，原告在前部建设平房3间，对外出租，租金为10000元；后部建设三间两层楼房一栋，租金为30000元。承租的两家都是先交租金后居住，水电费、垃圾自理，直到不愿住或拆迁为止。2011年7月4日，正在玩耍的两被告之女孔卓远不幸身亡，次日，两被告带领十几人对原告家的前平房和后楼房乱砸，将花圈塞满前后客房，至7月8日又在后楼房门前，设灵堂祭拜打砸。前平房和后楼房租住的两家房客认为人身财产没有安全保障，要求退房，原告不得已解除房屋租赁。三年来，两被告每逢节假日总是到原告家中寻衅滋事，2013年2月5日闹事时，还将原告打伤。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿房屋租赁费90000元。
经查：原告艾会芳和屈启盟曾向本院提起诉讼，其中艾会芳提出赔偿房屋租赁损失90000元的诉讼请求，本院于2014年9月15日作出（2014）秦民初字第00921号民事判决，驳回艾会芳、屈启盟的诉讼请求。艾会芳、屈启盟提出上诉，并在二审审理中申请撤回起诉及上诉，咸阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）咸中民终字第01719号民事裁定，撤销本院（2014）秦民初字第00921号民事判决，准许艾会芳、屈启盟撤回起诉及上诉。
本院认为，原告艾会芳以被告孔农产、康巧鸽实施打砸行为，致使其房屋对外形成的租赁合同解除，所提出的房屋租赁损失的诉讼请求，已被本院驳回，在二审程序中撤回起诉，咸阳市中级人民法院已准许。原告艾会芳再次基于同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，属于重复起诉，已违反司法解释的规定，本院予以驳回。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾会芳的起诉。
案件受理费2050元，退还原告艾会芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 倩
附：相关司法解释条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第164号
申请人：梁亚灶。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁亚灶因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为37.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁亚灶在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁亚灶债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁亚灶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723���249号
被执行人吴某某，女，生于1992年9月15日，汉族,中专文化,安徽省铜陵市人，无业。被执行人吴某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
吴某某犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川1723刑初51号刑事判决书已经发生法律效力,判处被告人吴某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。2016年4月28日，吴某某委托其亲属主动缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1723刑初51号刑事判决书中“并处罚金4000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���光勇
审判员 肖 文 兵
审判员 郑 栈 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 梦 曲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执775号
申请执行人付群峰，男，生于1982年10月12日，汉族。
被执行人被执行人高宇，男，生于1976年7日，汉族。
被执行人杨靖，女，生于1979年2月11日，汉族。
被执行人张晓，男，生于1983年5月27日，汉族。
被执行人余汉华，男，生于1976年11月14日，汉族。
本院在执行申请执行人付群峰与被执行人杨靖、高宇、余汉华、张晓民间借贷纠纷一案，依据本院生效（2017）陕0721民初4号民事判决书，应由被告高宇、杨靖原告付群峰借款本金72000元，支付利息5680元（算至2017年6月9日，后期按月利率2%续计），被告张晓、余汉华承担连带清偿责任，案件受理费1880元由被告高宇、杨靖负担。
本院在执行中查明，被执行人高宇、杨靖、张晓均未正常上班，且下落不明，被执行人杨靖的工资收入被另案冻结，张晓的工资停发。依据原告申请的诉前保全，本院对高宇、余汉华德工资账户进行了冻结，执行中先后划拨高宇工资收入37900元，划拨余汉华工资收入40600元，提取张晓住房公积金收入8500元，以上共计87000元，用以支付申请执行人借款本金72000元，前期利息5680元，后期利息6390元，案件受理费1880元，执行费1050元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十一月四日
书记员 许永强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执593号
申请执行人吴少华,男,1960年1月21日出生。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人王鸿雁,女,1975年9月14日出生。
被执行人高伟,男,1965年3月12日出生。
吴少华申请执行王鸿雁、高伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1169号民事调解书，被执行人高伟、王鸿雁应向申请执行人吴少华偿还借款本息488700元、负担案件受理费4300元。因被执行人高伟、王鸿雁未履行义务，申请执行人吴少华向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人高伟、王鸿雁下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人高伟、王鸿雁均无可供执行财产，已将高伟、王鸿雁纳入失信被执行人名单。本院在执行（2017）陕0721执恢21号郭泽宁申请执行高伟、王鸿雁民间借贷纠纷一案中，因高伟、王鸿雁涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已向公安机关移送其涉嫌犯罪线索。现本案不具备执行条件，申请执行人吴少华向本院提出撤回执行申请，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执561号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执658号
申请执行人李玉成,男,汉族,1951年10月29日出生。
申请执行人曾桂平,女,汉族,1958年10月1日出生。
被执行人尹仁治,男,汉族,1976年10月29日出生。
本院在执行李玉成、曾桂平与尹仁治追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民初282号民事判决书，被执行人尹仁治应向李玉成、曾桂平支付工资12000元、负担案件受理费50元，因被执行人未履行，申请执行人李玉成、曾桂平向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人尹仁治下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人尹仁治可供执行���产，本院已将被执行人尹仁治纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞 晶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢150号
申请执行人李科明，男，陕西省洋县人
被执行人周俊甫，男，汉族，河南省巩义市人
申请执行人李科明依据洋县人民法院（1992）洋法经初字第39号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请恢复执行与被执行人周俊甫借买卖合同纠纷一案，案件标的15295及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人周俊甫已离开陕西去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（1992）洋法经初字第39号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十月三十日
书记员 田增乐
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执881号之二
申请执行人南郑县农业局。。
法定代表人张正明，该局局长。
委托代理人吕孝伟，南郑县农业局工作人员。
委托代理人张汉文，南郑县农业局综合执法大队工作人员。
被执行人郭天富，男，生于1964年4月14日。
南郑县农业局申请执行郭天富农药管理行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721行审20号行政裁定书，准予强制执行申请执行人南郑县农业局“南农罚（农药）罚【2016】03号行政处罚决定”，即被执行人郭天富应向申请执行人南郑县农业局交纳罚款10362元、违法所得3454元，合计13816元。因被执行人郭天富未履行给付义务，申请执行人南郑县农业局申请本院强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。
在执行中，本院于2017年11月16日扣划被执行人郭天富银行账户存款13923元（其中郭天富负担执行申请费107元）。（2017）陕0721行审20号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0721行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1021号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成军，出生地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县（以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月12日刑满释放。因本案于2015年9月9日被拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白��区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄成军犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）粤0111刑初447号刑事判决。原审被告人黄成军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年9月9日16时许，被告人黄成军在本市白云区富力半岛公交车站，趁杨某乙上车不备之机，扒窃得其裤袋内的联想K30型无线移动电话机一部，后被伏击的民警当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币513元。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机一部，已由公安机关发还被害人。
原判决认定上述事实，有被害人杨某乙的陈述，证人苏某的证言，涉案赃物的照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，监控录像，到案经过，被告人黄成军的前���材料及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄成军扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄成军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄成军犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，酌情对被告人黄成军从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
上诉人黄成军上诉称：1、其在公安人员没有掌握证据的情况下主动交代了犯罪行为,应以自首论；2、其是盗窃未遂。原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理认��，原判决认定上诉人黄成军扒窃被害人无线移动电话机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄成军所提的上诉意见，经查，首先，根据公安机关出具的《抓获经过》证实，本案是由广州市公安局便衣侦查支队民警与反扒民兵等人共同在案发的公交车站进行便衣伏击时将正在扒窃的嫌疑人黄成军抓获的，证人苏某的证言及辨认材料亦证实，其当时看见黄成军右手伸到被害人右侧裤袋内，偷出一台手机，随后将黄成军抓获，此外，被害人杨某乙的报案陈述亦证实，其在车站上车时感觉右边裤袋里的手机动了一下，且手摸了一下发现裤袋里的手机不见了。可见，上诉人黄成军是在已经扒窃得被害人杨某乙手机的情况下，被公安人员现场抓获的，其行为已构成盗窃罪的既遂，不符合刑法关于未遂的规定，且公安人员是发现黄成军正在实施扒窃行为而将其抓获的，黄成军如实供述犯罪行为亦不构成自首，但可依法从轻处罚，原审判决综合本案的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依法在法定量刑幅度内对黄成军判处刑罚，量刑适当，黄成军要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄成军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄成军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄成军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴获并发还被害人，可酌情对黄成军从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年六月十七日
书记员 龚彩玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1637号
安徽天筑建设（集团）有限公司：
你（单位）与王国亮劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)淮劳人仲案字第37-1、37-2号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初840号
原告吴训忠，男，1955年1月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
原告李水兰，女，1957年4月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被告林伟水，男，1984年9月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
委托代理人徐勇，上饶红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴训忠、李水兰诉被告林伟水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴训忠、李水兰委托代理人郑诚、被告林伟水的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴训忠、李水兰诉称，2016年10月25日6时50分许,林伟水驾驶的无牌普通二轮摩托车沿庆丰路由南向北行驶至凤凰大道路口时违反交通信号通行，与沿凤凰大道由西向东直行至该路口由吴训忠驾驶（乘坐李水兰）的二轮电动车发生碰撞，致使吴训忠、李水兰受伤及车某。本次事故经交警部门认定，林伟水负事故主要责任，吴训忠负次要责任，李水兰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计131,535元。
被告林伟水辩称：1、两原告要求的赔偿标准过高，两原告误工费超过年龄不予支持；2、垫付吴训忠医疗费31,394元，李水兰8,199元医疗费。
经审理查明，2016年10月25日6时50分许,林伟水驾驶的无牌普通二轮摩托车沿庆丰路由南向北行驶至凤凰大道路口时违反交通信号通行，与沿凤凰大道由西向东直行至该路口由吴训忠驾驶（乘坐李水兰）的二轮电动车发生碰撞，致使吴训忠、李水兰受伤及车某。吴训忠、李水兰受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，吴训忠的伤情为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。李水兰的伤情为：全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，林伟水负事故主要责任，吴训忠负次要责任，李水兰不负责任。
另查明，被告林伟水驾驶的无牌二轮摩托车未参加保险。原告吴训忠、李水兰受伤后被送入上饶市立医院住院治疗均为32天天，原告吴训忠自己垫付2,303元，原告李水兰花去医疗费1,129元，其中被告林伟水垫付8,199元，原告李水兰自己垫付2,930元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、村委会证明、房产证、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，林伟水负事故主要责任，吴训忠负次要责任，李水兰不负责任。
原告吴训忠居住地信州区带湖凤凰中大道670号2幢1单元1404号，有居委会、房产证、村委会证明，对该事实本院予以确认，故原告的相应损失依法按城镇标准赔偿。关于误工费，两原告均已超过退休年龄，但仍在饭店实际做杂工，故本院酌定支持误工费，按80元/天核算，护理期、营养期、后续治疗费依重鉴报告确定。为此，两原告的各项损失吴训忠医疗费为33,697元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、后续治疗费为10,000元、交通费为32天×15元/天=480元、护理费为32天×122.9元/天+（90-32）天×86.14元/天=8,928.92元、误工费（计算至第一次定残前一天为59天）为59天×80元/天=4,720元、伤残赔偿金为28,673元/年×19年×10%=54,478.7元、精神损害抚慰金为2,500元、鉴定费为3,100元，以上合计120,344.62元，对此本院予以确认。
原告李水兰的各项损失医疗费为11,129元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为32天×20元/天=640元、交通费为32天×15元/天=480元、护理费为32天×122.9元/天=3,932元、误工费为32天×80元/天=2,580元，以上合计19,381元，对此，本院予以确认。
原告吴训忠的损失中，林伟水赔偿额为10,000+（33,697+640+1,800+10,000-10,000）×70%+480+8,928.92+4,720+54,478.7+2,500+3,100×70%=35295.9+71107.62+2170=108573.52元，赔偿李水兰的金额为（11,129+640+640）×70%+480+3,932+2,560=15,658.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林伟水赔偿原告吴训忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计77,179.52元（108,573.52-31,394）；
二、被告林伟水赔偿原告李水兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计7,459.3元（15,658.3-8,199）；
三、驳回原告吴训忠、李水兰的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由被告林伟水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年八月三日
代书记员 何云
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执386号
被执行人何玮,男,汉族,1963年7月15日出生。
被执行人李文,男,汉族,1993年9月16日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送何玮、李文罚金一案中，经查询，被执行人何玮、李文下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执386号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十四日
书记员 庞 晶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更160号
罪犯吴俊，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，山西省灵石县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年11月7日作出（2012）灵刑初字第78号刑事附带民事判决，以吴俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）,附带民事赔偿30749元及与他人连带民事赔偿18844元。吴俊等人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）晋中中法刑终��第11号刑事附带民事判决，维持原审法院对吴俊的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日作出（2016）晋02刑更390号刑事裁定，对罪犯吴俊减去有期徒刑七个月。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，余497分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，余497分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07969号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：陈洪美，女，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈洪美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执179号
申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人余成军，该行汉山支行行长。
被执行人马记，男，生于1982年5月14日，汉族。
被执行人张钧，男，生于1982年3月25日，汉族。
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张钧、马记借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的(2016)陕0721民初1382号民事调解书已发生法律效力。被执行人张钧、马记逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明，借款30万元系以被执行人马记名义所借，款项实际由担保人张钧所用，本次执行中被执行人张钧分期分批履行8万元，由于数额较大，被执行人短期内无法足额履行清结，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执179号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 辉
审判员 杨能军审判员王瑛
二〇一七年九月十三日
书记员 许 永 强
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执410号
申请执行人唐忠琴，女，1959年6月14日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人余厚萍，女，1963年7月25日出生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人唐忠琴与被执行人余厚萍民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1020号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的规定，被执行人余厚萍应支付申请执行人唐忠琴欠款65000元，并承担案件受理费675元，合计65675元。因被执行人余厚萍未按上述生效法律文书履行义务，��请执行人唐忠琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余厚萍的工资收入已被本院另案扣划，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 五 星
审 判 员 付 军
代理审判员 ��国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁 学 益
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00586号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人刘鑫。
被执行人张娟娟。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鑫、张娟娟金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第01084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘鑫、张娟娟至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘鑫、张娟娟银行存款3200539元（含诉讼费16139.5元、执行费32400元，利息计算至2016年3月27日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 计振东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 卫
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初996号
原告刘金玉，男，汉族。
被告王庆宽，男，汉族。
本院在审理原告刘金玉与被告王庆宽民间借贷纠纷一案中，原告刘金玉于2016年11月22日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为525.00元，由原告承担。
审判员 李振强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张俪莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初178号
原告:赵德珍，女，1970年01月07日出生，住重庆市巫溪县。
被告:郑发亮，男，1971年09月02日出生，住重庆市巫溪县。
被告:李永德，男，1962年08月27日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理赵德珍与郑发亮，李永德民间借贷纠纷一案中，原告赵德珍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德珍撤回起诉。
案件受理费1950.00元，由原告赵德珍负担。
审 判 长 谭冬平
审 判 员 卢 平
人民陪审员 杨书生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕佳莉
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初137号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人苏积政，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人苏积政犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人苏积政到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年5月18日22时19分许，被告人苏积政醉酒后驾驶晋E*****号夏利牌小轿车，行驶至泽州县马巴路高速路口时，被泽州县交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苏积政的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.8/100ml。公诉机关认为，被告人苏积政之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人苏积政对指控事实均无异议,未提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月18日22时19分许，被告人苏积政醉酒后驾驶晋E*****号夏利牌小轿车，行驶至泽州县马巴路高速路口时，被泽州县交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苏积政的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.8/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局交警大队案件来源、查获证明及到案经过证明；2、被告人苏积政的供述；3、呼气式酒精检测单；4、血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；5、驾驶证及机动车行驶证；6、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书；7、被告人苏积政的户籍证明。
以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人苏积政醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人苏积政当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏积政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
代理审判员 刘连方
人民陪审员 段祥正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5979号
原告黄玉，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李国龙，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告黄玉与被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉到庭参加诉讼，被告李国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月1日在原告处借款11000元，并为原告出具欠据一枚，口头约定秋后还款，如到时不能还清，自借款之日按月息1.5%计算利息。此款到期后，原告多次催要，被告拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款11000元并按约定给付利息，诉讼费由被告承担。
被告李国龙在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一枚，证明李国龙2012年10月1日从原告处借款11000元，约定月利率为1.5%的事实。
原告所举的证据，被告李国龙未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告李国龙于2012年10月1日从原告处借款11000元，约定月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国龙于判决生效后十日内偿还原告黄玉欠款11000元及相应利息（利息自2012年10月2日按双方约定利率计算至本息还清之日止）。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 龙
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执869号
核工业华东建设工程集团有限公司：
你（或你单位）与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付货款234930元及利息4626.16元（利息自2016年7月20日起至2016年12月6日止）；
（2）向申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付迟延履行期间债务利息1718.81元；
（3）负担案件受理费2131元、申请执行费3544元。
审判员 郑文武
二〇一七年一月十九日
书记员 周晔枫
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢83号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司法务岗员工。
被执行人吴兴军,男,1966年05月23日出生，汉族。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与吴兴军借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0721民初628号民事调解书，应由被执行人吴兴军偿还申请执行人金碧物业公司汉中分公司借款52291元及违约金8000元，合计52971元。本院在执行中查明，被执行人靠常年打工为生，因另案未履行债务被本院拘留，现下落不明，本案暂不具备执行条件，本院依法将其纳入失信被执行人，同时对其恒大城21号楼3102室予以查封，申请执行人申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0721执恢83号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年五月五日
书记员 许永强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保112号
申请人：重庆长江电器工业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福都市工业园区，统一社会信用代码91500103202906185Q。
法定代表人：赵泸川。
被申请人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地：住所地：重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117574832930F。
法定代表人：荆安平。
申请人重庆长江电器工业有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下价值80万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆长江电器工业有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆长江电器工业有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费4520元，由申请人重庆长江电器工业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 周娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2542号之一
原告：上海恒耐防腐防水工程有限公司。
法定代表人：王忠杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范键灏，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。
被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾荣磊，该公司员工。
原告上海恒耐防腐防水工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年12月15日，原告上海恒耐防腐防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告上海恒耐防腐防水工程有限公司负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐美春
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执228号
申请执行人贾军，男，生于1966年5月18日，汉族。
被执行人钱静，男，生于1972年9月21日，汉族。
申请执行人贾军与被执行人钱静借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0721民初1524号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾军于向本院申请执行。
本案在执行中，通过划拨被执行人蒋小强（钱静申请执行蒋小强借款案）住房公积金8400元，被执行人钱静直接支付贾军1600元，本次共执行到位10000元。双方达成执行和解协议剩余30000元钱静于2017年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执228号案件本次执行程序终结。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十五日
书记员 许永强
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0331号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人闾某甲，销售员。曾因吸毒于2014年12月25日被江阴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，3月25日被取保候审，8月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人闾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人闾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人闾某甲于2015年3月15日14时许，容留闾某乙、卢某、束某在其牌号为苏M×××××的汽车内吸食由束某提供的冰毒。
被告人闾某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人闾某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闾某乙、卢某、束某等的证言笔录，泰兴市公安局制作的辨认笔录、拍摄的相关照片及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人闾某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月10日止。已扣除被刑事拘留的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执221号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行宜兴市周铁无损探伤材料有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年5月26日前，按照本院（2017）豫0203民初454号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01052号
原告：徐和平，男，汉族，1958年2月16日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告徐和平诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5390元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5390元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工徐和平解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠徐和平2015年1月-6月期间工资共计人民币5390元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐和平工资款5390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执543号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢荣阵，女，1975年1月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢荣阵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢荣阵支付本金254838.01元及息费、一审案件受理费2561元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6899号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵雨朦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执878号
被执行人：代先乐，男，1997年5月出生，住安徽省霍邱县潘集乡。
本院在执行本院移送的代先乐因盗窃罪并处罚金一案中，被执行人代先乐主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执878号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第02123-6号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人高同进，男，汉族，住海阳市留格庄镇建平村。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1383号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高同进在恒丰银行1535015963628000001账户内存款人民币219221.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月十六日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18630号
原告北京德福缘出租汽车公司，住所地北京市崇文区永生巷4号。
法定代表人杜恩辉，厂长。
委托代理人张军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，营业场所河北省保定市东风西路11号。
负责人张涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省保定市雄县温泉路。
负责人李德明，经理。
二被告委托代理��李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告邢勇，男，1971年6月15日出生。
委托代理人王慧颖，女，河北省保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
原告北京德福缘出租汽车公司与被告邢勇、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称前卫营业部）、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京德福缘出租汽车公司的委托代理人张军，被告前卫营业部及雄县支公司的委托代理人李佳，被告邢勇的委托代理人王慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德福缘出租汽车公司诉称：2013年4月24日，原告单位驾驶员乔双雨驾驶京XX号出租车行驶至京港澳高速主路进京丰北路口处，与邢勇驾驶的冀XX小轿车���撞，造成乔双雨受伤。事故经认定，邢勇负全部责任。事故车辆经维修支付修车费31019元。原告要求被告支付车辆修理费31019元。
被告前卫营业部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险的分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆修理费应扣除残值。诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不承担。
被告雄县支公司辩称：事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保商业三者险500000元。同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆修理费应扣除残值。诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不承担。
被告邢勇辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是全责。由保险公司负责赔偿。
经审理查明：2013年4月24日，邢勇驾驶冀XX小轿车行驶至北京市丰台区京港澳高速主路进京丰北路口处时，适有乔双雨驾驶北京德��缘出租汽车公司名下的京XX号出租车行驶至此，双方接触，造成乔双雨受伤，车辆受损。事故经交通管理部门认定，邢勇负全部责任。事故发生后，北京德福缘出租汽车公司支付车辆修理费31019元。
另查，邢勇所驾车辆分别在前卫营业部与雄县支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。邓红卫与乔双雨共同承包北京德福缘出租汽车公司京XX号出租车。
上述事实，有交通事故认定书、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：邢勇驾驶机动车与乔双雨发生交通事故，造成北京德福缘出租汽车公司财产受损。事故经交通管理部门认定，邢勇负全部责任。邢勇所驾车辆分别在前卫营业部与雄县支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由邢勇予以赔偿。北京德福缘出租汽车公司主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告北京德福缘出租汽车公司车辆修理费三万一千零一十九元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告北京德福缘出租汽车公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告邢勇负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 万 星
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初365号
原告王某，女。
委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告闫某，男。
被告朱某，男。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人赵庆新，该矿矿长。
原告王某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月份至今，原告王某在被告店头镇北川一号矿从事办公室文秘工作。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资18000元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金6000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资18000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资18000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告王某工资18000元。
第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头镇北川第一煤矿拖欠原告工资的事实。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。
第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。
合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，从事文秘工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告王某18000元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年3月份至今，原告王某在被告店头镇北川一号矿从事办公室文秘工作，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告王某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资18000元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金6000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资18000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资18000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。
本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告王某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告王某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告王某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告王某劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 赵治全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张美琪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00069号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人任某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010161号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、任某某于1986年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1987年10月25日合法生育一男孩，取名张某乙；又于2005年11月2日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年7月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010161号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010161号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010161号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5036号
原告黄春。被告何锋。原告黄春与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄春与被告何锋均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄春诉称，被告何锋于2014年1月16日因生意周转为由向原告借款500,000元(人民币，下同)，言明于同年2月16日之前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院要求判令：1、被告何锋返还借款500,000元；2、被告支付以500,000元为本金，自2014年2月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；2、借条、收条各1份以及农业银行业务回单2份，旨在证明被告向原告借款500,000元，并已收到借款的事实。被告何锋辩称，借款是事实，但其仅收到464,500元。被告何锋未就其辩称提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明，2014年1月16日，被告出具借条向原告借款500,000元，并约定在同年2月16日前归还。当日，原告即通过银行将464,500元转账至被告账户，并领取了现金35,500元。被告同日出具收条确认收到上述500,000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还致涉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告虽出具借条及收条确认收到原告借款500,000元，但原告庭审时承认仅转账支付给被告464,500元，而原告所述领取35,500元现金系为被告支付给案外人利息的事实，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据，故本院确认原、被告双方之间发生的实际借款数额为464,500元。原告主张的逾期还款利某在法律规定的范围内，本院亦予以支持,本金则按双方实际借款金额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄春借款464,500元并偿付逾期付款的利息(以464,500元为本金，自2014年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告何锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3330号
上诉人：赵东升，农村居民。
委托代理人：李广文。
被上诉人：烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会。
法定代表人：赵海清，村委主任。
委托代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
上诉人赵东升因与被上诉人烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵东升上诉请求：1、判令撤销（2016)鲁0611民初19号民事裁定书；2、本案发回继续审理或者由烟台市中级人民法院直接审理。事实与理由：被上诉人与赵世孟存在房屋租赁合同纠纷与本案无直接关系。本案是因被上诉人多收了上诉人电费引起的不当得利纠纷，且被上诉人办理了《烟台市野生动物或其他产品经营许可证》，被上诉人出具给上诉人电费收取单据上也清晰载明收取的电费是上诉人缴纳的。至于上诉人涉及跟他案当事人赵世孟之间的财务关系以及租赁关系等，皆与本案无关，属于另一个法律关系。
被上诉人烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会答辩称，上诉人所称的交的电费属于养鸡场缴纳的，而养鸡场的负责人是赵世孟，因此缴纳电费多少以及是否返还多收电费，均与上诉人无关。
一审原告赵东升向一审法院起诉请求：要求被告返还原告多收电费93473.40元。
一审法院认定事实：原告诉称多缴电费的用电单位系烟台市福山东升特禽场，在种畜禽场（站）验收申请审批表中，烟台福山东升特禽场法定代表人为赵世孟，经营性质为私营。且法院在审理原告烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会与被告赵世孟租赁合同纠纷一案中，赵世孟作为承租人与烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会签订租房合同，用于烟台市福山东升特禽场经营用房。故原告赵东升与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告赵东升的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交谭家庄村2002年提留通知单一份，上面载明承包费1235元。经质证，被上诉人称，这份2002年提留通知单没有村委印章，承包费没注明什么承包费，因此该提留通知单不能作为证据使用，也与本案无关。
上诉人提交东升养殖场的许可证一份，经质证，被上诉人称对许可证的真实性我不清楚，但是该许可证是2002年6月14日颁发的，而上诉人所主张的多收电费的日期1994年到2000年，与本案没有关系。
上诉人提交现金收入凭证二张、收款收据一张，证明其从1985年就开始租赁村里土地养鸡。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但表示，这说明在赵世孟经营鸡场之前是上诉人在经营，后由赵世孟经营，上诉人为赵世孟打工，上诉人没有再独立经营鸡场。
被上诉人提交（2013）福民回初字第43号案件赵世孟上诉状一份，证明在上诉状中赵世孟也称村委多收了其10万余元的电费款。经质证，上诉人称，赵世孟的养殖场与赵东升的养殖场挨在一起，两个是胞弟关系，电表是用了一个电表，他们两个再独立核算。多收电费当中确实存在赵世孟的一部分，但是被上诉人给我们单据只写了上诉人的名字，而且该电表的开户，也是赵东升的名字。
二审查明的其他案件事实与法院一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人作为本案原告起诉诉讼主体是否适格。根据上诉人二审中提交的向被上诉人交纳承包养鸡厂场地费的现金收入凭证可以看出，上诉人与被上诉人之间存在养鸡场承包合同关系。被上诉人收取电费开具的收款收据载明的交款人均为上诉人，上诉人也称其向被上诉人交纳电费的电表的户头就是其本人，与赵世孟没有关系。上述事实表明，上诉人与被上诉人之间存在交纳、收取电费的法律关系，故上诉人与本案存在直接利害关系，其作为原告起诉，主体适格。原审以上诉人主体不适格为由驳回其起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初19号民事裁定；
二、本案指令烟台市福山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十月十日
书记员 杨风华
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初23号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈庆屏，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月24日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈庆屏犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈庆屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人陈庆屏酒后驾驶川QK××号轿车从屏山县屏山镇君山大道往新市分流区方向行驶，途经金沙江大道中段时被民警查获并抽血送检。经检验，被告人陈庆屏血液中检出乙醇成分，浓度为175.50mg/100ml。
上述事实，被告人陈庆屏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1440号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆屏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈庆屏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈庆屏到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈庆屏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c0b27cf-7a7b-4eda-
add5-5ca1d03059b1&imgId=NWMwYjI3Y2YtN2E3Yi00ZWRhLWFkZDUtNWNhMWQwMzA1OWIxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初1137号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
委托代理人杨佳。
被告吕庭。
被告马海军。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吕庭、马海军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十三日
书记员 王紫欣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第112号
谢文波：
本院执行的谢文波申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执569号
申请执行人:路进功,男性,汉族。
被执行人:铜川新区千金方置业有限公司,住所地:铜川新区正阳路东一号。
法定代表人:杨志中。
委托代理人：杨帆，男，汉族。
路进功与铜川新区千金方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初1302号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人铜川新区千金方置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务,申请人路进功已向本院申请强制执行,执行标的46000元。
本院执行中,2017年10月17日立案,向铜川新区千金方置业有限公司送达了执行通知书,责令其向路进功支付案件款46000元、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息并向本院交纳执行费596元。现双方当事人达成和解：铜川新区千金方置业有限公司愿将其所有的正阳路东1号4-111室6.5平方米商铺房产作为抵押物，待该房产出售后，立即支付本案案件款46000元及案件受理费400元。本案执行费596元由被执行人铜川新区千金方置业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 海
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初121号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶陕A70x**号小型轿车，沿丰禾路由东向西行驶至丰禾二路交叉路口附近时，与道路北侧停放的车牌号为陕A2Lx**号的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，致两车受损，陕A2Lx**号车乘客魏某甲、魏某乙受伤，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警接警后查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为124.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年二月七日
书记员 叶娟娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第53号
原告山西志成通达物贸有限公司。
法定代表人梁志刚，职务总经理。
被告褚瑞军，男。
被告李智权，男。
原告山西志成通达物贸有限公司（以下简称志成公司）诉被告褚瑞军、李智权分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志成公司法定代表人梁志刚到庭参加诉讼。被告褚瑞军、李智权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告志成公司诉称，被告褚瑞军分别于2011年8月12日、2011年9月29日、2011年10月19日、2011年11月27日与志成公司签订4份《汽车买卖合同》，以分期付款方式志成公司购买北奔重卡自卸货车4台，合同单价为346000元，共计价款为1384000元。合同签订当日褚瑞军每台车支付70000元首付款即将所购车辆提走。2013年8月16日，我们双方另行签订补充协议1份，该补充协议中确定截止2013年8月16日被告褚瑞军共拖欠我公司剩余车款本金543200元，逾期利息、逾期管理费、违约金另算，同时约定如褚瑞军不能按期付款，形成违约，褚瑞军自愿将所购我公司的4台车辆以议定价格每台1400**元折顶所欠我公司的部分车款及其他款项，不足部分以现金补足。但至今被告并未按双方约定履行还款义务，仍拖欠我公司车款本金543200元，逾期还款利息91829元，共计635029元不予支付，给我公司造成巨大的经济损失。为维护我公司合法权益，故具状起诉。请依法判令二被告偿还上述欠款，并承担不能按约支付欠款所造成的保险费、加油费、过路费、司机工资、停车费等相应损失。
被告褚瑞军未提交答辩状。
被告李智权未提交答辩状。
经审理查明，被告褚瑞军分别于2011年8月12日、2011年9月29日、2011年10月19日、2011年11月27日与原告志成公司签订4份《汽车买卖合同》，合同分别约定：被告褚瑞军以单价346000元，以分期付款方式购买原告志成公司北奔重卡自卸货车各一台，共计4台，合计车辆本价款1384000元；约定接车前褚瑞军每台车按约20%比例支付首付款70000元；约定付款期限均为18个月；约定如逾期还款褚瑞军应承担日利率0.85‰的罚息，并按日支付每台车辆50元的管理费用；约定本合同有效期内如褚瑞军拒绝或阻挠志成公司对车辆使用情况进行监督检查或褚瑞军发生其它足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为时，志成公司有权通过提前行使担保债权或其它方式提前收回欠款本息，并处褚瑞军所欠款项的2倍金额以赔偿志成公司的损失；约定如双方再履行合同时发生争议，诉讼地为山西省介休市人民法院。对上述合同被告李智权提供了书面保证担保，承诺对合同项下的全部债务承担连带责任担保。合同签订当日，被告褚瑞军即将所购4台车辆提走，同时每台车各交付首付款70000元。之后褚瑞军又陆续支付志成公司部分购车款。2013年8月16日，双���针对以上4台车辆又各自另行签订《汽车买卖合同补充协议》各1份（共4份），该4份协议中确定截止2013年8月16日被告褚瑞军共拖欠原告志成公司（143600＋123000＋138300＋138300）543200元，且各协议中均约定褚瑞军应在各协议签订之日后的每月28日止每台车辆各支付志成公司25000元，直至还清所有款项为止；如褚瑞军未能按约定时间付款形成违约，褚瑞军自愿将所购车辆以每台折价140000元折顶所欠志成公司的部分车款反其它款项，不足部分由褚瑞军以现金补足；其它条款仍按原合同执行。协议签订后，被告褚瑞军再未能向志成公司偿还任何款项。故原告志成公司诉至本院，要求被告褚瑞军李智权（担保人）偿还其诉请之各项款项。但针对其要求赔偿其他损失的诉请，志成公司未能提供相应证据予以证明。以上为本案事实。
上述事实有原告志成公司提供的《汽车买卖合同》、《补充协议》、不可撤销担保书、客户分期付款明细表、收车条、欠款条等证据相佐证，足以认定。
本院认为，原告志成公司与被告褚瑞军、李智权签订的汽车买卖合同、补充协议及担保书，系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告志成公司如约向被告褚瑞军提供了所购车辆，依约被告褚瑞军负有付款义务，被告李智权负有连带责任担保的保证义务。根据原告志成公司提供的现有证据，可以有效证明其诉请的还款义务应由被告方承担，且其诉请于法有据，本院应予支持。但志成公司针对其要求赔偿的其它损失，因无据佐证，本院依法不予支持。审理中二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应予缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告褚瑞军于判决生效后十日内，支付原告志成公司剩余购车款543200元，逾期还款到息91829元，共计635029元。
二、被告李智权与被告褚瑞军承担连带还款义务。
三、驳回原告志成公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元、财产保全费3520元，共计13670元，由被告褚瑞军与被告李智权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级��民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 李 武
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3472号
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司员工。
被告周涛，富华物业公司员工。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤回对被告周涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年九月二日
书记员 吴林
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初87号之一
原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码：91500234750068119C。
法定代表人刘晓俊，董事长。
委托代理人李燃（特别授权），重庆胜大律师事务所律师。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人程英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。
委托代理人陈川，男，生于1987年1月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被告重庆市开州区人民政府，住所地：重庆市开州区汉丰街道永兴街1号。
法定代表人冉华章，区长。
委托代理人王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人何有芳，女，生于1972年11月12日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人民政府法制办公室副主任。
第三人周厚财，男，生于1976年5月29日，公民身份号码512222197605291975，汉族，户籍所在地：重庆市开州区，现住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权），重庆言民律师事务所律师。
本院在审理原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局、重庆市开州区人民政府、第三人周厚财行政撤销纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 旷秀颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00173号之一
申请执行人尚子钦。
被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司。
法定代表人郭建超。
申请执行人尚子钦与被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的雁劳仲案字（2015）320裁决书已经发生法律效力，申请执行人尚子钦于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）320裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司名下既无车辆登记，也无房产登记。
在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。同时，本院也前往被执行人在工商档案中登记的住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道X号曲江文化创意大厦第X幢X单元X层X号房进行了实地调查，但在该处并未发现被执行人的下落。嗣后，本院已将被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的18183.75元，申请执行人未受偿18183.75元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00173号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨沛玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执993号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：廖世平，男，1993年5月20日出生，汉族，住福建安溪县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与廖世平民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00099357号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月3日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00099357号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更345号
罪犯王志军,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬象刑初字第740号刑事判决,以被告人王志军犯强奸罪,判处有期徒刑四年;犯抢夺罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币4000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王志军于2012年12月7日入监改造。刑期自2012年6月26日起至2017年8月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王志军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王志军减刑十一个月。
经审理查明,罪犯王志军在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王志军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王志军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯王志军减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初509号
原告:王艳玲，女，1982年8月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：田东哲(系原告表弟)，1989年3月2日出生，朝鲜族，无职业。
被告付少辉（以下简称被），男，1978年3月3日，汉族，农民。
原告王艳玲与被告付少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王艳玲以无法提供被告付少辉的详细地址，暂不向被告主张权利为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳玲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王艳玲撤诉。
案件受理费752元减半收取376元，由原告王艳玲承担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年四月五日
书记员 周娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5488号
原告:殷明全，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：戴玲，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社。
法定代表人：钟林正。
被告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司,住所地重庆市江北区桥北村北苑2号3幢7-7，组织机构代码30511247-6。
负责人：刘俊。
委托代理人：陈瑜，女，住重庆市涪陵区。
本院受理原告殷明全与被告重庆市林正机械有限公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司工伤保险待遇纠纷一案后，被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆市林正机械有限公司是承担责任的主体，该公司所在地在九龙坡区白市驿，本案应移送九龙坡区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《认定工伤决定书》载明，被告重庆市林正机械有限公司是用人单位，被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司是受委托参保单位。查，被告重庆市林正机械有限公司的公司所在地及原告殷明全的劳动合同履行地均在九龙坡区。因此，本案应由九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年六月十四日
书记员 王 瑀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初314号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴吉刚，男，1978年12月24日出生于新疆米泉县，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人吴吉刚犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人吴吉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日凌晨0时41分许，被告人吴吉刚未随身携带驾驶证酒后驾驶白色丰田牌新AL***7号小型轿车，行驶至本市米东区广兴街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人吴吉刚血液中的酒精含量为204mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴吉刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴吉刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日凌晨0时41分许，被告人吴吉刚未随身携带驾驶证酒后驾驶白色丰田牌新AL***7号小型轿车，行驶至本市米东区广兴街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人吴吉刚血液中的酒精含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人吴吉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴吉刚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴吉刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月九日
书记员 任柏宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端礼傲。
委托诉讼代理人：姚连生，由南京溧水经济技术开发区荷花社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博士牛农业科技开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇常溧路。
法定代表人：周林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
再审申请人端礼傲因与被申请人南京博士牛农业科技开发有限公司（以下简称博士牛公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，博士牛公司提交2016年3月1日和解协议，载明：1、博士牛公司于2016年3月10日前支付23万元给端礼傲，该款直接汇至法院账户；2、关于双方在签订本协议前之间的债权债务再无其他纠纷；3、上述款项支付完毕，双方再无其他争议；4、执行费3500元由博士牛公司承担，一并汇至法院。端礼傲认可该和解协议真实性，并确认已经收取博士牛公司支付的23万元。和解协议已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：
终结审查端礼傲的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4766号
原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园。
法定代表人：许开新，该公司总经理。
委托代理人：王安辉，男，1986年9月14日出生，公司法务，汉族，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇张家庄村38号。
法定代表人：韩梅，该公司经理。
原告新疆新特新能建材有限公司诉被告阜康市金福酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王安辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月8日签订买卖合同，合同约定原告给被告供应加气块6000方，共计金额1102000元，以上为暂定数量，最终以双方确认数量为准。原告按照合同的要求供应了加气块，但被告仅支付了部分货款。截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款358996.6元，现依法起诉，要求被告给付货款358996.6元、支付违约金17199元（2015年9月5日至2016年5月31日，共计269天，按年利率5%×1.3计算）。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同，证明合同约定原告向被告供应加气块6000方，总金额1102000元等内容；
证据二、对账单六份，证明原告2015年5月26至2015年9月2日合计给被告供应加气块3116.81方，总金额562191.8元；
证据三、进账单三份，证明被告共计给原告支付了货款203195.2元；
证据四、转账支票，证明被告向原告两张转账支票金额为360000元，但因密码错误，未能转账成功；
证据五、录音资料，证明原告的业务员与被告合同签订人对对账单的确认。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：原告与被告于2015年5月8日签订买卖合同一份，该合同约定：原告给被告供应��气块，其中型号600×300×200，3800立方米，单价180元；型号600×300×100，2200立方米，单价190元，共计金额1102000元，300立方米结算一次，到达结算量后3日内结清款项。该合同违约责任约定为：逾期付款按延期付款部分的日千分之五承担违约金，逾期付款超过30天，原告有权停止供货并解除合同。合同签订后，原告于2015年5月26日至9月2日向被告供应加气块3116.81立方米，计货款562191.8元，被告已支付货款203195.2元，尚欠货款358996.6元。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告承担逾期付款违约金，符合法律的规定，原告要求的违约金数额并未超过合同约定的数额，故本院对原告要求按年利率5%上浮30%计算违约金，予以支持。被告拒不到庭���应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜康市金福酒店投资管理有限公司给付原告新疆新特新能建材有限公司货款358996.6元；
二、被告阜康市金福酒店投资管理有限公司给付原告新疆新特新能建材有限公司违约金17199元（本金按358996.6元计算，2015年9月5日至2016年5月31日，按年利率5%×1.3计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的376195.6元，占诉讼标的376195.6元的100%，本案受理费6942.93元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即6942.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 周丽玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜富刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初439号
原告：李玉振，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告：韩松军，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住郸城县。
原告李玉振与被告韩松军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉振和被告韩松军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14万元及利息。事实和理由：2014年9月20日，被告韩松军以开饭店缺资金为由向我借款14万元，当日被告向我写一份借据，并对借款利息进行了约定。此款经我多次催要，被告以无钱为由拒不归还借款。
被告辩称，我2011年建的养殖场，后来经营的饭店，借原告钱的时间是2013年，当时借款是为了还银行贷款，是经吴小兵和韩志伟介绍借的，第一次借吴小兵5万，借原告7万，这个借条是2014年9月20日换的条，我借原告的是7万元，不是14万元，当时是在原告逼迫下写的借条，是按1毛的利息算的，当时吴小兵还动手打我，我还几次利息了，都没有收条，大概还的有4万元的利息，现在我的饭店倒闭了，还不起借款了。
本院经审理认定事实如下：原、被告经吴小兵介绍，原告李玉振借给被告韩松军14万元，被告于2014年9月20日向原告写一份借据，双方在借据上未约定利息。被告辩称借原告的实际是7万元、此借据是在原告逼迫下写的，原告不认可。被告说已归还原告4万元左右的利息，原告说没有收到被告的利息。上述事实有原告提交的被告写的“借据”和当事人陈述为证。
本院认为，原告借给被告现金14万元，有被告写的借据为证，借款事实清楚，原告要求被告归还14万元借款的请求应当支持；双方当事人在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持；被告辩称借原告的实际是7万元、借据是在原告逼迫下写的和已经归还原告4万元左右利息的辩词，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松军于本判决生效之日起10日内归还原告李玉振借款14万元；
二、驳回原告李玉振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 威
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初454号
原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，驻山东省海阳市海鑫中路158号滨海国际新城网点房，统一社会信用代码：91370687793905036A。
负责人：李国功，该公司总经理。
被告：张文文，女，汉族，住黑龙江省方正县。
原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告张文文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文文缴纳所欠2012年7月-2017年12月物业费3565元。2.被告张文文承担诉讼费。
事实和理由：被告张文文在我公司管理的滨海国际新城小区购买了1号楼1单元301户。自张文文2012年1月办理入住手续并缴纳6个月物业费后便再不缴纳。我公司通过各种形式催缴物业费无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院通过中国邮政于2018年1月30日向被告张文文邮寄起诉状、传票等诉讼材料后，被中国邮政以原址地址不详、查无此人为由退回，本院无法找到本案被告张文文。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司在本院规定的时间内，未提交被告张文文的其他补正材料，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王红芹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初310号
原告：丁建军，男，1972年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：董社华，男，1958年4月19日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
原告丁建军与被告董社华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建军到庭参加诉讼，被告董社华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款85000元。事实和理由：原告与被告2013年建立买卖合同关系，被告从原告处购买砖等建筑材料，原告如期交付建筑材料。2013年12月29日被告为原告出具欠条，此后原告多次找被告要求还款，但被告一直未还，无奈起诉，请求人民法院判决被告给付原告货款85000元。
被告董社华未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩状：我不是适合的被告，应当驳回原告对我的诉请。1、原、被告买卖关系不成立，我在公司是一名管账的会计，不是实际欠款人。2013年3月9日，易县金易通农业有限公司有一项目发包给湖北段祖古建园林工程有限公司，湖北段祖古建园林工程有限公司由黄利华为法人代表，其中肖山、陶建新、刘亚锐系合伙人，我是湖北段祖古建园林工程有限公司的会计。我并没有向原告购买货物，只是与原告结清所欠款的事实，所以，原、被告买卖关系不成立。2、原、被告债权和债务的关系不成立。2013年12月29日，原告找到我请求帮忙落实买卖材料款，我出于好心，帮原告结算所有建筑材料欠款，一共是85000元。虽然我出具了欠条给原告，其实内情实际上是给原告一个结算依据，欠条后面的落款是条据两个字，不是欠款人落款。我不是直接的欠款人，所以我没义务向原告支付买卖欠款。
本院经审理认定事实如下：被告董社华于2013年从原告丁建军处购买砖等建筑材料，于2013年12月29日为原告书写欠条一张，欠条内容为“今欠到丁建军砖款材料捌万伍仟元，另外三车砖未开票，未付款，黄利华已签订合同，必须在2014年元8号付款，违约金等黄利华、刘亚锐、肖三、陶建新一起付清，董社华，2013.12.29号，身份证号：,159××××6131”，该笔货款至今未还。
本院认为，被告董社华出具的书面凭据证实被告拖欠货款的事实，是其亲笔书写并亲自在名字上按的手印，是被告董社华的真实意思表示，虽然欠条上有黄利华、刘亚军、肖三、陶建新的名字，但并没有其四人的签字及手印，被告董社华也未提交相关证据证明该笔货款是黄利华、刘亚军、肖三、陶建新所欠，故对原告丁建军请求被告董社华给付85000元货款的请求本院予以支持。
综上所述，原告丁建军请求被告董社华给付货款85000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告董社华于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告丁建军货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告董社华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年五月二日
书记员 崔相伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2188号
原告：吴士龙，男，1981年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：金天恒，男，1969年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告吴士龙与被告金天恒借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告吴士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款25650.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金天恒对外拖欠债务，2018年6月14日，经原告吴士龙与被告双方协商，原告代被告偿还外债25650.00元，被告向原告出具欠条一张。此款原告多次向被告催要，被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金天恒偿还原告吴士龙借款25650.00元，此款于2019年1月17日前偿还12000.00元，剩余13650.00元于2019年7月17日前付清。
二、如被告未按期履行还款义务，原告可申请执行全部借款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费441.00元减半收取计220.50元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月十七日
书记员 佟启航