wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49710号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:郭强,男,1985年1月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭强于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.7元的85%,计人民币190.15元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人李锋，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
被执行人李龙，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
被执行人么乃发，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与李锋、李龙、么乃发借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2035号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年10月22日作出(2015)梅蕉法刑初字第81号刑事判决，以被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初423号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，系公司员工。
被告：陈建明，男，1977年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陈建明追偿权纠纷一案,于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法适用简易程序，后因被告陈建明下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告安信公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼；被告陈建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项60005.74元及2016年8月18日前的利息7268.82元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2014年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年8月22日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向工行武林支行借款107700元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定，并于浙江省杭州市国立公证处做了公证。同时，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2016年8月18日，原告共为被告向工行武林支行垫款60005.74元，至今未收到被告的还款。
被告陈建明未作答辩，也未提供证据。
原告安信公司为证明自己的主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，以证明被告向工行杭州武林支行借款购车并将车辆抵押给银行的事实；
2、担保承诺函一份，以证明原告为被告承担连带保证责任的事实；
3、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告购车代为支付购车款、逾期利息、滞纳金、手续费合计60005.74元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈建明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安信公司代被告陈建明归还款项60005.74元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈建明归还上述代偿款及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款60005.74元，并支付该款自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 潘伟年
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 俊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执86号之一
申请执行人张埕铨，男，1990年12月26日生，蒙古族，住前郭县前郭镇民主街民真委*组。
被执行人金宝，男，1990年2月3日生，汉族，住前郭县王府站镇腰大洼村平安卜屯。
本院在执行申请执行人张埕铨与被执行人金宝间借款合同纠纷执行一案，向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即偿还申请执行人欠款本金人民币20万元及利息，并承担仲裁费3267元及执行费。但被执行人金宝至今未履行法律生效法律文书确定的义务。2016年7月26日，本院作出（2016）吉07执86号执行裁定书，查封被执行人金宝位于宁江区沿江街博翔苑194幢1101室房屋（丘地号为22070201020030；建筑面积为97.17平方米）。2016年8月29日，双方自愿达成执行和解协议。2016年9月6日，申请执行人张埕铨向本院申请中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2016）松仲经调字第26号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十月二十八日
书记员 包琦石
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初914号
原告：叶某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XXX街道XXX村*组。
委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏洁，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区XXX街道XXX村X组。
负责人：曹某某，该组组长。
原告叶某与被告郴州市苏仙区XXX街道XXX村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶某以已与被告郴州市苏仙区XXX街道XXX村X组达成和解协议为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告叶某向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区XXX街道XXX村X组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某承担。
审判员 周裕蓉
二０一七年七月十二日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01366号
申请执行人沈某某。
法定代理人沈某。
被执行人孙某某。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）东民初第00729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2014年度抚养费4000元，并承担案件受理费50元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人4050元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00729号民事判决确定的2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4598号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邝桂颜，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人邝桂颜劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2001年2月至2014年9月12日期间，邝桂颜与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、邝桂颜的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，邝桂颜的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定邝桂颜的入职及离职时间，但邝桂颜可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2001年2月是错误的。二、鉴于邝桂颜故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由邝桂颜负担。
邝桂颜答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第91号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2015年4月6日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘登位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日18时许，被告人李某某和被害人李某甲、史某某、贾某某四人凑钱在平泉镇街道王某某经营的“80驴肉店”吃饭喝酒，在喝酒过程中，李某甲因琐事与李某某发生口角，李某甲以李某某会功夫为由，将李某某拉到平泉剧院内，要求与其比划功夫，在开始比划时，李某甲在李某某头部、脸部打了几拳，李某某便用自己上衣口袋内掉出的黑色折叠刀在李某甲腹部、左前臂、左上唇各戳了一刀，随后赶来的史某某看见李某某和李某甲并不是比试功夫而是打架，在试图将二人拉开时，打了李某某两拳，李某某用刀在史某某的左脸部戳了两刀，左后臂、右前臂及左上颌各戳了一刀。经医院诊断：李某甲所受损伤为腹部开放性损伤、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、左前臂锐器伤、上唇皮肤破裂，史某某所受损伤为面部、颈部多处刀刺伤、双上肢多处刀刺伤、左侧上颌骨骨折、左侧上颌窦囊肿、右下中切牙缺如。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定李某甲所受损伤属重伤二级，史某某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人李某某判处二年以上四年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人的医疗费，可适当从轻处罚。针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、诊断证明复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘登位认为，被告人李某某酒后刺伤他人属实，但被害人在事件的起因上有过错，被告人系初犯，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月3日18时许，被告人李某某和被害人李某甲、史某某及贾某某四人凑钱在平泉镇街道王某某经营的“80驴肉店”吃饭喝酒，在喝酒过程中，李某甲因琐事与李某某发生口角，李某甲以李某某会功夫为由，将李某某拉到平泉剧院内，要求与其比划功夫，在开始比划时，李某甲在李某某头部、脸部打了几拳，李某某便用自己上衣口袋内掉出的黑色折叠刀在李某甲腹部、左前臂、左上唇各戳了一刀，随后赶来的史某某看见李某某和李某甲并不是比试功夫而是打架，在试图将二人拉开时打了李某某两拳，然后李某某也用刀在史某某的左脸部戳了两刀，左后臂、右前臂及左上颌各戳了一刀。经医院诊断：李某甲所受损伤为腹部开放性损伤、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、左前臂锐器伤、上唇皮肤破裂，史某某所受损伤为面部、颈部多处刀刺伤、双上肢多处刀刺伤、左侧上颌骨骨折、左侧上颌窦囊肿、右下中切牙缺如。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定李某甲所受损伤属重伤二级，史某某所受损伤属轻微伤。2015年2月5日19时许，被告人李某某到平泉派出所投案，如实供述了犯罪事实。
庭审前，被告人李某某与被害人李某甲、史某某达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人李某甲各种经济损失63100元（含已支付的23100元）。赔偿史某某各种经济损失20000元（含已支付的10000元）。已履行完毕。被害人李某甲、史某某对被告人李某某的行为表示谅解，撤回了刑事附带民事诉讼并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人李某某与被害人李某甲发生纠纷的现场概貌；
2、被害人李某甲、史某某陈述，证明2015年2月3日18时许，其二人与被告人李某某发生纠纷及治疗花费情况；
3、证人贾某某、王某某、田某某、李某乙、芦某某证言，证明2015年2月3日晚，李某甲和被告人李某某发生纠纷的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历证明，证明李某甲所受损伤为腹部开放性损伤、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、左前臂锐器伤、上唇皮肤破裂，所受损伤属重伤二级。史某某所受损伤为面部、颈部多处刀刺伤、双上肢多处刀刺伤、左侧上颌骨骨折、左侧上颌窦囊肿、右下中切牙缺如，所受损伤属轻微伤的事实；
5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人李某某与被害人李某甲、史某某达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人李某甲各种经济损失63100元（含已支付的23100元）。赔偿史某某各种经济损失20000元（含已支付的10000元）。已履行完毕。被害人李某甲、史某某对被告人李某某的行为表示谅解，撤回了刑事附带民事诉讼并请求人民法院对被告人从轻处罚的事实；
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年2月5日19时许，被告人李某某到平泉派出所投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节；
7、户籍证明，证明被告人李某某年龄、住址、职业等基本情况；
8、被告人李某某供述，证明其致伤李某甲的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某酒后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人的辩护意见适当，可予以采纳。被告人李某某能积极赔偿被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1828号
罪犯陈小山，男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年11月24日作出（2008）耒刑初字第421号刑事判决，以被告人陈小山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金7，000元。2008年12月12日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2371号之一
原告东莞市横沥崇德学校，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴燕清。
委托代理人江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李浩辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6014。
本院在审理原告东莞市横沥崇德学校诉被告李浩辉劳动争议一案，原告东莞市横沥崇德学校于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市横沥崇德学校于2016年3月23日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市横沥崇德学校撤诉。
本案受理费5元，由原告东莞市横沥崇德学校负担。
审判员 叶志文
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟小敏
黄晓菲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01839号
申请执行人：宫能强，男，1962年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人:合肥中钦商贸有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，董事长。
本院在执行宫能强与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01909号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏云峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1624号
罪犯陈泽宏，男，1991年6月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月12日作出(2014)潮安法刑初字第352号刑事判决，以被告人陈泽宏犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关因罪犯陈泽宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月评为改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6421号
原告：重庆金美豪实业有限公司，住址：重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人：彭建
委托诉讼代理人：王平（特别授权），系重庆连赞律师事务所律师。
被告：户月亮，男，生于1986年5月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告户月亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，因被告户月亮于开庭前主动缴纳了租赁费，现原告重庆金美豪向本院提出撤诉申请，撤回对被告户月亮起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
审判员 马 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01x民初20775号
原告：方某1。
被告：方某2。
被告：吴某。
被告：方某3。
被告：方某4。
原告方某1诉被告方某2、吴某、方某3、方某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告方某1、被告方某2、吴某、方某3到庭参加诉讼，被告方某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人方立平名下坐落于天津市滨海新区塘沽××里××房屋××及天津市滨海新区塘沽永康里x-3-x号房屋一套，过户费用由原告自愿承担；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人方立平系原、被告之父，原、被告之母王华凤于1993年12月18日因病去世。1997年7月被继承人方立平购买丹东里4-2-x号房屋产权，此房屋登记在其个人名下；2002年8月被继承人方立平购买永康里x-3-x号房屋一套，此房屋登记在其个人名下。2005年3月x日，被继承人亲笔书写遗嘱一份，确定上述两套房屋由原告方某1继承所有。2005年8月18日被继承人方立平因病死亡。后因方某4下落不明，遗产分割事宜无法办理，故原告起诉，望判如所请。
原告方某1为支持其主张，提供如下证据：
证据一、死亡注销户口人员户籍登记情况登记表、天津市居民死因统计卡各一张，证明原、被告父母的死亡时间；
证据二、天津渤化永利化工股份有限公司出具的继承权公证亲属关系证明表，证明被继承人与原、被告之间的关系以及原、被告之间的关系；
证据三、天津市滨海新区民政局出具的无再婚登记记录证明，证明被继承人方立平自1993年12月18日丧偶后未再婚；
证据四、自书遗嘱一份，证明被继承人方立平于2005年3月x日立有遗嘱，写明其名下坐落于塘沽××里××号及塘沽永康里x-3-x号两套房产，在其过世后由方某1继承，其他子女均不得继承；
证据五、房屋所有权证两份，证明坐落于塘沽××里××号房屋及塘沽永康里x-3-x号房屋现均登记在被继承人方立平名下，属于被继承人的遗产。
被告方某2、吴某、方某3辩称，原告所述原、被告之间的关系、父母去世时间以及房屋坐落位置均属实。认可父亲于2005年3月x日书写的遗嘱以及遗嘱内容。现被告同意原告的诉讼请求，同意坐落于塘沽××里××号房屋及塘沽永康里x-3-x号房屋全部由原告方某1继承。
被告方某2、吴某、方某3均未提交证据。
被告方某4未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被继承人方立平与王华凤系夫妻关系，二人育有方某1、方某2、吴某、方某3、方某4五名子女。王华凤于1993年12月18日去世，被继承人方立平于2005年8月18日去世。方立平在其妻王华凤去世后未再婚。方立平名下现有坐落于塘沽××里××号房屋和坐落于塘沽永康里x-3-x号房屋各一套。其中丹东里4-2-x号房屋购自1997年7月份，永康里x-3-x号房屋购自2002年8月。2005年3月x日被继承人方立平自书遗嘱一份，遗嘱载明：本人方立平，男，1924年2月14日生人，现住于××里4-2-x，因年事已高和健康原因，特立此遗嘱，本人有房产两处，永康里x-3-x和丹东里4-2-x，我过世后由我儿子方某1继承，其他子女均不得继承。现方某2、吴某、方某3均认可遗嘱的真实性，并同意按照遗嘱内容继承被继承人方立平的遗产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案涉案的丹东里4-2-x号房屋和永康里x-3-x房屋系被继承人方立平购买，登记在其个人名下，购买时其妻子王华凤已经去世，其对上述两套房屋具有完全的处分权，该两套房屋应系被继承人方立平的遗产。现被继承人方立平自书遗嘱一份对上述两套房屋进行了处分，被告方某2、吴某、方某3亦认可该遗嘱的效力，该遗嘱真实有效，原告依据该遗嘱主张权利符合法律规定。故原告要求继承丹东里4-2-x号房屋及永康里x-3-x号房屋的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人方立平名下坐落于天津市滨海新区塘沽丹东里4-2-x号房屋一套和坐落于塘沽永康里x-3-x号房屋一套由原告方某1继承所有，被告方某2、吴某、方某3、方某4于本判决生效后十日内配合原告办理上述房屋的过户手续，过户发生的费用由原告承担。
案件受理费8800元（原告已交纳），由原告方某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
审 判 员 杨旭萍
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒲英凯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执659号之一
申请执行人:朱丽，住山东省滕州市。
被执行人：贺玲，住肥城市。
被执行人：徐传禹，住址同上。
本院在执行申请执行人朱丽与被执行人贺玲、徐传禹保证合同纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第3120号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 汪传杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金永芝商初字第00803号
原告：沈柏进。
委托代理人：应龙雨。
被告：应根法。
被告：陈宜花。
原告沈柏进为与被告应根法、陈宜花民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈柏进的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，应根法、陈宜花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
沈柏进起诉称：应根法与陈宜花系夫妻关系。2013年3月16日，应根法向沈柏进借款1.4万元，约定按月利率2%计算。至今，应根法未归还借款。���请求依法判令：1、由应根法、陈宜花归还沈柏进借款1.4万元及支付利息（利息按月利率2%计算至还款之日止）；2、由应根法、陈宜花承担本案诉讼费用。庭审中，沈柏进将诉讼请求中2%的月利率变更为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
应根法、陈宜花未作答辩。
沈柏进为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月16日应根法出具的借条原件一份，欲证明应根法向沈柏进借款1.4万元，利息约定按月利率2%计算的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明陈宜花与应根法于1989年9月22日登记结婚的事实。
应根法、陈宜花未到庭质证。
本院的认证意见：应根法、陈宜花未到庭质证，视为放弃质证权利。沈柏进提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应根法与陈宜花于1989年9月22日登记结婚。2013年3月16日，应根法向沈柏进借款1.4万元，利息约定按月利率2%计算。借款后，应根法未支付利息，也未归还上述借款。
本院认为，应根法向沈柏进借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应根法未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向沈柏进承担归还借款及支付利息的民事责任。沈柏进自愿将利率调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生于应根法与陈宜花夫妻关系存续期间，陈宜花应承担共同归还借款的民事责任。沈柏进变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应根法、陈宜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应根法、陈宜花归还原告沈柏进借款14000元并支付利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应根法、陈宜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，公告费400元，合计758元，由被告应根法、陈宜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省���华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施舒映
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奉法刑初字第00203号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日到公安机关投案，次日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人梁某某，男，1976年9月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农。2007年7月24日因犯非法持有枪支罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人范某某，男，1981年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农。2009年9月30日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人李某甲，男，1965年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人李某乙，男，1970年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，驾驶员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月26日被公安机关抓获，同年4月30日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2015］176号起诉书，指控被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年4月6日至12日期间，被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙在奉节县鹤峰乡某村1组黄某某家开设赌场。被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙约定每人出资一万元，用于借给该赌场内的参赌人员进行赌博，以保证该赌场内的赌博活动持续进行。通过扑克牌采用“大吃小”的方式，吸引余某某、张某某、周某某等人到赌场内实施赌博，并抽头渔利39100元。2015年4月12日，被告人梁某某、范某某、李某甲被公安机关现场抓获。同日晚，被告人黄某某到奉节县公安局投案。2015年4月26日被告人李某乙在贵州省金沙县某宾馆被抓获归案。
公诉机关根据以上事实认为五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人梁某某、范某某、李某甲、李某乙到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月6日至12日期间，被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙在奉节县鹤峰乡某村1组黄某某家开设赌场，通过扑克牌采用“大吃小”的方式，吸引余某某、张某某、周某某等人到赌场内实施赌博。被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙约定每人出资一万元，用于借给该赌场内的参赌人员进行赌博，以保证该赌场内的赌博活动持续进行，并抽头渔利39100元。
2015年4月12日，被告人梁某某、范某某、李某甲被公安机关现场抓获。同日晚，被告人黄某某到奉节县公安局投案。2015年4月26日被告人李某乙在贵州省金沙县某宾馆被抓获归案。
2015年4月12日，被告人黄某某持有的作案工具扑克牌71盒被奉节县公安局扣押；2015年5月8日，五被告人的非法所得人民币39100元被奉节县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对五被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙的供述；3、证人贺某某、余某某、张某某、周某某、朱某某、陈某、查某某、刘某某、范某甲、余某某、刘某甲、金某某、黄某甲、李某丙、李某丁、吴某的证言；4、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、现场图、现场照片；5、扣押清单、扣押决定书；6、账本复印件；7、公安行政处罚决定书；8、刑事判决书、释放证明书、呈请认定自首报告书；9、抓获经过、情况说明；10、五被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙以营利为目的开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；五被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。五被告人应当受到刑罚处罚。被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁某某、范某某、李某甲、李某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某、范某某有犯罪前科，酌定从重处罚；鉴于本案非法所得已被扣押，可对五被告人酌情从轻处罚。综上，根据五被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；
五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；
六、依法对扣押在奉节县公安局的非法所得人民币39100元予以没收，上缴国库；
七、依法对被告人黄某某持有的作案工具扑克牌71副予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年8月20日起至2015年12月23日止；被告人梁某某的刑期自2015年4月12日起至2015年10月11日止；被告人范某某的刑期自2015年8月20日起至2015年12月23日止；被告人李某甲的刑期自2015年8月20日起至2015年11月22日止；被告人李某乙的刑期自2015年8月20日起至2015年11月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 婧
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民初字第574号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，后来于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个女孩，取名王某丙，现年4周岁。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础。婚后，我发现我和被告性格不合，无法沟通，经常为了家庭琐事发生争吵。2014年4月起，开始分居至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的以下诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女儿王某丙随被告生活。3、诉讼费用依法负担。
被告王某乙辩称，我坚决不同意离婚。我和原告是在感情有一定基础上才结婚的，婚后育有一女，女儿出生后，原告就对我和孩子不闻不问，孩子都是由我自己在抚养，我为了家庭一直忍气吞声，处处迁就原告，支持原告的事业，为了孩子有个完整的家我付出了全部的心血，而原告不知悔改，依然在外风流潇洒，对我没有尽到一个丈夫应有的责任，对孩子更没有尽到一个父亲的抚养义务，孩子现在还小，我不希望孩子从小就缺少父爱，我现在独自带女儿在安平生活，安平的生活水平太高，孩子现在的学费都是我独自承担，我自己的压力太大了，我自己再苦再累也不能苦了孩子，而原告对我们母女俩从来不关心，也从来不过问我们母子俩，我坚决不同意离婚。请法庭多做原告的工作，考虑我的意见，维护弱势群体的利益，维护妇女儿童的权益，做出合理的判决。如果原告坚决要求离婚，我要求如下条件：1、要求原告一次性付清孩子15万抚养费。2、要求原告返还我的陪嫁品（详见陪嫁品清单）。3、要求原告返还我在南充开门市时向我父母借的3万元钱和回安平后，开货站向我姐姐借的1.1万元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历四月初八举办结婚仪式，2011年6月23日办理登记手续。婚后××××年××月××日生育一女名叫王某丙，现随被告生活。2014年4月原、被告因琐事发生争执并开始分居。
又查，被告婚前个人财产有：长虹液晶电视两台（一台42寸、一台尺寸记不清）、一台西门子的冰箱、空调两台一个立式一个挂式（牌子忘记）、西门子全自动洗衣机一台、八门衣柜紫、白色、梳妆台一个、玻璃餐桌一个、六把皮质椅子、一个玻璃茶几、白色电视柜一个、布艺沙发（1、2、3式）、铁质暖壶两个、脸盆两个、鞋架一个、被褥四床、夏凉被两个、十件套一套（没有用过）、茶具三套（用过一套）没有了，原告买床的时候原告母亲付了400元定金。婚后没有共同财产。以上财产原告无异议。
再查，原告称婚后开门市借的钱及欠的货款共计9万元，被告不认可。被告称原告欠其母亲3万元，欠其姐姐1.1万元，原告称欠被告母亲的钱已偿还了2万元，被告称原告只偿还了1万元。对于原告欠其被告姐姐的1.1万元，双方没有争议。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾起因仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，被告王某乙不同意离婚，双方没有达到婚姻法规定的离婚条件，原告也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 娇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢27号
申请执行人张云鹏，男，1978年生，汉族，大专文化，工人，住禄丰县金山镇。
被执行人谭斌，男，1974年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇仓街村委会。
本院在执行申请执行人张云鹏与被执行人李开鹏民间借贷纠纷一案中，云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第70号民事判决书确定的由被执行人谭斌偿还申请执行人张云鹏人民币54233.33元，已执行25000元，还有29233.33元未执行。恢复执行中双方达成执行和解协议，由谭斌偿还张云鹏人民币20000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张云鹏确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第70号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民申82号
再审申请人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行。
负责人：陈旭，该行行长。
委托代理人：张杰。
被申请人（原审被告）：泰兴市香福记食品有限公司。
法定代表人：吴亚丰，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：泰兴市友谊印刷有限公司。
法定代表人：周国旗，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：周国旗。
被申请人（原审被告）：吴亚丰。
被申请人（原审被告）：鲁思霞。
再审申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行因与被申请人泰兴市香福记食品有限公司、泰兴市友谊印刷有限公司、周国旗、吴亚丰、鲁思霞金融借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00165号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行撤回再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 清
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3607号
原告刘某某。
委托代理人蔡碧琼，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告欧某某。
原告刘某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡碧琼、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告结婚后，因二人均系再婚，在共同生活中发生矛盾，被告执意要分割原告婚前房产导致双方感情破裂，2014年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有往来，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告欧某某辩称，与原告结婚后，尽心尽力维护家庭生活，尽到了妻子的责任，将二人各自的子女都抚养成人并结婚，夫妻关系一直都好，不同意离婚。
经审理查明，2003年下半年，原告刘某某与被告欧某某经人介绍相互认识恋爱，二人之前均系丧偶独居,各自带有一女。二人认识后不久同居生活。2009年2月13日登记结婚，2010年12月6日，被告将其户口从原籍迁移至原告住所。婚后未再生育子女。在共同生活中，起初双方一起外出打工，后被告在家操持家务，原告在外打工。二人一起将双方子女带大并先后结婚。2014年初，原告住所地面临房屋征地拆迁，被告欧某某认为若拆迁，欧某某拥有一定的房屋拆迁赔偿款，刘某某认为该房产系其婚前所有，系个人财产，欧某某没有分割权利，为此二人发生矛盾，亲友以及当地基层组织调解未果。2014年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年7月2日，本院作出了（2014）眉东民初字第1867号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告欧某某离婚。但在判决不准双方离婚后，原告到其女儿处生活，双方不再往来。
另查明，夫妻无共同财产，无共同债务，共同债权有借与刘某某女儿35000元。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述、本院（2014）眉东民初字第1867号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案原告刘某某与被告欧某某共同生活时间较长，已经建立正常夫妻感情，但在发生矛盾后二人没有正确对待，也没有很好进行沟通，2014年原告起诉离婚，本院作出判决不准离婚后，双方没有往来分居生活至今，庭审中，经过本院主持调解，原告坚持离婚，其夫妻感情无和好可能，原告提出离婚，本院予以准许。对于共同债权，考虑系借与原告之女，可由原告将分割费支付与被告后由原告与其女儿交涉，考虑被告实际情况，可由被告适当多分，本院酌定由被告分割18000元，而且考虑被告无居住处所，可由原告给予一定经济帮助费用以解决被告临时居住之所需，该费用本院酌定为8000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告欧某某离婚。
二、夫妻共同债权35000元由原告刘某某支付18000元与被告欧某某后由刘某某享有。
三、由刘某某支付被告欧某某经济帮助费8000元。
以上第二、三项判决支付义务共计26000元由刘某某在本判决效后10日内支付。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 帅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第108��
原告：阿达来提.苏力坦。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告阿达来提.苏力坦起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿达来提.苏力坦的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿达来提.苏力坦诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒���退还。故请求判令被告支付1、物业费439.8元；2、占有物业费期间利息35元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿达来提.苏力坦系宏汇小区13-2-303室业主，房屋面积为83.77平方米。2011年10月21日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费480.17元（2011年7月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法��应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿达来提.苏力坦退还物业费248.41元（480.17元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×83.77平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3682号
原告深圳市东升源电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路1号第2栋，组织机构代码775566317。
法定代表人文发萍。
委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。
被告锦州华亿电器设备有限公司，住所地锦州市太和区解放西路35号，组织机构代码664580132。
法定代表人郭玉卿。
原告深圳市东升源电气设备有限公司诉被告锦州华亿电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市东升源电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费461元，保全费469元，共计930元，由原告深圳市东升源电气设备有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一八年三月十五日
书记员 沈嘉怡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7632号
原告孙某，女，1962年2月9日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
被告李某，男，1969年1月12日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的诉讼。
本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员何滨
二0一七年十一月十五日
书记员何茂欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1437号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市舜宏化工销售有限公司。
法定代表人：黄罡。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
被告：黄罡。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司为与被告余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令被告余姚市舜宏化工销售有限公司归还原告借款1500000元，并从2015年6月21日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费30500元，原告对被告余姚富达置业有限公司抵押的位于余姚市城区君豪中心3幢1116室、1410室、1411室和1412室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，被告余姚富达置业有限公司、黄罡承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月10日，被告余姚市舜宏化工销售有限公司向原告借款1500000元，约定借款期限到2015年8月5日止，借款月利率为17.10‰，利息按月支付，如不按约支付利息，由原告可按银行同期贷款利率的四倍向借款人收取利息，并承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。对上述借款，被告余姚富达置业有限公司以其名下的位于余姚市城区君豪中心3幢1116室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01676号]、1410室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01677号]、1411室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01675号]和1412室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01678号]的房屋作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记，被告余姚富达置业有限公司、黄罡作连带责任保证担保。上述抵押、保证担保范围均包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用，保证担保不受其他抵押担保的制约。借款后，被告余姚市舜宏化工销售有限公司利息仅支付到2015年6月20日止，之后未按约付息。借款到期后，被告余姚市舜宏化工销售有限公司未向原告还款，被告余姚富达置业有限公司、黄罡也未尽担保义务。原告因诉讼需支付律师代理费61000元。
以上事实由原告提交的被告余姚富达置业有限公司、黄罡向原告出具的保证函、原告与被告余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司签订的最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权证、借款凭证、进账单、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告余姚市舜宏化工销售有限公司未能按约向原告支付利息，借款到期后也未向原告还款，被告余姚富达置业有限公司、黄罡也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市舜宏化工销售有限公司归还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司借款1500000元，并从2015年6月21日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费30500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市舜宏化工销售有限公司不按期支付上述款项，则原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司有权以被告余姚富达置业有限公司名下的位于余姚市城区君豪中心3幢1116室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01676号]、1410室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01677号]、1411室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01675号]和1412室[余房权证城区字第××号、余国用（2015）第01678号]的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告余姚富达置业有限公司、黄罡对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、被告余姚富达置业有限公司、黄罡承担担保责任后有权向被告余姚市舜宏化工销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18849元，减半收取9424.50元，由被告余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年九月十一日
代书记员 梁丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特195号
申请人：叶炜堃，男，1995年9月29日生，汉族，住安徽省安徽省芜湖市弋江区。
申请人：万君，女，1992年7月1日生，汉族，安徽省肥东县。
本院于2016年5月30日受理申请人叶炜堃、万君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶炜堃、万君因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、叶炜堃于2016年5月30日赔偿万君医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计3000元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月三十日
书记员 余慧婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00519号
原告：毛某，女，1979年11月18日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告：张某甲，男，1968年4月12日出生，汉族，住铜陵市。
原告毛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告属再婚，已经有一个儿子，婚后感情一般。由于婚前对被告不够了解，草率与之结婚，婚后发现被告经常参加赌博，不务正业，并且复杂的婚姻使双方经常为子女问题发生争吵，彼此积怨，无法沟通。婚生女张某乙一直随原告生活，现夫妻双方分居，感情已经破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养并承担抚养费用，由被告承担诉讼费用。
被告张某甲诉称，不同意离婚，离婚对孩子伤害太大，并表示愿意对自身缺点予以改正，请求原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于1997年左右相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。2009年1月17日婚生女张某乙出生。婚后原、被告感情尚好，后因家庭琐事及原告反对被告购买彩票发生矛盾。2013年8月左右，原告将婚生女带回老家山西抚养，并在老家找到工作。原、被告于2014年4月分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证及结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原、被告认识较早，并且育有一女，应当认定双方婚姻基础较好，婚后因家庭琐事未能妥善处理酿成纠纷，并无其他根本厉害冲突，故认定原、被告夫妻感情破裂依据不足，现被告当庭表示不同意离婚，并且承认自身不足，愿意改正，从维护家庭和谐完整，有利于未成年人身心××的角度出发，本院不准原告离婚的请求；同时希望原、被告在家庭活中互相尊重、和睦互助，营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更229号
罪犯刘亮亮，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年4月14日作出（2015）万刑初字第00150号刑事附带民事判决，以刘亮亮犯盗窃、放火罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），民事赔偿49100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机��山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘亮亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘亮亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘亮亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项,应从严掌��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5532号
原告顾运嘉，男，1947年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄汉昌，男，1942年生，汉族，住上海市崇明县竖新镇育才村XXX号。
本院在审理原告顾运嘉诉被告黄汉昌排除妨害纠纷一案中，原告顾运嘉在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1698号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周零祁，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区。被告人周零祁因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被取保候审（7月17日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人周零祁犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人周零祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月17日早上，被告人周零祁在苏州市吴江区盛泽镇某专卖店门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人王某1放于该处的价值人民币3298元的“X联盟”牌踏板电动车1辆。
归案后，被告人周零祁如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已从被告人周零祁处追回涉案赃物并已发还给被害人王某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周零祁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周零祁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周零祁在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、使用说明书、发票、证人王某2的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周零祁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周零祁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周零祁系初犯、偶犯，且赃物已追回，其犯罪情节较轻，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周零祁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 石振华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)��民一初字第00306号
原告王金艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋庆兰，女，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
委托代理人王清堂，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021205110024
被告鄢桂华，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王金艳、蒋庆兰与被告鄢桂华健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，并依法组成合议庭。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王金艳、蒋庆兰的委托代理人李建春、王清堂及被告鄢桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金艳、蒋庆兰诉称，2014年5月11日17时许，被告因相邻宅基地排水问题与原告王金艳等发生纠纷，2014年5月16日7时许，原、被告再次发生纠纷。被告将原告王金艳、蒋庆兰打伤。原告王金艳、蒋庆兰入院治疗，花费了较高的医疗费。原告要求：1、被告赔偿原告王金艳的医疗费2273.50元、误工费66.58元/天×2天＝133元、护理费101.57元/天×2天＝203.14元、营养费30元/天×2天＝60元、伙食补助费30元/天×2天＝60元、交通费30元/天×2天＝60元、精神损害抚慰金2000元，共计4789.64元；赔偿原告蒋庆兰的医疗费1434.20元、2014年5月11日的药费168元、精神损害抚慰金2000元，共计3602.20元；2、诉讼费由被告承担。
原告王金艳、蒋庆兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、行政处罚决定书、行政复议决定、报警情况登记表，证明被告与原告多次发生纠纷，原告对处理决定不服申请复议、复核；三、��告王金艳的住院病历、检查报告、用药清单、医疗费发票，证明原告的伤情及花费的情况；四、原告蒋庆兰的检查票据，证明原告蒋庆兰的花费情况。
被告鄢桂华辩称：原告要求赔偿的各项损失无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告蒋庆兰花费门诊费1434元，其中磁共振花费1159.20元。蒋庆兰只是一点皮外伤，并没有住院治疗。没有必要做磁共振检查，因此对该检查费不应支持。本案的诉讼费，应由原告自行负担。
被告鄢桂华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、三无异议，证据三中有一张王金艳于6月3日的票据是其出院后的，不应计算在内。证据四与我无关，我没有打蒋庆兰，也未打王金艳。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、四及证据三原告王金艳的住院病历、检查报告、用药清单、住院费收据和2014年5月16日门诊医疗费收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三中原告王金艳2014年6月3日的550元门诊医疗费收据是其治疗出院后的票据，原告王金艳无证据证明该票据与被告将其打伤有关联性，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月11日17时许，被告因琐事与原告王金艳、蒋庆兰等发生纠纷，后相互厮打，至原告蒋庆兰受伤。2014年5月16日7时许，原、被告再次发生纠纷。被告与原告王金艳相互厮打，至原告王金艳受伤。2014年6月13日公安机关对被告鄢桂华作出行政拘留三日的行政处罚决定书。原告王金艳在亳州市人民医院住院治疗2天，花费医疗费1728.50元。��告要求被告赔偿未果。
本院认为：被告打伤原告蒋庆兰、王金艳，事实清楚，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告王金艳诉求的营养费，因没有提供医疗机构的证明，本院对原告的该项诉求不予支持。原告王金艳、蒋庆兰伤情较轻，对原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告蒋庆兰诉求的2014年5月11日的药费168元，因无证据佐证，对原告的该项诉求不予支持。原告王金艳的各项损失为：医疗费1728.50元、误工费66.58元/天×2天＝133元、护理费101.57元/天×2天＝203.14元、伙食补助费30元/天×2天＝60元、交通费30元/天×2天＝60元，共计2184.64元；原告蒋庆兰的损失为：医疗费1434.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《���高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告鄢桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金艳2184.64元；
二、被告鄢桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋庆兰1434.20元；
三、驳回原告王金艳、蒋庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王金艳、蒋庆兰负担32元，被告鄢桂华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程��
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当��人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金���
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8960号
原告乔家栋，男，1980年1月11日出生，汉族，住商丘市。
被告丁爱莲，女，1952年11月24日出生，汉族，住商丘市。
被告李云，男，1949年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告商丘市恋家房地产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区西乔楼综合楼南数门面房16、17间。统一社会信用代码91411403566463944B。
法定代表人孙晓辉，职务总经理。
原告乔家栋与被告丁爱莲、李云、商丘市恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告乔家栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乔家栋撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟文丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3436号
原告：黄祖德，男，1976年2月6日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告黄祖德与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄祖德于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告黄祖德申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄祖德的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祖德撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄祖德负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01048号
原告梁红涛，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人司连合、魏金峰（实习）河南栗风律师事务所律师。代理权限（特别授权）。
被告何传玉，男，1965年6月1日出生，汉族。
委托代理人王辉、刘赛（实习）河南言华律师事务所律师。代理权限（特别授权）。
原告梁红涛与被告何传玉合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司连合、魏金峰，被告及委托代理人王辉、刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原、被告签订开发合同，在夏邑县何营乡二中大门口建楼房，双方约定由被告提供地皮，原告先注资50万元，合同签订后，原告为准备该楼房的设计图纸共花费39705元。至今被告未提供地皮，导致合同终止。被告把原告先期注册的50万元退回，被告的行为给原告造成经济损失。为维护其合法权益特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告损失39705元。
被告辩称：1、原告所诉有违事实，图纸设计被告不予认可，所支付的费用没有事实依据。因在双方所签订的协议并没约定原告设计图纸的相关事宜。2、原告已对合同的履行明确表示放弃，且已把注资抽回，双方的约定因原告的单方行为而解除，故被告不存在违约行为，不应赔偿原告的损失。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、开发合同书一份；
2、新乡市建筑设计研究院有限公司商丘分公司出具的收据、证明各一份；
3、2013年11月2日原告代理人对马晶、刘光的调查笔录各一份；
4、2013年4月21日何光荣出具的证明一份。
上述证据证明原、被告签订开发合同后，原告为了履行合同支付了设计费及其它费用共计39705元，由于被告的原因，致合同无法履行。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据真实性无异议，对其证明观点有异议，认为不能证明那一方具有设计图纸的义务，无法显示原告是否原、被告设计了图纸。对原告提交的第2份证据真实性有异议，认为设计院应具有相应的资质，而该份证据无法显示其设计院设计了该楼房的图纸，故不具有真实性。对原告提交的第3份证据有异议，认为证人应当出庭接受质询，不出庭作证的证言不具有证据的真实性和合法性。对原告提交的第4份证据有异议，认为无法核实，且无相应的票据相互印证不应作为有效证据。
被告向本院提交的证据有：
收据一张。证明原告违约在先，且已解除对合同的履行。
2014年6月10日，原告代理人对何仲晓的调查笔录一份及何仲晓出庭作出的证词，主要内容为，我是村支部书记，梁红涛、何传玉签订合同过程中，没有提到设计图纸的事，梁红涛注资50万元都抽走啦，签订合同是原告投资钱由被告负责承建。合同的具体细节不清楚。证明观点同第一份证据。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据认为，由于被告没有提供合同约定的地皮，2013年5月3日原告抽走了注资的50万元。2013年3月15日原告去设计的图纸，费用是原告垫付的，图纸是3月25日去取的。
经庭审质证，结合原、被告的质辩观点，本院对原��被告提交的证据分别作出如下认证：原告提交的第1份证据，本院予以确认。原告提交的第2份证据，本院认为，该收据系2014年1月13日出具，且交款单位为书香门第，不能证明该收据系原告为原、被告为议的楼房所设计。2014年6月9日新乡市建筑设计研究院有限公司商丘分公司出具的证明能够证明该公司收到梁红涛交来图纸设计费24000元，但该款是否与原、被告合伙开发的项目而设计，原、被告是否协商让原告设计图纸，且原告未向本院提供楼房设计的图纸，缺少相关证据，无法认定系原、被告合伙开发的所支出的费用，不具有本案证据的证明力，本院不予采信。原告提交的第3份证据，由于证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。原告提交的第4份证据，没有票据印证该费用为原、被告为设计图纸所支出的费用，且没有证据证明已设计出图纸，与本��不具有关联性，故本院不予采信。被告提交的第1份证据真实性本院予以确认。第2份证据与本案有关联，能够证明原告将其注资已抽回的事实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，原、被告签订开发合同一份，开发地位于夏邑县何营乡二中，被告先期投资110万元，用于该开发用地的各项开支经费，原告先期注资50万元，交由被告用于政府各职能部门对该开发用地的各项费用支出，后期建筑资金由原告负担。销售价格双方协商。协议签订后，原告注资50万元，后因其它原因原告于2014年5月3日将所注资的50万元抽回，双方终止合伙关系。原告认为无法履行合同是因被告未提供地皮，其为建筑设计图纸等支出的费用应由被告承担。
本院认为，原、被告签订的开发协议未明确约定合同履行期限，致使合同未能全面履行，合同终止后，原告投资款50万元予以退回。双方对此无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿其在合伙期间为设计图纸及其它费用的损失39705元，本院认为，原告提交的2014年1月13日24000元的收据，系发生在原、被告终止合作关系之后，后于2014年6月9日又出具一份证明，上述证据不能证明原告所支出的费用系原、被告合伙开发的项目，且又无设计的图纸相佐证，对此本院不予支持。其它支出费用无票据证明，本院不予支持。故原告请求被告赔偿无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁红涛对被告何传玉的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一四年七月九日
书记员 彭玉萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第755号
罪犯潘克聪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月5日作出（2013）即刑初字第247号刑事判决，以被告人潘克聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯潘克聪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯潘克聪的悔改表现，有罪犯潘克聪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘克聪服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘克聪准予假释（假释考验期限至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3152号
原告：郭珍丽，女，1989年4月22日出生，汉族。
原告：贺茂军，男，1986年10月4日出生，汉族。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490－5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
本院在审理原告郭珍丽、贺茂军与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭珍丽、贺茂军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭珍丽、贺茂军撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭珍丽、贺茂军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告郭珍丽、贺茂军负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第3192号
原告张某，1969年5月29日出生，汉族。
委托代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告陶某，女，1980年7月4日，汉族。
本院在审理原告张勇与被告陶某离婚纠纷一案中，张勇于2013年月12日2日向本院提出撤回对陶某的起诉。
本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告陶某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张勇自愿负担。
审判员 王 强
二〇一三年十二月二日
书记员 杨小艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1339号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2664号
原告:程文利，男，1975年9月8日出生，汉族，住沌口开发区，
被告：韩妮，女，1995年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：王保安，湖北春园律师事务所律师。
本院于2018年4月17日立案受理了原告程文利诉被告韩妮房屋租赁合同纠纷一案，原告程文利以已与被告韩妮达成庭外和解为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文利提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程文利撤回起诉。
案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告程文利负担。
审判员 董力
二〇一八年五月十五日
书记员 刘琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保772号
申请人：王希长，男，汉族，住址赤峰市红山区。
被申请人：张幕忠，男，住赤峰市红山区。
申请人王希长与被申请人张幕忠民间借贷纠纷一案，申请人王希长于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张幕忠名下赤峰市红山区的房产一处予以查封，保全金额为42万元。申请人王希长向紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币42万元为限。
本院经审查认为，申请人王希长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张幕忠名下赤峰市红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 俊 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初4062号
原告：孙希磊，男，汉族，1983年8月12日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会，王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：谢云宝，男，住齐河县。
原告孙希磊与被告谢云宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙希磊的委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼，被告谢云宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告承揽合同款项16600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告使用挖掘机在南谢村南为被告谢云宝施工修公路，打有16600元费用条，事后原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告谢云宝未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告谢云宝是南谢村村民，在为村里修公路的时候，雇佣原告孙希磊并使用原告孙希磊的挖掘机干活，事后被告谢云宝没有清偿原告孙希磊的施工费用，故向原告孙希磊书写欠条一张，欠条中注明被告谢云宝欠挖掘机费用16600元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谢云宝于本判决书生效后一次性偿还原告挖掘机施工费用16600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5，由被告谢云宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年一月五日
书记员 梁 赛
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审107号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人侯召峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出的410422-1001474591号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001474591号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001474591公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001474591号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月二十六日
书记员 张小朋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1534号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:马希良,现住农安县。
被申请人于2009年05月19日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年06月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马希良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审30号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人欧阳立霞，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]681号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]681号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人欧阳立霞系农业户口，其与谭胜利于2015年7月8日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。
申请执行人于2016年5月1日向被执行人公告送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年12月31日向被执行人公告送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]681号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]681社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费144400元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婧
审判员 赵凡辰
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 秀
陕某省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执288号
申请执行人赵某某，女，汉族,住某某市某某区梁州路，居民。
被执行人某有限公司，住所地某某市某某区某大街。
法定代表人韩某某,系该公司经理。
本院在执行赵某某与某某有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的借款本金息共计44000元。本院在执行中因被执行人单位无法联系，经查被执行人某有限公司在城固县国土资源局缴有国有土地使用权出让金，本院依法冻结（扣留）该款25万元（其中涉及其他三案）。现因该款未结算，无法划拨提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初50号民事判决书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张弘扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7679号
原告尹丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告尹丽与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3828号
原告：姜玲，女，汉族，1980年12月1日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：杜永，男，汉族，1966年8月1生，住四川省资阳市雁江区。
原告姜玲与被告杜永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,原告姜玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费750元已减半收取，由原告姜玲负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 许慧瑶