安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民二初字第00141号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娇，女，该公司员工。
被告：谢继前，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱庆勤（系谢继前妻子），女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告谢继前、朱庆勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人魏雪娇到庭参加诉讼。被告谢继前、朱庆勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2010年3月23日，谢继前与我公司签订一份《融资租赁合同》。约定，谢继前以融资租赁方式从我公司租赁一台柳工牌CLG920C（机号：W17902）挖掘机。合同签订后，我公司依约向谢继前交付了机械设备，但谢继前并未按合同约定向我公司支付租金，截止2013年10月15日，谢继前共拖欠我公司租金471204.47元、逾期利息262590.24元。朱庆勤系谢继前妻子，并且已向我公司出具了配偶承诺书，依法应对谢继前的上述债务承担偿还责任。两被告的行为严重违反了合同约定，损害了我公司的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告中恒公司与被告谢继前之间的融资租赁合同；二、被告谢继前立即返还原告中恒公司柳工牌CLG920C型（机号：W17902）挖掘机一台；三、被告谢继前立即支付原告中恒公司截止至2013年10月15日的租金471204.47元、逾期利息262590.24元；四、被告谢继前立即赔偿原告中恒公司因解除合同造成的损失20000元（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、保全费等）；五、被告朱庆勤对上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
谢继前、朱庆勤未答辩。
经审理查明：2010年3月23日，谢继前向柳工国际租赁有限公司（以下简称柳工公司）出具了《融资租赁申请书》一份，申请自该公司租赁柳工牌CLG920C（机型）挖掘机一台。当日，买受人柳工公司同出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）、承租人谢继前签订《设备买卖合同》一份。约定，柳工公司自华柳公司购买一台型号为CLG920C（机号：W17902）的挖掘机出租给谢继前；设备价款为人民币760000元；中恒公司收到谢继前按双方另行签订的融资租赁合同约定支付的相关款项，并按照其与出卖人华柳公司约定的支付方式完成设备购买价款的支付后，华柳公司于2010年4月8日将挖掘机交付给谢继前。
2010年3月23日，柳工公司与谢继前经过协商签订《融资租赁合同》一份。约定，柳工公司向华柳公司购买一台型号为CLG920C（机号：W17902）的挖掘机出租给谢继前；租赁物总价款为760000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；谢继前按照租赁物总价款的10%支付首期租金76000元，之后于每月15日支付租金21207.61元；谢继前于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金38000元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如谢继前存在未按期支付租金等违约行为，柳工公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且谢继前应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿柳工公司损失；如谢继前怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因谢继前违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。谢继前妻子朱庆勤于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与谢继前系夫妻关系，对谢继前以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG920C型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
合同订立后，谢继前向柳工公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。华柳公司按约于2010年4月8日将一台柳工牌CLG920C（机号：W17902）挖掘机交付给谢继前。
另查，2010年7月7日，柳工国际租赁有限公司经北京市工商局核准，名称变更为中恒国际租赁有限公司。
再查，庭审时，中恒公司自愿放弃要求解除融资租赁合同的请求，本院予以准许；其诉请的租金为融资租赁期间的租金，即截止至2013年3月22日，被告共欠其租金471204.47元。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、名称变更通知复印件、身份证复印件、融资租赁申请书、设备买卖合同、融资租赁合同、租赁物件验收证明书、购机发票复印件、产品合格证、配偶承诺书、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司同谢继前订立的《融资租赁合同》及《分期付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。中恒公司已按约提供租赁物，谢继前理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张谢继前截止至2013年3月22日欠其租金471204.47元未付，谢继前对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对中恒公司主张的该事实依法予以认定。因此，中恒公司要求谢继前支付租金471204.47元的请求，本院予以支持。
依照法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。双方虽于合同中约定如袁祖乐存在未按期支付租金，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，鉴于融资租赁合同有别于普通的租赁合同，中恒公司主张的租金中已包含该公司购买租赁物的全部成本及合理利润，因此，中恒公司仍要求谢继前返还型号为CLG920C（机号：W17902）的挖掘机一台，于法不符，不予支持。依据双方约定，谢继前如不按期支付租金，应按照每日千分之一支付逾期付款利息。双方约定的利息标准过高，超过了法定标准，并且中恒公司主张的租金中已包含合理利润，本院本着公平原则依法判决谢继前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止，对超过的部分不予支持。
由于谢继前违约，本院已判决其向中恒公司支付逾期付款利息，并且双方之间的合同期限已于2013年3月22日届满，现该公司仍要求赔偿因解除合同造成的损失20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。朱庆勤系谢继前妻子，其已向中恒公司出具承诺书，承诺与谢继前共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与谢继前承担连带责任，符合双方约定，应予支持。被告谢继前、朱庆勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢继前于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金471204.47元及逾期付款利息（以每期欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月23日起分段计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱庆勤对谢继前应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，减半收取5700元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1500元，被告谢继前、朱庆勤共同负担4200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。