wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢119号之一
申请执行人张岩，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蒋贵勇，男，1968年4月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宋文萍，女，汉族，1969年3月7日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年3月3日立案执行的张岩与蒋贵勇、宋文萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金民初字第109号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息247757元，负担案件受理费7860元，承担执行费3735元，以上合计259370元。未执行标的259370元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院依法查封了被执行人宋文萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍，因该房屋有抵押且轮候查封，导致房屋无法处置，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3609号
罪犯邓绍能，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地江西省石城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年9月12日作出(2008)普刑初字第385号刑事判决，以被告人邓绍能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本案经天津市第二中级人民法院二审审理，于2012年9月4日作出(2012)二中刑初字第165号刑事判决，以被告人邓绍能犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓绍能在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓绍能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯邓绍能获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓绍能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍能减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年6月11日起至2027年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终104号
上诉人（原审原告)：赵德琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人(原审被告)：王健，男，住安徽省肥东县。
上诉人赵德琴因与被上诉人王健健康权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2980号民事裁定，向本院提出上诉。
赵德琴上诉称：本案的侵权结果发生地在宣州区，宣州区人民法院对本案有管辖权，请求二审撤销一审裁定，由一审法院对本案继续审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系健康权纠纷，属于侵权类案件，但由于侵权行为实施地及结果地均不明确，故应由被告住所地法院管辖，被上诉人王健住所地为安徽省肥东县，原审裁定该案移送安徽省肥东县人民法院处理并无不当。综上，赵德琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5391号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司，组织机构代码25577819-9，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号。
法定代表人杨玉凤。
被执行人杨玉凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金建庆，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1822号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨玉凤、金建庆共有的位于杭州市萧山区宁围街道和美家8幢2单元2701室，建筑面积173.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月14日，竞买人温正利以3730000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨玉凤、金建庆共有的位于杭州市萧山区宁围街道和美家8幢2单元2701室，建筑面积173.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房权证萧移字第、0002号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估[2016]第160643号房地产估价报告]归买受人温正利（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人温正利时起转移。
二、买受人温正利应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱剑英
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0481民初2819号
原告：陈某，男，1984年11月20日出生，汉族，住武安市。
被告：河北某公司，住所地河北省邯郸市。
主要负责人：杜某，该公司董事长。
本院在审理原告陈某诉被告河北某公司租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年八月二十三日
书记员 李丹丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初460号
原告李艳春，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告王亚军，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告李艳春与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，2015年3月20日，被告在原告处购买化肥，价值5800.00元，原告将化肥交给被告后，被告没有给付现金，被告为原告出具一枚欠据。欠据中注明欠化肥款金额、欠款日期、利息及还款时间。此款到期后被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠化肥款5800.00元及利息1276.00元。
原告李艳春为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一份，证明被告欠原告化肥款5800.00元，月利息1分，欠款时间2015年3月20日，欠款人王亚军，中间人李洪友。
被告王亚军未出庭，未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告王亚军在原告处购买化肥，价值5800.00元，原告将化肥交给被告后，被告没有给付现金，被告为原告出具一枚欠据。欠据中注明欠化肥款金额5800.00元，欠款日期2015年3月20日，月利息1分，欠款人王亚军，中间人李洪友。被告王亚军至今没有给付化肥款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠化肥款5800.00元及利息1392.00元（5800.00元×1%月利息×24个月）。
上述事实有当事人的陈述，被告出具的欠据、本院对中间人李洪友的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告李艳春已将化肥实际交付给被告王亚军，被告未按约定付款，已构成违约，原告要求支付化肥款及利息的诉讼请求应予支持。被告王亚军经合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据依法作出判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王亚军给付原告李艳春化肥款5800.00元及利息1392.00元（5800.00元×1%月利息×24个月），上述款项于判决生效后十五日内给付
案件受理费50.00元由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李德春
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7477号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：黄国洋，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告黄国洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6790号
原告:周明方,男,1965年10月16日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘金强,男,1973年3月19日出生,汉族，住浙江省长兴县。
原告周明方诉被告刘金强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周明方到庭参加诉讼，被告刘金强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年7月20日，被告刘金强向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息1分；2012年9月8日，被告刘金强向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月息1分。后原告通过电话向被告催讨，被告至今未付分文，原告特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件二份，证明被告刘金强于2011年7月20日向原告借款100000元、于2012年9月8日向原告借款20000元的事实。
被告刘金强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘金强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2011年7月20日，被告刘金强因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份；2012年9月8日，被告刘金强又向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告通过电话向被告催讨，被告至今未付分文，原告特提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周明方与被告刘金强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下，被告刘金强未在合理期限内归还原告借款，显属过错，被告应承担相应民事责任。故原告要求被告刘金强归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金强归还原告周明方借款120000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1145元，合计2495元，由被告刘金强承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5947号
原告李永鹏。
委托代理人李开璋。
被告吴朝全。
原告李永鹏诉被告吴朝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告修建文成镇村级公路后因需资金支付人工工资、材料费，在原告处借款30万元，并向原告书立借条，承诺2013年年底归还，逾期按月利率2％计息。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。故请求依法判令被告偿还借款30万元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告修建文成镇村级公路后因需资金支付人工工资、材料费，在原告处借款30万元，约定2013年12月31日前付清，并向原告书立金额为30万元的借条一份。但逾期后被告并未按约定偿还原告借款，原告催收，被告同意按月利率2％计算。2014年10月10日，被告出具表明所借李开璋父子的借款同意由李开璋父子可以在文成镇政府应拨付的村道建设补助款中直接代收抵借款，但因该款未到位，致原告至今收款无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年10月30日，被告向原告借款30万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款30万元及逾期利息理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李李永鹏借款30万元，并从2014年1月1日起至还款日止按月利率2％计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费2，270元，合计8，070元，由被告负担（原告未预交，执行中解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田晶莹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监16号
申请执行人：蒋闯，男，汉族，1987年4月18日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人：费茂方，女，汉族，1984年1月17日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人蒋闯、费茂方与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
蒋闯、费茂方与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0039号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2112号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王俊，国浩（重庆）律师事务所律师。
被告：余啟和，男，1966年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金中心）与被告余啟和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金中心委托诉讼代理人王俊，被告余啟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代为垫付严天友因交通事故受伤的抢救费用151300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日18时许，余啟和驾驶无号牌电动三轮车沿国道319线由官庄镇往秀山城区方向行驶，当行驶至迎凤路松柏骨科医院路段时，将横过道路的行人严天友撞倒，导致严天友受伤，电动车受损的交通事故。重庆市秀山县交巡警大队作出渝公交认字〔2015〕第00231号道路交通事故认定书，认定余啟和承担事故的全部责任，严天友不承担责任。原告应秀山县人民医院申请垫付严天友抢救费，经审核原告于2016年5月31日向重庆市秀山县人民医院垫付抢救费151300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
综上，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告余啟和辩称,对交通事故的发生事实无异议，原告垫付医疗费也属实。但被告没有稳定收入来源，没有能力偿还。
本院经审理查明事实如下：2015年11月17日18时许，余啟和驾驶无号牌电动三轮车，沿国道319线由官庄镇往秀山城区方向行驶，当行驶至松柏骨科医院路段时，与横过道路的行人严天友发生碰撞，导致严天友受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字〔2015〕第00231号道路交通事故认定书。该认定书认定余啟和承担事故的全部责任，严天友不承担责任。余啟和驾驶的电动三轮车未购买交强险，该车经秀山车管所车辆属性鉴定属于机动车范畴。原告应秀山县人民医院申请垫付严天友抢救费。原告经审核于2016年5月31日向秀山县人民医院垫付严天友抢救费151300元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，肇事机动车未参加交强险，受害人严天友的抢救费用，由原告垫付。故原告有权向道路交通事故责任人余啟和追偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告余啟和在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付严天友因交通事故受伤的抢救费151300元。
如果被告余啟和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告余啟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯 峰
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3151号
吴思：
本院于2017年9月11日立案执行你与夏朝威合伙协议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2203号之二
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人张瑾，该分行行长。
被执行人李嫚娜，女，汉族，1976年8月7日出生，籍住西安市莲湖区，
被执行人贾宏伟，男，汉族，1976年5月21日出生，籍住西安市莲湖区，
被执行人徐瑞华，女，汉族，1975年5月15日出生，籍住西安市莲湖区，
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人李嫚娜、贾宏伟、徐瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）陕0113民初2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2363号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，经查明被执行人李嫚娜名下有一部大众牌汽车（车牌号码：陕A·0GS**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的165825元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3407号
罪犯冉鑫，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第114号刑事判决，以被告人冉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冉鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯冉鑫获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉鑫减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年12月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初2826号
原告：泰安市鑫阳光热科技有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇南河西村。
法定代表人：佟建华，任董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
被告:山东顺泰太阳能有限公司。住所地：聊城市茌平县胡屯镇寺后刘村。
法定代表人：李泉城，任总经理。
原告泰安市鑫阳光热科技有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告山东顺泰太阳能有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告顺泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款3065198.32元及自起诉之日起，按同期银行贷款利率计息；2、案件诉讼费及保全费、担保费由被告承担。事实理由：原告与被告存在太阳能毛坯管业务往来关系。双方于2015年12月1日在泰安市天平办事处签订采购合同，合同就采购太阳毛坯管的属性、交提货方式、结算方式、争议解决方式等事项作出了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定先后支付货款（预付款）7、8百万元，截止到2016年7月28日，被告尚欠原告货款3065198.32元，但被告却不履行发货义务，并且拒不退还原告货款，原告多次向被告进行催要，被告均找理由推脱并且拒不偿还。因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告顺泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫阳公司作为甲方，被告顺泰公司作为乙方，双方签订《采购合同》，合同约定由乙方供应甲方高硼硅3.3玻璃管，规格37、47、58，数量1957.45吨，单价2350元，金额4600000元，交提货方式为：乙方负责生产符合标准产品，装车为甲方到乙方生产场地提货，运费由甲方，结算方式为甲方以电汇或承兑方式支付货款，乙方开具增值税票，合同亦约定了其他权利与义务条款。根据被告顺泰公司出具的证明，被告顺泰公司指定原告打入被告工作人员杨福霞账户，打入杨福霞账户后视为被告收到原告货款。合同签订后，原告向被告预付货款9264848.67元，以上预付款由通过银行承兑汇票方式、由原告工作人员佟建强向被告工作人员杨福霞通过中国民生银行打款等方式支付。被告向原告供货6199650.35元，被告向原告开具收款收据72份，金额为6765560元，被告为原告开具增值税发票6166900元（剩余金额因被告未供货，未开具增值税发票）。2016年7月28日，经过双方对账，被告截止2016年7月28日尚欠原告预付款3065198.32元。以上事实有原告陈述、买卖合同，余额对账单、原告提供的预付款明细、收款收据、中国民生银行支付业务回单等证据在案证实
本院认为，原、被告签订的《采购合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告履行了自己的合同义务，向被告支付了预付款，但被告只供应货物6199650.35元，共计尚欠原告预付货款3065198.32元未归还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告理应及时归还，由此给原告造成的经济损失亦应由被告承担。
综上所述，原告请求被告顺泰公司归还预付货款3065198.32元，以及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东顺泰太阳能有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告泰安市鑫阳光热科技有限公司预付货款3065198.32元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率自2016年8月3日计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15661元、申请费5000元，由被告山东顺泰太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 宁
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初527号
原告：黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，组织机构代码07333226-8，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场场直3委1号。
法定代表人：张树斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕发，男，该公司工作人员。
被告：于桂芝，女，56岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区。
原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被告于桂芝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司委托诉讼代理人吕发到庭参加诉讼，被告于桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付从2011年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费8400元；2.从2011年10月15日起至2016年5月26日止，按日千分之一计算。滞纳金1067元。
被告于桂芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告的位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区公安楼1单元3楼132室，总面积为91.01平方米，供暖面积为70.007平方米，提供了热力服务。每平方米按24元收取，每年供暖费1680.17元，5年合计8400元。后经原告多次索要，被告至今未将取暖费8400元给付原告。上述事实有原告提供的2016年7月4日七星泡农场社区居民委员会出具证明、农垦九三管理局文件{2011}12号各一份和七星泡农场证明一份、七星泡农场房产科的房屋面积测算报告一份证实。本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求1.不违反法律规定，本院予以支持。原告在2011年10月15日至2016年4月15日供暖期内，为被告的位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区公安楼1单元3楼132室提供了热力服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告应当交纳相应的供暖费，被告未给付原告取暖费，系被告违约。
综上所述，原告要求被告支付取暖费8400元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1067元，因原告与被告对违约金未进行约定，因此本院对原告要求被告支付滞纳金1067元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于桂芝支付原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司取暖费8400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责
任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于桂芝负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一六年十月十九日
书记员 霍 欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执525号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，社会统一信用代码91340100754857916L（1—1），住所地合肥市梅山路2号。
法定代表人：朱文东。
被执行人：刘吉明，男,1979年8月5日生，汉族，住合肥市肥西县。；刘和山，男,1987年11月21日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与刘吉明、刘和山其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 解 辉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执469号
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。
负责人马文成，男，该信用社主任。
被执行人姜涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人颜桂珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人姜波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人张艳芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人孙成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。
被执行人衣淑芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。
被执行人金力国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人彭桂贤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人魏延和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人季红梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇四分场。
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月23日作出（2014）海商初字第266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币124301.24元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执851号
申请执行人重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区一组(外河坝车站)。统一社会信用代码91500243709371052G。
法定代表人谭国海，系该公司经理。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人重庆靖宸物流有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号4栋26-12号。注册号500108007903563。
法定代表人张奎，系该公司经理。
本院在执行重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司依据(2017)渝0243民初818号民事判决书申请执行重庆靖宸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人重庆靖宸物流有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿维修费、合理停运损失、执付的医疗费合计27530元、并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费313元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年7月4日到被执行人营业场所进行了走访，发现其已关停歇业；本院于2018年7月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付赔偿维修费、合理停运损失、执付的医疗费合计27530元、并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费313元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆靖宸物流有限公司还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执851号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 周新然
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 业
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2659号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县石桥镇。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人谢香镇。
本院在审理原告尚庆风与被告四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回对被告四川永辉超市有限公司的起诉。
本案案件受理费349元，由原告尚庆风承担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁勤琴
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审28号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人王月强，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王月强土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人王月强送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年8月擅自占用孙耿镇高家村集体土地3345.1平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月10日作出济阳国土监处字（2016）第S22号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令王月强退还非法占用的孙耿镇高家村集体土地3345.1平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第S22号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S22号《土地行政处罚决定书》，于2016年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月2日依法向被执行人送达了（2016）第S22号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王月强在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S22号《土地行政处罚决定书》，由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7612号
原告：苗加芳，女，1976年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人：王文成，男，1984年1月20日出生，该公司职工，住。
原告苗加芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告苗加芳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗加芳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苗加芳负担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年七月六日
书记员 张婷婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执772号
申请执行人沈祥国，男，住商城县。
被执行人雷豫荪，男，住商城县。
本院在执行申请执行人沈祥国与被执行人雷豫荪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初620号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨发涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8215号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨军强，男，1967年11月24日出生，住河北省石家庄市无极县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨军强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨军强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99989.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99989.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨军强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99989.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨军强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨军强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜环民初字第0001号
原告张银波。
原告芦兴军。
原告芦兴飞。
原告童本俊。
原告张忠良。
原告张文金。
原告朱国民。
原告许猛。
原告李加宁。
原告张正富。
原告赵文献。
原告顾福贤。
原告裴学科。
以上十三个原告共同委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告淮安信达油脂厂，住址淮安市淮安区仇桥镇南徐村。
法定代表人夏国宝，该厂厂长。
本院立案受理原告张银波、芦兴军、芦兴飞、童本俊、张忠良、张文金、朱国民、许猛、李加宁、张正富、赵文献、顾福贤、裴学科诉被告淮安信达油脂厂为环境污染损害赔偿一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银波、芦兴军、芦兴飞、童本俊、张忠良、张文金、朱国民、许猛、李加宁、张正富、赵文献、顾福贤、裴学科的共同委托代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告淮安信达油脂厂法定代表人夏国宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三个原告共同诉称，2014年4月11日，被告违法排污，污水沿河下泄至下游××县境内渔滨河及东堆河、青杨河、海陵河、杨集河，致原告养殖的鱼、虾、蟹全部死亡。污染事故经阜宁县环保部门和林牧渔业局渔业站调查确认为被告油脂厂所为，污染造成原告养殖的损失初步为284075元（详见附表）。现请求判决被告淮安信达油脂厂向十三个原告赔偿284075元（具体损失以司法鉴定为准）。
被告淮安信达油脂厂未予答辩。
本院认为，本案十三个原告的情况各异，对诉讼标的不具有共同的权利义务，存在各种不同的法律关系，不属于可以共同诉讼的范围，各原告应当分别单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《国务院诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张银波、芦兴军、芦兴飞、童本俊、张忠良、张文金、朱国民、许猛、李加宁、张正富、赵文献、顾福贤、裴学科的共同起诉。
案件受理费5561元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6800元。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 顾 标
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执342号之二
申请执行人：甘肃大宇担保有限公司
法定代表人：杨三存，系该公司总经理。
被执行人：崔延升
本院在执行申请执行人甘肃大宇担保有限公司与被执行人崔延升追偿权纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人崔延升纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月十一日
书记员 冉江龙
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执216号
申请执行人李效庆。
被执行人孙中梅。
申请执行人李效庆与被执行人孙中梅民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权90000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月十五日
书记员 孟 令 芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6197号
申请执行人：汪庆刚，男，1969年5月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱林俊，男，1981年3月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人汪庆刚与被执行人朱林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1082民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪庆刚于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终��本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6197号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5234号
申请执行人肖静宇，女，1987年5月16日出生。
被执行人潘奕敏，男，1979年11月5日出生。
肖静宇与潘奕敏一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字00228号公证债权文书已经发生法律效力。肖静宇已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人潘奕敏的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字00228号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邱 凯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更382号
罪犯刘艳，女，1972年9月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)遂中刑初字第5号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月31日以(2012)川刑终字第686号刑事裁定，维持原判以贩卖、运输毒品罪，判处被告人刘艳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯刘艳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2037年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1000号
申请执行人李军民，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人王立刚，地址敖汉旗。
李军民与王立刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第2713号已经发生法律效力。由于被执行人王立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军民于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执���过程中，被执行人王立刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军民在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王立刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立刚新的财产线索，申请执行人李军民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文波，法律工作者。
委托代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良春。
再审申请人曹文波因与被申请人张良春承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹文波申请再审称：(一)二审认定事实不清、适用法律错误。张良春用材以次充好、以假充真、工艺粗糙。一、二审认定双方达成口头协议，形成承揽关系是错误的。（二）二审法院认为鉴定结果不影响本案的处理结果是错误的。（三）一、二审均严重超过了法律规定审判期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请，对本案再审。
被申请人张良春提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回曹文波的再审申请。
本院认为：本案中，曹文波与张良春达成口头协议，由张良春按照曹文波的要求包工包料对其房屋进行装修，曹文波支会报酬，该口头协议符合承揽合同的法律特征。案涉装修工程完工后，曹文波分三次支付张良春报酬46万元，曹文波对张良春的装修认可。入住后，曹文波认为张良春用材以次充好、以假充真、工艺粗糙，但未能提供充分证据予以证明，亦不能举证证明张良春在装修房屋中未按双方口头约定的质量要求进行装修。一审中，曹文波申请对该房的装修质量进行鉴定，但由于曹文波提交的鉴定申请材料不全致无法鉴定而被鉴定机构退回。且因双方未签订书面合同，故对装修工程的质量要求无书面约定，因此，一、二审判决曹文波对其主张承担举证不能的不利法律后果，进而对曹文波提出张良春承担违约责任的诉讼请求不予支持，并无不当。关于曹文波主张的一、二审程序上审限超期违法的问题，因该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予理涉。因此，曹文波的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予以维持。
综上，曹文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹文波的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3966号
罪犯李保成，男，1973年2月3日出生，汉族，出生地内蒙古开鲁县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2015年1月19日作出(2015)昌刑初字第22号刑事判决，以被告人李保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李保成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李保成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李保成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月2日起至2018年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14426号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月19日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额130元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年2月19日至2016年2月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一百三十元；
二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百三十元为本金，自二○一六年二月二十日借款次日起至二○一六年三月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百三十元为本金，自二○一六年三月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6388号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陈永六，女，1960年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告陈永六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈春梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1463号
申请人：范中东，男，1969年1月16日出生，住安徽省南陵县。
申请人：汪开义，男，1954年11月29日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人范中东与申请人汪开义因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
范中东赔偿汪开义各项人身损害及人身损失合计人民币3000元，本协议签订前范中东已支付汪开义2400元，余款600元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更490号
罪犯王军，本院于2003年1月3日作出（2003）德刑初字第6号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）川刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第824号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第349号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1212号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第614号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第415号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去余刑。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯梓航
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2116号
原告兰某某，女，生于1976年5月26日，汉族。
被告高某，男，43岁，汉族。
原告兰某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告兰某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告兰某某负担。
审判员 贾福德
二〇一七年九月十二日
书记员 杨育学
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初439号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈艺渊，曾因殴打他人于2008年2月28日被公安机关罚款五百元；因酒驾于2008年4月7日被公安机关行政拘留七日。因本案于2016年5月11日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人沈艺渊犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人沈艺渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日22时许，被告人沈艺渊在无锡市惠山区前洲街道青城西路*号的烟酒店内搓麻将，期间因口角与被害人朱某1发生扭打，致朱某1鼻骨和肋骨骨折。经鉴定，朱某1的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人沈艺渊主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人沈艺渊与朱某1达成了赔偿和解协议，并
取得了谅解。
上述事实，被告人沈艺渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的报案陈述，证人金某、杨某、朱某2、司某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院病历，辨认笔录，赔偿协议及收条，劣迹材料，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈艺渊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈艺渊有自首情节，达成赔偿协议后取得了被害人谅解，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈艺渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十月十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第号
原告周怀柱，男，汉族，静乐县娘子神乡邢家沟村人，农民。
被告张轩英，男，汉族，静乐县鹅城镇人，退休干部，。
本院在审理原告周怀柱诉被告张轩英排除妨害纠纷一案中，原告周怀柱自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周怀柱撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周怀柱负担。
审 判 长 ：刘变英
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1417号
原告：申七英，女，1951年8月20日出生，汉族，���黑龙江省林甸县。
被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，住齐齐哈尔市建华区东市场小区。
原告申七英与被告邢美明劳务费合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申七英到庭参加诉讼。被告邢美明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申七英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费37，500.00元，案件受理费被告负担。
事实与理由：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院保洁员，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资共计4900元，故诉讼。
被告邢美明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院任保洁员，2016年6月16日，该单位放假，拖欠原告工资4900元。
本院认为，被告邢美明欠原告申七英劳务费事实存在，以上有证人崔某证言证实，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:
被告邢美明于判决生效后10日内偿还原告申七英劳务费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600元，由被告邢美明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第1814号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
组织机构代码证号：22921260-X。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。
被告：杨志文，男，汉族，1973年3月出生，住昌吉市。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告杨志文金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告杨志文经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，原告与被告杨志文签订了《农户联保贷款协议》、《农户联保借款合同》，约定：原告向杨志文提供贷款30000元，利率为月息8.746667‰，到期日为2013年1月16日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。借款到期后，经原告方信贷人员多次上门催收，被告拖延至今未归还贷款。现诉至法院，请求判令被告杨志文偿还借款本金30000元、借款利息18065.52元（利息计算期间为2012年3月22日至2015年9月16日）。
被告杨志文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
农村信用社联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份、利息清单一份。拟证实被告杨志文向原告借款30000元，借款到期后，被告杨志文未偿还借款本金及利息。
被告杨志文未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院查明以下事实：
2012年3月17日，昌吉市农村信用合作联社与被告杨志文及案外人蔡国贞、张建萍、程红雷、余丽玲签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告杨志文向原告借款30000元用于农业生产，期限自2012年3月17日至2013年1月16日止，月利率8.75‰，按季结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；案外人蔡国贞、张建萍、程红雷、余丽玲为上述借款提供连带责任保证。2012年3月22日，昌吉市农村信用合作联社向被告杨志文发放贷款30000元，并由被告杨志文在当日的借款借据上签字确认，该借款借据载明的月利率为8.746667%。借款到期后，被告杨志文未向昌吉市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及2012年3月22日至2015年9月16日期间的利息18065.52元。
另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告杨志文签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告杨志文发放贷款30000元，被告杨志文理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告杨志文偿还借款30000元、支付借款利息18065.52元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志文偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款30000元；
二、被告杨志文支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息18065.52元（计算至2015年9月16日）。
以上应付款项，被告杨志文须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元、公告费500元，由被告杨志文负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 王天红
人民陪审员 牛志良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李小玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伙生，男，1939年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福秀，女，1951年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈金才，男，1958年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈桂芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈东升，男，1964年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
再审申请人周伙生因与被申请人陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升代位继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周伙生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初278号
原告：张勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张勇诉被告陈明刚、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张勇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿撤回对被告陈明刚、郑海燕的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 罗仁军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李思瑶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0181执1583号
申请执行人孙应生，男，汉族，1964年9月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被执行人李俊，男，彝族，1989年10月20日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
关于孙应生与李俊民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）云0181民初2031号。执行中，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0181执1583号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年八月十四日
书记员 文泽娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2339号之一
申请执行人朱泉斌，女，1984年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人陈敦华，女，1962年8月17日出生，汉族，住址河南省桐柏县。
被执行人程文静，女，1978年10月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人朱泉斌与被执行人陈敦华、程文静与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱泉斌于2016年10月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈敦华支付欠款58212元、诉讼费用1258元、迟延履行���间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人程文静支付欠款38808元、诉讼费用838元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理朱泉斌的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00857号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初679号
原告：杨某，女，1976年8月16日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，男，1973年2月13日出生，汉族，住郸城县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告与被告经协商离婚，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 于来鑫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1414号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：曾莉莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：曾慧慧，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告曾莉莉、曾慧慧金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄锦新
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初20号
原告：惠某，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：陈某某，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县法律援助中心法律工作者。
原告惠某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告委托诉讼代理人白鸿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女陈某1由原告抚养，婚生子陈某2由被告抚养。事实和理由：2012年春，原、被告经人介绍相识，同年农历7月23日双方举行了结婚典礼，并于同年9月10日在清涧县民政局登记结婚。婚后双方因感情不和，经常吵架，一言不合被告便动手殴打原告；且被告经常出入娱乐场所，夜不归宿，不照顾家庭，双方于2016年8月开始分居至今。原、被告无法再继续共同生活，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告陈某某辩称，其与原告的感情并未破裂，双方并未分居，且二人婚后生育一子一女，离婚不利于孩子的成长，故其不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表一份，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月10日在清涧县民政局登记结婚。2013年正月二十五日双方生育一女，取名陈某1，又于2014年正月二十七日生育一子，取名陈某2。后原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告认为双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告结婚五年有余，且共同生育一子一女，双方在共同生活中已建立起一定夫妻感情。尽管在共同生活中难免产生矛盾，但只要双方能互相包容、理解、体谅，真诚沟通，尚有和好的可能；且原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，对原告惠某的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告惠某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年二月十一日
书记员 关婕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执34号
申请执行人：杨保玉,女,1973年7月1日出生,汉族,住厦门市集美区。
被执行人：杨胜霞,女,1974年12月17日出生,汉族,住贵州省遵义县。
本院在执行申请执行人杨保玉与被执行人杨胜霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015)集民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨保玉于2017年1月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款5000元及利息（利息按每月2%计算，自2012年5月6日起计至实际还款之日止）。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨胜霞价值人民币11100元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 何洁如
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3835号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2261号之一
申请执行人：柳春清，男，1967年7月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林琴玉，女，1962年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行柳春清与林琴玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人林琴玉名下的址于厦门市同安区古庄二里XX号之XX的房产，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金150000元及利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初656号
原告：张俊利，男，1955年5月25日生，汉族，农民，住定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日，汉族，住安徽省定远县，（特别授权）。
被告：张弟，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住定远县经济开发区。
原告张俊利与被告张弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊利的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告张弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款14865元及相应利息（自2015年2月18日起以14865元借款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日时止）并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，经原被告共同的朋友唐来付介绍，被告向原告借款15000元，原告借款15000元给被告后，被告出具借条，利息约定为月利率3%。2015年2月17日，被告偿还15000元。根据先息后本的法律规定，应扣除自2012年6月1日起截止2015年2月17日的利息14865元，还本135元。自2015年2月17日，被告未再偿还过本息，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推诿拖延，始终未偿还。
被告张弟未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证被告张弟向原告借款15000元，约定月息3%的事实。
被告张弟未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张弟经朋友唐来付介绍向原告张俊利借款，并于2012年6月1日立据借条一张给张俊利持有，该借条载明：“借到张俊利人民币（15000元）壹万伍仟元整利息3分此借据张弟20126.1号证明人：唐来付2012.6.1号”。被告张弟2015年2月17日向原告张俊利偿还15000元，后未再偿还过本息，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有借条及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张弟向原告张俊利借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，经原告催要后，被告张弟作为借款人理应及时偿还原告全部借款及利息。2015年2月17日被告张弟还款15000元，双方未约定此笔还款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用(二)利息(三)主债务”的规定，该15000元首先应当在利息中抵充，剩余部分抵充本金。自2012年6月1日借款之日起至2015年2月17日被告张弟还款15000元之日止，共32个月零17天，按照双方约定的月利率3%计算，利息为15000元×3%×32个月+15000元×1‰×17天=14655元，张弟所还15000元中应抵充利息14655元，下余345元抵充本金。15000元借款本金经抵充345元后，下剩金额应为14655元，原告要求被告偿还借款本金14865元属于计算错误，本院予以纠正。双方原约定月利率3%，原告主张被告自2015年2月18日起按照月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可。被告张弟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张弟于本判决生效后五日内偿还原告张俊利借款本金14655元及利息（利息以14655元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告张弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐正芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2310号
申请执行人姚金波，男，1980年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严伟，男，1978年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姚金波与严伟民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6646号
原告：余茂山，男，1978年7月12日生，汉族，户口所在地：安徽省淮南市谢家集区。现本市新仓镇建新路477号。
被告：曹向华，女，1970年1月4日，汉族，住上海市金山区。
原告余茂山为与被告曹向华民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金10000元，并支付利息(按月利率2%自2017年8月17日起计算至判决确定的履行之日止)。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告曹向华出具借条一份，向原告借款10000元；约定还款日期为2017年8月17日；并对逾期还款违约责任作了约定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹向华于本判决生效之日起十日内返还原告余茂山借款10000及逾期违约金(以本金10000元按年利率24%自2017年8月18日起计算至判决确定的履行之日止)；
受理费减半收取34元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈肖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2346号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，其他信息不详。
被执行人黄仕栋，男，汉族，1979年5月18日出生。
被执行人李细妹，女，汉族，1971年8月9日出生。
被执行人陈太铜，男，汉族，1965年3月7日出生。
被执行人陈太装，男，汉族，1971年12月18日出生。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄仕栋、李细妹、陈太铜、陈太装借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第002192号公证书、（2015）陕证执字第262号执行证书已发生法律效力，被执行人黄仕栋、李细妹、陈太铜、陈太装未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第002192号公证书、（2015）陕证执字第262号执行证书向被执行人黄仕栋、李细妹、陈太铜、陈太装发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询了被执行名下的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人黄仕栋名下车牌号码为陕Ａ×××××的汽车一辆，因该车下落不明，暂无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人黄仕栋、李细妹、陈太铜、陈太装纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额835655.49元，未受偿金额835655.49元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2346号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5229号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：郭德宝,男，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：程丽丽,女，1988年4月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：李明辉,男，1980年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郭德宝、程丽丽、李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告郭德宝于2015年7月13日签订的《授信协议》。2、被告郭德宝偿还原告借款本金75641.15元，利息、罚息、复利合计19256.33元，本息总计94897.48元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告程丽丽、李明辉在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年7月13日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郭德宝签订《授信协议》，约定借款总额100000元，期限自2015年7月13日至2017年7月12日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年7月13日，原告与被告程丽丽、李明辉签订了《最高额保证合同》，保证人程丽丽、李明辉自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金52558.57元，利息、罚息、复利合计19256.33元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费2,172元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执820号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号，组织机构代码：708925914。
法定代表人：何苗，董事长。
被执行人：张晓斌，男，汉族，生于1975年6月5日，住绵阳市高新区，
被执行人：尹钢，男，汉族，生于1978年7月19日，住绵阳市涪城区，
案由职务侵犯罪
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司申请执行（2015）涪刑初字第143号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张晓斌、尹钢拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张晓斌、尹钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭心洁