西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏01刑终22号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林振富，男，1967年7月17日出生于四川省成都市高新区，汉族，高中学历，无业，捕前暂住四川省成都市高新区天环街***号*栋*单元****号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月29日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人林��富犯合同诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2015）城刑二初字第110号刑事判决。原审被告人林振富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理本案，讯问林振富，听取西藏自治区拉萨市人民检察院的意见。现已审理终结。
原判认定，2013年7月14日至案发，被告人林振富虚构其从中十冶集团有限公司竣翔公司总承包的西藏华泰龙矿业公司尾矿库排水隧道工程中分包平洞约2700米，支洞约600米及竖井工程，虚构参与西藏日喀则南木林县浦龙矿业有限公司露天采剥工程施工投标的事实，获得被害人李某的信任后，与李某签订了框架协议约定：一、双方共同出资组建西藏汇瑞福工贸有限责任公司，林振富（甲方）占公司股份51%，李某（乙方）占公司股份49%，双方在西藏操作的所有项目均由该公司运作并实施；二、乙方出资参与露天采剥工程施工��标的投标保证金人民币80万元（以下涉及钱款均为人民币）和公司启动资金30万元，在本协议签订后二日内由乙方拨付30万元用于公司运作启动资金；三、甲方从尾矿库工程中分包平洞约2700米、支洞约600米和竖井工程由乙方进行内部承包，甲方提取15%的综合管理费，乙方不再另交任何施工保证金。基于上述约定，2013年7月15日，李某向林振富支付了现金1万元。2013年7月19日，李某向林振富账户转账人民币29万元，林振富出具了收条。2013年7月19日，林振富将该29万元中1.5万元用来支付罗某机票款，11万元转账支付孙某的欠款，5万元转账支付王某的欠款，向朱某转账5万元，向刘某转账1.2万元，向妻子官某转账1万元。虽露天采剥工程邀请招标企业名单中的中十冶集团有限公司联系人一栏填写了林振富的名字，但2013年7月25日中十冶公司授权委托王某1为代理人，代表该公司签署、澄清、修改投标文件、签订合同及处理相关事宜。2013年7月26日，中十冶公司缴纳了该工程投标保证金80万元，林振富明知中十冶公司已缴纳了投标保证金，仍于2013年7月26日、30日以该工程需要缴纳投标保证金为由从李某处收取25万元，并给李某出具收条。2013年7月31日，该工程的中标单位为陕西德源矿业投资有限公司，2013年8月1日招标公司将中标结果通知各投标单位。2013年8月26日、27日，林振富给李某出具了二份还款承诺书，承诺于2013年9月5日前返还李某前期投入的资金55万元，2013年9月25日前支付给李某工人误工费等其他费用，但直至案发林振富未将造成的损失返还给李某。另查明，2014年7月30日，侦查人员在本市万安商务酒店内将林振富抓获。
原判认定的上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、抓捕经过、常住人口基本信息等证据在卷���证，并经庭审质证。原公诉机关基于上述事实认为，被告人的行为构成合同诈骗罪，建议判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
原判认为，被告人林振富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人李某的财物，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，予以支持。关于被告人的辩解，经查，本案在卷书证、证人证言足以证实被告人毫无根据地夸大履行能力，在取得李某信任后，与其签订框架协议，并以公司运作资金和保证金的名义陆续从李某处收取55万元，林振富在收到李家林给付的钱款后，没有按照合同约定使用资金，没有实际履约，而是用于归还个人债务和挥霍，虽然事后出具了还款承诺书，但直至被抓获林振富也未将55万元返还给李某，故��被告人的辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人林振富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2023年1月29日。罚金自判决生效之日起十日内缴付。）二、责令被告人林振富退赔被害人李某人民币55万元。
上诉人林振富提出上诉的理由为：本案是双方在履行合同过程中产生的经济合同纠纷，而非合同诈骗。
西藏自治区拉萨市人民检察院提出检察意见为：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年8月份，中十冶集团有限公司俊翔公司中标西藏华泰龙矿业开发有限公司（以下简称华泰龙公司）尾矿库排水隧道工程。期间，该公司项目负责人刘某2将该排水隧道工程的整套施工图纸提供给上诉人林振富。
2013年7月13日，被害人李某经他人介绍认识林振富，林振富虚构其已承包华泰龙公司尾矿库排水隧道平洞约2700米、支洞约600米及竖井工程项目，并向李某出示施工工程图纸，许诺将该工程承包给李某施工。次日，林振富将李某带至该工程施工现场实地查看，并隐瞒该工程已由中标公司施工的事实。同时，林振富向李某谎称，其拟参加西藏日喀则南木林县浦龙矿业有限责任公司露天采剥工程（以下简称南木林浦龙矿业露天采剥工程）的招标，提议由李某提供投标保证金，如中标则二人合作该工程。同年7月15日，为获得���某的进一步信任，林振富与李某签订《关于西藏项目运作框架协议》，约定：双方共同出资组建西藏汇瑞福工贸有限公司，在西藏经营的工程项目均以该公司名义运作，公司启动资金30万元暂由李某出资；林振富将其从中十冶集团有限公司总承包的华泰龙公司尾矿库工程中分包的平洞2700米、支洞600米和竖井工程交由李某承包；另，李某出资80万元作为林振富参与南木林浦龙矿业露天采剥工程施工投标保证金。同年7月17日，林振富与他人注册成立西藏汇瑞福工贸有限公司。
同年7月19日，李某向林振富支付30万元，林振富将大部分用于归还个人债务。7月25日，中十冶集团有限公司向委托的招标公司陕西智鑫造价公司提交浦龙矿业露天采剥工程投标文件，并支付投标保证金80万元。后林振富谎称其以中十冶集团有限公司的名义交纳投标保证金80万元并参加南木林���龙矿业露天采剥工程的招标，要求李某支付投标保证金。7月26日至30日，李某陆续向林振富支付保证金25万元。7月31日，陕西德源矿业投资有限公司中标南木林浦龙矿业露天采剥工程。
后林振富以各种理由推托，致使李某未能按照约定进场实施华泰龙公司尾矿库排水隧道工程。至案发，林振富从李某处共计收取55万元，用于归还个人债务、挥霍及其他个人事务。林振富于2014年7月29日被抓获并羁押。
上述事实有下列经一审开庭举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、常住人口基本信息证明：林振富具有完全刑事责任能力。
2、抓捕经过证明：2014年7月29日，侦查人员在拉萨市万安商务酒店将林振富抓获。
3、《关于西藏项目运作框架协议》证明：2013年7月15日，林振富与李某签订该协议。双方约定：（1）甲乙双方共同出资组建西藏汇瑞福工贸有限公司，林振富占公司股份的51%，李某占公司股份的49%，双方在西藏操作的所有项目均用该公司运作并实施。（2）暂由李某出资参与西藏日喀则南木林县浦龙矿业有限公司露天采剥工程施工投标保证金80万元和公司启动资金30万元，在该协议签订后二日内，由李某拨付30万元用于公司运作启动资金。（3）林振富从中十冶集团有限公司总承包的华泰龙矿业公司尾矿库工程中分包平洞约2700米、支洞约600米和竖井工程，由李某进行内部承包，林振富从上报给总承包公司的综合单价中提取15%作为综合管理费，李某不再另交任何施工保证金。
4、中国建行银行凭条复印件及收条证明：2013年7月14日至30日，李某先后支付林振富55万元。
5、承诺书证明：2013年8月26日，林振富因西藏项目未能让李某进场实施，承诺赔偿李���前期投入的资金55万元及员工滞留现场一个月的各项开支，共计89.2248万元，于同年9月5日前支付李某55万元，于同年9月25日之前支付34.2248万元。次日，林振富再次就员工滞留现场的开支进行承诺：该笔费用共计39.8441万元，于同年9月25日前全额支付。
6、《中十冶集团有限公司专业承包协议书》证明：2013年3月14日，中十冶集团有限公司与西藏智力工程建筑有限公司签订协议书，经双方协商决定成立中十冶集团有限公司峻翔公司作为专业承包公司或项目部，责任人为刘某1。
7、《西藏日喀则南木林县浦龙矿业有限责任公司露天采剥工程施工招标投标文件》证明：2013年7月25日，中十冶集团有限公司法定代表人程法杰委托王某1代为处理投标、签订合同等相关事宜。同日，该公司通过公司账户向陕西智鑫工程造价咨询公司西藏分公司转账缴纳投标保证金80万元。
8、西藏日喀则南木林县蒲龙矿业有限责任公司出具的说明证明：该公司采剥工程招标工作全权委托陕西智鑫工程造价咨询公司。
9、邀请招标企业名单、中标通知书及情况说明证明：2013年7月28日，西藏日喀则南木林县浦龙矿业采剥工程邀请招标，参加招标的企业有陕西德源矿业投资有限公司、中十冶集团有限公司（联系人林振富）等6家公司。同年7月31日，公开中标单位为陕西德源矿业投资有限公司。林振富在该工程的招标过程中系中十冶集团有限公司的介绍人，故载明联系人是林振富，但事实上相关材料均是该公司直接发给浦龙矿业有限公司，不存在将公司资质出借给林振富的情况。
10、陕西智鑫工程造价咨询有限公司西藏分公司出具的情况说明证明：中十冶集团有限公司于2013年7月28日参与西藏南木林县浦龙矿业有限公司露��采剥工程招投标，法定授权委托代理人为王某1，林振富未参与该项目的招投标工作。
11、西藏汇瑞福工贸有限公司注册资料及公司账户查询明细证明：2013年7月17日，西藏汇瑞福工贸有限责任公司成立，注册资本1000万元，该公司法定代表人林振富，股东为林振富、李某1，其中林振富出资550万元，占55%，李某1出资450万元，占45%。同年7月16日，该公司开设公司账户，户名为西藏汇瑞福工贸有限公司，账号为5400＊＊7626，现该账户余额3.89元。
12、中国农业银行西藏股份有限公司拉萨城西支行出具的银行明细证明：2013年7月19日，林振富账号为6228＊＊3312的账户存入29万元。当日，林振富转账支付罗某1.5万元，转账支付孙某11万元，转账支付朱某5万元，转账支付王某5万元；次日，转账支付刘某1.2万元，转账支付官某1万元，共计24.7万元。
13、证人罗某、刘某2的证言证明：二人系夫妻关系。刘某2在代理机票业务期间一直在使用罗某的银行卡，林振富于2013年7月19日向罗某转账的1.5万元，系林振富支付赊欠的机票款，现林振富还欠4万余元。
14、证人王某的证言证明：2013年初，林振富从王某处借款10万元，于7月19日向其账户转款5万元系归还欠款。
15、证人孙某的证言证明：2013年7月19日，林振富向其账户转账11万元，系归还欠款。
16、证人罗某1的证言证明：其从未让李家林带工人到拉萨。
17、证人康某的证言证明：2013年5月份，经康某介绍，林振富承包了华泰龙公司在墨竹工卡县由中铁十七局施工的一竖井工程，后林振富称与华泰龙公司关系不错，如有施工队，可以承担部分由中十冶集团有限公司承包的华泰龙公司尾矿库的横河和竖井工程，并将该尾矿库的工程资料传给康某。康某看过资料，加之林振富之前已经做了华泰龙公司一竖井工程，便相信了林振富。后康某将资料传给李某和成某，他们看后认为可以做该工程，便于同年7月13日乘飞机到拉萨与林振富见面，并约定次日去华泰龙矿业公司见有关领导，察看施工现场。次日，林振富开车带李某、成某去华泰龙矿业公司，但未见到领导，后去施工现场，看到现场在做前期准备工作。当晚，李某、成某和林振富就尾矿库工程和南木林工程项目的合作进行了洽谈，并以尾矿库工程为前提，就成立公司开展进一步合作达成意向，双方均在协议上签字盖印确认。后林振富提出要去南木林县缺差旅费，李某当场给林振富1万元。李某还多次向林振富个人银行卡转入55万元。
同年8月23日，康某、成某、邹某、林振富、罗某1约中十冶集团有限公司的刘某1见面，求证尾矿库工程和南木林工程投标一事，刘某1当面确认尾矿库横洞工程不会交给林振富做，南木林工程招投标事宜与林振富无关，该工程投标未花费林振富的钱。8月26日，成某、邹某、漆某多次催促林振富退款无果，林振富承诺于同年9月5日退还李家林55万元，于9月25日付清所有人工费、资金利息等损失费。
18、证人成某的证言证明：2013年7月8日，康某称有一个工程和工程图纸，成某认为施工图纸真实。7月13日，成某约李某与康某见面进一步商谈该工程，康某介绍了林振富在西藏拉萨的工程项目，并称林振富在找合作伙伴。当晚，成某、康某、李某乘飞机前往拉萨与林振富商谈工程事宜。林振富称手中有几个工程，在西藏人际关系较好，其妻子是中国黄金集团四川分公司的部门领导，和中国黄金集团华泰龙公司关系很好，并提出次日带李某等人前往工地考察。次日，林振富���领李某等人前往华泰龙公司指挥部去见领导，后林振富说领导出差，便将李某等人带到中十冶集团有限公司尾矿库工程的工地，介绍了尾矿库排水隧道工程和竖井工程。返回拉萨后，林振富还介绍了南木林浦龙矿业剥离土石方工程，双方签订了华泰龙公司尾矿库排水隧道、竖井工程和南木林浦龙矿业剥离土石方工程的合作合同，合同上注明李某交纳80万元保证金。后林振富找李某要30万元周转金，李某先给林振富1万元，后又给林振富转账29万元。7月17日，林振富称工程马上开工，要求李某组织施工队、设备及300万元资金进藏。7月19日，成某带着工人到拉萨，林振富称南木林浦龙矿业剥离土石方工程已投标，已向同学借80万元交纳保证金，为此从李某处拿了25万元。后林振富以各种理由推脱，李某的工人一直没能开工。成某前往工地核实，发现中十冶集团有限公司已经开始施工，工作人员告知该工程未承包给林振富，南木林浦龙矿业剥离土石方工程是中十冶集团有限公司交纳投标保证金并参加投标，该工程与林振富亦无关系。成某等人发现被骗后就找到林振富，林振富请求不要报案，并写还款承诺书，但一直未还款。李某与林振富之间无终止合作协议。2014年1月17日，成某受李某委托向侦查机关报案。
19、证人刘某1的证言证明：2012年8月份，中十冶集团有限公司峻翔公司中标中国黄金集团华泰龙矿业尾矿工程，委任其为工程项目部的负责人。12月份，刘某1组织单位施工队对该工程排水隧道工程主洞2700米进行施工，至2013年7月份，已完成1400米左右，根本不可能将该工程承包给林振富。经喻某介绍，刘某1曾答应把华泰龙公司尾矿库排水隧道6号井至7号井工程的劳务承包给林振富，并安排何某将6号井至7号井的工程图纸提供��林振富，因为整个尾矿库工程图纸是一套电子版，所以何某将整个尾矿库工程图纸均提供给了林振富。林振富介绍了一支工程队伍对6号井到7号井进行施工，由于该施工队伍技术达不到要求，施工70米左右便主动提出退场。
林振富曾给其介绍南木林浦龙矿业露天采剥工程，并让其投标，该项目前期的运作资金和投标保证金均是中十冶集团有限公司峻翔公司出资，该公司委派王某1带相关资料和刘某1一起参加投标，期间未向林振富出借过任何资质。林振富未出资，也未参与该工程的投标。刘某1曾口头答应林振富，若中标可让林振富做一部分劳务。
20、证人李某2（华泰龙公司尾矿库工程项目经理）的证言证明：华泰龙公司尾矿库二期3-7号排水隧道工程由西藏智力工程建筑公司承包，该公司于2012年12月份开始施工，2014年10月份竣工，刘某1管理现场。其不清楚刘某1是否将该工程承包给林振富。
21、证人何某（华泰龙公司尾矿库二期工程项目经理）的证言证明：刘某1未答应将整个排水隧道工程承包给林振富，只是让林振富做排水隧道工程的6号支洞（160米）和7号竖井（43米）的劳务。后林振富介绍庞某实施该劳务，但因该施工队伍的工程质量达不到要求，只做了70米左右便自动退场。由于6号支洞不达标，刘某1就没让林振富做7号竖井。林振富来到工地查看时，整个尾矿库排水隧道工程已从0号支洞施工到5号主洞，刘某1不可能将整个排水隧道工程承包给林振富。林振富未代表中十冶集团有限公司参与南木林浦龙矿业工程的竞标，该工程标的八九个亿，林振富根本无投标资格。
22、证人孙某1（西藏智力工程建筑有限公司员工）的证言证明：2013年4月份，中十冶集团有限公司的施工队开始对华泰龙公司尾矿库排水隧道工程进行施工，由刘某1负责。7月份左右，刘某1给孙某1打电话让其将排水隧道工程图纸提供给林振富，让林振富参考，但没说具体是哪个隧道，因为整个排水隧道工程是一套图纸，所以孙某1将该工程的整套图纸的电子版拷贝给了林振富。刘某1称先将6号支洞和7号竖井的工程劳务承包给林振富，如果工程质量、进度达标，可以将5号支洞的劳务承包给林振富，但是林振富介绍的工程队伍质量不达标，仅施工一个月左右就主动退场。
23、证人漆某的证言证明：2013年7月20日，李某聘请漆某到西藏工地为其提供技术服务。7月25日，漆某和成某到达拉萨，次日漆某、成某、邹某等人与林振富商谈工程合作事宜。合作主要内容：一是林振富出面负责投标南木林蒲龙矿业土石方剥离工程；二是林振富将华泰龙公司尾矿库项目的排水隧道工程给李某施工。7���28日前，李某共计支付林振富55万元。李某组织工人及设备到拉萨后，林振富以工程还没有开工或正在评标等各种理由推脱，工人一直在等待。8月23日，漆某、成某等人前往尾矿库工程现场察看，发现早已有施工队在施工。8月25日，成某找到项目负责人刘某1了解情况，得知根本未将该排水隧道工程承包给林振富，南木林县土石方剥离工程亦由中十冶集团有限公司投标，与林振富无关。漆某等人方才发现林振富是在利用工程项目欺骗李某。8月26日、27日，漆某、成某等人找到林振富，经过协商，林振富出具了两份承诺书，但一直未兑现承诺。
24、证人邹某的证言证明：2013年7月19日，邹某受李某委托前往拉萨负责华泰龙尾矿库排水隧道工程的施工管理。7月22日晚，邹某到达拉萨，并与林振富见面。期间，林振富多次提出目前差资金。根据李某的指示，邹某分别于7月25日晚、7月26日上午、7月30日将现金4.99万元、10.1万元、10万元交给林振富，林振富出具一张15万元和一张10万元的收条。
25、证人喻某的证言证明：2013年4、5月份，其介绍林振富与刘某1认识。同年7月份，刘某1答应把华泰龙公司尾矿库排洪隧道一部分工程分包给林振富。其不清楚商谈工程具体事宜。
26、证人李某1的证言证明：林振富称其有关系，可以做华泰龙公司在西藏的电缆及设备供应，其和林振富合作注册了西藏汇瑞福工贸有限公司，由林振富联系代办机构办理的注册手续，林振富称找代办机构花费2000元左右。在注册公司过程中，其先后给林振富14万元，由林振富用于跑业务、请客吃饭，后公司未承揽任何业务，林振富未出资。
27、被害人李某的陈述及报案材料证明：2013年7月10日，成某联系李某，称康某介绍了一个已发包给中十冶集团有限公司的工程，该公司将工程分包给了林振富，且有工程图纸。7月12日，李某在成都与康某见面，康某称林振富急需合作伙伴，李某看过工程图纸后表示愿意和林振富合作。7月13日，李某、康某、成某三人前往拉萨与林振富商谈合作工程事宜，林振富称其家属是中国黄金集团四川分局的领导，与华泰龙公司项目部的关系较好，其手上现有几个工程，并给李某查看华泰龙公司尾矿库排水工程的图纸。7月14日，林振富带李某等人前往工地实地察看，称华泰龙公司尾矿库工程的领导已出差，领导已答应将该工程给他，之后李某等人返回拉萨达成合作意向，并制定合作框架协议。林振富称欲在拉萨办大企业需要资金，李某提出必须有两个项目作支撑。林振富称已有两个项目，即华泰龙公司尾矿库工程和南木林浦龙矿业剥离工程，且其已开始着手办公司，并给李���查看办理公司的材料。林振富称他要去日喀则投标，让李某出资30万元作为周转金，李某同意并给林振富1万元。7月17日，李某给林振富转账29万元，林振富向李某出具一张30万元的收条，并电话告知李某华泰龙公司尾矿工程可以进场施工，让李某于7月19日前准备工程设备、工人及300万元至拉萨。李某按要求准备前期工作并按时到达拉萨。7月25日，林振富告诉李某南木林浦龙矿业剥离工程已经投标，中标以后二人合作该项目。李某就委托成某与林振富谈合作事宜，林振富称他借用中十冶集团有限公司的资质投标，已交纳投标保证金80万元，其中25万元是其个人所出，另55万元是向他人所借，要求我方先支付林振富个人所出的25万元。至7月30日，李某安排人陆续支付林振富25万元。后林振富以各种借口推脱，工程一直未开工。8月23日，李某让成某核实工程真伪，成某发现中十冶集团有限公司已经开始施工，项目负责人刘某1称未将该工程承包给林振富，南木林浦龙矿业剥离工程的保证金亦非林振富交纳。8月26日，成某找到林振富，林振富提出协商处理此事，并出具了两张还款承诺书，但一直未兑现承诺。12月18日，李某委托成诗国报案。
28、被告人林振富的供述称：2013年6月份，其经康某介绍认识李某，后李某分三次给其55万元。南木林县浦龙矿业露天采剥工程与其没有关系，当时其想去投标该工程，但无资金，故让李某拿前述款项。
本院认为，上诉人林振富以非法占有为目的，虚构其从中十冶集团有限公司俊翔公司分包华泰龙公司尾矿库排水隧道工程和其出资80万元参与投标南木林浦龙矿业露天采剥工程的事实，隐瞒实际未分包工程、未参与投标的真相，与被害人签订合作协议并收取被害人工程保证金55万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定林振富犯合同诈骗罪的事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但认定林振富被抓获的时间有误，导致刑期计算有误，本院予以更正。关于上诉人林振富所提其行为系经济合同纠纷而非合同诈骗的上诉理由。经查，林振富虚构其已承包工程或缴纳保证金参加工程投标的事实，通过与被害人签订合作协议骗取被害人的信任，进而收取被害人工程保证金，迅速用于归还个人欠款或挥霍的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城刑二初字第110号刑事判决的第一项，即“被告人林振富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元”。
二、维持拉萨市城关区人民法院（2015）城刑二初字第110号刑事判决的第二项，即“责令被告人林振富退赔被害人李某人民币55万元”。
三、上诉人林振富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2023年1月28日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 徐小珍
审判员 覃久锋
审判员 卓玛吉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 昱