广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初12号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐帅，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省太和县。因犯盗窃罪于2005年7月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年2月16日被假释，假释考验期限自2007年2月16日起至2008年5月8日止；因犯抢劫罪于2008年11月12日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与其前犯盗窃罪没有执行的刑罚一年二个月二十三天，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行刑期十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人宋振银，男，1987年12月13日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省太和县。因犯盗窃罪于2015年5月26日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人徐帅、宋振银犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人徐帅、宋振银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月5日凌晨4时多，被告人徐帅、宋振银经通谋，驾驶摩托车从汕头市澄海区窜至龙湖区长江路一施工路段，趁周围无人之机，拆开被害人纪某1停放在该处的3辆挖掘机及1辆装载机的电池箱，用随身携带的钳子剪断蓄电池电线，盗走巨星牌150AH蓄电池6个、巨星牌100AH蓄电池2个及电池线8条。同日5时多，被告人徐帅、宋振银将盗得的上述物品以人民币约1600元的价格卖给“阿鑫”（身份不明），销赃所得被两被告人瓜分。
经汕头市价格认证中心鉴定，巨星牌150AH蓄电池每个价值人民币874元，巨星牌100AH蓄电池每个价值人民币675元。故上述被盗的8个蓄电池价值共计人民币6594元。
同年8月29日，公安机关在汕头市龙湖区紫茵庄23栋楼下抓获被告人徐帅，在汕头市澄海区文祠西手机营业厅抓获被告人宋振银。
上述事实，被告人徐帅、宋振银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某1的陈述、证人黄某的证言、购某、移动电话通话记录、汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人徐帅、宋振银的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帅、宋振银以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐帅、宋振银犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人徐帅、宋振银在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人徐帅、宋振银犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人宋振银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。