wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1225号
罪犯王希，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年12月6日作出(2013)成华刑初字第705号刑事判决，以被告人王希犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王希在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王希在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王希在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2228号
原告：汤伟珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：黄道进、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
汤伟珍为与张为敏、吴丽平民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。汤伟珍的委托代理人黄道进、徐汉钢到庭参加诉讼，张为敏、吴丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤伟珍起诉称：张为敏与吴丽平系夫妻关系，2014年1月2日，因做生意需要资金周转，向其借款130万元，约定于2015年1月2日归还借款，并由张为敏出具借条一份。借款到期后，因未归还借款，张为敏于2015年12月30日向其出具还款承诺书一份，承诺借款于2016年5月30日前归还。款项到期后，因张为敏与吴丽平未归还款项，故诉求判决：1、张为敏、吴丽平归还汤伟珍借款本金130万元及利息（自2015年1月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由张为敏、吴丽平承担。
汤伟珍为证实其主张，提交证据如下：1、汤伟珍居民身份证复印件、张为敏与吴丽平户籍人口基本信息各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，以证明张为敏与吴丽平婚姻状况的事实；3、借条、中国农业银行业务回单、还款承诺书各1份，以证明张为敏向原告借款130万元等事实。
张为敏、吴丽平均未作书面答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，张为敏、吴丽平无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，汤伟珍提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合汤伟珍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张为敏因做生意需资金周转，于2014年1月2日向汤伟珍借款人民币130万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年1月2日止，未约定利息，其中100万元款项以银行转账方式交付，30万元以现金方式交付。借款到期后，因张为敏未归还借款，于2015年12月30日由张为敏向汤伟珍出具还款承诺书一份，承诺书约定：于2016年5月30日前归还借款，未约定利息。借款到期后，张为敏因未归还借款，引起本案诉讼。另查明，张为敏与吴丽平于2004年10月1日登记结婚，于2014年8月28日登记离婚，借款发生在张为敏与吴丽平夫妻关系存续期间。
本院认为：本案张为敏向汤伟珍借款人民币130万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，张为敏应按期予以偿还。双方未约定利息，汤伟珍主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应以还款承诺书中约定的还款日期的次日即2016年5月31日起按年利率6%计算逾期利息。借款发生在张为敏与吴丽平夫妻关系存续期间，张为敏未向汤伟珍作出借款系其个人债务的约定，吴丽平也未提供证据证明该借款系张为敏的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为敏、吴丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告汤伟珍借款本金人民币130万元并支付逾期利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告汤伟珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18255元，减半收取9127.5元，由原告汤伟珍负担1261.5元，由被告张为敏、吴丽平负担7866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一七年九月十九日
无异）
书记员 洪东鑫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第653号
原告上海世高房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区虬江路****号***室。
法定代表人张赟，职务总经理。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告丁伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人吴越，女，1979年10月7日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告谢新民，男，1945年3月24日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告上海世高房地产经纪事务所（以下简称世高公司）与被告丁伟、谢新民居间合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振球、被告丁伟（第一次未到庭）及其委托代理人吴越（第一次未到庭）到庭参加诉讼。被告谢新民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告世高公司诉称，被告丁伟经原告居间介绍于2014年3月10日就位于上海市闸北区柳营路1025弄50号202室房屋（以下简称系争房屋）的买卖事宜与被告谢新民签订了《定金合同》，并且丁伟已向谢新民支付了定金，谢新民也向丁伟出具了相应的《定金收据》。同日，丁伟签署了《佣金确认书》。然而，两被告私下签订了买卖合同，并完成了产权过户手续。原告认为，两被告属于恶意违约，故诉请要求两被告共同支付违约金19,400元。
被告丁伟辩称，不同意原告诉请。签订《定金合同》的时候，原告未将谢新民与案外人所签订的网签合同撤销，而原告未告知被告丁伟这一重要事实，导致被告不能签订网签合同。丁伟和谢新民重新签订的合同在3月25日之后，当时前次网签已经撤销。故是原告违约在先。
被告谢新民未到庭应诉答辩。
经审理查明，谢新民是系争房屋原产权人。2014年3月10日，原告（丙方）、被告丁伟（乙方）、谢新民（甲方）签订《定金合同》，约定系争房屋房价款97万元，乙方向甲方支付定金10,000元；2014年3月25日，甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，签订《上海市房地产买卖合同》的当天乙方支付甲方首期房价款51万元；交易过程中产生的甲乙双方税费、手续费、中介费等一切费用均由乙方承担，与甲方无关；合同第五条约定，为保证本合同得到诚信履行，双方同意：任何一方未能履行本合同，导致房屋买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方除按本合同第六条之规定对守约方承担违约责任外，还应向上海世高房地产经纪事务所支付违约金为总房价的百分之二佣金。反之，双方如经协商合意解除本合同，则双方应共同向上海世高房地产经纪事务所支付前述数额的违约金。同日，被告丁伟支付被告谢新民定金10,000元。被告丁伟还与原告签订了《佣金确认书》，约定丁伟于2014年3月31日前以现金方式支付给原告佣金10,000元。之后，因系争房屋原网签合同未能在2014年3月25日之前撤销，故丁伟、谢新民未能按照《定金合同》约定的时间签订网签合同。
另查明，吴越与被告丁伟系夫妻关系，2014年5月29日，吴越成为系争房屋的产权人。
审理中，原告称，原告诉请的依据是合同第五条“反之”条款，两被告是合意解除合同，应当共同向原告支付房屋总价2%的违约金。原告在2014年3月大约23、24日备案时发现前手网签未撤销，就告知谢新民去撤销，但谢新民在25日并未办理撤销手续，谢新民与上家的纠纷未告知原告，故责任在于谢新民。丁伟提出因为25日未签约，故向原告要求少付佣金，原告未同意，两被告便以被告丁伟妻子吴越的名义购买系争房屋，造成了原告应得且可得利益的损失。被告丁伟称，原告原确认可以在25日之前签约，直至3月23、24日原告告知了网签未撤销的情况。被告丁伟未向原告提出过少付佣金。被告丁伟打电话给谢新民要求解除合同，丁伟也退还了定金。后经上海虹民房地产经纪有限公司（以下简称虹民经纪公司）查询到前手网签已经撤销，故又重新交易，丁伟向虹民经纪公司支付了佣金6,000元。
以上事实，有当事人提供的《定金合同》、上海市房地产权证、房地产登记簿等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《定金合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，依法应认定为有效。根据本案查明的事实，系争房屋因前手网签合同未办理撤销手续，致使两被告未能在《定金合同》约定的时间内签订网签合同，之后两被告合意解除《定金合同》，在前手网签合同撤销后，通过其他中介，签订了房屋买卖合同和办理房屋过户、交付等手续，故本院认为，根据《定金合同》的约定，两被告合意解除合同的行为构成违约。原告据此要求两被告共同承担违约责任，给付违约金，并无不当，可予支持。对于违约金的数额，本院将结合本案实际情况，酌情调整为5,000元。被告谢新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟、谢新民应于本判决生效之日起十日内给付原告上海世高房地产经纪事务所违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预缴），由被告丁伟、谢新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 周建萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4394-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告肖书兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告肖书兵信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更531号
罪犯谢尚光，男，汉族，1987年10月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年7月14日作出（2014）南刑初字第00180号刑事判决，以被告人谢尚光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯谢尚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢尚光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚光减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初186号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙庆，出生于吉林省松原市，初中文化，住吉林省长岭县。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人孙庆犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人孙庆均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月份，被告人孙庆假冒刘海娜，将自己的微信名称改成刘海娜的微信名称“社会你娜姐”、微信头像改成刘海娜的微信头像，添加被害人张某为好友，骗取张某信任后，假借家中有事需要借钱的名义，先后四、五次骗得张某微信转账共计人民币3200元。赃款被ＸＸ挥霍。
2017年12月20日11时许，被告人孙庆用上述手段假冒王梓名，骗取王梓名姐姐王某的信任后向其要钱，王某以发微信红包200元、微信转账2000元、8000元的方式被孙庆骗取人民币共计10200元。赃款被孙庆挥霍。
上述事实，被告人孙庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易明细、微信聊天记录及转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、被害人张某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙庆到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙庆退赔被害人张某人民币三千二百元，退赔被害人王某人民币一万零二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年五月七日
书记员 王姝舒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07933号
原告：何某某，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某某，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一五年九月十四日
书记员 陈春梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执477号
申请人:洪湘如
被执行人:张青
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第03066号法律文书，于2016-03-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张青价值183437元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特30号
申请人：重庆豪威尔科技有限公司，住重庆市万州经开区联合坝M3地1号厂房。统一社会信用代码915001015699169884。
法定代表人：陈锦松，董事长。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被申请人：魏朝清，女，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
申请人重庆豪威尔科技有限公司与被申请人魏朝清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
重庆豪威尔科技有限公司称：被申请人自2015年4月入职公司至今11个月时间，已累计请假85天，并从2016年3月5日至今既未请假，又未到公司上班，经多次沟通协商无果，根据公司《员工守则》规定，决定对被申请人按自动调职处理。被申请人第二天收到通知后拒绝签字，申请人同日通过邮政快递送达被申请人，其2017年4月24日申请仲裁已超过一年的仲裁时效。仲裁裁决认定申请人未提供解除依据系事实错误。申请撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2017)第311号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年5月12日重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字(2017)第311号裁决：一、由重庆豪威尔科技有限公司在本裁决书生效后10之内支付魏朝清下列各项费用共计4033.5元；1、重庆豪威尔科技有限公司支付魏朝清违法解除劳动合同赔偿金4033.5元(2016.74元/月×1个月×2倍)；二、驳回魏朝清的其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，但申请人重庆豪威尔科技有限公司在仲裁时并未以此为抗辩理由提出，且被上诉人魏朝清2016年5月31日才被重庆市万州区人力和社会保障局认定为工伤。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，但并未提供证据证明裁决所依据的证据是伪造的和被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人的申请撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2017)第311号仲裁裁决书的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆豪威尔科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆豪威尔科技有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋大威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执416-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王振田、郁有远、刘丽芹、刘清球借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒洙商初字第119号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘丽芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽07民终1402号
上诉人（原审被告）：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：林清碧，男，1967年4月21日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区江头西路**号****室，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人江盛松因与被上诉人林清碧及原审被告张丽股权转让纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初197号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人江盛松预交的二审案件受理费40880元予以退回。
审判长 乐 芳
审判员 曾 毅
审判员 陈志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终37号
上诉人(原审原告)张体荣，女，汉族。
委托代理人马大刚，男，汉族。
被上诉人(原审被告)韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人牛晓虎，局长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人薛江峰，韩城市人力资源和社会保障局社保科干部。
上诉人张体荣因劳动和社会保障行政确认一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，渭南市人力资源和社会保障局于2010年12月30日作出渭人社发（2010）230号《关于韩城矿务局象山矿等二十三户企业超龄原五七工家属工享受养老补贴资格审查情况的批复》，批准韩城市人力资源和社会保障局申报的韩城矿务局象山矿等二十三户企业中2486名超龄人员符合享受养老补贴。该批文后附符合享受养老补贴条件人员名单，原告张体荣名列其中。另查，原告张体荣于2001年9月向韩城市人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与韩城矿务局多种经营总公司、韩城矿务局之间的劳动关系合法有效，同时请求判令被告为原告补办退休手续，补缴原告的养老保险费等。韩城市人民法院经审理，以原告张体荣与以上两个单位不存在劳动关系为由，判决驳回其诉讼请求。原告不服，提起上诉，二审法院维持了一审判决。原告仍不服，又申请再审。渭南市中级人民法院经再审，维持了一审判决。渭南市中级人民法院作出的（2006）渭中法民再终字第62号民事判决书认为，原告张体荣于1974年从业于马沟渠矿理发室，该理发室隶属于韩城城区街道办事处马沟渠煤矿居民委员会，与原马沟渠煤矿劳动服公司并非同一民事主体，因此原告张体荣与韩城矿务局多种经营总公司、韩城矿务局不具有劳动关系。虽然判决结果明确、具体且已生效，但原告张体荣仍坚持认为自己属于韩城矿务局集体企业职工，并向我院提起行政诉讼，请求1、请求确认被告核准原告张体荣为未参保城镇集体企业人员的行为违法；2、请求依法判令被告责成原告所在单位给原告补缴社会保险费；3、请求判令被告查处原告所在单位逃缴社会保险费的违法行为，并将相关材料移交公安机关。
原审认为，公民、法人或者其他组织，应当依法提起行政诉讼。本案中，原告张体荣认为被告韩城市人力资源和社会保障局将自己核准为享受养老补贴人员而非参保城镇集体企业人员身份之行为违法，遂以韩城市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼。但经审查，关于原告张体荣是否属于享受养老补贴人员身份的认定，被告韩城市人力资源和社会保障局仅是申报单位，渭南市人力资源和社会保障局所作的核准批复才是最终产生法律效力的行政行为，故韩城市人力资源和社会保障局不具有诉讼主体资格，原告所诉的被告不适格。对于原告资格，《行政诉讼法》第二十五条第一款作出具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告张体荣经人民法院终审判决，认定其与所称的用人单位之间不存在劳动关系，故其与被告的行政行为不具有法律上的利害关系，未形成法律上的权利义务关系。因此，张体荣不具有原告诉讼主体资格，其无权提起行政诉讼。虽经本院多次依法向原告进行释明，但原告仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回原告张体荣的起诉。案件受理费50元，退回原告张体荣。
张体荣对裁定不服提出上诉，请求：1、撤销（2017）陕0581行初14号裁定书；2、判决支持其在原审的各项诉讼请求；3、请求追加渭南市人力资源和社会保障局为本案被告或第三人。
被上诉人韩城市人力资源和社会保障局辩称，1、（2006）渭中法民再终字第62号民事判决认定原告和韩城矿务局多种经营总公司、韩城市矿务局不具有劳动关系。因此根据法律规定，生效的法律判决确认原告和所诉的单位没有劳动关系，没有诉讼主体。2、原告诉讼请求不明确，应当驳回其上诉维持原裁定。一审法院所作的裁定正确。
本院认为，对上诉人张体荣上诉要求确认被上诉人韩城市人力资源和社会保障局将其按“未参保城镇集体企业人员”进行上报的行政行为及渭人社发（2010）230号批复无效的主张，因被诉的行政行为均是于2010年作出，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而上诉人对上述被诉行为提起诉讼的时间是2016年7月3日，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限，且被诉的渭人社发（2010）230号批复并非被上诉人作出，被上诉人非本案的适格被告，对其起诉依法应予驳回。上诉人请求二审追加渭南市人力和社会保障局为被告没有法律依据，不予采纳。就上诉人要求被上诉人履行相应的行政职责：（1）责成上诉人所在单位补缴应缴纳的社会保险费；（2）追回给上诉人造成的损失及对相关责任人进行查处的主张。因生效的民事判决已确认上诉人与其所称的用人单位之间不存在劳动关系，故其与被诉的行政行为之间没有利害关系，其无权向上诉人主张履行所诉的行政职责，该起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第一款规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。对该部分起诉亦应驳回。原审认定事实清楚，裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 瑞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执849号之一
申请执行人：梁夫德，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院在执行梁夫德与中国第四冶金建设有限公司解除劳动关系、工伤待遇争议仲裁一案中，于2017年4月13日向中国第四冶金建设有限公司发出执行通知书，责令其向梁夫德支付工伤补助金等费用，但被执行人中国第四冶金建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国第四冶金建设有限公司的银行存款179353.01元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年九月二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第07046号
上诉人（原审原告）沈某甲。
被上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
上诉人沈某甲因与被上诉人谢某变更抚养权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日审理了本案，上诉人沈某甲，被上诉人谢某及其委托代理人谢孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢某与沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女沈某乙，双方婚后感情一般，2011年10月20日沈某甲与谢某在法院调解下离婚，在（2011）中区民初字第07761号民事调解书中达成调解协议，婚生女沈某乙由谢某抚养，沈某甲从2011年12月起每月支付抚养费800元，沈某甲每月可探视沈某乙3次（周五晚7点30分由沈某甲在张家花园街206号25-7楼下接，并于周六晚7点30分之前送回）。原、被告离婚后因抚养沈某乙发生纠纷，谢某于2015年1月27日向该院提起诉讼，请求中止沈某甲对沈某乙的探望，2015年2月28日经该院主持达成如下和解协议：“1、从2015年3月1日起至2015年7月31日止，被申请人沈某甲不得到申请人谢某的住所对女儿沈某乙进行探望；2、从2015年3月1日起至2015年7月31日期间，在不影响沈某乙学习和休息的情况下，被申请人沈某甲每周可以到女儿沈某乙所在学校利用中午课间休息时间进行探望一至二次；3、从2015年8月1日起，谢某应在每月第二周和第四周的周日上午十点将女儿沈某乙送交沈某甲探望，并于该日晚八点前接回沈某乙，被申请人沈某甲应予配合。”2015年6月30日沈某甲与谢某因变更抚养关系发生纠纷诉至该院，要求判令变更原告沈某甲享有婚生女沈某乙抚养权。另查明，沈某甲在重庆某单位工作，硕士研究生。谢某在会计师事务所工作，大学本科。
一审法院认为，对子女抚养应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，沈某甲与谢某离婚时在（2011）中区民初字第07761号民事调解书中达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，离婚调解书中约定沈某乙由谢某抚养，现谢某并无上述规定中不适宜继续抚养子女的情形，原告也未举示充分证据证明谢某有不适宜继续抚养子女的事实，该院认为变更抚养关系并不利于沈某乙的健康成长，故对沈某甲变更抚养关系的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告沈某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告沈某甲担。
上诉人沈某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决，改判婚生女沈某乙由上诉人直接抚养；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院严重违反了“以事实为依据，依法客观、公平、公正办案”的基本诉讼原则，认定事实不清，适用法律错误；对上诉人采取性别偏见和歧视，明显有意偏袒被上诉人。
被上诉人谢某答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，沈某甲当庭举示了《短信清单》，拟证明谢某教唆孩子撒谎。谢某质证称，对该证据的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应的证据证明，否则应承担相应的法律后果。本案中，沈某甲与谢某调解离婚时约定沈某乙由谢某抚养，后沈某乙一直由谢某直接抚养至今。现沈某甲要求变更子女抚养关系，但其未提供证据证明谢某有法律规定不适宜继续抚养小孩的情形，且谢某亦不同意变更，因而双方应当按照离婚时的约定履行各自抚养权利和义务。故沈某甲要求变更沈某乙抚养权的上诉请求不成立。
综上，上诉人沈某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 菲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初762号
原告：王宗好，男，汉族，1978年8月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，住安徽省含山县。
被告：刘军保，男，汉族，1970年9月30日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：郭兴华，女，汉族，1973年5月12日出生，务工，住住安徽省含山县，系刘军保前妻。
原告王宗好与被告刘军保、郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月30日，原告王宗好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗好的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗好撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王宗好负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6426号
原告：李清忠，男，1961年12月29日生，汉族。
被告：胡守金，男，1968年4月9日生，汉族。
原告李清忠与被告胡守金劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告李清忠、被告胡守金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清忠诉称：2015年3月份至8月份，应胡守金要求，李清忠在永华船厂从事电焊工作。2016年2月6日，胡守金向其出具欠条，拖欠劳务工资6900元。现请求判令胡守金给付原告劳务工资6900元。
被告胡守金辩称：被告虽出具了欠条，但该债务应由永华船厂来偿还，因此，不同意偿还该劳务工资。
经审理查明：2015年3月份至8月份，应胡守金要求，李清忠在永华船厂从事电焊工作。2016年2月6日，胡守金向李清忠支付了劳务工资7000元，同时出具了欠条一张，载明：暂欠李清忠工资款计人民币陆仟玖佰元。截止原告起诉，胡守金仍未清偿该债务。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，李清忠持有欠条能够证明胡守金拖欠其劳务工资6900元的事实，胡守金未能及时清偿债务，引发本起诉讼，应承担相应的民事责任。对李清忠请求胡守金给付劳务工资6900元的诉请，本院予以支持。胡守金认为其代表永华船厂出具欠条，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡守金于本判决生效后十日内给付原告李清忠劳务工资6900元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告胡守金承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8208号
申请执行人深圳赛英特建筑机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道油松路第十工业区顺景大厦B座1楼D区。
法定代表人王志浩。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人深圳赛英特建筑机械设备有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2915号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币34810元以及诉讼费607元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执340号
申请执行人:绵阳虹飞农业环保科技有限公司,住四川省安县。
法定代表人：龙英，该公司董事长
被执行人:绵阳市涪城区青义镇人民政府,住绵阳市涪城区。
法定代表人：熊燚，该镇镇长。
依据本院已发生法律效力的(2017)川0727行初2号行政调解书，被执行人绵阳市涪城区青义镇人民政府应在2017年6月30日之前支付申请人绵阳虹飞农业环保科技有限公司500000元，并从2014年7月1日起至付清之日止按年利率4%支付利息。因被执行人绵阳市涪城区青义镇人民政府未按判决书履行偿还义务，申请执行人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人送达了相关的法律文书。申请人绵阳虹飞农业环保科技有限公司与被执行人绵阳市涪城区青义镇人民政府于7月31日达成执行和解协议。申请执行人绵阳虹飞农业环保科技有限公司向本院提出了撤回对被执行人绵阳市涪城区青义镇人民政府的强制执行申请，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0727行初2号行政调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐占泓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00756号
上诉人（原审原告）：李广志。
上诉人（原审原告）：邓焕芹。
上诉人（原审原告）：李胜男。
上诉人共同委托代理人：杨清乐。
上诉人共同委托代理人：王秀环。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人李广志、邓焕芹、李胜男与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李广志、邓焕芹、李胜男于2015年8月28日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李广志、邓焕芹、李胜男撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李广志、邓焕芹、李胜男撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 晓 杰
审判员 吴玉刚审判员李春学
审判员 张 学 荣
审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1830号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人周冬，男，1980年7月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人周冬信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢563号
申请执行人:滨州顺和建材有限公司
被执行人:惠民县忠诚建筑装饰工程有限公司
本院在执行滨州顺和建材有限公司与惠民县忠诚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨北民初字第282号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑一终字第108号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人李某，湖南天瑞通信技术有限公司岳阳项目部经理。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年1月23日被岳阳市公安局直属分局取保候审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人霍某、刘某、李某犯重大责任事故罪一案，于二Ο一五年五月十四日作出（2015）楼刑一初字第42号刑事判决。以被告人霍某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人霍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人霍某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第42号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 汤 卫
二〇一五年八月十八日
代理书记员 何 洋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保135号
申请人：姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族。
被申请人：岳洪浩，男，1980年7月31日出生，汉族。
被申请人：刘丹，女，1980年2月28日出生，汉族。
被申请人：宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：岳明德。
本院受理了申请人姜涛与被申请人岳洪浩、刘丹、宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1758号民事裁定书，依法冻结宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司名下的在宝清新农农贸市场开发有限责任公司的工程款65000元，查封姜涛以自家位于宝清镇汇丰商厦61-0*-01*-000**门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1758号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2355号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执685-5号
申请执行人王书文，女，1960年8月出生，汉族。
被执行人王九堂，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人李改风，女，1964年1月18日出生，汉族。
本院在执行王书文与王九堂、李改风民间借贷纠纷一案中，责令被告王九堂、李改风于判决生效后十日内偿还原告王书文借款人民币985000元，并从2015年3月4日起按年息24％支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；案件受理费14250元，保全费5000元，由二被告负担。因被执行人王九堂、李改风未按判决书履行义务，安阳县人民法院于2017年9月5日10时至2017年9月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王九堂名下位于河北省邯郸市邯山区赵都新城泰和园商业*****号房产一套，因无人竞拍而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
降价20%后，以1724160元为起拍价拍卖被执行人王九堂名下位于河北省邯郸市邯山区赵都新城泰和园商业****号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月十一日
书记员 黄兰照
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8949号
原告：曾婷，女，汉族，1989年10月10日出生，住成都市新都区。
被告：雷莉，女，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市铜梁区。
原告曾婷与被告雷莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月13日在本院公开开庭进行了审理。原告曾婷、被告雷莉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曾婷诉称，原告曾婷与被告雷莉于2016年11月28日签订了《房屋买卖合同》，约定被告雷莉将位于成都市新都区555号33栋1单元13楼01号（建筑面积134.57平方米，合同备案号：273906）的房屋转让给原告曾婷，并由被告雷莉协助原告曾婷办理备案登记变更。现原告曾婷依照合同约定向被告雷莉支付了全部购房款，但被告雷莉并未按《房屋买卖合同》履行相关义务。故原告曾婷请求法院判令：1、被告雷莉履行2016年11月28日签订的《房屋买卖合同》的约定义务，将位于成都市新都区555号33栋1单元13楼01号（建筑面积134.57平方米，合同备案号：273906）的房屋变更备案登记至原告曾婷名下；2、判令被告雷莉承担本案的诉讼费。
被告雷莉辩称，与原告曾婷签订的《房屋买卖合同》属实，原告曾婷依约向被告雷莉支付全部购房款的事实亦属实，被告雷莉未能及时履行合同约定义务是由于该房屋开发商的不予配合办理备案变更手续所致，被告雷莉愿意配合原告曾婷办理所购房屋的房屋备案登记更名手续。
经审理查明，原告曾婷与被告雷莉于2016年11月28日签订了《房屋买卖合同》，约定被告雷莉将位于成都市新都区555号33栋1单元13楼01号（建筑面积134.57平方米，合同备案号：273906）的房屋转让给原告曾婷，并由被告雷莉协助原告曾婷将涉诉房屋的备案登记变更至原告曾婷名下。2016年11月28日和2017年5月2日，原告曾婷依照合同约定分两次向被告雷莉支付了全部购房款830000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告曾婷提供的《商品房买卖合同》一份、《房屋买卖合同》一份、收条两份、个人房屋信息记录一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，2016年11月28日，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人意思的真实表示、合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，双方当事人均应自觉履行，原告曾婷在签订上述合同后，按合同约定支付了全部购房款，已完成了合同约定的付款义务，而被告雷莉未能将原告曾婷所购房屋的备案登记变更至原告曾婷的名下则是本案纠纷酿成的根本原因，原告曾婷现以《房屋买卖合同》、《收条》等证据为据，要求被告雷莉履行合同约定义务，将原告曾婷所购房屋变更备案登记至原告曾婷名下，原告曾婷的该项请求，因被告雷莉对原告曾婷所陈述事实不持异议，并同意变更所购房屋的备案登记，且原告曾婷的该项请求不违反法律法规强制性规定，本院予以支持；被告雷莉以其未能及时履行合同约定义务是由于该房屋开放商的不予配合办理备案变更手续所致为由，认为其应免除合同约定相关责任的理由，根据《房屋买卖合同》所约定被告雷莉应协助原告曾婷将涉诉房屋的备案登记变更到原告曾婷名下，被告雷莉不能以案外人的原因来免除其应尽的合同约定义务，房屋备案登记时房屋买受人为保护其自身权利，通过房屋登记机关就所购房屋进行合法登记的一种手段，该登记行为应受到合法保护，在具备房屋备案登记条件后，作为转让登记方的被告雷莉就有责任积极予以协助与配合，被告雷莉认为其应免除该项合同义务的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告雷莉于本判决生效后十日内，协助原告曾婷将位于成都市新都区555号33栋1单元13楼01号（建筑面积134.57平方米，合同备案号：273906）的房屋变更备案登记至原告曾婷名下，该房屋原预告登记失效。
案件受理费100元（已减半收取），由被告雷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁萍萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执627号
申请执行人：张朝晖，男，1971年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张朝晖与被执行人柳国彬、龚丽君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2630号之二
原告：赵利，男，1980年12月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张大林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省。
被告：张辉（系张大林之子），男，1991年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张大成（系被告张大林哥哥），1965年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵芹（系被告张大成之妻），女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告赵利于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求查封被告张大林的“凯迪拉克”牌（车牌号：苏L）小汽车、“丰田”牌（车牌号：苏L）小汽车的车辆登记手续。案外人苏红梅自愿为原告赵利提供财产担保。
本院认为，原告赵利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张大林的“凯迪拉克”牌（车牌号：苏L）小汽车、“丰田”牌（车牌号：苏L）小汽车的产权登记手续；
二、查封案外人苏红梅（身份证号码）自愿为原告赵利提供担保的位于安徽省颍上县慎城镇智泉名苑16#楼三单元606室房屋一套（产权证号：990256**）的产权登记手续。
本裁定书送达后立行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洋
代理审判员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特174号
申请人：苏州市馨佳阁营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区白云街8-4号。
法定代表人：宋章升，总经理。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被申请人：张天洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。
申请人苏州市馨佳阁营销策划有限公司（以下简称馨佳阁公司）与被申请人张天洋申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人馨佳阁公司称：吴中区仲裁委在开庭时，将三个存在利害关系、互相作为证人的被申请人同时坐一起，而三个劳动争议仲裁案并非必须合并审理的劳动争议案件，仲裁案件共同指向馨佳阁公司，系程序性错误。并且，馨佳阁公司提供了张天洋当时的离职单，仲裁委也未予采纳，适用法律错误。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第1010-1号仲裁裁决书。
经审查查明：2016年10月28日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第1010-1号仲裁裁决，裁决：一、馨佳阁公司于裁决生效之日起七日内支付张天洋未签订书面劳动合同双倍工资差额6431元；二、驳回张天洋的其他申请请求。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第1010-1号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人馨佳阁公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市馨佳阁营销策划有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人苏州市馨佳阁营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
2016川13**民初863号
原告李某某。
被告盛某某。
上列原告李某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告李某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年三月三日
书记员 杨 文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3004号
原告王艳军,男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，神木县新村办干部，现住神木县神木镇新村锦春花园2-1-1001。
被告刘莎，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人，神木县第八中学教师，现住神木县神木镇人民小区5区*#3-302。
原告王艳军与被告刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤诉。
案件受理费1650元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨绘新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执181号之二
双鸭山市环境卫生管理处与贾志萍行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0502行审113号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2018年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人贾志萍对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与贾志萍行政非诉执行纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黑0502行审113号行政裁定书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年四月十八日
书记员 魏茜茜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申64号
申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。
住所：通化市东昌区新胜北路。
法定代表人董某某。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某某，男，汉族，住通化市辉南县金川镇。
被申请人（原审被告）杨某某，男，汉族，住通化市东昌区。
申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第793号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司于2016年8月24日向本院申请撤回在本院的再审申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许通化市金丰建筑有限责任公司撤回再审申请。
审判长 孙 国 祥
审判员 张 丽 晶
审判员 薛���平
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹 金 伶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13526号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野
被告：曹家贤，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆和诚物流有限公司与被告曹家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志忠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙07刑更监3号
罪犯王帅，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。
本院于2015年4月14日作出（2015）浙金刑执字第1677号刑事裁定，对罪犯王帅予以假释。浙江省金华监狱于2015年4月21日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯王帅脱离监管，超过一个月。2016年1月27日，浙江省衢州市司法局建议本院撤销对罪犯王帅的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯王帅于2015年4月30日到其居住地浙江省龙游县司法局龙洲司法所报到，并接受社区矫正。2015年12月21日开始，司法所工作人员发现王帅手机关机，立刻联系王帅家人并找其父母谈话了解情况，但未知其下落；后前往龙洲派出所了解到王帅与他人涉嫌一起故意伤害致他人重伤的刑事案件被龙游县公安局网上通缉。自12月21日开始，司法所工作人员多次劝说王帅父母如有消息第一时间告知司法所，同时也通过村干部和派出所人员查找王帅下落，至2016年1月20日仍无消息，王帅也未前往龙洲司法所报到。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及执行通知书、假释告知书、接收社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正人员首次谈话笔录、社区矫正人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正监护责任书、社区矫正志愿者帮教协议书、查找王帅的走访记录、浙江省司法社区矫正管理平台手机定位信息、龙游县社区矫正信息管理平台登记表、在逃人员登记信息表及拘留证、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯王帅在假释考验期内，接受社区矫正期间，脱离监管，超过一个月，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙金刑执字第1677号刑事裁定；
二、对罪犯王帅收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年二月四日
代书记员 苏丽燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10633号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：张金，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行申18号
再审申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。
法定代表人：袁甫，书记。
委托代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周芳，女，汉族，1950年11月24日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）因行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初91号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，九江街办于2017年8月28日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，九江街办在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 恒
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2595号之二
申请执行人范九宝，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨列君，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人陈俊，男，1989年4月6日出生，汉族，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人范九宝与被执行人杨列君、陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月5日，本院依法向被执行人杨列君、陈俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。
2、2016年6月7日、2016年6月12日、2016年8月4日，2016年9月30日、2016年11月7日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、2016年5月26日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人杨列君在山东省单县杨楼镇有养鸭棚，被执行人陈俊名下有一台轿车、收割机一台，经本院调查陈俊名下无车辆，被执行人杨列君确系在山东省单县杨楼镇养鸭子，但其所饲养的是合同鸭，其不享有所有权。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。
8、2016年7月26日，执行人员前往被执行人杨列君在山东省单县杨楼镇的住处督促其尽快履行义务，当日其与申请执行人达成和解协议，约定分期付款；2016年12月2日执行人员再次前往查找被执行人，督促其履行义务，被执行人杨列君表示待其饲养的合同鸭到期后卖了钱偿还申请人。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月5日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的100000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩乔乔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06154号
罪犯曾兴燕，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月4日作出（2012）九法刑初字第00137号刑事判决，以被告人曾兴燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终���。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯曾兴燕能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾兴燕在服刑期间，获得二次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾兴燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴燕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
河南省���阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1800号之一
申请执行人：李某。
被执行人：北京某某建设工程有限公司洛阳分公司。
被执行人：北京某某建设工程有限公司。
本院在执行李某与北京某某建设工程有限公司洛阳分公司、北京某某建设工程有限公司合同纠纷的（2015）西民二初字第841号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划北京某某建设工程有限公司洛阳分公司名下银行存款75900元，其他无财产可供执行。本院对被执行人北京某某建设工程有限公司洛阳分公司、北京某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，���执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 旭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保5号
申请人：张世俊，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：姚尚志，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪金秀（系姚尚志妻子），女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理申请人张世俊诉被申请人姚尚志、汪金秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取财产保全措施，张世俊、张小平分别以其房屋提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姚尚志、汪金秀价值60万元的财产或银行存款。
二、对张世俊、张小平提供担保的位于怀宁县高河镇皖河路“xx”小区18号楼证号为第XX1号、第XX2号房地权证项下的房屋，予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一六年一月七日
书记员 许之路
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初842号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李荣奎（绰号老五），男，1960年5月16日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2017年3月7日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本院决定，于2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人李荣奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日12时许，被告人李荣奎在重庆市江北区山水丽都小区附近，收取购毒人潘某交付的100元毒资后，帮助潘某从他人处购得净重0.14克的海洛因，并另收取潘某支付的20元好处费，李荣奎将海洛因交给潘某后即被民警捉获，民警当场查获交易的海洛因。
公诉机关认为被告人李荣奎的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李荣奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李荣奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李荣奎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月16日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.14克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪琳琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第279号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张福秋，男，汉族，50岁，农民。
被执行人于庆荣，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D487号、D488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D487号、D488号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D487号、D488号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9277号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被告：堵建丰。
被告：孙苏豫。
被告：吴江市宏丰喷织厂，住苏州市吴江区南麻经济开发区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
被告：吴江腾杰化纤有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告堵建丰、孙苏豫、吴江市宏丰喷织厂、吴江腾杰化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告方提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈玮芝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第8-1号
申请人钟坚，住广东省江门市新会区。
委托代理人钟敏怡，住广东省江门市新会区。
被申请人黄伟超，住广东省江门市新会区。
被申请人李月珠，住广东省江门市蓬江区。
申请人钟坚与被申请人黄伟超、李月珠诉前财产保全一案中，申请人钟坚于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄伟超、李月珠价值300000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人钟坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟超、李月珠在金融机构的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林福球
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵淑云
第2页，共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和立初字第1414号
起诉人孙立梅，女，1944年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人沈锡钧，男，1941年8月25日出生，汉族，住址。
起诉人孙立梅向本院起诉称：辽宁省医学会2013-11-26出具的关于患者孙立梅与营口市中心医院2010年的医疗事故鉴定书：××患者二次骨折的发生为1月15日医生手术没有做好，选材不当（钢板过短）所致，另一面又说：推测二次骨折为较大外力所致。较大外力是谎言，与二次骨折的发生无关。“推测”一词证明对外力较大的认定是：事实不清楚、证据不确凿。2、“较大外力”与钢板过短所形成的较小外力是自相矛盾的；3、患者3月22日长途转院所产生的较大外力，只与3月23日转院次日术前X光片示二次骨折粉碎程度较重相关，而与1月29日患者出院途中由于钢板过短而产生的二次骨折毫不相关。如果相关就是：因果颠倒、本末倒置、因不因、果不果、因果关系混乱的强盗逻辑。4、医方在省鉴定书中说：患者二次骨折的发生是由于再次摔伤而受到较大的外力所致”。这是在医疗事故发生后，医方为了推卸责任，逃避经济赔偿而故意制造的谎言。根据《医疗事故处理条例》第42条细则（6）及第31条（二）的有关规定：在省鉴定结论书中应该能够找到省医学会的调查材料内容。然而在本例中却找不到此项内容（这是违规行为），此举证明省鉴定书对较大外力未经调查核实就认定为事实，是采信医方的谎言，让患方承担主要责任，是虚假鉴定。5、结论。患者1月29日出院途中二次骨折的发生（××人的证言）只与钢板过短相关，而与3月22日患者长途转院所产生的较大外力毫不相关，医方说患者再次摔伤是无中生有的谎言。因此，本例医方应承担完全责任，而不是应承担次要责任。诉讼请求：1、推倒诬陷不实之词（较大外力）：本例医方承担完全责任、构成三级丁等医疗事故；2、省医学会医鉴办由于出具虚假鉴定结论书①对涉案的三名虚假专家，吊销其执业证书、清除于专家库②对医鉴办主任：王××调离医鉴办3、上述4人赔偿患者精神损害费一万元，并承担本案的诉讼费及患方诉讼的差旅费。
本院认为：首先，起诉人以辽宁省医学会医鉴办为被告起诉来院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而辽宁省医学会医鉴办非前述的可以作为当事人的适格主体；其次，起诉人基于对医疗事故鉴定结论不服提起诉讼，诉请要求变更鉴定结论及追究相关人员责任，亦非人民法院受理民事诉讼的范围。经本院再三向起诉人诉讼指导与释明，其坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对孙立梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王娇娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4266号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行，住所地：西安市碑林区太白北路121号物探大厦C座一至二层。
负责人：朱亚辉。
被执行人：李春盛，男，汉族，职业不详。
关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行与被执行人李春盛合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2017）西碑证执字第282号执行证书已生效，陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行申请强制执行，本院已受理。
本案在执行中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人李春盛名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12245号
原告张向城，男，1974年1��29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。
被告马明安，男，1953年1月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告张向城与被告马明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志新、被告马明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日上午9点05分，原告张向城驾驶二轮电动车行驶至郑州市××与××路时，与被告马明安驾驶豫Ａ×××××号机动车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告马明安负事故全部责任，原告张向城无责任。事故发生时事故车辆豫Ａ×××××号未购买交强险。原告因此事故遭受损失，双方协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等共��15511.42元；由被告承担诉讼费。
被告马明安称辩：原告提交的出院证明与我提交的诊断报告书不一致，由法院依法判决。
经审理查明：2016年5月12日上午9点05分，原告张向城驾驶二轮电动车行驶至郑州市××与××路时，与被告马明安驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告马明安负事故全部责任，原告张向城无责任。事故发生后，原告张向城被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；全身多处软组织伤；颈椎、腰椎椎间盘损害、腰椎骨质增生。出院医嘱载明：注意休息，营养饮食；1个月后复查头颅、颈腰椎CT；如有不适及时就诊。原告住院治疗5天，产生住院费、门诊费7098.85元。原告起诉时已扣除被告垫付的门诊费1761.1元。
经郑州市交通警察第二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的绿佳电动车损失价值进行评估。该公司于2016年5月24日出具郑宏价估鉴（2016）40240号鉴定结论书，载明：确定该车损失总值为300元。原告另支出评估费100元、施救费100元、停车费105元。
上述事实有原告提交的被告马明安行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、郑州市中心医院的诊断证明书、出院证明、病历、医疗费票据、评估费收据、车损鉴定结论书各1份、车辆救援费票据2份、停车费票据3份、住院汇总清单6份、被告提交的医疗费票据3份、诊断报告书、照片各2份及庭审笔录在案佐证。
原告提交有房屋租赁合同、正弘物业出入证复印件、韩其丰请假条、韩其丰工资表6份、韩其丰误工收入证明与证明原告的误工费和护理费，因原告未提交工资发放银行流水，不能证明原告及护理人员的实际误工损失，故对上述证据本院不予���纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告张向城驾驶电动车与被告马明安驾驶豫Ａ×××××号机动车相撞，致使原告受伤。因被告负事故全部责任且未为豫Ａ×××××号车投保交强险，本案原告的相关损失，由被告马明安作为侵权人承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，本院对原告自行支付费用为5337.75元予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院5天，按每天30元计算，该项费用为150元。
关于营养费，原告住院5天，按每天20元计算，该项费用为100元。
关于护理费，原告住院5天，本院酌定原告住院期间需要1人护理，原告未提交有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，该项损失为418元。
关于误工费，原告住院5天，结合原告伤情，��院酌定原告误工时间为15天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省城镇人均可支配收入22576元/年计算，该项损失为928元。
关于交通费，原告住院5天，其住院期间支出交通费具有合理性，原告主张200元，本院予以支持。
关于车辆维修费，根据郑宏价估鉴（2016）40240号鉴定结论书，本院对原告该项损失300元予以确认。
关于评估费，依据原告提交的收据，该项费用为100元。
关于车辆救援费，依据原告提交的发票，该项损失为100元。
关于停车费，依据原告提交的发票，该项损失为105元。
关于精神损害抚慰金，原告的该请求不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费5337.75元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费928元、护理费418元、交通费200元、车辆维修费300元、鉴定评估费100元、车辆救援费100元、停车费105元，共计7738.75元。由被告马明安承担赔偿责任，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马明安于本判决生效后十日内，支付原告张向城七千七百三十八元七角五分。
二、驳回原告张向城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告张向城负担一百三十八元，被告马明安负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘慧云
漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执保61号
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院2018年5月3日生效的(2018)闽0881民初639号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人福建圣宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建圣宇房地产开发有限公司一、冻结福建法院司法查控系统查询的福建圣宇房地产开发有限公司名下所有银行账号的资金（以62927.45元为限）；
二、冻结期限为一年。
案件申请费649元，由林秋苹、王振能负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建圣宇房地产开发有限公司在兴业银行漳平支行的账户,存款元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖积凯
二〇一八年五月八日
书记员 陈 芳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字131号之一
申请执行人唐中华
被执行人姚昌华。
被执行人胡小容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1527号民事调解书，在执行申请人唐中华与被执行人姚昌华、胡小容民间借款合同纠纷一案中查明：被执行人胡小容在在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结胡小容在中国农业股份有限公司江安南街分理处的存款2200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年三月四日
书记员 余远森
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3559号之一
申请执行人张汉锋，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈辉，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张汉锋与被执行人陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉锋于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人陈辉给付人民币17772.2元。被执行人依法应承担执行费人民币167元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年9月18日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能到庭也未按照生效法律文书履行义务。
3、本院分别于2017年9月20日、9月27日、11月16日、2018年2月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人陈辉在中国建设银行股份有限公司徐州昆仑大道支行存款4795.05元，本院已划拨并支付给申请执行人，另外工商登记及证券信息未发现可供执行的财产。
4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。
9、执行过程中，本院于2017年9月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月8日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人长期不在家，并提供不出被执行人的财产线索。
11、2017年10月10日，本院执行干警到被执行人住处，其家中无人，本院对其住处张贴被执行人财产申报表、被执行人须知、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行传票，其未到庭履行义务。
12、2017年11月28日，本院执行干警到被执行人住所地，其家中无人，张贴执行传票，督促被执行人履行义务，本院与其邻居沟通，其邻居称其少钱太多，全家外出躲债。
12、因被执行人陈辉未如实申报财产，本院作出对被执行人司法拘留，本院于2017年11月28日拟对被执行人司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂未实施。
13、2018年3月5日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的其他财产线索，并称春节期间都在被执行人住处紧盯，但被执行人全家未回家过节，并同意法院终结执行。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币17772.20元，本院共执行到位执行款人民币4795.05元，未能执行到人民币12977.15元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜张民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年三月五日
书记员 尹 雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第2139号
原告曹某，女，汉族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告南某，男，汉族，农民。
原告曹某与被告南某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼。被告南某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情不好，被告经常殴打、辱骂原告。2011年农历8月24日，二人生长子南建宇。2014年11月14日，二人生次子南建行。2015年11月17日，二人吵架，原告回娘家居住与被告分居。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四组、小组合橱一套三组、联邦椅一套五件、梳妆台一件、写字台一件、衣架一件、碗橱一件、电视机一台、自行车一辆；有二人以下共同财产：早餐车一辆、电动三轮车一辆。二人无共同债权，无共同债务。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，次子南建行随原告生活，长子南建宇随被告生活，依法负担抚养费。
被告南某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2011年农历8月24日，二人生长子南建宇。2014年11月14日，二人生次子南建行。2015年11月17日，二人吵架，原告回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告曹某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂，再者，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告南某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 颖
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执112号
田良、仵林迪：
你与王小超为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第728号调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费4350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人��单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李玉基
二〇一六年三月一日
书记员 赵 征
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初字第655号
原告：王建刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住奎屯市。
被告：闫广力，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省。
原告王建刚诉被告闫广力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员胡凤琴与人民陪审员王海霞、罗岗组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王建刚到庭参加了诉讼。被告闫广力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，闫广力租赁我位于迎宾园28幢362号房屋，2015年6月8日，闫广力把欠我的房租款4200元打了欠条，并约定了违约金，承诺2015年7月1日前付清，经多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款4200元，违约金4200元；2、本案诉讼费、公告送达费等由被告承担。
被告闫广力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，原告王建刚（甲方）与被告闫广力（乙方）签订租房合同一份，合同约定：甲方将位于迎宾园25幢362号房屋出租给乙方居住使用。一、租房从2014年12月1日起至2015年5月30日止。二、月租金为捌佰元，缴租为半年支付一次，人民币肆仟捌佰元（￥4800元），以后应提前10天支付……三、约定事项：4、乙方交保证金伍佰元整给甲方，乙方退房时交清水、电、气，光纤和物业管理等费用……合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告支付了500元保证金。2015年6月8日被告闫广力向原告王建刚出具欠条一张，注明：“今欠王建刚现金4200元（肆仟贰佰元整）。如再违约，承担双倍违约金。诉讼地为：奎屯市人民法院。欠款人闫广力，欠款7月1号前给付。2015年6月8日”后原告催要租金未果，遂成诉。原告王建刚为诉讼支付公告送达费320元。
上述事实有原告当庭陈述，租房合同、欠条、公告送达费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王建刚与被告闫广力达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告王建刚依约定交付了房屋，被告闫广力亦应及时支付租金，逾期不付，还应承担由此给原告造成的损失，故对原告主张被告闫广力支付租金4200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告承担违约金4200元的诉请，被告承诺再违约承担双倍违约金，系双方对违约方的惩罚性约定，现原告王建刚主张欠付租金的一倍违约金，未超出双方约定，本院予以支持。对于原告请求被告承担本案的公告送达费320元，系原告为本次诉讼产生的损失，本院予以支持。被告闫广力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫广力于本判决生效之日起十日内给付原告王建刚房屋租金4200元，违约金4200元，公告送达费320元。
案件受理费50元（原告已预付），由被告闫广力负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 罗 岗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1644号
原告：张华君，女，1970年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：钟志态，男，1970年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：曾朝辉，女，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
二被告委托诉讼代理人：孙先俊，男，住四川省资中县，系资中县鱼溪镇齐心村村委会推荐。
原告张华君与被告钟志态、曾朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张华君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华君自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华君撤诉。
案件受理费25元，由原告张华君负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 段 强
人民陪审员 尹茂生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王辰雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2700号
原告：赵言军，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁甲明，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：江秋华，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵言军与被告梁甲明、江秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵言军的到庭参加诉讼。被告梁甲明、江秋华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言军诉称：2011年8月8日被告梁甲明借我现金18340元，同年8月12日偿还1560元。后经我多次催要，剩余借款被告梁甲明拒不偿还。被告梁甲明借我现金时用于家庭生活，故起诉请判决被告梁甲明、江秋华立即偿还借款16780元及应付利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁甲明未答辩。
被告江秋华未答辩。
经审理查明：被告梁甲明与被告江秋华系夫妻关系。2011年8月8日被告梁甲明向原告赵言军出具借据一份，载明“今借到现金18340元”。2011年8月12日被告梁甲明还款1560元，剩余欠款16780元至今未还。原告于2017年8月11日向本院起诉，要求判决二被告偿还欠款16780元，并从2011年8月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算支付利息。
认定上述事实有原告的陈述、借条、常住人口信息在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告梁甲明欠原告赵言军16780元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江秋华应当承担清偿责任。原告要求的应付利息可自2017年8月11日其起诉之日起按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算，超过年利率6%的部分不予支持。被告梁甲明、江秋华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁甲明、江秋华于本判决生效后十日内偿还原告赵言军欠款16780元及应付利息（应付利息自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告赵言军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年九月十八日
书记员 冯丽霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初849号
原告邓洪俊。
被告陈廷福。
被告高延强。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区桃源街****号车管所斜对面景建集团院内。
负责人周延泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月03日向本院提出申请，要求对被告陈廷福驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈廷福驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月三日
书记员 樊文凯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1203号
申请执行人：陈立强，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：周秀华，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人陈立强、周秀华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1324号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1203号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2084号
罪犯王卫东，男，汉族，1969年12月11日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2008年10月20日作出（2008）歙刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人王卫东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三万三千五百零六元六角四分。王卫东不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）黄中法刑终字第77号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2008年6月5日起至2017年7月4日止）。
执行机关以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫东自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年7月7日，该犯被监狱认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1797
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升，公司员工。
被告：杨云飞。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告杨云飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱 玲