wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行初33号
原告周国平，男，1954年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。
法定代表人陈芬芬，局长。
原告周国平诉被告舟山市人力资源和社会保障局（以下简称舟山市人社局）劳动和社会保障行政复议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告不服舟山市普陀区人力资源和社会保障局（以下简称普陀区人社局）作出的，有关其在原普陀电风扇厂的工作时间不能视作职工个人缴费年限的答复，向舟山市人社局申请行政复议。舟山市人社局以他的申请不符合行政复议法规定为由，作出不予受理决定。他不服上述两局作出的行政行为而提起行政诉讼，一、要求撤销舟山市人社局的不予受理决定并责令受理或者撤销普陀区人社局的答复，并判决他在原普陀电风扇厂的工作时间视作职工个人缴费年限；二、要求确认原告的起诉行为系代表老职工们的代表人诉讼行为；三、请求对舟人社发（2011）125号规范性文件进行审查。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”二、本案受理前，原告曾将舟山市人社局和普陀区人社局在一个案件中当作共同被告予以起诉并提出上述三项诉讼请求。在立案审查阶段，经本院口头释明，原告撤回了对普陀区人社局的起诉，但对原提出的三项诉讼请求拒不更改。三、本案中，原告诉讼请求（一）既要求撤销舟山市人社局的行政行为，又要求撤销普陀区人社局的行政行为，系一个起诉针对多个行政行为；诉讼请求（二）要求将原告一人的起诉行为确认为代表老职工们的代表人诉讼行为，该请求不能作为一项诉讼请求而提出；诉讼请求（三）要求审查舟人社发（2011）125号规范性文件，但该文件并没有当作被诉行政行为的依据。经口头释明无效后，本院于2016年７月２５日向原告进行了书面释明，要求原告将本案的诉讼请求直接变更为“撤销舟山市人社局作出的不予受理决定，并责令予以受理。”并告知逾期不变更的法律后果。同年８月２日，原告向本院提交了一份变更后的诉状，该份诉状与原诉讼请求几乎一致，更改的仅是“具状人签名处”增加了原普陀电风扇厂两个工人姓名。四、本案原告不但诉讼请求表达不清，而且一个起诉针对多个行政行为，显然不符合行政诉讼起诉的条件。鉴于本案已经受理，而原告又拒不按本院释明变更诉讼请求，则予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8218号
原告:刘萍,女,1963年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:王长荣,女,1968年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘萍与被告王长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告王长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款124000元及逾期利息（自2016年12月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月12日，被告因周转资金向原告借款124000元，承诺2016年12月11日归还本金，如到期未还，按月息2%支付逾期利息并承担一切法律责任。被告借款到期后未有偿还，原告多次催要未果。原告为了保护自身合法权益，特起诉至法院。
被告王长荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告以周转资金为由向原告借款，原告向被告出借100000元，并约定利息。后被告陆续向原告偿还借款本息。2016年11月12日，双方就该借款结算后，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人王长荣（又名王丹，身份证）因需周转资金特向刘萍（身份证）借款。今收到刘萍以现金出借的￥124000.00元（大写人民币：壹拾贰万肆仟元整），借期一个月，2016年12月11日到期归还本金。如到期未还清，愿按月利息2%计付逾期利息并且承担一切法律责任，立此为据。”
庭审中，原告陈述在2013年借款时约定利息为月息2%。
后因被告未按约定偿还借款，原告以诉称事由起诉来院。
本院认为，结合原告提交的借条及其陈述，对双方的借款合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付124000元，有双方于2016年11月12日结算凭证予以证实，本院予以支持。另，因被告未能按照约定期限返还借款本金，应向原告支付月息2%的逾期利息，而根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于逾期利息，本院确认为以100000元为基数，自2016年12月12日起至实际支付之日止，按月息2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王长荣支付原告刘萍借款124000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年12月12日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王长荣负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋海梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1133号
申请执行人高燕玲,女，1973年12月15日出生。
申请执行人高英杰，女，1981年1月4日出生。
申请执行人郭淑文，女，1954年8月11日出生。
申请执行人纪素珍，女，1935年2月15日出生。
被执行人北京市密云区太师屯镇东田各庄村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇东田各庄村。
法定代表人刘小刚，村主任。
被执行人密云区太师屯镇东田各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇东田各庄村。
法定代表人王辅忠，社长。
高燕玲、高英杰、郭淑文、纪素珍与北京市密云区太师屯镇东田各庄村民委员会、密云区太师屯镇东田各庄股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0118民初7658号民事判决书，判决被告北京市密云区太师屯镇东田各庄村民委员会、密云区太师屯镇东田各庄股份经济合作社给付原告高燕玲、高英杰、郭淑文、纪素珍剩余工程款二十万五千六百二十七元六角八分及逾期支付工程款利息；案件受理费二千一百九十二元由被告北京市密云区太师屯镇东田各庄村民委员会、密云区太师屯镇东田各庄股份经济合作社负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年2月21日，本院依法冻结了被执行人在北京农商银行的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。2017年5月5日，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，协议约定：“被执行人从2017年开始每年12月31日前给付案款50000元，2020年将剩余案款72819.68元全部一次性给付。”2017年5月23日，本院约谈被执行人，被执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7658号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1323执4879号
申请执行人：应泽社。
被执行人：袁和强。
应泽社与袁和强因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁和强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应泽社于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，请求被执行人袁和强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人袁和强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人袁和强纳入失信被执行人名单，现因被执行人已与申请执行人达成和解还款协议，如申请执行人应泽社发现被执行人袁和强新的财产线索或被执行人袁和强未按和解还款协议履行，申请执行人应泽社可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月三十日
()
书记员 张海成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3777号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：闫学强，男，1975年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王风华，女，1972年03月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李公防，男，1975年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：马丙奎，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：闫学武，男，1984年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：闫学军，男，1967年07月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：马丙冉，男，1984年12月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵学振，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘广举，男，1985年06月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李荣喜，男，1987年08月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：闫学磊，男，1987年07月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁聊东商初字第1597号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务178000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）鲁聊东商初字第1597号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执75号之三
申请执行人黄诗羽，女，2010年8月26日出生，壮族，住广西扶绥县。
法定代表人黄炳期，男，1964年9月9日出生，壮族，住广西扶绥县，系原告黄诗羽之养父。
法定代表人黄彩云，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西扶绥县，系原告黄诗羽之养母。
被执行人ＸＸ卫，男，1976年3月16日出生，住广西平果县，系桂Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶员。
被执行人李琼达，男，1984年12月12日出生，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市东兴市，系桂Ｐ×××××重型半挂牵引车及P9812桂重型创栅式半挂车的实际车主。
被告陈炫坤，男，1983年9月16日出生，住广西防城港市防城区，系桂Ｐ×××××重型半挂牵引车及桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主。
被告东兴市超和运输有限公司，住所地广西防城港市东兴市民族路83号，系桂Ｐ×××××重型半挂牵引车及桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的法定车主。
法定代表人孔昭和，总经理。
申请执行人黄诗羽与被执行人ＸＸ卫、李琼达、陈炫坤、东兴市超和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，发现被执行人在中国农业银行防城支行附城营业所有银行存款5304.12元，已扣划并转付给申请人，并对被执行人李琼达名下桂Ｐ×××××的车辆进行了查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆少民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆少民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 黄远松
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄燕妃
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初87号
原告惠建平，男，1957年8月22日出生，汉族，甘泉县政协干部。
被告苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区沙河镇居民。
被告丁延琴（系被告苏丕雄之妻），女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区沙河镇居民。
被告李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工。
原告惠建平与被告苏丕雄、丁延琴、李静林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠建平与被告李静林到庭参加诉讼，被告苏丕雄、丁延琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方互负连带责任向原告返还借款180000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告方互负连带责任向原告返还借款180000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年10月22日，原告向被告苏丕雄提供借款180000元，双方约定十日内还款并支付利息4000元。后被告苏丕雄向原告支付利息10000元，本金未返还。2016年1月3日，被告苏丕雄向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，2016年5月3日还本付息，被告李静林作为保证人在借条上签了名。2016年5月24日，被告苏丕雄向原告重新出具了借条，双方约定利息按月利率为2%计算，借款期限为八个月，若被告苏丕雄不能如期清偿借款本息，宽限期三个月，宽限期满按约定利率的2倍支付利息，被告李静林作为保证人在借条上签了名。后经原告多次向被告方催要未果。
被告李静林辩称，原告诉称属实，但借款数额较大，应待被告苏丕雄回来后来说。
被告苏丕雄、丁延琴未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月3日，原告惠建平向被告苏丕雄提供借款180000元，双方约定利息按月利率为2%计算，2016年5月3日还本付息，被告苏丕雄向原告出具了借条，被告李静林作为保证人在借条上签了名，双方未约定保证方式。2016年5月24日，被告苏丕雄向原告重新出具了借条，双方约定利息按月利率为2%计算，借款期限为八个月，宽限期三个月，宽限期满按约定利率的2倍支付利息。被告李静林作为保证人在借条上签了名，双方对保证方式未作约定，后经原告多次向被告方催要未果。
本院认为，被告苏丕雄借原告惠建平现金180000元，原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定。借款期限届满后，被告苏丕雄应及时向原告返还该借款并支付利息。被告丁延琴系被告苏丕雄之妻，该债务系其夫妻共同生活期间的债务，且被告丁延琴未提供证据证明存在法定免债的事由，故被告丁延琴依法应当承担连带责任。被告李静林作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告惠建平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏丕雄于本判决生效后十五日内向原告惠建平返还借款180000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月3日起至借款还清时止）。被告丁延琴与被告李静林承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1950元，由被告苏丕雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年二月十五日
书记员 王东盼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1620号
原告：赵某，女，1949年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张某，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
审判员 王 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 于来鑫
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3754号
申请人福安市人民法院，地址福安市新华北路55号。
被执行人郑伏妹,男，汉族，1942年10月21日出生，住福安市。
被执行人周丽斌，女，汉族，1989年9月12日出生，现住福建省建瓯市。
本院在执行申请人福安市人民法院与周丽斌、雷祖平诉讼费一案中，由于被执行人至今未履行缴纳诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丽斌、雷祖平所有的银行存款5115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1201号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：龚某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十四日
书记员 严胜强
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2050号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2050号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1127号
申请执行人高小红,女,汉族,1972年06月24日生,住宝鸡市金台区。
被执行人韩全财,男,汉族,1962年10月24日生,住宝鸡市金台区。
被执行人索小红,女,汉族,1967年07月02日生,住同上。
本院在执行申请执行人高小红与被执行人韩全财、索小红刑事附带民事纠纷一案中，向韩全财、索小红发出执行通知书，责令其限期履行的义务，但被执行人韩全财、索小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩全财、索小红银行存款16919元。
本裁送达定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年十一月一日
书记员 张炳林
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00575号
申请执行人殷景利，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地榆树市八号镇建民村*组，证件号码22012119700215133x。
被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
殷景利申请执行[榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2017年7月11日作出的2014榆民初字第2429号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2429号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4771号
原告：杨金保，男，1955年12月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨稳稳，系原告女儿。
被告：魏战奇，男，1976年6月27日出生，汉族，住济源市。
原告杨金保与被告魏战奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金保的委托诉讼代理人杨稳稳和被告魏战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月20日19时左右，其与被告在济阳公路蟒河机械厂路段发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定其承担事故主要责任，被告魏战奇承担次要责任。事故发生后，其花费了大量的医疗费用。
被告魏战奇辩称，其同意赔偿原告的医疗费用，其他损失其同意补偿，但如果数额过高其无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月20日19时35分许，未取得机动车驾驶证的魏战奇驾驶已达到报废期限的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，沿济阳公路由北向南行驶至蟒河机械厂路段与杨金保骑的电动自行车由南向北行驶时未靠道路右侧通行发生交通事故，造成双方车辆损坏，魏战奇和杨金保受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定杨金保承担该事故的主要责任，魏占奇承担该事故的次要责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，并于2016年10月12日出院，住院53天，支出医疗费84357.5元，出院医嘱：1.合理膳食，加强营养，注意休息，坚持四肢功能锻炼；2.出院后动态监测血压值，按时口服降压药物；3.出院后一月复查头颅CT；4.出院3个月后予颅骨缺损修补术；5.出院后如有频繁头疼、头晕及骨窗压力增高、行走不稳、小便失禁等症状，速来我院复查诊治。在济源市人民医院住院期间，原告到济源第二人民医院购药，支出139.95元。
另查：事故发生后，被告赔偿原告12320.52元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。因豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，原告要求被告首先在交强险责任限额内赔偿符合相关司法解释的规定，本院予以支持；超出部分，由于被告魏战奇承担事故次要责任，且本次事故发生于机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条的规定，被告应对原告损失超出交强险责任限额部分承担40%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费84100元，虽然原告提供的医疗费票据显示为84497.45元，但其主张84100元，不超出该数额，本院予以认定；2.护理费。原告住院53天，其主张按照52天计算护理费符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理标准按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算具备合理性，被告亦无异议，护理费为4823.52元，其主张4823元，不超出该数额，本院予以认定；3.住院伙食补助费。原告住院53天，其按照每天30元标准计算52天为1560元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的颅骨修复费用和后期医疗费，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及；关于原告主张的精神损害抚慰金，由于本案中其并未评残，且未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本案暂不予涉及。原告以上损失共计90483元，应首先由被告魏战奇在交强险责任限额内赔偿14823元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为4823元），超出部分为75660元，其中的40%为30264元，应由被告魏战奇赔偿。综上，被告魏战奇应赔偿原告45087元，扣除其已经赔偿的12320.52元，其还应赔偿32766.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告魏战奇于本判决生效后十日内赔付原告杨金保32766.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨金保负担590元，被告魏战奇负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10725号
原告：孔想想，男，1991年11月05日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。
被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。
原告孔想想与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告孔想想于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔想想撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孔想想负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李圣楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1466号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1416号
原告：章德兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生��汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告章德兰与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章德兰撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2293号之一
申请执行人：杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈宏吉，男，1962年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：叶国胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行杨文强与陈宏吉、叶国胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划了银行存款23020.22元，查封了被执行人叶国胜名下的闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金35000元及利息，已扣划23020.22元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫15行终110号
上诉人（原审原告）周启洲，男，汉族，1985年11月21日生，住河南省罗山县。
委托代理人崔磊，天津安久百承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县公安局。
法定代表人周从贵，局长。
委托代理人蒋宗泽，该局工作人员。
委托代理人赵家勇，该局彭新派出所所长。
原审第三人李道友，男，汉族，住罗山县。
上诉人周启洲因诉被上诉人罗山县公安局及原审第三人李道友治安处罚行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周启洲及其委托代理人崔磊，被上诉人罗山公安局的委托代理人蒋宗泽，原审第三人李道友及其代理人谭德霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认为，（一）由于案发时，仅有原告与第三人两人在场，第三人在2016年9月4日及以后的询问笔录中均指认原告朝其左耳、左脸各打一拳；而原告则均陈述与第三人发生争吵后即回到家中，没有殴打第三人；对证人的询问中绝大多数证人均称：没有看到第三人的头、面部任何出血的痕迹。唯有顾丽在2016年9月7日笔录中称：“看到李道友下巴有块皮破了”；在2016年10月6日笔录中称：“看到李道友下巴有一点一点的红色出血”。而顾丽认为“估计是被板栗包砸的”。罗山县公安局2016年9月13日出具的法医鉴定书中的“检验所见”部分：其神志清，左额部有一头皮下血肿，左面部挫伤，口唇有出血结痂，下颌有一片状皮下青紫淤血，余未见异常。“分析说明”部分：1、根据损伤的形态、特征分析，李道友的外伤系钝器损伤。2、李道友的外伤，致使相应部位的软组织损伤，头皮下血肿，面部软组织挫伤……。信阳市公安局2016年11月10日出具的法医重新鉴定书中的“检验所见”及“分析说明”部分亦有类似的记载……。被告将两份法医鉴定意见作为证据向法庭提供，是为了证明案件的法律事实；诉讼中，原告仅对被告未将法医鉴定意见予以送达提出异议，对证据的“三性”并未提出异议。但是，由于信阳市公安局的法医鉴定意见是在被告已决定对原告予以治安处罚后作出的，故认为该法医鉴定意见不能作为本案的诉讼证据。从第三人李道友第一次接受询问至本案庭审，第三人均陈述当时二人发生冲突时原告朝其左头部和左面部各打一拳，且多次陈述高度一致；而这与罗山县公安局法医鉴定意见中的分析说明、检验所见相吻合。故被告认定原告殴打第三人的法律事实可以成立。（二）原告认为被告作出处罚决定程序违法，主要表现在以下六个方面：1、原告提供10月12日的对话录音，试图证明被告在询问原告的过程中存在以威胁、引诱、欺骗方法收集口供。对原告的治安处罚于10月6日作出并已执行，且到12日时拘留已执行完毕，此时任何对话对该行政处罚不可能产生任何影响。2、原告认为本案未在法定期限内结案。按照规定，普通的治安案件应当在一个月内结案，但法医鉴定的期间应当扣除。本案中，被告受理、立案在2016年9月2日，但在罗山县公安局法医鉴定的期间为9月2
---
13日，共计11天。扣除该11天，本案在2016年10月6日终结并不超过法定期限。3、关于原告认为被告告知笔录有违程序、侵犯原告的陈述和申辩权。从被告提供的证据可见，被告在10月6日告知原告享有陈述和申辩权，原告在当天23点15分的签字为：“提出申辩”等内容。因此，可以认为被告已经告知原告，其享有的陈述和申辩权，只是没有采纳原告的观点而已。4、关于原告认为被告审核、审批程序违法。原告认为被告作出的处罚决定的时间和案件审批表上有关领导的签字时间也是2016年10月6日，正常情况下，彭新派出所到罗山县公安局去审批此案再回来制作处罚决定书，是需要一段时间的，竟然在同一天完成了，显然该审批表是不真实的，是不符合法定程序的，即无法排除先作出处罚决定而后审核、审批的可能性。从被告举证情况看，被告认真履行了相关的审核、审批程序。司法实践中同一天完成审核、审批程序的案件不计其数，原告以此推断被告审核、审批的程序违法的证据不足。5、关于原告认为被告制作询问笔录时，没有按照规定记载被询问人的姓名、出生日期、户籍所在地、现住址、身份证件种类及号码，是否为各级人民代表大会代表，是否受过刑事处罚或者行政拘留、劳动教养、收容教育、强制隔离戒毒、社区戒毒、收容教养等身份信息。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十九条规定，上述信息的采集对象仅为违法嫌疑人，而不包括所有的被询问人。本案的被告在首次对违法嫌疑人周启洲询问时已按照该规定采集其相关的信息。6、关于原告认为没有将法医鉴定意见送达原告违反法定程序。本案的被告的确没有将原告周启洲鉴定意见复印件送达违法嫌疑人，但从案件办理的过程来看，9月13日罗山县公安局的鉴定意见复印件送达被侵害人李道友后，李要求重新鉴定，相关的材料随即移送信阳市公安局，直到11月10日作出重新鉴定结论。而被告并未以上述两机关作出的“李道友的伤情为轻微伤”的结论为依据，被告在10月6日就已作出对原告治安拘留的处罚决定。在10月6日之前，被告没有也不可能有合法、有效的法医鉴定意见可以送达原告。在信阳市公安局的法医重新鉴定意见作出后，被告应当向原告予以送达；被告没有送达应视为被告的行政程序存在瑕疵，但不影响被告作出行政行为的行政程序合法。被告罗山县公安局适用《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出治安处罚决定，其适用法律正确。综上，被告罗山县公安局作出的罗公（彭）行罚决字【2016】1110号行政处罚决定的主体适格、事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，依法应当驳回原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求。（三）原告请求判令被告罗山县公安局支付原告周启洲因被非法限制人身自由而遭受的经济损失5万元，由于被诉行政行为不具有违法性，故原告的该项请求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人周启洲上诉称，上诉人并未与第三人产生任何肢体接触，无论是第三人的多次自述，还是后来的伤伤情鉴定意见，均只体现第三人头、面部受伤，未涉及第三人下巴处，一审判决认定事实不清；被上诉人罗山县公安局在执法过程中存在多处程序违法及可疑之处，一审判决均未予认定。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人罗山县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，其作出的被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李道友述称同意罗山县公安局答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周启洲与原审第三人李道友因树挡路纠纷发生了口角，周启洲殴打李道友，有李道友的陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见等证据相互印证，可以认定。被上诉人罗山县公安局依据李道友的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人周启洲进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人周启洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年十月二十日
书记员 马佩佩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执902号之二
申请执行人刘建锋，公民身份号码412827196208192099，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡王庄村委郑庄。
被执行人黑龙江省北鸿建筑股份有限公司，组织机构代码70296323-1，住所地哈尔滨市道外区民主乡后五风楼屯。
法定代表人赵德进。
本院在执行申请执行人刘建锋与被执行人黑龙江省北鸿建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第452号民事判决书及（2016）黑01民终4946号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为245,149.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计24,149.82元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月一日
书记员 王晓枫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b63a9824-9e49-4450-b3c3-6ee6d7bc7f70&imgId=XEltYWdlXGI2M2E5ODI0LTllNDktNDQ1MC1iM2MzLTZlZTZkN2JjN2Y3MDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第913号民事判决书，被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还51.865852万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王翠梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金48.803583万元及利息，并负担本案申请执行费7587元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第913号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1060号
申请执行人:杨国清,男性,汉族,1949年02月02日出生,住云阳县。
被执行人:苗红梅,女性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
本院在申请执行人杨国清与被执行人苗红梅借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初554号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人苗红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨国清于2017-05-08向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人苗红梅名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息，查明被执行人苗红梅之夫叶勇军名下有一套位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道600号3幢19-5房产并予以查封，再无其他可供执行财产。2017年6月27日，叶勇军与杨国清来法院达成和解协议，且叶勇军自愿为苗红梅担保，保证被执行人苗红梅在2017年9月30日前付清全部案款。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执654号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初554号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123财保11号
申请人：王爱娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：郑妹妹，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈章铭，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人王爱娟于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑妹妹、陈章铭在法院执行查控系统内可查控的银行存款以及郑妹妹、陈章铭位于罗源县凤山镇龙翰闽星20幢703单元房产进行保全（价值以216,000元为限）。申请人王爱娟以其名下车牌号闽Ａ×××××7的奥迪A3小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑妹妹、陈章铭在本院执行查控系统内的银行存款或查封被申请人郑妹妹、陈章铭所有的位罗源县镇龙翰闽星20幢703单元房产，保全价值以216,000元为限。
二、查封申请人王爱娟所有的车牌号为闽Ａ×××××的奥迪A3小型汽车。
上述财产的冻结、查封期限均为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
案件申请费1600元，由王爱娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝兴
二〇一七年九月七日
书记员 尤丽婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2375号
上诉人（原审被告）：瞿宏标，男，1966年1月29日出生，汉族，福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：瞿宏榕，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：岳玉芳，女，1940年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：瞿宏盛，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：瞿宏枫，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：瞿宏瑜，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。
原审被告：瞿云英，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人瞿宏标、瞿宏榕因与被上诉人岳玉芳及原审被告瞿宏盛、瞿宏枫、瞿宏瑜、瞿云英赡养费纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瞿宏标、瞿宏榕上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判由兄弟轮流奉养母亲岳玉芳。事实和理由：1、俩上诉人从小就外出作学童打工谋生，直至结婚之年父母不管不理，结婚时给见面礼2000元、3500元。2、父亲虽然已去世，但母亲每月有工资900元，并有巨额积累，现还有社保老人补贴等可供个人生活费用。3、各兄弟之间生活水平不同，有的兄弟购房父母还有赞助。娘舅每年会寄来美金3000元，上诉人及族亲都知道父母尚有积累，但母亲至今不明示，因此愿意兄弟轮流奉养母亲，以免有的兄弟将母亲所有积蓄予以私吞。
岳玉芳辩称：1、瞿宏标14岁外出学艺，学成之后，其有出资帮助瞿宏标租店面。2000元、3500元不是结婚的见面礼，是因为瞿宏榕作生意亏损，急需用钱，其将3500元出借，但瞿宏榕至今未还。2、岳玉芳与老伴瞿述钟均是农民，并没有退休金，瞿述钟并没有政府给社保老人补贴。3、2016年，岳玉芳生病住院，医保卡到期，因医保卡在瞿宏榕处，其让瞿宏榕代缴90元，瞿宏榕不愿意代缴90元，导致其住院费用无法报销，其他四个子女均有承担医疗费。4、除两上诉人外，其他子女平常有给岳玉芳生活费，并在各自家中留有房间让其居住，其并没有多少财产。5、在美国的哥哥会寄不超过300美金让其帮助扫墓，但自从来6年前墓地移走后，其无法帮助扫墓，哥哥也不再寄钱了。6、希望百年之后与丈夫合葬。希望二审法院驳回上诉，维持原判。
岳玉芳向一审法院起诉请求：1、瞿宏标、瞿宏榕承担原告起诉之日起至生故之日止每月赡养费500元。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
一审法院认定的事实，原告岳玉芳先后生育有六个子女，即瞿宏盛、瞿宏标、瞿宏榕、瞿宏枫、瞿宏瑜、瞿云英，现各子女均已成家立户。岳玉芳的丈夫已去世多年，目前岳玉芳在长子瞿宏盛、四子瞿宏枫处轮流生活。岳玉芳于2016年4月份因肺炎在福建省第三人民医院住院治疗。被告瞿宏标与瞿宏榕表示不愿意支付赡养费，但愿意原告与他们共同生活。
一审法院认为，敬老、养老、助老，是中华民族的传统美德，家庭成员之间应当相互尊重、相互关心和相互照料。赡养父母是每个子女应尽的法律义务。原告已年满77周岁，无固定经济来源，被告瞿宏标、瞿宏榕系原告的亲生儿子，依法应履行对原告的赡养义务，故原告要求被告二、三支付从起诉之日起至生故之日止的赡养费，予以支持。原告以被告瞿宏盛、瞿宏枫、瞿宏瑜、瞿云英均有赡养其为由，不要求上述子女支付赡养费的请求，予以准许。关于赡养费金额，综合考虑当地经济水平、根据原告的基本生活需要、子女人数及被告瞿宏标、瞿宏榕的赡养能力，酌情予以确定每个子女每月负担赡养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、被告瞿宏标自2017年10月23日起每月支付原告岳玉芳赡养费350元直至原告生故之日止；二、被告瞿宏榕自2017年10月23日起每月支付原告岳玉芳赡养费350元至直至原告生故之日止；三、上述第一、二项判决的款项应于每月23日前支付。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审认定的事实均无异议。根据在案证据及各方当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故一审法院综合考虑当地经济水平、岳玉芳的基本生活需要，酌情确定两上诉人每月支付赡养费350元，已臻合理，本院予以维持。两上诉人未提供证据证明岳玉芳有巨额积蓄，对其上诉理由不予采纳。上诉人提出岳玉芳在瞿宏标、瞿宏榕年少时尽到的抚养义务较少，现上诉人可以少尽赡养义务，该理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，瞿宏标、瞿宏榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人瞿宏标、瞿宏榕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年五月二十三日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第132--1号
原告福建兴融融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广益商业街三号楼201室。
法定代表人程昌光，董事长。
被告福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂村1号。
法定代表人刘慧琴，董事长。
被告刘慧琴，女，1974年1月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡官洋下村3号，身份证号码352202197401183029。
被告郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡官洋下村3号，身份证号码352226196708183011。
被告郑祚弟，男，1965年7月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡官洋下村3号，身份证号码352226196507193053。
被告钟英玉，女，1965年2月16日出生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市城阳乡官洋下村3号，身份证号码35222619650216304X。
被告福建省福安市正圆机电有限公司，住所地福建省福安市阳头工贸小区祥和里6号。
法定代表人林晨，执行董事。
被告林晨，男，1972年9月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道凤山路80号，身份证号码352226197209040037。
被告温彩玲，女，1972年12月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道街尾1号，身份证号码350102197212220567。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇旱头龙新湾1号。
法定代表人金祥光，执行董事。
被告金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐镇宅里村金陵路37号，身份证号��352226197201230514。
被告张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐镇宅里村金陵路37号，身份证号码352202197501220528。
本院在审理原告福建兴融融资担保有限公司与被告福建省燎原电机有限公司、刘慧琴、郑祚明、郑祚弟、钟英玉、福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹追偿权纠纷一案中，原告福建兴融融资担保有限公司于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建省燎原电机有限公司、亿丰（福安）食品有限公司所有的价值为200万元的财产，并提供价值64万元的财产作为担保。
本院认为，原告福建兴融融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院在其担保额度范围内采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省燎原电机有限公司、亿丰（福安）食品有限公司所有的价值为64万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王晓锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22327号
原告：王雷，男，1979年4月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王雷与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王雷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王雷居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王雷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14575号
原告敖华保，男，1967年10月29日生，汉族。
被告丁中华，男，1973年10月28日生，汉族。
原告敖华保与被告丁中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖华保到庭参加诉讼。被告丁中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖华保诉称：丁中华驾驶电动三轮车与敖婷婷驾驶的其所有的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。交警部门认定丁中华负事故主要责任，敖婷婷负次要责任。其因本次事故造成车损17171元，现要求被告丁中华赔偿12869.7元。
被告丁中华未应诉。
经审理查明：2016年10月18日8时40分许，丁中华驾驶电动三轮车行驶至江宁区佛城路时，与敖婷婷驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成敖婷婷、丁中华受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定丁中华负事故主要责任，敖婷婷负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车型号为本田锋范牌HG7154CBMS，为原告敖华保所有。经敖婷婷委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司鉴定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为17171元。事故发生后，敖华保为苏Ａ×××××号小型轿车支付维修费用17171元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、维修费发票、公估报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告丁中华对事故的发生有过错，负主要责任，故根据法律规定，如果非机动车方即丁中华因事故造成损失，可适当减轻机动车一方即敖婷婷的赔偿责任。本案中，原告敖华保因事故造成苏Ａ×××××号小型轿车受损，要求丁中华承担赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。被告丁中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告敖华保的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费122元，减半收取61元，由原告敖华保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1051号
案外人：何伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请人执行人：四川成功企业发展有限公司。住所地：四川省成都市建设路**号。
法定代表人：吴国新，董事长。
被执行人：何新麟，女，1953年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被执行人：高麟，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人何新麟，董事长。
本院在执行申请执行人四川成功企业发展有限公司（以下简称成功公司）与被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司（以下简称聚麟公司）、何新麟、高麟合资、合作开发房地产合同纠纷等四案中，案外人何伟对执行位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧的国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何伟称，法院查封、拍卖的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧的地块实际所有权人是何伟。2013年11月何伟与聚麟公司法定代表人何新麟签订借款合同，聚麟公司用上述地块为何新麟借款提供担保，因受国家政策所限，何伟未取得土地的他项权证，但双方的意思表示真实，且违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均应产生约束力。综上，法院应立即解除对上述地块的执行措施。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第739号民事调解书，本院受理成功公司申请执行聚麟公司、何新麟、高麟合资、合作开发房地产合同纠纷等四案，执行标的总计3950万元及违约金。执行中，本院作出（2014）成执字第1058-1号执行裁定书，对已查封的聚麟公司所有的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧的国有土地使用权[土地使用证号：金国用（2013）第270号，面积52061.00平方米）]进行拍卖。
另查明，2013年11月20日何新麟与何伟签订《个人借款合同》一份，约定何新麟向何伟借款人民币1500万元，借款期限24个月，聚麟公司以山东省金乡县刘学屋片区“聚麟广场”所在土地[土地权证号：金国用（2013）第270号]及本地块开发销售回款为本次借款提供抵押担保等。
以上事实，有《个人借款合同》等证据在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”。本案中，何伟主张其为涉案地块的实际使用权人，但其提交的《个人借款合同》并不能证明该主张，且从已查明的事实看，涉案土地登记的使用权人为聚麟公司，故何伟的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人何伟的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十月十四日
书记员 明 静
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执810号
申请执行人:周建康,男性,汉族,1967年03月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:胡建,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市忠县。
本院在执行周建康与胡建责令退赔一案中，查明被执行人胡建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶红英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2732号
原告：李文运，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：曾光、杨洪达，该单位职员。
原告李文运与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文运向本院提出诉讼请求：1.依法判令公交集团给付李文运解除劳动合同转变职工身份补偿金29,007元；2.依法判令公交集团给付李文运职工转变身份补偿金入股损失69,616.8元；3.依法判令公交集团给付李文运被克扣工资36,602.52元；4.案件诉讼费由公交集团承担。事实和理由：李文运自1964年12月起至2007年7月在公交集团处工作，身份为国营固定职工，职务为代班队长。2006年6月，公交集团进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交集团应给付李文运职工转变身份补偿金29,007元（封顶数）。根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组[2006]4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交集团既没有给付李文运职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红。给李文运造成经济损失[（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24％，共计29,007元*24%*10(年)=69616.8元]。2003年12月至2007年7月公交集团克扣李文运工资[（1,126元-606.38元）*23（个月）+（1,126元-808.5元*20（个月）]*2=36,602.52元（享受工伤工资待遇）。为此，李文运就上述款项多年，多次向公交集团催要，但是公交集团局拒不给付。为维护劳动者的合法权益，李文运特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。
公交集团辩称：公交集团经企业改革，确定为2006年6月19日为企业改革的核准日，李文运是2007年7月退休，从两者关系可以看出核准时间与李文运退休时间为1年零1个月，公交集团按照相关文件，法定年龄不足5年的职工，内部退养，符合相关文件的规定，法定年龄不足5年的员工，不发放解除劳动合同补偿金，此做法符合市领导小组的文件精神，得到了市领导小组的批准，公交集团所为符合改革的政策，不是违规的，李文运与公交集团之间不存在克扣工资问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：公交集团提出证据1.（2005）7号文件国有企业改革的补充意见，证明公交集团对文云实行退养符合规定。李文运质证：真实性无异议，对证明问题有异议，前提是李文运自愿。证据2.（2016）4号公交集团企业改制批复，证明李文运解除劳动合同补偿金不包括李文运。李文运质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，只是改革成本没有计算，不是不支付。以上两份证据本院认为，系相关部门下发的文件，故对该证据予以采信。
证据3：说明1份，收条1份，审批表1份，支票存根1份，工伤收款凭证1份，证明李文运本身在2006年已经签订协议，一次性支付补偿金。李文运质证：对真实性无异议，但李文运没有享受签订协议的相关待遇。该证据能够证明双方已经达成协议，故该证据予以采信。
本院认为，关于李文运主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及转变身份入股损失一节，该两项主张属于国有企业改制范畴，不属于劳动争议受案范围，李文运应向相关部门申请解决。关于李文运主张公交集团给付克扣工资一节，尽管其提供的《二00三年企业职工增加工资审批表》记载的档案工资与其退养工资存有差额，但公交集团亦提供了2006年9月二十六日双方共同签订的《关于李文运同志相关待遇问题的协定说明》，该协定说明明确写明了公交集团一次性补偿李文运13512元，双方认定了该协定说明系对李文运工伤与退养相差的调资、工资发放等事项的最终解决方案，既然双方已经达成协议，就应按照该协议履行。现李文运再次主张工资差额部分，于法无据。应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
驳回李文运的诉讼请求；
案件受理费10元由李文运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田昊朋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异72号
申请追加人（申请执行人）中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人韩铁林，董事长。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所兼职律师。
被申请追加人韩振友，男，1967年3月13日出生。
被申请追加人孙权新，女，1978年4月4日出生。
被执行人天津市利达钢管集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧。
法定代表人韩振友，总经理。
本院受理的中国物资储运总公司申请执行天津市利达钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，中国物资储运总公司向本院申请追加韩振友、孙权新为被执行人。本院审查过程中，中国物资储运总公司于2016年8月23日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，中国物资储运总公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国物资储运总公司撤回追加韩振友、孙权新为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月三十日
书记员 吕苏岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2974号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告萧县世通建筑材料有限公司，住所地萧县黄口镇丰黄路。
法定代表人杨友元。
被告杨友元。
被告赵彦。
被告葛祥波。
被告王莉。
被告王文宣。
被告葛素玲。
被告张恒。
被告张新顺。
被告黄引。
被告赵焕。
被告张波。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告萧县世通建筑材料有限公司、杨友元、赵彦、葛祥波、王莉、王文宣、葛素玲、张恒、张新顺、黄引、赵焕、张波融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月三十日
书 记 员 王 芳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云3103刑初163号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月9日出生，，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被芒市森林公安局刑事拘留，同日被芒市森林公安局变更强制措施为取保侯审，同年8月29日被芒市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2016〕1号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月中旬，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用自己的油锯与砍刀，砍伐了自购的位于芒市轩岗乡芒棒村委会芒滚小组小地名为“顺崃蚌”的山林。经现场勘查，共有伐桩189株，经鉴定，立木蓄积共计为17.9619立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明：2015年12月中旬，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯与砍刀，砍伐了自购的位于芒市轩岗乡芒棒村委会芒滚小组小地名为“顺崃蚌”的山林。经现场勘查，共有伐桩189株；经鉴定，采伐立木蓄积共计17.9619立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、电话记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、林权证复印件、看守所暂不予收押证明、情况说明、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、退款申请、证人杨某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场伐桩检尺记录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某滥伐林木蓄积共计17.9619立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某案发后自动向公案机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的油锯一台、砍柴刀一把依法予以没收；木材变价款人民币3592元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一六年十月十三日
书记员 董 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初732号
原告：侯荣，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：尹国洪，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省旺苍县。
被告：尹金邦，男，汉族，生于1941年1月14日，住四川省旺苍县。系尹国洪之父。
二被告共同委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告侯荣与被告尹国洪、尹金邦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯荣及其委托诉讼代理人高兴志，被告尹国洪、尹金邦及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告返还川Ｈ×××××号名爵轿车一辆并赔偿擅自扣押该轿车造成的经济损失154685元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月30日原告驾驶其所有的川Ｈ×××××轿车在省道202线40KM+700M处与通过人行道的被告尹金邦发生碰撞，导致被告尹金邦受伤。交警部门认定原告承担事故全部责任，并将原告的车予以扣押。2016年11月1日，交警部门作出事故认定后，尹金邦也已正常住院治疗。故将该车解除扣押。但被告尹国洪以事故赔偿未了结，擅自强行将该车扣押。原告据理解说无果，被告尹国洪委托交警大队白水中队民警欧某某代书《承诺》一份，内容为：……待事情处理完毕原车交还。2017年10月10日，尹金邦提起诉讼，要求侯荣及保险公司赔偿其损失。2017年12月26日旺苍县人民法院对该案作出判决。由于被告擅自扣押原告的车辆，给原告带来巨额损失：因车辆是按揭购买，宁波华安担保有限公司为原告垫付的19256.76元已逾期403天，利息累计5585元；轿车迟延年审损失为1000元，迟延缴纳保险费1200元。因该车扣押长达16个月之久，无法自用，无法营运，造成轿车停运损失51000元。二被告以原告未赔偿其受伤损失为由非法侵占他人财产，应当立即返还原告的汽车并赔偿原告的损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹金邦辩称，原告将被告尹金邦撞伤，没有及时赔偿其损失。尹金邦应该扣原告的汽车，并且是经过原告同意后才扣的车。对原告提出的赔偿项目中逾期偿付购车利息，被告认为扣车并不影响原告还款，该请求以及停运损失没有法律依据，不应赔偿。对迟延年审损失因不是被告单方造成，是双方合意之下发生的，被告不应承担赔偿责任。迟延购买保险损失也不应由被告承担责任。对于轿车停运损失没有法律依据，不应计算。
被告尹国洪辩称，尹国洪不是交通事故的当事人，尹国洪是代表尹金邦在与原告口头协商才将原告的车扣押，是双方合意行为。尹国洪是代理行为，不应当承担责任。
经审理查明，2016年9月30日，原告侯荣驾驶川Ｈ×××××轿车从旺苍至广元线行驶，在行驶过程中与被告尹金邦发生碰撞，造成尹金邦受伤的交通事故。事发后，交警部门依法将该车暂扣在旺苍县交警大队白水中队。2016年11月1日，交警部门作出交通事故认定书，认定原告侯荣负此次交通事故的全部责任。当天，原告侯荣经交警部门同意后准备开车，被告尹国洪以尹金邦受伤后的赔偿事宜未了结，阻止原告侯荣开车。原告侯荣与被告尹国洪进行交涉未果，只好将车钥匙交给被告尹国洪。被告尹国洪遂向其出具承诺书一份，内容为：今暂保管侯荣川Ｈ×××××轿车一辆，在保管期间不得有任何损坏现象，如擅自使用发生任何事情与侯荣无关。待事情处理完毕原车交还。随后，被告尹国洪将该车扣留在其家中至今。2017年10月10日，被告尹金邦起诉侯荣及保险公司赔偿其损失。2017年12月26日，旺苍县人民法院作出（2017）川0821民初2052号民事判决书，判决侯荣赔偿尹金邦损失费用25926.35元。2018年3月19日，原告侯荣诉至本院。
另查明，川Ｈ×××××名爵牌轿车是原告侯荣于2015年3月通过按揭方式购买的车辆。该车行驶证上登记的使用性质为非营运，车辆发动机号为QFGF1030427。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在本案中，川Ｈ×××××名爵牌轿车登记所有权人为原告侯荣，原告侯荣享有该车辆的占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。在本案中，被告尹金邦、尹国洪以侯荣对尹金邦受伤后的赔偿事宜未了结为由将本案诉争车辆予以扣押没有法律依据，属于无权占有。原告侯荣作为权利人可以请求返还该车辆。被告尹国洪辩解是代表尹金邦扣押车辆，是代理行为，不应承担责任。因扣押车辆是尹国洪在实施，故应当与尹金邦承担返还车辆的责任。被告尹国洪的辩解理由不充分，本院不予支持。原告侯荣提出要求被告尹金邦、尹国洪返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿无权占有期间造成的经济损失：1、逾期偿付轿车购置垫付款利息5585元；2、车辆迟延年检损失1000元；3、迟延缴纳保险费损失1200元；4、轿车停运损失51000元。对此本院作如下评述：对于逾期偿付轿车购置垫付款利息5585元,原告侯荣是按揭购买的车辆，且车辆使用性质为非营运。即无论该车是否正常使用，均不影响原告支付按揭款项。该请求费用与本案不具有关联性，本院不予支持。对车辆迟延年检损失费用及迟延缴纳保险费损失的请求，因原告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。对轿车停运损失费用，因该车使用性质为非营运，即该车为自用车辆。故该请求本院亦不予支持。因二被告无权占有该车长达18个月之久，的确给原告造成因无法继续使用车辆而产生替代性交通工具费用等损失。结合本案实际情况，本院酌情确定二被告无权占有原告的车辆的损失费用为2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告尹金邦、尹国洪于本判决生效之日起五日内返还原告侯荣所有的川Ｈ×××××名爵牌轿车一辆；
二、被告尹金邦、尹国洪因无权占有轿车共同赔偿原告侯荣的损失2000元。限本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告侯荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告侯荣负担628元，由被告尹金邦、尹国洪共同负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一八年五月十六日
书记员 李 朗
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初136号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人钟某，司机，户籍所在地辽宁省灯塔市，现居所地山东省烟台经济技术开发区东诚生化家属院。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人于秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人钟某于2016年6月9日2时45分许，驾驶辽K×××××号重型半挂牵引车沿204国道由西向东行驶至204国道27KM+500M处时，因超速行驶与顺向在前邹某乙无证驾驶的无号牌农用三轮车尾随相撞，相撞后农用三轮车失控，与停放在路外的挖掘机相撞，造成两车损坏，致邹某乙及乘坐的逄某甲死亡。经法医鉴定，被害人邹某乙、逄某甲符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人钟某承担事故的主要责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某在道路违法驾驶车辆致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
被告人钟某的辩护人提出的辩护意见是，被告人钟某系初犯、偶犯，且认罪悔罪，能积极抢救伤者，积极赔偿被害人家属的经济损失。被告人钟某投案，并如实供述，属于自首。请求法院对被告人钟某减轻处罚，处以缓刑。
经审理查明：被告人钟某于2016年6月9日2时45分许，驾驶辽K×××××号重型半挂牵引车沿204国道由西向东行驶至204国道27KM+500M处时，因超速行驶与顺向在前邹某乙无证驾驶的无号牌农用三轮车尾随相撞，相撞后农用三轮车失控，与停放在路外的挖掘机相撞，造成两车损坏，致邹某乙及乘坐的逄某甲死亡。经法医鉴定，被害人邹某乙、逄某甲符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人钟某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人钟某主动拨打120、122急救电话和报警电话，在事故现场等候交警处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属与被告人钟某以及所驾驶车辆投保的紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司达成了赔偿协议，由被告人钟某赔偿了被害人家属人民币60000元，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿了被害人家属人民币110000元，永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿了被害人家属人民币200000元。被害人家属要求对被告人钟某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人钟某供述，证实其于2016年6月9日凌晨驾驶辽K×××××/辽K×××××沿204国道由西向东行驶时与顺行的三轮车相撞致两人死亡的有关情况。
2、证人邹某甲证言，证实被害人案发当天的行程及家庭的有关情况。
3、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实该案由钟某于2016年9月9日2时50分报案至烟台市公安局福山分局，接警后民警到达现场，到达现场后，在现场民警见到了肇事的辽K×××××号重型货车找到了肇事驾驶员钟某，勘查完现场，于2016年6月9日6时55分带钟某至福山区医院提取血液，于2016年6月12日11时许，钟某到福山交警大队事故中队接受询问，公安机关于2016年7月11日立案侦查的有关情况。
4、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人钟某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄，户籍地为辽宁省灯塔市铧子镇荣官村351号以及其具有驾驶资格的有关情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人钟某承担事故的主要责任，邹某乙承担事故的次要责任，逄某乙无责任的有关情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于204国道27KM+500M处以及现场痕迹情况。
7、法医学尸体检验报告书，证实被害人邹某乙、逄某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
8、法化检验鉴定报告书，证实在标有“邹某乙”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为14.2mg/ml，在标有“钟某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中未检出乙醇成分的有关情况。
9、山东金光交通肇事司法鉴定所鉴定意见书，证实辽K×××××/辽K×××××挂大运牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度为69～75km/h，根据现有证据，无法计算巨力牌三轮汽车事故时的行驶速度的有关情况。
10、交通事故车辆技术检验报告，证实三轮农用车损坏，无法上线检验。辽K×××××/辽K×××××挂货车制动系统不合格，灯光系统不合格的有关情况。
本院（2016）鲁0611刑初136号刑事附带民事调解书、收条，证实被告人钟某及保险公司与被害人家属就民事赔偿达成一致意见，被害人家属要求对被告人钟某从轻处罚的有关情况。
被告人钟某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违法驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某发生交通事故后，主动拨打急救和报警电话，能在现场等候交警处理，主动投案、如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，被告人钟某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法予以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林珊伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初856号
原告：徐江某，男，1983年10月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：徐立某，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐江某与被告徐立某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江某及其委托诉讼代理人林新富、被告徐立某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用18573.22元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原被告在长兴小区因小事发生争执，被告随即对原告先用脚踹其腰部，后用手打其脸上及头部，致使原告被殴打受伤被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治。经医生诊断为：腰部软组织挫伤，头部外伤。当时已报警，但此事经派出所处理未果，故诉至法院。
被告徐立某辩称：我对原告受伤没有责任，不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：2018年1月10日，原告徐江某与被告徐立某在玩掷骰子过程中发生口角继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告致原告受伤，后该案经报警由宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所处理。原告受伤后被急救至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院接受治疗，在急诊处治疗3天、住院10天，共计支出医疗费7852.12元，伤情经诊断为：1.腰背部软组织损伤；2.头部外伤。出院医嘱记载：建议休息半个月，加强护理及营养支持，伤处随诊，不适随诊。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均有过错。因本案是由原告徐江某先骂被告徐立某引起的，原告自身对其损害后果也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，据此本院确定被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
对于原告的损失，综合原告的举证及被告质证，本院认定如下：原告支出医疗费7852.12元，原告按7719.22元主张，系对其自己权利的处分，本院按照7719.22元支持医疗费；误工费，因原告系农村户口，本院酌定按照农业在岗职工标准支持误工费标准、支持治疗期间13天及出院后15天，即误工费2783元（28天*99.4元/天）；营养费130元（13天*10元/天）；住院伙食补助费180元（10天*18元/天）；护理费，本院支持原告按80元/天标准主张计算护理费、支持13天，数额为1040元；交通费130元，以上各项费用合计11682元，被告应承担7009元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐立某于本判决生效后十日内赔偿原告徐江某医疗费、误工费等损失合计7009元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐立某负担120元，原告负担80元（原告已预交，待被告在履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张德祥
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1024号
原告郭某某，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告赵某某，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
委托代理人李生荣，男，1962年12月15日出生，现住土默特左旗。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘利峰、被告赵某某及委托代理人李生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月同居，2013年4月1日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，共同生活期间，被告对原告不管不问，原告于2013年冬天离家出走至今，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。为此，向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，结婚的时间是对的。结婚时被告给了原告5万元，由原告的哥哥将5万元拿走，并且承诺保证与被告一起生活。但是，原、被告共同生活了8个月，原告即离家出走至今未回。已经没有夫妻感情，同意离婚，原告应该把结婚时被告给了原告5万元退回来。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月同居，2013年4月1日领取结婚证。结婚时原告向被告索要5万元，原告于2013年冬天离家出走至今未回，夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂同意离婚应予支持。原告向被告索要的5万元，虽结婚时间长，但共同生活时间短，并且给被告的生活造成了困难，应返还部分财物款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某某离婚。
二、原告郭某某返还被告赵某某财物款20000元。
给付期限，本判决生效后十日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期间届满后二年内，持本判决书向本院书面执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年八月二十一日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执563号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人:曾志红,男,1981年4月27日出生,汉族,住湖南省祁东县。
被执行人:刘华山,男,1977年2月25日出生,汉族,住湖北省潜江市。
被执行人:郑忠波,男,1973年9月10日出生,汉族,住湖北省潜江市。
被执行人:佛山市南海盛凯鞋材有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村幸福工业区2号之二。
法定代表人：曾志红。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾志红、刘华山、郑忠波、佛山市南海盛凯鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10664.1元及利息370.96元，并承担案件受理费37.94元、财产保全费130.35元，合共168.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13001.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民一初字第1496号
原告肖永能，男，生于1967年10月7日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组***号。
被告肖自成，男，生于1956年4月7日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组***号。
原告肖永能与被告肖自成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永能，被告肖自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永能诉称：我和被告系邻居。2015年11月，被告告诉我，我家的厕所墙要倒了。我家的厕所历来就有滴水的。我将厕所原来的石板顶换成石棉瓦。被告的耳房滴水流到我家厕所屋顶上，我家的厕所滴水冲到了被告耳房土墙上。被告要求我退出厕所滴水，我答复等几天将厕所滴水拆除。被告就将我的厕所顶上的石棉瓦敲坏了，造成价值146元的石棉瓦和劳务损失。现起诉请求被告赔偿我的损失1000元。
被告肖自成辩称：2015年10月，被告将其爷爷建盖的厕所由原来的石板顶换成了石棉瓦顶，将石棉瓦滴水伸入我家耳房滴水下面60公分，原告的厕所以前没有滴水，我家要求原告拆除滴水，原告答复其抽时间拆除，三天后下了一场大雨，原告厕所滴水冲坏了我家耳房土墙4平方米，深达15公分。我拆除了原告的厕所顶上的石棉瓦7块（价值146元），原告有错在前，我不同意赔偿原告的损失。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告厕所被损坏的损失范围。2.如何承担赔偿责任。
原、被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居。原告有祖遗的厕所一间，结构为土墙，石板顶，与被告土木结构的瓦楼房相邻。2015年11月16日，原告将其厕所的石板顶拆除，换成了石棉瓦顶，其滴水部分在被告耳房滴水的下面。被告要求原告拆除厕所滴水，原告答复其抽时间拆除。2015年11月19日下了一场大雨，被告耳房滴水滴到原告厕所石棉瓦顶上，原告厕所的滴水冲在被告耳房土墙上，致被告耳房土墙部分损坏。被告敲坏了原告厕所顶上的石棉瓦7块，被损坏的石棉瓦7块的价值为146元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告的厕所滴水损毁了被告耳房土墙，被告应通过合法途径解决，被告却擅自敲坏了原告厕所顶上的石棉瓦七块，给原告造成了损失，应承担主要赔偿责任。原告将厕所滴水延伸到被告耳房滴水下面，致被告的耳房土墙受到损害，存在过错，应对其损失承担一定的责任。原告要求赔偿的劳务损失过高，劳务损失根据当地的劳务价和实际需要酌情确定为200元（100元/工×2个）。被告以原告厕所滴水已损毁其耳房土墙，其不应赔偿原告损失的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告肖自成于判决生效之日起五日内赔偿原告肖永能材料费146元、劳务费200元，合计346元的80%，即人民币277元；其余69元，由原告肖永能自行承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告肖永能承担15元，被告肖自成承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一六年三月二日
书记员 杨飞龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1904号
原告:宝鸡市宝阳水泥制品有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东堡村。
法定代表人：杨军礼，任执行董事。
委托诉讼代理人：王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告:宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道64号。
法定代表人：冯彭波，任执行董事。
原告宝鸡市宝阳水泥制品有限责任公司与被告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本案在审理过程中，原告宝鸡市宝阳水泥制品有限责任公司称其与被告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司正在对账协商中，于2017年9月25日向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，原告申请中止审理本案的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯勤绪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丹妮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初927号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，31岁（1985年3月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月31日被羁押，同年11月13日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
指定辩护人史春辉。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人陈××犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人陈××及指定辩护人史春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月31日21时许，被告人陈××在北京市昌平区北七家镇××区××号门口，用脚踢踹正在执行公务的民警王××（男，28岁）及辅警刘××（男，25岁），导致民警王××手机及执法记录仪损坏，造成民警王××腹部损伤、辅警刘××胸部损伤，后被民警查获。经法医学鉴定，王××、刘××检查时未见外伤。
公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人刘××、李×1、王××、李×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，工作说明，证明，诊断证明书，照片，被告人陈××的身份证明材料及被告人陈××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人陈××庭审中自愿认罪，系初犯，取得当时执法人员民警和辅警的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于被告人陈××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊文超