wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1536号
罪犯吴枝木，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市芜湖县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇红杨街道***号。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月9日作出(2012)穗萝法刑初字第108号刑事判决，以被告人吴枝木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴枝木在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴枝木在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴枝木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴枝木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴枝木予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月7日起，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2981号
原告：余仁洲。
原告：汪爱容。
委托诉讼代理人：刘健。
被告：大冶市天地人置业投资发展有限公司（以下简称天地人置业公司）。
法定代表人：柯中向。
委托诉讼代理人：徐利刚。
原告余仁洲、汪爱容诉被告大冶市天地人置业投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告委托诉讼代理人徐利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁洲、汪爱容向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间XXXD6车间厂房买卖合同已解除；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告签订XXX厂房认购书、补充协议及商品房买卖合同，约定原告向被告购买XXXD6车间厂房。合同签订后，原告支付了部分购房款。2016年，原告得知被告开发的房屋未办理初始登记，无法办理房屋权属证书。在法院前诉讼中，原告亦当庭催告被告办理，但被告始终无法办理。原告解除了购房合同，并依法送达被告。被告在法定期限内未提出异议和诉讼，现诉至法院，请求判如所请。
被告天地人置业公司辩称：1、D6车间厂房买卖合同合法有效。被告出售的D6车间厂房已办理相关证件，完全符合合同约定的事项。原告与被告签订的厂房认购书、补充协议、商品房买卖合同系双方真实意思表示，均合法有效。D6车间厂房已实际交付原告使用，原告下欠购房款937048.35元；2、原告行使合同解除权无事实和法律依据。原告认为D6车间厂房无法办理房屋产权证而行使合同解除权，未提供确切证据证明。被告将房屋交付原告使用后，原告未依约足额支付购房款，原告未履行义务在先，已构成违约，原告无权行使合同解除权。另被告与原告的房屋买卖合同纠纷案，经大冶法院一审判决、黄石中院终审判决，判决原告支付到期购房款、违约金合计937048.35元。综上所述，原告行使合同解除权无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告余仁洲（乙方）与被告天地人置业公司（甲方）签订厂房订购合同一份，又名厂房认购书，主要约定：乙方向甲方订购位于大冶市××经济开发区XX路北侧“XX工业园”内的工业厂房。如乙方不能全面履行本合同约定的相关条款（如不能按期足额付款，不能提供按揭手续的相关资料等），则甲方有权不予办理土地、房产等相关证件。2014年6月19日，原告余仁洲与被告天地人置业公司又签订补充协议一份，协议对于购房款的付款期限进行约定。2014年6月20日，原告余仁洲、汪爱容（买受人）与被告天地人置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同主要约定：买受人向出卖人购买XX工业园第1幢第1单元D6车间，合同价款9418612元。付款方式及期限为：2014年5月31日前付房款4718612元，余款4700000元办理银行按揭付款。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。合同签订前后，原告余仁洲、汪爱容累计向被告支付购房款6514000元，被告已于2014年6月将开发建设的回归工业园厂房D6车间交付原告使用。2016年10月19日，湖北太圣律师事务所接受XXX的委托，并出具了律师见证书，见证XXX向被告留置送达《解除合同通知书》的过程。
还查明，在本次诉讼前，因原告没有履行向被告足额支付购房款的合同义务，被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0281民初1835号民事判决书，判决余仁洲、汪爱容于判决生效后十日内向大冶市天地人置业投资发展有限公司支付截止至2016年4月30日的到期应付购房款872375.4元，偿付违约金64672.95元，合计937048.35元。判决后，余仁洲、汪爱容不服一审判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鄂02民终339号民事判决，维持原判。
本院认为，原、被告签订的厂房认购书、补充协议及商品房买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告已于2014年6月将开发建设的XX工业园厂房D6车间交付原告使用，原告未依约足额支付购房款，已构成违约。本案原、被告双方争议的焦点为：双方签订的XXXD6车间厂房买卖合同是否已解除。原告诉称被告出售的商品房没有进行初始登记而无法办理房屋权属证书，被告已构成根本违约，故向被告留置送达解除合同通知书。因依据2013年3月22日双方所签订的厂房认购书第五条第二款的约定；购房人不能按期足额付款，出卖人有权不予办理土地、房产等相关证件。余仁洲、汪爱容按期足额付款是当事人约定办理房屋权属登记事项的先决条件。办理房屋产权登记属依申请的具体行政行为，未经被告办理产权备案登记申请的前提下，无法得出该房屋不能办理房屋产权证的结论。且被告在向原告出售厂房时已办理了规划许可证、土地使用权证、施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收合格证等合同约定事项。故原告以被告开发的房屋未办理初始登记，无法办理房屋权属证书为由要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告余仁洲、汪爱容的诉讼请求。
本案受理费减半收取计100元，由原告余仁洲、汪爱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 茜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执5028号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
被执行人：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华洋金属建材有限公司。住所地：余姚市浙东装饰材料市场陶卫城A1-5。组织机构代码：14467301-X。
法定代表人：吕秀富，该公司董事长。
被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金晶，女，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吕秀富，男，1953年4月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。组织机构代码：57365948-6。
法定代表人：吕泳，该公司董事长。
被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。组织机构代码：57366304-7。
代表人：沈文娟，该分公司经理。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人吕霞、余姚市华洋金属建材有限公司、吕泳、金晶、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕霞归还借款1500000元，支付逾期利息465198元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院均有执行的其他案件，多以终结本次执行程序方式结案，现没有新的可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐虹玒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终6号
上诉人(原审被告)：饶斌，男，汉族，生于1975年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:何昱欣（曾用名：何梅），女，汉族，生于1977年9月28日，住四川省梓潼县。
被��诉人（原审第三人）：罗鑫，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人饶斌因与被上诉人何昱欣、罗鑫所有权确认纠纷一案,不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人饶斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院应当进行审查而未审查并对本案作出实体判决有违法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1625号民事判决书；
二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。
上诉人饶斌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年三月十二日
书记员 谭雅丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2976号
原告李祥，男，1983年11月5日��，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人石艳杰，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告李祥诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人王占兵、被告新创业公司委托代理人石艳杰、陈东升，证人陆某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，其于2006年7月到被告处工作，后双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2009年1月1日至2013年12月31日。2012年9月至2013年12月31日，被告安排原告不定期的工作，并于2013年7月26日向原告发放催账的报酬。但是，从原告开始在被告处工作至劳动合同期满，被告没有为原告缴纳社会保险，并且在合同期满后也未给原告经济补偿，拖欠原告2012年9月份至2013年12月31日的工资报酬（生活费），克扣原告的投资利息等。被告的行为严重违反了劳动法律规定。2014年7月11日，原告向驿城区仲裁委员会申请劳动仲裁，驿城区劳动仲裁委员会于2014年8月7日作出驿劳人仲案字（2014）67号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。请求依法判令：1、被告为原告补缴2006年7月至2013年12月的工伤、医疗、养老、失业保险；2、被告支付原告经济补偿金18200元、支付额外经济补偿金9100元。3、被告支付原告待岗期间的工资报酬（生活费）16500元；4、被告支付原告投资利息1250元。
被告新创业公司辩称，���公司于2007年11月成立，原告与公司之间的劳动关系于2009年1月1日开始建立，双方劳动合同约定的期限为2009年1月1日至2013年12月31日，公司已为原告购买有工伤保险。2012年9月9日，经原告提出与公司解除了劳动合同。原告在提起劳动仲裁时，没有请求工资报酬16500元及投资利息的事实和请求，足以证明该事实不存在，本案不存在向原告支付工资报酬、投资利息的事实与法律依据。原告提出解除劳动合同，不存在失业金和经济补偿金，没有事实与法律依据。原告于2012年9月9日提出与公司解除劳动关系，于2014年7月1日提起劳动仲裁，已超过劳动争议申请仲裁一年的时效期间，其诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，新创业公司于2007年11月12日成立，2009年1月1日，李祥与新创业公司签订劳动合同书一份，合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日。2014年7月11日，李祥向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、新创业公司向其支付工资2600元；2、新创业公司支付其经济补偿金及赔偿金18000元；3、新创业公司支付其一倍工资187200元；4、新创业公司为其补缴2006年7月至2014年7月的养老、医疗和失业保险费及住房公积金；5、由新创业公司承担全部仲裁费用。该仲裁委出具驿劳人仲案字[2014]67号仲裁裁决书，裁决：驳回李祥的仲裁请求。李祥对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。
李祥在新创业公司工作期间，新创业公司只为李祥缴纳了工伤保险和2011年9月至2012年10月期间的养老保险金。新创业公司主张李祥于2012年9月9日申请离职，为证明该事实，新创业公司申请证人陆某、张某出庭作证。证人陆某当庭证明2012年9月9日，公司因当时活少，让李祥回家待岗。证人张某当庭证明李祥于2012年9月9日不在公司干了，是因为公司当时活少，但是公司不让干了，还是待岗记不清了。2013年4至6月，新创业公司安排李祥去要账，并发放工资。李祥主张其月平均工资为2600元，新创业公司予以认可。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李祥主张其于2006年7月起就在新创业公司上班，但没有相关证据予以证明，故对这一主张不予认可。新创业公司于2007年11月12日成立，双方自2009年1月1日签订劳动合同，2012年9月9日，合同存续期间，新创业公司因当时活少，让李祥回家待岗，后又于2013年4至6月，新创业公司安排李祥去要账。新创业公司主张自2012年9月9日，双方即解除劳动关系，但其并未出具相关解除劳动关系并已通知李祥的证据，故双方劳动关系的存续期间应按双方签订的劳动合同认定为2009年1月1日至2013年12月31日。
劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。新创业公司只为李祥缴纳了工伤保险和2011年9月至2012年10月期间的养老保险金，故新创业公司应为李祥补缴2009年1月至2011年8月及2012年11月至2013年12月的养老保险及2009年1月至2013年12月的医疗保险和失业保险（不含个人缴纳部分）。新创业公司只为李祥缴纳了工伤保险金及部分的养老保险金，未缴纳其他应依法缴纳的社会保险，双方劳动关系因劳动合同期满而终止，新创业公司应向李祥支付经济补偿，标准按照李祥在该公司的工作年限（5年），每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故新创业公司应支付相当于李祥5个月工资标准的经济补偿，李祥的月平均工资双方认可为2600元，计款13000元（2600元×5个月）。李祥要求额外经济补偿金9100元，没有事实与法律依据，不予支持。李祥要求新创业公司支付其待岗期间的工资报酬（生活费），该项请求其在申请仲裁时并未申请，且与其他申请仲裁的事项也不是不可分的，故应由其首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。李祥要求新创业公司支付其投资利息1250元，该请求不属于劳动争议的范围，本案不予处理，李祥可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市新创业管桩附件有限公司为原告李祥补缴2009年1月至2011年8月及2012年11月至2013年12月的养老保险，2009年1月至2013年12月的医疗保险和失业保险（均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、被告驻马店市新创业管桩附件有限公司支付原告李祥经济补偿金13000元。
三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付晓
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5072号
原告：夏双成，男，1963年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：李昊，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告夏双成与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏双成的委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼，被告李昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告夏双成诉称，被告李昊因生意需要于2014年1月27日向原告借款5万元，并约定借期一个月，利息为5000元。同日，原告即向被告转账借款5万元。借期届满后虽原告多次催讨，但被告至今未履行还款付息义务。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令：被告归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年1月27日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
被告李昊未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告李昊向原告夏双成出具借条一份，载明：“今借到夏双成人民币现金伍万伍仟元整（￥55000），归还日期2014年2月28日前”。同日，原告夏双成通过其中国工商银行账户向被告李昊银行账户转账汇款5万元。庭审中原告陈述：“原、被告是朋友关系。2014年1月27日，被告以急需钱还房贷为由向原告借款5万元。原告当时知道被告名下有房产相信其有还款能力，故当天即转账5万元到被告账户。借条是被告在阊胥路工商银行大厅内书写后出具给原告的。借条上借款金额55000元中有5000元是约定的利息。原告为了让被告能按时还款，才让被告将5000元的利息直接写在本金中。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行电子银行回单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告夏双成与被告李昊之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告主张被告归还借款5万元并按照年利率24%支付利息及逾期利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效之日起10日内归还原告夏双成借款5万元，并支付原告利息、逾期利息（以5万元为基数，自2014年1月27日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告夏双成指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费300元，合计2070元，由被告李昊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 欢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7014号
原告：曲金勇，男，1960年7月8日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司退休职员，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。
原告曲金勇与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金勇及被告之委托诉讼代理人李铭扬、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息79724元和违约金55427元，共计135151元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月12日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的已付款利息应按照4.9%的中国人民银行同期贷款利率计算房款，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为741166元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款741166元，但被告未能按期交付房屋。但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1287号、（2015）南民二初字第1119号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年8月12日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年8月13日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月31日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年8月13日至2017年7月31日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为：2015年8月13日至2017年7月31日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为72870元，原告主张79724元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21861元，原告主张55427元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息72870元和违约金21861元，共计94731元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告曲金勇自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息72870元和违约金21861元，共计94731元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告曲金勇负担450元，由被告天津星耀投资有限公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年八月三十日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初9462号
原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区文化路174号，统一社会信用代码：91130300105260204U。
负责人王卫东，行长。
被告秦皇岛市鸿华建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路255号。
法定代表人李铁强，经理。
被告李铁强。
被告杨桂平。
被告左永胜。
被告郭春凤。
被告ＸＸＸ。
本院受理原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行与被告秦皇岛市鸿华建筑装饰工程有限公司、李铁强、杨桂平、左永胜、郭春凤、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告秦皇岛市鸿华建筑装饰工程有限公司、李铁强、杨桂平、左永胜、郭春凤、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费30645元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜飞非
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0102民初4744号
原告：某某，男性，汉族，1964年07月24日出生，住
被告：某某，男性，汉族，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村六组，其他。。贵州省贵阳市南明区
被告：某某，男性，汉族，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村六组，其他。。，
被告：某某，男性，汉族，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村六组，其他。。
被告：某某，男性，汉族，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村六组，其他。。
本院在审理某某与某某合同纠纷一案中，原告某某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告某某负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 王博
二〇一七年五月二十三日
（）
（印戳）
书记员林元敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1369号
原告:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路99号。
法定代表人：叶素玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。
被告:崔昌将,男,1975年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:嵇红梅，女,1977年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:周兵,男,1966年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告崔昌将、嵇红梅、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告崔昌将、嵇红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘晓露
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1126号
申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社。
住所地：延安市宝塔区中心街
法定代表人：沈建宏，该社理事长
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师
被执行人甄勇，男，汉族，1983年6月10日出生，延安市宝塔区人。
被执行人白娜，女，汉族，1985年2月14日出生，延安市宝塔区人。
申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社申请执行被执行人甄勇、白娜借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01927号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人甄勇、白娜立即偿还申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社借款本金432880元及利息（利息按本金432880元从2013年4月11日起算至实际付清之日止，月利率14.1975‰）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人甄勇、白娜承担案件受理费9156元和执行费。2017年11月27日，申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社以双方当事人私下协商对抵押物估价为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1126号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保46号
申请人：张先敬，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：史东燕，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
被申请人：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北二环东首。
申请人张先敬于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史东燕驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人张先敬提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张先敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史东燕驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年2月13日至2020年2月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月十三日
书记员 王翠平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6807号
原告:周小春,男,1968年6月27日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:章超,男,1978年4月5日出生，汉族,职业不详，住重庆市渝北区。
原告周小春与被告章超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周小春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周小春负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年五月三日
书记员 陈璐遥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初266号
原告谷蔚，男，1971年9月19日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。
被告王铁君，男，1973年5月7日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。
被告王阁镔（被告王铁君配偶），1978年6月11日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。
共同委托代理人王义信，宝清县夹信子镇法律服务所法律工作者。
原告谷蔚与被告王铁君、王阁镔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王义信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷蔚诉称，2014年9月6日，原告与被告宝清县宏丰粮食贸易有限公司及被告王铁君签订借款凭证及借据，二被告共同向原告借款100000元用于经营，约定利息2分，借款期限为1年，二被告在借款凭证及借据上盖章和签字确认。后原被告多次向被告王铁君索要未果，被告王阁镔与被告王铁君系夫妻关系，应当与王铁君共同承担责任，为此原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2014年9月6日起计算至借款付清为止）。
被告王铁君、王阁镔辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。二被告同意于2018年12月30日前偿还原告借款本息。
经审理查明，被告王铁君原系宝清县宏丰粮食贸易有限公司的经营者，被告王铁君与王阁镔系夫妻关系。2014年9月6日，原告与被告王铁君签订借款凭证及借据，被告王铁君向原告借款100000元用于经营，约定利息2分，借款期限为1年，被告王铁君在借款凭证及借据上签字确认。后原、被告多次向被告王铁君索要未果，被告王阁镔与被告王铁君系夫妻关系，应当与王铁君共同承担责任，为此原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2014年9月6日起计算至借款付清为止）。
依据以上事实，本院认为，原告索要借款，有被告王铁君签字的借据为证，现被告王铁君、王阁镔亦表示同意偿还原告的借款，原告的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告王铁君、王阁镔共同偿还原告谷蔚借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2014年9月6日起计算至借款付清为止）。限本判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王铁君、王阁镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更465号
罪犯陈其进，男，1981年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月14日作出（2014）六刑初字第73号刑事判决，以被告人陈其进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月6日止）。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8347号刑事裁定，对罪犯陈其进减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈其进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈其进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈其进在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈其进减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1516号
罪犯程龙，男，1964年9月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂下陆刑初字第00022号刑事判决，认定被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加��治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十��条之规定，裁定如下：
将罪犯程龙的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执14号之四
申请执行人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日出生，现住浮山县城内。
申请执行人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日出生，现住浮山县城内。
被执行人孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，现住浮山县。
被执行人崔一华，女，汉族，1960年7月21日出生，现住浮山县。
关于申请执行人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人孙国富在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2.33元，现因执行需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙国富在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 博
二〇一八年二月二日
书记员 吴小绢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4315号
罪犯杜进，男，汉族，高中文化，1966年12月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出(2012)玄刑初字第511号刑事判决，以被告人杜进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月13日止），并处罚金人民币五万元，退赔赃款人民币117269.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜进在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜进减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初759号
原告：欧满坤，女。
被告：陈德财，曾用名陈德才，男。
本院在审理原告欧满坤与被告陈德财买卖合同纠纷一案中，原告欧满坤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告欧满坤的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告欧满坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧满坤负担。
（此页无正文）
审判员 唐赛
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴丹
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1288号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王红英，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王红英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王红英的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执130号
陈友贵（申请执行人），玛赫龙甲、吉克罗石、李拉机（被执行人）：
陈友贵与玛赫龙甲、吉克罗石、李拉机买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12,766.00元。经本院立案执行，现被执行人玛赫龙甲已自动履行完毕，其中，本金12,766.00元，执行费91.00元。本院已于2017年6月29日将该款支付给陈友贵（申请执行人）。至此，陈友贵（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1133民初178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初588号
原告张秋顺，男，1957年9月29日出生。
被告沈淑兰，女，1952年8月4日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张秋顺诉被告沈淑兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张秋顺撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告张秋顺负担，已交纳。
审 判 长 王得存
人民陪审员 张树华
人民陪审员 王春娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 旭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执229号
申请执行人：滁州市全椒县豪霸工程机械厂。
经营者：蒋茂红，女，1986年3月出生，汉族。
被执行人：王磊，男，1985年10月出生，汉族。
本院执行滁州市全椒县豪霸工程机械厂与王磊买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐殿萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4039号
原告：陈飞，男，1980年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：彭娟，女，1981年7月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告陈飞、彭娟诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈飞、彭娟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞、彭娟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈飞、彭娟撤回起诉。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告陈飞、彭娟承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李超丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初186号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ芳，女，1985年7月20日出生，住河南省洛宁县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与ＸＸ芳签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.ＸＸ芳立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计228932.24元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由ＸＸ芳承担。事实和理由：2011年11月ＸＸ芳通过工行洛阳分行的营业网点提出申请，经批准办理了一张牡丹白金卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，后ＸＸ芳使用该信用卡透支消费或借款，截至2016年5月1日透支本金196043.77元、透支利息28388.47元、滞纳金4500元，共计228932.24元。经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上、经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡刑事犯罪，债权银行在向人民法院提起民事诉讼前应先向公安机关报案，待公安机关依法确定不作为刑事案件立案后，本院再行决定是否受理债权银行提起的相关民事诉讼。现工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭玉丹
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢8号之三
申请人：龙清明，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：李成峰，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人李艮铃，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人龙清明与被执行人李成峰、李艮铃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艮铃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李艮铃在中国建设银行×××××账户内存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十二日
书记员 梁彩云
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执209号
申请执行人徐根红，男，汉族，1971年12月16日生，浙江省浦江县人，身份证住址浙江省浦江县，现住贵州省瓮安县。
委托代理人贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司。住所地瓮安县。组织机构代码210636001-3。
法定代表人郑含文，系该公司董事长。
委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
申请执行人徐根红与被执行人浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初3133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款人民币一百二十五万元，案件受理费一万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人所有的厂房及生产水泥的机械设备一批外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议如下：一、被执行人浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司���欠申请执行人徐根红借款125万元、案件受理费1万元，共计126万元，扣除被执行人已给付的50万元，余款76万元，被执行人自愿从2017年5月起至7月，每月20日前偿还20万元，2017年8月20日前偿还16万元；二、如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请恢复执行并依法主张迟延履行期间的债务利息，同时将被执行人纳入失信被执行人名单；三、执行和解履行期间，申请执行人暂不要求法院处置被执行人名下的相关财产，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不要求本院处理被执行人名下的上述财产并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾业培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6321号
上诉人（原审被告）陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称秦沣公司），住所地西安市灞桥区灞桥街办郝家村。
法定代表人田西京，该公司经理。
委托代理人胡志明，男，1982年12月6日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司(以下简称西安分公司)，住所地西安市长安区马王村村西108国道旁。
负责人徐长青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张帆，男，1987年9月14日出生，汉族。
委托代理人姚犀利，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丽，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。
上诉人秦沣公司与被上诉人西安分公司、被上诉人张帆因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：秦沣公司于2011年7月29日申请设立西安分公司，并以徐长青为西安分公司的负责人，西安分公司于2011年8月19成立。张帆给西安分公司供应不同规格的细沙、碎石，双方分别于2011年12月12日、2014年5月1日及2014年8月12日，先后签订了《供应合同》、《补充协议》及无名合同。双方交易过程中对砂石价格及数量并无异议，对砂石款支付及以商砼抵偿砂石款数额亦无异议。张帆与西安分公司分别于2013年5月29日、2014年7月28日、2015年5月27日就砂石款进行了对账确认，西安分公司共计欠张帆砂石款805911元。诉讼中，该院依法向西安分公司公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但西安分公司仍未到庭。庭审中，张帆坚持其诉讼请求，并提交一审二审生效的法律文书，证明之间确系总分公司关系，秦沣公司辩称，西安分公司系虚假注册成立，对此其不承担任何责任，并提交西咸新区工商行政管理局沣东新城分局的一份红头文件，证西安分公司系虚假骗取营业执照，现已被撤销。庭后谈话中，称其于今年才知道西安分公司的存在。因西安分公司未到庭，该案未能调解。
原审判决认为，张帆与西安分公司签订的供应合同和补充协议及无名合同系双方之间真实的意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效，故对双方当事人均产生约束力。张帆已经按照约定履行了供货义务，西安分公司在接受货物后亦应按照约定履行付款义务。张帆提供多分生效法律文书证明西安分公司系秦沣公司的分支机构，秦沣公司辩称西安分公司系虚假注册成立，其于今年才知道该公司的存在，且有工商管理部门的红头文件作证，因有相关的生效法律文书证明西安分公司系秦沣公司的分支机构，秦沣公司也应知道，现以分公司系虚假注册成立，系规避法律行为。故对该辩称意见该不予采纳，因西安分公司系秦沣公司的分支机构，已领取了营业执照，具有独立营业资格，故对于张帆要求秦沣公司、西安分公司支付其砂石款的诉请，该院依法
予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关法律规定之规定，作出判决：陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付砂石款805911元。案件受理费11859元，由陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人秦沣公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，西安分公司自2011年7月成立之初，向长安区工商行政管理部门提供的所有相关手续均属伪造，纯属徐长青的个人欺诈行为，秦沣公司对此事根本不知情，其蒙受冤屈；且张帆与西安分公司签订的买卖合同，未得到秦沣公司的授权，西安分公司不具备签订合同的资格，该合同存在欺诈，原审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，改判秦沣公司不承担清偿责任，一、二审案件受理费由西安分公司、张帆承担。
被上诉人张帆答辩称，张帆与西安分公司签订的合同合法有效，并已实际履行。西安分公司系秦沣公司设立登记的分支机构，其民事责任依法应由秦沣公司承担，应驳回秦沣公司的上诉请求。
被上诉人西安分公司未予答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。另查，本院作出的（2016）陕01民终9210号判决认定，2011年10月15日，秦沣公司与西安分公司签订《资质使用协议》，西安分公司按协议约定于当日向秦沣公司缴纳5万元资质使用费。2013年6月18日，秦沣公司委托徐长青为张应民诉秦沣公司、西安分公司租赁合同一案中其公司的诉讼代理人，该案现已生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，西安分公司与张帆之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，张帆依约履行了供货的义务。西安分公司收到货物后，未依约履行清偿全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；西安分公司系秦沣公司设立的分支机构，原审法院依法判决秦沣公司向张帆清偿货款并无不当。秦沣公司上诉称西安分公司成立时，向工商行政管理部门提供的所有相关手续均属伪造，其对此事并不知情，与本院作出的（2016）陕01民终9210号生效判决确认的事实不符，故秦沣公司该上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。现西安分公司未依约向张帆清偿欠款，秦沣公司依法应承担还款责任，秦沣公司上诉称张帆与西安分公司签订的买卖合同未得到秦沣公司的授权，西安分公司不具备签订合同的资格，该合同存在欺诈，原审判决认定事实不清的理由依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11860元（上诉人已预交），由上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月八日
书记员 黄凤先
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2057号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市旭翔纺织有限公司、孙玉萍、祝欧诺、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、胡红英、孙海洪、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）金兰商初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金3000000元、利息126750.21元（按判决书规定计算）、诉讼费36814元、执行费33668元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2057号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5319号之一
原告：陈秀荣，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：邹忠胜，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈秀荣与被告邹忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年11月30日，原告陈秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈秀荣撤诉处理。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告陈秀荣负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何宗媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初959号
原告高桂荣，男，1973年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告包玉霞，女，1968年9月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
原告高桂荣与被告包玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂荣、被告包玉霞及其委托代理人曹凤智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元，利息22000元，合计62000元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日被告在我处以生活用款为由在我处借款40000元，约定于2016年12月1日偿还，并约定按月息2分计算利息。借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告包玉霞辩称（提交书面答辩状），1、从未向原告借过钱；2、原告高桂荣给过被告40000元，那是劳务费，不是借款；3、原告是被告的债务人，债权人不可能向债务人借款。
原告高桂荣针对自己的主张未提交证据。
被告包玉霞提交如下证据：
1、证人特某、宝音胡日雅查、团亮的出庭证言，均证明证人本人及被告家三口人在原告丈夫承包的采石场打工，原告丈夫欠证人及被告家三口人劳务费的事实；
2、科右前旗人民法院(2017)内2221民初675号民事判决书一份，证明被告给原告担保已经替他偿还欠款，原告是被告的债务人的事实。
经原告高桂荣质证，对被告提供的上述证据均不予认可。本院认为，通过证人证言，结合(2017)内2221民初675号民事判决书查明的事实，上述证据能够证明被告包玉霞系原告高桂荣的债权人，上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月10日被告包玉霞的丈夫照日格图（已死亡）在原告高桂荣丈夫阿拉塔巴根（已死亡）与他人签订的租赁合同中提供担保，2013年被告包玉霞以其自有的3000草牧场6年使用权代为抵偿了原告高桂荣的债务。2017年3月23日我院作出(2017)内2221民初675号民事判决书，判决高桂荣应给付包玉霞欠款本金120000元，利息86400元，本息合计206400元。
本院认为，2013年被告包玉霞就已经成为原告高桂荣的债权人，而原告高桂荣主张认为被告包玉霞2015年6月1日向其借款，明显不符合常理，而且原告高桂荣亦未提供任何证据证明被告包玉霞向其借款的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高桂荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告高桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一七年四月二十五日
书记员 文 兴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2323号之一
申请执行人王伟峰。
被执行人四川省温州人投资发展有限公司。
法定代表人李孝开。
申请执行人王伟峰申请执行被执行人四川省温州人投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）成华民初字第6462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下的汽车，申请人在诉讼过程中对该车辆的车籍申请了保全查封，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄松涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执17号
申请执行人：徐大友,男，1969年9月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县大英镇广洋村广洋组19号。
被徐大友:胡连生,男，1968年2月4日生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处上庄社区街道22号。
本院在执行申请执行人徐大友与被执行人胡连生建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十七日
书记员 房云洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5483号
原告：杨某某，女，1931年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王某1，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王某2，男，1949年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨某某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从判决生效之日起每月各支付原告护理费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告之子，原告含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年岁已高，也无其它生活来源，需子女给付一定的赡养费。现诉至法院，要求二被告履行赡养义务。
被告王某2、王某2提交答辩意见称，关于原被告之间的赡养费纠纷，业经重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终4283号民事判决书作出终审判决，请求法院驳回原告杨某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的（2016）渝01民终4283号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与王某3生育有四男一女共五个子女，其中三子已经死亡，四子被他人收养。原告在六十年代另生育一子，被其父带走至今下落不明。近年来，原告杨某某随着年龄的增长，并患有多种疾病，已丧失劳动能力。原告在2010年有退休工资680元，因收入较低，原告诉至法院，要求被告王某2每月给付赡养费500元，经本院判决，被告王某2每月给付200元，被告王某2按照判决书确定的内容履行。2014年1月21日，原告杨某某以物价上涨，原有判决已无法满足原告生活为由起诉来院，要求王某2、王某1给付赡养费500元，医疗费、房租费以实际产生的票据由二被告各承担一半，二被告从2014年1月日依次每月轮流护理原告。后经铜梁区人民法院做出（2014）铜法民初字第00422号民事判决书，判决被告王某1、王某2从20104年3月起在每月月底前各自支付原告杨某某赡养费300元；原告杨某某因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告王某1、王某2各自承担三分之一。2015年11月18日，原告杨某某再次以物价上涨为由起诉至重庆市铜梁区人民法院，后经重庆市铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第5754号民事判决书，判决被告王某1、王某2从2016年4月起每月月底前各自给付原告杨某某赡养费（含护理费）400元。至于原告杨某某因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的发票由被告王某1、王某2各自承担三分之一。判决作出后，原告杨某某不服一审判决上诉至重庆市第一中级人民法院，后经重庆市第一中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝01民终4283号民事判决书，判决驳回了原告杨某某的上诉请求，维持原判。
另查明，原告杨某某现有二子一女，均成年，有一定的赡养能力，被告王某2每月有退休工资2800余元，原告个人办有医保，且原告已经分得廉租房一间，但未实际居住。原告的退休工资逐年增加至每月1300元。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案被告王某1、王某2系原告杨某某的儿子，根据法律规定在原告杨某某无劳动能力及生活困难之时，其应承担相应的赡养义务。原告杨某某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，业经我院作出（2015）铜法民初字第5754号民事判决书，判决被告王某1、王某2从2016年4月起每月月底前各自给付原告杨某某赡养费（含护理费）400元。原告杨某某因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告王某1、王某2各自承担三分之一。该判决也经重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终4283号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持了一审判决。本院认为，重庆市第一中级人民法院作出判决至今仅七个月，原告未提交证据证明原被告的生活状况、经济收入及社会生活水平发生了明显的变化，其再次起诉要求增加赡养费的请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐智谋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1218号之三
申请执行人黄忠合，男，1969年3月16日出生，壮族，广西凤山县居民。
委托代理人陈启良，男，1954年10月1日出生，汉族，广西凤山县居民。
被执行人卢其爱，男，1963年8月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄忠合与被执行人卢其爱合伙协议纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂07民终588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄忠合于2017年11月2日向本院申请执行本院（2017）桂07民终588号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人退还给申请执行人中介费40000元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付一审、二审案件受理费1714元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢其爱与申请执行人黄忠合自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终588号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 林
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执605号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人梁庆云，男，1952年7月8日生，汉族，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与梁庆云借款合同纠纷一案中，被执行人梁庆云未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金49467.48元及利息在执行中被执行人梁庆云未能履行，剩余债权款本金49467.48元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初138号
被告人彭孝军犯诈骗罪一案，本院于2019年9月12日作出(2016)川1524刑初138号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书：第五十页正文第三自然段“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2021年3月19日止。）”
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2022年3月19日止。）”
审 判 长 程 莲
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 员
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2892号之三
申请执行人：银川市金凤区金贵租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
经营者黄金贵，男，1972年8月26日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸城北四区1号房。
法定代表人付鹏，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的81640.44元（含执行费1108元），未执行标的81640.44元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 翔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2439号
申请执行人：郑晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：甘雪玲、刘浩扬，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房，组织机构代码76844855-8。
法定代表人：俞西林。
被执行人：正海控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3412房，组织机构代码58337614-8。
法定代表人：俞西林。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人郑晓娜于2017年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人俞西林、广东振海能源投资有限公司、正海控股集团有限公司清偿借款本金19880000元及逾期违约金（自2013年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）、支付律师费200000元，承担案件受理费240900元、执行费101644元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明，被执行人俞西林及其关联企业拖欠巨额债务，涉及众多债务纠纷，在本院有数十宗案件立案执行。名下的房产全部被其它案件查封，本案未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2439号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪雾
湖北省武汉市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7310号
罪犯黄发庭，男，1969年5月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2003年7月28日作出(2003)孝中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人黄发庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月1日作出(2003)鄂刑终字第196号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄发庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄发庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄发庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯���改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄发庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄发庭的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2845号
申请执行人颜和平。
被执行人张国茂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6459号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国茂的银行存款或扣留、提取其收入人民币143140.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 霖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执694号之一
申请执行人苏小崇，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苏小燕，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6632号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人苏小崇、苏小燕自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏小崇、苏小燕已付购房款人民币461649元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币51474元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币264元、执行费人民币672元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币8064元（含代垫受理费人民币264元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1822号
上诉人（原审被告）：苏州霸特纺织科技有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人：沈杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如皋市迈豪织布厂，住如皋市。
负责人：吴红梅，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金秋，北京市汉卓（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京市汉卓（上海）律师事务所实习律师。
原审被告：吴江长兆纺织整理有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人：宋飞。
上诉人苏州霸特纺织科技有限公司因与被上诉人如皋市迈豪织布厂、原审被告吴江长兆纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州霸特纺织科技有限公司于2017年6月21日以与如皋市迈豪织布厂达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，苏州霸特纺织科技有限公司在本案审理期间因与如皋市迈豪织布厂达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏州霸特纺织科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12120元，减半收取6060元，由苏州霸特纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄煜华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执235号
申请执行人肖某,女。
被执行人梁某,男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初274号民事判决书，于2016年11月2日受理申请执行人肖琍与被执行人梁彪离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人梁彪的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯茂林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保249号之一
申请人东金山，男，1971年2月8日出生，住山东省武城县城区，恒大家电批发门市部美的旗舰店。
被申请人陈子龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人东金山与被申请人陈子龙买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）鲁1428执保249号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈子龙银行存款5828元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年六月九日
书记员 张 晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3104号
上诉人（原审原告）：罗灿。
委托诉讼代理人:任风行，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106MA5UA3T6XC。
经营者：刘浪。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人罗灿因与被上诉人沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼（以下简称“徐生记酒楼”）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗灿于2017年05月09日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人罗灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赵 青
审 判 员 乔 艳
法官助理 陈紫薇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 欢
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4077号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告潘文靖，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告潘文靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1615号
申请执行人宋永彪：男，汉族，1975年2月16日出生，住河北省廊坊市大县。
被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路2号。
法定代表人云华，职务董事长。
被执行人刘振君：男，汉族，1965年9月10日出生。
本院在执行宋永彪与内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、刘振君建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人宋永彪于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、刘振君给付欠款666050元及利息、案件受理费10469.7元、执行费9060.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戈丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执206号
申请执行人苏阳，女，汉族，1986年1月1日出生，住石河子市。
被执行人陈殿梁，男，汉族，1981年11月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1886号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈殿梁的存款元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 崔 花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原武，男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈大鹏，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海登赛思工业智能技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼18层0—2108。
法定代表人：梁燕生，董事长。
委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
再审申请人原武因与被申请人北京海登赛思工业智能技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原武申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法改判；2.判决一、二审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，主要问题为，一是被申请人于2016年5月26日作出《北京海登赛思工业智能技术有限公司关于催缴股东出资及召开临时股东会会议的通知》并将电子版发送至其，要求其于2016年6月1日前将250万元出资额缴纳完毕，此通知未给予其筹备款项的合理期限，因此被申请人于2016年6月11日第二次作出的《北京海登赛思工业智能技术有限公司股东会决议》将其除名应当无效；二是二审法院认为被申请人于2016年3月16日因向其催缴出资款未果第一次作出股东会除名决议，视为已经给予了其合理的期限，事实上该股东会第一次除名决议不符合法律规定，且被申请人于2016年5月26日已经撤销了该决议，应当视为被申请人自始没有作出催缴及除名的行为，二审法院据此认为被申请人已经给予了其合理的履行期限于法无据，属于认定事实不清，适用法律错误。其未缴纳250万元出资款，是由于其认为该250万元出资款应当由被申请人法定代表人梁燕生缴纳，其与被申请人法定代表人梁燕生有约定，约定由其为被申请人介绍项目，梁燕生替其缴纳250万元出资款，其依约履行了介绍项目的义务，但梁燕生未按约定缴纳出资款。被申请人于2016年6月27日作出《北京海登赛思工业智能技术有限公司股东会决议》，决议由新股东赵薇代替其的股东身份，致使其无法缴纳250万元出资款。被申请人将其除名的目的是为了阻止其行使股东知情权。本案处理结果错误，应予以纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京海登赛思工业智能技术有限公司答辩意见称，再审申请人作为其原股东，按期足额向其缴纳出资是再审申请人的法定义务，在其多次催告且已经给予合理期限的情况下，再审申请人仍未完成对其的出资义务，其以股东会决议解除再审申请人的股东资格有事实和法律依据。因再审申请人提出的申请再审理由无事实和法律依据，故请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于原武提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中有具体的事实根据，亦援引了明确的法律规定，二审判决处理结果并无不当。本案不存在应当再审的申请再审理由。原武提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回原武的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)晋源民初字第189号
太原市晋源区人民检察院出庭支持起诉。
原告柴二平，男，1962年5月19日出生，汉族，陕西省佳县村民，现住太原市。
委托代理人常有元，男，1961年1月2日出生，汉族，太原市村民。
被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇洞儿沟村。
法定代表人刘保元，经理。
被告刘保元，男，1957年1月22日出生，汉族，太原市晋源区和平南路居民，住太原市。
被告武振军，男，1970年4月2日出生，汉族，太原市村民。
原告柴二平诉被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司、刘保元、武振军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴二平及其委托代理人常有元、被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司法定代表人刘保元、被告刘保元到庭参加诉讼，被告武振军经传票传唤未到庭参加诉讼，太原市晋源区人民检察院派检察员阎文璟、李海军出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告柴二平诉称，被告刘保元系被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司的法定代表人，2012年6月9日经双方协商签订了合同书一份，合同约定由原告带人承揽了被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司的涵洞工程，完工后经双方结算工人工资共计352900元，后被告仅支付了两万元，余款332900元未付。经原告多次催要于2012年8月1日被告刘保元写有欠条一张，言明欠原告工人工资款332900元，并答应10日之内付清，同时给被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司负责工程施工的被告武振军予以担保。后于2012年8月16日给付了原告10万元，时至今日尚欠原告232900元未付，由于三被告不守信用，且工人无法回家。为此特向法院提起诉讼，请求:一、依法判令三被告连带支付原告工人工资款共计232900元；二、诉讼费用由被告承担。
被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司辩称，我只是把工程承包给了原告，不存在欠工人工资的问题。原告起诉我公司的欠款数额是对的，钱公司肯定要还，但是由于现在工程还没有验收和完工，所以要等到工程完工验收后才能支付。
被告刘保元辩称，这个款应当在工程完工后，由被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司还，和我个人没有关系。
被告武振军未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月至7月，原告柴二平承揽了被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司的涵洞工程。2012年7月18日经双方计算工程造价款为352900元。2012年8月1日被告刘保元以被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司的名义打一张欠条，内容为”今欠陕西省佳县工队柴二平工程工人工资款叁拾叁万贰仟玖佰元整。”，落款有太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司法定代表人刘保元、保人武振军的签字。2012年8月16日被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司支付原告柴二平工程款、工资款100000元。后余款未付，为此原告诉来本院要求三被告连带支付原告工人工资款232900元，以维护原告的合法权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的洞儿沟工程完工量明细一份、2012年8月1日被告所打欠条一份、2012年6月9日被告太原市龙圣泉生态庄园有限公司和原告所签合同一份、被告太原市龙圣泉生态庄园有限公司提供的照片两份、支付原告12万元的收据两份在案佐证。
本院认为，原告与被告的欠款事实清楚、证据确实，原告要求被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司归还欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告武振军连带支付工资款的诉讼请求，因被告武振军系保证人，故其诉讼请求本院予以支持。因被告刘保元系太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司法定代表人，其行为应视为职务行为，故原告要求被告刘保元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，被告武振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司于本判决生效后三日内支付原告柴二平工人工资款人民币232900元。
二、被告武振军对以上款项承担连带责任。
三、驳回原告柴二平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元由被告太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 武丽霞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张宇星
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2455号之一
申请执行人陈燕，女，1962年11月24日出生，汉族，在广东省广州市东山区。
被执行人广州市安飞运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西533号1001房、1002房、1014房。
法定代表人：窦祥松，职务：执行董事。
申请执行人陈燕与被执行人广州市安飞运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1187号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行,要求被执行人履行返还借款及利息共计401333元，并负担执行费5920元的义务，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月5日前履行返还借款及利息共计401333元，并负担执行费5920元的义务，但被执行人没有履行。本院依法向车辆管理部门进行查询，并查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ａ×××××）1辆，因上述车辆未实施扣押，故无法处理。本院经向有关金融机构、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0103执2455号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月××日
书记员 徐家骏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终393号
上诉人（原审被告）：晏先保，男，1983年7月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
上诉人（原审被告）：陕西锦宜建筑劳务有限公司。住所：西安市雁塔区永松路光华路交汇处曼哈顿洋房*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码：916101135750612181。
法定代表人：晏先军，经理。
被上诉人（原审原告）：晏绪旺，男，1987年8月31日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司因与被上诉人晏绪旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2016）陕0928民初1518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司因与被上诉人晏绪旺达成赔偿和解协议并已实际履行，于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在本案审理期间自愿达成赔偿和解协议并已履行完毕，上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓警
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执672号
申请执行人家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。
法定代表人徐建东，职务：董事长。
被执行人李文，女，1968年7月4日出生，汉族，住广州市。
申请执行人家利物业管理（广州）有限公司与被执行人李文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文应向申请执行人支付物业管理费7100.90元、支付违约金2570.07元。根据申请执行人家利物业管理（广州）有限公司的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费50元，但被执行人李文无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执672号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月十日
书记员 黄家盛
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2060号
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（下称中国建设银行股份有限公司博州分行）。所在地博乐市青得里大街
lang=EN-US>89号。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人：焦永恒，该分行行长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：宋毅（特别授权），该公司职工。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：王宏军，男，汉族，1975年
lang=EN-US>9月9日出生，农民，住新疆温泉县,电话
lang=EN-US>138XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：方卉（系王宏军妻子），女，汉族，1971年
lang=EN-US>1月5日出生，农民，住新疆温泉县,电话
lang=EN-US>138XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：杜含礼，男，汉族，1966年
lang=EN-US>7月8日出生，农民，住博乐市，电话158XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：张凤丽（系杜含礼妻子），女，汉族，1967年
lang=EN-US>5月15日出生，农民，住博乐市，电话158XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：杨金昌，男，汉族，1968年
lang=EN-US>10月7日出生，农民，住博乐市，电话135XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：李春艳（系杨金昌妻子），女，汉族，1966年
lang=EN-US>1月1日出生，农民，住博乐市，电话135XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：李敬峰，男，汉族，1970年
lang=EN-US>12月10日出生，农民，住博乐市，电话133XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：刘金芳（系李敬峰妻子），女，汉族，1968年
lang=EN-US>11月15日出生，农民，住博乐市，电话133XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：侯超友，男，汉族，1971年
lang=EN-US>4月5日出生，农民，住博乐市，电话139XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：熊晓妮（系侯超友妻子），女，汉族，1975年
lang=EN-US>7月15日出生，农民，住博乐市，电话139XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：刘金贵，男，汉族，1990年
lang=EN-US>3月14日出生，农民，住博乐市，电话159XXXX****。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行与被告王宏军、方卉、杜含礼、张凤丽、杨金昌、李春艳、李敬峰、刘金芳、侯超友、熊晓妮、刘金贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于
lang=EN-US>2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费1448元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长普丽志
line-height:25.0pt\'>代理审判员
祁志杰
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
孙凤珠
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年十二月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>孟·查干珠丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初1215号
原告：铭湖花苑业主委员会(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路333号。
负责人：卓雄民，系铭湖花苑业主委员会(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)主任。
委托诉讼代理人：翁克瑜，女，汉族，1970年9月20日出生，系铭湖花苑业主委员会(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)成员，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄志明(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，汉族，1969年1月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈秀明，女，汉族，1967年7月16日出生，系黄志明(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)的配偶，住福建省泉州市鲤城区。
原告铭湖花苑业主委员会与被告黄志明建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月29日，原告铭湖花苑业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，铭湖花苑业主委员会向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铭湖花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铭湖花苑业主委员会负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执959号
申请执行人：六安海天建筑设备租赁有限公司,住安徽省六安市新河东路10号,组织机构代码:55781638-1。
被执行人：重庆建安建设集团有限公司，住重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码：91500101711609189T。
本院在执行六安海天建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆建安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,执行中查明被执行人无任何财产且申请执行人又未提供新的财产线索规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年九月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。