wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执420号
申请执行人徐小娟，女，汉族，1975年3月14月出生，住重庆市北碚区。
被执行人刘少国，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人徐小娟申请执行刘少国买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）渝01民终8214号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为132900元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1894元。
本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月15日向被执行人刘少国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年2月20日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人刘少国的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年6月8日，本院以（2017）渝0109执420号之一执行裁定书查封了被执行人刘少国与他人共有的位于重庆市北碚区三圣镇天宫村11组房屋（该房系农房）；2017年6月8日，本院以（2017）渝0109执420号之二执行裁定书查封了被执行人刘少国与他人共有的位于重庆市北碚区碚峡路204-16-4号房屋；2017年9月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人刘少国与他人共有的位于重庆市北碚区三圣镇天宫村11组房屋（该房系农房）、位于重庆市北碚区碚峡路204-16-4号房屋已被他人首轮查封，目前不具备处置条件。现被执行人刘少国暂无其他财产可供执行，申请执行人徐小娟亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(本页无正文)
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十五日
书记员 程 钦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1493号
罪犯林功顺，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省闽侯县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2009）榕刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人林功顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利二年，被告人林功顺应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9053元，并应对附带民事赔偿总额181060元承担连带责任。被告人林功顺提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2011）闽刑终字第270号刑事判决，驳回上诉人林功顺的上诉，维持原判。罪犯林功顺于2011年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1375号提请减刑建议书，建议对罪犯林功顺予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林功顺系累犯，减刑后曾二次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，本次赔偿被害人经济损失9053元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、退赔缴纳凭证。
本院认为，罪犯林功顺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，原犯情节恶劣，仅履行少部分附民赔偿，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林功顺减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月20日起至2017年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执169号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人吴华，工作单位中国农业银行股份有限公司南平建阳支行。
被执行人叶青，女，1984年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人叶青借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行申请撤回执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1565号之一
申请执行人：胡小金，男，1970年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：陈新，男，1967年3月25日出生，汉族，宜春市上高县人，宜春市粮食局干部，江西省宜春市。
本院在执行申请执行人胡小金与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11495号
原告：苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村，统一社会信用代码913205835766722212。
法定代表人：王步凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：苏州乐昌鑫国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室，统一社会信用代码913205830746783247。
法定代表人：宋欢欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
原告苏州亿千万五金机械有限公司与被告苏州乐昌鑫国际贸易有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告苏州亿千万五金机械有限公司诉称，2015年4月，原被告签订商标转让协议一份，约定原告将其所有的第5187519号、第7260611号、第5667238号、第5667239号注册商标转让给被告，转让价款为530万元。原告履行义务将商标变更登记至被告名下，但被告至今没有支付转让价款，原告的合同目的不能实现。为此，原告决定解除其与被告之间的商标转让协议，被告应将商标返还给原告，并配合办理变更登记手续。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令解除原被告签订的商标转让协议，被告将第5187519号、第7260611号、第5667238号、第5667239号注册商标返还给原告，并协助办理变更登记手续。
被告苏州乐昌鑫国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商标转让合同的转让价款为530万元，并且原告主张被告至今没有支付转让价款，也就是说，本案是有明确诉讼标的的知识产权案件，本案诉讼标的为530万元。根据知识产权案件级别管辖的规定，基层法院有权管辖诉讼标的200万元以下的一审知识产权案件，超出上述诉讼标的的一审案件，应当由中级人民法院即苏州知识产权法庭管辖。昆山市人民法院立案受理本案，明显违反了知识产权案件级别管辖的规定，应当将本案移送有案件管辖权的苏州知识产权法庭管辖和审理。
本院经审查认为，本案系商标合同纠纷。现原告以被告未支付价款530万元，致使合同目的无法实现为由，请求解除合同并要求被告返还商标，对此，本院认为，本案系争议价款即商标转让款为530万元的知识产权民事纠纷，本院管辖诉讼标的金额为200万元以下的一般知识产权民事案件，本案的诉讼标的金额已超过200万元，本院对该案不具有管辖权，因此，被告提出管辖权异议成立，本案应移送至苏州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苏州乐昌鑫国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾鸣娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执101号之一
申请执行人：谭先斌,男,1966年12月20日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人：蒋秀琼,女,1967年8月26日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川华纵房地产开发有限公司,住成都市。
法定代表人：左辉，该公司经理。
委托代理人：丁福轩，四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司经理。
申请执行人谭先斌、蒋秀琼依据（2016）川09623民初120号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川华纵房地产开发有限公司返还购房款344406元、给付经济损失46194元和垫付诉讼费6709元。执行中，双方于2017年6月21日达成如下和解协议：1、被执行人用在“滨丽雅郡”房屋抵偿应返还申请执行人的房价款344406元。房价款互不找补。经济损失款中有16194元为办理房屋产权相关费用，抵偿房屋后，不予退还。其余3万元及垫付诉讼费，被执行人用“滨丽雅郡”××号地下车库抵偿。申请执行人给付车库的超出价款25000元。申请执行人不再给付办理车库产权证的相关费用。2、被执行人尽快办理该房在德阳中院查封事宜。德阳中院解封后，被执行人与申请执行人重新签订房屋买卖合同并备案。备案后，被执行人将钥匙交付申请执行人。3、车位合同签订备案后，申请执行人将找补的车库价款25000元给付给被执行人。申请执行人办理车位相关产权登记。4、备案后，被执行人及时为申请执行人房屋办理产权登记。5、以上事项在2017年12月31日前办理完毕。6、以上事宜办理完毕后，双方到法院申请查封车位的解除。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和权利人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川09623民初120号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 闯
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执6号
申请执行人：黄剑香,女,1974年10月7日出生,汉族,住宁德市东侨经济开发区,
被执行人：郑绵务,男,1975年10月5日出生,汉族,住宁德市东侨区,
被执行人：周桂华,男,1978年3月21日出生,汉族,住同上,
本院在执行黄剑香与：郑绵务、周桂华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）闽0902民初3141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2695号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。
肖海琪与韩春燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15594号民事判决书业已生效。因韩春燕未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，要求被执行人韩春燕偿还案款0.325962万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人韩春燕名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2687号执行案件依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、广发银行的银行账户五个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15594号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8056号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人熊永亮，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。
被告人熊永亮盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初838号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人熊永亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月15日止,先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移交执行，执行标的为1000元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人熊永亮在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人熊永亮纳入失信被执行人名单。被执行人熊永亮在中国农业银行泗洪有存款909.61元，已被本院于2016年10月14日网上冻结（冻结期限为一年），并委托银行所在地法院扣划909.61元，因被执行人住所地在江苏省泗洪县车，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初838号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘坤奇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执749号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。
住所地：延安市百米大道电信东区农商银行大厦。
法定代表人：沈建宏，该公司理事长。
委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人李钢，男，汉族，1982年2月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份号码：6126011982********。
被执行人李强，男，汉族，1981年7月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份号码：6126011981********。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行李钢、李强金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2486号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李钢、李强送达了执行通知书，责令被执行人李钢立即支付申请执行人延安农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并支付从2015年10月29日起至2016年3月16日的利息（利息按照合同约定利率月息9.225‰计算），支付2016年3月17日至实际付款之日止的利息（利息按照合同约定罚息利率月息13.5‰计算）；被执行人李钢承担案件执行费10606元。2017年11月27日，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人李钢、李强达成和解协议，协议内容如下：2017年12月5日前由被执行人李钢向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司偿还全部借款本金180万元，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余利息。本案诉讼费10606元，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司自愿放弃。后被执行人分别于2017年11月29日向申请人延安农村商业银行股份有限公司偿还1000000元，于2017年11月30日向申请人延安农村商业银行股份有限公司偿还800000元。2017年11月27日，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2486号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2486号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 裴 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢25号
申请执行人：高显才，男，1978年8月24日生，现住开原市。
被执行人：柴吉春，男，1955年3月12月出生，现住开原市。
本院在执行申请执行人高显才与被执行人柴吉春财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人柴吉春无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年八月十八日
书记员 宋永强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6258号之一
被执行人：冶军，男，1968年8月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：张建忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
冶军、张建忠犯盗窃罪一��，本院于2014年9月3日作出的（2014）熟刑二初字第00453号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冶军应交纳罚金人民币三千元；张建忠应交纳罚金人民币二千元；冶军、张建忠退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发��被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00453号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1656号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告杨焕某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告杨焕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨焕某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告杨焕某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告杨焕某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第6号
申请执行人邢台市气象局，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市房地产开发总公司，住所地邢台市桥西区。
申请执行人邢台市气象局申请强制执行对被执行人邢台市房地产开发总公司作出的（邢）气罚（2013）014号行政处罚决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人邢台市气象局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年一月十七日
书 记 员 檀 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执454号
申请执行人黄锦章，男，1965年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人洪伟雄，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请执行人黄锦章与被执行人洪伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪伟雄应向申请执行人还款90262.29元。根据申请执行人黄锦章的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人洪伟雄无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执454号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月十四日
书记员 黄家盛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初588号
原告:现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
委托代理人:徐长昆，法律顾问。
被告:那华军，男，1973年9月25日出生，满族，个体，现住乾安县。
被告:李雪莲，女，1973年1月22日出生，汉族，现住乾安县。
被告:于国学，男，1962年12月3日出生，汉族，教师，现住乾安县。
被告:那艳玲，女，1962年6月4日出生，满族，教师，现住乾安县。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告那华军、李雪莲、于国学、那艳玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤回对被告那华军、李雪莲、于国学、那艳玲起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告那华军、李雪莲、于国学、那艳玲的起诉。
案件受理费4730.00元，财产保全费3295.00元，合计8025.00元由原告现代天丰农业集团有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初753号
原告：夏卫兵，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：阮文伟，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告夏卫兵与被告阮文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏卫兵及其委托诉讼代理人邱守凡到庭参加诉讼,被告阮文伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫兵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元及按月利率30‰支付利息。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并约定按月利率30‰计算利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。
被告阮文伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮文伟未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的《借条》一份及证人成某当庭证言，能相互印证被告向原告借款的事实，具有真实性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款共20万元，被告于2016年11月11日向原告出具了《借条》一份，金额20万元，月利率30‰，当时在场证明人成某也在《借条》上签字确认。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。对于原告主张按月利率30‰支付利息的请求，应当以不超过月利率20‰为限支付利息，对超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮文伟于本判决生效后三十日内给付原告夏卫兵借款本金200000元及利息41333元（利息自2016年11月11日起按月利率20‰已计算至2017年9月20日止），本息合计241333元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
二、驳回原告夏卫兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由原告夏卫兵负担419元，被告阮文伟负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高金海
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1164号
申请执行人潘建良，男，1971年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人朱罡，男，1966年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
潘建良与朱罡追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0925民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告131450元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人��否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
��二0一六年十二月十五日
书记员 王 淑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3258号
原告：方某某
被告：丰某某
案由：��养费纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 哲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1627号
原告上海海纳彩印包装有限公司。法定代表人陈邦华。委托代理人吴晓明，上海汉路律师事务所律师。被告松江区泗泾镇古楼地区农民集体经济合作社，住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号负责人董林其。委托代理人周扣林。原告上海海纳彩印包装有限公司与被告松江区泗泾镇古楼地区农民集体经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓明、被告的委托代理人周扣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原、被告订立《工业厂房转让合同》，约定被告向原告转让位于上海市松江区泗泾镇高技路XXX弄XXX号1幢的厂房(以下简称“系争房屋”)，转让价格为445万元(人民币，以下币种同)，被告同意自合同订立之日起三十日内办理与房屋转让有关的产权过户登记手续，并保证房屋产权将不晚于合同订立之日起第三十一日过户给原告。现原告已全额付款，但被告却迟迟不履行办理房屋产权过户手续的义务。原告催告无果故而起诉，请求判令被告协助原告将系争房屋产权过户至原告名下。被告辩称：同意原告的诉请，但办理过户需要时间。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：证据1,《工业厂房转让合同》，证明：(1)原、被告之间存在房屋买卖合同关系；(2)被告承诺限期办理房屋产权过户手续；证据2，付款凭证一组，证明原告向被告支付房款合计5,704,498元，依约付清了房款；证据3，上海市房地产登记薄、上海市房地产权证，证明系争房屋现产权人仍为被告，被告并未履行合同义务。被告对证据1、2、3真实性均无异议，并在对证据2的质证意见中确认全部房款已付清。本案中被告未向本院提供证据。本院对上述证据材料认证如下：对于原告提供的证据，因被告对真实性均无异议，本院经审查予以确认，对这些证据所要证明的内容，本院结合案情加以综合评定。根据原、被告诉辩称意见、上述证据材料举证、质证、认证意见，本院确认以下事实：系争房屋建筑面积为4,659.40平方米，房屋类型为工厂，房屋用途为厂房，竣工日期为2003年，总层数2层，权利人为被告，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，受理日期为2014年10月30日，核准日期为2014年12月3日。该房屋所涉土地状况：土地宗地号为松江区泗泾镇11街坊1/17丘，宗地(丘)面积为9,366平方米，权属性质为国有建设用地使用权，使用权取得方式为出让，用途为工业工地，使用期限为2014年5月23日至2064年5月22日止。另该房屋与案外的上海市松江区泗泾镇高技路XXX弄XXX号2幢土地面积共有，故共有土地面积为9,366平方米。2015年1月1日，原告(乙方、受让方)与被告(甲方、转让方)签订《工业厂房转让合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方。合同第二条约定，甲方向乙方保证截至本合同订立日：(1)甲方为房屋的唯一合法所有权人，对房屋拥有完全、完整的处分权，房屋权属不存在争议；(2)甲方未就房屋的全部或者部分与其他第三方订立任何形式的转让协议；(3)房屋上不存在抵押、查封以及其他限制甲方向乙方转让的第三方权利；(4)与房屋有关的土地出让金已全部付清。合同第三条“转让价格、支付方式与期限”约定，房屋转让价格为445万元；双方确认：(1)甲方已于2014年6月4日收到乙方支付的房屋转让款3,596,600元，于2014年8月1日收到乙方支付的房屋转让款107,898元，合计3,704,498元；(2)甲方组建设立之前乙方支付给其的200万元，亦视为乙方已向甲方支付的房屋转让价款的一部分。在本合同订立后，乙方无需再向甲方支付房屋转让款；双方确认并同意：乙方实际已向甲方支付的房屋转让款总额为5,704,498元，该金额与房屋转让价格之间的差额为1,254,498元，甲方无需返还。合同第四条“房屋交付”约定，鉴于甲方在获得房屋的《上海市房地产权证》之前，已实际交付房屋给乙方占有并使用，故在本合同订立后，甲方无需向乙方交付房屋。房屋损毁、灭失的风险自甲方实际交付给乙方之日起转移至乙方。合同第五条“产权过户”约定，甲方同意自本合同订立日起三十日内办理与房屋转让有关的产权过户登记手续，包括但不限于提供转让主体资格证明、《上海市房地产权证》、委派经办人、赴松江区房地产交易中心申请产权过户等；甲方保证房屋产权将不晚于本合同订立日起第三十一日内过户给乙方。合同另对其他事宜进行了约定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《工业厂房转让合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。现被告确认原告已将全部购房款付清，理应协助原告将系争房屋的产权登记至原告名下，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告松江区泗泾镇古楼地区农民集体经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告上海海纳彩印包装有限公司将上海市松江区泗泾镇高技路XXX弄XXX号1幢房屋产权过户至原告上海海纳彩印包装有限公司名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,400元，减半收取21,200元，由被告松江区泗泾镇古楼地区农民集体经济合作社负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4866号
原告王某某
被告张某某
被告杨某某
原告王某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016年3月11日被告张某某因生意急用资金向原告借款200000元，约定月利率2%，并立借据一支，由被告杨某某提供担保。称原告需要资金时随要随还，当原告需要资金，向被告索要借款时，被告均以无钱推拖不予偿还：原告诉至法院，请求：1、由被告张某某，杨某某偿还原告王某某借款本金人民币贰拾万元（200000.00）及利息（利息按月息2%）。2、由被告承担本案的所有费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年3月11日被告张某某借原告王某某人民币200000元，由杨某某担保，月利率2%。
被告张某某辩称，借原告人民币200000元是事实，约定利息是2%。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告杨某某辩称，被告是担保人。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举借据一支，二被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2016年3月11日被告张某某借原告王某某人民币200000元，由杨某某担保，月利率2%，立有借据一支，利息清至2016年11月10日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告王某某借款人民币200000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年11月11日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告杨某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2016年11月11日起至兑现完毕时止）。
二、由被告杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年七月三日
书记员 杨 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6879号
原告：合肥托卡斯信息科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座2-812室。
法定代表人：刘远宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被告：安徽东盛承瑞资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高写字楼2306室。
法定代表人：杜恩情，总经理。
原告合肥托卡斯信息科技工程有限公司（以下简称托卡斯公司）与被告安徽东盛承瑞资产管理有限公司（以下简称东盛承瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托卡斯公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告东盛承瑞公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托卡斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46000元，并支付延迟履行违约金45000元（计算至起诉之日，计45天，每天1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告通过网络方式（58同城）联系到原告，要求原告为其公司安装电脑等办公设备。原告于4月25日将所有设备安装调试到位，双方进行了验收。当日，双方补签书面合同约定原告为被告安装门禁、监控及网络设备等。原告亦于2016年6月10日将设备安装到位，被告当日验收后支付原告54000元，并承诺46000元在2016年7月15日前付清。欠款到期后，原告多次催要无果，故具状诉至法院请求判如所请。
被告东盛承瑞公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了安徽东盛承瑞资产管理公司电脑及办公设备采购合同、安徽东盛承瑞资产管理公司门禁、监控网络设备采购合同、收条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月15日，东盛承瑞公司与托卡斯公司签订一份《安徽东盛承瑞资产管理公司电脑及办公设备采购合同》，约定东盛承瑞公司向托卡斯公司订购电脑等办公设备，总价款79940元，10日内交货。合同签订后，托卡斯公司按约定供应货物，并完成安装、调试。之后，东盛承瑞公司口头要求托卡斯公司为其安装门禁、监控等设备，卡斯公司完成安装门禁、监控设备后，双方于2016年6月10日补签一份《安徽东盛承瑞资产管理公司门禁、监控网络设备采购合同》，约定托卡斯公司为东盛承瑞公司安装门禁、监控等设备，总价款20000元，签订合同后支付6000元为定金，交货验收后一次性付清尾款，逾期付款支付每日5％违约金。
2016年6月10日，东盛承瑞公司支付托卡斯公司两份合同货款共计54000元，双方共同出具一份收条，载明：“今收到东盛承瑞公司合同款伍万肆仟元整，剩余款为肆万陆仟元未付，于2016.7.15日前全部付清”。此后，东盛承瑞公司未能按约定支付剩余货款。
本院认为：东盛承瑞公司与托卡斯公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间签订的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。托卡斯公司依约供应、安装案涉办公设备，东盛承瑞公司未能依约支付剩余货款，构成违约，托卡斯公司主张东盛承瑞公司支付剩余货款46000元，具有事实和法律依据，予以支持。东盛承瑞公司主张每日1000元违约金，缺乏事实和法律依据，本院确定东盛承瑞公司自逾期付款之日起按照银行同期同类贷款利率计算违约金至货款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东盛承瑞资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥托卡斯信息科技工程有限公司货款46000元及违约金（自2016年7月16日起，以46000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥托卡斯信息科技工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告安徽东盛承瑞资产管理有限公司承担1049元，原告合肥托卡斯信息科技工程有限公司承担1026元；公告费1000元，由被告安徽东盛承瑞资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3801号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李芬，安徽利辛农村商业银行股份有限公司经理。
被告：徐卫东，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费361元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 季 飞
二〇一七年九月一日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢29号
申请执行人:宝鸡市金台区凌丰木业经销部,住所地宝鸡市金台区冠森大世界建材城。
经营者彭文强，男，汉族，生于1965年9月16日，住本市金台区。
被执行人:兰军科,男性,汉族,1974年02月25日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人兰军科银行存款及其他收入82406.1元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 段 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1656号
罪犯赵楠，男，1984年8月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月8日作出(2007)丽刑初字第292号刑事判决，以被告人赵楠犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月16日减去有期徒刑十个月；2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2017年12月28日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2007年3月28日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执485号
申请执行人陈宜峰，男，生于1970年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
申请执行人陈宜峰与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0792民初781号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，且涉稳定。本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年八月三十日
书记员 李 茂 嘉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初141号
原告刘顺梅，女，1981年2月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告代国锐，男，1974年12月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
原告刘顺梅诉被告代国锐民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告刘顺梅到庭参加诉讼，被告代国锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺梅诉称：被告以欠缺资金周转为由，于2014年11月27日向原告借款100000元，原告按要求支付借款。借款后，原告多次向被告要求偿还款项，被告一直拒不给付，原告为此诉至本院请求：判令被告给付原告所出借款项100000元，并判令被告从2014年11月27日开始至实际清偿之日为止按月利率2%计算利息给付原告，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告代国锐在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年11月27日，被告因经营所需向原告借款100000元，并向原告出借一份《借条》，借条载明“今借到刘顺梅现金拾万元整，月利息2分，月头支付时间半年”。被告收到《借条》后，于2014年12月2日预先扣除当月利息2000元通过银行转账向被告支付借款本金98000元。借款后，被告按约定向原告支付了6个月的利息共计12000元，2015年7月，被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。原告在借款时预先扣除利息2000元，被告当按实际借款本金98000元予以偿还，同时扣除被告已偿还本金10000元，尚欠本金数额为88000元。双方约定借款月利率2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代国锐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺梅借款本金88000元及利息（以本金98000元为基数从2015年5月3日按年利率24%计付直至2015年7月2日，以本金88000元为基数从2015年7月3日按年利率24%计付直至清偿之日止）。
二、驳回原告刘顺梅的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告代国锐承担1452元，原告刘顺梅承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一七年三月二十九日
书记员 桑大芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1163号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋开运，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋开运银行存款153000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖505号
李学彬诉重庆市工商行政管理局九龙坡区分局撤销股东错误登记行为一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1685号
罪犯栾波，男，1982年11月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年5月8日作出(2007)青刑初字第149号刑事判决，以被告人栾波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币590000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月9日减去有期徒刑一年三个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯栾波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯栾波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯栾波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币590000元不变。（刑期自2006年12月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月三十日
书记员 仝伟奇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11587号
原告:张铎，出租车车主。
被告:邓朋。
被告:沈阳市海东运输服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街37号。
法定代表人:任文富。
被告:亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人:杨国铮，该公司总经理。
委托代理人:杨显峰，该公司员工。
原告张铎诉被告邓朋、被告沈阳市海东运输服务有限公司、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张铎，被告保险公司的委托代理人杨显峰均到庭参加诉讼。被告邓朋、被告沈阳市海东运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费4228元，鉴定费350元，停运损失费1890元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月7日12时30分原告的司机董强驾驶辽A×××××号车辆行驶在惠工街辰酒店附近，被被告邓朋驾驶辽A×××××货��撞坏，本次事故经交警部门认定被告邓朋负全责。
被告邓朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳市海东运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经在2016年10月19日交强险限额赔偿款已经打入被告邓朋卡中，所以我方在本案中不应再承担任何责任。停运损失费用不属于保险赔付范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月7日12时30分，被告邓朋驾驶辽A×××××号车辆与原告张铎所有的辽A×××××号出租车在沈河区××北辰酒店发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定邓朋负全部责任，张铎无责任。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定原告车辆损失为4228元，鉴定费350元，鉴定1.5天。原告将车辆送至沈阳市皇姑区隆鑫泰汽车保养服务中心维修，花费维修费4228元，维修5天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告沈阳市海东运输服务有限公司所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。被告保险公司已将理赔款2000元支付给被告邓朋。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、维修明细、鉴定报告、转账单、合同等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邓朋、沈阳市海东运输服务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告沈阳市海东运输服务有限公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告沈阳市海东运输服务有限公司应当承担相应的赔偿责任。被告邓朋作为车辆的使用人亦应当承担赔偿责任。被告保险公司已将理赔款2000元支付给被告邓朋，故该部分损失应当由邓朋承担，超出该部分的损失由被告沈阳市海东运输服务有限公司与被告邓朋共同承担。
关于原告主张被告赔偿维修费4228元、鉴定费350元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费1890元的问题。根据原告车辆停运6.5天，按每日270元计算，原告的停运损失费应为1755元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓朋于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告张铎维修费2000元；
二、被告沈阳市海东运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告张铎维修费2228元；
三、被告沈阳市海东运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告张铎鉴定费350元；
四、被告沈阳市海东运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告张铎停运损失费1755元；
五、被告邓���对上述第二项、第三项、第四项判决承担连带赔偿责任；
六、驳回原告张铎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓朋、被告沈阳市海东运输服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年一月六日
书记员 马勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2135号
原告李世雄。委托代理人王建华，女，系上海市青浦区工业园区法律服务所工作者。被告孙秋辉。原告李世雄诉被告孙秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李世雄的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告孙秋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世雄诉称：原告经营某超市，2013年原告经营生意时认识了被告。被告称做生意急需资金，于是经朋友介绍后，自己至原告处借钱。2014年1月15日，在原告经营的某超市内，被告向原告出具了借条，原告在网上转账给被告人民币90,000元。双方在借款时约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍。之后被告以经济困难为由，既未归还本金也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款90,000元；2、支付约定利息（按银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月15日起计算至实际还款之日止，现暂计至2015年7月20日为32,666元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金人民币90,000元；2、被告支付原告借款利息3,248元（以本金90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍，自2014年1月15日起计算至2014年3月14日止）；3、被告支付原告逾期付款利息损失（以本金90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月15日起计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙秋辉未作答辩。经开庭审理查明：2014年1月15日，被告向原告出具借条一份,确认被告因急需资金周转，向原告李世雄借款90,000元，还款日期为2014年3月14日。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告通过转账方式交付被告借款90,000元。上述借款被告至今分文未还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、银行回单凭证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证足以证明原、被告之间存在90,000元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金、支付期内利息、偿付逾期还款利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告孙秋辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李世雄借款本金90,000元。二、被告孙秋辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李世雄借款利息3,248元。三、被告孙秋辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告李世雄逾期还款利息损失（以本金90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月15日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,753.30元，减半收取1,376.65元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执310号之一
被执行人:樊翠香，女，1968年12月19日出生，汉族，住山西省临汾地区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人樊翠香在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××82上的违法所得款2277元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人樊翠香的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人樊翠香的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 莹
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1145号
梁松：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年04月25日作出的（2016）川1524刑初40号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人梁松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10989号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44725.66元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）18689.67元、复利3643.99元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年3月13日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金44725.66元、利息（含罚息）18689.67元、复利3643.99元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满雪刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44725.66元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）18689.67元、复利3643.99元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488.98元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.02元，被告满雪刚负担1477.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执237号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人:黄琰衍，系该行员工。
被执行人:福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡大茶都6幢106号，组织机构代码76617977-X。
法定代表人:刘祖富。
被执行人:刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:胡博锟，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:刘仰望，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:张萱，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:刘朝锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、刘祖富、胡博锟、刘仰望、张萱、刘朝锋金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘仰望、张萱名下坐落于福安市城区城北新华北路26号韩城•盛世豪廷1幢9层907号房产，查封了被执行人刘朝锋名下坐落于福安市甘棠镇西门府前路房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执77号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。组织机构代码证344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人李宏林，男，汉族，1998年3月23日出生，住宜昌市点军区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宏林借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0504执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年六月十五日
书记员代 雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2915号
原告黄建国，打工人员。
委托代理人石志辉,黄石三尊法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告陈龙。
被告黄杰。
原告黄建国与被告陈龙、被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松担任审判长，与人民陪审员祁国良、程正兼组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄建国及其委托代理人石志辉，被告陈龙到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2015年10月1日，被告陈龙驾驶鄂B×××××牌号汽车与原告黄建国驾驶的摩托车相撞，致使原告黄建国受伤住院45天，经鉴定原告伤情为伤残十级，伤后休息240天，需一人护理120天，营养期限90天，后期治疗费23000元。故请求判令被告陈龙赔偿各项损失306315元，并判令被告黄杰承担连带赔偿责任。
原告黄建国主张的损失，被告陈龙予以认可的��1.医疗费160560.88元（陈龙已支付医疗费92113.02元，生活费5500元）、2.护理费14400元、3.住院伙食补助费2250元、4.营养费3600元、5.鉴定费2400元、6.伤残补助金49704元、7.物损费1000元、8.精神抚慰金2000元、9.其它费用1000元。被告陈龙不予认可的是1.误工费28811元、2.交通费2400元、3.后期治疗费23000元、4.摩托车损失5000元。原告黄建国为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、住院病历，证明2015年10月1日至11月4日原告受伤在武汉中南医院住院治疗诊断经过。
2、票据，证明原告的治疗费用及实际损失费用。
3、身份证明，证明原被告的诉讼主体身份。
4、司法鉴定书，证明原告的伤情及伤残等级。
5、个人工资情况证明。证明原告的工资收入及损失情况。
被告陈龙辩称：原告的诉求部分过高，其中误工费应按农村居民标准计算，交通费不予认定，后期治疗费应据实结算，摩托车损失不予认定，请求法庭依法判决。
被告陈龙无证据提交。
被告黄杰辩称：原告的损失与我无关，不同意赔偿。
被告黄杰也没有提交证据。
上述证据，庭审中进行了质证，被告陈龙对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2、5有异议，被告黄杰拒绝质证，视为放弃质证权利。本院对原被告无异议的证据依法予以采信，对有异议的证据予以综合评定。
经审理查明：2015年10月1日被告陈龙驾驶鄂B×××××小型车，在本市还地桥镇马石立街与原告黄建国驾驶的二轮摩托车相撞，致黄建国受伤两车��损，黄建国受伤后两次住院计45天，花费医疗费总计160560.88元(102113.02元＋58447.86元)。2016年3月30日弘法法医临床（2016）103号司法鉴定意见书认为：被鉴定人黄建国左胫腓骨开放性、粉碎性骨折并血管神经损伤行内外固定植皮术后，评定为十级伤残。伤后休息240天、伤后一人护理120天、伤后营养期限90天，后期治疗费用约23000元。2015年10月13日交警部门对此次事故作出责任认定:陈龙无有效机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，违反规定转弯，是形成此次交通事故的全部原因，负此次事故的全部责任，黄建国无责任。另查明，鄂B×××××小型车的车主系被告黄杰，该车逾期未检验，未购买保险。事故发生后被告陈龙已向原告黄建国支付医疗费92113.02元、生活费5500元。还查明原告受伤前就职于武汉凌达压缩机有限公司，事故发生前其月平均工���3600元。原告驾驶的摩托车事故发生后被交警部门暂扣没有定损。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任，现交警部门认定原告黄建国无责任，被告陈龙负此次事故的全部责任，该认定公正、合法，本院予以确认。对于原告请求的各项损失，根据本案事实，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下，1.医疗费160560.88元，2.护理费14400元、3.住院伙食补助费2250元、4.营养费3600元、5.鉴定费2400元、6.伤残补助金49704元、7.物损费1000元、8.精神抚慰金2000元、9.其它费用1000元、10.误工费28800元（8个月×3600元/月）11.后期治疗费23000元、12.交通费酌定500元。合计289214.88元。原告主张的摩托车损失费5000元，因该车被交警部门暂扣且没有定损故本院不予支���。鄂B×××××小型车的车主系被告黄杰，该车逾期未检验，未购买保险。且其将此车出借给无有效机动车驾驶证的被告陈龙驾驶，其行为有过错依法应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告陈龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建国损失191601.86元。（289214.88元－97613.02元）被告黄杰承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黄建国其他诉讼请求。
本案诉讼费5896元，由被告陈龙负担5800元。原告黄建国负担96元。
如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5896元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。开户银行：中国农业银股份有限公司行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 程正兼
二〇一七年三月六日
书 记 员 柯 俊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初381号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：黄素萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告黄素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西���物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月七日
书记员 林丽春
PAGE
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终267号
上诉人（一审原告）蔡相平，男，1955年7月23日生，汉族，居民，住江苏省淮安市。
上诉人（一审原告）蔡相勇，男，1944年9月01日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被上诉人（一审被告）盐城经济技术开发区管理委员会，住所地盐城市亭湖区松江路18号。
法定代表人郭玉生，该单位主任。
上诉人蔡相平、蔡相勇因与被上诉人盐城经济技术开发区管理委员会（以下简称盐城开发区管委会）房屋征收补偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
蔡相平、蔡相勇一审诉称，民生村四组的被拆房屋属蔡相平、蔡相勇共同所有，其中堂屋是蔡相平的，厨房和猪圈是蔡相勇的。其自小居住在此房屋中。蔡相平1973年高中毕业后，回家务农直至1978年。在此期间，蔡相平定了金，故筹备砖瓦、木料等建材，以新建屋备作结婚新房。1978年前已对老宅进行过多次改造。按照村里规划，蔡相平、蔡元培相勇各有一个宅基，于1978年将旧屋拆除，重建了此屋。其后，蔡相勇、蔡相平每年回家都住在此房屋中直到1991年。建房时蔡相平是农村户口，并按村规民俗，父亲健在，户主必然是父亲蔡金山，实际上蔡相平、蔡相勇各享有一个宅基。开发区管委员会复查意见书上说：“对于其他非农村合作经济组织成员的兄弟，不享受安排宅基建房，即便是历史形成的住房在拆迁时，也只能对地面随属作物进行补偿，不能享受农村宅基补偿”，对此我们不认可。建房时蔡相平是农村户口，1990年颁发的集体土地使用权证上注明是双宅基，蔡相平和蔡相勇各有一个宅基。其次，房屋拆迁，拆的是房屋，而房屋是建筑物，不仅应对地面随属作物进行补偿，也应对被拆迁的主体房屋时行补偿。复查意见书第二条上说：“根据开发区的拆迁补偿政策，对于在拆迁时持有《农村宅基地土地使用证》的老人房，可另外享受10000元的补偿。将由新城街道按照相关程序申报补发。”如此条合法，双宅基为何只补偿10000元。此次拆迁严重侵犯了的合法权益，请求法院判决：1、确认盐城成大实业总公司与蔡相平签订的关于民生村四组地块的房屋征收补偿协议无效；2、责令开发区管委会提供关于民生村的拆迁文件（拆迁批文、房屋评估报告、拆迁补偿办法细则）；3、根据双宅基按两户标准，对蔡相平、蔡相勇重新做出拆迁补偿与安置。
盐城开发区管委会一审辩称，1、蔡相平、蔡相勇请求法院确认盐城成大实业总公司与蔡相平签订的房屋征收补偿安置协议无效之诉请，不属于行政案件受案范围；2、蔡相平、蔡相勇未向政府申请信息公开，无权就信息公开进行行政诉讼；3、蔡相平、蔡相勇要求重新作出拆迁补偿与安置之诉请，不属于行政案件受理范围。请求法院驳回蔡相平、蔡相勇全部诉讼请求。
一审法院认为，蔡相平、蔡相勇提起行政诉讼，请求确认盐城成大实业总公司与蔡相平签订的关于民生村四组地块的房屋征收补偿协议无效；判令开发区管委会提供关于民生村的拆迁文件，并按两户标准对蔡相平、蔡相勇重新做出拆迁补偿与安置，其提出的数个诉讼请求涉及多个行政法律关系，涵盖行政协议、政府信息公开等方面，均应构成独立之诉。综上，蔡相平、蔡相勇起诉违背了行政诉讼一行为一诉讼的基本原理，依法应当分案诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定,裁定驳回蔡相平、蔡相勇的起诉。案件受理费50元，依法退还蔡相平、蔡相勇。
蔡相平、蔡相勇上诉称，1、上诉人所诉盐城开发区管委会房屋征收不公、不法系一个行政行为，三项诉请是该行政行为的三个方面。2、签订的房屋征收补偿安置协议属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围、上诉人诉请被上诉人提供的信息属于主动公开的信息、上诉人诉请重新签订补偿安置协议也属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案进行审理。
盐城开发区管委会答辩称，1、上诉人一审诉请确认房屋征收补偿安置协议无效之诉请不属于行政案受理范围；2、上诉人未向政府申请信息公开，无权就信息公开提起行政诉讼；3、上诉人一审要求重新作出拆迁补偿与安置的诉请，不属于行政案件受理范畴。上诉人起诉违反一行政行为一诉讼的基本原理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡相平、蔡相勇提起本案行政诉讼，一并提出要求确认案涉房屋征收补偿协议无效、盐城开发区管委会提供相关拆迁文件、盐城开发区管委会重新作出拆迁补偿与安置的诉讼请求，三个诉讼涉及不同的行政法律关系，均应分别提起诉讼。经一审法院释明后，蔡相平、蔡相勇仍坚持一并提起本案行政诉讼，原审法院裁定驳回蔡相平、蔡相勇的起诉，并无不当。蔡相平、蔡相勇的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 钱培培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5651号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保公司南京城北支公司，组织机构代码证71622527-2），住所地在南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人罗庆童，人保公司南京城北支公司总经理。
委托代理人唐浩、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告江苏泰邦物流有限公司（以下简称泰邦物流公司，统一社会信用代码913201155935183650），住所地在南京市江宁区东山街道北沿路229号。
法定代表人杨惠，泰邦物流公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告人保公司南京城北支公司与被告泰邦物流公司保险追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司南京城北支公司的委托代理人赵晓丹、被告泰邦物流公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司南京城北支公司诉称，2014年3月，其与案外人南京欧帝科技有限公司（以下简称欧帝公司）签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，约定由其承保欧帝公司液晶屏及相关配件、辅料的国内运输保险。2014年4月，欧帝公司向其报案，称货运过程中两块液晶屏损坏，造成28000元损失，后经查勘确认损失为16800元，扣除免赔额5517元，其实际赔付11283元。其作为保险人已经向欧帝公司支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权。现诉至法院，请求判令被告泰邦物流公司赔偿其人民币11283元。
被告泰邦物流公司辩称，其在货运过程中发生事故属实，在其与案外人欧帝公司签订的物流运输合同中约定，在货物保险范围内的损失应由原告人保公司南京城北支公司承担，其只承担免赔额部分的损失。另关于损失的数额系人保公司南京城北支公司与欧帝公司双方协商的结果，对其无任何约定力。故请求依法驳回原告人保公司南京城北支公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告人保公司南京城北支公司与案外人欧帝公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，对液晶屏及相关配件、辅料进行投保。协议书约定协议期限自2014年3月4日零时至2015年3月3日二十四时止，总保险金额为欧帝公司上年度会计账目的销售金额和购买货物金额总额，预计总保险金额为人民币贰亿元。保险费率为按统扯计费1.2‰，15年以上老船（含15年）加费0.4‰。本协议项下欧帝公司应支付的总保险费预计为人民币贰拾肆万元。每次事故免赔额2000元，或保单保险金额的2%，两者以高者为准。2014年3月18日，人保公司南京城北支公司向欧帝公司出具国内水路、陆路货物运输保险单一份（保险单号PYDL201432010603E00092），货物名称15-DC550MM4一体机/辅料，启运日期为2014年3月18日，自南京江宁区西门子路88号中转运往云南省临沧市沧源县公安局，保险金额为275850元。
另查明，欧帝公司（甲方）与被告泰邦物流公司（乙方）签订物流运输合同一份，在该合同第四条货物保险及赔偿责任中约定：1、甲方委托乙方承运的货物由甲方投保货运险，乙方在运输途中遇到交通事故造成货损时务必第一时间通知甲方相关人员，保证甲方及时向保险公司报案并通知甲方客户，在甲方货物保险范围内货物损失由甲方向保险公司理赔，乙方需承担保险公司免赔额的对应损失；4、乙方在承运过程中发生的货物被盗、丢失、交货不清、货物短少、肮脏、货物损坏、货物包装破损等产生的经济损失由乙方全额承担，赔偿依据以甲方与甲方客户的合同价格为标准。2014年3月18日，泰邦物流公司承接了欧帝公司的液晶显示屏运输业务。后该货物到达临沧后在卸车拆箱后发现货物运输过程中造成两块液晶显示屏破损。后泰邦物流公司出具证明一份，载明：“我司于2014年3月18日为欧帝科技承运一批液晶显示屏，由南京发往云南省临沧市，单号0001622由于货物在路途中受到颠簸或碰撞，导致送至客户处时，外包装有轻微破损，其中一块55寸一体机碎屏，一块55寸一体机出现漏光现象”。2014年5月18日，人保公司南京城北支公司出具结案报告一份，载明：“此次事故造成欧帝公司直接损失16800元，根据协议事故免赔额为5517元，确定赔付金额为11283元”。此后，人保公司南京城北支公司于2014年5月21日向欧帝公司支付11283元保险赔偿金。
上述事实，有国内货物运输预约保险协议书、国内水路、陆路货物运输保险单、物流运输合同、物流货运单、证明、结案报告及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于双方争议的原告人保公司南京城北支公司是否能够代位行使要求被告泰邦物流公司支付赔偿金的问题。泰邦物流公司辩称在其与欧帝公司签订的物流运输合同中已经明确约定在运输途中遇到交通事故造成货损时，在货物保险范围内货物损失由欧帝公司向保险公司理赔，泰邦物流公司需承担保险公司免赔额的对应损失。该条款约定的是在运输途中遇到交通事故造成货损时的赔偿责任，而根据泰邦物流公司出具的证明，案涉货损是在途中受到颠簸或碰撞造成的而非交通事故导致，故本案货损不适用前述合同条款。另根据物流运输合同约定，在承运过程中发生的货物损坏等产生的经济损失由泰邦物流公司全额承担，现欧帝公司亦无放弃货损赔偿请求的意思表示，故人保公司南京城北支公司在向欧帝公司赔偿后，依法享有向侵权人泰邦物流公司主张代位求偿权的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告江苏泰邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司损失11283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取计41元，由被告江苏泰邦物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏甜甜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1155号
申请执行人：董陈丽，住所地：陕西省商洛市商州区名人街商洛公路局家属院*号楼中单元*楼*户。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
申请执行人董陈丽与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽0323民���105号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年12月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，且被执行人债务较多，本院正在协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1676号
原告：周广成，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张争强，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：刘占国，男，1961年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：戚长玉，男，1965年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
本院审理原告周广成诉被告张争强、刘占国、戚长玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周广成于2017年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告周广成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告周广成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广成负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 伟
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初384号
原告：孔凡金，男，1965年1月4日出生，汉族，住多伦县。
被告：许杰，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地多伦县，现下落不明。
原告孔凡金与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凡金到庭参加诉讼，被告许杰经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孔凡金提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日被告向原告借款2万元，并出具借条一份。原告一直不间断向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判令被告偿还人民币2万元，以维护原告合法权益。
被告许杰未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日被告许杰向原告孔凡金出具借条，内容为：”今借到孔凡金现金20000元（贰万元整），没利息，借款人许杰，2013年11月8日。”该笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述、借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孔凡金已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原、被告未约定还款日期，被告应自原告催要时及时给付，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰于本判决书生效后十日内一次性向原告孔凡金偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 宋秀娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 萌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初836号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谷天尧，男，1995年11月17日出生，职高文化，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被羁押，2017年7月21日被逮捕，2017年9月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人谷天尧犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日22时左右，被告人谷天尧在北京市昌平区马池口镇某南侧50米左右，因琐事与高某（男，28岁）等人发生口角后互殴，在此过程中，谷天尧用拳头击打高某面部，致高某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突多发骨折。经鉴定，高某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人谷天尧具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谷天尧有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人谷天尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷天尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷天尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月十八日
书记员 黎博涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执956号之一
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人：张庆，职务总经理。
被执行人：刘安丽，女，1950年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1190635.08元及利息、赔偿金50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25609元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初557号
原告：余清华。
委托诉讼代理人：余卫华，系特别授权。
被告：陈文萍。
委托诉讼代理人：陈玉萍，系特别授权。
原告余清华诉被告陈文萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告余清华于2017年6月26日向本院提出对被告陈文萍的撤诉申请。
本院认为，原告余清华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余清华自愿撤回对被告陈文萍的起诉。
案件受理费减半收取1230元，由余清华负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢283号之一
申请执行人赵涛，男，汉族，1983年7月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高卯湾丰泉建材市场。公民身份号码：6127311983********。
委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人王治源，男，汉族，1989年12月22日出生，现住延安市宝塔区高卯湾丰泉建材市场丰泉石材区“鑫宇石材”。公民身份号码：6106241989********。
赵涛申请执行王治源委托合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初808号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王治源未履行，申请执行人赵涛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王治源送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人王治源支付申请执行人赵涛赔偿款70650元。二、被执行人王治源承担案件受理费783元，执行费959.75元。本院经过查询，被执行人王治源在延安市宝塔区高卯湾丰泉建材市场丰泉石材区“鑫宇石材”有相应工资收入，具有履行能力，但被执行人王治源拒不履行。本院于2017年11月6日对被执行人王治源采取司法拘留15日的执行强制措施。2017年11月23日，申请执行人赵涛向我院称其与被执行人王治源达成和解协议，协议约定：一、被执行人王治源于2017年11月23日支付申请执行人赔偿款1257.25元，案件受理费783元；二、被执行人王治源于2017年12月起每月23日之前支付申请执行人赵涛赔偿款4000元，直至将剩余赔偿款共计69392.75元支付完毕；三、执行费959.75元由被执行人王治源负担。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人赵涛的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢283号案件的执行。
如被执行人王治源未按和解协议履行，申请执行人赵涛可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董宁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
高旭旺、范小平：
关于高旭旺与范小平民间借贷纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2016）湘0124民初1084号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执60号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2576号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区君宏药房，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者：吴渝萍，沙坪坝区君宏药房负责人。
委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠。
沙坪坝区君宏药房（以下简称君宏药房）因与被上诉人徐忠产品责任纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
君宏药房上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人仅退还被上诉人徐忠货款800元，不再赔偿8000元的十倍价款。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人出售产品系散装农产品，并非预包装食品；上诉人出售给徐忠的产品仅存在标签瑕疵，并未导致徐忠因食用上诉人出售枣子造成任何身体损害。
徐忠答辩：上诉人出售枣子并非散装，而是预包装食品，是三无产品，原审判决正确。
徐忠向一审法院起诉请求：1.要求君宏药房退还徐忠货款800元；2.要求君宏药房支付徐忠货款十倍的赔偿金8000元。
一审法院经审理查明事实：
2016年1月20日，徐忠在君宏药房购买“精品和田枣”20袋，该产品系预包装食品。支付货款800元。该产品外包装上标注：食品名称：和田精品枣；配料：红枣；保质期：18个月；生产日期：见封口。但外包装封口处并未标注生产日期。
一审法院认为，徐忠提交的证据，可以证明其在君宏药房处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
君宏药房销售的涉案产品未按规定标注生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证标号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对徐忠的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，一审法院判决如下：被告沙坪坝区君宏药房于本判决发生法律效力后三日内退还原告徐忠货款800元，并赔偿原告徐忠8000元，合计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，保全费108元，合计133元（原告已预交），由被告沙坪坝区君宏药房负担。限被告沙坪坝区君宏药房于本判决发生法律效力后三日内迳付原告徐忠。
二审查明：在徐忠提供的涉案“精品和田枣”产品外包装上除标注食品名称、配料、保质期、食用方法、贮存条件外，标注了生产日期：见封口。但外包装封口处并未标注生产日期。另外包装上标注了净含量500克。
另查明，一审中，徐忠举示的在君宏药房购买涉案产品的视频，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对真实、完整性进行鉴定，送检视频文件自生成后在其持续时长范围内未检见编辑修改痕迹。
二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，结合双方陈述及、发票、实物、视频，可以认定徐忠在君宏药房购买的“精品和田枣”并非散装食用农产品。根据GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条的规定：“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”，涉案产品应认定为预包装食品。君宏药房在食品外包装上未按规定标注生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证标号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，且此未标注行为，不属于标签瑕疵范围，故君宏药房应当予以退还货款并赔偿。综上所述，君宏药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沙坪坝区君宏药房负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年五月二日
书记员 石 依
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2158号
上诉人（原审原告）：沈永钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：刘启凤，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：卢贤勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被上诉人（原审被告）：卢强，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：庞开强，男，1971年11月10出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：程小玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：陈维军，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：程福梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：胡贤华，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：汪娟，女，1985年2月20日，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：高巍，男，1971年12月13日，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号。
法定代表人：江朝义，该公司董事长。
上诉人沈永钢因与被上诉人江朝义、卢松、刘启凤、卢贤勇、卢强、庞开强、程小玲、江朝友、彭朝勤、陈维军、程福梅、胡贤华、汪娟、高巍、刘白勋、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4426号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈永钢于2016年12月22日申请撤回（2017）渝01民终2158号案件的上诉。
本院认为，沈永钢在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条规定，裁定如下：
准许沈永钢撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄山山