湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第99号
原告粟通军，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人曹修权，男，侗族，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告曹及时，男，汉族，农民，湖南省新化县人。
委托代理人康伦开，男，汉族，湖南省新化县人，代理权限为特别授权。
被告曹子强，男，汉族，农民，湖南省新化县人。
委托代理人康伦开，男，汉族，湖南省新化县人，代理权限为特别授权。
被告新化县安信汽车运输有限公司（私营企业），住所地新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人李铁斌，系该公司经理。
委托代理人康伦开，男，汉族，湖南省新化县人，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（企业非法人），住所地湖南省冷水江市红日路24号。
负责人项立明，系该公司经理。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙国际，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司（企业非法人），地址：湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人李军，系该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告粟通政，男，侗族，个体户，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人粟洁（系被告粟通政之女），女，侗族，学生，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
原告粟通军与被告曹及时、曹子强、新化县安信汽车运输有限公司（以下简称安信公司）、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称冷水江财保公司）、龙国际、中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司（以下简称中华财保公司）、粟通政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟通军及其委托代理人曹修权、被告曹及时及被告新化县安信汽车运输有限公司、被告曹及时、被告曹子强的委托代理人康伦开、被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的委托代理人杨平玲、被告龙国际、被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司的委托代理人杨绍书、被告粟通政的委托代理人粟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟通军诉称：2011年11月5日12时30分许，被告曹及时驾驶湘K650**号中型自卸货车从通道侗族自治县双江镇沿G209线往靖州苗族侗族自治县方向行驶，当行驶至通道侗族自治县双江镇塘冲村塘冲木材加工厂门口路段，为避让由被告龙国际驾驶的从塘冲木材加工厂驶出欲横穿209国道的湘N979**号普通二轮摩托车时，采取紧急制动而使车身向左横滑越过中心线后与相对方向由原告粟通军驾驶的湘N961**号中型普通客车相撞，造成原告粟通军及湘N961**号车内乘车12人（代堂菊、杨良书、杨丽、王贵明、严佳瑶、陆瑶、许红燕、陆奇涛、陈小英、夏友平、刘进国、韦邦快）不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。通道侗族自治县交通警察大队于2011年11月18日作出通公交认字（2011）第1105号道路交通事故认定书，认定被告曹及时承担此次事故主要责任，被告龙国际与原告粟通军承担此次事故的次要责任。另经查实，被告曹及时所驾车辆湘K650**所有人为被告安信公司，该车在被告冷水江财保公司处投保交强险和商业保险各一份（其中交强险的责任限额为12.2万元；商业险的第三者责任险保额为20万元，车损险责任限额为19万元）。原告粟通军所驾车辆湘N961**号车辆所有人为粟通政，该车辆在被告中华财保公司处投保交强险、第三者责任保险和道路客运承运人责任保险各一份（其中交强险的交强险责任限额为12.2万元；商业险的责任限额为驾驶员1万元、乘客16万元、第三者责任险5万元；道路客运承运人责任保险的投保座位数17座，每人责任限额20万元，累计责任限额340万元）。被告龙国际所骑摩托车没有保险。
事发当天，原告粟通军被急送入通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，因伤情较重，在医院的建议下，原告粟通军于2011年11月26至2012年2月9日、2012年3月10日至2012年3月15日两次在中国人民解放军第五三五医院住院治疗，并依照医嘱及时地在通道侗族自治县民族中医院门诊、五三五医院门诊检查消炎治疗。原告伤情经司法鉴定构成9级伤残。因左胫骨骨折术后于2013年4月14日至5月2日又入中国人民解放军第五三五医院住院行内固定取出术。原告粟通军在事故中遭受了巨大的人身和财产经济损失，其损失应按城镇居民道路交通事故赔偿项目标准计算，依法由七被告承担相应赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释）》第35条、《湘公交管（2012）93号关于公布2012-2013年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准的通知》的规定，原告粟通军的损失赔偿项目及金额为：1、门诊医药费、住院医药费113187.82元，在交强险和承运险中赔付；2、司法鉴定费700.00元，在交强险中赔付；3、交通费1962.00元；4、内固定取出二次手术费13525.74元，在交强险和承运险中赔付；5、湘N961**停车费2500.00元；6、为其他乘车人杨良书、陈小英等人预交垫付的诉讼费6014.00元；7、残疾赔偿金75376.00元，在交强险中赔付；8、住院住院伙食补助费1212.00元，在交强险中赔付；9、误工费34671.55元，在交强险中赔付；10、精神损失费10000.00元，在交强险中赔付；11、妻子（跟车售票服务员）护理费12185.01元，在交强险中赔付；12、被扶养人生活费：17408.60元。其中，①大儿子粟冠铧抚养费4661.00元。②小儿子粟光瑞抚养费7768.00元。③父亲粟再长赡养费5179.00元；13、营养费3000.00元，在交强险中赔付。以上1-13项合计291742.72元。
2013年7月5日，原告粟通军申请变更诉讼请求，诉称，请求判令七被告按湖南省新出台的2013-2014年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准连带赔偿其损失总计人民币322983.29元，即在原291742.72元基础上增加31240.57元。（其中：1、门诊医药费、住院医药费113187.82元；2、司法鉴定费700.00元；3、交通费1962.00元；4、取内固定术费13025.67元；5、湘N961**停车费2500.00元；6、原告预交垫付的诉讼费6014.00元；7、残疾赔偿金85276.00元；8、住院生活补助费1212.00元；9、事发至定残日时原告误工费31217.24元；10、精神损失费10000.00元；11、妻子（跟车售票服务员）护理费损失13956.96元；12、被扶养人生活费40931.60元。其中，①大儿子粟冠华抚养费13148.100元。②小儿子粟光瑞抚养费21913.50元。③父亲粟再长赡养费5870.00元；13、营养费3000.00元）。
原告粟通军为证明自己的主张，向本院提交如下书证：
1、常住人口登记卡复印件1组（3页），经与原件核对无异，欲证实原告粟通军的姓名、性别、民族、出生年月日、户籍所在地、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体以及原告粟通军家庭成员及长子粟冠铧、次子粟光瑞的身份基本情况；
2、证明、户籍证明原件各1份，欲证实原告粟通军的父亲粟再长的姓名、性别、民族、出生年月日、住址、公民身份号码等身份基本情况；
3、七被告身份、企业基本情况证明资料复印件1组（7页），经与原件核对无异，欲证实被告曹及时、曹子强、安信公司、冷水江财保公司、龙国际、中华财保公司、粟通政等七被告的身份、企业基本情况，是本案适格的诉讼主体；
4、中华人民共和国房屋所有权证复印件1份（5页），经与原件核对无异，欲证实原告粟通军于2004年在通道侗族自治县县城双江镇万佛路购买住房，并在此居住和生活的事实；
5、证明原件1份，欲证实原告粟通军已在通道侗族自治县县城双江镇万佛路居住生活了近十年的事实；
6、通道侗族自治县公安局交通警察大队{通公交认字（2011）第1105号}《道路交通事故认定书》复印件1份（4页），经与原件核对无异，欲证实通道侗族自治县公安局交通警察大队于2011年11月18日对本次机动车道路交通事故作出责任认定，认定当事人曹及时承担此次事故的主要责任；当事人粟通军承担此次事故的次要责任，当事人龙国际承担此次事故的次要责任；当事人代堂菊、杨良书等人不承担此次事故的责任的事实；
7、挂靠车辆归口统一管理服务合同（2010、2011年度）复印件1组（8页），经与原件核对无异，欲证实被告安信公司与被告曹及时、曹子强签订《挂靠车辆归口统一管理服务合同》，约定相关的权利义务，本案事故发时处于合同期内，以及被告诉讼主体适格的事实；
8、机动车辆保险单（正本）原件1份，欲证实：（1）原告粟通军所驾车辆湘N961**号在被告中华财保公司处投保机动车保险单，承保险种有车上人员责任险（驾驶员）保额1万元及车上人员责任险保额16万元、第三者责任险保额5万元，本案交通事故事发时尚处于保险期间的事实；（2）特别约定第一、第二条违法违规的事实，原告不予认可；
9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份（2页），欲证实原告粟通军所驾车辆湘N961**号在被告中华财保公司处投保机动车交强险保额12.2万元，本案交通事故事发时尚处于保险期间的事实；
10、道路客运承运人责任保险保险单（复印件）、机打发票（原件）各1份，经与原件核对无异，欲证实：（1）原告粟通军所驾车辆湘N961**号在被告中华财保公司处投保道路客运承运人责任保险每人责任限额20万元，投保17座，累计责任限额340万元以及本案交通事故事发时尚处于保险期间的事实；（2）原告粟通军购买道路客运承运人责任保险发票所载保险单号与原告购买的道路客运险保险单号相符，原告粟通军系该保险单被保险人的事实；
11、怀化市金剑司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份（5页），经与原件核对无异，欲证实原告粟通军的伤情于2012年6月17日经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，其损伤已构成9级伤残的事实；
12、通道侗族自治县第一人民医院病案首页（原件）、出院记录（复印件）、入院记录（复印件）、检查报告单（复印件）、住院费清单（复印件）1组（7页），复印件经与原件核对无异，欲证实原告粟通军受伤后，于2011年11月5日至2011年11月26日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费39891.02元及伤势情况的事实；
13、通道侗族自治县第一人民医院诊断证明书原件1份，欲证实原告粟通军因伤情严重，通道侗族自治县第一人民医院于2011年11月26日建议转上级医院治疗的事实；
14、中国人民解放军第五三五医院出（转）院证（原件）、诊断证明书（原件）、出院小结（复印件）、费用清单（原件）1组（8页），复印件经与原件核对无异，欲证实：（1）原告粟通军因伤情严重和感染，于2011年11月26日至2012年2月9日在中国人民解放军第五三五医院住院治疗75天；（2）医嘱出院后每月复查，不适随诊，门诊随访以及须一人护理的事实；
15、中国人民解放军第五三五医院出转院证（原件）、诊断证明书（原件）、出院小结（复印件）、费用清单（原件）1组（4页），复印件经与原件核对无异，欲证实原告粟通军因感染，于2012年3月10日至2012年3月15日在中国人民解放军第五三五医院住院治疗5天及出院后医嘱每月复查，不适随诊，门诊随访的事实；
16、放射诊断报告单原件1份，欲证实2012年8月13日，原告粟通军遵医嘱到中国人民解放军第五三五医院住院复查伤势的事实；
17、证明、诊断证明书原件各1份，欲证实原告粟通军于2013年4月14日至2013年5月2日因“左胫腓骨开放性骨折”术后在中国人民解放军第五三五医院取内固定器手术住院18天，期间需一人护理10天的事实；
18、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据（原件）、客运发票（原件）、住院费用清单（复印件）、中国人民解放军卫生医疗收据专用票据（原件）、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据（原件）、停车费（原件）等费用发票1组（11页），复印件经与原件核对无异，欲证实：原告粟通军因车祸治疗而产生的相关票证损失费用的事实。具体包括：（1）救护车费1350.00元；（2）交通费612.00元；（3）在通道侗族自治县第一人民医院医药费39891.02元；（4）第一次在中国人民解放军第五三五医院医药费70671.80元；（5）第二次在中国人民解放军第五三五医院医药费1611.90元；（6）2012年3月17日至2012年3月21日在通道侗族自治县民族中医院门诊治疗费718.10元；（7）2012年6月11日在通道侗族自治县第一人民医院门诊放射费65.00元；（8）2012年8月13日在中国人民解放军第五三五医院门诊放射费230.00元；（9）2013年4月14日至2013年5月2日在中国人民解放军第五三五医院取内固定器手术住院费5371.10元；（10）鉴定费700.00元；（11）交通事故发生后湘N961**号车被采取强制措施后的停车（放）费用2500.00元；
19、原告粟通军垫付诉讼费发票原件1份，欲证实：（1）2012年8月10日，原告粟通军已为另一案件原告（乘车人杨良书、杨丽、王贵明、陈小英）垫交诉讼费用撤诉费700.00元（第一次起诉预交4695.00元）的事实；（2）2012年1月1日，原告粟通军已为另一案件原告（乘车人杨良书、杨丽、王贵明、陈小英）垫交诉讼费用5314.00元的事实。
被告曹及时、曹子强辩称：一、事发经过与原告粟通军所述一致。2011年11月5日，被告曹及时、曹子强为原告栗通军垫付生活费500.00元，2011年11月6日，被告曹及时、曹子强为原告栗通军垫付医疗费9000.00元；2011年11月7日，被告曹及时、曹子强为原告栗通军垫付医疗费10000.00元、生活费2600.00元；医疗费及生活费等合计人民币22100.00元。
二、原告粟通军的损失计算过高，其合理的具体损失为143339.76元。【1、医疗费71668.70元（1381.90元＋70286.80元）；2、鉴定费700.00元；3、交通、救护车费1350.00元；4、二次手术费无事实依据，待发生后另行主张权利或者进行司法鉴定；5、停车费2500.00元；6、诉讼费与本案无关联；7、伤残补助金26268.00元（6567.00元／年×20年×20%）；8、住院伙食补助费1212.00元（21＋75＋5=101）日×12.00元／日；9、误工费11364.38元（交通运输、仓储和邮政业34281.00元÷365日×（21＋75＋5＋20）日；10、精神抚慰金5000.00元适当；11、护理费9485.98元（交通运输、仓储和邮政业34281.00元÷365日×101日）；12、被抚养人生活费13790.70元（8年＋13年）÷2人×6567.00元／年×20%；13、营养费无事实依据，入院病历与出院病历中均无医嘱需加强营养】。
综上所述，根据本案通公交认字（2011）第1105号《道路交通事故认定书》认定的责任事实以及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告龙国际湘N979**车未投交强险（因该险是法定险），应先在交强险范围内赔偿12万元，再在原告粟通军湘N961**车的车上人员险种范围内赔偿及在在被告曹及时、曹子强湘K650**所投保交强险责任范围与商业保险责任范围内赔付后，被告曹及时、曹子强还应该赔偿原告粟通军的损失的责任被告曹及时、曹子强愿意承担。
被告被告曹及时、曹子强未向本院提交任何证据以证明自己的主张。
被告安信公司辩称：被告安信公司与被告曹及时、曹子强经营的湘K650**号中型自卸货车属于挂靠关系，被告曹及时、曹子强作为实际车主，对车辆有完全的经营自主权。被告安信公司是名义车主，不能干涉被告曹及时、曹子强的合法经营权，也无权支配被告曹及时、曹子强经营的湘K650**车辆的运行，被告安信公司按年收取为挂靠者提供各项服务收取的管理费，不是直接从营运利润中产生的运行利益，且被告安信公司与被告曹及时、曹子强合同约定，被告曹及时、曹子强运营活动中造成的交通事故由其自身承担全部责任。发生本次交通事故后，根据本案通公交认字（2011）第1105号《道路交通事故认定书》认定的责任及事实，被告龙国际湘N979**车未投交强险（因该险是法定险），应在交强险范围内先赔偿12万元，再分别在原告粟通军湘N961**车的车上人员险种范围内赔偿和被告曹及时、曹子强湘K650**所投保交强险责任范围与商业保险责任范围内赔偿后，属于被告曹及时、曹子强应赔偿原告粟通军的赔偿责任，被告曹及时、曹子强并没有推卸责任，并已承担了相关责任。被告安信公司对本次事故不需负连带赔偿责任。
被告安信公司未向本院提交任何证据以证明自己的主张。
被告冷水江财保公司未提出书面答辩，其特别授权委托代理人杨平玲在庭审中口头辩称：①原告各项损失计算标准偏高，有的没有法律依据，被告冷水江财保公司只能在保险限额范围内承担赔偿责任，请法院核准；②被告冷水江财保公司不与其他当事人承担连带责任；③根据被告冷水江财保公司与被告安信公司签订的商业险单，每案绝对免赔1000.00元，医疗费用应按15%核减非医保用药；④被告曹及时应承担本案主要责任，被告冷水江财保公司在被告曹及时应承担的赔偿范围内承担80%的责任；⑤本案遗漏了重要当事人吴开用；⑥本案所有的赔偿应合并处理，由法院依法分摊。
被告冷水江财保公司为证明自己的主张，向本院提交如下书证：
1、机动车保险报案记录复印件1份（1页），经与原件核对无异，欲证实被告安信公司于2011年5月15日向被告冷水江财保公司投保交强险的事实；
2、机动车保险报案记录（代抄单）、特别约定清单复印件2份（2页），经与原件核对无异，欲证实被告安信公司于2011年5月15日向被告冷水江财保公司投保第三者责任商业险，特别约定，核减非医保药品15%，每案实行绝对免赔额1000.00元的事实。
被告龙国际辩称：2011年11月5日，被告龙国际在塘冲木材加工厂做事，中午12时30分许，被告龙国际将本村村民吴开用放在厂里的湘N979**号牌普通二轮摩托车回家吃饭，摩托车刚开出木材加工厂大门（厂大门距离公路约1.5米），前轮到公路边还没有越过白线就停车左右嘹望，发现一辆中型自卸货车从通道侗族自治县双江镇县城往靖州苗族侗族自治县方向开来，一辆中型普通客车也同时从通道侗族自治县县溪镇方向朝双江镇县城方向开来，即依路边双脚着地将摩托车停靠在公路护栏边上，此时，被告龙国际看见从县城方向驶来的中型自卸货车有点左右摆动，即赶紧下车往后跑过木材加工厂大门口到路边凉亭处，刚停下，中型自卸货车车身就向左横滑越过中心线后，与中型普通客车撞在一起。被告龙国际的摩托车与交通事故任何一方都没有发生接触，因此，事故的发生其实是因为中型自卸货车车速太快，被告曹及时刚看见被告龙国际从厂内出来，自己主观上认为被告龙国际会马上横穿209国道便错误采取紧急制动措施，导致车身向左横滑越过中心线后，与中型普通客车相撞，而中型普通客车司机粟通军遇见相对方向来车却并不减速。被告龙国际在本次道路交通事故中根本没有任何责任，可是通道侗族自治县公安局交通警察大队后来作出的通公交认字（2011）1105号《道路交通事故认定书》却错误认定被告龙国际承担事故次要责任。通道侗族自治县公安局交通警察大队认为被告龙国际从厂内出来是事故的诱因，便要承担事故次要责任，照此观点，木材加工厂大门建在路边，公路部门把公路修建成有弯道，汽车制造厂制造出汽车等等，都是事故的诱因，难道都要承担一定责任吗？该观点显然站不住脚，况且通道侗族自治县公安局交通警察大队的事故责任认定书只是一份证据，故请求人民法院驳回原告对被告龙国际的诉讼请求。
被告龙国际为证明自己的主张，向本院提交如下书证：
1、通道侗族自治县公安局交通警察大队所作询问笔录复印件1组（24页），经与原件核对无异，欲证实2011年11月5日事故的具体经过，同时证实被告龙国际不应当承担此次道路交通事故责任的事实；
2、事故发生地形照片原件1组（7张），欲证实此次道路交通事故发生的地点和具体地形的事实。
被告中华财保公司辩称：一、本次道路交通事故事实清楚、责任明确。二、原告粟通军属于车辆湘N961**号的驾驶员、被保险人亦即“本车人员”，依法不是本车的交强险“受害人”而属于车辆湘K650**号和湘N979**号交强险覆盖的“受害人”，应当由承保该车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告粟通军的损失不属于本车交强险的赔偿对象，被告中华财保公司依法不承担交强险的赔偿责任。本起交通事故涉及多个被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。虽然悬挂湘N979**号牌的二轮摩托车系套牌车，未依法投保交强险，但依照相关法律规定，该机动车所有人、管理人等应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足的部分，按过错比例分担责任。对于同时投保有商业第三者责任保险的，不足部分，依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。三、车上人员责任险的赔偿应当符合保险合同约定。车辆湘N961**号由原告粟通军在被告中华财保公司处投保了《机动车辆保险》，相关保险条款对保险责任、责任免除、赔偿处理等作了明确约定。原告粟通军因交通事故的法定损失，依法应当由车辆湘K650**号和湘N979**号在交强险死亡伤残责任限额、医疗费用责任限额、财产损失责任限额赔偿后，对于原告粟通军按照过错比例分担的次要责任部分，被告中华财保公司在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内承担赔偿责任。因该保险责任限额为10000.00元，扣除负次要责任的免赔率5%和绝对免赔额500.00元，实际赔偿责任限额为9000.00元。即依法由被保险人粟通军承担的损害赔偿责任，被告中华财保公司依照本保险合同的约定在责任限额9000.00元内负责赔偿。免赔率和绝对免赔额，由原告粟通军自行承担。但是，原告粟通军在《民事诉状》中没有请求在该保险中承担保险责任，故人民法院应','2018-10-07
03:50:55',0,'web',NULL),(7976460,'901466f7-d05c-4f9d-95e3-88a333c399fe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1974\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2014）鄂利川民初字第00635号\",\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"901466f7-d05c-4f9d-95e3-88a333c399fe\",\"案件名称\":\"田某甲与丁某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"利川市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"利川市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告田某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告丁某于2014年4月9日向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2014年4月18日作出（2014）鄂利川民初字第00635-1号民事裁定，裁定驳回了被告丁某对本案管辖权提出的异议。被告丁某不服向恩施州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂恩施中立终字第00018号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月4日依法由代理审判员肖峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人谢小琳到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈宜文，被告丁某及其委托代理人候琼、尹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417080657000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"田某甲与丁某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"田某甲与丁某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）鄂利川民初字第00635号\");$(\"#hidDocID\").val(\"901466f7-d05c-4f9d-95e3-88a333c399fe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田某甲与丁某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂利川民初字第00635号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"利川市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1974\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"利川市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"田某甲,丁某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。[ly]
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。[ly]
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。[ly]\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\'
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。[ly]
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十三条\',法条内容:\'
第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田某甲与丁某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-27\\\\\",\\\\\