wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，汉族，初中文化，深圳市×××球××有限公司司机，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月7日被羁押，2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2332号起诉书指控被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺���区人民检察院指控称，2015年1月7日至4月22日期间，被告人陈某乙驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车，为逃避高速公路通行费，通过涂改车牌号码并强行冲卡的方式，先后十次在佛山市顺德区南二环高速公路勒流收费站、杏坛收费站出口冲卡逃费，共损坏自动栏杆臂十条（经鉴定共价值人民币4009.8元）、防撞小铁块十块（经鉴定共价值人民币586.8元）以及造成十张通行卡丢失（经鉴定共价值人民币250元）。具体犯罪事实如下：
1．2015年1月7日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。
2．2015年1月15日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。
3．2015年1月16日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改���粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。
4．2015年1月21日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。
5．2015年1月29日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。
6．2015年2月9日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。
7．2015年2月12日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路杏坛收费站强行冲卡逃费。
8．2015年4月1日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路杏坛收费站强行冲卡逃费。
9．2015年4月10日，被告人���某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。
10．2015年4月22日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某乙的供述及对涉案车辆、涉案现场、监控视频截图的指认笔录；被害单位代表李盛华的陈述及对被告人陈某乙的辨认笔录；证人李某的证言；抓获经过；授权委托书；户籍证明；行驶证；涉案货车的恶意冲卡材料；采购合同及发票复印件；广东省物价局、交通厅《关于规范高速公路智能计费卡（IC卡）丢失或无法识别相关通行凭证入口信息后车辆通行费计费有关问题的通知》；机电系统故障处理单；员工证明书；涉案收费站的监控视频截图；涉案财产价���鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某乙无视国家法律，多次故意非法损坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某乙有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某乙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八���十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6���
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民��字第00054号
申请人：张如新，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杨梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张如新以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人吕进名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都小区房屋和位于安徽省蚌埠市海亮明珠花园房屋，并提供了张倩倩名下的东风日产牌小型轿车和奥迪牌普通客车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封吕进名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都小区房屋和位于安徽省蚌埠市海亮明珠花园房屋；
二、查封张倩倩名下的���风日产牌小型轿车和奥迪牌普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年七月十日
书记员 徐莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4885号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托代理人：杨燕，该行职员。
被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：琚力军，该××执行董事。
被执行人：慈溪酿造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈乃华，该××执行董事。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××总经理。
被执行人：吕华飞。
被执行人：陈乃华。
被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××总经理。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司、浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃华、宁波余慈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1535号民事判决书已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司共同归还借款10000000元，支付利息282674.64元，并按合同约定利率支付从2015年6月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司、浙江宝石轴承有限公司名下的车辆，查明被执行人宁波余慈置业有限公司名下的房地产在(2015)甬余执民字第4885号案件处理中，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4885号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万贾民初字第1132号
原告史进喜，男，1982年12月27日出生，汉族，万荣县。
委托代理人席旭波，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县解店镇法律服务所工作人员。
被告史敬民，男，1973年3月8日出生，汉族，万荣县。
被告史廷秀，男，1949年10月19日出生，汉族，万荣县。
被告郭翠英，女，1952年12月31日出生，汉族，万荣县。
原告史进喜与被告史敬民、史廷秀、郭翠英健康权纠纷一案，本案2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席旭波，被告史廷秀到庭参加了诉讼，被告史敬民、郭翠英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史进喜诉称，我与被告史敬民系邻居关系。2015年4月18日18时许，我正在家吃饭，被告史敬民以有人念咒语致使自己头疼为由和我吵架。因我知道史敬民平时精神不太正常，便不多理会只是将其推出家门，但史敬民扔不罢休，在自己家携带菜刀一把，故意将原告左肘部砍伤，经鉴定原告的伤情为轻伤，并依法将史敬民拘留。在羁押期间，被告家人申请史敬民精神病学鉴定，鉴定结果为无刑事责任能力，后公安机关依法释放，不予承担刑事责任。但我因史敬民犯罪行为受伤的各项经济损失未有人承担，现依法起诉，要求被告承担给自己造成的各项损失91575.4元。
被告史敬民、郭翠英未到庭，亦未提出答辩意见。
被告史廷秀辩称，我儿子史敬民确实把原告打伤。原因我儿子把原告放在我家平房上的电线剪了，原告先把我儿子打了一顿，后我儿子才把原告打伤，当时我不在现场，听说后，立即送原告到高村卫生院，后又到运城华康医院治疗，还给了原告医疗费2000元。
经审理查明，被告史敬民与被告史廷秀系父子关系，与被告郭翠英系母子关系。被告史敬民与原告史进喜为东西邻居。2015年4月18日下午6时许，原告称自己在家吃饭，被告史敬民到他家与其争吵，他知道史敬民平时精神不太正常，将其推出家门，史敬民到自己家携带菜刀一把，将原告左肘砍伤，被告史廷秀辩称：史敬民把原告放在自己平房上的电线剪掉，原告先打了史敬民后史敬民才用菜刀砍伤原告。但被告史廷秀对被告史敬民用刀砍伤原告左肘的事实当庭认可，并给付原告在运城治疗费2000元。原告受伤后先后到高村卫生院、运城华康医院治疗，共住院6天，医疗费10617.5元（被告史廷秀垫付2000元）。原告史进喜伤情经万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定为九级伤残。现原告因被告史敬民鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，且受伤后造成各种损失未有人承担，诉至本院要求法定监护人史廷秀、郭翠英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失共计91575.4元，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告史进喜家庭现有妻子莾李娇，1980年5月20日出生，母亲刘苏莲，1946年3月7日出生，长女史馨茹，2006年4月11日出生，次女史馨月2013年7月17日出生，史进喜共有兄妹5人。
庭审时原告提供了五组证据，一、万荣县公安局鉴定意见书，证明被告史敬民系精神分裂症，无刑事责任能力；二、华康医院医疗费收据、诊断证明书、住院病历、出院证、一日清单。证明原告住院治疗过程，医疗费及出院后仍需休息加强营养；三、小桃村委会证明、原告家庭户口本、结婚证及小女儿出生证。证明三位被扶养人的基本情况；四、司法鉴定书、鉴定费收据证明，伤残等级及费用1500元；五、交通费票据证明，证明交通费800元。被告史廷秀对原告提供的1-4组证据均无异议，对交通费提出异议，认为不属实，应适当予以考虑。
本院认为，原告史进喜与被告史敬民于2015年4月18日下午6时许发生争吵，被告史敬民将原告史进喜致伤造成九级伤残的事实，被告史廷秀当庭认可，且原告提供的1-4组证据均无异议，本院对被告史敬民致伤原告的事实及原告提供的1-4证据予以确认，原告提供的交通费票据被告认为不实，对原告的交通费应酌情考虑。被告史敬民致原告史进喜伤残，应当承担侵权责任。本案被告史敬民经鉴定为精神分裂症是限制民事行为能力人，应由监护人史廷秀、郭翠英承担民事责任。现原告要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告赔偿原告各项费用应计算如下：医疗费（10617.5元-2000元）、误工费（80元×98天）、护理费（80元×6天）、伙食补助费（30元×6天）、营养费（30元×6天）、伤残赔偿金（8809元×20年×20％）、被扶养人生活费：母亲刘苏莲（6992元×11年×20％÷5人）、大女儿史馨茹（6992元×9年×20％÷2人）、小女儿史馨月（6992元×16年×20％÷2人）精神损失抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费（120元×2次）共计70829.98元。被告郭翠英经传票传唤未到庭，且未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告史廷秀、郭翠英在判决生效后十日内给付原告史进喜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计70829.98元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告史廷秀、郭翠英承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴克勤
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢晓菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3528号
原告：王永贵，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王福亮，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王永贵与被告王福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王永贵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永贵撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王永贵负担。
审判员 张 益
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙芳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106第1742号
申请执行人王运发，男，1964年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉建业通物流有限公司，住武汉市武昌区乔木湾特1号都馨花园二期13栋4单元11层2室。
法定代表人朱建国，经理
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长
关于申请执行人王运发、武汉建业通物流有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1971号民事判决书，依法向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑一局（集团）有限公司自收到执行通知书之日起，向申请执行人王运发、武汉建业通物流有限公司支付运输款人民币70000元及利息，并承担本案案件受理费789.50元、执行费962元，但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人中国建筑一局（集团）有限公司的存款或者其它应得收入人民币70000元及利息（债务利息及迟延履行期间利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月十日
书记员 宋 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1261号
上诉人(原审被告)：刘会文。
被上诉人(原审原告)：南京劲鸿茂科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区乾德路39号。
法定代表人：林玉麟，该公司董事长。
原审被告：重庆福美斯汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村10号附16号。
法定代表人：刘会文。
上诉人刘会文因与被上诉人南京劲鸿茂科技有限公司、原审被告重庆福美斯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘会文上诉称，重庆福美斯汽车零部件有限公司没有在2014年9月18日三方重新签订的《对账协议》中盖章，只有上诉人的个人签字，该协议中的管辖约定对重庆福美斯汽车零部件有限公司没有法律拘束力，本案不应以该协议中的管辖约定确定管辖法院。本案应以双方原先签订的《汽车催化剂订货合同》中的约定，由合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年9月18日上诉人刘会文以原审被告重庆福美斯汽车零部件有限公司的法定代表人和个人的双重身份与被上诉人南京劲鸿茂科技有限公司签订了三方《对账协议》，该协议中对管辖法院约定为“因本协议产生纠纷，各方友好协商解决，协商不成，现约定由甲方（南京劲鸿茂科技有限公司）所在地人民法院管辖”。该管辖约定变更了原先双方当事人在《汽车催化剂订货合同》中的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，属有效约定。因甲方南京劲鸿茂科技有限公司住所地在江苏省南京市江宁区乾德路39号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人刘会文的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1332号
申请执行人：绵阳市涪城区明昌油墨厂，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗大春，该厂经理。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：傅自力，该公司总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区明昌油墨厂申请执行（2016）川0703民初883号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人泸州天源包装制品有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人泸州天源包装制品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅雨生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1612号
罪犯曲广，男，1980年09月18日出生，满族，辽宁省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月18日作出(2012)南刑初字第219号刑事判决，以被告人曲广犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年四个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曲广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曲广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲广减去有期徒刑七个月，并处罚金350000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月12日起至2030年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1453号
上诉人（原审被告）：严碧华，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：严俊，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：严辛，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐孝红，女，1972年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人严碧华、严俊、严辛因与被上诉人唐孝红民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，严碧华领取的工伤死亡赔偿金是否属于刘中莉的遗产，且刘中莉的遗产范围及其继承人的继承情况均属本案的基本事实。一审法院径行判决由严碧华在继承遗产范围内返还借款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5573号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人严碧华、严俊、严辛预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃 烨
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初691号
原告：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路*号。
法定代表人：杨兴华，系该社主任。
委托诉讼代理人：姚云，系该社员工。
被告:匡建成，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告:ＸＸ英，女，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口信用社）与被告匡建成、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托诉讼代理人姚云，被告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告匡建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200,000元及期内利息20,450.08元；2、判决被告承担自逾期之日起至法院对本纠纷指定还款之日止按月利率11.532‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款期限、月利率、还款方式、违约责任等。同年6月6日二被告以夫妻名义向原告下属机构凯德信用社以生意为由，申请借款200,000元，次日原告将200,000元贷款发放给被告匡建成，被告匡建成在借款借据上签字确认。被告借款后利息结至2016年5月3日，至合同约定的还款期到期，被告尚欠原告本金200,000元，借款期内利息20,450.08元，原告多次向被告催收未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告匡建成未答辩，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ英对原告主张的借款金额、尚欠的本息及逾期利率等借款事实予以认可。并表示其与被告匡建成已于2011年9月26日登记离婚，但借款合同上是其本人签字和捺印，被告ＸＸ英愿意承担清偿义务。
对原告提交的1-4号证及被告提交的1号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ英承认原告在本案中主张的借款相关事实，结合原告提交的证据，对原告主张二被告尚欠的借款本金200,000元、尚欠的期内利息20,450.08元、逾期利率11.532‰、借款期限的事实予以确认。二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》未违反法律规定，真实有效，虽然二被告已于2011年离婚，但被告ＸＸ英仍在借款合同上签字，表明其愿意承担合同约定义务。原告将借款发放给被告后，被告自2016年5月3日后至今未偿还原告借款本息，已构成违约，二被告应按合同约定连带偿还原告借款本金200,000元、期内利息20,450.08元，并支付原告从逾期之日起（2016年5月4日）至本院确定的还款之日，以本金200,000元为基数按月利率11.532‰计算的逾期利息。
综上所述，原告江口信用社要求被告匡建成、ＸＸ英偿还借款本金200,000元、期内利息20,450.08元及逾期利息（以本金200,000元为基数，按月利率11.532‰，从2016年5月4日起计算至本院确定的还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡建成、ＸＸ英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金200,000元、期内利息20,450.08元。
二、被告匡建成、ＸＸ英在本判决生效之日起十日内连带支付原告江口县农村信用合作联社逾期利息（以本金200,000元为基数，按月利率11.532‰，从2016年5月4日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,606元，减半收取2,303元，由被告匡建成、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 朱昶燃
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执129号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住内江市市中区甜城大道452号。
被执行人：余胜,男,1990年8月9日出生,住威远县。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与余胜追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查,执行到内江市公安局经济开发区分局查扣的50万元后，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3004号
申请执行人：张伟，男，1972年5月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3004号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保231号
申请人蒋谨璠，男，1982年11月14日出生，汉族，成都市锦江区。
被申请人王瑞甫，男，1977年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍。
申请人蒋谨璠与被申请人王瑞甫合伙协议纠纷一案，申请人蒋谨璠于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王瑞甫价值700000元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司对申请人的财产保全承保了诉讼财产保全责任保险。并向本院提供如下财产线索：被申请人王瑞甫所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX栋X单元X楼X号房屋（产权证号为：监证03***83号、权19***08号）；被申请人王瑞甫所有的车牌号分别为川A****K号、川A****7号、川A****7号、川A****7号小型汽车四辆。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2527号民事裁定书，裁定：准许在700000元的价值范围内对被申请人王瑞甫所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王瑞甫所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元X楼X号房屋（产权证号为：监证03***83号、权19***08号），查封期限为三年；
二、查封被申请人王瑞甫所有的车牌号分别为川A****K号、川A****7号、川A****7号、川A****7号小型汽车四辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年九月六日
书记员 梁仁伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛龙民一初字第201号
原告马士祥，男。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，任经理。
委托代理人周双双，公司员工。
原告马士祥与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，于2015年6月24日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人刘永军、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周双双到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马士祥诉称，2015年1月18日14时，王桂多驾驶豫RY07**(临)轿车沿陆营镇陆青路自西向东行驶至马士祥家门前时，与同向行驶的马士祥驾驶的两轮自行车刮擦，造成马士祥受伤。交警部门认定，王桂多驾驶车辆观察不周，未保持安全车速，是造成事故发生的原因，负全部责任，马士祥不负责任。事故发生后，马士祥住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。王桂多的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，马士祥与王桂多达成协议：原告的损失由原告直接向保险公司要求理赔，王桂多垫付的9500元，由原告扣除3500元后退还王桂多6000元，并已履行，王桂多不再要求保险公司向自己理赔，以后双方永无纠葛。故请求保险公司支付原告医疗费21218.1元、营养费900元、住院伙食补助费450元、护理费4680.33元、误工费16920.49元、残疾赔偿金48782.9元、交通费400元、精神抚慰金5000元，共98351.82元，诉讼费由原告自愿成承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，医疗费应扣除非医保用药，超出部分在商业第三者责任险限额内承担，原告请求过高，后期医疗费应待实际发生后处理，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费计算时间过长，标准过高，误工费应按农林业计算，精神抚慰金、交通费过高。
经审理查明，2015年1月18日14时，王桂多驾驶豫RY07**(临)轿车沿陆营镇陆青路自西向东行驶至马士祥家门前时，与同向行驶的马士祥驾驶的两轮自行车刮擦，造成马士祥受伤。
交警部门认定，王桂多驾驶车辆观察不周，未保持安全车速，是造成事故发生的原因，负全部责任，马士祥不负责任。
事故发生后，马士祥被送往南阳南石医院住院，诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，进行了手术内固定，共住院15天，支出医疗费12718.1元。
2015年4月20日，南石法医临床司法鉴定所对马士祥鉴定为10级伤残，对后期医疗费鉴定为8500元，对护理期鉴定为60天，休息期鉴定为180天，营养期鉴定为30天。
马士祥为农业户口，但居住于陆营街，从事建筑。
诉讼中提供交通费票据400元。
王桂多的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生后，马士祥与王桂多达成协议：原告的损失由原告直接向保险公司要求理赔，王桂多垫付的9500元，由原告扣除3500元后退还王桂多6000元，并已履行，以后双方永无纠葛。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王桂多驾驶车辆与马士祥发生交通事故，造成马士祥受伤，王桂多对马士祥构成侵权，应依法根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于王桂多的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由于王桂多的车辆在保险公司投有商业第三者责任险，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于王桂多为全部责任，应按100%的比例承担，仍有不足的，应由王桂多继续承担。王桂多已与马士祥达成协议：王桂多垫付的9500元，由马士祥退回王桂多6000元，马士祥的损失直接向保险公司要求赔偿，王桂多不再要求保险公司向自己理赔，双方永无纠葛。故原告仅要求保险公司在保险限额内赔偿，符合保险法第六十五条的规定，本院予以支持。
由于交强险条例第二十三条规定，交强险在全国范围实行统一的责任限额，保监会已在全国实行了统一的分项限额，即医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、整容费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费）为10000元，死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元，死亡伤残无责任限额为11000元，财产无责任限额为100元，故保险公司应在交强险的上述各分项限额内承担责任。
马士祥的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生12718.1元，予以认定，后续医疗费是必须发生的费用，经鉴定为8500元，符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计21218.1元；（2）营养费，诉讼中原告和保险公司均同意按15天计算，本院予以准许，按每天20元计算，费用为300元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院15天，费用为450元；（4）护理费，诉讼中原告和保险公司均同意按60天1人护理计算，本院予以准许，根据居民服务业日平均收入标准78元计算，费用为4680元；（5）误工费，诉讼中原告和保险公司均同意按90天计算，本院予以准许，原告从事建筑业，根据该行业平均收入每月2859元计算，费用为8577元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告虽为农业户口，但居住于乡镇街区，并从事建筑，主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，费用为24391.45*20*0.1=48782.9元；（7）交通费，酌情支持100元；（8）精神抚慰金，酌情支持3000元。上述费用合计87108元。
上述费用应由保险公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担，原告的损失未超过交强险和商业第三者责任险限额之和，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告马士祥保险金87108元；
二、驳回原告马士祥的其他诉讼请求。
案件受理费2258元，减半收取1129元（已收取2060元，退回931元），由原告马士祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1975号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告刘伟，男，1970年11月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘辉，男，1970年6月20日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告刘南，男，1986年5月20日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告刘伟、刘辉、刘南借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告刘南到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年2月8日，被告刘伟在原告处贷款人民币80,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘辉、刘南为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月7日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘伟尚欠贷款本金80,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款8,526.55元，现原告要求被告刘伟立即偿还贷款本息88,526.55元，并从2016年6月14日起给付本金80,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘辉、刘南对被告刘伟的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘南辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款8,526.55元.
上述证据经庭审质证，被告刘南无异议，被告刘伟、刘辉未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
到庭被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月8日，原告农业银行与被告刘伟、刘辉、刘南签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告刘伟在原告处贷款人民币80,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月7日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘伟尚欠贷款本金80,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款8,526.55元，现原告要求被告刘伟立即偿还贷款本息88,526.55元，并从2016年6月14日起给付本金80,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告刘辉、刘南对被告刘伟的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告刘伟、刘辉、刘南签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘伟应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘伟、刘辉、刘南互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息88,526.55元，并从2016年6月14日起给付本金80,000.00元按年利率13.272％计算的利息；
二、被告刘辉、刘南对被告刘伟的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,013.00元，减半收取1,006.50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年八月八日
书记员 田 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第367号
上诉人（原审原告）：韩庆峰，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：崔松林，男，1946年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王连金，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王磊，辽宁同泽律师事务所律师。
原审第三人：陈志国，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
上诉人韩庆峰因与被上诉人王连金、原审第三人陈志国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第2182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉，审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩庆峰的委托代理人崔松林，被上诉人王连金的委托代理人王磊，原审第三人陈志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩庆峰一审诉称，故诉至法院请求法院判令王连金违约，解除我与王连金签订的土地承包经营权转包合同，土地恢复原状返还使用权，并由王连金承担本案的诉讼费用。
原审被告王连金一审辩称，2009年3月20日韩庆峰、王连金签订《土地承包经营权转包合同》，约定韩庆峰将其承包的依路村土地8.43亩转包给我，转包期限为2009年3月20日起至2027年12月31日止，共19年。转包后，我自行筹资在该转包土地上种树，并雇佣陈志国作为其经营该承包地的负责人，打理该承包地块，不存在陈志国经营的事实。我依据合同约定每年向韩庆峰支付转让费，现韩庆峰拒收转让费。我认为生效的合同应当得到合法的保护，我的经营权无论是在物权法还是在土地承包法中均明确规定应予以保护，故请求法院依法驳回韩庆峰的诉讼请求，维护我的合法经营权。
原审第三人陈志国一审述称，第三人与王连金没有什么关系，第三人只是提供农机服务方面，第三人仅是为王连才、王连金种地。
原审法院经审理查明，韩庆峰系依路村村民。1998年以韩庆峰为家庭承包方代表承包清水台镇依路村15.6亩土地，承包期限至2027年12月31日止。2009年3月20日韩庆峰、王连金签订土地承包经营权转包合同，韩庆峰将家庭承包耕地中的8.43亩转包给王连金，租期从2009年3月20日至2027年12月31止，共计19年。双方约定付款方式为每年三月末前，以现金形式缴纳租金。双方合同中明确约定“乙方有权将该块土地对外转让（需经发包方同意）”。此后，韩庆峰承包土地即交由王连金实际经营。庭审中韩庆峰提供2015年1月22日、3月19日村民钱尚俭及李宝仁与王连金通话录音，证明王连金将土地转租给陈志国，王连金对录音的真实性没有异议，但是认为录音中其所述的转包系将土地交由陈志国打理，而非韩庆峰理解的转租。2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具情况说明一份，证明依路村村民(共计30人的土地，其中包括韩庆峰4.51亩)于2009年把个人承包的土地转包给王连金兄弟二人，现王连金兄弟二人将该土地又转包给本村村民陈志国耕种，未经村里和个人同意。双方均认可2009年至2011年每亩地租金500元，2012年起每亩地租金600元，租金给付至2014年，2015年王连金发放租金时韩庆峰方未收取。另查明，王连金与王连才系兄弟关系，二人在依路村妇女河东地块共租种土地约200亩(包括韩庆峰承包土地4.51亩)，共同耕种、共同经营。
原审法院认为，韩庆峰与王连金于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同系当事人的真实意思表示、其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，同时双方所签订的转包合同也得到了集体经济组织的认同，故该转包合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。根据韩庆峰提供的村民钱尚俭及李宝仁与王连金通话录音及2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具的情况说明可以认定王连金将从韩庆峰处承租的土地转包给第三人陈志国的事实，但双方并未约定此种情况为合同的解除条件，且王连金将土地转包他人并未导致双方当初签订合同的目的不能实现亦未改变土地的使用用途，故韩庆峰据此要求与王连金解除土地承包经营权转包合同并返还土地的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：驳回韩庆峰的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元(韩庆峰已预交)，由韩庆峰负担。
宣判后，韩庆峰不服一审判决，向本院提出上诉称，请求1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判令王连金及陈志国依法解除原承包土地经营权，并将土地使用权返还给我；3、判令王连金将国家修建煤气管道地下补偿款返还给我；4、本案一、二审诉讼费用由王连金承担。理由：我家将土地租与王连金，而王连金未经我同意私自将土地转让租给陈志国，王连金违约在先，所以我提出与王连金解除合同，返还土地，赔偿损失。
被上诉人王连金答辩称，我与韩庆峰签订的合同不违反意思自治原则，应认定有效，我未将土地转包给陈志国，请求二审法院维持原判。
原审第三人陈志国述称，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，韩庆峰在二审程序中提出要求王连金返还国家修建煤气管道地下补偿款的主张，王连金及陈志国就此问题均不同意调解。
上述事实，有土地承包经营权证、土地承包经营权转包合同、录音资料、情况说明、雇佣合同、委托书、租金签领表、当事人陈述等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：韩庆峰与王连金于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的效力性强制性规定，故该转包合同合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力。关于韩庆峰提出因王连金未经其同意将案涉土地转让，属于王连金违反双方合同约定，应解除案涉土地转包合同的观点，考虑王连金系将案涉土地转包而非转让，韩庆峰与王连金签订的案涉转包合同未约定禁止王连金转包或王连金转包须经韩庆峰同意的条款，则韩庆峰请求确认王连金违约、解除与王连金之间转包合同的理由无合同依据；韩庆峰与陈志国均系同村村民，韩庆峰对案涉土地的实际耕种人是明知的，王连金的转包行为并未损害韩庆峰的利益，亦未造成案涉土地的功能损害，现韩庆峰未能举证王连金在履行转包合同过程中存在其他足以导致转包合同无法履行、应予解除的事由，则韩庆峰请求解除与王连金之间的转包合同亦无事实依据，故韩庆峰与王连金之间的转包合同应继续履行。原审未予支持韩庆峰请求解除与王连金之间的转包合同、恢复土地原状、返还土地的请求并无不当。
关于韩庆峰主张的要求王连金返还国家修建煤气管道地下补偿款的问题，考虑此主张属于韩庆峰在二审程序中新增加的诉讼请求，现王连金及陈志国就此问题均不同意调解，故韩庆峰就此问题可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人韩庆峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年八月十九日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2355号
原告:乔官保，男，藏族，村民号。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔官保与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乔官保于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔官保以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔官保撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2285号
原告：赵福兵，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告赵福兵诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵福兵及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵福兵诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工45天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资11900元。
被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告赵福兵到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工45天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到赵福兵11900（壹万壹仟玖佰元）人工工资，欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，被告程绍兵欠原告工资11900元。
上述事实有原告赵福兵提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款11900元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告赵福兵人工工资11900.00元。
二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告赵福兵的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程绍兵负担。此款原告赵福兵已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李本豪
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第90号
原告任才伟，男，回族。
被告张铭，男，汉族。
原告任才伟诉被告张铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩杰担任审判长、审判员赵国庆、人民陪审员赵永刚组成合议庭，于2014年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告任才伟到庭参加了诉讼，被告张铭经本院于2014年8月11日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任才伟诉称，我与被告原系同事关系，2013年10月1日晚9时许，被告张铭以其吃饭为由将我的“哈飞路宝”小车借走，次日凌晨5时30分左右公司同事打电话告知我车辆发生事故，我听后立即赶到事故现场，发现系单方事故，无人员伤亡，但车辆损坏严重。经与被告协商，双方就车辆赔偿达成一致意见，车辆由被告自行处理，被告赔偿我损失25，000元，但当时被告没有钱支付，于是亲笔书写了一张欠条，并注明于2013年11月15日前支付。后被告支付了800元，余款经多次催要，被告均以无钱为由拖欠。现请求法院判令被告支付原告借款24，200元并按银行同期贷款利率支付迟延履行的资金利息；被告承担本案诉讼费。
被告张铭缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃举证和答辩的权利。
原告任才伟为支持自己的诉讼请求提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格；
2、欠条原件1份，证明被告张铭欠原告任才伟25，000元的事实。
被告张铭经本院于2014年8月11日公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
人民法院依法收集下列证据：
1、2014年8月5日张代玉（系被告张铭之父）询问笔录，证明被告张铭下落不明；
2、阿坝大九寨旅游集团有限责任公司九寨沟旅游分公司证明1份，证明被告张铭原系单位职工，因违反公司规章制度及劳动纪律于2014年8月6日被公司开除的事实。
原告任才伟提交的证据所证明的基本事实，与原告任才伟的诉请有直接联系，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院收集的证据与原告任才伟提供的证据可相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年10月1日晚9时许，被告张铭在原告任才伟处将原告任才伟的“哈飞路宝”小车借走，次日凌晨5时30分左右被告张铭发生单方事故，无人员伤亡，但车辆损坏严重。经原、被告协商，双方就车辆赔偿达成一致意见，车辆由被告张铭自行处理，被告张铭赔偿原告任才伟损失25，000元。被告张铭向原告任才伟出具了一张25，000元的欠条，并注明于2013年11月15日前支付。期间被告张铭支付了800元，余款24，200元经原告任才伟多次催收无果后，原告任才伟诉之法院，现被告张铭下落不明，在审理过程中原告任才伟自愿放弃资金利息的诉讼请求。
本院认为，被告张铭借用原告任才伟车辆造成损坏，双方口头达成协议，车辆由被告张铭自行处理，被告张铭赔偿原告任才伟25，000元。被告张铭向原告任才伟出具了25，000元的欠条后，被告任才伟支付了800元，被告张铭还应赔偿原告任才伟损失24，200元。被告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以采信。根据诚信原则，被告张铭负有按约定赔偿的义务，原告任才伟主张的资金利息在庭审中自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张铭于本判决书生效之日起十日内支付原告任才伟欠款24，200元。
本案案件受理费405元，由被告张铭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1364号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，董事长。
被告：李晓艳，女，1974年11月2日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费87元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝思凯
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第143号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人龚汉明，男，1968年2月生，汉族，住赤壁市，
申请执行人药监局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的赤食药监（食）罚【2016】F-1号行政处罚决定。
本院于2016年11月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2016】F-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8346号
原告：刘某，男，汉族，1980年6月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1978年9月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某诉称,我与被告1997年在超盟电机（深圳）有限公司打工时通过同事聚会认识，1998年建立恋爱关系，××××年××月××日在垫江县民政局登记结婚(结婚证号：永安镇2003字第0081号)。2004年12月31日儿子出生，取名刘智轩，现年12周岁。我与被告在恋爱期间直至婚后多年，由于被告生性多疑，总是莫名其妙地以为和我多说几句话的女性朋友都和我存在暧昧关系，也曾经怀疑我和某女同事存在婚外情而找其麻烦，两人差点打架，事后她自己也证明冤枉了别人。凡此种种，举不胜举。有一次，我带儿子参加朋友小孩的生日烧烤活动时，由于手机不在身边，未能及时接到她的来电，3分钟后回拨给她解释，她不听，居然将我老父亲手泡了很久的药酒全部倒了，玻璃罐摔了，家里的电视机及机顶盒也砸坏了，以发泄她内心的不快。自从被告嫁入到我家，我父母待她如自己的女儿。日常生活中，几乎都是我妈妈做饭给她吃，还时常帮她洗衣服，坐月子期间，我妈妈忙着带小孩，照顾她。有时候妈妈忙不过来时，被告的衣服也都是我的老父亲一起帮着洗的。在中国传统生活里，这样的家庭少之又少。可是，被告仍然觉得我的父母待她不好，多次无故找茬，严重伤害了老人家的一片真心，目的是希望父母搬出去住。儿子在成长过程中，也几乎没有得到过童年孩子应该得到的母爱。比如：儿子需要牛奶，也得多次恳求她之后，她才会给儿子买，更不要说在学习上给予任何的辅导，以及教育孩子成长过程中做人的道理，反而，经常会在孩子面前说一些不利于孩子成长的话。鉴于我与被告夫妻感情彻底完全破裂，我自2009年开始与被告分居，至今分居已达7年之久，没有夫妻生活。但是由于受传统观念影响，以及给儿子一个完整的家，也希望被告随着年纪的增长和阅历的丰富，能够反思与成长，做一个合格的母亲，做一个孝顺的儿媳。可是，年复一年，被告不但没有成长，反而变本加厉，我们一家老小苦不堪言。经过这么多年的深思熟虑，我认识到继续维持这名义上的婚姻关系毫无意义，对我不公平，不利于父母的晚年生活，也不利于孩子的成长。所以，我向贵院提起离婚诉讼，并请求取得儿子的抚养权，无需被告承担抚养费、诉讼费。我们夫妻婚后共同财产有住宅一套，位于惠州市惠城区陈江办事处甲子居委会御景路1号御景华城10栋1204房(面积78.33平方米，房产证号：粤房地权证惠州字第××号)，我愿意将此套住宅给被告，只求解除这痛苦且名存实亡的婚姻关系。故，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、原被告婚生子刘智轩的抚养权归原告。
被告吕某在庭审中辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂，感情很好。我患有精神分裂症，现仍在治疗阶段。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1996年工作时认识，并于1997年7月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在垫江县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名为刘智轩。
2016年9月21日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方自2008年分居至今；被告对双方分居的事实予以确认，但其辩称分居的原因为其患有精神分裂症。
另查，被告提交的病例材料显示，被告因偏执型精神分裂症分别于2011年2月6日至2月8日、2012年12月25日至2013年3月25日、2016年8月24日至10月17日在惠州市第二人民医院精神科住院治疗；2016年8月24日至10月17日期间出院记录显示，出院情况：原告异常言行基本控制，目前情感、交谈接触尚可，在督促下配合服药，进食、晚睡基本平稳，生活节奏正常，社会功能基本恢复，自知力未恢复。病情尚平稳，今家属要求出院，予办理出院手续。
裁判的理由与结果
本院认为，夫妻双方无论是顺境还是逆境、富有还是贫穷、××，都应风雨同舟，患难与共。本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，具有较好的感情基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应共同努力维持现有的家庭。被告患有偏执型精神分裂症，并多次住院治疗，现病情尚平稳，原告作为丈夫理应给予更多的照顾和陪伴，××，配合治疗。××，加强沟通，原告对被告多加关心，一定可以克服困难，建造幸福美满的家庭。原告认为双方感情已经破裂，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 古杏蓓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字��0236号
原告高健。
被告刘素云。
原告高健与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告刘素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称，2012年9月30日，原告到被告的工作单位淮安市农村商业银行股份有限公司范集支行偿还贷款，被告知道后便与原告协商，请求原告暂时不要还贷，将钱借给被告用于家庭经营，并答应贷款到期还款，并按银行同期贷款利率还本付息。原告考虑到被告系该银行会计又是熟人，便将准备偿还贷款的5万元现金出借给被告，被告为此向原告出具借条一张。后被告未依约还本付息，原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，承担利息10489.58元（按年利率13.25%，从2012年9月30日起计算至2014年4月30日，以后顺延计算。），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘素云未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告刘素云立据向原告借款5万元，借条注明：“借条今借到高健人民币伍万元（50000.）贷款到期还款刘素云20**.9.30.”。2012年12月5日，原告从被告所在单位淮安市农村商业银行股份有限公司范集支行的贷款到期，但被告未依约在贷款到期时还本付息，原告索款未果，遂诉至法院。审理中，原告向本院提出，其要求被告按同期银行贷款利率支付利息。
另查明，2012年9月30日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年6.00%。
以上事实，庭审笔录、借条等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务���原告高健提供的由被告刘素云所立的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有按约返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。审理中，原告自愿提出要求被告按同期银行贷款利率支付利息，经查不违反法律规定，本院予以支持。被告刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素云于本判决生效后三日内返还原告高健借款5万元并承担利息（按年利率6.00%标准从2012年12月5日计算至本判决确定给付之日。）。
二、驳回原告高健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元（原告已预缴），减半收取656元，由原告高健负担112元，由被告刘素云负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年八月十二日
书记员 童 磊
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执891号
被执行人：吴连栋，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人吴连栋犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初6号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人吴连栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴连栋向被害人退赔赃款合计人民币108402.54。因被告人吴连栋未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人吴连栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人吴连栋的财产情况进行调查。经查，被执行人吴连栋在中国农业银行合肥阜阳支行存款91876元和海门支行存款12131元已被冻结并扣划至本院，该款已发还给各被害人。被执行人吴连栋位于安徽省合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑9幢203室的房产系其父亲吴胜月名下，在合肥市车辆管理部门未查到被执行人有车辆信息。本院经多次网络查询被执行人吴连栋的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有其可供执行的财产。另查，被执行人吴连栋在江苏宜兴监狱服刑，本院在提审被执行人吴连栋时，被执行人吴连栋明确表示:不服判决，待申诉后再说，自己不会在提审笔录上签字的,被执行人吴连栋拒绝在本院的提审笔录上签字。现被执行人吴连栋暂无财产可供执行。本院依法将被执行人吴连栋列入失信人员。本案执行到位退赔赃款人民币104006元，尚未执行到位罚金100000元及退赔赃款人民币4395.54元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划通知书、提审笔录、退款凭据等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴连栋的财产进行调查，除强制扣划被执行人吴连栋的银行存款104006元外，未发现被执行人吴连栋有其他可供执行的财产，目前被执行人吴连栋正在服刑中暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴连栋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人吴连栋的本次执行程序。
若今后发现被执行人吴连栋有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十日
书记员 朱慧君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执异字第11号
异议人(被执行人):饶阳县光大纺织有限公司。
法定代表人：侯保村，该公司董事长。
申请执行人：河北双剑纺织机械有限公司。
法定代表人：李保华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人饶阳县光大纺织有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人饶阳县光大纺织有限公司称，献县法院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，存在下列违法执行行为：1、送达程序违法，献县法院在能够送达且可以联系到当事人的情况下，以拒收退件为名视为送达的作法，是错误的。受送达人从未拒收过。本案执行之初，送达程序存在问题。2、拍卖程序违法。献县法院在委托拍卖本案执行标的物时，没有在15日前在可覆盖争议双方的区域媒体上发布拍卖公告，也没有以能够确认收悉的适当方式通知当事人到场。流拍后在申请执行人未申请该次拍卖所确定的保留价抵债的情况下，连续在不足一个月的时间内进行了三次拍卖活动，违反法律。3、违法确定保留价。本案所涉房屋进行三次拍卖，流拍后第三次应确定的保留价至少应为42.4万元。而第三次拍卖时确定的保留价为40.2万元。
本院查明，我院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2007年3月30日将饶阳县光大纺织有限公司所有的坐落于饶阳县建设路8号的7号楼房予以查封。2007年5月30日我院作出（2007）献法执字第114-4号民事裁定书，裁定将饶阳县光大纺织有限公司所有的坐落于饶阳县建设路8号的7号楼房（房产证Ｅ2-××9）及其占用范围内的土地(包括楼北过道）使用权予以拍卖。2007年12月6日献县法院委托饶阳县物价局价格认证中心对所查封的饶阳县光大纺织有限公司的7号楼房予以评估。2007年12月17日，献县法院委托衡水拍卖行有限公司对所查封财产进行拍卖。自2007年12月至2008年1月献县法院委托衡水拍卖行进行了三次拍卖活动，但均流拍。我院邮寄送达的（2007）献执字第114号执行通知书及传票签收人为张建民（原饶阳县光大纺织有限公司总经理）。（2007）献执字第114-1号、114-2号裁定书签收人为该公司工作人员范丑。后我院送达的评估报告、拍卖时间通知、协商确定评估拍卖机构通知书及（2007）献执字第114-4、114-5、114-6号通知书我院邮寄送达后异议人均拒收。在评估、拍卖期间饶阳县木兰家纺有限责任公司及饶阳县三联建安有限公司均以案外人的身份对我院查封房屋主张所有权提出异议，均被我院驳回。其中饶阳县木兰家纺有限责任公司法定代表人为高军委，高军委又是饶阳县光大纺织有限公司股东董事。饶阳县物价局价格认证中心价格认证结论书载明该鉴证中心接受委托后，组成鉴证小组，对标的物进行了实物勘验，同时对原企业领导人和财会人员，以及临近区域进行了调查和咨询。从三次拍卖程序来看，第二次拍卖公告与拍卖会间隔9天，第三次拍卖公告与拍卖会间隔9天。这两次拍卖公告与拍卖会间隔均不足15天。
本院认为，我院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，对依法查封的饶阳县光大纺织有限公司的房产依法评估拍卖，流拍后以以物抵债方式交付申请执行人河北双剑纺织机械有限公司抵偿了相应债务。现该房屋产权已于2008年9月19日转移给了河北双剑纺织机械有限公司，并由饶阳县房地产管理局颁发了产权证书，该执行措施已经终结。在拍卖过程中饶阳县木兰家纺有限责任公司曾提出异议，公司法人代表高军委本人即是饶阳县光大纺织有限公司股东董事，而饶阳县光大纺织有限公司也是饶阳县木兰家纺有限责任公司股东，出资比例达84.96%。饶阳县物价局价格认证中心在价格认证过程中对饶阳县光大纺织有限公司企业领导人和财会人员进行过调查和咨询。因此，饶阳县光大纺织有限公司对本院执行拍卖活动应当知晓。其对执行评估拍卖行为如有异议应及时向本院提出。异议人主张从未拒收过献县法院的执行法律文书不符合事实。如确系异议人所述公司办公地址搬迁，但因其未及时告知执行法院，有关文书退回应视为已送达。关于异议人饶阳县光大纺织有限公司所提出的拍卖程序违法问题，三次拍卖程序分别在相关报纸、电台等新闻媒体进行了公告，只是第二次，第三次拍卖公告期未按法律规定期间间隔满15日，属于程序瑕疵。但因该三次拍标活动均流拍，并未影响拍卖活动的公平性。关于第三次拍卖的保留价问题，我院于2014年11月3日作出（2007）献法执裁字第114-5-1号民事裁定书，将保留价由40.2万元补正为42.9万元，河北双剑纺织机械有限公司同意以该价格以物抵债，该不当执行行为已得到纠正。综上，我院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，虽然执行评估拍卖程序存在瑕疵，但评估拍卖所涉标的已以物抵债方式交付申请人河北双剑纺织机械有限公司，现该房产已过户给河北双剑纺织机械有限公司，该执行措施已经终结。其异议理由不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 莎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1013号之一
被执行人：赵朱鹏，男，汉族，1994年12月28日生，住泰兴市。
被执行人赵朱鹏犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1283刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2020年5月9日止，已扣除其先前被刑事拘留8日；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；责令被执行人赵朱鹏退赔出赃款及赃物折价款共计人民币28743元，与扣押在案的赃款人民币1100元（暂存于本院），一并分别发还给被害人曹某13426元、杨慧5117元、刘文泉5000元、潘章龙6300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月12日，本院向被执行人赵朱鹏发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月13日、9月6日、10月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月28日依法冻结被执行人赵朱鹏名下在中国工商银行的存款账户（余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月28日,本院至被执行人赵朱鹏户籍所在地泰兴市××××丁桥进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据赵朱鹏婶婶陈述：赵朱鹏是抱养的，他养父在外地打工，他养母也在外打工，赵朱鹏以前也很少回来。赵朱鹏还在服刑，赵朱鹏没有财产。
2017年10月30日，本院依法将被执行人赵朱鹏纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人赵朱鹏银行存款账户外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初672号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 李 璇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第605号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司
被执行人:孟得状
被执行人：王成立
被执行人：周凤武
被执行人：王雷
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人孟得状、王成立、周凤武、王雷买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第605号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖75号
四川汇友建设工程有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云0125民初1584号
原告：赵某，女，1934年6月20日出生，住宜良县。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某，女，1963年5月24日出生，住宜良县。
原告赵某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周彦红、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告的长子朱某于2014年因病死亡。坐落于×街道×栋×单元×室（现价值36万元）是原告及丈夫出资8万元给长子朱某购买。长子死亡后，长子妻子被告杨某不告诉朱某死亡的事情，不管原告，赡养费一分钱不给。2015年初原告才知道长子死亡。原告找被告无果。长子的抚恤金也领不到一分钱。现请求：1、判令依法继承长子朱某坐落于×街道住宿区×栋×单元×室的房屋折价款的三分之一（11万元）；2、依法分割原告长子朱某抚恤金25632.5元的三分之一即8544元；3、诉讼费全部由被告承担。
被告杨某辩称：1、房子是夫妻共同财产，所有权人为朱某、杨某、朱某1，被告并未出资购买过；2、抚恤金现还在宜良县水产中心，要分割必须先扣除办理后事的全部费用30072元，剩余的扣除配偶的二分之一，然后剩余部分再按三分之一进行分配。
原告赵某为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告赵某的自然情况及主体资格，还证实赵某是死者朱某的母亲；2、宜良县水务局水产中心证明一份，证实宜良县水务局水产中心职工朱某因病死亡，抚恤金25632.50元全部在水产中心账户上；因当事人没有达成协议，还没有发放；3、房屋所有权证复印件一份，证实坐落于×街道房屋一套（84.20平方米）产权的一半属于原告儿子朱某的遗产；4、申请书一份，证实2015年12月15日原告知道长子朱某死亡，申请宜良县水务局水产中心解决继承和抚恤金。水产中心无法解决告知向法院诉讼解决的事实；5、民事裁定书一份，证实原告向法院起诉返还财产，因法律关系起诉错误而撤诉。法院告知以继承及抚恤金分割起诉；6、安家桥社区居委会证明一份，证实2016年6月12日原告向安家桥社区居委会申请解决继承和抚恤金分割，由于社区无法联系到被告杨某而无法调解。
经质证，被告杨某认为：上述证据是真实的，我住在水产中心，还是会经常回去看望原告的。
被告杨某为证实自己的辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、赵某的门诊费收据八张，住院医疗费收据二张，延安医院收费通知二张、出院记录一张、结算清单一张、收据一张，证实原告住院的这些费用是自己和原告的小儿子朱云华负担，自己支付过9000多元；2、结婚证复印件一份，证实自己与朱某于1982年3月3日在原马街公社登记结婚；3、房产证复印件一份，证实房子系自己、丈夫朱某及女儿朱某1所有。
经质证，原告赵某认为：对上述证据的真实性认可，除了医保报销后，实际朱某与朱云华两个人总的是出过9000多元，分摊下来一个人大概出过4000多元；对结婚证和房产证没有意见。
本院认为：原、被告双方对各自提交的证据均无异议，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认定本案事实为：原告赵某系朱某母亲，朱某与被告杨某系夫妻关系，朱某因病于2015年2月9日死亡。朱某与被告杨某及女儿朱某1三人共同共有位于×街道建筑面积为84.20平方米（房产证号：昆明市房权证宜良县字第×）的房屋一套，现由被告杨某居住。庭审中，原、被告双方认可该房屋价值为22万元。现朱某继承人为：配偶杨某（本案被告）、女儿朱某1、母亲赵某（本案原告）。另：朱某1表示自愿放弃继承，认可房屋价值为22万元，其享有的份额归母亲杨某所有。另宜良县水务局水产发展服务中心给予朱某丧葬费、2个月艰边补贴等25632.5元现暂存于水产发展服务中心帐户。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理…………”。朱某死亡，其遗留的房屋作为遗产应由继承人继承。第十条规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告及朱某1为该房屋继承人，平均继承朱某的遗产。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共和共同共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案争议房屋房产证载明由朱某与被告杨某及女儿朱某1三人共同共有，根据物权优先原则，该房屋由朱某、杨某及朱某1共同共有，朱某所占三分之一份额由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定:“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案诉争房屋一直由被告居住使用，且另一继承人朱某1亦表示放弃继承，其份额由被告所有，故该房屋归被告所有。原、被告双方及另一继承人均认可房屋价值为22万元，故朱某的遗产为其中的1/3即7.33万元，原告赵某享有2.44万元，由被告进行折价补偿。对于宜良县水务局水产发展服务中心发给的抚恤金25632.5元，因不属于遗产范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）款、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、位于×街道房屋一套（房产证号：昆明市房权证宜良县字第×）由被告杨某所有；
二、由被告杨某于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某房屋折价款2.44万元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告杨某负担935.5元，被告杨某负担400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 胡李丹
二〇一六年十月十一日
书记员 崔桂萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)萧行初字第00028号
原告：萧县孙圩孜荣生石料厂（萧县孙圩子乡荣生石料厂）。
住所地萧县。
负责人：胡荣生，厂长。
被告：萧县国土资源局。
住所地萧县。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：周凯，萧县国土资源局工作人员。
委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师
原告萧县孙圩孜荣生石料厂不服被告萧县国土资源局行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告萧县孙圩孜荣生石料厂因被告萧县国土资源局已自行撤销被诉行政行为向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告萧县孙圩孜荣生石料厂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告萧县孙圩孜荣生石料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县孙圩孜荣生石料厂承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 马文学
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱萍萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保634号之一
申请人苗金祥。
被申请人宋钦斌。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1799号
原告李运根，男，汉族，农民。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告李运根与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告李运根及其委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运根诉称，被告多次向原告购买泡沫方，至2015年2月7日止，原告送货给被告共计货款112567元，后支付52567元，余款60000元至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款60000元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李运根在举证期限内向本院提交了以下证据：
入库单，拟证明被告尚欠原告货款60000元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款60000元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有��公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有花炮原材料泡沫方购销业务往来，至2015年2月7日止，原告送货给被告泡沫方共计货款112567元，后被告支付52567元，余款60000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告李运根购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告李运根依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，故对原告李运根要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条���第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李运根货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5332号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司,住所地成都高新区。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，该公司员工，特别授权代理人。
被告邱某某，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省什邡市，身份证号码。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费40元，由原告成都市新易居房地产经纪有限公司自愿承担（此款原告已预交）。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈小博
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辰民一初字第296号
原告彭某望，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告彭某好，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告彭某望与被告彭某好农村土地承包经营权纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某望诉称，原、被告系兄弟关系。2012年被告以多年前捡阄为由强耕原告位于石马湾乡东冲湾村各子下三斗的责任田，经乡、村多次调解未果。该责任田1984年原告父母分给原告，并一直由原告耕种、管理，且有农村集体耕地承包合同书（1991年）、基本农田保护证（2012年）。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告各子下三斗1.1亩承包责任田，停止侵害；本案诉讼费由被告承担。
原告彭某望在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份的事实；
2、农村集体耕地承包合同书（1991年）、基本农田保护责任卡（2012年）复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明各子下三斗1.1亩责任田由原告承包的事实。
证人彭某渡（曾用名彭某海）、彭某华、彭某泽的证言，均证实各子下三斗责任田由彭代泽于1984年分给原告,且原、被告及其他兄弟1999年并未就所属责任田重新捡阄分配的事实。
被告彭某好辩称，各子下三斗1.1亩责任田原来是父母分给原告，但1999年五兄弟进行捡阄，被告捡到该田，所以被告要耕种。
被告彭某好在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，原、被告父母多分给原告3担责任田，且2012年基本农田保护责任卡未明确各子下1.1亩责任田的承包经营权。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；
根据本院采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原、被告系同胞兄弟，其父母在五个儿子成年后，将责任田分配给五个儿子耕种、管理。1984年原告结婚后分得各子下三斗1.1亩责任田，并耕种、管理至2011年。原告在1991年取得农村集体耕地承包合同书，各子下三斗1.1亩责任田登记在合同书内，2012年取得基本农田保护责任卡。2012年被告以1999年兄弟捡阄重新分配责任田为由，认为所争议责任田应由被告耕种、管理，原、被告为此发生争吵，后经该乡、村多次调解未果。为此，原告诉至本院，要求被告退还强占各子下三斗1.1亩责任田，并停止侵害。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告依法取得各下子三斗1.1亩责任田承包合同书，其对该责任田享有承包经营的权利，任何人不得侵犯。故原告要求被告退还强行耕种的各下子1.1亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所争议责任田系其于1999年捡阄所得，没有证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国》第五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭某好于本判决生效后五日内将位于石马湾乡东冲湾村各子下三斗1.1亩责任田退还给原告彭某望退自主经营。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告彭某好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第06744号
原告姜玉明，女，1974年1月3日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告李迎冬，男，1983年11月7���出生。
原告姜玉明与被告李迎冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员肖桂兰、周桂芹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜玉明之委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告李迎冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姜玉明起诉称：2014年3月16日，被告向我借款10000元，并出具了借条；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告姜玉明向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告李迎冬未答辩，亦未参加本院庭审。
被���李迎冬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告姜玉明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月16日，被告李迎冬向原告姜玉明借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到姜玉明现金壹万元整（10000）用于生意周转”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李迎冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从��告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎冬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉明借款一万元。
公告费五百六十元，由被告李迎冬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告李迎冬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 周桂芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 席倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢589号
申请执行人：高立顺，男，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
申请执行人高立顺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出(2013)昌民一初字第224号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日���案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院：(2013)昌民一初字第224号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟文含
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第321号
申请执行人于喜善，男，1964年2月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人赵东明，男，1970年7月20日出生，汉族，系肇事司机，现住瓦房店市。
于喜善与赵东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日作出(2013)瓦民初字第5255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于喜善于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人正按和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王思宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1581号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，农民。2016年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月2日被羁押），同年8月9日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月2日20时左右，被告人余某在昆山市花桥镇百家巷XX号XX酒店用品店内，窃得被害人陈某乙的苹果6手机1部，价值人民币2520元。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人余某处扣押被盗苹果6手机1部，现已发还被害人陈某乙，被害人陈某乙对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，和解协议书，调取证据清单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3023号之一
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、王之斌（特别授权），该分行员工。
被告蒋国栋，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告黄建娣，女，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告刘源荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告陆金萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋国栋、黄建娣、刘源荣、陆金萍、沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年11月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6574元，保全申请费人民币5000元，共计11574元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 陈维专
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓斐