wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初930号
原告：沧州华成精密铸造有限公司，住所地河北省河间市景和镇张雅莪村。统一社会信用代码91130900780836377A。
法定代表人：高冈浩介，董事长。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：刘会生，男，1956年6月2日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
原告沧州华成精密铸造有限公司与被告刘会生劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州华成精密铸造有限公司的委托诉讼代理人王铁松、被告刘会生及其委托诉讼代理人孙车领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州华成精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不为被告办理养老保险和医疗保险；2、判决原告支付被告经济补偿1万元。
被告刘会生辩称：原告为被告发放的所谓工资均是为被告支付的相应报酬，并将工龄工资一项包含养老、医疗保险的内容，故此原告公司不仅要为被告发放工资还应为被告缴纳保险。另外被告在原告处工作，在2015年5月份至2016年5月份的平均工资大概2000元，按照原告公司提交的工资表其工资月均不低于1972.16元，故此原告公司除应为被告缴纳2006年至2016年6月份的参加工作的基本养老保险外，还应支付19721.6元。
原、被告双方均未提交证据。
经审理查明：刘会生以沧州华成精密铸造有限公司作为被申请人在河间市劳动人事争议调解委员会申请仲裁。2016年12月30日河间市劳动人事争议调解委员会作出河劳人仲案[2016]第051号仲裁裁决书。裁决书查明：沧州华成精密铸造有限公司、刘会生符合劳动法律法规规定的主体资格。刘会生自2006年到沧州华成精密铸造有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同，沧州华成精密铸造有限公司没有为刘会生缴纳社会保险。2016年双方解除劳动关系。刘会生的工资按月发放。裁决内容：沧州华成精密铸造有限公司到河间市社会保险经办机构为刘会生办理2006年至2016年6月参加工作期间的基本养老保险、基本医疗保险手续，具体缴纳标准以社会保险经办机构核定为准；沧州华成精密铸造有限公司支付申请人经济补偿19721.6元、驳回刘会生的其他诉讼。原告沧州华成精密铸造有限公司对此裁决部分不服诉至本院。庭审时，原、被告双方对河间市劳动人事争议调解委员会裁决书查明的事实均无异议；原告沧州华成精密铸造有限公司对裁决书第一项无异议，对被告刘会生月均工资1972.16元无异议；被告刘会生对裁决书裁决内容无异议，且表示不再坚持仲裁时的诉求。
本院认为，根据最高人民法院法研〔2011〕31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：“…，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。…”之规定，本案对被告要求原告补缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险的诉求，不予受理，当事人应申请社会保险部门向用人单位强制追缴所欠以上费用；关于解除劳动合同的经济补偿金，原、被告双方均认可被告刘会生的月工资为1972.16元，对此本院予以认定。被告刘会生自2006年到原告沧州市华成精密铸造有限公司上班，并支付其劳动报酬，双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定原告沧州华成精密铸造有限公司应当支付被告刘会生双方解除劳动合同的经济补偿19721.6元（按1972.16元计算10年）。综上，判决如下：
原告沧州华成精密铸造有限公司支付被告刘会生解除劳动合同的经济补偿金19721.6元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沧州华成精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡玲玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第674号
原告顾伟，男，1968年8月28日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告顾伟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋120号商铺。2007年7月28日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2013年3月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金47418.88元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年7月28日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢120室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报2963.68元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益47418.88元。
以上事实，有房产权证、委托经营���理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2963.68元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金47418.88元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限���司于本判决生效之日起十日内给付原告顾伟租金47418.88元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2153号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，户籍住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人石某犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0306刑初3946号刑事判决。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月18日23时20分许，被害人王某甲在深圳市宝安区西乡街道海滨新村一区X巷X号楼下向被告人石某索要债务，两人发生争吵。而后，被害人王某乙因担心弟弟王某甲，就前往现场寻找，路遇石某，双方亦发生争吵。石某伙同犯罪嫌疑人李国江（另案处理）、老李等人持刀具和木板等先后将王某甲、王某乙围殴致伤（经法医鉴定，被害人王某乙的肩背及肢体多处刀砍伤，左尺神经完全断裂，左尺动静脉断裂，双肩胛骨骨折，左肱骨髁上开放性骨折，左尺骨、左腓骨开放性不全骨折，全身创口累计长98厘米，系重伤二级；被害人王某甲的躯干锐器创伤，属轻伤二级）。2015年12月29日，石某在广西都安瑶族自治县被通缉抓获。
原判认为，被告人石某结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人石某上诉提出：是被害人王某甲先拿水果刀捅了其一刀，其用随手捡的木板打了被害人，用刀砍伤砍被害人那某不是其叫来的，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人石某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人石某的上诉理由，经查，上诉人石某关于被害人王某甲先向其捅刺一刀的说法仅有其本人的供述，没有其他证据印证，本院不予采信；被害人王某甲、王某乙均证实其二人系被上诉人石某及跟他一起的几个人围殴致伤；虽现有证据不能证实上诉人石某直接用刀砍伤被害人，但本案系共同犯罪，上诉人石某与被害人王某甲发生争吵并伙同他人共同殴打被害人王某甲、王某乙，上诉人石某应当为被害人的伤害后果承担责任，原判根据上诉人石某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人石某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执82号
刘勤礼：
你与张连军借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1422民初661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张连军于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2520号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十三日
书记员 ：朱翠芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17526号之二
申请执行人冼桂勤。
被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，广东省深圳市福田区碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，深圳市宝安区
申请执行人冼桂勤与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初280号
原告：熊某某
委托代理人：熊师
被告：李某某
原告熊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人熊师到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因业务经营需要资金周转。2004年10月27日向原告借款20万元，限期到2004年12月底前归还，并约定月息5分。被告出具了借条，自愿将公司一切资产等作抵押。还款期限到期后，被告未能如期还款。2006年7月20日，被告出具了《民间借贷延期承诺书》，其借款本息顺延。原告多次催被告还款未果，故起诉。
被告未到庭，未陈述答辩意见和提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对相关证据进行了审查。对原告提交的《借条》、《民间借贷延期承诺书》予以确认，作本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务经营需要资金周转。2004年10月27日，被告出具《借条》，向原告借款20万元，限期到2004年12月底前归还，月息5分。还款期限到期后，被告未能如期还款。2006年7月20日，被告出具了《民间借贷延期承诺书》，承诺前述借据继续生效，其借款本息顺延，未约定还款期限。原告多次催被告还款未果，故起诉。
本院认为，一、债务应当清偿，被告应按约及时偿还原告欠款。二、2006年7月20日，原、被告就借款进行了重新约定，是对原借款合同的变更。变更后的借款合同没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给被告一定的准备时间。三、原、被告约定借款利息月息5分，违反法律规定，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告熊某某借款20万元及利息（利率按年利率24%自2004年10月27日起计算至还清之日止），在本判决生效之日起15日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月二十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1879号
原告：吉林市宏大工贸总公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：于成恩，经理。
委托代理人：林海，副经理。
委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被告：陈焕岐，男，1956年9月28日生，汉族，吉林市宏大工贸总公司职工，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原告吉林市宏大工贸总公司（以下简称宏大公司）与被告陈焕岐返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法进行审理。
宏大公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还占有的昌邑区九站街新糖路1号宏大公司综合厂院内厂房；2、请求被告赔偿占用公司厂房的损失410000.00元；3、请求被告负担案件受理费。事实和理由：2013年5月28日原告将宏大公司综合厂院内厂房库房租赁给吉林市馨阳金属回收有限责任公司，三年租金72000.00元，并一次性收取。
当交接厂房时，使用厂房的公司以被告名义在占有使用厂房生产。原告找被告要求返还厂房，被告推托。原告将此事反映到上级主管部门和公安部门均未处理。2014年吉林市馨阳金属回收有限责任公司诉至法院，请求原告继续履行租赁合同及赔偿损失360000.00元，通过法院达成调解。后吉林市馨阳金属回收有限公司申请执行原告。被告的侵占行为，给原告造成410000.00元的经济损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2013年5月28日宏大公司与吉林市馨阳金属回收公司签订了《厂房租赁合同书》，且2013年7月5日陈焕歧以公司部分在职职工联名与吉林市时庆塑胶有限公司签订了《房屋租赁协议》，由此两份合同而引发的纠纷，源于企业内部管理问题，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市宏大工贸总公司的起诉。
案件受理费7450.00元，退返原告吉林市宏大工贸总公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 许柏松
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1242号
申请执行人：黄琴，女，1984年12月14日出生,汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：金屋子（厦门）装饰工程有限公司,住厦门市湖里区五通社区坂美社299号一楼，统一社会信用代码:913502066712804881。
法定代表人:陈文义。
申请执行人黄琴与被执行人金屋子（厦门）装饰工程有限公司承揽合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为：一、返还预付款33800元并支付资金占用费；二、将交付给黄琴的货物搬离厦门市海沧区渐美里119号401室房屋。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因拒收而退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年9月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行账户存款，此外查无其他可供执行财产；
3、申请执行人自行将被执行人放置于厦门市海沧区渐美里119号401室房屋的货物搬离；
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市法院涉及多起案件未履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月六日
书记员 许再兴
第1页共2页
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)依执字第721号
申请执行人朱沿光，男，1968年8月8日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人王晓松，男，1979年1月10日出生，住所地依安县。
被执行人依安县东方快车出租有限公司，住所地依安县。
法定代表人：杜利
朱沿光申请王晓松等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2015依民初字第623号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人王晓松、依安县东方快车出租有限公司的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王晓松、依安县东方快车出租有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱沿光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字721号案的本次执行程序。
对申请执行人李宇尚未实现的上述债权，应由被执行人王晓松、依安县东方快车出租有限公司继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月一日
书记员 潘艳西
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第8204号
原告林颜胜，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秋色、吴隆榕（实习），福建厦宇律师事务所律师。
原告林颜胜与被告林月灵、肖裕仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林颜胜，被告肖裕仁的委托代理人黄秋色，被告林月灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林颜胜诉称，被告林月灵于2014年12月7日因生意资金周转需要向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，口头约定原告需要资金时，被告应于2日内归还。2015年10月11日，原告要求被告归还借款，但被告未履行还款义务，故原告请求判令：两被告偿还借款300000元并偿还利息（按月息1.8%，自2015年10月11日起至实际还款之日止）
被告林月灵辩称，确认收到原告提供的借款，亦同意返还，但双方之间并未约定利息。
被告肖裕仁辩称，本案并非真实的借贷关系，且与肖裕仁无关，本案系原告和林月灵串通产生的。2，即使本案是真实借款，此为林月灵的借款，与肖裕仁无关。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月7日，林月灵向原告借款300000元并出具一份借条。同日，原告通过其两张银行卡分六次向林月灵转账交付共计300000元。借款后，林月灵分别于2015年1月11日、2015年3月10日、2015年4月9日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年8月12日、2015年9月10日通过案外人林木源账户向原告支付5400元，于2015年2月14日通过肖裕仁���户支付5400元，于2015年7月14日通过本人账户支付5400元。2016年1月6日，林月灵出具一份《借款利息支付说明》，确认其与原告的上述借款约定利息为每月1.8%，按月支付，其所支付原告的上述款项系支付的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、《借款利息支付说明》以及法庭审理笔录、质证笔录加以证实。
本院认为，林月灵向原告借款300000元，有其出具的借条为证。因借条未约定借款期限，原告可随时向林月灵主张返还，故原告诉求林月灵返还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。肖裕仁抗辩本案借款并未实际发生、系虚假债务，但原告与林月灵之间形成了借款的合意并由林月灵出具借条，之后原告亦实际履行了交付借款的义务，肖裕仁的抗辩没有依据且未提交证据予以证明，本院不予采纳。结合林月灵出具的《借款利���支付说明》及其支付原告款项的金额、时间可知，原告与林月灵在借款时约定了每月1.8%的利息，林月灵借款后亦按上述利息标准支付利息至2015年9月6日，现原告诉求林月灵按每月1.8%的标准支付2015年10月11日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，林月灵的上述债务应视为其与肖裕仁的夫妻共同债务，原告要求肖裕仁承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林月灵、肖裕仁应于本判决生效之日起十日内返还原告林颜胜借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率1.8%，自2015年10月11日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林颜胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2941元，由被告林月灵、肖裕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年二月二日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当���查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市安��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1640号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：余彬，公司员工。
被告：张昱，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张昱追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年7月23日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 杨雪波
二〇一八年八月五日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第2056号
原告陈健昌，男，汉族，1981年10月21日出生，住东莞市南城区。
委托代理人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。
被告温绍畅，男，汉族，1980年11月4日出生，住东莞市南城区。
原告陈健昌诉被告温绍畅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈健昌的委托代理人陈泽超，被告温绍畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健昌诉称，被告于2013年4月14日向原告借款60000元，承诺于2013年7月14日还清，并承诺逾期未还导致原告委托律师追讨的律师费由被告承担，逾期未还按银行利息的三倍计算逾期还款利息。现借款期限已过，被告经原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告按银行利息的三倍支付原告逾期还款利息（以60000元为本金，按银行同期贷款利率的三倍，从借款期限届满之日起计至付清之日止），暂计至2015年9月14日为2000元；3.被告支付原告为追讨借款的律师代理费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告温绍畅答辩称，原告曾向被告邮寄一份快递，并吩咐快递员遮盖快递的内容，让被告在不知情的情况下签收了。被告实际收到原告借款55200元，并陆续还了四次4800元、一次7000元、一次2000元，共计还了28200元，还剩27000元未还。被告连本金都无能力偿还，更无能力承担利息及律师费。
经审理查明，2013年4月14日，被告温绍畅向原告出具《借据》，内容为：“本人温绍畅在2013年4月14日借陈健昌人民币陆万正（￥60000元），特立此据为证。温绍畅身份证：。注明：到期温绍畅没能及时还钱的，陈健昌须请律师的费用由温绍畅出。2013年4月14日至2013年7月14日内还清60000元人民币整，到期未还按银行利息的3倍归还。在南城区袁屋边平乐坊3巷1号借钱”。原被告确认借款为现金交付，原告主张实际交付60000元，被告主张实际收到55200元，双方确认未约定借款期内的利息。
2015年4月9日，原告向被告邮寄快递，邮单上“内件品名及数量”处写道：温绍畅在2013年4月14日借陈健昌陆万元人民币（￥60000元）已到期，请收到此通知后速归还60000元给我，谢谢！
原告主张经多次催讨，被告拒不还款，原告为此诉至法院，并委托广东名道律师事务所代理本案的一审、二审、执行或诉讼外解决，约定律师代理费为8000元，由原告在本案结案后三日内支付给广东名道律师事务所。
因被告逾期还款，原告诉请被告归还借款本金60000元及支付逾期还款利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍，从借款期限届满之日即2013年7月14日起计至实际付清之日止）。
被告称因有人向其借款，被告没有钱出借他人，遂向原告借款55200元，并向原告出具60000元的《借据》；同样，被告向他人交付55200元的借款，他人向被告出具60000元的《借据》，现因他人未还钱给被告，故被告无能力偿还原告借款。
被告主张自2013年5月开始陆续向原告还款，其中在原告家门口还了四次4800元，在周溪农民公寓还了7000元，还有2000元通过朋友转交给原告。被告确认还款未要求原告出具《收据》。原告对此不予确认，主张被告并没有还过钱。
以上事实，有原告提交的《借据》、中国邮政邮件详情单、《委托代理合同》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为一、被告实际收到借款多少钱；二、被告有无还过钱；三、被告是否应当承担律师费。
关于争议焦点一，双方确认存在借贷关系，被告向原告出具的《借据》明确向原告借款60000元。被告未能提供证据证明其实际收到原告借款55200元，且被告将原告交付的借款转借他人后，亦取得标的为60000元的《借据》，故被告主张实际收到借款55200元，本院不予采信，本院认定被告收到原告借款60000元。
关于争议焦点二，被告主张自2013年5月开始陆续向原告还款共计28200元，原告对此不予确认，主张被告并没有还过钱。被告未能提供证据证明其实际向原告偿还过款项，对被告的主张，本院不予采信。
债务应当清偿，被告逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从借款期限届满之日即2013年7月14日起支付逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持，逾期还款利息应以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍，从逾期之日即2013年7月15日起计至实际付清之日止。
关于争议焦点三，原告已经与广东名道律师事务所签订《委托代理合同》，该合同已经实际履行，可以确定原告需向广东名道律师事务所支付律师费8000元是必然发生的事实，根据被告向原告出具的《借据》，该律师费由被告承担，因此原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告温绍畅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健昌偿还借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍，从2013年7月15日计算至实际清偿之日止）。
二、限被告温绍畅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健昌支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初640号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王祥英
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民督13号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：朱从进，男，1965年1月2日出生，住所地南京市栖霞区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人朱从进申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日发出（2017）苏0113民督13号支付令，限令被申请人朱从进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人朱从进送达，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0113民督13号支付令自行失效。
申请费65元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 蒋 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷佳佳
锡林浩特市人民法院
执行裁定书
(2017)内2502执429号
申请执行人：梁树珍，女，汉族。
被执行人：张晓东，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁树珍与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张晓东给付欠款25000元、案件受理费187.5元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕炎
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏和
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1752号
原告:吴良生，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:马建立，男，住宿迁市湖滨新城开发区。
原告吴良生与被告马建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴良生到庭参加诉讼，被告马建立经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良生向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工程款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年为被告建造房屋。完工后，被告下欠原告6000元至今未付。
被告马建立经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告下欠其6000元至今未付的事实。原告主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马建立于本判决生效后三日内给付原告吴良生款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 吴建欣
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初686号
原告易小霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告易小霞与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易小霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易小霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易小霞承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执308号
申请执行人:任某某，女，汉族。
被执行人:安某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人安某某(2017)陕0429执308号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初342号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款30000元，迟延利息425元，承担执行费350元，案件受理费275，现申请执行人已领取案件款,该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 库浩浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初790号
原告：荆州市框架传媒有限公司,住所地荆州市沙市区红门北路72号明珠雅苑5-2-101号。
法定代表人：杨永德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：荆州市百信广告有限公司，住所地荆州区江津西路430号（检察院）第3栋3门2层5室。
法定代表人：秦小庆，该公司董事长。
本院在审理原告荆州市框架传媒有限公司与被告荆州市百信广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告荆州市框架传媒有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市框架传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市框架传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告荆州市框架传媒有限公司负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄薇薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更355号
罪犯龙兴刚，男，生于1971年4月25日,汉族，初中文化程度，贵州省镇远县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广州市铁路运输法院于2010年4月27日作出(2010)广铁法刑初字第00065号刑事判决，以被告人龙兴刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已执行没收财产人民币3000元）。执行中，2013年10月29日、2015年8月5日二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龙兴刚在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙兴刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴刚减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年8月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初964号之一
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰景源里社区S50号门面。
法定代表人：池城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘振泽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
史奇志
陈东红：
关于史奇志与陈东红离婚纠纷一案，于2017年4月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2072号号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年5月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执960号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终10472号
上诉人（原审原告）：深圳市华冠电器销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路1110雨田村雨滋楼首层，组织机构代码70841131-5。
法定代表人张华嘉，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市粤能电力建设发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2102号鸿隆世纪广场B座9D，组织机构代码70848228-7。
法定代表人黄伟宏。
上诉人深圳市华冠电器销售有限公司因与被上诉人深圳市粤能电力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23168号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华冠电器销售有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，深圳市华冠电器销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23168号民事判决；
二、准许上诉人深圳市华冠电器销售有限公司撤回起诉。
一审受理费179元，减半收取89.5元，保全费173.59元，合计收取263.09元由上诉人深圳市华冠电器销售有限公司负担。二审受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人深圳市华冠电器销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘绍君
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异16号
异议人：科右中旗通冶矿业有限责任公司。
地址：科右中旗孟恩套力盖牧场银铅矿点。
法定代表人（被执行人）：杨开福，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：王素华，住吉林省通化市。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
在本院执行王素华与杨开福股权转让纠纷一案过程中，异议人杨开福对本院（2015）二执指字第1-9号执行裁定书提出书面异议，本院立案后，于2017年9月12日召开了听证会，申请人科右中旗通冶矿业有限责任公司的法定代表人杨开福，申请执行人王素华的委托代理人谭洪利到庭参加听证，异议审查完毕。
异议人主张，
王素华辩称，
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人认为吉林长城资产评估有限责任公司出具的吉长资评报字［2015］第1018号析产评估报告中对科右中旗通冶矿业有限责任公司采矿权及探矿权的巷道工程、井建工程及矿物储量未进行评估，要求对以上漏评部分补充评估。本案并非是异议人对执行过程中的执行行为有异议，故本案不应属于执行异议案件，对异议申请人关于补充评估的主张，申请人可另行通过法院司法辅助部门委托评估单位进行补充评估。
综上，本案不属于执行异议案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回科右中旗通冶矿业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一七年九月十二日
书记员 范嘉骥
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1269号
原告:杨木水，男，1952年4月8日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人:范云飞，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：邱观发生，男，1974年9月23日生，汉族，住长汀县,
被告：林腾妹，女，1975年4月3日生，汉族，住长汀县，
本院在审理原告杨木水与被告邱观发生、林腾妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨木水撤诉。
案件受理费691元，减半交纳345.5元，由原告杨木水负担。
审判员 梁承球
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 玫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10200号
原告：林静，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：丁洪，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏娟，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告林静与被告丁洪、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告林静于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林静的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告林静撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林静负担（已纳清）。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第981号
原告张某。
被告吉林省某某肉业有限公司。
法定代表人刘某某。
原告张某与被告吉林省某某肉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吉林省某某肉业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月，我为被告公司安装白钢门窗，包工包料。双方结帐时，被告欠我120000元。此款经多次索要，被告于2013年4月2日为我出具一枚欠据。此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款120000元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2010年5月，原告为被告公司的车间及办公室安装白钢门窗。双方结帐时，被告欠原告120000元。2013年4月2日，被告为原告出具一枚120000元的欠据。此款至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款120000元。
上述事实，有原告陈述、及书证在卷为凭，属实无异、足资认定。
本院认为，原、被告形成的承揽合同合法有效，原告为被告安装白钢门窗，被告应按约定支付报酬。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩及对原告提供证据质证的权利，可以推定原告陈述属实，原告提供的证据具有证明力。对原告主张的事实，本院予以确认。对其请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉林省某某肉业有限公司给付原告张保人民币120000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，剩余1350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴昕昕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执恢185号
中国建设银行股份有限公司北海分行、郑春燕：
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人郑春燕金融借贷纠纷一案过程中，被执行人郑春燕于2017年4月25日履行了本院（2015）海民一初字第450号民事判决确定的还款义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7337号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地：南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，总经理。
被告：卢宗平，男，1968年12月20日生，汉族，住如皋市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告卢宗平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年六月十九日
见习书记员 丁晓亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10933号
原告：李朝梅，女，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：胡小清，女，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李朝梅与被告胡小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李朝梅到庭参加诉讼，被告胡小清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月20日，被告借原告26000元，口头约定在2017年8月底全部付清，并出示借条一张。原告要求被告偿还未果，遂起诉至法院。
被告胡小清未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告出具《借条》载明：“今借到李朝梅现金26000元”。
庭审中，原告陈述被告出具借条时支付了被告26000元现金。
上述事实，有被告于2017年7月20日出具的《借条》和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小清向原告李朝梅借款26000元，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。因此，原告诉请被告偿还借款26000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小清于本判决生效之日起10日内偿还原告李朝梅借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，公告费600元，由被告胡小清负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执321号之一
申请执行人：胡静，女，汉族，1971年11月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：江本艳，女，1969年3月6日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：彭先榜，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人胡静与被执行人江本艳、彭先榜借款合同纠纷一案，申请执行人胡静依据已生效的本院（2016）鄂0303民初字第1952号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人胡静借款180000元及利息。二、负担案件受理费1950元、财产保全费1620元、申请执行费2629元。
本案在执行过程中，申请执行人胡静、被执行人江本艳、彭先榜于2017年5月3日达成执行和解协议：一、被执行人江本艳、彭先榜支付申请执行人胡静借款本金180000元、案件受理费1950元、财产保全费1620元、申请执行费2629元，共计186199元。二、该款于2017年5月8日前一次性全部付清。三、申请执行人胡静在2017年5月8日前收到186199元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。本院已扣划被执行人彭先榜银行存款186199元，现双方签订的执行和解协议已按期全部执行完毕，本案应当终结执行，并应解除申请财产保全担保财产及被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项之规定、裁定如下：
一、解除申请执行人胡静申请财产保全提供担保的位于十堰市张湾区汉江中路房屋（产权证号为十堰市房权证字张湾区字第××）的查封。
二、解除被执行人江本艳、彭先榜所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房屋一套、鄂Ｃ×××××轿车一台的查封。
三、终结（2017）鄂0303执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李军
二〇一七年五月八日
书记员 唐渊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初935号之二
解除申请人：司淑芳，女，1976年1月14日生，汉族，身份证号码：3712021976********，住莱芜市莱城区鹏泉东大街133号东风小区*号楼*单元***室。
解除申请人：赵文杰，男，1973年10月9日生，汉族，身份证号码：3701031973********，住莱芜市莱城区鹏泉东大街133号东风小区*号楼*单元***室。
被申请人：赵卫东，男，1972年9月19日生，汉族，住莱城区。
被申请人：吕莉，女，1981年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日作出民事裁定书，对被申请人的财产予以查封。申请人于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
依法查封吕莉位于莱城区xxx大街xxx号3幢东1单元102室的房屋.
查封期限三年,自2017年4月5日起至2017年4月4日止.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一七年四月五日
书记员 陈静
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初123号
原告勾某某，女。
原告卢某某，男。
被告大方县人民政府。
负责人陈萍，代理县长。
本院在审理原告勾某某、卢某某诉大方县人民政府土地行政登记一案中，原告勾某某、卢某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾某某、卢某某申请撤诉符合法律规定，应予准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告勾某某、卢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勾某某、卢某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 易可欣
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-2-5核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月31日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年1月31日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第17号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第17号
原告余良稳，男，汉族，1907年3月5日出生，住广东省博罗县。
委托代理人唐天华，男，汉族，1956年5月23日出生，住博罗县。
被告余伟坤，男，汉族，1964年7月6日生，住广东省博罗县。
原告余良稳诉被告余伟坤侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余良稳及其委托代理人唐天华到庭参加诉讼。被告余伟坤缺席。本案现已审理终结。
原告余良稳诉称，原告妻子1987年已故，婚后生育五个子女（长女：余日娇；次子：余伟根已故；三子：余伟坤；四子：余伟泉；五女：余云惠）现已长大成人，另立家庭。1994年8月，原告在位于下边管理区余龙村登记在原告名下的博集建（93）字第313002646号适用面积为74平方米的土地使用证范围内兴建三间瓦房，一直居住至今。2012年7月湖镇镇政府为落实供电输送线路规划，对线路途经影响的住户进行了拆迁补偿。原告的房屋在拆迁之内，政府给予了原告320000元的拆迁补偿款。被告在未经原告许可与授权的情况下，私自将原告320000元的拆迁补偿款领走并占为己有。经原告及其他子女多次找其谈话，让其归还原告，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，现特诉诸法院，请求：1、判令被告余伟坤归还原告房屋拆迁补偿款借款320000元；2、诉讼费由被告承担。
被告余伟坤在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告余良稳与妻子（已故）婚后生育五个子女长女：余日娇；次子：余伟根（已故）；三子：余伟坤；四子：余伟泉；五女：余云惠，均已成年并另立家庭。1994年8月，原告在位于下边管理区余龙村登记在原告名下的博集建（93）字第313002646号适用面积为74平方米的土地使用证范围内兴建三间瓦房，一直由原告居住使用。2012年7月，博罗县湖镇镇人民镇府为落实供电输送线路规划，对线路途经影响的住户进行了拆迁补偿。原告的房屋在拆迁范围之内，博罗县湖镇镇人民镇府应补偿原告320000元的拆迁补偿款，该款被被告余伟坤领走。经原告多次请求被告归还拆迁款，被告均拒绝归还，原告遂于2012年8月17日向本院起诉请求被告返还拆迁补偿款320000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告余伟坤归还房屋拆迁补偿款借款320000元的三分之二给原告。
诉讼中，原告提供博罗县湖镇镇下边村余龙小组及博罗县湖镇镇下边村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明原告的房屋拆迁补偿款320000元已由被告余伟坤领取。
本院认为，原告因政府拆迁其房屋而获得的房屋拆迁补偿款320000元，由被告余伟坤领取的事实，有原告提供的博罗县湖镇镇下边村余龙小组及博罗县湖镇镇下边村村民委员会出具的《证明》和《集体土地使用证》证据予以佐证，且被告余伟坤未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案被告余伟坤未经原告许可，没有合法根据，领取因拆迁原告房屋而属于原告的拆迁补偿款320000元，现原告要求被告余伟坤偿还房屋拆迁款320000元的三分之二，即213333元（320000元÷3×2），有事实和法律依据，本院予以支持。被告余伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余伟坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余良稳房屋拆迁补偿款213333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（缓交6100元），由被告余伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 林宁康
附：适用发条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初519号
原告（反诉被告）鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司。
住所地鹤岗市工农区工交路东。
法定代表人孟繁文，职务总经理。
委托代理人郑兴刚，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）谢英旺，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市前进区.
委托代理人王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，住佳木斯市。
原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司诉被告谢英旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司委托代理人郑兴刚、被告委托代理人王越仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付租金50000元人民币，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢英旺租赁原告比优特时代广场商贸有限责任公司位于银谷位置的场地，用于经营考拉大冒险儿童乐园（注：此乐园未进行工商注册登记），租赁时间为2016年4月10日至2017年4月9日，租期为一年，年租金30万元。双方在2016年6月4日补签了租赁合同。按合同约定被告应在2016年9月10日前缴纳完全部租金，但被告在经营期间仅陆续交了25万元，尚欠5万元未交付，申请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢英旺辩称，原告所述不属实，事实是2016年11月份商场因为消防问题让被告停业整顿，后来这50000元就没交。
反诉原告谢英旺向本院提出诉讼请求：1、依法判定解除房屋租赁合同；2、依法判定格式条款提供者加重对方责任，免除自己责任，排除对方主要权利的条款无效；3、被反诉人退还商场保证金20000元，装修押金2000元，返还租金75000元，赔偿设备款231411元，装修残值59750元；预期可得性收入500000元，总计888161元；4、驳回被反诉人诉讼请求；5、诉讼费和其他费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年反诉人与被反诉人商定租赁被反诉人商场从事儿童乐园经营活动，约定租期三年。被反诉人表示手续齐全，可以经营。但2016年11月11日商场以消防部门要求整改为由要求反诉人停业整顿，反诉人去办理消防审批手续被告知地下商业街不允许做儿童娱乐经营。反诉人与被反诉人协商解除合同并进行赔偿，被反诉人始终推脱，却无理对反诉人发起诉讼。
反诉被告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司辩称，本案被告没有按约履行协议，消防验收双方在合同第七条第十七条约定明确，消防这一块的沟通应由被告自己完成，保证金由于被告存在违约，不存在退还的问题，在合同第一页第五条双方约定了如果违约不退还，关于租金问题，双方已经实际履行，被告不进行经营，责任不在于原告，不存在返还租金。
经审理查明本案事实如下：2016年，被告谢英旺租赁原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司位于银谷位置的场地，用于经营考拉大冒险儿童乐园，租赁时间为2016年4月10日至2017年4月9日，租期为一年，年租金30万元。双方在2016年6月4日补签了租赁合同。被告谢英旺装修后于2016年5月初开始经营，但未取得工商执照和消防审批手续。2016年11月11日，鹤岗市公安消防支队对被告经营的宝贝渡口、儿童电玩城项目以未经消防安全检查，擅自投入使用、营业为由，向原告下达了鹤公消限字（2016）第0650号责令限期改正通知书，原告于2016年11月12日向被告谢英旺下达了责令整改通知单，被告称原告是口头通知被告停止营业，书面责令整改通知单是于2017年1月15日收到的。被告交付给原告租金25万元，尚欠5万元租金。后被告未办理下来消防审批手续，也未再经营。现原告要求被告给付所欠剩余租金，诉至法院。以上事实有原、被告提供的租赁合同、整改通知单以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司与被告谢英旺签订的租赁合同是双方的真实意思表示，应对其租赁关系予以确认。对原告主张被告应按合同约定期限内给付所欠50000元租金的诉讼请求，因被告对所欠租金数额认可，故本院予以支持。对被告（反诉原告）提出因原告（反诉被告）让其停业整顿使其不能继续经营的意见，因被告是以鹤岗市公安消防支队下达的鹤公消限字（2016）第0650号责令限期改正通知书要求，对报告下达的责令整改通知单，而不是原告自行随意下达的整顿通知，故该意见不予支持。对被告提出格式条款提供者加重对方责任，免除自己责任，排除对方主要权利的条款无效的意见，因双方当事人对该合同已经履行5个多月，应视为双方对该合同已经认可，故其意见不予支持。对被告提出退还商场保证金、装修押金、返还租金、赔偿设备款、装修残值、预期可得性收入总计888161元的意见，因被告没有继续经营，是消防整改没有审批下来，并不是原告故意违反合同约定造成的，被告提出退还项目和赔偿项目于法无椐，故不予支持。对被告提出的原告说协助被告办理工商执照和消防许可而没有实施的意见，因被告没有提供证据，且在合同第七条第17项约定，乙方（被告）如因消防原因不允许进行销售，乙方需按要求整改或撤离，故其意见不予支持。对被告提出原告做虚假广告，导致被告受损害，因没有证据支持，不予支持。对被告要求对其实际投入设备及实际投入和价值的申请，因被告提供不出原告违约的事实证据和法律依据，故不予支持。对其要求解除租赁合同的意见，因该合同由于消防不符合消防相关规定，难以为继，致使被告经营的项目已不能继续经营，故该意见予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司与被告谢英旺的房屋租赁合同。
二、被告谢英旺于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司所欠租金50000元。
三、驳回反诉原告谢英旺对反诉被告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，反诉费12681.61元，减半收取6340.80元，由被告谢英旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年九月十五日
书记员 张志新
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖04刑终193号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1971年3月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，现住（户籍地）安徽省淮南市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月16日被淮南市公安局八公山分局监视居住，2016年6月6日被淮南市八公山区人民检察院监视居住；2016年6月21日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，6月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月3日作出(2016)皖0405刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月16日14时许，被告人杨某在淮南市谢家集区望峰岗东华怡乐生态园，从王凤胜(已判刑)处购买毒品疑似物1包，后被公安民警抓获，当场查获冰毒疑似物19.99克。2015年12月28日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
上述事实，有书证户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管制信息、行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、称量记录，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人杨某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.99克，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
杨某上诉提出：原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明：原判认定的杨某于2015年12月16日被公安机关抓获时从其身上查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)19.99克的事实，有一审判决书列举的相关证据予以证实，杨某在二审期间亦供认不讳，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对上诉人杨某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原审法院根据杨某非法持有的毒品种类、数量以及社会危害程度等情况，结合其具有的法定从轻情节，已在法定刑量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故杨某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人杨某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第227号
原告王建国，男，1966年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人徐龙生，男，住巨野县。
被告张祥鹏，男，1969年11月2日生，汉族，
委托代理人ＸＸ。
原告王建国诉被告张祥鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵世友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月26日，被告张祥鹏从我处借款8000元，并出具欠条一张。自2009年1月起经多次催要，被告拒不归还。为此诉讼至法院，要求判令被告偿还现金8000元及利息。
被告辩称：7月26日的欠条实非欠款，是为原、被告的两人的利益所用，不应我一人负担。该欠条附有条件，因归还条件不成就，不应归还。
经审理查明，2008年7月26日，被告从原告处收取现金8000元。被告出具欠条一张，证明欠款数额，并加注“贷款用前期费用，贷出款后一次性还清饭店所欠餐费80000元左右和借现金8000元”。被告以借款人名义进行了签字并书写了自己的身份证号码。该借款由冯某进行了担保。原告向被告主张权利，被告以不应由自己清偿为由拒绝还款。原告诉来本院，要求被告偿还借款8000元及自主张权利之日的利息。原告未对冯某提起诉讼。
上述事实，由欠条一份及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道从原告处收取现金，并以借款人的名义出具欠条行为的法律后果。其向原告借款的意思表示真实，法律关系明确，应当承担相应的还款义务。被告虽然在欠条上进行了加注，但其对贷款用途的表述，即不能证明其按照标注进行了使用，也不能对抗其借款人的法定义务。其所做的是为了与原告的共同利益借款的辩解，缺少事实和法律依据，本院不予采信。其所做的还款条件不成就的辩解，与其当庭陈述的“贷款出来就还”的非必要条件陈述显然矛盾。该辩解本院不予采信。原告诉称及辩论中提出自2009年1月向被告主张权利，应自2009年1月7日起计算利息的主张，被告未提出任何异议，该主张本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张祥鹏偿还原告王建国借款本金8000元。
二、由被告张祥鹏偿还原告王建国借款利息1070元(自2009年1月7日起至判决之日止按同期银行贷款利率年息5.35%计算)。
以上一、二项合计9070元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一〇年七月七日
书记员 孔 鲁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初18号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因本案于2015年11月24日被遵义县人民检察院取保候审，本院于2015年12月15日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人李某某窜至遵义县龙坑镇八里社区后坝组刘某甲家，与刘某甲因其房屋后面的一块土地的权属问题发生口角并抓扯，并用拳头相互殴打。在殴打过程中，被告人李某某致被害人刘某甲肋骨骨折。事后，被害人刘某甲到遵义县中医院住院治疗，其伤被诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左耳皮肤擦伤；4、右颧部皮肤擦伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某甲所受之伤属轻伤二级。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月16日，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计27,004.07元。在审理中，经本院主持调解，由被告人李某某赔偿被害人刘某甲医药费等损失23,000.00元，被害人刘某甲自愿放弃其余诉讼请求，且向本院表示对被告人李某某的行为予以谅解。2016年2月24日，被告人李某某兑现了该赔偿款。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，疾病证明书，住院病历，调解座谈笔录，申请，医药发票，收入证明，鉴定费发票，调解笔录，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人刘某甲因纠纷用拳头相互殴打，在殴打过程中，被告人李某某致刘某甲肋骨骨折，已达轻伤标准，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。审理中，被告人李某某就民事赔偿问题与被害人刘某甲达成了赔偿协议，并取得了被害人刘某甲的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3654号
罪犯徐旭鹏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）青刑二初字第37号刑事判决，认定被告人徐旭鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。2007年12月12日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年1月26日减刑一年六个月；2013年1月31日���刑一年；2014年8月15日减刑一年；2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐旭鹏减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐旭鹏的悔改表现，有罪犯徐旭鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐旭鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐旭鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字426号
原告傅某。
被告韩某，男，1963年10月（农历八月十八日）生，汉族，祁县贾令镇左墩村村民，住该村。
原告傅某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告傅某诉称，该带有一子，离婚不久经人介绍认识了被告，双方××××年结婚。由于相处时间不长，原告与被告的感情一直不和，被告经常打骂原告且不管家里，经常不回家。这么多年原告种地养猪维持生活。这几年原告不在家里，在外面打工当保姆，现在因为姑娘上学回来四个月了。从2009年开始原告出来打工，就和被告不在一起生活。双方结婚后，没有生育孩子，抱养了一个姑娘，现儿子已成家，女儿在上高中。原、被告的感情已彻底破裂，请法院判决离婚，要求女儿随原告生活，由被告给付孩子抚养费。
被告韩某口头辩称，原告有婚史，带着九岁的儿子来的被告家，被告是初婚。双方婚后抱养了一个女孩。和原告结婚后不久，被告就到车站打工了。儿子现在北京市上班，已成家立业，女儿在读高中。被告的脾气承认不是太好，原告来了被告家三年后才结的婚，没有吵闹过，被告也不知道为何原告要起诉离婚。被告不愿意离婚。
经审理查明：原告傅某与被告韩某经人介绍认识，原告有婚史，带有九岁的儿子，被告是初婚，××××年登记结婚。双方婚后没有生育孩子，抱养了一个女孩。原、被告婚后夫妻感情尚好，只是近年来双方均外出打工相互交流不够，被告闲暇之余玩麻将，原告认为被告对其不关心、对家庭责任心不够，为此双方产生矛盾。现儿子已成家立业，女儿在读高中。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告认为夫妻感情尚好，更为女儿上学心安考虑，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚生活多年，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活中，建起了幸福的家庭。近年来，原、被告外出打工，不注重夫妻感情的交流和沟通，为此产生矛盾。原告提出离婚后，被告会同亲友主动与原告协商，更为了女儿安心读书着想，请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未破裂。原告也应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭，只要双方今后在共同生活中双方互敬互让，多沟通多交流，相信会有好的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告傅某与被告韩某离婚。
案件受理三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一三年八月五日
书记员 亢建慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1544号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：周洪，1957年1月1日出生，住南京市雨花台区。
被告：李宝英，1957年10月12日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周洪、李宝英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业��展有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洪、李宝英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月一日
书记员 龚 雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异64号
案外人��尉青松，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉��，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人尉青松述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执��申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人尉青松提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与尉青松买受方）签订车库认购协议书一份，尉青松以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为尉青松出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖���变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人尉青松与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人尉青松的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终1996号
上诉人（原审原告）：楚文胜，男，1963年3月27日出生，汉族，住蠡县，。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜金滩，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住蠡县，。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蠡县南庄金盛棉家纺厂，住所地蠡县南庄镇南庄村。
负责人：杜金滩，经营者。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人楚文胜因与上诉人杜金滩、被上诉人蠡县南庄金盛棉家纺厂民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人楚文胜及其委托诉讼代理人李淑想，上诉人杜金滩和被上诉人蠡县南庄金盛棉家纺厂共同委托诉讼代理人崔宁、上诉人杜金滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人楚文胜上诉请求：被上诉人再给付欠款60000元。事实和理由：杜金滩通过银行转账方式给付的60000元是购买拖拉机欠款，与本案争议的欠款没有关系。一审法院仅以一张转账证明就认定该60000元是用来偿还162629元欠款是认定事实不清。杜金滩收回60000元欠条的同时还款10000元，并在本案欠条上亲笔注明，充分证明其还款数额是10000元，故杜金滩应当偿还102629元。
杜金滩、蠡县南庄金盛棉家纺厂答辩称：本案系民间借贷纠纷，与楚文胜说的购买拖拉机非同一法律关系。本案欠款102629元双方约定再还10万元结清，杜金滩履行了义务，楚文胜反悔。金盛棉家纺厂没有借过楚文胜任何款项，不承担责任。
上诉人杜金滩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。争议款项不是民间借贷，而是蠡县南庄金盛棉家纺厂散伙时，杜金滩对楚文胜进行股份和设备转让的补偿款。二、本案争议欠款，杜金滩于2015年12月11日分四笔还清了争议欠款。其中还款10000元，楚文胜认可。之后杜金滩去邮政储蓄蠡县南庄镇支行支取现金40000元给付楚文胜。因没有预约没有大额现金，故将剩余的60000元转账给楚文胜。欠条上剩余的2629元，楚文胜说不要了，欠款就此还清。三、该笔款项没有打入蠡县南庄金盛棉家纺厂账户，该厂也没有实际使用该款，故该厂不应承担承担。
楚文胜答辩称：2015年12月11日杜金滩转账的60000元是其欠的拖拉机款，如其已经还清欠款，应当撤回欠条或注明还款11万元，而不是只写还款1万元。欠条上有杜金滩签名和手印及金盛棉家纺厂的印章，故应共同承担责任。
蠡县南庄金盛棉家纺厂以同意杜金滩上诉请求及事实理由进行了口头答辩。
上诉人楚文胜向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款102629元互负连带责任。2、诉讼费依法承担。
一审法院认定事实：原告楚文胜、被告杜金滩以及案外人曹勇三人在南庄镇××合伙××南庄金盛棉家纺厂，负责人是被告杜金滩，后于2015年8月16日散伙，被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩出具欠条一份，载明：今借楚文胜款壹拾陆万贰仟陆佰贰拾玖元整（162629元），2015年8月16号，杜金滩捺印，并盖有蠡县南庄金盛棉家纺厂公章。后于2015年9月12日被告还款50000元，于12月11日还款10000元。剩余欠款102629元。另查明，被告杜金滩于2015年12月11日通过转账的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇支行分两笔汇给原告楚文胜共计60000元。被告并提供证据证实于当日转账60000元之前先期取出40000元现金还给原告，原告否认，称这100000元与162629元没有任何关系，原告没有收到40000元现金，汇款60000元是汇入原告账户，系被告给的是拖拉机钱，被告否认，原告未提交充足的证据证实。以上事实，有原告楚文胜提交的欠条、转账凭证及庭审笔录等证实。
一审法院认为，被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩向原告楚文胜出具的欠条是其真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，故被告应当如期归还原告借款。因被告杜金滩已于2015年12月11日通过银行转账方式汇给原告楚文胜60000元，故被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩应偿还剩余借款42629元。被告主张还原告现金40000元，无证据予以证实，原告否认，不予采信。原告否认被告转账60000元，系偿还此笔款项，称系被告给付的拖拉机款，被告否认，原告亦未提交证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条第一百零八条《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩于判决生效后十日内偿还原告楚文胜借款42629元。二、驳回原告楚文胜的其他诉讼请求。案件受理费2355元，由被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩负担866元，原告负担1489元。
二审中,上诉人楚文胜申请证人楚小彦出庭拟证明杜金滩转账六万元是偿还楚文胜购买拖拉机款，上诉人杜金滩、被上诉人蠡县南庄金盛棉家纺厂认为证人前后说法不一致，对事实描述不清楚。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人楚文胜主张转账60000元系杜金滩给付的购买拖拉机款证据不足，无法予以认定。如另有买卖纠纷，可另行解决。上诉人杜金滩主张另外偿还楚文胜现金40000元，但无证据予以证实，无法予以认定。双方上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由上诉人楚文胜负担1300元，上诉人杜金滩负担866元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 金
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9705号
原告：张光容，女，汉族，1978年1月27日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于明珠，女，汉族，1962年7月9日生，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦2层。
负责人：龚乐，职务：总经理
委托诉讼代理人：马玉香，公司职员，特别授权。
原告张光荣与被告于明珠、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司非机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张光容及委托诉讼代理人曹金红，被告于明珠到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光容向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失计人民币39801.53元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告于明珠驾驶电动四轮车沿如皋市303县道由西向东行驶至白蒲××××路段，碰撞前方同车道的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送往如皋市第四人民医院、南通第六人民医院住院治疗，共花去医疗费14467.53元。该起交通事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告于明珠负事故的全部责任。现二被告对原告的损失未能赔偿，为维护原告的合法权益，依据我国《道路交通安全法》等相关规定，具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请依法判决。
被告于明珠辩称：对原告发生医疗费没有异议，但原告到多家医院治疗，扩大了损失，增加了我的赔偿责任，对于误工费、护工费我们不明确，我投了保险的，应由保险公司赔偿。事故后我垫付了2000元，及修理费900元，请求法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司书面答辩称：1、对于本起交通事故的发生及责任划分没有异议。2、于明珠在我司投保非机动车第三者责任保险，该保单特别约定：“1、每次事故绝对免赔额为200元或者损失金额的10%。二者以高者为准。本保单累计赔偿责任限额30万，每次事故赔偿限额20万元，每人医疗费用赔偿限额1万元。”故对于原告的合理损失我司扣除免赔额，且不超过赔偿限额。3、保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。二、对于原告的各项损失我司如下赔偿：1、医疗费14467.53元、伙食补助费414元、营养费300元，我公司仅承担1万元。2、误工费未提供误工证明，具体由法院审核，护理费标准过高，由法院审核。3、车损应提供评估报告及修理发票，否则我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明并确认如下事实：2017年1月15日，被告于明珠驾驶电动四轮车沿如皋市303县道由西向东行驶至白蒲××××路段，碰撞前方同车道同向行驶的张光容驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定被告于明珠负事故的全部责任。原告不承担事故责任。原告受伤后被送往如皋市××人民医院、南通市第六人民医院住院治疗。共花去医疗费14467.53元。事故后，被告于明珠垫付2000元医疗费及车损费900元。
另查明，被告于明珠驾驶的电动四轮车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，该保单特别约定：“1、每次事故绝对免赔额为200元或者损失金额的10%。二者以高者为准。本保单累计赔偿责任限额30万，每次事故赔偿限额20万元，每人医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额3000元。”事故发生在保险期内，原告为损害赔偿事宜，于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费14467.53元，伙食补助费414元，营养费300元，误工费16500元，护理费6120元，鉴定费900元，车损500元，交通费600元。合计39801.53元。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，出院记录，用药清单，医药费发票，保单、鉴定报告等证据材料经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成人身损害，有权依法获得赔偿。被告于明珠仅承保了非机动车第三者责任保险，现当事人同事起诉，侵权人和保险公司的，可由承保非机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，双方约定的免赔率为10%，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该起事故责任交警部门认定，被告于明珠负事故的全部责任。应由于明珠承担保险公司理赔以外的损失。
关于该事故给原告所造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于使用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费14467.53元，由出院记录，用药清单、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天18元，计算为414元，本院予以认定。
3、营养费：根据鉴定意见书为30天，每天10元，合计300元，予以认定。
4、误工费：原告主张150天，根据鉴定意见书及原告提供的公司证明及工资打卡明细，可认定为每天110元，故误工费认定为16500元。
5、护理费：根据鉴定意见书护理期限为60天，其中两人护理8天，1人护理52天。按本地区护工标准每天90元计算为6120元。
6、鉴定费900元，本院予以认定。
7、交通费原告主张600元，本院酌情认定400元。
8、车损，500元，有修理费发票为证，本院予以认定。
以上损失1-3项合计15181.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内扣减10%的免赔率，赔偿原告损失9000元。4-7项合计23920元在本次事故赔偿限额20万元范围内扣减10%免赔率赔偿原告损失21528元。第八项车损500元，在财产损失每次赔偿限额3000元范围内扣减10%的免赔率赔偿原告损失450元。超出保险限额以外的损失8623.53元由被告于明珠赔偿原告，扣减被告于明珠已垫付的2900元，尚应赔偿原告损失5723.53元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告各项损失30978元。
二、被告于明珠赔偿原告损失5723.53元。
以上两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告于明珠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙国成
二〇一七年十一月八日
书记员 曹泽亿
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执300号
申请执行人任桥彬，男，1991年7月11日出生，住定南县。
被执行人曹剑，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人任桥彬与被执行人曹剑民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初265号调解书确定，被执行人曹剑应归还申请执行人曹剑借款款人民币34000元及利息，承担诉讼费400元及执行费500元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年6月14日立案至今，向被执行人曹剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹剑至今分文未履行。因被执行人曹剑逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人郑昌文的财产情况，查明被执行人曹剑无可供执行财产，本院于2016年10月30日通知申请执行人任桥彬到庭约谈，并要求申请执行人任桥彬在10日内向本院提供被执行人曹剑的财产线索，申请执行人任桥彬表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一六年十月三十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁