重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04552号
原告黄勇，男，汉族，1975年2月14日出生。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
原告黄波，男，汉族，1977年1月22日出生。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
原告黄涛，男，汉族，1977年1月22日出生。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
原告周长惠，女，汉族，1949年1月14日出生。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
被告崔精华，男，土���族，1979年6月24日出生。
被告陈勇，男，汉族，1982年2月28日出生。
被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，总经理。
委托代理人宋天鹏，男，汉族，1981年2月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦11楼1、3、5、7、9、11号、17楼1、3、5、7、8号，组织机构代码57480330-4。
负责人许大军，经理。
委托代理人雷忠成，男，汉族，1987年7月16日出生。
原告黄勇、黄波、黄涛、周长惠诉被告崔精华、陈勇、重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称富腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员赵文文独任审判���于2014年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄勇、黄波、黄涛、周长惠及四原告的共同委托代理人吴雅琪，被告崔精华、陈勇，被告富腾公司的委托代理人宋天鹏，被告平安财保的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇、黄波、黄涛、周长惠诉称：2014年1月14日6时45分，崔精华驾驶渝BJ58**号重型仓栅式货车，从南岸区出发经金渝大道往礼嘉方向行驶，当车行驶至金渝大道鸳鸯立交路段时，其车车头左侧与同车道逆向行驶由黄富贵驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车头相撞，致黄富贵当场死亡，两车受损的交通事故。交警认定：崔精华、黄富贵承担事故同等责任。
渝BJ58**号重型仓栅式货车车辆所有人为富腾公司，平安财保为车辆承保单位。死者黄富贵系城镇户籍，死亡时未满68周岁。为维护原告权益，现诉请来院，请求法院判决：1��被告赔偿原告人身损害费用共计299504.4元（医疗费202元、死亡赔偿金327808元、丧葬费22696元、精神抚慰金70000元、交通费、住宿费、误工费等损失5000元-交强险110202元）×60%＋交强险赔偿金110202元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、被告赔偿原告财产损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，崔精华驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，在承保范围内承担责任。具体赔偿项目：医疗费不认可，死亡赔偿金按照22968元／年计算13年，丧葬费22249元，同等责任不应赔偿精神抚慰金，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工等合理费用认可2000元以内，财产损失认可1200元。原告驾驶的是机动车，交强险范围外被告承担50%责任。
被告富腾公司辩称：同意保险公司的意见，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险��由保险公司承担责任。崔精华驾驶的车辆系挂靠我公司运营，保险公司赔偿不足部分由实际车主承担责任。事故发生后，车主已预付原告方4万元，保险公司在赔偿原告应得费用后，应将该4万元直接支付予我公司。
被告陈勇、崔精华辩称：同意保险公司、富腾公司意见。
经审理查明：2014年1月14日6时45分，崔精华驾驶渝BJ58**号重型仓栅式货车，从南岸区出发经金渝大道往礼嘉方向行驶，当车行驶至金渝大道鸳鸯立交路段时，其车车头左侧与同车道逆向行驶由黄富贵驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车头相撞，致黄富贵当场死亡，两车受损的交通事故。交警认定：黄富贵驾驶机动车逆行行驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。崔精华的违法行为和黄富贵的违法行为在此事故中所起作用相当。崔精华、黄富贵承担事故同等责任。
死者黄富贵生于1946年10月18日。原告周长惠系死者黄富贵配偶，原告黄勇系死者黄富贵长子，原告黄波系死者黄富贵次子，原告黄涛系死者黄富贵三子。黄富贵、周长惠、黄勇、黄波、黄涛皆登记为城镇户籍。事故发生后，重庆北部新区第二人民医院120出诊，原告方支付医疗费202元。
渝BJ58**号车系被告陈勇购买后挂靠在被告富腾公司经营，被告崔精华系被告陈勇雇请的驾驶员，在提供劳务时发生交通事故。该车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，同时购买了不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为100万元。本次事故发生在保险有效期内。
另查明，事故发生后，被告陈勇支付原告方现金40000元。庭审中，原、被告双方就财产损失1200元达成一致。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、死亡��学证明书、火化证、挂靠合同、保单、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。渝BJ58**号车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，平安财保应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告平安财保根据保险合同在渝BJ58**号车车方应承担的责任范围内对原告承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。挂靠经营的机动车发生交通事故，属于机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告崔精华系被告陈勇雇请的驾驶员，驾驶被告陈勇���买挂靠在被告富腾公司的渝BJ58**号车发生交通事故，造成黄富贵死亡，给原告方造成损失，应由被告陈勇和富腾公司承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据交通事故认定书认定，死者黄富贵驾驶机动车逆行行驶，应承担事故的同等责任。本院认为，在保险公司交强险赔偿范围之外，被告方承担50%的责任为宜。
原告方因黄富贵死亡所受损失如下：原告方支付医疗费202元。原告及死者黄富贵皆登记为城镇户籍，故黄富贵的死亡赔偿金为22968元／年×13年=298584元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费具体金额为44498元／年÷2=22249元。
原告方处理丧葬事宜确会产生部分交通费、住宿费、误工费等合理费用，原告方主张处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等合理费用5000元，本院予以支持。关于精神抚慰金，黄富贵在本次事故中承担同等责任，对其死亡本身承担重大过错，故对原告方的精神抚慰金请求，本院不予支持。此外，原告方财产损失1200元。
综上，原告方因本次交通事故所受损失有：医疗费202元、死亡赔偿金298584元、丧葬费22249元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等合理费用5000元、财产损失1200元，以上共计327235元。
在原告的上述损失款中，应当由被告平安财保在交强险限额内直接赔偿原告的医疗费202元、死亡赔偿金110000元，财产损失1200元，合计111402元。原告剩余损失215833元，应由被告富腾公司、陈勇连带赔偿50%，即107916.5元。事故发生后，原告方已收取车方给付现金40000元，该费用应予以扣除，即富腾公司、陈勇尚需赔偿67916.5元。渝BJ58**号车在被告平安财保投保100万商业第三者责任险和不计免赔，被告富腾公司、陈勇承担的赔偿责任应由被告平安财保根据保险合同予以承担，故被告平安财保应在商业第三者责任险范围内赔偿原告67916.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告黄勇、黄波、黄涛、周长惠医疗费、死亡赔偿金、财产��失等共计111402元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效之日后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄勇、黄波、黄涛、周长惠死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等合理费用共计67916.5元；
三、驳回原告黄勇、黄波、黄涛、周长惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告陈勇、重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担，此款原告黄勇、黄波、黄涛、周长惠已向本院预交，被告陈勇、重庆市富腾汽车运输有限责任公司于本判决生效之日后十日内直接支付予原告黄勇、黄波、黄涛、周长惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵文文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁据美