wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1221号
原告段福祥，男，1960年10月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告段文辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市源峰贸易有限公司，住所地冷水江市新城路（东苑康年大厦1105室）。
法定代表人曾飞云。
原告段福祥与被告段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司（以下简称源峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福祥及其委托代理人、被告段文辉到庭参加了诉讼。被告源峰公司派人参加庭审，但未向本院提交授权委托书，且拒绝在庭审笔录上签字，本院依法按缺席审理处理。本案现已审理终结。
原告段福祥诉称：2013年6月20日，被告段文辉以资金周转为由向原告借款20万元，月息2%。段文辉出具了收据，并加盖了源峰公司财务专用章。段文辉支付了一年半利息。诉请判令：1、两被告偿还原告借款20万元并从2014年12月21日起按月息2分计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告段文辉辩称：原告段福祥主动要求存钱到源峰公司，现源峰公司经营不善亏损并已被出售给他人，公司住址、法定代表人及股东情况已于2016年5月4日变更登记，出售时，源峰公司停止营业一年多，对方受让公司是出于需要公司营业执照的原因。源峰公司被出售时已将债务分摊到股东个人，段文辉系源峰公司隐名股东之一，自愿承担涉案债务，同意用其在锑都驾考中心的20万元股权作抵，因股权有红利，故不再支付利息。请求段福祥撤回对源峰公司的起诉。
被告源峰公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告段福祥之妻袁桂秀在中国银行冷水江支行汇款20万元至被告段文辉的账户。2013年6月21日，段文辉向段福祥出具收据一张，其上载明，“收到段福祥20万元，月息百分之二，发据单位盖章：签冷水江市源峰贸易有限公司财务专用章；经手人段文辉”。原告段福祥已按月息2分收取利息至2014年12月20日。双方当事人协调未果，段福祥诉至法院。
另查明，被告段文辉自愿承担涉案债务。
上述事实，有原、被告身份信息、境内汇款申请书、收据及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案收据上载明发据单位系源峰公司，原告段福祥与被告源峰公司之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还，现被告源峰公司长期未支付利息，经催告后亦未清偿本息，其应当偿还。被告段文辉与源峰公司均未提交证据证明源峰公司已被出售、出售的资产内容及价格等，即使段文辉所称的公司状况属实，若段福祥未同意源峰公司不再承担还款责任，源峰公司的债务亦不能免除，源峰公司在承担还款义务后可依约另行向出卖人主张权利。收据上载明被告段文辉系经手人，但被告段文辉自愿加入为债务人，并承担还款责任，原告段福祥亦请求其承担还款义务，双方意思表示均真实有效，本院依法认定被告段文辉与源峰公司共同承担还款责任。关于利息问题，原告请求按月息2分计付至清偿之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告段福祥借款本金20万元并从2014年12月21日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
本案案件受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，由被告段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 梁荷清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周倩萱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初2530之一号
原告许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王腾，河南良承律师事务所律师
委托代理人陈源慧，河南良承律师事务所实习律师。
被告郜红劲，男，1956年8月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人吴爱国，男，1988年2月3日出生，汉族，住巩义市。
第三人赵学敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住巩义市。
第三人张少英，女，汉族，住巩义市。
本院在审理原告许世龙诉被告郜红劲、第三人赵学敏、张少英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯义绚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执427号之一
申请执行人：庄伟雄，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：苏婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人庄伟雄与被执行人苏婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐君鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3129号
申请执行人：武侯区金宏鞋材经营部。
主要负责人：杨迪。
被执行人：成都弘焕鞋业有限责任公司。
法定代表人：冯建丰。
武侯区金宏鞋材经营部与成都弘焕鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8597号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区金宏鞋材经营部于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为395832元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都弘焕鞋业有限责任公司无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8597号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月六日
书记员 李华勇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初8号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邢国香，女，1959年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月22日被取保候审，同年11月8日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人邢国香犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人邢国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邢国香于2017年4月24日6时许，在莱阳市羊郡镇东朱皋村自家门口，与该的邻居徐某2言语不和发生争执，徐某2拿扫帚打该左侧肩膀一下，该便朝徐某2左胸部推了一下将徐某2推倒在地，致徐某2胸椎压缩骨折、左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，徐某2椎压缩骨折、左尺桡骨远端骨折的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人邢国香及亲属与被害人徐某2自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人徐某2经济损失人民币45000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人邢国香在开庭审理过程中均无异议。且有被害人徐某2的陈述；证人徐某1的证言；受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、户籍证明、前科及逃犯查询记录、接受证据清单、赔偿协议书及谅解书；（莱）公刑鉴（伤）字[2017]156号刑事科学技术室鉴定书；被告人邢国香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国香故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢国香归案后及当庭如实供述其的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人邢国香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐慧珠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初41号
原告:阿克苏君景龙房地产开发有限公司，统一信用社会代码91652922589340875F，住所地：新疆阿克苏地区第一师五团团部。
法定代表人：孙景军，公司董事长。
委托诉讼代理人候景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告：丁东生，男，汉族，1979年出生。
原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司（下称君景龙公司）与被告丁东生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司的法定代表人孙景军、委托诉讼代理人候景伟，被告丁东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君景龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购房款200000元及利息30000元，两项合计230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于新疆兵团第一师五团创业基地（汽修区）A－2区4号门面房一套，该门面房建筑面积142.44平方米，总价500000元，被告已支付首付款300000元，余款200000元至今未付。现诉至法院，要求1、被告支付购房款200000元，支付利息30000元，共计230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁东生辩称：1、欠款是事实，被告与原告签订合同落款日期是2014年5月9日，是原告自行添加的，原告实际交房是2014年10月；2、未给被告办理任何手续。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告将位于五团微小企业创业基地（汽修区）A－2区4号门面房出售给被告，建筑面积142.44平方米，单价3510元每平方米，总价款500000元。2014年5月被告在黄金周期间交首付款300000元款，2014年9月30日领取了第一师五团微小企业创业基地汽修区2区3号商品房的钥匙，并装修该房屋。该合同约定，对剩余款项的支付方式为银行按揭，逾期超过30日，出卖人有权要求买受人一次性支付房屋余款。被告丁东生未在一个月内去银行办理按揭手续。2014年9月30日，被告还向原告缴纳了购买房屋以外的天燃气费用、维修基金、装修押金，共计21800元。购房余款200000元分文未付。被告承认自己于2014年9月30日领取钥匙并入住该房屋。2014年8月15日，该房屋已在第一师房产管理局备案登记。
上述事实有原告提交的1、《商品房买卖合同书》一份；2、商品房预销售许可证一份。被告提交的君景龙公司出具的天燃气费用、维修基金、装修押金收款收据四份。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告君景龙公司与被告丁东生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应根据诚实信用原则恪守履行。原告已按照合同约定交付房屋，被告则应按约定支付购房款，由于被告未按约定支付购房款，故其应当继续履行合同，给原告造成的损失应当赔偿。被告辩称1、欠款是事实，被告与原告签订合同落款日期是2014年5月9日，是原告自行添加的，原告实际交房是2014年10月；2、未给被告办理任何手续。落款日期的变动并不影响合同的履行，被告在签订合同后，应主动办理按揭贷款，由于房屋售卖价格变化较大，被告未办理按揭贷款，在诉讼过程中也未主张诉求，至今仍占有并使用该房屋，应视为合同的继续履行，故对被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告君景龙公司要求被告丁东生支付剩余购房款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告君景龙公司主张逾期利息27353元（200000元×6%÷365天×832天）从（2014年9月30日至2017年1月9日），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁东生于本判决书生效之日起三日内一次支付原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司购房款200000元，支付逾期利息27353元，两项合计227353元；
二、驳回原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司负担50元，由被告丁东生负担2325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年四月十二日
书记员 张敏捷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执恢550号
申请执行人：郑日元。
被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。
法定代表人：余促进，经理。
本院在执行郑日元与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1955号执行裁定书终结本次执行。
被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）衢江执民字第1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜坤杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5107号
原告：昆山市周市伟祺食品商行，组织机构代码L4531931-7，住所地昆山市周市镇澳宇花园14号楼002室。
负责人：庞梅。系该商行经理。
委托诉讼代理人：岳彩坤，系该商行业务经理。
被告：昆山市周市镇雨润万家超市，组织机构代码L6704630-5,住所地昆山市周市镇横泾路锦绣豪门7-9号商铺。
被告：张志雄，男，1984年7月12日生，汉族，住广东省龙川县。
被告：陈恩秀，女，1983年6月12日生，汉族，住广东省龙川县。
原告昆山市周市伟祺食品商行与被告昆山市周市镇雨润万家超市、张志雄、陈恩秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。因三被告未送达，本院于2017年4月7日向原告送达通知，催促其缴纳公告费或提供被告新的送达地址。但被告至今均无回应。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。现原告方经本院催告，未提供新地址且未缴纳公告费，本院按原告撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按原告昆山市周市伟祺食品商行撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费624元，减半收取312元，由原告昆山市周市伟祺食品商行负担。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十五日
书记员 邵振华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执123号之二
申请执行人：罗东灵,男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
被执行人：康钦坪，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人罗东灵与被执行人康钦坪劳务合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0124民初353号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的工资款33400元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 兆 俊
审判员 刘 守 强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 :卢伶俐
关于申请执行人罗东灵与被执行人康钦坪
劳务合同纠纷一案的执行报告
申请执行人：罗东灵,男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区儒江西路名郡小区55栋904，公民身份号码441481199304023353。
被执行人：康钦坪，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县雄江镇梅台村，公民身份号码513022198606177079。
一、案件由来：
申请执行人罗东灵与被执行人康钦坪劳务合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0124民初353号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的工资款33400元。
三、执行情况：
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年9月21日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年9月21日上午8时10分至8时30分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、审判员刘守强、王凯
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人罗东灵与被执行人康钦坪劳务合同纠纷一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
刘守强：本案在执行中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
王凯：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执759号
申请执行人沂南县宝石硅砂有限公司。
法定代表人尹作共，董事长。
被执行人麻晓东，男，汉族居民，沂南县孙祖镇东高庄村。
申请执行沂南县宝石硅砂有限公司与被执行人麻晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初4444号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的180000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1138号
原告：周金良，男，1969年11月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：杨海波，男，1993年2月15日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
原告周金良与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受���后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周金良到庭参加诉讼。被告杨海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7493元以及该款从2015年9月1日起到法院判决给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，由原告向被告经营的羊肉店提供烟酒。自2015年6月22日至2015年7月4日，原告共向被告供应烟酒7493元。后被告以各种理由拒绝付款，故原告提起诉讼。
被告杨海波未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日至2015年7月4日间，被告杨海波向原告周金良购买烟酒，被告受��货物后拖欠货款7493元未履行，为此原告诉讼来院。
上述事实由送货单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告杨海波受领原告周金良交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款7493元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日2017年1月18日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波给付原告周金良货款7493元并支付逾期付款利息（以7493元为基数，自2017年1月18日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告杨海波负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年六月八日
书 记 员 马晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执2390号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：刘文水，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：杨淑梅，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：杨乃风，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：刘华峰，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：刘洪超，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：刘华良，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1838号民事判决书，���2017年7月20日向被执行人刘文水发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人刘文水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘文水名下银行存款16000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执975号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，总经理。
被执行人廖剑英，女，1980年3月8日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初386号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖剑英在中国农业银行金秀支行头排营业所账号62×××13内的存款5161元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 廖庆文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 阳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执61号之二
申请执行人熊杰，男，汉族，1991年7月24日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被执行人范海峰，男，汉族，1983年3月3日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人代兴沙，女，汉族，1992年9月12日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院于2016年3月9日以(2016)川1011执61号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人范海峰所有的川KAXX**号小型轿车予以查封。现因本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行部分，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范海峰所有的川KAK6**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月五日
书记员 胡江澜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执522号
申请执行人：金建飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金济华，男，1965年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范志平，女，1966年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1313号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人金建飞与被执行人金济华、范志平买卖合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人金济华、范志平银行存款、房产登记信息等未发现有可供执行财产。金济华名下汽车一辆已依法予以轮候查封，但未实际控制一时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人金济华、范志平至今尚欠欠款198071.1元及利息（具体按判决书计算）、受理费4261元、执行费2871元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
终结（2017）浙0781执522号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈君华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执446号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：方增举，女，1968年1月6日生，汉族。
被执行人：付成坤，男，1968年1月28日生，满族。
被执行人：江树成，男，1972年11月30日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行方增举、付成坤、江树成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初176号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的251386.48元、诉讼费2282.5元、执行费3671元。在执行过程中，本院依法向被执行人方增举、付成坤、江树成送达执行通知书、财产报告令，但被执行人方增举、付成坤、江树成未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人江树成所有的位于鸡东县平阳镇希贤村的一座房屋（面积200平方米，产权证号：04110165），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人方增举、付成坤、江树成采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人方增举、付成坤、江树成纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方增举、付成坤有可供执行财产、被执行人江树成有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初176号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2035号
申请执行人张建生
被执行人成都市武侯区佳禄皮鞋厂
经营者施尚锋
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2015）武侯民初字第7809号，申请人张建生于2017年3月21日受理张建生申请执行与成都市武侯区佳禄皮鞋厂买卖合同纠纷一案。本案执行标的为147180元。
本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2015）武侯民初字第7809号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2795号
原告娜仁花尔，女，1965年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人查汗巴特尔，男，1965年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告娜仁花尔丈夫。
被告哈斯，公民身份号码×××，男，1968年12月14日出生，蒙古族，杭锦旗禁牧办职工。
原告娜仁花尔诉被告哈斯保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁花尔及委托代理人查汗巴特尔、被告哈斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁花尔向本院提出诉讼请求：要求被告哈斯偿还借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，从2014年7月12日起月利率按1%计算至还清本金时止）并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告哈斯于2014年7月12日向原告娜仁花尔借款90000元，约定月利率为0.001。当时说好借款后几天内偿还。被告哈斯当时借款时给原告娜仁花尔打借款条时借款人名字写成被告哈斯的妻子名字（萨如拉图雅），将自己名字签字写成借款担保人，借款时萨如拉图雅在场（被告哈斯借款后于2014年7月17日与妻子萨如拉图雅已离婚）。后经原告娜仁花尔多次催要，被告哈斯至今未能偿还借款本金及利息。
被告哈斯辩称，借款是萨如拉图雅借的，我是担保人。借款的时候萨如拉图雅会计宝迪玛在场，原告的诉状上说当时没有其他在场的人是歪曲事实。该笔借款不是我借的，是萨如拉图雅借的款，借款条子上的萨如拉图雅和娜仁花尔的名字是我写的，当时所有人不会签字，所有人允许的情况下我写的。借款人萨如拉图雅涉嫌非法吸收公众存款罪，这个案子已经鄂托克旗人民法院开庭审理了，应当等待鄂托克旗人民法院的判决结果，借款人萨如拉图雅从达拉特旗给原告娜仁花尔偿还了10000元，打入原告娜仁花尔的账户内。
原告娜仁花尔为证明其主张，在庭审中向法庭出示证据借款单一支，拟证明于2014年7月12日由被告哈斯借款90000元的事实。
被告哈斯质证称，对证据的真实性没有异议，证明的内容不认可，借款人是萨如拉图雅，我是担保人。
被告哈斯为证明其主张的事实，在庭审中申请法庭向鄂托克旗公安局调取证据，本院调取了鄂托克旗公安局向原告娜仁花尔的询问笔录三份，拟证明原告娜仁花尔的90000元是萨如拉图雅所借的款，不是被告哈斯借的款，且萨茹拉图雅非法吸收公众存款罪案已经在鄂托克旗人民法院立案，借款人萨如拉图雅也承认是她所借，此案应当终结审理的事实。
原告娜仁花尔委托代理人查干巴特尔质证陈，对证据的真实性没有异议，证明的内容不认可。
经审查，原告提供的证明具备合法性，真实性和关联性，具有证明的效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告哈斯提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，故本院对被告哈斯提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日案外人萨如拉图雅向原告娜仁花尔借款90000元，约定月利率为0.001元，由被告哈斯进行担保。案外人萨如拉图雅给原告娜仁花尔写的借据也由被告哈斯代替案外人萨如拉图雅在借据上签的字。案外人萨如拉图雅、被告哈斯向原告娜仁花尔借的90000元，于2016年6月15日被鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院因非法吸收公众存款罪审理作出（2015）鄂刑初字98号判决书，判决该笔借款即非法吸收公众存款，案外人萨如拉图雅已被判决有期徒刑三年零六个月。
本院认为，案外人萨如拉图雅与原告娜仁花尔之间存在借款合同关系，原告娜仁花尔与被告哈斯之间存在担保合同关系，担保合同是主合同的从合同。原告娜仁花尔与案外人萨如拉图雅案涉的借款行为被鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂刑初字98号刑事判决书中将案外人萨如拉图雅向娜仁花尔借的90000元认定为非法吸收公众存款罪的一部分，案外人萨如拉图雅的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，其与原告娜仁花尔之间的借款合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。案外人萨如拉图雅与原告娜仁花尔的借款合同是主合同，原告娜仁花尔与被告哈斯之间的合同系从合同，借款合同无效则保证合同也无效。关于主合同无效是保证人是否承担责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告哈斯与案外人萨如拉图雅2014年7月17日离婚，该笔借款是于2014年7月12日的借款，被告哈斯与案外人萨如拉图雅婚姻存续期间借的款，借款时被告哈斯当时的身份足以使原告娜仁花尔产生信任或者低估借款行为的风险，故被告哈斯的行为存在过错，因此承担相应的法律责任。被告哈斯辩称已偿还借款本金10000元的事实，未提供相应的证据证明自己辩称的主张，故本院不予支持。本案中，原告娜仁花尔要求被告哈斯按约定月利率为1%，从借款之日起偿还利息诉讼请求的部分，因案外人萨茹乐图雅与原告娜仁花尔之间的借款合同无效，合同无效系自始无效，故萨如拉图雅与娜仁花尔本案借款约定的利息部分亦应无效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯于本判决生效后五日内向原告娜仁花尔赔偿30000元（90000元X1/3=30000元）。
二、驳回原告娜仁花尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告娜仁花尔负担851元，由被告哈斯负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法。
审判员 巴音都仁
二〇一六年十月九日
书记员 那 日 苏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初7378号
原告：石河子市龙塔商贸有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东苑群岛花园35栋222号。
法定代表人：韩德梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正荣，男，汉族，1967年6月15日出生，石河子市龙塔商贸有限责任公司职员，住石河子XX小区XX幢楼房XXX号。
委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。
被告：李定刚，男，汉族，出生职业不详。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告石河子市龙塔商贸有限责任公司与被告李定刚、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告石河子市龙塔商贸有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市龙塔商贸有限责任公司申请撤诉是其真实意��表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子市龙塔商贸有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 黄秀英
人民陪审员 王 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭俊琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0426民初211号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市峨山县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山县。代理权限：特别授权代理。
被告：方加进，男，1965年9月28日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山县。
被告：柏琼，女，1970年10月3日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告方加进、柏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告方加进，被告柏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为1404010614160606440000022号借款合同。2、判令被告方加进、柏琼共同偿还原告峨山信用联社借款本金200000元及利息1807.66元(自2017年3月21日起至2017年5月4日止)，本息合计201807.66元(2017年5月4日之后的利息，利随本清）。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，峨山信用联社变更诉讼请求为：1、判令被告方加进、柏琼共同偿还原告峨山信用联社借款本金200000元及利息1807.66元，本息合计201807.66元(2017年5月4日之后的利息，利随本清）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：方加进于2016年6月6日向峨山信用联社借款100000元，借款用途为购置耐用消费品，借期为一年，借款到期日为2017年6月6日；于2016年6月19日向峨山信用联社借款100000元，借款用途为住房装修及购置耐用消费品，借期为一年，借款到期日为2017年6月19日。上述两笔借款柏琼均是共同借款人，应当承担连带清偿责任。现两笔借款均已到期，二被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。望法院判如所请。
方加进承认峨山信用联社在本案中所主张的事实，认为承担清偿债务利息的主体只应由其一人承担，且因其涉及多项债务纠纷，目前没有一次性清偿债务及利息的能力。柏琼是受其欺骗在借款合同上签字，也没有实际使用借款，请求法院驳回对柏琼的诉讼请求。
柏琼承认峨山信用联社在本案中所主张的事实，认为其没有使用借款且是受方加进欺骗在借款合同上签字，其不应当承担连带清偿责任。请求法院驳回对柏琼的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，方加进与柏琼与峨山信用联社签订了合同编号为1404010614160606440000022号《个人循环借款合同》，合同约定，峨山信用联社向方加进与柏琼发放循环借款200000元；借款期限为12个月；利率为固定利率，即年利率为7.3950%；罚息为合同利率上浮50％；还款方式为按季结息不定期还款，到期还本，利随本清。合同签订后，峨山信用联社按约向方加进发放了借款200000元。截止2017年5月4日，方加进、柏琼尚欠峨山信用联社借款本金200000元及利息1807.66元。
本院认为，方加进、柏琼承认峨山信用联社在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。方加进、柏琼未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应共同偿还峨山信用联社借款本金及利息。方加进、柏琼辩称柏琼系受欺骗而在借款合同签名未提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告方加进、柏琼于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款200000元及利息1807.66元（利息自2017年3月21日计算至2017年5月4日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，财产保全费1529元，由被告方加进、柏琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 柏健翔
人民陪审员 张永平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施 勇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初2563号
原告：李会，女，1961年10月5日出生，汉族，市民。
被告：赵立峰（曾用名李静），男，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告李会与被告赵立峰民间借贷纠纷一案中，原告李会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李会负担。
审判员 齐敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张冲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9602号
原告：王爱群，女，1962年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：叶俊涛，男，汉族，住金华市，公司员工。
原告王爱群为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理。原告王爱群及其委托代理人吴旭、被告的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月9日，原告到被告处购买“无忧卡”意外伤害保险（家庭版），2015年10月11日，17时17分许，原告在金华市二环东路与李渔东路交叉口以南一公里地段发生交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队出具《第201506961号》事故认定书，该书认定王爱群不承担责任。请求判令：1、被告支付保险金23020元。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况。
3、病历、医疗费发票、出院记录复印件共15页，证明因交通事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用。
4、鉴定意见书复印件一份，证明因交通事故造成的伤残情况及因此支出的鉴定费用。
5、保险单、统计表复印件各一份，证明原告的投保情况。
6、证人程某出庭证言，证明保险费由证人代表公司收取，收钱的时间是10月9日，保险已经在生效。
被告答辩称：1、原告在10月11日发生的事故，根据我司查询的信息，缴费日期是在10月12日，保险期间是从10月13日开始，所以不承担保险责任。2、医疗费不能重复赔偿。3、应根据人身意外险的标准来认定原告的伤残等级。
为证明上述答辩，被告向本院提交的证据有：
1、农村小额意外伤害保险保险单抄件一份，证明缴费日期是2015年10月12日，保险期间自2015年10月13日零时开始，原告的损失不在保险期间内。
上述证据经本院组织质证，被告对原告提交的统计表复印件有异议，鉴于证人程某系受被告委托收取保险费，故本院认定原告交保险费日期为2015年10月9日，故本院对原告的证据证明力予以确认。
根据上述确定了证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案相关事实如下：
2015年10月9日，原告通过被告的委托人程某交纳了“无忧卡”意外伤害保险（家庭版）保费。2015年10月11日，17时17分许，原告在金华市二环东路与李渔东路交叉口以南一公里地段发生交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队出具《第201506961号》事故认定书，该书认定王爱群不承担责任。
本院认为：原告于2015年10月9日向被告交纳了“无忧卡”意外伤害保险（家庭版）保费，双方之间即形成了人身保险合法法律关系，故被告承担保险责任的起始时间是从2015年10月10日零时。原告于2015年10月11日发生意外伤害事故，应属于人身保险范围内。关于原告因交通事故所花费的医疗费等损失已经在侵权诉讼中已全额赔偿的情况下，被告是否应当给付意外伤害医疗保险金。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的有关规定，被保险人因第三者的侵权行为导致伤残或及疾病的，被保险人可同时主张意外伤害保险金和人身损害赔偿金。原告因本次意外事故花去医疗费80022.59元，被告应在10000元的保险金额范围内赔付。关于被告是否应向原告王爱群支付意外伤残保险金，原告王爱群按照《人身保险伤残评定标准》已构成十级，酌定被告按照保险金额的10%给付保险金，即为6000元。另，根据原告的住院天数，并结合保险合同的日额标准，原告主张的住院日额保险金合理，本院予以支持。综上，被告应支付原告的保险金数额为23020元（意外伤残6000元+意外医疗10000元+住院日额7020元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第四款、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条第一款、第九条第一款等规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告王爱群保险金23020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十一月四日
书记员 曹晓芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8854号
原告：苏州印美达纸业科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路（花溇村村委内）。
法定代表人：唐宝龙，董事长。
委托代理人：李秋礼，女，1987年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
被告：苏州三元色转移印花有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。
法定代表人：赵克实。
本院在审理原告苏州印美达纸业科技有限公司与被告苏州三元色转移印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州印美达纸业科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州印美达纸业科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州印美达纸业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州印美达纸业科技有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一七年八月三日
书记员 蔡 洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执440号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陆交华，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初312号刑事判决书关于被执行人陆交华罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保3号
申请人张志秀，女，1982年4月9日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人欢聚，男，1976年9月9日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人杨明，女，32岁，满族，现住通辽市科左后旗。
申请人张志秀与被申请人欢聚、杨明（二被申请人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请诉前保全。被申请人欢聚欠申请人张志秀164656.80元人民币，到期后，经申请人多次索要,被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人欢聚名下的住房公积金164656.80元予以诉前保全，并用刘轶新名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人张志秀的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人欢聚名下住房公积金164656.80元予以冻结十二个月。
二、将担保人刘轶新名下的房产予以查封十二个月，查封期间由刘轶新使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月五日
书记员 贾仕琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更959号
罪犯代立斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）青刑二初字第61号刑事判决，认定被告人代立斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元（未缴纳）。2007年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年7月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年六个月；2016年1月减刑一年。现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯代立斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立斌的悔改表现，有罪犯代立斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代立斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯代立斌减去有期徒刑六个月(刑期自2007年5月11日起至2020年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初2909号
原告：董天时。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳利银商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河堡街54号2门一楼。
法定代表人：赵德伟。
被告：周伟，（未到庭）。
被告：刘禹。（未到庭）
原告董天时与被告沈阳利银商贸有限公司（以下简称利银公司）、刘禹、周伟民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董天时的委托代理人马静到庭参加诉讼，本案被告沈阳利银商贸有限公司、刘禹、周伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董天时诉称，原告于2012年12月31日向被告利银公司转款人民币5000000元，被告刘禹、周伟为该借款担保。借款后，被告一直未予偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5000000元；2、判令被告刘禹、周伟承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳利银商贸有限公司、刘禹、周伟未答辩。
经审理查明，2012年12月31日原告通过银行转账方式向被告利银公司转款人民币5000000元。同日，被告利银公司、刘禹、周伟为原告出具借条一份，载明“沈阳利银商贸有限公司向董天时借人民币伍佰万元整（￥5,000,000元），2013年1月30日还款”，被告利银公司在该借条上加盖公章及法定代表人赵德伟印，被告刘禹、周伟在借条下方担保人处签字。同日，被告利银公司又为原告出具收条一份，载明“沈阳利银商贸有限公司收到董天时人民币伍佰万元整（￥5,000,000元）”，被告利银公司在该借条上加盖公章及法定代表人赵德伟印。现原告以被告未按承诺偿还借款为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条、收条、转款凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告利银公司、刘禹、周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告提供了借条、收条、转款凭证等证据，可以认定原告向被告出借款项人民币5000000元，被告未按承诺的期限偿还借款，侵害了原告的合法权益。故对于原告请求判令被告偿还借款本金人民币5000000元的请求，本院予以支持。关于被告刘禹、周伟是否应承担担保责任的问题，因二被告在借条担保人处签字，应视为二被告对上述债务有明确的担保意思表示，二被告未明确为一般保证或连带责任保证，应按法律规定视为二被告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳利银商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告董天时借款本金人民币5000000元；
二、被告刘禹、周伟对上述第一项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，公告费人民币800元，由被告沈阳利银商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初911号
原告付传菊，性别：××，居民，住湖北省房县。
被告刘彦姝，性别：××，现年40周岁，市民，住湖北省房县（西）。
被告昝绪勇（被告刘彦姝丈夫），性别：××，现年43周岁，国网湖北电力公司房县分公司职工，住址。
本院在审理原告付传菊与被告刘彦姝、昝绪勇民间借贷纠纷一案中，原告任锐于2017年5月11日向本院起诉，现因被告刘彦姝、昝绪勇地址不详，无法送达起诉状。
本院认为，原告付传菊不能提供被告刘彦姝、昝绪勇准确的送达地址，本院经查后不能确定被告刘彦姝、昝绪勇送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付传菊的起诉。
案件受理费免收。
审判员 周 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1958号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人刘忠华，男，汉族，1954年10月6日出生，住青岛市即墨市华山二路577号Ａ区。
被执行人田桂珍，女，汉族，1956年10月7日出生，住青岛市即墨市华山二路577号Ａ区。
被执行人青岛康城置业有限公司，住所地即墨市经济开发区烟青一级路30号。
法定代表人王德强，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘忠华、田桂珍、青岛康城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初3838号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款70889元，其中949元作为本案执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初3838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田战勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2511号
申请执行人：黄秋芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人���秋芳与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1616号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
���〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执372号
申请执行人：熊学遵，男，汉族，1949年8月18日出生，住临邑县。
被执行人：谭富华，男，汉族，1970年12月28日出生，住德州市陵城区。
本院在执行熊学遵与谭富华交通事故责任证明一案中，于2018年1月31日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭富华银行存款264139元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月八日
书记员 张凯云
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初283号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人左新亮，男，汉族，1986年11月28日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，东盟现货交易所经理，住东营市东营区。2016年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞278号起诉书指控被告人左新亮犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人左新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人左新亮与被害人徐某有债务纠纷，2016年3月23日10时许，被告人左新亮伙同他人来到东营市东营区蒙山路恒品园G楼505房间徐某办公室内，采用暴力殴打等手段强行将徐某带至东营区蒙山路东赵集团大楼10楼1008房间，逼迫徐某写下一张70万元的欠条和一份还款计划，并强迫徐某向左新亮银行卡内转入1万元。直至当日13时许才将徐某放走。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人左新亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人徐某的陈述，证人陈某、王某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人伤情照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人左新亮伙同他人非法拘禁一人，并实施了殴打行为致被害人轻微伤。2016年3月23日，东营市公安局东营分局接徐某报警后对该案立案侦查。同年3月30日7时许，东营市公安局东营分局民警在东营区北二路医药公司家属区将被告人左新亮抓获，左新亮归案后如实供述了所犯罪行。2016年4月19日，被告人左新亮家属代其赔偿被害人经济损失2.1万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人左新亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左新亮非法限制他人人身自由，行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人左新亮纠集他人限制被害人人身自由，并对被害人实施伤害行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人左新亮归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人左新亮亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左新亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年五月十八日
书记员 李清霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：朱巧儿，女，1964年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱巧儿信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱巧儿应向申请执行人偿还透支本金4940.26元及利息972.11元、滞纳金288.8元、其他费用16元、邮寄费42元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5735号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06478号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行十字支行，住所地沭阳县十字街道十字街。
负责人邱东春，该支行行长。
被执行人徐洋，男，1987年7月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人潘松梅，女，1984年10月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成光，男，1971年8月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭胡商初字第00053号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初子弟4347号
四川艺凯天楠暖通设备有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人冯声玉，执行董事兼总经理。
委托代理人张国平，四川发音律师事务所律师。
被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司，地址南充市顺庆区。
负责人汪鑫，该公司负责人。
被告成都金瑞消防工程有限公司，地址成都市金牛区。
法定代表人钟远昭，执行懂事兼总经理。
委托代理人王上、罗如雪玉（未到庭）国浩律师（成都）事务所律师。
原告四川艺凯天楠暖通设备有限公司（简称艺凯设备公司）诉被告成都金瑞消防工程有限公司成都金瑞消防公司）、成都金瑞消防工程有限公司（简称成都金瑞公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日开庭进行了审理，原告的代理人张国平、被告成都金瑞公司委托代理人王上到庭参加了诉讼，被告成都金瑞消防南充公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日第一被告将其承建的位于南充市顺庆区白土坝路佳兆业.君汇上品四期防排烟、通风系统工程以包工包料的方式交于原告施工，双方为此签订了《防排烟工程承包合同》。签约后，原告依约履行了应尽的义务，2014年4月19日所承建的工程完毕。但被告在施工过程中，仅支付给了原告200000.00元，对余下工程款480000.00元经原告多次催收无果，遂诉至法院要求判令1、依法判决二被告支付拖欠原告的工程款48万元以及违约金144000.00元，共计624000.00元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、防排烟工程承包合同，拟证明原告承包由被告承建的君汇上品四期防排烟、通风系统工程，总包干价为680000元等事实。
2、招商银行对账单两份，拟证明被告分两次向原告支付工程款共计20万元的事实。
3、证明单，拟证明被告成都金瑞消防南充公司负责人汪鑫对原告承建的工程已竣工验收，未付工程款48万元的事实。
以上证据经庭审质证，被告成都金瑞消防公司对证据1、2无异议，对证据3不予认可。
被告成都金瑞消防公司辩称：双方没有对工程进行验收，也未对工程进行结算。
被告成都金瑞消防南充公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告成都金瑞消防南充公司签订《防排烟工程承包合同》，约定成都金瑞消防南充公司将其承建的位于顺庆区白土坝路佳兆业君汇上品四期防排烟、通风系统工程，包工包料等方式承包给原告施工，工程包干总价为68万元，材料进场时7个工作日内支付5万工程款。地下室风管安装完成90﹪，7个工作日内支付已施工工程量价款60﹪。消声器及阀门配件安装完成95﹪，7个日内支付施工工程量价款60﹪，风机安装完毕7个工作日内支付施工工程总价60﹪，风口及通风系统后继工程全部施工完毕7个工作日内支付总合同价款的80﹪，消防验收合格经确认后7个工作日内支付总价款的95﹪，留工程总价款的5﹪作为质保金，质保期满后，无质量问题全部退还。施工完毕，双方相互配合当地公安消防部门联合进行验收，办理消防排烟工程设备移交手续。本合同如有单方违约行为，则按合同金额30﹪赔偿对方。合同签订后，原告进场进行施工，被告成都金瑞消防南充公司于2014年1月28日向原告支付工程款50000元，4月1日支付工程款15000元，现佳兆业.君汇上品四期已竣工使用，本院在审理中，原告于2015年9月7日向被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司打印一份证明单，该证明单载明：“成都金瑞消防工程有限公司南充公司：我四川艺凯天天楠暖通设备有限公司与贵公司协商一致，承接的“（南充）佳兆业.君汇上品四期”工程已竣工并以通过消防验收合格。工程总价65万元，贵公司于2014年1月28日支付工程款5万元，2014年4月1日支付工程款150000元，合计衣服款20万元，未付工程款48万元。特此证明，成都金瑞消防工程有限公司南充公司负责人汪鑫签名，原告签章。
另查明：被告成都金瑞消防南充公司系成都金瑞公司的分支机构，汪鑫为分支机构负责人。
本院认为：原告与被告成都金瑞消防南充公司签订的《防排烟工程承包合同》合法有效，双方均应按约履行义务，原告承建的防排烟、通风系统工程虽未验收，但已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故被告以双方未竣工验收为由拒付工程款的主张不成立。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为交付日期，被告成都金瑞公司以双方未对工程进行决算而抗辩工程款的支付，汪鑫作为成都金瑞消防南充公司责任人在原告起草的证明单上签名对未付的工程款48万元进行了确认，双方签署的《防排烟工程承包合同》中也明确约定工程包干总价680000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，原、被告双方约定的包工包料包干总价为680000元，并且双方对已支付200000元工程款的事实无异议，故本院确认被告现下欠原告工程款480000元。对原告主张二被告支付拖欠工程款480000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失144000元双方在合同中约定被告确认工程量后在七日内付款，原告未提供其施工工程量的报表等依据，双方在审理过程中，被告汪鑫对未付的工程款进行了确认，但原告未按约提供其具体的施工工程量等资料。被告未按约向原告支付工程款，原、被告双方都违反合同约定的义务，应当各自承担相应的责任。故原告主张被告给付违约金损失144000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，判决如下：
一、被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司、被告成都金瑞消防金瑞消防工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川艺凯天楠暖通设备有限公司工程款480000元。
二、驳回原告四川艺凯天楠暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10040元，由原告承担2000元、二被告承担8040元。
如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 袁春华
人民陪审员 何帝瀓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯雨欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初241号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责���。
委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：永康市方岩杨志五金冲件厂，住所地永康市方岩后浅村。
法定代表人：钱阳志。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告永康市方岩杨志五金冲件厂（以下简称“杨志冲件厂”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告杨志冲件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款10,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为753.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款10,000元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告杨志冲件厂经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：协议书、记账凭证、汇款凭证、支付传票、采购供货合同审批表等，证明被告尚欠我方预付款10,000元。
本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、协议书、记账凭证、汇款凭证、支付传票、采购供货合同审批表等证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2011年1月4日，原告（甲方）都瑞公司与案外人（乙方）永康市铭宇工贸有限公司签订《协议书》，约定甲方委托乙方开发铝合金轮毂18寸（14°），20寸（16°），不锈钢包边磨具各一付。经双方协商决定，甲方同意支付开发磨具费壹万元整当作保证金。每款磨具量产如能达到5000只（贰年为限），到时乙方将返还甲方磨具保证金壹万元整。磨具开发时间：2011年1月20日之前完成送样。付款方式：货到付款，名称：永康市方岩杨志五金冲件厂。甲方都瑞公司与乙方永康市铭宇工贸有限公司在协议书上盖章。
2011年1月7日，都瑞公司经办部门、审核部门、总经理等会签采购供货合同审批表。乙方名称：永康市经办部门意见：供应商需开发不锈钢14°，16°两套磨具，我司前期提供壹万元整保证金，两年内如能达到5000只后，壹万元在货款中扣除。都瑞公司经办人及各部门长、总经理在会签意见上签字。
2011年1月7日，原告都瑞公司向被告杨志冲件厂汇款10,000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志冲件厂经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款10,000元。原告都瑞公司依据审计报告、协议书、记账凭证、汇款凭证等证据，主张被告拖欠预付款。首先，协议书签订的主体为沈阳都瑞轮毂有限公司与永康市铭宇工贸有限公司，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。其次，协议书中约定付款方式为货到付款，即按照合同约定，原告应在永康市铭宇工贸有限公司交付货物以后才支付保证金，现原告主张其向被告支付了10,000元，可知原告已收到了合同约定的货物。再次，根据合同相对性原理，原告都瑞公司应向合同相对人即永康市铭宇工贸有限公司主张相应的权利。本案协议书中虽载明的收���名称为本案的被告永康市方岩杨志五金冲件厂，但被告并不因为接收货款而成为合同相对人并承继相应的合同义务。原告依据上述证据不足以证明被告拖欠其10,000元预付款的事实。故本院对原告的诉讼请求，无法支持。
综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。
案件受理费69元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初451号
原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行，地址，邯郸市丛台区陵西北大街249号。
负责人董若筠，该支行行长。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被告宋跃信，男，1984年9月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告郭晓辉，女，1984年10月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。系宋跃信配偶。
被告任铁桥，男，1958年11月5日生，汉族，住邯郸市。
原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行诉被告宋跃信、郭晓辉、任铁桥为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳慧到庭参加诉讼。被告宋跃信、郭晓辉、任铁桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋跃信、郭晓辉共同向原告还款340425.92元，（其中本金308462.95元，暂计算至至2016年3月2日的利息13201.7元、滞纳金及手续费18761.27元）及截止付清日利息、滞纳金及手续费；2、请求法院判令被告任铁桥在其担保范围向原告承担连带保证责任；3、依法拍卖或变卖被告抵押车辆，原告在担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告共同承担。事实与理由：被告宋跃信因购车于2013年4月20日与其签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，被告郭晓辉自愿用夫妻二人共同财产共同承担责任，被告任铁桥提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告宋跃信、郭晓辉未按时足额还款，被告任铁桥也未履行保证人义务，为维护该行利益特提起诉讼，请依法判决。
被告宋跃信、郭晓辉、任铁桥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月20日，被告宋跃信与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2013年汽车分期字12号），合同主要约定：被告宋跃信向原告银行借款775000元，用于购买汽车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”和附件二“信用卡领用合约”。同日，原告与被告宋跃信还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告宋跃信将名下的奔驰S300汽车抵押，作为其与原告签订的编号为2013年汽车分期字12号合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过775000元。同日，原告与被告任铁桥签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人宋跃信与原告签署的编号为2013年汽车分期字12号合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告任铁桥）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。截至2016年3月2日，被告宋跃信共拖欠原告借款本金308462.95元、利息13201.7元、滞纳金及手续费18761.27元。
另查明，被告郭晓辉与被告宋跃信于2007年1月19日登记结婚。2013年4月20日，被告郭晓辉向原告出具授权委托书，内容：“我同意宋跃信贷款775000元，购买奔驰S100型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告宋跃信、郭晓辉作为共同借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告宋跃信、郭晓辉未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告宋跃信签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告任铁桥亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持；至于原告请求被告支付为实现债权的律师费用，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋跃信、郭晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金308462.95元、利息13201.7元、滞纳金及手续费18761.27元及自2016年3月2日至债务履行完毕之日止的利息、罚息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告任铁桥对以上债务承担连带清偿责任；
三、准予对被告宋跃信抵押车辆拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行对被告宋跃信的上述债权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6406.39元，由被告宋跃信、郭晓辉、任铁桥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 张和平
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1651号
申请执行人：江山市祥达细木工板厂，住所地浙江省江山市淤头镇石排山村，组织机构代码75908918-6。
法定代表人：毛日根。
被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行江山市祥达细木工板厂与何祖文买卖合同纠纷一案中，经查，何祖文在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结何祖文所有银行账户存款人民币468865元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前��理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1013号
罪犯黄欣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年8月6日作出(2014)阳西法刑初字第206号刑事判决，以被告人黄欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄欣获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄欣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2374号
原告：李文强，男。
委托代理人：陈丽君，陕西瑞博律师事务所律师。
被告：张小明，男。
委托代理人：马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：张发明，男。
被告：张选民，男。
本院在审理原告李文强诉被告张小明、张选民、张发明民间借贷纠纷一案中，原告李文强于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文强负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 王旨洲
人民陪审员 杜雪丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 荻
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执157号
申请执行人：陈长英，女，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：祝德胜，男，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行陈长英申请执行祝德胜婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年02月06日立案受理，并于2017年02月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第823号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款30000元，以及执行费350元。但被执人祝德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝德胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值32000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年二月九日
书记员 李腾（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1130号之二
申请执行人：唐正久，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人唐正久与被执行人卢令水民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款100000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：李克敏。
被告：任凤连。
被告：李克全。
被告：孙晓明。
被告：王福久。
被告：李克珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告李克敏、任凤连、李克权、孙晓明、王福久、李克珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共384元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2128号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人张彩华,女性,1963年3月18日出生,住榆树市红星乡孙家村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张彩华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1827号
原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人洪流，该公司经理。
委托代理人：马生武，男，汉族，1973年10月10日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。
委托代理人：王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。
被告：祁韶青，男，回族，1981年3月22日出生，现住西宁市。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告祁韶青供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7921号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人阿作支支，男，1993年9月8日生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人洁机曲布，男，1991年2月2日生，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被告人阿作支支、洁机曲布盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初833号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人阿作支支犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人洁机曲布犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人阿作支支、洁机曲布退赔被害人沈某赃款人民币二百元；退赔被害人沈健香烟四包。
被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月27日将案件移交执行，执行标的为4200.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人阿作支支、洁机曲布在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人阿作支支、洁机曲布户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将阿作支支、洁机曲布纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初833号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十日
书记员 嵇浩恩
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初980号
原告：王志明，男，1953年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：四川省第四建筑工程公司。住所地，四川省德阳市。
法定代表人：李登龙，该公司经理。
原告王志明诉被告四川省第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告王志明于2016年12月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王志明自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤诉。
案件受理费减半收取44元，由原告王志明负担。
审判员 何俊超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘小路
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初2350号
原告台前县恒昌小额贷款有限公司，住所地台前县新区站前路林业局楼下。
法定代表人：刘作新，该公司经理。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告石军喜，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告台前县恒昌小额贷款有限公司诉被告石军喜、赵忠雨民间借贷纠纷一案中，因原告台前县恒昌小额贷款有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告台前县恒昌小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘胜文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8028号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人舒茂平，女，1972年10月30日出生，汉族，沭阳县人，公务员，住沭阳县。
被执行人谈学峰，男，1970年3月18日出生，汉族，沭阳人，职工，住沭阳县。
被执行人王二军，男，1976年8月1日出生，汉族，沭阳县人，职工，住沭阳县。
被执行人沈飞虎，男，1978年4月16日出生，汉族，沭阳县人，职工，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2008）沭民二初字第901号民事判决书，执行立案标的为256749.41元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅