重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初177号
原告谢永红，男，土家族，1967年2月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉发光，重庆市酉阳县中心法律服务所法律援助工作者。
被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
统一社会信用代码：91500242MA5U6KD03W。
负责人陈歆，系该分公司总经理。
委托代理人王学斌（系该分公司职工），男，土家族，1970年2月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳昊鼎混凝土有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇川主村3组。
统一社会信用代码：9150024256561128XA。
法定代表人邢华元，系该公司执行董事。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
统一社会信用代码：915002427116472579。
法定代表人张红太，该公司总经理。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
原告谢永红诉被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司（以下简称为酉阳县供电分公司）、酉阳昊鼎混凝土有限公司（以下简称为昊鼎公司）触电人身损害责任纠纷一案，原告谢永红于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了第一次审理。原告谢永红及其委托代理人冉发光，被告酉阳县供电分公司的委托代理人王学斌，被告昊鼎公司的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。后根据案件审理需要，依法追加被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称为光达公司），由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了第二次审理。原告谢永红及其委托代理人冉发光，被告酉阳县供电分公司的委托代理人王学斌，被告昊鼎公司的委托代理人熊绍文、田昕，被告光达公司的委托代理人冉景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永红诉称：2016年7月20日上午10时许，原告在自己的承包地修剪树枝，当剪到第三枝树丫时，因树丫压在附近10KV的高压线上，当即将原告从树上击落摔在地上，导致腰部受伤不能动弹，后酉阳县人民医院诊断为：1.腰3椎体骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、电击伤。原告在酉阳县人民医院治疗77天后因无钱治疗而出院，后在家休养。原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费23386.09元、误工费18000元、护理费9000元、住院生活补助费2310元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告酉阳县供电分公司辩称：一、酉阳县供电分公司不是本案适格被告。首先，该事故系原告自身操作不当导致的意外事件，若是触电原告应提供有效证据予以证明；其次，即使与电力线路有关系，由于酉阳县供电分公司并非该线路的产权人和管理人，不属于侵权责任法中的经营者。二、凡是发生于电力设施有关的安全事故均找电力企业主张赔偿的观点和做法是错误的，酉阳县供电分公司保留向原告索赔律师费、调查费等各项费用的权利。
被告昊鼎公司辩称：误工费和护理费的计算天数应为77天，超过90天的应有鉴定意见为依据；原告明知高压线危险，还去修剪高压线附近的树丫，存在故意或者重大过错；酉阳县供电分公司未及时清理树障，在线路存在安全隐患的情况下供电，应该承担相应的责任；昊鼎公司作为消费主体，严格按照规定用电缴费，没有过错，不应承担责任。
被告光达公司辩称：事故发生地的线路于2011年架设完毕并投入使用，符合相关电力安全规程，光达公司不应承担责任。
经审理查明：2016年7月20日，原告谢永红在包地里修剪树枝，因该树木离附近10KV的高压线比较近，当原告谢永红修剪到高压线附近的树枝时，树枝触碰到高压线，致使原告谢永红跌落在地，腰部受伤不能动弹。谢永红的邻居谢某1听说谢永红被电击后，到事故现场看到谢永红躺在树底下，发现树叶被烧焦，随即电话通知了龙潭供电所的工作人员，龙潭供电所的工作人员中断了该段输电线路的供电。当天，原告谢永红在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗，2016年10月5日在原告谢永红的要求下，酉阳土家族苗族自治县人民医院给其办理了出院手续，原告谢永红共计住院77天。酉阳土家族苗族自治县人民医院出院记录中最后诊断一栏中注明：1.腰3椎体骨折，2、右侧耻骨下支骨折，3、电击伤，4、双眼先天性弱视。出院记录中出院医嘱一栏中注明：1、院外继续绝对卧床休息满伤后3月时间，禁止下地及坐起活动；2、门诊专科随访。住院期间，原告谢永红花费医疗费14784.82元，被告昊鼎公司垫付医疗费9500元。庭审过程中，原告谢永红将其诉讼请求中的误工费和护理费均变更为16700元。
另查明：2011年4月14日，昊鼎公司与光达公司签订了《电力建设工程施工合同》，合同约定由光达公司为昊鼎公司安装供用电线路，昊鼎公司支付光达公司安装费。该合同约定的工程内容为：1、新装高压断路器一台，配交ZBM-
SCB800KVA变压器一台；2、新立电杆7基，架设钢芯铝绞线LGJ-50/80.35KM；3、在10KV龙渤线T接。光达公司完成供用电线路安装工程后，2016年5月5日，昊鼎公司与酉阳县供电分公司（原名：国网重庆酉阳县供电有限责任公司）签订了《高压供用电合同》，合同约定由酉阳县供电分公司为昊鼎公司供电。该合同第7.1条约定供用电设施产权分界点为：10KV龙渤线洞坎支线9#杆T接；第7.2条约定供用电设施的运行维护管理及责任认定按以下方式确定：双方依本合同7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。本案事故发生地的输电线路在被告昊鼎公司的维护管理范围内。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《电力建设工程施工合同》、酉阳土家族苗族自治县公安局XX派出所的出警记录、照片、诊断报告单、诊断证明、住院病案、医药费发票、证人石某某、张某某、谢某1、谢某2、谢某3的证言；被告酉阳县供电分公司提交的《高压供用电合同》、验收单；被告昊鼎公司提交的《电力建设工程施工合同》、预缴款收据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告谢永红是否因触电导致跌落受伤；二、原告谢永红主张的费用是否符合规定；三、本案的责任主体及责任大小。
关于争议焦点一。原告申请证人石某某、张某某、谢某1、谢某2、谢某3出庭作证，用以证明其系触电后跌落受伤。虽然所有证人均未目睹触电的过程，但证人的证言能够证实树枝离高压线的距离比较近，且谢某1、谢某2证实事故发生地的树叶被烧焦了。酉阳土家族苗族自治县人民医院在出院记录中最后诊断一栏中注明：电击伤。从上述事实来看，原告谢永红存在触电导致跌落受伤的高度可能性，本院认定原告谢永红系触电导致跌落受伤。被告酉阳县供电分公司、昊鼎公司称原告谢永红系不慎摔落受伤，因其未提交相关证据予以证明，本院对其该辩称不予支持。
关于争议焦点二。原告谢永红主张医疗费23386.09元，但从其提交的5张医药费专用收据中计算的医疗费为14784.82元，故本院对医疗费支持14784.82元。出院记录中出院医嘱一栏中注明：院外继续绝对卧床休息满伤后3月时间，该医嘱的意思是自受伤起卧床休息3个月时间，自2016年7月20日至2016年10月19日，共计92天，因原告住院治疗77天，还需卧床休息15天。原告谢永红未提交证据证明其有固定收入，根据本地标准，误工费按80元/天计算，计算得出的误工费为7360元（80元/天×92天=7360元）。原告谢永红称其子从事鞋业加工，住院期间是其子在护理，因原告谢永红未提供相关证据证明其子的收入状况及因护理减少的收入，故本院按照本地标准，护理费以100元/天计算，计算得出的护理费为9200元（100元/天×92天=9200元）。原告谢永红主张住院生活补助费按30元/天计算，计算77天，符合法律规定，本院予以支持，计算得出的住院生活补助费为2310元（30元/天×77天=2310元）。原告谢永红主张交通费1000元，虽然原告未提交相关证据证明其有支出交通费，但到酉阳县人民医院就医的路费实际产生，考虑到原告谢永红的受伤程度及必要陪护人员的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持300元。
关于争议焦点三。造成电击伤害的危险源是输电线路上的高压电流，并非输电线路本身。被告光达公司安装的输电线路符合安装规程，经验收合格后投入使用。因本次事故发生并非输电线路的问题，故被告光达公司不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”被告昊鼎公司与被告酉阳县供电分公司签订的《高压供用电合同》第7.1、7.2条对供用电设施产权分界点和设施的运行维护管理责任作了约定。根据该约定，本案事故发生地输电线路的所有权人和管理人是被告昊鼎公司,故本院认定被告昊鼎公司为该输电线路的经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告昊鼎公司承担无过错责任。被告昊鼎公司以其无过错为由主张不承担责任有违法律规定，本院对其该辩称不予支持。被告酉阳县供电分公司并非该输电线路的所有权人和管理人，对本案不承担责任。原告谢永红作为成年人，对修剪高压线附近树枝的安全风险应该有一定的预知和判断，因其未提前预知风险，也未做出正确的判断，采取了危险的行为，对本案事故的发生有过错，可以据此减轻经营者的责任。根据原告谢永红的过错程度，本院酌定原告谢永红承担20%的责任，被告昊鼎公司承担80%的责任。上述损失共计33954.82元，原告谢永红承担6790.96元，被告昊鼎公司承担27163.86元。因被告昊鼎公司已垫付9500元，还需承担17663.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告酉阳昊鼎混凝土有限公司于本判决生效后15日内支付原告谢永红17663.86元；
二、驳回原告谢永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，因适用简易程序，减半收取218元，由被告酉阳昊鼎混凝土有限公司负担70元，原告谢永红负担148元，退还原告谢永红预交的案件受理费288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冉梓希