wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更135号
罪犯谢延斌，男，1974年3月24日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）岳刑初字第33号刑事判决，以被告人谢延斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元（未缴纳）。谢延斌不服上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）长中刑二终字第00733号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付刑罚执行机关执行，刑期至2024年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢延斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢延斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢延斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢延斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢延斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢延斌减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6532号
罪犯吴任生，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年5月17日作出(2006)浙刑一终字第183号刑事判决，认定吴任生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)浙刑执字第125号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2012)洪刑执字第6873号、(2014)洪刑执字第4828号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴任生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴任生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴任生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2024年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1028民初336号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：上官路明，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告上官路明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告上官路明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西省天怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告上官路明支付物业管理费942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上官路明居住在资溪县××小区××单元××室，该小区物业由原告公司管理。按照物业管理合同约定2015年度被告应缴纳物业管理费942元，经原告员工多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年度物业管理费共计人民币942元。
上官路明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、被告上官路明的身份证复印件，证明被告上官路明的身份；2、恒昌小区物业管理合同，证明原告向被告收取物业管理费的依据，原告管理期限为2014年12月1日起至2015年11月30日，被告按住宅房屋建筑面积每月0.52元/㎡缴纳物业管理费；3、资溪县房地产管理局房屋登记簿，证明被告上官路明房屋坐落在恒昌星城小区7幢1202室，房屋建筑面积为151.04㎡;4、资溪县恒昌星城小区业主委员会证明，证明2014年12月9日起，物业管理费为0.52元/㎡/月。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告上官路明系资溪县恒昌星城小区7幢1202室业主，其住宅房屋建筑面积为151.04㎡。2014年12月9日，原告江西省天怡物业管理有限公司根据与资溪县恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》约定，自2014年12月1日至2015年11月30日为恒昌星城小区提供物业管理服务，并按业主住宅建筑面积每月0.52元/㎡向业主收取物业管理费。被告未向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付物业管理费942元。
本院认为：原告与恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，但未支付，应当承担民事责任。现原告要求被告支付欠交的物业管理费942元（151.04㎡×0.52元/㎡/月×12个月），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务业务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官路明在本判决生效后三日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司从2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上官路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
代理审判员 双 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈超群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保32号
申请人:马孝军
委托诉讼代理人：刘琛庆，系甘肃明源律师事务所律师。
被申请人：王卫强
被申请人：邵新
申请人马孝军于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫强、邵新银行账户资金455000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马孝军以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人马孝军提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫强、邵新银行账户资金455000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2805元，由申请人马孝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 晨
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1514号
申请执行人李穗梅，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人胡文汉，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）秀民初字第2104号民事判决书，向被执行人胡文汉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胡文汉名下有车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡文汉名下车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 萍
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审71号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人周广峰，男，农民。
被执行人尹秀珍，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月18日以被执行人周广峰、尹秀珍违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1724-1、1724-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月18日作出的东费征决字[2014]1724-1、1724-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日送达给被执行人周广峰、尹秀珍。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1724-1、1724-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月20日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人周广峰、尹秀珍在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月20日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人周广峰、尹秀珍起诉期限届满之日起（从2015年1月20日开始计算）三个月内（即2015年4月20日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1724-1、1724-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宪杰
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执70-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：叶云，该行行长。
被执行人：江西绿能物矿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：范东照。
被执行人：范东照，男，1973年5月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：范山川，男，1993年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：赖金秀，女，1973年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行与江西绿能物矿实业有限公司、范东照、赖金秀借款合同纠纷一案中，被执行人江西绿能物矿实业有限公司、范东照、赖金秀应归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行借款人民币1407.31213万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行于2016年10月25日以抵押权正由樟树市人民法院处置为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第604号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的为1407.31213万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为1407.31213万元及其利息。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏华军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=124dd6c6-76e2-4866-a85e-d5eb88a299f2&imgId=MTI0ZGQ2YzYtNzZlMi00ODY2LWE4NWUtZDVlYjg4YTI5OWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1245号
罪犯丁佩水，男，1970年7月3日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）右刑初字第36号刑事判决，以被告人丁佩水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁佩水在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁佩水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年4月考核期内获考核分304.8分，记功5次。
本院认为，罪犯丁佩水在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁佩水减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年4月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初2918号之一
原告蔡国辉。
被告杭州峰度健身管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷298号二层。
法定代表人李帅。
本院在审理原告蔡国辉诉被告杭州峰度健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡国辉未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1037.5元，减半收取519元，财产保全申请费520元，合计1039元，由原告蔡国辉负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 傅佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9668号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王晖，系该公司总经理。
委托代理人：斯日古楞，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:孙朝晖。
委托代理人：袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人孙朝晖因人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月，被告的保险营销员王莹雪通过电话方式向原告介绍保险，2015年3月24日，原告通过王莹雪与被告签订了一份保险单，合同内容为原告为:其子孙浩添投保泰康鑫泰年金保险，保单号（250433XX），投保人为孙朝晖，被保险人孙浩添，每期保险费18200.00元，保险金额：757400元，交费方式为月交，缴费期10年，合同成立日2015年5月19日，合同生效日2015年5月20日,合同还规定，在投保人签收本合同且保险公司收到首次保险费的次日零时起，有10日犹豫期，如投保人认为本合同与投保的需求不相符，投保人可以在此期间内提出解除本合同，保险公司将在扣除不超过10元的工本费后向投保人无息退还保费。如投保人未提出，且在犹豫期后要求解除本合同，自保险公司收到合同申请书时起，本合同终止，保险公司自收到解除合同申请书之日起30日内向投保人退还本合同终止时的现金价值。投保人将遭受一定损失。合同签订后，原告支付了第一期2个月保费36400元。后原告认为自已承担不了每月保单的金额，原告自称十日犹豫期内曾打电话口头给王莹雪要求解除合同，王莹雪亦表示已办理退款，但未提供书面证据，保险公司亦表示未接到王莹雪解除合同的通知。如果解除合同，现在只能按合同规定的现金价值6733.4元返还原告。
原审法院认为：原、被告所签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同成立。对原告所述王雪莹不具备保险资格，因有保险公司提供的王雪莹的从业资格证等证据，可以证明王雪莹的从业资格，故对原告这一辩论意见不予支持。对原告所述其未在合同上签字，被保险人的监护人是其母，不知情，未同意等意见，因被告保险公司提供了原告签字的回执单及录音可以证明双方所签订合同的经过，系原告真实意思表示，原告作为被投保人的父亲，以其子为受益人签订保险合同，所签订的合同是有效之合同。原、被告签订合同后，被告保险公司向原告宣示了合同条款及十日犹豫期，原告得知后，未提供在十日内向保险公司解除合同的书面证据，但在该合同履行时，原告只交纳了二期的保险费，即认为金额过高，超出了其支付能力而要求解除合同，且未再继续交纳保险费，与保险公司签订合同的时间并不长，而被告保险公司以双方在保险合同中已约定如投保人未在犹豫期内提出解除合同，则在犹豫期后提出解除合同的只退现金价值，不能退全款。关于退现金价值的约定，被告保险公司未能提供相关证据证明其在保险合同签订时，已履行了明确的告知义务，被告保险公司因为就该约定向原告示明“现金价值”的具体内涵，该条款系加重了投保人的责任，减轻了保险人的义务，在未明示的情况下，应属无效。原、被告双方在合同中的关于解除合同、返还现金价值的约定，虽认定无效，但该合同中关于合同生效后，在犹豫期结束后，投保人可以解除合同的约定应属有效。故原告有权要求解除合同。对于因解除合同造成被告保险公司的合理损失，被告保险公司应在扣除合理损失后，将剩余的保险金退还。即被告保险公司应在扣除10元工本费后，应退回原告交纳的保险金。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司与原告孙朝晖所签订的泰康鑫泰年金保险合同（保险单号码：250433XX）；二、被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司返还原告孙朝晖保险款36390元；（36400元-10元）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费710元，由被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误，与事实认定相互矛盾。一审法院认定双方签订的合同合法有效，判决为尊重双方对现价的约定，属于适用法律错误。2、一审法院认定现价的约定无效是错误的，涉案的保险条款、保险费率等产品相关情况经过相关监管备案，现金价值是所有保险合同特有的经过监管机构备案的约定，公平合理被上诉人未在10犹豫期后提出解除保险合同，按合同约定应退还的只能是现金价值。请求：一、依法撤销一审判决并依法改判。二、诉讼费有被上诉人承担。
被上诉人孙朝晖辩称：1、原审法院适用法律正确应当维持原判。2、上诉人与被上诉人之间的合同违反保监会强制性规定，应属无效，涉案保险合同保额达75万元，超过10万限额，违反强制性规定无效，应全额退还保费。3、涉案保险合同没有被上诉人签字合同未生效。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,根据中国保监会关于父母为其未成年子女投保以死亡为给付保险金条件人身保险有关问题的通知（保监发〔2015〕90号）的规定，关于父母为其未成年子女投保的人身保险，在被保险人成年之前，各保险合同约定的被保险人死亡给付的保险金额总和、被保险人死亡时各保险公司实际给付的保险金总和按以下限额执行：对于被保险人不满10周岁的，不得超过人民币20万元，该规定应属于保护未成年人利益的强制性规范。同时，原审法院认定被上诉人只交纳了二期的保险费，与保险公司签订合同的时间并不长，而保险公司关于退现金价值的约定未履行了告知义务，进而裁决保险公司在扣除合理损失后将剩余的保险金退还被上诉人，该判决结果并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费710元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢25号
申请执行人胡某某，男，生于1972年4月20日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定���户。申请执行人胡某某于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的解除劳动合同补偿金8194.71元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人胡某某解除劳动合同补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨选宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执766号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街126号。
负责人:曾海洪，系银行行长。
委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被执行人：罗元，男，1984年3月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行与被执行人罗元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人罗元给付赔偿款等费用163800元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明：被执行人罗元暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行也未能向本院提供被执行人罗元有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行尚未受偿的债权163800元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2155民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗元有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 王彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1761号
申请执行人李某，男，1986年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡某，男，1984年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人婚姻家庭纠纷一案，执行依据是(1996)沭民初字第1695号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1978号
罪犯贺树权，男，1964年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人贺树权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺树权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯贺树权获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺树权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺树权减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月3日起至2025年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1648号
原告张德振，农民，现在保定新市区江城乡张辛庄村21号。
委托代理人袁月龙、韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告张宏亮，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡张辛庄村**号，身份证号1306211958********。
委托代理人张连喜。
被告杜锋德，农民。
委托代理人李强、刘霄红，河北凯歌律师事务所律师。
原告张德振与被告张宏亮、被告杜峰德确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年6月3日作出（2014）新民初字第161号民事判决书。判后，被告杜德峰不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，于2014年9月16日作出（2014）保民三终字第180号民事裁定书，撤销原判发还重审。发还后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德振的委托代理人袁月龙、韩晓军，被告张宏亮委托代理人张连喜，被告杜德峰及其委托代理人刘霄虹、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德振诉称，2005年12月16日,被告张宏亮在原告不知情的情况下，将原告位于保定市新市区江城乡张辛庄村的房产转让给被告杜峰德，原告当时并不知情，因为原告当时并没有在所争议房屋中居住，房屋当时由张宏亮居住，原告在另一个儿子处居住。2013年原告才知道张宏亮房产转让的情况。原告知道后明确表示不同意，房子是原告的，张宏亮没有权利处置。原告找到村委会，经过调解，杜峰德不同意搬出，也不认可张宏亮和其签订的房产转让协议无效。依据合同法第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，原告对张宏亮处分原告财产的行为不予追认，故请求人民法院确认该合同无效。
被告张宏亮辩称，由于被告张宏亮是××人，为照顾被告，老人只是让被告居住，房屋并没有给张宏亮，被告买卖房屋时老人并不知情，被告认为买卖房屋协议是无效的。
被告杜峰德辩称，房屋买卖协议有效，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，诉争房屋归被告杜峰德占有使用已8年有余，被告在原籍的农村已无其他住房，被告购买此房的目的是长久居住，并且对房屋进行了修缮。合同法规定内容违反法律、行政法规强制性规定的合同才属无效，本案合同不属于此种情形。被告张宏亮是诉争房屋的所有权人，他有权签订转让协议，原告对此也是知情的。另外原告主张协议无效的请求已过诉讼时效。综上，人民法院应该依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张德振有三个儿子，分别是长子张宏亮、次子张洪喜、三子张连喜。1990年1月，哥儿仨签订了分家协议，约定：“立分家单人张德振因年老，原将家中所有财物分给三个儿子掌管。经商议，长子张宏亮分东院房子六间、门洞一个。二子张洪喜分西院房子五间，门洞一个，院中树木猪圈。三子张连喜分路西新盖房子五间。”被告杜峰德是涞源县农民，2005年12月16日张宏亮（甲方）与杜峰德（乙方）签订了《房产转让协议书》，协议主要内容是：“转让范围，房屋六间、门洞一个，院内一切物品归乙方（杜峰德）所有；转让时间，以2005年12月16日起，甲方（张宏亮）将该房产及院内所有东西归乙方（杜峰德）所有；付款方式，本房产双方协商转让费壹万壹仟伍佰元，一次付清，协议同时有效，宅基证一并转让给乙方东西以115**元的价格转给了杜峰德，宅基地证一并转让给乙方（杜峰德）；此房产协议生效后，其老人、兄弟等其他人均不得干涉；宅基证虽为老人张德振所有，但此房产在分家时，已分给长子张宏亮所有，他有对自己财产的转让权，其亲属中的任何人不应干涉。”协议签订后，杜峰德将11500元交付给张宏亮，张宏亮将房屋及宅基证等也给付了杜峰德。原告张德振一直随张连喜在本村生活，但到2013年原告以不知情、无处居住为由要求杜峰德搬出，杜峰德拒绝搬出，双方为此产生矛盾。
上述事实有原告提交的房产转让协议书、宅基证、村委会证明及双方当事人当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，2005年12月16日，杜峰德与张宏亮签订的房产转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告杜德峰依据双方的协议书，履行了义务，同时张宏亮也将房屋及宅基证交付给原告使用，双方的协议内容已经完全履行完毕，且杜德峰在此居住近十年之久，对该房屋也进行了修缮。原告张德振以不知情为由提起民事诉讼，违反了诚实信用原则，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德振的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初10456号
原告：蔡亦英，女，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡亦英与被告蔡培均民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡亦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡亦英撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月十六日
书记员 祝向瑜
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执24号
救助申请人：张某1，女，生于1998年3月15日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：张某2，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省古蔺县，救助申请人张某1之父亲。
张某1因与被执行人熊浪朝刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予张某1国家司法救助金15000元。
二〇一七年一月十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更286号
罪犯周多春，男，汉族，1984年4月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年3月20日作出（2012）定刑初字第00065号刑事判决，以被告人周多春犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人周多春不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）滁刑终字第00126号刑事裁定，准许上诉人周多春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯周多春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周多春在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周多春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯周多春的陈述及证人证言证实，罪犯周多春在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周多春所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯周多春已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经周多春居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周多春符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周多春予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5682号
罪犯李德伟，男，1995年7月14日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年12月26日作出(2014)大邑少刑初字第3号刑事判决，以被告人李德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年8个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑4年4个月，并处罚金500元。刑期起于2013年5月15日止于2017年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.7分。另查明，罪犯李德伟被判处罚金500元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执193号
申请执行人四川省华澳物流有限责任公司。
法定代表人李元普，该公司总经理。
被执行人四川亚太建设有限责任公司。
法定代表人彭邦海，该公司经理。
本院（2015）广利州民初字第649号民事调解已经发生法律效力，因被执行人四川亚太建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川亚太建设有限责任公司的银行存款98065元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执873号
申请执行人符长磊，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人青岛海威特风机有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐振江，职务总经理。
委托代理人王翠，女，汉族，住青岛市城阳区，系被执行人青岛海威特风机有限公司职工。
申请执行人符长磊与被执行人青岛海威特风机有限公司确认劳动关系纠纷一案的(2015)李民初字第2065号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款人民币1690元及执行费人民币50元交至法院，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2015)李民初字第2065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初653号
原告：通江县兴源运输有限责任公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇诺江西路，组织机构代码：77297590-8。
法定代表人：程金源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：李雄，男，1973年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县兴源运输有限责任公司诉被告李雄“挂靠经营合同纠纷”一案，本院2018年2月24日立案。本院立案时向原告通江县兴源运输有限责任公司送达了预交案件诉讼费通知书，原告通江县兴源运输有限责任公司应于2018年3月5日前预交诉讼费25元，但原告通江县兴源运输有限责任公司逾期缴纳案件诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通江县兴源运输有限责任公司撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一八年三月八日
书记员 陈春梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2302号
原告李金霞。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告冯刚。
委托代理人李世杰，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师。
原告李金霞诉被告冯刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金霞委托代理人包伟铭、被告冯刚委托代理人李世杰、郭春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称，2012年4月16日，被告向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借期三个月。同日原告通过银行转入被告账户18.5万元。之后被告先后支付原告6个月利息3万元，借款本金一直没有偿还。原告多次催要，2014年10月10日被告向原告出具还款计划一份，在该还款计划中被告承诺：因经营问题20万元借款至今未按时还款，现将此借款作以下计划，利息按2.5%月息，2015年2月前将本金还清，本金所产生利息2015年6月前全部还清。但时至今日被告以各种理由一直拖延还款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款18.5万元及利息155400元（利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等全部由被告承担。
被告冯刚辩称，1、欠债还钱天经地义，被告会积极筹借资金，及时偿还原告借款。2、2012年4月16日的借据上显示借款20万元，但实际原告只向被告打款18.5万元，且2012年4月16日的借据上没有约定利息，故在2014年10月10日之前，为无息借贷。3、2014年10月10日，被告在向原告出具还款计划时，虽约定按2.5%计息，但没有约定该2.5%系年利率还是月利率，故应视为对该笔借款利率约定不明。4、被告已向原告偿还借款3万元，原告也承认，故截止目前，被告愿意偿还本金15.5万元，并以本金15.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
经审理查明，被告冯刚因公司资金周转向原告李金霞借款，2012年4月16日，原告李金霞通过银行转账向被告冯刚转款18.5万元，被告冯刚向原告李金霞出具《借据》一份，载明：“冯刚借李金霞人民币200000.00（贰拾万元整），借期三个月。”庭审中，原告李金霞称被告冯刚于2013年分三次向原告支付2万元，2016年2月支付1万元，被告冯刚并未提出异议。2014年10月10日，被告冯刚又向原告李金霞出具《还款计划》一份，载明：“本人冯刚于2012年4月16日借李金霞人民币200000.00（贰拾万元），因经营问题，至今未按时还款，现将还款做以下计划：（以上借款按2.5%计息）1、计划本年度（2015年2月前）将本金还清；2、本金所产生利息，2015年6月前全部还清。”庭审中，原告李金喜称2.5%计息应为月息2.5%，被告冯刚称利息应为约定不明。后被告冯刚未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告冯刚向原告李金霞出具的《借据》、《还款计划》是其自愿签订并向原告出具的，应为真实有效。被告冯刚向原告借款的事实有《借据》、《还款计划》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系成立，被告冯刚应当按照约定的还款期限偿还原告借款本息。原告李金霞向被告支付借款时实际支付18.5万元，故应当视为借款本金为18.5万元。《借据》中未约定借款利息，原告庭审中称原、被告约定有口头利息，因无证据证明，且被告予以否认，故本院认定《借据》未约定利息，故被告冯刚于2013年支付原告的2万元应视为偿还借款本金，故被告冯刚还应支付原告的借款本金应为16.5万元。被告冯刚于2014年10月10日向原告出具的《还款计划》应视为对借贷关系的重新确认，故被告冯刚应当向原告偿还借款本金16.5万元及利息。《还款计划》中约定的利息为“按2.5%计息”，原告李金霞称2.5%计息应为月息2.5%，被告冯刚称利息应为约定不明。本院认为，根据庭审查明情况以及日常交易习惯综合分析，该“2.5%”应当认定为月息。关于2016年2月被告向原告支付的1万元，原告称被告支付的为借款利息，被告称其支付原告的是借款本金，依照法律规定，债务人给付费用不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先充抵利息，再充抵主债务。故被告冯刚向原告支付的1万元应当视为优先支付利息，因原、被告约定的利息过高，应当以法律规定的月利率2%为标准计算，应认为被告支付利息至2015年1月11日，故被告冯刚应当自2015年1月12日向原告李金霞支付利息，利息以16.5万元借款本金为基数，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告冯刚于本判决生效后十日内向原告李金霞偿还借款16.5万元及利息，利息以16.5万元为基数，自2015年1月12日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费6406元、保全费2270元，由原告李金霞承担1276元，被告冯刚承担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李冰冰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢184号
申请执行人黄某某，男，生于1975年8月7日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资10438.01元及申请执行费57.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4172号
原告：徐洋，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习人员。
被告：王继伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。
原告徐洋与被告王继伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告徐洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计18361.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在郑州市××路光彩市场承建一处阳光棚，原告负责施工作业，2017年3月25日，原告在作业时，因阳光棚上方高压线未设置明显警示标志，亦未设置有效隔离防护设施，导致原告触碰高压线，原告被高压电击中受伤。原告在郑州市第一人民医院治疗25天，经诊断原告伤情已构成中度烧伤。事发后，被告仅垫付医疗费1万元，即再不管不问，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提交的2017年4月1日马俊青、徐豪出具的证言显示被告王继伟为领班，被告提交的原告书写的证明也显示被告王继伟系当时工地的领班，故无法认定被告王继伟系该工程的承包人或原告的雇主，无法认定被告系本案适格主体，故原告要求被告承担赔偿责任，理由不足，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告徐洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2697号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张海生，男，1975年9月5日出生，现住辽宁省凌源市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张海生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4782元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限2天，自二零一六年四月七日至二零一六年四月九日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款217.79001元，尚有4782.20999元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月七日，被告张海生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月七日至二零一六年四月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款217.79001元，庭审中原告主张被告为按照4782元的金额来履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张海生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张海生应履行合同，偿还除被告已经给付的217.79001元之外的欠款，即4782.20999元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰主张按照4782元为未归还本金金额，同时主张相应的利息，该主张符合相关规定，本院予以确认。被告张海生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张海生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千七百八十二元；
二、被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千七百八十二元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第995号
申请人田彩利。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第八村民小组。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1781号民事判决书，于2008年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人田彩利征地款3300元并承担诉讼费用及执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
由西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）扣划3375元至西安市长安区收费管理中心。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 杨 霖
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 王西平
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执696号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
被执行人田儒好，男，1975年6月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3332号民事判决书，申请执行被执行人田儒好借款合同纠纷一案，被执行人田儒好至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执696号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王金杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3166号
原告：吕理想，男，1973年2月20日生，汉族，居民。
被告：刘养菲，女，1974年7月20日生，汉族，居民。
原告吕理想与被告刘养菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕理想到庭参加了诉讼，被告刘养菲经本院传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80000元及利息21600元（计算至2016年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：从2013年3月开始，被告以需要资金为由陆续向我借款。2015年2月，被告向我出具借条一张，言明借我现金80000元，利息1.5分，还款期限为2016年2月，但借款到期后被告未按期向我归还借款，经我多次索要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告刘养菲未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提交借条为原件，被告未到庭视为放弃质证，故对借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年3月开始，被告陆续向原告借款150000元，后又陆续向原告偿还借款70000元。针对剩余80000元，被告于2015年2月向原告出具借条一张，其载明：“借条今借到吕理想现金8万元整，利息1分五，还款期限2016年2月。借款人：刘养菲2015年2月。”借款到期后，原告持借条多次向被告索要借款无果，其于2016年8月8日诉至本院要求：1、依法判令被告给付原告借款80000元及利息21600元（计算至2016年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为:1、被告是否应当归还原告借款；2、被告是否应该给付原告利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款有借条为证，被告应当向原告履行还款义务，清偿债务。原、被告之间对于借款利率约定明确，且未超出法律规定，被告应当给付原告利息。
综上所述，原告要求被告返还借款，并给付自2015年2月至2016年8月止按照月利率1.5%计付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘养菲于判决生效后十日内给付原告吕理想借款80000元；
二、被告刘养菲于判决生效后十日内给付原告吕理想借款80000元自2015年2月起至2016年8月止按照月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2330元，减半收取计1165元，由被告刘养菲负担。因原告已预交，故被告刘养菲应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 云
二〇一六年十月十三日
书记员 王亚萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1028号
原告：吴慎忠。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告吴慎忠诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴慎忠的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴慎忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款12300元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资12300元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告吴慎忠在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告吴慎忠在本案中所主张的事实，故对原告吴慎忠主张的事实予以确认。原告吴慎忠在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告吴慎忠主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告吴慎忠12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5193号
原告：张桂敏，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京荣玉印刷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张思扬，经理。
原告张桂敏与被告北京荣玉印刷有限公司（以下简称荣玉公司）劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂敏及其委托诉讼代理人王铮、被告荣玉公司的法定代表人张思扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性养老金合计30213.17元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2011年7月到被告处工作，任车间主任。被告于2013年4月开始为我缴纳社会保险。2017年1月27日，我年满50周岁在准备办理社会保险转移手续时，被告知在我不知情的情况下，被告将我的社保账户进行清算，并领取了应属我所有的一次性养老金30213.17元，至今未支付给我。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告荣玉公司辩称：原告的入职时间和工作岗位属实，原告现在还在我公司上班。社保部门将原告的一次性养老金支付到了我公司的账户上后，被我公司的前法定代表人赵玉江转走了。赵玉江称原告的社会保险费企业缴纳部分和个人缴纳部分均是我公司缴纳的，所以赵玉江就没有将一次性养老金支付给原告。我公司同意在赵玉江把一次性养老金30216.17元返还公司后，我公司会支付给原告。
经本院审理认定事实如下：张桂敏于2011年7月到荣玉公司工作，任车间主任。荣玉公司于2013年4月开始为张桂敏缴纳社会保险。2017年1月27日，张桂敏年满50周岁。荣玉公司对张桂敏的社保账户进行了清算。后北京市密云区社会保险事业管理中心将张桂敏的一次性养老金30213.17元发放到荣玉公司的账户上，要求荣玉公司代发给张桂敏，但荣玉公司至今未将该钱款支付给张桂敏。
2017年5月17日，张桂敏向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第296号不予受理通知书、北京市基本养老保险待遇核准表、北京市基本养老保险待遇支付明细台帐等证据在案佐证。
本院认为：用人单位有义务为职工缴纳社会保险费。职工达到退休年龄但个人累计缴费年限不满15年的被保险人，不发给基础养老金；个人账户储存额一次性支付给本人，同时发给一次性养老补偿金，终止基本养老保险关系。荣玉公司为张桂敏缴纳了2013年4月至2017年1月的社会保险费，张桂敏达到退休年龄后的一次性养老金应属张桂敏个人所有，荣玉公司应当将张桂敏的一次性养老金30213.17元返还给张桂敏，现张桂敏要求荣玉公司支付一次性养老金的请求，本院予以支持。荣玉公司关于赵玉江返还张桂敏的一次性养老金后，其公司再支付给张桂敏的辩解，于法无据，本院不予采信。荣玉公司与其公司前法定代表人赵玉江关于张桂敏一次性养老金的纠纷，应当另案解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告北京荣玉印刷有限公司给付原告张桂敏一次性养老金三万零二百一十三元一角七分（本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京荣玉印刷有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年七月三日
书记员 果青宇
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6792号之一
原告张瑞。
被告杜长飞。
原告张瑞与被告杜长飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 卓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执658-02号
申请执行人：刘忠旺，男，1973年11月27日生，汉族，住沧县。
被执行人：王巨超，男，1986年1月1日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人刘忠旺与被执行人王巨超机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初392号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
陪 审 员 刘桂荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常殿元
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初59号
原告：李福明，男，1950年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨杰，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈四云，女，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告李福明与被告陈四云健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告李福明及其委托诉讼代理人黄萍和杨杰、被告陈四云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈四云赔偿其各项经济损失共计7088.06元。事实和理由：2017年10月13日17时许，其与被告在丫基组因纠纷争吵进而发生殴打，被告用木棍将其头部打破，于是其被送到龙潭乡卫生院进行治疗，当日租车转至元江民族医院住院治疗8天。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，其伤及头部，致头部头皮裂伤，经治疗后头部遗留疤痕长度4.7cm，受损程度为轻微伤。因此次损伤给其造成的各项经济损失共为7088.06元（含医疗费2388.06元、护理费1200元、误工费800元、住院伙食补助费800元、营养费1900元）。10月24日，经龙潭派出所主持调解，但双方未达成协议。综上所述，被告肆意损伤其身体的行为构成侵权，但经协商未果，故为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以健康权侵权法律关系向法院起诉，提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告陈四云辩称，其对原告主张的赔偿项目及标准均无异议，但因为原告是自己在争吵中摔倒受伤的，故其不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居加近亲关系。2017年10月13日17时许，原告之子从龙潭烟叶站下班回到丫基组准备停放三轮摩托车，看到欲停放地点有人堆放着石头，经打听得知是被告家堆放的石头，原告之子即叫被告家搬走。被告家将石头搬走返回家的过程中，被告要求原告之子把堆放在其房屋外墙角的柴禾搬开并自己动手去搬柴禾，原告之子用手去推被告家的围墙，由此引发争吵。此时原告在自家门前吸烟筒，但未进行制止。随后，原告之子抢走被告手中的锄头并用锄头去砸被告家的围墙，被告之夫出来抢走原告之子手中的锄头并致伤后，原告即抬着烟筒跑过去其子处，又被被告拿木棍致伤了头部。当天，原告被送到龙潭卫生院包扎后转至元江民族医院门诊放射检查后住院治疗至10月21日出院，诊断为：1、头部开放性外伤；2、头部软组织挫伤；3、腔隙性脑梗塞？出院医嘱：注意休息，按时换药，不适随诊。为此，原告开支门诊放射费150元及住院医疗费2238.06元。10月24日，原、被告双方自愿申请龙潭派出所主持调解，但双方未达成赔偿协议。10月26日，元江县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行临床检查，检见额头部4.7cm×0.2cm缝合疤痕，11月3日出具鉴定意见为：李福明的损伤程度为轻微伤。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的赔偿项目及标准均无异议，只是认为原告的损失与其无关，故本院对原告主张的各项经济损失7088.06元予以完全确认。现本案的争议焦点是：原告的头伤是如何造成的，被告应否对给原告造成的损失承担赔偿责任？
针对争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告针对其主张的“被告用木棍致伤其头部”的事实申请本院调取了事发后公安机关所做的询问笔录并申请证人白某出庭作证，双方当事人对白某系事发当时的唯一见证人均无异议，证人白某在公安机关的两次陈述及出庭作证的证言所述内容基本一致，结合当事人的陈述，足以证明原告的头伤系被告用木棍致伤，被告提供的证据不足以推翻原告的该事实主张，故本院确认原告的头伤是被告用木棍所致。因此，被告对给原告造成的损害后果存在重大过错，应当承担80%的民事赔偿责任。原告在其儿子与被告（原告弟媳）发生吵闹后未及时进行制止，且当其子被打伤后，其又抬着烟筒跑到其子处，由此导致其头部被被告用木棍致伤，自身也存在一定的过错，对给自身造成的损失也应当承担20%的责任。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院予以支持。无据不能成立的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告李福明的各项经济损失7088.06元，由被告陈四云赔偿原告李福明5670元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李福明的其他诉讼请求。
如果被告陈四云未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告陈四云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可以在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一八年四月九日
书记员 段欣茹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初747号
原告：赵金刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。
负责人：雷宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，系该公司员工，特别授权。
被告：韩利军，男，汉族。
被告：程云霞，女，汉族。
原告赵金刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、韩利军、程云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵金刚于2017年7月20日向本院申请撤回对被告程云霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金刚撤回对被告程云霞的起诉。
审判员 薛建梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1783号
罪犯张延常，男，1956年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月26日作出(2014)沈铁西刑初字第360号刑事判决，以被告人张延常犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张延常在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张延常获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张延常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延常减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月7日起至2017年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01244号
原告陈健全。
委托代理人孙洪莲。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
原告陈健全诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健全的委托代理人孙洪莲，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健全诉称，2010年7月12日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园二期Z3号楼1单元1503号。双方约定2011年12月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金22596.12元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金22596.12元及利息（利息计算：以22596.12元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年6月26日计算至2015年4月7日，且总额不超过2550.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后即2013年9月27日开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2010年7月12日，原告陈健全与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z3幢1单元1503号，建筑面积共93.5平方米，房产总价款433337元；交付期限为2011年12月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月26日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主陈健全，楼牌号3-1-1503，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额22596.12元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金22596.12元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算，原告主张利息计算至2015年4月7日，符合法律规定，本院予以支持。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至原告主张的利息止算点，即从2013年9月27日至2015年4月7日。经计算，该期间的利息为2137.31元。故对于原告主张的利息，本院支持2137.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈健全支付违约金22596.12元及利息2137.31元；
二、驳回原告陈健全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟姣姣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2512号
原告：付某1，男，汉族，2009年4月16日出生，住江西省抚州市临川区。
法定代理人付某2，男，汉族，1988年4月12日出生，住江西省抚州市临川区。
法定代理人魏某，女，汉族，1991年5月21日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人张龙军，四川弘泽律师事务所律师。
被告：付盛荣，男，汉族，1964年11月12日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人何超，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理原告付某1与被告付盛荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告付某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回对被告付盛荣的起诉。
案件受理费198元��已减半收取），由原告付某1承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月五日
书记员 韩 霄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2272号
申请执行人：陈桂英，女，汉族，生于1954年8月16日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：沈朝东，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：郑荣宽，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：王小华，女，汉族，生于1970年6月26日，住四川省绵阳市涪城区，
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理申请人陈桂英、沈朝东申请执行本院作出的（2017）川0703民初1513号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑荣宽、王小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑荣宽、王小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 强
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初76号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人李献波，男，1989年5月21日出生于曲周县，汉族，初中文化，司机。捕前住。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞71号起诉书指控被告人李献波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人及其近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人李献波赔偿经济损失（已和解撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、徐某的诉讼代理人颜廷辉，被告人李献波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日7时许，被告人李献波驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿人民路由东向西行驶至南开街交叉口时，与曲周县安寨镇东甫村徐某骑二轮电动车带乘坐人张伟君沿南开街由南向北行使交交汇处摔倒后滑行而发生相撞，造成电动车乘坐人张伟君当场死亡，徐某受伤和电动车损坏的交通事故。经曲周县公安交警大队道路交通事故认定：李献波负本次事故的主要责任；徐某负本次事故的次要责任，张伟君不负本次事故责任，即无责任。另，案发后，被告人李献波在公安侦查期间，为逃避法律追究而逃跑。
上述事实，被告人李献波在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、张某等人证言，被害人徐某陈述，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，曲公交认字[2015]第047号道路交通事故认定书，邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴[2015]汽鉴字第16号关于冀Ｄ×××××陕汽“德龍”牌货车安全性能的技术鉴定，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（尸检）字[2015]4号法医学尸体检验报告，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]临鉴字第081号司法鉴定意见书及曲周县公安机关到案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李献波在驾驶机动车通过交叉路口时，违反了道路交通安全法规定，致使发生交通事故，造成一死一重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且为逃避法律追究而逃跑，属逃逸行为。公诉机关认定案件事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李献波在庭审中自愿认罪，并对被害人及其近亲属给予经济补偿，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李献波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
参照相关司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘－役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3490号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：夏德学,男,汉族，1966年5月20日出生,住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告夏德学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告夏德学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主���，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年5月24日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告夏德学将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号Q101007224D、车架号LWU2SM1C2AKM07419）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2011年5月24日至2014年5月24日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶��。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告夏德学之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告夏德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执501号之一
申请执行人：聂学林，男，1958年4月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：邓锦鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：何颖，女，1983年7月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明，董事长。
申请执行人聂学林与被执行人邓锦鹏、何颖、荆州市滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0103民初3624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂学林于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邓锦鹏、何颖、荆州市滨湖房地产开发有限公司支付借款本金1143.9333万元、借款利息5653584.87元（下余利息，以本金1143.9333万元为基数，按年利率24%标准，自2017年3月15日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用124333元。本院已依法受理聂学林的执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院(2017)鄂0103民初3624号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钟 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2519号
上诉人（原审被告）：昆山博睿塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路225号3幢。
法定代表人：杨小毛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱行杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山博睿塑料科技有限公司（以下简称博睿公司）因与被上诉人朱行杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山人民法院（2017）苏0583民初17569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博睿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方之间非劳动关系，而是委托加工关系；2、朱行杰的工作地址为杨小毛个人承租，与博睿公司承租的非同一场所；3、一审存在就同一事实二次判决的情形。
朱行杰向一审法院起诉请求：1、判令朱行杰与博睿公司之间的劳动关系于2017年8月11日起解除；2、博睿公司支付朱行杰经济补偿金4110元；3、博睿公司支付朱行杰2017年7月工资4300元，2017年8月1日至10日工资1449元；4、判令博睿公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额30327元，5、博睿公司支付朱行杰2016年12月1日至2017年8月10日平时加班工资差额5289元，双休日加班工资差额8624元；6、博睿公司为朱行杰补缴2016年12月至2017年8月的社会保险费（缴费基数4110元/月）；7、博睿公司为朱行杰开具解除劳动关系证明。
一审法院认定事实：朱行杰自2016年12月1日开始在博睿公司从事粉碎工作，工作地点为昆山市千灯镇宏洋路225号，未签订全日制劳动合同，未依法缴纳社会保险。朱行杰的工资通过博睿公司法定代表人杨小毛个人账户支付，2016年12月至2017年6月工资依次为：4000元、1692元、4581元、4477元、4145元、3594元、6089元，平均工资4082.57元/月，自2017年7月1日至2017年8月10日期间朱行杰的工资尚未发放，博睿公司已向朱行杰预支2017年7月工资2000元。2017年8月10日，朱行杰以未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，书面通知博睿公司解除劳动关系，此后朱行杰未至博睿公司上班。
另查明，博睿公司于2015年3月24日成立，杨小毛系其法定代表人，2015年1月27日，博睿公司与案外人昆山市普林特电子有限公司签订房屋租赁合同一份，约定租赁位于昆山市××灯镇××幢，建筑面积为601㎡的厂房，杨小毛代表博睿公司在租赁合同上签名并加盖公章。博睿公司营业执照上载明的经营范围包括：塑料制品的研发、生产、加工、销售，高分子材料、化工产品及原料、劳保用品、办公用品、电子产品、五金机械、包装材料的销售，货物及技术的进出口业务。博睿公司提供一份2015年2月28日其与杨小毛签订的《委托加工合同》，约定博睿公司委托杨小毛加工塑料助剂产品。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案朱行杰在博睿公司租赁的厂房地址从事粉碎工作，该工作内容属于博睿公司的经营范围，双方之间形成劳动关系。朱行杰于2016年12月1日入职后，双方并未签订劳动合同，博睿公司依法应向朱行杰支付未签劳动合同二倍工资，经核算应为29938.85元（4082.57*7+（10/30）=29938.85）。朱行杰实际工作至2017年8月10日，博睿公司未及时足额支付报酬，违反劳动合同法之规定，应向朱行杰支付工资差额，并承担经济补偿金，按照朱行杰已经取得工资的平均金额计算，2017年7月1至2017年8月10日期间的工资差额为3443.43元，经济补偿金为4082.57元。朱行杰主张加班费，但并未提供证据证明加班具体时间，故一审法院不予支持。关于博睿公司补缴社会保险及出具劳动合同证明，并非人民法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决：一、昆山博睿塑料科技有限公司与朱行杰之间自2016年12月1日起存在劳动合同关系，双方的劳动关系于2017年8月11日解除。二、昆山博睿塑料科技有限公司于判决生效后十日内向朱行杰支付2017年7月1日至2017年8月10日工资差额3443.43元，未签劳动合同二倍工资差额29938.85元，经济补偿金4082.57元，合计37464.85元。案件受理费10元，减半收取5元，由朱行杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为博睿公司与朱行杰自2016年12月1日起是否存在劳动关系。本案中，朱行杰从事粉碎工作，其工作内容属于博睿公司的经营范围，工资由博睿公司法定代表人杨小毛发放，博睿公司上诉状中亦认可朱行杰的工作地点系由其法定代表人杨小毛提供，且该工作地点与博睿公司租赁厂房的地点均为昆山市千灯镇宏洋路225号，一审法院认定博睿公司与朱行杰之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，博睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由昆山博睿塑料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初443号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：李玉珍，女，1930年04月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执877号之三
申请执行人陈廷安，男，生于1971年10月28日，汉族，住达州市达川区。
被执行人黎向东，男，汉族，生于1963年4月5日，住达州市达川区。
被执行人符鹏，男，汉族，生于1988年8月18日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律効力的（2016川17**民初312号民事判决书。向被执行人黎向东、符鹏发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人陈廷安向本院申请撤回执行，其理由是双方当事人正在自行协商达成以物抵债的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江平
二〇一七年四月十四日
书记员 于波
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执61号之一
移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：刘效民，生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县。因犯走私产、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币XXXX元。
被执行人：王立献，生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县。因犯走私产、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币XXXX元。
本院在执行被执行人刘效民、王立献没收财产一案中。现查明：王立献已刑满释放,家有老人年迈多病,家庭生活困难,属贫困户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云08执61号案件中对被执行人王立献没收个人财产人民币XXXX元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 攀
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执67号
申请执行人：刘群华，女，汉族，1977年10月17日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人刘群华与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2011年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的34400.31元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执349号
申请执行人赵雷，男，1975年出生，云南省祥云县人。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人饶荣峰，男，1979年出生，云南省南涧县人。
本院在执行赵雷与饶荣峰民间借贷纠纷一案中，依法扣划了饶荣峰被征收房屋补偿、补助金银行账户资金83500元。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执349号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十日
书记员 杜能军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申2889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王叶，女，汉族，1998年5月31日出生。住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：王栋，男，汉族，1998年5月31日出生。住陕西省咸阳市，系王叶之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路*号。
法定代表人：韩宏琪，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市国土资源局秦都分局。住所地：陕西省咸阳市宝泉路。
法定代表人：师军政，该局局长。
再审申请人王叶因诉陕西省咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、陕西省咸阳市国土资源局秦都分局（以下简称国土秦都分局）不履行土地补偿公告法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王叶以秦都区政府、国土秦都分局未依法履行土地补偿公告的法定职责为由，向陕西省咸阳市中级人民法院起诉，请求确认其未依法进行土地补偿公告行为违法，并判令其赔偿损失。
陕西省咸阳市中级人民法院一审查明：秦都区政府、国土秦都分局依据陕西省人民政府陕政土批（2012）1121号审批土地件将咸阳市秦都区钓台街道办钓鱼台村等村组6.1075公顷土地依法征收为国有，在征收过程中于2013年5月9日由咸阳市秦都区国土资源局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“征地补偿安置方案（2013）第03号”，依法完成了公告程序。
陕西省咸阳市中级人民法院一审认为：王叶所诉的行政行为并无违法情形。且本次征地安置工作已经结束，全村201户没有任何人提过异议。王叶请求秦都区政府、国土秦都分局公告《征地补偿安置方案》的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，一审法院于2015年12月10日作出(2015)咸中行初字第00082号行政判决：驳回王叶的诉讼请求。
王叶不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
陕西省高级人民法院二审查明：征迁时王叶系未成年人，其母赵小玲为其法定监护人，在土地征收安置中王叶与赵小玲是一户，赵小玲是户主。赵小玲已与沣西新城秦都辖区杨户寨郭村钓鱼台村整村征迁领导小组办公室签订了《沣西新城秦都辖区杨户寨村郭村钓鱼台村征迁项目补偿（住房）安置协议》，领取了补偿款，并接受了安置。另查明：赵小玲诉秦都区政府要求履行公告法定职责一案，经该院二审作出（2016）陕行终64号行政判决，认定（2013）第03号《征地补偿安置方案》在村公告栏张贴的事实，赵小玲认可并从中获悉了征地的相关信息。
陕西省高级人民法院二审认为：王叶提起本案诉讼，要求秦都区政府、国土秦都分局履行（2013）第03号《征地补偿安置方案》公告的法定职责。经审查，2013年5月9日，由国土秦都分局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“（2013）第03号《征地补偿安置方案》”，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，已经履行了公告法定职责。王叶的母亲作为被征迁人，认可秦都区政府、国土秦都分局在村公告栏张贴（2013）第03号《征地补偿安置方案》的事实，且已经代表包含王叶在内的这一户签订了补偿协议，领取补偿款并接受了安置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，遂于2016年6月1日作出（2016）陕行终182号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
王叶不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：被申请人没有在钓鱼台××××西三个村民小组内多处张贴（2013）第03号《征地补偿安置方案》，造成王叶、赵小玲及全村群众没有提出意见，严重侵犯了王叶的知情权和参与权。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，2013年5月9日，由国土秦都分局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“（2013）第03号《征地补偿安置方案》”，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由法院认定的上述事实可以确定再审被申请人已经履行了法律规定的公告职责。同时根据一、二审查明的事实，本案再审申请人的法定代理人赵小玲已代表包含王叶在内的户签订了补偿协议，领取补偿款并接受了安置。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合相关法律规定。
综上，王叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王叶的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执17号
申请人王培伟，男，汉族，1979年4月8日出生，住河南省封丘县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6067号民事调解书，于2016年1月4日立案执行。本院在执行王培伟与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2298号之十二
申请人丁某某，男，1978年12月27日生，汉族。
被执行人位某某，男，1980年11月10日生，汉族。
丁某某申请执行位某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人位某某在中国农业银行6228451358000491370账户内存款人民币102.18元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人位某某在中国农业银行622845135800049XXXX账户内存款人民币28856.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑文利