广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第43号
原告黎日乔。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人许娟，总经理。
委托代理人林涛。
被告广东伊齐爽食品实业有限公司。
法定代表人王京，经理。
被告衡阳市华强汽车运输有限公司。
法定代表人游康国，经理。
被告李珠贵。
委托代理人谢闻文。
原告黎日乔诉被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称华安保险湛江支公司）、被告广东伊齐爽食品实业有限公司（以下简称伊齐爽食品公司）、衡阳市华强汽车运输有限公司（以下简称华强汽车运输公司）及被告李珠贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黎日乔的委托代理人张敬杰、被告华安保险湛江支公司法定代表人的委托代理人林涛、被告李珠贵的委托代理人谢闻文均到庭参加诉讼，被告伊齐爽食品公司法定代表人及华强汽车运输公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎日乔诉称：2013年2月5日早上，原告黎日乔乘坐胞弟黎日超摩托车由徐闻县曲界镇石灵溪村往曲界镇圩方向行驶，约10时30分，途经徐闻县曲界镇顶岭村路口路段时，与同方向的被告李珠贵驾驶湘D076**号重型普通货车发生相撞，造成黎日乔受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年3月12日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2013）第0149号《道路交通事故认定书》，认定李珠贵承担事故全部责任，黎日超及乘车人黎日乔均不承担事故责任。事故发生后，黎日乔被送到徐闻县人民医院住院至同年4月18日，住院治疗72天，花去医疗费32476.29元。同年4月27日黎日乔到广东医学院附属医院继续治疗至同年5月25日，住院治疗28天，花去医疗费55377.40元。经交警部门委托广东中博法医临床司法鉴定所对黎日乔的伤残情况进行鉴定，原告黎日乔分别构成八级、十级伤残。
原告根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核准自身损失为医疗费87853.69元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费7000元、误工费8300元、残疾赔偿金193450.94元、司法鉴定费1720元、精神损害抚慰金20000元，共计326324.63元。
被告李珠贵驾驶的湘D076**号重型普通货车在被告华安保险湛江支公司投有交强险（责任限额122000元）及商业三者险（责任限额100000元），并投有不计免赔特约条款。原告认为本次事故造成的损失326324.63元应由被告华安保险湛江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分206324.63元由被告华安保险湛江支公司在商业三者险责任限额内赔偿100000元，仍有不足部分106324.63元。鉴于事故发生后，被告李珠贵在原告住院期间多次到医院看望、护理原告，对原告关心无微不至，同时伊齐爽食品公司及华强汽车运输公司也派员多次到医院看望原告，并承诺待原告毕业后为原告提供工作机会，原告深受感动。故原告同意免除被告李珠贵、伊齐爽食品公司及华强汽车运输公司不足部分103710.63元的赔偿责任。综上所述，原告请求判令被告华安保险湛江支公司赔偿原告220000元，案件受理费由被告华安保险湛江支公司负担。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任认定问题；
2、被告李珠贵驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明李珠贵及被告华强汽车运输公司诉讼主体适格；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》复印件各一份，证明湘D076**号车辆在被告华安保险湛江支公司投保情况及被告华安保险湛江支公司作为肇事车辆承保公司，理应承担相应的保险理赔责任；
4、原告黎日乔《居民身份证》、《学生证》复印件各一份，证明黎日乔诉讼主体适格，黎日乔发生事故时系广东省机械高级技工学校全日制学生；
5、徐闻县人民医院住院收费收据4张、广东医学院附属医院住院收费收据1张、徐闻县人民医院病人住院费用清单、广东医学院附属医院住院费用明细清单复印件，证明原告黎日乔在徐闻县人民医院治疗费为32476.29元，在广东医学院附属医院治疗费为55377.46元；
6、原告黎日乔在徐闻县人民医院病历、DR检查报告单、出院证明书复印件各一份，证明黎日乔因事故在徐闻县人民医院住院治疗的事实；医嘱注明住院治疗期间需加强营养支持治疗；
7、徐闻县人民医院诊断证明书、广东医学院附属医院诊断证明书、出院记录复印件各一份，证明原告黎日乔需转到广东医学院附属医院继续治疗的事实；
8、司法鉴定意见书、司法鉴定收款单据复印件各一份，证明原告黎日乔经交警部门委托司法鉴定机构鉴定为八级与十级伤残及司法鉴定费1720元的事实。
被告华安保险湛江支公司答辩称：1、原告无劳动合同、工资表、收入证明等资料，且学生证显示其尚未毕业，因此原告并无误工损失；2、护理费过高，应按50元／天计算。3、原告系农业户口，虽为学生，但其生活来源于农村家庭，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；4、营养费过高，应按10元／天计算，原告第二次住院无加强营养的医院证明，营养费应计算72天；5、精神损害抚慰金过高；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告华安保险湛江支公司在举证期限内没有提供证据。
被告李珠贵答辩称：1、对原告黎日乔的诉求及诉状中的事实与理由均无异议；2、对黎日乔提供的证据均无异议；3、李珠贵系被告伊齐爽食品公司员工，驾驶车辆发生事故时是在履行工作职责，属于职务行为，故发生侵权行为的责任应由伊齐爽食品公司承担；4、本案肇事车辆在被告华安保险湛江支公司投有责任保险，本案事故责任应由车辆承保的保险公司在责任保险赔偿限额内给予赔偿。超出保险赔偿外的金额，黎日乔已同意免除李珠贵与被告伊齐爽食品公司及被告华强汽车运输公司的赔偿责任。
被告李珠贵在举证期限内没有提供证据。
被告伊齐爽食品公司在答辩期限内不作书面答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告华强汽车运输公司在答辩期限内不作书面答辩，在举证期限内也不提供证据。
经庭审质证、辩证，被告华安保险湛江支公司及被告李珠贵对原告提交的证据均无异议。被告伊齐爽食品公司及华强汽车运输公司由于未到庭应诉，对原告提供的证据没有发表质证意见。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，而且与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年2月5日早上，原告黎日乔乘坐胞弟黎日超无号牌二轮摩托车由徐闻县曲界镇石灵溪村往曲界镇圩方向行驶，约10时30分，途经徐闻县曲界镇顶岭村路口路段时，与同方向的被告李珠贵驾驶湘D076**号重型普通货车发生相撞，造成黎日乔受伤，两车不同程度损坏的交通事故。3月12日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2013）第0149号《道路交通事故认定书》，认定被告李珠贵驾驶车辆未注意观察前方道路车辆行驶情况，遇事时采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故发生的全部过错原因。黎日超驾车正常与事故发生没有直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定李珠贵承担事故全部责任；黎日超及乘车人黎日乔均不承担事故责任。
事故发生后，原告黎日乔当天被送到徐闻县人民医院住院治疗，至2013年4月18日，住院72天，花去医疗费用32476.29元。同年4月27日黎日乔转到广东医学院附属医院继续治疗至同年5月25日，住院治疗28天，花去医疗费用55377.46元。同年7月18日，广东中博法医临床司法鉴定所受徐闻县公安局交警大队委托对黎日乔的伤残情况作出鉴定结论：黎日乔因车祸致伤，分别构成八级、十级伤残。
另查明，被告李珠贵系被告伊齐爽食品公司的司机，李珠贵驾驶的湘D076**号重型普通货车属被告伊齐爽食品公司所有，车辆挂靠被告华强汽车运输公司经营，被告伊齐爽食品公司为该货车在被告华安保险湛江支公司投保交强险及商业三者险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为100000元、投有不计免赔特约条款。交强险保险期间为2012年5月28日至2013年5月27日止，商业三者险保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日止。本次事故发生在上述保险期间。
再查明，原告黎日乔系农业家庭户口，黎日乔自2010年9月1日至2013年7月31日就读广东省机械高级技工学校（广州市），系该校10级高级会计电算化与文秘②班的全日制学生。黎日乔发生交通事故系在2013年春节前（农历十二月二十五日）学校放假回家期间。
庭审中，原告同意被告华安保险湛江支公司对其误工费的抗辩意见，放弃对误工费的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：一、原告黎日乔主张的赔偿款是否应予支持；二、被告如何承担赔偿责任。
一、关于原告黎日乔主张的赔偿款是否应予支持的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告请求其尚未获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有理，应予以支持，被告应当赔偿原告的合理损失。原告是2013年2月5日发生交通事故受伤，根据《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，赔偿应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的精神计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”，原告发生事故时系广东省机械高级技工学校全日制学生，没有误工收入损失的事实，被告华安保险湛江支公司抗辩有理，原告在诉讼中放弃对误工费的请求符合法法律规定，本院予以支持。本案中，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，事故发生后，原告黎日乔在徐闻县人民医院住院治疗的医疗费用为32476.29元，在广东医学院附属医院住院治疗的医疗费用为55377.46元，二项医疗费用合计87853.75元，有住院病历、住院收费收据、住院费用清单及诊断证明书等证据予以证明，而且被告华安保险湛江支公司及被告李珠贵均无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款：“住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告黎日乔在徐闻县人民医院住院治疗72天、在广东医学院附属医院住院治疗28天，黎日乔住院治疗共100天。按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费50元／天计算，黎日乔住院伙食补助费为5000元（50元／天×100天）。
3、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的病历中仅有徐闻县人民医院病历记录有“加强营养支持”的意见，故本院认为原告主张在徐闻县人民医院住院72天期间的营养费应予以支持，根据原告的伤残情况及身体虚弱应加强营养调理，其营养费按30元／天计算比较合理，故本院酌情支持原告营养费为2160元（30元／天×72天）。
4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。原告两次住院治疗共计100天，主张住院治疗期间1人护理，本院予以确认，但原告没有提供护理人员收入证明，护理费按照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准70元／天计算，本院确认原告护理费为7000元（70元／天×100天）。
5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”及最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“（2005）民他字第25号”之规定，原告黎日乔虽系农业家庭户口，但其从2010年9月1日起至事故发生时系广东省机械高级技工学校全日制学生，虽事故发生是在其放假回家乡期间，但其经常居住地在广州市，生活消费均在城市，故本院认为黎日乔残疾赔偿金应以受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告伤残等级为八级与十级，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》确定：2012年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年，原告残疾赔偿金应为187405.60元（30226.71元／年×20年×（30%＋1%）伤残系数］。
7、司法鉴定费。原告主张的司法鉴定费系原告在本次事故为鉴定伤残而付出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，应由保险人承担，被告保险公司抗辩理由不充分，本院不以采信。
8、精神损害抚慰金。根据《人身损害赔偿解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权，……”，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《道路交通事故损害赔偿解释》”）第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，原告因本交通事故造成身体残疾，确实给原告造成极大的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但请求赔偿数额过高，结合本案的情况考虑，精神抚慰金的数额可酌定为10000元。综上，原告的损失共计299419.35元。
二、被告如何承担赔偿责任的问题。
根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次交通事故造成原告的损失共计299419.35元，先由被告华安保险湛江支公司在交强险中赔偿原告120000元。不足部分179419.35元（299419.35元－120000元），依据交警部门的责任认定，被告李珠贵承担事故全部责任，被告伊齐爽食品公司系用人单位，其为本案肇事车辆在被告华安保险湛江支公司购买了责任保险，故属于机动车一方的赔偿责任应由被告华安保险湛江支公司根据保险合同予以赔偿，故被告华安保险湛江支公司应在商业三者险100000元责任限额内赔偿原告100000元。仍有不足部分79419.35（179419.35元-100000元），鉴于原告已同意免除被告李珠贵、被告伊齐爽食品公司及被告华强汽车运输公司保险赔偿范围外的赔偿责任，是原告处分自己的权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告黎日乔220000元，限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费1720元，由原告负担600元，由被告李珠贵负担2720元（原告已垫付，由被告李珠贵迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 王堪柏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱瑞敏与赵天强民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-14\\\\\",\\\\\