wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初527号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人江大勇，男，1989年6月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无职业，捕前住黑龙江省五常市。曾因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留（3月13日被抓获），同年4月22日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人江大勇犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人江大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月的一天2时许，被告人江大勇将沈阳市和平区文化路57号笑子包子铺门把手拽坏后，进入店内，将被害人陈某放在店内的约人民币1000元盗走。赃款挥霍。
2015年11月2日2时许，被告人江大勇从窗户进入沈阳市皇姑区崇山中路13甲6门沈阳晟睿教育科技有限公司内，将前台抽屉内约3000元现金盗走，赃款挥霍。
2015年11月3日2时许，被告人江大勇将沈阳市和平区南五马路250号1门爱锅者火锅店门把手拽坏后，进入店内，将收银箱内约人民币1500元以及被害人刘某的一部VIVO手机、一台苹果笔记本电脑盗走。
2015年8月20日2时许，被告人江大勇将沈阳市皇姑区黄河南大街28号融和菜馆门把手拽坏后，进入店内，将被害人杜某放在店内的1500元现金盗走，赃款挥霍。
2016年1月23日5时许，被告人江大勇将沈阳市于洪区西江街206号6门中海食府门把手拽坏后，进入店内，将被害人薛某家放在吧台抽屉内的750元现金盗走。赃款挥霍。
2016年1月23日3时许，被告人江大勇将沈阳市于洪区西江街216号1门正阳鱼馆的门锁撬开后，进入店内，将被害人田某放在店内的约人民币1000元盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人江大勇在庭审过程中无异议，且有被害人刘某、薛某家、田某、杜某、陈某的陈述；证人潘某、王某、吕某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；监控视频截图；物证照片；指认现场照片；刑事判决书；人口基本信息；政审证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江大勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江大勇能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年3月12日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人江大勇退赔被害人陈天双人民币一千元；退赔沈阳晟睿教育科技有限公司人民币三千元；退赔沈阳市爱锅者火锅店人民币一千五百元；退赔被害人刘国娟VIVO手机一部、苹果笔记本电脑一台；退赔被害人杜嵩人民币一千五百元；退赔被害人薛兴家人民币七百五十元；退赔被害人田新梅人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李莎莎
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初618号
原告：万金丽，女，汉族，1988年12月23日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：汪进卓，男，汉族，1986年10月15日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告万金丽与被告汪进卓离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告万金丽与被告汪进卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金丽诉称，我与被告于2006年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年1月7日在民政局登记结婚，2009年10月27日生一男孩取名王某某，被告在我生下孩子后就外出打工，到年底也挣不到多少钱，靠打牌过年，孩子在5岁以前由我娘家代管，这两年由被告父母代管。之后，我与被告均外出打工，春节回来，我住在娘家，8年来我与被告一直分居，没有建立夫妻感情，我无数次提出离婚，被告不同意，又怀疑我有外遇，是被告乱猜忌而已。现在我已经对这段婚姻彻底绝望，心灰意冷，我们感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，11年计6.6万元；3、夫妻共同债务3万元各人一半，夫妻共同债权2万元各人一半；4、由被告承担诉讼费用。
被告汪进卓辩称，原告诉称不属实，原告说我靠打麻将为生不属实，我只是偶尔跟亲戚朋友在一起玩。2017年2月我与原告还在一起生活，最长也就5个月没有见面，并不像原告说的我们长期分居。原告在外打工这些年家庭生活没有管，只给付孩子生活费。原告希望我去浙江买房，碍于我现在的经济能力有限，不能实现原告的意愿便成为原告要离婚的理由。我们的感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年1月7日在民政局登记结婚，2009年10月27日生一男孩，取名王某某。婚后原告在孩子出生不久，就外出打工，每年春节回来，按时给付孩子生活费。被告时而在外务工，时而在家照顾孩子，双方在一起因家庭琐事偶尔发生口角。审理中经本院调解和好，因双方意见分歧较大，故未能达成。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，婚姻基础尚好，结婚后共同生育有一男孩，虽为家庭琐事时有矛盾发生，这是不可避免的，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只是缺少沟通和信任，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万金丽的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4920号
罪犯卢志军，男，1979年1月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年2月10日作出(2015)泰兴刑初字第29号刑事判决，以被告人卢志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卢志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢志军在服刑期间于2016年4月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢志军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初157号
原告吕某，x年x月x日出生，辽宁省沈阳市。
被告陈某（TRANTHIQUYNH），x年x月x日出生，越南社会主义共和国人。
本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕斌以庭前与被告陈某协议离婚为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张静静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏0804执3684号
申请执行人卞翠萍，。
被执行人史雨芹。
本院在执行申请执行人卞翠萍与被执行人史雨芹交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3684号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月十六日
书记员 胡学平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6430号
原告：陈三民。
委托代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴勤勇。
原告陈三民为与被告吴勤勇买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。因被告现住址不明，需通过公告方式向其送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序审理，为此，本院组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈三民的委托代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告吴勤勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三民起诉称，被告向原告订购模具材料。2014年6月1日，被告自行上门提货，并确认尚欠货款人民币24000元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款人民币24000元及利息损失（自2014年6月1日起按月利率2%计付至实际付款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠款条一份，以证明被告经结算尚欠24000元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴勤勇曾向原告陈三民订购模具材料，共计尚欠货款24000元。2014年6月1日，由吴勤勇填写欠款条一份，载明：“今欠到人民币（大写）贰万肆仟元正，￥24000，欠款事由月利2%，单位或个人章：吴勤勇”。后未见被告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币24000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张按月利率2%自出具欠款条之日起计付利息损失，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勤勇于本判决生效后三日内支付原告陈三民货款人民币24000元,并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，由被告吴勤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王之亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1910号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告王修元，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王修元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王修元经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王修元于2012年12月7日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王修元以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王修元发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王修元遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王修元尚欠透支借款本金94583.03元（其中包含已记账的本金55453.03元以及取消的剩余期数分期余额39130元）、透支利息4414.32元、滞纳金3282.74元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王修元立即偿还原告借款本金94583.03元（其中包含已记账的本金55453.03元以及取消的剩余期数分期余额39130元），并支付截至2017年1月1日的利息4414.32元，滞纳金3282.74元，合计102280.09元；二、被告王修元向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金55453.03元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王修元承担。
被告王修元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告王修元于2012年12月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王修元向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王修元尚欠原告工行重庆分行透支借款本金94583.03元（其中包含已记账的本金55453.03元以及取消的剩余期数分期余额39130元）、透支利息4414.32元、滞纳金3282.74元。
被告王修元未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王修元未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王修元于2012年12月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王修元）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告王修元在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王修元发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王修元从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王修元尚欠透支借款本金94583.03元（其中包含已记账的本金55453.03元以及取消的剩余期数分期余额39130元）、透支利息4414.32元、滞纳金3282.74元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王修元之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王修元向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王修元发放了信用卡后，被告王修元亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王修元未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王修元归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王修元归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王修元经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王修元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金94583.03元及截至2017年1月1日的透支利息4414.32元、滞纳金3282.74元并以已到期借款本金55453.03元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王修元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，减半收取1173元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1173元），由被告王修元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1281号
上诉人(原审被告)三利创新南京新材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：郑勇。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邱心碧，女，1974年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人三利创新南京新材料有限公司因与被上诉人邱心碧特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016)苏8602民初924号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人三利创新南京新材料有限公司上诉称，根据双方签订的《合同书》等相关内容，双方仅是买卖合同关系，不涉及特许经营资源的许可使用，而案涉合同价款21.8万元也仅是购买商品及开业商品的费用，并非特许经营费，故本案应为买卖合同纠纷而非特许经营合同纠纷。根据双方合同约定，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因涉案《合同书》中约定：“因履行本合同发生的争议，双方应推动友好协商解决争议；协商不成的可向合同签订地（南京市雨花台区凤集大道15号南莓06栋）人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。依据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区和雨花台区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件和知识产权刑事案件，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人三利创新南京新材料有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 姗
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑二初字第0006号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人胡某某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]520号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月1日夜间，被告人胡某某携带手电筒、老虎钳等作案工具，至本县海河镇徐某某家，敲碎窗户玻璃后翻窗入户进行盗窃，后因群众发现报警而被射阳县公安局海河派出所民警当场抓获。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，庭审中提出其有立功行为。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
被告人胡某某向公安机关提供他人盗窃犯罪线索，未经公安机关查证属实。
上述事实得到下列证据证实：被告人胡某某供述；被害人徐某某陈述；证人沈某某、蔡某某、张某某证言；勘验笔录、作案工具及现场照片、扣押清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书；受案登记表、立案登记表、人口信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人胡某某盗窃的犯罪事实成立。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其提出有立功行为，未经公安机关查实属实，本院不予采纳。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二0一三年十二月九日起，扣除先行羁押的十四日，至二0一四年九月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 宇
二〇一四年一月六日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初327号
原告：黄朝阳，女，汉族，1975年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毕文华，男，汉族，1966年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治��贺兰县。
原告黄朝阳诉被告毕文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加了诉讼，被告毕文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营一家超市，被告经常到原告处购买生活用品。2016年12月13日，被告以自己资金周转困难为由，向原告借款9000元，打下借条一份，并承诺在2016年12月15日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现原告为了维护自己的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告毕文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年12月13日，被���向原告借款9000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到：黄朝阳现金（9000.00）元〈玖仟元整〉借款人：毕文华〈还款日期12月15日还〉2016年12月13日.身份证号×××.手机：183XXXX****永胜花园3-4-402.收款确认签字：毕文华2016.12.13”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交借条在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告借款9000元的事实有被告出具的借条为证，原告与被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕文华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高���民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告毕文华向原告黄朝阳偿还借款9000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告毕文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月八日
书记员 余 宁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1046号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李元东，
被申请执行人王新贵，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第093号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:46000元，已经执行标的0元，还剩余46000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审453号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商外初字第59号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，系公司董事长。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
被告：杨巧儿。
被告：冯增南。
被告：浙江健立轴承有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道安平朝五相村。
法定代表人：郭雷刚。
被告：郭雷刚。
被告：赵永德。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称“黑猫神小贷公司”）为与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）、杨巧儿、冯增南、浙江健立轴承有限公司（以下简称“健立公司”）、郭雷刚、赵永德小额借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司诉称：2014年3月19日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告惠悦公司自2014年3月19日至2015年3月19日期间最高贷款限额100万元，由被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德承担连带保证责任。被告惠悦公司于2014年11月6日向原告借款100万元，约定借款期限为2014年11月6日至2015年1月6日，借款月利率1.86%。原告按约交付借款，被告未按约履行归还贷款本息的义务。原告请求判令：一、被告惠悦公司归还借款本金计人民币100万元，并支付该款自2015年8月11日起至款付清日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德对被告惠悦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德均未提交书面答辩状。
原告黑猫神小贷公司向本院提供如下证据：
1、《最高额保证借款合同》1份，用以证明：原告同意自2014年3月19日至2015年3月19日期间内向被告惠悦公司发放贷款，最高贷款限额为100万元，被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德为被告惠悦公司向原告借款提供连带责任保证担保的事实；
2、《借款借据》1份，用以证明：被告惠悦公司于2014年11月6日向原告借款100万元，双方对借期、月利率等作了约定的事实；
3、电子银行交易回单1份，用以证明：原告于2014年11月6日将款项100万元交付被告惠悦公司的事实。
被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德均未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
原告黑猫神小贷公司自认被告惠悦公司已支付至2015年8月10日的利息，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月19日，原告黑猫神小贷公司与被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德均签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2014年3月19日至2015年3月19日期间内向被告惠悦公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款期限、利率以当笔借款借据约定为准。被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德为被告惠悦公司向原告借款提供连带责任保证担保；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。
2014年11月6日，原告黑猫神小贷公司与被告惠悦公司签署《借款借据》一份，约定由原告向被告惠悦公司发放贷款100万元，借款期限自2014年11月6日至2015年1月6日止，月利率为1.86%。同日，原告通过银行转账方式将款项100万元汇给被告惠悦公司。借款后，被告惠悦公司付息至2015年8月10日，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德之间的借款合同及保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告惠悦公司向原告借款后未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金人民币100万元，并支付自2015年8月11日起至款付清日止按月利率1.86%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德为被告惠悦公司的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及范围，应当依法承担连带责任。故原告要求被告杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告惠悦公司、杨巧儿、冯增南、健立公司、郭雷刚、赵永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠悦针纺织品有限公司应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年8月11日起至款付清日止按月利率1.86%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杨巧儿、冯增南、浙江健立轴承有限公司、郭雷刚、赵永德对被告浙江惠悦针纺织品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14079元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司、杨巧儿、冯增南、浙江健立轴承有限公司、郭雷刚、赵永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14079元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯韩微
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执365号之一
申请执行人杨成斌，男，汉族，户住湖北省保康县，居民身份证号码×××4519。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民特6号支付令，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨成斌清偿17006元，并向本院交纳执行费155元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币17161元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第619号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐锦海，系该社工作人员。
被告邓武文，男，1974年11月6日出生，苗族，农民，身份证号4305271974********。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告邓武文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锦海到庭参加诉讼，被告邓武文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，被告邓武文因缺少资金，在原告下属机构乐安信用社借款20000元，双方约定月利率为9.9‰，期限2年，2011年12月25日到期。借款后，被告仅于2010年2月2日归还利息250.80元，到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告邓武文签订的借款合同的内容；
被告邓武文未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月26日，被告邓武文向原告下属机构乐安信用社借款20000元，双方约定月利率为9.9‰，期限2年，2011年12月25日到期。借款后，被告邓武文仅于2010年2月2日归还利息250.8元，原告起诉，要求被告归还本金及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告邓武文发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金2000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓武文于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按约定月利率9.9‰计算至实际还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告邓武文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐建兴
二〇一五年六月五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执117号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港市连昆贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区盐河南路23号新贵都公寓426室。
法定代表人付怀林，该公司总经理。
被执行人周卫红，女，1973年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人连云港振拓机械设备销售有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇前进路。
法定代表人李井燕，该公司总经理。
被执行人李井燕，女，1979年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人连云港藕香茶社有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州公园入口西南侧小岛。
法定代表人卢鹏，该公司总经理。
被执行人卢鹏，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人卢海成，男，1977年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市连昆贸易有限公司、连云港振拓机械设备销售有限公司、连云港藕香茶社有限公司、周卫红、李井燕、卢鹏、卢海成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市连昆贸易有限公司、连云港振拓机械设备销售有限公司、连云港藕香茶社有限公司、周卫红、李井燕、卢鹏、卢海成金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执117号，执行依据：（2015）连商初字第00133号民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 震
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1623号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐东升，被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与钱某于2009年经人介绍相识，2010年5月确立恋爱关系，2012年1月17日登记结婚。2012年3月4日生育长女钱某甲，现随周某生活；2013年6月8日生育小女钱某乙，现随钱某生活。婚初，夫妻感情尚好，双方共同在江苏省常熟市经营台球室，后因生意不好而关闭。之后，钱某整天不务正业，经常赌博，对周某母女不闻不问，尤其是在小女钱某乙出生后，经济压力增大，且钱某与其他异性存在暧昧关系，双方因此经常发生争吵。双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决：一、周某与钱某离婚；二、婚生女钱某甲由周某抚养教育，钱某乙由钱某抚养教育，抚养费由双方自行负担。
钱某辩称：周某起诉离婚的理由不是事实，钱某之前曾开棋牌室，偶尔打牌，但算不上赌博。钱某没有对周某母女不闻不问，也没有和其他女性存在暧昧关系。双方婚后夫妻感情尚好，钱某不同意离婚。
经审理查明：周某与钱某于2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年1月17日双方自愿经政府登记结婚。2012年3月4日生育长女，名钱某甲，现随周某生活；2013年6月8日生育小女，名钱某乙，现随钱某生活。婚后，夫妻感情尚好。但共同生活期间因家庭生活琐事及经济问题亦产生了一些矛盾，对夫妻感情有所影响。2016年5月11日，周某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与钱某离婚，因此成讼。
本院认为:婚姻应以感情为基础。周某与钱某婚后感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。只是在共同生活期间产生了一些矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要周某与钱某日后能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4510号
上诉人（原审原告）：惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店。
法定代表人：张冠中，该公司董事长。
委托代理人：李凯，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖倩婷。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
上诉人惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店（以下简称“广州市嘉禾店”）因与被上诉人廖倩婷劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店支付廖倩婷法定节假日的加班工资462.63元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店支付廖倩婷未签订劳动合同的二倍工资差额10062.28元；三、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店返还廖倩婷押金200元；四、驳回广州市嘉禾店的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市嘉禾店负担。
判后，广州市嘉禾店不服，向本院提起上诉称：在本案劳动诉讼过程中，我方一直强调廖倩婷实行的是综合计算工时工作制，根据规定，若法定节假日工作的，需要按照正常工作时间工资的300％支付加班工资，因此我方并未拒绝向廖倩婷支付该加班费用，并计算了加班费的数额，但并不代表我方同意单独再次支付加班费。因为我方认为廖倩婷的工资中已包含了该笔加班费，虽然工资表中的加班费、全勤奖等项目并非能够完全对应，但关键是，廖倩婷在签收工资单时完全同意工资及加班费的支付方式，并未提出任何异议。原审法院以我方在仲裁庭审的笔录认定我方同意支付加班费，同样，廖倩婷签收工资单也应该认为其同意上述加班费的支付方式。我方一直认为，导致廖倩婷未能签订劳动合同的原因系廖倩婷主观、且有意为之，我方提供了张贴的通告，一方已签署的合同版本作为证据，以我方的实际经营情况来看，上述证据已是我方能够做到的极限，若员工刻意为之，总不能将其直接解雇吧!且廖倩婷在其他用人单位已有以此取得双倍工资的先例。因此，我方认为我方提供的证据可以证明未能签订劳动合同的责任完全在于廖倩婷一方，我方对此无责任。据此，广州市嘉禾店的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、二项的内容。二、本案受理费由廖倩婷承担。
廖倩婷答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州市嘉禾店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市嘉禾店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李燕银
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1278号
原告潘志国
被告赵昌玉
被告赵明阳
原告孙岩与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘志国到庭参加诉讼，被告赵昌玉、赵明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘志国诉称，二被告系父子关系。2007年8月23日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告以48000.00元价格购买了座落在甘南县甘南镇立新街、房权证甘南镇字第0000042**号面积86.25平方米的砖木房屋一栋，之后，原告一直居住至今。因二被告始终没有配合原告办理过户手续，故原告起诉要求二被告履行房屋卖方义务，对房屋进行产权更名过户。
被告赵昌玉、赵明阳未答辩。
原告潘志国为证明自己的主张提供的证据有：
1、2007年8月23日房屋买卖合同一份，证明二被告将两间半砖瓦房以48000.00元的价格卖给原告。
2、房屋产权证一份，证明买卖房屋的户名为姜振华，坐落于甘南县甘南镇立新街，面积为86.25平方米。
被告赵昌玉、赵明阳未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，具有盖然性效力，本院予以采信。
经审理查明，二被告系父子关系，姜振华（已故）系被告赵明阳母亲。2007年8月23日，原告潘志国与被告赵昌玉、赵明阳签订房屋买卖合同一份，约定赵昌玉、赵明阳将86.25平方米的两间半砖瓦房以48000.00元的价格卖给原告，赵昌玉、赵明阳将房屋产权证一本（房权证甘南镇字第0000042**号，产权人姜振华）交付给了原告潘志国，原告潘志国在此房居住至今。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告潘志国与被告赵昌玉、赵明阳签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其有权要求二被告履行房屋买卖合同，二被告作为产权人应当履行协助过户义务。故本院对原告潘志国的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赵昌玉、赵明阳于本判决生效后立即协助原告潘志国将座落在甘南镇立新街、登记在姜振华名下（甘南镇字第000004252）的房屋所有权证照转移登记于原告潘志国名下。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张剑峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更365号
罪犯胡德成，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2006年12月19日作出（2006）霍刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人胡德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人胡德成赔偿附带民事诉讼原告人李成林等六人经济损失109703元。被告人胡德成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）六刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡德成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡德成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励两次。刑事附带民事赔偿金109703元未履行。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德成减去自本裁定送达之日起至2017年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黄民初字第1907号
原告：薛美秀，女，汉族，住黄岛区。
被告：薛继茂，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告薛美秀与被告薛继茂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛美秀撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐美秀负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年四月十六日
书记员 柳邦鹏
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1143号
原告:李刚,男,1981年11月21日出生,汉族,绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。
被告:申飞飞,男,1981年8月14日出生,汉族,西安市临潼区人，居民，汉族,住西安市临潼区,
原告李刚与被告申飞飞、张兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王玉蓉担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚于2016年8月25日向本院申请撤回对被告张兰的诉讼，本院裁定予以准许。原告李刚及其委托代理人刘姗到庭参加诉讼,被告申飞飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，二被告系夫妻，因资金周转困难，向原告借款，2014年10月14日，原告向被告出借现金50000.00元，被告出具借条一张，约定在2015年1月14日前归还，因被告逾期未还，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告刘飞、陈小琴向原告偿还借款本金人民币50000.00元，并按中国人民银行同期同档贷款年利率计付逾期占用资金利息损失至款项还清之日止（利息：截止2016年7月14日资金利息4500.00元）；2、请求判令本案诉讼费由原告承担。
被告申飞飞未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，原告李刚经他人介绍认识被告申飞飞，后出借现金50,000.00元给被告用于生意周转，并出具借条一张，约定在2015年1月14日前归还，申飞飞出具借条一张，载明“今借款伍万元整（50000），出借人：李刚，借款人申飞飞，2014.10.14日，还款日：2015.1.14日”。因被告逾期未还，引起本案纠纷。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条1张、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款属实，原告向被告提供资金，被告应当按期归还，因逾期未还构成违约，对原告要求被告归还本金并及利息的请求符合法律规定，本院予以支持,但原告主张的逾期利率不得超过年利率6%。因为被告未到庭，本院亦无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告申飞飞于本判决生效起十日内向原告李刚归还借款本金50,000.00元及利息（从2015年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款项还清之日止）。
案件受理费1050.00元，由被告申飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉蓉
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第83号
上诉人（原审被告）张晶尧，男，1991年7月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商业者。
被上诉人（原审原告）张秀杰，女，1967年7月4日出生，汉族，拜泉县自来水公司工人。
上诉人张晶尧与被上诉人张秀杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜民初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月1日，原告张秀杰（甲方）与被告张晶尧（乙方）签订了楼房买卖协议书一份，中间人为王洪飞，原告张秀杰将位于拜泉县拜泉镇北二东五道街路南学府嘉苑四号楼一楼西数第一、二门，面积160.79平方米楼房（系坐落于东方红街3委19组，产权证号S2012001072，面积33.75平方米；产权证号S2012000989，面积36.75平方米；产权证号S2012000988，面积35.25平方米三处住房回迁所得）以480000.00元价格卖于被告张晶尧，楼房买卖协议第二条第4项约定：“除去乙方给付的定金及首付150000.00元房款外，余款人民币230000.00元，在房屋交付之日起两年内付清，余款在付清之前按6厘利率计算利息，利息一年结算给付一次”；第四条又进行约定：“在允许办理产权变更登记时，因甲方因素不能及时办理产权变更登记手续，乙方留存100000.00元房款用于办理房屋产权变更登记的保证金，该保证金不计算利息，所产生的损失由甲方承担”，230000.00元购房款中包含协议第四条约定的100000.00元保证金，双方对此作出了重复约定。协议第三条就原告履行义务进行如下约定：“本协议签订之日甲方将房屋交付给乙方使用，房屋产权归乙方所有；待小区整体验收交工后甲方必须无条件及时办理产权变更登记手续，办理房屋产权过户的相关费用及税款由甲方承担支付”，协议签订后的第二日，房屋交付被告张晶尧使用，因该楼房开发商原因一直无法办理房屋所有权证，被告以楼房所有权证未办理完毕为由扣留保证金100000.00元用于办理房屋所有权证，就100000.00元保证金产生的利息被告张晶尧按协议第二条第4项给付二年，第三年利息直至起诉时止未给付。原告已按协议第三条、第四条的约定履行了产权变更登记手续，陆续将坐落于东方红街3委19组三处住房房屋所有权证、拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书均变更为被告张晶尧名下的义务，因楼房开发商原因被告未取得房屋产权证。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告双方签订的楼房买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立并生效，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利与义务。在履行协议过程中，双方就协议内容产生争议，引起的本案诉讼。关于原告是否已按合同约定履行了全部义务，被告是否应返还原告100000.00元购房款的诉讼请求，本院认为，协议中约定原告履行义务为“办理产权变更登记手续及承担相关费用及税款”，对如出现非原告自身原因无法办理楼房变更登记，及办理楼房变更登记产生的具体费用承担未约定全面。现开发单位原因，该小区楼房自2010年起至今整体一直未验收交工，无法办理房屋产权证，原告张秀杰无法履行产权转移义务，该楼房系三处平房回迁所得，转移产权只能针对三处平房转移，迫于实际情况，原告张秀杰为履行转移房屋所有权的义务，促使被告张晶尧早日返还100000.00元保证金，将坐落于东方红街3委19组三处普通住房房屋所有权证、拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书均转移为被告张晶尧名下，并自行交纳了变更手续的相关税费，根据协议约定，该行为视为其已履行了产权变更义务，且被告张晶尧承认在变更三处平房房屋所有权证过程中，一直予以配合，视为其对原告履行产权变更义务的行为及方式的认可。且该楼房在签订之日起已交付被告张晶尧使用三年有余，该楼房无论从回迁后的所有权或是使用权均已归被告张晶尧所有，与原告张秀杰无关，现该楼房再需办理任何手续均不需要原告张秀杰予以配合，所以，就协议约定的产权变更登记义务原告张秀杰已履行完毕，被告应返还原告购房款100000.00元。至于办理楼房产权转移的房屋所有权证等后续费用承担问题，因双方在签订合同时对此费用未进行明确约定，双方可自行协商，本院对此不予调整。对于原告主张的7200.00元利息款，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，当庭增加7200.00元利息款超出举证期限，被告反驳理由成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款规定，判决：一、被告张晶尧返还原告张秀杰购房款100000.00元，此款待本判决生效后五日内被告张晶尧履行返还给付义务；二、对原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费2444.00元由被告张晶尧负担。
张晶尧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回张秀杰的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对张秀杰与张晶尧房屋买卖合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。张晶尧的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，444.00元，由张晶尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初100号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张，男，汉族。因涉嫌诈骗于2016年2月6日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)78号起诉书指控被告人张犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人张对被害人王谎称能够办理驾驶证，取得王的信任。后在佳木斯前进区解放军二二四医院骗取被害人王人民币13500元。被告人张于2016年2月6日在佳木斯市被抓获。案发后，赃款被扣押并返还给被害人。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人从、徐的证言、扣押物品清单、被害人王的陈述、被告人张供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款被扣押并返还被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 盖英慧
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初85号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年3月6日21时许，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车行至108国道洋县贯溪蔬菜市场以东路段，车辆与前方行人李某某身体擦挂，致二人受伤，发生交通事故。经鉴定，赵某某血样中酒精含量为108.2mg/100ml。洋县交警大队认定赵某某负事故的全部责任。认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日21时许，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车由西向东行至108国道洋县贯溪蔬菜市场以东路段，其车辆前部与同向前方行人李某某身体擦挂，致李某某、赵某某倒地受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。后赵某某、李某某被送往医院救治。经抽取血样送检，赵某某血液中酒精含量为108.2毫克/100毫升。洋县交警大队认定，赵某某负事故的全部责任，李某某、蒙某某（摩托车乘坐人）在事故中无责任。
上述事实有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年3月6日22时许洋县公安局交警大队接警后对交通事故现场进行勘查，并绘制现场图和拍摄照片，现场位于G108洋县贯溪蔬菜市场以东路段，现场二人受伤，两轮摩托车受损，路面可见血迹。
2、被害人李某某陈述，证实2016年3月6日21时许，他由西向东沿108国道靠路南行走，突然后方驶来一辆二轮摩托车将他撞飞，他躺在地上很久才反应过来，爬到路边让别人帮忙报警，发现骑摩托车的是一男子，车后带了一妇女，该男子在事故中也受伤。后救护车到场将他送到医院，他觉得自己大脑摔得厉害。
3、证人蒙某某、李某甲证言，证实案发当晚赵某某、蒙某某夫妇到县城外甥李某甲家做客，吃饭时赵某某和李某甲喝了半斤白酒。蒙某某另证实饭后赵某某驾驶两轮摩托车带着她回家，21时许行至108国道贯溪蔬菜市场东边，发现前方路南有一行人，赵某某刹车不及，摩托车右手把撞在行人身上，她（他）们人车均摔倒在路南，赵某某受伤严重，她拨打120急救电话，对方拨打110报警。
4、赵某某血样提取登记表、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第97号毒物检验报告书，证实案发后交警部门对赵某某进行抽取血样送检，其血样中酒精含量为108.2mg/100ml。
5、洋公交认字【2016】191号道路交通事故认定书，证实经洋县交警大队认定，赵某某驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，是造成事故的原因，且醉酒后驾驶未定期检验的机动车、未戴安全头盔。赵某某负事故的全部责任，李某某、蒙某某在事故中无责任。
6、被告人赵某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致，证实当晚发生事故前，他和外甥李某甲二人喝了半斤白酒。另证实事发时他用五档驾驶摩托车，速度有四十几码，发现前方行人时刹车避让不及，摩托车右手把撞在行人身上，人车摔倒后自己昏迷，脸部受伤。
7、被告人照片及户籍证明，证实赵某某的相貌特征及年籍情况，其犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量经鉴定达到108.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 张云沧
人民陪审员 程云霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王帅杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨��民初字第0250号
原告孙某，女，33岁。
委托代理人杨建。代理权限：一般授权代理。
被告薛某，男，32岁。
本院在审理原告孙某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告薛某的离婚起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 臧海浪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4810号之一
原告：刘卯升。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
被告：崔忠。
本院在审理原告刘卯升诉被告崔忠买卖合同纠纷一案中，因原告刘卯升不能提供被告崔忠准确的送达地址，致使本院不能送达相关法律文件。
本院认为，本案在审理过程中，因原告刘卯升不能提供被告崔忠准确的送达地址，亦不交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘卯升的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨吉寿
二〇一六年八月十二日
书记员 徐晓磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更261号
罪犯王志旭，男，1992年2月9日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人王志旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）皖刑终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王志旭因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年9月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王志旭没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王志旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审246号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人刘艳，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXX3404721的《处罚决定书》，要求被执行人刘艳缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审246号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石 强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更587号
罪犯徐昌尧，男，1973年12月5日出生，汉族，专科文化，无业，浙江省泰顺县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)浙丽刑初字第11号刑事判决，以被告人徐昌尧犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年11；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐昌尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯徐昌尧报请减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。现共获奖分529.55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐昌尧在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌尧准予减刑一年八个月（刑期自2011年12月05日起至2028年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1056号
申请执行人:黄诗雄，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:唐国朝，男，1946年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄诗雄与唐国朝机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人赔偿未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失168598.50元、交纳案件受理费1708.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐国朝银行存款170307元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1451号之二
原告：广州市葳琪贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴碧珠。
委托代理人：林栩、游捷，系广东仁言律师事务所律师及律师助理。
被告：东莞贰发毛绒有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：陈熹。
本院在审理原告广州市葳琪贸易有限公司诉被告东莞贰发毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由,于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市葳琪贸易有限公司申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市葳琪贸易有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告广州市葳琪贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 永 纯
代理审判员 李煜代理审判员冯银凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 瑜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执142号
申请执行人朱继彪，男，汉族，现年43岁。
被执行人普继花，女，汉族，现年47岁。
朱继彪与普继花排除妨害纠纷一案，祥云县人民法院作出(2015)祥民初字第395号民事判决书确定：一、普继花清除堆放在朱继彪0.45亩木料场上的土夹石，并赔偿朱继彪损失人民币2000元。二、第三人下庄社区村委会对其出租给朱继彪的0.45亩土地四至界限具有指认的义务。普继花不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第871号民事判决书确定：维持一审判决第一项的内容，撤销第二项的内容。权利人朱继彪于2016年4月6日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、堆放在申请执行人朱继彪0.45亩木料场上的土夹石由被执行人普继花自行将其铺平在堆放位置的地面上（不影响朱继彪在地面上堆放木料）；二、普继花应补偿给朱继彪的2000元，朱继彪愿意主动放弃1000元，普继花只需支付1000元即可，经下庄社区村委会人员证实朱继彪应交1000元土地恢复费用以补偿给普继花，但一直未交，可用在本案中普继花应支付给朱继彪的1000元进行互相折抵。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2015)祥民初字第395号民事判决书、大理州中级人民法院（2015）大中民终字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更347号
罪犯孙志平，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省林口林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月2日黑龙江省林口林区基层法院作出（2013）林刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孙志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；于2013年9月10日经黑龙江省林区中级人民法院以（2013）黑林刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志平减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年12月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c4db657-ce9c-4ecf-a387-dbf1a7d80ae1&imgId=NGM0ZGI2NTctY2U5Yy00ZWNmLWEzODctZGJmMWE3ZDgwYWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更343号
罪犯马洪生，化名洪生，男，1991年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）元刑初字第273号刑事判决，以被告人马洪生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出刑事裁定，对罪犯马洪生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月25日起至2016年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马洪生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马洪生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2015年10月25日累计考核分203分，记功三次。
本院认为，罪犯马洪生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪生减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月八日
书记员 于 芳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)平民二初字第00334号
原告刘某芳，女，汉族，吉林省四平市人，某厂退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
委托代理人李某占（原告儿子），汉族，山东省鄄城县人，某厂工人，现住本溪市溪湖区。
被告赵某源，男，汉族，辽宁省本溪市人，某公司工人，现住本溪市明山区。
被告赵某泉，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵某强，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵某芬，女，汉族，辽宁省本溪市人，某厂退休工人，现住本溪市明山区。
被告赵某兰，女，汉族，辽宁省本溪市人，某化工厂退休工人，现住本溪市明山区。
被告赵某香，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
六名被告共同委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告刘某芳诉被告赵某源、赵某泉、赵某强、赵某芬、赵某兰、赵某香继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某芳的委托代理人刘某某、李某占，被告赵某源、赵某芬、赵某兰、赵某香及被告赵某源、赵某芬、赵某兰、赵某香与被告赵某泉、赵某强的共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫赵某芳于1988年5月登记再婚。再婚前，赵某芳有3个儿子、3个女儿，即本案六名被告。原告与丈夫赵某芳于2007年3月29日立下遗嘱，并经律师事务所律师见证。遗嘱表示：双方共有一处位于平山区的房屋，面积为27.67平方米。夫妻一方死亡，房屋产权归另一方所有。赵某芳于2013年1月27日病故，为此，原告要求按遗嘱继承丈夫赵某芳的遗产，请法院依法判决。
六名被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。要求依照继承法及物权法的有关规定，先析产后继承，要求分别继承诉争房屋产权一半的6/7的份额。赵春芳生前无权处分其前妻的财产份额，本案中遗嘱及见证书所提及的房产是被告亲生父母的共同财产，原系平房通过让迁取得诉争房屋，被告的父亲所立遗嘱只能处分属于他自己的财产。另外被告怀疑遗嘱中赵某芳的签名不是本人书写，故此六被告共同要求继承该房屋应有的份额。
经审理查明：原告刘某芳与被告赵某源、赵某泉、赵某强、赵某芬、赵某兰、赵某香系继母子关系。原告的配偶即被告的父亲赵某芳于2013年1月27日病故。赵某芳的前妻约于1986年去世。原告与赵某芳于1988年5月结婚。1989年，赵某芳与前妻及子女共同自建的平房动迁，被告赵某芬分得单室楼房一处、被告赵某泉分得双室楼房一处、被告赵某强分得单室楼房一处，赵春芳与原告分得本案中诉争的房屋，当时该房产为公产房屋。1989年6月24日，赵某芳与六名子女共同签写一份“家庭财产相互证明”，主要内容为：为遵照前妻的遗言，因六名子女中只有大女儿赵某芬没有房子住，在家中没少受累，在动迁时给赵某芬一个单室，赵某芬拿出2000元钱，平均补偿给其他五名子女。1989年7月2日，赵某芳与六名子女共同签写一份“为处理动迁补助费及过去家产一事记要”，主要内容为将动迁所得补助款和存款根据家庭情况分割完毕，详细载明各自分得的财产和数额，并记载：“以上的家产，过去的和现在的全部处理完。”后赵某芳与原告将分得的公产房屋购买为私产。2000年8月9日，本溪市房屋产权管理处为赵某芳颁发房屋产权证书一份，记载：坐落于本溪市平山区的房屋所有权人为赵某芳（房屋所有权证号：本房权证平山区字第282**号）。2007年3月29日，原告与赵某芳在律师所由律师代书遗嘱，主要内容为：夫妻一方死亡后，其房屋产权归另一方所有。同日，该律师事务所出具遗嘱见证书。现原告要求继承被继承人赵某芳的遗产，来院提起本案诉讼。庭审中，六名被告提出遗嘱中赵某芳的签名不是本人签写，但六名被告放弃申请笔迹鉴定的权利。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、死亡医学证明书、遗嘱、遗嘱见证书、社区证明及当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原告刘某芳与被继承人赵某芳系夫妻关系。2000年8月9日，双方共同取得的坐落于本溪市平山区的房屋，虽系赵某芳与前妻及子女共同自建的平房动迁所得公产楼房后购买的私产房屋，但赵某芳的前妻去世后，赵某芳及子女已经将家产分割完毕。上述房屋交付时，原告与赵某芳已经登记结婚，所取得的公产房屋应为二人共同承租，后二人将公产房屋购买为私有产权，该房屋应为原告与赵某芳的夫妻共同财产。被继承人赵某芳生前立有遗嘱，指定自己对房屋享有的产权份额由原告一人继承，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
六名被告关于先析产后继承的辩称意见，依据六名被告与父亲赵某芳共同签写的家庭财产相互证明和为处理动迁补助费及过去家产一事记要及动迁房屋实际分配情况，可以认定六名被告及父母共同自建的平房，已经家庭成员协商一致达成分配协议，且记要中明确记载：“以上的家产，过去的和现在的全部处理完”，证明六名被告与父亲赵某芳在六名被告的生母去世后，已经进行了析产并分割完毕，故本院对于六名被告的该项辩称意见不予采信。六名被告关于被继承人赵某芳所立遗嘱非本人签字的辩称意见，因六名被告未提供有效证据证明自己的主张，并放弃笔迹鉴定的权利，故本院对于六名被告的该项辩称意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于本溪市平山区的私产楼房（房屋所有权证号：本房权证平山区字第282**号，所有权人：赵某芳）归原告刘某芳所有。
案件受理费二千三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 张玉兰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2499号
原告上海豪特阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某。被告安科智慧城市技术(中国)有限公司，住所地深圳市。法定代表人王利中。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海豪特阀门有限公司于2014年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海豪特阀门有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豪特阀门有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,568元，减半收取人民币3,784元，由原告上海豪特阀门有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢41号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：赵永，男，1977年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王艳霞，女，1980年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵永、王艳霞借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢41号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 想
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审130号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人丁志东，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4094号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁志东未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地973.78平方米（耕地613.52平方米、其他农用地266.47平方米、建设用地93.79平方米）建设厂房。2015年5月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋，并圈建起一封闭院落，尚未投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中93.79平方米符合土地利用总体规划；879.99平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁志东将非法占用的973.78平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限丁志东15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会879.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁志东非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会613.52平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计15338元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会266.47平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5329元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会93.79平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1406元；以上共计罚款22073元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4094号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除丁志东在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会879.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对丁志东非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会613.52平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计15338元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会266.47平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5329元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会93.79平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1406元；以上共计罚款22073元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出的济国土资罚字（2015）第4094号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁志东既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除丁志东在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会879.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人丁志东于本裁定书送达后七日内缴纳罚款22073元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人丁志东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初580号
原告：紫阳县某某医院。住所地：紫阳县某某镇某某路。
法定代表人：陈某某，系该院院长。
被告：焦某某，男，陕西省紫阳县人。
原告紫阳县某某医院与被告焦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告紫阳县某某医院于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县某某医院与被告焦某某已达成和解，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫阳县某某医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫阳县某某医院负担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5520号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良。
委托代理人黄秋夏，该公司职员。
被告石立起,男,1968年12月9日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告石立起物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 玥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1313号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县建设中路6号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人吴丹旭，该行员工。
被告赵西江，居民。
被告梁丽丽，居民。
被告范育青，居民。
本院于2014年11月6日立案受理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告赵西江、梁丽丽、范育青金融借款合同纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹旭到庭参加诉讼，被告赵西江、梁丽丽、范育青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉称：2012年5月29日，原告与被告赵西江、梁丽丽签订《个人借款合同》一份，合同约定：赵西江、梁丽丽向原告借款3万元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，利率为15%。被告范育青担保，担保范围包括债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失、赔偿金及贷款人实现债权的费用。从2013年1月21日至起诉之日所产生的本金、利息及利息所滋生的复息合计为18810.87元。现向法院起诉，要求被告赵西江、梁丽丽、范育青连带偿还借款本金12030.73元及利息6780.14元，合计为18810.87元并承担本案诉讼费用。
被告赵西江、梁丽丽、范育青未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵西江、梁丽丽在2012年5月29日签订《个人借款合同》一份，合同约定：赵西江、梁丽丽向原告借款3万元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，利率为15%，同日，原告与被告范育青签订《保证合同》一份，被告范育青为被告赵西江、梁丽丽上述借款签字担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告依约向被告赵西江、梁丽丽贷款30000元。被告2013年1月21日不履行还款义务，尚欠原告本金12030.73元以及截至到2014年11月4日止利息6780.14元未付，该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据、个人借款合同、保证合同等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵西江、梁丽丽之间的借款合同以及原告与被告范育青的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告赵西江、梁丽丽欠原告借款本金12030.73元及利息6780.14元，经原告催要，被告赵西江、梁丽丽至今未向原告履行返还义务，被告范育青也未履行保证义务，故三被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告赵西江、梁丽丽依法应向原告返还借款12030.73元并支付利息，被告范育青对被告赵西江、梁丽丽的义务，依法承担连带清偿责任，被告范育青履行保证责任后，有权向被告赵西江、梁丽丽追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西江、梁丽丽于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还借款12030.73元及利息6780.14元共计人民币18810.87元；
二、被告范育青对被告赵西江、梁丽丽欠原告上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费270元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执462号
申请人中国银行股份有限公司开远支行。
地址：开远市灵泉西路79号。
负责人徐颖，该支行行长。
委托代理人瞿辉，银行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人王东，住开远市。
本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与王东信用卡纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初629号民事判决书，申请执行标的为借款本金57063.54元、利息10504.53元（截止2016年9月10日）、滞纳金20792.41元、诉讼费895元和财产保全费796元，以上合计90051.48元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人王东无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执462号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈世伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执845号
申请执行人：辛延全，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:郭金桂,男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人辛延全诉被执行人郭金桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人辛延全诉被执行人郭金桂金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2680号之二
原告：吴利民，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告吴利民与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告吴利民起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告吴利民同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b281416-c392-40ed-8e42-a92a0145591b&imgId=MGIyODE0MTYtYzM5Mi00MGVkLThlNDItYTkyYTAxNDU1OTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2260号
原告：江苏星河集团有限公司，统一社会信用代码91321182703961705G，住所地扬中市经济开发区。
法定代表人：匡锡和，董事长。
委托诉讼代理人：冯锦祥，公司员工。
被告：蓬莱中柏京鲁船业有限公司，统一社会信用代码91370600787183110U，住所地山东省蓬莱市西城临港工业区迎宾路1号。
法定代表人：王轰。
原告江苏星河集团有限公司与被告蓬莱中柏京鲁船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏星河集团有限公司撤诉。
案件受理费6620元，由原告江苏星河集团有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹