wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：耿迪，男，1974年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告耿迪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人张一姣、沈思瑶到庭参加诉讼。被告耿迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2010年7月12日，被告耿迪向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2010年7月23日激活并开始使用。2013年9月5日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，耿迪尚欠原告透支本金12557.74元、利息1041.96元、费用3607.46元，合计17207.16元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告耿迪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金12557.74元、利息1041.96元、费用3607.46元，合计17207.16元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告耿迪承担。
被告耿迪未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告耿迪向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告至今尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告耿迪使用信用卡交易明细。
被告耿迪未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告耿迪签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告耿迪发放了信用卡，被告耿迪使用后未按时归还透支本息，已构成违约。原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告耿迪立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告耿迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿迪于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金12557.74元、利息1041.96元、费用3607.46元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算），合计17207.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费460元，由被告耿迪负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 周胜英
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文芳，女，1946年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号平**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆电力公司。住所地：乌鲁木齐市建设路***号。
法定代表人：王风雷，该公司总经理。
委托代理人：吴星群，男，1971年3月14日出生，汉族，新疆电力公司专责，住乌鲁木齐市北京南路1号13号楼1单元301室。
再审申请人李文芳因与被申请人新疆电力公司排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2013年4月2日作出的（2013）乌中民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审称：原二审判决认定事实有误，适用法律不当，审判程序违法，请求再审改判。
被申请人新疆电力公司提交意见称，李文芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人李文芳陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，李文芳的房屋位于乌鲁木齐市幸福路三道湾9号，修建于1980年。2005年，因乌鲁木齐市政道路改造，新疆电力公司将其所属的10千伏高压线位置迁移，致高压线从李文芳房屋上空通过。经一审法院委托，新疆中远工程检测有限公司对在李文芳房屋上空所架设的高压线是否符合国家规定的安全距离进行鉴定，鉴定结论为：“该高压线与原告房屋的最小垂直距离共12.104米，大于规范规定的最小垂直距离3米。”另查，李文芳就涉案房屋取得的私房产权证及国有土地使用证均系临时证。诉讼中，李文芳对其主张的经济损19万元及精神损失6万元均未举证。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李文芳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以李文芳的再审申请不符合法定事由。
综上所述，李文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文芳的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 睿
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初117号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某1，男。
被告人曾某21，男。
被告人杨某1，男。
被告人杨某2，男。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
被告人王某，男。
被告人李某2，男。
被告人杨某3，男。
被告人李某3，男。
上述八被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3及辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月23日、2016年9月16日，被告人曾某21、李某3先后将曾某2、田某骗至徐州市鼓楼区某某宿舍30—1—701室周某（另案处理）负责的传销窝点。为让曾某2、田某加入传销组织，周某先后安排被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3等人将曾某2、田某摁倒，并对其捂嘴、恐吓，扣押二人随身携带的手机、身份证、现金等款物，后被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3（被告人李某3于2016年9月16日至该传销窝点）等人采取锁门、贴身看管、轮流值夜班等手段对曾某2、田某进行控制，非法剥夺二人人身自由，直至2016年9月19日曾某2、田某被公安机关解救。同时公安机关将被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3抓获归案。期间，曾某2被迫交出人民币2800元作为加入该传销组织的费用。
上述事实，被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2、田某的陈述，证人王某1、王某2的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场照片；扣押清单；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某1、曾某21、杨某1、杨某2、王某、李某2、杨某3、李某3具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪。八被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某1在实施非法拘禁曾某2的犯罪行为前期尚未满十八周岁，系未成年犯罪，依法对其从轻处罚。八被告人因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚，但考虑到八被告人非该传销窝点的负责人，作用相对较小，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某2系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据八被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止)。
二、被告人曾某21犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止)。
三、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。
四、被告人杨某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。
六、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。
七、被告人杨某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。
八、被告人李某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 高圣恩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执246号
申请执行人：许巧玉，女，1962年9月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：杨小娟，女，1979年11月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：郭为能，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人许巧玉与被执行人杨小娟、郭为能民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人郭为能名下的坐落于平潭县潭城镇的房产，拍卖得款人民币1420000元，经分配，申请执行人本次可分配执行款项人民币102176元。本案申请执行人许巧玉申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决书所确定的相应利息，已由申请执行人于2018年6月18日领回执行款人民币102176元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨小娟、郭为能无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人杨小娟、郭为能拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月二十日
书记员 李 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第54号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋志硕，男，1966年01月25日出生，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋志硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32166.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32166.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区巴青县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)巴民初字44号
原告洛珠江村，男，藏族，西藏丁青县人。
被告珠龙，男，藏族，西藏巴青县人。
本院在审理洛珠江村与珠龙买卖合同纠纷一案中，虽我院多次给原告洛珠江村下达收缴案件受理费通知，但原告既未在规定时间内缴费，也未提交诉讼费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米玛
二〇一六年六月二十日
书记员 巴吉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2352号
申请执行人：刘某1，男，1930年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘某2，男，1955年9月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执653号
申请执行人上海松昌橡塑制品有限公司。
法定代表人：韩羽。
被执行人郭桂英，女，1961年3月20日出生，汉族，住景县王千寺镇王千寺村***号。
被执行人张胜起，男，1962年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人上海松昌橡塑制品有限公司与被执行人郭桂英、张胜起追索民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行13809元，缴纳执行费107元。本院（2016）冀1127民初2036号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执653号执行案件结案。
二〇一七年六月二十一日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初1237号
原告：王深明，男，1963年4月30日出生，汉族。
被告：肖飚，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告王深明与被告肖飚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王深明到庭参加诉讼，被告肖飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王深明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬13000元及该款按照年利率6%自2018年5月9日计算至法院判决确定的时间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:王深明自2017年6月8日到肖飚承包的“某某生态农场”餐饮部担任厨师，双方口头约定每月工资7000元，按月发放，未签订书面劳动合同。2018年3月19日，肖飚向王深明出具尚欠19000元劳动报酬的欠条，并承诺在2018年3月25日前支付一半、2018年5月8日全部付清。此后至今，肖飚仅支付6000元，尚欠13000元。
肖飚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:王深明在肖飚承包的“某某生态农场”餐饮部担任厨师，双方对王深明的工资及发放时间作了口头约定。经双方结算后，肖飚于2018年3月19日向王深明出具欠条，该欠条载明:“肖飚欠王深明工资19000元，于2017年9月至2018年1月8日的工资，于2018年3月25日前支付一半，其余欠款，本人承诺2018年5月8日全部付清”。此后至今，肖飚支付王深明6000元，尚欠13000元。
上述事实，有王深明提交的欠条及当庭陈述在案证明。肖飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。
本院认为，肖飚尚欠王深明劳动报酬13000元的事实，有肖飚出具的欠条及王深明的当庭陈述佐证，双方之间已产生特定的债权债务关系，肖飚应当按照双方约定的期限支付该款，其逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。王深明要求肖飚支付劳动报酬13000元及该款资金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
肖飚在本判决生效后十日内支付王深明劳动报酬13000元及该款利息（从2018年5月9日起至本判决指定的履行期间届满之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由肖飚负担。此费王深明已预交，由肖飚在支付上述款项时一并支付给王深明。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨丽萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终445号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖慧平，女，汉族，1977年12月28日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人肖慧平房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。
（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14080号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：郭啸天。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郭啸天信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年4月28日，被告郭啸天向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39170.36元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39170.36元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郭啸天住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭啸天的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第708-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄文艾、张传花、薄文运、张艳丽债权纠纷一案中查明，被执行人张传花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张传花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0281民督15号
申请人黄咸友。
被申请人黄开凤。
申请人黄咸友于2016年9月29日向本院申请支付令，申请人黄咸友自2012年至2015年度，受被申请人雇请，在阳新丰阳煤业有限责任公司一号矿打工。被申请人累计拖欠申请人劳动报酬130000.00元，经申请人多次催讨无果。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄开凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄咸友拖欠劳动报酬130000.00元，并承担本案诉讼费用人民币967.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一六年十月十八日
书记员 贾丰伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保805号之一
申请人：江苏华鹏变压器有限公司，统一社会信用代码：913204811375889848,住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人：钱洪金
被申请人：中江能源回收（上海）有限公司，统一社会信用代码：913101156809874426,住所地上海市张江高科技园区张东路1388号26幢101室、102室、201室、202室、301室、302室。
法定代表人：吴清寰
申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人中江能源回收（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中江能源回收（上海）有限公司的银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为23204000049900170000050的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中江能源回收（上海）有限公司的银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月四日
书记员 史 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初17367号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告张太林，男，汉族，住址江西省赣州市。
被告曾连春，女，汉族，住址江西省赣州市。
共同委托代理人温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张太林、曾连春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武、两被告共同委托代理人温志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张太林经协商订立《个人授信协议》（编号为)，协议约定原告向被告张太林提供可循环授信额度230万元整，授信期间为2014年9月16日至2024年9月16日止。另，原告与被告张太林签署了《个人授信最高额抵押合同》,约定：被告张太林同意将位于深圳市罗湖区(深房地字第号）作为最高额抵押担保。
2014年10月21日，原告与被告张太林经协商订立《个人贷款借款��同》（编号为：),协议约定：原告向被告张太林提供小微置业贷款230万元，用于购买经营房产；贷款期限为为60个月；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），贷款执行年利率为7.68%。合同签订后，原告依约放款。
同时，被告曾连春与被告张太林系夫妻关系，被告张太林所贷款项系用于家庭共同支出，属共同债务，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告曾连春应对被告张太林的上述债务承担连带清偿责任。
按照协议约定，两被告应当以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式���原告偿还贷款本息，但截止至2016年6月14日，两被告已逾期未还款，原告经向两被告催收无果遂诉至贵院，请求判令：1、判决被告张太林向原告偿还编号为的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款总计为2237607.92元，包括贷款本金2215850.59元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年6月14日尚未偿还的利息21623.99元、罚息46.63元、复息86.71元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]及支付被告张太林在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。[依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用读律若干问题的解释》的相关规定]；2、被告曾连春对被告张太林的上述债务及费用承担连带清���责任；3、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；4、判决两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时辩称，1、本案相关的协议书、合同时间没有明确的填写，涉及到夫妻承担责任，被告是2011年结婚，妻子是否需要承担连带责任要与时间联系起来；2、关于本案的贷款事实庭前已与原告沟通，被告之前做生意与股东产生摩擦，现在应该是有还款能力了，希望能与原告调解。4、判决二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。事实和理由：
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张太林签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张太林归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告张太林为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。被告曾连春与被告张太林系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求曾连春承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太林、曾连春应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金2215850.59元、���息21623.99元、罚息46.63元、复息86.71元（暂计至2016年6月14日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市罗湖区房地产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24701元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玲（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保18号
申请人：鞠昕伯，男，住通化市东昌区。
委托代理人：姜春燕，女，住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，住通化市。
本院在审理申请人鞠昕伯与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请撤回对被申请人的诉前保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人鞠昕伯撤回诉前财产保全申请。
案件受理费5000.00元，退返申请人鞠昕伯。
审判员 张晓云
二〇一七年二月八日
书记员 张 凯
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保10号之二
申请执行人:朱某甲,男性。
委托代理人：朱某乙，女性。
被执行人:黄某某,女性。
委托代理人：刘某，女性。
申请人朱某甲与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某某于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人黄某某所有的豫XXX**号五菱牌小型普通客车壹辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2017年10月11日依法对被执行人黄某某所有的豫XXX**号五菱牌小型普通客车壹辆予以扣押。后经双方私下协商，达成了和解协议，申请人的代理人朱某乙于2017年10月18日向本院提交撤销诉前保全申请，本院依法解除对被执行人黄某某所有的豫XXX**号五菱牌小型普通客车的扣押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428财保23号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月十八日
书记员 张海丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2555号
原告：郑州中鸿创富置业有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。组织机构代码：070064376。
法定代表人：孙钰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：被告河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：55161050X。
法定代表人：马榜拴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郑州中鸿创富置业有限公司与被告被告河南林九建设工程有限公司��设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。原告郑州中鸿创富置业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中鸿创富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州中鸿创富置业有限公司负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执383号之一
申请执行人：无锡市华生珍珠厂，组织机构代码70355088-5，住所地无锡市锡山区厚桥镇中心路52号。
主要负责人：汪华生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡联合收割机有限公司，组织机构代码25021554-9，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司经理。
申请执行人无锡市华生珍珠厂（以下简称珍珠厂）与被执行人无锡联合收割机有限公司（以下简称收割机公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0513号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，联合公司应向珍珠厂支付加工款145166.17元。案件受理费3204元减半收取1602元，由珍珠厂负担801元，由联合公司负担801元。因被执行人收割机公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人五金厂的请求，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院已于2016年12月14日作出（2016）苏0205破3号民事裁定书，裁定受理收割机公司的破产申请。申请执行人珍珠厂于2017年5月26日向本院递交撤销执行申请书，表示将向破产管理人申报债权，同时撤销执行申请。
本院认为，申请执行人珍珠厂向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执383号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，男，该行员工。
委托代理人：王静红，女，该行副行长。
被告：陈启江，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王利国，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：高君，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈启江、王利国、高君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红到庭参加诉讼，被告陈启江、王利国、高君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈启江于2012年3月28日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期限为三年，自2012年3月28日起至2015年3月27日止，可自助循环使用。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由王利国、高君承担连带保证责任，保证合同约定的范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同同时约定保证的最高债务余额为人民币23000元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，陈启江即在舒兰农行上营支行取得了借款20000元，该笔借款于2013年3月27日到期，至今为还，两保证人也拒不履行保证责任。原告要求被告陈启江偿还贷款本金人民币20000元及相关利息，担保人王利国、高君承担连带保证责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈启江、王利国、高君未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题为：原告与被告陈启江之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告与二被告之间是否存在合法有效的保证合同关系；原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议的焦点原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、业务调查审批表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告陈启江是借款人，被告高君、王利国是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约、修改通知单一份，证明被告陈启江是借款人，被告高君、王利国是此笔借款的担保人；
4、三被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
对原告提供的上述证据，三被告虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，三被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。三被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定三被告对上述证据均没有异议。本院认为原告所提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告陈启江、王利国、高君未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告陈启江于2012年3月28日与原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为22020120120078498），约定合同有效期限为三年。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由王利国、高君承担连带保证责任，保证合同约定的范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同同时约定保证的最高债务余额为人民币23000元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。贷款到期后，借款人未履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告陈启江未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任，被告王利国、高君应当在约定的保证范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈启江偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；并自2012年3月28日起至2013年3月27日止，按照约定的年利率9.184％向原告支付利息；自2013年3月28日起至本院指定给付之日止，按照约定的年利率9.184％上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付逾期罚息。
二、被告王利国、高君承担连带偿还责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费300元由被告陈启江负担，被告王利国、高君承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2024号
申请执行人魏善春，男，1963年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司。
法定代表人陈峰，总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案执行，执行标的为705600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审148号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张吉平，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月5日对被执行人张吉平因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1996号行政处罚决定（以下简称1996号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1996号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张吉平在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年9月擅自占用费县梁邱镇北梁邱村南，北外环路南，北梁邱村集体土地167.6平方米建设沿街商住楼，不符合梁邱镇土地利用总体规划，占用土地地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年11月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1996号行政处罚决定，对被执行人张吉平作出处罚：1.责令退还非法占用的167.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计4190元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1996号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1996号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1996号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人张吉平负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执271号
申请执行人：陆明波
被执行人：伍培宗
本院在执行陆明波与伍培宗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初606号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一七年一月四日
书记员 朱宗淮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第67号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文龙，男，1987年11月07日出生，住河北省保定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35278.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35278.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执297号之一
申请执行人赵某某
被执行人刘某某
申请执行人赵某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月14日作出（2013）铁民初字第865号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日依法裁定将登记在被执行人刘某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新花园小区8号楼4单元402号的房屋所有权人变更为申请执行人赵某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第865号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯文涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3838号
原告：俞洪，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：林卫，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴亚丹，女，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告俞洪与被告林卫、吴亚丹民间借贷纠纷一案,本院2016年10月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞洪的委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告林卫、吴亚丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告俞洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年1月28日起按月利率1.5%计算至款项清结之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元整，原告分两次通过妻子杨婕的银行账户将上述借款汇至被告林卫的账户。两被告于2013年7月18日向原告出具借条一份，该借条约定了利息、借款期限及逾期还款的违约责任等，同时约定了原告所在地即宁国市人民法院为受诉法院。现两被告承诺的还款期限早已届至，两被告即不支付利息更未归还借款本金。原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告林卫、吴亚丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条复印一份、转账凭证复印件两份、结婚登记申请书复印件作为证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为夫妻关系。2013年7月18日，两被告因资金周转需要向原告提出借款20万元并出具借条一张，载明“今借到俞洪人民币大写贰拾万元整，此款用于个人资金周转。月息中国人民银行同期贷款四倍利率，具借人必须在2015年7月19日前将上述借款归还到出借人指定账户上，若具借人到期未能归还上述借款，将承担每日违约金100元的违约责任。若发生纠纷，出借人、具借人任何一方只可向出借人住所地人民法院提起诉讼，所产生的一切追偿款费用均由具借人承担。……”，两被告均在借条上签名，同时备注“1.按季度付息2.按1分5付月息”。当日，原告通过其妻子杨婕的账户向被告指定的账户转入10万元，后又于2014年1月28日再次向被告指定的账户转入10万元。借款发生后，两被告仅支付利息3000余元，后原告多次向两被告催要借款本息，两被告均未再支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款并出具了借据，原告亦实际交付了借款，双方之间形成了合法明确的债权债务关系，故对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉请予以支持。原告主张自2014年1月28日按月利率1.5%计付利息，未超出双方约定和法律规定，亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫、吴亚丹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞洪借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2014年1月28日起以本金20万元为基数按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，由被告林卫、吴亚丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4450号
罪犯阮河德，男，1994年2月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)江鹤法刑初字第67号刑事判决，以被告人阮河德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)江中法刑一终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年2月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯阮河德在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮河德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮河德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮河德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗卫，男，1985年1月22日出生，汉族，住云南昆明盘龙区新迎南区*组团**栋*单元***室。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54193.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54193.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执34号之二
申请执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区矿务局三十九处。
法定代表人：宁代国，公司执行董事。
被执行人：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，公司董事长。
被执行人：四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路223号。
法定代表人：冯晓梅，公司总经理。
被执行人：李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终784号民事判决书，立案执行攀枝花市华阳煤业有限责任公司申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、四川天府丽都商务酒店管理有限公司、李俊烈其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询并依申请人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 费 强
二〇一七年六月二十日
书记员 李卓恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初420号
原告徐兆庚，男，1943年5月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告王正，男，1970年7月19日生，住阜宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告徐兆庚与被告王正、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆庚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐兆庚负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 程 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3260号
原告向波，男，汉族，1986年7月6日生，住重庆市南岸区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告王云健，男，汉族，1986年4月25日生，住重庆市江津区。
原告向波诉被告王云健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。向波及委托代理人詹刚荣到庭参加庭审，王云健经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
向波诉称：2015年5月8日，王云健因资金周转需要向其借款2万元，借款期限从2015年5月8日至2015年7月8日止;约定月利息2%；若违背约定王云健自愿支付违约金、赔偿金，损失范围包括实现债权产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。2015年5月8日，向波向王云健指定的账户转款2万元，履行了出借义务。借款后，至今王云健未归还借款本金和利息，向波为此起诉至本院，请求判令：1、王云健偿还向波借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年5月8日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）；2、王云健支付向波律师费1500元；3、诉讼费由王云健承担。
王云健未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，王云健向向波出具借条一份，约定借款2万元，借款期限从2015年5月8日至2015年7月8日止;约定月利息400元，即月利息2%；并约定转款指定账号；若逾期还款王云健自愿支付违约金每日400元、赔偿金，损失范围包括实现债权产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。2015年5月8日，向波向王云健指定的账户转款2万元，履行了出借义务。
审理中，向波陈述借款到期后，王云健未归还借款及利息。
2016年9月7日，向波为主张债权，与重庆瑞辩事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师代为诉讼，支付律师费1500元。
以上事实有当事人陈述及当庭举示《借条》、银行明细、《法律事务委托合同》、发票等证据为凭，足以认定。
本院认为，向波与王云健之间的民间借贷关系，有借条、银行明细表为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王云健未按期足额还款，构成违约。向波现要求王云健偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年5月8日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。向波同时主张律师费损失1500元，该请求不违反双方约定及相关收费标准，向波亦举示了相应证据，本院予以支持。王云健经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云健于本判决生效之日起三日内向原告向波偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年5月8日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）；
二、被告王云健于本判决生效之日起三日内向原告向波支付律师费损失1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费600元，合计1062元，由被告王云健负担（此款已由原告向波垫付，被告王云健于本判决生效之日起三日内付给原告向波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 李德美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何洪泉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初373号
原告：张天秀，男，汉族，1969年12月30日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：连惠平，男，汉族，1967年2月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：林明姐，女，汉族，1967年6月26日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告张天秀诉被告连惠平、林明姐民间借贷纠纷一案。2017年2月20日，原告张天秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天秀以其已与被告连惠平、林明姐庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天秀负担。
审判员 郭文波
二〇一七年二月二十日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2528号
罪犯李波，男，汉族，1981年10月11日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）六金刑初字第00119号刑事判决，以被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十二万元，责令违法所得退赔被害人共计1346450元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李波确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得三次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、六安市裕安区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证明其无履行财产性判项能力，但其未履行财产性判项数额巨大，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初764号
原告：郭开平，男，1958年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：马中贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：刘天河，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告郭开平与被告马中贵、刘天河居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭开平到庭参加了诉讼，被告马中贵、刘天河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开平诉称，原、被告签订信息中介协议，约定原告将信息介绍给二被告购买淮安市天虹染织厂设备，被告给付原告信息介绍费30000元。协议签订后，经原告介绍，被告与淮安市天虹染织厂签订了买卖合同。但被告没有给付原告信息介绍费30000元，被告的行为已构成违约，请求法院依法判令被告给付信息介绍费30000元并支付违约金2000元。
被告马中贵未作答辩。
被告刘天河未作答辩。
经审理查明，2016年12月22日，原告与二被告签订“协议”，约定原告向二被告提供信息，介绍购买淮安市天虹染织厂设备，被告给付原告信息介绍费30000元。协议载明：“协议，甲方：郭开平信息介绍，乙方购买淮安市天虹染织厂厂内全部设备，不管价格高低，只要购买成交，付给甲方郭开平信息介绍费叁万元（叁万元人民币）。付款方式：运出厂第一汽车设备时，付30％信息费，运出设备50％时，付清信息费。如有纠纷，由甲方所在地处理。甲方郭开平（山东滕州），乙方刘天河（山东青岛），乙方马中贵（山东青岛），2016年12月22日”。同日，淮安天虹染织厂（卖方）与刘天河、马中贵（买方）签订“设备买卖合同”，约定，刘天河、马中贵以65万元的价格购买被告购买淮安天虹染织厂设备（详见附件淮安天虹染织厂机器设备清单）。原告为证明淮安天虹染织厂与刘天河、马中贵签订“设备买卖合同”已经实际履行，提交了淮安天虹染织厂证明，淮安天虹染织厂证实，其厂里的机器设备由青岛的刘天河、马中贵等人购买，总价款为陆拾伍万元整，按合同已在2017年1月13日前全部清运出厂。淮安天虹染织厂在证明上加盖其公章。后二被告未按协议约定偿付原告信息费。原告于2017年2月3日诉来本院，请求依法判令二被告偿付欠款30000元并支付违约金2000元。
上述事实，有“协议”、“设备买卖合同”、淮安天虹染织厂证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原、被告签订的协议属居间合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效。原告郭开平向二被告介绍信息，促成二被告与淮安天虹染织厂签订设备买卖合同，并已履行，二被告应按约定支付原告报酬30000元，因此，原告诉请判令二被告支付原告报酬30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拒不支付报酬系违约行为，因双方未约定违约金，被告应赔偿原告逾期付款的银行利息损失。被告刘天河、马中贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天河、马中贵偿付原告郭开平报酬款30000元；
二、被告刘天河、马中贵赔偿原告郭开平利息损失（以30000元为本金，自2017年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郭开平的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘天河、马中贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕世峰
审判员 黄淑敏
审判员 孙茂林
二〇一七年八月三日
书记员 徐 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5731号
原告谈洪刚，男，汉族，1975年12月8日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告张玉力，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住涟水县。
被告徐伟伟，男，汉族，1985年3月25日出生，居民，住涟水县。
被告梁伟，男，汉族，1990年5月2日出生，居民，住涟水县。
原告谈洪刚诉被告张玉力、徐伟伟、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈洪刚的委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告张玉力、徐伟伟、梁伟经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈洪刚向本院提出诉讼请求：要求被告张玉力立即归还借款10万元，并承担延期付款6%的年利息，被告徐伟伟、梁伟承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告张玉力因做生意需要资金周转，从原告处借款10万元，借款期限10个月，至2017年5月12日止，被告徐伟伟、梁伟为该笔借款提供担保，借款到期后，张玉力以做生意亏本为由，表示无力还款。原告认为：合法的借款关系应受法律保护，经协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告谈洪刚为证明自己的主张举证如下：提供被告出具的借条1份。
被告张玉力、徐伟伟、梁伟未作答辩。
经审理查明，2016年7月12日，被告张玉力因做生意需要资金周转，从原告处借款10万元，借款期限10个月，至2017年5月12日止，被告徐伟伟、梁伟为该笔借款提供担保。被告张玉力出具借条给原告，借条载明：“借条本人张玉力今向谈洪刚借款人民币现金拾万元整，￥100××0.00，借款期限为10个月，于2017年5月12日前还清全部借款及利息，本人保证到期按时归还以上借款，逾期不还者，支付银行正常贷款利息借款人身份证号借款人签名：张玉力（捺印）借款人电话：188××××3003担保人身份证号担保人签名：梁伟徐伟伟担保人电话157××××0707借款日期2016年7月12日本人因资金周转困难于2016年7月22日向谈洪刚借款（100××0.00）将中联壹城26号703作为担保”。借款到期后，被告并未归还，原告索要未果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款100××0元并承担从2017年5月13日起至款项还清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张玉力向原告谈洪刚借款，有其于2016年7月12日向原告谈洪刚出具的借条等载卷证实，被告张玉力应按约定期限及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告张玉力自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反司法解释的规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款100××0元及承担从2017年5月13日起至款项还清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告梁伟、徐伟伟为被告张玉力借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告梁伟、徐伟伟应该对被告张玉力所借原告100××0元及支付资金占用期间的利息承担连带还款责任；保证人梁伟、徐伟伟承担保证责任后，有权向债务人张玉力追偿。被告张玉力、梁伟、徐伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张玉力于判决生效后十日内偿还原告谈洪刚借款100000元及利息（从2017年5月13日起至款项还清为止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。被告梁伟、徐伟伟对被告张玉力所欠原告谈洪刚100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张玉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 戴玉萍
二〇一八年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89944ba4-19cd-4370-9cc7-a8f00138450f&imgId=ODk5NDRiYTQtMTljZC00MzcwLTljYzctYThmMDAxMzg0NTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0923刑初15号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人刘汉林，男，1974年10月28日出生,户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月19日被宁陕县公安局刑事拘留，同年10月22日被宁陕县公安局取保候审。2018年4月10日被宁陕县检察院取保候审。
指定辩护人党育民，男，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2018年5月23日以宁检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘汉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人刘汉林及其指定辩护人党育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年10月18日21时50分，被告人刘汉林酒后驾驶××××××普通二轮摩托车，沿210国道由宁陕县城向华严村方向行驶，当车行至210国道1122km+600m处，被宁陕县公安局交警大队民警查获。随后公安机关对其抽血送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血醇浓度为269.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘汉林的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘汉林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，且案发后认罪态度好，当庭认罪，应从轻处罚或免于刑事处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人刘汉林在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明；受案登记表、现场笔录；被告人机动车驾驶证、驾驶信息查询结果单；呼吸式酒精含量测试单、血样提取表及血醇鉴定意见；证人康某某、丰某某、倪某某证言；被告人供述与辩解所证实。证据确实、充分。
本院认为，被告人刘汉林违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，属从轻处罚情节；被告人系初犯、偶犯，属酌情从轻处罚情节。其辩护人建议判处免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人刘汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一八年六月八日
书记员 靳 苓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1903号
申请执行人林玉妹，女，1970年5月2日出生，住福建省罗源县。
被执行人郑文，男，1987年12月4日出生，住福建省罗源县。
被执行人吴群，女，1986年5月23日出生，住福建省罗源县。
申请执行人林玉妹与被执行人郑文、吴群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的60000.00元。
本院依法向被执行人郑文、吴群送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1903号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十四日
书记员 高 洋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初672号
原告：侯进培，男，1993年8月6日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：莫如都（公民代理，特别授权），男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：黎世林，男，1992年10月3日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县，
第三人：陈召炜，男，1993年8月16日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县，
原告侯进培与被告黎世林退伙纠纷一案，本院于二〇一七年九月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进培及其委托代理人莫如都、被告黎世林到庭参加了诉讼。第三人陈召炜经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进培向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎世林支付尚欠退股补偿款17500元给原告侯进培，并支付尚欠退股补偿款的利息（从2017年1月20日起至付清退股补偿款之日止以中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月中旬原告侯进培与被告黎世林、第三人陈召炜协商共同投资创办一个陶瓷销售店。当时侯进培、黎世林、陈召炜三方协商并制定了一份《共同投资合作协议书》。三方同意按《共同投资合作协议书》约定事项执行，原告侯进培出资40000元占30%股份，黎世林出资40000元占40%股份，陈召炜出资40000元占股份30%，因陈召炜外出打工没有在《共同投资合作协议书》上签名。口头上承认等同签名，所以合同上只有黎世林和侯进培签名。2016年6月3日陶瓷销售店成立并命名为“盛创陶瓷”，法定代表人为黎世林。陶瓷销售店营业后销量不错，到2016年12月营业额达到17万多元。因盛创陶瓷店销售额月月上升，被告黎世林于是为了利益想将此店占为自有。2016年12月2日被告黎世林以盛创陶瓷店法人代表及大股东的身份要求原告侯进培退股，并要求原告签订《退股协议》。《退股协议》中约定：侯进培退股，给人民币九万元作退股款，在2016年12月15日前退还六万，2017年1月20日退还三万。原告无奈之下依约退股，但被告黎世林只支付了72500元（2016年12月13日支付40000元，2017年1月1日支付20000元，2017年1月24日支付8000元，2017年2月13日支付500元，2017年2月15日支付4000元，即400000+20000+8000+500+4000=72500元）退股补偿款，剩余17500元被告一直没有依约兑现，现因支付退股款日期已过，原告多次追讨，被告拒不支付，原告遂提起诉讼。
被告辩称：现金支付数额没有错，我是给了原告72500元。但在原告第一次起诉我时，我已经说得很明白，12000元分三期还清，在2017年3月、4月、5月还清，我已经还了原告4000元，这个第三人陈召炜可以证实。所以我尚欠原告的股金数额是8000元，而且我是愿意还给原告的，只是原告不愿意收。我当时每次归还前都有打电话给原告，我也跟第三人说过，现在还有电话录音可以证实。我还有供货给原告，这些货款应当原告已收到了退股款。
本院经审理查明：2016年4月原告与被告共同签订《共同投资合作协议书》，2016年6月3日成立陶瓷销售店并命名为“盛创陶瓷”。后因双方发生矛盾，于2016年12月2日原告与被告签订退股协议，约定盛创陶瓷原股东侯进培以退股形式退出，被告补退九万元给原告。在2016年12月15日前退还六万元，2017年1月20日前退还三万。原告退股后，被告共支付了原告72500元，剩余的退股款被告没有依约支付。故原告诉至我院，要求判如所请。在庭审中，被告坚持要把供货给原告的货款当作退股款，原告则不同意。还有，被告提供的其与第三人陈召炜的通话录音，原告不认可，被告也没有在庭后的合理时间提供该录音的光盘到庭，故不予认定。
本院认为：本案系退伙纠纷，争议的焦点是被告尚欠原告多少退股款未支付。原、被告就原告退股的事宜签订了《退股协议》，该协议是双方真实意思表示，双方都应按照《退股协议》履行义务。对于被告已支付原告退股款72500元，双方均没有争议，本院予以认定。至于剩余的退股款，因被告手上三张货单的货款原告已收取4225元，对该货款，原被告在（2017）粤1225民初672号案的庭审中，予以确认了，只不过被告认为原告还收取了其他货单的货款，但原告认为对货款应另案处理。本院认为双方认可的这4225元应予以抵作退股款。所以被告在本案还应支付原告退股款13275元（90000元-72500元-4225元=13275元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有按《退股协议》按时支付原告退股款，显属违约，其违约行为确实造成了原告的损失，最直接的是利息的损失，该损失没有超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应尽快支付剩余退股款及相应利息给原告，还应承担本案诉讼费。利息的支付应从2017年1月20日起以13275元为本金按银行同期同类贷款利率至本息付清之日止。对原告提出的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算的主张，因本案并非民间借贷纠纷，计算正常的利息只是为了弥补原告的损失，故不予支持。至于被告在庭审中提出的原告提走货物的货款应计算清楚，折抵退股款的主张，因涉及买卖合同纠纷，被告应另案提诉处理，这样符合方便法院审理原则，故对其主张也不予支持。被告认为并非拖欠原告退股款，但其一直纠缠于货款，而没有按退股协议约定的期限履行义务，便是违约，就应负违约的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：
被告黎世林自本判决生效之日起十日内支付剩余退股款13275元及从2017年1月20日起以13275元为本金按银行同期同类贷款利率计至本息付清之日止的利息给原告侯进培。
驳回原告侯进培其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为237.5元，减半收取118.75元，由原告侯进培承担28.67元，被告黎世林承担90.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一七年十月十九日
书记员 陈海煇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11030号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告代龙军，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27064.27元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）21039.80元、复利8398.82元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：37000元；
二、贷款发放情况：2012年4月28日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金27064.27元、利息（含罚息）21039.80元、复利8398.82元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代龙军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27064.27元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）21039.80元、复利8398.82元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225.07元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.75元，被告代龙军负担1214.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执93号
申请人乔聚邦。
被执行人刘振理。
本院在执行乔聚邦与刘振理借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执93号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3074号
申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄7号101、103-104、201-204、301-304、401-402室。
法定代表人陈圣宝,执行董事。
被执行人上海钢山实业有限公司，住所地上海宝山区杨泰路386号264。
法定代表人谢朱良,总经理。
被执行人钱荣委，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司与被执行人上海钢山实业有限公司、钱荣委追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4509号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4509号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更101号
罪犯吴英汉，男，1969年3月12日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2015年3月18日作出（2015）琼海刑初字第60号刑事判决，以被告人吴英汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。刑期自2014年7月8日起至2017年10月7日止。该判决生效后交付执行。罪犯吴英汉于2015年4月8日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2015年7月9日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴英汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴英汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴英汉自2015年7月至2017年2月，累计考核20个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴英汉应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金400元，占应缴纳罚金的10%。该犯在考核期间，狱内平均每月消费378.93元，扣减2个月的减刑幅度。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹荣刚
审判员 符建成
审判员 符嘉华
案件唯一码二〇一七年八月二十八日
法官助理梁栋杰
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，���执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23149号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：夏顺泽，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告夏顺泽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10234号之一
申请执行人颜列和，男，汉族，1987年3月12日出生，住址广东省普宁市。
被执行人郭文冕，女，汉族，1971年5月15日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人颜列和与被执行人郭文冕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初6941号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人应支付申请执行人4000000元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭文冕名下位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园2栋B座9C的房产以及位于深圳市××区××大道××花园××Ｂ201的房产，上述房产由另案处理。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)穗天法执字第9254-1号
申请执行人：广州市得力钢材贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道车陂东街8号437号，组织机构代码57215837-2。
法定代表人：黄涌彬。
委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
关于广州市得力钢材贸易有限公司与广东李冠成房地产开发有限公司、李锐鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东李冠成房地产开发有限公司、李锐鹏应向申请执行人广州市得力钢材贸易有限公司支付货款507251.4元及违约金（违约金以607251.4元为计算基数，自2014年8月18日起至2014年12月16日止；以507251.4元为计算基数，自2014年12月18日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），并应负担案件受理费和保全费共12710元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除本案和另案轮候查封被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】，并查封被执行人李锐鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理；被执行人名下的土地使用权被其他法院查封在先，本院无法作变价处理；本院已依申请执行人的申请向广州市海珠区人民法院发函申请参与其处理被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下有关国有土地使用权所得款项的分配。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，虽已查封被执行人名下的汽车，但因未发现汽车的下落故无法对查封的汽车进行变价处理；另本院已依申请执行人的申请就被执行人名下的国有土地使用权向有关法院发出参与分配函，现有待有关法院依法处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9254号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十八日
书记员 劳业聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执恢23号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城一区商业C栋。
法定代表人陶文，该支行行长。
被执行人熊向前，男，1973年3月5日出生，汉族。
本院在执行（2016）湘0304执恢23号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行与被执行人熊向前贷款纠纷执行一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市第二公证处（2007）潭二证执字第008-02号执行证书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行如发现被执行人熊向前有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 肖 黎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谭斯尹
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2704号
原告：崔晓明,男,1965年12月20日出生,汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：瞿德祥，男，1957年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告崔晓明与被告瞿德祥劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔晓明到庭参加诉讼，被告瞿德祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追讨农民工工资款14531元。2.本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告带工人给被告燕子河大峡谷工地做石方工程，工程完工后被告未付工人工资，在2011年春节边，被告出具了14531元的条据给原告，约定第二年付给工人工资，原告又出具了条据给工人，在这几年里，原告多次带工人去了几次都没付，工人房列银在孔城法庭告了我，我承担了房列银工资款、诉讼等费用，给原告名誉权带来极大的伤害。现起诉要求被告给付所欠农民工工资。
被告瞿德祥���作答辩。
经审理查明：原告崔晓明带领民工在被告瞿德祥处从事建筑劳务，2011年2月2日，原告与被告结算后，被告出具欠条欠到原告14532元。2016年8月10日，原告诉至本院要求被告立即偿还所欠款14531元，要求被告承担本案诉讼费、交通费和误工费。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述，身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告要求被告偿还所欠款14531元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担交通费和误工费，因原告未举证证明有交通费支出和误工损失，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告瞿德祥欠原告崔晓明款14531元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔晓明的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告瞿德祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执886号
申请执行人：吴定群，女，汉族，1968年12月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人吴定群与被执行人文春借款合同纠纷一案，申请执行人吴定秀依据（2015）足法民初字第02195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文春支付借款50万元及利息，并承担案件公告费、保全费。本院于2017年2月15日依法立案执行，2017年2月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人文春名下有位于大足区棠香街道办事处房屋一处和大足区棠香街道办事处海棠路房屋一处，本院对大足区棠香街道办事处房屋委托公开拍卖，经三次拍卖以270580元流拍后，本院以流拍价270580元变卖成交该房屋，申请人分配了4232元和保全费3020元、公告费560元，及垫付的评估费7000元，合计14812元。由于文春以大足区棠香街道办事处海棠路房屋作为抵押物向银行贷款尚未归还部分的金额较高，申请人同意不对该房屋进行处置。本院另已冻结了被执行人文春在重庆银行和中国工商银行的工资卡和津贴卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人文春。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执886号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢 义