wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11328号
原告：张云芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住址河南省巩义市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路，注册号410222000011846。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告张云芳与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，因原告张云芳未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4893号
罪犯张登才，男，汉族，1968年10月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人张登才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张登才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省颍上县江店镇人民政府、颍上县司法局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张登才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第252号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
被告：黄山徽裕晟商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴鉴钧。
第三人：黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴雅裕。
原告莫文津与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、黄山徽裕晟商贸有限公司（以下简称徽裕晟公司）、第三人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂（以下简称雅氏厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加诉讼，被告天猫公司、徽裕晟公司、第三人雅氏厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫文津诉称：原告于2014年5月7日在被告天猫公司提供的网络交易平台给被告徽裕晟公司开设的天猫网点-
徽佰味旗舰店购买了由被告徽裕晟公司销售的《徽佰味合欢花》产品20罐。发现涉案产品包装上生产厂家为第三人雅氏厂生产，但发现其产品不符合食品安全法，对涉案产品存在诸多疑问，遂向歙县市场监督管理据发函举报、然得到歙县市场监督管理局明确答复“第三人”并未生产过所谓的《徽佰味合欢花》。被告天猫公司作为国内最大的网购平台，依《网络交易管理办法》第26条，其有责任和义务监督在其平台销售的商品质量，但其未尽责，另不合格产品在其平台流通，应当承担退还货款责任。根据其制定的《天猫规则》，被告徽裕晟公司销售假冒伪劣产品，不安全食品，被告天猫公司应当扣除被告徽裕晟公司所有天猫积分48分和没收保证金。现起诉请求法院判令：1、被告天猫公司、徽裕晟公司退还原告货款476元；2、被告徽裕晟公司赔偿原告4760元；3、两被告赔偿原告因此诉讼而产生交通费、打印费共计4000元；4、被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》第61条扣除被告徽裕晟公司天猫积分四十八分；5、诉讼费由两被告承担。
被告天猫公司、徽裕晟公司、第三人雅氏厂未答辩，亦未在取证期限内提交证据。
经审理查明：莫文津为证明其主张的事实和理由，向本院提交了其在天猫网络购物平台中的徽佰味旗舰店购买合欢花茶的截图，显示徽佰味旗舰店的经营者为徽裕晟公司，莫文津于2014年5月7日在该店网购徽佰味合欢花茶20罐，支付金额共计476元。莫文津提交其购买的产品实物包装照片显示其所购的上述合欢花茶的生产商为雅氏厂。
2014年5月19日，歙县市场监督管理局向莫文津出具歙市监申受字[2014]第2号《受理消费者申诉投诉通知书》，受理了莫文津举报雅氏厂生产的徽佰味合欢花茶不合格。2014年6月26日，歙县市场监督管理局向莫文津出具（歙）市监复字[2014]14号《投诉举报处理答复》，答复称经对该公司成品库、包装材料库、生产车间检查，未发现有申诉举报信中所诉的徽佰味合欢花成品及包装物。执法人员出示了莫文津提供的标注雅氏厂生产的徽佰味合欢花产品图片，该厂负责人当场确认从未生产加工过莫文津所反映的标注雅氏厂的徽佰味合欢花。
庭审中，莫文津表示对于诉请要求被告天猫公司、徽裕晟公司赔偿其交通费、打印费共计4000元没有依据，亦未提交相应的证据证明。
本院认为：莫文津在天猫网络购物平台中的徽佰味旗舰店购买案涉产品，徽裕晟公司为徽佰味旗舰店的经营者，因此莫文津与徽裕晟公司构成买卖合同关系。现经歙县市场监督管理局向雅氏厂调查核实，雅氏厂从未生产过案涉的徽佰味合欢花。莫文津未有其他相反的证据证明雅氏厂为案涉产品的生产企业的情况下，本院对歙县市场监督管理局的调查结果予以采信。本案中，莫文津亦未有证据证明涉产品不符合食品安全标准，或其因案涉产品不符合食品安全标准受到损害，因此莫文津诉请要求十倍赔偿损失的主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。徽裕晟公司销售的案涉产品并非由雅氏厂生产，其销售行为已构成欺诈，因此徽裕晟公司理应退还莫文津货款476元，并按商品价款的三倍即1428元向莫文津赔偿。
天猫公司属于网络交易平台，并非本案买卖合同关系的相对方，而是按照一般操作规则对商品经营者提供的信息进行技术性的数据处理。对于涉案产品标签标示的内容、网络交易平台的广告宣传信息并无预见能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案天猫公司提供了徽裕晟公司的信息，莫文津依法应得的赔偿可以得到保障，莫文津在提起本案诉讼前也未就其主张的徽裕晟公司销售假冒伪劣产品通知天猫公司，没有证据表明天猫公司知道被告徽裕晟公司利用其网络服务实施销售假冒伪劣产品后未采取必要措施。故莫文津要求天猫公司在本案中退还其货款476元并不符合法定条件，对诉讼请求应予驳回。
此外，莫文津诉请要求被告天猫公司、徽裕晟公司赔偿其交通费、打印费共计4000元没相应的证据证明，本院不予支持。同时，莫文津诉请要求被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》第61条扣除被告徽裕晟公司天猫积分四十八分，缺乏合同依据，本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山徽裕晟商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告莫文津货款476元；
二、被告黄山徽裕晟商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫文津损失1428元；
三、驳回原告莫文津的其他诉讼请求。
如果被告黄山徽裕晟商贸有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告黄山徽裕晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王施琪
赵瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5912号
罪犯潘水洪，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年4月12日作出(2011)花刑初字第221号刑事判决，以被告人潘水洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出(2011)穗中法刑二终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘水洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘水洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘水洪在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘水洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘水洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6538号
罪犯黄孝文，男，汉族，高中文化，1957年5月20日出生于湖南省长沙市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月24日作出(2012)洪刑初字第0384号刑事判决，以被告人黄孝文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2154号刑事裁定,对罪犯黄孝文减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄孝文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄孝文在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯违法所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝文予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4486号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告付朝江，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告付朝江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14103号
原告：姚渝，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周香万，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告姚渝与被告周香万民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚渝到庭参加诉讼，被告周香万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告周香万返还借款本金42900元并支付到期未还款的一年利息7722元；2、本案案件受理费由被告周香万承担。事实和理由：2015年3月，原告经朋友介绍认识被告，被告是从事空调安装和维修工作，2015年8月，被告因工程空调施工需要资金向原告借款42900元，约定2015年12月底还清，并出具《借条》一张。但借款到期后，被告未返还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院提出如上诉请。
被告周香万未作答辩。
原告姚渝围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账电子回单，被告周香万无质证意见亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告姚渝提交上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告姚渝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事空调销售，被告从事空调安装和维修工作，2015年3月，经朋友介绍，原、被告相互认识后，被告向原告提出借款，原告分别于2015年8月16日转款10000元、2015年8月17日转款15000元、2015年8月19日转款5000元。在此期间，被告为原告客户安装空调并代收空调款12900元未交付原告，经原告同意后，将此款一并作为借款。2015年11月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到姚渝人民币42900元，肆万贰仟玖佰元正。身份证号513525196701011218，此据。借款人：周香万2015年11月29日。2015年8月借款，于12月中旬付一半，12月底付清。周香万2015年11月29日”。2015年12月31日，借款到期后，被告未返还借款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，2015年11月29日，被告出具的《借条》和在此之前原告向被告转款的行为足以证明原、被告之间民间借贷法律关系有效成立，被告应当按约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告诉请被告返还借款本金42900元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告诉请被告支付一年的资金占用利息，符合法律规定，但应当按年利率6%计算一年资金占用利息为2574元，对超过该金额的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周香万于本判决生效之日起三日内返还原告姚渝借款42900元并支付资金占用利息2574元；
二、驳回原告姚渝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告周香万负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘丽莎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复37号
复议申请人（异议人）：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人：韩卫东，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：山东省阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，经理。
被执行人：阳谷县旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
法定代表人：徐贵旭，经理。
复议申请人徐贵旭不��山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异32号裁定，向本院申请复议，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳谷县人民法院查明：韩卫东诉山东阳光化工科技有限公司（以下简称山东阳光化工）、阳谷县旭日食品有限公司（以下简称阳谷县旭日食品）民间借贷纠纷一案，在聊城市中级人民法院审理期间，原告韩卫东于2014年5月28日向法院申请财产保全。聊城市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）聊民一初字第62号民事裁定书，裁定冻结被告山东阳光化工、阳谷县旭日食品的银行存款230.53万元或查封、扣押同等价值的其它财产。2014年8月13日，被告阳谷县旭日食品的法定代表人徐贵旭以其个人存款提供担保，向聊城市中级人民法院提出解除对被告阳谷县旭日食品银行账户的查封，聊城市中级人民法院于2014年8月14���作出（2014）聊民一初字第62-1号民事裁定书，裁定解除对被告阳谷县旭日食品银行账户的冻结，并于同日作出（2014）聊民一初字第62-2号民事裁定书，裁定冻结保证人徐贵旭的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。2016年5月27日，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终字第754号民事判决书，判决被告山东阳光化工偿还原告韩卫东借款170万元及利息，被告阳谷县旭日食品对上述债务承担连带清偿责任。因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，阳谷县人民法院于2016年7月25日依韩卫东的申请立案执行。2016年7月28日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执1936-1号执行裁定书，裁定保证人徐贵旭在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人徐贵旭应在本裁定生效三日内向申请执行人韩卫东清偿债务218万元。异议人徐贵旭不服该裁定，以其不是本案被执行人、阳谷县人民法院执行其名下财产没有依据为由，于2016年8月9日提出书面异议。
阳谷县人民法院认为：异议人徐贵旭在韩卫东诉山东阳光化工和阳谷县旭日食品民间借贷纠纷一案审理过程中，自愿以个人银行存款218万元为阳谷县旭日食品提供保证，聊城市中级人民法院因其提供担保而解除了对阳谷县旭日食品的财产采取保全措施。现被执行人阳谷县旭日食品未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现，阳谷县人民法院裁定异议人徐贵旭在218万元的保证责任范围内对申请执行人清偿债务符合法律规定。2016年9月1日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执异32号执行裁定，驳回异议人徐贵旭的异议。
异议人徐贵旭向本院申请复议称：本案执行依据是（2016）鲁15民终字第754号民事判决书，在该判决中原告为韩卫东，��告为山东阳光化工和阳谷县旭日食品。复议申请人徐贵旭不是该判决书项下的被告，韩卫东要求贵院执行徐贵旭名下的存款没有任何法律依据。如果执行完毕，将来执行回转困难。请求上级法院撤销阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异32号执行裁定。
本院查明的事实与阳谷县人民法院所查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院在案件审理期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。在原告韩卫东诉被告山东阳光化工、阳谷县旭日食品民间借��纠纷一案中，聊城市中级人民法院作出冻结二被告财产的民事裁定后，复议申请人徐贵旭以其个人存款提供担保，请求解除对被告财产的查封，法院予以准许。现被执行人阳谷县旭日食品无财产履行生效判决所确定的义务，阳谷县人民法院依据上述法律规定裁定复议申请人徐贵旭在保证责任范围内承担清偿债务的责任认定事实清楚、适用法律正确。复议申请人徐贵旭的复议理由于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐贵旭的复议申请，维持阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇��六年十一月十六日
书记员 邓秋会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更443号
罪犯王淑华，女，1970年3月3日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月12日作出(2013)鄂江岸刑初字第00338号刑事判决，认定被告人王淑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王淑华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王淑华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王淑华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯王淑华于2017年5月9日向本院缴纳了罚金2000元。
本院认为，罪犯王淑华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王淑华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢婧玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1416号
原告：易三金，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省商城县。
被告：赵立东，男，1977年11月17日生，汉族，粮农，住吉林市昌邑区。
原告易三金诉被告赵立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易三金到庭参加诉讼，被告赵立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易三金诉称：2012年春节，我本人向被告供应各种型号的钉子总价为19000.00元，当时约定当年将全部货款结算完毕，但到年底被告总是找各种借口不给予支付。为此我每年都向被告索要。被告还是不能履行给付义务。2016年初再次找到被告时，被告出具了欠据，表示马上还款，可是到现在被告也没有履行义务。为维护我的合法权益，请求判令：一、被告给付货款19000.00元；二、被告给付逾期利息2705.04元（从2013年1月1日起算，请求货款给付完毕时止）；三、诉讼费由被告承担。
赵立东未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：易三金与赵立东经人介绍相识，2011年5月9日至2011年10月2日期间，易三金向赵立东所在江南建华工地供应钉子、铁线等物品，由赵立东本人、其妻杨静、其父赵志民、其兄赵立国、其工长付传广等给易三金出具了欠据、收据、欠条等14张，合计欠货款19280.00元。2012年易三金与赵立东约定当年将货款结算完毕。后虽经易三金索要，一直未付。2016年1月6日，易三金找到赵立东，赵立东又给易三金出具欠据一张，载明欠钉子款19000.00元。庭审中原告表示利息同意按中国人民银行同期贷款利率计算。
认定上述事实的证据有：原告易三金提供的欠条（复印件）8张、欠据（复印件）4张、收据（复印件）2张、2016年1月6日赵立东出具的欠据1张，以及易三金陈述。
本院认为：原告向被告所在工地供应钉子、铁线等货物，被告及其亲属、工地相关人员签收了货物并出具欠款凭证，后被告于2016年1月6又给原告出具欠据确认，说明原告与被告之间已形成了买卖合同关系。原告于2011年5-10月份已向被告交付了货物，被告理应依约在2012年结清货款，而被告仍未给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求前期利息损失，可自2013年1月1日起计算至开庭之日（2016年7月14日）止，后期利息自2016年7月15日起计算至所欠货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立东于本判决生效后三日内给付原告易三金货款19000.00元及利息损失3979.97元，合计22979.97元；
被告赵立东给付原告易三金货款19000.00元的利息损失（自2016年7月15日计算至欠货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，由被告赵立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一六年七月十五日
书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执322号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第911号
徐艳美
本院执行的徐艳美申请周同刚侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
���庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4426号
原告黄兴南,女,汉族,1973年03月14日出生,住重庆市涪陵区。
被告黎维刚,男,汉族,1969年01月15日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄兴南与被告黎维刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴南于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴南撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告黄兴南负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年六月七日
书记员 李曾红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10409号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
法定代理人:刘某甲，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。
法定代表人：於某某，该经济联合社书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社（简称大张尔经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3515号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，刘某某父亲刘某甲系大张尔经济联合社所在村的外来户。1997年第二轮土地承包期间，刘某某父亲刘某甲交纳了落户费后，由刘某甲成员以家庭承包形式从大张尔经济联合社所在村承包土地合计10亩，并取得《农村土地承包经营权证》。2005年11月8日刘某甲将户口落至大张尔经济联合社处。2010年7月，大张尔经济联合社村集体土地被国家征用。2011年，大张尔经济联合社所在村组织召开村民代表大会，会议决定，凡本村2012年1月23日0点前出生的村民，“享受同等待遇2.5亩”的征地补偿款。对于段某某等外来户到法院打官司，如果法院判决给付，那么“小孩也给”。2013年11月29日，大张尔经济联合社所在村组织召开村民代表大会，就外来户土地补偿一事进行了会议表决，全体参会代表表决一致通过给付刘某甲等人在原籍无地的后落户人员土地补偿款每人18万元。因大张尔经济联合社未给付刘某甲该款项，2015年1月8日，刘某甲诉至法院，请求判令大张尔经济联合社向刘某甲等支付4人的土地补偿费和人员安置费72万元、诉讼费用由大张尔经济联合社承担。法院于2015年5月9日作出民事判决，判决大张尔经济联合社给付刘某某父亲刘某甲等家庭成员共3人的土地补偿费和人员安置费54万元并承担诉讼费用。宣判后，大张尔经济联合社向沈阳市中级人民法院提出上诉，经审理认为，刘某甲是大张尔联合社的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的村民权利，可以获得土地补偿款，并判决驳回上诉，维持原判。因大张尔经济联合社所在村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。刘某某认为，刘某某父亲刘某甲是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，其父亲等家庭成员共得到了土地补偿款54万元。刘某某也是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，大张尔村委会召开村民代表大会，决定给包括刘某某在内的村民子女享有2.5亩土地补偿资格（即2.5亩×8万元=20万元），因此刘某某也应得到2.5亩土地补偿款20万元，故诉至法院。
同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。该通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被整体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体经济组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前个别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给“新出生人口”确权，或发放“经济补助””。
再查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇大张尔村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，刘某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，此外，大张尔经济联合社系基层自治组织，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。但本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。现关于刘某某的具体经济补偿金额，村民代表大会未制定明确、具体的方案并明确补偿的具体金额，该事项属村民集体自治，不属于法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费4300元，予以退回。
刘某某上诉称：一审认定上诉人不是集体经济组织成员缺乏事实和法律依据，具体补偿村民代表大会已有明确结果，本案属于人民法院受案范围。
本院经审理认为，上诉人刘某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4300元，退还上诉人刘某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1572-2号
申请执行人盐城紫光吉利达能源有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人彭海霞，该××董事长。
被执行人盐城市一剑印染有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人施玉台，该××董事长。
申请执行人盐城紫光吉利达能源有限公司与被告盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人陈军名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2014)亭商初字第1076号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 宙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第09938号
原告卢小春，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告卢小春与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小春到庭参加诉讼。被告徐伟下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小春诉称，2010年至2011年，徐伟三次向我借款190万元，用于发放员工工资，在2012年5月还款73万元，剩余117万元未归还，因我怕诉讼时效过期，故于2013年1月1日叫徐伟重新写借款协议一份，约定2013年6月30日全款归还，时至今日，徐伟仍未按协议履行。现请求判令徐伟归还借款117万元及逾期利息（以117万元为基数，从2013年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐伟未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，徐伟向卢小春借款并出具《借条》，该《借条》载明其借到卢小春人民币30万元。同日卢小春通过其中国农业银行的银行卡转款29万元至徐伟银行账户。
2010年10月14日，徐伟向卢小春借款并出具《借条》，该借条载明：“由重庆完美建设工程有限公司（徐伟）主动向卢小春借款600000元，大写陆拾万元。借款人徐伟。”同日，卢小春分别通过其中国工商银行的银行卡和中国农业银行的银行卡转账至徐伟账户34万元、131000元，卢小春现金取款109000元。
2010年12月23日，卢小春通过兴业银行和中国银行分别向徐伟银行账户转款60万元、35万元。其后，徐伟与卢小春达成《借款协议》[以下简称《借款协议（一）》]，该借款协议载明徐伟向卢小春借款100万元，该借款偿还期最迟不迟于2011年3月22日。
2012年5月，徐伟归还卢小春借款73万元。
2013年1月1日，徐伟（乙方）与卢小春（甲方）在江北区五里店对前述债务重新达成《借款协议》[以下简称《借款协议（二）》]，《借款协议（二）》第一项载明：“乙方徐伟向甲方卢小春借款1170000元人民币整。”第四项载明：“乙方承诺在2013年6月30日前全部偿还该借款，逾期未还，向甲方支付资金占用费。”在备注项还载明：“2010年8月23日、2010年10月14日、2011年3月22日三张借据合计壹佰玖拾万元整，全部作废。”
庭审中，卢小春自认其分别于2010年8月23日、2010年10月14日、2010年12月23日借款给徐伟的实际本金为29万元、58万元、95万元。
上述事实，有借条两份、借款协议两份、银行转款取款明细以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告卢小春与被告徐伟之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。虽然徐伟出具的三份借条载明的借款金额合计190万元，但卢小春在庭审中自认其实际借款金额为182万元，本院予以确认。徐伟借款后返还借款73万元，故其尚欠借款本金应为109万元，徐伟依法应予返还。徐伟未按照其与卢小春于2013年1月1日达成的协议的约定，于2013年6月30日前返还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告卢小春借款本金109万元；
二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢小春逾期利息（以109万元为基数，从2013年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回卢小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取15330元、财产保全费5000元、公告费800元，合计21130元，由被告徐伟负担，被告徐伟于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件诉讼费21130元直接支付原告卢小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 范登虎
代理审判员 曹 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 许雪凇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第11903号
原告邵佳，1983年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人刘佳。委托代理人徐磊。本院在审理原告邵佳诉被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，因原告邵佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄宗琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8442号
罪犯吴有庆，男，汉族，1984年12月16日生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年7月14日作出（2011）同刑初字第129号刑事判决，以被告人吴有庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴有庆确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴有庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴有庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴有庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有庆减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初字第587号
原告：邱某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某某，女，汉族，农民，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：符某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告邱某某诉被告杨某某、刘某某、符某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人李某某，被告杨某某、刘某某、符某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2015年8月16日7时20分，被告杨某某驾驶被告符某某所有的装载机，由东向西行驶至柳林镇屯头村3组十字路口进入南北向公路时，与由南向北被告刘某某驾驶的陕CD53**两轮摩托车相撞，致原告邱某某、摩托车驾驶人刘某某受伤，两车受损。事故发生后，原告经凤翔县医院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、全身多处擦挫伤；3、头顶枕部皮下血肿。住院治疗20天后好转出院，一年后需行内固定取出术。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告杨某某和刘某某负事故同等责任，原告无责任。治疗结束后，原告经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，内固定取出需费用8000元，并对误工、护理、营养期限进行了评定。现状诉请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计83701.16元。
被告杨某某辩称：对原告所述的事故无异议，原告要求的费用太高，且事故双方都有责任，被告家庭经济状况不好，只能在能力范围内赔偿原告损失。
被告符某某辩称：对事故无异议，至于赔偿，被告认为原告也有责任，他乘坐没有驾驶资格的人驾驶的机动车，且事发时车速较快，被告方车速并不快，当时原告要求交警队扣被告的车60天，去车厂的路上，车还开坏了，维修花费了1万余元。双方都是农民，都不容易，被告认为双方应协商解决这个问题不一定就要赔偿原告的全部损失。
被告刘某某辩称：事故属实。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
道路交通事故责任认定书一份，证实事故认责任划分；
凤翔县医院住院病历一份、诊断证明各一份，证实原告伤情及治疗情况，住院20天等；
医疗费票据9张，证明原告治疗花费；
鉴定结论一份，证实原告构成10级伤残，后续治疗费约需8000元及三期期限；
交通费票据，证实原告因交通事故受伤所发生的交通费用。
对以上证据，经质证，被告仅对原告方出示证据5提出异议，认为费用过高，经审查，该组证据无日期、无起始地点，缺乏真实性，不予采信；被告方对其余证据无异议，当庭均已采信。
被告符周熊、杨某某、刘某某均未提供证据。.
综合以上证据，经审理查明：2015年8月16日7时20分，被告杨某某驾驶被告符某某所有的装载机，由东向西行驶至柳林镇屯头村3组十字路口进入南北向公路时，与由南向北被告刘某某驾驶的陕CD53**两轮摩托车相撞，致原告邱某某、摩托车驾驶人刘某某受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、全身多处擦挫伤；3、头顶枕部皮下血肿。住院治疗20天后出院。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告杨某某和刘某某负事故同等责任，原告无责任。治疗结束后，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邱某某因交通事故受伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折，经测量计算、右膝关节、右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人邱某某取除右侧胫腓骨粉碎性骨折内固定物，费用约需人民币8000元；3、被鉴定人邱某某误工期限应评定为150天、护理期限应评定为90天、营养期限应评定为90天。现状诉请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计83701.16元。
另查，肇事的两轮摩托车和装载机都没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。
原告邱某某的经济损失核定为64996.06元，其中医疗费16768.06元，误工费15000元（100元/天*150天=15000元），护理费5400元（60元/天*90天=5400元），住院伙食补助费600元（30元/天*20天=600元），营养费1800元（20元/天*90天=1800元），残疾赔偿金17378元（8689元/年*20年*10%=17378元），二次手术费8000元，交通费50元。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告杨某某驾驶装载机与被告刘某某驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失应依法得到赔偿。
原告邱某某要求被告按每天150元赔偿其误工费，没有有充分的证据证明其收入每天减少150元，且原告是在农闲时间务工，对其误工费参照临时用工标准每天按照100元计算，误工期限以鉴定意见为准；原告邱某某要求按每天80元、住院前10天按照两人计算，由被告方赔偿其护理费，未提供护理人员误工证明和住院前10天需2人护理的证明，但据原告的伤情和鉴定结论，原告伤后确需护理，其护理费标准，可参照当地一般护工费用标准，每天按照60元计算，护理期限以鉴定意见为准；原告邱某某要求被告赔偿其交通费400元，因交通费票据缺乏客观性，不予认可，其交通费根据案件情况酌定为50元；原告邱某某要求被告赔偿其鉴定费、信息费无证据证实，对此请求本院不予支持；原告邱某某要求被告赔偿其精神损失费3000元，未提供证据证实，其请求也不符合《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对此请求本院不予支持。
本案肇事的装载机和摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且摩托车驾驶人被告刘某某和装载机驾驶人被告杨某某负事故同等责任，二被告作为侵权责任人应当各赔偿32498.03元，被告符周熊作为装载机的所有人，未依法给装载机办理机动车第三者责任强制保险，应该与装载机驾驶人被告杨某某承担连带责任。
综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告邱某某经济损32498.03元，被告符周熊负连带责任；
二、由被告刘某某赔偿原告邱某某经济损失32498.03元；
三、驳回原告邱某某其余诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元,减半收取915元，由原告邱某某承担255元，被告刘某某、杨某某各承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年五月十六日
书记员 毋峰涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初164号
原告秦桂兰，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告蒋东升，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告孔祥梅，女，1979年9月15日出生，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告秦桂兰与被告蒋东升、孔祥梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取205.50元，保全费265.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1031号
原告：王自荣，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：童兴余，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王自荣与被告童兴余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
王自荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起按月息1分算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款50000元，口头约定月息1分。当日，被告出具借条一份，没有约定还款期限，口头约定原告什么要被告还钱，被告就什么时候还钱。2017年7月，原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒付。
童兴余辩称，其借王自荣5万元是按照一天100元支付利息的，已经付了2年利息了。
本院经审理认定事实如下：王自荣与童兴余较熟悉。2016年1月15日，童兴余因需资金周转，从王自荣处借现金5万元，并出具一张借条交与王自荣收存，该借条载明：“今借到王自荣人民币伍万元整（50000）据：童兴余2016年1月15日”。之后，王自荣多次向童兴余催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，童兴余从王自荣处借款5万元，并出具了借条，王自荣已履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当王自荣主张债权请求权时，童兴余应及时履行偿付借款的义务。关于利息，王自荣主张双方口头约定借款利息为月息1分，童兴余辩称借款利息为每天100元，故本院依法认定借款利息为月息1分。童兴余主张其已按照每天100元支付了两年利息，王自荣未予认可，童兴余亦未举证加以证明，依法应承担不利的后果。
综上所述，对王自荣要求童兴余偿还借款5万元及利息（自借款之日起按月息1分算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
童兴余所借王自荣5万元及利息（利息自2016年1月15日起以5万元为基数，按照月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由童兴余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年四月十日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第01600号
原告赵某。
被告马某。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1982年原被告经人介绍相识，于同年举行婚礼，于××××年××月登记结婚。婚后生育四名子女，均已成年。由于婚前缺乏充分地了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，多年来对家庭不负责任，只顾自己在外吃喝，家里家外全靠原告一个人在外奔波操劳。被告多年来一直不知悔改，原告实在无法忍受被告的所作所为，致夫妻感情破裂，再也无法和好。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院未予准许，现原告再次诉至本院。请求依法判令原被告离婚，共同财产放弃，被告支付诉讼费用。
被告马某未答辩。
经审理查明，1982年原被告经人介绍相识，于同年举行婚礼，于××××年××月登记结婚，婚后生育四名子女，均已成年。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院未予准许。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告举证结婚申请书及(2014)东民初字第1411号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育四名子女，有一定的感情基础。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 龚淑芳
二〇一四年七月十六日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1420号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈振成，该联社职工，特别代理。
被执行人蔡各昌，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡各清，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡各昌、蔡各清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1344号民事判决，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡各昌即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人蔡各清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初1344号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑微微
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第728号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告朱景歌，女，汉族，住东明县。
被告徐文鹏，男，汉族，住址同上。系被告朱景歌配偶。
被告徐广文，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告朱景歌、徐文鹏、徐广文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告朱景歌、徐文鹏、徐广文经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告朱景歌于2009年11月30日在东明联社焦园信用社申请贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2010年11月30日，利率9.735‰，借款用途为收废品，担保方式为连带责任保证，保证人为徐广文。被告徐文鹏系被告朱景歌的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告朱景歌、徐文鹏、徐广文归还借款本金100000元，截止2015年3月21日的利息、罚息139372.75元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告朱景歌、徐文鹏、徐广文均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年11月30日原告下属的焦园信用社与被告朱景歌签订《借款合同》一份，约定焦园信用社借给被告朱景歌100000元，借款用途为收废品，借款期限为2009年11月30日至2010年11月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.1775‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日焦园信用社与被告徐广文签订一份《最高额保证合同》，约定被告徐广文为被告朱景歌自2009年11月30日至2010年11月30日期间，在焦园信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日焦园信用社与被告朱景歌签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：焦园信用社借给被告朱景歌100000元，贷出日为2009年11月30日，到期日为2010年11月30日，利率为9.735‰，朱景歌在借款凭证上签名并摁了手印，焦园信用社于当日将100000元划入被告朱景歌指定的存款账户。庭审中原告主张被告借款后未偿还本金与利息。原告未提交向被告徐广文主张担保权利的证明，原告提交东明县焦园乡朱口村村民委员会证明，证明被告朱景歌、徐文鹏系夫妻关系，借款发放后三被告均未履行合同义务，原告于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，要求三被告给付借款本金100000元、截止2015年3月21日利息、罚息139372.75元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、朱景歌与徐文鹏的婚姻关系证明复印件、借款凭证与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告朱景歌、担保人徐广文在2009年11月30日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告朱景歌的银行账户，即已按约足额向被告朱景歌发放了借款，被告借款后未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告朱景歌借款时，尚属被告朱景歌、徐文鹏婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告朱景歌个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告朱景歌、徐文鹏给付借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月21日的利息、罚息139372.75元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告朱景歌的前述借款虽发生在被告徐广文与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告徐广文主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告徐广文承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景歌、徐文鹏于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年11月30日，罚息自2010年12月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元、公告费650元，由被告朱景歌、徐文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 张庆国
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘东升
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执613号
被执行人王涛。
被执行人王涛因犯盗窃罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月30日作出（2015）普刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年12月15日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金8000元，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执20号之一
申请执行人付文军，男，汉族，1955年3月22日出生，个体工商户，住址甘肃省兰州市西固区西固中路。
被执行人朱少平，男，汉族，1965年8月26日出生，个体工商户，住址甘肃省兰州市安宁区。
被执行人谭雪，男，汉族，1972年2月8日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区桃林路。
付文军与朱少平、谭雪合伙纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2007）宁民一初字第01号民事判决发生法律效力后，申请执行人付文军向本院申请强制执行。执行中，本院将从公安机关扣押的被执行人朱少平名下380555.45元给付申请执行人付文军。2010年12月14日青海省高级人民法院作出（2010）青民再字第8号民事判决。判决书确认：一、撤销西宁市中级人民法院（2007）宁民一初字第01号民事判决；二、朱少平自本判决书送达之日起十五日内给付付文军合伙利润款325782.93元、机械设备使用费336000元，偿付付文军多投资款408000元；三、谭雪对朱少平给付付文军机械设备使用费336000元承担连带给付责任；四、朱少平补偿付文军机械设备现有价值的50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一、二审案件受理费41989.50元、再审案件受理费27800元、共计69789.50元，付文军负担41873.70元，朱少平负担27915.80元。被执行人朱少平、谭雪未按青海省高级人民法院（2010）青民再字第8号民事判决履行确定的义务，申请执行人付文军向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人朱少平、谭雪送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人朱少平、谭雪以本院执行的（2010）青民再字第8号民事判决书已超过申请执行法律时效期为由提出执行异议，经本院另行组成合议庭进行审查，认为申请执行人付文军申请执行的时间已超过法律规定的申请执行期间，被执行人朱少平、谭雪的异议理由成立，并于2016年2月3日作出（2016）青01执异5号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）青01执20号执行裁定书；二、对青海省高级人民法院作出的（2010）青民再字第8号民事判决书不予执行。该执行裁定书送达后，申请执行人付文军向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院经审查于2016年3月25日作出（2016）青执复4号执行裁定书，裁定维持西宁市中级人民法院（2016）青01执异5号执行裁定书。据此，申请执行人付文军与被执行人朱少平、谭雪合伙纠纷执行一案，青海省高级人民法院（2010）青民再字第8号民事判决书应裁定不予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对青海省高级人民法院（2010）青民再字第8号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 索惠玲
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条
申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1203号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人孙海鹏。
被申请人江海龙，男，地址农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月4日（2015）农民督字第1203号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费760.12元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初1106号
原告汪清县林业局仲坪林场，住所地汪清县。
法定代表人王建福，该场场长。
委托代理人王君鸿，男，系吉林天友律师事务所律师。
被告吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人孟静红，该公司经理。
委托代理人张栋，男，1965年10月21日生，汉族，该公司综合管理部行政人员，住汪清县汪清镇。
原告汪清县林业局仲坪林场（简称仲坪林场）诉被告吉林黑尊生物科技股份有限公司（以下简称黑尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲坪林场的法定代表人王建福、委托代理人王君鸿，被告吉林黑尊公司的委托代理人张栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲坪林场向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的黑木耳三级菌种销售合同。2.请求被告返还预付款50万元及利息（从2017年5月5日至还款之日止，按国家银行贷款利率计算及逾期罚息）3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原、被告双方签订了“黑木耳三级菌种销售合同”，合同约定：原告向被告购买50万包袋装“液体三级菌黑尊3号”，每袋价格1.78元，总货款98万元。原告在合同生效后向被告支付预付货款50万元，余款在提货时一次性付清。交货时间为2007年4月23日至2017年5月5日。合同签订后，原告按合同约定，于2016年12月2日、2016年12月5日向被告支付预付货款50万元。2017年4月20日，原告到被告处要求按合同约定的时间进行交货，但被告明确表示无货可供。原告向被告提出解除合同返还预付货款，被告至今尚未退返还预付货款50万元。
被告黑尊公司辩称：原、被告双方签订的黑木耳三级菌种销售合同后，原告向被告支付了50万元的预付货款，2017年5月，因生产技术原因，未能按合同约定的时间交货。被告积极努力与原告协商时间，后原告认可，并提出新的要求，即用筐供货，防止上热，而由此产生的多余费用由被告方承担。并要求我方开口，且二次开口，后经协商，确定第一次开口费由被告承担，第二次开口费由原告方承担。我方将以上协商结果报集团批准后开始实施，原告说为了抢时间要求被告马上开口作业，我方连夜开车到东宁基地送开口机，原告也派了副场长到东宁基地开始作业，加工制作价值50万元的菌种。当作业近完成时，原告提出马上完善新合同，提出10天内返还预付款，并按13%的额度进行赔偿，立即签订返款和违约赔偿协议，被告无法接受，未能满足原告要求，原告以此为由弃货，造成原告生产加工近50万元菌种失效。
综上所述事实，原告付预付款50万元，我们未能按约定日期准确付货，但在协商之后原告认可的情况下，继续加工而后又弃货。我们认为，原告作为国有林场，不能这样坑我们民营企业，看看你们的诉讼请求，看看合同当中的约定，我们的错误我们担当，哪有收了预付款拿合同当儿戏的，确实是技术生产原因致使供不应求，我们恳请人民法院公正判决。
原告仲坪林场向本院提供的证据（复印件）有：1.原、被告营业执照复印件各一份；2.黑木耳三级菌种销售合同及补充条款复印件各一份；3.收据、记账凭证、中国人民银行的各户收付通知复印件共8份：仲坪林场木耳基地材料明细一册。
被告黑尊公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下:
2016年11月30日，原、被告双方签订了“黑木耳三级菌种销售合同”，合同约定：原告向被告购买50万包袋装“液体三级菌黑尊3号”，每袋价格1.78元，总货款98万元。原告在合同生效后向被告支付预付货款50万元，余款在提货时一次性付清。交货时间为2007年4月23日至2017年5月5日。合同签订后，原告按合同约定，于2016年12月2日、2016年12月5日向被告支付预付货款共计50万元。2017年4月20日，原告到被告处要求按合同约定的时间进行交货，但被告明确表示无货可供。原告向被告提出解除合同返还预付货款，被告至今尚未退还预付货款50万元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。另查明：原告要求被告赔偿8万元经济损失的请求，主动放弃。
本院认为，原、被告之间签订的“黑木耳三级菌种销售合同”，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。在履行合同过程中，因被告明确表示在合同约定的供货期内无货可供，该违约行为致使不能实现合同目的，应当解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求返还预付货款50万元的请求，予以支持。原告是2017年4月20向被告提出返还预付货款的主张，因此，对原告要求给付从2017年5月5日起计算资金占用期间利息的请求，予以支持。因双方未约定预付货款返还期限，对原告要求给付逾期罚息的请求，不予支持。被告提出在履行合同过程中给其造成的经济损失，未提出明确的请求，也未提供证据证明，对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日，解除原告汪清县林业局仲坪林场与被告吉林黑尊生物科技股份有限公司之间签订的“黑木耳三级菌种销售合同”。
二、限被告吉林黑尊生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县林业局仲坪林场返还预付款50万元并支付从2017年5月5日至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息。
三、原告汪清县林业局仲坪林场的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告汪清县林业局仲坪林场负担400元，由被告吉林黑尊生物科技股份有限公司负担4400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十一月三日
书记员 吴文花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第158号
原告：周素华，金华市婺城区新狮街道山下曹村尖峰路6号。
委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告：吴金山。
委托代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师。
原告周素华为与被告吴金山房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周素华的委托代理人徐旻，被告吴金山的委托代理人项林华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周素华起诉称：原告租用被告所有的位于双龙北街289号的沿街商铺经营网吧已近十年。2012年2月14日双方最后一次签订《租房协议》，约定：租期自2012年2月15日至2014年2月14日，房租2.5万元/年，先交后用。2014年2月13日，被告妻子又向原告收取了2014年2月15日至2015年2月14日的房租2.5万元，双方未续签书面租房协议。2014年8月31日，金华市婺城区政府发布公告决定对原告承租的涉案房屋拆迁征收，因就各项补偿款双方无法达成协议，致纠纷成诉。原告认为，作为涉案拆迁征收房屋的实际经营人，并依据原、被告双方的《租房协议》，诉请中的各项补偿费应完全或大部分归原告所有，被告拒绝支付的行为已侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告装饰、装修补偿费46859元；2.判令被告支付原告搬迁费、设施拆装补偿费59000元；3.判令被告支付原告停产停业损失补偿费135213元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金山辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：1、根据双方签订的《租房协议》，其租赁期限为2012年2月15日至2014年2月14日，后双方又实际续签了一年，期限为2014年2月15日至2015年2月14日，续签届满后双方没有续签《租赁协议》。截止2015年2月14日，双方已无合同关系，原、被告之间的权利义务关系已终止。2、根据《租房协议》的约定，被告方不存在对原告方予以补偿的相关条款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告周素华提交的证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《租房协议》1页，证明原、被告双方租赁合同关系及双方的权利义务；3.《租金收条》1页，证明被告在原房屋租赁合同到期后继续收取原告房屋租金并将房屋出租给原告使用的事实。
被告吴金山提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2、3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能以此为依据获得拆迁的相关补偿。本院认为，《租房协议》、《收条》为当事人的真实意思表示，应为合法有效，本院确认其证明力。
对被告吴金山提交的证据：《货币补偿协议》复印件一份（与原件核对无异），证明被告吴金山为产权人，房屋拆迁款应为其所有及补偿金额为3191730元和腾空时限为2015年4月3日前的事实。
原告周素华提出质证意见：对该证据的三性没有异议，这份证据仅能证明被告系《货币补偿协议》的签订者，不能证明补偿款归其所有的事实。本院认为，原告方的异议不能成立，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月14日，原告周素华与被告吴金山签订《租房协议》一份，合同约定：被告吴金山将其所有的位于金华市双龙北街289号营业房出租给原告使用；租赁期为2年，自2012年2月15日至2014年2月14日；每年租金为25000元，租金每年支付一次，先交后用等内容。合同签订后，原、被告依约履行了合同义务。2014年2月13日，原告周素华向被告吴金山交纳了2014年2月15日至2015年2月14日的租金25000元，该款由被告吴金山的配偶朱桂华收取，并出具《收条》一张。2015年2月14日租赁期届满后，原告仍占有租赁房屋，直至2015年4月2日才予以腾空，且其2015年2月14日至2015年4月2日的租金未向被告交纳。
本院认为：原告周素华租赁被告吴金山所有的位于金华市双龙北街289号营业房从事经营活动，双方已签订《租房协议》，且已实际履行完毕。但在2014年2月13日，被告吴金山的配偶朱桂华向原告收取了自2014年2月15日至2015年2月14日的租金25000元，据此，可确认双方已实际续租1年。另在2015年2月14日租赁期届满后，原告未向被告交纳租金，且涉案房屋已被政府征收，据此，可确认双方已于2015年2月14日终止租赁合同。因双方已终止租赁合同，故原告的损失赔偿应以双方签订的《租房协议》为依据，而《租房协议》中未约定损失赔偿条款。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周素华的诉讼请求。
案件受理费2458元（原告已预交，已减半收取），由原告周素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年八月七日
代书记员 季飞云
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭中民二终字第584号
上诉人（原审被告）何兴洪。
被上诉人（原审原告）何顺兵。
被上诉人（原审原告）何兴念。
上诉人何兴洪因与被上诉人何顺兵、何兴念相邻权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第823号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：何顺兵、何兴念与何兴洪同住昭阳区旧圃镇何家村，何顺兵、何兴念家屋旁自古有一条水沟，连接水沟有一条道路，该道路属于何家村集体所有，何兴洪家的自留地在该道路边，何兴洪自留地边的路面原长8米，宽2.3米。后因村道路改造，另修了一条新路，除了何顺兵、何兴念家其他村民很少走这条老路。因何兴洪将该路面挖去部分用于种地，现路面东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米。因路面变窄，给何顺兵、何兴念通行带来了不便，影响了何顺兵、何兴念的生产生活。何顺兵、何兴念与何兴洪为此多次发生争议，经昭阳区旧圃镇村民委员会主持调解无效，何顺兵、何兴念诉至昭阳区人民法院，请求：1、判令何兴洪恢复损毁道路；2、诉讼费由何兴洪承担。
原审人民法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理正确处理相邻关系。本案中，何兴洪将路面挖去种地，导致路面损毁，给何顺兵、何兴念的生产生活带来了不便，妨害了何顺兵、何兴念的通行权，何兴洪应当停止侵害，将路面恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：何兴洪在本判决生效之日起10日内将其自留地边的路面宽度恢复为2.3米。案件受理费100元，由何兴洪负担。
一审判决后，何兴洪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法判决。其主要上诉理由为：何兴义、沈世德、潘永明、胡朝英等人都证实上诉人未挖路，但原判未采信上述证人证言，却错误采信何焕云与周兆学的虚假证言。
被上诉人何顺兵、何兴念作了服从原判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人何兴洪除对原审认定何兴洪自留地边的路面原宽2.3米。何兴洪将该路面挖去部分用于种地，现路面东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审认定何兴洪持上诉异议的事实是否清楚及原判判令何兴洪将其自留地边的路面宽度恢复为2.3米是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人何兴洪上诉认为原审认定何兴洪自留地边的路面原宽2.3米。何兴洪将该路面挖去部分用于种地，现路面东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米的事实不清。本院经审查认为，在一审诉讼中，昭阳区旧圃镇旧圃村民委员会何家村社长何焕云在原审法院依职权询问其的“笔录”中证明，村里修了新公路后，只有何顺兵、何兴念两家人走涉案老路，该路路宽原有2.3米，路上下一样宽，现在这条路被何兴洪家挖去了大概有60厘米用于种地。昭阳区旧圃镇旧圃村民委员会调解员周兆学在原审法院依职权询问其的“笔录”中证明，双方争议的路面原来至少有2.3米宽，何兴洪家挖去种的路面估计有60至70厘米宽。原审法院依职权制作并经双方当事人质证无异议的“现场勘验图”证实双方争议路段路面现东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米。即双方当事人所在地的基层工作人员何焕云、周兆学的证言与双方无异议的原审法院制作的“现场勘验图”相互印证，能够证明原审认定何兴洪自留地边的路面原宽2.3米。何兴洪将该路面挖去部分用于种地，现路面东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米的事实存在。而何兴义、沈世德、潘永明、胡朝英四人关于何兴洪未挖涉案路面的证言与何焕云、周兆学二人的证言及原审法院对双方当事人争议路面的现场勘验不相符合，原判未采信该四人的证言，并无不当。由此，原判判令何兴洪将其自留地边的路面宽度恢复为2.3米，具有事实和法律依据。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人何兴洪的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何兴洪承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭李子怡
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)定执字第268号
申请执行人仇利民，男，1965年12月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人刘彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住定州市。
仇利民与刘彬退赔一案,保定市南市区人民法院（2007）南刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇利民于2007年9月27日申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘彬的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彬新的财产线索，申请执行人仇利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一七年八月一日
书记员 吴占银
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4498号
罪犯曾攀，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月16日作出(2012)温永刑初字第1494号刑事判决，以被告人曾攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂民初字第95号
原告梁某某，女，1974年3月20日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人梁卫军，男，1978年10月2日生，汉族，山西省盂县。
被告崔某某，男，1974年7月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔驴子，男，1948年1月12日生，汉族，山西省盂县。
原告梁某某诉被告崔某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁卫军、被告崔某某及其委托代理人崔驴子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相认，于1997年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，所以夫妻感情一般。原、被告婚后生育有女儿崔某甲，儿子崔某乙。由于原、被告没有共同语言，很少交流，婚姻生活很平淡。被告经常不在家，对家里事情不闻不问，加重了原告负担。现原告已经对被告彻底失望，故起诉，请求判令与被告离婚。依法分割共同财产，判令女儿崔某甲随原告生活，儿子崔某乙随被告生活。
被告辩称，我不同意离婚。孩子都长大了，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告崔某某经人介绍相识，双方于1997年10月20日进行结婚登记。婚后于1998年9月17日生育女儿崔某甲，现在天津市机电工业学校读书。于2002年7月6日生育儿子崔某乙，现在盂县梁家寨中学读初中一年级。婚后原告梁某某在山西盂县农村商业银行股份有限公司北峪口储蓄所有存款6500元。原、被告婚后夫妻感情一般，在2013年农历正月初八，因原告婆婆给女儿看孩子，原告为此与被告争吵打架发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。原告带孩子回娘家后暂居其母亲房屋，原告母亲搬到厨房过夜时因煤气中毒去世，原告自此与被告分居至今。经征求原、被告女儿崔某甲、儿子崔某乙意见，崔某甲愿意随母亲生活，崔某乙愿意随父亲生活。
庭审中被告辩称原告父亲梁某甲因给儿子结婚用借其父亲崔某丙2000元。原告姐姐梁某乙借其父亲9000元，梁某乙已返还6000元，还剩3000元未返还。另被告辩称当初为了与原告结婚，将原告弟弟梁某丙户口从河北省迁到山西省盂县梁家寨乡北峪口村（被告所居村落）、后给梁某丙盖房子，占用被告家庭0.6亩承包地，2棵核桃树，10棵花椒树。被告要求一并进行解决。原告梁某某认可其父梁某甲借被告父亲崔某丙2000元，其姐姐梁某乙借被告父亲崔某丙3000元的事实，但主张5000元借款其家人已经返还自己，现其已经花销。另外原告主张当初与被告结婚的条件就是将其弟户口迁到盂县梁家寨乡北峪口村，并给其弟批地基建房子，原告认可因其弟盖房子占用被告家0.4亩自留地。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》、山西盂县农村商业银行股份有限公司协助查询存款通知书（回执）等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告梁某某与被告崔某某因家庭矛盾于2013年农历正月初八开始分居生活，至今已达两年多时间。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告一直要求与被告离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。关于原、被告女儿崔某甲、儿子崔某乙的抚养问题，崔某甲、崔某乙已经年满十周岁，本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的原则出发，结合崔某甲、崔某乙本人意见，认为婚生女儿崔某甲随母亲生活为宜，婚生儿子崔某乙随父亲生活为宜，抚育费由原、被告各自承担。原、被告共同存款6500元，原告梁某某应当给付被告崔某某3250元。对于被告辩称的原告父亲梁某甲借其父亲崔某丙2000元，原告姐姐梁某乙借其父亲崔某丙3000元，属于另外当事人之间的一种借贷关系，不能在本案当中并案解决，故其还款请求本院不予以支持。被告辩称为结婚给原告弟弟建房占用其家中承包地0.6亩，因当时其以结婚为目的属于自愿行为，其退还请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女儿崔某甲随原告梁某某生活，婚生儿子崔某乙随被告崔某某生活，抚育费由原、被告各自负担。
三、共同存款6500元，由原告给付被告3250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年七月三日
书记员 赵 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2696号
上诉人（原审被告）：张坤，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱义武，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。
原审被告：高怀凤，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人张坤因与被上诉人朱义武、原审被告高怀凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张坤于2018年4月28日以已与被上诉人朱义武达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第273号
原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。
负责人欧新宏，行长。
委托代理人张向东，广东深亚太律师事务所律师。
被告黄庆裕。
原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行诉被告黄庆裕金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行撤回起诉。
本案受理费4610元，本院减半收取为2305元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行负担。
审判员 程胜亮
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 冰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1331号
原告：相恒娟，女，1976年3月9日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，个体户，住弋阳县。
被告：张ＸＸ，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，个体户，住弋阳县。
原告相恒娟与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相恒娟、被告张ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒娟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付购货款人民币7.744万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告相恒娟系经营烟酒生意的个体户，被告张ＸＸ自2013年2月11日起至2013年3月10日止，在原告处购买了高档香烟、酒，共计货款人民币27.744万元，被告于2013年3月23日支付原告货款人民币20万元，尚欠原告货款人民币7.744万元，经原告多次催收，被告于2014年10月25日向原告出具了欠条。没有约定支付期限。被告至今未归还借款。
被告张ＸＸ辩称，原告诉称的属实，被告确实拖欠了原告烟酒货款人民币7.744万元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据送达给了被告，其均未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：原告相恒娟系经营烟酒生意的个体户，被告张ＸＸ自2013年2月11日起至2013年3月10日止，在原告处购买了高档香烟、酒，共计货款人民币27.744万元，被告于2013年3月23日支付原告货款人民币20万元，尚欠原告货款人民币7.744万元，经原告多次催收，被告于2014年10月25日向原告出具了欠条，剩余货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在原告交付了买卖标的物香烟、酒后，未按约支付价款，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ在本判决生效后十日内支付拖欠原告相恒娟的货款人民币7.744万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 明
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第240号
原告：盛某甲，男，2003年12月9日出生，汉族。
法定代理人：盛某乙，男，1971年4月23日出生，汉族。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1939年4月5日出生，汉族。
委托代理人：王新福，男，1975年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告盛某甲与被告王某某法定继承纠纷一案过程中，原告盛某甲于2014年7月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告盛某甲负担。
审判员 张 熠
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭晓鸥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3782号
原告陈婷，女，xx。
被告朱金荣，女，xx。
本院在审理原告陈婷与被朱金荣民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈婷承担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈亚娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5018号
罪犯苏波，男，汉族，1987年6月30日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）淮刑初字第041号刑事判决，以被告人苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万七千元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月21日起至2019年11月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执12号
申请执行人白学兵。
被执行人刘正。
本院在执行白学兵与刘正提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的为75263.84元，已执行50000元。执行中双方当事人达成执行和解，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民一初字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 峰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终422号
上诉人（原审被告）:雷亚斌
被上诉人（原审原告）:汪飞
原审被告:雷学让
原审被告:贾花玲
原审被告:杨琰
上诉人雷亚斌因与被上诉人汪飞及原审被告雷学让、贾花玲、杨琰民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院(2017)陕1002民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年9月4日15时在本院第二法庭公开开庭审理本案，并传票传唤了上诉人雷亚斌，但是上诉人雷亚斌没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷亚斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人雷亚斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 聪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执131-6号
申请执行人陈长福。
被执行人宜宾天升酒业有限公司。
法定代表人林馨华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初85号民事调解书，受理申请执行人陈长福申请执行被执行人宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因涉及被执行人的所有财产全部由宜宾市中级人民法院统一处置，本案需要等待市中院处理完毕后统一参与分配，故本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 帅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0865号
原告朱某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年八月二十八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第17号
原告王永清。
被告王三保。
原告王永清诉被告王三保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加了诉讼，被告王三保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，2012年11月14日，被告因经营之需，向原告借款人民币15000元，并出具借条，约定借款期限为10天，借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未归还。现要求判令：被告立即归还借款本金15000元、承担利息7300元，合计人民币22300元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止每日10元违约损失。
被告王三保未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告王三保向原告借款人民币15000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明：“今借到王永清现金壹万伍仟元正<15000>，拾天归还，如违约每天按壹佰赔偿。借款人：王三保2012.11.14号”。此款到期后经原告催要，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。
庭审中，原告陈述其要求被告承担逾期付款的利息损失系按照每日10元，即月息2%计算。
上述事实，有原告陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永清持有的由被告王三保出具的借条一份，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当清偿。借贷双方对债务人的违约责任进行了约定，应从其约定，原告方自愿按照月息2%计算其利息损失，系对其自身民事权利的自由处分，应予尊重。据此，原告的诉讼请求于法有据、理由正当，应予支持。被告王三保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三保于本判决生效之日起15日内返还原告王永清借款人民币15000元，支付利息7300元，合计人民币22300元。并支付原告自2014年12月22日起至本判决生效之日止，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息损失。
案件受理费人民币358元，由被告王三保负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费358元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。