wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5044号
原告：林存浩，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告：王仕锰，男，1979年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：周萍，女，1974年8月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
原告林存浩诉被告王仕锰租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告林存浩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王仕锰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林存浩负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝雪松
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执273号
申请执行人：刘会德，男，1971年4月7日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
本院在执行刘会德与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0238执273号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李俊华
审判员 李廷军
二〇一七年六月十六日
书记员 李 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2001号
原告孙青青。
委托代理人ＸＸＸ，系原告孙青青丈夫。
被告亨通地产（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康西路179号。
法定代表人沈斌，董事长。
委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。
原告孙青青与被告亨通地产（吴江）有限公司（下称亨通地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙青青及其委托代理人ＸＸＸ、被告亨通地产公司的委托代理人廖振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青青诉称：2016年4月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于苏州市××区××镇长××路南侧“××花园”××室商品房（下称涉案房屋），房屋建筑面积约142平方米，合同总价约220万元。2017年10月15日，被告通知原告办理拿房手续。2017年10月16日，原告去物业公司办理装修手续，那天正好下雨，原告发现涉案房屋东侧外墙有多处渗水，从东墙窗户外观测外墙出现开裂，整个墙体从南至北出现横向裂缝，见此情形，原告就让装修工人撤离，并于当天与被告进行交涉要求换房，可被告不同意换房，原告只能让被告修复渗漏。因涉案房屋仍属施工方保修期内，被告让施工方来修复，2017年10月23日，施工方来人对房屋内墙作了泡沫剂注射处理。2017年10月28日，那天下小雨，原告发现修复过的墙体还在渗漏，原告继续找被告及物业公司进行交涉，要求对外墙裂缝进行修复。2017年12月27日，被告安排施工方人员只在墙外侧裂缝处涂一层防水层。对于被告的施工方案，原告并没有认可，因为表面涂防水层暂时能起到封漏效果，等老化后还会出现渗漏，为此，原告向吴江建设局质监站负责人反映情况，该负责人表示会督促被告进行外墙裂缝修复。2018年1月10日，被告安排施工方人员对墙内、墙外裂缝进行了修复。由于原告为了房屋渗水事情在2017年10月16日至2018年1月10日这三个月时间里有20多次从居住地震泽镇开车前往松陵镇与被告及物业公司进行交涉，电话交涉更是无数次，因此，现要求判令：1、被告赔偿车费损失7500元（来回计25次、每次按300元计算）、误工费损失7500元（来回计25次、每次按300元计算）、延误装修损失48000元（按4000元/月计算一年）、精神损失费100000元，以上共计163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨通地产公司辩称：原告诉请的赔偿项目缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2016年4月29日，亨通地产公司（甲方、卖方）与孙青青（乙方、买方）签订一份《吴江市商品房买卖合同》，主要约定：亨通地产公司将其开发的涉案房屋以总价2202158元出售给宋青青，房屋建筑面积142.91平方米；买受人应于签署本合同之当日向出卖人支付首付款662158元，于2016年5月13日前以按揭贷款方式支付1540000元；出卖人应于2017年11月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务等内容。合同签订后，亨通地产公司于2017年10月15日向孙青青办理了交房手续，将涉案房屋交付给了孙青青。
2017年10月16日，孙青青发现涉案房屋有渗水现象，遂与物业公司和亨通地产公司进行联系。亨通地产公司于2017年10月23日开始安排施工人员对涉案房屋进行维修，直至2018年1月10日维修工作结束。
以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、照片及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定：出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务；法律也规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告刚将涉案房屋交付原告就出现渗水现象，无论根据合同约定还是法律规定，被告均有修复义务，并对修复期间造成原告的其他损失承担赔偿责任。对于房屋的渗水，被告已承担修复责任；对于原告要求赔偿与被告交涉期间的车费、误工费损失以及要求赔偿精神损失费的主张，因无相应依据，故本院不予支持；对于原告要求被告赔偿迟延装修损失费的主张，原告提供了涉案房屋装修施工许可证，上面加盖有“南长安花园物业客服中心”蓝章，可认定原告正准备对该房屋进行装修，考虑到房屋渗水不解决对房屋装修有着直接的影响，从而影响到原告的入住，由此造成的损失，被告应予赔偿。由于房屋发现渗水到房屋维修结束前后不到三个月时间，因此，本院根据本案实际情况酌定被告的赔偿金额为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告亨通地产（吴江）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙青青损失8000元。
如果被告亨通地产（吴江）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由原告孙青青负担1755元，由被告亨通地产（吴江）有限公司负担25元。被告亨通地产（吴江）有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告孙青青，原告孙青青已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=101d8fd3-270d-49c2-a450-a90b00b72d46&imgId=MTAxZDhmZDMtMjcwZC00OWMyLWE0NTAtYTkwYjAwYjcyZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保77号
申请人:唐闯强,男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：彭映红,女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人唐闯强诉彭映红民间借贷纠纷一案，申请人唐闯强于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封等值财产，并由担保人蒋庆提供了自有的位于重庆市九龙坡区红狮大道25号1幢7-5号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人唐闯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结彭映红的银行存款1000000元或查封等值财产；
二、查封蒋庆所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道25号1幢7-5号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 曾立生
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初374号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘辉，男，1985年2月22日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，家住砚山县。因犯脱逃罪、抢夺罪于2006年9月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月25日刑满释放;因犯盗窃罪于2010年2月9日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月17日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被文山市公安局刑事拘留，同年7月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2016年12月23日8时许，被告人刘辉在文山市新平街道办事处三七交易市场生物谷大门左侧路边停放着的被害人朱某微型车里，用扳手将微型车的车锁撬开后，将车里的两袋三七剪碎300斤盗走，经鉴定，朱某被盗三七剪碎价值人民币27000元。案发后，被盗三七已追回，并发还被害人。
2.2017年4月29日6时30分许，被告人刘辉在文山市新平街道办事处三七交易市场生物谷停放着的被害人李某微型车里，用扳手将微型车的车锁撬开后，将车里的干三七60斤盗走。经鉴定，李某被盗三七价值人民币8400元。
2017年5月20日，刘辉因盗窃玛卡（未遂）和吸毒被文山市公安局行政拘留二十日，在行政拘留期间主动交代了以上盗窃三七的行为。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人朱某、李某的陈述；证人郑某、王某、向某、何某的证言；被告人刘辉的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘辉因吸毒等被行政处罚期间主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪于2015年6月17日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘辉有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘辉犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的扳手一把、外衣一件、鸭舌帽子一顶，依法予以没收。
三、被告人刘辉的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一七年九月十三日
书记员 倪焘
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4401号
原告:霍秀英，女，汉族，1962年1月21日出生，住遂宁市船山区。
被告：唐平华，男，汉族，1976年8月19日出生，住遂宁市船山区。
原告霍秀英与被告唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告霍秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在生产经营过程中资金周转困难，于2017年7月31日向原告借款人民币100000元作为短期周转，被告向原告出具借条，明确了金额及关系。后原告多次催收未果，遂起诉来院。经查明，遂宁市公安局于2016年4月28日决定对唐平华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院经审查认为，被告唐平华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 芮
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初114号
原告：周某某，男，1985年10月6日出生，汉族，村民，住四川省遂宁市。
被告：拉马某某，女，1986年2月15日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。
原告周某某诉被告拉马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告周某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某因被告拉马某某下落不明，暂时不愿发公告送达离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负
担。
审 判 长 孙 正 华
人民陪审员 俄洛日尔
人民陪审员 依火尔布
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 勒伍南军
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执530号之一
申请执行人徐旺明，男，1964年3余额6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
被执行人王汉元，男，1966年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
徐旺明与王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐旺明于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务63.66万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐旺明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐旺明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：汪向东
执行员 ：李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2388号之二
申请执行人于文贵，男，1956年9月9日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的于文贵申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审195号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人盛玉涛，男，1951年12月6日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行盛玉涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以盛玉涛未经依法批准，擅自于2013年5月占用邵庄镇盛家车马村土地285平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第553号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款5700.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第553号行政处罚决定书，于2015年10月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第553号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第553号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人盛玉涛在收到本裁定书三日内交纳罚款5700.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款5700.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人盛玉涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王兆荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1501号
申请执行人赵诗坤，男，1975年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人夏淑琼（赵诗坤之妻），1981年9月8日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人胡艳雄，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人袁爱兰（胡艳雄之妻），1968年7月26日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3285号民事判决书，向俩被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡艳雄、袁爱兰协助赵诗坤、夏淑琼办理位于武汉市江夏区纸坊街龙头街37号2幢1单元102室房屋的产权过户手续。但俩被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人胡艳雄名下位于武汉市江夏区纸坊街龙头街37号2幢1单元102室房屋（证号××号）的产权过户至申请执行人赵诗坤、夏淑琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二日
书记员 王 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执507号
申请执行人银伟，男，1994年11月22日出生，住四川省平武县。
被执行人王超，男，1977年12月24日出生，住四川省苍溪县。
本院在执行银伟依据(2017)渝0243民初4441号民事调解书申请执行王超追索劳动报酬纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王超发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资21000元、交通费300元，并支付违约金3000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费265元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
双方当事人于2018年7月4日自愿达成分期履行和解协议，协议约定：“一、被执行人王超于2018年7月9日前支付申请执行人银伟10000元，剩余案款14500元(含案件受理费200元)于2018年8月30日前支付申请执行人杨明。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原调解书执行”。王超依照协议兑现了10000元。因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为余款14500元，申请执行费265元。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执507号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 周新然
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 业
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1113民初298号
原告：薛芹，女，1982年3月26日出生，汉族，乐山市金口河区人，金口河区人民医院员工，住四川省乐山市金口河。
被告：姚现清，男，1965年8月27日出生，汉族，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
原告薛芹诉被告姚现清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月8日进行调解。
原告薛芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32万元。2.判令被告从2012年1月起支付逾期利息至2017年8月，按年利率6%计算，共计利息10.88万元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月至8月期间被告找原告借钱，并称可以支付高于银行同期利息的几倍，还承诺按月支付利息，随时可以退还借款。原告分别于2011年6月28日，2011年8月21日，2011年8月28日分三次借给被告共计40万元，有被告写的3张收条为证。虽在收条中将资金名目写成了入股资金，但双方实际是借贷关系。后因原告急用钱，被告就归还了8万元，现在还欠原告32万元。2012年1月至今，原告多次催收欠款及利息，但被告未再归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚现清应支付原告薛芹借款32万元，在2017年10月31日前，支付原告薛芹借款20万元，在2017年12月31日前，支付原告薛芹借款12万元。如被告姚现清到期未支付借款，原告薛芹可对未支付的借款全额申请强制执行，并按照年利率6%计算资金占用利息。
二、原告薛芹放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告姚现清自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘利芳
二〇一七年九月八日
书记员 骆家辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1194号
原告:刘东生，汉族，现住嫩江县。
被告：赵立新，汉族，现住嫩江县。
原告刘东生与被告赵立新农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年7月5，原告刘东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘东生撤诉处理。
案件受理费1304元（已减半）由原告刘东生负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 王贺扬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1781号
原告：周立山，男，1962年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：李华强，男，1968年5月10日生，汉族。
被告：杨少峰，男，1952年9月10日生，汉族。
原告周立山与被告李华强、杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立山及其委托诉讼代理人周玉柱、被告杨少峰到庭参加诉讼，被告李华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立山诉向本院提出诉讼请求：判令被告李华强归还原告借款20万元及利息（自2014年3月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算利息），被告杨少峰承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月20日，被告李华强向原告出具借条一份，借到原告27.2万元，借期一年，被告杨少峰在借条上注明提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，特提起诉讼。
被告杨少峰辩称，原告陈述的是事实，但其是担保人，担保期间只有六个月，现已经过了担保期。原告在借款到期以后六个月内，虽然有过电话联系，但不是谈论还钱的事。
被告李华强未作答辩。
经审理查明，原告与被告李华强经被告杨少峰介绍相识。2014年3月20日，原告借给被告李华强20万元，并约定一年利息为7.2万元。被告李华强于当日向原告出具内容为“借到周立山现金：贰拾柒万贰仟元整＜￥：272000元＞。借期壹年”的借条一张，被告杨少峰以担保人名义在借条上签字。借款到期后，原告向二被告索要借款无果，于2016年3月17日诉至法院，请求判令被告李华强归还原告借款20万元及利息（自2014年3月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算利息），被告杨少峰承担连带保证责任。
另查明，借款到期后，原告因找被告李华强索要借款无果，曾于2015年5月左右找被告杨少峰要求还款。对此事实，证人勾某出庭予以证实。
审理过程中，原告主张其实际借款金额为20万元，借条中的7.2万元为利息，系按照年利率36%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李华强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李华强出具给原告的借条虽载明借款数额为27.2万元，但原告实际给付被告李华强金额为20万元，借条中的7.2万元系按照年利率36%计算的利息。现原告主张被告李华强归还借款本金20万元及自2014年3月21日起至实际归还之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨少峰是否承担保证责任的问题，本院认为，被告杨少峰与原告对保证方式及保证期间未作约定，被告杨少峰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即从2015年3月20日起至9月20日）。原告已举证证明其在保证期间内向被告杨少峰主张过权利，又于诉讼时效内提起诉讼，故被告杨少峰应承担保证责任。被告杨少峰承担保证责任后，有权向被告李华强追偿。对原告主张被告杨少峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华强于本判决生效之日起十日内向原告周立山支付借款本金20万元及利息（自2014年3月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；
二、被告杨少峰对上述债务承担连带清偿责任。被告杨少峰承担保证责任后，有权向被告李华强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李华强负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费5380元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年九月十九日
法官 助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1950号
上诉人(原审被告)：南漳经济开发区沙河村村民委员会,住所地南漳经济开发区。
法定代表人:张龙艮,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:郭勇,湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺志强,男,1960年4月17日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人:陈友超,南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):熊世龙,男,1959年3月20日出生,汉族,农民,住南漳经济开发区。
上诉人南漳经济开发区沙河村村民委员会(下称沙河村委会)因与被上诉人贺志强、熊世龙餐饮服务合同纠纷一案，不服南漳县人民法院(2017)鄂0624民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沙河村委会的法定代表人张龙艮及其委托诉讼代理人郭勇、被上诉人贺志强的委托诉讼代理人陈友超接受本院询问。本案现已审理终结。
沙河村委会上诉请求：撤销南漳县人民法院(2017)鄂0624民初57号民事判决，改判上诉人不支付贺志强餐费；并由两被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：(一)2012年至2013年期间上诉人未在被上诉人处就餐，不存在欠就餐费用21577元，一审法院认���事实错误。(二)熊世龙在被上诉人处签单不能视为上诉人的行为，与上诉人无关。(三)一审法院判决支付餐费利息没有法律依据。综上，请求二审予以改判。
贺志强辩称：对原审判决没有异议。
熊世龙未答辩。
贺志强向一审法院起诉请求：依法判令熊世龙、沙河村委会连带偿还贺志强餐费欠款11577元及利息(自欠款之日起至还清之日止按月息二分计算)。
一审法院认定事实：贺志强提交了一份熊世龙于2014年1月16日出具的欠条,内容为:欠到贺志强餐费计费27本,计壹万壹仟伍陌柒拾柒元整(11577元)沙河村委,熊世龙,2014年1月16日。同时，熊世龙还提交了2012年至2013年的27笔点菜单及发票。
一审法院认为：原、被告之间餐饮服务合同为双务合同,原告按合同约定为被告提供了餐饮服务,被告应按合同约定向原告支付餐费,其不支付餐费的行为违约,应承担违约责任。本案中,经核实,从点菜单上可以看出用餐时间为2012年至2013年间,订餐单位为沙河村,在此期间,熊世龙为该村会计(文书),熊世龙在点菜单上签名应是职务行为,所欠餐费理应由沙河村委会负责偿还。故熊世龙抗辩理由成立,一审法院予以支持。而沙河村委会抗辩称,欠餐费2万多元村委会已同原告及熊世龙结算完毕,债务已全部清偿。餐费单据上签名全是熊世龙个人签字,与村委会无关。但其未就自己的主张提交证据证明,其抗辩理由不能成立,不予支持。故原告主张由沙河村委会偿还欠款的理由成立,一审法院予以支持。但其主张按月息二分计逾期付款损失不符合法律规定,其损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条���规定,判决：一、南漳经济开发区沙河村村民委员会在判决生效后十五日内偿还所欠贺志强餐费11577元,并自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上下浮动标准分段计算利息至欠款清偿止；二、驳回贺志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元,由南漳经济开发区沙河村村民委员会负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明事实与原判认定事实一致。
二审另查明：贺志强持有的欠条系其索要餐费时由熊世龙出具。一审庭审中熊世龙称所欠餐费由其签单，其只是经办人，应由沙河村委会偿还。沙河村委会一审特别授权代理人郭勇在一审庭审中称：该债务已由村委会给付了当时经办人即熊世龙，该款应由熊世龙负责结算。
本院认为,贺志强持熊世龙出具的欠条主张权利，对于所欠餐费，沙河村委会一审答辩时，明确认可系村委会所欠，只是内部已与经办人熊世龙办理了结算，抗辩应由熊世龙个人偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，加之沙河村委会二审亦未举出充分证据否认其一审自认，故原判认定诉争餐费系沙河村委会所欠，熊世龙行为系履行职务行为，并无不当。对于诉请利息，因欠条系贺志强后来索要餐费时出具的，说明此时其向对方主张过权利，该欠条未约定还款期限，原判自出具欠条之日即其主张权��之时计付利息，符合法律规定。上诉人上诉称餐费应由熊世龙个人偿还以及利息不应支付，均不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人南漳经济开发区沙河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 龙
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执319号
申请执行人周丽华,女,1956年7月25日出生。
被执行人叶福和,男,1950年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2326号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶福和3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶福和的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨福生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1845号之一
申请执行人：孙国飞，男，1985年10月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，职员、住大武口区。
本院于2017年10月23日立案执行孙国飞与程广顺买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人程广顺名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人程广顺有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人程广顺名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人程广顺入失信人员名单。被执行人程广顺暂无其他可供执行财产。经与申请人孙国飞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 李宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4943号
原告:陈某甲,男,1981年7月2日出生，汉族。
被告:薛某,女,1985年9月5日出生,汉族。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告薛某及其委托代理人文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2005年2月经他人介绍相识并恋爱，于2005年5月22日到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2006年3月8日生育一子，取名为陈某乙，于2007年7月10月生育一子，取名为陈某丙，由于原、被告之间认识时间较短相互了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，原告于2016年6月29日无故离家出走不顾原告及子女的感受。综上，特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费互不支付。
被告薛某辩称：原告起诉的事实和理由不属实，原、被告之间夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2005年2月经他人介绍相识并恋爱，于2005年5月22日到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2006年3月8日生育一子，取名为陈某乙，于2007年7月10月生育一子，取名为陈某丙。原、被告在夫妻关系存续期间修建一楼一底的住房6间，购买奇瑞牌轿车一辆，车牌号为渝C92U**号，无共同的债务。
现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费互不支付
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述，经本院质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间经他人介绍相识并恋爱，办理结婚登记手续，后生育两子，原、被告之间婚后一起共同生活了十多年，且原、被告之间在共同生活中也未为家庭生活琐事发生纠纷，其夫妻感情基础应较为牢固。据此，原告陈某甲起诉被告薛某的夫妻感情确已破裂的证据不足，原告陈某甲起诉要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭茗月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶商初字第2870号
原告胶州市农村信用合作联社马店信用社，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人薛瑞照，该信用社主任。
委托代理人葛玉意，1972年7月1日出生，汉族，住胶州市新城区，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告杨雪梅，女，1961年12月30日出生，汉族，住胶州市。
被告赵振彬，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告赵振仁，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告赵振志，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告所提供的四被告地址有被告查找不到。
本院认为，原告提供的被告不明确，无法送达诉讼材料，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社马店信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 韩英杰
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 刘龙先
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0203刑初195号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月9日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同月6日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
辩护人陈政，系贵州拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人王某某、辩护人陈政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日17时许，被告人王某某与其父亲王某坤因土地及赡养问题在六枝特区落别乡板照村二组发生口角并打架，王某坤先用木棒打了王某某一棒，王某某遂用铁铲将王某坤打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某坤左前臂损伤遗留肘关节活动不能、腕关节活动受限属重伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织调解，达成了由被告人王某某赔偿被害人王某坤经济损失3万元的协议（已履行），王某坤表示谅解王某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有物证铁铲一把，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、收条、板照村民委员会的证明，证人王某彪、王某中、胡某某、杨某会的证言，被害人王某坤的陈述，被告人王某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害王某坤身体健康，致王某坤重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人陈政提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见，因王某某系被公安机关抓获，并非主动投案，故不予采纳；对于辩护人陈政提出的被告人王某某的行为构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪的辩护意见，因王某某主观上具有伤害被害人王某坤的故意，客观上实施了用铁铲击打王某坤的行为，导致王某坤重伤，王某某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人陈政提出的被告人王某某系初犯、积极赔偿被害人王某坤经济损失、有悔罪表现及王某坤有过错等可酌情对王某某从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7978号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：张贵祥。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告张贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10160号
原告苏州工业园区东海水暖配件批发部。
投资人吴金锁，该批发部负责人。
委托代理人支为民，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州兰生机电工程有限公司。
法定代表人徐健，该公司执行董事。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
原告苏州工业园区东海水暖配件批发部与被告苏州兰生机��工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序,于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告苏州工业园区东海水暖配件批发部的委托代理人支为民、被告苏州兰生机电工程有限公司的委托代理人周晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区东海水暖配件批发部诉称：2014年9月至11月期间，原、被告发生口头购销合同关系，被告向原告购买四种规格的“金洲管”，并约定货到付款。原告分三次送货，货款共计70307元。被告仅支付20000元，经原告多次催讨，被告于2016年4月8日交给原告面额为50307元的转账支票一份，原告去银行结转时发现系空头支票，后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告苏州兰生机电工程有限公司立即支付货款50307元及逾期付款利息（以50307元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州兰生机电工程有限公司答辩称：送货单上载明的送货单位是苏州市东海钢管有限公司，两份送货单上没有被告签字或盖章，无法确认货物是否已送达被告处。被告向原告开具转账支票是基于苏州市东海钢管有限公司的指示付款要求，被告未与原告产生买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月份至2014年11月，被告向原告购买金洲管，货款总额为70307元，后被告支付原告货款20000元，尚结欠原告货款50307元。
2016年4月8日，被告向原告开具金额为50307元的转账支票一张，用途为货款。被告自认该支票系空头支票并未兑现，亦未向原告支付50307元。
以上事实，有原告提供的送货单、转账支票及庭审陈述���证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告苏州工业园区东海水暖配件批发部提交送货单等证明与被告苏州兰生机电工程有限公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款50307元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。本案原告提供的送货单载明的名称虽为苏州市东海钢管有限公司，但被告开具给原告的空头转账支票载明的收款人名称系原告、用途为货款，被告对该支票亦未提出异议，本院认为，以上证据能够证明原告的主张，被告辩称系按苏州市东海钢管有限公司指示付款，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告苏州兰生机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区东海水暖配件批发部货款50307元及逾期利息（以50307元为本金，自2016年8月9日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告苏州工业园区东海水暖配件批发部负担64元，由被告苏州兰生机电工程有限公司负担529元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州工业园区东海水暖配件批发部，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月九日
书记员 刘文豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3959号
罪犯刘建民，男，1972年11月23日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)大刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘建民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月29日起至2023年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执352号之一
申请执行人:张俊富
被执行人：耿其超
被执行人：甘肃衡超电力科技有限公司
法定代表人：耿其超
本院在执行申请执行人张俊富与被执行人耿其超、甘肃衡超电力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿其超、甘肃衡超电力科技有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊富向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2017年3月22日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人电话无法接通未实际履行。
2.本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿其超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年8月15日将被执行人耿其超、甘肃衡超电力科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高���费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月十八日
书记员 张锦东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初529号
原告：张某某，女，满族，住吉林市昌邑区。
被告：姜某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 丁国丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00695-2号
申请执行人：王伯勤，男。
被执行人：苏银海，男。
申请执行人王伯勤与被执行人苏银海承揽合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏银海未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人王伯勤于2015年10月122日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人苏银海系安徽泾县银海山庄生态农业有限公司股东。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏银海在安徽泾县银海山庄生态农业有限公司享有的股权230000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年二月十四日
书记员 戴 钊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执10号
申请执行人郭逢元，男，1957年10月1日生，汉族，住内江市市中区北城垣村**号附**号。
被执行人袁国军，男，1973年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌县吴家镇黄葛滩村*组**号。
郭逢元申请执行袁国军刑事附带民事赔偿纠纷一案的本院(2015)内东少刑初字第7-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郭逢元申请执行袁国军刑事附带民事赔偿纠纷一案的本院(2015)内东少刑初字第7-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 浩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执223号之一
申请执行人：王强。
被执行人：宫树军。
被执行人：魏淑华。
被执行人：故城县旺昊羊绒制品有限公司。
法定代表人：魏淑华，总经理。
被执行人：刘金强。
本院在执行申请执行人王强与被执行人宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月21日制作的（2015）故民二初字第2101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执639号
申请执行人：张永智,男,1970年11月30日出生,汉族，住渑池县。
被执行人：张红星,男,1970年3月6日出生,汉族，原籍新安县五头镇胡张沟村，现住渑池县。
被执行人：张占保,男,1970年8月8日出生,汉族，原籍渑池县仰韶镇韶华村*组**号，现住渑池县。
本院在执行张永智与张红星、张占保民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月13日，对被执行人银行存款、车辆、股权、有价证券、房产进行查询，并依法冻结被执行张占保银行账户，另查明被执行人张占保所有的位于渑池县澧泉小区4号楼一单元四楼西户房产一套已被另案查封；2、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人张红星、张占保纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人张永智，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13721号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈河南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈河南小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金103431.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1331元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金103431.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1331元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖11号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人鲁全军、尹君、王壮犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年六月二十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4372号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款850元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款850元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7191号
申请执行人国库。
被执行人张世洋，男，1988年12月6日出生。
国库与被执行人张世洋罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张世洋缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7191号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1011号
原告：曹西国，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告曹西国与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹西国到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹西国诉称：原告于2012年9月20日、2012年9月21日、于2012年9月22日、于2012年10月4日、2012年10月5日、于2012年10月6日分七次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为151178元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失80578元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款151178元、逾期付款损失50578元（月利率为13‰，自2012年10月7日至2016年3月6日，共41个月），合计231756元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月20日向被告出售棉花2940千克，单价为8.20元/千克，金额为24108元；2012年9月21日向被告出售棉花2330千克，单价为8.15元/千克，金额为18959.50元；2012年9月22日向被告出售棉花1600千克，单价为8.10元/千克，金额为12960元；2012年9月22日向被告出售棉花1580千克，单价为8元/千克，金额为12640元；2012年10月4日向被告出售棉花3160千克，单价为8.20元/千克，金额为25912元；2012年10月5日向被告出售棉花3450千克，单价为8.15元/千克，金额为28117.50元；2012年10月6日向被告出售棉花3630千克，单价为8元/千克，金额为29040元，合计金额为151178元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告曹西国提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单七张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告曹西国向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告曹西国支付151178元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失80578元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持43388.09元（151178元7‰41个月，自2012年10月7日计算至2016年3月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹西国支付棉花款151178元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹西国支付逾期利息损失43388.09元；
三、驳回原告曹西国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（减半收取），由原告曹西国承担383元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担2005元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告曹西国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执1011号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，该支行员工。
委托代理人廖俊，男，该支行员工。
被执行人彭娟，女，1979年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人彭娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金5000元及利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费559元、申请执行费732元。
执行过程中，双方当事人于2018年6月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人彭娟所欠申请执行人本金15000元及其利息，扣除已经偿还的10000元，剩余5000元本金未还，彭娟于2018年6月20日前偿还申请执行人本金5000元，剩余未还利息彭娟于2018年12月30日前一次性支付完毕；二、若被执行人按照本协议第一条内容按期履行支付义务，则申请执行人有权恢复原调解书的执行程序；三、诉讼费559元、执行费732元，彭娟于2018年6月15日缴纳至彭水法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执1011号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执675号之十
申请执行人张中建（又名张中健），男，1978年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人马吉，男，1977年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张中建申请执行被执行人马吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中建于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向张中建支付借款本金20000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费300元、公告费600元、申请执行费200元。
执行过程中，双方当事人于2018年4月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人马吉于2018年4月27日向张中建偿还欠款2000元，于2018年5月30日偿还3000元，于2018年12月30日前支付25000元，于2019年8月30日前支付5万元，剩余欠款及其利息于2020年6月6日前支付完毕；二、若被执行人未按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人有权申请恢复原二判决书的执行程序；三、两案诉讼费、公告费、执行费共计6030元马吉于2020年6月6日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执675号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭祖雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40323号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明,被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6754号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1041号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人丁扬帆。
被执行人刘丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初38号民事判决书，于2017年04月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丁扬帆、刘丹丹银行存款或扣留、提取其收入人民币218334.01元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2811号
原告：赵海峰，男，汉族，住河北省邯郸市临潼县。
被告：成都连营科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。
法定代表人：马万千，总经理。
本院于2017年8月17日受理原告赵海峰与被告成都连营科技有限公司技术合同纠纷一案，依法组成合议庭。案件审理中，原告赵海峰于2017年10月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告成都连营科技有限公司的起诉。
本院认为，原告赵海峰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都连营科技有限该公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵海峰负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 可
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2514号
上诉人（原审被告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈祥忠，男，1961年12月10日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人沈祥忠不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回沈祥忠的诉请。事实和理由：1、案件受理费和保全费单据上载明的交款人是曹县农村信用合作联社；2、被上诉人是上诉人的工作人员，单纯持有交费单据不能证明案件受理费和保全费是被上诉人缴纳的；3、一审判令上诉人返还被上诉人129916元没有依据。
沈祥忠辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
沈祥忠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付的诉讼费124916元，财产保全费5000元，合计129916元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曹县农商银行改制前名为曹县农村信用合作联社。原告沈祥忠曾为被告工作人员，担任过客户经理职务，系山东正和车辆有限公司赵建民、王立等176名员工于2005年1月至2008年4月在被告处贷款1642.6万元的责任人。2008年11月10日，曹县农村信用合作联社与山东正和车辆有限公司达成债务转让协议，上述贷款转让给山东正和车辆有限公司。后因山东正和车辆有限公司未能按期偿还本息，曹县农村信用合作联社将山东正和车辆有限公司起诉至菏泽市中级人民法院，并以曹县农村信用合作联社的名义于2009年1月5日通过中国农业银行向菏泽市中级人民法院交纳案件受理费124916元、申请诉讼保全费5000元，原告沈祥忠作为收贷责任人参与了诉讼过程，并持有上述诉讼费单据原件。菏泽市中级人民法院于2009年1月6日立案受理了曹县农村信用合作联社与山东正和车辆有限公司债务转移合同纠纷案，并于2009年5月22日作出了（2009）菏商初字第3号民事判决，该判决生效后，山东正和车辆有限公司未主动履行义务。曹县农村信用合作联社于2010年3月17日给原告沈祥忠下达了限期清收通知书，要求沈祥忠于2010年6月20日清收其作为责任人的249笔、2388.6万元贷款本息，其中包括山东正和车辆有限公司承担的债务本息。2010年6月8日，曹县农村信用合作联社作出曹农信联[2010]245号决定，解除了与沈祥忠之间的劳动合同关系。2012年12月份，经过菏泽市中级人民法院执行，曹县农村信用合作联社对山东正和车辆有限公司所欠债务实现债权1936.684517万元。原告主张于2009年1月5日以曹县农村信用合作联社的名义通过中国农业银行向菏泽市中级人民法院交纳的案件受理费124916元、申请诉讼保全费5000元是由其垫付，并多次要求被告返还，被告未予返还。
一审法院认为，本案的争议焦点为以曹县农村信用合作联社的名义通过中国农业银行于2009年1月5日向菏泽市中级人民法院交纳的案件受理费124916元、申请诉讼保全费5000元是否由原告垫付，如果系由原告垫付，被告是否已返还原告。原告沈祥忠提交了以曹县农村信用合作联社的名义通过中国农业银行于2009年1月5日向菏泽市中级人民法院交纳的案件受理费124916元、申请诉讼保全费5000元的诉讼费单据原件，结合原告沈祥忠当时在被告处工作及担任的职务和职责，可以认定原告沈祥忠在2009年1月5日为被告垫付了上述费用。被告虽反驳原告诉讼请求所依据的事实，但未提供证据予以证明。被告作为金融机构，如有该项诉讼费用支出，应当有明确的账务记录，但被告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。2009年，原告作为被告的一名员工，代替被告交纳了案件受理费124916元、申请诉讼保全费5000元，经原告催要，被告未予返还，已构成不当得利，原告请求被告返还，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告山东曹县农村商业银行股份有限公司返还原告沈祥忠付的案件受理费124916元、申请诉讼保全费5000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：一审判决上诉人返还被上诉人案件受理费和申请诉讼保全费共计129916元有无事实依据。经审理认为，根据被上诉人在一审提交的缴费单据原件、证人证言、中国工商银行个人业务凭证、交易清单等证据，结合当事人陈述，能够认定被上诉人以上诉人的名义缴纳案涉案件受理费124916元、申请诉讼保全费5000元的事实，被上诉人为实际缴款人。上诉人通过法院执行已取得该款项，依法应返还被上诉人，一审判决结果并无不当。上诉人虽称单据载明的缴款人是曹县农村信用合作联社，一审判决没有依据，但其既未持有缴费单据原件，也未提交反驳证据证实其为实际缴款人，对其主张本院不予采纳。
综上所述，山东曹县农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明军
审判员 张秀云
审判员 王英超
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢鲁鲁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初第624号
原告李某某，女，汉族，初中文化程度，农民，康乐县人。
被告姜某某，男，汉族，小学文化程度，农民，康乐县人。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桃英到庭参加了诉讼，被告姜国武经传票传唤缺席未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍，见过几面后，在媒妁之言的撮合下于2015年农历7月举行了结婚仪式，婚后于2015年9月28日补办了结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。因她与被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中常因家庭琐事矛盾不断。尤其是被告有严重的大男子主义，不顾家庭生活，不思进取，性格暴躁，歪理邪说。2015年农历7月，她母亲在家购置了煤炭，被告帮忙卸炭后以没有热水为由故意找茬，狠心用力捏住她的脖子进行毒打。���年农历11月因她邻居的大爷生病，她欲去探望病人时，引起被告的不满，被告在她腹部用拳毒打，致使她浑身疼痛，无法上班。现无法共同生活下去，请求与被告离婚，并要求被告支付她替被告偿还的10000元高利贷，本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，缺席未到庭。
本院经审理查明，原告李某某与被告姜某某经人介绍，于2015年农历7月举行了结婚仪式，结婚时，原、被告签订了婚姻协议，由原、被告双方抚养原告父母，原告父母无条件搬到被告家，被告不给原告送彩礼。婚后于2015年9月28日补办了结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中常因家庭琐事矛盾不断。2016年3月22日原、被告再次发生矛盾后，被告辱骂了原告父母，后原告父母搬出被告家。2016年5���19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告常因家庭琐事矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂，且被告对原告父母未尽抚养义务，现原、被告无和好的可能，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马雪瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24120号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告孙全友，男，1979年1月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告孙全友信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告孙全友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：孙全友向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在孙全友签署相关章程及协议后，建设银行向孙全友核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。孙全友使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告孙全友偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币8441元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用；2、被告孙全友承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）；2、孙全友身份证复印件；3、交易明细。
被告孙全友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙全友未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、孙全友身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2012年12月11日，孙全友向建设银行申请办理建设银行信用卡。孙全友在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙全友保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向孙全友提供信用卡使用指南等相关资料，孙全友在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；孙全友应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；孙全友因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在孙全友账户内直接记收，孙全友承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；孙全友在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；孙全友提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；孙全友未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含孙全友已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孙全友在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
此后，建设银行批准了孙全友的办卡申请，向其发放了账号为账号为×××，卡号为×××信用卡。截至2015年3月5日，孙全友因信用卡透支产生信用卡欠款8441元，其中本金为6003元。
本院认为：建设银行与孙全友之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与孙全友作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙全友在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八千四百四十一元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙全友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发生数额为准），由被告孙全友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4424号
申请人:韩某某,女,1959年3月6日出生,57岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:董某某,男,1951年9月2日出生,64岁,汉族,住邳州市
本院在执行韩某某与董某某其他案由一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州大喜来展览展示制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路。
法定代表人：谈维兴，该公司总经理。
委托代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金红珍。
再审申请人苏州大喜来展览展示制品有限公司（以下简称大喜来公司）因与被申请人周洁、金红珍工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大喜来公司申请再审称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，用人单位在侵权责任与工伤责任竞合的情形下，用人单位只需承担工伤保险责任。在用人单位实际承担侵权责任后，用人单位承担的工伤保险责任应将已承担的侵权责任全部予以扣除。本案中，大喜来公司应仅承担工伤待遇（即一次性工亡补助金）491300元与已付人身损害赔偿款465563.76元之间的差额部分25736.24元。原审法院仅根据估算将医疗费、精神损害抚慰金、误工费和交通费部分金额予以剔除，没有法律依据，加重了用人单位的赔偿责任，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的立法原意及规定。二、本案不应重复计算丧葬补助金，工伤待遇应仅为一次性工亡补助金491300元。参照《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》中的规定，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。本案中，丧葬费已由保险公司在人身损害赔偿案件中实际支付，大喜来公司无需承担该费用。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，周云龙系大喜来公司的员工，其在因公外出期间所发生的交通事故中受伤，失血性休克属于工伤，故周洁、金红珍请求大喜来公司支付丧葬补助金和一次性工亡补助金有事实与法律依据。鉴于本案系由用人单位与用人单位以外的第三人共同侵权，同时又构成工伤，故本案中大喜来公司承担的丧葬补助金和一次性工亡补助金中应扣除前面人身损害赔偿案件中已支付的丧葬费。对于大喜来公司在前案中已支付的除医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费以外的赔偿，在本案中应当予以扣除。由于前案系调解结案，赔偿数额系当事人协商一致确定，且未明确每个项目中的具体赔偿数额，在此情况下，原审法院结合事故认定书、法律规定等因素，按照一定比例扣除大喜来公司在调解案件中已支付的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费四项款项以外的数额，并将此作为大喜来公司在本案中应支付的款项并无不当。大喜来公司的申请再审理由不足以推翻原审判决。
综上，大喜来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州大喜来展览展示制品有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪亚玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4888号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：陈旭宽,男,1989年6月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈旭宽信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一八年五月九日
书记员 朱飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1743号
申请执行人吴小惠，女，汉族，1985年12月25日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人河南千盛装饰工程有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
吴小惠与河南千盛装饰工程有限公司经济补偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2015）517号已经发生法律效力。仲裁如下：一、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15750元。被执行人河南千盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人吴小惠向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1743号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28a9968e-564a-4938-a0e6-a7de00a08f62&imgId=MjhhOTk2OGUtNTY0YS00OTM4LWEwZTYtYTdkZTAwYTA4ZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28a9968e-564a-4938-a0e6-a7de00a08f62&imgId=MjhhOTk2OGUtNTY0YS00OTM4LWEwZTYtYTdkZTAwYTA4ZjYyMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十一日
书记员郭剑锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3575号之一
原告（反诉被告）：张某某，女，1958年3月25日生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，山东省农民工法律援助工作站专职人员，住济南市。
被告（反诉原告）：白某某，女，1961年4月23日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓化春，山东元序律师事务所律师。
原告张某某与被告白某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告张某某诉称，1、判令被告白某某支付医疗费3185.48元；2、判令被告白某某支付住院伙食补助费800元、误工费3000元、交通费500元；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月12日，我在被告白某某经营的XXXX服务有限公司因追索劳动报酬时被白某某殴打，被告白某某用手拽我头发并打我头顶瓣、左右手指和胳膊并把我拽到在地，致使我头部、左右双手肿胀和头发脱落。在被告白某某紧拽着我头发不放，我催促被告白某某多次让其放手还是不放的无奈情形下，我不得已而咬了被告白某某手一下，这样被告白某某才松手。后我向济南市市中区XXXX派出所就被殴打一事报警。我被打后短暂意识不清，清醒后感到头痛头晕，恶心伴呕吐，左拇指疼痛明显，后前往山东省警宫总医院就诊，诊断为脑震荡、多处挫伤并住院8天进行治疗。之后我们对赔偿事宜发生纠纷，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告张某某于2015年10月12日因与被告白某某发生纠纷向济南市公安局市中区分局XXXX派出所报案，该派出所已经立案处理，现公安机关至今未作出处理，因此本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某、反诉原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 张希霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第07823号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告定磊，男，1976年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告定磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员肖广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月2日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年3月27日，被告欠款本金39622.89元，利息6344.37元，滞纳金2265.98元，其他费用1048元,合计人民币49281.24元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年3月27日的欠款共计49281.24元，要求被告支付自2015年3月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年3月27日，被告欠款本金39622.89元，利息6344.37元，滞纳金2265.98元，其他费用1048元,合计人民币49281.24元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表，审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十七日的信用卡欠款本金三万九千六百二十二元八角九分、利息六千三百四十四元三角七分、滞纳金二千二百六十五元九角八分、其他费用一千零四十八元；
二、被告定磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一五年三月二十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百九十二元（含公告费二百六十元），由被告定磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 肖广义
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3947号
罪犯吴晓勇，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年8月7日作出(2009)皇刑初字第424号刑事判决，以被告人吴晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴晓勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吴晓勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月16日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2743号
原告张棋，个体户。
被告王冬梅。
原告张棋与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张棋到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张棋诉称：2008年8月份，被告因做工程所需，分两次共借原告人民币15万元，其中2008年9月7日借款10万元约定月利率4%，两笔借款均未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币15万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2008年9月7日起计算至付清之日止；以5万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2008年6月8日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王冬梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月8日，被告王冬梅向原告出具借条一张，载明借张棋现金5万元整，双方未书面约定还款期限及利息。2008年9月8日，被告王冬梅向原告出具借条一张，载明借张棋现金10万元整，月利率4%，双方未书面约定还款期限。出具借条后，被告王冬梅支付10万元借款利息1.2万元（以10万元为本金，按月利率4%，从借款之日每月支付4000元至2008年12月）；支付5万元借款利息1.2万元（以5万元为本金，按月利率4%，从借款之日每月支付2000元至2008年12月），余款未付，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款人民币15万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2009年1月1日起计算至付清之日止；以5万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年4月22日起计算至付清之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。双方未明确约定借款使用期
限，经原告催要后，被告王冬梅未能足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。
关于5万元借款本金及利息的问题。双方借款时未明确约定利息，该笔借款应视为无息，被告已经支付的12000元应视为偿还借款本金，因此借款本金应为38000元（50000元-12000元）。原告主张该笔借款自2016年4月22日之后的资金占用期间利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，计算标准本院酌定按照年利率6%支付。
关于10万元借款本金和利息的问题。因双方关于10万元借款月利率4%的约定超出法律关于年利率36%的保护范围，被告支付超出年利率36%的部分利息应当充抵本金，即10万元借款本金至2009年1月应为96909.1元。双方对利息有明确约定，原告按照月利率2%从2009年1月1日起计算至付清之日止的观点不违反法律规定，本院予以支持。被告王冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告张棋借款本金人民币38000元，并支付资金占用期间利息（以38000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月22日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告张棋借款本金人民币96909.1元及利息（以96909.1元为本金，按照月利率2%，从2009年1月1日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元，由被告王冬梅承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沙梦雅
附：（一）、10万元借款剩余本金计算方式
本金/剩余本金
已付利息
付息时间
法定最高利率
应付利息
多付利息
2008年10月：10万元
4000元
2008年10月
3%
3000元
1000元
2008年11月：99000元
4000元
2008年11月
3%
2970元
1030元
2008年12月：97970元
4000元
2008年12月
3%
2939.1元
1060.9元
2009年1月：96909.1元
（二）、相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。