江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初243号
原告：陈海玲,女，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陈海云,女，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李文广，江苏省射阳县法律援助中心律师。
原告：陈海成,男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单国祥，江苏省射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：山东省济宁市红星中路**号明冉大厦*楼。
负责人：杨宝文，总经理。
委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告陈海玲、陈海云、陈海成与被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海玲、陈海云及其委托诉讼代理人李文广、陈海成及其委托诉讼代理人单国祥与被告邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘文、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人张高峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海玲、陈海云、陈海成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因陈某交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费,合计244201.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日14时25分许，在329省道与射阳县经济开发区福建路“T”型交叉路口，刘炳亮驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶与沿329省道由东向西逆行驶右转弯向北陈某驾驶的无号牌电动自行车相撞造成事故，致陈某当场死亡，两车辆局部损坏。事故发生后，经射阳县公安局交警大队处理作出射公交认字（2016）第135号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故的主要责任，刘炳亮承担事故的次要责任。刘炳亮驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在山东省梁山县锦程货运服务有限公司，该车投保了交强险和商业三责险；皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车挂靠在太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，该车投保了商业三责险；事故发生时，均在保险期限内。2016年10月19日，在交警部门调解下，与刘炳亮达成赔偿协议。为维持原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：刘炳亮驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费和间接费用，我公司不承担。
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：刘炳亮驾驶的皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保了100000元不计免赔率的商业三责险，由于主车承保了500000元的商业三责险，对于商业三责险部分，我公司只承担六分之一的赔偿责任；2、请法庭依法核实刘炳亮是否有合法的资格证，如没有，商业险属于保险责任免除范围；3、原告诉讼的赔偿项目应按江苏省农村居民收入标准计算；4、我公司不承担本案的诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：。刘炳亮驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司不计免率投保金额500000元的三责险属实；挂车在投保时尚未购买，购买后应向我公司约定挂车车架号，否则我公司不承担保险责任；我公司已经向投保人尽到了合理的提示和告知义务，事故发生时挂车按照特别约定，未约定挂车车架号，故我公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日14时25分许，刘炳亮驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂号重型普通半挂车沿329省道由西向东行驶至与射阳县经济开发区福建路交叉路口时，与沿329省道由东向西逆向行驶右转弯向北陈某驾驶的无号牌电动自行车相撞造成事故，致陈某当场死亡，两车辆局部损坏。事故发生后，经射阳县公安局交警大队处理，作出射公交认字（2016）第135号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故的主要责任，刘炳亮承担事故的次要责任。
刘炳亮驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在山东省梁山县锦程货运服务有限公司，该车在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了不计免赔率投保金额50万元的商业三责险；皖Ｋ×××××号挂号重型普通半挂车挂靠在安徽省太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了不计免赔率投保金额10万元的商业三责险。事故发生时，均在保险期限内。
另查明：原告陈海玲、陈海云、陈海成是死者陈某的子女，是陈某的第一顺序继承人。死者陈某生前随原告陈海玲生活，居住在江苏省射阳县合德镇城北社区25号。
本案事故发生后，2016年10月19日，原告陈海玲、陈海云、陈海成（乙方）与刘炳亮（甲方）就赔偿事宜达成协议，协议言明：①陈某因交通事故死亡，应得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等费用由乙方自行向甲方驾驶车辆投保的都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主张，保险理赔所得均归乙方所有，甲方予以配合。甲方须保证鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××挂号重型普通半挂车的相关保险合同合法有效，如果因保险合同等原因导致乙方不能获得法定赔偿款，甲方仍承担相应赔偿责任；②除上述赔偿以外，甲方出于人道一次性补偿乙方90000元，此款与乙方应得的保险赔偿款无关；③甲、乙双方均认为本次交通事故应由甲方刘炳亮承担事故次要责任，陈某承担事故主要责任，并服从交警部门责任认定；④本协议签字后生效，余无纠葛；⑤乙方确保本事故法定受益人仅限于陈海玲、陈海云、陈海成三人，否则承担相应法律责任；乙方保险赔偿款分割与甲方无关。协议签订后，刘炳亮支付了赔偿款90000元。
本院认为：本案交通事故的发生，以及事故责任认定，有射阳县交巡警大队经处理作出的《道路交通事故认定书》所证实，予以认定。刘炳亮驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了不计免赔率投保金额50万元的商业三责险；以及皖Ｋ×××××号挂号重型普通半挂车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了不计免赔率投保金额10万元的商业三责险的事实，双方无异议，也予以认定；保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案死者陈某虽为农村居民，已不从事农业生产劳动，居住在江苏首射阳县县城，其因交通事故死亡，其各项损失的赔偿，应以城镇居民的收入标准计算。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提出的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保时挂车尚未购买，购买后未向我公司约定挂车车架号，我公司不承担保险责任的辩解意见，经审理，该公司在庭审中所提交的相关证据，不能证明其主张，故其辩解意见本院不予采信。
陈某因交通事故死亡，各项赔偿认定如下：
死亡赔偿金：371730元。
丧葬费：30891.50元。
处理丧事人员误工费：（37173元／年÷365天）×3天×3人＝916.59元。
合计：403538.09元。
都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿陈海玲、陈海云、陈海成因陈某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资110000元；超出交强限额的部分鉴于陈某驾驶的电动自行车为非机动车，刘炳亮驾驶的是机动车，保险公司在三责险限额内，应承担40%的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司和天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按投保金额比例予以赔偿。超出交强险部分，即：403538.09元-110000元＝293538.09元,根据事故责任，两保险公司应赔偿117415.24元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司97846.04元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司19569.20元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈海玲、陈海云、陈海成因陈连死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈海玲、陈海云、陈海成因陈连死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资97846.04元；
三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈海玲、陈海云、陈海成因陈连死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资19569.20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款汇至陈海成的中国农业银行借记卡上，借记卡号为：62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1720元减半收取860元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担716元，、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担144元（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的起诉请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。