wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初121号
原告陈某，男。
被告张某，女。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员魏娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。结婚时，被告通过媒人向原告索要彩礼120000元，系原、被告结婚的包干钱，原告分两次给付；其中买家具、家电13000元，拍婚纱照5000元，床上用品、窗帘5000元，手机、四金26000元，买衣服8000元，订婚钱10001元，剩余53000元在被告手中保管。因婚前接触时间短，感情基础薄弱，对彼此脾气性格不甚了解，草率结婚，致婚后常因琐事争吵；且被告有赌博习惯，对家庭不管不顾。2015年2月21日双方争吵后，被告回娘家居住至今。婚后双方未购置房产及大件物品。无存款、债权。有债务：借同学杨新楠5000元、李涛涛3000元、张大勇3000元、范春雷1000元、贾海亮1000元，共13000元。该债务系原告所借，用于婚后日常花费。借款时向出借人出具借条。现双方感情已破裂，且无和好可能，故原告提起离婚诉讼。诉讼请求：1、离婚；2、要求被告返还彩礼120000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认涉案120000元购置结婚用品花费67000元，剩余53000元在被告手中保管，将诉讼请求2当庭变更为：要求被告返还53000元。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法；2、原、被告《婚姻登记记录证明》一份，用于证实婚姻登记时间和原、被告系夫妻关系；3、（2016）冀0630民初779号民事裁定书及送达回证各一份，用于证实原告于2016年提起离婚诉讼；4、2015年8月31日原告起诉离婚，法院出具（2015）涞民初字第915号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方分居至今。
被告张某辩称，被告对原告所述双方认识方式、婚姻登记时间、婚后未生育子女的事实均认可。但认为双方感情很好，不同意离婚。对原告主张的120000元彩礼和返还理由不认可，因原告未将120000元交付被告，而是购买什么物品原告出什么钱。被告称买四金花费23000元，手机1800元，买衣���11000元，订婚钱10001元，结婚照5000元，床、家具、窗帘、电器共25000元左右，床上用品6000元左右，给被告父母食盒钱4000元。结婚时，被告娘家陪送的光波炉、电磁炉、压力锅、饮水机、电饭煲、电视机、煤气罐共7件均在原告家中存放。婚后未购置房产及大件物品。婚后无存款，有原告在塑钢门窗店打工的工资债权10000元，对原告主张的债务不知道。被告母亲拆迁房屋时，将梳妆台、木箱子、饭橱、一截立柜、木头若干、农具若干寄放于原告家中。婚后为了生活向母亲、妹妹借款8500元。
被告提交：1、被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份及主体适格。2、双方结婚证各一份，拟证实原、被告结婚时间及夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4判决书无异议，但判决书送达后原告��2015年腊月回家住20天左右，后回娘家居住至今。原告对被告提交的证据1、2无异议；被告于2015年腊月回家居住20天左右，后回娘家居住，双方分居至今。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
原告曾于2015年8月31日起诉被告离婚，本院作出（2015）涞民初字第915号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后被告于同年腊月回到家中居住20天左右，后回娘家居住至今，双方未共同生活。另，经调取（2015）涞民初字第915号的卷宗，被告提交的答辩状中自认被告父母与原告协商出120000元，作为原告与被告结婚的包干钱。庭审中，被告自认结婚花费项目及款额：购四金23000元，手机1800元，购衣服11000元，给付订婚钱10001元，结婚照花费5000元，购床、家具、窗帘、电器共25000元���右，床上用品6000元左右，给被告父母食盒钱4000元，共计约85801元。被告称购买的上述物品除消费外，床、家具、床上用品、窗帘、电器、四金均在原告家中存放；原告表示除四金外，其余物品均在原告家中存放；双方对四金存放地陈述不一致，且均未提交证据证实。
结婚时，被告娘家陪送物品有光波炉、电磁炉、压力锅、饮水机、电饭煲、电视机、煤气罐各一件，除电视机存放地点双方陈述不一致外，其余六件均在原告家中存放。被告母亲拆迁房屋时，将梳妆台、木箱子、饭橱、一截立柜、木头若干、农具若干寄放于原告家中，原告对此予以认可。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，本案原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年8月31日原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方继续分居，互不履行夫妻义务，说明双方感情已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告在庭审中提出要求被告返还53000元彩礼的主张，未提交相关证据予以证实，被告亦不认可原告的主张。通过庭审查明，被告自认被告父母与原告协商出120000元作为结婚的包干钱，并陈述结婚花费款项约85800元，其中订婚钱10001元，食盒钱4000元，买家具、家电、窗帘共25000元左右，床上用品6000元左右，婚纱照5000元，买四金23000元左右，手机1800元，衣服11000元。因用于购买结婚用品和消费，且所购买的大部分物品均在原告住处存放，因此全部返还金钱已不现实，且不公平。据此本案已查明的、存放在原告家中的床、家具、床上用品、窗帘、电器物品，归原告张大伟所有；扣除购买结婚用品及消费的款项，约剩余34000元左右。原、被告登记结婚后，共同生活时间较短，未长期稳定共同生活，男方出资目的基于期待婚姻的长期性和稳定性，若不返还，对于原告显示公平，故本院酌定被告返还原告现金15000元，对原告超出的部分主张，本院不予支持。
被告娘家陪送物品系对被告的个人赠与，应归被告所有，故原告应当将存放于其家中的光波炉、电磁炉、压力锅、饮水机、电饭煲、煤气罐返还被告所有。关于被告娘家存放在原告家中的物品，原告对此予以认可，原告应协助被告娘家存放其处的物品返回。
对于原、被告各自主张的共同债务及被告主张的10000元债权，双方互不认可，各自对自己提出的主张均未提交证据证实，故对上述各自的主张，在本案不予采信。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某解除婚姻关系；
二、存放于原告陈某家中的床、家具、床上用品、窗帘、电器物品，归原告张大伟所有；原告于本判决生效后十日内，将存放于其家中的、被告张某娘家陪送的光波炉、电磁炉、压力锅、饮水机、电饭��、煤气罐返还被告所有；
三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告张大伟现金15000元。
案件受理费200元，由原告陈某、被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 柴辉慧
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）赣1128执384号
申请执行人邹济海，男，1991年8月5日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年7月8日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人何慧，女，1986年2月12日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2017年3月15日立案执行邹济海申请ＸＸＸ、何慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2699号民事判决书，被执行人ＸＸＸ、何慧应支付申请人邹济海案款305800元，承担执行费4487元。经查被执行人ＸＸＸ、何慧暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执384号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十三日
书记员 欧阳钦
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初107号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1952年10月12日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被安岳县公安局取保候审。2016年4月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日11时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行至G319线2554Km+100m处时,与张某某驾驶的川MR87**号小型普通客车相碰撞,致二车受损,刘某某受伤。安岳县公安局民警获报后赶到安岳县中医院对已住院治疗的刘某某进行呼气检测，其酒精含量为162.2mg/lOOml。经对刘某某抽血鉴定，刘某某血液中乙醇含量为182.8mg／lOOml。经交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。2015年11月30日，刘某某被公安机关传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、事故现场勘查笔录及现场图、驾驶等证件复印件、扣车凭证及登记表、酒精含量侧试报告、血样提取表、鉴定意见、交通事故责任认定书、说明、证明、谅解书、社会调查报告、证人吕某某、李某某、张某某、仇某某、刘某甲的证词、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年四月十四日
书记员 唐源鲜(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1809号
原告牛治荣，女，1973年7月7日出生，汉族。
被告李永杰，男，1982年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告牛治荣与被告李永杰民间借贷纠纷一案中，原告牛治荣于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛治荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛治荣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告牛治荣负担
审 判 长 马 伟
人民���审员胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年九月六日
书 记 员 张文凯
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终696号
上诉人（原审原告）:张辉,男,1980年2月26日出生，汉族,住汉台区西二环路桂花园小区*号楼***室,身份证号码6123011980********。
委托代理人：杨武亮，汉中市汉台区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司汉中分公司，住所地：汉中市天汉大道中段926号。统一社会信用代码：9161070092255662ＸＰ。
负责人：罗尧，该公司总经理。
委托代理人：赵泓，该公司员工。
上诉人张辉与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司（以下简称：人寿保险汉中分公司）劳动争议一案，上诉人张辉不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初657号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人张辉及其委托代理人杨武亮，被上诉人人寿保险汉中分公司的委托代理人赵泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张辉上诉称：其每天按照人寿保险汉中分公司的要求工作，双方是劳动合同关系而非保险代理合同关系，故双方形成劳动合同关系。一审判决错误，请求二审改判。
其代理人称：张辉与被上诉人签订了劳动合同和保险代理营销员保险代理合同，双方形成劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审确认上诉人与被上诉人之间属劳动合同关系。
张辉向一审法院起诉请求：请求依法确认双方具有劳动关系。
被上诉人人寿保险汉中分公司答辩称：张辉与公司签订的是《保险营销员保险代理合同》，由公司授权开展保险代理业务，合同约定，双方之间属保险代理关系，不构成劳动关系或劳务关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2016年2月29，张辉与人寿保险汉中分公司签订《保险营销员保险代理合同》，合同明确双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或者劳务关系。同年3月4日、3月12日，人寿保险汉中分公司分别收取张辉保证金500元、现金200元。2016年5月29日，双方解约并终止保险代理关系。
一审法院认为,张辉与人寿保险汉中分公司签订的是保险营销员保险代理关系，张辉起诉主张其与人寿保险汉中分公司之间劳动关系的证据不足，依法不予支持张辉的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张辉的诉讼请求。
本院认为，上诉人张辉与人寿保险汉中分公司签订的是保险营销员保险代理关系，合同明确双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或者劳务关系。
本案的争议焦点是，上诉人张辉与被上诉人人寿保险汉中分公司签订的《保险营销员保险代理合同》及其工作性质是保险代理关系还是劳动关系。上诉人张辉并无证据证实其与被上诉人人寿保险汉中分公司之间具有劳动关系或者劳务关系，双方签订的合根据《保险法》的规定属保险代理，该合同中亦明确双方构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或者劳务关系。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张辉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王洁滢
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执24号
龙志军、上海高夫食品有限公司：
申请执行人龙志军依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初222号民事判决书于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人上海高夫食品有限公司已主动支付8557元（包括诉讼费350元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执��第1346-1号
申请执行人：辛桂香，住肥城市。
被执行人：鲍绪义，住肥城市。
被执行人：王民，住肥城市。
本院在执行申请执行人辛桂香与被执行人鲍绪义、王民民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第3507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪传杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执285号
申请执行人：邹启香，女，1960年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
被执行人：伍爱权，男，1974年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据务川自治县人民法院(2017)黔0326执285号民事判决书受理了邹启香与伍爱权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人在务川看守所服刑，且被执行人无车、无房、无银行存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326民初1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年十月九日
书记员 王家友
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5303号
原告尚丽敏()。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
电话
被告谭敏(被告马丰岩()。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，以下简称保险公司。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人耿裴，公司员工。电话
原告尚丽敏与被告谭敏、马丰岩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚丽敏的委托代理人石军文，被告保险公司的委托代理人耿裴到庭参加诉讼。被告谭敏、马丰岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚丽敏诉称，2016年2月22日，谭敏驾驶马丰岩所有的鲁B号轿车，与原告发生交通事故。经平度市公安局交警大队认定，谭敏承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿施救费800元，车损6500元，鉴定费400元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，没有意见。
被告谭敏、马丰岩未答辩。
经审理查明，2016年2月22日，被告谭敏驾驶被告马丰岩所有的鲁B号轿车，与原告尚丽敏驾驶自己所有的鲁B号轿车发生交通事故，致原告尚丽敏的车损。经平度市公安局交警大队认定，谭敏承担事故的全部责任，尚丽敏无责任。被告马丰岩所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年5月9日，青岛德正信资产评估事务所作出鉴定结论，原告尚丽敏的车损为6500元，原告为此支出评估费400元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费800元。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，车损评估结论、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告谭敏承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告谭敏驾驶被告马丰岩所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告尚丽敏的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张的车损6500元，施救费800元。符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告尚丽敏的各项合理损失共计为7300元（6500元＋800元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的部分5300元（7300元-2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告谭敏、马丰岩不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告尚丽敏经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告尚丽敏经济损失5300元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告尚丽敏对被告谭敏、马丰岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费400元，共计450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 奎 堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 xxx。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第162号
原告王某某，女，1983年4月11日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人任世暄，莲光法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1983年9月19日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王华丽适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任世暄到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告父母均为基督教信徒，认为教徒不能与非教徒结婚，于是在原、被告未曾见过面的情况下为原、被告包办婚姻，二人在2004年3月7日办理结婚登记手续后共同生活。2005年8月1日生育长子陶甲。原、被告因婚前未曾谋面，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告好吃懒做并经常殴打原告，原、被告于2011年春节前发生吵打后便分居生活至今，原告于2014年8月26日得知被告已将其户口注销。事因原、被告在未曾见过面的情况下由父母包办草率结婚，现已分居4年，夫妻感情已彻底破裂，致原告提起诉讼，要求判准原、被告离婚，并对子女抚养问题及夫妻共同财产进行处理。
被告陶某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告王某某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、公民身份号码变更证明，用以证明原告的基本身份信息。
2、户口证明、村委会证明，用以证明被告及其子陶甲的基本情况。
3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告依法登记领取结婚证的事实。
4、户口注销证明、补入遗漏人员呈批表、补录户口申请、王某某补漏户口调查报告，用以证明被告将原告的户口注销，原告申请补录户口的事实。
5、代理人对陶正平调取的笔录，用以证明原、被告是由双方父母包办结婚、原、被告因夫妻感情不和分居已两年多的事实。
6、证人王金亮证实：原告王某某是其亲侄女，2011年农历腊月26日，原告被被告殴打后回到娘家生活，2012年正月15日被告来接原告回家，但原告没有跟被告回家，被告承认打过原告并说不要原告了，从此原、被告就分居至今已有4年的时间；因为被告是独生子，所以没有与其父母分家，原、被告所生长子陶甲一直都是跟随被告的父母共同生活；原告主张的一幢水泥浇灌房是在2007年建盖的。
7、证人王金洪证实：原告是其亲侄女，2011年腊月26日，原告回到娘家说被告打她，从此原告就一直在娘家生活，期间没有去过被告家，至今原告已与被告分居4年多；原告主张的一幢水泥浇灌房是在2007年建盖的。
被告陶某某未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告提交的证据，其未予以质证。
对证人王金亮、王金洪的证实，原告的质证意见为：认可。
本院认为，原告提交的1号、2号、3号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告及其子女的身份信息，原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信；4号证据来源合法，内容客观，能证明原告户口被注销以及原告申请重新补录的事实，本院依法予以采信；5号、6号、7号证据来源合法，能相互印证原告与被告分居已满两年及原、被告所生长子陶甲一直跟随被告生活的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2004年3月7日办理结婚证后共同生活，2005年8月1日生育长子陶甲（现随被告生活）。原、被告于2011年春节前发生吵打后，原告便回到娘家生活至今。原告于2014年8月26日得知，被告已将其户口注销，原告于2014年10月10日向广南县某镇派出所申请补录户口。原、被告夫妻关系存续期间于被告的父母一起建造了一层三格砖混结构房屋，没有相关产权证明，无夫妻共同债权债务。事因被告经常殴打原告，二人已分居四年多而致原告起诉来法院。
本院认为，原、被告依法领取了结婚证，属合法的夫妻关系，受法律保护。但截至目前，原、被告已分居满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本案原、被告已符合离婚条件，依法应该准许其离婚，故原告关于要求与被告离婚的诉求有理有据，本院依法予以支持。原、被告所生长子陶甲现随被告生活，已适应了目前的生活环境，应继续由被告抚养更为妥当，按照当地实际生活水平，由原告每月支付被告孩子抚养费人民币400元较为适宜，故原告关于长子陶甲由被告抚养的诉讼观点有理有据，本院依法予以支持。原、被告夫妻关系存续期间与被告父母一起建盖的砖混结构房屋属家庭共有财产，属于另一个法律关系，本案不宜作出处理，故原告关于该房屋归被告所有，其所有的份额折抵为孩子抚养费的诉讼观点不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陶某某离婚；
二、原、被告所生长子陶甲由被告陶某某抚养至其能独立生活时止，由原告于本判决生效之月起每月支付被告子女抚养费人民币400元（支付方式：按年支付，于每年12月31日一次性付清）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王华丽
二〇一五年八月十日
书记员 李洪磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初299号
原告：湖南长沙金阳建设工程监理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡家庭农场东方新城办公室E楼301室。
法定代表人：李慎友，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：高勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司副总经理。
被告：郴州福至管理有限公司，住所地郴州市苏仙区苏园路18号爱地商业城B7011室。
法定代表人：王宪虎。
原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司与被告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告郴州福至管理有限公司的起诉。
本院经审理认为，原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郴州福至管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司撤回对被告郴州福至管理有限公司的起诉。
本案受理费1562.58元，减半收取781.29元，由原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司承担。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黎雪梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢839号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二日
书记员 严胜强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9521号
罪犯方明舒，女，汉族，初中文化，1971年4月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年6月19日作出（2014）云刑初字第104号刑事判决，以被告人方明舒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方明舒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方明舒在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方明舒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明舒减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1385号
申请执行人李琴。
被执行人谢波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1467号民事调解书于2016年11月14日立案执行申请执行人李琴申请执行被执行人谢波婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的11500元。
本案在执行过程中，被执行人谢波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人谢波的车辆、房产、土地和银行信息。经本院调查，被执行人谢波无银行存款，无车辆、房产、土地财产。申请人李琴也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)川0132执1385号案件的本次执行程序。
待被执行人谢波有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年二月十三日
书记员 徐林枫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初509号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：夏春芳，女，1961年4月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告夏春芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告夏春芳协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王文兵
二○二○一七年一月二十二日
书记员 王宝华
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢69号
申请执行人李某某，男，生于1985年1月6日，哈尼族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资6564.65元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1509号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
委托代理人：高广珠，该公司员工。
被告：董杰，男，住昌邑区。
原告吉林市鸿博物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与董杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，鸿博物业公司的委托诉讼代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼，被告董杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
鸿博物业公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求被告支付所拖欠的物业费及违约金2976.80元；2、请求被告支付诉讼费。事实与理由：被告董杰系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013.10-2017.3，欠费计42个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费65.40元/月，总计人民币2746.80元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额230.00元，合计2976.80元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。
董杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：200年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与原告签订物业管理合同，约定由原告物业管理服务至鸿博花园小区业主委员会成立时止，至今该小区尚未成立业主委员会，由原告物业管理服务，收费标准为多层住宅每月每建筑平方米0.5元。2000年11月15日董杰购买并居住于该小区内X号楼X单元X楼X号多层住宅，建筑面积为130.721平米，拖欠2013年10月起至2017年3月止未缴纳物业费2746.80元。该小区为三级物业管理，每月每平方米0.5元。
认定上述事实的证据有，鸿博物业公司的当庭陈述及其提供的企业法人执照及组织机构代码证、企业变更手续、收费许可证、物业管理合同、昌邑区延安街鸿博花园社区收费证明、鸿博花园入住契约、进户通知单、进户收费通知单、鸿博花园楼宇钥匙验收单、房产分户管理卡、费用催缴通知书、社区证明等。
本院认为：本案中，鸿博物业公司与董杰虽未签订《物业管理服务合同》，但鸿博物业公司实际履行了物业服务义务，董杰也实际享受该物业服务，因此双方形成事实上的物业服务合同关系，且鸿博物业公司能够证明其履行了主要的物业服务义务，据此鸿博物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。在庭审中查明，鸿博物业公司在物业服务期间尚有不完善之处，即应当对业主的反应予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，故对滞纳金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董杰于本判决生效后十日内一次性向吉林市鸿博物业服务有限公司给付自2013年10月份起至2017年3月份期间的物业服务费2746.8元；
二、驳回吉林市鸿博物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。
审判员 南相禄
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2546号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈启寿，男，生于1953年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：罗映胜，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第104号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈启寿、罗映胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈启寿、罗映胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆政宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4475号
罪犯江浩宁，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年5月15日作出(2009)花刑初字第323号刑事判决，以被告人江浩宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江浩宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江浩宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江浩宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬）。2015年3月6日因违反生活规范行为被扣1分，2015年11月12日因在劳动中不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江浩宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江浩宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初900号
原告江阴市中海物业管理有限公司，住所地江阴市朝阳路135号501室。
法定代表人耿志鹏，公司董事长。
委托代理人王海峰，公司职员。
被告范文斌。
被告陈洁。
本院在审理原告江阴市中海物业管理有限公司诉被告范文斌、陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市中海物业管理有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市中海物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95元（原告江阴市中海物业管理有限公司已预交），由原告江阴市中海物业管理有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一六年二月三日
书记员 张萌萌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2847号
原告嘉善一顺塑料有限公司，住所地浙江省。法定代表人陶桂林，总经理。委托代理人石磊。被告上海国铭电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐国明，负责人。本院在审理原告嘉善一顺塑料有限公司诉被告上海国铭电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉善一顺塑料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉善一顺塑料有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十一月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖战
被告：谭克强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告谭克强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告谭克强下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告谭克强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告谭克强立即偿还原告信用卡欠款截止2017年4月24日的本金9903.59元、利息1257.55元、滞纳金及其它有关费用1498.85元，共计12659.99元；并支付从2017年4月24日起至信用卡欠款结清之日止以12659.99元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利及滞纳金及其它有关费用，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。
事实和理由：2014年10月24日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年11月5日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号＊，授信额度为10000元。被告于2014年12月7日激活信用卡使用，截止2017年4月24日已透支未偿还金额为本金9903.59元、利息1257.55元、滞纳金及其它有关费用1498.85元，共计12659.99元。2016年2月19日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告谭克强未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告谭克强向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核同意后予以发卡，卡号为＊，额度为10000元。被告在收卡后，于2014年12月7日激活使用。截止2017年4月24日，被告共逾期14期，透支本金9903.59元，产生利息1257.55元、滞纳金及其它有关费用1498.85元，共计12659.99元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告谭克强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及其他费用并承担相应的违约责任。
根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭克强于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金9903.59元、滞纳金及其他有关费用1498.85元及截止2017年4月24日的利息1257.55元，共计12659.99元；
二、被告谭克强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年4月25日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年4月25日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117元（原告已预缴59元），由被告谭克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执349号之二
申请执行人赵永成，男，1965年2月12日出的，汉族。
申请执行人成琳，女，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人张敏，女，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人袁树森，男，1963年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵永成、成琳与被执行人张敏、袁树森民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0324行审101号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，该处处长。
委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。
被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月26日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第���款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，超限运输行为（其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年10月1日2时52分行驶至G104线850KM+960M处时，经计重收费系统检测，该车涉嫌擅自超限运输。后经动态称重仪检测，认定该车为6轴车辆，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为53.5吨，超限4.5吨），作出徐交路罚字【2016】57035号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2000元整。该处罚决定于2016年10月27日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用��律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57035号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月二日
书记员 陈 默
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2621号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限12天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２４３４号
原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马小燕，该公司总经理。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，职业同上。
被告：丁玉君。
原告新疆中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元房地产公司）与被告丁玉君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告中元房地产公司的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼。被告丁玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元房地产公司诉称：2003年12月12日，我公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买我公司开发的位于本市天津南路二栋11层1105（A-1）号房屋（建筑面积167.899m2）。被告未实际居住该房屋，该房屋首付款及按揭款均由我公司支付。根据回购协议的约定，该房屋由我公司回购，银行出具了解押通知，但被告不去房屋登记部门办理解除抵押手续，房屋备案仍在被告名下。现诉至法院，请求判令解除与被告签订商品房买卖合同，判令被告到本市房屋产权交易管理中心解除该房屋的抵押，判令被告将该房屋的备案恢复到我公司名下，由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁玉君未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2003年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0176354）约定，原告将其开发的位于本市新市区天津南路59号中元商厦（银座中心）2幢11层1105（A-1）号房屋（用途为住宅、建筑面积167.899m2）出卖给被告，总价款为604436元，房款支付方式为银行按揭贷款，房屋交付期限为2004年6月30日前。
同年12月18日，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人，与案外人中国建设银行乌鲁木齐铁道支行（以下简称建行乌鲁木齐铁道支行）签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）并经公证，上述房屋以及同时购买的1104号房屋作为抵押物，贷款金额47万元，借款期限从同年12月18日起至2023年12月17日。同时，三方还签订了担保及回购协议。上述房屋在本市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记表中房屋坐落为天津南路2-1105，抵押登记号为2004031584。
后原告以被告的名义向建行乌鲁木齐铁道支行偿还贷款本息，于2015年10月29日清偿完毕，建行乌鲁木齐铁道支行出具了房产解押通知书。
另，被告未支付首付房款，原告也未向其交付房屋。
以上事实有合同书、公证书、协议书、登记表、银行业务凭证、通知书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同并以此向银行按揭贷款，并且在房产登记部门办理了抵押登记以及合同备案，但被告实际未支付房屋首付款以及偿还贷款，原告也未交付房屋，故双方之间非真实的商品房买卖关系，而是以合法形式掩盖非法目的，该商品房买卖合同应认定为无效合同。对于合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告非真实的商品房买受人，银行按揭贷款实际由原告清偿完毕，但在房产登记部门，被告仍为备案合同中的买受人以及抵押登记中的抵押人，不予消除则无法恢复原状，故被告应当承担消除在房产登记部门相应信息的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。另外，原告对于合同无效负有过错，本案的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉君于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心登记号为2004031584号的抵押登记；
二、被告丁玉君于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心编号为0176354号商品房买卖合同的备案。
本案案件受理费70元，原告已预交,由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 珂
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1549号
原告：松原市绿地物业管理有限公司。
法定代表人：罗丙峰，经理。
住址：吉林省松原市宁江区松原大路。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：高郁汉。
被告：孙某。
委托代理人：马大志。
原告松原市绿地物业管理有限公司（以下简称绿地物业）诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业的委托代理人徐凯、高郁汉及被告孙某的委托代理人马大志到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
绿地物业诉称：2007年初孙某购买了博翔江南明珠小区A5幢1单元302室面积为133.45平方米的住宅，2007年7月2日孙某未予绿地物业签订《物业服务合同》但认可了绿地物业的服务公示，办理了入住并交纳了第一年的物业费，从此孙某享受绿地物业的物业服务。但是，自第二年至今没有交付物业服务费。故诉至法院，要求孙某给付绿地物业自2008年7月2日至2016年4月2日共计7年9个月的物业费9307.75元（133.45平*0.75元/平.月*93月）及滞纳金（自起诉之日至给付之日按照建设银行贷款利率计算的利息）。
孙某辩称：房子确实是我购买了，购买房子的时间以及入住的时间都对。绿地物业当时答应在18个月之内给我们房照但是至今没有办理下来。房子的质量存在问题，下雨的时候阳台漏雨，多次找物业维修但是一直没有解决这个问题。小区管理混乱，小区多家车库和房屋改变用途车辆摆放无秩序没有人管理，外来人员张贴广告以及商贩的叫卖影响了小区的安全。安保以及监控基本上属于虚设的，没有安保以及监控，小区没有实行封闭管理也没有报案巡逻，对业主造成了危害。小区的绿化存在问题随意砍伐树木，绿化带上长野草没有人管理。业主的公共设施的房屋没有经过我们的同意已经被出租，变成幼儿园了。业主未能实现应有的权利，没有召开过业主大会，绿地公司已经变几次管理人员我们不知情。
综上，绿地物业违约在先，我们已经交纳了第一年的物业费，但是第一年物业就出现问题，因为没有及时解决才造成我们与物业公司之间的紧张关系，对于上述情况物业都没有尽到应尽的义务，所以我们拒绝交纳物业费。
经审理查明：2007年初孙某购买了博翔江南明珠小区A5幢1单元302室面积为133.45平方米的住宅，2007年7月2日孙某在未予绿地物业签订《物业服务合同》的情况下，办理了入住并按照0.75元/平交纳了一年的物业费，并从绿地物业处领取了业主公约及管理手册，双方形成了事实上的物业服务合同关系。自第二年至今孙某以物业服务不合格为由没有交付物业服务费。管理手册载明：1、小区实行24小时护管值班巡逻。2、未经许可，不得在小区内散发、张贴各种广告、传单等。3、本小区实行封闭式管理，业主进入小区应向保安人员出示识别卡。4、管理处定期安排火警与灭火演习，以便使所有业主及用户熟悉紧急状态下的消防及自救程序，广大业主应予以积极配合。5、一切进入社区的车辆应付从管理人员的指挥，按规定通行保证社区交通的通畅。
另查明：孙某所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在绿化、道路、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，原、被告的陈述、入住费明细、管理手册、照片，在卷为凭。
本院认为：绿地物业与孙某之间物业服务合同关系明确，有双方陈述、入住费明细、业主公约、管理手册予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。绿地物业已经提供物业服务，孙某应当按照合同约定交纳物业费。但是孙某所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在绿化、道路、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。所以根据物业服务合同的性质、特点，孙某可以适当少交物业费。鉴于绿地物业也存在违约，故绿地物业主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日立即给付原告松原市绿地物业管理有限公司自2008年7月2日起至2016年4月2日共计7年9个月的物业费9308.14元（133.45平*0.75元/平.月*93月）的80%计7446.51元。
二、驳回原告松原市绿地物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告孙某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告孙某负担50元，剩余237元由原告松原市绿地物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4399号
申请执行人：严春杨，男，1981年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：董阳，男，1987年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人严春杨与被申请执行人董阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十二日
书记员 宋飞艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9874号
上诉人（原审原告）：李义军,男,汉族,1978年6月2日出生,住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人李义军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李义军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2873号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金15235元。事实和理由：李义军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。李义军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了李义军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了李义军双方协议约定金额的经济补偿金。李义军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李义军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：李义军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，李义军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向李义军支付了相应款项。2016年1月28日，李义军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1600号《仲裁裁决书》，裁决驳回了李义军的全部请求。李义军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，李义军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付李义军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，李义军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付李义军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对李义军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回李义军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李义军负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付李义军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付李义军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与李义军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付李义军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与李义军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，李义军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李义军应承担举证不能的不利后果。即便如李义军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定李义军未在一年的除斥期内行使撤销权，对李义军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，李义军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李义军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开民初字第00650号
原告ＸＸ明。
被告唐多信。
原告ＸＸ明与被告唐多��停止侵害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2013年6月28日，原告发现家中厨房顶部有水珠后通知楼上业主即被告到场，但被告未到场。至7月7日，由于被告的物业卫生间水管破裂漏水，导致原告厨房家具霉烂、生虫，造成经济损失3500元，并导致原告及家人皮肤过敏，花去医疗费用440元。2014年10月7日至13日，被告上述物业厨房水管漏水，导致原告刚装修好的厨房门套、卫生间吊顶霉烂、起泡，造成经济损失5200元。从2009年至今，被告物业出租，其房客噪声扰民，经第三方协调仍无改变，给原告精神上造成损害。故请求判令被告修复被侵害的装修或赔偿损失8700元、支付花费的医疗费用440元，并停止侵害。
被告唐��信辩称：1、2013年6月份发生的卫生间水管漏水所造成的损失已经和解，原告放弃了赔偿要求。原告花去的医疗费与水管漏水之间应当有医疗鉴定证明两者之间存在关系；2、同意赔偿2014年10月份的厨房漏水给原告造成的损失，但原告所提费用过高；3、房客生活有噪声事实，但不存在扰民。
经审理查明：原告居住在扬州市新城花园梅香苑8幢405室，楼上505室由被告日常管理，出租给他人居住。现被告已与他人解除租赁关系。
2013年7月间，505室内水管漏水，造成405室内部分家具损坏。原、被告就损害赔偿问题经小区物业管理部门进行了多次协调，被告未作出赔偿。同年底，原告对405室进行了全部装修。
2013年8月间，原告及其家人因体表出现红色斑块、痒而就诊，确诊为皮肤过敏症。
2014年10月间，505室内水管再次漏水，造成405室内客厅与厨房间的门套及其周边出现水渍、墙面涂层局部起泡，卫生间吊顶局部出现水渍等状况。
上述事实，原、被告无异议，并得到现场照片、现场勘验笔录等证据的印证，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告是否放弃要求被告赔偿因2013年水管漏水造成其财产的损失。
被告主张，2013年底，原、被告之间的财产损害纠纷经虹源物业梅香苑管理处协调，原告作出了放弃要求被告赔偿损失的承诺。其证据有二：一、物业管理处出具的证明，内容包括两个方面，一是405室业主不要505室业主赔偿原装修损失，二是505室业主向405室业主赔礼道歉；二、证人朱某（物业管理处负责人）证言，内容大意是，原、被告之间的纠纷经其协调后，原告表示事情算了，日后装修时照应一下。
原告承认当时未要求被告赔偿，但在物业管理处协调时，自己明确表态：如再有漏水，新账旧账一起算。
本院认为：公民的民事权益不受侵犯。被告作为梅香苑8幢505室物业管理人，对该物业内因水管漏水造成原告人身及财产损害的，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。关于原告主张被告赔偿2013年间水管漏水造成的财产及人身损害之诉求。原告已对相关损害部位重新装修，现有证据及现场不能判断出原损害的范围及大小，作为中间调解人的物业管理处负责人亦已明确证实对此赔偿纠纷双方已和解，并无原告所讲的“新账旧账一起算”的附带提法，而原告及其家人所患皮肤过敏症是否与家具浸水致其霉变生虫之间具有因果关系也无充分证据证明，故对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告对2014年间因水管漏水造成的损害予以修复或赔偿损失的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告停止侵害的诉求，因被告自行排除了妨害行为，该诉求已实现，故本院不予支持。综���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐多信于本判决生效后一个月内履行修复原告ＸＸ明位于扬州市新城花园梅香苑8幢405室内因渗水而损坏部位的原状。如被告唐多信在一个月内未实施修复义务的，则由原告ＸＸ明自行修复，修复费用由被告唐多信负担；
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
本案诉讼费92元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 进
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1211号
申请执行人伏捷，男，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人黄凯，男，汉族，生于1974年，四川省人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理伏捷申请执行(2015)涪民初字第3367号
民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对黄凯以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年七月二十日
书记员 陆政宇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0725民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街84号。
法定代表人：陈举，该支行行长。
委托诉讼代理人：周文宝，该行客户管理团队主管，代理权限为一般代理。
被告：候登宽，男，汉族，1964年9月16日生，住尚义县。
被告：姚秀果，女，汉族，1966年1月24日生，住尚义县。
被告：李进忠，男，汉族，1973年1月29日生，住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯登宽、姚秀果、李进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行法定代表人陈举及其委托诉讼代理人周文宝、被告李进忠到庭参加诉讼，被告侯登宽、姚秀果经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯登宽、姚秀果一次性归还借款本金5万元及利息；2.偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告侯登宽于2013年7月21日从其行办理自助循环小额农户借款5万元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为按月还息到期还本法。2015年9月28日借款5万元，期限9个月，到期日2016年6月27日；贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。被告姚秀果是被告侯登宽的配偶，为共同还款人。被告李进忠为该笔借款提供担保。现要求二被告一次性归还借款本金5万元及相应利息，被告李进忠承担连带责任。
被告侯登宽未作书面答辩，亦未出庭。
被告姚秀果未作书面答辩，亦未出庭。
被告李进忠未作书面答辩，在庭审中承认贷款属实，但今年6月30日被告侯登宽归还过10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对证据审查认定事实如下：1.2013年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行、被告侯登宽、被告李进忠签订了合同编号为13020120130081774《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币5万元贷款期限三年；单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为工程周转；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年7月21日借款人侯登宽向贷款人中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款5万元，2016年6月27日到期，借款到期后借款人侯登宽、保证人李进忠均未履行合同义务。只是在今年的6月29日归还过本金2112.91元，归还过正常利息2635.83元，罚息5261.26元。截止到2017年8月1日仍欠本金47887.09元，罚息454.33元，复利276.3元；2.被告姚秀果为被告侯登宽的妻子；3.2013年7月21日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯登宽、李进忠签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规为有效合同。合同当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。被告侯登宽、李进忠未全面履行合同义务，属违约行为，原告按照合同约定，要求被告侯登宽归还本金、利息及逾期利息和要求被告李进忠承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告姚秀果为侯登宽的妻子，对夫妻共同债务应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯登宽、姚秀果于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金47887.09元、罚息454.33元、复利276.3元及以后的利息（利息从2017年8月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告李进忠为上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯登宽、姚秀果、李进忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 任占海
人民陪审员 冀 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9097号
上诉人（原审被告）:向光春。
被上诉人（原审原告）:胡连元。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
原审第三人：汪芳。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人向光春因与被上诉人胡连元、原审第三人汪芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向光春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其在本案借条出具的前几天曾打算向案外人毛卫兴借款，并委托女儿汪芳到时候代其出具借条，但其一直未收到5万元现金，证人陈某与其及汪芳存在利害关系，其证人证言不应被采纳。
胡连元向一审法院起诉请求：判令向光春归还借款5万元，并支付自2016年5月27日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：汪芳系向光春之女。2015年11月26日，汪芳向胡连元出具借条一张，载明“今借胡连元人民币伍万元整，半年内还清（2015.11.26—2016.5.26）。借钱人：向光春，汪芳代写”。
审理中，胡连元陈述：向光春与毛卫兴的妻子陈某是小姐妹。2015年11月20日左右，向光春想问毛卫兴夫妇借5万元，当时毛卫兴夫妇告诉她手头比较紧张，会作为中间人帮忙向其借款，其与向光春也是通过毛卫兴夫妇认识的，在饭店吃过几次饭，所以毛卫兴夫妇开口后，其就同意出借5万元。2015年11月25日晚，其通知陈某到其家中拿了5万元现金，第二天由陈某将5万元现金送到吴中区新苏国际汪芳经营的服装店的柜台上，当天因为向光春临时有事不在，而且向光春本人也不会写字，加上向光春与汪芳是母女关系，所以陈某将5万元交付给汪芳，由汪芳代向光春书写了本案的借条。胡连元为证明其所述，申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：2015年11月左右向光春向我借5万元，我说我自己没有钱，就问了胡连元，胡连元与向光春也认识，一起吃过饭的。我问了胡连元后，胡连元说有的，让我去拿，11月25日我去胡连元处拿的钱，11月26日我把钱交到向光春女儿汪芳在新苏的柜台给了汪芳。向光春陈述：我是提出过向陈某夫妇借钱，但他们没有实际借给我。我是不会写字。第三人汪芳陈述，对证人的说法不认可，我没有拿到5万元。只是因为向光春不会写字，之前又对我说过要向毛卫兴借款的事情，所以我才会代写这个借条。
上述事实，由借条、律师函、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，汪芳代向光春向胡连元出具借条，考虑到向光春自述曾欲向陈某夫妇借款、向光春与汪芳的母女关系以及向光春自述不会写字的情况，结合陈某的证言，应认定汪芳以向光春名义向胡连元出具借条系出于向光春的授权，向光春与胡连元之间的民间借贷关系成立。借条是证明借贷合意和借款实际交付的重要凭证，汪芳作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。胡连元本人及证人陈某对借款的原因、交付过程等作了陈述，并无明显不合理之处，而向光春及汪芳未提供任何反驳证据，不足以对本案借款已实际发生产生合理怀疑。胡连元现要求向光春归还借款5万元并支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：向光春于判决生效之日起10日内归还胡连元借款5万元，并支付逾期利息（自2016年5月27日起按照年利率6%计算至向光春实际归还之日止）。案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由向光春负担。
二审中，向光春提供接警回执复印件一份，证明证人陈某与其女儿汪芳之间曾发生争执，其证言不可信。胡连元、汪芳对证据的真实性没有异议。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中，汪芳代向光春向胡连元出具借条，综合向光春与汪芳的陈述及双方间系母女关系的事实，可以认定汪芳以向光春的名义向胡连元出具借条系出于向光春的授权，向光春与胡连元之间的民间借贷关系成立。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据汪芳2015年11月26日代向光春向胡连元出具的借条，应认定胡连元已向向光春实际交付5万元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。胡连元本人及证人陈某对借款的原因、交付过程等作了陈述，并无明显不合理之处，而向光春及汪芳则未提供反驳证据足以使本院对本案借款的实际发生产生合理怀疑。
综上所述，向光春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1054元，由向光春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 贞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17547号
原告：吴明珠，女，1986年9月2日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周峰(系原告丈夫)，男，1987年2月17日出生，汉族，住昆山市。
被告：周小昆，男，1966年7月20日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周洪兵(系被告儿子)，男，1990年2月19日出生，汉族，住昆山市。
原告吴明珠与被告周小昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴明珠的委托诉讼代理人周峰、被告周小昆的委托诉讼代理人周洪兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的委托诉讼代理人和被告是亲戚关系，2016年8月22日，被告因生意周转需要向原告借人民币50000元，原告通过昆山农商银行向被告转账50000元，被告向原告出具借条一份，借条中没有约定利息，约定归还日期为2017年8月22日。在约定还款日期到期后，原告向被告催款，但被告至今未能履行偿还义务，被告表示己无能力偿还借款。
被告周小昆承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告周小昆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明珠借款50000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周小昆负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐梦丹
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初120号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：睢宁县睢城镇金沙KTV服务部，住所地江苏省睢宁县青年路徐沙河新天地8#楼。
经营者：孙跃。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告睢宁县睢城镇金沙KTV服务部侵犯著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月7日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3251元，减半后收取1625.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 蕾
审判员 杜演文
审判员 王英惠
二〇一七年八月八日
书记员 夏婉蓉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执346号
申请执行人:ＸＸ,男性,1963年11月8日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:夏欧,男性,1987年8月7日出生,住四川省平武县古城镇。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费��同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐占泓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执800号之一
申请人：杨磊。
被执行人：江腾肖。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执800号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人江腾肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江腾肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江腾肖在光大银行39×××90账户内存款人民币23350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0113行审84号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人邓代碧、郭翠，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人廖学强，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘亚娟，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2015年8月12日作出的巴南国土处字[2015]第25号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人廖学强、刘亚娟自收到决定书十日内交出重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，根据重庆市人民政府渝府地[2006]1101号文件，重庆市巴南区花溪镇道角村3社、4社、5社、6社及村委会农村集体农用地、集体建设用地等共计24.5546公顷土地被依法征收。被申请人廖学强、刘亚娟所有的位于巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议���被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2015年8月12日作出巴南国土处字[2015]第25号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社的房屋及其它构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处理决定书确定的义务，申请人于2016年6月15日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知书》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2015年8月12日作出的巴南国土处字[2015]第25号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人廖学强、刘亚娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一六年八月二十五日
书记员 娄晓阳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执926号
申请执行人：程朝友，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡。
被执行人：贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县木孔乡竹林湾。
组织机构代码：
负责人：孙西斌。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1636号民事判决书、（2017）黔05民终267号民事裁定书受理了程朝友申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿工商保险待遇纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿无登记车辆、无固定收入，可执行固定资产已被其他案件扣划，申请人亦不能提供本案可供执行的其他条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代 守 泽
审判员 方世康二０一七年十一月十五日
书记员 武 勇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执170号
执行申请人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，该行行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，白族，1965年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，白族，1969年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。
被执行人：周莫华，男，1953年6月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：周莫清，男，1960年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人周莫华、周莫清金融借款合同纠纷一案中，因本院（2016）湘0822民初857号民事调解书协议的还款期限部分未到期，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年5月11日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省临西县人民法院
� � 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审301号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:李小彬，男,1971年6月20日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李小彬违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞177号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西���国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更661号
罪犯普小弟，男，1981年9月21日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人普小弟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普小弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯普小弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普小弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普小弟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2029年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第479号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建金秋农业种植有限公司。
法定代表人罗薇，经理。
被执行人三明金宝龙汽车贸易有限公司。
法定代表人吴海辉，经理。
被执行人罗薇，女，1989年1月1日出生，汉族。
被执行人陈厚任，男，1989年5月14日出生，汉族。
被执行人胡翠萍，女，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人罗光秋，男，1960年10月15日出生，汉族。
被执行人吴海辉，男，1987年7月28日出生，汉族。
被执行人林芳，女，1989年9月27日出生，汉族。
被执行人彭彬，男，1977年11月26日出生，汉族。
被执行人罗玉华，女，1976年8月28日出生，汉族。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与福建金秋农业种植有限公司、三明金宝龙汽车贸易有限公司、罗薇、陈厚任、胡翠萍、罗光秋、吴海辉、林芳、彭彬、罗玉华金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）三民初字第246号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳诉讼费，移送执行人移送强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。由于本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7101号
申请执行人王洪蛟，住郑州市中原区。
被执行人李爱菊，住所地郑州市中原区须水镇。
王洪蛟申请执行李爱菊侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第617号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李爱菊名下银行存款40535元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年八月四日
书记员 郭剑峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2412号
原告：临沭县百益汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王康侠。
委托诉讼代理人：闫红星，男，该公司职工。
被告：张风伟。
原告临沭县百益汽车销售服务有限公司与被告张风伟合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。临沭县百益汽车销售服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县百益汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县百益汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由临沭县百益汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李 琴
二〇一八年五月九日
书记员 英启娟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘某,系该行行长。
被执行人袁某某，男，生于1963年1月26日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人钱某某，男，生于1966年12月25日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人赵某某，女，生于1974年7月25日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人袁某某、钱某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向袁某某、钱某某、赵某某发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初453号民事调解书履行义务。2017年6月12日双方自行履行完毕案款后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院出具还款情况说明在案为据，且随案执行的诉讼费268.50元及该案申请执行费223.00元被执行人袁某某已交清，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十二日
书记员 邓光亭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12246号
原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。
身份证号：×××
被告罗燕君，女，1992年2月8日出生，住湖南省炎陵县。
身份证号：×××
原告魏瑞希与被告罗燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告罗燕君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月27日魏瑞希与罗燕君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年12月27日至2017年1月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗燕君于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金五万元；
二、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月二十八日借款次日起至二○一七年一月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五万元为本金，自二○一七年一月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希538元，其余538元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执506号
被执行人高卫锋,男性,汉族,1976年08月15日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区大同镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汉滨刑初字第00116号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人高卫锋因犯抢劫罪、盗窃罪被并处罚金12000元一案中，查明，被执行人高卫锋现仍在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执506号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 荣 哲
审判员 乐��波
审判员 晏 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王 萍