wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初10328号
原告朱先富，男，1948年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告柯昌龙，男，1980年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人田维智，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司总经理。
委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
原告朱先富与被告柯昌龙、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚荣朝，被告柯昌龙及被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的委托代理人程麟智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先富诉称，2015年10月11日，柯昌龙驾驶渝AZNX**号小型客车行驶至大学城中路时与行人朱先富接触，发生造成朱先富受伤及车辆受损的交通事故。经认定柯昌龙负事故全责，朱先富无责任。事故后柯昌龙至陈家桥医院住院治疗。现已治疗终结，朱先富寻被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险内赔偿医疗费7209.36元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费900元、营养费1500元、误工费29792元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
被告柯昌龙辩称，对事故及责任认定无异议，其已垫付医疗费7209.36元，各项目赔偿金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称，对事故及责任认定无异议，事故小型客车于其公司购买交强险及商业险100万元（含不计免赔）属实。赔偿金额过高。
经审理查明，2015年10月11日，柯昌龙驾驶渝AZNX**号小型客车行驶至大学城中路时与行人朱先富接触，发生造成朱先富受伤及车辆受损的交通事故。经认定柯昌龙负事故全责，朱先富无责任。
事故发生当日，朱先富即至陈家桥医院住院治疗，于2015年10月20日出院，共计住院9天。
2015年11月6日，朱先富因仍感腰部疼痛至陈家桥医院门诊治疗。
2015年11月10日、2015年11月17日、2015年12月3日、2016年1月4日，朱先富因右骻部压痛至武警重庆总队医院复诊，均诊断为右股骨头挫伤，并开具休假证明。
治疗期间，朱先富共产生医疗费7000.50元，由柯昌龙垫付。
另查明，事故小型客车于中国人民财产保险股份有限公司江津支公司购买交强险及第三者商业险（100万元，已购买不计免赔）。
还查明，朱先富于2013年起即于重庆欧泊尔装饰工程有限公司从事水泥工工作。
现朱先富诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生及责任认定均无异议，但对误工费争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，朱先富提供的事故认定书、陈家桥住院病历、门诊病历、武警重庆总队医院门诊病历、收入证明、证人证言，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司提供的交强险保单、商业险保单、投保单，柯昌龙的医疗费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案朱先富因事故产生的损失，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司根据第三者商业险保险合同予以赔偿。
对于医疗费，据票主张7000.50元。
对于住院伙食补助费，朱先富住院9天，故住院伙食补助费为450元。
对于护理费，计算为900元。
对于误工费，朱先富提供的证明与证人证言相印证，足以证明其工作的事实，其举示的休假证明计算误工期为112天，朱先富未提供其工资相关证据，故误工费计算为14111.08元（45987元/年/365天*112天）。
对于交通费，酌情主张400元。
对于营养费、精神损害抚慰金，朱先富无伤残等级、亦无医嘱，故对该费用不予主张。
综上所述，朱先富因事故产生的医疗费7000.50元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费14111.08元、交通费400元，共计22861.58元。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应在交强险内赔偿22861.58元，扣除柯昌龙代其预付的7000.50元，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司尚应向朱先富赔偿15861.08元。
柯昌龙代中国人民财产保险股份有限公司江津支公司预付的7000.50元，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司迳付柯昌龙。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱先富因事故产生的医疗费7000.50元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费14111.08元、交通费400元，共计22861.58元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险范围内予以赔偿，扣除被告柯昌龙代被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司已预付的7000.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司尚应向原告朱先富赔偿15861.08元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告柯昌龙负担，此款由被告柯昌龙于判决生效后十日内迳付原告朱先富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 楚龙静
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初9号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁明，男，捕前住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，于2007年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处拘役三个月，于2012年被判处罚金人民币一千元，2014年被判处拘役三个月。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]2号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人梁明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日12时许，被告人梁明在沈阳市沈北新区虎石台财富广场328路公交车站，趁被害人佟某某上车不备之机，用手将被害人上衣右侧下兜内的一部白色步步高VivoX5M手机盗出，随即被告人梁明下车向财富广场方向逃离，后在财富广场门口被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币800元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人梁明在庭审中亦无异议，并有被害人佟某某陈述，证人赵某某、杨某某人证言，物证手机照片，沈价认涉（2015）第01061号鉴定结论书，扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件、释放证明，被告人梁明供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人梁明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁明因多次犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人梁明能自愿认罪，有悔罪表现，所盗钱款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 颖 男
代理审判员 雷雪冬代理审判员张大为
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执751号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳。
被执行人：福州正新和商贸有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦22A5。
法定代表人：罗妙生。
被执行人：福安市彩韵工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区罗江望江花园3幢2层204号房。
法定代表人：冯清勇。
被执行人：福建布加迪贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区二环路9号飞越大厦7层701-D。
法定代表人：王翰生。
被执行人：罗妙生，男，汉族，1978年11月6日福建省福安市赛岐开发区5917。
被执行人：罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日福建省福安市赛岐开发区5016。
被执行人：缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日福建省福安市赛岐开发区5920。
被执行人：罗树钦，男，汉族，1962年2月26日福建省福安市赛岐开发区5518。
被执行人：罗信生，男，汉族，1980年9月10日福建省福安市赛岐开发区5912。
被执行人：罗树连，男，汉族，1956年2月6日福建省福安市赛岐开发区5510。
被执行人：罗李生，男，汉族，1977年1月2日福建省福安市赛岐开发区5914。
被执行人：冯清勇，男，汉族，1980年9月5日福建省福安市路73X。
被执行人：王翰生，男，汉族，1964年2月15日福建省福安市赛岐开发区6036。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州正新和商贸有限责任公司、福安市彩韵工贸有限公司、福建布加迪贸易有限公司、罗妙生、罗瑞明、缪丽玉、罗树钦、罗信生、罗树连、罗李生、冯清勇、王翰生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会(2017)榕仲裁字第096号裁决由晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0981民初296号
原告王某甲，男，1979年4月27日出生，汉族，山西省祁县人，无业，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人苏某（系原告配偶），女，1984年3月8日出生，现住内蒙古丰镇市。代理权限，一般代理。
被告王某乙，男，1976年6月24日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁人，个体，现住内蒙古丰镇市。
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人苏某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙系丰镇市A实业养猪场钢筋工承包人，2012年夏天，原告受雇于被告在养猪场做钢筋工，被告王某乙支付了原告部分工资后仍欠原告工资3000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，无奈之下原告找到了派出所，因为是民事纠纷派出所无法处理，今年1月23日在派出所的主持下被告给原告书写了一张欠条，内容为“今欠到丰镇市A实业养猪场农民工工资王某甲3000元整”。被告侵犯了原告的合法权益，请法院判决被告给付原告欠款3000元。
被告王某乙口头辩称，2012年6月到9月，原告确实给我干了活，我承包的是A公司猪舍的钢筋活，原告给我干的是钢筋工种，他当时的工资共6300元，我给过原告3300元，还欠他劳务费3000元。
经审理查明，被告王某乙承包了丰镇市A实业养猪场钢筋工种后，于2016年6—9月份雇佣原告王某甲为钢筋工，约定每日工资150元，原告共挣工资6300元，被告给付了3300元后，余款3000元一直拖欠至今。经原告催要，2017年1月23日，被告王某乙给原告出具了一张欠条，载明“今欠到丰镇市A实业养猪厂农民工工资王某甲合计3000元”。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明、欠条在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，被告王某乙雇佣原告王某甲务工后拖欠原告工资款的事实有原告出具的欠条予以证实，被告王某乙也予以认可。被告王某乙负有支付劳务费的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起30日内给付原告王某甲劳务费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一七年四月二十五日
书记员 田杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2527号之一
原告苏州开拓精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊东方大道北（前港村）。
法定代表人李修财，执行董事。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市利晟迪五金制品有限公司，住所地苏州市昆山张浦镇益德路888号3号房。
法定代表人娄岳川。
本院在审理原告苏州开拓精密模具有限公司诉被告昆山市利晟迪五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州开拓精密模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州开拓精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为815元，财产保全费752元，合计人民币1567元，由原告苏州开拓精密模具有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晓强
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第863号
原告银某，男，汉族，1970年10月15日出生，丰镇市人，住丰镇市新城湾镇。
委托代理人王利民，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告丰镇市华储公交有限责任公司，地址：丰镇市久福小区。
法定代表人张永平，总经理。
委托代理人李敏，丰镇市聚慧律师事务所律师。
原告银某诉被告丰镇市华储公交有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银某，委托代理人王利民，被告丰镇市华储公交有限责任公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某诉称，2015年4月21日，原告与被告签订《公交车辆（股权）转让协议》约定被告将其公司所有的公交车一辆转让给原告，车牌号为蒙J7XX**.转让后车辆所有权贵原告但必须在被告统一管理下运行和缴纳车辆保险。原告享有被告公司所有其他车辆同等的线路运营权及本车辆的政府各项补贴。被告口头承诺原告对受让的公交车线路享有无限使用权。合同签订后，原告依据双方约定将30万元购车款给付了被告。后经原告向相关部门了解，城市公交车辆涉及公共安全，国家政策及法律规定禁止公交运营单位私下转让或变相转让公交线路经营权，原告与被告签订的上述协议违法了法律法规的禁止性规定，应属无效。而且原告受让公交车也不是被告所称的无限使用权。请求法院确认《公交车辆（股权）转让协议》无效。
被告丰镇市华储公交有限责任公司辩称：《公交车辆（股权）转让协议》有效。丰镇市交通运输局于2013年申请开设5，6路公交线路，2013年10月21日丰镇市人民政府批复同意。公交线路运营权公开拍卖，运营期限8年。被告在公开拍卖中中标。丰镇市交通局为被告下发了市内公交汽车线路准运证。由于公交经营成本投入大，被告采用挂靠形式经营。将11辆公交车以挂靠形式进行了转让。车辆转让后仍旧由被告统一管理调度，营业收入归原告，原告定期给被告缴纳管理费。同时原告在签订合同后将车辆投入了运营。因此签订协议是双方真实意思表示，签订的协议并不存在违反法律法规禁止性规定的情形，因此协议合法有效。答辩人提起本次诉讼是为了逃避其应负的法律责任，故应依法驳回答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明，丰镇市交通运输局于2013年向丰镇市人民政府申请开设5，6路公交线路，2013年10月21日丰镇市人民政府批复同意。被告丰镇市华储公交有限责任公司在公开拍卖中取得了5路车的运营权。丰镇市交通局为被告下发了市内公交汽车线路准运证。2015年5月20日，丰镇市交通运输管理局向被告丰镇市华储公交有限责任公司下发了市内公交汽车线路准运证。2015年4月21日，原告银某与被告丰镇市华储公交有限责任公司签订《公交车辆（股权）转让协议》。协议约定“被告将该公司所属公交车一辆转让于原告，车辆车牌为蒙J7XX**，车架号为XXXXXXXXX，发动机号为FCXXXXXXXXX.转让后车辆所有权属银某，但必须在公司的统一管理调度下运行，必须在被告的统一安排和要求下缴纳车辆保险。原告享有该公交公司所有其他车辆同等的线路运营权及本车辆的政府各项补贴。”合同签订后原告银某向被告丰镇市华储公交有限责任公司交付了购车款300000元。
上述事实，有原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告银某与被告丰镇市华储公交有限责任公司的签订的《公交车辆（股权）转让协议》中，既包含新车辆所有权转让的意思表示，同时包含了5路车公交线路营运权转让的意思表示，现行法律对于车辆营运权转让合同并无特殊规定，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”依据上述规定，本案所涉合同包含买卖合同及有偿的营运权转让合同，对该合同效力的认定可以参照适用我国法律及司法解释关于买卖合同的有关规定。本案中的《公交车辆（股权）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形。也不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益及其二人以合法形式掩盖非法目的的情形。本案所涉合同亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故本案所涉车辆转让合同因不存在法律规定的无效情形，应为有效合同。原告银某要求被告按照交通运输业收入按每日110元标准赔偿从2015年4月21日至起诉之日止的误工损失16500元。本院认为原告银某在法庭称其无固定职业，且也未向法庭提供证据证明其在2015年4月21日至起诉之日期间有何种误工损失，故原告银某要求被告丰镇市华储公交有限责任公司赔偿误工损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百七十四的规定，判决如下：
驳回原告银某的诉讼请求。
案件受理费6209元由原告银某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年一月十四日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执405号
申请执行人：王坤龙，男，1952年7月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。
本院在执行申请执行人王坤龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初630号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明星
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初22号
原告刘春涛，男。
被告李魁,男。
被告恒山区艳胜村委员会。
法定代表人：石文学，职务：主任。
本院在审理原告刘春涛与被告李魁、恒山区艳胜村委员会不当得利纠纷一案中，原告刘春涛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春涛自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年二月十日
书记员 杨 丹
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初471号
原告：韦水英，女，1976年8月20日生，布依族，无业，住长顺县，
被告：胡居梅，女，1962年6月9日生，汉族，无业，住长顺县，
原告韦水英与被告胡居梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案后,于2017年8月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦水英到庭参加诉讼，被告胡居梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即帮助原告办理房产过户手续；2、请求判令被告返还因要房产等证件向原告要去的2.6万元，庭审中明确放弃该项诉讼请求；3、请求判令被告支付原告逾期房屋所有权证的违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月23日原告之夫黄建平（已于2015年亡故）与被告胡居梅签订房屋买卖协议，由被告胡居梅将位于长顺县长寨街道长兴社区马厂坝一栋房屋出售给原告之夫黄建平，价格9.6万元。原告付款后，被告别以各种理由不交给原告房屋证件。2014年2月12日为拿到房屋的相关证书，原告向被告胡居梅再次交付2.6万元。此后，原告在办理房屋过户的过程中，原告多次打电话给被告要求协助办理，被告未积极协助，致使该房屋至今未能办理过户登记手续。
被告未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求，向法庭出示：1、原告的身份证；2、原告与黄建平的结婚证及黄建平死亡后户口注销证明；3、涉案房屋的城镇规划许可证、国有土地使用权证及房屋产权证；4、房屋转让协议及收款收据；5、被告的离婚证；6、房管部门的产权情况记载信息等。证实原所述的事实。经审查，本院对以上证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告没有证据出示。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月23日原告之夫黄建平（已于2015年亡故）与被告胡居梅签订房屋买卖协议，由被告胡居梅将产权登记于被告胡居梅名下位于长顺县长寨街道长兴社区马厂坝一栋房屋出售给原告之夫黄建平，价格9.6万元，办理房屋过户手续的费用由黄建平承担。原告方付款后，被告已将房屋（房权证长房字第××号）交付给原告使用至今，交付房屋时被告未能将房屋的相关证书同时交给原告方。2014年2月12日原告为拿到房屋的相关证书，原告向被告胡居梅另行交付2.6万元后，拿到房屋的相关证书。原告在办理房屋过户的过程中，被告未到相关部门签字协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告方与被告的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且现双方当事人均已履行了合同的主要义务，合同目的已实现。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移所有权的义务。因此，被告应当协助原告办理房屋过户手续。对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1万元的诉讼请求，因原被告在房屋买卖的过程中，未对办理房屋产权过户进行约定，且被告延迟或不协助过户并非必然导致合同目的不能实现，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居梅在本判决生效之日起十五日内协助原告办理涉案房屋的过户手续。
案件受理费已减半收取50元，由原告韦水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一七年八月十日
书记员 陈 娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1258号
原告：付仲文，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲理。
第三人：吴淑娟，女室。
原告付仲文与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付仲文向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月27日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼8单元401室，房屋面积为77.67平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局���理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧��物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年10月10日，原告付仲文与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼8单元401室，面积77.67平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月28日，万基公司为原告出具了《销售不动产发票》，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月12日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告付仲文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告付仲文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并���涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告付仲文与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基���司负有协助原告付仲文办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告付仲文于2012年12月10日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告付仲文办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼8单元401室（面积77.67平方米，产籍号4-0001-864-080401）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郜 宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初748号之一
原告：罗景秀，女，汉族，1971年7月28日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告：廖伟，男，汉族，1992年1月2日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
法定代表人：龚志平，系该公司总经理。
原告罗景秀诉廖伟、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。审理过程中，原告向本院申请先予执行，本院作出（2017）鄂1221民初748号民事裁定，要求被申请人华安公司向申请人罗景秀先行给付医疗费10万元。后被申请人自动履行执行金额10万元，申请人已全部支取。原告罗景秀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告华安公司已自动履行先予执行内容，已经暂时解决原告的实际困难，原告罗景秀申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗景秀胜撤回对被告廖伟、华安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗景秀负担。
审判员 李春峰
二〇一七年九月一日
书记员 何耀雄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更466号
罪犯刘羑庆，男，1958年4月12日出生于福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月8日作出（2014）晋刑初字第977号刑事判决书，以被告人刘羑庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。刘羑庆不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）榕刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯刘羑庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘羑庆在服刑期间虽有悔改表现，但其帮教条件不符合要求，其尚不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘羑庆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10834号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕���博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：李江娇，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、李江娇保证合同纠纷一案本院于2016年12月7日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人��部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、李江娇保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，���属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执51号之一
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社），住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人段冶，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人郭永凤，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与郭永凤金融贷款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第492号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已强制扣划郭永凤银行账户人民币30000元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年6月24日止，被执行人郭永凤尚欠申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行20000元、利息33053.75元、案件受理费550元及执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 张博文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3438号
原告:闵某,男，1973年9月18日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告:李某,女，1974年2月4日出生,住安徽省六安市。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告闵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人赵鑫，金宗亚、被告李某及其委托代理人胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识相处，××××年××月××日双方登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，无任何感情基础，婚后发现原、被告性格不合，经常因琐事争吵，原、被告自2012年开始分居，至今长达4年之久。原告诉请要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务58万元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方结婚20年，感情一直较好，在孩子小学上初中时候，被告在家陪读，原告在外经商，两地分居，原告在外面经商过程中，面对外面的诱惑迷失自己，对家庭、孩子逐渐远离，导致今天诉讼，双方感情浓厚到淡薄有一定客观原因。现孩子已经上大学，双方结束两地分居的生活，被告方愿意原谅原告之前的各种行为，愿意挽回原告的感情，希望双方重归于好。
经审理查明：××××年××月××日闵某与李某登记结婚，并领取《结婚证》。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女儿。
2012年始，闵某到上海做生意，李某在六安陪读，双方聚少离多。现原告起诉来院，要求离婚。
另查明：原、被告夫妻共有财产为位于磨子潭路房屋一套。
本院认为：原、被告从小相识，婚前感情基础较好。婚后双方婚后感情一般，后因双方两地生活产生矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告李某离婚。
案件诉讼费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伟伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1480号
申请执行人：陈诗让，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李宗忠，男，1984年9月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈诗让与李宗忠追偿权纠纷一案中，经查，李宗忠在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李宗忠所有银行账户存款人民币35560.39元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2024号
上诉人（原审原告）:杨洪贵,男,1963年10月20日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:杨清军,男,1970年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:任在霞,女,1986年3月11日出生，汉族。
上诉人杨洪贵因与被上诉人杨清军、任在霞侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨洪贵，被上诉人杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由杨清军、任在霞负担。事实和理由：杨洪贵有证据证明杨清军、任在霞的侵权行为导致了杨洪贵的损害后果。
杨清军、任在霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
杨洪贵向一审法院起诉请求：杨清军、任在霞依法赔偿因虚假身份信息给其造成的经济损失和精神损失费、误工费、车费、住宿费、公告费共计24817.8元。
一审法院认定的事实：重庆市永川区人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝0118民初5357号民事判决书，判决准予李仁琼与杨洪贵离婚。一审审理中，杨洪贵陈述李仁琼于2015年6月1日为提起离婚诉讼的诉状上的“李仁琼的信息”系杨清军伪造的，并给其造成了损失，并提交了民事起诉状、公告缴费通知书等证据复印件予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且向法院提供证据时，应提供原件或原物。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨洪贵在一审审理中提供的证据均为复印件，不能作为本案认定案件事实的依据，即使其举示的证据均系真实的，亦不能证明系杨清军伪造了李仁琼的户籍信息，更不能证明李仁琼的户籍信息错误与其所称的损失存在法律上的因果关系，故杨洪贵的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，判决：“驳回原告杨洪贵的诉讼请求。案件受理费已减半收取210元，由原告杨洪贵负担。”
本院审理查明：杨洪贵以杨清军、任在霞在其与李仁琼离婚一案中书写的离婚诉状对李仁琼的户口信息表述错误，给其造成损失为由，于2015年12月2日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，请求杨清军、任在霞赔偿其误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计23130元。重庆市永川区人民法院于2016年7月5日作出（2015）永法民初字第09402号民事判决。杨洪贵不服一审判决，向本院提起上诉。本院以（2016）渝05民终7473号民事判决驳回了杨洪贵的上诉请求。
本院认为，杨洪贵因其与杨清军、任在霞的侵权责任纠纷于2015年即向重庆市永川区人民法院提起诉讼，并经一、二审进行了审理。现杨洪贵因同样的事实和理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，构成重诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初9648号民事判决；
二、驳回杨洪贵的起诉。
一审案件受理费210元，退还杨洪贵；上诉人杨洪贵预交的二审案件受理费420元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7309号
罪犯曹元华，男，1968年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂某刑初字第00107号刑事判决，认定被告人曹元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。被告人曹元华不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)鄂鄂州中刑终字第00049号刑事判决，维持原判对上诉人曹元华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹元华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹元华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹元华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹元华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月5日起至2025年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执5号
被执行人金元福，男，现在延吉监狱服刑。
被执行人金元福责令退赔执行一案，（2016）吉2406刑初129号刑事判决书已发生法律效力。2017年1月3日刑事审判庭移交强制执行，申请执行标的为17520元。
本院在执行过程中，依法对被执行人金元福的存款、车辆、房产等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月十七日
书记员 田珍雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2079号
原告张某某
被告杨某某
被告谢某某
被告李某某
被告白某某
原告张某某与被告杨某某、谢某某、李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、谢某某、李某某、白某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款26万元及从2015年5月20日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告杨某某、谢某某、李某某因资金周转困难从原告处借款26万元，并出具借据一支，月利率约定为3%，被告将利息清偿至2015年5月20日，之后本金及利息经原告多次向被告催要未果，现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
四被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告杨某某、谢某某、李某某因资金周转困难从原告处借款26万元，并出具借据一支，约定月利率为3%，之后经原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另被告白某某与被告李某某系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨某某、谢某某、李某某从原告处借款26万元，有原告提供的借据及收据为凭。原告现主张被告杨某某、谢某某、李某某偿还借款本金26万元，依法应予以支持。对于利息部分，原、被告双方约定月利率为3%，原告在诉状中称被告在借款后按该月利率偿还过利息，清偿至2015年5月20日，但在庭审过程中则称并未偿还利息。本院认为其对该利息部分的称述前后存在出入，在被告未到庭应诉的情况下，应当根据举证规则由原告承担相应举证责任，在原告未提供相应证据情况下，应当由其承担举证不能的不利后果。现原告只主张从2015年5月20日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持，但原告主张月利率以中国人民银行基准利率四倍计算相应利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对其月利率本院以2%予以认定。另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告李某某与其他两名被告共同向原告张某某借款26万元发生在被告李某某与被告白某某婚姻关系存续期间，被告白某某并未提供证据证明该借款的债权人张某某和债务人李某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与李某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告白某某与其他被告共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告杨某某、谢某某、李某某、白某某共同向原告张某某偿还借款本金26万元及利息（从2015年5月20日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元（立案时缓交，执行中扣除），由原告张某某负担470元，由被告杨某某、谢某某、李某某、白某某共同负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年四月八日
书 记 员 马 宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1358号
申请执行人：范某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：胡某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执963号
申请执行人吴修全，男，1981年5月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人吴启托，男，1979年3月5日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2279号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅养成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复100号
复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人：刘桂荣，职务不详。
申请执行人：肖云峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2013年4月15日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，扣留（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。
龙泉法院查明，2008年6月23日，龙泉法院作出（2008）龙泉民初字第1111号民事判决：钟光建在本判决生效后10日内给付李熙郁欠款10890元。
龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2008）龙泉民初字第1111号民事判决已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。
丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第1111号民事判决所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异30号执行裁定；2.责令申请执行人退还款项，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。
本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。
本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异30号执行裁定；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 汪云川
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2253号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：黄育海，男，生于1963年3月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第112号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄育海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄育海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初3号
原告：邱昌林，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。
被告：黄运娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邱昌林与被告黄运娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邱昌林于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱昌林申请撤回对被告黄运娥的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱昌林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邱昌林负担。
审判员 何 兵
二〇一八年二月七日
书记员 包沁平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5615号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3609号
原告：喻国泉，男，汉族，1969年11月10日出生，湖北省武汉市人，住所地：武汉市江夏区，现住咸宁市咸安区，身份份号码：42012219691110621X。
委托诉讼代理人：龚月娥，女，汉族，1968年12月10日出生，住武汉市江夏区，现住咸宁市咸安区，系原告妻子，代理权限：特别授权。
被告：谭义兴，男，汉族，1969年6月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
原告喻国泉诉被告谭义兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻国泉参加了诉讼，被告谭义兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国泉诉称：2014年10月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，后以工程款抵扣了本金20000元及利息10000元。余款30000元被告于2016年3月1日向原告出具了借条，约定还款之日为2016年9月1日，月息每月300元。之后被告以其工资抵扣10000元。2015年12月31日，被告称其挖机没钱加油向原告借款2000元，后来归还1700元，尚欠300元未归还。此款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20300元并支付相应利息。
原告喻国泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2016年3月1日出具的借条，证明被告向原告借款30000元，约定借款日期截止到2016年9月1日止，月息每月300元的事实。原告自认被告于2016年以工资抵扣了10000元。
证据二、被告于2015年12月31日出具的借条，证明被告向原告借款2000元，并于2016年3月6日偿还了700元的事实。原告自认被告于2017年上半年还款1000元。
被告谭义兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。
原告提供的证据两份借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2015年12月31日被告以其挖机没钱加油为由向原告借款2000元，并于2016年3月6日偿还了700元，于2017年上半年还款1000元。2016年3月1日被告向原告借款30000元，双方约定借款日期截止到2016年9月1日止，月息每月300元。被告于2016年以工资抵扣了10000元。余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20300元并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款及相关利息的诉求，本院予以支持。双方于2016年3月1日约定的月息300元（月利率1%）未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。2015年12月31日的借款因双方未约定利息，借期内的利息不应支持；逾期后的利息原告自动放弃，这是对自己权益的合法处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭义兴偿还原告喻国泉借款本金20300元，并支付相应利息（从2016年3月1日起以本金20000元按月息一分计息至还清时止），此款定于被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告谭义兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1244号
申请执行人熊婧茹,女,2009年9月27日出生,汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人熊某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨永清,男,1948年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人熊婧茹与被执行人杨永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3152号民事判决书，于2017年09月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人12126.60元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十八日
书记员 费修文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终309号
上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，总经理。
被上诉人:刘书明,男,汉族,1979年09月02日出生,住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘书明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费867元，减半收取433.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫东东
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执503号之一
申请执行人：邓龙亿，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区黄杨路。
委托代理人：周仕敏，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人邓龙亿之妻。
被执行人：陈恢国，男，1967年10月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县朱衣镇。
本院在执行申请执行人邓龙亿与被执行人陈恢国民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案申请执行标的为借款本金30000元及案件受理费2270元，在执行中未执行到债权，现申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20506号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王长存，男，1989年09月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王长存金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初57446号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初13445号
原告：于立光，男，1978年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛敦科，男，1979年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁旭，女，1985年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告于立光为与被告葛敦科、丁旭民间借贷纠纷一案，��告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2016年8月11日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告于立光到庭参加诉讼，被告葛敦科、丁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月10日,被告葛敦科、丁旭曾向原告于立光借款200000元。2015年3月10日,两被告重新向原告出具借条一份,载明：“今向于立光借款人民币现金贰拾万元整（200000）元整，利息按月利率1%计算，每月10号还利两千元（2000）。借款日期2015年3月10日至2016年3月9日前本息一并归还”。嗣后，被告丁旭已支付原告2016年8月10日前的利息。尚欠借款本金200000元及剩余利息，��原告催讨，被告葛敦科、丁旭均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛敦科、丁旭于本判决生效后十日内共同归还原告于立光借款本金200000元并支付利息（从2016年8月11日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告葛敦科、丁旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判��赵晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 蒋永辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执恢712号之一
申请执行人王定省，男，1957年4月22日出生。
被执行人何富四，女，1973年5月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）台天民初字第82号，责令被执行人何富四偿还申请人王定省借款4000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人何富四所有的。在查封期间，被执行人何富四已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何富四名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 统
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更502号
罪犯杨志刚，男，1975年3月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2002年11月25日作出(2002)南刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币18000元。南平市人民检察院提出抗诉；杨志刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）闽刑终字第60号刑事判决，撤销原判刑事部分判决，认定杨志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月21日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第621号刑事裁定，将罪犯杨志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出(2012)南刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨志刚在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、质量检验工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3277分，获表扬6次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年12月20日至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执796号
申请执行人：张干勤。
被执行人：江义平。
本院在执行申请执行人张干勤与被执行人江义平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2831号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人江义平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2504号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：聂勇，男，1964年5月8日出生，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告聂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔飞
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
(2017)京0114刑初45号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，男，31岁（1985年4月17日出生），出生地黑龙江省，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市。曾因殴打他人于2014年10月31日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人黄××、被害人张×1及其诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨，被告人黄××在北京市昌平区北七家镇平西府村张×1居住的房间内，因故将张×1鼻面部打伤，致张×1双侧鼻骨骨折、鼻中隔折曲，后被抓获。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄××对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月19日凌晨，被告人黄××在北京市昌平区北七家镇平西府村多彩公寓张×1居住的���间内，因故将张×1鼻面部打伤，致张×1双侧鼻骨骨折、鼻中隔折曲。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。2016年9月13日，被告人黄××被公安机关查获归案。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄××家属与被害人张×1达成民事赔偿协议并履行，被害人张×1对被告人黄××予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张×1的陈述，证人张×2、贾××、王××、刘××、高××、张×3、张×4、宋××、苗××的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人黄××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄××当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人黄××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张 峰
二○一七年三月二十日
书 记 员 路思远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3701号
申请执行人常熟欧泰克建筑节能科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人金顺福，总经理。
被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋。
常熟欧泰克建筑节能科技有限公司与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）熟尚商初字第00142号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付常熟欧泰克建筑节能科技有限公司借款600000元。二、案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费610元，合计诉讼费13930元，由常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。被执行人名下位于常熟市尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢的房产，本院已于2015年8月13日查封（轮候），查封期限为三年，但该房产设定有大额抵押权，并被（2015）熟商初字第00683号案件首封，致使本案无处置权。本案尚未执行到位计人民币613930元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙英姿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终6855号
上诉人（原审起诉人）：刘柳，女，汉族，1991年3月9日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：刘莉英，女，汉族，1966年11月21日出生，住任丘市。
上诉人刘柳因侵权责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初4567号民事裁定，裁定由任丘市人民法院立案审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1991年出生，系任丘市中华路办事处东凉村集体成员。2013年5月，东凉村村委会将村土地补偿款按每人每月175元标准计算分配给每位村民，起算时间为1986年9月至2012年10月1日止。上诉人认为其为村集体成员，依法应当享有分得45500元的土地补偿款的权利，但东凉村委会却以上诉人为出嫁女为由将上诉人排除在分配人员之外，侵犯了上诉人的集体组织成员权。上诉人认为，依据《妇女权益保护法》、《河北省农村土地承包条例》、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上诉人为维护自身合法权益提起民事诉讼，人民法院应当受理，而一审法院以分配方案属村民自治范畴不予受理，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案起诉所涉及的东凉村土地补偿费分配方案的第六项第三条，已被任丘市中华路办事处作出的《任中决[2015]1号》行政处理决定书撤销，并责令���凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决定。现东凉村并未重新做出出嫁已婚妇女的子女土地补偿款分配方案。上诉人起诉请求东凉村村民委员会给付征地补偿款属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。刘柳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7191号
原告:丁小飞,男,1983年3月2日出生,汉族,无固定职业，住四川省华蓥市。
被告:李小勇,男,1984年7月7日出生，汉族,职业不详，住重庆市北碚区。
原告丁小飞与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丁小飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小飞撤回起诉。
案件受理费306元，减半交纳153元，由原告丁小飞负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈璐遥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1096号
罪犯邵静，女，1976年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2011年4月11日作出(2011)睢刑初字第39号刑事判决，认定邵静犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。宣判后，邵静等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)商刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对邵静减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邵静自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邵静、李���为达到威慑乡里、称霸一方、非法敛财之目的，拉帮结派，组织、纠集众多劳改释放人员、闲散人员等，殴打、辱骂、敲诈勒索当地群众。特别是2004年以来，邵静、李某通过控制村级政权，形成有多人为骨干和参加的黑社会性质组织，通过组织实施非法活动，获取非法利益。严重危及当地人民群众的生命财产安全，严重破坏当地的经济和社会生活秩序。该组织于2004年1月至2009年8月，随意辱骂殴打他人、情节恶劣，邵静亲自组织作案14起。2007年夏天，邵静伙同他人和洪某一起吃饭时，看到洪某的金项链，故意将洪某灌醉后将其价值4000余元的金项链取走。2009年2月，他人之间因砖款结算矛盾，邵静等三人共同将郭某夫妇打成轻伤，事后赔偿郭某夫妇26000元。2005年9月至2007年10月，该犯和李某利用自己的恶势力，强迫他人购买其建筑材料，非法获利5万余元。2006年6月，��人打架被公安机关立案后，邵静指使刘某等向公安机关做假证。
罪犯邵静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、12月获得表扬；2017年6月、11月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、一般、良好。罚金6000元已缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1596号
原告张弘刚，男，汉族，1963年7月9日出生，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。
法定代表人高国。
原告张弘刚与被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弘刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弘刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张弘刚负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终90号
上诉人（原审原告）：谭忠华，男，1964年5月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：重庆南水煤业集团龙泉煤矿有限公司，住所地重庆市万州区长坪乡弹子村五社，统一社会信用代码91500101759265004E。
法定代表人：张家永，总经理。
上诉人谭忠华因与被上诉人重庆南水煤业集团龙泉煤矿有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭忠华上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金61342.38元及一次性生活补助金8750元。事实和理由：上诉人于2005年11月到被上诉人单位从事井下采煤工作，被上诉人至今未给上诉人缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，且被上诉人被相关部门责令关闭，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金及一次性生活补助费。
重庆南水煤业集团龙泉煤矿有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原告谭忠华向一审起诉请求：1.判决被告支付原告经济补偿金61342.38元（5576.58元/月×11个月）；2.判决被告支付原告未缴纳的养老保险费用65826元；3.判决被告支付原告未缴纳的医疗保险费用31267.35元；4.判决被告赔偿原告失业保险金17500元（875元/×20个月）；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谭忠华于2005年11月到被告处从事井下采煤工作，至今被告未依法缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，并于2016年2月，被告也未向原告支付过工资，现被告依法被相关部门责令关闭，依法应当向原告支付经济补偿金。原告在劳动合同解除前12个月平均工资为5576.58元。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告重庆南水煤业集团龙泉煤矿有限公司辩称，第一、原、被告的劳动合同于2016年1月底到期，到期后原告拒绝到被告处上班，因此原告的各项请求不应得到支持。第二、养老保险、医疗保险不属于人民法院受案范围。原告已经确定为被告单位工伤待遇职工，即使解除劳动关系，也只能享受工伤保险待遇，除非被告单位拒绝与原告签订劳动合同。实际被告与原告没有解除劳动关系。
一审法院认定事实：原告谭忠华于2005年11月到被告处从事井下采煤工作，被告为原告参加了工伤保险。2016年2月春节过后，被告通知原告上班，原告回复被告因其身体原因，未回到被告处上班。2016年9月2日，原告谭忠华被重庆市万州区人社局认定为工伤。
一审法院认为，劳动合同法第四十六条第五项，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定劳动合同期满，终止固定期限劳动合同的，用人单位才应当支付劳动者经济补偿金。2016年2月，春节过后，被告通知原告回被告处上班，原告以身体原因回复被告，未到被告处上班。视为被告用人单位维持劳动合同约定条件与原告续订劳动合同，原告以自身身体原因为由，未回到被告处上班，视为不同意续订劳动合同，故被告不应当支付原告经济补偿金，原告请求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。社会保险法第四十五条规定，失业人员符合下条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）……；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）……。被告通知原告上班，原告以身体原因未到被告处上班，是因其本人意愿中断就业，故不符合享受失业保险金的条件。原告系农民工，失业保险金待遇为享受一次性生活补助金，故原告请求被告支付一次性生活补助金的请求本院不予支持。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。原告谭忠华于1964年5月4日出生，未达到法定退休年龄，其主张被告支付原告未缴纳的养老保险及医疗保险属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定,判决:驳回原告谭忠华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭忠华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。且双方对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人2015年3月18日签订《劳动合同书》，合同期限：自2015年3月10日起至2016年1月31日止。2016年4月29日，上诉人被重庆市疾病预防控制中心(渝疾控诊字201602025号)诊断为：观察对象。6月3日，上诉人被重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定为：职业性煤工尘肺壹期。
同时查明，被上诉人未对上诉人进行离岗前职业健康检查。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款规定：“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”被上诉人作为煤矿企业，明知上诉人长期从事井下采煤工作，患职业病可能性较大，但在上诉人离岗前，被上诉人单位并未依法对其进行职业健康检查。之后，上诉人被职业病鉴定机构认定为职业性煤工尘肺壹期，按上述法律规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系没有解除，且被上诉人在诉讼中也认可双方没有解除劳动关系。由于双方劳动关系尚未解除，因此支付经济补偿等费用的条件尚未成就，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但认为系上诉人不同意续订劳动合同的判决理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
审理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜 霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2814号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：薛剑英，女，1959年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告薛剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币124元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1381号
申请执行人杨梅。
被执行人谢挺。
被执行人邓喻文。
杨梅与谢挺、邓喻文借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7761号民事判决已经发生法律效力。权利人杨梅于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币82774元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7761号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月四日
书记员 李静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第431号
申请执行人王健，男，汉族，住所地山东省青岛市市北区，证件号码370204197008241311。
被执行人吴晓峰，地址青县。
申请执行人王健与被执行人吴晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年3月31日作出的(2013)青民初字第1164号、(2013)青民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健于2014年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人吴晓峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在26000元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621���112号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人谭强夫，男，1992年1月27日出生，壮族，住上思县。
本院在执行上思县创世纪小额贷款有限责任公司与谭强夫借款合同纠纷一案中，经审查，本案申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司申请执行的执行标的，申请执行人已于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年6月1日依法受理。案件在执行过程中，当事人双方自行达成以物抵债和解协议，双方一致同意由被执行人谭强夫将其所有的桂Ａ×××××号中华牌小型汽车清偿本案的全部债务。本院于2015年8月13日作出（2015）上执字第177号执行裁定书，确认该案执行完毕。
本院认为，申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司据以执行的(2014)上民初字第266号民事调解书所确定的内容，在（2015）上执字第177号案件中已执行完毕，现申请执行人又以该民事判决书向本院申请执行，属重复申请，应予驳回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宁向盈
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1080号
原告曹杏来。
委托代理人（特别授权）徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。统一社会信用代码：914202001786100255。
被告黄石市益民投资有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区。统一社会信用代码：91420200679754684P。
原告曹杏来诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下陆建筑公司”）、黄石市益民投资有限公司（以下简称“益民公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹杏来及委托代理人徐向来到庭参加了诉讼，被告下陆建筑公司、益民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杏来诉称：2011年12月28日，被告下陆建筑公司与被告益民公司签订《黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程施工合同（一）（二）》，合同约定被告下陆建筑公司承建被告益民公司的黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼。2012年3月10日，被告下陆建筑公司与原告曹杏来签订《项目承包施工合同》，约定黄金山工业新区大三期一标段四棵还建楼7号楼由原告曹杏来承建。原告依约完成施工，经结算工程价款为20902720.67元，下陆建筑公司已支付19517100元，尚欠1102922元，故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付工程款1102922元和利息170263.58元（以1102922元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2014年1月至2017年3月）及2017年3月以后至付清工程款之日止的利息；2、原告曹杏来对上述工程款享有优先受偿权。
被告下陆建筑公司、益民公司未答辩。
原告曹杏来围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告曹杏来证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2011年12月28日，被告下陆建筑公司与被告益民公司（原称黄石市益民置业有限公司）签订《黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程施工合同（一）（二）》一份，约定下陆建筑公司承建该标段1-9号楼，合同对工程承包范围、开、竣工日期、工程质量、工程合同价格、工程履约保证金、工程竣工验收及结算、违约责任等进行了约定，合同对工程款支付约定第一阶段即主体完工付合同价款的50%，第二阶段即工程交付一年后支付经审计部门审定的竣工结算价款的30%，第三阶段即在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%质量保证金直至保修期满后全部支付。2012年3月10日，被告下陆建筑公司与原告曹杏来签订《项目承包施工合同》一份，约定将四棵大三期一标还建楼7号楼工程承包给原告曹杏来施工，下陆建筑公司在一年内支付曹杏来预算总工程价款95%,余款在第二年内付清。2013年12月该工程竣工，2014年5月26日交付使用。2017年1月26日，该工程经结算，工程价款为20902720.67元，已支付19517100元，扣除消防相关费用后下欠1102922元未偿付，故而成讼。
本院认为，被告下陆建筑公司将该工程的7号楼承包给原告曹杏来施工，原告曹杏来应为黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程7号楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。被告益民公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告曹杏来承担偿付责任。被告下陆建筑公司与被告益民公司在合同中约定在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%的工程质保金至保修期满按约定支付，该约定对原告曹杏来具有法律约束力。该工程已于2014年5月施工完工并交付使用，该工程质保期已经届满，故原告曹杏来有权就工程质保金与欠付的工程款一并向被告下陆建筑公司主张权利。被告益民公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告曹杏来承担责任。被告下陆建筑公司与原告曹杏来约定工程款在工程完工第二年内付清，因该工程于2013年12月完工，故被告下陆建筑公司承担逾期利息应从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至付清工程款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹杏来工程款1102922元及按年利率4.75%从2016年1月1日起至付清工程款之日止的利息；
二、被告黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告曹杏来的工程款承担偿付责任；
三、驳回原告曹杏来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14728元，减半收取7364元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币14728元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹福松