wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0405民初649号
原告：张提兰，女，1936年5月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：赵春艳，女，1973年6月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。
被告：王彬（斌），男，1972年2月9日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市。
被告：魏培友，男，1968年11月11日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市峄城区。
被告：张玉（裕）学，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。
被告：耿强，男，1975年11月13日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：李传祯，峄城区法律援助中心律师。
原告张提兰与被告王彬、魏培友、张玉学、耿强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张提兰委托诉讼代理人赵春艳、被告耿强委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告王彬、魏培友、张玉学经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张提兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金80000元及约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告王彬向孔庆泉（全）借款80000元，并约定用款期限及利息，并由被告魏培友、张玉学、耿强签字担保；2016年1月孔庆泉（全）去世，其相应的债权债务均由其妻张提兰继承。
耿强辩称，担保属实愿意与原告协商解决。
王彬、魏培友、张玉学未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日被告王彬出具借条向孔庆泉（全）借款80000元，并约定用期一年、月息百分之三，被告魏培友、张玉学、耿强签字担保。原告向法庭提交借条一张用以证明该事实，内容为：“借条今借孔庆泉（全）现金捌万元整（80000.00元）使用期壹年，月息按百分之叁（3％）自借款之日起开始计算利息，如违约按百分之叁拾罚款，担保人自愿担保，还清为止，不还由台儿庄法院管辖借款人：王彬担保人：魏培友、张玉学、耿强2013.6.8”，该证据能够证明借款及担保的事实，本院予以认定；
2016年1月孔庆泉（全）去世，遗产继承人有张提兰、孔凡华、孔凡国、孔凡强、孔翠玲五人，2016年11月2日孔凡华、孔凡国、孔凡强、孔翠玲明确表示放弃该80000元债权的继承权，该债权由继承人张提兰继承。
本案在诉讼过程中，原告撤回了对耿强诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。……”，被告王彬出具借据向他人借款事实存在，被告王彬负有归还借款的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告魏培友、张玉学、耿强在借条上签字担保，并未约定担保方式，属于约定不明，根据当事人的约定及担保法的上述规定，被告魏培友、张玉学、耿强应当承担连带担保责任；原告张提兰自愿撤回对耿强的诉讼，不违反法律规定，应予支持；原、被告对借款利息及违约金的约定超出法律规定，超出部分本院不予支持；被告王彬、魏培友、张玉学未出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王彬自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张提兰借款80000元；并支付本金为80000元，按照月利率2％的标准，自2013年6月9日借款次日起至本判决指定履行期间的利息；
二、被告魏培友、张玉学对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张提兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告王彬、魏培友、张玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6729号
申请执行人王邦明。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人王邦明与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）20008.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的20008.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执468号
申请执行人:王聪，住曲阜市。
被执行人:高超，住任城区。
本院在执行申请执行人王广领与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4819号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4819号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月十六日
书记员 张卓璠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保69号
申请人：訾红军，男，汉族，1972年10月15日出生。
被申请人：邱明军，男，汉族，1964年1月20日出生。
2017年1月18日被申请人向申请人出具欠条一份，被申请人欠申请人预订房屋及车位款280000元，后被申请人未出售房屋及车位给申请人。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款186000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱明军银行存款186000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人訾勇名下位于邙山区南阳路170号院4号楼1单元5层西户（郑房权证字第02010851**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 靳晨阳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初423号
原告:任高峰,男,汉族。
被告:冯佳妮,女,汉族。
原告任高峰与被告冯佳妮离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭原告任高峰、被告冯佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任高峰诉称，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：原、被告2013年3月经人介绍相识，2013年5月在新区袁家村举行婚礼，2013年5月19日在新区管委会民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经过5年的共同生活，被告在2013年至2015年期间被告在上海一直做小生意，刚开始因被告工作双方意见不一致，之后我妥协同意被告的工作，并让我母亲协助被告工作，但被告与我母亲发生争执，等我回到家中，我的母亲哭哩，我才知情被告与我母亲发生争执，2017年春节前我与被告协商准备回西安工作，因我现原单位在上海，我的工作性质也是在全国各地跑业务，为了方便照顾家里想回西安分公司工作。我与被告一直没有孩子，因我与被告的工作情况一直没有要孩子。后调回西安分公司工作，工作到2017年8月上海总部要求我到四川分公司工作，我不同意后辞职了。在上海工作时因被告提出买房购车，发生矛盾，被告曾提出过离婚。
被告冯佳妮辩称，被告不同意原告离婚的请求。原、被告没有大的矛盾，夫妻关系一直很好，原告诉状中所说不属实，被告并没有跟原告母亲发生争执。原告诉状中所述的相识时间、结婚时间属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：聊天记录照片3张、通话记录照片1张。聊天记录证明原、被告讨论离婚协议内容如何写。通话记录证明与被告多次打电话，被告一直拒接。被告质证意见，原告未给被告打过电话，若是打电话也未听到，因当时情绪不好。聊天记录以为原告与被告赌气，被告从未想过离婚，被告说离婚也是赌气。原告提供证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理查明：原、被告2013年3月经人介绍相识，2013年5月举行婚礼，2013年5月19日在新区管委会社会事业局登记结婚，婚后无子女。2017年春节，原告想初一让被告开车带其母亲外出转转，想缓解一下家庭气氛，但被告另外有事而未成行。双方为此事及其他家务琐事产生矛盾而2018年2月16日分居至今。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，家庭关系是建立在相互配合，互相谅解的基础上，如果不能互相包容，而斤斤计较，就避免不了发生矛盾。原告所述事实，仅是家庭琐事引起的矛盾，并未有夫妻感情破裂的证据。综上所述，原告的起诉与被告离婚缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任高峰要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年四月十八日
书记员 王 惠
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执900号之一
被执行人黄爱民，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执900号之一裁定书，于2017年9月20日向被执行人黄爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄爱民在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20241.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十月十一日
书记员 王学德
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1231号
原告：邓阳，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：谭君，系原告妻子，女，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告邓阳与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告邓阳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告邓阳撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告邓阳负担。
审判员 许 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王嫚铃
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢300号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人杨兰珍，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘贵松，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘来岁，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兰珍、刘来松、刘来岁金融借款合同纠纷一案中，2017年1月11日扣划刘贵松1180元，2017年1月20日刘贵松交执行费650元，2017年9月1日拘留被执行人杨兰珍，2017年9月4日缴纳案款11350元，交执行费650元，2017年9月5日杨兰珍书写悔过书，提前解除拘留杨兰珍，经法院强制执行被执行人已履行义务，2018年4月8日申请人书面写出结案申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年七月六日
书记员 高金莹
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2378号
原告：曾成淑，女，汉族，1958年6月2日出生，住隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
委托诉讼代理人：黄如友，系被告李清芬丈夫，特别授权。
原告曾成淑诉被告黄如友、李清芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成淑及其委托代理人陈敏，被告黄如友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成淑诉称：请求法院判令被告黄如友、李清芬夫妇立即共同偿还原告借款本金4000000元，并自借款之日2014年11月21日起按月利率2%计算资金占用利息。
事实和理由：被告黄如友以其公司经营缺乏应急周转资金，经他人介绍，原告在2014年11月21日分2次通过银行向被告黄如友指定的收款账户、收款人转入借款400万元。被告黄如友当日向原告的女婿梁先刚出具借条一份，载明其中300万元按照月利率4%计息，100万元按照月利率5%计息，每月付息。定于2015年前归还。但此后，被告并未按约履行，经原告催收，被告黄如友于2015年11月重新向原告出具的借条，该借条载明按照月利率2%计付利息，定于2018年5月21日前归还借款本金的20%，2019年5月21日前归还借款本金的30%，2020年归还借款本金的50%，但借条落款的借款日期仍然载明是2014年11月21日，并注明原借条收回。此外，被告还注明了借款用途是支持公司业务。
现因被告黄如友夫妇开办的公司经营恶化，无力继续经营，更无力偿还到期债务；被告黄如友夫妇的家庭经济也严重恶化，不管是其公司生意上还是其家庭经济上，均负债累累，无法履行还款义务。现仅隆昌县人民法院就已受理多件起诉二被告还款的案件，并且已经有十余件案件已经进入强制执行阶段，二被告均从不露面，下落不明，不到庭面对债权人，根本无任何履行债务的诚意；现二被告名下的资产及公司资产均全部被人民法院查封、扣押。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，被告已经丧失了履行还款义务的能力，其行为亦已表明其不会履行还款义务，原告依法享有不安抗辩权。依照合同法第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，原告有权解除借款合同，并要求被告提前履行还款义务，除非被告能够提供履约担保。由于本案借款系被告黄如友、李清芬夫妻关系存续期间所负的债务，并且为其夫妻共同生产经营所需向原告的借款，因此，本案借款系被告黄如友、李清芬的夫妻共同债务，应当由其共同偿还。
原告曾成淑主要提供以下证据证明其主张：1、第一张借条复印件及两份银行转账凭证，证明2014年11月21日被告黄如友向原告出具了借条，载明了借款400万元及利息；2、第二张借条，是重新书写的借条；3、两被告的结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系；4、隆昌县人民法院的两份执行裁定书2017川10**执恢40号之一、2016川10**执恢70号，证明二被告没有履行债务的诚意，二被告的资产被查封、扣押了。
被告黄如友、李清芬辨称：原告诉称借款是事实，原被告的借款双方是进行了调解的，又重新约定了还款时间，原告因借款之事每次找我，我都是认真面对了的，我本人长期都在隆昌，没有回避过这个问题，如果我没有积极配合那么就不会重新写第二张借条，现在原告在借条没有到期的情况下就起诉我，原告没有权利现在来解除借款合同，原告起诉的理由，不符合提前还钱的条件，无凭无据的说我没有偿还能力，没有说不还钱，到期我该怎么履行就怎么履行。法院执行被告的案件，都是与申请执行人员达成和解协议了的。二被告是夫妻关系，该借款是原告黄如友的个人借款，借条上也没有被告李清芬的签名，与被告李清芬无关。总之，原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄如友、李清芬未提供证据。
经审理查明：二被告现系夫妻关系。2014年11月21日，原告曾成淑通过内江兴隆村镇银行隆昌支行和隆昌农村信用社分别向被告黄如友指定的收款人郑芬的银行账户转入资金2280000元、1720000元，合计4000000元，被告黄如友当日向原告出具借条一份，载明其中300万元按照月利率4%计息，100万元按照月利率5%计息，每月付息，定于2015年前归还。因被告黄如友没有按约返还借款，2016年，被告黄如友收回原借条的原件，重新向原告曾成淑出具“借条”一份，约定：借曾成淑人民币400万元，定于2018年5月21日前归还20%，2019年5月21日前归还30%，2020年归还借款50%，2021年归还借款日期到归还清本金付利息，按月息两分计算。该重新出具“借条”的落款日期仍然是2014年11月21日，借条中同时也注明了收款人郑芬在银行的账户。近年来，因被告黄如友与他人的经济往来，在法院产生经济纠纷，其资产有被法院拍卖现象。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告黄如友向原告曾成淑借款，并给原告出具了借据，庭审中被告黄如友认可借款事实，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，双方对该借款还款时间按不同期限重新进行了约定，其约定的内容属于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按约定履行各自的权利、义务。由于该借款约定的返还期限未到，原告曾成淑庭审中并未提供证据证明被告黄如友的行为属于解除该借款合同的情形，原告曾成淑仅以被告黄如友经营不善、下落不明、有诉讼纠纷为由主张不安抗辩权，要求被告偿还未到期债权的主张，不符合法律规定。故对原告向被告主张未到期债权的诉讼请求，本院不予支持。原告可在其债权到期后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾成淑的诉讼请求。
本案诉讼费19400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 溢
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2109号
原告：靳贤友，男，1950年7月1日出生，汉族，住山东省平阴县
原告：靳贤明，男，1954年9月3日出生，汉族，住山东省平阴县
原告：靳焕生，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省平阴县
以上三原告共同委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。
被告：李洪生，男，1969年4月30出生，汉族，住址山东省平阴县
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
原告靳贤友、靳贤明、靳焕生与被告李洪生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳贤明及三原告的委托诉讼代理人郭隶、谭渭渭，被告李洪生及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳贤友、靳贤明、靳焕生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付三原告承包费18000元，并支付提前解除合同违约金30000元。2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，三原告与被告签订了冬暖式温室大棚转让合同，合同约定承包期13年，每个大棚年租金6000元，合同第九条明确约定如一方违约须向守约方支付违约金叁万元。现被告在租赁二年后私自解除合同，构成违约，给原告造成很大损失，双方多次协商未果，故诉至贵院，诉求同前。
李洪生辩称，一、原告之诉为诉讼主体不适格，虽本案被告当初与三原告签订合同时是签订在一个合同上，但三原告的权利是相对独立的，三原告是每人一个棚，因此三原告在同一案件中共同主张权利是为主体不适格。二，本案中虽双方签订冬暖式温室大棚转让合同，但从合同条款看，租金包含地租，因此该合同违反土地管理法及其他法规的强制性规定而无效，且责任不在被告。三、本案中被告在合同履行过程中，发现原告发包的大棚根本不能达到蔬菜在冬季大棚中应当生长的温度，且原告及其委托人不能保证正常浇水、浇地，被告经过多次与原告反映，均得不到解决，才向各原告发出的解除合同通知书，所以被告不存在违约情形，双方对于合同交纳承包费时间为6月6日，而在该期限前被告向各原告及委托人表示了如原告还不能整治大棚和浇地用水造成合同目的无法实现，被告将依法行使合同解除权利，并在7月初向各原告送达了解除合同通知书，并要求各原告及时办理交接手续，但各原告没有办理交接，因此原告没有合同损失，假如有合同损失也是由原告及其委托人造成的，因此原告要求被告支付三万元违约金不符合法律规定。因此请求法庭依法驳回原告的起诉，或者依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于刘太仓、李鸿旺、李鸿雷、张志荣的证人证言。原告通过上述证人证言欲证实其所租赁的三原告的大棚冬季温度低，主管道水凉，不适宜农作物生长。三原告质证称证人刘太仓与被告是姑表兄弟，存在一定的利害关系，后三个证人证实大棚温度及水温均是大棚种植户共同存在的问题，以上证人所反映的问题没有找过本案原告，所以原告对此不清楚，故上述证人证实的内容与被告的主张没有直接、必然的联系，且与原告无关。本院认为，根据原、被告的陈述，证人刘太仓与被告系亲属关系，因其与被告存在利害关系，且被告未提供其他证据加以佐证，故对其证人证言，不予采信。对于李鸿旺、李鸿雷、张志荣的证人证言，作为辅助证据，因无其他证据加以佐证，故对其效力，不予认定。综上，对上述证人证言，本院不予采信。
2、关于EMS邮寄单据四份。被告通告该证据欲证实其已经向三原告邮寄解除合同通知书。三原告对证据客观性无异议，该证据中寄送的材料的具体内容不清楚，是否已寄出及是否收到均不清楚。本院认为，被告虽主张邮寄的材料系解除合同通知书，但并无证据加以佐证，通过现有证据，亦无法认定邮寄的材料是否为解除合同通知书，故对上述证据及被告的主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，三原告与被告签订了冬暖式温室大棚转让合同，合同约定承包期13年，即自2015年6月5日至2028年6月5日。还约定每个大棚年租金6000元，合同第九条明确约定如一方违约须向守约方支付违约金3万元。被告缴纳了2015年6月5日至2016年6月5日的租金，且在租赁的大棚内进行了蔬菜种植。2017年6月6日，被告应缴纳2017年的租金，但被告至今未向原告缴纳。原告为维护自己的合法权益，于2017年10月18日诉至本院。
本院认为，关于三原告的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者是诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，三原告与被告共同签署《冬暖式温室大棚转让合同》，因被告构成违约，三原告基于上述合同向被告主张的诉讼请求系同一种类，本案应为普通共同诉讼案件，三原告可同时起诉也可以分开起诉，故本案三原告诉讼主体适格。
原、被告签订的《冬暖式温室大棚转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性措施，合同有效，合同双方当事人均应全面履行各自的义务。按照上述合同约定，被告应在2017年6月6日缴纳2017年6月6日至2018年6月5日的租金费用，但截止三原告起诉之日被告仍未依约全面履行自己的义务，显属以实际行为不履行合同约定的主要义务，但三原告诉求被告继续履行合同，于法有据，应予支持。虽然被告主张三原告的大棚不符合蔬菜种植所适宜的温度且水管温度过低，合同中没有明确约定，还主张已向三原告邮寄了解除合同通知书，但根据被告提供的证据，无法证实自己的主张，应承担对自己的不利后果，故对被告的主张，本院不予采信。
被告李洪生违约应依合同约定支付违约金，结合本案实际，本院认为合同约定的违约金标准过高，且原告未提交证据证实因欠付租金造成的实际损失，故违约金数额可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相应规定，以未支付的租金数额为基数，自被告应支付之日即2017年6月6日起至本判决生效之日止，按照年利率24%确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪生于本判决生效后十日内向原告靳贤友、靳贤明、靳焕生支付2017年6月6日至2018年6月5日期间的租赁费18000元。
二、被告李洪生于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以18000元为基数，自2017年6月6日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告李洪生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一八年一月十五日
书记员 周冉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1236号
原告：董贵成。
委托代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：石博。
原告董贵成诉被告石博分期付款买卖合同纠纷一案，本院自受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告董贵成及其代理人王督到庭参加诉讼，被告石博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨进玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款共计35062元整（大写：叁万伍仟零陆拾贰元整）；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我长期从事家用电器的销售，2012年被告在三河乡开店提出从我处进货，我们口头达成买卖合意后我就持续向被告供货，前期的货款被告都按约支付给了我。2015年初被告因经营困难导致所开店铺歇业，后被告和我做了结算，经结算被告共欠我货款35062元，在2015年4月15日被告向我出具了欠条，并承诺一个月内支付货款。期限届满后，我多次催讨货款，被告总以各种理由拖延支付，并拒接电话，迄今为止，该笔货款依然没有向原告支付。
原告董贵成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告董贵成的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、金额是35062元，时间是2015年4月15日的欠条复印件一张，证明被告欠原告货款35062元，一个月还清，欠款已经到了还款时间，但被告至今未还。经核对与原件无异。
被告石博未出庭，未答辩。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据、及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告长期从事家用电器销售生意，2012年被告在三河乡经营家电生意提出从原告处进货，双方口头达成买卖合意，后原告便一直向被告供货。2015年初被告因经营困难导致所开店铺歇业，双方就之间的业务往来进行结算，经结算被告共拖欠原告货款35062元，2015年4月15日被告就拖欠货款向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠董贵成人民币35062元，一个月还清。2015年4月15日，今欠人：石博”。期限届满后，原告多次催讨货款，但被告并没有向原告支付。
现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款共计35062元整（大写：叁万伍仟零陆拾贰元整）；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告石博为原告出具欠条，根据欠条所载内容，被告石博拖欠原告货款35062元未付，原被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告支付欠款35062元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石博于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告董贵成货款35062元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元由被告石博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘小虎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终925号
上诉人（原审被告）：翟玉霞，女，汉族，1972年5月6日出生，住项城市。
被上诉人（原审原告）：田永平，女，汉族，1975年7月14日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
上诉人翟玉霞因与被上诉人田永平民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，翟玉霞于2017年2月27日提出申请撤回上诉。
本院认为，翟玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人翟玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红飞
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2300号
原告：严峰，居民。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩自银，居民。
被告：江苏荣马建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃街。
法定代表人：陆洪青，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告严峰与被告韩自银、江苏荣马建设工程有限公司（以下简称荣马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严峰及其委托诉讼代理人徐晓莉、被告荣马公司的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告韩自银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰向本院提出诉讼请求：判决两被告连带归还钢材款497000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告韩自银、荣马公司因承建涟水县荣马国际花园工程需要，向原告购买钢材。自2012年10月8日至2013年5月14日累计向被告供货钢材价款合计2457859元，被告仅支付部分钢材款。2015年11月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款497000元，并由被告韩自银出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告韩自银未作答辩。
被告荣马公司辩称，本案是买卖合同纠纷，被告荣马公司从未与原告发生过买卖关系，按照合同相对性原则，请求法院驳回对被告荣马公司的诉讼请求。
原告严峰围绕诉讼请求提交了销货清单与被告韩自银所书欠条，本院组织当事人进行质证。被告韩自银未到庭发表质证意见。被告荣马公司质证认为，销货清单无法确认真实性，无被告荣马公司签字，也无韩自银签字，且无法证明钢材全部用于项目；欠条无法确认真实性，即使条据真实，也只能证明韩自银欠原告钢材款，买卖合同的相对人为原告与韩自银，是韩自银的个人行为，无法证明与被告荣马公司有关。本院结合当事人陈述、举证与质证意见，对案件事实认定如下：被告韩自银向原告严峰购买钢材，韩自银未按合同约定按时支付货款。2015年11月6日，经双方结算，韩自银共计欠原告钢材款497000元，并出具了欠条。之后，原告多次向被告索要钢材款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照合同约定及时支付货物价款。本案中，被告韩自银向原告购买钢材，共计欠原告钢材款497000元，有被告韩自银所书欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付货款497000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩自银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告韩自银向原告购买钢材，与原告结算货款并以个人名义出具欠条，按照合同相对性原则，应由买受人韩自银个人承担给付货款的责任。现原告要求被告荣马公司连带给付相关货款，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩自银在判决生效后十日内给付原告严峰货款497000元。
二、驳回原告严峰对被告江苏荣马建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元、诉讼保全费用3120元，合计11875元，由被告韩自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4166号
原告：纪文兰。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：成都德康富商贸有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：张勇。
原告纪文兰与被告成都德康富商贸有限公司（以下简称德康富商贸公司）、张勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张红担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告纪文兰及其委托代理人杨伟；被告成都德康富商贸有限公司、张勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪文兰诉称，2014年5月31日被告德康富商贸公司向原告借款50000元并签订《借款合同》，约定：借款期限为2014年5月31日至2014年11月30日，月利率2%；德康富商贸公司必须按约返还本金，若逾期支付，每日按应付金额0.2%支付违约金给原告，借款到期后，德康富商贸公司未付款，被告张勇仅支付了2014年5月31日至2014年12月31日的利息。请求判令：1、二被告返还原告借款50000元及2015年1月1日起至2017年6月21日的利息29700元，并从2017年6月22日起以50000元为基数按年利率24%支付利息，至欠款还清为止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告德康富商贸公司、张勇未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原告（甲方）纪文兰与被告（乙方）德康富商贸公司签订了《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款50000元，借款用于成都德康富商贸有限公司经营成都黄龙溪锦官驿站与黄龙溪二县衙门景点的运营；借款期限6个月，自2014年5月31日至2014年11月30日止；借款金额：50000元，月利率2%；乙方必须按约定时间返还甲方本金，若逾期支付，每日按应付金额0.2%支付违约金给甲方。合同签订后，原告于2014年5月31日按约向被告转款50000元。同日，被告德康富商贸公司向纪文兰出具了“收款收据”，该收据载明：借款用于黄龙溪项目运营，金额50000元，备注，刷卡到赖英的POS机上。借款到期后，因德康富商贸公司未能还款，2015年11月10日被告张勇通过手机短信方式向原告纪文兰承诺：“我现在处于人生拐点处，已经看到了希望，增加必胜信心，并树立了切实可行的还款计划，准备三年内还完你的投资款，计算第一年还你总额百分之二十，第二年还百分之三十，第三年还百分之五十，第一年的第一季度还第一年总额的百分之五，第二季度还第一年总额的百分之十五，第三季度还第一年总额的百分之十五，第四季度还第一年��额的百分之五十，正式还款时间计划从2015年12月1日起到2016年3月1日止为第一阶段还第一年的总额的百分之五，也就是每三个月还一次款，如果情况好，我会尽量每个月还一点，这就是我的还款计划”。
审理中，原告表示，被告张勇通过其个人帐户，按月息2%标准支付了截止2014年12月31日前的利息，2015年1月后未再支付利息也未偿还借款本金。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借条合同、转款凭证、收款收据、证明、手机短信记录等证据证明。
本院认为，原告纪文兰与被告德康富商贸公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借资金后，被告德康富商贸公司未按约定偿还借款，构成违约，本院对原告要求德康富商贸公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；被告德康富商贸公司逾期还款后，被告张勇作为德康富商贸公司法定代表人，以个人名义向原告纪文兰作出还款承诺，应作为共同债务人承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都德康富商贸有限公司、张勇应共同偿还原告纪文兰借款本金50000元并支付逾期利息，利息从2015年月1日起按年利率24%标准计算至欠款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1793元，原告纪文兰申请缓交，缓交的1793元，由被告成都德康富商贸有限公司、张勇负担，限被告成都德康富商贸有限公司、张勇收到本判决后三日内向本院交纳，逾期不交则强制交纳。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘 晓 蓉
人民陪审员 简 必 科
二〇一八年一月十日
书 记 员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12ea9bf3-1ece-4d36-aecc-a89400f49b7a&imgId=MTJlYTliZjMtMWVjZS00ZDM2LWFlY2MtYTg5NDAwZjQ5YjdhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终79号
上诉人（原审被告）：无锡华源凯马发动机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告）：匡宁，男，汉族，1970年3月13日生，住江苏省无锡市北塘区。
原审被告：恒天凯马股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路660号。
法定代表人：李颜章。
上诉人无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称华源凯马公司）因与被上诉人匡宁、原审被告恒天凯马股份有限公司（以下简称恒天凯马公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2552号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，华源凯马公司于2004年9月27日经无锡市惠山区市场监督管理局（原无锡市工商行政管理局惠山分局）核准设立，类型为有限责任公司。根据目前工商资料显示，华源凯马公司的股东为恒天凯马公司、匡宁、张伟、陈美庭及无锡民玮亿机械有限公司，住所地为无锡市××山区××号。
原审法院认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，华源凯马公司的住所地在无锡市××山区××号，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。华源凯马公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，该院裁定：驳回无锡华源凯马发动机有限公司对本案管辖权提出的异议。
华源凯马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由华源凯马公司的控股股东恒天凯马公司所在地人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷，华源凯马公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华源凯马公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许双枝，男，1969年12月29日出生，汉族，住南安市。
洪锦花，女，1970年2月3日出生，汉族，住南安市。
诉讼请求1.二被告共同偿还尚欠原告的借款本金160000元及利息、罚息、复利（自2016年6月11日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年8月11日暂计1550.41元）；2.二被告支付原告为实现债权而支出的律师费3200元。本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式应答应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许双枝、洪锦花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金160000元及自2016年6月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算，应扣除已还利息330.91元)；
二、被告许双枝、洪锦花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3595元，因适用简易程序减半收取计1797.5元，由被告许双枝、洪锦花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终162号
上诉人（原审原告）：佘树林，男，生于1951年9月24日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人佘树林因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初107号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月15日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月15日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是佘树林。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了佘树林的起诉。
上诉人佘树林不服原审裁定，上诉认为，上诉人佘树林与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月15日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1261号
原告：刘某，男。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市碑林区韩光北路35号新兴际华大厦1楼。
原告刘某与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告华安陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告车辆维修费1140元和事故现场照相费50元。事实和理由：2016年6月16日13时许，尚某驾驶陕号车，在彬县韩家镇永平街道倒车时，将原告驾驶的陕车碰撞，经彬县交警队认定，尚某负事故全部责任。事故发生后，原告支付现场照相费50元，原告车辆送彬县利德修理厂定损维修，支付维修费1140元。尚某陕号车在被告处投保交强险，被告应赔偿原告损失。
华安陕西分公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：事故认定书、尚某驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、定损单、维修清单、维修费发票、照相费发票、租车费发票，上述证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月16日13时许，尚某驾驶陕号车，在彬县韩家镇永平街道倒车时，将原告驾驶的陕车碰撞，经彬县交警队认定，尚某负事故全部责任。事故发生后，原告支付现场照相费50元，原告车辆送彬县利德修理厂定损维修，支付维修费1400元，原告车辆以被告定损为1140元。陕号车在被告处投保交强险，保险期间2016年3月22日起至2017年3月21日止。尚某与原告就租车费、诉讼费已调解。
本院认为，陕号事故车辆在被告处投保交强险，依法被告应在交强险限额内赔偿原告损失，原告车辆实际损失为1400元，但原告只要求被告赔偿1140元，应予准许；原告支付的现场照相费50元，不属被告赔偿范围，不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费1140元的诉讼请求，予以支持。依照依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某车辆维修费1140元；
驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 育 林
二〇一六年九月十九日
书记员 叱干亚婷
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执877号
申请执行人刘会高，男，1972年8月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈秀兰，女，1975年9月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
刘会高、陈秀兰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初834号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入780元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十九日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第803号
申请执行人：田敬芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人田敬芹申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司债权一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李怀波
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执302号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1764号之一
原告：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑赛萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所专职律师。
原告欧登霖与被告林淮、郑赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告欧登霖于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧登霖撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧登霖撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由欧登霖负担。
审判员 黄义钊
二〇一六年十二月二十日
书记员 林淑龄
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1987号
原告程长海，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告李树华，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告程长海与被告李树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长海到庭参加诉讼。被告李树华因涉嫌非法制造爆炸物被羁押于北票市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长海诉称，被告于2011年10月7日向我借款100,000元，约定月息三分，被告将位于北票市五间房镇五间房村三公里的土地二十亩抵押给我。后因借款到期，被告无力偿还，被告每年都为我出具借款协议一张。此借款至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款100,000元及利息。
被告李树华辩称，我向原告借款100,000元属实，我们约定月息三分，我应该偿还此款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月7日，被告向原告借款100,000元，并为原告出具借条一张，借款协议书一份。因被告未能偿还借款，2013年和2014年，被告每年为原告续签借款协议书一份。双方在最后一份借款协议书（2014年10月21日签订）中约定“一、借款金额为人民币壹拾万元（100,000.00元）整。二、双方约定利息月息3分，约定利息一季度一结，到季度不结利息，依次累推加到本金中结清，直至本金及利息结清止。”被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、借款协议书在卷佐证，经公开开庭质证认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告程长海与被告李树华借贷关系成立，原、被告应当按着双方约定履行权利义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对利息的约定违反国家有关限制借款利息的规定，对超出国家法律规定的部分不予支持，应按年息24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树华于本判决生效后十五日内偿还原告程长海借款本金100,000元及利息，利息自2011年10月7日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 高景梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1810号
申请执行人：潘晓华，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：吴国顺，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安丘市。
本院在执行申请执行人潘晓华与被执行人吴国顺买卖合同纠纷一案中，潘晓华于2018年5月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0784执1810号案件的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年五月八日
书记员 李占宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第322号
申请人：宁波市海曙李氏包装材料有限公司。住所地：宁波市海曙区徐家漕路**号。
法定代表人：李学中，该公司总经理。
申请人宁波市海曙李氏包装材料有限公司因被盗兴业银行慈溪支行的银行承兑汇票（汇票号码30900053/24219320、出票日期2011年10月11日、出票金额100000元、出票人宁波阳羽光电科技有限公司、收款人慈溪市宗汉镇新兴塑料五金厂、付款行兴业银行慈溪支行、背书人慈溪市宗汉镇新兴塑料五金厂等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波市海曙李氏包装材料有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波市海曙李氏包装材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十一月八日
代书记员 龚雅科
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初1211号
原告：张守兰，女，1927年11月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221927********。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董保芳（系张守兰之女），女，1955年1月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221955********。
被告：董传霞，女，1967年7月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811967********。
第三人：济南市章丘区相公庄街道办事处蔡庄村民委员会，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处蔡庄村。
法定代表人：董保田，主任。
原告张守兰与被告董传霞、第三人济南市章丘区相公街道办事处蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法进行审理，并追加张其滨为第三人参加诉讼。
张守兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还耕种原告所有的村北场院地0.12亩（返还南坡地0.45亩的诉讼请求在本案中另行处理）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔡庄村村民，1984年与蔡庄村为签订土地承包合同，后来因原告年迈，将诉争的土地交由被告的母亲袁志凤耕种，当时口头约定袁志凤无偿耕种，原告有随时收回土地的权利，袁志凤2004年去世后，因被告离婚返还蔡庄村，涉案土地被告耕种至今。
本院经审查认为，当事人诉争的0.12亩场院地，无证据证明该土地已由蔡庄村委会发包给本案任何一方当事人，张守兰主张返还其享有0.12亩场院地的土地承包经营权，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张守兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年五月二十四日
书记员 闵倩倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1690号
原告：王某某。
被告：余某。
原告王某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，由于原，被告于2014年10月份经人介绍相识，于2015年元月1日以彩礼47000元、三金等物订婚，2015年2月15日登记结婚，2015年7月25日生育一子取名王某甲，现随被告在娘家生活，夫妻共同生活期间有债务90000元，无债权。由于婚前了解少，婚姻基础较差，婚后双方性格差异较大，共同生活时间较少，为琐事难以沟通而逐渐产生矛盾，感情一直不和。2016年4月因被告殴打原告母亲导致双方发生纠纷，分居至今。
被告余某答辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍认识，但之后经常见面，经过充分了解后才结婚，婚后除了生育小孩及回家探亲外一直与原告在北京生活，夫妻之间无大的矛盾，被告未打原告母亲，且孩子尚小，双方感情未破裂，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，并于2015年2月15日登记结婚，随后举行结婚仪式并开始共同生活，2015年7月25日生育一子取名王某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦。2016年8月1日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费自理；共同债务依法分割。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的转账单、购买车票信息及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前虽系经人介绍认识，但之后双方经过一定的了解自愿登记结婚，婚初夫妻关系较好并生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情；现双方虽因家庭生活琐事有矛盾并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，只要双方互谅互让还是有和好可能的；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年九月十二日
书记员 张 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执868号
申请人刘国会
被执行人白山市板石运输有限责任公司
被执行人马文武
本院在执行刘国会与白山市板石运输有限责任公司、马文武合同纠纷一案中，经过执行人员多次调解，被执行人与申请人达成和解协议，现被执行人已履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执868号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐晓田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2714号
原告：费洪利，男，1995年6月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：曲文学。
委托代理人：费永臣（原告父亲），男，1973年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：费永福，男，1955年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：赵慧。
原告费洪利与被告费永福土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，于2016年6月20日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告费洪利的委托代理人曲文学、费永臣、被告费永福及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪利诉称：自2011年起被告将原告的4.8亩承包地耕种至2015年，这期间原告多次要求被告停止侵权，归还原告4.8亩承包地，被告置之不理，2016年2月份，原告起诉至前郭县法院，经法院调解，被告同意归还原告4.8亩承包地，但与被告协商耕种4.8亩承包地5年期间的经济补偿事宜时，被告不同意给付。为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求被告赔偿因耕种原告4.8亩承包地的经济损失约25000元（2011年-2015年），直补款4500元，合计29500元，请法院依法予以裁决。
被告费永福辩称：原告费洪利是被告费永福的侄子，1998年第二轮土地承包时，原告费洪利承包的土地与被告的父亲费玉琢、母亲邱贵芬分在一起，即原告和其祖父费玉琢、祖母邱贵芬是一个承包户，每个人的土地承包面积为2.4亩，共计7.2亩。分承包地时原告只有3岁，土地由其祖父和祖母经营。2010年6月被告母亲邱贵芬去世前，口头承诺让被告经营父亲费玉琢、母亲邱贵芬分得的4.8亩承包地。当时，原告只有14岁，其父费永臣因犯罪被判在监狱服刑，原告母亲与其父已离婚。2012年原告因犯寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑六年，正在监狱服刑期。2015年原告父亲费永臣刑满释放，2016年费永臣以费洪利的名义起诉费永福，要求费永福返还已经营的4.8亩土地，经法院调解，费永福同意将此土地交给原告耕种。现原告又以索要土地承包费和农业直补款为由，再次诉至法院。在此之前，原告从未对该4.8亩土地主张过任何权利。被告是按照与母亲邱贵芬达成的口头协议经营这4.8亩土地，母亲生前患有癌症，被告为母亲治病花去医疗费2万多元，母亲去世后的安葬费都是被告支付的。2015年原告父亲费永臣刑满释放后，才主张索要这4.8亩土地。因为原告尚在镇赉监狱服刑，是否是其本人的真实意思表示，应当予以查清。如果起诉状中的指纹不是原告本人的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告费洪利是被告费永福的侄子，1998年第二轮土地承包时，原告费洪利承包的土地与被告的父亲费玉琢、母亲邱贵芬分在一起，即原告和其祖父费玉琢、祖母邱贵芬是一个承包户，每个人的土地承包面积为2.4亩，共计7.2亩。被告的父亲于2003年去世，自2007年起被告的母亲邱贵芬到被告家生活，邱贵芬由被告负责赡养。因被告费永福赡养其母亲，从2008年开始，被告的母亲将自己和丈夫费玉琢承包的4.8亩土地（不包括原告承包的土地）交给被告经营管理，土地收入归被告所有，被告负责其母亲的生、老、病、死等事宜。证人费永禄、祝云江出具的证明材料证实“2007年在次子费永禄家协商被告母亲赡养一事，参加人费永福、费永禄、费永祯、祝云江，经协商邱贵芬归长子费永福赡养，邱贵芬的生、老、病、死等一切费用全部由费永福负担。邱贵芬去世后土地归长子费永福所有”。2010年被告母亲去世，被告履行了对母亲的生、老、病、死义务。原、被告所在的大岗子村民委员会证实“被告的母亲邱贵芬与被告居住在一起，病逝后邱贵芬的土地一直由费永福经营”。被告费永福自2008年起将父母分得的4.8亩土地经营到2015年末。2016年3月原告将被告诉讼至本院，以自己与祖父母是一个承包户为由，要求被告返还祖父母生前分得的4.8亩土地经营权。经本院调解，被告同意将4.8亩土地经营权交给原告，原告自2016年起已取得了4.8亩土地经营权。2016年5月31日原告再次将被告诉讼到本院，以自己祖母于2010年去世后，被告在2011年至2015年期间还继续耕种祖父母的4.8亩土地已侵犯了自己的权益为由，要求被告赔偿其自2011年至2015年期间没有经营该土地的经济损失29500元。原告主张权利的理由是祖父母在世时土地归谁经营由祖父母说了算，去世后就应该归原告经营。另查明，被告在本院限定的期限内没有提交鉴定原告在起诉状上所按指纹真伪的申请，放弃了对原告指纹真伪的鉴定。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的所在村村委会的证明材料、证人证言、本院调解书等。
本院认为：在第二轮土地承包时，原告费洪利虽与祖父费玉琢、祖母邱贵芬3人为一个承包户，与发包方（村委会）签订了7.2亩土地承包合同，但该土地承包经营权由家庭成员3人按份共有。原告的祖父母享有自己的土地承包经营权。原告的祖母为了解决自己的生、老、病、死等事宜，与其儿女达成了口头协议，同意将夫妻二人承包的4.8亩土地经营权流转给被告，并由被告履行对其母亲邱贵芬的生、老、病、死的赡养义务，被告自经营土地后至母亲2010年去世时，已依约履行了对母亲的赡养义务。被告耕种其父母承包的土地是根据与母亲达成的土地流转协议而进行经营的，不是被告自己擅自耕种父母承包的土地。原告对其祖母去世前，被告经营土地的行为没有提出异议。对其祖母去世后，被告继续经营土地的行为不予认可，认为侵犯了原告的土地经营权，应对原告给予赔偿。根据吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条关于“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否侧即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营杈份额的，不予支持。”依据上述规定，原告的祖母为了解决自己的生、老、病、死问题，有权将自己与丈夫承包的4.8亩土地（不涉及原告承包的土地份额）承包经营权流转给被告。且被告耕种4.8亩土地是经过其母亲及其他兄妹同意的，并涉及到子女对母亲生前赡养和死后安葬等经济负担问题，并不存在被告强行耕种原告祖父母承包的4.8亩土地的事实。此外，在被告耕种争议的土地期间，原告及其父亲均在监狱服刑，原告没有提供向被告索要土地未果的证据，也没有证据证明被告侵害其土地承包权的事实成立。因此，在原告起诉前应视为对被告耕种土地行为的默认。被告将4.8亩土地交给原告经营，是双方自行协商的结果，不是人民法院的强制裁决。由于没有被告侵害原告土地承包经营权的事实，故对原告要求被告赔偿其经济损失29500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费洪利的诉讼请求。
案件受理费268元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年七月十五日
书记员 唐振龙
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初459号
原告：蔡克富，男，1954年9月7日出生，汉族，住庐山市。
被告：毛海清，男，1986年9月2日出生，汉族，住庐山市。
被告：刘玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住庐山市。
原告蔡克富与被告毛海清、刘玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。原告蔡克富于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蔡克富撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡克富负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 左秋霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1901号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆艾瓦特机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区江石村14幢37单元6号，组织机构代码79352087-3。
法定代表人：赵胜，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆艾瓦特机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00028号
申请执行人郭桂华。
申请执行人徐家兴。
申请执行人徐东生。
被执行人黄平。
被执行人赖连生。
被执行人郭县生。
本院于2011年1月6日立案执行申请执行人郭桂华、徐家兴、徐东生与被执行人黄平、赖连生、郭县生人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民一初字第1380号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款66509.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有66500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)宁民一初字第1380号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0607民初1954号
原告：李永革，男，1970年5月13日出生，汉族，住保定市满城区李家佐村。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市天威西路116号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告李永革与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李永革为自己的冀FJ19**货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保商业险，该营销服务部具有独立的诉讼主体资格，原告李永革要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担民事责任属于被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永革的起诉。
案件受理费3523元，予以退还原告李永革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年十一月一日
书记员 李 华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初718号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆佳峰，男，1995年10月21日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人陆佳峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被取保候审,2017年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人陆佳峰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陆佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月4日5时许，被告人陆佳峰醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区吴江大道由东向西行驶至S230省道红绿灯路口时，与徐某驾驶的中型普通客车发生碰撞，致两车受损。
经检验，被告人陆佳峰血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人陆佳峰在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆佳峰已赔偿了徐某车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆佳峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆佳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、徐某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、赔偿协议、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆佳峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆佳峰已赔偿了徐某的车辆损失，可酌情对被告人陆佳峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆佳峰犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程娇容
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
2016宁02**民3422号
原告：雷军，男，1978年1月29日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：靳云才，男，1984年2月29日出生，藏族，住青海省海北州门源县。
原告雷军诉被告靳云才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军的委托诉讼代理人强宁兰到庭参加诉讼，被告靳云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款28万元；2、请求支付借款利息45472元，2016年5月以后的利息计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月30日，被告因生意周转向原告借款280000元，约定于2014年1月25日之前还清，并向原告出具借条一张。借款后被告未按时还清，经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告靳云才未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告靳云才向原告雷军出具借条一张，载明“借条，今借雷军现金280000（贰拾捌万整），于2014年1月25日前还清，借款：靳云才2013.12.30”。借款后被告未按时还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当在约定的期限及时还款，所以对于原告要求被告偿还借款本金28万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按时还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，数额为元（本金28万元×年利率6.15%÷360天/年×826天=39510元，从2014年1月25日计算至2016年4月30日），从2016年5月1日至本判决确定的履行之日的利息按年利率6.15%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳云才于本判决生效之日起十五日内向原告雷军偿还借款本金28万元、利息39510元，合计319510元；从2016年5月1日至本判决确定的履行之日的利息按年利率6.15%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6182元，减半收取3091元，由被告靳云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十月二十一日
书记员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第931号
罪犯梁文甲，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人梁文甲犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关因罪犯梁文甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月获得表扬；另获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文甲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1148号
罪犯林思展，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月16日作出(2012)深罗法刑二初字第59号刑事判决，以被告人林思展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林思展在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关因罪犯林思展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林思展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林思展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林思展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢36号之二
申请执行人;陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:杨凌某某有限公司.
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨凌某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2014年7月31日至2016年3月10日逾期交付房屋的违约金63789元，并承担案件受理费1040元、执行费856元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌某某有限公司帐户上的存款62185元，被执行人主动交纳案款3500元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年七月七日
书记员 朱育涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执641号之一
被执行人：刘宝华，女，1976年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人刘宝华罚金一案中，于2016年5月13日向被执行人刘宝华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人刘宝华可供执行的财产。本院于2016年7月1日将被执行人刘宝华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 林育群
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1602财保35号
申请人：魏敏。
申请人：贾钧芳，系魏敏之妻。
被申请人：张子禹。
被申请人：高荣娥，系张子禹之妻。
申请人魏敏、贾钧芳于2017年3月27日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张子禹、高荣娥房产一套及从属户室一套（不动产证号：鲁20**滨州市不动产权第000xxx2号）予以查封。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。2017年4月5日滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张子禹、高荣娥房产一套及从属户室一套（不动产证号：鲁20**滨州市不动产权第000xxx2号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人魏敏、贾钧芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一七年四月六日
书记员 王兴虎
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初118号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年6月27日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年4月14日被汝阳县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1981年11月21日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年4月14日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人许某某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人许某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年3月27日晚23时许，被告人许某某、张某甲伙同王某某（已判刑）、杜某某等人到某某厂对面某某店，找到与王某某存在纠纷的田某说事，许某某、张某甲等人因不满田某态度，用砖头等物砸田某，田某躲进某某店后，王某某与许某某、张某甲等人将停放在该酒店门口的田某的白色速腾轿车尾部、高某的哈弗H6轿车后备箱、吕某的奔腾B50轿车的左侧门下等部位砸坏。经鉴定，被砸三辆车的经济损失价值为15942元。
另查明，案发后，王某某对被害人进行了经济赔偿，被害人对王某某等人的行为表示谅解。2016年4月14日，被告人许某某、张某甲到汝阳县公安局内埠派出所投案自首。
上述事实，被告人许某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案犯王某某的供述；被害人田某、高某、吕某的陈述；证人孙某、张某乙、黄某、吴某甲、杨某、吴某乙、姚某、张某丙的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；现场监控视频资料；监控截图及照片、退赔损失证明及领条、谅解书、到案经过、刑事判决书、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、张某甲伙同他人故意毁坏他人财物，价值达15942元，其行为已经触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被害人经济损失已得到弥补，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人许某某、张某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王文杰（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初243号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人伍某某,女,1975年3月21日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴某某，女，1981年4月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县青云谱区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人伍某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人伍某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控���2015年4月，被害人罗某的妻子蔡某某向被告人吴某某、伍某某和万某某等人借款用于赌博，后被告人伍某某、吴某某等人多次向蔡某某催要借款未果。2015年7月4日18时30分许，被告人伍某某、吴某某和李某某、万某某（均已判决）叫上淦某某等四五名社会人员等来到南昌县莲塘镇恒达花园2栋2单元楼下寻找蔡某某未果。为了接回款项，被告人伍某某、吴某某和万某某、李某某、淦某某等人将正在自家楼下的被害人罗某强行推上李某某的汽车，将其带至南昌县胡华大桥附近的江边，淦某某等人言语威胁罗某，殴打罗某并将罗某推至江水中，以此逼迫罗某和蔡某某还钱，后在联系蔡某某无果的情况下，当晚20时30分许，上述人员又将罗某带回罗某家中，继续逼迫罗某还款，罗某被迫向朋友借钱并归还部分欠款。当晚24时许在写下借条并承诺次日一定还款之后，罗某才得以脱身。经鉴定，罗某的伤势构成轻微伤。
2016年4月5日，被告人伍某某、吴某某在家属陪同下向公安机关投案。
案发后，被告人伍某某、吴某某的亲属分别代为赔偿了被害人罗某经济损失人民币3000元、人民币1500元，为此，被告人伍某某、吴某某的行为均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述，同案犯李某某、万某某等人的供述及辨认笔录，证人蔡某某等人的证言，归案经过，人体轻微损伤检验鉴定意见书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、吴某某伙同他人共同非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人伍某某、吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。被告人伍某某、吴某某殴打被害人致其轻微伤，应从重处罚。被告人伍某某、吴某某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人伍某某、吴某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人伍某某、吴某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
……。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1361号
申请执行人：王淑杰,女,1967年12月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：胡明月,女,1994年5月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王淑杰与被执行人胡明月公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第2510号松执证书，已经发生法律效力。申请执行人王淑杰于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人胡明月给付执行款2940.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第2510号松执证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 孙远韬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6690号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL.
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN.
原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千