wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1325号
原告：毛尧尧，男，1984年11月12日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：路爱民，山西洎坤律师事务所律师。
被告：李蔚蔚，男，1984年7月19日生，汉族，山西省泽州县人。
原告毛尧尧诉被告李蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛尧尧及其委托代理人路爱民，被告李蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尧尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7.1万元，并向原告支付逾期还款的违约金1万元，《还款协议》所约定的其他金额，个人信用损害赔偿3万元。2、律师费、案件受理费等诉讼相关费用由被告承担。3、被告向原告讲明相关事实真相，并向原告当面道歉。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月被告以工程项目资金短缺为由，向原告借款6万元。被告承诺将工程项目部分利润作为答谢，连同借款本金共计8.4万元，于2016年10与31日前一次性偿还给原告，但被告最终却未按其承诺的还款期限归还本息。2017年3月20日，在原告的反复催促下，被告向原告归还了1.3万元。2017年7月15日，原、被告双方就归还借款一事签订了《还款协议书》，该协议对被告欠原告借款本息7.1万元及分期归还借款进行了约定，并约定了违约金1万元，还约定了原告因主张权利而产生的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。直至目前，被告仍然未向原告归还借款。由于被告多次违背承诺，未向原告按约定归还借款，导致原告无法按时偿还信用卡等银行债务，使原告个人信用记录受到严重损害。
被告李蔚蔚口头辩称：借款是事实，我承认借款协议。信用卡部分不认可。
经审理查明：2016年6月，被告李蔚蔚向原告毛尧尧借款6万元，双方于2017年7月15日签订《还款协议书》一份，该协议书约定：“2016年6月，乙方（李蔚蔚）由于工程项目资金短缺向甲方（毛尧尧）借款6万元，并承诺：于2016年10月31日前，将工程项目部分利润约2.4万元，连同借款本金6万元，共计8.4万元，一次性偿还。直至2017年3月19日，乙方未向甲方偿还任何款项。2017年3月20日，乙方给甲方1.3万元。截止本协议签署时，乙方仍欠甲方1.7万元。依据上述情况，甲乙双方经协商达成如下协议：...第二条...4、鉴于乙方之前通过甲方信用卡支付有关款项，未及时按约定期限偿还所借款项，导致甲方信用卡债务无法偿还的事实，乙方承诺：在彻底清偿所有债务之前，乙方自愿承担甲方因代还信用卡而产生的费用...第三条...3、若乙方未能按时履行本协议第二条之约定，则乙方不再按第二条之约定继续分期分批次偿还债务，乙方须在5日内将7.1万元一次性支付给甲方。5日后，乙方仍未按上述约定履行偿还义务时，乙方除向甲方偿还7.1万元之外，再向甲方支付违约金10000万元...甲方因主张权利而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、...律师费、执行费等）均由乙方承担。
另查明，原告与山西洎坤律师事务所于2018年5月19日签订《委托代理合同》一份，山西洎坤律师事务所向原告收取法律服务费5000元。
以上事实有原、被告签订的《还款协议书》，原告与山西洎坤律师事务所签订的《委托代理合同》，山西洎坤律师事务的收据、发票，原、被告陈述等在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款6万元，被告予以认可，本院确认被告向原告借款6万元的事实，该6万元借款被告应当归还。原告主张被告支付约定的项目利润2.4万元，并要求被告支付违约金1万元，本院认为原、被告签订的还款协议书约定被告应付的项目利润2.4万元，具有利息性质，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，而原告主张的项目利润、违约金、律师费超过了年利率24%，故原告主张的项目利润、违约金一并按年利率24%计算。由于原、被告均认可2017年3月20日，被告付给原告1.3万元，根据相关法律规定，该款项应抵扣从被告借款之日起的利息，以年利率24%为标准计算，抵扣10个月零25天的利息，即利息抵扣至2017年3月25日，被告应从2017年3月26日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日。原告主张被告承担律师费，并提供了委托代理合同、律师费收费发票（5000元）等，因原、被告签订的还款协议书中约定了原告因主张权利而产生的律师费由被告承担，故原告该主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿信用卡损失3万元，以及原要求被告当面道歉，于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李蔚蔚于本判决书生效之日起十日内向原告毛尧尧归还借款6万元，并按年利率24%支付自2017年3月26日至借款清偿完毕之日止的利息。
被告李蔚蔚于本判决书生效之日起十日内向原告毛尧尧支付律师费5000元。
三、驳回原告毛尧尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告毛尧尧承担477元，由被告李蔚蔚承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵永平
二〇一八年六月十五日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1452号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行,住所地浙江省杭州市下沙开发区三号路。
诉讼代表人：孙国峰，行长。
被执行人：吕大丰，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人吕大丰金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第354号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，申请执行标的为借款本金1202499.95元及利息，被执行人还应承担诉讼费12811.50元，执行费14553元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕大丰名下位于杭州经济技术开发区保利东湾18幢1单元602室房产，拍卖成交价格1070000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿1042635.50元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术发开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1452号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年五月二十日
书记员 潘洁颍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1817号
罪犯陈红波，于山东省临沭县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月24日作出了(2009)甬鄞刑初字第630号刑事判决，以被告人陈红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈红波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈红波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更60号
罪犯王利军，男，1986年6月22日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年2月15日作出（2015）大刑初字第5号刑事判决，以被告人王利军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王利军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1710号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：赵某,女，1995年8月7日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉赵某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人范治新，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张迁，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张一波，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张斌，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初457号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初457号民事调解书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人借款110000元，并承担案件受理费1330元，执行费1550元，共计112880元。但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张斌在你行的账户上有存款，需划拨被执行人张斌在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌在中国农业银行盐池惠安堡分理处账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨红玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更285号
罪犯董俊杰，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人董俊杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月16日以(2015)浙刑三终字第42号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钱 佩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6808号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：陈欣，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十六日
书记员 安文思
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审62号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人徐德生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇朱王村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除非法占用的477平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9540元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇朱王村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)39号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)39号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张华丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6635号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄秋燕，女，1982年05月10日出生，住广东广州。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄秋燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄秋燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97995.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97995.99元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄秋燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97995.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由黄秋燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄秋燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民特348号
申请人：刘再成，男，1956年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。现住杭州市富阳区。
被申请人：应海琴，女，1956年9月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
代理人：万仁春，男，1955年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被申请人应海琴哥哥。
申请人刘再成申请认定被申请人应海琴无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出申请要求宣告被申请人应海琴为无民事行为能力人，并指定申请人刘再成为被申请人应海琴的监护人。事实与理由，申请人与被申请人于1981年1月31日办理结婚登记手续。2009年，被申请人经上海解放军85医院头颅MRI检查，确诊为脑萎缩，后在富阳区第一人民医院就医至今，症状显示“大小便失禁，不认识人和路，不知道方向，伴打人和骂人”，2016年10月6日出院确诊为“混合型痴呆”。鉴于被申请人已无法正常生活，失去正常的民事行为能力，给申请人日常的生活如房屋买卖、银行卡办理、款项支付等带来巨大麻烦，故提出前述申请事项。
被申请人代理人对前述申请事项不持异议。
经审理查明，申请人与被申请人于1981年1月31日办理结婚等级手续，婚后生育一子。被申请人自2007年起开始出现记忆、智能差等；2009年起，记忆、智能全面下降，并逐渐丧失劳动能力和生活能力；2012年起，完全丧失日常生活能力及语言表达能力。××防治院司法鉴定所鉴定，被申请人目前患有××性痴呆（目前处于发病期），不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。
本院认为，根据医院的就诊记录及司法鉴定意见书，被申请人应海琴目前患有××性痴呆，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力；同时为保护被申请人应海琴的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人应海琴为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘再成为被申请人应海琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅红盛
二〇一六年十二月六日
代书记员 柴建水
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2646号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：陈耀文，男，1991年4月7日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人王国泰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1059号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0722执628号
申请执行人陈莉，女，1973年4月16日出生，住福州市。
被执行人周翠玉，女，1952年10月18日出生，住浦城县。
被执行人罗正兴，男，1944年10月25日出生，住住浦城县。
申请执行人陈莉与被执行人周翠玉、罗正兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初568号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈莉的申请，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的为80000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人周翠玉的工资账户。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初568号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初568号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1425号
申请执行人宋洪喜，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人宋洪喜与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行合解协议，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款4112.57元的给付义���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2017）吉0104民初4953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1821民初387号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
法定代表人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
委托代理人周国桓，系该行职员。
被告廖勇华，男，1978年12月4日出生，汉族，住佛冈县，现住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）诉被告廖勇华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加诉讼，被告廖勇华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行诉称：被告廖勇华于2013年11月1日向我行申请开立信用卡，我行于2013年11月28向其发放信用卡一张，卡号为62×××26（挂失后卡号62×××76），信用额度4000元。被告领取信用卡后，于2014年1月2日开始持续消费，期间正常还款，其后于2015年8月31日开始消费透支，逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还透支款项。截至2016年2月7日止，被告尚欠透支款共4519.26元，其中本金3974.95元及利息328.32元、滞纳金215.99元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约���及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共4519.26元，其中本金3974.95元及利息328.32元、滞纳金215.99元（暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告农行佛冈县支行为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告在原告处开卡的事实；
证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告廖勇华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交���据。
经审理查明：被告廖勇华于2013年11月1日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同第四条利息和费用规定：1、对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周���账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清
透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2013年11月28日，原告审批同意了被告的开卡申请，并为被告开办了一张卡号为62×××26的金穗贷记卡，开户日期为2013年11月28日，信用额度为4000元。被告领用金穗贷记卡后，于2014年1月2日开始持续消费，期间正常还款。此卡于2015年5月22日挂失后，原告发放了新的卡号为62×××76的金穗贷记卡给被告。被告持卡号为62×××76的金穗贷记卡于2015年7月3日开始消费，期间正常还款，于2015年8月31日开始进行透支消费3974.95元，经原告多次催收，被告未依约偿还透支本金及利息、滞纳金，原告诉至本院引起本诉讼。
本院认为：被告廖勇华向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用��约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年2月7日止，被告仍欠原告透支本金3974.95元、利息328.32元、滞纳金215.99元，合共4519.26元，原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2016年2月8日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告廖勇华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖勇华于本判决生效之日起五日内偿还透支本金3974.95元、利息328.32元、滞纳金215.99元，合计4519.26元（利息及滞纳金暂计至2016年2月7日，从2016年2月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费50元，由被告廖勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 刘榕莲
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾嘉欣
附引用���关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4733号之一
申请执行人林欧，男，1983年1月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王优，女，1981年7月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林欧与被执行人王优为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初6476号民事判决一案中，被执行人王优未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王优亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王优作出罚款500元的处罚，并将被执行人王优纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王优的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王优有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王优有其他可供执行的财产。申请执行人林欧向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王优目前无财产可供执行，申请执行人林欧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4733号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王优有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4961号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘红胜，男，1979年12月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘红胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘红胜支付本金17987.68元及��费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7949号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢87号
申请执行人：蓝顺德，男，1974年7月10日出生，畲族，农民，住龙海市。
被执行人：黄海军，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蓝顺德与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案中,被执行人与申请人和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）闽0623执恢86号执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年六月四日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2986号
原告林威，男，1982年11月7日生，汉族。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告王广来，男，1963年3月25日生。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告林威与被告王广来租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林威的委托代理人魏鑫，被告王广来及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林威诉称，2011年12月31日，原、被告以及案外人周春明签订店铺转让合同。约定被告将其名下位于南京市浦口区江浦街道珠江村全红组102号房屋出租给原告用于经营。合同签订后，原告按约履行支付租金义务，并开始经营。直至2015年涉案房屋面临拆迁，经原、被告双方协商，被告同意向原告支付因涉案房屋拆迁而导致原告租金、搬迁、营业损失等各项损失32000元，并承诺在房屋拆迁补偿款到帐后三个工作日内付清。时至今日，涉案房屋拆迁款早已发放到位，被告未能履行义务。现要求被告立即支付欠款32000元及利息（自拆迁款到帐后第四个工作日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王广来辩称，被告书写欠条行为是无效民事行为，因为被告在签订拆迁协议后，为了快速搬家，被告在原告无理要求下被逼写下欠条。就欠条的内容来看，双方不构成欠款与被欠款法律关系。
经审理查明，自2011年12月31日开始，原告租用被告位于南京市浦口区江浦街道南审小街102号的店铺用于“一米香”小店的经营。2015年，该房屋面临拆迁。2015年8月21日，被告与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定总拆迁补偿款为462125元，扣除安置房房款274225元，被告应得补偿款187900元。2015年8月26日，被告王广来在欠条上签名，该欠条载明：“本人王广来欠经营户林威房租、搬迁费、营业损失等各项损失费用共计32000元，并承诺拆迁款到帐后三个工作日付清款项”。2015年9月29日，南京市浦口区江浦街道财政所给付被告拆迁补偿款187900元。
以上事实有原、被告陈述，店铺转让合同、欠条等证据在卷证实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告反驳称欠条是在原告所逼迫下所写，应属无效。其未能提供证据证明，本院对此反驳意见不予认可。即使被告所陈述拆迁协议已签订，为了尽快搬迁取得拆迁款，迫于无奈才在欠条上签名这一情况是事实，也是原、被告双方在协商补偿过程中，原告为了被告能尽快搬离被拆迁房屋在和解中所作出的妥协和让步，并不能构成逼迫。被告作为完全民事行为能力人，在内容明确具体的欠条上签名时，应当考虑到自己签名后所承担的法律后果。该欠条从内容看，是原、被告双方在解除租赁合同时，双方就提前解除租赁合同所产生的损失赔偿问题达成的协议。该欠条形式合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在收到拆迁款后，未能按承诺的期限将赔偿损失的费用给付原告，已构成违约，应承担给付赔偿费用及支付逾期利息的违约责任。原告诉请于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王广来于本判决生效后十日内给付原告林威损失费用32000元及逾期利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王广来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4051号
申请执行人：徐晓玮，女，1985年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：王军，男，1970年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：傅风鹤，女，1982年2月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院在执行徐晓玮与王军，傅风鹤其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王军，傅风鹤的银行存款、车辆、房产等进行调查（现已发还申请人徐晓玮一百二十四万元整），徐晓玮主张的剩余部分利息未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月七日
书记员 胡坚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1982号
原告：伍军，男，1974年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗爱民、刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住宜城市。
被告：汤新忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告伍军与被告方艳、汤新忠买卖合同纠纷一案中，原告伍军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍军撤回起诉。
案件受理费85元，公告费700元，合计785元，由原告伍军负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱方华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终17号
上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人史新忠，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘忠忱，男，1954年5月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人张秀芳，公司经理
刘忠忱与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3266号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳动争议纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
���判员秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3247号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。
被告：于喜训。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于喜训信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告于喜训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币167871.23元；2、被告支付截至2016年3月31日的透支利息、滞纳金、专项分期付款手续费和专项分期邮政手续费等各项费用合计人民币18128.35元并支付自2016年4月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、短信服务费、挂失费和专项分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理了编号为62×××57的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年3月31日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、短信服务费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。
被告于喜训未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告于喜训向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××57。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告于喜训，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2016年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币167871.23元，及透支利息、滞纳金及分期付款手续费等各项费用合计人民币18128.35元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于喜训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中于喜训的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议，故本案案由应为信用卡纠纷。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、专项分期付款手续费、专项分期邮购手续费等）。关于被告欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于喜训偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金人民币167871.23元。
二、被告于喜训支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年3月31日的信用卡透支利息、滞纳金、专项分期付款手续费、专项分期邮购手续费等各项费用合计人民币18128.35元。
三、被告于喜训支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、专项分期付款手续费、专项分期邮购手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告于喜训于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告于喜训未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4020元，由被告于喜训负担。因原告已预交，由被告于喜训于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 夏美凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 左 爽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执492号之一
申请执行人：郑玉江，男，1967年6月1日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠某某，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人郑玉江与被执行人鞠某某、王金美劳务合同纠纷一案中，被执行人鞠某某因未履行法律文书确定的义务，被本院依法司法拘留15日，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠某某、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1238号
申请执行人付整风。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人付整风申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1539元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 力
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3049号之一
原告：刘娟，女，汉族，1982年4月14日出生，住广州市南沙区，
原告：黄雁飞，男，汉族，1968年11月21日出生，住广州市越秀区，
两原告共同委托诉讼代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。
被告：申庆元，男，汉族，1978年1月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
被告：谢加英，女，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省衡南县，
原告刘娟、黄雁飞与被告申庆元、谢加英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2018年7月25日裁定转为普通程序，并于2018年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。刘娟、黄雁飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按刘娟、黄雁飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费700.2元，减半收取计350.1元。
审判长 邓小春
审判员 老善涵
审判员 王 健
二〇一八年八月十三日
书记员 钟秀娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执199号
申请执行人：王海进。
被执行人：薛恒高。
申请执行人王海进与被执行人薛恒高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，标的为61300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭栩池
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10819号
上诉人（原审原告）：余怀，身份证住址：广州市天河区。
原审委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。（现为余耀林的委托代理人）。
原审委托代理人：余耀林，身份证住址：广州市天河区，系余怀的儿子。
被上诉人（原审被告）：广州市林和润杨经济发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：何光胜，该公司董事长。
委托代理人：李志华、张丽璇，广东君厚律师事务所律师。
上诉人余怀因与被上诉人广州市林和润杨经济发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据余耀林提交的《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》显示，余怀已于2016年3月11日死亡。而原审法院于2016年5月6日才作出本案原审判决，即余怀在一审期间已经丧失诉讼主体资格，一审法院仍以余怀为原告进行审理并作出判决，明显程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第882号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。
余怀缴纳的二审案件受理费100元由本院予以退回。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁少欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03287号
原告巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告王斌，男，1985年5月25日生，汉族，农民。
被告张朝晖，男，1973年5月9日，汉族，农民。
原告巩全才与被告王斌、张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩全才与被告张朝晖到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巩全才诉称，2014年12月17日，被告王斌因生意周转向我借款100000元，约定借款期限3个月，月息为2分，超期违约金为4分，被告王斌向我出具借据一张，被告张朝晖就借款本息进行担保。被告王斌向我支付利息至2015年5月17日。后来，被告一直没有偿还我本金及利息，故诉至法院要求两被告连带给付我借款本金100000元及利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告张朝晖辩称，我只是给朋友帮忙担保而已，我的身份证都在车上，王斌曾开过我车，他复印我身份证时我并不知情，故我不同意给付本金及利息。
被告王斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王斌2014年12月17日向原告借款100000元，并出具格式借条一张，其载明：“借条第号今借巩全才现金10000.00元（大写）壹拾万×仟×佰×拾元。借款用途：周转借款期限：三个月本人愿意以粉煤灰结账单抵压，家庭成员夫（妻）黄雪梅意见同意。利率2分，超期违约金月5%清利方式月清，不按时清息为违约。借款人姓名：王斌住址：户县秦渡镇北庞村158号电话：1329907****担保人张朝晖电话：1389191****还款时间：2015年3月16日借款人：王斌2014年12月17日”。同日，原告巩全才与被告王斌与张朝晖又签订了格式借款担保书，其载明：“借款担保书第号出借人：巩全才电话1329905****住址：南千户北安街借款人：王斌电话：1329907****住址：西安市户县秦渡镇北庞村158号担保人：张朝晖电话：1389191****住址：西安市未央区盐西村7号鉴于出借人巩全才于2014年12月17日向借款人王斌提供借款人民币100000.00元（大写：拾万圆整），且双方于2014年12月17日就该笔借款鉴定借款合同，依据上述借款合同，该笔借款期限为三个月，利率为2分，超期违约金5%不按时清利为违约，清利方式每月，保证人已了解并同意上述借款合同所有条款，就出借人的要求，保证人同意与借款人就该笔借款承担连带责任。保证期间为主债务本息还清时止。担保人：张朝晖2014年12月17日。”借条及借款担保书为格式形式，原告曾在借条中利率的空白处私自填写“2分”。被告王斌认为其给原告巩全才出具格式借条时的利率、超期违约金和清利方式都是空白的，未填写任何内容。借条中注明以粉煤灰结帐单抵押，但该粉煤灰结帐单是李栓富的，其并不知情亦不予认可。被告张朝晖知悉被告王斌向原告巩全才借款时约定月息为4分。被告王斌自借款之日起给原告清付利息至2015年5月16日。后来，原告多次向两被告索要借款及利息未果，遂于2015年11月17日诉至本院要求两被告连带给付借款本金100000元及2015年5月17日及至2015年11月16日至的利息24000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款保证书、庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告王斌向原告借款有借条为证，且约定被告王斌于2015年3月16日还款，但被告王斌至今尚未向原告还款，其应当继续向原告履行还款义务，故对原告要求被告王斌偿还欠款100000元之诉讼请求予以支持。因原、被告约定月息4分已超过年利息36%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告王斌给付2015年5月17日至2015年11月16日止的利息应为18000元。被告王斌以李栓富粉煤灰结帐单抵押时，因未经李栓富同意，其事后亦不予认可，故该抵押不成立。被告张朝晖对被告王斌所借原告100000元及利息承担连带责任保证有借款担保书为证，故对原告要求被告张朝晖连带给付借款100000元及利息之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌于判决生效后十日内给付原告巩全才欠款100000元，并承担该款从2015年5月17日至2015年11月16日止的利息18000元；
二、被告张朝晖对上述给付之款承担连带给付责任；
三、驳回原告巩全才其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告王斌负担。因原告已预交，故被告王斌应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王亚萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第260号
罪犯周峻龙，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年2月2日作出(2010)源刑初字第54号刑事判决，以被告人周峻龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，
并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效
后，交付执行。因罪犯周峻龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州
市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关因罪犯周峻龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周峻龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周峻龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周峻龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1692号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：夏某,男，1987年1月22日生,汉族，住贵州省，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉夏某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)深中法刑一终字第1485号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男。曾因犯故意伤害罪于2003年10月9日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年11月16日刑满释放。
原审被告人陈某，男。
原审被告人苏某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人吴某甲、陈某、吴某乙、苏某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）深罗法刑一初字第1213号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲、吴某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月26日22时许，被告人廖某醉酒后到深圳市XX区XX村XX休闲中心挑起事端，先后与被告人吴某甲（休闲中心老板）及在场的被告人苏某发生争执。经廖某的朋友李某到场进行劝阻并将廖某拉走，途中廖某、李某二人又与朋友刘某甲相遇，三人遂一起到XX区XX路XX餐店吃烧烤。此时被告人吴某甲与被告人陈某纠集了被告人吴某乙、苏某、“阿聪”（另案处理）及两名身份不明的男子欲到廖某家中“教训”廖某，后上述被告人路过XX餐店看到了廖某等人在该店准备用餐，被告人吴某甲先是与廖某发生争吵，随后被告人吴某乙、“阿聪”、苏某等人持桌子、凳子对廖某及劝架的刘某甲进行殴打。打完后上述被告人逃离现场。经鉴定，被告人廖某所受损伤为重伤二级。
2015年3月4日，公安机关在XX区XX酒楼将被告人吴某甲抓获归案，在后续调查中，吴某甲协助公安机关通过电话将被告人陈某叫到派出所接受调查，2015年3月5日3时许，陈某主动到达派出所接受调查。被告人吴某乙于2015年3月9日被抓获归案，经进一步审讯，吴某乙提供被告人苏某详细地址，公安机关于同日将被告人苏某抓获归案。在案件审理过程中，被告人陈某家属对被害人廖某赔偿人民币10万元，并取得廖某的谅解。被告人苏某家属对被害人廖某赔偿了人民币4万元，并取得廖某的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人廖某的常住人口信息表、手术记录、CT报告单、入院记录、通话记录、情况说明、谅解书、收条、被告人身份信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押的涉案物品等物证、书证，证人刘某甲、李某、张某甲、江某、余某、杨某、刘某乙、张某乙、邱某、文某的证言，被告人吴某甲、陈某、吴某乙、苏某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和现场照片，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某甲、陈某、吴某乙、苏某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲、陈某召集同案犯实施犯罪行为，致被害人重伤二级，起主要作用，均是主犯。被告人吴某乙、苏某受召集而参与犯罪，吴某乙在实施犯罪过程中起次要作用，苏某起辅助作用，对二被告人应当减轻处罚。被告人吴某甲协助公安机关联系被告人陈某归案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人吴某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某、苏某对被害人进行部分赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对上述二被告从轻处罚。被告人吴某乙有两次前科，酌情从重处罚。被告人吴某乙认罪态度较好，且交待同案犯家庭地址以方便侦查机关办案，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被害人有过错在先，对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人吴某甲上诉提出：本案系因被害人廖某到其店里寻衅滋事而引发，其在案发现场没有动手殴打被害人，不应承担主要责任；其和朋友在案发现场为了不受到伤害而自卫，其行为属正当防卫；案发后，其主动赔偿了被害人的医药费；请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。
上诉人吴某乙上诉提出：其与被害人不认识，碍于情面去帮吴某甲打架，现有证据不足以证实其用桌子殴打被害人，被害人的伤情与其无关，其在共同犯罪中属从犯；本案系因被害人酒后寻衅滋事而引发，被害人对于本案的引发有过错；请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙及原审被告人陈某、苏某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，吴某甲、陈某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴某乙、苏某是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人吴某甲有立功表现，可从轻处罚。原审被告人陈某是自首，可减轻处罚。关于上诉人吴某甲、吴某乙的上诉理由，经查：（1）上诉人吴某甲纠集他人殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，吴某甲是否直接动手殴打被害人不影响对其主犯的认定，上诉人吴某甲认为其不应当承担主要责任的上诉理由不能成立，不予采纳；（2）上诉人吴某甲纠集他人在案发现场对被害人实施殴打，吴某甲关于其行为构成正当防卫的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳；（3）上诉人吴某甲称其支付了被害人的医药费，没有相应证据支持，不予采纳；（4）本案多名同案人及证人均指认上诉人吴某乙参与殴打被害人，上诉人吴某乙提出被害人伤情与其无关的上诉理由不能成立，不予采纳；（5）原判已认定被害人对于本案引发存在过错，并根据上诉人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度、归案后的认罪、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位和作用，已对二上诉人从轻处罚，二上诉人请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在引用裁判依据时引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初5778号
原告：杨永强，男，汉族，1948年7月5日出生，住广东市海珠区。
原告：杨诗尧，男，汉族，1972年6月12日出生，住广州市荔湾区。
原告：梁卉矜，女，汉族，1989年3月28日出生，住广州市越秀区。
三原告共同委托代理人：杨小玲，女，汉族，1960年9月5日出生，住广州市越秀区。
被告：梁兆堂，男，汉族，1960年4月22日出生，住广东省广州市荔湾区。
第三人：广东广福珠宝有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路18号2502房，组织机构代码：23316105-9。
原告杨永强、杨诗尧、梁卉矜诉被告梁兆堂、第三人广东广福珠宝有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨永强、杨诗尧、梁卉矜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永强、杨诗尧、梁卉矜撤诉。
案件受理费64652元减半收取计32326元，由原告杨永强、杨诗尧、梁卉矜负担。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 黄 燕
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执269号
原告周越明与被告周庆芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）金兰商初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周越明于2016年1月22日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人周庆芳至今尚欠借款本金人民币140000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3716元、执行费2462元及迟延履行利息。现查明，周庆芳涉嫌非法吸收公众存款被兰溪市公安局立案侦查，兰溪市公安局于2016年3月25日发函我院，要求对相关民事裁判中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执269号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 洪 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保58号
申请人重庆天禄混凝土有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道沿河二村。
法定代表人张鑫。
被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园107号附2号。
法定代表人吴业。
申请人重庆天禄混凝土有限公司因与被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司存款500万元或相应价值的财产，申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街45号2-1号建筑面积为1203.87平方米（房权证202字第0187**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司存款500万元或相应价值财产。
二、对申请人重庆天禄混凝土有限公司所有的为本案担保的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街45号2-1号建筑面积为1203.87平方米（房权证202字第0187**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年二月三日
书记员 陈小张
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1213号
原告张某某，女，1989年1月17日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1983年11月13日出生，汉族。
委托代理人张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告朱某甲及其委托代理人张冷夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年1月经人介绍相识后相恋，同年4月1日登记结婚，2010年11月4日生育一女孩。原被告虽属自由恋爱，但由于相识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础。女儿出生后，被告家嫌弃原告所生是女孩，对原告态度冷漠，导致原告患上“月子病”。2015年5月，被告对原告实施殴打致使原告头部多处受伤，且在原告治疗期间，被告及其家人对原告进行辱骂。原告为了生计，只好外出打工。更甚者，2016年正月初三，被告纠集十多人闯入原告娘家，将原告拖到路上毒打，并打伤原告哥哥及家人，致原告和家人受伤，原告已向公安机关报警。次日，被告持斧头撵至原告娘家寻衅滋事，扬言要杀原告全家。综上所述，原被告草率结婚，婚姻基础差，婚后被告屡次殴打原告致原告受伤，被告的暴力行为不仅致使原被告夫妻关系名存实亡，而且严重威胁到原告的生命安全。原被告夫妻感情确已破裂。诉讼法院请求判决：1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁；3、共同财产共同分割；4、被告支付原告精神赔偿金2万元。
被告朱某甲辩称，原被告认识时间虽短，但系自由恋爱，婚前已建立起一定的感情基础。婚后生活中，被告对原告给予包容宠溺，尤其在女儿出生后，被告感觉生活充满幸福，并未嫌弃原告所生是女孩。原告思想不成熟，只顾自己喜好，动辄离家出走，不在家里生活，也不照顾和关心女儿的生活，整天只顾玩手机微信，从不为家庭生活和孩子健康成长考虑。被告还是能包容原告，希望原告改掉以前的不良行为与被告一同为女儿创造一个幸福的生活环境。综上所述，原被告婚后生活虽有争执，但原因在于原告思想不成熟，被他人欺蒙。原被告夫妻感情没有达到破裂的程度，只要原告痛改前非、回心转意，与被告好好过日子，被告能够包容原告的过失。因此，希望法院判决驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告于2009年春节期间经人介绍认识后确立恋爱关系，2009年4月1日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证，于2009年农历三月十五日举行结婚仪式后共同生活。结婚后，原被告同去西安打工，原告在网吧上班，被告给他人开车。2009年7月，原被告因原告与网吧其他男性打招呼发生吵架。同年12月20日，原告回到商州家中生活。2010年11月4日，原告生育一女儿，取名朱某乙。孩子出生后，原告在家照管孩子，被告在西安打工。2013年9月，原被告在商州城区租房居住，原告照管孩子上学，被告在城区打工。2014年5月14日，原被告在三岔河家中因生活琐事发生争吵、打架后，原告于5月19日离家出走，双方分居生活至今。2016年正月初三，被告与亲戚去原告家调解原被告矛盾过程中，双方发生打架。共同生活期间，被告于2011年3月以23000元购买时风农用车一辆，共同存款6500元现由被告朱某甲持有；因买车负有债务1万元。
本院确认的上述事实，原被告相识恋爱、登记结婚、生育孩子、共同财产事实的证据有原被告陈述和结婚登记审查处理表，原告出走、婚后原被告吵架、打架事实的证据有原被告陈述、三岔河村委会证明、李先志证明材料。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽然是经人介绍后自由恋爱结婚，但在共同生活中，原告的行为引起被告猜疑，造成双方多次吵架，且原告离家出走后双方分居生活已满两年，加之双方亲属发生打架后原被告已无和好可能，原被告的夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求予以支持。孩子现随被告生活，被告抚养孩子比较有利于孩子的健康成长。婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还。原被告要求的精神损害赔偿，因未提供损害赔偿的事实证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告朱某甲离婚；
二、孩子朱某乙由被告朱某甲抚养。原告张某某每月负担孩子抚养费260元，从2016年11月起给付，本判决生效后付清2016年11月至2017年全年的孩子抚养费3640元，以后每年元月底以前付清孩子当年抚养费3120元；
三、共同财产：时风农用车1辆归被告朱某甲所有；存款6500元，由被告朱某甲给付原告张某某3250元；
四、共同债务1万元，由被告朱某甲偿还；
五、驳回原告张某某和被告朱某甲其他诉讼请求。
（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 旭
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初919号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：王建康，男，1966年08月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：许碧群，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告王建康、许碧群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 况燕
二〇一八年八月十日
书记员 雷谣
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1699号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：陈某某,男，1997年12月20日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉陈某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1685号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：郑某某,女，1993年1月23日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉郑某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0327民初820号
原告:宋红梅，女，生于1980年2月20日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：张小龙，男，生于1989年4月10日，住陕西省陇县。
原告宋红梅与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。审理中原告宋红梅于2018年8月28日以被告归还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋红梅负担。
审判员 支会前
二〇一八年八月二十八日
书记员 张菁麟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初51号
原告王家琪，女，生于1944年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，住广西省桂林市象山区，城镇居民。
委托代理人（特别授权）杨敏，女，生于1973年10月30日，土家族，湖北省来凤县人，住广西省桂林市象山区，系原告王家琪之女。
被告陈军，男，生于1970年10月28日，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，城镇居民，现因涉嫌刑事犯罪被来凤县公安局刑事拘留，羁押于来凤县看守所。
原告王家琪诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年4月7日在来凤县看守所公开开庭进行了审理。原告王家琪的委托代理人杨敏、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家琪诉称，2015年7月30日，被告陈军以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。双方约定借款期限为6个月，月利率为3%，每两月被告支付一次利息，到期连本带息还清。协议达成后，被告陈军向原告王家琪出具了一张借条，原告亦依约定向被告支付了200000元借款。借款后被告在支付了6个月利息即36000元利息，再未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈军立即归还借款本金200000元，并按月息3分支付从2016年2月1日起的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
原告王家琪为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一张，拟证实2015年7月30日，被告陈军以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。双方约定借款期限为6个月，月利率为3%，每两月被告支付一次利息，到期连本带息还清。
被告陈军辩称，原告所述属实。借款时原告通过银行转账的形式支付了194000元借款，再以现金的形式支付了剩余的6000元借款，合计总的借款金额为200000元。借款后按月息3分的标准被告共计支付了36000元的利息。现被告因经营出现了问题，加之又被羁押，暂无力归还该笔欠款。
被告陈军没有向本院提交证据。
对原告王家琪提供的证据一至二，被告陈军质证后均予以认可且无异议。
对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
经审理查明：2015年7月30日，被告陈军以做生意需资金周转为由向原告王家琪借款200000元。双方约定借款期限为6个月，月利率为3%，每两月被告支付一次利息，到期连本带息还清，且被告陈军可提前还款。协议达成后，被告陈军向原告王家琪出具了一张借条，原告亦依约定先向被告陈军的银行账户转账支付了194000元借款，后以现金的形式支付了剩余的6000元借款。被告陈军合计在原告处借款200000元。借款后被告在支付了6个月利息即36000元利息后再未归还借款本金及利息。2016年1月10日，原告王家琪诉至本院，请求判令：1、被告陈军立即归还借款本金200000元，并按月息3分支付从2016年2月1日起的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，被告陈军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被来凤县公安局刑事拘留，现羁押于来凤县看守所。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王家琪与被告陈军间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告陈军所欠原告王家琪的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中原、被告间就借款利率的约定，超出了法律规定的标准，本院依据职权调整为年利率24%即月息2分。但对被告陈军依据月息3分的标准已支付的借款利息，依据当事人自愿的原则，本院对此不再作出调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后十日内向原告王家琪归还借款本金200000元，并从2016年2月1日起按年利率24%支付借款利息，直至利随本清（以本金200000元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 潘家培
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执398号之二
申请执行人：张振其。
被执行人：闫付昌。
本院在执行张振其与闫付昌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人闫付昌已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初422号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月六日
代书记员 ：李海潇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初467号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月14日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月9日凌晨3时许，被告人黄某在漳州市芗城区天下广场“一品鲜”饭店门口，盗走被害人沈某放在车牌号为闽Ｄ×××××的白色越野车上的一个公文包（包内有现金人民币7500元），后被告人黄某又将公文包放回闽Ｄ×××××的白色越野车上。案发后，追回全部赃款归还被害人。
2017年6月18日，被告人黄某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，证人黄某的证言，被害人沈某的陈述，被告人的户籍证明及无违法犯罪前科证明，案件来源及嫌疑人归案经过、现场图、现场照片、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已退清全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年八月二日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，��以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣��缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千���以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
PAGE
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽07民终1584号
上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司,住所地锦州市。
法定代表人：章晓光,该公司经理。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张童,男,1955年6月15日出生,汉族,退休医生,现住锦州市。
上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人张童不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的委托诉讼代理人白伟，被上诉人张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求:1、原审法院认定事实不清、证据不足,请求依法改判被上诉人构成不当得利事实。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由:一、请求借款合同债权人赵华应出庭作证,以佐证《收条》真实性。被上诉人开庭后提供了一份由借款合同的债权人赵华向原审法院出具一份《收条》,通过该《收条》笔迹，上诉人无法判断是赵华本人亲自出具,为了查明本案客观真实性,上诉人在原审质证中明确提出要求证人出庭作证,原审法院对上诉人提出此请求事项未给审查同意,依据《民事诉讼法》规定剥夺上诉人充分质证权利,故在上诉程序中请求你院依法通知本案债权人出庭作证,以证明该收条出具真实性。二、被上诉人《答辩状》与《收条》内容相互矛盾。被上诉人作出答辩意见中,否认收到上诉人支付赵华利息款项,而原审法院却在本院认为中称:原告所举的证据仅能证明1万元利息款由被告张童收取,但无法证明该款项由被告实际占用并未给付债权人赵华的事实,故原告主张被告不当得利的诉求举证不足依法不予支持。被上诉人称不存不当得利反驳事实,应该由被上诉人对反驳事实承担举证责任。另因上诉人与债权人赵华之间借款合同是由被上诉人介绍,未曾见过债权人本人,故原审法院要求上诉人提供债权人赵华未收到利息证据,属于客观举证不能。被上诉人能够与赵华联系,应该由被上诉人对此证据进行提供更符合客观可能性。综上,上诉人认为原审法院对被上诉人出具《收条》进行举证和质证,应对证据真实性进行查明,故上诉人希望债权人出庭作证,以此佐证《收条》真实性望能够准许。
被上诉人张童辩称，章晓光借款的时候不认识赵华，我介绍他认识赵华，章晓光向赵华借款，约定由我指定帐户转利息或本金，章晓光开始还利息的时候根据我提供的帐户打给赵华，以前没有让我出具收条，后来让我出具收条，赵华现在没有在家，赵华把证据邮寄过来，我可以和赵华继续联系，上诉人认为我把钱收下了。章晓光欠赵华50万元本金和利息，凌河区公安分局正在侦查，告章晓光诈骗。赵华通过我将钱借给章晓光，章晓光拿我给其出具的1万元收条，就认为我不当得利证据不足。
锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还借款利息1万元整；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，被告张童与原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的法定代表人章晓光原系朋友关系。2015年1月，原告锦州亿鑫牧业服务有限公司因资金周转困难，经被告张童介绍向赵华借款人民币50万元，约定月息2分。2015年5月5日，原告将应给付赵华的利息人民币1万元交给被告张童，被告张童于2015年5月5日向原告出具书面凭证一张，载明：“收到赵华本月利息壹万元整张童6/72015。”又查明，被告张童于庭后提交附有身份证复印件署名为赵华的证明一份，载明“我已收到张童转交的章晓光付给的2015年4月份利息壹万元整。赵华2016年6月24日”
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张童收取原告给付借款人赵华利息款1万元的事实存在，但原告未能举证证明赵华未收到该笔利息款并向原告索要的证据。故原告所举的证据仅能证明1万元利息款由被告张童收取，但无法证明该款已由被告实际占有并未给付债权人赵华的事实，故原告主张被告不当得利的诉求因举证不足依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锦州亿鑫牧业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人张童收取上诉人给付借款人赵华利息1万元构成不当得利应予返还问题，本案中，被上诉人张童收取上诉人给付借款人赵华利息1万元的事实存在，上诉人提交的收条仅能证明该1万元由被上诉人张童收取，但不能证明被上诉人收取该款即构成不当得利。因被上诉人收取该笔款项后是否交予借款人赵华，是被上诉人与赵华之间的争议，与上诉人无关。只有当赵华向上诉人就该笔利息主张权利，且上诉人实际支付后，就该笔款项被上诉人才构成不当得利。但上诉人不能举证证明赵华就该笔利息向其主张权利且上诉人已实际支付的事实，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张应由赵华本人出庭作证一节，被上诉人张童向法院提供了赵华出具的收到该笔利息款的证明，一审法院对该证明予以质证，且赵华并未就该笔利息款向上诉人主张权利，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年九月二十六日
书记员 隋佳利
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1227号
原告：刘兴仲，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：袁超群（原告之妻），住四川省井研县。
被告：卢明贤，男，汉族，住四川省井研县。
原告刘兴仲与被告卢明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘兴仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘兴仲撤回起诉处理。
审判员 谢文辉
二〇一八年八月十五日
书记员 夏瑞俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10836号
罪犯郭维国，男，满族，1958年5月14日生，大学文化，辽宁省锦州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人郭维国犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭维国确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯郭维国及证人崔有发等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭维国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭维国报请减刑建议符合法律规定，同时提出对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯郭维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭维国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯郭维国是职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，故对检察机关提出酌情扣减减刑幅度的监督意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭维国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月31日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十四日
书记员 徐基亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异12号
案外人：曹洁，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，该公司职员，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人曹洁述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人曹洁提供的证据显示2008年10月21日四方公司（出卖方）与曹洁买受方）签订车库认购协议书一份，曹洁以78000元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为曹洁出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人曹洁与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人曹洁的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申211号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其请求事项亦不属于行政诉讼受案范围。因此，终审���院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月四日
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1366号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：金某,男，1989年7月12日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉金某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1394号
原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处，住所地XX。
法定代表人曹永柏，该办事处主任。
委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所，特别授权。
被告李军良，男，汉族，XX.
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处诉被告李军良物权保护纠纷一案中，原告以被告找不到为由，于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处撤回��诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处负担。
审判长 王宇良
审判员 袁建中
审判员 李舟望
二〇一六年九月三日
书记员 何 云