wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2392号之一
申请执行人：薛桂明，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈玉凤，女，1963年7月15日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人薛桂明与被执行人陈玉凤保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0981民初4980号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈玉凤于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告薛桂明借款7万元及利息；二、被告陈玉凤承担上述还款义务后，有权向陈少华追偿。案件受理费1552元，减半收取776元。由被告陈玉凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意被执行人陈玉凤用其工资偿还欠款，共计本息70776元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2392号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 轩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执149号
申请执行人王小龙，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市温江区。
申请执行人黄学群，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人赵海光，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本案（2016）川0115民初2982号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人王小龙、黄学群申请执行被执行人赵海光一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵海光限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵海光现有位于成都市温江区万春镇春江南路8号*号房屋一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海光位于成都市温江区万春镇春江南路8号*号房屋（档案保管号：***）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年二月二十四日
书记员 董雪岷
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执245号
申请执行人杨军，男，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托代理人张永琴，女，汉族，住青海省湟中县。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
杨军与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第80号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人杨军支付逾期交房违约金25133元；2、本案仲裁费用1445元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，���被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人杨军合计人民币26578元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人杨军向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款26876.67元，并将26578元案款支付给了申请执行人，案件执行费298.67元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第80号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13254号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告卢叶，男，80岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告卢叶物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢叶的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告卢叶的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3327号
原告：马某，女，1964年8月17日生。
被告：周某，女，1989年12月7日生。
本院在审理原告马某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈 瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 王建伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初779号之一
原告：贺生利，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：商丘市铭信路桥工程有限公司。地址河南省虞城县木兰大道北侧。
法定代表人：沈建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址商丘市南京路。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告贺生利与被告商丘市铭信路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供劳务者受害者纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 宋国强
人民陪审员 姜西良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 帅
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初440号
原告：陈文兴，男，1944年1月12日出生，汉族，住丹棱县。
被告：黄巍，男，1987年9月27日出生，汉族，住乐山市夹江县。
原告陈文兴与被告黄巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈文兴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文兴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文兴负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李皓羽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第145号
原告：宁波市北仑广贝包装材料有限公司（注册号：3302062010869）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村衙朱路*号。
法定代表人：朱世杰，总经理。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：洪雷(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑广贝包装材料有限公司与被告洪雷承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，因被告洪雷下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑岳常到庭参加诉讼。被告洪雷经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原告从2007年5月起至2008年12月止30日止共为被告加工各种塑料袋，计货款573174.80元，被告仅付款478985元。诉请判令被告向原告支付货款94189.80元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了送货单和《宁波增值税专用发票》、税务机关认证的发票明细、付款凭证等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告按约履行加工义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。被告洪雷经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪雷应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑广贝包装材料有限公司定作价款94189.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2155元，由被告洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 顾美君
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初105号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐某朋），男，1994年6月12日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被费县公安局刑事拘留，同年1月20日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月6日受理立案。本院于同年3月6日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日17时许，被告人徐某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县方马公路由东向西行驶至费县胡阳镇新店庄村路段超车时，与对行的该镇胡阳村村民王某乙驾驶的无牌三轮车摩托车相撞，致王某乙重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人徐某甲驾车逃逸。被告人徐某甲负事故的全部责任。
同年1月6日，被告人徐某甲到费县交警大队投案。
另查明，附带民事部分，附带民事诉讼原告人王某、刘某、魏某、王某甲、王某乙与被告人徐某甲与自愿达成赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计53万元，其中，协议签订时支付42万元，其余11万元，由附带民事诉讼原告人向被告人投保的保险公司主张，如保险公司拒赔，免赔数额仍由被告人徐某甲承担赔偿责任。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
再查明，附带民事诉讼原告人王某、刘某、魏某、王某甲、王某乙，被告人徐某甲、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司三方自愿达成协议：附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元，汇入王明龙在费县农商银行开具的账号；被告人徐某甲保险公司赔偿之外一次性赔偿附带民事诉讼原告方剩余的损失420000元，并不再向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司索赔商业险及车损。
上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐某甲及其辩护人王瑞公对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人陈某、王某甲、徐某乙的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；被害人王某乙法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人及被害人户籍证明；调解协议、协议书（保险公司）、谅解书、收到条及山东农信客户回单；费县胡阳镇吉山村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人徐某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可予酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首，认罪、悔罪，积极赔偿、获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 月 华
人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 雪 莲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执107号之八
申请执行人:任珑，男，1976年2月16日出生，汉族，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。
被执行人:何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住稷山县稷王南路农业局家属院。
被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住址同上，系何丽丽丈夫。
被执行人：马辉，男，1977年9月27日出生，汉族，稷山县司法局干部，住稷山县稷峰东街。
被执行人：吴东波，男，1943年3月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村。
本院在执行申请执行人任珑与被执行人何丽丽、姚飞飞、马辉、吴东波民间借贷纠纷一案中，查封了担保人翟慧平所有的晋MRZ599车一辆，现因（2015）稷民一初字第371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任珑向本院提出解除对担保车辆的查封，故需解除该担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人翟慧平所有的晋MRZ599车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨邵东
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保83号
申请人：付某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：吕某某，女，汉族，住城固县。
被申请人：张某某，男，汉族，住城固县陕飞集团北区。
付某某诉吕某某民间借贷纠纷一案，申请人付某某于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某某、张某某的工资收入80000元。担保人王文华用其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕某某、张某某的工资收入80000元；
二、查封担保人王文华位于城固县西环一路民主巷1号的房屋（房屋所有权证号128**号）。
案件申请费820元，由申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2680号
申请执行人徐敏，女，1984年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣祝元，男，1986年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐敏与荣祝元民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余���权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执522号
申请执行人北京金关华能科技发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼428室。
法定代表人张婕，董事长。
被执行人曹宁，男，1982年4月23日出生。
本院在执行北京金关华能科技发展有限公司与曹宁民间借贷纠纷一案过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毕 海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初957号
原告：翟全丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住襄阳市高新区
委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。
被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：襄阳市麦隆食品有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。
原告翟全丽与被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告翟全丽的委托诉讼代理人王书英，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟全丽诉称，2015年3月20日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告借款60万元，双方约定利息按月率1.6%计算，每月支付原告利息9600元，借款期限为一年，到期后归还本金。2016年3月20日借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由推迟还款日期，但每月仍按原约定支付原告利息至2016年6月20日，此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告诉讼，请求判令二被告立即偿还借款60万元及支付从2016年6月20日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率1.6%计算；诉讼费用由被告承担。
被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，愿意偿还，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。
经审理查明，被告冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。2015年3月20日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告翟全丽借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借到翟全丽现金人民币陆拾万元整，月利息1.6%，即月利息为玖仟陆佰元整，借期壹年，到期归还本金。麦隆公司：冯灏，二〇一五年三月二十日。”并加盖麦隆公司公章。出具借条前，原告已履行了出借义务，此次为续借。此次借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本金但仍按原标准支付原告利息至2016年6月20日。此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告诉讼。
以上事实，有借条、银行流水、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条上有被告冯灏签名并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告翟全丽要求被告冯灏、麦隆公司共同偿还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告翟全丽要求二被告按约定利率1.6%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告翟全丽借款本金60万元；
二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月21日起，以本金60万元为基数，按月利率1.6%计算，支付原告翟全丽逾期利息至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10472元，减半收取5236元(缓交)，由被告冯灏、麦隆公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 敏
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执58号
杨本忠,男性,1945年8月18日出生,住四川省雷波县锦城镇青龙街***号*幢*单元**号。
张孝平,男性,1970年11月9日出生,住四川省雷波县海湾乡白杨村*组**号。
本院在执行杨本忠与张孝平合伙协议纠纷一案中，被执行人张孝平已将100000.00元缴到法院帐户，申请人杨本忠由于不服（2014）川凉中民终字第189号判决而提起申诉，不愿意领取执行案款，杨本忠在笔录中书面明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）雷波民初字第502号第二项，（2014）川凉中民终字第189号判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 杨晓彬
二〇一七年六月七日
书记员 白呷博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更713号
罪犯荆树君，男，1976年2月16日生，吉林省大安市，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出[2011]龙刑初字第284号刑事判决书，以被告人荆树君犯拐骗儿童、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月23日起至2021年6月22日止）。2014年5月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯荆树君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯荆树君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荆树君准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年6月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00227号
原告：方任芳，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：迟正雨，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年5月19日立案受理了原告方任芳与被告迟正雨买卖合同纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告方任芳的委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告迟正雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告从原告处购买石子，由原告送货上门。被告支付了部分石子款，尾欠余款11880元，经原告多次催要被告未予支付。被告于2015年2月18日给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款11880元，并给付逾期付款利息1140元，合计13020元。
原告提供了欠条1张，用以证明被告欠其11880元的事实。
被告迟正雨未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2013年10月，被告从原告处购买石子，由原告送货上门。被告支付了部分石子款，尾欠余款11880元。被告于2015年2月18日给原告出���了一张欠条，未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告至今未付款。
本院认为：被告欠原告石子款11880元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告主张被告应付逾期利息1140元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟正雨给付原告方任芳欠款11880元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民���院。
审判员 李振宏
二〇一五年六月四日
书记员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
吴龙华：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第565号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执519号之三
申请执行人宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人侯雪。
委托代理人周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被执行人徐广林，男，1965年4月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人徐广林借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2654号之二
原告范友科，男，1991年3月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人于永林，江西论研律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告万来龙，男，1974年9月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告范友科诉被告万来龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范友科于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并当即履行，无诉讼的必要为由撤诉，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范友科撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告范友科负担。
审判员 徐志华
二〇一七年三月八日
书记员 张蕴韵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1333号之一
申请执行人：李爱英,女,1963年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冀洋,男,1977年6月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李爱英与冀洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀洋银行账户存款60000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2747号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人：冯春锁，系该社主任。
被告：严斌，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇晋王村*组。
被告：何张涛，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇晋王村*组。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告严斌、何张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯春锁，被告何张涛到庭参加了诉讼；被告严斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告连带清偿原告借款20000元及利息（按月息18‰，自2015年4月28日计算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告严斌因资金周转为由，从原告处借款20000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告给原告写有借条，被告何张涛作为担保人在借据上签名。借款后，被告清息至2015年4月28日，之后利息及本金未予清偿。
被告严斌未作答辩。
被告何张涛辩称，其担保属实，但其只担保了三个月，其是2014年给被告严斌担保的，被告严斌清息到2015年4月份，被告严斌再未清息后原告才给被告何张涛打电话让其联系严斌，被告何张涛的担保期限已过，被告何张涛不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款申请单，借据、担保承诺书等，二被告的身份证，以上证据能相互印证，并结合被告何张涛的陈述，原告的陈述，本院对以上证据予以认定。
根据本院认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2014年2月7日，被告严斌因资金周转为由，从原告处借款20000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告给原告写有借条，被告何张涛作为担保人在借据上签名。被告严斌清息至2015年4月28日，此后再未清息。被告严斌再未清息后，原告向被告何张涛打电话让其联系严斌。
本院认为，被告严斌借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社20000元及被告何张涛担保的事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告严斌应向原告返还借款并按约定支付利息。被告严斌清息至2015年4月28日，下余利息应从2015年4月29日起计算。对于担保人的担保责任是否免除，该借款是2014年2月7日借贷的，借款期限3个月，原告是在被告严斌2015年4月28日后再未给其清利息的情况下才给何张涛打的电话，此时已超出法律规定的担保期限，故被告何张涛不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告严斌于判决生效后20日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2015年4月29日起计至偿还之日止）。
二、驳回原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 雷红艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初133号
原告：蒋丽萍，女，1968年10月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王宗会，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告蒋丽萍与被告王宗会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍到庭参加诉讼，被告王宗会经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称：被告因做水泥生意需资金周转，于2011年9月3日从我处借款146584元，并出具借条一张，口头约定月息3分。之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款146584元及约定月息3分的利息。
被告王宗会未予答辩。
经审理查明：原告蒋丽萍与被告王宗会曾有生意往来。被告王宗会因做水泥生意需资金周转，于2011年9月3日向原告蒋丽萍借款，原告蒋丽萍因当时无现金，并将一张金额为146584.9元的承兑汇票给予被告王宗会，被告王宗会遂出具一张借条交与原告蒋丽萍收存。该借条载明：“借蒋丽萍人民币146584.9（拾肆万陆仟伍佰捌拾肆元）据王宗会2011.9.3”。之后，原告蒋丽萍多次催要，被告王宗会总是推诿不付，原告蒋丽萍遂诉至本院。
上述事实，由原告蒋丽萍的当庭陈述及其提交被告王宗会出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告蒋丽萍主张该权利时，被告王宗会理应及时偿还借款。故对原告蒋丽萍要求被告王宗会偿付借款146584元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告蒋丽萍主张之日即起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王宗会于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告蒋丽萍借款146584元及利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告蒋丽萍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告王宗会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1712号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某（自报），男，1983年3月8日出生，土家族，中专文化，佛山市顺德区大良街道某汽车修配厂工人，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1793号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月5日22时30分许，被告人田某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至325国道22KM+600M的佛山市顺德区伦教街道新城路口时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人田某血样中检出乙醇成分，含量157.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人田某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人田某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人田某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人田某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初683号
被告人身份情况
|
姓名
|
董某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1986年2月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省蒲江县
强制措施情况
|
2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]597号
指控
事实
|
被告人董某某分别于2016年5月初的一天、2016年7月初的一天、2016年7月16日23时许，在邛崃市XX镇XX理发店内，分别容留刘某、余某、江某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人董某某于2016年5月至7月16日期间，在邛崃XX镇XX理发店内，分别容留刘某、余某、江某某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪，对被告人董某某依法应予刑事处罚。被告人董某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人董某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0290号
原告武藏涂料（昆山）有限公司，组织机构代码75460190-2，住所地江苏省昆山市经济技术开发区华扬科学工业园区。
法定代表人陈山清，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄、李雅婷（实习），江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司，组织机构代码67301328-7，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2-21号。
法定代表人纪传松，该公司总经理。
原告武藏涂料（昆山）有限公司(下称武藏公司)与被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司(下称奥世盟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告武藏公司委托代理人胡伟雄、李雅婷到庭参加诉讼，被告奥世盟公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武藏公司诉称：原、被告双方一直存在业务往来，被告向原告购买硬化剂等产品。原告依约履行送货义务，并开具增值税发票，但被告未能及时付清货款，为此原告起诉要求被告支付货款406961.10元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告于2015年7月底前支付了50000元，为此要求被告支付剩余货款356961.1元，同时明确逾期付款利息自本案立案起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，诉讼费判决由被告直接给付原告。
被告奥世盟公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2014年起发生业务往来，被告通过电子邮件等方式向原告购买各种规格的硬化剂、稀释剂等产品。2014年8月至2014年11月期间，原告根据被告要求送货，并由被告工作人员在送货单上签名确认。双方以邮件方式进行对账，其中2014年11月6日对帐金额确认190588.56元后，原告于2014年11月20日向被告出具江苏增值税专用发票二份（分别为编号15551844、金额85927.44元；编号15551845、金额104661.12元）；2014年12月1日对帐金额确认162498.15元后，原告于2014年12月25日向被告出具江苏增值税专用发票二份（分别为编号11812078、金额93926.79元；编号11812079、金额68571.36元），四份发票合计金额为353086.71元。另，2014年12月10日及2014年12月15日被告又二次通过电子邮件方式向原告采购硬化剂、稀释剂等产品，其中2014年12月10日采购订单货物总价值为19560.13元（含税）、2014年12月15日采购订单货物总价值为34314.26元（含税），原告于2014年12月11日及2014年12月15日将二份订单所列产品提供给被告，并由被告人员在送货单上签名确认，但该二批总价值53874.39元的货物原告未开具发票。现因被告未能及时付清货款，原告催讨未果，故诉至本院，由此引起纠纷。
另查明：本案审理期间，经向昆山市国税局查询，上述总金额353086.71元的四份增值税发票已通过认证。本案庭审中，原告确认双方于2014年8月起发生业务，总计发生货款699806.22元，被告分别于2014年9月24日支付64128.77元、2015年4月21日支付228716.35元、2015年7月底支付50000元，合计支付342845.12元，尚欠356961.1元未付。
上述事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、双方单位工商信息材料及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票等证据，可证实原告与被告之间的买卖合同成立，依法应当受到保护。现原告依约为被告提供各种规格的硬化剂、稀释剂等产品，并开具相应的增值税专用发票，相关的增值税专用发票已由被告认证使用，但涉及的货款353086.71元被告未能支付，由此引起纠纷，被告理应承担付款责任。另，原告于2014年12月11日及2014年12月15日二次送货合计价值53874.39元，原告虽未开具相关发票，但二次送货的送货单上均有被告人员签字确认，且送货单上所涉产品的名称、规格、数量均与采购订单一致，故相应产品的货款53874.39元也应由被告支付。现原告确认上述款项中被告已支付50000元，故被告实际应支付原告货款356961.1元。关于原告主张的逾期付款利息，原告明确逾期付款利息自本案立案起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武藏涂料（昆山）有限公司货款356961.1元，同时支付逾期付款利息（以356961.1元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2015年7月29日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费7454元，由原告负担800元、被告负担6654元。财产保全费2570元及公告费690元，合计3260元由被告负担。合并后，被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司共计负担9914元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘根云，男，1969年11月6日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘根云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,834.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,834.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第147号
杨进堂与刘时东机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）绥民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨进堂于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人杨进堂尚有赔偿款48879.6元未受偿，现查明被执行人刘时东暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款48879.6元，申请人杨进堂发现被执行人刘时东有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第147案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 袁光州
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初339号
原告沈某，男，1983年10月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，职工。
委托代理人甘哲楚，男，四川蜀天律师事务所律师。
被告崔某某，女，1986年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化。
委托代理人李某某天发，男，1949年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，职工。系被告父亲。（特别授权）
原告沈某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员余志友适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月31日在西昌市民政局登记结婚。婚后由于双方工作关系一直两地分居，感情一般。2014年11月被告怀孕，2015年5月被告在凉山彝族自治州第一人民医院做常规产检后初步诊断为肾病综合症，住院治疗，医生询问被告有无既往病史，被告否认有既往病史。5月12日医院确诊被告为肾病综合症和疑似红斑狼疮，后转院到成都华西医院治疗。2015年5月23日华西医院确诊被告为系统性红斑狼疮及狼疮肾炎，经华西医院医生询问，被告才告知早在8年前就已确诊为系统性红斑狼疮。2015年6月10日B超检查被告腹中胎死，6月13日被告在华西医院终止妊娠。被告出院后，原被告双方协商后均同意离婚。原被告双方经人介绍认识，结婚时间较短，无共同财产，无子女，感情基础一般，加之被告隐瞒8年的狼疮病史，被告对该婚姻是不诚信的，该婚姻使原告身心受到极大的打击和伤害，导致感情完全破裂，毫无和好的可能。原告根据《婚姻法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告沈某为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告夫妻关系。
2、四川大学华西医院出院病情证明书1份（复印件，共3页），证明被告8年前即婚前就患有红斑狼疮。
3、证人王仕美证言1份，证明双方在结婚前，被告未告知介绍人其有既往病史。
4、证人高东旭证言1份，证明被告患病后，原告仍坚持去治疗，尽了夫妻义务。
5、四川广电公司凉山分公司解除劳动合同的通知1份，证明原告因被告隐瞒病史，身心受到巨大打击，无心工作，被解除劳动关系，现无收入，请求离婚时予以原告一定的经济补偿。
被告崔某某辩称，被告目前重病缠身，还在治疗期间，不同意离婚。原告诉称的两地分居感情一般不是事实，原、被告双方自恋爱到结婚直接被告怀孕生病，夫妻恩爱，只是被告怀孕发生相关的疾病在身，才影响了感情。原告所述的被告隐瞒8年的狼疮病史并不属实，婚前被告多次向原告及家人告知过病情。在凉山州第一人民医院未如实陈述病史是原告为了保住孩子而授意被告隐瞒。原告所述无夫妻共同财产不实，婚后原、被告与原告的父母共同生活，州畜牧局、州民政局各有一套房屋。原、被告在州畜牧局的房子里买了价值10000多元的电视机一台，被告出资20000元为民政局那边的房子买了停车位。要求原告在家庭共同财产中析出被告应得的家庭共同财产的部分。要求原告尽扶养义务，给付被告自2015年5月生病的医疗费至开庭日止的医疗费用，后续治疗费用与房租费，照顾被告的生活起居。
被告崔某某为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：
1、四川大学华西医院病历1份（共122页），证明被告因怀孕而患病的情况。
2、医疗费票据及房租收条（复印件，共117页），证明被告为医治因怀孕引发的相关疾病而产生的费用票据及被告的租房开支。
3、原告尾号为0917的农行卡在2014年9月15日的交易记录，证明被告为原告购买停车位的出资20000元。
根据原被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告沈某与被告崔某某经人介绍认识，于2012年3月31日在西昌市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月，被告怀孕，2015年5月，被告患系统性红斑狼疮等疾病入院治疗，2015年6月，被告腹中胎死，终止妊娠。2016年3月3日，原告沈某以被告崔某某隐瞒狼疮病史，对婚姻不诚信，导致感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告崔某某离婚。
本院认为，原告沈某要求与被告崔某某离婚，理由是结婚时间短，感情基础一般，加之被告隐瞒8年的狼疮病史，致使原告身心受到极大打击和伤害，导致感情完全破裂，毫无和好的可能。被告崔某某则认为双方感情较好夫妻恩爱，自己也未隐瞒病史，曾在婚前多次告知原告。原告认为夫妻感情完全破裂的主张没有证据证明。原被告结婚4年，有感情基础。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜几年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告崔某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告沈某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余志友
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹一波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2619号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张建权，男，1979年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张桂凤，女，1979年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张建权、张桂凤征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄汉阳
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执670号
申请人：李某某，女，1986年9月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵某，男，1986年11月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初462号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现被申请人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请人李某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海滨
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���民执字第177号
申请执行人张柏文。
被执行人冯东明。
本院在执行申请执行人张柏文与被执行人冯明东民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月9日作出（2013）前民初字第3963号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人冯明东给付欠款12400元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人欠款10000元。余款申请人放弃。本案至此执行完毕。执行费86元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3963号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 白雪莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2571号
罪犯赵利，男，1986年8月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人赵利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑七��月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5340号
原告：张文华,男,1971年4月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：俞伟荣,男,1970年6月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张文华与被告俞伟荣、张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞伟荣、张明珍下落不明，依法转为普通程序，诉讼过程中，原告张文华申请撤回了对被告张明珍的起诉，并经本院裁定准许，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼，被告俞伟荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款3万元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告借款人民币3万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告至今分文未归还。为维护自己的合法权益，特起诉。
被告俞伟荣未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告向原告借款人民币3万元，并出具给原告借条一份，该借条载明：今借张文华3万元。后经原告多次催讨，但被告至今分文未归还，致引起纠纷。
以上事实，有借条及原告委托诉讼代理人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文华归还借款3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑沈毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7402号
上诉人（原审原告）：李晓云，女，汉族，1964年3月14日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人李晓云因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李晓云收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2932号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304－6。
法定代表人郑师明，系该公司总经理。
委托代理人易婷婷、陈永梅，系该公司员工。
被告吴红梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区南城街道办事处文华村4组。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）融刑初字第643号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月19日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留。2014年5月2日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月28日21时许，被告人陈某在福清市音西街道诚丰世纪园“蓝带啤酒”店内饮酒后，驾驶一部车牌为闽A722**的小轿车离开，当行驶至清昌大道诚丰世纪园路段时，被福清市公安局���西派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某血样乙醇含量为152.02mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有驾驶证查询结果单、车辆信息单、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年六月十一日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐���驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更716号
罪犯董海，男，1997年6月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年2月27日作出（2014）隆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人董海犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯董海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董海在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月28日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢142号
本院立案执行的平陆县农村信用合作联社与杨冬芳、杨克科借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十二月九日
书记员 孙志鸣
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青民再22号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):夏连东,男,汉族,1963年10月28日出生,个体户,住西宁市城北区。
委托诉讼代理人:陈学忠,青海晨雨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳,青海晨雨阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):徐署光,男,汉族,1981年3月14日出生,个体户,住西宁市城北区。
委托诉讼代理人:甘爱民,西宁永兴法律服务所法律工作者。
再审申请人夏连东因与被申请人徐署光合伙协议纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民三终字第00478号民事判决,向本院申请再审,本院于2016年4月29日作出(2016)青民申51号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人夏连东及委托诉讼代理人陈学忠,被申请人徐署光及委托诉讼代理人甘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏连东申请再审称,徐署光起诉主张《承诺书》违背诚实信用、自愿原则并未主张《承诺书》显失公平,二审以夏连东没有任何投资认定《承诺书》显失公平,认定的基本事实缺乏证据证实;依据未经质证的视频资料作出判决,违反法律规定。请求撤销青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民三终字第00478号民事判决,维持青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第469号民事判决。
被申请人徐署光以原审诉求的理由进行了答辩。
徐署光向一审法院起诉称,徐署光与西宁市城北区市场建设物业管理中心续签了《商铺租赁合同》。继续租赁市场7号、8号铺面卖牛羊肉。2015年6月3日,夏连东领五名家人冲到徐署光家中,要求徐署光和其共同经营牛羊肉铺。夏连东之子书写一份“承诺书”,声称其黑道、白道都有人要收拾徐署光。在他们威逼下,徐署光在“承诺书”上签了自己的名字。该“承诺书”从内容上看是夏连东和徐署光共同经营牛羊肉铺的一份协议。但该协议内容违背了诚信原则、自愿原则,也违背了合同法的其他相关规定。请求判令:撤销双方签订的合伙协议;本案诉讼费由夏连东承担。一审法院认定的事实:2014年12月14日,徐署光与西宁市城北区市场建设物业管理中心续签了《商铺租赁合同》,继续租赁市场7号、8号铺面卖牛羊肉。2015年6月3日,夏连东带领五名家人到徐署光家中,要求徐署光与其共同经营牛羊肉铺。夏连东之女书写一份《承诺书》,徐署光在《承诺书》上签名,具体承诺如下:“1.牛羊肉铺面同夏连东出资3万元押金,获得铺面的使用权。2.自2013年12月1日双方协商共同经营牛羊肉铺。2015年夏连东个人原因,不参与2015年整年的经营,由本人全权经营,但此协议于2016年1月1日起继续生效,共同经营此牛羊肉铺。如有违约,夏连东有权收回此牛羊肉铺,本人不得有异议,尽管肉铺法人是本人,夏连东有权收回”。一审法院认为徐署光的诉讼请求无事实和法律依据,一审法院判决:驳回徐署光的诉讼请求。
徐署光不服一审判决,上诉请求:撤销一审判决,依法改判。二审法院认定的事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为,根据徐署光提交的其与西宁市城北区市场建设物业管理中心签订的《商铺租赁合同》、《营业执照》及双方当事人陈述可以认定,徐署光为本案涉诉商铺的合法经营者,商铺一直由其独立经营,徐署光与夏连东无书面合伙协议,夏连东亦不了解商铺的经营情况,且双方从未对经营情况进行结算,夏连东关于商铺系其与徐署光共同经营、商铺押金由其交纳的主张无证据佐证,不予采信。从徐署光在《承诺书》签名的过程看,夏连东及其家人在徐署光家中就共同经营事宜与徐署光协商近三四个小时,后徐署光才在夏连东之女起草的《承诺书》上签字。该《承诺书》认可商铺押金三万元由夏连东交纳,并由徐署光、夏连东共同经营,并约定如有违约,夏连东有权收回商铺,徐署光不得有异议。从《承诺书》内容看,既不符合事实,又显失公平。徐署光向西宁市城北区市场建设物业管理中心交纳押金并签订《租赁合同》后即取得商铺的合法经营权,由于《承诺书》的出具,徐署光的既得利益因此而受到损失,事后徐署光虽未报警,但其于2015年6月29日即向人民法院起诉申请撤销该《承诺书》,主张《承诺书》并非其自愿和真实意思的表示,原审判决以其未报警为由,认定其主张胁迫的理由不能成立,驳回其诉讼请求有误,应予纠正。二审法院判决:一、撤销西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第469号民事判决;二、撤销徐署光于2015年6月3日出具的《承诺书》。
根据再审申请人夏连东的再审请求,本院围绕《承诺书》是否违背诚实信用原则和自愿原则以及合伙协议是否应予撤销的问题进行了审理。再审对原一、二审查明的事实,夏连东与徐署光不持异议,予以确认。
本院再审认为,原审原告徐署光要求撤销双方以《承诺书》为表现形式的合伙协议,该《承诺书》记载的关于共同经营部分有徐署光对案涉牛羊肉铺共同经营的意思表示,未对双方合伙关系中的权利义务进行明确约定,不符合可撤销的条件,当事人可对合伙关系另行协商。《承诺书》记载的出资及违约责任等内容属于徐署光的单方允诺,不必然产生法律约束力,双方在实践中如有争议应协商解决或另行起诉。徐署光主张该《承诺书》的协议内容违背了诚信原则、自愿原则而要求撤销缺乏事实依据。据此,该请求依法不能得到支持。二审法院未针对当事人的诉讼请求进行审理,以《承诺书》内容既不符合事实,又显失公平为由撤销该承诺书显属不当,应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条“人民法院经再审审理认为,原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的,应予维持;原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵,但判决结果正确的,人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”的规定,原一审判决理由表述欠妥之处应予纠正,对一审判决结果应予维持。
综上所述,原审原告徐署光要求撤销双方签订的合伙协议,缺乏事实依据,不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定,判决如下:
一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民三终字第00478号民事判决;
二、维持青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第469号民事判决。
一审案件受理费50元,由徐署光负担;二审案件受理费100元,由徐署光负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 颖
审判员 文 宝
审判员 陈 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 张荣荣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1234号
原告张永霄。
被告豆俊芳。
被告李玉荣。
本院在审理原告张永霄诉被告豆俊芳、李玉荣股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永霄撤回对被告豆俊芳、李玉荣的起诉。
本案案件受理��人民币25元(已减半)，由原告张永霄负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1923号
罪犯黄科学，男，1994年8月24日出生，苗族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年9月15日作出(2015)东二法刑初字第1473号刑事判决，以被告人黄科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄科学在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄科学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄科学予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1576号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告邵凤羽，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告邵凤羽欠款纠纷一案中，经查，2011年9月29日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为哈尔滨市阿城区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市阿城区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院审理。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王明书
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1841号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1969年4月3日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日22时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路西向东辅路×××号灯杆处时，车辆前部与杨新安骑行的电动自行车后部相撞，造成杨新安受伤，两车损坏。后他人拨打电话报警，被告人张×在现场等候民警处理，交警赶到现场以简易程序处理事故，认定被告人张×负全部责任。次日0时54分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为148.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年9月5日被告人张×被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。现被告人张×在其亲属帮助下赔偿杨新安人民币35000元。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻情节，建议判处被告人张×二至四个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕瑶菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执588号之一
申请执行人：金玲，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：丁胜昔，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡荣莲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，总经理。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，总经理。
本院作出的（2016）皖0811民初1292号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人丁胜昔在安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的退房款388万元及债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3655号
申请执行人:杨娟,女,汉族,1971年3月30日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗光平,男,汉族,1955年2月15日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨娟与被执行人罗光平买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3152号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗光平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨娟于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人罗光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗光平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗光平进行了查询，未发现被执行人有可供执行股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人罗光平纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执2416号执行案件中依法查封了被执行人罗光平所有的房屋，统一进行处置后，本案再受偿。本院在（2017）渝0111执3729号执行案件中对被执行人罗光平的工资存款进行冻结，现不具备扣划条件。被执行人现暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3655号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖如婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7055号
原告张某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理张某某贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告张某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十一月九日
书记员 吴海平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第14360号
原告白洁，女，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨忠明,男，1966年7月1日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告白洁诉被告杨忠明民间借贷纠纷一案中，原告白洁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洁书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白洁撤回起诉。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告白洁负担。
审判员 沈远东
二〇一五年八月十日
书记员 谯 漫
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0921执105号
申请执行人：孙丽霞
被执行人：陈雪
本院作出的(2016)甘0921民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈雪在中国农业银行金塔县新华街支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈雪在中国农业银行金塔县新华街支行XXX账户内存款3040.7元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年三月九日
书记员 何 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9076号
原告：王世贵，男，汉族，1996年6月27日生，住胶州市。
被告：朱锋山，男，汉族，1992年2月2日生，住胶州市。
本院在审理原告王世贵与被告朱锋山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世贵在诉讼中自愿撤回对被告朱锋山的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王世贵撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费570元退回原告。
审判员 纪光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔 飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1565号
原告尹某，女，生于1975年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1973年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告尹某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员张果组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人田树红到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年12月12日办理结婚登记，1997年12月4日生育一女，取名蒋某乙，2003年8月29日生育一子，取名蒋某丙。婚后，被告没有家庭责任，嗜好赌博，致使家庭重担全由原告一人承担。且被告将家中财产输光，家徒四壁。2013年，被告悄悄外出，至今没与原告联系，更未寄回分文，原告2015年因患肺气肿住院二月余，被告没有回来，也未电话问候，更没有给付分文治疗费，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能性。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法判决婚生子女随原告生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；共同债务各承担一半。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年12月12日办理结婚登记，1997年12月4日生育一女，取名蒋某乙，2003年8月29日生育一子，取名蒋某丙。婚后，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，2012年底被告外出，至今未归。现原告以被告不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决婚生子女随原告生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；共同债务各承担一半。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证人蒋某乙、蒋某丙的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生吵架打架纠纷，导致夫妻感情发生变化，且2012年底，被告蒋某甲外出务工，至今未归，未与家人联系，不尽家庭义务，由原告独自承担家庭责任，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告尹某请求婚生子蒋某丙随其生活，不要求被告支付抚养费，蒋某丙当庭表示愿意随母亲生活，故对该请求本院予以支持；原告请求被告分割夫妻共同财产位于梁平县某镇房屋一幢，但未提供合法有效的共同财产证据，对该请求本院不予支持；原告请求原、被告各承担一半夫妻共同债务，本案中无法核实债务的真实性，本案中不予处理，债权人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某与被告蒋某甲离婚。
婚生子蒋某丙随原告尹某生活。
案件受理费240.00元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张小兵
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 张 果
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭 婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00241-1号
申请执行人李红云，女，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人马腾，男，1988年2月1日出生，汉族。
本院在执行李红云申执马腾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00779号民事判决书，被执行人马腾应给付申请执行人李红云案件受理费257.84元，鉴定费1100元，共计1357.84元，并应承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人马腾无银行存款、无机动车辆、无房产。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00241号执行案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月九日
书记员 刘江涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更914号
罪犯戴绍情，男，1992年1月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)隆刑初字第44号刑事判决，以被告人戴绍情犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年4月12日交付执行，刑期至2017年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴绍情在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴绍情的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴绍情在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴绍情的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴绍情在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴绍情减去有期徒刑九个月，刑期至2016年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第01982号
原告高长柱，男，1975年出生，汉族，住北京市密云县。
被告李小玲，女，1986年出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。
本院在审理原告高长柱诉被告李小玲民间借贷纠纷一案中，原告高长柱于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长柱申请撤回起诉是法律允许的范围内对自己民事权利的处分，且不损害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高长柱撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，公告费560元，合计630元（原告已缴纳），由原告高长柱负担。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何清梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1100号
罪犯陈东，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月9日以（2011）丰刑初字第1874号刑事判决书，认定被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自二〇一一年四月六日起至二〇一九年四月五日止。宣判后，2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月19日至4月6日间，被告人伙同周某在北京丰台区西马场作案四起，抢劫他人人民币、手机等财物。
罪犯陈东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年四月六日起至二〇一八年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长安执字第00693号
申请执行人西安市雁塔区华盛饼干厂。
负责人郑某某，系该厂厂长。
被执行人陕西海星食品有限责任公司。
法定代表人林某某，系该公司经理。
被执行人购宝（西安）商业有限公司。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE,系该公司董事长。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人荣某，系该公司董事长。
被执行人购宝集团（CLbalMartLimited）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第112号民事判决书，责令四被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。
上述财产被冻结后，未经本院准许，不得为被执行人及其他任何单位、个人办理有关该财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。
二、冻结期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十五日
书记员 张选茂
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执779号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:张春华，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春华信用卡纠纷一案。2016年7月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初2580号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 凯
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执保53号
解除保全申请人：邹军，男，生于1971年8月1日，汉族，住达州市通川区。
被申请人：陈忠祥，男，生于1961年4月16日，汉族，住达州市通川区。
被申请人：肖锋，男，生于1976年10月6日，汉族，住达州市达县。
申请人邹军与被申请人陈忠祥、肖锋申请诉前财产保全一案，申请人邹军于2017年5月25日向本院提出申请，请求解除申请执行人和被申请执行人陈忠祥、肖锋的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈忠祥、肖锋的银行存款210000元的冻结。
二、解除对申请人邹军��有的奥迪牌x号小型越野客车一辆予的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年五月二十五日
书记员 史军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5401号
申请执行人王莹莹，男，1987年12月14日出生。
被执行人北京天宏久利超市，经营场所北京市丰台区华源四里1号楼11006号。
经营者：简天宏。
本院在执行王莹莹与北京天宏久利超市房屋租赁合同纠纷的(2016)京0106执5401号一案中，本院依法向被执行人北京天宏久利超市送达执行通知。经查，被执行人北京天宏久利超市名下无可供执行的财产。被执行人北京天宏久利超市无可供执行的财产，申请执行人王莹莹亦未能向本院提供被执行人北京天宏久利超市可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执325号
申请执行人：巴玉满，男，1960年3月17日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：邱全如，男，1989年7月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张同树，男，1990年5月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人巴玉满、邱全如与被执行人张同树侵权纠纷一案中，申请执行标的为207601.2元，已执行0元，未执行207601.2元。
在执行过程中，经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付欠款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过县公安局协助查询发现，被执行人张同树经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 张玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1702号
罪犯张振凯，男，1970年7月30日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙甬刑一初字第168号刑事判决，以被告人张振凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2009年11月30日以(2009)浙刑三复字第73号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张振凯获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02328号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
法定代表人林静然，该行行长。
被执行人查迷。
被执行人张建英。
被执行人苏州迷莱奇服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人查迷男。
被执行人沈阿坤。
被执行人沈美丽。
被执行人沈志峰。
被执行人徐晓红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人查迷男、张建英、苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）园商初字第1399号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告查迷男、张建英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200万元，同时偿付算至2013年7月15日的利息、罚息人民币33297.43元,及自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.7%计算的罚息；二、被告查迷男、张建英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费人民币38350元；三、被告苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红对被告查迷男、张建英上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告查迷男、张建英追偿。案件受理费人民币23373元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，三项合计人民币28973元，由被告查迷男、张建英、苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红负担，该费原告已预交，本院不再退回，上述被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人查迷男、张建英、苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人沈志峰名下有位于苏州市相城区温堂弄3号303室（建筑面积41.95平方米），因该房系危房，经申请执行人确认，暂不处置。此外，未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行申请已将被执行人查迷男、张建英、苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2354120.43元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第1399号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金 晴