广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3701号
上诉人（原审被告）：中山市德荣建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：高坚有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山俊基建材经贸有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：郑泳能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎景怡，广东雅商律师事务所律师助理。
上诉人中山市德荣建筑有限公司（以下简称德荣建筑公司）因与被上诉人中山俊基建材经贸有限公司（以下简称俊基建材公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2071民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德荣建筑公司上诉请求：撤销一审判决内容中关于计至2016年4月29日的逾期付款利息1186215.63元的内容，改判计至2016年4月29日的逾期付款利息按日万分之五计算（计算所得的逾期付款利息为550096.04元）。事实和理由：一审判决中确定计至2016年4月29日的逾期付款利息按每日3元/吨计算过高，应调整为按日万分之五计算。
俊基建材公司没有参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：一、销售合同中关于逾期付款每天3元/吨的罚息是双方真实意思表示，如果按目前钢材价格4000元/吨的市场价，该约定是偏低的。二、造成本案纠纷的责任方完全是德荣建筑公司故意单方违约所致，法院应维护守约方的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
俊基建材公司向一审法院起诉请求：德荣建筑公司立即向其支付尚欠货款4565112.35元及逾期付款罚息（以货款4565112.35元为本金，按每天每吨3元标准，从2015年9月1日计至2016年11月25日止为1794987.53元，之后不再计收）。
一审法院认定事实：俊基建材公司与德荣建筑公司素有业务往来，由俊基建材公司向德荣建筑公司供应螺纹钢等建筑材料。双方签订的《销售合同》约定，供方交货后30日内需方应支付全额货款，如需方延期支付全额货款，则从逾期之日起按每天3元/吨计收罚息。2016年1月8日，俊基建材公司与德荣建筑公司签订《未收货款明细》，载明到期货款金额合计4565112.35元，计至2016年1月4日罚息764355.87元，应收合计5329468.22元。俊基建材公司与德荣建筑公司均加盖公章予以确认。2016年4月29日，俊基建材公司（甲方）和德荣建筑公司（乙方）签订《调解还款协议》，双方协议如下：1.截止2016年4月29日，乙方确认尚欠甲方钢材货款本金4565112.35元，逾期付款利息1186215.63元，本息合计5751327.98元；乙方承诺于2016年6月30日前偿还货款200万元，尾款3751327.98元争取2016年7月31日前还清，如7月31日前未还清尾款，乙方保证于2016年8月31日前清偿，并按欠款总额每日万分之五向甲方支付滞纳金。俊基建材公司加盖公章确认，德荣建筑公司法定代表人高坚有签名、摁印确认。上述款项德荣建筑公司至今未付，俊基建材公司遂诉至一审法院，主张前述权利。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。德荣建筑公司确认俊基建材公司主张的货款金额4565112.35元，予以确认。违约金问题，德荣建筑公司确认俊基建材公司主张的起止时间，亦予以确认。至于计算标准问题，《销售合同》约定的每天3元/吨的计算标准虽然过高，但德荣建筑公司在与俊基建材公司签订的《未收货款明细》以及《调解还款协议》中均两次确认由此计算出来的罚息金额，应视为其真实意思表示，故对于《调解还款协议》所载计至2016年4月29日的逾期付款利息1186215.63元予以确认。由于双方在《调解还款协议》中约定逾期付款利息为日万分之五，应视为双方意思表示一致变更了原来《销售合同》每天3元/吨的计算标准，予以确认，利息应按此标准计算。综上，俊基建材公司的诉讼请求，有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、德荣建筑公司于判决生效之日起七日内向俊基建材公司支付尚欠货款4565112.35元及计至2016年4月29日的逾期付款利息1186215.63元，之后的利息以实欠款额自2016年7月1日起计至2016年11月25日止，按日万分之五计算）；二、驳回俊基建材公司的其他诉讼请求。案件受理费49954元，诉讼保全费5000元，合共54954元，由德荣建筑公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：根据2016年1月8日双方签订的《未收货款明细》的记载，计至2016年1月4日按每天3元/吨计收的逾期付款违约金764355.87元的构成如下：
合同
基数（吨）
每日违约金
计算天数
逾期付款
违约金
0509
66.561
199.683
51
10183.83
合同0509结转
66.561
199.683
74
14776.54
合同0509结转
133.123
399.369
142
56710.40
合同0509结转
310.903
932.709
176
164156.78
0512
221.086
663.258
174
115406.89
0520
48.7
146.1
167
24398.70
0610
275.778
827.334
147
121618.10
0610
274.893
824.679
132
108857.63
0713
196.846
590.538
113
66730.79
0713
43.198
129.594
96
12441.02
0810
96.024
288.072
86
24774.19
0810
186.924
560.772
79
44300.99
合计
764355.87
2014年1月5日至4月29日为116天。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。俊基建材公司主张的货款金额4565112.35元及逾期付款违约金的起止日期，双方均无异议，本院予以确认。自2016年5月1日起的逾期付款违约金以尚欠货款金额4565112.35元为基数自2016年7月1日起计至2016年11月26日止（合计148天）按日万分之五计算为337818.31元，双方均未就此提起上诉，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：截止2016年4月29日的逾期付款违约金如何计算。
经审查，双方签订的《调解还款协议》约定按每天3元/吨的标准计算的截止2016年4月29日的逾期付款违约金为1186215.63元，如按年利率24%计算则截止2016年4月29日的逾期付款违约金应为829440.84元（具体构成详见下表），德荣公司认为上述《调解还款协议》约定的逾期付款违约金过高，请求调低，本院酌情按年利率24%将截止2016年4月29日的逾期付款违约金调整为829440.84元，之后的逾期付款违约金为337818.31元，则德荣公司应支付的逾期付款违约金合计1167259.15元。超出此金额的逾期付款违约金，本院不予支持。
合同
基数（元）
每日违约金
计算天数
逾期付款
违约金
0509
200000.00
133.33
51
6800.00
合同0509结转
200000.00
133.33
74
9866.67
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱根林与方志峰追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\