湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1294号
原告苏勇，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，水电工，住湖北省应城市。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘爱财，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苏远涛，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告湖北汉川东湖藕业有限公司（以下简称汉川藕业公司）。住所地：湖北省汉川市麻河镇包湖村。统一社会信用代码：914209846676704594。
法定代表人刘贵昌，男，该公司经理。
委托代理人陈建华，男，湖北伟益律师事务所律师。代理权限为代为出庭，和解，上诉，代收文书等。
原告苏勇诉被告刘爱财、汉川藕业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，2016年12月19日被告刘爱财以本案与苏远涛有法律上的因果关系申请追加苏远涛为被告，2016年12月19日本院作出（2016）鄂0981民初1294号“参加诉讼通知书”，通知苏远涛为本案的被告参加诉讼。并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏勇及其委托代理人邓斌，被告刘爱财及其委托代理人周明，被告苏远涛，被告汉川藕业公司的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称：2016年6月12日，被告刘爱财雇请原告苏勇为被告汉川藕业公司新建的厂房做水电安装工作，每日报酬240元。2016年8月30日上午，被告刘爱财安排原告苏勇到一厂房内安装线路，原告苏勇站在钢构板房上面安装照明线路时，因钢构板房顶面滑脱，导致原告苏勇从板房上掉下受伤。原告被送到应城市人民医院住院治疗22天。经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告苏勇治疗及休息时间210天，后期治疗费8000元，出院治疗费凭医院收据支付，营养期60天，一人护理60天。综上，原告苏勇请求被告方赔偿其医疗费16182.32元，伙食补助费1100元，护理费5118元，误工费50400元，后期治疗费8000元，营养费3000元，鉴定费700元，交通费2000元，合计86500.32元。
原告苏勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告苏勇的身份证、户籍卡。证明其基本情况。
证据2，证明二份。证明原告苏勇受被告刘爱财雇请为被告汉川藕业公司做水电安装工作，在做工时受伤，原告苏勇的每日报酬240元。
证据3，出院记录。证明原告苏勇因伤在应城人民医院、应城市第二人民医院共住院治疗22天。
证据4，医疗费发票6张。证明原告苏勇共支付医疗费16343.32元。
证据5，司法鉴定意见书。证明原告苏勇治疗及休息时间210天；二次手术及诊疗费8000元；出院后相关费用凭医院收据支付；营养期60天；一人护理60天。
证据6，鉴定费发票1张。证明原告苏勇支付鉴定费700元。
证据7，交通费发票20张。证明原告苏勇因伤支付交通费2000元。
证据8，营业执照及证明。证明原告苏勇于2011年12月至2014年12月在湖北宏基置业发展有限公司搞水电工作，日平均工资200元左右。
被告刘爱财辩称：苏勇与刘爱财之间不存在雇佣关系，刘爱财与汉川藕业公司将水电安装业务交给苏远涛，至于苏远涛找谁做水电安装与刘爱财无关。苏勇的工资由刘爱财交给苏远涛转交、代领，双方之间是转交代领的关系，苏勇在工作过程中，刘爱财没有安排、指使、监督、控制其工作，由苏远涛在负责整个工程。苏勇作为完全民事行为能力人，并且具备水电安装资质，在安装水电的过程中没有尽到注意义务，自身应承担责任。原告苏勇起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求没有证据证明，请求依法驳回对被告刘爱财的起诉。
被告刘爱财为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1，被告刘爱财的身份证。证明其基本情况。
证据2，领条二张。证明因原告苏勇受伤，被告苏远涛代苏勇在被告刘爱财处领取汉川藕业公司灯线安装的工资情况。
被告苏远涛辩称：2016年8月29日被告汉川藕业公司的小老板刘彤海叫我进行后期水电线安装，我按照刘彤海的安排找原告苏勇进行安装，因为前期厂里的水电安装都是原告苏勇安装的。2016年8月30日原告苏勇在安装电线受伤后其工资是我代领的。事情不是我安排的，我不应承担任何责任。
被告苏远涛未向本院提交证据。
被告汉川藕业公司辩称：我公司将车间电线工程包给被告刘爱财，原告苏勇受伤与我公司无关，原告苏勇在车间安装电线是谁雇请的，我公司并不知情。原告苏勇从事电线安装工作，应该知道安全注意义务，其受伤自己也应承担主要责任，原告计算误工费过高，不符合法律规定。
被告汉川藕业公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，完工证明两份。证明被告汉川藕业公司将新厂车间及配套房照明电线安装工程发包给被告刘爱财，完工后按做工情况来结算工资，原告苏勇受伤与我公司无关。
经庭审质证，被告刘爱财、汉川藕业公司对原告苏勇提交的证据1、3、4、5、6无异议；被告苏远涛对原告苏勇提交的证据1—8无异议；原告苏勇、被告苏远涛对被告刘爱财提交的证据1无异议；被告汉川藕业公司对被告刘爱财提交的证据1、2无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
被告刘爱财对原告苏勇提交的证据2、7、8有异议，认为证据2，证人龚某证言与事实不相符，被告刘爱财没有雇佣龚某、苏勇，证人祁某未到庭接受法庭质询，其证言不具备合法性；证据7，交通费票据有连号现象，不真实，无法证明与本案有关；证据8，应提交工资卡或银行流水，证明不具备法律证明形式，营业执照与本案无关联性。被告汉川藕业公司对原告苏勇提交的证据2、7、8有异议，认为证据2，证人龚某的证言与事实不相符，被告刘爱财没有雇佣龚某、苏勇，证人祁某未到庭接受法庭质询，其证言不具备合法性；证据7，存在连号，面值100元，原告苏勇住院在长江埠第二人民医院，不可能产生2000元交通费；证据8，工资证明应提供工资单、银行流水凭证、劳动合同佐证，仅出具证明不能证明其收入状况。原告苏勇对被告刘爱财提交的证据2有异议，认为真实性无异议，对证明目的有异议，与原告苏勇要求赔偿无关。被告苏远涛对被告刘爱财提交的证据2有异议，认为真实性无异议，但我只是代领，不能证明工程是我承包的。原告苏勇对被告汉川藕业公司提交的证据1，两份完工证的承包关系无异议，但不能证明原告苏勇受伤与被告汉川藕业公司无关。被告刘爱财对被告汉川藕业公司提交的证据1，真实性无异议，安装车间水电工程是口头承包给我后，我找被告苏远涛做水电工程。被告苏远涛对被告汉川藕业公司提交的证据1有异议，与我无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告苏勇提交的证据2，证人龚某证明原告苏勇为被告汉川藕业公司做工时受伤，本院依法予以认定，证人祁某未到庭接受法庭质询，其证言本院依法不予认定；证据7，交通费，因票据无出发地和到站地，而且是大额连号票据，其证明支出2000元交通费的真实性，本院依法不予认定，但考虑到原告苏勇受伤后需产生交通费，本院酌定1000元；证据8，因原告苏勇与湖北宏基置业发展有限公司无劳动合同及交纳社会保险费的情况，其证明原告苏勇每月工资6200元左右，本院依法不予认定，但考虑到原告苏勇从事的是建筑安装工作，本院酌定按建筑行业标准计算误工费。被告刘爱财提交的证据2，领条，是被告苏远涛在被告刘爱财处代领原告苏勇受伤前的劳务费，与本案无关。被告汉川藕业公司提交的证据1，完工证明上反映被告刘爱财承包被告汉川藕业公司新厂车间及配套房照明电线安装工程，于2016年7月10日完工，而原告苏勇受伤是在2016年8月30日为被告汉川藕业公司做工时受伤，因此，原告苏勇受伤与被告刘爱财、苏远涛无关。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告汉川藕业公司新建的厂房需要补充安装照电线路，其公司委托被告苏远涛找人为其补充安装照明线路工作，由于原告苏勇以前为被告汉川藕业公司新建厂房做过水电安装，被告苏远涛就叫原告苏勇为被告汉川藕业公司做事。2016年8月30日上午，当原告苏勇站在钢板房上面为被告汉川藕业公司厂房安装照明线路时，因钢构板房顶面滑脱，导致原告苏勇从板房上掉下受伤。原告苏勇受伤后，当即送应城市第二人民医院后转至应城市人民医院住院治疗22天，支付医疗费16343.32元。2016年11月21日应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2016）临鉴字第368号“司法鉴定意见书”，其内容为：苏勇所受损伤目前不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关的并发症可另行鉴定，建议自受伤之日起给予治疗及休息时间210天（包括二次手术时间），建议给予后续手术取内固定及康复性诊疗费8000元，出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医疗收据支付，营养期60天，一人护理60天（包括二次手术时间）。为此，原告苏勇向本院起诉，要求被告刘爱财、苏远涛、汉川藕业公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费共计86500.32元。
另查明：原告苏勇受伤后的各项损失为：医疗费16343.32元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费（50元/天×22天）1100元，营养费（50元/天×60天）3000元，护理费（31138元/年÷365天×60天）5118.58元，误工费[44496元/年÷365天×210天]25600.44元，交通费1000元，鉴定费700元，共计30862.34元。
本院认为：本案是一起在厂房内安装照电线路过程中劳务者在完成雇佣人所交付工作任务时所发生的提供劳务者受害责任纠纷案。被告汉川藕业公司雇佣原告苏勇在其厂房内安装照明线路过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告苏勇要求被告汉川藕业公司赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持；但要求被告刘爱财、苏远涛赔偿的诉讼请求，因无相应的证据证明被告刘爱财、苏远涛与本案有因果关系，本院依法不予支持。原告苏勇是完全行为能力的人，在没有水电工资质的情况下从事水电安装工作，在安装线路的过程中，没有尽到完全注意义务，其自身存在一定的过错。经合议庭合议，划分责任比例为：被告汉川藕业公司承担80%的责任，原告苏勇承担20%的责任。被告汉川藕业公司辩称其将车间电线工程承包给了被告刘爱财，原告苏勇在厂房安装电线是谁雇请的不清楚，因此原告苏勇起诉我公司没有法律依据的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告刘爱财、苏远涛辩称原告苏勇受伤与其没有任何关系，要求驳回原告苏勇诉讼请求的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告苏勇受伤后的各项损失有：医疗费16343.32元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费5118.58元，误工费25600.44元，交通费1000元，鉴定费700元，共计60862.34元，由被告湖北汉川东湖藕业有限公司承担80%之责即赔偿原告苏勇48689.87元；剩余20%之责即12172.47元由原告苏勇自行承担。
二、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告苏勇负担200元，被告湖北汉川东湖藕业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨丽萍