wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6297号
罪犯樊光荣，男,汉族，1988年8月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月八日作出(2011)曲中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人樊光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯樊光荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯樊光荣现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年8月1日止。罪犯樊光荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊光荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1730号
原告：陈银忠，男，1968年6月10日出生，住五家渠市。
委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告：汪长存，男，1971年1月8日出生，住五家渠市。
原告陈银忠与被告汪长存劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日开庭进行了审理。原告陈银忠的委托代理人赵鸿雁，被告汪长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银忠向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50000元；2、判令被告支付拖延付款的利息损失750元（利息计算至2017年10月8日，之后的利息按照年息6%计算至被告实际支付时为止）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告开翻斗车，约定月工资6000元，按月支付，期间被告仅支付部分工资，仍拖欠原告工资未付。在原告的多次催要下，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工资50000元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告汪长存答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是按照双方口头约定，原告应该给被告提供劳务自2016年3月至2016年年底，如果原告中途离开，只支付一半的劳务费，原告只干到当年7月份就走了，所以被告认为只支付一半的劳务费。
经审理查明，2016年3月，被告汪长存雇佣原告陈银忠开翻斗车，双方口头约定，月工资6000元。2016年被告仅支付部分工资，剩余20000元未付。2017年2月5日至7月8日，原告继续给被告开翻斗车，被告应支付原告工资30000元。经原告多次催要，被告于2017年7月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈银忠工资伍万元整。”，之后，经原告多次索要，被告均因种种理由拒付，故原告具状法院。
上述事实，由原告陈银忠提供的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈银忠为被告汪长存开翻斗车，被告欠原告劳务费50000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年7月9日至10月8日期间的利息750元［50000元×（6%÷12个月×3个月）］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年10月8日，之后的利息按照年息6%计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称只支付一半劳务费的辩解，因无证据予以佐证，本���不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告汪长存于本判决生效之日起十日内支付原告陈银忠劳务费50000元、利息750元，合计50750元（利息计算截止到2017年10月8日，2017年10月9日至借款实际归还之日的利息按照年息6%计算）。
案件受理费534元（减半收取，原告已预交），由被告汪长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年十月十四日
书记员司宠玫
1
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终145号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1996年6月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月2日被抓获，2016年4月4日被取保候审。
辩护人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2016）渝0102刑初334号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人田某某及其辩护人鞠小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日8时许，被告人田某某来到重庆工贸职业技术学院学生宿舍楼女生4舍618室，推门进入寝室将被害人聂某某放在桌上的1台价值人民币2475元的华硕牌F455笔记本电脑盗走。后以人民币1300元的价格销赃给李某某。2016年4月2日20时许，被告人田某某在重庆工贸职业技术学院学生宿舍楼男生4舍309室盗窃笔记本电脑时被该校学生发现，该校保卫队人员将田某某控制并报警。随后，民警到现场将被告人田某某抓获。
案发后，田某某赔偿被害人聂某某人民币3800元并获得谅解。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。公诉机关建议以田某某犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并建议适用速裁程序，田某某对此无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人田某某及其辩护人提出：田某某的犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人的全部损失，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，目前正在上学，愿意痛改前非，学法守法，请求二审法院能对田某某宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：田某某的犯罪情节较轻，赔偿了被害人的全部损失，具有较好的认罪、悔罪表现，社区愿意对田某某帮扶、教育，符合刑法适用缓刑的条件，建议二审予以改判。
二审审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理的本案，原审被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田某某案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。田某某在案发后赔偿被害人聂某某的全部损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人田某某及其辩护人提出田某某的犯罪情节较轻，案发后赔偿被害人的全部损失，并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，目前正在上学，符合社区改造的条件，请求二审法院能对田某某宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，田某某在2016年3月27日实施盗窃犯罪后，仅间隔5日又实施第二次盗窃行为，反映出田某某的主观恶性较深。在二审庭审中，出庭检察院员就田某某的学习情况向田某某进行发问，田某某当庭表示其在高中毕业后就没有再上学，不是重庆轻工职业学院的学生。本院认为，上诉人田某某实施两次盗窃犯罪，犯罪情节较轻，案发后有坦白和赔偿被害人损失的从轻量刑情节，但没有退出其违法所得1300元的的悔罪表现，不符合宣告缓刑的法定条件，依法不应当宣告缓刑。故上诉人田某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员建议对上诉人田某某宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘芳洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第2110号
原告王洪涛，男。
委托代理人李浪兵，永兴维群法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹亮华，男。
被告曾祥芝，男。
被告曹祥顺，男。
被告张孝毛，男。
本院在审理原告王洪涛诉被告曹亮华、曾祥芝、曹祥顺、张孝毛追偿权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由原告负担。
审 判 长 马益坤
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年六月七日
代理书记员 鲍 黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第02811号
原告梁杨，男，汉族，1986年12月18日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201410698907。
委托代理人王社伟，重庆彰义律师事务所实习律师，证号56971411110950。
被告袁锐，男，汉族，1989年10月12日生，住重庆市渝北区。
原告梁杨与被告袁锐民间借贷纠纷，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强、王社伟到庭参加了诉讼，被告袁锐经本院公告送达开庭传票，开庭之日拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁杨诉称，原被告双方于2014年8月4日签订了借款合同，约定，被告向原告借款33万元，并约定了借款期限、期内利率、利息支付时间、逾期还款利息、实现债权费用的承担等内容。被告以其自有的位于重庆市北部新区云瑞街53号4幢1单元9-5号房屋作为抵押并办理了抵押登记。同日原告按月向被告以现金和转账方式支付了33万元，履行了出借义务。被告只在2014年9月5日支付了一个月利息4290元，之后未再支付任何款项，原告遂起诉请求：1、被告立即偿还借款本金33万元整；2、被告立即支付原告借款利息21450元；3、被告支付原告逾期利息，自2015年2月4日起，以33万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止；4、被告支付原告发生的律师服务费4000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告袁锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》（编号：2014-08-04-02）约定，借贷行为系民间借贷，借款额为33万元；借款自2014年8月4日至2015年2月3日，共6个月，最后一天为还款日；出借人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记时相借款人支付借款；乙方于2014年8月4日向甲方以转账加现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据；借款未月利率1.3%，每月3日前付清利息4290元，到期一次性归还本金，若逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息；抵押人自愿以其拥有所有权的位于重庆北部新区云瑞街53号4幢1单元9-5号房屋抵押给出借人，为借款人提供担保；抵押范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费及委托追偿费用等）；借款人和抵押人确认，在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关的费用、出借人律师费代理费、查询费等）有借款人和抵押人承担并负连带责任。同日，被告向原告出具了《收据》，载明“今收到编号为：2014-08-04-02的《借款合同》项下的人民币金额大写叁拾叁万元正，小写￥330000。其中转账金额大写贰拾伍万肆仟壹佰元正，其中现金金额大写柒万伍仟玖佰元正”。2014年8月，原被告之间签订了《重庆市房地产抵押合同》，并且于2014年8月6日办理了抵押登记，将产权人登记为被告的位于重庆市北部新区云瑞街53号4幢1单元9-5号房屋抵押给原告，抵押金额为33万元。原告委托秦中成向被告袁锐账户转账，秦中成于2014年8月5日下午15时、8月6日下午15时向被告袁锐账户转账分别52500元、201600元，共计254100元。
原告于2015年1月13日与重庆彰义律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为原告与被告借款纠纷在诉讼过程中提供法律服务；原告为此于2015年6月8日向重庆彰义律师事务所律师支付代理费4000元。
庭审中，原告陈述，原被告双方先签订了《借款合同》，随后办理了抵押登记，之后原告向被告支付了借款，被告随后出具了收条；其中有现金75900元系合同签订后即由原告支付给被告袁锐本人，双方签订合同地点为原告租住地。
以上事实，有借款合同、收据、重庆市房地产抵押合同、房产证、法律事务委托合同、税务局通用发票、转款凭证、秦中成证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告袁锐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告双方签订《借款合同》属实，原告委托秦中成向被告转账254100元属实，双方借款关系依法成立，应受法律保护。但民间借贷系实践性合同，原告出借款项的金额应以实际支付给被告的金额为准。现原告举示了《借款合同》、《收据》、秦中成证言和转款凭证，拟证明其向被告出借33万元的事实，但其中转款仅为254100元，且发生的时间在《收据》出具之后，与原告庭审中的陈述也不一致，故《收据》并不能证明被告实际收到了出借款项。《借款合同》中约定，出借人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记时相借款人支付借款，而办理抵押登记的时间为2014年8月6日，也说明在被告出具《收据》当日原告并未实际出借33万元；现原告对于支付现金75900元，无证据证明，本院不予主张。
关于利息。被告于2014年9月5日支付了原告4290元，双方约定的利率为月息1.3%，本院主张的借款本金为254100元，故月利息为3303.3元；故被告偿还本金为986.7元，尚余本金253113.3元未归还。借款期内利息以253113.3元为基数，按照月利率1.3%计算至2015年2月4日为16452元。被告未按时偿还原告借款本金，原告有权自2015年2月5日起收取逾期利息，以253113.3元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
关于律师费，原告举示的证据证明为追索债权已实际产生律师费4000元，按照《借款合同》约定，该款应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锐于本判决生效之日起5日内偿还原告梁杨借款本金253113.3元；
二、被告袁锐于本判决生效之日起5日内支付原告梁杨借款利息（其中截至2015年2月4日利息16452元；自2015年2月5日起，以253113.3元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告袁锐于本判决生效之日起5日内支付原告梁杨律师费4000元；
四、驳回原告梁杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6632元，公告费800元，共计7432元，由原告梁杨负担1510元，被告袁锐负担5922元（因原告已预缴，本院不作清退，该5922元由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓 培
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈曼妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15994号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人:刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：丁德军，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告丁德军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人林鹏，被告丁德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司诉称，2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区6幢28-3房屋业主。从2013年4月起，被告就未支付原告物管费共计1737.4元，另原告为被告垫付了2013年6月1日至2014年11月30日共18个月水费721.75元。根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。原告现诉至法院要求判令：1、被告丁德军支付原告华宇物业公司物业管理费1737.4元；2、被告丁德军从2013年2月起至付清物业管理服务费用之日止，以应交未交金额为基数，按照每日万分之四计算物业管理服务费滞纳金；3、被告丁德军支付原告华宇物业公司为其垫付的水费721.75元；4本案全部诉讼费由被告承担。
被告丁德军辩称，业委会成立后，与原告多次商量，原告存在很多问题，要求其签订物业服务合同，但多次遭拒。直至双方终止物业服务合同也未签订。质疑原告的物业服务资格，根据相关工商规定原告应当在原地进行注册，原告并未进行注册。原告的物业服务不符合合同约定。原告擅自提高物业收费标准，经过业委会与原告的沟通，后退还了多交物业费。6号楼电梯出现故障迟迟不修，导致出行不便。原告与渝州新都签订的委托合同，并未按合同约定进行管理，导致业主不能正常停车，秩序混乱，原告撤出小区后，仍然有几个月的停车费未交给业委会。被告交了200元的停车费，原告也未退还。
经审理查明，丁德军系重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都小区6幢28-3房屋权利人，该房屋建筑面积86.87平方米。
华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
上述事实,有房地产权证、《华宇渝州新都物业委托合同》、市物价局【2006】588号文件、缴费通知单、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对丁德军具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，丁德军负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告丁德军支付物业服务费的请求予以支持。
关于滞纳金的问题，因华宇物业公司在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，对该项请求，本院不再支持。
综上所述，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁德军于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年4月至2014年11月物业管理费1737.4元；
二、被告丁德军于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司为其垫付的水费721.75元；
三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告丁德军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 保玉方
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-12号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6954号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村5组。
法定代表人易宏志，该公司董事。
委托代理人顾飞，该公司员工。
被告俞决生，男，1963年10月17日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司与被告俞决生租赁合同纠纷一案中，原告启东广汇新能源发展有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东广汇新能源发展有限公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 沈佳欢
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初326号
被告人身份情况
基本信息
被告人吴忠全，男，1973年12月4日出生，公民身份号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
强制措施
情况
2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年5月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定被取保候审。同年6月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]280号
指控
事实
2017年2月20日晩，被告人吴忠全未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川A1XX**号“美多”牌普通二轮摩托车沿邛水路由邛崃市区往XX镇XX村方向行驶。20时45分许，被告人吴忠全驾车行驶至邛水路邛崃市XX镇XX寺路口时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人吴忠全血液酒精含量为120.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人吴忠全系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人吴忠全到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
被告人吴忠全对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
本院认为，被告人吴忠全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴忠全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人吴忠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日，即自2017年6月13日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 巫元理
二〇一七年六月十三日
书记员 万小丽
山东省新���市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2983号
原告段某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男。
原告段某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生女孩柳瑞雅由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2010年12月30日双方办理结婚登记，同年腊月26日原告过门与被告同居生活，2014年12月11日婚生女孩柳某甲。2015年7月3日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张双方自2015年2月21日分居至今，被告对此不予认可，称双方并未分居。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原告主张双方自2015年2月21日分居，被告主张双方并未分居，原告有义务提供证据证实自己的主张而未提供，应承担对其不利的后果，本院对原告的主张不予采信。原、被告已结婚多年，且生有子女，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告柳某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二○一五年八年六日
书记员 范 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3057号
原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。
法定代表人段国辉，董事长。
委托代理人闫星宇，该公司员工。
被告李稳，男，1991年8月28日出生，汉族，住东海县迎宾大道“瓯龙.庭院名郡”9号。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李稳物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年六月十三日
书记员 张 庆
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执61号之一
申请执行人严尔诚，男，1965年10月27日出生，住石首市。
被执行人湖北汉粤投资股份有限公司。
法定代表人童祖元，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1438号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人湖北汉粤投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人要求将被执行人湖北汉粤投资股份有限公司及法定代表人纳入被失信人员名单。被执行人的法定代表人童祖元承诺以个人的房产位于石首市笔架山办事处东方大道国际华城3栋102铺不动产证〔鄂（2017）石首市不动产权第XXX号〕提供担保，并承诺在2017年12月15日履行完毕，逾期不履行，由法院执行其担保财产。2017年7月27日申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 李昌海
审判员 刘玉华
二〇一七年二月十七日
书记员 汪家亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初117号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。
法定代表人：朱建玉。
委托诉讼代理人：郑加明。
被告：郑青松。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司诉被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司承担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4991号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司,住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街口。
法定代表人:张建国,总经理。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):冯中全,男,1973年8月10日出生,汉族,住张家口市桥东区,系张家口市全鑫建筑租赁站业主。
再审申请人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司因与被申请人冯中全返还原物纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终381号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司申请再审称,本案争议焦点为被申请人拉走申请人的相关设备,所基于的法律关系是所有权转移抵顶租金还是仅转移使用权让被申请人出租收取租赁费以抵顶租金。一审法院仅因申请人未能提供证据证明双方口头协商,拉走设备出租收取租赁费以抵顶申请人所欠被申请人的租金,属于证据运用错误,导致认定事实错误。根据常理和推测,结合其他间接证据及被申请人的诉讼行为,应认定双方系租赁关系。两审法院认定有交付行为就是抵顶关系,缺乏依据。故依法申请再审。
本院经审查认为,对2005年双方发生租赁关系和2009年11月8日被申请人拉走申请人涉案设备(收条为证)的事实,双方均无异议。根据申请人2009年12月26日将涉案塔吊以15万元价格转让并于2010年1月已过户他人,及申请人多年来未提及此事的情况,依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定,两审法院判决驳回申请人返还原物和支付租赁费的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初630号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：ＸＸ。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告ＸＸ、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,732元，减半收取计2,366元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈利霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1157号
申请执行人高祥山,男,1966年1月19日出生,住响水县。
被执行人汪克军,男,1970年5月14日出生,住响水县。
被执行人葛文梅,女,1971年9月20日出生,住响水县。
申请执行人高祥山诉被执行人汪克军、葛文梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5293号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执230号
申请执行人吕青松，男，生于1987年1月25日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李兵，男，生于1981年5月18日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初80号民事判决书，受理吕青松申请执行李兵借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金17000元及其利息、诉讼费150元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现李兵有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初80号民事判决书中被执行人李兵应付申请执行人吕青松借款17150元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 银 涛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执412号
申请执行人：梁田，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王帅，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人梁田与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）辽0323民初251号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无存款，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执412号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 程邵辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执107号之三
申请执行人：何文彬，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：左舒铭，女，1974年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟锦超，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第511号民事判决书过程中，责令被执行人钟锦超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院经梧州市中级人民法院委托广西海歌拍卖有限责任公司对被执行人钟锦超所有的斯柯达轿车（无牌照，车架号LSUAR4NG3FN012417）一辆进行拍卖，得款40600元，该款偿还了本案部分债务，现被执行人钟锦超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何文彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第511号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人钟锦超有可供执行的财产，申请执行人何文彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟嘉莹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执375号
申请执行人:童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人:陈道政，男，1964年1月25日生，汉族，住连城县。
被执行人:陈意明，男，1993年2月19日生，汉族，住连城县。
申请执行人童长注与被执行人陈道政、陈意明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈道政、陈意明的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈道政、陈意明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈道政、陈意明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈道政、陈意明的银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗铭睿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申5004号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):高凤琴,女,1971年2月14日出生,汉族,住张家口市桥西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张鹤,男,1966年4月4日出生,汉族,住张家口市桥西区,系高凤琴前丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):袁秀桃,女,1966年6月5日出生,汉族,住张家口市桥东区。
再审申请人高凤琴因与被申请人张鹤、袁秀桃所有权确认纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终80号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高凤琴申请再审称,本案是一起典型的由于民间借贷而引发的房屋买卖纠纷，真实的基础法律关系是民间借贷,而非房屋买卖。两审法院无视本案客观事实的存在,机械地认为争议房屋已办理过户手续,应视为房屋买卖有效;争议房屋的所有权已依法转移到袁秀桃名下,袁秀桃为争议房屋的所有权人。两审法院适用法律严重错误,本案房屋买卖合同依法当属无效。故依据民诉法第200条第2、6项规定申请再审。
本院经审查认为,袁秀桃提交2016年11月12日张鹤出具的收到购房款12万元收据,证明诉争房屋的购买价并非房屋买卖合同(示范文本)中约定的5万元,其在诉讼中亦不认可高凤琴主张其（子）与张鹤之间存在民间借贷关系;而高凤琴在两审诉讼中,均未能提交证据证明本案真实的基础法律关系是民间借贷,及张鹤与袁秀桃恶意串通,将诉争房屋以明显不合理低价出售。高凤琴主张本案是由于民间借贷而引发的房屋买卖纠纷,涉案房屋买卖合同无效,缺乏事实和法律依据。诉争房产现登记在袁秀桃名下,两审判决驳回高凤琴要求确认诉争房产为其所有的诉求,认定事实和适用法律并无不当。高凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高凤琴的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10084号
原告嘉兴市永泰纺织有限公司。
法定代表人杨永和，该公司总经理。
被告沈卫珍。
原告嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）与被告沈卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告永泰公司的法定代表人杨永和到庭参加诉讼，被告沈卫珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：被告自2015年8月起与原告一直有业务往来，向原告购买a15402等品种的布匹并赊欠原告货款，截止2016年1月17日，原被告对账确认被告结欠原告货款213794元，被告于2016年1月17日在对账单上签字。原告多次向被告追要货款，被告借故拖延至今未支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告货款本金人民币213794元，并承付自2016年2月5日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈卫珍未作答辩。
经审理查明：永泰公司与沈卫珍有买卖纺织品的业务往来，2016年1月17日，沈卫珍确认结��永泰公司货款231794元。2016年2月5日，沈卫珍支付货款18000元。沈卫珍至今未支付剩余货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款213794元，事实清楚。原告要求被告支付货款213794元，于法有据，本院予以支持。原被双方未对付款期限进行约定，原告可以要求被告支付从其主张之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫珍于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市永泰纺织有限公司货款213794元并支付相应的利息（以213794元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月8日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取2253元，由被告沈卫珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州��中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈佳佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初1794号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人贾哲，女，1984年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李国军。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2132号之一
申请执行人罗某甲，男，1959年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
申请执行人罗某乙，男，1966年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被执行人李世明，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第490号刑事附带民事判决书，于2016年6月6日向被执行人李世明发出执行通知书，责令被执行人李世明立即支付给申请执行人罗某甲、罗某乙赔偿款人民币197319.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2859元，但被执行人李世明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人李世明的财产情况，被执行人李世明有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李世明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月21日将被执行人李世明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人罗某甲、罗某乙未能向本院提供被执行人李世明其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终65号
上诉人(原审被告):安徽合高电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号（新海大道）。
法定代表人：何建国，董事长。
被上诉人(原审原告):江苏靖江互感器股份有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路23号。
法定代表人：熊江咏，董事长。
上诉人安徽合高电气股份有限公司因与被上诉人江苏靖江互感器股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7846号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽合高电气股份有限公司上诉称：一审认定事实错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，上诉人的地址在安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号。另外，双方在买卖合同中约定，发生纠纷可以协商解决，协商不成的，双方均可向各自所在地法院起诉。故根据法律和双方约定，本案的管辖法院应为合肥市瑶区人民法院。综上，请求二审依法审查，将本案移送至合肥市瑶区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏靖江互感器股份有限公司起诉要求安徽合高电气股份有限公司给付货款36676元以及逾期付款的利息，江苏靖江互感器股份有限公司作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴泓萱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2268号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：谭天福，男，汉族，1985年1月17日出生，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭天福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金9974元、滞纳金582.25元、其他费用17元及利息（利息暂计至2016年1月7日为1252.28元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费47.82元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广西兴业县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2268号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十七日
书记员 何丽峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初648号
申请人：罗高生，男，1960年11月2日出生，住安徽省南陵县。
申请人：沈大云，男，1971年12月19日出生，住江苏省常州市天宁区朝阳。
申请人：沈桂萍，女，1967年10月9日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：沈大云，身份信息同上。
申请人：沈桂兰，女，1962年8月31日出生，住安徽省南陵县。
申请人：沈桂连，女，1964年3月31日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗高生与申请人沈大云等人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
罗高生赔偿沈大云等人人民币18万元（此款含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员交通费误工费住宿费、精神抚慰金以及谢荣花抢救期间的一切损失），本协议签订前罗高生已支付沈大云等人5万元，余款13万元在本协议签订后一次性付清。
罗高生各项损失由其自行承担。
本起交通事故责任认定由交管部门依法作出，双方均不持异议，无论办案机关如何定责，不得影响本协议确定的赔偿金额。
沈大云等人对罗高生交通事故行为予以谅解并出示谅解书。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶和春，男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1984年1月14日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海涛建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：曾令勇，职务不详。
再审申请人叶和春、李军因与重庆海涛建筑工程有限公司租赁���同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶和春、李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十一日
书记员 蹇 璐
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执293号
申请执行人姜丽华，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县东升街东升社区。
被执行人张大为，男，1982年3月26日出生，汉族，大洼县水利局田庄台抽水站工人，住辽宁省盘锦市大洼县田庄台镇乐园街久远社区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00759号民事调解书，申请执行人姜丽华与被执行人张大为返还原物纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00759号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月十四日
书记员 张校语
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3884号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：9136070016019027Ｘ1。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1984年3月28日生，住赣州市章贡区。
被告：朱开旭，女，1983年5月25日生，住赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告ＸＸ、朱开旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费1496元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘银
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终329号
上诉人（一审原告）石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村六门组。
负责人沈来云，组长。
委托代理人彭永其，男，土家族，1951年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人周宝勤，石柱土家族自治县林业局副局长。
委托代理人罗节，石柱土家族自治县林业局工作人员。
一审第三人石柱土家族自治县国有林场。住所地：重庆市石柱县南宾镇石柱大道。
法定代表人钟发明，场长。
委托代理人黄云奉，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
一审第三人彭国林农村承包经营户。
诉讼代表人彭国林，男，土家族，1935年8月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人彭永奎，男，土家族，1971年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县，系彭国林之子。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村六门组（以下简称六门组）因诉石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）林业行政登记纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的法定期间，是法定的起诉条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据该条规定，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内就应当针对行政行为提起诉讼。本案中，六门组请求撤销的彭国林农村承包经营户（以下简称彭国林户）《林权证》中“竹子塘”林地登记，是石柱县政府在2009年林权制度改革中的登记行为。根据2009年林权制度改革规范性文件规定，该次林权制度改革实行由县（市）直接领导、乡镇组织实施、村组具体操作的工作机制。六门组在“竹子塘”林地登记中承担林权勘测定界绘图、林权登记申请等材料上报等具体工作。因“竹子塘”林地登记在彭国林户名下是经六门组确认后逐层上报的，六门组在2009年10月1日彭国林户领取《林权证》时就应当知道“竹子塘”林地的登记情况。根据上述规定，六门组应当自2009年10月1日起2年内提起本案诉讼，但其在2016年5月才提起诉讼请求撤销“竹子塘”林地登记，已经超过了法定的2年起诉期限，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回六门组的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。六门组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈书晓
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第119号
申请执行人冷洪臣
被执行人王修成
本院在执行申请执行人冷洪臣与被执行人王修成劳务受害责任纠纷（2013）靖民一初字第337号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人冷洪臣与被执行人王修成劳务受害责任纠纷（2013）靖民一初字第337号判决一案本次执行终结。被执行人欠款3万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓光
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初704号
原告曹某，男，1992年1月24日出生，身份号码×××，汉族，住址赤峰市。。。
被告冯某，男，1957年11月8日出生，身份号码
×××，汉族，住址赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡周家地村*组。
被告周某，男，1990年7月14日出生，身份号码×××，汉族，住址赤峰市。
原告曹某被告冯某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曹某2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由曹某负担。
审判员 左志新
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 铮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4936号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，经理。
委托诉讼代理人：王林(员工)，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：秦德荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆耀富汽车运输有限公司(以下简称耀富公司)诉被告秦德荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月16日公开开庭审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告秦德荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2017年8月至2018年4月服务费2667元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、解除双方于2016年9月29日签订的车辆挂靠合同；4、本案受理费、执行费和逾期利息由被告承担。审理中，原告自愿将第2项请求中违约金调整为10000元，自愿放弃第4项逾期利息和执行费的请求。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营。被告自2017年8月起未履行合同义务，差欠原告服务费2667元，原告催收未果，被告已根本性违约，故提出如前诉讼请求。
被告秦德荣未到庭，亦未提交书面意见。
原告围绕其诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、车辆信息、欠费清单等证据，被告秦德荣未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告耀富公司作为甲方，被告秦德荣作为乙方，签订车辆挂靠合同，合同约定乙方即被告秦德荣将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2016年9月29日至国家规定报废期为止；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费4000元，每年交纳一次，并应先交后行；乙方有不按时交清款项、不按时交保险费、不按规定审车等行为之一的，视为乙方违约；乙方逾期未缴纳服务费、保险费的，甲方有权收回车辆，同时终止合同；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元；合同另对其他事项进行了约定。车辆登记机关档案显示，涉案车辆于2018年3月13日因灭失而注销。原告陈述(签订保证书)，被告尚欠原告2017年8月至2018年4月服务费2667元，其计算方式为每年费用/12×欠费月数；涉案车辆投保最后时间为2017年8月30日，2017年8月25日起未年审；车辆注销后原告未再履行服务和管理义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定了合同终止条款，现被告逾期未缴纳服务费，且车辆未年审、未投保并已被注销，合同已不能再继续履行，原告有权解除合同，故对该请求予以支持。被告秦德荣从2017年8月起未按约定支付服务费，应予支付，但挂靠经营合同系继续性合同，车辆注销后已丧失合同履行基础，原告亦陈述车辆注销后未再履行服务和管理义务，故服务费只应计算至2018年3月13日，其服务费应为2449.3元。被告秦德荣未按合同履行义务，存在违约行为，应当承担违约责任，双方在合同中约定违约金30000元，但原告自愿调整为10000元，系其权利的自由处分，应予尊重。被告秦德荣经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告秦德荣于2016年9月29日就渝BXXX**车辆签订的车辆挂靠合同，于本判决生效之日起解除；
二、被告秦德荣于本判决生效后十日内支付重庆耀富汽车运输有限公司服务费2449.3元、违约金10000元，共计12449.3元；
三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308.34元，由被告秦德荣负担(此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11906号之一
解除保全申请人：大连宇辰精细化工有限公司。
委托诉讼代理人：张某，该公司副总经理。
被申请人：大连海帝涂料有限公司。
原告大连宇辰精细化工有限公司与被告大连海帝涂料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出（2016）辽0211民初11906号财产保全的裁定，已冻结被申请人大连海帝涂料有限公司银行账户40,689.40元。解除保全申请人大连宇辰精细化工有限公司于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人大连宇辰精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连海帝涂料有限公司名下银行存款40,689.40元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晨
二〇一七��一月二十日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执159号
申请执行人刘星海，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人孟庆立，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3263号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孟庆立的存款、收入32852.1元(其中本金32465.12元;执行费386.98元);
二、被执行人孟庆立迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟庆立相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月八日
书记员 努尔比亚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3123号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被告孙云峰。
本院于2016年3月22日受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙玉峰信用卡纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币2309元，减半收取人民币1154.5元，保全费1045元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执410号
申请执行人朱勇，男，住长春市朝阳区。
被执行人方卓敏，女，住长春市朝阳区。
申请执行人朱勇申请执行被执行人方卓敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初145号民事调解书依法执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初145号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人方卓敏在规定期限内不履行和解协议的内容，申请执行人朱勇可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0901号
申请执行人唐延军，男，1966年1月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人朱其冲，男，1977年3月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陆玲，女，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的为71495元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1332号
罪犯李方果，男，1977年10月24日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人李方果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币100000元，同时撤销之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10万元。被告人李方果不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2011）川刑终字第289号刑事判决，以被告人李方果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产10万元，撤销之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处没收个人财产10万元。刑期起于2009年9月22日止于2022年6月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年9月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李方果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李方果被判处没收个人财产10万元已执行4000元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李方果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李方果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4985号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张家口市第二建筑工程公司,住所地张家口市宣化区宣府大街100号。
法定代表人:王巍,总经理。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张家口市第二建筑工程有限责任公司,住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人:董建国,董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李福全,男,1949年12月7日出生,汉族,住张家口市宣化区。
再审申请人张家口市第二建筑工程公司（下称二建工程公司）、张家口市第二建筑工程有限责任公司(下称二建有限公司)因与被申请人李福全委托合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2378号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
二建工程公司申请再审称,1.本案二审只有主办人一人审理，合议庭其他两人未参加，程序违法。2.事实认定错误。关于全鑫公司是个体经济实体还是申请人的下属公司,是申请人与李福全案件的焦点。申请人多次提出,全鑫公司不是申请人的下属公司,应以工商登记为准,不应以公司个别人出具的证明为凭。申请人与二建有限公司是两个不同的公司,没有任何法律经济上的关系。判决让二建有限公司承担给付责任是葫芦僧断葫芦案。李福全提供的所有票据包括饭费、住宿费、交通费间均是虚假的,诉讼费用虚假不分。如果这些票据与申请人有关,李福全当时完全可以报销,但其从未向申请人主张,也不敢提出。一审判决对1万元律师代理费说理透彻,二审却让申请人承担,显然别有用心。本案早已超过诉讼时效。综上,依据民诉法第200条第1、2、6项规定申请再审。
二建有限公司申请再审称,1.本案二审只有主办人一人审理，合议庭其他两人未参加,程序违法。2.事实认定错误。申请人与二建工程公司是两个不同的公司,各有各的营业执照,无隶属关系和经济往来,也不存在分支机构问题,张家口中院(2016)冀07民终1676号民事裁定对此已有定论。
本院经审查认为,二审法院经征得各方当事人的同意,根据本案事实情况,由主办人代表合议庭采取询问方式审理本案,符合法律规定。二建工程公司、李福全、北京全鑫装饰制品有限责任公司、二建有限公司之间的关系,已经张家口市中级人民（2011）张民二终字第42号民事生效判决所认定，二建工程公司和二建有限公司主张申诉主张两公司之间没有法律关系,及北京全鑫装饰制品有限责任公司不是二建工程公司的下属公司,均不能成立。原判决对涉案委托事项发生的相关费用认定,并无明显不当。本案不存在超诉讼时效问题。综上,二建工程公司和二建有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市第二建筑工程公司、张家口市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4300号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪肖斌，系该公司员工，特别授权代理。
被告：江山市绿天建设有限公司，住所地江山市贺村镇中心街282号。
法定代表人：方惠珍，系该公司执行董事。
被告：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。
被告：何利君，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：何天磊，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。
被告：方惠珍，女，1985年12月8日出生，汉族，住江山市。
被告：方慧康，男，1993年8月6日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡日月，女，1950年11月6日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市绿天建设有限公司（以下简称绿天建设）、周江水、何利君、何天磊、方惠珍、方慧康、蔡日月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：1.由被告绿天建设归还原告借款本金155万元及至2017年6月20日止的利息36501.64元，从2017年6月21日起至2017年12月20日止的利息按月利率7.679167‰据实计算给付，之后的利息按月利率11.5187505‰据实计算给付；2由被告周江水、何利君、何天磊、方惠珍、方慧康、蔡日月对上述第一款项债务承担连带担保责任。本院同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪肖斌、被告周江水到庭参加诉讼，被告绿天建设、何利君、何天磊、方惠珍、方慧康、蔡日月经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告绿天建设向原告提出申请，要求贷款295万元。2017年1月11日，原告（贷款人）与被告绿天建设（借款人）及被告周江水（保证人）、何利君（保证人）签订了合同号为9251120170001631的流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款155万元；借款种类为短期借款；借款用途为归还其他贷款；借款期限为2017年1月11日至2017年12月20日止；借款利率为月利率7.679167‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，被告周江水、何利君、何天磊、方惠珍、方慧康、蔡日月共同向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120170001631合同项下的融资提供连带责任保证。保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，同时承诺如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序，即原告有权在不处置抵押、质押物的情况下直接要求保证人承担责任。如抵押、质押无效或因抵押物、质物灭失等原因不能实现或者不能完全实现抵押权、质押权的，不影响原告可以直接要求保证人承担全额的保证责任。同日，原告向被告绿天建设发放贷款155万元。被告绿天建设借款后，按合同约定支付利息至2017年3月20日止，此后的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市绿天建设有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金155万元及利息（利息自2017年3月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率据实计算）。
二、被告周江水、何利君、何天磊、方惠珍、方慧康、蔡日月对前述第一项款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9539元（已减半），由被告江山市绿天建设有限公司、周江水、何利君、何天磊、方惠珍、方慧康、蔡日月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 张禹
?PAGE?
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1133号
申请执行人姚银洲，男，1969年3月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人虎建林，男，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人姚银洲与被执行人虎建林劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初312号民事判决���已经发生法律效力。由于被执行人虎建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚银洲于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人虎建林支付申请执行人姚银洲劳务费16000元及挖掘机台班费2000元，共计18000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎建林的财产进行了查证：被执行人虎建林名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人虎建林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚银洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虎建林新的财产线索，申请执行人姚银洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚妮妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4953号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会。
法定代表人:刘志远,村主任。
被申请人(一审被告、二审上诉人):刘铁庞,男,1970年6月3日出生,汉族,住衡水市桃城区。
再审申请人饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会因与被申请人刘铁庞农业承包合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2100号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会申请再审称,1.原判决认定被申请人向申请人缴纳了十余年承包费,毫无依据;在“审理查明”部分将只有12户村民承包的225亩土地流转给康田粮食种植专业合作社(下称合作社),主观草率地认定为“宋跃辉等19户”。
2.原审法院违反证据审查原则,抛开书证去认定和当事人有利害关系的证人证言，土地承包流转合同上既没有村委会公章,也没有法定代表人签字，当时主持村委会工作的是党支部书记刘明义,肖玉扣只是一名普通的村委会委员,并非代理村委会主任主持村委会工作(有饶阳县人民政府证明一份),无权代表村委会签字确认;二审判决在如此明确的情况下,偏执地采信刘明义等人出庭证言,且刘明义与肖玉扣是儿女亲家,与本案有利害关系。
3.原判决认为如果合同没有明文将某种违约规定为合同解除条件,即使构成根本违约,也不能行使合同解除权,是错误的。
综上,依据民诉法第200条第2、6项规定申请再审。
本院经审查认为,时任村支书刘明义和驻村扶贫工作队干部程凤山出庭证明,涉案土地承包流转合同经村两委会同意,肖玉扣代表申请人与被申请人及合作社三方签订;且1996年3月1日果园承包合同已实际履行多年,不符合约定解除和法定解除的情形。申请人起诉要求解除该承包合同的理由均不能成立,故原判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2666号
原告：魏某某，住长岭县。
被告：王某某，住长岭县。
本院在审理原告魏某某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担250；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 李晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5288号
申请执行人人民卫生出版社有限公司。
法定代表人陈贤义。
被执行人国医信（北京）科技有限公司。
法定代表人张宏阳。
本院在执行人民卫生出版社有限公司与国医信（北京）科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国医信（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初820号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某1，男，1994年7月13日出生于贵州省沿河县，土家族，家住贵州省沿河土家族自治县，现暂住于金华市。
附带民事诉讼代理人钱天波，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人傅某甲，男，1993年3月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，晨丰山庄有限公司厨师，家住浙江省金华市武义县。因本案于2016年2月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。
辩护人徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告人何某甲，曾用名何建波，男，1992年3月24日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，武义海阔有限公司采购员，家住浙江省金华市武义县。因本案于2016年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人傅某甲、何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阮某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阮某1及其诉讼代理人钱天波、被告人傅某甲及其辩护人徐正红、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年8月21日凌晨，被告人傅某甲、何某甲和聂某（已判决）、李少超（另案处理）等人在金华市区美高美酒吧娱乐。在跳舞过程中，聂某、傅某甲对被害人徐某等2名女子举止轻佻，引起被害人阮某1等人不满，后双方发生争执并引发群殴，造成阮某1眼部受伤、徐某小腿受伤。经鉴定，阮某1所受损伤构成重伤二级，徐某所受损伤构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人傅某甲、何某甲的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定系从犯，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人阮某1诉称，其被被告人傅某甲、何某甲等人殴打，经鉴定所受损伤构成重伤，要求判令被告人傅某甲、何某甲赔偿医疗费37025.42元、住院伙食补助费580元、护理费6750元、误工费14371.2元、营养费5400元、交通费1916.5元、鉴定费2040元、残疾赔偿金349712元、后续治疗费及残疾器具费用109200元、住宿费1600元，共计人民币528595.12元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人阮某1提供了相应证据。
被告人傅某甲辩解：其没有打过被害人。民事赔偿部分，其表示合理范围内愿意赔偿。
辩护人徐正红辩护提出：被告人傅某甲主观恶性非常小；被害人一方对案件的发生有推助的行为；系初犯、偶犯；社会危害性小。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某甲辩解：其没有参与过打架。民事赔偿部分，其表示合理范围内愿意赔偿。
经审理查明：
2015年8月21日凌晨，被告人傅某甲、何某甲和聂某（已判决）、李少超（另案处理）等人在金华市区美高美酒吧娱乐。在跳舞过程中，聂某、傅某甲对被害人徐某等2名女子举止轻佻，引起被害人阮某1等人不满，后双方发生争执并引发群殴，造成阮某1眼部受伤、徐某小腿受伤。
被害人阮某1于当日被送到金华市中医医院治疗，共花费医药费507元，后于当日到中心医院就诊，住院5日，共花费医药费8947.51元，后到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，住院3日，共花费医药费14978.87元，因配置义眼需要，共花费12600元。
2015年10月19日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某被殴打致右小腿外侧9cm、3.5cm两处创口，累计长度为12.5cm，其所受损伤程度为轻微伤。12月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阮某1被人打伤左眼，入院后分别行左眼球破裂修补＋巩膜伤探查＋眼前段成形术及左眼眼内容剜除＋义眼座植入术，现左眼固定义眼在位，其所受损伤为重伤二级。
2016年1月6日，经金华正路司法鉴定所鉴定，被害人阮某1被他人打伤致左眼球破裂，经行左眼眼内容剜除＋义眼座植入术（左眼球摘除术），评定为七级伤残。误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。
2016年2月3日，被告人傅某甲被抓获归案。3月27日，被告人何某甲被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人何某甲与被害人阮某1达成和解，由何某甲赔偿阮某1人民币12万元，款已履行完毕。阮某1对何某甲的行为表示谅解，表示不再追究何某甲的民事赔偿责任，并向本院撤回对何某甲民事赔偿部分的起诉。
另查明，同案犯聂某已赔偿被害人阮某1各项损失人民币9万元，阮某1对聂某的行为表示谅解，表示不再追究聂某的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人傅某甲、何某甲的供述和辩解、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、证人聂某、陈某、刘某、阮某2的证言、被害人阮某1、田某、冯某、徐某、龚某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘制作说明及光盘、收条、谅解书、和解协议等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人傅某甲、何某甲的辩解，经查，被告人何某甲曾供述其和傅某甲、“海波”、“李超”4人在酒吧玩时和被害人一方发生冲突，当时4人都冲上去用拳脚打过被害人一方。证人聂某也陈述4个人都参与了打架。该事实有光盘制作说明及光盘、证人陈某、刘某等人的陈述予以证实，且能相互印证，故对于该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人傅某甲、何某甲伙同他人随意殴打他人，致使他人受伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人阮某1要求被告人傅某甲赔偿各项经济损失中的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人阮某1诉请的后续治疗费可待实际发生后再另行主张；诉请中的残疾器具费于法无据，不予支持；诉请中的住宿费无相应证据证实，不予支持。被告人何某甲已赔偿被害人的损失且取得谅解，对其从轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，不采纳辩护人徐正红提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、附带民事诉讼被告人傅某甲应赔偿附带民事诉讼原告人阮某1医药费37033.38元、护理费6454元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、误工费9712.8元、残疾赔偿金169000元、鉴定费2040元、交通费1916.5元，共计人民币232006.68元，扣除被告人何某甲、同案犯聂海波已支付的人民币21万元，尚欠人民币22006.68元应于本判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人阮某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 谦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2037号
原告王友。
委托代理人王朝荣。
被告朱伟，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人陈健，该公司职员
本院在审理原告王友诉被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友向本院申请撤回对被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王友诉被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王友承担。
审判员 朱建山
二〇一六年七月二十日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执保109号
申请执行人：郝小东，男，生于1975年12月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：田梅，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
申请人郝小东与被执行人田梅因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2018）川1703财保80号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郝小东请求将被申请人田梅位于惠州市惠阳区x号房一套【不动产权证号：x号，专有建筑面积：322.2平方米】在价值300万元内予以查封。阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司自愿为申请人郝小东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人田梅位于惠州市惠阳区x号房一套【不动产权证号：x号，专有建筑面积：322.2平方米】予以查封，限额300万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 黎亚非
二〇一八年八月九日
书记员 杜 超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申821号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张小新，女，1950年8月19日出生。
张小新因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张小新请求撤销北京市公务员申诉公正委员会对其作出的不予受理通知，经查，北京市公务员申诉公正委员会是中共北京市委组织部、北京市人力资源和社会保障局组建的公务员申诉处理机构，该机构作出的行为不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，故张小新提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，终审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张小新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6483号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：杨晓，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市成华区xxx。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金16829.02元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1315元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币27538.4元给被告，被告每月偿还等额本息1067.88元，分36个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2014年10月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期609天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第05467号
原告刘连根，男，汉族，居民。
被告谢华武，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘连根与被告谢华武民间借贷纠纷一案中，原告刘连根于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对谢华武的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘连根撤回对谢华武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘连根负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤雅丽
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初640号
原告韩飞。
被告王帅。
原告韩飞与被告王帅民间借贷纠纷一案，原告韩飞于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩飞诉称，被告王帅于2014年9月28日向原告韩飞借款本金20000.00元，期间被告还款10000.00元，剩余借款10000.00元至今未还。故原告起诉至法院，要求被告给付借款10000.00元，按照月利率2%给付10个月利息2000.00元，本息合计12000.00元，并承担诉讼费用。
被告王帅未应诉亦未答辩。
为证明自己的主张，原告韩飞提供的证据有：
被告王帅于2014年9月28日向原告出具的欠条、收条原件各一份（共计一页），欲证明被告王帅向原告借款20000.00元，原告已经履行了出借义务。
被告王帅未提供证据。
经审理查明：原告韩飞与被告王帅是朋友关系。2014年9月28日被告王帅向原告韩飞借款20000.00元，借款期限为3个月，自2014年9月28日起至2014年12月27日止。借款到期后，被告王帅偿还原告借款10000.00元，剩余借款10000.00元至今未还，原、被告双方欠条中并未约定借款利息。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王帅于2014年9月28日向原告韩飞出具欠条和收条，向原告韩飞借款20000.00元事实清楚，证据确实充分。原告承认被告已偿还借款10000.00元是对其不利的自认，应予以采信。原告韩飞诉称双方口头约定了借款利息，但未提供有利证据予以证明，对于其主张双方按月利率2%计算借款利息的诉讼请求不应予以支持。原告韩飞已履行了出借义务，被告王帅未按照双方约定于2014年12月27日前偿还全部欠款，被告王帅应当给付逾期利息。被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内给付原告韩飞借款本金10000.00元；
二、被告王帅于本判决生效后十日内给付原告韩飞以借款本金10000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年12月28日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、驳回原告韩飞其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取50.00元（原告已预交），由被告王帅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2039号
原告临朐县鑫晔润滑油经销处。公司住所地临朐县创新路中段。
经营者孙魁爱，经理。
被告力士德工程机械股份有限公司。公司住所地临沂市临沭县常林西大街***号。
法定代表人张义华，董事长。
案外人刘勇。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月25日诉至本院，要求被告支付货款221802.80元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案外人刘勇自愿提供其所有的位于临朐县石门小区房权证临房改字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 马莹莹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审193号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人彭家村委。
法定代表人：于克胜，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行彭家村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以彭家村委未经依法批准，擅自于2015年4月占用高柳镇彭家村土地6400平方米建设泳池、饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第445号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日被拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款128000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第445号行政处罚决定书，于2015年7月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第445号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第445号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人彭家村委在收到本裁定书三日内交纳罚款128000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款128000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人彭家村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王兆荣