成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初27号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓志鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市锦江区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以被告人邓志鹏涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日批准逮捕，于2016年10月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告人童玉飞，女，1993年9月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省叙永县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以被告人童玉飞涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日批准逮捕，于2016年10月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨俊鹏，男，1993年5月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省烟台市栖霞市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以被告人杨俊鹏涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日批准逮捕，于2016年10月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黑阿果，女，1996年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省甘洛县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以被告人黑阿果涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日批准逮捕，于2016年10月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴觅，男，1989年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：成都市锦江区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以被告人吴觅涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日批准逮捕，于2016年10月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒲春、张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人邓志鹏、童玉飞、杨俊鹏、黑阿果、吴觅犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月28日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月16日21时30分许，被告人邓志鹏因先前与被害人刘某1合伙做生意时经营不善，未能达到其所预期的收入而心生不快，遂伙同被告人童玉飞、吴觅、黑阿果强行将刘某1从成华区槐树店路55号家中带走，并在途中纠集被告人杨俊鹏，共同将刘某1带至锦江区东光小区邓志鹏租住房屋中，五人对刘某1进行殴打、侮辱，且要求刘某1赔偿损失人民币30000元。因刘某1身上无钱，2016年9月17日，邓志鹏、童玉飞等人强行要求刘某1打电话给其丈夫江某2、房东尹某2等人，让其筹钱30000元才让刘某1离开，后五人将刘某1强行带至锦江区万达广场蜀庭酒店816号房间，2016年9月18日，邓志鹏、童玉飞等人再次换房间至蜀庭酒店807号房间，并继续对刘某1进行殴打、侮辱，2016年9月19日，邓志鹏、童玉飞要求刘某1通过办理个人信贷的方式筹集30000元，在办理贷款过程中，邓志鹏、童玉飞等人被公安机关现场挡获。
公诉机关认为，被告人邓志鹏、童玉飞、杨俊鹏、黑阿果、吴觅采用暴力殴打、语言威胁的方式，劫取被害人的财物，迫使被害人出具欠条，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案被告人已实行抢劫行为，但因其意志以外的原因未劫得财物，亦未造成被害人轻伤以上伤害后果，系犯罪未遂，依法可从轻、减轻处理。
被告人邓志鹏对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其与被害人有合伙和债务关系，案发时并未强行将被害人从家中带走，后来扣留被害人是为了让被害人偿还所欠债务，其并未抢劫过被害人随身物品，其行为仅构成非法拘禁罪。
被告人邓志鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、邓志鹏与被害人刘某1存在30000元左右的经济纠纷，被告人主观上是追讨借款以及合伙亏损，并不具有非法占有的目的，也未强行劫取被害人其他财物，其行为构成非法拘禁罪。2、被告人邓志鹏具有坦白情节，且系初犯，被告人家属向被害人积极赔偿并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。据此，请求对被告人以非法拘禁罪定罪论处，并从轻处罚。
被告人童玉飞对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称并非将被害人强行从家中带走，其亦未实施侮辱、殴打行为，整个过程只是在陪同其男友邓志鹏办事，听邓志鹏等人在找被害人要钱，对公诉机关指控其犯抢劫罪不予认可。
被告人杨俊鹏对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人黑阿果对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其案发前并不知情，也未实际参与，当时邓志鹏等人殴打被害人是为了找被害人收钱。
被告人吴觅对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称刘某1欠邓志鹏钱，邓志鹏让一起接刘某1，但此后其本人并未对刘某1进行殴打、侮辱，后来去找邓志鹏是怕出事，其行为仅构成非法拘禁罪。
被告人吴觅的辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据不足以证明被告人吴觅具有抢劫的犯罪故意或由非法拘禁向抢劫犯罪转化，被告人吴觅也没有围绕非法侵占财物的目的而实施即时性的暴力胁迫行为，被告人吴觅仅构成非法拘禁罪。2、被告人吴觅系从犯、初犯，主观恶性较小，有悔罪表现，取得被害人谅解。请求法院对被告人吴觅以非法拘禁罪定罪论处，并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月16日21时许，被告人邓志鹏因先前与被害人刘某1合伙开按摩店经营不善，未能达到预期收入而心生不快，遂伙同被告人童玉飞、吴觅、黑阿果将被害人刘某1从其位于成都市成华区槐树店路55号的住处带走，并在途中邀约杨俊鹏。五人一同将被害人刘某1带至成都市锦江区东光小区邓志鹏租住房屋后，被告人吴觅、黑阿果离开。被告人邓志鹏等人与刘某1交涉未果，对刘某1进行殴打、捆绑，要求刘某1赔偿按摩店经济损失人民币30000元，因被害人刘某1身上无钱，杨俊鹏离开，邓志鹏、童玉飞继续看守刘某1。
2016年9月17日，被告人邓志鹏等人强行要求刘某1打电话向其亲友筹钱30000元才让刘某1离开，期间将被害人转移至静居寺附近某旅馆房间内，邓志鹏、杨俊鹏对被害人实施殴打并强行要求被害人出具了人民币30000元的欠条。后被告人邓志鹏、童玉飞、杨俊鹏、黑阿果、吴觅等人又将被害人刘某1强行带至锦江区万达广场蜀庭酒店816号房间内，并对被害人继续进行殴打、侮辱，要求被害人给付财物，当日晚邓志鹏、童玉飞、黑阿果、吴觅轮流对被害人进行看守。
2016年9月18日，邓志鹏、童玉飞等人换房间至蜀庭酒店807号房间，因被害人刘某1无法给付财物，邓志鹏等人继续对刘某1进行殴打、侮辱。
2016年9月19日，邓志鹏、童玉飞要求刘某1通过办理个人信贷的方式筹集30000元，被告人吴觅驾车将邓志鹏、童玉飞、刘某1等人载至成都市武侯区一环路南二段数码广场后离开。后，邓志鹏、童玉飞在数码广场门口被公安机关挡获，同日20时许，被告人杨俊鹏在锦江区二环路锦华路口伊藤洋华堂门口被公安机关挡获；次日，被告人黑阿果、吴觅在成雅高速汉源出口被公安机关挡获。
另查明，公安机关自被告人邓志鹏处查获并扣押金色苹果6SPlus手机一部，自被告人童玉飞处查获并扣押红色苹果6SPlus手机一部，自被告人杨俊鹏处查获并扣押金色苹果6手机一部，自被告人吴觅处查获并扣押金色苹果6手机一部，自邓某江处查获并扣押白色三星手机一部，自刘某文处查获并扣押白色酷派手机一部。
还查明，事后被告人邓志鹏、杨俊鹏、吴觅的家属代为向被害人刘某1进行赔偿，被害人对被告人邓志鹏、杨俊鹏、黑阿果、吴觅表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明本案经被害人亲属报案，公安机关立案侦查，五名被告人系被动到案。
2、被告人邓志鹏、童玉飞、杨俊鹏、黑阿果、吴觅的常住人口详细信息，被告人邓志鹏、吴觅的辨认说明，证明五被告人具有刑事责任能力，主体适格。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关自被告人邓志鹏等人处查获扣押手机的情况。
4、指认照片，证明本案事发地点。
5、视频，证明被告人邓志鹏等人将被害人带往蜀庭酒店，以及对被害人实施拘禁、殴打、侮辱等行为。
6、酒店账单，证明被告人邓志鹏等人以黑阿果名义在蜀庭酒店入住。
7、门诊病历，证明被害人被殴打致伤。
8、谅解书、收条、和解协议，证明本案被告人家属与被害人协商赔偿以及被害人对部分被告人表示谅解。
9、证人刘某2的证言，证明被告人邓志鹏等人强行要求刘某1通过办理个人信贷的方式筹钱，期间由吴觅开车将邓志鹏等人载至数码广场办理贷款业务。
10、证人邓某的证言，证明被告人邓志鹏在蜀庭酒店816号房间内对被害人进行殴打。
11、证人尹某1的证言，证明被害人刘某1于2016年9月17日通过电话方式向其借钱。
12、证人江某1的证言，证明被害人刘某1被邓志鹏等人控制，期间通过电话方式让其筹钱，邓志鹏在电话中对证人进行了言语威胁。
13、被害人刘某1的陈述，主要陈述：2016年9月16日其被被告人邓志鹏等人带至交大绿岭小区看守、殴打，要求赔偿开店损失30000元，以及多次被转移所在地，邓志鹏等人使用殴打、侮辱等手段强迫其打借条并要求打电话借钱，直到2016年9月19日被公安机关解救，并陈述“因为之前邓志鹏开了一家按摩店，让我帮忙介绍按摩女，挣到钱了的话就分点给我，但我介绍的按摩女在那里没干多久就不干了，邓志鹏说他产生了损失，让我赔。在打我的时候，邓志鹏说就是因为两个按摩女不在他那里做了，产生了经济上的损失，他又找不到按摩女，损失了30000元，这笔钱要算在我的头上，让我赔偿这笔损失。他们开了几天业，我没有分过钱”，“期间邓志鹏、杨俊鹏打过我，吴觅中途用衣架打过我几下，童玉飞、黑阿果没有打过，但在旁边看着，还不时地出主意”。
14、被告人邓志鹏的供述，主要供述：其于2016年9月16日与童玉飞等人将被害人刘某1带走，限制被害人自由并对被害人实施了捆绑、殴打、侮辱，要求被害人给钱，期间采用殴打手段强迫被害人打了30000元的借条，并要求被害人打电话借钱，直至2016年9月19日准备让被害人通过办理贷款的方式套现给钱时被公安机关挡获，并供述“我以前开按摩店，刘某1向我介绍小姐，但介绍来的小姐干了几天就跑了，导致生意做不下去，我觉得按摩女是刘某1介绍的，就应该由刘某1对店铺负责，就找到几个朋友帮忙找刘某1让她赔偿损失，刘某1如果不赔偿，我们就把她带走，所以才打了她”，“被害人出具的借条3万元，打算聂某1万元，杨俊鹏、吴觅和我平分剩下的2万元，因为聂某开按摩店出了15000元本金，我出了6000元，杨俊鹏和吴觅帮了我，所以平分”。
15、被告人童玉飞的供述，其就五名被告人实施暴力手段迫使被害人给付财物的经过与邓志鹏的供述内容基本一致，并供述：“当时捆绑刘某1就是想喊她尽快找钱。之所以把刘某1带走是邓志鹏和他的朋友想到刘某1不遵守合伙协议，带来了经济损失，想把刘某1关起来，让她和她的家人想办法拿钱出来取人，开始我们就说刘某1不赔不行，一定要让她赔了才能走”，“当时双方没有谈好，杨俊鹏和邓志鹏就开始打被害人”。
16、被告人杨俊鹏的供述，其就五名被告人实施暴力手段迫使被害人给付财物的经过与邓志鹏的供述内容基本一致，并供述：“邓志鹏告诉我刘某1以前和他合伙做生意，但刘某1骗了他的钱，一定要让刘某1把骗他的钱赔偿给他”，“9月17日邓志鹏叫刘某1打借条，我看到刘某1有点不情愿，又开始动手打她，刘某1就现场写了一张三万元的欠条”，“9月18日19时许，我到了重新开的807房间，几分钟后吴觅和黑阿果提着小米辣和醋过来，邓志鹏强行让刘某1把小米辣和醋吃了，可刘某1还是说没钱，我就用衣架打她，打完后刘某1同意找贷款还邓志鹏3万元，我就离开了”，“邓志鹏和童玉飞给我说过，邓志鹏收到3万元后，将分一万元给他的合伙人聂某，剩余2万元我、邓志鹏、吴觅平分，可能是因为我们帮过他吧”。
17、被告人吴觅的供述，主要供述：“2016年9月16日10时许，我接到邓志鹏电话，叫我接他去找一个生意上的合伙人要钱，我带着黑阿果一起接到邓志鹏和刘某1，21时许，我们到刘某1家中，邓志鹏把刘某1骗上车，一起到了锦江区万达广场吃烧烤，期间邓志鹏通知了杨俊鹏过来，吃完邓志鹏让一起到交大绿岭小区的房间，到了后我就给邓志鹏说我先走了，结果邓志鹏对我发了脾气，我走后直到9月17日11时许，童玉飞说他们在一小旅馆，让我过去接他们去一家好点的宾馆住，我和黑阿果接到他们后去了蜀庭酒店，黑阿果开了816号房，进入房间后杨俊鹏和邓志鹏、穿白衬衫的男子对刘某1进行殴打，我、邓志鹏、黑阿果、童玉飞四个人把刘某1守到第二天早上，我和黑阿果就回家了。9月18日19时许，邓志鹏打电话让我去买点小米辣和醋，我买了之后和黑阿果去了蜀庭酒店807号房间，邓志鹏他们就逼着刘某1吃小米辣喝醋，刘某1还是说找不到钱，杨俊鹏就用衣架打了刘某1，我也用衣架拍打了她，19日凌晨我和黑阿果就离开了。9月19日14时许，邓志鹏打电话让我接他们去数码广场办贷款，我接到后送去数码广场，邓志鹏他们去办贷款回来说没办成，还想继续折磨刘某1，我说了他两句，邓志鹏他们就下车了，我就开车走了，直到被警察抓住”，“邓志鹏9月初在东光小区开了一家刘三姐按摩店，让我保障他的业务用车，不出本金的情况下分一半利润，但没做几天他就关门了，所以他才这么生气想找刘某1赔钱”，“之所以将刘某1带走，是因为邓志鹏说刘某1给他造成了损失，好不容易把刘某1找到，这次一定要把赔偿的事说好，说不好不让她走”，“我听说刘某1给邓志鹏签了一张三万元的欠条，邓志鹏说他准备给聂某10000元，因为聂某出了15000元的本金，剩下两万元我、邓志鹏、杨俊鹏平分，邓志鹏本人出了6000元的本金，这事杨俊鹏和我都帮了忙，所以三人平分”。
18、被告人黑阿果的供述，其就五名被告人实施暴力手段迫使被害人给付财物的经过与吴觅的供述内容基本一致，并供述：“2016年9月16日下午邓志鹏谈到刘某1给他介绍了两个按摩女，后来按摩女嫌生意不好跑了，邓志鹏就觉得是刘某1的问题，他们谈不拢，刘某1不愿意赔偿，邓志鹏就商议我们一起去找刘某1，如果她还是不同意赔偿邓志鹏，我们就把她带走，不赔偿不让她走”，“我看到邓志鹏捆绑过刘某1两次，捆绑的目的可能是叫刘某1尽快找到钱”。
19、借款协议，证明邓志鹏与刘某1有600元的小额借贷关系，于2016年10月6日到期。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
被告人邓志鹏的辩护人在庭审中还出示了租房合同、家庭情况材料、合伙投资清单，经庭审质证，本院认为，租房合同和家庭情况材料缺乏与本案的关联性，合伙投资清单由辩护人单方制作，缺乏真实性，以上证据，本院不予采信。
本院认为，被告人邓志鹏、童玉飞、杨俊鹏、黑阿果、吴觅以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，迫使被害人当场交付财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。五名被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。
关于被告人及辩护人所提被告人行为应定性为非法拘禁罪的辩解、辩护意见，本院认为，被告人邓志鹏等五人以要求被害人赔偿损失为由对被害人实施监禁、殴打、侮辱、威胁，并在被害人表示拒绝以及无钱给付的情况下，继续实施暴力行为，强行要求被害人出具欠条、给付现金，被告人邓志鹏虽当庭辩解称其与被害人之间有与抢劫数额相当的债务存在，但并无证据予以证实，即本案现有证据亦不足以证明被告人邓志鹏等人与被害人之间存在到期债务纠纷，五被告人主观上具有非法占有的目的，客观上为获得财物实施了暴力行为，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。对于被告人及辩护人相应意见，本院不予采纳。
被告人邓志鹏等人已着手实行犯罪，因其本人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人邓志鹏邀约他人共同对被害人实施抢劫，被告人杨俊鹏积极参与并为索取财物多次对被害人使用暴力，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人童玉飞、黑阿果、吴觅接受安排对被害人进行监禁、押送等，参与程度较低，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人童玉飞、杨俊鹏、黑阿果、吴觅当庭虽有一定辩解，但在到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。五名被告人无犯罪前科，被告人邓志鹏、杨俊鹏、吴觅的家属分别向被害人进行赔偿，被害人对被告人邓志鹏、杨俊鹏、黑阿果、吴觅的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。本院结合本案被告人的犯罪情节、犯罪作用、犯罪手段、危害后果、悔罪表现等情节，综合予以量刑。
关于被告人邓志鹏的辩护人提出被告人邓志鹏如实供述罪行的辩护意见，本院认为，被告人邓志鹏当庭否认公诉机关指控其犯抢劫罪的关键事实，本院不予采纳。关于被告人吴觅的辩护人建议对被告人吴觅适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴觅受邀参与抢劫，且与他人共同对被害人实施了监禁、侮辱等行为，严重侵犯了被害人的合法人身、财产权利，不符合适用缓刑的法定条件，本院对其辩护意见不予采纳。本案辩护人发表的其他量刑意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
扣押在案的手机因不为被告人直接用于犯罪的作案工具，由扣押机关依法处理。
据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
一、被告人邓志鹏犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2018年9月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人童玉飞犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年12月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、被告人杨俊鹏犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2018年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
四、被告人黑阿果犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年10月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
五、被告人吴觅犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年8月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 先 进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈思静