wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢29号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇建设街2号，组织机构代码：69484054-8。
负责人：刘建，该行行长。
被执行人：赵剑宏，男，汉族，生于1965年9月4日，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。
被执行人:刘明英，女，汉族，生于1971年11月5日，四川省沐川县人，住福建省福州市。
被执行人：曾桤森，男，汉族，生于1983年6月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的（2015）沐川民初字第394号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵剑宏、刘明英、曾桤森给付借款本金600000元、利息176231.81元、复利25279.98元、律师代理费16000元、案件受理费5988元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月27日10时至2018年1月28日10时在京东网络拍卖平台，对被执行人曾桤森名下位于市中区龙游路北段189号16幢2单元6楼1号房屋进行公开拍卖，2018年1月28日买受人邓小英634400元以最高价竞得。申请执行人于2018年1月31日领取执行款626400元（已除去执行费8000元）。经本院查明，被执行人曾桤森、赵剑宏、刘明英暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2018年3月21日，本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人，经本院查明，被执行人曾桤森、赵剑宏、刘明英暂无其他可供执行的财产，按相关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终23号
公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李保林，曾用名李宝林，男，1969年1月4日出生于江西省瑞金市，身份证号3621021969********，汉族，小学文化，住江西省瑞金市泽覃乡明星村罗溪*组**号，农民。2007年2月9日因犯诈骗罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月6日被南郑县公安局网上追逃，2016年6月6日被江西省瑞金市公安局抓获，并于同日羁押于瑞金市看守所，同年6月12日被南郑县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
原审被告人钟菊兰，女，1976年10月28日出生于江西省瑞金市，身份证号3621021976********，汉族，小学文化，住瑞金市九堡镇黄渡村堆下小组**号，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月6日被南郑县公安局网上追逃，2016年6月20日归案后被江西省瑞金市公安局羁押于瑞金市看守所，同年6月28日被南郑县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控上诉人李保林,原审被告人钟菊兰犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）陕0721刑初151号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处李保林有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处钟菊兰有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李保林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李保林自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李保林的撤诉申请符合法律规定。依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人李保林撤回上诉。
南郑县人民法院（2016）陕0721刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周思远
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1474号
申请执行人：姜永轶，男，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812XXXX），住所地北京市北京经济开发区荣华南路9号院2号楼1301。
法定代表人：段岗强，总经理
姜永轶与中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（以下简称：中易瑞达公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京开劳仲字【2016】第782号裁决书已发生法律效力。姜永轶于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达公司支付工资13335.22元以及迟延履行利息。本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中易瑞达公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人中易瑞达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜永轶申请执行标的13335.22元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中易瑞达公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第782号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 孙佳欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1427号
民事判决书
（2015）昌民一初字第1427号
原告：高秀丽，女，1959年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李平，男，1959年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告高秀丽与被告李平身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀丽到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀丽诉称：原告居住在吉林市昌邑区兰天小区56号楼2楼右门小旅店内。2015年6月28日20时许被告夜间闯入原告开的旅店里，与该店老板原告发生争执，而后被告李平对原告进行殴打，用拳头击打原告头部。被告的行为给原告造成了极大的身体伤害，原告住院治疗6天，给原告造成了经济损失。医疗费2500元、误工费767.64元、护理费767.54元、交通费100元、午餐补助费600元。因此事原告和被告协商过赔偿问题，但是协商未果。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，特诉讼到吉林市昌邑区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费2500元、误工费767.64元、护理费767.54元、交通费100元、午餐补助费600元，总计6735.28元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李平未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年6月28日被告李平在吉林市昌邑区兰天小区56号楼4单元2楼右门小旅店内因口角与该旅店老板高秀丽发生争执，而后李平对高秀丽进行殴打，用拳头击打原告高秀丽头面部两拳。当日原告高秀丽到吉林市人民医院住院治疗5天，住院期间二级护理5天。花医药费2023.16元，门诊费206元，急救车费200元。2015年7月17日吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字【2015】第359号行政处罚决定书，决定给予李平行政拘留五日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、门诊票据、急救票据、费用清单。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李平作为直接侵权人，应对原告高秀丽的损失承担赔偿责任。因原、被告发生口角从而导致被告殴打原告，原告高秀丽对自身损失也具有一定过错，也应承担相应的责任。本院依法支持被告承担70%赔偿责任，原告高秀丽自身承担30%赔偿责任。
关于原告高秀丽的损失数额。医药费，根据原告提供的住院病历、医药费票据及门诊票据，可以认定原告高秀丽花费医药费2023.16元，门诊费206元，合计2229.16元，本院予以支持；护理费，原告共计住院5天，二级护理5天，根据吉林地区居民服务业标准，护理费应为：5天124.08元/天=620.4元；伙食补助费，原告共计住院5天，故伙食补助费为5天100元/天=500元；误工费，根据原告的户籍信息及住院情况，原告的误工费应按照吉林地区居民服务业标准进行计算，故数额为：124.08元/天5天=620.4元；交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告高秀丽未提供相应的交通费票据，原告入院系急救车救助，故本院支持原告出院的相应交通费，酌定支持10元。上述赔偿数额共计3979.96元。被告李平承担2785.97元（3979.96元70%），原告高秀丽承担1193.99元（3979.96元30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内赔偿原告高秀丽各项损失共计2785.97元；
二、驳回原告高秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由原告高秀丽负担200元，由被告李平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李红艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2040号之一
申请执行人：周淑芬，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：黄辉明，男，1986年8月14日出生，汉族，住晋江市。
周淑芬与黄辉明民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的【2017】深仲裁字1504号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人黄辉明在福建省晋江市人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的【2017】深仲裁字1504号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1890号
原告杨某某，现住包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者（特别授权）。
被告杨某某，现住包头市。
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某某，现住包头市。
原告杨慧明诉被告杨金灵、杨金花法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨金灵及其委托代理人、被告杨金花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系姑侄女关系。二被告与原告的父亲杨金全系亲兄妹，其父亲即原告的爷爷杨广祥于2008年病逝。原告的爷爷身前留有东河区北二里半92号房屋一套（产权登记在杨广祥名下），原告的奶奶和原告的父亲杨金全（1998年已死亡）先于原告的爷爷死亡。现今该房屋面临拆迁，原告多次和报告杨金灵提到分割该房屋，均遭到其拒绝，根据《继承法》弟十一条的规定，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告享有东河区北二里半92号房屋的继承权，同时原告依法继承该房屋；诉讼费由三方平均负担。
被告杨金灵辩称，东河区北二里半92号的房屋在2005年时已经变成了三栋房屋，正房从原来的56平米变成了77平米，南房从原来的38.5平米变成了70平米。当时是一个大院，大院门口的位置又盖起了一个50平米的房子。其中正房和南房杨广祥在世时已经给了杨金灵，对于门口50平米的房屋，我们同意三方法定继承。
被告杨金花辩称，我没什么要说的，杨金灵说的是正确的。
经审理查明，原告杨慧明与被告杨金灵、杨金花系姑侄女关系，原告的父亲杨金全（1998年去世）与二被告系兄妹关系，三兄妹的母亲早年已去世，父亲杨广祥于2008年病逝。位于东河区北二里半一街92号原有土木结构房屋正房三间（面积为56.42平米）、南房两间（面积为38.48平米），1989年换发原产权证时登记在杨广祥名下，产权证号：包东字第0020340号。2005年，上述房屋被重新翻盖，面积均有较大扩大和增建。但房屋翻盖后，杨广祥生前及本案原被告均没有到房屋管理部门办理房屋变更登记。杨广祥去世后，没有留下遗嘱。现该房屋由被告杨金灵对外出租。
上述查明的案件事实，由双方当事人及相关的证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中位于东河区北二里半一街92号的房屋在杨广祥生前已经重新翻建，但并没有在建成后，向有关房产管理部门申请房产变更登记手续，而且被告杨金灵答辩时自称该房屋在翻建时，是自己投的资，而且其父杨广祥已将正房和南房杨广祥在世时已经给了杨金灵。所以该案件中涉及的房屋是否是杨广祥死亡时遗留的个人合法财产，从原被告双方向法庭提供的证据材料无法确认。原告的诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已经预交），由原告承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一五年九月二十七日
书记员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的树木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执972号之一
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王付堂，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王慢娜，女，汉族，农民，山东省东明县。
被执行人徐智永，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王付堂、王慢娜、徐智永金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第448号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人徐智永有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐智永银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘瑶瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2170号
原告葛晓凤，居民。
被告陶金明，居民。
原告葛晓凤被告陶金明扶养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛晓凤、被告陶金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月向法院起诉与被告离婚，经法院调解达成协议，协议第二条约定，被告陶金明每月给付1500元原告，自2015年6月起给付，但被告自协议签订后至今未履行给付义务。请求判令被告给付原告人民币16500元，诉讼费由被告承担
被告辩称：钱我是给过了，孩子回来给了1650元，我去扬州也给孩子几百元，我去扬州一年去过两三次，去一趟给五佰元，没有给葛晓凤。
经审理查明：原、被告因夫妻矛盾，原告曾于2015年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解达成和好协议，但此后原、被告夫妻感情未能有所改善。因调解协议书第二条约定：被告陶金明每月给付原告1500元，自2015年6月起给付。被告自调解协议签订后，一直未向原告履行给付义务。原告遂向法院诉讼，要求被告给付至2016年4月止人民币16500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，原、被告当庭作了陈述，原告提供了调解协议书复印件1份等证据。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：调解协议书是被告对继续维持夫妻关系对原告所作的承诺，我国婚姻法规定，夫妻有共同的财产权利。现原、被告婚姻关系并未解除，原告要求被告承担抚养义务，缺少法律和事实依据，本院不予支持，希望双方应当加强沟通与交流，妥善处理当前矛盾。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告葛晓凤诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由原告葛晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年五月十六日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1698号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人张允电。
被执行人杜庆飞。
被执行人陆敬礼。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张允电、杜庆飞、陆敬礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为64975.28元，未执行到位64975.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2490号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。
法定代表人：陈卓，分公司总经理。
委托代理人：黄松柏（特别授权），四川浩典律师事务所律师。
被告冉玲珊，女，1965年2月7日出生，汉族。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业公司）诉被告冉玲珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告冉玲珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告冉玲珊立即向原告支付从2014年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2472元及逾期利息，逾期利息自2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冉玲珊系锦卫苑小区5栋业主，房屋面积为188.17㎡。2013年4月原告与被告及所在小区业主委员会达成一致，由原告于2013年5月1日前进驻锦卫苑小区为该小区全部业主提供物业服务，并于2013年9月23日签订了书面物业服务合同，合同约定了期限从2013年5月1日起至2016年5月1日止，双方的权利义务及收费标准及违约责任等。签订协议后原告依约对被告居住的小区提供了规范物业管理服务，但被告从2014年5月1日起至2016年5月1日止便无故拖欠2472元物业管理费。原告经催收未果。
被告冉玲珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冉玲珊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告超越物业公司系一家依法成立的物业管理公司。锦卫苑小区业主委员会于2012年11月23日成立。2013年9月23日，原告超越物业公司与锦卫苑小区业主委员会签订了《锦卫苑物业服务合同》，约定由原告超越物业公司对锦卫苑小区进行物业管理，期限为自2013年5月1日起至2016年5月1日止，住宅的物业服务费用为住宅每月0.55元／㎡。
另查明，被告冉玲珊单独所有的房屋坐落于船山区北河街9号，为住宅，面积为188.17㎡，被告冉玲珊未交纳2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费用。
本院认为，原告为依法成立的物业服务企业，锦卫苑小区业主委员会系经房管部门批准成立，《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准，故原告与代表锦卫苑小区全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》对原告和锦卫苑小区的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告超越物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告冉玲珊应当按时交纳物业费，被告冉玲珊未按期付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告冉玲珊在2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费应为0.55元／㎡.月×188.17㎡×24月＝2483.84元。原告要求被告冉玲珊支付自2014年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2472元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告冉玲珊于本判决生效后三日内向原告遂宁市超越物业服务有限公司支付物业费2472元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金2472元为基数，自2016年5月1日始算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告冉玲珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十月十一日
书记员 舒献
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2052号
原告曾继平。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。
法定代表人王长生，公司执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
以上被告共同代理人丁彩云，公司法律顾问。
曾继平诉汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称：浙商公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾继平，被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾继平诉称，2009年2月11日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B19号商铺，面积11平方米，总价款92105元；同时与被告浙商公司签订《商铺委托经营协议》，约定期限从2009年6月30日至2012年6月29日；年租金按总价款92105元的8%计付，为7368元；前3年的租金抵扣部分房款，原告于当日付清了其余房款。2012年9月7日，原告与被告浙商公司又续签了一年的《商铺委托经营协议》，年租金降为6447元。但被告从2015年6月30日起未向原告支付租金，现委托期限已届满，被告继续占用商铺，既不支付租金，也不返还商铺，为维护合法权益提起诉讼，请求1、由被告浙商公司交还商铺，恢复原状；2、支付委托经营期间拖欠原告的租赁费6447元（截止2016年6月30日），并承担逾期交付商铺的违约金430元；3、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止，并承担办理产权证所需的费用。
被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同辩称，1、原告所诉事实无异议；2、拖欠原告租金数额无异议，原告一直在领取租金收益，并将租金收益计算至今，故不存在逾期交付商铺的情形；3、交付商铺须经全体业主同意方可进行；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。
经审理查明，2009年2月11日，原告曾继平购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B19号商铺，双方签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》协议约定：商铺面积11平方米，总价款92105元；由原告委托被告汉江房地产公司确定的经营管理公司进行运营管理，委托期限三年；同日,原告与被告浙商公司签订了《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》，约定，原告委托浙商公司经营商铺，期限从2009年6月30日至2012年6月29日；按每月每平方米55.8元的标准计算租金，年租金7368元；2012年9月7日，原告与被告浙商公司又签订了《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》，约定委托经营期限增加一年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止，按每月每平方米49元的标准计算租金，年租金6447元。上述协议签订后，原告支付了所购商铺价款，将商铺交浙商公司经营。被告浙商公司支付了部分租金，从2016年6月30日起未向原告支付租金，至2016年6月30日拖欠租金6447元。委托期限届满后被告未交还商铺，也未续签协议也和继续支付租金，原告催要未果提起诉讼。审理中，原告撤回要求被告支付逾期交付商铺违约金430元的诉请。被告浙商公司对拖欠原告租金数额无异议；因双方对商铺交付意见分歧，调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》、付款收据、广告宣传单、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付清了房价款，被告汉江房地产公司应当提供办理权属证书的相关资料，协助办理证件，对原告该诉请本院予以支持；双方在协议中，未约定办理证件的费用由谁负担，原告要求全部由被告承担，本院不予支持；原告请求返还商铺符合双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告浙商公司支付拖欠的租金，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期交付商铺违约金的诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、三百九十六条、四百零四条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后6个月内，向房屋权属部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告曾继平办理汉中义乌小商品城首层B19号商铺的权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后30日内支付拖欠原告曾继平租金6447元（计算至2016年6月30日）。
三、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告曾继平汉中义乌小商品城首层B19号商铺。
四、驳回原告曾继平其他诉讼请求。
如果被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费350元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王德琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1170号
申请执行人刘政杰。
被执行人曹磊。
本院在执行申请执行人刘政杰与被执行人曹磊劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初508号民事判决书，向被执行人曹磊发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹磊在招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11058.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执349号之一
被执行人:刘辉,男,1988年5月1日出生,住射阳县。
被执行人刘辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，(2016)苏0902刑初466号法律文书生效后，依该判决被执行人刘辉应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执349号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐文尧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资调确字第29号
申请人黄玉兰。
申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市三都镇。
法定代表人段梦力,系该公司董事长。
本院于2015年6月18日受理了申请人黄玉兰与申请人郴州兴通球团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员谢龙飞审查此案，现已审查完毕。
申请人黄玉兰与申请人郴州兴通球团有限公司工伤纠纷，于2015年6月18日经资兴市三都镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郴州兴通球团有限公司一次性给付申请人黄玉兰工伤经济补偿金3000元，该款由申请人郴州兴通球团有限公司在2015年6月28日前付清；
二、申请人黄玉兰自愿放弃其他民事权利。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李若可
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第465号
原告衡东县农村信用合作联社，地址衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人宋某，该社工作人员。
被告刘某某，男，1952年3月7日生，汉族，农民。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书。原告于同年9月9日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
允许原告衡东县农村信用合作联社申请撤诉。
本案案件受理费675元，依法减半��取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一五年九月十日
书记员 邓卫锋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初444号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人欧鸥（绰号欧贼），男，1988年6年19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2007年7月30日被判处有期徒刑四年六个月，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人李伟永（曾用名李浩鹏、绰号耗子），男，1990年6年29日出生，汉族，重庆市双桥区人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2009年10月16日被判处有期徒刑二年六个月，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人刘杰，男，1993年6年26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人段冈友，男，1993年1年15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]445号诉书指控被告人欧鸥、李伟永、刘杰、段冈友犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人欧鸥、李伟永、刘杰、段冈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日晚22时许，被告人欧鸥与柏某（另案处理）、“虎娃”（另案处理）、龙某等人在重庆市双桥经开区“川汽厂”三片区中国银行办公楼门口吃夜宵，期间欧鸥打电话邀约被告人刘杰前来吃夜宵。当晚23时左右，被害人张某在滑滑板时不小心碰到“虎娃”的摩托车，欧鸥与张某发生口角，欧鸥认为自己丢了面子，欲教训对方。后受欧鸥邀约来喝夜酒的刘杰驾驶号牌为渝CLJ××的白色雪佛兰轿车搭乘被告人段冈友到了现场，欧鸥便上前询问刘杰是否有打架的工具，并告知刘杰、段冈友二人其要教训张某等人，刘杰从自己车上拿了一把“板尺”刀放在身上，拿了一把尼泊尔刀给段冈友。后欧鸥驾驶刘杰的车将任某（在逃）以及被告人李伟永等人接到现场帮忙打架。下车时，任某自己拿了一把“板尺”刀并递了一把“板尺”刀给李伟永。2016年7月2日凌晨1时许，任某、李伟永走到被害人张某背后，任某一脚将张某踹倒，并和李伟永手持折叠着的“板尺”刀打张某的头部、背部、手部等，李伟永与任某见被害人梁某手拿啤酒瓶意图反抗，二人遂用打开的“板尺”刀分别砍了梁某的左手大臂外侧和小臂外侧。此时，欧鸥、“虎娃”冲上前来用拳脚围殴张某，刘杰用“板尺”刀将一手持啤酒瓶的人吓走后，转身用板尺刀打向张某的背部，段冈友手持尼泊尔刀将对方一手持啤酒瓶的人吓退。后张某被欧鸥、李伟永、任某等人殴打至草坪处，欧鸥、任某、“虎娃”等人在草坪围住张某对其一阵乱殴，段冈友上前用脚踹了张某的屁股，柏某拿夜市塑料板凳走到张某倒地处，用塑料板凳猛砸张某头部。作案后，欧鸥、李伟永、段冈友、刘杰、任某等人逃离了现场。经鉴定，梁某的伤情损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；张某的伤情损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年7月27日，欧鸥主动向公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实。
2016年7月28日，李伟永主动向公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实。
2016年7月18日，刘杰被捉获，刘杰到案后如实交代了犯罪事实。
2016年7月21日，段冈友被捉获，段冈友到案后如实交代了犯罪事实。
民警在刘杰车上查获了作案工具“板尺”刀、尼泊尔刀各1把。经鉴定，上述刀具属管制刀具。
2016年11月17日，在欧鸥亲属的努力下，梁某与欧鸥、李伟永、段冈友、刘杰达成了赔偿协议，由四被告人共同赔偿梁某各种经济损失50000元正。欧鸥亲属出资45000元、刘杰亲属出资3000元、段冈友出资2000元支付给了梁某。梁某收款后向四被告人出具了谅解书，表示对四被告人的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人欧鸥、李伟永、段冈友、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制性措施文书，到案经过，被害人梁某、张某的陈述，证人杨某、廖某、龙某、赵某、殷某、王某、严某的证言，四被告人的供述，现场勘验检查卷，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认视频笔录，检查笔录，作案工具指认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人欧鸥、李伟永、刘杰、段冈友在公共场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧鸥、李伟永、刘杰、段冈友的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人欧鸥邀约他人滋事、被告人李伟永持刀伤害被害人，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘杰、段冈友持刀帮助欧鸥等人殴打、恐吓他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧鸥有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李伟永是累犯，应从重处罚。被告人欧鸥、李伟永主动投案并如实供述主要罪行，是自首，可从轻处罚；被告人刘杰、段冈友如实供述犯罪事实，可从轻处罚。四被告人赔偿被害人梁某的损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实及量刑情节，对被告人欧鸥、刘杰、段冈友可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人欧鸥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李伟永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。）
三、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人段冈友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、没收作案工具“板尺”刀、尼泊尔刀各1把，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2788号
上诉人（原审被告）深圳市精诚饮食服务有限公司。
法定代表人欧书芳，总经理。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兵。
委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
上诉人深圳市精诚饮食服务有限公司（以下简称精诚饮食公司）因与被上诉人陈兵劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：精诚公司与陈兵之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于精诚公司应否向陈兵支付2012年3月1日至2014年6月30日期间的工资差额的问题。精诚公司认为陈兵系公司外包食堂厨师，工资标准为2500元/月。陈兵则主张其系厨房主管兼职采购，工资标准为5000元/月。根据举证责任分配的原则，精诚公司具有对陈兵工作岗位的举证义务。精诚公司提交的陈兵受伤后的工资表，并不能证明陈兵受伤前的工资标准。《2012年度深圳市人力资源市场工资指导价位》中餐厅经理的工资标准为6054元/月，采购员为5247元/月。故原审法院根据陈兵主张的5000元/月认定其工资标准并无不当，本院予以确认。由于精诚公司未举证证明其已发放了陈兵2012年3月1日至2014年6月30日期间的全部工资，故原审法院认定其应向陈兵支付工资差额82700元正确，本院予以维持。
关于年休假工资的问题。精诚公司主张其员工的年休假一般集中在春节期间，一般带薪假期长达20天，故其无须再向陈兵支付带薪年休假工资。精诚公司未举证证明陈兵在春节期间的休息期间为陈兵的休年休假时间，故其依法应支付带薪年休假工资。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市精诚饮食服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年七月六日
书记员 刘锦锦(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少���初字第0235号
原告陈某。
被告鲁某。
本院在审理原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十七日
书记员 唐春燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2122号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史洪亮。
被告：曹恒生，农民。
身份证号码：××。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会与被告曹恒生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹恒生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区门头房安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款28669元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款28669元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。
被告曹恒生未作答辩。
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区门头房安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹恒生的旧房评估价为76719元，所选门头房为4号楼31户共2间，总价款为240000元，被告向原告交付部分房款，剩余房款28669元一直未能缴清，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥28669元，人民币（大写）：贰万捌仟陆佰陆拾玖元。欠款人曹恒生。2016年2月6日。”
上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区门头房安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款28669元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹恒生于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款28669元；
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹恒生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告曹恒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月五日
书记员 张冠文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）鄂襄州民三初字第231号
原告刘祖勇。
委托代理人乔正林。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴公司）。
二被告共同委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告刘祖勇与被告坤兴公司、荣集兴公司借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘祖勇及其委托代理人乔正林，二被告的委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖勇诉称，2013年4月6日，被告坤兴公司从原告处借款1000000元，并口头约定了利息。2014年原告多次向被告催讨还款，被告一直不予支付，因被告坤兴公司是杨家国的个人独资企业，荣集兴公司的两位股东杨家国与谢青伦系夫妻关系，荣集兴公司应当承担连带还款责��。请求判令二被告连带偿还原告的借款1000000元，并承担自2014年2月起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告坤兴公司辩称，被告已向原告偿还了746000元的本金，应当依法扣减；原告请求支付利息没有事实和法律依据，不应支持。
被告荣集兴公司辩称，原告对荣集兴公司的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
原告刘祖勇为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份、银行转账凭条3份。用以证明借款事实。二被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据二：企业变更信息二份、补发婚姻登记证审查处理表。予以证明坤兴公司是杨家国的个人独资企业；杨家国与谢青伦系夫妻关系，原告起诉荣集兴公司的理由。二被告对证据的真实性没有异议。���院予以采信。
被告坤兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一组付款凭证共8张。予以证明坤兴公司向刘祖勇支付本息的事实。原告对刘祖勇本人收到的6笔予以认可，对刘雪强收到的2笔不予认可。本院采信刘祖勇的质证意见。
被告荣集兴公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年4月6日，被告坤兴公司因资金周转困难，欲向原告借款，原告刘祖勇于当日即通过建行、工行、和农行以转账方式向被告坤兴公司的法定代表人杨家国个人账户转款共计970000元。杨家国收到款后，当即向原告出具一份借条载明“今借到刘祖勇现金壹佰万元整（1000000元）”，杨家国在借条上签署了名字并加盖了被告坤兴公司的印章。被告坤兴公司于2013年7月1日、9月4日、11月1日、2014年1月21日、1月26日、4月4日分6次向刘祖勇账户共计还款370000元。之后，原告向被告索要剩余本息未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告坤兴公司与原告刘祖勇之间的借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘祖勇通过银行账户向被告坤兴公司交付借款970000元的事实清楚、证据充分，其要求被告坤兴公司偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求本金以1000000元计算，有被告出具的借条予以证明，但庭审中原告自认仅转账970000元借款本金，当时因双方口头约定的月息为3%，故扣除当月利息30000元后，剩余借款970000元转账汇给了被告。本院认为，原告陈述双方借款当时口头约定月利率3%，没有书面证据能够证明，被告亦不予认可，因此，本院认定讼争借款本金为970000元，原、被告双方没有约定借款利息，可依据相关法律规定，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息请求。被告荣集兴公司辩称，原告诉请其承担还款责任，没有事实和法律依据，本院采信被告的该辩称理由；被告坤兴公司辩称其已向原告偿还本金746000元，审理中，原告认可其本人收到的370000元，汇至其他人账户的不予认可，原告也无其他补强证据予以证明，本院采信原告收到被告偿还370000元本金的事实，应从上述借款本金中予以冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告襄阳坤兴实业有限公司偿还原告刘祖勇借款本金600000元（970000元本金冲减已付的370000元），并按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准承担该款自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止的利��，限其于本判决生效后五日内付清；
驳回原告刘祖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800，减半收取7400元，财产保全费5000元，合计12400元，由被告襄阳坤兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民���院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
人民陪审员 肖 飞
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方小翠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执187号之二
申请执行人：王良英，女，1975年8月22日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：林凤玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王良英与林凤玲身体权纠纷一案中，本院于2017年6月13日依法划拨了林凤玲账户存款1640元，全部支付给本案申请执行人王良英。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人林凤玲有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐闻亭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第256-258、
260-270、1259-1289号-1
申请执行人李新平等45人（详见附表）
被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司。
法定代表人魏辉标。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷45案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人应向4名申请执行人支付541303.64元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司名下的存款541303.64元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月十日
书记员 杨学全
附：申请执行人名单及案号
12014执256李新平162014执1260沈浩斌312014执1275张承琪22014执257曾宪军172014执1261罗雄322014执1276巫志权32014执258王希锐182014执1262胡清平332014执1277江炼浩42014执260程爱民192014执1263宋鹏程342014执1278万元城52014执261冯贝贝202014执1264江思乐352014执1279魏淑辉62014执262戴先优212014执1265李志敏362014执1280王伯桥72014执263赵清水222014执1266丘碧红372014执1281赵福林82014执264何宁2320**执1267郭风琴382014执1282郭明刚92014执265龚银海242014执1268刘琳392014执1283翁浩君102014执266李彬252014执1269赖耀枢402014执1284万秀芳112014执267黄少东262014执1270汤庆华412014执1285曾祥志122014执268周广272014执1271王永红422014执1286魏剑威132014执269李志成282014执1272戴赐标432014执1287陈晓彬142014执270李惠强292014执1273魏法贤442014执1288樊帅杰152014执1259徐文峰302014执1274胡永涛452014执1289潘泽秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4819号
上诉人（原审被告）：王良，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，1975年6月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
上诉人王良与被上诉人胡波劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第03036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告诉称：2015年3月5日，原告为被告承包施工的“丽晶公馆”18号、28号楼做保温工程，被告拖欠原告工资3000元至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资3000元。
一审被告未作书面答辩，其口头辩称：要求追加王旭为被告，被告给王旭干活，王旭按工程进度每平方米25元给被告结算工程款，但现在工程已经验收了，王旭还欠被告工程尾款没有给付，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年3月，原告为被告承包的“丽晶公馆”18号楼、28号楼外墙保温工程提供劳务，期间被告拖欠原告劳务费3000元尚未支付给原告。2015年11月27日，被告为原告等人出具《欠薪农民工工资明细表》一份，该明细表载明欠原告工资3000元。但此后，被告未能向原告支付所欠劳务费。致使原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。对于被告所辩案涉工程系其从案外他人处承包而来，原价转包给原告等人并未渔利，原告应向发包人主张权利的抗辩理由，因合同具有相对性，原告据此向作为发包人的被告主张权利，具有相应的事实和法律依据。至于被告的前手发包人尚欠被告款项未付，系被告与其前手发包人之间的债权债务关系，与本案无关，被告不能据此形成对原告主张权利的合理抗辩，故本院不予支持。
综上所述，本院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决：被告王良于本判决生效后三日内，立即给付原告胡波劳务费3000元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取52元，由被告王良承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人王良不服原判，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院北陵法庭的03036号判决。2、请求人民法法院将王旭列入被告，并承担诉讼费。3、请求人民法院向王旭追讨所欠的人工费105600元。理由是：我也是劳务者，不是包工头，由于包给我们活的人王旭还欠我们人工费10余万没有结算，胡波等人推荐我为负责人，领他们到维权中心向王旭讨工钱，胡波等人和维权中心的工作人员让我在工资表上签字，我没想什么就签了，于是胡波等人以此为证据到法院起诉我了。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠薪农民工工资明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人认可欠薪农民工工资明细表上的签字确为上诉人所签，且在签署欠薪农民工工资明细表后并未向被上诉人支付任何款项，故上诉人欠付被上诉人工资的事实清楚，上诉人应当承担给付责任。关于上诉人主张向王旭追讨的问题，根据合同相对性原则，上诉人应向王旭另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5227号
原告：天津大开国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闵双聚贤园A区21-5。
法定代表人：师红玲，总经理。
被告：刘惠利，男，1963年9月9日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。
原告天津大开国际贸易有限公司与被告刘惠利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津大开国际贸易有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津大开国际贸易有限公司自愿撤回对被告刘惠利的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津大开国际贸易有限公司撤回起诉；
案件受理费106元，减半收取计53元，由天津大开国际贸易有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢222-1号
申请执行人：宋明，男,蒙古族,个体户。
被执行人：呼和巴日，男，蒙古族，牧民。
申请人宋明与呼和巴日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第6507号民事判决书向被执行人呼和巴日发出执行通知书，责令被执行人呼和巴日履行(2014)阿鲁民初字第6507号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼和巴日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 志 辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第278号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周长粉，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人庞茂兴，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B011号、B012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B011号、B012号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B011号、B012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第263��
原告泰州市恒源化织厂，住所地泰州市高港区口岸街道江平路188号。
委托代理人叶某。
被告淮安市绿岛化工助剂厂，现住所地淮安市工业园区九江东路7号。
原告泰州市恒源化织厂与被告淮安市绿岛化工助剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒源化织厂委托代理人叶某到庭参加诉讼。被告淮安市绿岛化工助剂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市恒源化织厂诉称，原、被告多年业务往来，原告向被告供应活性红、活性黑、活性黄等不同规格型号化工产品。截止2012年1月，被告累计欠原告货款171360元。故请求法院判决被告立即给付原告货款171360元。
被告淮安市绿岛化工助剂厂未应诉。
经审理查明：2009始原、被告发生业务往来，原告向被告供应活性红、活性黑、活性黄等不同规格型号化工产品。2010年1月，原、被告签订买卖合同，合同约定产品型号和数量依据被告订单，以原告送货单为准；产品价格按双方协商的市场价，以原告销售发票为准；产品金额以销售发票为准；验收标准约定，按封样标准验收，如有质量异议在收货一周内书面提出，否则视为产品合格；结算方式及付款期限约定，电汇汇票或承兑汇票，每批货到被告仓库30天内付清货款。2009年起原告按合同约定向被告发货，被告工作人员均在原告发货单签收。2009年11月至2011年8月，原告累计向被告开具增值税发票30份，总金额合计944225元。2009年12月至2012年1月，被告累计给付原告货款905000元。2013年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款171360元。诉讼中原告因记账笔误，诉讼请求调减为39225元。
本院认���，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同合法有效。原告按约履行供货义务，被告应按合同约定及时支付原告货款。被告所欠原告货款金额问题，虽然原告未能提供双方结算凭证，但买卖合同明确约定：产品型号和数量依据被告订单，以原告送货单为准；产品价格按双方协商的市场价，以原告销售发票为准；产品金额以销售发票为准。原告向被告开具增值税发票总金额合计944225元，被告累计给付原告货款905000元，故本院确认被告所欠原告货款金额为39225元。被告淮安市绿岛化工助剂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市绿岛化工助剂厂���本判决生效后10日内给付原告泰州市恒源化织厂货款39225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，原告负担1395元，被告负担465元（被告应负担的案件受理费465元，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费930元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第52号之一
原告东莞市大兴模胚钢材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡清玉。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人朱巧媚，广东必至律师事务所辅助人员。
被告东莞港兴塑胶模具制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁绍林。
本院在审理原告东莞市大兴模胚钢材有限公司诉被告东莞港兴塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦无向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭笑吟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 颖
附裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2757号-2
申请执行人佛山市欧博瓷业有限公司，住所地。注册号440602000161174。
法定代表人罗金科，任总经理职务。
被执行人佛山市禅城区琼宇贸易有限公司，住所地。注册号440602000283001。
法定代表人何武志。
关于佛山市欧博瓷业有限公司诉佛山市禅城区琼宇贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区琼宇贸易有限公司应向佛山市欧博瓷业有限公司支付票据款2100000元及利息，受理费23857。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市欧博瓷业有限公司向本院申请执行。本案执行费24229元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2757号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐志东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第4137号
原告蒋某某，男，1979年12月14日生，汉族，无业。
被告王某，女，1983年2月23日生，汉族，无业。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年7月11日登记结婚。婚后双方并没有生活在一起，被告总是找茬吵架，平时不上班，还要求原告出钱扶养。被告只在家居住过三天时间，双方一直分居。双方感情严重不和，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚。
被告王某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉不是事实。双方婚前感情很好，婚后感情也可以，只是为一些琐事争吵，但没有大的矛盾。被告婚后有一段时间在南京环北市场工作，因交通不便，只得在母亲家生活。后来被告想回家生活，但原告不肯，还把被告的东西都送到被告母亲家，对被告不闻不问。
经审理查明，原、被告于2012年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告系丧偶再婚，被告系初婚。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方因琐事及经济问题产生矛盾。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后虽因琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达破裂程度。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告王某离婚。
案件受理费120元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十月三十日
见习书记员 黄姗姗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2800号
原告：韩录录，男，1970年1月16日出生，甘肃省环县人。
被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。
原告韩录录与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩录录到庭参加了诉讼，被告徐志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩录录向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费32200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月份左右，原告在被告承包的装修工程（环县环城镇红星村鄂家湾队鄂学意家）干刷油漆和粉白活，工钱共计32200元，活干完后，被告向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告催要工钱，被告至今分文未付。
徐志斌未答辩，但应诉时称拖欠原告劳务费26000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：韩录录于2015年6月份左右为徐志斌承包的房屋装修工程提供粉白和油漆的劳务。2015年9月23日徐志斌向韩录录出具32200元欠条一张，至今未履行给付劳务费的义务。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应及时向原告支付劳务费。对于原告要求被告立即支付劳务费32200元的请求，本院予以支持。被告称欠原告26000多元的劳务费无证据证实，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告徐志斌于本判决生效后30日内向原告韩录录支付劳务费32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告徐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 蓉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02811号
申请执行人：徐贺存，男，1954年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：陈高明，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行：徐贺存与陈高明其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2014）南民一初字第3540号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月二十日
书记员 庞 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3474号
罪犯徐永刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人徐永刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月20日起。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年六个月，2012年12月29日减刑一年，2014年4月29日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2009年4月16日起至2024年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永刚准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年4月16日起至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1289号
原告曹后春，女，汉族，1969年2月26日出生。
被告余红梅，女，汉族，1977年10月3日出生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人於凯，该公司员工。
原告曹后春与被告余红梅、南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，2015年6月15日，应被告余红梅之申请，本院依法追加公交公司为本案被告。本案依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹后春、被告余红梅及被告公交公司的委托代理人於凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹后春诉称，2014年12月22日，被告余红梅驾驶苏A×××××号车，在迈化路万寿村段追尾原告曹后春驾驶的苏A×××××号车，造成苏A×××××号车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，余红梅承担事故全部责任。原告驾驶的苏A×××××号车为出租客运车辆，因该车进行维修而给原告造成两天的营运损失，原告多次与被告协商未能达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告营运损失900元，诉讼费由被告承担。
被告余红梅辩称，对于本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。我是被告公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。
被告公交公司辩称，对于本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告余红梅是我司员工，事故发生时正在履行职务。原告主张的停运损失我司愿意赔偿，但原告主张金额过高，我司认可500元。
经审理查明，2014年12月22日8时15分许，余红梅驾驶苏A×××××号大型普通客车，在迈化路追尾前方曹后春驾驶的苏A×××××号车，发生交通事故。此事故经交警七大队处理，认定余红梅承担此事故的全部责任。苏A×××××号车的车主为被告公交公司，余红梅为该公司员工，事故发生时正在履行职务。原告曹后春所驾驶的苏A×××××号车为营运车辆，使用性质为出租客运，该车登记所有人为张某，原告曹后春为该出租车合格驾驶员，该车共有两名驾驶员。本起事故造成原告所驾驶的出租车停运两天。
以上事实，有原告曹后春提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租车驾驶员服务资格证、车辆业务统计明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告曹后春驾驶的出租车为营运车辆，因本起交通事故致该车受损停运，侵权人应当承担赔偿责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告余红梅为被告公交公司员工，事故发生时正在履行职务，故本起事故给原告造成的损失由被告公交公司承担赔偿责任，被告余红梅不承担赔偿责任。
关于原告曹后春主张的损失，本院结合原告提交的证据，考虑原告驾驶的出租车因本起事故维修存在营运损失的事实，结合出租车行业市场行情，按照车辆修理天数2天，及该车存在两名驾驶员的情况，酌情支持其营运损失500元（500元/天×2天÷2）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹后春营运损失500元。
二、驳回原告曹后春对被告余红梅的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款原告曹后春已预交，由被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年七月三日
见习书记员 芮 晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14520号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘顺利，男，土家族，1986年9月出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘顺利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 左玲
二〇一六年九月十九日
书记员 张翼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2251号
原告上海伟颂实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈伟祥。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被告上饶市索密特实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人林德华。
本院在审理原告上海伟颂实业有限公司与被告上饶市索密特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海伟颂实业有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海伟颂实业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1043号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:杨元兵，男,1962年1月17日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇新红村。
被告:胡中兰（系被告杨元兵之妻），女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇新红村。
被告：舒方元，男，1959年8月19日出生，汉族，个体，住监利县新沟镇解放街。
原告邮储监利支行诉被告杨元兵、胡中兰、舒方元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告杨元兵、胡中兰、舒方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨元兵、胡中兰共同偿还原告邮储监利支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元；2、由被告舒方元对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月9日，被告杨元兵、胡中兰向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。同日，被告舒方元与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告杨元兵、胡中兰偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告杨元兵、胡中兰尚欠借款本金99000元,利息12596.04元及罚息6774.25元，合计118370.29元。
被告杨元兵、胡中兰、舒方元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告杨元兵、胡中兰与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购蟹苗。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。
2015年1月9日，原告邮储监利支行与被告舒方元签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告舒方元为被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。
借款后，被告杨元兵、胡中兰偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告杨元兵、胡中兰尚欠借款本金99000元,利息12596.04元及罚息6774.25元，合计118370.29元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告杨元兵、胡中兰签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告杨元兵、胡中兰发放贷款的义务，被告杨元兵、胡中兰未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告杨元兵、胡中兰共同偿还原告邮储监利支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告舒方元与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告舒方元为被告杨元兵、胡中兰在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告舒方元应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上：为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨元兵、胡中兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告舒方元履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2600元，由被告杨元兵、被告胡中兰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡 冲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1458号之一
申请执行人王长兰，女，1965年10月17日生，汉族，住金湖县。
被执行人费书友，男，1962年11月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人戴家华，女，1962年11月11日生，汉族，住址同上。
王长兰与费书友、戴家华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0831民初1267号民事判决书，由于被执行人费书友、戴家华未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人王长兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1267号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓曼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初522号
原告白某某，男，29周岁。
被告原某某，女，28周岁。
本院在审理白某某诉原某某合伙协议纠纷一案中，原告白某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4721号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。统组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人王森，男，1979年2月7日出生，住广东省雷州市。
被执行人陈觉芳，女，1976年8月10日出生，住广东省雷州市。
关于一汽汽车金融有限公司诉王森、陈觉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王森、陈觉芳应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金57351.83元及利息、支付违约金12567.42元；承担本案受理费832元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，本案执行费为773元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈觉芳的银行存款19404.44元，扣划了被执行人王森的银行存款4655.67元，共计24060.11元。上述款项在扣除执行费773元后，余款23287.11元退付给申请执行人。另本院依法查封了被执行人王森名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性未能扣押、处置。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4721号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑津彤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1081民初1172号
原告：段×，女，1988年3月9日出生，汉族，农民。
被告：赵×，男，1986年6月18日出生，满族，农民。
本院在审理原告段×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段×负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年四月一日
书记员 苏 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10122号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：江文滔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与江文滔小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3601元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02461号
原告中国有色（沈阳）泵业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街9号。
法定代表人王宏前董事长
委托代理人李杨，该公司员工。
被告陕西中化益业能源投资有限公司，住所地陕西省西安市新城区北大街55号新时代广场8-H。
法定代表人刘娟董事长
委托代理人李波，该公司办公室主任
原告中国有色（沈阳）泵业有限公司与被告陕西中化益业能源投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨及被告陕西中化益业能源投资有限公司委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国有色（沈阳）泵业有限公司诉称，要求被告返还其投标保证金22万元及支付利息5000元。
被告陕西中化益业能源投资有限公司承认收取原告保证金22万元属实并同意返还该保证金，但不同意支付利息5000元。
经审理查明，2011年3月15日原告中国有色（沈阳）泵业有限公司接到被告陕西中化益业能源投资有限公司高压煤浆泵的投标邀请函，该函载明为三台高压煤浆泵的采购，原告按照被告的要求于2011年3月24日将投标保证金25万元通过转账支付给了被告。后原告未能中标，被告仅将保证金30000元退回原告，其余22万元保证金未退还原告，庭审中，原告出具了以下证据，1、其向被告发出的“投标保证金退还申请函”，2、被告于2013年3月5日向原告发出的承诺函载明，被告承诺于2013年9月30日前退还保证金10万元，余款15万元于2013年11月30日前退还完毕。3、被告于2014年4月23日向原告发出的承诺函载明，其承诺于2014年6月30日前退还保证金10万元，余款12万元于2014年7月31日前退还完毕，后被告未依其承诺履行，原告遂于2014年9月诉至本院。
以上事实有当事人陈述、上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告出具的上述证据能够认定，原告中国有色（沈阳）泵业有限公司与被告陕西中化益业能源投资有限公司合同关系成立，被告未按其承诺函返还原告保证金，其应依法承担违约责任，原告主张被告退还保证金及利息有据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告陕西中化益业能源投资有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告中国有色（沈阳）泵业有限公司投标保证金22万元。
二、被告陕西中化益业能源投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国有色（沈阳）泵业有限公司利息5000元。
以上一、二项，被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4650元，由被告陕西中化益业能源投资有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告随保证金一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余佳兴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执549号
申请执行人：陈盼盼，女，1985年11月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王学新，男，1960年5月5日出生，汉族，住齐河县。
申请人陈盼盼申请执行被执行人王学新民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁1425民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈盼盼于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000及利息，案件受理费420元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费215元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月3日到被执行人所在地齐河县仁里集镇魏庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 王亚南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20531号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：崔晋饶，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郑雷雨与被告崔晋饶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22554.34元并支付利息、罚息、逾期违约金共计6089.67元（三项合并计算以本金22554.34元为基数，按年利率24%的标准自2015年8月16日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2016年9月23日为6089.67元）；以上合计约28644.01元。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24478.35元，还款期限为2015年8月15日至2016年7月15日，每月15日偿还本息共计2182.67元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2642.33元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费223.92元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1612.21元后将剩余借款20000元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能完全按期还本付息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告郑雷雨起诉依据是《借款协议》，双未约定履行地。原告住所地为北京市朝阳区，被告住所地为重庆市万州区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方虽然由合同签订地人民法院进行管辖，但《借款协议》载明的签订地为重庆市，约定不明，应当视为没有约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告郑雷雨住所地北京市朝阳区为合同履行地。
综上，本案双方当事人未明确约定合同签订地，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，原告也未举示证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即重庆市万州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 马中念
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第72号
申请人：宁波保税区广德贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：史小芬，该公司董事长。
申请人宁波保税区广德贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为GA/0105294301的慈合行三北支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月14日、出票金额30000元、出票人慈溪市佳通电器有限公司、收款人宁波保税区广德贸易有限公司、付款行慈合行三北支行、未背书、持票人为申请人)）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波保税区广德贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月十八日
代书记员 毛晓敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初992号之一
原告：十堰恐龙化工有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路制品巷14号。统一社会信用代码：914203047220725592。
法定代表人：尚涛，该公司经理。
被告：杨士建，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰恐龙化工有限公司与被告杨士建排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告十堰恐龙化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰恐龙化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰恐龙化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰恐龙化工有限公司负担。
审判长 高 强
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年十月三十日
书记员 成 卓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00221-2号
申请人：铜陵市卫生局，法定代表人：李业群，机构代码：00309723-1。
被执行人：张凤云，女，1968年1月28日出生，汉族，住址铜陵市。
铜陵市卫生局与张凤云行政处罚纠纷一案。本院作出的（2015）铜官行非审字第00009号行政裁定书已经生效，被执行人张凤云在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨张凤云名下财产10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月一日
书记员 马 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1650号
原告肖卓，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告许勇，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告肖卓诉被告许勇合伙纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖卓到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告欠款2万元及2016年5月至今的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月从被告的洛王卡顿美容美发店退出，被告应退还原告3万元押金，但被告只支付了1万元，答应2016年5月之前付���余款2万，至今余款2万元仍未支付，现起诉要求被告付清余款2万元及利息。
被告许勇未作答辩。
原告肖卓为证明其主张，向本院提交了交纳押金的收款收据及许勇出具的欠条。被告许勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定以下事实：
原告肖卓与被告许勇于2015年3月份合伙开卡顿美容美发店，原告肖卓交纳3万元押金。2015年11月两人达成协议，肖卓退出，许勇退还肖卓3万元押金。被告许勇当场退还1万元，并出具欠条承诺余下的2万元押金在2016年5月之前还清。到期后，许勇一直未向肖卓偿还欠款，遂酿成纠纷。
���院认为，原告肖卓与被告许勇之间债权债务关系明确，许勇与肖卓达成协议后，未按时偿还欠款，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。肖卓要求许勇偿还欠款2万元，并按银行同类贷款利率支付从2016年6月1日至下判之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许勇在本判决生效后三日内偿还原告肖卓欠款2万元，并按银行同类贷款利率支付从2016年6月1日至2017年5月5日的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许勇承担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李新武
人民陪审员 李舟望
二〇一七年五月五日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。