wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1633号
原告刘跃锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告刘跃锋与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为53元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款534908元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5227元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年3月4日、2014年4月28日，被告向原告开具了金额204908元、330000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年9月，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5227元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一张。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告刘跃锋办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元12层47号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘跃锋违约金53元。
三、驳回原告刘跃锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初1506号
原告：张生斌。
被告：赵登元。
原告张生斌与被告赵登元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张生斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案所涉内容均为劳务及工程质量问题，因此不能以民间借贷起诉，案由不正确为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张生斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生斌负担。
审判员 尚武虎
二〇一八年三月十四日
书记员 齐 珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8048号
原告：唐翠平，女，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告：费秋根，男，1969年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：宋海英，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告唐翠平与被告费秋根、宋海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐翠平及其委托代理人朱飞羽到庭参加诉讼，被告费秋根、宋海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐翠平向本院提出诉讼请求：被告费秋根分别于2016年12月28日、2016年12月31日、2017年1月11日、2017年2月7日、2017年2月13日向原告共计借款人民币130000元，原告交付上述借款后，双方签订了借条及收条，但被告费秋根至今尚未归还上述借款，被告宋海英作为被告费秋根的妻子，对婚内共同债务应当承担连带责任，原告多次催讨两被告无果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求：1、判令被告费秋根立即支付借款人民币130000元，以及自2017年3月14日起至判决生效之日止，以人民币130000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告宋海英对返还上述借款承担连带责任。3、被告承担全部的诉讼费用。
被告费秋根未作答辩。
被告宋海英未作答辩。
经审理查明，2016年12月28日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借人民币叁万壹仟元整（31000），为期一个月，借款日期从2016年12月28号到2017年1月27号，归还全部借款”；收条部分载明：“今收到现金人民币叁万壹仟元整（31000），特立此据”。
2016年12月31日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借款贰万玖仟元整（29000元），借款期限1个月，借款期限从2016年12月31日起至2017年1月30日止归还全部借款金额”；收条部分载明：“今收到现金人民币贰万玖仟元整（29000元）”。
2017年1月11日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借款贰万元整（20000元），借款期限1个月，借款期限从2017年1月10日起至2017年2月10日止归还全部借款金额”；收条部分载明：“今收到现金人民币贰万元整（20000元）”。
2017年2月7日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借人民币叁万元整（30000），借款期限为一个月，借款日期从2017年2月7日到2017年3月7日止，归还全部借款金额”；收条部分载明：“今收到现金人民币叁万元整（30000元）”。
2017年2月13日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借人民币贰万元整（20000），借款期限为一个月，借款日期从2017年2月13日到2017年3月13日止，归还全部借款金额”；收条部分载明：“今收到现金人民币贰万元整（20000）”。
另查明，庭审中，原告称，其均以现金形式向被告费秋根借款，上述借款共计130000元，被告费秋根均未归还。
再查明，原告提供户籍信息和户口本复印件，证明被告费秋根和被告宋海英系夫妻关系。
上述事实有借条和收条一组、户口本、户籍信息，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告费秋根归还借款130000元的诉请，根据原告提供的借条和收条，本院认定被告向原告借款130000元的借贷关系成立，现五份借条中约定的借款期限均已到期，而被告均未偿还，被告应当承担还款责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告费秋根支付利息的诉请，因原告和被告在借条中未约定利息，但被告逾期未归还借款，最后一笔借款的到期时间为2017年3月13日，现原告要求被告支付从2017年3月14日起计算至判决生效之日止的利息，本院支持其按照银行同期贷款基准利率计算的利息（以130000元为基数，从2017年3月14日起计算至判决生效之日止）。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告宋海英也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，宋海英应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费秋根、宋海英共同归还原告唐翠平借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2017年3月14日起计算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，公告费690元，保全费1175元，合计4767元，由被告费秋根、宋海英负担，该款已由原告交纳，两被告在履行上述判决时一并支付给原告4767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民审判员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初99号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：张浩武，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县，原告单位职工。特别授权代理。
委托代理人：吴红光，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县，原告单位职工。特别授权代理。
被告：贾松波，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：牌万立，男，1954年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告贾松波、牌万立金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1819元，减半收取计910元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 仝秋彦
人民陪审员 宋方园
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程亚川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3884号
原告：徐应中农村承包经营户。
代表人：徐应中，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。
负责人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告徐应中诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐应中未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 慕 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执40号
申请人余志新，男，汉族，生于1973年8月29日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
余志新申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】101号裁决书，责令被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务的部分存款及收入79759.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年一月十五日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初231号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：高结，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高结信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。被告高结经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高结给付信用卡欠款本息共计64626.54元（截止2016年11月10日，欠款本金39940.37元，利息8012.16元，费用16674.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由高结承担。事实和理由：高结自2012年8月30日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××17。截止2016年11月10日累计欠款本息共计64626.54元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。
被告高结未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，高结在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月10日，高结拖欠本金39940.37元、利息8012.16元、费用16674.01元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。高结在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告高结于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39940.37元、利息8012.16元、费用16674.01元(利息、费用暂算至2016年11月10日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告高结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁民一初字第1620号
原告唐淼祥，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告唐淼祥与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐淼祥到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淼祥诉称，被告邓定洪、陈雪芳于2015年1月1日向原告借款人民币220000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告唐淼祥人民币220000元及利息。
被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的一致。还查明，原、被告约定借款期限为一年，按月利率2%计息，半年付息。借款后，邓定洪、陈雪芳未偿还本金及利息。
上述事实有身份证复印件、借条、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告唐淼祥借款，理应及时还款，故原告要求被告偿还借款220000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告唐淼祥借款本金220000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执873号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。
被执行人袁秋艳，女，汉族，1983年9月23日出生。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与袁秋艳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0721民初1290号民事调解书，袁秋艳应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金64613元，承担违约金18577.94元及逾期还款利息。调解书送达后，袁秋艳未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案在执行中查明，被执行人袁秋艳银行、工商登记、车辆登记、房产登记均无可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司亦无其他财产线索提供，本案暂不具备执行条件。申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第234号
原告王洪泽,男,1984年9月22日出生,汉族,龙江县财政局职工,住黑龙江省龙江县碧龙湾小区。
被告刘志伟,男,1972年6月6日出生,汉族,龙江县人民法院干警,住黑龙江省龙江县。
原告王洪泽与被告刘志伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。王洪泽到庭参加诉讼,刘志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王洪泽诉称,被告刘志伟于2015年2月10日从王洪泽处借款35000.00元,并出具借据1张,口头约定于2015年3月1日前偿还,并约定月利息2.5%。借款到期后,经王洪泽多次催要未果,故诉至法院,要求刘志伟偿还借款本金35000.00元,利息3500.00元,本息合计38500.00元。
原告王洪泽向法庭提交的证据有:借据1份、中国建设银行卡1张、交易明细1份、证人董婷婷的证人证言。
被告刘志伟未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明,2015年2月初被告刘志伟和其朋友李永刚到龙江县七道街万邦房地产中介所,刘志伟让原告王洪泽往尾号为6478的中国建设银行卡存入35000.00元,并约定第二天偿还王洪泽35000.00元。刘志伟把该银行卡交给王洪泽,王洪泽用手机银行往该卡转入35000.00元,刘志伟给付王洪泽手续费300.00元。于2015年2月10日刘志伟为王洪泽出具借据1份,载明:“现金借款叁万伍仟元整,上款系还李永刚的信用卡钱,此款没还,借款人刘志伟”。借据中,“借”、“现金借款”及金额为王洪泽书写;“上款系还李永刚的信用卡钱”、“此款没还”及签名为刘志伟书写。借据上未约定利息及还款期限。借款经王洪泽多次催要未果,故诉至法院。
另查明,于2015年12月8日在对被告刘志伟送达法律文书时,刘志伟表示其没有向原告王洪泽借款,当天是其朋友李永刚向王洪泽借款,用于倒银行贷款,李永刚把银行卡给王洪泽的。王洪泽是放高利贷的,因李永刚当时没有带钱,刘志伟替其给王洪泽手续费800.00元。李永刚把银行卡的密码给了王洪泽,约定两天后从银行卡里划款,但两天后银行卡让别人挂失了,之后王洪泽就找刘志伟证明,刘志伟才写的条,而且当时写条时,条上没有借据和借款人处的两个“借”字。是李永刚借的款,卡也不是刘志伟的,应该向持卡人要钱。
上述事实,有原告王洪泽向法庭提交的借据1份、中国建设银行卡1张、交易明细1份、证人董婷婷的证人证言1份、本院对被告刘志伟调查笔录1份、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,原告王洪泽持有被告刘志伟出具的借据,并且刘志伟对借据中金额及签字均无异议,故本院对借款事实予以确认。关于刘志伟主张:1.是其朋友李永刚向王洪泽借的款;2.写条时,条上没有借据和借款人处的两个“借”字。因刘志伟没有其他证据辅证,且不符合交易习惯,故本院不予采信。对于王洪泽要求刘志伟给付利息的请求,因借据上未约定利息,故应按法律规定支持利息。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定,判决如下:
被告刘志伟偿还原告王洪泽借款本金35000.00元,利息3365.75元(自2015年2月10日开始至2016年9月20日止,按年利率6%计算),合计38365.75元。
执行办法:待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元,由被告刘志伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴忠慧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初789号
原告：周厚莲，女，汉族，1953年3月7日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：吴世忠，男，汉族，1948年1月16日出生，住荆州市沙市区。
被告：吴涛，男，汉族，1972年8月10日出生，住荆州市沙市区。
被告：邵永兰，女，汉族，1951年2月14日出生，住荆州市沙市区。
原告周厚莲诉被告吴世忠、吴涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2018年5月11日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告周厚莲申请追加邵永兰为本案被告，本院准许其申请后，当庭通知邵永兰作为被告参加诉讼。被告邵永兰当庭表示不需要答辩期和举证期。原告周厚莲及其委托诉讼代理人廖军、张高祖，被告吴世忠、吴涛、邵永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告周厚莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告的侵占行为违法并责令三被告搬出原告周厚莲的房屋，将房屋腾退给原告周厚莲；2.判令三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，原告周厚莲与案外人张洪签订房屋买卖协议一份，其中约定：张洪将自己拥有的合法房产出售给原告周厚莲，售价为153000元，该房屋坐落于沙市区朝阳路（经发局宿舍）2栋1单元401号。嗣后，原告周厚莲依合同一次性交情房款，张洪与原告周厚莲到产权交易中心依法办理了房屋产权过户手续，不动产权证号为：鄂20**荆州市不动产权第0004867号，不动产权登记权利人为原告周厚莲，待原告周厚莲准备搬入该房屋时发现房屋已被三被告侵占，原告周厚莲与其交涉，希望三被告搬出原告周厚莲的房屋，三被告托词说该房屋的开发商欠三被告的钱多年未还。原告周厚莲要三被告出示相关开发商欠款证据，三被告不出示。假设开发商欠三被告钱款，三被告可依法找开发商索要或起诉开发商即可，与原告周厚莲无关联关系。为了维护原告周厚莲的合法权益，特来贵院起诉，望判之所请。
被告吴世忠、吴涛、邵永兰共同辩称：被告吴世忠、邵永兰是搬迁户，当时被告吴世忠有2个门面，还迁时开发商没有对被告吴世忠还迁门面，被告吴世忠就找房屋开发商解决门面还迁问题，开发商将诉争房屋交付被告吴世忠居住，承诺若无门面还迁则将诉争房屋继续由被告吴世忠使用。后开发商因经济纠纷不知所踪，被告吴世忠就从1999年始一直居住在诉争房屋。且原告是2017年才与张洪签订房屋转让合同，我与原告无直接接触，事先原告也知道此住房系纠纷住宅，也被张洪告知我已居住多年，我亦不知她与张洪已经产生交易，所以不存在我霸占她的住房一说��
经法庭调查，本院认定事实如下：
1、2017年2月13日，案外人张洪与原告周厚莲签订《房屋买卖协议书》，有两份房屋买卖协议书，其中一份名为《房屋买卖协议书》，另一份名为《房屋买卖协议书（副本）》，两份房屋买卖协议书内容一致，均约定，案外人张洪将其所有的坐落于荆州市沙市区朝阳路（经发局宿舍）2栋4楼401号的房屋面积105.17平方米，产权号：荆玉第201401233号、土地证号：荆国用（2014）02050212**号出售给原告周厚莲，但《房屋买卖协议书（副本）》中第一条增加一句话“甲方（案外人张洪）告知乙方（原告周厚莲）该房屋目前被拆迁户吴某抢占，乙方需自己收回该房屋所有权，甲方无现房交付”。
2、2017年3月11日荆州市国土资源局为位于沙市区朝阳路（经发局宿舍）2栋1单元401号房屋制发编号为鄂20**荆州市不动产权第0004867号不动产权证书，登记权利人为原告周厚莲单独所有。
3、三被告自称因门面被拆迁后，建筑商和荆州开发区经济发展局没有向其还迁门面，故将本案诉争房屋交其使用，至今已有十八年。
原告认为三被告无理占有使用原告的房屋，故向本院提起诉讼。
经过庭审调查，本案的争议焦点为：一、原告周厚莲取得房屋是否合法；二、三被告是否有权居住登记在原告周厚莲名下的房屋。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。案外人张洪为诉争房屋原所有权人与原告周厚莲签订房屋买卖协议书，均是双方真实意思的表示，并在不动产登记中心依法办理了不动产权的过户手续。依据《中华人民���和国物权法》第九条之规定，诉争房屋的不动产物权经依法登记，已发生效力，故原告周厚莲依法取得位于沙市区朝阳路（经发局宿舍）2栋1单元401号房屋所有权。
三被告在答辩中认为其占有使用位于沙市区朝阳路（经发局宿舍）2栋1单元401号房屋是基于其门面被拆迁，应由经发局还迁其门面未果后，由经发局将该房屋交由其占有、使用，但三被告未就此抗辩向本院提交任何有效证据，故三被告无权占有、使用原告周厚莲所有的位于沙市区朝阳路（经发局宿舍）2栋1单元401号房屋，原告主张三被告立即腾退诉争房屋，将房屋归还原告的诉请请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告吴世忠、吴涛、邵永兰于本判决生效之日起三日内腾退位于沙市区朝阳路（经发局��舍）2栋1单元401号房屋，将该房屋返还于周厚莲。
案件受理费6821元由吴世忠、吴涛、邵永兰共同负担。
如果被告吴世忠、吴涛、邵永兰未按本判决书指定的期限履行房屋腾退义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告周厚莲支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判��吴庆生
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 徐玉贤
二?一八年七月十日
书 记 员 喻昭成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初93号
原告泸县神丰物流运输有限公司。
法定代表人梁廷学，系运输队负责人。
住所地：泸县。
被告黄云松，男，生于1989年2月4日，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告泸县神丰物流运输有限公司诉被告黄云松挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告泸县神丰物流运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县神丰物流运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县神丰物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，本院减半收取460元，由原告泸县神丰物流运输有限公司负担。
代理审判员 余 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何宇阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1063号
原告：刘英器，男。
委托诉讼代理人：刘建华(系原告刘英器之子)。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：刘桂兰，女。
原告刘英器与被告刘桂兰共有纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英器的委托诉讼代理人刘建华、张丙杰及被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英器向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告分别享有兴宁社区蔡家房屋补偿安置房50%即32.135平方米的新房补偿面积；2.请求判决原、被告分别享有开发商支付的搬家费、过渡费、租房补助的50%，即各享有4900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父刘英荣系亲兄弟，两兄弟在兴宁镇蔡家只有一处住房，住房面积为64.27平方米，房屋所有权证号码为000073号，土地使用证号为0205140120号，房产证登记的所有权人为刘英荣，共有人为刘英器，占有比例为共同共有。土地使用证为一式两本，刘英器、刘英荣各执壹本。刘英荣去世后，其房产证、土地使用证由其独生女刘桂兰掌管。
2011年1月26日，被告刘桂兰在没有告知原告的情况下单独与开发商欧资辉签订了《兴宁社区蔡家房屋拆迁补偿协议书》，确定新住房补偿面积为64.27平方米，并单独从开发商处领取了搬家费、过渡费2600元及2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元。被告刘桂兰欲再次领取2016年3月20日至2017年3月20日的租房补助3600元时，与原告发生争议，该租房补助开发商暂未发放。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
刘桂兰辩称，原告只享有安置房的三分之一；被告没有领取搬家费和过渡费2600元，只领取了租房补助3600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告单独从开发商处领取了搬家费、过渡费2600元及2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元，但未提交任何证据证明该事实。本院认为，原告应当对自己的主张承担举证责任，但原告并未向本院提交证据证明其该主张，被告在庭审中认可其领取了2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元，故本院对于被告领取了2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元的事实予以确认，对于被告从开发商处领取其他费用的事实不予确认。
本院认为，本案为共有纠纷。对于原告请求享有因兴宁社区蔡家房屋拆迁的租房补助等费用的50%，因被拆迁的兴宁社区蔡家房屋登记在被告之父刘英荣名下，共有人为原告刘英器，共有份额为二分之一，故原告对于该房屋拆迁的租房补助等费用亦享有二分之一的份额。因此，被告应当支付原告已领取的2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元的二分之一即1800元，对于超出该部分的费用，因原告没有证据证明被告已领取，本院不予支持。
对于原告请求享有兴宁社区蔡家房屋补偿安置房50%即32.135平方米的新房补偿面积，因现被告只是与开发商签订了《兴宁社区蔡家房屋拆迁补偿协议书》，新房尚在建设中，并未取得房屋所有权登记，开发商是否能按合同约定履行义务亦未可知，因此，对于原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂兰于本判决生效之日起七日内支付原告刘英器
租房补助1800元；
二、驳回原告刘英器的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘英器负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王飞燕
二〇一六年十月十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2246号
原告刘瑞锋，男，汉族，1981年1月14日生。
被告赵利斌，男，汉族。
原告刘瑞锋与被告赵利斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘瑞锋诉称，被告赵利斌于2011年7月10日向原告借款5万元，并打下借条一份，2015年被告给原告还款2000元，现下欠原告借款本金4.8万元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求，1、被告赵利斌偿还原告刘瑞锋借款本金4.8万元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告赵利斌未到庭，未答辩。
原告提供借条一支，证明被告于2011年7月11日向原告借款5万元，之后于2015年偿还原告2000元，下欠4.8万元。
原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告赵利斌于2011年7月11日向原告刘瑞锋借款5万元，借款未约定利息，2015年被告向原告还款2000元。
本院认为，被告赵利斌向原告刘瑞锋出具借条一张，且原告刘瑞锋已履行了支付借款的义务，故被告赵利斌应当履行偿还借款的义务。本案借款，原告称本金偿还过2000元，被告未到庭，未答辩，故支持被告赵利斌偿还原告刘瑞锋借款本金4.8万元(5万元-2000元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵利斌于本判决发生法律效力之日偿还原告刘瑞锋借款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李静莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1448号之一
申请执行人：田平，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐淑春，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人田平与唐淑春民间借贷纠纷一案，田平向本院申请强制执行，要求唐淑春偿还借款150000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2160号民事判决书向唐淑春发出执行通知和报告财产令，唐淑春未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将唐淑春纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。
执行中，本院对唐淑春的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。田平未向本院提供唐淑春的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邵华娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1639号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码912102005820456386。
法定代表人：李传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：宁波营港利信物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（银亿外滩）***室。统一社会信用代码91330205790054774P。
法定代表人：姚崇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）为与被告宁波营港利信物流有限公司（以下简称营港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告英大公司委托代理人钱亮，被告营港公司委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大公司请求判令：1、被告营港公司向原告赔偿人民币21636元及利息损失（自2015年5月27日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告营港公司向原告支付公估费1800元及利息损失（自2015年1月16日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告营港公司承担。事实和理由：发货人中纺天泽油脂（大连）有限公司（以下简称中纺公司）委托被告营港公司运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年8月31日出具一份编号WBYHM148X0532水路集装箱货物运单。中纺公司同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。然而，被告承运船舶到达目的港广州黄浦港时，收货人发现箱号为LYGU3005591集装箱装载的部分涉案货物已经发霉发黑。经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计18.03吨，扣除残值定损金额为21636元，公估公司并出具了公估报告。根据投保人（即中纺公司）的要求，原告于2015年5月26日向其赔偿了21636元，投保人中纺公司也将其在本案中的全部诉权转让给了原告。2016年1月8日，原告委托律师致函被告要求其赔偿原告损失，但是被告拒不承担赔偿责任。原告认为，其作为涉案货物的保险人，在已经对事故受损方进行赔偿并取得代位求偿权的情况下，被告作为本案保险事故的最终责任方应当对原告承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。
被告营港公司答辩称：1、被告直至起诉之日才得知货损，因为中纺公司未及时报告货损，致使被告目前无法向自己的保险公司索赔；2、公估公司未通知被告人员到场参加，对公估报告关于受损原因、数量以及市场行情等结论是否客观真实无法作出判断；3、公估费用不应当由被告承担，若按照正常报告损失程序，该费用不会产生，要求被告承担公估费用没有法律依据；4、原告依据权益转让书中可以主张的仅是已经赔付的理赔款，理赔款之外的利息，法院不应支持；5、原告此前未向被告主张权利，其根据向公估公司、保险客户付款的日期向被告主张利息，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称属实。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷。发货人中纺公司与被告营港公司订立的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。被告营港公司作为承运人依约应将涉案货物安全及时运抵目的地。被告抗辩公估公司未通知其到场参与勘验，对受损原因、货损情况等是否客观真实无法判断。本院认为，公估是基于保险事故责任及赔付金额的确认而提起的，是由具有资质的独立第三方作出的。被告未能提供相反证据反驳公估报告认定的货损原因及货损情况，对此抗辩本院不予采信。被告抗辩因中纺公司未及时报告货物出险，致使其不能向其保险公司申请理赔，本院认为该抗辩并不能免除被告作为承运人应当承担的责任，本院对此亦不予采信。涉案货物在被告承运期间内发生水湿事故，造成部分货物受损，原告作为涉案货物的保险人，在向投保人中纺公司支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告营港公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张已赔付款项及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告所主张的公估费及相应利息，系保险经营中必要的开支费用，且超出保险人向被保险人赔偿的金额范围，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波营港利信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司支付货损赔款21636元及利息（自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担15元，被告宁波营港利信物流有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑 静
【附页一】证据目录
英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司
证据1、水路集装箱货物运单，用以证明发货人委托被告运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年8月31日出具一份水路集装箱货物运单。
证据2、国内水路、陆路货物运输保险单，用以证明发货人同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。
证据3、公估报告，用以证明到港卸货时收货人发现涉案货物已部分发霉发黑，经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计18.03吨，扣除残值定损金额为21636元。
证据4、发票，用以证明原告支付了公估费1800元，该损失应当由被告承担赔偿责任。
证据5、银行业务回单（付款），用以证明根据投保人（即发货人）的要求，原告于2015年5月26日向其赔偿了21636元。
证据6、权利转让书，用以证明投保人收到原告的赔偿款后，将其在本案中的全部诉权转让给了原告。
证据7、律师函及送达的邮件，用以证明2016年1月8日，原告委托律师致函被告要求其赔偿原告损失，但是被告拒不承担赔偿责任。
宁波营港利信物流有限公司未向本院提供证据。
【附页二】本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4687号
原告周继成
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场
原告周继成与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周继成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继成撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘鉴元
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初214号
原告：马道珍，女，1941年5月21日出生，回族，住汶川县。
被告：余科文，男，羌族，住汶川县。
被告：余德明，男，羌族，住汶川县。
本院在审理原告马道珍诉被告余科文、余德明返还原物纠纷一案中，因为原告马道珍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯昊
二〇一八年七月二十日
书记员 王竺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终17258号
上诉人（原审原告）：颜秀芬。
委托代理人：颜健杨，与颜秀芬系兄妹关系。
被上诉人（原审被告）：云南倮哩倮电子商务有限公司，住所地云南省。
法定代表人：王军伟，该公司经理。
委托代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大姚广益发展有限公司，住所地云南省。
法定代表人：张仲统。
上诉人颜秀芬因与被上诉人云南倮哩倮电子商务有限公司、大姚广益发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
颜秀芬在原审的诉讼请求：1、云南倮哩倮电子商务有限公司退回货款1795.5元，并10倍赔偿颜秀芬17955元，大姚广益发展有限公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由云南倮哩倮电子商务有限公司、大姚广益发展有限公司承担。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，云南倮哩倮电子商务有限公司退还颜秀芬货款1157.1元；颜秀芬同时退还云南倮哩倮电子商务有限公司“新疆若羌灰枣200*2若羌特产小甜枣免洗干枣树上干红枣”29份，若届时不能退还，则以39.9元/份的价格折抵云南倮哩倮电子商务有限公司的应退货款。二、驳回颜秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（颜秀芬已预交），由颜秀芬负担99元；由云南倮哩倮电子商务有限公司负担25元，并在上述判决给付期限内迳付给颜秀芬。
判后，上诉人颜秀芬不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项。2、依法判令云南倮哩倮电子商务有限公司十倍赔偿上诉人17955元，被上诉人大姚广益发展有限公司负连带赔偿责任。3、一、二审诉讼费全部由被上诉人自行负担。上诉主要理由：本案争议焦点是涉案产品是否对上诉人造成误导。涉案产品宣传参数保质期为12个月，实际真实保质期为9个月足以误导上诉人的购买行为，构成欺诈，应当予以十倍赔偿。根据《食品安全法》的规定，保质期属于强制性标准，故该产品属于不符合食品安全标准食品。
被上诉人云南倮哩倮电子商务有限公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。且对颜健杨代颜秀芬在上诉状签名的行为提出异议。
被上诉人大姚广益发展有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审诉讼中颜秀芬亲自到本院表示本案确系其提起上诉。
本院认为：颜秀芬已向本院表示系其本人提起上诉，故本院对其上诉予以确认。被上诉人大姚广益发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案上诉人仅以涉案产品存在标识瑕疵为由，认为涉案产品不符合食品安全标准、对其造成误导应认定为欺诈而要求两被上诉人十倍赔偿货款，其主张的事实及法律依据不足，原审判决不予支持并无不当。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费248.88元，由上诉人颜秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审35号
（2016）吉0112行审35号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张金锋，男，1970年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]52号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月29日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，张金锋未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区齐家镇李家村果园建彩钢房，占地总面积428平方米，建筑占地面积428平方米。地类为其他林地166平方米、村庄201平方米、旱地61平方米，符合设施��用地备案要求，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地428平方米，没收在非法占用土地上新建的彩钢房428平方米；
2、处非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：428平方米×5.00元/平方米=2140.00元。
被执行人张金锋缴纳了2140.00元罚款，履行了该行政处罚决定中的第2项，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]52号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地428平方米，没收在非法占用土地上新建的彩钢房428平方米。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 公衍鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初239号
原告：陈某，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
被告：吴某，男，1964年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人古励妍、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2005年9月经他人介绍相识并恋爱，年月日双方自愿到肇庆市端州区民政局婚姻登记处登记结婚，被告属于再婚，婚前没有生育过孩子。婚后初期，原、被告感情较好，由于原告一直未能怀孕而多方求医，但被告却一直不肯配合治疗，夫妻间因此而产生矛盾，且被告在经济上自私自利，生活上对原告毫不关心，从不体谅原告心情，导致双方感情彻底破裂，双方已无法再共同生活，原告想与被告协议离婚，被告不同意，又不改善双方关系。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴某辩称，原告诉状所述与事实不符。被告对待婚姻的态度是严肃认真的，原告所提的离婚理由并非是离婚的法定依据。原、被告出现的问题只是家庭小矛盾罢了，可以通过协商解决，家和万事兴，一日夫妻百日恩，所以被告不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与吴某年月日登记结婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现陈某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与吴某离婚。经本院主持调解，双方各持己见导致调解无果。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与吴某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某与吴某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，陈某要求与吴某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望陈某与吴某在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘楚娣
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初229号
原告：陈俊阳，男，汉族，1992年10月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：何明贵，男，汉族，1971年12月4日出生，住湖北省枝江市。
被告：李娟，女，汉族，1974年4月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住宜昌市伍家岗区港窑路4号，组织机构代码：682664217。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住宜昌市沿江大道80-A号，组织机构代码：879173358。
本院在审理原告陈俊阳与被告何明贵、李娟、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊阳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解且被告已实际履行，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告陈俊阳承担。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十一日
书记员 车黄宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初365号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某，2016年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日16时8分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙A028**灰色斯柯达小型轿车在鄂托克旗境内沿府深线由北向南行驶至府深线357公里处的道路上时，发现执勤民警便下车逃跑，后被民警将其抓获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为141.928mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某发现执勤民警便下车逃跑的行为根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月19日起至2016年12月23日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初120号
原告：蒋小兵,男,1979年3月6日生，汉族，户籍所在地：广西灌阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：舒升华,男,1970年9月30日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告蒋小兵诉与被告舒升华承揽合同纠纷一案中，原告蒋小兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小兵申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取32元，由原告蒋小兵负担。
审判员 殷姣
二〇一七年三月十五日
书记员 丁乐
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初1419号
原告：赵祥海，男，1972年6月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：陈艳平，男，1979年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告赵祥海与被告陈艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥海及其委托诉讼代理人张立新、被告陈艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元；2.判令被告按照银行利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳平因经营水果缺钱周转于2017年1月24日向原告借款74000元，约定在办理借款手续的半年内偿还，到期后原告多次向被告催讨无果。
被告陈艳平辩称：我欠原告赵祥海74000元属实，但不是借款，��是在原告处购买水果后所欠货款。目前我经济困难，暂时没有偿还能力。对利息双方没有约定，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告赵祥海在本市新江口镇经营一家水果行，被告陈艳平亦经营一水果店，长期在原告处进货，2017年1月24日，经双方结算，被告陈艳平尚欠原告货款93800元，遂出具借条两张，一张载明金额70000元，一张载明金额23800元，并口头约定18天之内偿还23800元，之后再偿还70000元。嗣后，被告于2017年2月2日、2月23日、3月15日分别还款10000元、3800元、6000元，下欠货款74000元后经原告多次催讨，被告至今未支付，原告遂于2018年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，虽被告给原告办理的为借条，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，原、被告之间法律关系名为借贷，实为买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中被告向原告购买水果，理应支付原告相应货款。现原、被告双方已经进行了结算，明确了欠款数额，并对其中部分货款约定了还款时间，被告应按约支付。原、被告虽未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但原告主张以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失的，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷问题案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈艳平于本判决生效后5日内给付原告赵祥海货款74000元，并从2018年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 田井波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王春月
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民申3号
再审申请人（原审被告）：蒋红，男，生于1987年2月18日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人（原审原告）：张静（曾用名张近），女，生于1993年3月10日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
再审申请人蒋红与被申请人张静同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川1922民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人蒋红于2018年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋红申请再审请求：依法对南江县人民法院（2017）川1922民初1594号民事判决改判为再审申请人、被申请人共同修建位于南江县两个门面一楼一底的房屋共同管理使用，起亚K5小型汽车及室内等财产平均分割，李芝华处借款共同偿还。事实及理由：双方于2012年共同修建位于南江县两个门面一楼一底的砖混结构房屋一栋，占地面积120平方米，建筑面积240平方米，添置室内财产；购买起亚K5小型汽车1辆、铲车2辆、货车1辆。原审判决对共同财产的认定、价格认定事实不清，作出错误分割，侵害再审申请人的合法权益，特提起再审申请。再审申请人蒋红于2018年6月18日提交增加诉讼请求申请、鉴定房屋及起亚K5小型汽车价格申请。
被申请人张静在法定期限内未提交答辩状。
本院审查认为，关于再审申请人蒋红申请再审增加诉讼请求、申请鉴定的再审审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”因此，再审申请人蒋红申请再审增加诉讼请求，本院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人蒋红申请鉴定，本院不予支持。
关于房屋、起亚K5小型汽车等共有财产及份额的再审审查。2011年2月8日（农历正月初六）再审申请人蒋红与被申请人张静未办理结婚登记开始同居生活，2016年7月28日解除同居关系。2011年4月双方共同修建位于南江县两个门面一楼一底砖混结构房屋，占地面积120平方米。该房屋尚未办理不动产登记，即不具有物权，人民法院处理时不宜进行分割。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”再审申请人蒋红申请再审，原审及再审审查期间没有提供证据证明其再审主张。被申请人张静原审中提供证据材料：被申请人张静父母提供宅地；修建房屋费用支付情况，并能证明款项来源。从考虑双方的经济关系、对共同生活的贡献、在取得共同财产的作用、同居的时间、有利于生产及生活等具体实际状况，原审依法进行处理并无不妥。因此，再审申请人蒋红申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋红的再审申请。
审判长 罗永亮
审判员 伍 林
审判员 毛 志
二〇一八年七月三十日
书记员 林园芬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2053号
原告：彭光成，男，汉族，高中文化，1973年12月31日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：谭榆川，男，汉族，大专文化，1977年9月12日出生，住四川省南江县。
被告：冯娟，女，汉族，初中文化，1973年12月20日出生，住四川省平昌县。
原告彭光成与被告谭榆川、冯娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告彭光成送达了限期缴纳诉讼费通知书，原告彭光成未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭光成撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一八年七月三十日
书记员 佘俊桥
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执420号
申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人谭高峰。
被执行人位小花。
被执行人位光卫。
吉运集团股份有限公司与谭高峰、位小花、位光卫为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初188号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：郝云，女，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郝云供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月十八日
书记员 姜黎华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4288号
申请执行人：杨家伟，男，1945年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：余姚市逍遥皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码/注册号：330281606011035。
经营者：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住天台县，联系地址：天台县。
被执行人：梅超超，女，1987年11月15日出生，汉族，住天台县，联系地址：天台县。
申请执行人杨家伟与被执行人余姚市逍遥皮草厂、梅超超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第6854号民事判决书已于2016年9月5日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款560400元及相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月九日
代书记员 徐虹玒
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0105执1274号
申请执行人：王旭东，男，1967年1月1日出生，住天津市河东区。
被执行人：刘鑫，男，1977年3月19日出生，住天津市河西区。
申请执行人王旭东与被执行人刘鑫房屋租赁合同一案中，王旭东申请执行腾房和房租费，现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 艾 菁
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初677号
原告：荥经今河科技有限公司,住所地荥经县严道镇人民路东二段财富中心1栋1楼7号。
法定代表人：王和斌，该公司总经理。
被告：荥经鹿鹤机动车安全技术检验有限公司，住所地荥经县六合乡工业园区。
法定代表人：丁广全，该公司总经理。
本院在审理原告荥经今河科技有限公司与被告荥经鹿鹤机动车安全技术检验有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荥经今河科技有限公司申请撤回诉讼。
本院认为，原告荥经今河科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经今河科技有限公司撤回起诉。
案件受理费118元（原告已预交），由原告荥经今河科技有限公司承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年八月六日
书记员 朱 沙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1918号之一
申请执行人赵海乐。
被执行人李云浩。
关于赵海乐申请执行李云浩买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1264号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告李云浩于判决生效之日起五日内支付原告赵海乐车款245000元及违约金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告李云浩负担2525元，原告赵海乐负担115元。逾期被告李云浩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵海乐的申请，本院于2016年8月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李云浩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李志平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵海乐认可被执行人李云浩暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1226民初1264号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞书斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2085号
申请执行人:杨国宾，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：欧孝泉，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住海南省乐东县。
本院在执行申请执行人杨国宾与被执行人欧孝泉借款合同纠纷一案中，申请执行人杨国宾以双方私下达成和解协议，同意被执行人欧孝泉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1976号之二
原告：日照鑫磊电子商务股份有限公司，住所地山东省五莲县解放路45号，统一社会信用代码91371121MA3BX6K578。
法定代表人：赵建明，经理。
委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：姚鸣勋，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告日照鑫磊电子商务股份有限公司与被告姚鸣勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告日照鑫磊电子商务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照鑫磊电子商务股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照鑫磊电子商务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、保全费370元，合计920元，由原告日照鑫磊电子商务股份有限公司负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年七月三十日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初231号
原告:魏某某,男性,汉族,1975年2月21日出生,住重庆市江津区蔡家镇。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:穆某某,女性,汉族,1975年4月27日出生,住重庆市江津区蔡家镇。
本院在审理魏某某与穆某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
审判员 王化雨
二〇一六年二月三日
书记员 程 馨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2537号
原告：周义宝，男，1980年9月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
原告周义宝诉被告孙有明股权转让纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周义宝的委托代理人吴艳、被告孙有明及委托代理人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义宝诉称：原告在铜官山区五松山饭店附一楼经营徽州小厨饭店。2015年6月11日，被告声称将自己所持有的40%的酒店的股份、股权以6万元的价格转让原告，为此双方签订了《酒店个人股份收购合同》，在合同中约定：“甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整；3、甲方必须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。7、本合同一式三份，立约人各执一份，报工商机关备案登记一份。”合同签订后，原告支付了3万元转让款，并向被告出具了一张3万元的欠条。在原告不知情的情况下，被告于2015年7月6日突然将铜官山区徽州小厨饭店给注销。原告认为，合同签订后，自己支付了3万元转让款，并未收到任何财产权益，同时合同签订后原告才知道徽州小厨酒店对外负债几十万元。综上所述，原告认为，双方所签订的协议中权利义务不对等，显失公平，根据《合同法》第五十四条的规定，原告现起诉请求判决撤销原、被告于2015年6月11日签订的《酒店个人股份收购合同》；判令被告立即返还原告股份转让金3万元；本案的诉讼费用等由被告负担。
本院认为：依照法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，不得再行起诉。原告周义宝于2015年9月1日具状向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2015年6月11日签订的《酒店个人股份收购合同》；2、被告立即返还原告股份转让金3万元；3、本案的诉讼费用等由被告负担。本院于2015年10月30日作出(2015)铜官民二初字第01295号民事判决，后经铜陵市中级人民法院于２０１６年３月３１日作出(2015)铜中民二终字第00232号二终审判决。现在原告周义宝依据同一事实再次向本院提起实质上否定前诉裁判结果的诉讼，违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回原告周义宝的起诉。
原告周义宝不承担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执307号
被执行人吴艳霞，女，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区砟子镇。
被执行人于兴国，男，1970年3月13日出生，汉族，住址白山市江源区砟子镇。
被执行人吴艳霞、于兴国罚金刑一案，本院作出的（2013）江刑初字第16号民事判决书，已经发生法律效力,本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执307号一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执77号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人胡迎平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人胡迎平犯诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出赃款人民币52410元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人胡迎平名下汽车，另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第315号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币52410元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8590号
原告：何仕均，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:付顺万，重庆市万州区龙沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈地华，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何小龙，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈滔滔，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何仕均诉被告陈地华、陈滔滔、何小龙民间借贷纠纷一中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕均自愿申请撤回对陈地华、陈滔滔、何小龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何仕均撤诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由何仕均负担。
代理审判员 杨翼龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梅念章
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执203号
申请执行人段小兰，女，汉族，1973年3月6日生，第四师六十一团园林五连职工，住
被执行人郑晓飞，男，汉族，1966年10月4日生，第四师六十一团园林二连职工，住。
申请执行人段小兰与被执行人郑晓飞债权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）兵0401民初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段小兰于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为41430元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人郑晓飞是六十一团园林二连职工，没有其他收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。2017年2月8日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人无法提供并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第161号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 甲 龙
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1108号
原告：张伟，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨会英，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李斌，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张伟与被告杨会英、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王海旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3481号之一
原告：绍兴柯桥迪康纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1360号。
法定代表人：吴康彬，总经理。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：赵百法，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪玲妹，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告绍兴柯桥迪康纺织品有限公司与被告赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年9月6日，原告绍兴柯桥迪康纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5592元，减半收取计2796元，公告费200元，合计2996元，由原告绍兴柯桥迪康纺织品有限公司负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈学群
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐钰慧
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初548号
原告：荥经县农村信用合作联社，住所地四川省荥经县荥兴路西一段**号。
法定代表人：韩先祥，职务理事长。
被告：荥经县叶家湾煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县烈士乡新立村二社。
法定代表人：王明志。
被告：杨崇福，男，汉族，生于1945年10月5日，荥经县人，居民，住四川省荥经县。
被告：刘金平，男，汉族，生于1965年1月15日，青羊区人，居民，住四川省成都市青羊区。
本院受理原告荥经县农村信用合作联社与被告荥经县叶家湾煤业有限责任公司、杨崇福、刘金平金融借款合同纠纷一案后，原告荥经县农村信用合作联社在接到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告荥经县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告荥经县农村信用合作联社与被告荥经县叶家湾煤业有限责任公司、杨崇福、刘金平金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 凌华剑
人民陪审员 邓国棋
人民陪审员 伍崇锦
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱 沙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1902号
罪犯刘超，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2014年1月27日作出(2014)红刑初字第177号刑事判决，认定罪犯刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪��刘超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2017年3月14日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢220号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：马建丰,男,1971年10月30日出生,住址广东省普宁市，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马建丰抵押借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第698号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）深中法执字第1148号。在该次执行中，本院依法终结执行程序。
由于发现新的财产线索，申请执行人于2017年5月31日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付本金841942.67元及利息、罚息24.8元，律师费、仲裁费等，本院于2017年6月6日依法受理。
在本次执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人马建丰名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除位于深圳市××路××花园××房产（产权证号20××71）外，未发现有其他可供执行的财产。之后，本院委托深圳市国政房地产土地评估有限公司对该房产的现值进行评估，市场价值为486.75万元。经申请执行人申请，本院拟于2017年10月19日强制拍卖该房产以清偿债务，并通知双方当事人，同时将被执行人马建丰纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。
2017年9月11日，申请执行人向本院提交结案申请，称已经与被执行人达成和解，收到被执行人偿还的全部借款本金及利息共计人民币1090052.48元，遂向本院申请执行结案同时解除对被执行人马建丰的所有执行措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费13300.50及房产评估费5000元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第698号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人马建丰所有执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 征
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初213号
原告：杨秀春，女，1969年2月14日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。
被告：董福贵，男，1957年11月22日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。
被告：王兴彩，女，1963年2月13日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。
本院在审理原告杨秀春诉被告董福贵、王兴彩返还原物纠纷一案中，因为原告杨秀春不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茜
二〇一八年七月二十三日
书记员 龚红霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执596号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：彭玲,女,1972年1月15日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张海良,男,1978年7月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张军,男,1967年10月22日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张伟,男,1972年3月17日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人彭玲、张海良、张军、张伟金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人彭玲、张海良、张军、张伟给付执行款27274.54元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 白雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1226号
申请执行人张某某，女，1992年5月5日出生，汉族，住蔡甸区。
被执行人湖北XX职业培训学校，住所地武汉市武昌区。
法定代表人；彭某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初6237号民事调解书，于2017年6月27日依法向被执行人湖北XX职业培训学校送达执行通知书，责令被执行人湖北XX职业培训学校向申请执行人张某某支付1500元及执行费50元，合计1550元。但被执行人湖北XX职业培训学校至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北XX职业培训学校银行存款1550元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北XX职业培训学校应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑佳奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3504号
罪犯吴文雄，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年4月3日作出(2014)湛赤法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴文雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴文雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖；2014年10月2日违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文雄予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13958号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市强涂士科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与油松路交汇处良基大厦421，组织机构代码319756678。
法定代表人阳双结。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市强涂士科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2784号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市强涂士科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1569号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王跃文，男，1972年5月22日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王跃文金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民督字第83号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费200元。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第83号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初371号
原告：潘焕寿，男，生于1981年7月10日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：邱艳存，女，生于1981年6月5日，汉族，陕西省岚皋县人。系潘焕寿之妻。
被告：邓飞，男，生于1978年9月9日，汉族，陕西省岚皋人。
原告潘焕寿诉被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告潘焕寿于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘焕寿撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告潘焕寿负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月三日
书记员 陈丹丹