wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初370号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1978年7月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日21时许，被告人苗某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色奥拓牌小型轿车，沿鄂尔多斯市公安局东胜区分局东门门前道路由南向北行驶时，将车停在道路中间，造成交通拥挤，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苗某某的血液酒精含量为261.34mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人基本情况及常住人口基本信息，抓获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苗某某的血液酒精含量为261.34mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏子祥
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢276号之一
申请执行人杨超。
被执行人王海滨。
被执行人魏涛。
本院在执行杨超与王海滨、魏涛民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人王海滨、魏涛银行存款合计70000元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢276号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 炜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执356号
申请执行人董某某，男，1953年4月12日出生，汉族，住纳雍县维新镇。
被执行人董颖某，男，1966年7月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院作出的(2017)黔0525民特65号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董颖某在贵州省农村信用社联合社6228930001048221893_1账户内存款人民币339000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 章华
二〇一七年四月五日
书记员 何睦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民��字第566号
原告刘某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告伦某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告刘某某与被告伦某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 付秀萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01436号
罪犯林开华,男，汉族，1982年3月1日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年12月7日作出(2006)平刑初字第553号刑事判决，认定罪犯林开华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。
罪犯林开华曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林开华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林��华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林开华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林开华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林开华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。减刑后的刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5344号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘利敏、林向群，系该支行员工。
被告:金雪芬，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告金雪芬信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月五日
代书记员 周丽中
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执681号之二
申请执行人刘永文，男，1966年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张喜军，男，1976年10月4日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人姜翠珍，女，1963年12月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院于2016年7月18日作出（2016）内0826执681号执行裁定书，查封了被执行人姜翠珍所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为：蒙LJP7**），现被执行人姜翠珍已给付案款，故依法对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜翠珍所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为：蒙LJP7**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 凯
1
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第875号
原告冯合录。
委托代理人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被告白竹姐。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人廉宏霞。
原告冯合录与被告白竹姐为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯合录及其委托代理人秦永建、被告白竹姐的委托代理人杨军武、廉宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理���结。
原告冯合录诉称，我与被告为邻，2014年被告家将房屋拆旧建新。在建设中，被告所建的房屋侵占了原告的宅基地范围，我多次劝阻，但效果不佳，故请求人民法院依法判令被告停止侵权，恢复原状。
被告白竹姐辩称，我丈夫冯合廷（2002年去世）与原告系兄弟关系，老人在世时为弟兄二人分家，我们分得了东院房屋一处，并且2011年4月4日我与原告也曾立有字据，约定了原被告的宅基地范围，现我在自己的宅基地上建房，并未侵犯原告的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯合录与被告白竹姐之夫冯合廷（2002年去世）系兄弟关系，被告与原告系东西邻居，原告居西、被告居东。其父冯立冬房屋东西长共计26米，冯立冬去世后，1988年冯合录、冯合廷均办理了集体土地建设用地使用证。原告冯合录的用地使用证载明东西长为13米，冯合廷的用地使用证载明东西长也为13米，2002年许，冯合廷去世。2011年4月4日原告冯合录与被告白竹姐签订了“字据”，该“字据”载明：“立据人白竹姐和冯合路为房屋地界一事，经双方协商一致，特立据如下，一、两家北屋中间的公墙归白竹姐所有，南至道……”
另查明，经本院现场勘验，原告的房屋主体已竣工，东西长为9.78米，被告的房屋墙体已完工，未浇筑房顶，其东西长为16米。原被告所述的公墙位于紧贴现原告房屋东墙（即自原告房屋西墙9.78米处），并位于被告现建房屋内。
上述事实有原被告当庭陈述、2014年3月31日本院现场勘验图、1988年双方集体土地建设用地使用证及2011年4月4日原被告所订立“字据”等证据予以证实。
本院认为，宅基地使用权属于物权中的用益物权，且宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造���宅及其附属设施。原被告双方对各自所持的集体土地建设用地使用证及2011年的“字据”均无异议，本院对此予以认可。根据双方的使用证，原被告建房的东西长应均为13米，但双方签订的“字据”是对自己权利的合法处分，是双方的真实意思表示。该“字据”载明，公墙归白竹姐所有，综合整个案件，此处应解释为至公墙的面积归白竹姐所有，故被告所建房屋并未侵犯原告权益，但原被告应及时办理宅基地使用权的变更登记。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯合录的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一四年四月二十日
书记员 魏虹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1331号
上诉人（原审原告）：袁涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市茅台镇上坪村村民委员会。住所地，贵州省仁怀市茅台镇上坪村。
法定代表人：张付良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪启梅，贵州止争律师事务所律师。
上诉人袁涛因与被上诉人仁怀市茅台镇上坪村村民委员会（以下简称上坪村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁涛上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2404号民事判决并依法改判。事实和理由：袁涛与上坪村村委会签订的收回土地补偿协议无效，上坪村村委会利用袁涛等对征收土地程序的无知而征收土地，袁涛等并非自愿将承包地交回上坪村村委会，且上坪村村委会在收回土地后没有按照合同约定统一利用管理，而是交由第三方用于非农建设，其行为不仅违反合同约定，更违反法律规定。袁涛对此不负举证责任，应由上坪村村委会承担举证不利的后果。请求二审人民法院依法支持如前诉请。
上坪村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁涛的上诉请求，维持原判。
袁涛向一审法院起诉请求：1、确认袁涛与上坪村村委会于2015年8月7日签订的《收回土地补偿协议》无效；2、上坪村村委会返还袁涛土地并恢复土地原状；3、本案诉讼费用由上坪村村委会承担。在审理过程中，袁涛将第二项诉讼请求变更为要求上坪村村委会按征收补偿办法，对袁涛进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题。
一审法院认定事实：2015年8月7日，袁涛（乙方）与上坪村村委会（甲方）签订土地补偿协议一份，该协议主要内容为：“为做好我村集体土地综合利用，提高土地利用效率，根据土地管理法律法规，经村委员集体研究并和上坪村村民商议，拟将农户耕种管理的部分土地收回，统一利用管理，并对被收回土地的农户进行补偿。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方依法收回乙方耕种土地，并依法对乙方进行补偿，乙方同意并领取土地补偿费；二、甲乙双方共同现场指界丈量、计算，并经三榜公布，乙方已经认可，按旱地0.85亩、青苗0.85亩、经济林木进行补偿，补偿金额共计34531元；三、本次收回土地实行一次性货币补偿原则”。协议签订后，袁涛于同日在付款凭证上签字确认，并领取了土地补偿款34531元，该付款凭证载明：“示范镇建设印象茅台剧院项目土地征用补偿款袁涛户”。现袁涛以上坪村村委会侵犯其合法权益为由诉至一审法院。在审理过程中，袁涛明确表示同意上坪村村委会继续使用土地。一审法院认为，袁涛作为上坪村村委会集体经济组织成员，向上坪村村委会承包了土地，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”规定，袁涛对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯。在承包期内，发包方不得收回其承包地。但袁涛作为完全民事行为能力人，与上坪村村委会签订土地补偿协议并领取土地补偿款的行为，应视为其自愿交回承包地的意思表示，对袁涛产生约束力，且在本案诉讼中，双方均认可袁涛在交回承包地前，已由村民委员会组织召开了村民大会。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”规定，袁涛作为土地承包方，在交回土地时，有提前半年通知发包方的义务，但对发包方并未有相关规定，上坪村村委会作为发包方收到袁涛自愿交回的承包地并无过错，且袁涛在审理过程中仍明确表示同意上坪村村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续。故袁涛主张确认双方于2015年8月7日签订的收回土地补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。对袁涛要求上坪村村委会按征收补偿办法，对袁涛进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，袁涛陈述被收回土地并非由上坪村村委会“统一管理”，但双方在审理过程中均未提交证据证明土地的实际利用人，上坪村村委会亦不具备安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的主体资格，故该诉请，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回袁涛的诉讼请求。案件受理费60元，由袁涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：涉案《收回土地补偿协议》的效力。
涉案收回土地补偿协议经上坪村村委会与袁涛协商后自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院认定涉案协议合法有效，本院予以维持。对袁涛要求上坪村村委会对其进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，因涉案协议未约定上坪村村委会负有上述义务，故一审判决驳回袁涛的诉讼请求，本院亦予以维持。对袁涛关于上坪村村委会利用袁涛等对征收土地程序的无知征收土地，且上坪村村委会没有按照合同约定统一利用管理土地，而是交由第三方用于非农建设的上诉理由，本院认为，涉案协议仅涉及上坪村村委会收回土地并由袁涛领取土地补偿款的内容，袁涛在协议签订后亦领取了补偿款，且袁涛亦未提供证据证明签订协议时非其自愿，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定认定上坪村村委会作为发包方收到袁涛自愿交回的承包地并无过错，且袁涛明确表示同意上坪村村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续，本院予以确认。故对袁涛的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。综上所述，袁涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由袁涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 覃 烨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第3746号
原告赵爱民。
被告济宁市居然之家家居建材有限公司。
本院在审理原告赵爱民与被告济宁市居然之家家居建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵爱民2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤诉。
案件受理费100元由原告赵爱民承担。
审判员 孔翠峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 许 乔
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2633民初25号
原告胡忠发，男,1968年11月20日出生，汉族，个体户，高中文化。
特别授权委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
特别授权委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被告贵州富泰城镇开发有限公司。
地址贵州省从江县丙妹镇古榕广场老粮食局三楼。
法定代表人文武，系公司董事长。
委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
原告胡忠发与被告贵州富泰城镇开发有限公司（以下简称“富泰公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠发未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人丁振书、滚燕子到庭参加诉讼，被告贵州富泰城镇开发有限公司法定代表人文武未到庭参加诉讼，其委托代理人白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠发诉称：被告与王力的民间借贷纠纷案于2015年7月由四川省自贡县人们法院依法受理，为保证王力的诉讼目的能够实现，自贡县人们法院依法对被告名下的从土国用（2014）011号土地进行查封，被告为了解除法院的查封，于2015年12月10日向原告借款175万元用于归还王力欠款，并约定借款利率为月利率贰分五，同时约定被告以其名下的四号地块、八号地块的转让款或拍卖款偿还原告借款本息。为保障原告债权得以实现，故提起诉讼。
原告特别授权委托代理人丁振书的代理意见：被告向原告借款后未履行还款义务，被告向原告借款时双方约定了借款利息及归还借款的方式，被告应按约定归还原告借款，利息从借款之日至开庭当日的利息计算为7万元。
原告特别授权委托代理人滚燕子的代理意见：被告向原告出具的借条上约定了借款的利息，无论被告借款时出于什么目的，借条都是双方当事人的真实意思表示，被告应按借条约定履行义务。
被告委托代理人白锋的意见：被告向原告借款175万元是事实，但被告现没有能力归还。借条中双方约定的利息不是被告的真实意思表示，且约定的利息过高，不符合法律规定，请法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对原告提供的证据及原、被告的庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告提供的证据：借条及转账凭证。被告对该份证据无异议，本院予以采纳。被告未向法庭提交证据。
依据本院采纳的证据及当事人庭审陈述认定如下案件事实：
2015年12月10日，被告富泰公司向原告胡忠发借款175万元，并约定借款月利率为2.5%，原告于当日将175万元汇入被告指定的王力的账户。借款至今被告未向原告履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。原、被告就借款达成协议后，原告通过转账的方式将款项汇入被告指定的账户，被告并向原告出具借条，其借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告富泰公司向原告胡忠发借款175万元，双方没有约定还款期限，被告在借款后，一直未履行还款义务，原告可随时催告被告还款，被告应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款175万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩解约定利息不是其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告富泰公司未提供证据证明自己的主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款月利息为2.5%，即年利率30%，已超出法律规定的范围，故被告富泰公司向原告胡忠发借款的利息只能按年利率24%（即月利率2%，日利率6.67‰0）计算，故2015年12月10日至2016年1月28日的利息应计算为175万元×6.67‰0×50天﹦5.8625万元。庭审中，原告要求用被告富泰公司名下四号地块、八号地块转让或者拍卖款进行支付欠款及利息，由于涉及到物权确认的问题，故该请求本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贵州富泰城镇开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡忠发借款本金175万元及利息5.8625万元，共计180.8625万元;
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告贵州富泰城镇开发有限公司负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费20550元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡 蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨思学（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初4191号之一
原告：山东红建建安集团公司，住所地：青岛市。
法定代表人：马金磊，职务：董事长。
委托代理人：孙可福，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛宇信置业发展有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：贾建宇，职务：董事长。
山东省即墨市人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁0212民初6580-1号民事裁定书保全了被告的财产，后于2017年9月14日作出（2017）鲁0212民初6580号民事裁定书，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理，现原告申请撤诉并解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛宇信置业发展有限公司银行存款人民币900万元的财产冻结或其同等价值财产的查封。
二、解除原告山东红建建安集团公司名下的位于青岛市黄岛区红石崖镇王黄公路（产权证号为：南房红镇公字第xxx号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭 杨
审判员 侯一佳
审判员 宫 茜
二〇一八年二月二十二日
书记员 金芙名
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第158--4号
申请执行人韩东东，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇闹天寺村后韩寨二组，身份号码412828198903012841。
被执行人王飞，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇齐寨村王寨西，身份号码412828199002102895。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法执字第158--
1号执行裁定书，于2015年4月27日冻结了被执行人王飞的财产共有人杜小俭在中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县韩集乡营业所的银行存款37000元。现因当事双方达成了执行和解协议，并且已经实际履行完毕，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人王飞的财产共有人杜小俭在中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县韩集乡营业所37000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年六月三日
书记员 王昆鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00023号
（2015）长执恢字第23号
申请执行人吉林某股份有限公司。
委托代理人刘某某，吉林某股份有限公司职员。
被执行人王某某。
申请执行人吉林某股份有限公司某分行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月31日作出（2014）长民初字第273号民事判决书，判决如下：被告王某某于本判决生效后偿还原告吉林某股份有限公司某分行借款利息6370.53元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、减半收取，由被告王某某承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年1月30日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月31日作出（2014）长民初字第273号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1630号
原告周海燕，女，1977年8月6日生，住老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。
原告周海燕与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失19000元。
被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为19000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓子潭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2475-1号
申请执行人彭艺
被执行人彭登高
本院依据已经发生法律效力的本院2007年7月11日作出的(2007)芙民初字第349号民事判决，于2015年12月24日向彭登高发出执行通知书、报告财产令，责令彭登高在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨彭登高的存款、收入27810元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执883号
申请执行人江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人熊子龙，该××总经理。
被执行人淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人冯义忠，该××董事长。
江苏恒龙装饰工程有限公司与淮安禧徕乐投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03141号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐投资发展有限公司应于判决生效后十日内一次性支付江苏恒龙装饰工程有限公司工程款407216.09元及利息（利息以407216.09元为基数，自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；案件受理费3704元（已减半收取），由淮安禧徕乐投资发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下的房地产及车辆已被法院其他案件查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件查封的房地产及车辆外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡传永
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2664号之一
申请执行人黄玉莲，女，汉族，1964年2月25日出生，住福建省南安市。
被执行人聂文清，女，汉族，1972年2月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄玉莲与被执行人聂文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）湖民初字第5903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下闽DL82**号车辆（轮候未实际控制），被执行人名下查无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人黄玉莲债权223445元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月31日作出的（2014）湖民初字第5903号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄剑锋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第01690号
原告高红瑛，女。
被告孟书文，男。
本院在审理原告高红瑛诉被告孟书文民间借贷纠纷一案中，原告高红瑛以被告孟书文已同意偿还借款欲私下调解该纠纷为由于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红瑛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红瑛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 李志军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1728号之一
申请执行人:张伟光，男，1972年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：陈德富，男，1969年6月7日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：周秀霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人张伟光与被执行人陈德富、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1280号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1728号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟文煜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4850号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:奚立维,男性,汉族,1990年07月出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执异181号
异议人（被执行人）谢清玲，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇水轮村路北四巷。
申请执行人刘小军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇邮电局家属楼。
本院依据（2015）神民初字第04135号民事调解书，在执行刘小军申请执行谢清玲民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）陕0821执2576号执行裁定书，并于2016年7月14日作出（2016）陕0821执2576号协助冻结存款通知书，冻结被执行人谢清玲的工资账户。异议人谢清玲于2016年7月21日向本院提出书面异议申请，请求停止（2016）陕0821执2576号执行裁定书的执行，解除对其工资的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢清玲主张，其丈夫去世多年，其一人照顾两个小孩上学，供养家中82岁的婆婆及70岁的父母亲，每月偿还房屋贷款，工资系其唯一经济收入，再无其他经济来源。法院冻结其工资，致一家人生活困难。综上，异议人认为应当依法解除对其工资的冻结。异议人向本院提交《证明》1份及《个人贷款借款凭据》复印件1份。
申请执行人刘小军辩称，谢清玲作为借款人，在其有工资收入，且在神木镇及西安市均有房屋资产等财产的情况下，不积极偿还借款，系恶意逃避债务行为。申请执行人向本院提交《神木县房地产管理所房屋查询信息》1份
经审查查明，谢清玲系神木县第三小学教师，其有一子一女均年满18周岁。本院在执行刘小军申请执行谢清玲民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）陕0821执2576号执行裁定书，并于2016年7月14日作出（2016）陕0821执2576号协助冻结存款通知书，冻结被执行人谢清玲的工资账户。谢清玲在神木县神木镇水轮路北四巷独有房产一处，在神木县锦界镇第三小区独有房产一处，在神木县新村滨河路西纬二十三北2幢3单元1902号独有房产一处。
本院认为，异议人谢清玲提交的证据不能证明（2016）陕0821执2576号执行裁定书冻结的工资是其唯一经济来源，而其在神木县境内独有房产三处，还有其他经济来源；其子女均年满18周岁，系完全民事行为能力人，不属被执行人谢清玲的被抚养人范围；异议人谢清玲不能证明其为婆婆及父母唯一赡养义务人；上述执行裁定书对其工资冻结的执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。综上，谢清玲主张被冻结工资是其唯一经济来源，请求解除对其工资冻结的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人谢清玲的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺海军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终260号
上诉人（原审被告）：马万林，男，生于1952年3月6日，回族，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审原告）：马一斯么，男，生于1968年6月10日，回族，住甘肃省积石山县。
上诉人马万林因与被上诉人马一斯么生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人马万林于2017年6月30日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，马万林在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许马万林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马万林负担。
本裁定为终审裁定。审判长陈春
审判员 李建伟
审判长 马玉龙
二〇一七年六月三十日
书记员 张 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2026-1号
原告赵怀洪。
被告孙前进。
被告赵德军。
本院在审理原告赵怀洪诉被告孙前进、赵德军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙前进、赵德军在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭杰中
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2242号
原告：陈立阳，男，汉族，1988年10月21日生，农民，住前郭县.
第一被告：陈丽雪，女，汉族，1994年9月24日生，农民，住前郭县。
第二被告王永威，男，1993年生，汉族，农民，住松原市宁江区。
第三被告李东，男，1991年12月30日生，汉族，住前郭县。
原告诉称：原告与二被告系亲属关系，在2015年年末，原告与二被告签定一份房屋买卖合同，原告将座落在丰元村于丰元屯三间房屋卖给二被告，房价为3万元，并约定此款于2016年12月31日前付清房款。此款到期后，原告多次找二被告催要房款，二被告推托不给，故起诉要求要求确认房屋买卖合同有效，要求二被告给付购房款3万元就利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付购房款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立阳的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年七月十一日
书记员 王岚鹤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00035号
原告：陈显平，男，汉族，1944年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑明友，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告陈显平诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈显平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4947号
罪犯吕东泽，男，汉族，1988年8月28日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年3月21日作出（2013）州刑初字第00067号刑事判决，以被告人吕东泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元合并处罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕东泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕东泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕东泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东泽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3152号之一
申请执行人黄胜利，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8799号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄胜利自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄胜利已付购房款人民币197462元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币2202元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月25日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年8月2日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8799号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1615号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈华，男，1971年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈华物��服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以陈华已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初80号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某、王某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年6月至10月，被告人孙某、王某伙同他人在扬州市邗江区梅岭西路33-26号门面房内放置“西游争霸”、“捕鱼”赌博机各一台，计16个机位，供他人赌博，违法所得约人民币20000余元。
案发后，两被告人退出违法所得人民币20000元。归案后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、陆某、范某、郭某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、抓获经过及租房协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 婧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执271号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人叶成军，住黑龙江省安达市。
被执行人叶长城，住黑龙江省安达市。
被执行人姜德军，住黑龙江省安达市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人叶成军、叶长城、姜德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）安铁西商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281执271号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
陕西省铜川市耀���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初652号
原告王小锋，男，1974年12月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人郗志民，总经理。
委托代理人李永强，男，汉族，1984年3月2日出生，系该公司员工。
被告魏保平，男，汉族，1965年11月4日出生，陕西省富平县人，住铜川矿务局下石节煤矿。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告杨振，男，1976年10月19日出生，汉族，住铜川矿务局下石节矿。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
本院受理的王小锋与魏保平、中国大地财产保险股份有限��司铜川中心支公司,杨振机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员宋惠琴、谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初652号案转为普通程序进行审理。
审判员 左拥军
二〇一六年七月十一日
书记员 文新户
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第325号
原告：郑世明。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人：李东峰。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告郑世明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林及被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原告将其所有的鲁G×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，并购买了不计免赔。2015年2月2日，案外人马某某驾驶电动四轮车，沿同大街由西向东行驶至文昌南路口，与沿文昌南路由南向北驶来的原告驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致原告车损坏。该保险事故发生后，被告作为保险人应当对原告的损失进行理赔，经多次交涉，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失43583元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告向我公司主张保险赔偿责任应提交保单与我公司存在保险合同关系，提交车辆的行驶证、发生事故时车辆驾驶人员的驾驶证，证明符合理赔条件，我公司按原告在事故中承担的责任比例进行理赔。
经审理查明：2014年11月18日，原告郑世明将其车牌号为鲁G×××××雪佛兰轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔���等险种。机动车损失保险的保险金额为89100元，第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。
家庭自用汽车损失保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。保险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。
2015年2月2日11时25分，马某某驾驶电动四轮车沿同大街由西向东行驶至文昌南路口，与沿文昌南路由南向北驶来的郑世明驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，马某某、郑世明负事故的同等责任。
事故发生后，原告的车损经被告定损，于2015年3月26日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车损金额为39683.05元。原告到潍坊润兰汽车销售服务有限公司维修车辆花费维修费39683元。
另外，事故发生后原告花费施救费700元。
另查：原告主张在交警队处理交通事故过程中，交警部门为了确定责任比例需要进行技术检测，于2015年2月4日花费检车费200元，2015年2月15日花费拆检费3000元，被告不予认可，称涉案车辆由被告定损，上述费用是在处理事故时支付的，与车辆自��损失或查明车辆损失没有因果关系，被告对该两项费用不同意赔付。
再查：被告主张原告的车损应按保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例进行赔偿，被告主张针对上述条款被告向原告履行了提示和明确说明义务，原告不予认可，被告未提供有效证据证明对免责条款的内容向原告履行了提示和明确说明义务。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、施救费发票、收据、被告提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。被告对原告车辆的损失定损数额为39683.05元，原告实际花费维修费39683元，被告应按原告实际花费的维修费数额予以赔付，另原告花费施救费700元，属被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告在保险限额内予以赔付。原告主张的检车费200元及拆检费3000元，系因在交警部门处理事故确定责任比例所花费，与原告主张的车损无关，且被告不予认可，故本院不予认定。故被告应赔偿原告因该次事故造成的损失为39683＋700＝40383元。
被告辩称原告的车损应按保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例进行赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责��免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故被告主张的根据保险条款规定的“依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”系免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示，及针对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告未能提供有效证据证明其对投保人履行了针对免责条款的明确说明义务，故上述免责条款对原告未产生法律效力，对被告的上述答辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中���人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告郑世明损失40383元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告承担65元，被告承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 ��徐卫真
人民陪审员 高 玉 山
二０一五年六月十日
书 记 员 郭 萌 萌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民辖终4号
上诉人（原审原告）邢台县XX有限公司，住所地：邢台县XXX。
法定代表人孙XX。
被上诉人（原审被告）黄XX。
被上诉人（原审被告）蔡XX。
被上诉人（原审被告）曲XX。
上诉人邢台县XX有限公司不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第03815号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销盖州市人民法院（2015）盖民二初字第03815号民事裁定，依法由盖州市人民法院审理此案。
经审查，本院认为，上诉人邢台县XX有限公司多次借款给被上诉人黄XX、蔡XX，并由被上诉人曲XX为其担保，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条之规定“第三人单方的书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案曲国柱的经常居住地为盖州市，盖州市人民法院享有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民二初字第03815号民事裁定；
二、本案由盖州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 刘 钢
审判员 周晓红
二〇一六年一月十八日
书记员 王 彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1594号
上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人。
被上诉人（原审原告）：葛太玉，住所地：湖北省荆门市东宝区。
原审被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈奕智。
上诉人广州易初莲花连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人��诉称：上诉人住所地是广州市白云区三元里华园一号二楼，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由广州市白云区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的住所地在广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人���法院都有管辖权。”原审法院是其中一个被告住所地法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢319号之二
申请执行人高红玲，女，汉族，生于1977年4月11日。
被执行人张军峰，男，汉族，生于1979年5月8日。
高红玲与张军峰债权纠纷一案，陕县人民法院于2011年8月8日作出的（2011）陕民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高红玲于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.60万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人张军峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高红玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军峰新的财产线索，申请执行人高红玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4226民初30号
原告：李小法，男，1968年4月17日出生，汉族，住新疆塔城地区乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨红珍,律师。
被告:郑委,男,1980年9月20日出生,汉族,住新疆塔城地区乌苏市。
被告:舒继祥,男,1966年5月8日出生,汉族,住新疆塔城地区乌苏市。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地，新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，律师。
原告李小法与被告郑委、舒继祥、新疆正升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李小法的委托代理人杨红珍，被告郑委、新疆正升建设工程有限责任公司的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，被告舒继祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小法诉称，2012年被告承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇供热公司锅炉房扩建工程项目,原告给被告在此工程制作安装彩钢屋面,在2015年2月11日经结算后被告欠付工程款60000元，原告多次催要未果。特诉至法院请求判令：判令被告支付工程款60000元及利息；诉讼费及用于本案的一切费用由被告承担。
被告郑委对原告陈述案件事实及欠款数额均认可,认为这个钱和舒继祥没有关系,应由其来偿还。
被告新疆正升公司辩称:与原告建立合同关系的相对方是郑委,郑委是独立的民事主体,对外代表自己行使自己的权力,欠条也是以自己的名义所出具的,产生的后果应由其自行承担,和我公司无关,我方不是适格主体，请求人民法院依法驳回对我方的诉讼。
被告舒继祥未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一：结算单一份,证实李小法给正升公司所承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇供热公司锅炉房扩建工程干活,欠款为60000元,有郑委、舒继祥的签字,同时证明舒继祥系正升公司的项目经理。
被告郑委质证认为，对证据三性均认可，欠条数额均认可。
被告新疆正升建设工程有限责任公司质证认为，证据和我方无关，其真实性由法庭确认，对证明目的不认可。
证据二，委托函一份，证实经和布克赛尔县农业银行计算，被告欠原告的60000元产生的同期贷款利息为2414.25元。
被告郑委质证认为，对证据三性均认可。
新疆正升建设工程有限责任公司质证认为该证据和我方无关。
本院认为，对原告所举证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。对证据一证明舒继祥系正升公司的项目经理的证明目的不予认可。
被告郑委、新疆正升建设工程有限责任公司未向法庭提交的证据。
经审理查明：2012年原告李小法为被告承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇供热公司锅炉房扩建工程项目制作安装彩钢屋面,2015年2月11日经结算后被告郑委向原告李小法出具欠付工程款60000元的结算单一份，并有蔡克联、舒继祥于2015年12月2日签字予以证明。后原告多次催要未果。故诉至法院提出前诉称中的请求。
本院认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李小法未提供证据加以证明舒继祥与新疆正升建设工程有限责任公司之间的法律关系。蔡克联、舒继祥作为证明人于2015年12月2日在结算单上签名。故本案的责任主体应为被告郑委。
另合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中被告郑委向原告李小法出具结算单的行为，具有民事合同性质。原告李小法、被告郑委为合同当事人。新疆正升建设工程有限责任公司、舒继祥不是该合同的当事人。故本案原告李小法向被告新疆正升建设工程有限责任公司、舒继祥主张权利不符合法律规定，本院不予支持。郑委向李小法出具结算单，双方形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告李小法向被告郑委主张权利符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告李小法主张逾期付款利息的诉讼主张本院予以支持。被告舒继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条?，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑委应在本判决生效后三日内一次性向原告李小法支付工程款60000元及利息2414.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小法对被告新疆正升建设工程有限责任公司、舒继祥的诉讼请求。
本案争议标的金额60000元，应收案件受理费1300元，邮寄送达费1050元，共计2350元（原告已预交），由被告郑委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费1300元，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
代理审判员 达木登
人民陪审员 康 岚
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘巧兰
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民申20号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周海全
委托诉讼代理人：周正江
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谷会萍
再审申请人周海全因与被申请人谷会萍离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海全申请再审称，其与被申请人结婚时，给女方衣服、零花、金银首饰、彩礼、房押金共计361000元，其中彩礼、房押金201000元，衣服、零花、金银首饰160000元。2016年1月15日调解离婚时，被申请人的父亲将彩礼、房押金201000元退还给申请人，不包括衣服、零花、金银首饰等被申请人所拿的160000元。一、二审法院对于申请人主张的160000元不予判决，违背了民事法律的客观、公平、公正原则，请求撤销原终审判决，提起再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，再审申请人主张被申请人退还的160000元衣服、首饰钱是否已在2016年1月15日的调解协议书中予以调解处理，被申请人谷会萍是否应退还该款。2016年1月15日双方当事人召集多人就申请人与被申请人婚姻问题进行调解，并达成调解协议，调解协议书中第一条约定一方主事人谷文科给甲方主事人周正江退还房押金、彩礼等费用折合现金201000元。双方结婚时彩礼、房押金正好是201000元，从“等费用折合现金201000元”字面分析，可以确定协议第一条谷文科退还的201000元中除彩礼、房押金还包括其他费用；协议第三条约定“双方当事人周海全、谷会萍办理好离婚手续后，凭证到孙夺山处取款。”未提及衣服、首饰钱如何处理，按常理，既然双方召集十来人调解处理申请人和被申请人的婚姻纠纷，应该考虑到衣服、首饰钱，这也是一个不小的数字，如有未尽事宜，申请人父子不会签字的，也不会约定办理离婚手续，可以认定签订协议时双方之间的纠纷已全部处理。加之调解人孙夺山出庭证明被申请人谷会萍的父亲给申请人周海全的父亲退还的201000元中包括衣服及金银首饰钱、零花钱。综上，申请人主张被申请人退还的160000元衣服、首饰钱已在2016年1月15日的调解协议中调解处理。且该调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议全面履行各自义务，故申请人周海全主张被申请人谷会萍退还160000元衣服、金银首饰、零花钱无事实依据，一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
周全海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周海全的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常静妮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢806号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:戴某某。
被执行人:张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11607号
原告：刘兴瑞，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐立峰，男，汉族，1976年12月31日出生，住成都市高新区。
原告刘兴瑞诉被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴瑞的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘兴瑞向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款300000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2014年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告提供了相应借款。此后原告多次催促被告还款，被告一直拒绝履行。
被告徐立峰未予答辩。
经审理查明：
被告口头向原告借款30万元，2014年7月9日，原告向被告转账30万元。被告未向原告出具借条或欠条，双方亦未签订借款协议。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行账户历史明细清单、工商银行个人客户卡内账户详细清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告口头向原告借款，原告通过转账方式向被告提供了借款本金30万元，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告之间未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付自起诉日按照年利率6%标准计算至借款本金偿清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立峰于本判决生效之日起十日内向原告刘兴瑞归还借款本金300000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%标准从2016年9月27日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果被告徐立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费150元及本判决的后续公告费，均由被告徐立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2779-1号
原告:杨大群,女,1971年8月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告杨大群诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终121号
上诉人（原审原告）浦如胜。
委托代理人王乾召，北京市楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人李卫国，该市市长。
上诉人浦如胜因诉兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）不履行征收土地公告法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，江苏省兴化市人民法院(以下简称兴化市法院)已生效的（2015）泰兴行诉初字第00014号行政裁定书的主要内容是，兴化市法院于2015年9月8日收到浦如胜以兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府为被告的起诉状，诉称：2015年3月16日，兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府联合作出《楚水路西延地块房屋征收搬迁公告》，征收东至西环城过境公路交接处、南至大溪河、西至宏泰路、北至农田的四至范围内所有的房屋和土地，用于楚水路西延道路建设。浦如胜所有的鸡舍恰在征收范围内，兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府的征收行为违反我国立法法对私有财产征收的相关规定，征收的主体、征收程序等都不符合法律规定。请求法院确认兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府的征收行为违法。兴化市法院经审查认为，案外人王志余因不服兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府楚水路西延地块房屋征收行为于2015年4月27日向兴化市政府申请行政复议。复议期间，申请人请求撤回行政复议申请，兴化市政府于2015年5月21日作出行政复议终止决定。2015年5月25日，申请人王志余不服兴化市昭阳镇人民政府、兴化市西郊镇人民政府、兴化市政府作出的楚水路西延地块房屋征收行为，并要求赔偿经济损失50万元，向泰州市人民政府提起行政复议。2015年8月21日，泰州市人民政府作出[2015]泰行复第105号行政复议决定书，确认兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府作出的《楚水路西延地块房屋征收搬迁公告》违法。现浦如胜向兴化市法院提起行政诉讼，要求确认兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府征收行为违法，该纠纷在泰州市人民政府[2015]泰行复第105号行政复议决定书中已解决，即确认了该征收行为违法。故兴化市法院裁定对浦如胜的起诉，不予立案。
一审法院认为，根据已生效的兴化市法院（2015）泰兴行诉初字第00014号行政裁定书确认的事实，浦如胜鸡舍所在地段的土地征收工作是由兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府联合实施的，且该征收行为已被依法确认违法。现浦如胜又以兴化市政府为被告，要求兴化市政府履行土地征收公告的法定职责，明显属于错列被告，也属于重复诉讼。一审法院依法向浦如胜释明后，浦如胜拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回浦如胜的起诉。
上诉人浦如胜上诉称：1、一审法院没有开庭审理而是以书面审查的方式结案，严重违反法定程序。2、一审裁定适用法律错误。其向被上诉人兴化市政府提出履行土地征收公告职责，兴化市政府是本案适格被告。请求本院撤销一审裁定并予以立案。
被上诉人兴化市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，上诉人浦如胜鸡舍所在地段的土地征收工作是由兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府联合实施。由于兴化市昭阳镇人民政府和兴化市西郊镇人民政府征收涉案集体土地的行为未经法定程序批准，被泰州市人民政府复议确认违法，故上诉人浦如胜提起本案之诉，要求兴化市政府履行土地征收公告的法定职责，没有相应的事实根据，一审裁定驳回浦如胜的起诉并无不当。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未经开庭审理，迳行裁定驳回起诉，程序合法，上诉人浦如胜认为一审法院程序违法的主张不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第142号
申请执行人杨帆。
被执行人成都大家实业发展有限公司。
法定代表人李沁。
申请执行人杨帆依据本院作出的已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5889号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请强制执行。执行标的204860元及利息，执行费2973元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨帆申请执行成都大家实业发展有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更802号
罪犯温景雷，男，1990年3月4日出生，汉族，初中，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年8月6日以（2012）唐刑初字第371号刑事判决书，认定被告温景雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十一月十四日起至二〇一八年十一月十三日止。宣判后，于2013年1月24日交付执行。服刑期间本院于2015年5月31日减刑六个月，刑期自��〇一一年十一月十四日至二〇一八年五月十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温景雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月11日，被告人在未依法取得机动车驾驶证、酒后驾车在唐河县大河屯镇陈庄村，将刘某撞倒后拖带120米，仍驾车前行，后逃逸致刘某死亡。
罪犯温景雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温景雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温景雷减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十一月十四日起至二〇一七年十一月十三��止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执656号之一
申请执行人：李某某，女，
被执行人：朱某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）黔0201民初4390号民事调解书，依法受理李某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人李某某欠款20000元，案件受理费1075，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在水城县金盆乡政府职工，每月有工资收入，但已被水城县法院其他案件扣留。申请执行人请求排队扣留被执行人的工资收入偿还债务，同时不要求将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日向水城县金盆乡财政局送达执行裁定书和协助执行通知书，待水城县法院作出的（2015）黔水执字第495号执行完毕后再扣划其工资收入偿还本案所欠债务。除工资收入外，申请执行人明确提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再申请恢复��行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十三日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初5091号
申请人：尹桂荣，女，1946年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
被申请人：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族。
被申请人：刘巧霞，女，1970年8月8日出生，汉族。
被申请人：新郑隆基生物科技食品有限公司。
法定代表人：敬国保，经理。
本院在审理申请人尹桂荣与被申请人敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹桂荣于2016年9月6日向本院提出保全申请，请求查封三被申请人价值200万元的财产。具体财产线索如下：新郑隆基生物科技食品有限公司所有的位于新郑市新村镇107国道东侧的土地一宗，土地证号：新土国用（2012）第X**号；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（01#办公楼），房产权证号：08××25；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（02#车间），房产权证号：08××26；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（03#车间），房产权证号：08××24；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（04#车间），房产权证号：09××80；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（05#宿舍），房产权证号：09××79；位于新郑市新村镇107国道东侧的土地一宗，土地证号：新土国用（2014）第X**号；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村的房产(房产权证号：14××09)。敬国保位于新郑市新华路办事处双拥路东侧领秀城5号楼1层（房产证号为：11××55、11××56、11XX57）的三个商铺；位于新郑市新华路南侧房产证号为新房权证字第××号房产一处；位于新郑市中华路东侧邮电北街房产（房产证号为：02××14）房产一处。担保人范东亮以其所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园1××号别墅（新房权证字第××号）房产一处为申请人尹桂荣的申请提供担保。
本院认为，申请人尹桂荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司价值200万元的财产。具体查封财产内容如下：查封新郑隆基生物科技食品有限公司所有的位于新郑市新村镇107国道东侧的土地一宗，土地证号：新土国用（2012）第X**号；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（01#办公楼），房产权证号：08××25；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（02#车间），房产权证号：08××26；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（03#车间），房产权证号：08××24；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（04#车间），房产权证号：09××80；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村（05#宿舍），房产权证号：09××79；位于新郑市新村镇107国道东侧的土地，土地证号：新土国用（2014）第X**号；位于新郑市新村镇107国道东侧岗李村的房产(房产权证号：14××09)。查封敬国保位于新郑市新华路办事处双拥路东侧领秀城5号楼1层（房产证号为：11××55、11××56、11XX57）的三个商铺；位于新郑市新华路南侧房产证号为新房权证字第××号房产一处；位于新郑市中华路东侧邮电北街房产（房产证号为：02××14）房产一处。以上财产查封期限均为三年。
二、查封担保人范东亮所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园1××号房产（新房权证字第××号）一处。查封期限为三年。
保全费5000元，由申请人尹桂荣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第279号
原告平泉县农村信用合作联社
被告盛朝宇、赵国青
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告盛朝宇、赵国青金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告盛朝宇、赵国青的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告盛朝宇、赵国青的起诉。
案件受理费245.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 关 军
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初416号
原告：庆阳诚信合商贸有限公司。
法定代表人：强成林，该公司经理。
被告：慕进学，男，汉族，庆阳市人，居民。
本院在审理庆阳诚信合商贸有限公司诉慕进学买卖合同纠纷一案中，庆阳诚信合商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳诚信合商贸有限公司以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳诚信合商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳诚信合商贸有限公司负担。
审判员 穆宏
二〇一七年七月五日
书记员 任博
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第542号之一
申请执行人杨秀英，女，1971年9月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人程毅，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2016年1月27日根据发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民���院(2015)自流民初字第47号民事判决书，强制被执行人程毅将位于自贡市自流井区汇兴路方冲51栋1层58号（自贡市汇兴路128号）房屋腾房返还申请执行人杨秀英，并依法扣押了被执行人程毅所有的餐具等物品，现因申请执行人杨秀英向本院递交了解除对被执行人扣押财产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程毅价值26,000.00元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年七月十四日
书记员 林 玉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大刘民初字第0015号
原告陈勤传。
被告刘东玉。
原告陈勤传与被告刘东玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勤传到庭参加诉讼，被告刘东玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勤传诉称，2012年1月29日，被告向我借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，于6个月后偿还。借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元，承担该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘东玉未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款20000元，约定借期六个月，并出具了借条。借条载明：“借条今借到陈勤传现金贰万元整￥20000使用期为六个月今借人刘东玉2013.元.29”。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件在卷证实。
本院认为，借款人应当按约向贷款人偿还借款。本案被告向原告借款20000元，约定借期6个月，有借条为证。借款到期后，被告应当按约偿还借款。现被告拒不偿还借款，应对纠纷的发生负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘东玉偿还原告陈勤传借款20000元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告陈勤传负担41.5元，由被告刘东玉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王娟（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第112号
罪犯张天礼，男，1957年4月7日出生，汉族，文盲，山西省阳高县人。
山西省大同市中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）同刑初字第48号刑事判决，认定被告人张天礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年12月8日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。2001年5月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年5月、2013年2月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张天礼在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张天礼减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更208号
罪犯耿永祥，男，69岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年7月6日作出(2000)杭刑初字第107号刑事判决，以被告人耿永祥犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第675号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月16日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第429号刑事裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年5月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利改为八年。2007年6月5日经浙江省杭州市中级人民法院以(2007)杭刑执字第5306号刑事裁定减刑一年十一个月。2009年1月20日经浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第1454号刑事裁定减刑一年四个月。2010年8月11日经浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第8886号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月21日至2014年12月24日先后经浙江省监狱管理局批准暂予监外执行、江苏省监狱管理局批准延长暂予监外执行。2014年12月25日经江苏省监狱管理局决定收监执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯耿永祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。收监执行以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿永祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿永祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯耿永祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年5月16日起至2018年8月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
代审员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 马文洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03122号、3123号
（2016）湘0181执3号
申请执行人李丽。
申请执行人文宇红。
申请执行人李萍。
被执行人廖自建。
被执行人周令荣。
李丽与廖自建、周令荣，文宇红与廖自建、周令荣，李萍与廖自建、周令荣民间借贷纠纷三案，查明被执行人廖自建、周令荣应履行本院（2015）浏民初字第03605号、03604号民事判决书、（2015）浏民初字第04777号民事调解书所确定的义务，即应偿还李丽借款500000元及利息，偿还文宇红200000元及利息，偿还100000元及利息。由于两被执行人未履行上述义务，三申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人廖自建、周令荣应履行本院（2015）浏民初字第03605号、03604号民事判决书、（2015）浏民初字第04777号民事调解书所确定的义务，即应偿还李丽借款500000元及利息，偿还文宇红借款200000元及利息，偿还借款100000元及利息。另查明被执行人廖自建在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司有128000股份（该股份我院于2015年8月3日已冻结），且上述股份系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职工股，只能在职工之间流转。现三申请执行人与被执行人廖自建达成了执行和解协议：将廖自建所有的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司128000股份每股作价3.5元，共计448000元以抵偿三申请执行人债务，分别抵偿李丽287000元债务、抵偿文宇红115000元债务、抵偿李萍46000元债务，并将上述股份转让登记在湖南浏阳农村商业银行职工寻文欣（身份证号：430123197210091273）名下。现三申请执行人申请准许其上述和解协议，并解除对被执行人廖自建上述股份的冻结。
本院认为，当事人之间达成的上述和解协议，未违反法律的规定，三申请执行人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖自建所有的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司128000股的冻结；
二、将被执行人廖自建在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所占的128000股份作价人民币448000元抵偿给申请执行人李丽、文宇红、李萍（即抵偿李丽287000元债务、文宇红115000元债务、李萍46000元债务），并将上述股份转让登记在三申请执行人所指定的寻文欣（身份证号：430123197210091273）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈鸿熠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初865号
原告曾某某。
被告李某某。
被告安化县某某某漂流有限公司。
法定代表人李某某。
被告刘某。
被告刘某强。
原告曾某某诉被告李某某、安化县某某某漂流有限公司、刘某、刘某强民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某所有的房产（权证编号××）和被告刘某强所有的房产（权证编号为000），湖南某某复合材料有限公司自愿提供其房产（权证编号为××）作为原告曾某某该财产保全申请的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘某所有的房产（权证编号为××）；
二、查封被告刘某强所有的房产（权证编号为000）；
三、查封湖南某某复合材料有限公司所有的房产（权证编号为××）；
四、本裁定第一、二、三项财产的查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算；查封期间，未经本院允许，不得行使转让、赠与、抵押等处分行为。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 皓
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 陈玉双
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法委执字第7号
申请执行人柳旭恒。
被执行人蒋红松。
柳旭恒与蒋红松提供劳务者受害责任纠纷一案,郑州市管城回族区人民法院于2014年12月9日作出的（2013）管民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋红松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳旭恒于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋红松的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋红松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳旭恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋红松新的财产线索，申请执行人柳旭恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年八月四日
书记员 罗兰英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初989号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：罗吉财，男，生于1970年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告罗吉财不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告罗吉财的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星