吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民初2号
原告:吉林省信用担保投资集团有限公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区松江大街1129号，组织机构代码证：55049301-4。
负责人：赵程，经理。
委托代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。
委托代理人：付强。
被告：前郭县千千禾米业有限公司，住所地：吉林省前郭县新立乡，组织机构代码证：66011358-8。
法定代表人：ＸＸ光，经理。
原告吉林省信用担保投资集团有限公司松原分公司（以下简称担保公司）诉被告前郭县千千禾米业有限公司（以下简称千千禾公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、8月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人丁云品、付强到庭参加诉讼。被告千千禾公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：被告千千禾公司于2011年10月10日向中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）借款人民币贰仟万元整，期限为一年，原告担保公司为借款人提供担保，目前该笔贷款已到期，借款人没有按合同约定履行还款义务，原告担保公司代为借款人偿还银行欠款及利息。依据原告担保公司原负责人林伟峰与被告千千禾公司法定代表人ＸＸ光于2011年4月6日签订《反担保抵押合同》、《短期贷款担保协议书》、《反担保质押合同》、《保证金质押合同》；原告担保公司原负责人林伟峰与ＸＸ光、陈丽慧于2011年4月6日签订《反担保保证合同》。截止到2015年12月9日止，借款人未按照上述合同进行还款，目前借款人尚欠原告代偿贷款本金及利息为15689861.15元。现原告请求：被告千千禾公司还款10459879.26元，其中：本金10311220.19元，利息：148659.07元。该公司尚需支付占用我公司代偿资金所产生的贷款利息，按照银行贷款年利率12%计算，从2012年12月21日至2015年12月9日应支付我公司利息为3661000.00元，违约金按照代偿总额15%计算，违约金为1568981.89元。综上，截止到2015年12月9日被告尚欠原告代偿贷款本金及利息为15689861.15元。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》，用以证明借款人被告于2011年4月2日与贷款人中国建设银行股份有限公司松原江南支行（以下简称松原江南支行）签订借款合同，被告在松原江南支行处贷款2000万元，期限一年，该合同并约定了利率、罚息等其他条款；2、《保证合同》，用以证明原告为被告在银行的借款与银行签订的保证合同，证明：原告作为被告的保证人，就本案被告与银行签订的贷款合同提供保证，保证责任是债务人未按时足额偿还借款时，原告在保证范围内承担保证责任；3、《反担保抵押合同》、《短期贷款担保协议书》、《反担保质押合同》、《保证金质押合同》、《反担保保证合同》及对该几份合同的公证书，用以证明原告为被告代偿借款时约定的被告承担的违约责任等内容；4、房产抵押明细，用以证明被告为原告提供的反担保提供的抵押登记、设备登记；5、放款通知单、银行借款借据、吉林省信用担保投资有限公司松原分公司项目审批单、中国建设银行联网业务入账通知书、担保意向函、担保费及保证金预收款通知单、中国建设银行股份有限公司松原分行代偿证明、电子转账凭证、贷款结清证明、千千禾米业售粮款往来明细说明、现金交款单及五份记账凭证等证据；用以证明被告贷款后没有偿还、由原告代为偿还贷款的数额及被告给原告部分代偿款等事实。
被告千千禾公司未进行答辩。
本院认定，2011年4月2日，被告千千禾公司作为借款人与中国建设银行股份有限公司松原江南支行（以下简称松原江南支行）作为贷款人签订了编号为借成22067-201100640《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同约定：“被告在松原江南支行处贷款2000万元，借款期限为一年，从2011年4月2日起至2012年4月1日”该合同并约定了利率、罚息利率和计息、结息，双方的权利义务及违约责任等其他条款。同日，原告担保公司与松原江南支行签订《保证合同》一份，该合同约定：“为确保千千禾公司与松原江南支行签订的编号为借成22067-201100640《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障松原江南支行债权的实现，担保公司愿意为债务人的主合同项下的债务提供连带责任保证。该合同同时对保证范围、保证方式、保证期间保证责任等条款作了约定。
2011年4月6日，原告与被告分别签订《反担保抵押合同》、《短期贷款担保协议书》、《反担保质押合同》、《保证金质押合同》，原告又与ＸＸ光、陈丽慧签订了《反担保保证合同》。其中：《反担保抵押合同》约定：“鉴于千千禾公司向建行松原分行申请贷款借款合同号为借成22067-201100640提供还本付息连带责任保证，经双方充分协商，就千千禾公司向担保公司提供反担保抵押事宜达成如下协议：本抵押合同为千千禾公司向担保公司提供的反担保。第二条：抵押物及千千禾公司陈述保证。1、千千禾公司同意用以下财产作为抵押物抵押给担保公司：房产面积为5169.89平方米；机器设备为一套大米加工线。评估价值642万元抵押物详细情况见《抵押物清单》。第八条：违约责任。任何一方违反合同约定，均应赔偿因此给对方造成的损失，并承担抵押总额15%的违约金。”同时约定了抵押登记、抵押物管理等其他条款。《短期贷款担保协议书》约定：“担保公司根据千千禾公司的申请及所附文件资料，就千千禾公司向建行松原分行申请短期贷款，由担保公司为千千禾公司有偿提供还本付息的连带责任保证事宜，达成如下协议：第一条：担保的范围、方式、保证期间及保证责任解除1、千千禾公司与建行松原分行签订的借成22067-201100640《借款合同》中约定的借款本金贰仟万元人民币、相应利息及实现债权的费用。2、担保公司为千千禾公司提供还本付息的连带责任保证。3、担保公司在保证期间为《借款合同》约定的还款期届满之日起两年。4、担保公司的保证责任随千千禾公司履行还款义务、贷款银行提前收回贷款或担保公司代为偿还而相应减少或解除。第二条：一、千千禾公司同意按以下条款向担保公司支付担保费，1、支付标准：2.5%，2、具体数额：伍拾万元整，3、支付时间：本合同签订后七日内，4、支付方式：一次性支付。二、千千禾公司同意向担保公司交纳保证风险抵押金，抵押金金额为贷款本金的10%。总计200万元，并在担保公司与贷款银行签订保证合同前一次性支付至担保公司指定账户，保证责任解除时由担保公司返还千千禾公司，保证责任不能正常解除或发生代偿时，由担保公司直接用于冲抵逾期担保费，代偿金及追偿费用。第三条：担保公司的抗辩权和代位求偿权，担保公司依据法律规定承担了保证责任，同时享有向千千禾公司的追偿权。第七条：违约责任。1、如千千禾公司未按《借款合同》约定还款，致担保公司保证责任不能正常解除，千千禾公司应按同期收费比率向担保公司按月支付逾期担保费，如千千禾公司不能按月支付，担保公司有权加收50%逾期担保费；2、如发生代偿，在担保公司全额追偿前，千千禾公司应按代偿额及担保公司的委托贷款利率（12%年）支付利息，同时，千千禾公司应按代偿总额15%向担保公司支付违约金。”同时约定了反担保措施等其他条款。《反担保质押合同》约定了千千禾公司同意将价值2000万元的水稻质押给担保公司。《保证金质押合同》约定了千千禾公司以保证金账号×××，保证金金额人民币贰佰万元整。《反担保保证合同》约定了ＸＸ光和陈丽慧共同为担保公司提供反担保保证。对于上述五份合同，合同各方于2011年4月21日在前郭县公证处进行了公证。
2011年4月29日，千千禾公司给付担保公司担保费50万元、保证金100万元。
2011年10月10日，建行松原分行将借款人民币贰仟万元整发放给千千禾公司。贷款到期后，被告千千禾公司偿还了部分贷款，对大部分贷款，被告逾期未能偿还贷款。
2011年12月21日，建行松原分行给担保公司出具一份代偿证明，该证明载明：“2012年12月20日，你公司为前郭县千千禾米业有限公司代偿贷款本金人民币14895604.19元，代偿贷款利息148659.07元。合计金额15044263.26元。”
2012年12月21日、24日、2013年1月5日、25日，被告千千禾公司分别将销售的水稻款50万元、891420元、2077380元、106812元及现金8772元，合计3584384元存入担保公司账户，用于偿还担保公司部分代偿款。
综上，原告担保公司代为被告千千禾公司偿还贷款本金14895604.19元，扣除被告交纳的保证金100万元及付给原告的3584384元水稻款，被告尚欠原告代偿款本金10311220.19元，代偿贷款利息148659.07元，合计10459879.26元。
2016年8月24日，建行松原分行出具一份贷款结清证明，该证明载明：“前郭县千千禾米业有限公司于2011年10月10日在我行取得人民币流动资金贷款2000万元。贷款期限一年，该笔贷款于2012年12月已全部结清（其中包括吉林省信用担保投资有限公司代偿款）。”
本院认为，被告千千禾公司与松原江南支行签订的编号为借成22067-201100640《人民币流动资金贷款合同》和原告担保公司与松原江南支行签订《保证合同》以及原告担保公司与被告千千禾公司分别签订的《反担保抵押合同》、《短期贷款担保协议书》、《反担保质押合同》、《保证金质押合同》应为合法有效，合同签订后，被告千千禾公司按照《人民币流动资金贷款合同》取得了松原江南支行的上级行建行松原分行发放的贷款。贷款期满后，被告偿还了部分贷款，其余贷款本金14895604.19元、贷款利息148659.07元由原告代为偿还。扣除被告交纳的保证金100万元及付给原告的3584384元水稻款，被告尚欠原告代偿款本金10311220.19元，代偿贷款利息148659.07元，合计10459879.26元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对于此笔代偿款，原告有权向被告追偿。因原、被告双方签订的《短期贷款担保协议书》第七条约定的“如发生代偿，在担保公司全额追偿前，千千禾公司应按代偿额及担保公司的委托贷款利率（12%年）支付利息，同时，千千禾公司应按代偿总额15%向担保公司支付违约金。”内容，不违反法律规定，所以，对于原告要求被告按年利率12%支付利息和按代偿总额15%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。即：原告请求被告从2012年12月21日至2015年12月9日支付利息为3661000.00元，违约金为1568981.89元的数额不违反法律规定，本院予以保护。
综上，被告应给付原告代偿贷款本金及利息、违约金合计15689861.15元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县千千禾米业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省信用担保投资集团有限公司松原分公司代偿款及利息、违约金等款项，合计15689861.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115940元，由被告前郭县千千禾米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年九月一日
书记员 李 林