wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申26号
再审申请人（一审被告）：重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村胡家厂合作社，统一社会信用代码915001086220262133。
法定代表人：金成元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘莉，女，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨依龙,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
再审申请人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）因与被申请人刘莉劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利仁公司申请再审称，其在一审判决生效后找到了被申请人刘莉于2013年到利仁公司应聘时填写的《重庆利仁机械有限公司招工录用登记表》及双方签订的《劳动合同书》，证明刘莉是2013年5月到利仁公司工作。当事人双方已经约定不缴纳社会保险，现被申请人要求解除合同并主张解除合同经济补偿金的起诉请求有违诚信原则，不应得到支持。利仁公司未拖欠被申请人的工资。被申请人主张年休假超过了诉讼时效。利仁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
刘莉提交意见称，再审申请人提交的上述证据不属于新证据，且招工录用登记表系复印件，该表上的签名并非其本人所签，其对该表的真实性不予认可；对于劳动合同书，系利仁公司为应付检查，强迫其本人及其他员工只在空白合同的尾页处签名，且未填写落款日期。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被申请人的入职时间问题，虽然当事人均认可双方存在劳动关系,但对被申请人的入职时间陈述不一,再审申请人作为用人单位,负有建立、保管职工劳动工资档案,足额为劳动者缴纳劳动存续期间的社会保险费等职责和义务,其应当对双方何时建立劳动关系这一事实承担举证责任,但其在一审过程中未提交相应证据，应承担不利后果。再审申请人在申请再审时提交的《重庆利仁机械制造有限公司招工录用登记表》系复印件，且被申请人对该证据的真实性不予认可，再审申请人提交的《劳动合同书》虽系原件，但被申请人（乙方）仅在该《劳动合同书》尾页签名，且该签名处并未载明签订日期，其余内容均为再审申请人（甲方）填写，故该证据不能充分证明双方系该《劳动合同书》中再审申请人载明的日期起才建立劳动关系。因此，本院对上述两份证据不予采信。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻一审法院对被申请人入职时间的认定。
关于双方是否约定无需为被申请人缴纳社会保险费的问题，再审申请人称双方曾有约定，但未提交证据，被申请人对此亦予以否认，故一审法院认定申请人所述不属实并无不当。
关于再审申请人是否足额发放工资的问题。被申请人在一审中要求申请人向其支付拖欠的工资，再审申请人否认拖欠但未举示证据证明对被申请人应发的工资有应当扣减的情形，一审法院对被申请人要求再审申请人支付拖欠工资的主张予以支持并无不当。
关于被申请人主张年休假是否超过诉讼时效的问题。被申请人在发出劳动关系解除通知的同日即就其此项请求权提起了仲裁申���，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，认定被申请人主张年休假未超过诉讼时效并无不当。
综上，利仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆利仁机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 洁
���庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2379号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，公司员工。
被告：贺泽奎，男，汉族，1974年12月8日出生。
本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与贺泽奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告贺泽奎的起诉。
本案案件受理��50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李天全
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7226号
原告：杨凤，女，1989年1月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：周文秀，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告杨凤与被告周文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨凤撤回起诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈蒙蒙
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审103号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘松，男，生于1991年12月3日，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行刘松NO.4116589号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月5日对被执行人刘松作出NO.4116589行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人刘松收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116589行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116589行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅筱君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4695号
原告孟健，男，1993年1月9日出生。
被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万庄南路9号院7号楼四层m03-6号。（统一社会信用代码：911101060805260368）
法定代表人刘可为。
原告孟健与被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司（以下简称昊峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟健到庭参加了诉讼。被告昊峰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟健起诉称：被告从房主处租赁石景山区香山南路168号院西山枫林小区房屋，将其改造为客厅、主卧、次卧三间独立房间，并将其对外出租。本人于2016年3月7日通过被告方租赁石景山区香山南路168号院西山枫林小区房屋次卧室。2016年6月30日交接之前，被告方业务员万腾飞在未通知本人，未经本人允许的情况下，翻窗进入尚未解除合同的本人房间。本人当天与被告方业务员万腾飞交接后搬出上述房屋，为了方便被告方整理，未锁门。诉讼请求：1.要求被告退还房屋押金1600元，提前搬出的补偿金266元，预先垫付电费809元，并赔偿误工费、交通费、精神损失费500元，共计3175元。
被告昊峰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2016年3月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，其中载明：房屋座落于北京市石景山区香山南路168号院8号楼9门201室，次卧；租赁用途：居住；租赁期限：2016年3月7日至2016年6月30日，甲方应于2016年3月6日前将房屋按约定条件交付乙方。租金标准每月1600元，按季支付，第一次2016年3月7日支付，押金1600元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣，应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。押金条丢失，押金不退。租赁期内的下列费用中，供暖费、物业管理费由甲方承担；水费、电费、电话费、电视收视费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据，向乙方返还相应费用。
2016年3月7日，原、被告确认交接房屋。电表交接：余876元。当日，原告向被告交纳押金1600元，租金和网费共计6280元。
合同履行过程中，原告称被告于2016年6月25日将房屋收回，此外，原告垫付了部分电费。对此，原告提供了录音、录像、照片等作为证据。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、录音、录像、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。具体到本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。根据原告提供的相应录音、录像、照片等证据材料和房屋现状，可以认定原告已经不在诉争房屋承租居住的事实，故原告与被告的合同已经无法继续履行，且现双方租赁合同已经履行届满，故现被告应当退还原告相应押金。原告并未明确举证证实2016年6月25日将房屋交付交房、被告工作人员收房的事实，故原告主张的提前搬出的补偿金一项，本院难以支持。原告实际交纳电费的事实应当由原告进行举证，现原告入住时与被告核对了电表数额，原告搬出时进行了电费的核实，故对于原告搬出时剩余电费，被告应当退还。该数额由本院依据搬出时数额，综合房屋居住情况进行确定。原告主张的误工费、交通费、精神损失费等损失，并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京昊峰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付孟健押金、电费共计二千一百一十七元；
二、驳回孟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由孟健负担十七元（已交纳），由北京昊峰伟业房地产经纪有限公司负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 李莲滨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00972号
原告：陈存青，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吕金杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李克梅，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上。系吕金杰妻子。
原告陈存青诉被告吕金杰、李克梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈存青及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼；被告吕金杰、李克梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存青诉称：被告吕金杰、李克梅系夫妻关系。2014年3月4日被告吕金杰因生意周转向原告借款200000元，约定月利率1.5％。2014年5月4日后吕金杰停止支付利息。为此，原告要求吕金杰归还借款本息，吕金杰以各种理由拖延拒不归还。现原告诉请判令被告吕金杰、李克梅共同清偿借款200000元并自2014年6月4日开始按月利率1.5％计算利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料:
一、借条、安徽舒城农村合作银行电子转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系及借款数额、借款利率；
二、户籍信息查询单，证明被告吕金杰、李克梅系夫妻关系。
被告吕金杰、李克梅未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的两组证据真实、合法与关联性，具有证明效力。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下:被告吕金杰、李克梅系夫妻关系。2014年3月4日吕金杰经手向陈存青借款200000元，吕金杰出具借条一份，约定借款月利率1.5％，未约定借款期限。吕金杰在支付两个月利息后停止支付利息。为此，原告要求吕金杰归还借款本息，双方多次协商未果。
本院认为：被告吕金杰借款属实，由原告提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。该笔借款发生在被告吕金杰、李克梅夫妻关系存续期间并用于经营活动，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，吕金杰、李克梅应共同清偿。原告要求被告按月利率1.5％支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金杰、李克梅于本判决生效之日起30日内共同清偿原告陈存青借款本金200000元及相应的利息。自2014年6月4日开始计算利息，月利率为1.5％。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告吕金杰、李克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年七月二十七日
书记员 方 莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢83号
申请执行人：陈朝正。
被执行人：杨国云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖民终执1329号民事判决书确定的义务，向被执行人杨国云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国云银行存款907980.00元；或扣留、提取被执行人杨国云未支取的收入907980.00元；或查封、扣押被执行人杨国云所有的价值907980.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初2871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：林石武，行长。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：赖毛生，男，汉族。
被告：陈漭婷，女，汉族。
被告：林少媛，女，汉族。
被告：周泳波，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告赖毛生、陈漭婷、林少媛、周泳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行撤诉。
案件受理费860元（原告已预交），减半收取计430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 陈秋萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁惠妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3061号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱寿宝，男，1987年7月26日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱寿宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,781.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,781.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00227号
原告：濮海生，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，居民身份证��码340202198601230011。
委托代理人：郑宋华，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥，组织机构代码为78653934-9。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
原告濮海生诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司（以下简称安徽韦尔公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，本案原告濮海生及其委托代理人郑宋华到庭参加诉讼，被告安徽韦尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮海生诉称：原、被告双方于2013年3月28日签订《国内货物运输合同》，由原告为被告配载承运模具，双方在合同中约定：被告若期限到期仍未付完运费，按运费总额2%的利率支付利息。2013年4月至2013年11月，���告为被告运货7次，运费总额为224875元，双方于2014年6月16日对该运费进行结算确认。2014年8月24日至2014年9月28日，原告又为被告运货6次，运费总额为236250元，后被告支付155000元，剩余运费306125元一直未予支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告支付拖欠原告的运输费306125元，并支付逾期利息62965元（利息依合同第五条第二款约定，按第一次运费从2014年1月1日起，按照2%月利率计算至判决确定给付之日止，现计算至2015年2月1日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告濮海生为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证、《个体工商户营业执照》、《道路运输经营许可证》复印件各一份，证明原告的身份信息及其系本案的适格诉讼主体；
二、被告的《企业基本注册信息查询单》复印件一份，证明被告企业信息及其系本案的适格诉讼主体；
三、运输合同一份、运费明细清单六份、结算清单一份、货物运输清单一份，证明原告为被告运货7次及被告拖欠原告运费224875元的事实；
四、送货单原件四份、收货称重单复印件六份、2014年运输对账单复印件一份，证明原告2014年为被告运货6次，运费总额为236250元的事实；
五、货运单一份、物品出门证三份、被告出具的送货单一份，证明原告在合同签订后已履行了合同义务；
被告安徽韦尔公司未在法定期间内答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2013年3月28日，原、被告双方签订《国内货物运输合同》，由原告为被告运输模具，双方在合同中约定：原告运输完成后，提供费用清单供被告审核，被告确认后通知原告开票并在收到原告发票后30日内一次性付清原告运费；若被告在付款期间内未支付运费，有3个月的宽限期，宽限期满后仍未支付运费，则需按已产生的运费总额2%的利率支付逾期利息。2013年4月至2013年11月，原告为被告运货7次，运费总额为241875元，2014年6月16日，原、被告双方对该笔运费进行结算，被告确认尚欠原告运费224875元未予支付。
本院认为：原、被告双方之间的运输合同关系依法成立并受法律保护，原告依据双方签订的合同规定履行运输义务后，被告应当按照约定履行给付运费义务。被告在原告履行全部合同义务后仍未能给付运费，其行为已构成违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任。鉴于双方在《国内货物运输合同》中已约定违约金条款，故对原告主张的以运费224875元为基准，按2%的利率计算从2014年1月1日起至判决确定给付之日止计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张其在2014年8月至9月间，��被告承运货物产生运费230000余元，被告已支付其中的155000元，但因原告未提供相应的证据证明且双方未结算，故该项诉称因证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽韦尔汽车科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告濮海生货款224875元及逾期利息（逾期利息于2014年1月1日起以224875元为基准按月利率2%计算至判决生效确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元（已由原告濮海生预交），由被告安徽韦尔汽车科���有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年五月四日
书记员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初2933号
原告：漆建良，男，1965年10月20日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢沛，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师。
原告漆建良诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢沛、被告的委托诉讼代理人王挺剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，原告与被告签订了保单号为122150039001459XXXX0的机动车保险合同。原告作为被保险人为其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的汽车投保了机动车辆损失保险以及其他项目保险，其中机动车辆损失险保险金额为750125元，不计免赔率（车辆损失险），保险费1206.01元，保险期间为2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止。合同签订后，原告按照保险合同的约定足额交付了保险费。同年8月10日，原告驾驶被保险车辆行驶至丰城市××××国道红绿灯旁时，因暴雨导致车辆事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并将车辆拖至江西华宏名驰汽车有限公司进行修理，花费修理费及拖车费共计45068.12元。原告足额垫付全部维修费用后向被告递交索赔证明和资料，请求赔偿，被告拒绝足额赔偿，只同意理赔2823元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告保险赔偿金及拖车费45068.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被保险车辆在受到水淹或者涉水行驶后使用发动机导致发动机损失，根据中国平安财产保险公司机动车辆保险条款第六条第三项规定，保险人不负赔偿责任。
经审理查明，2016年4月17日，原告为其所有的赣Ｃ×××××奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险及其他险种，其中车辆损失险保险金额750125元，不计免赔率，保险期间自2016年6月7日零时至2017年6月6日二十四时止。同年8月10日，丰城市区域内出现暴雨天气现象，当日16时至17时一小时降雨量达到33毫米，日最大降水量60.3毫米。当日，原告驾驶被保险车辆行驶至丰城市××××国道红绿灯旁时，由于下雨，路面积水较深，行驶过程中车辆突然熄火，发动机受损，原告当即向被告报案，并将该车拖至江西华宏名驰汽车有限公司修理，花费修理费44368.12元、拖车费700元。原告因向被告索赔未果，诉至本院。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009年版）规定：在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡原因造成保险车辆的损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿；保险车辆因遭水淹或涉水行使导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿；暴雨是指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、汽车行驶证复印件、被告企业信息、机动车辆保险单、《保险合同》、发票、报案记录截屏复印件、4S店维修账单、4S店维修发票、4S店证明、拖车费用发票、气象资料证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的赣Ｃ×××××奔驰车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意义表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现保险车辆在保险期间内发生保险事故而产生损失，被告应按照保险合同约定进行赔偿，原告要求被告支付车辆维修费44368.12元及拖车费700元，有相应的票据为证，本院予以支持。被告辩称保险车辆系涉水行驶导致发动机受损，符合机动车保险条款的责任免除条款，应当免除被告的保险责任。本院认为，根据气象资料证明及保险条款，当日为暴雨天气，保险车辆在行使过程中遭遇暴雨，客观上涉水行使属正常行使，该车在行驶过程熄火导致发动机车辆受损，而发动机作为车辆不可分割的、关键的部件，属于保险标的的一部分，符合保险条款规定的暴雨导致车辆受损。保险条款一方面约定了暴雨造成的损失属于承保范围，另一方面又将涉水行驶致使发动机损坏作为免责事由，但保险条款并未对暴雨和涉水行使的具体情况进行详细规定，当对保险条款中的格式条款出现两种以上解释时，应当作出不利于保险人的解释。故被告的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆建良保险理赔款45068.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费1170元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 刘红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民���第00602号
申请执行人王建华。
被执行人武汉天一节能科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：姚桂勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币89，650元及利息，执行费1，245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天一节能科技发展有限责任公司的银行存款人民币90，895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 金 友
二〇一六年二月二日
书记员 余���敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执275号之一
被执行人胡安。
本院作出的（2016）鄂1003刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处胡安有期徒刑八个月，并处罚金2000元。由于胡安未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡安无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003刑初12号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡振梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第60号
罪犯严云，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年3月11日作出(2014)肇端法刑初字第52号刑事判决，以被告人严云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出（2014）肇中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严云获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地湖南澧县司法局于2015年12月8日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严云已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严云准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保407号
申请人：杨少鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：李小霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：韩红周，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人杨少鹏于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩红周名下价值150000元的位于巩义市陇海路4B号楼1单元7层702号房产一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人杨少鹏提供担保。
本院经审查认为：申请人杨少鹏的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩红周名下的位于巩义市陇海路4B号楼1单元7层702号房产一套。查封期限为三年。
案件申请费1270元，已由杨少鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛亚兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41103号
原告刘有根，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告姚伟鸣，男，1957年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘有根与被告姚伟鸣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理后，因被告姚伟鸣下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料,并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘有根及委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼。被告姚伟鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有根诉称，2014年4月，原告经朋友介绍结识被告，被告称愿将其承租的位于上海市浦东新区崂山二村甲XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，并保证该房内只有被告一人户籍。同年4月30日，原、被告签订《房屋买卖协议书》约定系争房屋承租权转让款人民币(以下币种相同)55万元。6月24日，双方签订《上海市公有住房承租权转让合同》(以下简称《转让合同》)，其中公有住房同住成年人意见书一栏为空白。原告共支付被告转让款33万元。因被告迟迟不办理承租权转让手续，原告多次催告中得知系争房屋内共有5个同住人。系争房屋承租权转让不符合《上海市房屋租赁条例》相关规定，现原告要求判令：一、《转让合同》无效；二、被告返还原告购房款33万元；三、被告赔偿原告利息损失(以33万元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止)。被告姚伟鸣未作答辩。经审理查明，被告为系争房屋承租人。原、被告于2014年5月1日签订《房屋买卖协议》，约定被告将系争房屋卖予原告，转让价55万元；原告先预付10万元为定金，由被告先办理户口变更、房产变更等相关手续，办理期为2个月；如逾期未办理被告应按定期利息支付原告违约金；办理好房产变更手续，原告支付剩余房款；办理房产过户手续的一切费用由被告承担。2014年6月24日，原、被告签订《转让合同》，“根据《上海市公有住房差价交换试行办法》等相关规定，……订立本合同”，约定被告将系争房屋公有住房承租权转让给原告，转让成交价格15万元；双方自本合同签订之日起的30日内，持本合同及规定的材料至该公有住房所在地浦东新区房地产交易中心办理该公有住房承租权的转让手续；自房地产交易中心审核同意出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起的30日内，持有关材料向该公有住房的出租人或出租人委托的物业公司办理公有住房租赁关系的变更手续。合同第十二条约定，本合同自房地产交易管理机构审核并同意出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起生效。在合同中公有住房同住成年人意见书这页，同意和反对栏均无签字(盖章)。原告于2014年6月15日、6月25日分别支付被告18万元和15万元。经查，系争房屋内有被告及案外人李翠菊、姚建成、杨月娥、何嘉凌等五人户籍。上述事实，有经庭审质证的租用公房凭证、《房屋买卖协议》、《转让合同》、银行取款凭证、收条、常住人口基本信息等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的系争房屋承租权转让协议系双方真实意思表示，虽根据《上海市公有住房差价交换试行办法》第十三条之规定，当事人办理差价换房手续时，应当向房地产交易管理机构提交换房合同、同住成人签字同意差价换房的书面证明、租用公有住房凭证或者房地产权证书及户籍证明，但该规定非属于效力性强制规定，而仅为地方性管理性强制规定，因此诉争房屋承租权转让协议并不具有法定无效的理由。原、被告在《转让合同》中约定了合同生效条件，现该条件未成就，应当认定该合同未生效。鉴于《转让合同》未生效，原告向被告付款、被告收取原告款项均缺乏合法依据，故33万元应予返还；原告主张利息损失，以贷款利率为计算依据，并无事实和法律依据，且原告对造成该损失亦有一定过错，故本院酌定被告以银行存款利率标准承担50%赔偿责任。被告姚伟鸣无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟鸣于本判决生效之日起十日内返还原告刘有根33万元；二、被告姚伟鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有根利息损失(以33万元为本金，按中国人民银行同期存款基准利率的50%，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止)；三、驳回原告刘有根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告姚伟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 全炜琦
审 判 员 孟筱晖
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十五条?当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行。
法定代表人张静。
委托代理人方钢锋。
被告刘伟英。
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行为与被告刘伟英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方钢锋到庭参加诉讼、被告刘伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年7月4日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告向原告借款250000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告刘伟英归还贷款本息人民币217035.71元，其中本金212354.77元，利息4680.94元（合计至2015年4月29日，以后按中国农业银行贷款利息规定计算至偿清完毕止）；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行向本院提供了下列证据材料：
1、申请书一份，用以证明借款人申请贷款的事实。
2、身份证、婚姻证明复印件各1份，用以证明被告身份的事实。
3、借款合同、借款凭证，房屋他项权证复印件各1份，用以证明被告向原告借款并用房产抵押的事实。
4、房产证、土地证复印件各1份，用以证明该房产为被告所有的事实。
5、还款明细1份，用以证明被告还款情况的事实。
被告刘伟英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月4日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：借款金额为250000元；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平浮调30%；还款方式采用等额还款方式归还应付本息。被告刘伟英以其所有的坐落于金东经济开发区东升路金色港湾E07-1-202室房产（产权证号为金房权证金东字第××号，建筑面积为106.37平方米）为该借款设定抵押，并于同年7月8日办理了房屋他项权证，贷款人对抵押物有优先受偿权。原告按约向被告支付借款250000元。被告按约履行了6期还款付息义务，后被告逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2015年4月29日，其尚欠借款本金212354.77元，逾期利息4680.94元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款250000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，至今尚欠原告借款本金212354.77元及逾期利息4680.94元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟英经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行与被告刘伟英于2014年7月4日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告刘伟英于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行借款本金212354.77元及利息4680.94元（利息已计算至2015年4月29日，之后的利息仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计217035.71元。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行对被告刘伟英所有的坐落于金东经济开发区东升路金色港湾E07-1-202室房产（房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市国用<2010>第3-2**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元由被告刘伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月十日
代书 记员 傅聪杰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初395号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人阳建清，男，1973年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因故意伤害张某某，于2016年8月24日被云阳县公安局行政拘留九日（期限自2016年8月24日起至2016年9月2日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人阳建清犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人阳建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳建清因被害人张某某与自己的妻子李某有不正当男女关系，于2016年8月18日8时许在云阳县农贸市场内持钢锉将张某某刺伤，致使张某某左手左尺骨近端骨折。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，阳建清经公安民警电话通知到案并如实供述其故意伤害被害人的事实。同年12月2日，阳建清赔偿张某某的经济损失共计14800元，张某某对阳建清的行为予以谅解。
上述事实，被告人阳建清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、收条、谅解书、收缴物品决定书、行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某、王某某、李某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定书，云阳县公安局现场勘查笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳建清故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控阳建清的犯罪事实及罪名成立。阳建清在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于阳建清具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且被害人在案发起因上有一定过错，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对阳建清从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阳建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案犯罪工具钢锉一把由云阳县公安局没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 巧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷���五民初字第00100-2号
原告陈某，农民。
被告余某，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢晓东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成功。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该局局长。
委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局工作人员。
成功因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成功申请再审称：1、南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）违法强拆成功房屋的封闭阳台，成功阻止拆除，维护自身的合法权益，并不构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。2、秦淮公安分局作出的秦公（白）行罚决字〔2014〕1160号《行政处罚决定书》（以下简称1160号《行政处罚决定》），认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，秦淮公安分局提供的对成功的《询问笔录》、对秦淮区城管局工作人员杨诚、叶家玮、王飞等人的《询问笔录》、
《证据保全清单》、《收缴物品清单》以及成功所用的菜刀的照片等证据证明，2014年5月5日下午，在秦淮区城管局对涉案封闭阳台强制拆除过程中，成功手持菜刀，站在该封闭阳台顶与执法人员对峙三小时以上，阻止执法人员强制拆除，现场引起大量群众围观。秦淮公安分局提供的《受案登记表》、《询问笔录》、《传唤证》、《公安行政处罚告知笔录》、《被行政拘留人家属通知书》等证据证明，秦淮公安分局在立案，调取证据，告知成功处罚的事实、理由和依据，以及成功享有陈述、申辩等权利后，作出1160号《行政处罚决定》行政处罚程序并无不当。涉案封闭阳台是否应当拆除以及强拆行为是否合法，不属于本案审查范围。即使强拆行为违法，成功可依法对强拆行为提起诉讼，而不应当手持菜刀威胁执法人员，阻碍执法人员强制拆除。由于成功手持菜刀威胁执法人员，持续时间长，现场引起大量群众围观，属情节严重的情形，秦淮公安分局给予成功行政拘留十日并无不当。原审法院判决维持1160号《行政处罚决定》正确。
综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成功的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吁 璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执78号之一
被执行人：刘某，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00117号刑事判决书，于2018年2月5日，依法向被执行人刘某送达了执行通知书。在执行过程中，5月10日，本院委托广东省深圳市宝安区人民法院依法强制扣划了刘某银行存款10000元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执78号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年五月十一日
书记员 黄静
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执466号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时学强时天华时学锦杨希峰债权纠纷一案中，查明被执行人时学强时天华时学锦杨希峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人时学强时天华时学锦杨希峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初425号
原告：鲜昆鹏，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何梦妮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市。
负责人：何跃。
委托诉讼代理人：李亚芯。
原告鲜昆鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，鲜昆鹏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲜昆鹏的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜昆鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲜昆鹏负担。
（此页无正文）
审判员 史晓莎
二〇一七年五月十二日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4751号
上诉人（原审原告）：陈军，住湖南省岳阳县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐锦实。
委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
上诉人陈军因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市纱茵服饰有限公司支付陈军2014年度未休年休假工资报酬965.52元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市纱茵服饰有限公司负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，陈军不服，陈军上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金24500元；3、要求广州市纱茵服饰有限公司支付带薪休假工资3218元。陈军上诉主要理由：原审法院对陈军入职时间未查明事实，对是否应支付经济补偿金适用法律错误。
广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1049号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3547号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日12时10分许，被告人苏某搭乘B649路公交车来到深圳市观澜街道桔林老村站台��，趁下车混乱之机，偷走乘客彭海明裤袋内的一部白色华为G700手机（经鉴定价值人民币860元），随后下车逃跑，彭海明即刻察觉，与朋友一起下车追赶。被告人苏某拐入附近小巷内准备卸去所窃手机电池，被彭海明发现，被告人苏某见状抛弃手机继续逃跑，后被附近巡逻的治安队员抓获。缴获手机已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，且涉案手机已被缴回，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月五日
书记员 刘 雨 晴
书记员 颜伦灿（兼）
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初97号
原告熊福海，云南省文山市人，德厚镇感古小学一年级学生，住文山市。
法定代理人熊文福，云南省文山市人，小学文化。
委托代理人陶正华，高中文化。
被告罗绍全，云南省文山市人，住文山市。
原告熊福海与被告罗绍全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告熊福海及其法定代理人熊文福，委托代理人陶正华，被告罗绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊福海诉称，2015年9月2日19时45分许，被告驾驶×××普通二轮摩托车在文山市境内德厚镇感古村委会克地村87号门前未注意避让当事人熊福海致车前部与当事人相撞，造成原告受伤的交通事故。经文山市交警支队认定，被告罗绍全承担此事故的主要责任，熊福海承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至文山市人民医院住院治疗26天，支付医疗费14818.17元。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，所需后续治疗费12000元。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求判令被告罗绍全先在交强险责任范围内进行赔偿，剩余的部分再由被告罗绍全承担70%的责任，共计41741.8元。
被告罗绍全辩称，其已垫付医疗费1500元，但其余的部分其无赔偿能力，不愿进行赔偿。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口册复印件，以证实原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，以证实罗绍全在此事故中承担主要责任的事实。
3、病情证明，以证实原告熊福海因事故在文山市人民医院和在德厚中心卫生院病情的诊断结论、处理意见。
4、收费收据，以证实原告熊福海住院治疗所产生的费用。
5、发票，以证实原告住院期间护理人员所产生的交通费用。
6、鉴定费发票，以证实原告因鉴定支付的费用。
7、司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级和后续医疗费用。
经质证，被告罗绍全对原告提交的第1-7组证据的三性均无异议。
被告罗绍全针对其辩解，向法庭提交住院医疗预交款单，以证实其垫付医疗费1500元。
经质证，原告对被告提交的证据的三性及证实的内容无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：
原告提供的第1-7组证据，被告罗绍全提交住院医疗预交款单，证据形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：
2015年9月2日19时45分许，被告驾驶×××普通二轮摩托车在文山市境内德厚镇感古村委会克地村87号门前未注意避让当事人熊福海致车前部与当事人相撞，造成原告熊福海受伤的交通事故。经文山市交警支队认定，被告罗绍全承担此事故的主要责任，熊福海承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至文山市人民医院住院治疗26天，支付医疗费14818.17元。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告罗绍全驾驶的×××普通二轮摩托车未投保机动车交强险。原告熊福海住院治疗期间，被告罗绍全垫付医疗费1500元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人即被告罗绍全在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。不足的部分，根据原、被告各自的过错程度，由被告罗绍全承担70%的责任，原告熊福海自行承担30%的责任。原告熊福海诉请的鉴定费1200元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金14912元符合法律规定且有证据证实，本院予以确认。原告诉请的医疗费14818.17元，以实际支出为准，予以支持14788.17元（包含罗绍全已支付的1500元）；诉请的交通费450元，因无充分的证据予以证实，但根据本案实际，本院予以支持200元；诉请的后续治疗费12000元，因未实际产生，本案暂不予处理，待实际产生后，原告可另行主张。综上，原告的合理经济损失为34580.17元（包含罗绍全已垫付的医疗费1500元，不含鉴定费1200元）。原告的合理经济损失，应先由被告罗绍全在交强险限额范围内赔偿原告27192元（医疗费10000元+护理费2080元+交通费200元+伤残赔偿金14912元=27192元），剩余的8588.17元（医疗费4788.17+住院伙食补助费2600元+鉴定费1200元=8588.17元），由被告罗绍全承担70%的责任，即6011.7元（8588.17元×70%=6011.7元），被告罗绍全已垫付的医疗费1500元，应予以扣除，即被告罗绍全在交强险责任限额范围外还应赔偿4511.7元（6011.7元-1500元），剩余的2576.47元由原告熊福海自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗绍全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊福海经济损失共人民币31703.7元（交强险责任限额范围的27192元+4511.7元，罗绍全已垫付的医疗费1500元已扣减）。
二、驳回原告熊福海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由被告罗绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦日雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯金美
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7018号
原告王丙。
委托代理人王丁。系原告王丙之兄。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋某。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。
原告王丙与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙的委托代理人王丁、被告中登公司的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙诉称，其与被告于2014年8月31日签订了《商铺认购协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商铺房。合同签订后，其向被告交付全部房款263148元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告至今未按照约定交付该商铺。其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《商铺买卖协议》无效；2、被告返还原告全部购房款263148元及从交款之日止实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中登公司辩称，原告所述与事实不符，其曾以书面形式告知原告涉案项目的证照情况，原告在知晓涉案房屋权证的情况下与其签订协议，亦存在过错，故其认为协议应为有效，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订编号为商字第1-278号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登*文景时代”项目1层B区278号房，该商品房的用途为商业，暂定面积为8.75平方米，单价30074元/平方米，总价263148元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。签订协议当日，原告向被告交纳购房款263148元。截至本院庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。庭审中，原告向法庭提交《商品房买卖协议》、收据、被告售楼部大厅相关许可证以及宣传照片证明其诉讼请求；被告对于证据一、二真实性和证明目的均认可。对于证据三真实性以及证明目的不予认可。由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖协议》、收据、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告的购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。但因原、被告签订《商品房买卖协议》时涉案房屋未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该《商品房买卖协议》应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款263148元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款263148元自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告王丙与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年8月31日签订的、编号为商字第1-278号《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王丙购房款263148元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告王丙该款自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
代理审判员 杨怀周
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初字第号83号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年8月24日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月1日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年1月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年2月23日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人黄钰,湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人黄钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月8日下午5时许，被告人赵某某驾驶湘E263**号重型半挂牵引车牵引湘C07**半挂车，沿宁乡县G319线由西往东行驶后左转弯进入宁乡县夏铎铺镇“南方水泥厂”门前的过程中，遇被害人侯某某驾驶无号牌普通两轮摩托车（动力0700157）搭乘被害人粟某某沿G319线由东往西行驶，被害人侯某某欲驾驶摩托车从被告人赵某某驾驶的车辆前方绕行，两车从而发生碰撞。被害人粟某某受伤后经抢救无效于当日死亡，被害人侯某某受伤住院。经鉴定，被害人粟某某系生前因交通事故致急性颅脑损伤死亡，被害人侯某某损伤属四级伤残。2015年8月12日，宁乡县公安局交警大队认定被告人赵某某负此次事故主要责任，被害人侯某某负次要责任，被害人粟某某无责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人粟某某家属10万元。2015年8月24日，被告人赵某某主动到宁乡县公安局交通警察大队投案。
上述事实，公诉机关列举了被害人侯某某的陈述；证人肖某某、葛某某、郭某某的证言；驾驶人、车辆查询信息；安葬协议；收条；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；长沙市楚天司法鉴定所尸体检验报告；接触碰撞痕迹鉴定；行驶速度鉴定；常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明；到案经过；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提取公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。其辩护人提出被告人赵某某主动到公安机关投案，认罪态度好，积极悔罪，且系初犯、偶犯；被告人赵某某通过其亲属积极赔偿了被害人家属的丧葬费、抚养费，请求对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月8日下午5时许，被告人赵某某驾驶湘E263**号重型半挂牵引车牵引湘C07**半挂车，沿宁乡县G319线由西往东行驶后左转弯进入宁乡县夏铎铺镇“南方水泥厂”门前的过程中，遇被害人侯某某驾驶无号牌普通两轮摩托车（动力0700157）搭乘被害人粟某某沿G319线由东往西行驶，被害人侯某某欲驾驶摩托车从被告人赵某某驾驶的车辆前方绕行，两车从而发生碰撞。被害人粟某某受伤后经抢救无效于当日死亡，被害人侯某某受伤住院。经鉴定，被害人粟某某系生前因交通事故致急性颅脑损伤死亡，被害人侯某某损伤属四级伤残。2015年8月12日，宁乡县公安局交警大队认定被告人赵某某负此次事故主要责任，被害人侯某某负次要责任，被害人粟某某无责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人粟某某家属10万元。2015年8月24日，被告人赵某某主动到宁乡县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人赵某某赔偿了被害人、被害人家属的经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
被害人侯某某的陈述；证人肖某某、葛某某、郭某某的证言；驾驶人、车辆查询信息；安葬协议；收条；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；长沙市楚天司法鉴定所尸体检验报告；接触碰撞痕迹鉴定；行驶速度鉴定；常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；户籍证明；被告人赵某某于2015年8月24日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人赵某某的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人和被害人家属的部分经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某平时表现好，所在社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。被告人赵某某辩护人提出被告人赵某某能主动到公安机关投案自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，又能积极赔偿被害人、被害人家属的经济损失，请求对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人赵某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为对被告人赵某某可判处有期徒刑，并适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节，本院决定，对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 彭爱平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初7号
原告扬州市凯信医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇赵阳路42号。
法定代表人许开源，经理。
委托代理人梁国生，公司员工。
被告长春市吉兴医疗器械有限公司，住所地在长春市南关区大经路1389号。
法定代表人曾曙光，总经理。
本院在审理原告扬州市凯信医疗器械有限公司与被告长春市吉兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案时，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市凯信医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元、保全费1170元，由原告自愿负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年一月十五日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6416号
罪犯黄翰森，男，汉族，初中文化，1989年12月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年4月28日作出(2010)扬维刑初字第0071号刑事判决，以被告人黄翰森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第5625号、(2013)宁刑执字第10453号刑事裁定,对罪犯黄翰森共减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄翰森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄翰森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄翰森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄翰森减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢858号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武。
被执行人苏南北，男。
被执行人王伟成，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人苏南北、王伟成征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第02510号
申请执行人：合肥华越纸品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐传美，总经理。
被执行人：安徽宏光彩印包装有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：郑宏伟，总经理。
被执行人：杨庆文，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：胡同银，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上列申请执行人合肥华越纸品有限公司因被执行人安徽宏光彩印包装有限公司、杨庆文、胡同银不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00940号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宏光彩印包装有限公司、杨庆文、胡同银在银行的存款20万元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年五月六日
���记员何明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5253号
原告：杜流凯，男，1947年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：谷明兴，男，1948年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告杜流凯与被告谷明兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杜流凯于2016年11月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告谷明兴赔偿原告医疗费2696.03元，护理费800元（200元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费及通讯费300元，营养费1000元，后续治疗费、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：住院病历资料、出院记录、出院证、住院费发票、公安行政处罚决定书、询问笔录及当事人的陈述等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日9时许，杜流凯与谷明兴在铜梁区xx街道办事处xx街xx号xx公司因琐事发生口角，争吵中谷明兴用随身携带的水杯朝杜流凯砸去，致使杜流凯头部受伤。
事故发生当日，原告杜流凯被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年10月14日，共住院4天。出院诊断：1.头部外伤；2.头皮裂伤。出院医嘱：建议休息1周，出院后5天拆线，保持创口清洁、干燥，隔日换药，门诊随访，不适就医。原告杜流凯共花费住院医疗费2696.03元。
被告谷明兴在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。在坐着排队的时候，有个老头坐在我前面，就指着旁边的位置说：“那个位置是我的。”我说：“那个位置你花钱买了的哟？”他说：“没有买，你买了的哟？”我就开玩笑说：“我花钱买了的。”他听了就有点冒火，就在日妈道娘的骂我，我就说：“你注意点嘴巴。”他就用他的水杯砸到我右手大拇指，我手指有个小口子，就捡起水杯朝他头部砸去，水杯就把他额头砸破流血了，然后水杯顺着砸他的方向把旁边一个老太婆的额头也砸伤了。我就被工作人员拉到旁边坐起，然后我看见其他的工作人员就把他送往医院去了，后来我就回家了。
原告杜流凯在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。我在位置上在坐着排队的时候，有个老头坐在我的后面，我就指到旁边的那个位置说：“那个位置是我的。”那个老头就说：“那个位置是你花钱买了的哟？”我说：“我没有买，你买了的哟？”他就很生气的说：“我花钱买了的。”这话听了就有点冒火，我就说：“你注意点嘴巴，有什么事我们出去说。”然后我们双方因此事发生争吵，争吵后他就用他的水杯朝我头部砸过来，我的头部被水杯砸到，我用手一摸发现流了好多血，同时工作人员也把我拉着说送我到医院去。
目击证人黎某在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。在坐着排队的时候，我听到我后排座位的一个老头和他后面的一个老头在争吵，为了什么吵我记不清楚了。他们两个吵的很凶，我害怕他们要打起来后把我打到，我就站到旁边看。后来坐在后面的那个老头在争吵中就突然站起来用手上的水杯朝坐在他面前的那个老头的头上砸去。那个被砸的老头的头部就流了很多血，然后就被人送到医院去了。砸人的老头也被人拉到外面去了，后来看见他还在外面点的位置一直把电疗做完后才离开。
目击证人黄某在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。在坐着排队的时候，我听到我前面座位的一个老头在和他前面的一个老头为了一个座位争吵，他们两个吵得很凶，我害怕他们打起来我就劝架。后来坐在我前面的那个老头在争吵中突然站起来用手上的水杯朝坐在他前面的那个老头的头上砸去。那个被砸的老头的头部就流了很多血，然后就被人送到医院去了。砸人的老头也被人拉到外面去了，后来我看见他还在外面点的位置一直把电疗做完之后才离开的。
目击证人吴某在公安机关询问中，陈述事故的经过为：2016年10月10日早上9点多的时候，我到铜梁区xx街xx公司做电疗。在坐着排队的时候，我听到旁边座位的一个老头在和他前面的一个老头在为了一个座位的事吹牛，说了一会两个人就说毛起来了，他们两个吵得很凶，我就拉着我旁边的老头劝架，后来坐在我旁边的那个老头在争吵中突然站起来就用手上的水杯朝坐在前面的那个老头的头上砸去，那个被砸的老头的头部就流了很多血，然后就被人送到医院去了。砸人的老头也被人拉到外面去了，后来我看见他还在外面点的位置一直把电疗做完之后才离开的。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谷明兴将原告杜流凯头部砸伤，谷明兴应当对该侵权行为承担赔偿责任。原告杜流凯对引发纠纷有一定过错，应该对该次纠纷承担相应的责任。根据纠纷双方的过错程度，本院确定被告谷明兴承担80%的赔偿责任，原告杜流凯自担20%的责任。
关于原告要求赔偿住院医疗费2696.03元的请求，有住院医疗费发票为据，因此本院依法主张原告住院医疗费2696.03元。
关于原告要求赔偿护理费800元（200元/天×4天）的请求，因原告未提供护理人员的收入证明情况，因此本院依法支持护理费按照100元/天的标准进行计算，综上，本院依法主张原告护理费400元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费200元（50元/天×4天）的请求，符合法律规定，本院依法主张住院伙食补助费200元。
关于原告要求赔偿交通费及通讯费300元的请求，通讯费不属于该次事故的理赔范围，关于交通费原告虽未提交交通费票据，根据原告的住院天数，本院酌情主张原告的交通费50元。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因没有营养医嘱，因此本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿后续治疗费的请求，因原告未举示后续治疗门诊的相关票据，因此本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院结合原告的伤情和双方的过错程度，酌情主张原告精神损害抚慰金100元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为3346.03元（住院医疗费2696.03元+护理费400元+住院伙食补助费200元+交通费50元）。其中被告谷明兴承担80%的赔偿责任即2676.82元。原告的精神损害抚慰金100元，由被告谷明兴赔偿原告。
被告谷明兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谷明兴在本判决生效后十五日内赔偿原告杜流凯医疗费等损失费共计2676.82元。
二、被告谷明兴在本判决生效后十五日内赔偿原告杜流凯精神损害抚慰金100元。
三、驳回原告杜流凯的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告谷明兴负担160元，原告杜流凯负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初9654号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告李敏，1987年12月5日，女，现住康巴什。
被告郝军，1989年9月16日，男，现住康巴什。
被告李风新，1991年6月11日，男，现住康巴什。
被告朱玉国，1981年4月10日，男，现住康巴什。
被告韩强，1988年6月1日，男，现住康巴什。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告李敏等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年11月30日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1255元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初928号
原告:冯增印,男,汉族。
被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。
法定代表人高连荣。
原告冯增印与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告冯增印于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯增印撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年五月十九日
书记员 程晓全
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2816号之一
申请执行人赵腊妹，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人高冻英，女，1964年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人沈红娣，女，1943年9月29日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人ＸＸ，女，1986年4月12日生，汉族，住常州市新北区。
赵腊妹与高冻英、沈红娣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告沈红娣、ＸＸ以继承王如松遗产范围为限与被告高冻英共同清偿原告赵腊妹欠款55100元及逾期付款利息、承担案件受理费589元。因被执行人高冻英、沈红娣、ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日受理执行。
本案在执行中查明：被执行人沈红娣、ＸＸ未继承王如松遗产，不承担还款义务、被执行人高冻英无金钱给付能力，无财产可供执行；申请执行人对本院的调查情况予以认可，并以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行人为由向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1434号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈霞楠
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第241号
申请人：何华全。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何华全因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何华全在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何华全债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何华全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字��2376号
罪犯付波，男，1988年6月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）荔刑初字第291号刑事判决，以被告人付波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人付波退出，退赔赃款及赃物折价款人民币14243元，偿还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）莆刑终字第512号刑事判决：维持福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第291号刑事判决第二项；撤销第一项；上诉人付波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期���刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付波本次减刑已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯付波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付波减刑的建议，符合法律规定。罪犯付波未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付波减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17128号
原告龚某某。委托代理人郭强，上海运帷律师事务所律师。委托代理人曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。被告史某某。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。第三人浙江宏润控股有限公司。原告龚某某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加第三人浙江宏润控股有限公司参加本案的诉讼。原告龚某某的委托代理人郭强、曹颖芝，被告史某某及其委托代理人刘涌泉到庭参加诉讼。第三人浙江宏润控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告原系夫妻关系，1989年10月登记结婚，2014年9月，经法院判决离婚。因离婚时，被告名下持有第三人的股权549000股未作处理，故起诉至法院，要求进行分割。又因第三人股东人数众多，公司规模较大，审计评估一是费用大，二是公司也未必配合，故为简便起见，参照2015年7月资产负债表股权价值每股6.5元，具体为被告股份归被告所有，按照每股6元来计算，由被告支付原告一半的折价款计1,647,000元。被告史某某辩称，系争股权系被告婚前参加工作的象山县市政工程公司经过转制取得，股数也从原来的原始股366000股，经过几次送配股得到现在的549000股。故被告取得该股权发生于婚前，是婚前财产。即便实际取得股权发生在婚后，但因上述股权源于对被告1984年至1994年十年工龄的买断，也非现金投资，实质即是被告未兑现的工龄买断款，属于被告个人财产。故所涉股权亦系被告个人婚前财产，要求驳回原告的诉讼请求。即便法院认定其中部分系夫妻共同财产当予分割，也考虑审计评估确实有难度，股东情况复杂等情况，以6元每股作价存在风险性，故仅同意分割股权，不同意支付折价款。经审理查明，原、被告于1989年10月20日登记结婚，2014年5月经本院判决准予离婚，之后原告提出上诉，2014年9月4日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，维持原判。另查明，1984年9月，被告系象山县市政建设公司(前身为象山县建筑安装联合公司第六工程处)员工，该公司几经改制和更名，于1994年12月成立浙江宏润建设集团股份有限公司，被告在其中按照实际工龄按比例转化成持有公司股数366000股。之后，该公司经过增资和更名，目前被告成为第三人股东，所持公司股数为549000股。还查明，第三人系私营有限责任公司(自然人控股或私营性质企业控股)，注册资本1,500万元，股东人数众多。该公司至2013年12月，资产负债表中所有者权益(或股东权益)一栏为896,287,683.92元；至2014年12月，资产负债表中所有者权益(或股东权益)一栏为913,465,691.12元；至2015年7月，资产负债表中所有者权益(或股东权益)一栏为937,898,814.50元。对此原告认为，根据上述财务报表反映，第三人公司最新的每股折算下来的股价约为6.5元左右，而2013年和2014年的股价也约为6元以上，故为简便起见，本案中直接以6元每股计算。诉讼中，原、被告均未提出评估申请，且双方一致确认，第三人股东众多，资产庞大，如评估所需费用大、第三人也未必配合，故存在不可操作性。以上事实，由原告提供的民事判决书、工商登记材料、浦发银行入帐单、章程修正案、审计报告、资产负债表等，被告提供的社团法人登记证、章程、会员名单、决议、支票、进帐单、公司证明等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，登记在被告名下的第三人公司的股份原则上属夫妻共同财产，但考虑该财产的来源系源于对原告工龄的补偿，且有部分系对婚前工龄的买断，故被告在其中的份额应予多分，具体可参照婚龄与工龄的比例由本院确定。虽然被告同意转让公司股份给原告，但本院考虑到有限公司人合性的特点，确定该公司被告名下的股份仍归被告，由被告折价补偿原告为宜。具体的数额，因双方均一致认定评估确实存在不可操作性，而原告的主张亦属合理，故本院依此认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、现登记在被告史某某名下的第三人浙江宏润控股有限公司的股份549000股均归被告史某某所有；二、被告于本判决生效之日起三十日内支付原告龚某某财产折价款988,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50,230元，由原告负担33,230元，被告负担17,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
……
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1702号
原告：李国军，男，1968年12月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省中锐建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：陈彦秋。
本院在审理原告李国军与被告吉林省中锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于201８年４月1９日立案。李国军于2017年５月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李国军的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国军撤诉；
案件受理费２５元，由李国军负担。
审判员 孟 辉
二〇一八年五月九日
书记员 马盛邦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保57号
申请人张卫强，男，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人任静，女，1976年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人张卫强于二零一七年四月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下24万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额24万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任静名下24万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月五日
书记员 白梦凡
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字���605号
原告杜金瑞，市民，住隆化县。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告赵国林，住隆化县。
原告杜金瑞与被告赵国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜金瑞及委托代理人刘思扬，被告赵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日被告向原告借款5000元，为被告出具借条一张，此款至今未给付，现要求被告给付借款并支付利息4000元。
被告辩称，承认原告所诉的欠款事实，也认可原告提出的支付利息请求，但被告尚欠原告工钱，原告还为被告垫付过旋耕机款，所以要求相互抵顶。
经审理查明，2011年1月26日被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，此笔借款自出借之日按照隆化县农村信用合作联社���化镇信用社计算至起诉之日的利息为4000元，此款被告至今未给付。
上述事实有原告出具的欠条及隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社出具的利息计算证明一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，庭审中被告亦对原告提出的利息请求予以认可，故被告应向原告偿还借款本金及利息。被告提出的抵顶请求因原告不予认可，被告可另行主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵国林于本判决生效后五日内给付原告杜金瑞借款本金5000元，利息4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国林负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本���申请强制执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初505号
原告魏某甲，男，1989年8月10日生，汉族。
被告王某某，女，1992年3月30日生，汉族。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
原告魏某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2011年农历12月16日举行结婚仪式，于2012年5月4日补办结婚登记手续，于2012年11月21日生一男孩，取名“魏某乙”。因原、被告经人介绍认识，认识后两个月即同居生活，双方缺乏必要的了解，婚姻基础很差。婚后夫妻感情一直不和，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月因原告母亲让被告去打工，被告对原告的母亲进谩骂，导致夫妻感情恶化。被告长期居住娘家，原告多次叫被告回家，被告都提出向原告索要现金的要求。看在原告孩子份上，原告于2014年底支付给了被告5000元做前期孩子的抚养费。2015年1月4日，被告曾向乐陵市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告又于2015年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，后双方未和好。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由的原告自行承担；被告返还原告彩礼43000元及价值6000元的金项链。
被告王某某辩称，原告不尽抚养义务，舍弃孩子与被告不管不问致使被告在孩子生病期间不支付一分钱，原告与他人在外生活，被告同意离婚。被告要求抚养孩子，由原告承担分居期间的医疗教育费8903元及孩子今后的抚养费，并要求原告承担补助金10000元。原告起诉的彩礼无法定依据，被告不予认可。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，于2012年5月4日经政府登记结婚，于2012年11月21日生一男孩，取名“魏某乙”，现跟随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。被告以感情不合为由于2015年1月4日起诉离婚，后因双方自行合好撤回起诉。原告又于2015年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，后一直未和好，双方分居生活至今。现在原告处的被告个人财产有电视一台、枕头四个、炕单一个、床单一个、电吹风一个、脸盆一个、垃极桶一个。上述事实原、被告陈述一致。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告之间已经过三次离婚之诉讼，现被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩现跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康的成长，故孩子继续跟随被告生活为宜，由原告承担一定的抚养费用。原告系农民，根据2015年山东省农村居民年人均可支配入12930元计算，由原告承担该数额的25%，即3232.50元。2016年的抚养费自2016年2月15日计算至2016年12月31日，计3097.88元。关于被告主张其个人财产饮水机一台、餐桌一个、椅子四把、电脑桌一个、大衣柜两个、洗衣机一台、毛巾被一个、茶几一个、装饰花一个、暖瓶两个、茶具一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个，被子十床、褥子十床，被告除认可被褥各三床之外，其它均不予认可，本院宣读了2015年1月13日对原告父亲魏某关于被告陪嫁物品的询问笔录，魏某称“电脑桌是其为原告购买，被褥数目记不清楚，被告的其它陪嫁物品均在原告处”。当庭原、被告对询问笔录进行质证，原、被告对此均无异议，因此原告应返还被告上述个人陪嫁物品。对于被告主张的要求原告承担婚姻关系存续期间所花的医疗费，根据被告提供的单据看，被告就医的时间是在2012年至2014年，该期间双方并未分居生活，因此对被告主张的该费用不予支持。对于被告主张的分居后孩子生活用品等相关费用，因被告未提交正式发票予以证明，本院无法查清，因此被告对其该主张可另行主张。对于被告主张的2016年3月1日所交纳的孩子托费2646元，提交乐陵市丁坞镇中心幼儿园收款收据为证，根据相关规定，在夫妻分居期间，孩子的抚养费用应由双方共同承担，故应由原告承担该费用的一半，即1323元。对于被告所述的共同债权8000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的该主张不予支持。原告要求被告返还彩礼款43000元价值6000元金项链的主张，因双方结婚时间较长，且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩“魏某乙”由被告王某某抚养，由原告魏某甲承担相应的抚养费用。限原告于本判决生效后十日内支付2016年的抚养费3097.88元、分居期间孩子的托费1323元，共计4420.88元。2017年至2030年孩子的抚养费用由被告于每年的5月1日前支付，抚养费的计算标准根据上一年度山东省农村居民年人均可支配入的25%支付。
三、限原告于本判决生效后十日内返还原告王某某个人财产电视一台、枕头四个、炕单一个、床单一个、电吹风一个、脸盆一个、垃极桶一个、饮水机一台、餐桌一个、椅子四把、电脑桌一个、大衣柜两个、洗衣机一台、毛巾被一个、茶几一个、装饰花一个、暖瓶两个、茶具一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个，被子三床、褥子三床。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年三月二十一日
书记员 盖颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1133号
罪犯将参，男，藏族，1986年10月2日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年8月8日作出[2014]古刑初字第192号刑事判决，认定将参犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元（刑期自2014年3月1日起至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯将参在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的将参在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯将参减去有期徒刑6个月（刑期至2018年8月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第105-3号
申请人丁雷，居民。
被申请人姚继国，居民。
申请人丁雷与被申请人姚继国民间借贷纠纷一案，申请人丁雷于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚继国名下的鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号车，查封期限均为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 轲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3529号
上诉人（原审被告）成都市聚商投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。
法定代表人沈海峰，董事长。
被上诉人（原审原告）龙腾地产集团有限公司。住所地：成都高新区天韵路150号。
法定代表人谢继明，董事长。
被上诉人（原审被告）罗洪波，男，汉族，1968年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理上诉人成都市聚商投资有限责任公司与被上诉人龙腾地产集团有限公司、罗洪波借款合同纠纷一案中，上诉人成都市聚商投资有限责任公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市聚商投资有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文里