wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1954号
申请执行人李金兰，女，汉族，1959年12月19日生，住淮安市清江浦区。
被执行人石奇，男，汉族，1984年10月10日生，户籍所在��南京市下关区，经常居住地淮安市淮阴区。
被执行人淮安太能汽车销售服务有限公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路20号。
法定代表人石奇，职务总经理。
申请执行人李金兰与石奇、淮安太能汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1953号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截止2016年2月10日，被告石奇尚欠原告李金兰借款本金250万元。被告石奇于2019年10月10日前还清借款本金，并自愿承担2016年2月10日至2019年10月10日期间的利息115.06万元。以上本息合计365.06万元，被告石奇分三十五期（每月一期）偿还，每期利息32874元，具体还款明细如下:1、2016年12月10日至2017年5月10日期间，被告石奇于每月的10日前向原告李金兰偿还5万元（其中利息32874元），首期支付时间为2016年12月10日，该期间被告石奇��需支付6次，合计30万元；2、2017年6月10日至2019年7月10日期间，被告石奇于每月的10日前向原告李金兰偿还123100元（其中利息32874元），首期支付时间为2017年6月10日，该期间被告石奇共需支付26次，合计320.06元；3、2019年8月10日至2019年10月10日期间，被告石奇于2019年10月10日前向原告李金兰偿还15万元（其中利息98622元）；4、被告淮安太能汽车销售服务有限公司对被告石奇上述债务承担连带还款责任；5、如果被告石奇、淮安太能汽车销售服务有限公司未能按照上述约定按时足额偿还，那么原告李金兰有权立即向法院申请执行借款本金250万元中尚欠的本金部分以及利息（从逾期之日起按照月息2%计算利息至被告实际还款之日）；对于被告已经偿还的款项，其中每月32874元算为利息，剩余偿还的款项视为本金。本案案件受理费28325元，减半收取14162.5元，由被告石奇、淮安��能汽车销售服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。调解书生效后，石奇、淮安太能汽车销售服务有限公司未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人申报了财产，只部分履行了义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。查封了被执行人石奇位于本市淮阴区××名人××楼××室的一处房产，面积134.52平方米，但该处房产在本院查封前设置了抵押，抵押金额110万元，本院拍卖没有实质意义
4、通过本次执行程序，实际执行到位标的款9.12万元，其中扣除执行费用25886元，实际执行给交付给申请执行人65314元，未执行标的款2346092.5元（不含利息）。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传永
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执122号
申请执行人：谷春香，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人谷春香申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0382执328号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行七楼。组织代码：76743325-8。
法定代表人：杨军，该公司董事长
被执行人：谢瑞鹏，男，生于1967年12月13日，汉族，丹江口市黄金海岸数码科技发展中心业主。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人谢瑞鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢瑞鹏支付申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司借款本金120000元，利息从2014年10月23日起按银行年息8.4%的4倍计算至本金还请止。2016年4月6日我院委托十堰中正价格评估事务所，对被执行人谢瑞鹏所有的相关照相机械设备进行评估，评估价为42200元；2016年11月5日湖北德融拍卖有限公司在《十堰晚报》上发布了拍卖公告，并定于2016年11月21日在武汉光谷联交所十堰产权交易有限公司拍卖大厅进行拍卖，在规定的时间内无人报名参加竞拍，2016年11月22日宣布流标。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人谢瑞鹏所有的照相器材及相关设备(附清单)，作价42200元，交付申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司抵偿债务。以上物品所有权自本裁定送达申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保公司时起转移。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3663号
原告：王贞福，男，苗族，生于1969年6月24日，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告：杨政举，男，土家族，生于1968年4月2日，住重庆市黔江区。
原告王贞福诉被告杨政举民间借贷纠纷一案，原告王贞福于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在诉讼过程中，原告王贞福于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贞福撤回起诉。
本案案件受理费1050元、减半收取计525元，公告费560元，共计1085元，由原告王贞福负担。
审 判 长 李 源
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈康红
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初268号
原告：莫婷，女，1988年4月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告：张晨辉，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告：闵小琴，女，1980年1月18日出生，汉族，四川省内江市人，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
原告莫婷与被告张晨辉、闵小琴民间借贷纠纷一案，依法受益阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，原告莫婷于2018年4月10日提出申请，撤回对被告张晨辉、闵小琴起诉。
本院认为，原告莫婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫婷撤回对被告张晨辉、闵小琴的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告莫婷负担。
审判员 刘妹群
二〇一八年四月十日
书记员 谌 喜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终65号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵成光，男，生于1976年5月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人赵成光，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1119号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，赵成光于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，赵成光向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对赵成光的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执255-1号
申请执行人刘玉亭，男，1985年8月18日出生。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉亭与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产,申请执行人同意暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十四日
书记员 王国强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更878号
罪犯令狐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年6月11日作出（2014）桐法刑初字第154号刑事判决，认定罪犯令狐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2020年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐浩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分155分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执588号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：张昌勇。
被执行人：杨子发。
被执行人：陈卫东。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人杨子发、陈卫东金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执186号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人李红露，女，汉族,住湖南省湘潭县。
被执行人蒋防树，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初56号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李红露、蒋防树信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的453879.47元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人李红露名下湘C51D**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初56号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李红露、蒋防树有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执691号
申请执行人：李建荣,女,1969年1月7日出生,住常州市新北区。
被执行人：徐天义,男,1980年4月27日出生,住常州市天宁区。
被执行人：杨小波,女,1982年1月1日出生,住常州市天宁区。
李建荣与被执行人徐天义、杨小波合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了被执行人杨小波名下苏Ｄ×××××号汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封了被执行人杨小波名下苏Ｄ×××××号汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执279号之一
申请执行人：范思文，男，1950年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：汪翠平，女，1951年10月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人：范某，男，2013年10月23日生，汉族，住址同上。公民身份号码341322201310235257。
法定代理人：黄婷。
被执行人：王龙龙，男，1989年5月4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张磊，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月30日作出的（2015）杜民一初字第01116号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王龙龙、张磊发出执行通知书，责令被执行人王龙龙、张磊自收到执行通知书之日起向申请执行人范思文、汪翠平、范某赔偿各项损失共计65616.7元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费884元。但被执行人王龙龙、张磊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月30日作出的（2015）杜民一初字第01116号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊民三初字第85号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告张庆霞，住山东省茌平县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告张庆霞侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告达成和解为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨德亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初73号
原告：武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部，住所地武汉市江汉区复兴五村31号。
经营者：邓友清，男，1953年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区站北新村三巷2321号。
本院在审理原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部与被告武汉市万安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部撤回起诉。
减半后案件受理费1893元由原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一七年一月二十日
书记员 叶长青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民终字第562号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县。
负责人程冰，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王桂芝，女，1951年5月18日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（简称保险公司）与被上诉人王桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年6月1日作出（2015）夏民初字第1391号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人韩广臣、王桂芝的委托代理人商俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年12月12日，秦辉驾驶豫N459**号客车在夏邑县车站镇东转盘南50米处行车时，造成���内乘客王桂芝摔倒致伤。王桂芝受伤后于2014年12月12日入住夏邑县第二人民医院，2015年1月8日出院。经鉴定王桂芝伤情构成八级伤残。经事故责任认定，秦辉负事故的全部责任。豫N459**号客车在保险公司处投保有道路客运承运人员责任保险，事故发生在保险期间内。秦辉具有驾驶资格，事故车辆年检合法。王桂芝要求保险公司赔偿损失共计105002.54元：其中医疗费30535.54元、护理费1350元（50元/天×27天）、伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、残疾赔偿金49042元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费8000元、交通费400元。王桂芝住院期间，秦辉垫付医疗费3000元。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。秦辉驾驶客运车辆造成乘客王桂芝受伤，并负事故的全部责任。王桂芝所遭受的损失，秦辉应予赔偿。因事故车辆在保险公司处投保道路客运承���人员责任保险，保险公司应当保险限额范围内替代承担赔偿责任。王桂芝的各项损失费用应为：医疗费30535.54元、护理费1350元（50元/天×27天）、伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、残疾赔偿金48022.11元（9416.10元/年×17年×30%）、交通费400元，共计80782.65元。精神损害抚慰金属于道路客运承运人员责任保险合同的免责范围，保险公司不应承担；二次手术费尚未发生，不予支持。综上，保险公司应赔偿王桂芝各项损失共计80782.65元，扣除秦辉己垫付的3000元，赔偿数额实为77782.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在道路客运承运人员责任保险责任限额内赔偿原告王桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计77782.65元，于判决生效之日后七日内付清；二、驳回原告王桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王原告桂芝负担。
保险公司上诉称：原审未将侵权人秦辉列为被告人，程序违法；秦辉负事故全部责任，根据保险合同约定，保险公司应免责；没有证据证明秦辉合法运营，保险公司不应担责。请求二审改判。
王桂芝答辩称：原审认定事实和适用法律正��。请求二审维持。
二审争点为，1、原审程序是否合法；2、原审判决保险公司担责是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，王桂芝在起诉时将侵权人秦辉作为被告，诉讼过程中王桂芝又撤回对秦辉的起诉，原审经审查裁定准许撤诉合法；秦辉负事故的全部责任，依保险合同约定属免责范围，但该约定免责属格式条款，保险公司无证据证明已尽提示义务，对被保险人应无约束力；原审诉讼中王桂芝提交了秦辉的驾驶证、行车证等运营手续，保险公司认为秦辉非法营运没有依据。原审程序合法，判决保险公司担责具有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审诉讼费1745��，由保险公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 甜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3619号
申请执行人王月芬，汉族，1970年6月19日出生，住郑州市二七区太和路***号附*号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人王月芬申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初2694号民事判决书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北1幢2单元5层511号（合同号：1300130****）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至王月芬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初216号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：钟江国，男，1972年12月18日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告文玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年四月三日
书记员 唐于婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03780号
原告李平伦，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川市。
原告匡孝文，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川市。
二原告委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张华，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李平伦、匡孝文诉被告张华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平伦、匡孝文撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李平伦、匡孝文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平伦、匡孝文负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
代理审判员 邱竟翔
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1172号之一
申请执行人：肖美华，女，1977年3月20日出生，，汉族，现住无锡市滨湖区。
被执行人：包建芬，女，1965年6月18日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人肖美华与被执行人包建芬民间借贷纠纷一案，申请执行人肖美华向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人肖美华撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许肖美华撤销执行申请，终结(2015)锡法北民初字第0487号民事判决书的执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年七月十日
书记员 张麟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1829号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：陆祥清，女，1976年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陆祥清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执619号之一
申请执行人朱霞。
被执行人韦玉宙。
本院在执行申请执行人朱霞与被执行人韦玉宙机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人朱霞自愿放弃今后再追究被执行人韦玉宙后续治疗费的民事责任，由被执行人韦玉宙支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币100000元给申请执行人朱霞，并缴纳本案执行费1254元了结本案。现被执行人韦玉宙已经支付医疗费等共计人民币100000元给申请执行人，并已收取执行费人民币1254元，本案现已执行完毕，申请执行人朱霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
��理审判员武清华
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终58号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）周长峰，男，1975年2月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
一审被告人马锐，女，1985年4月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人周长峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、一审被告人马锐犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0603刑初181号刑事判决。判后，一审被告人周长峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人周长峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。但一审公诉机关没有提交补充起诉书指控周长峰犯容留他人吸毒罪，亦未向周长峰送达，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初181号刑事判决；
二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年二月二十七日
法官助理 闫冠华
书 记 员 朱潇彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执681号之一
申请执行人合肥市包河区荣发管材管件经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人朱字民，男，1975年10月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人合肥市包河区荣发管材管件经营部与被执行人朱字民买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03659号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月四日
书记员 陈晓寅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行初621号
本院2018年3月19日对陈勇诉武汉市武昌区人民政府行政复议决定纠纷一案作出的(2017)鄂01行初621号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项规定，现裁定如下：
该判决书最后一页倒数第三行“审判员李丽”变更为“审判员朱金梅”。
审判长 罗 浩
审判员 朱金梅
审判员 罗东辉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晨露
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏1182民初1186号
原告潘某甲。
法定代理人潘某乙。
委托代理人王纪保。
被告王某。
本院在审理原告潘某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王明忠，男，1951年09月06日出生，住庄厝埕48号2幢301室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23731.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23731.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0822执239号之一
申请执行人：丁世杰，男，55岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李文红（又名李小洪），男，46岁，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院于2018年1月26日作出（2018）晋0822民初37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李文红的银行存款或查封、扣押其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张翠英
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第367号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人方某某，男，1991年3月12日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕466号起诉书指控被告方某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月15日0时52分许，被告人方某某驾驶一辆无牌白色轿车从惠东县盐洲往黄埠方向行驶，当行至惠东县黄埠镇人民广场路段处时，与被害人黄某某驾驶搭载着雷某某、郭某某的三轮摩托车发生碰撞，造成上述三名被害人当场受伤（其中郭某某经送医院抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，方某某驾车逃逸。同年4月17日，公安机关将方某某抓获归案。经交警部门认定，方某某负事故的全部责任。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，认为被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人方某某不持异议，并有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人方某某于2014年4月17日被公安机关抓获。
3、被告人方某某的供述，2014年4月14日23时多，其驾驶一辆白色小轿车从惠东县盐洲往黄埠方向行驶，当行至惠东县黄埠镇人民广场路段处时，突然发现相对方向有一辆三轮摩托车左转弯驶入黄埠广场，因二车距离过近，双方发生碰撞，其看见三轮摩托车被撞翻侧后，其就倒车逃离现场。
4、被害人黄某某陈述，证实2014年4月15日0时左右，其驾驶三轮摩托车在黄埠某酒店附近载两客人到黄埠广场。当行至惠东县黄埠广场路左转弯驶入黄埠广场时，与一辆盐洲方向驶来的白色小汽车发生碰撞。碰撞醒来后，自已被摔倒在地上，那辆白色的小汽车也逃走了。
5、证人方某甲证言及指认，证实交通肇事车辆白色基辛达小汽车是被告人方某某的。肇事后，车辆停放在盐洲一条泥路上。其和杨某某等五人开摩托车到盐洲接方某某回铁涌。方某甲指认，肇事车辆白色小汽车就是被告人方某某的。
6、机动车查询结果、保险单、行驶证、驾驶证，证实黄某某驾驶的三轮摩托车合法购买，黄某某驾驶证取得，该车辆已购投保。
7、现场勘验检查笔录现场照片，证实案发现场方位及概况。
8、惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实被告人方某某承担事故的全部责任，被害人郭某某、黄某某、雷某某均不承担事故责任。
9、鉴定报告书，现场检测报告书，证实被告人方某某的尿液样本经“甲基安非他明”试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。
10、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实被害人黄某某驾驶的三轮摩托车事故前该车的机件符合技术标准。
11、鉴定意见，惠东公（司）法（尸）字第[2014]128号法医学尸检报告书，证实被害人郭某某死亡原因。
12、谅解书、收据，证实案发后被告人方某某的亲属与被害人及其亲属达成和解协议并支付了赔偿费，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求不追究被告人方某某的任何法律责任，并要求判处缓刑。
13、户籍信息，证实被告人方某某出身份、出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有调查评估意见书等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，且肇事后逃逸，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，属坦白，依法可从轻处罚；且案发后其亲属积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人其家属的谅解；被告人方某某是过失犯罪，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审57号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人周道辉，男，汉族，生于1970年9月6日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第594号国土行政处罚决定的第2项即：限期七日内自行拆除在城关镇丁冲村二组非法占用的266.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定》第十八条第三款的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。南漳县国土资源局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在城关镇××组非法占用的266.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，履行内容及履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第594号国土行政处罚决定的第2项不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郝 振
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终238号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清���区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：黄庆烦，男，汉族，1992年7月17日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人黄庆烦商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案��同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月十日
书记员 董 冰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2036号之一
申请执行人凌飞，男，1972年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人汪军，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人张蓉，女，1974年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人凌飞诉被执行人汪军、张蓉民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，两被执行人无足额银行存款；汪军名下的车辆已被本院拍卖；汪军名下的房产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多个执行案件，拍卖款已进行分配，该案分配金额为58440元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月二十日
书记员 承文兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7697号
原告：童爱善，男，1962年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：罗彬，男，1964年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱登兰，女，1964年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：罗锦来，男，1991年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：罗宏，男，1966年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告童爱善与被告罗彬、朱登兰、罗锦来、罗宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童爱善及其委托代理人张鹏，被告罗彬、罗宏到庭参加诉讼。被告朱登兰、罗锦来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。审理中，原告童爱善于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗彬、朱登兰、罗锦来、罗宏银行存款36万元或查封其他等额财产。本院于2017年11月29日作出(2017)苏1012民初7697号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗彬、朱登兰、罗锦来、罗宏所有的银行存款36万元或查封其他等额财产。本案现已审理终结。
原告童爱善向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彬、朱登兰、罗锦来给付借款30万元及利息，利息计算方法（本金30万元，自2016年10月29日起至给付之日止按月利率1.5%计算）；被告罗宏对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗彬系朋友关系，被告罗彬、朱登兰系夫妻关系，被告罗锦来是被告罗彬、朱登兰之子，被告罗宏与罗彬系兄弟关系。被告罗彬、朱登兰因购房资金困难，于2016年10月29日向原告借款30万元，承诺于2017年1月26日前归还，到期不还或还不清，余款按月利率1.5%计算利息，最长还款时间不超过一年。超期不还，利息照常支付，并将所购房作为抵押。被告罗彬、罗锦来向原告出具借条，由被告罗宏提供担保。经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告罗彬辩称：被告罗彬和原告弟弟是同学关系，被告罗彬向原告借款属实。罗彬为购买学府景园的房子，向原告借款付首付，由原告刷卡给付，共刷30.2万元，罗彬已给付原告2000元，实借本金30万元。
被告罗宏辩称：涉案借款属实，被告罗宏是担保人。
被告朱登兰、罗锦来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告罗彬、罗锦来向原告借款30万元用于购房，并出具借条一份，借条载明：“今借到童爱善人民币现金叁拾万元正（刷卡垫付）。注：用于购学府景园13#楼205室首付，本人承诺于2017年1月26日前归还，到期不还或还不清，余款按月息1.5%计息，每月打到童爱善卡上。最长还款期限不得超过一年即2018年1月26日前全部还清。超期间如不还，利息照常支付，并以13#楼205室抵押（配一把钥匙给童爱善，童可自由进出），到此房首付款还清止。此据。借款人及房主：罗彬；罗锦来；担保人：罗宏。见证人：陈大兴。2016年10月29日。”原告当日代支付房屋首付款30.2万元，罗彬当日给付原告2000元。因被告借款后未按期还款，也未给付利息，故原告童爱善诉至本院。另查，被告罗彬、朱登兰系夫妻关系，罗锦来系二人之子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告童爱善与被告罗彬、罗锦来之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告罗彬、罗锦来不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定于2017年1月26日前归还，逾期不还，余款按月息1.5%计算，本院认定利息计算方法：本金30万元，自2017年1月27日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1.5％计算。借款期间，被告罗彬、朱登兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，本案涉案款项系用于其家庭购房，故被告朱登兰对罗彬的上述债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告罗彬、朱登兰、罗锦来偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告罗宏承担连带责任保证的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因原、被告对保证方式约定不明，被告罗宏应当按照连带责任保证承担保证责任。被告朱登兰、罗锦来未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗彬、朱登兰、罗锦来于本判决生效之日起十日内，向原告童爱善偿还借款本金30万元，并支付利息（利息计算方法：本金30万元，自2017年1月27日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告罗宏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告童爱善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取计2900元、保全费用2020元，合计4920元，由被告罗彬、朱登兰、罗锦来、罗宏承担，被告罗彬、朱登兰、罗锦来、罗宏在履行上述款项给付义务时一并给付原告4920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 倪雨卉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1953号
原告：单振华。
被告：徐绍雄。
被告：金华市安邦护卫有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
原告单振华与被告徐绍雄、金华市安邦护卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单振华以交通事故为由，诉请被告徐绍雄、金华市安邦护卫有限公司赔偿原告医疗费等损失共计153014.05元，已支付3万元，还需支付123014.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
本院认为，被告金华市安邦护卫有限公司工商登记名称已由原来的浙江安邦护卫有限公司变更为浙江安邦护卫集团有限公司，现原告以金华市安邦护卫有限公司为被告起诉，其被告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年七月二十三日
代书记员 徐秀英
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执629号
高平、张勇：
关于申请人崔卫忠申请执行你委托合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01016号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费14770元及执行费9300元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十三日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初830号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理杨某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年六月七日
书记员 王 夏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2904号
申请执行人顾赟，女，汉族，1976年9月24日生，住江苏省常熟市。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人徐州恒润建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路18号路18-9-4（现南京路166号），组织机构代码57135139-X。
法定代表人刘庆美。
被执行人徐州铸诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路汇源置地广场1号-1-607，组织机构代码57255501-X。
法定代表人张道祥。
被执行人徐州诺慷商贸有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路21-2号502室，组织机构代码59259604-6。
法定代表人刘勇。
顾赟与徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州铸诚建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0581民初6106号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州铸诚建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司给付顾赟租赁费、赔偿款人民币460万元及违约金人民币15万元，上述款项合计人民币475万元由徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州铸诚建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司于2017年1月26日前给付顾赟人民币100万元，于2017年6月30日前给付顾赟人民币100万元，于2018年1月30日前给付顾赟人民币100万元，于2018年7月30日前给付顾赟人民币160万元，若徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州铸诚建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司按期足额履行上述付款人民币460万元义务，则顾赟自愿放弃余款人民币15万元，若徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州铸诚建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司未按期足额履行上述付款人民币460万元义务，则顾赟有权按照人民币475万元就徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州铸诚建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行；二、顾赟放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币23783元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币28783元，由顾赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法提取了被执行人徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司的债权人民币1913190元（已发还申请执行人）。对于本案余款人民币2336810元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向中铁建设集团有限公司华东分公司发出了协助执行通知书、执行裁定书，冻结了被执行人徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司的剩余债权1390000元（以实际结算为准），期限三年（自2017年5月11日-2020年5月10日止），因工程还未竣工验收，故本案目前暂不便处置；之外，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房地产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人徐州恒润建筑劳务有限公司、徐州铸诚建筑劳务有限公司、徐州诺慷商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现已执行到位人民币1913190元，尚未执行到位人民币2336810元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执918号
申请执行人:赵某某，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人:吕某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。
被执行人:武威某某工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人:吕某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吕某某、武威某某工贸有限责任公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初797号民事判决一案中，向武威某某工贸有限责任公司,吕某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人吕某某、武威某某工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕某某、武威某某工贸有限责任公司的银行存款；
二、查封登记在被执行人吕某某、武威某某工贸有限责任公司名下的房产。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0583民初7475号
原告林金奖，男，1965年5月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告林世向，男，1973年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告王普花，女，1975年11月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林金奖与被告林世向、王普花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金奖与被告林世向、王普花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林金奖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林金奖负担。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2804号之一
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽宏海畜禽制品有限公司，住所地安徽省和县台湾农民创业园，统一社会信用代码913405235501901956。
法定代表人：王大兴，该公司董事长。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽宏海畜禽制品有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡佳佳
吉林省白��市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第985号
申请执行人:陈进城，住所地白城市。
被执行人:张旭东，住所地白城市。
陈进城申请张旭东民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民一初字第279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈进城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民一初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年一月七日
书记员 ： 刘 允
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2355号
原告重庆市蜀达饲料有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码20824956-9。
法定代表人袁东，该公司董事长。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告余泉，男，生于1970年1月5日，汉族,重庆市涪陵区人，养殖户，住重庆市涪陵区。
被告刘琼，女，生于1972年11月6日，汉族，重庆市涪陵区人，医生，住重庆市涪陵区。
被告曹小平，男，生于1964年2月24日，汉族，重庆市丰都县人，忠县航道处副处长，住重庆市丰都县。
被告余洁玉，女，生于1973年11月19日，汉族，重庆市丰都县人，教师，住重庆市丰都县。
被告ＸＸ，男，生于1971年10月23日，汉族，重庆市涪陵区人，涪陵区江北刑警大队警官，住重庆市涪陵区。
被告郑小林，女，生于1962年4月2日，汉族，重庆市涪陵区人，涪陵区龙潭镇人民政府干部，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市蜀达饲料有限公司诉被告余泉、刘琼、曹小平、余洁玉、ＸＸ、郑小林民间借贷纠纷一案中，原告重庆市蜀达饲料有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蜀达饲料有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市蜀达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费3938.00元，减半收取1969.00元，由原告重庆市蜀达饲料有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年六月二十日
书记员 唐艳华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5339号
罪犯许振清，男，1965年2月12日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月18日作出(2013)温乐刑初字第946号刑事判决，以被告人许振清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省第十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯许振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许振清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯许振清对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯许振清减刑无异议，建议合议庭综合考虑确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯许振清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许振清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯许振清未退清赃款，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振清准予减刑十一个月（刑期自2012年10月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 菁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执3号之一
申请执行人蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路95号-5号，统一社会信用代码：91340300149870952C（1-1）。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码：91340300772806258B（1-1）。
法定代表人：吴延江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2080号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司银行存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王未玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路1号。
法定代表人：陈阿裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人喜临门家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4482号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司上诉称，双方在签订合同前期洽谈、协商是在雨润集团总部进行，总部位于南京市××邺区，双方签订的床具采购合同中上诉人最后盖章是在南京市××邺区，合同的签订地在南京市××邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店床垫采购合同》中约定；“若双方由于对合同履行或与合同有关条款的解释，包括关于其存在、有效或者终止的任何问题产生任何争议、分歧或者索赔，则应尽力通过友好协商或者调解来解决该争议、分歧或索赔，协商或者调解不成，双方均同意向甲方（江苏雨润肉食品有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因上诉人江苏雨润肉食品有限公司的住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号，故原审法院作为当事人约定的解决争议的法院对本案有管辖权。对上诉人江苏雨润肉食品有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
法定代表人陈某某，行长。
被执行人李某某，女，1973年10月27日生，汉族。
被执行人潘某某，男，1956年3月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲罗民一初字第88号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人李某某、潘某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、潘某某自觉履行义务，但被执行人李某某、潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘某某在萍乡市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某在萍乡市住房公积金管理中心账号为000021896内的住房公积金陆万元整。
（此页无正文）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第195号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
委托代理人：胡义、徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：王寿荣，住福建省寿宁县。
广州仲裁委员会在仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人王寿荣等金融借款合同纠纷一案中［案号：（2015）穗仲案字第6763号］，申请人于2015年11月13日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值200000元的财产。广州仲裁委员会于2015年11月17日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封位于广州市增城区荔城街府佑路xx号的房产中属于被申请人王寿荣的份额（登记字号：14登记1244xx）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十一月十七日
书记员 张海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审168号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第147号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初256号
原告张俊付，男，1965年1月13日出生，汉族。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告张俊付诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊付、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告工资24000元至今未付。请求判令被告支付工资24000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告张俊付货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5835号
上诉人（原审起诉人）：重庆泓景环保工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-15号，统一社会信用代码915001077935249542。
法定代表人：王莉，执行董事。
上诉人重庆泓景环保工程有限责任公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15067号对重庆泓景环保工程有限责任公司的起诉不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
重庆泓景环保工程有限责任公司上诉称，本案系购销合同引发的纠纷，争议的标的是给付货币，上诉人作为接受货币方其住所地即为合同履行地，根据民诉法二十三条之规定，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院受理。
经审查，上诉人起诉称，2014年10月，上诉人与田军签订《沿河夹石镇污水处理厂一体化污水设备采购合同》，双方对合同的项目概况、工程内容及报价、合同工期、质量标准、合同价款及支付、双方权利和义务、质量与验收等进行了约定。该合同总价为176万，由于工程承建方贵州东方巨龙建设工程有限责任公司承建的土建工程未完工，导致上诉人的设备无法安装调试。截止2015年6月18日田军欠上诉人项目工程款141万元，沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司自愿作为担保人为田军担保，担保方式为连带责任保证，并给上诉人寄送了《合同履约担保函》。后田军虽陆续支付了上诉人部分工程款，但田军支付上诉人的工程款多笔属于逾期付款，按照采购合同及《合同履约担保函》的约定，田军、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司应依法承担违约责任。上诉人遂起诉至人民法院，请求1、判令田军、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司连带支付上诉人违约金50万元；2、本案的诉讼费用由田军、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司承担。
本院认为，上诉人依据前述的《沿河夹石镇污水处理厂一体化污水设备采购合同》及《合同履约担保函》起诉，认为田军、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司没有按照合同约定时间付款，且已付款也是逾期付款，属违约，遂请求判令支付违约金50万元，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，上诉人起诉请求支付违约金属其他标的的情形，田军作为负有履行付款义务的一方，其住所地贵州省沿河县即为合同履行地。本案田军和沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司的住所地以及合同履行地均在贵州省沿河县。鉴于本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十一条之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 婷
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初329号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省子长县人。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年10月22日6时11分，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KELX**丰田牌小型越野车上道路行驶至府谷县大昌汗镇郭家湾村路段时，撞到路边电线杆上。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝某某的血样进行血醇浓度检验，结果为104.81mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片说明、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人郝某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人郝某某与本案受害人吕二林系朋友关系。吕二林自愿承担车辆损失并对被告人的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片说明、辨认笔录、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。本案中，被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，应从重处罚，鉴于此次交通事故属单方事故，车主为其朋友自愿承担车辆损失并对被告人的行为书面表示谅解，可酌情从轻处罚，又被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，也可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2016年11月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年十一月二日
书记员 王 震
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初7869号
原告曾鑫，男，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市潼南县。
被告刘文川，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
负责人曹阳，总经理。
本院在审理原告曾鑫诉被告刘文川、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾鑫于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾鑫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾鑫撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由曾鑫负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十一月一日
书记员 潘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00112号
原告李新东。
被告孔凡东。
被告洪常红。
原告李新东与被告孔凡东、洪常红民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新东到庭参加诉讼，被告孔凡东、洪常红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新东诉称：二被告系夫妻，2011年11月25日，二被告因家庭生活及生产经营所需借原告现金100000元，至今已逾三年，欠拖不还，故请求人民法院依法判决两被告共同偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告孔凡东、洪常红未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月17日被告孔凡东出具借条一份向原告借款100000元，内容为：“借条今借李新东现金100000万元（拾万元整）借款人孔凡东2011年11月25日。”此款经原告催要未还。
另查明，被告孔凡东、洪常红于2012年4月18日结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、二被告结婚证复印件一份予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告孔凡东出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。因原告借款在先，二被告结婚在后，故原告以夫妻共同债务为由要求被告洪常红归还借款无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡东于本判决生效后十日内归还原告李新东借款人民币100000元。
二、驳回原告李新东的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告孔凡东负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执105号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川集团有限公司铜冶炼厂退休职工。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，务农。
申请执行人赵某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）金民一初字第1118号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人孙某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金10000元，暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人孙某某的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十九日
书记员 祁 雎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���04民初13号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群
被告(案外人)：陈后武，男
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告陈后武、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执218号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31926号
原告上海南顺物业管理有限公司。法定代表人张爱娟。被告章洁。原告上海南顺物业管理有限公司诉被告章洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费人民币539.80元；2、判令被告支付滞纳金40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海南顺物业管理有限公司的法定代表人张爱娟到庭参加诉讼，被告章洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人景源佳苑业主委员会的委托，对被告房屋所在的景源佳苑小区进行物业管理，物业管理费收费标准为多层每月每平方米0.90元。被告系上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积99.96平方米。被告拖欠原告2014年7月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南顺物业管理有限公司2014年7月至2014年12月的物业管理费539.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告章洁负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第569号
罪犯刘某。
南通市崇川区人民法院于2011年3月11日作出(2011)崇少刑初字第0003号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第443号之二
申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。
法定代表人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。
被执行人广东鹏耀企业集团有限公司，地址：梅州市江南沿江东路15号一楼。
法定代表人黄志军。
被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人王胜云，女，汉族现住梅州市梅江区。
梅县农村信用合作联社与广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广东鹏耀企业集团有限公司应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金5000000元、利息1441772.77元，本息合计6441772.77元（利息计至2013年12月31日，2014年1月1日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），限于本判决生效之日起5日内付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告广东鹏耀企业集团有限公司提供的抵押物座落在梅州市西郊村六队坝园路139号鹏耀大厦的房产（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000214**号）享有优先受偿权。三、被告蔡庆福、王胜云对被告广东鹏耀企业集团有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对广东鹏耀企业集团有限公司提供抵押的位于梅州市西郊办西郊村六队坝园路139号鹏耀大厦（证号：粤房地权证梅州市字第01000214**号）进行评估，价值为6559365元。本院于2014年10月31日委托广东惠丰拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，广东鹏耀企业集团有限公司提供抵押的位于梅州市西郊办西郊村六队坝园路139号鹏耀大厦（证号：粤房地权证梅州市字第01000214**号）正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月十八日
书记员 林永安
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1731号之一
申请执行人:林灿斌，男1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：王少武，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县，。
被执行人：庄文湖，男，1971年8月18日出生，汉族，住汕头市朝阳区，。
申请执行人林灿斌与被执行人王少武、庄文乎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1239号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位30000元，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1731号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月七日
书记员 钟文煜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第426号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人宫某甲，工地工人，住河北省邯郸市魏县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]385号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪,于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人宫某甲于2015年4月22日10时许，伙同宫占飞（另案处理）在广州市南沙区黄阁镇大塘村工地一号楼施工时，与被害人赵某甲、杨某、雷某等人发生争执并互相打斗，被告人宫某甲用一根铁管打伤被害人赵某甲的腰部，致被害人头部、背部及左膝部软组织损伤，并致第6、7、8胸椎左侧横突骨折（损伤程度属轻伤一级）。被害人杨某、雷某也在斗殴中受伤（损伤程度均属轻微伤）。同年4月24日，被告人宫某甲向公安机关投案。案发后，被告人与三被害人达成调解协议，已赔偿三被害人经济损失，取得三被害人书面谅解。公诉机关建议本院对被告人宫某甲判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录和案发现场照片，证人唐某甲、秦某、刘某乙、唐某乙、赵某乙、宫某乙的证言，被害人赵某甲、杨某、雷某的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，监控录像，户籍材料，行政处罚决定书，谅解书及被告人在公安机关的供述和辩解等证据证实，被告人宫某甲亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人宫某甲无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某甲与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年九月二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初641号之二
原告中国联合网络通信有限公司衡山县分公司，住所地：衡阳市衡山县开云镇解放北路57号。
负责人龙文斌，公司经理。
委托代理人张京，男，系中国联合网络通信有限公司衡山县分公司法律顾问。
委托代理人林玲，女，系中国联合网络通信有限公司衡山县分公司员工。
被告周沫，男。
第三人衡山县公房管理所，住所地：衡山县开云镇建设街4号。
法定代表人朱庆华，所长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司衡山县分公司诉被告周沫、第三人衡山县公房管理所房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5974元，减半收取2987元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 成金林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙 打印责任人：李海英
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。