甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6260号
原告:曹珊（反诉被告），男，汉族，1住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨杰，系甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹莉（系原告曹珊之妹），女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告:张午瑞（反诉原告），女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，系甘肃西成律师事务所律师。
原告曹珊诉被告张午瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰、曹莉及被告委托诉讼代理人黄国义到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张午瑞立即支付拖欠原告的借款650000元及利息156000元并支付原告为实现债权所支出的各项费用计40000元；以上合计846000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张午瑞向原告借款人民币1000000元，后仅支付部分利息。剩余本息合计1150000元一直未予归还。2015年11月23日被告书具还款计划书，后被告仍不履行还款计划，仅归还人民币500000元，剩余款项及利息均长期未予支付，原告虽一直催促被告及时付清上述款项，可是被告一再推脱，时至今日仍未支付任何费用。
被告辩称，原告所述不属实，被告出具了1000000元的借条，但是被告只收到了950000元，借条上也未约定利息，2014年11月14日被告还款50000元，2015年5月27日还款300000元，2015年11月25日还款300000元，2015年12月15日还款100000元，2016年1月29日还款200000元，目前借款已经全部还清，原告所诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1、请求依法判决撤销反诉人张午瑞向被反诉人曹珊出具的《还款计划书》；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：因反诉人张午瑞未能全额归还被反诉人曹珊的借款，被反诉人曹珊指使其妹妹曹莉在夜里十点多，带领十余人冲进反诉人张午瑞的公司，砸坏公司办公室的门窗，将反诉人张午瑞扣押在门房，胁迫反诉人张午瑞向被反诉人曹珊出具了《还款计划书》。当晚反诉人张午瑞即向公安机关报了案，但公安机关以属于经济纠纷为由没有立案。反诉人张午瑞认为《还款计划书》是在受到曹莉带领的十余人的胁迫下出具，并非本人的真实意愿。
原告针对被告反诉请求辩称，被告反诉与事实不符，原告妹妹曹莉是在被告未及时归还款项的情况下带人追讨欠款，但是并未发生扣押现象，公安机关到场后核实并未以治安案件立案，属于民事纠纷，被告写还款计划时并未胁迫被告，利息也是被告自己书写的，当时还提醒被告利息过高，还款计划是被告为处理双方债权债务的情况下出具的还款承诺，被告出具的证据也不足以认定为被告是被胁迫的，请求驳回被告反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告张午瑞向原告提出借款人民币1000000元的要求，原告于2014年9月30日通过兰州银行网上银行支付被告人民币950000元，被告当日向原告出具借条一张，该借条载明如下内容：“今借曹珊人民币壹佰万元整（￥1000000元）借期两个月整2014年9月30日至2014年11月30日，借款人张午瑞2014年9月30日”。此后被告于2014年11月14日通过银行转账方式支付原告50000元，2015年5月27日通过银行转账方式支付原告300000元。因被告未按期偿还剩余借款，2015年11月23日，原告妹妹曹莉带领员工至被告所在单位永登县华盛商品混凝土有限公司讨要借款，被告出具《还款计划书》一份，该《还款计划书》载明如下内容：“兹张午瑞借曹珊人民币总计壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元）。本人承诺于2015年11月25日归还人民币叁拾万元整（￥300000元），于2015年12月15日归还人民币伍拾万元整（￥500000元），于2015年12月30日归还人民币叁拾伍万元整（￥350000元）.本人承诺按期归还如未按期本人自愿承担逾期一天2‰的违约金。借款人：张午瑞身份证：6201021978120915652015年11月23日”。随后被告于2015年11月25日通过银行转账方式支付原告300000元，于2015年12月15日通过银行转账方式支付原告100000元,于2016年1月29日还款200000元。此后由于原告要求被告按照出具的《还款计划书》履行还款计划和偿还剩余款项，被告拒绝不付，以致造成诉争。
审理中，原告表示当时借款时双方口头约定月息为5分，认为2014年9月30日支付被告人民币950000元系已从借款1000000元中扣除当月的利息50000元，后在被告仅支付450000元利息，其他本息一直未归还原告的情况下，原告方带领企业员工追讨欠款，因为到了现场后未能联系到被告，所以采取了过激行为，在被告到场双方协商后，被告出具了《还款计划书》，因被告书写还款计划时利息书写过高，原告方还提醒过被告，故不可能存在原告胁迫被告的情况。坚持要求：1、判令被告张午瑞立即支付拖欠原告的借款650000元及利息156000元并支付原告为实现债权所支出的各项费用计40000元；以上合计846000元；2、诉讼费由被告承担;同时驳回被告的反诉请求。被告则表示原、被告系朋友且关系不错，原告借款给被告是应急，故未约定利息，借条上的本金950000元已经全部还款。按《还款计划书》中的数额与已经偿还的数额相加由1800000元之多，相当于本金的一倍，这不符合常理，且原告当时采取了打砸、锁门等胁迫行为，被告在受到胁迫、违背真实意愿的情况下才出具了还款计划书，请求驳回原告诉讼请求并依法撤销《还款计划书》。
本院认为，根据原告于2014年9月30日应被告请求向被告借款950000元，被告向原告出具借款金额为1000000元的借条的事实，以及原告诉称已扣除利息50000元和实际本金应为1000000元的主张，本院认为该民间借贷行为中应当将实际出借的金额950000元认定为本金。被告辩称借款已经全部还清，原告所诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求，但未提供有效证据予以佐证，故本院不予认定。关于被告反诉诉称2015年11月23日出具的《还款计划书》，系受到原告妹妹曹莉带领的十余人的胁迫下出具，并非本人的真实意愿，且当时已向公安机关报警，请求依法判决撤销反诉人张午瑞向被反诉人曹珊出具的《还款计划书》和本案反诉费由被反诉人承担的反诉请求，因原告认可带领企业员工追讨欠款和到了现场后未能联系到被告，所以采取了过激行为的事实；被告所举永登县公安局上川派出所所出证明及证人唐淑会、马国福的证言仅能证明原告妹妹曹莉带领员工至被告所在公司讨要借款时言行过激，并不能证明被告出具的《还款计划书》系受到原告方胁迫、违背被告本人的真实意愿下出具的事实。被告出具的《还款计划书》系被告对偿付原告借款及利息的真实意思表达，故对被告上述反诉请求，本院不予支持。被告出具的《还款计划书》载明“兹张午瑞借曹珊人民币总计壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元）”的内容，结合原告陈述当时借款时双方口头约定月息为5分的情况，可以合理推断和认定当初借款时原、被告约定的借款利息为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息以不超过年利率24％为限的规定，原告诉请要求被告按照《还款计划书》承诺承担月息5分计算的逾期付款利息和逾期一天2‰的违约金的主张，已超过年利率24％，本院对超出年利率24％的利息不予支持。经对双方借款及还款情况具体核算，应由被告偿还剩余借款本金256271元及承担借款之日起截止起诉之日以年利率24％分段计算的剩余逾期付款利息39291元。原告未提供要求被告支付为实现债权所支出的各项费用40000元的证据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张午瑞于判决书生效后立即偿付原告曹珊借款256271元及逾期付款利息39291元，合计295562元；
二、驳回原告曹珊的其他诉讼请求； 三、驳回被告张午瑞的反诉请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由原告曹珊负担7977元，被告张午瑞负担4283元，反诉费7575元，由被告张午瑞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李沛璐