wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行��字第153号
原告屈代红,男，瑶族，1972年4月8日出生，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告一深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。
法定代表人王浩，局长。
被告二深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室。
法定代表人王宏彬，区长。
原告屈代红诉被告一深圳市公安局宝安分局、被告二深圳市宝安区人民政府不服行政处罚决定一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日上午10点在西乡人民医院人行天桥摆象棋，被西乡派出所治安巡防员（编号7928）当场抓获，随后被民警带回西乡派出所处理。在派出所关押四个多小时后，抓获原告时的巡防员（编号7928）向处理原告的民警说他手痛，该民警就要求原告向巡防员赔偿人民币伍佰元整就放原告出去。原告自身有遗传性残疾，过着低保生活，没有钱给他，处理原告的也不提摆象棋的事，而是以原告殴打他人的罪名强制拘留原告五天。原告不服，故诉至法院，请求撤销被告一深圳市公安局宝安分局作出的深公宝行罚决字[2014]29027号《行政处罚决定书》。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告因不服被告一深圳市公安局宝安分局作出的深公宝行罚决字[2014]29027号《行政处罚决定书》，向被告二深圳市宝安区人民政府申请行政复议。被告二于2015年4月7日作出深宝府复决[2015]3号《行政复议决定书》，并于2015年4月14日通过邮政特快专递送达原告，原告对此亦予以确认。该复议决定书也载明了原告如不服该决定，可自收到该复议决定书之日起十五日内依法向深圳市宝安区人民法院提起行政诉讼。但原告直至2015年5月6日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定的起诉期限。因此原告的起诉依法应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈代红的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳��起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
第1页共4页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初3533号
原告��王某1，男，1990年4月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：毛某1，女，1989年10月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：毛某2，男，1960年2月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张某，女，1965年10月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
三被告共同委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所实习律师。
原告王某1与被告毛某1、毛某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人章凯，被告毛某1及三被告诉讼代理人张双喜、戈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼钱90212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告和被告毛某1经人介绍相识，后相处一个月左右，三被告借机要求原告方给付82000元作为订婚条件。2017年3月25日，原告方在淮阴区桃李花园小区福地酒楼一次性将82000元给付三被告。被告毛某1还以种种借口从原告处骗取微信转账及红包共计8212元。嗣后，被告以种种理由和借口不再与原告联系。三被告多次借订婚向原告索要金钱、财物，致使原告及家人经济陷入困境，负债累累。现请求判令三被告返还彩礼90212元，并承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称，2017年3月25日，原、被告两家在一起吃饭，原告父亲给付被告毛某1三四沓钱，具体多少不清楚。原告通过微信也转过钱给被告毛某1，具体金额记不清。本案不属于彩礼纠纷，属于赠与纠纷，原告主��不适格，被告毛某2、张某主体不适格。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告毛某2与被告张某系夫妻关系，被告毛某1系毛某2、张某女儿。原告与被告毛某1经倪某、王某2介绍相识。2017年3月25日中午，原告及其父母等亲属、三被告、媒人倪某、王某2在淮阴区桃李花园小区附近一饭店一起吃饭，其间原告父亲王某某给付被告毛某1钱款若干元。
另查明，原告和被告毛某1未举行过结婚仪式，未在一起共同生活过，双方也未领取过结婚证。
审理中，原告为证明彩礼给付情况，向本院申请证人倪某、王某2出庭作证。证人倪某陈述：毛某1母亲在其儿子开的店里做事，毛某1母亲请其为毛某1介绍对象。王四（王某2）也请为他朋友小孩介绍对象。后其在2017年春节后介绍双方见面。2017年3月25日，两家在一起吃饭，其和王���2也参加的，吃过饭后原告父亲给毛某1礼钱82000元，钱是一沓一沓的，共8沓，还有散的2000元。一开始，女方要90000多礼钱，其与双方谈好确定为82000元。原告父亲给毛某1礼钱其没有经手。证人王某2陈述：男方是其介绍的，女方是倪某介绍的。双方经介绍相识后谈到订亲，其与两家沟通，说好礼钱为82000元。倪某和女方家也谈过礼钱的事情，也共同一起谈过礼钱的事。礼钱是订婚那天给的，是在桃李花园小区一家酒店给的，是原告父亲从包里拿出8沓钱，还有零钱放在毛某1面前，毛某1装到自己包里的。当时毛某1父母也在场的，王某1以及其父母等人都在场。礼钱其没有数过。
对于两证人证言，原告认为是两证人陈述是客观事实，能证明原告以及其家人给付礼钱82000元。被告质证认为，两证人证言不真实，对于见面礼的数额两证人也没有亲手数过，仅是推测。
审理中，原告父亲王某某向法庭表明82000元礼钱是其给付毛某1的，对于原告起诉主张要求返还其予以认可。
原告为证明通过微信给付毛某18212元，向本院提供微信转账或红包记录共16次，其中2017年2月26日转2800元、2017年3月10日转1000元、2017年3月12日转1500元、其余金额均未超过千元，大多为200元。
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。本案中，关于彩礼数额的确定及返还问题。原告陈述给付被告共计90212元，被告毛某1陈述仅收到三四沓钱，其不清楚具体数额，微信给付数额其也记不清。本院认为，根据本地风俗习惯，男方给付女方彩礼时，一般不会要求女方出具收款书面凭证，但正常情况下都会有媒人或其他亲友在场，媒人和亲友可证明彩礼给付情况。本案中，原告申请倪某、王某2出庭作证，证人在原告和被告毛某1订婚时均在场，目睹了原告方给付被告方彩礼的情况。两证人虽未经手清点数额，但根据两证人证言，可证明82000元礼钱是事先通过两证人协商确定的数额，两证人也能证明原告父亲给付毛某18沓钱款，还有零钱。一般情况下，被告方若收到的彩礼不足82000元，当时或事后定会向媒人以及原告方提出，现被告方未能提供证据证明收到礼钱后因礼钱不足82000元而向媒人及原告方提出异议的情况，综上，本院根据原、被告陈述以及证人证言，结合本地风俗习惯，确定原告父亲给付被告毛某182000元彩礼。因原告与被告毛某1未办理过结婚登记��续，未举行过结婚仪式，也未在一起共同生活过，根据婚姻法司法解释（二）的规定，被告毛某1作为实际彩礼接受人应返还原告方给付的彩礼82000元。因被告毛某2、张某并未实际收受礼钱，原告要求毛某2、张某返还没有依据，本院不予支持。对于原告通过微信多次给付被告数额不等的款项，根据本地风俗习惯，不属原告给付的彩礼，原告也并未举证证明属被告毛某1借婚姻索取的财物，故宜认定为赠与，原告要求返还，依据不足，本院不予支持。对于被告提出原告的诉讼主体资格问题，本院认为，礼钱虽是原告父亲给付毛某1的，但原告作为家庭共同成员，广义理解也属给付方，现原告主张要求返还，且原告父亲也予以认可，故本院认定原告属适格主体，对被告辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛某1于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼82000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告王某1负担128元，被告毛某1负担900元；财产保全费920元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一七年八月十六日
书记员 杨雨欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初580号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月24日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年6月26日2时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区，以撬门入室的方式，窃取店内人民币1000元。
2.2016年6月26日2时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区，以破坏门锁的方式进入诊所，窃取香烟半盒。
另查明，2014年11月28日，被告人李某某因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月1日刑满释放；2015年6月24日，被告人李某某因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月17日刑满释放。
再查明，2016年6月26日，被告人李某某被公安机关抓获，部分涉案赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述、辨认笔录及辨认作案现场照片、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分被盗赃款已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人李某某有两次盗窃前科，酌定从重处罚。公诉机关依据被告人李某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案937元现金由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
三、追缴被告人李某某犯罪所得63元及云烟半盒，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 齐美玲
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执558号
孙洁王德艳华安财产保险股份有限公司吉林分公司：
孙洁、王德艳与华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已自动履行给付申请执行人赔偿款111970.00元的义务，申请执行人孙洁、王德艳已支取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1023民初883号
原告孟某某，女，汉族，1984年12月26日生，襄汾县邓庄镇鄢里村村民。
被告党某某，男，汉族，1982年2月28日生，襄汾县邓庄镇鄢里村村民。
委托诉讼代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告党某某及其委托代理人陈俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请：1．判令我与被告离婚；2．判令女儿党某一由原告抚养，被告支付部分抚养费；婚生子党某二由被告抚养；3．依法分割婚姻存续期间的共同财产；4．判令原、被告双方对外债务共同承担；5．判令被告给付原告损害赔偿金2万元；6．诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年4月5日登记结婚。2006年11月25日生儿子党某二，2014年5月5日生女儿党某一。婚后，发现双方性格不和，被告对我和孩子不管不顾，家里开支基本靠我娘家接济，被告没有尽到作为丈夫的责任，现双方感情确已完全破裂，故诉至贵院。
被告党某某辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，被告抚养儿子，原告抚养女儿，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产，原告支付被告100000元；原告请求的赔偿金没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2006年4月5日登记结婚。2006年11月25日生儿子党某二，2014年5月5日生女儿党某一。现儿子随被告生活，女儿随原告生活。夫妻共同存款160000元由原告保管。原告曾于2015年10月28日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠葛。2015年10月28日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养，婚生女党某一现随原告生活，且尚在哺乳期，随原告生活较为适宜；婚生子党某二现随被告生活，由被告抚养较为适宜，抚养费均自理。夫妻共同存款160000元，原告称此存款已用于生活花费、归还债务，但未能提供相关证据，本院不予采信，故此存款原、被告应予均分。考虑到原、被告已分居两年之久，原告抚养孩子及生活所需，实际支出确实存在，参照山西省2016年农村居民人均消费支出7421元的标准，原告及女儿两年的消费支出酌定为20000元，剩余140000元按照照顾妇女儿童的原则，原告分得80000元，被告分得60000元的比例较为适宜。至于原告要求精神损害赔偿的请求，被告要求分割锅炉和采暖设备一套、空调挂机一台、铁大门一对的请求因双方对自己的主张均未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告党某某离婚；
二、婚生女党某一由原告抚养，婚生子党某二由被告抚养，抚养费均自理；
三、夫妻共同存款140000元，由原告于本判决生效后5日内返还被告60000元；
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓瑜
人民陪审员 邓来管
人民陪审员 张端平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 席卫东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初258号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告张小春。
被告张四清。
被告张小林。
被告段红姣。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张小春、张四清、张小林、段红姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张小春、张四清、张小林、段红姣的银行存款12万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张小春、张四清、张小林、段红姣的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初188号
原告：田建锡，男，汉族，。
被告：宋晓乒，男，汉族，。
本院在审理原告田建锡与被告宋晓乒民间借贷纠纷一案中，原告田某某2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田建锡申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田建锡撤回起诉。
案件受理费2710元减半收取1355元，由田建锡负担。
审 判 长 武文璋
人民陪审员 魏分粮
人民陪审员 冯双彦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3803号
申请执行人王彩丽，女，汉族，现住东胜区
被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，法定代表人张时平，地址东胜区
申请执行人王彩丽与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人所有的位于东胜区房产一处。已被我院（2015）东执字第3803号民事裁定书依法查封，现申请人解除对被执行人所有的位于东胜区房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
依法解除对被执行人所有的位于东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一八年四月三日
书记员 董强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢770号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该行行长。
被执行人吴庆，男，汉族，1969年12月21日出生，住陕西省三原县。
被执行人文欣，女，汉族，1983年3月14日出生，住陕西省三原县。
被执行人魏耀东，男，汉族，1970年10月5日出生，住西安市。
被执行人孙颖，女，汉族，1979年6月15日出生，住陕西省三原县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴庆、文欣、魏耀东、孙颖金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初第4744号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴庆、文欣、魏耀东、孙颖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴庆、文欣、魏耀东、孙颖自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院确认被执行人韩玮已向其履行完毕法律义务，申请本院结案，本案履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2018）陕0113执恢770号案执行完毕。
二、解除对被执行人吴庆、文欣、魏耀东、孙颖名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年六月四日
书记员 李瑞荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2170号
上诉人（原审被告）：王义安。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹作云。
上诉人王义安因与被上诉人尹作云房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王义安上诉请求：撤销或改判新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1118号民事判决第一项、第二项。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人将涉案房屋及房内物品作价22000元出售给被上诉人，并签订买卖协议，上诉人交付房屋并将房产证变更给被上诉人，房屋买卖合同已成立，房屋买卖行为受法律保护。2.一审判决依据的（2005）新民初字第1894号民事判决书，该案法官未明确告知上诉人提交买卖合同原件系作出的错误判决；所依据的（2006）新民初字第1526号民事判决书是在上述（2005）新民初字第1894号民事判决书未生效的且管蔚未交付房屋亦未收到房款的情形下作出错误判决。
被上诉人尹作云辩称，买房是事实，2005年8月10号给了上诉人2.2万元，在上诉人王义安和管蔚离婚的时候以2.8万元的价格竞价给管蔚，管蔚又以4.9万元的价格卖给了任恒文，所以房子被新泰法院执行给任恒文，现在被上诉人讨回房子的原价格和贷款利息，（2009）新民初字1992号民事调解书将该套房屋调解给了尹作云并过了户。
原告尹作云向一审法院起诉请求:1.判令被告王义安归还购房款22000元并赔偿利息损失；2.判令被告王义安赔偿原告购房后入住室内财产损害；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2005年8月10日，原被告签订房屋买卖协议，内容：“今有王义安住房一套，孙村矿向阳村八号楼四号门，现价两万元正，房屋内所有用品两千元正，共计两万两千元卖给尹作云，王义安收现金两万两千元。注：过户费有王义安支付，并且负责过户。自今日起有尹作云拥有。两万两千元已支付。卖方王义安，买方尹作云。2005年8月10日”。2009年7月27日，诉争房屋产权变更登记到原告名下。同年10月22日，土地使用权也变更登记在原告名下。诉争房屋系被告与案外人管蔚的夫妻共同财产，2005年被告与案外人管蔚离婚，原审法院做出（2005）新民初字第1894号民事判决书，判决诉争房屋归案外人管蔚所有。该判决已发生法律效力。2006年1月16日，案外人管蔚将诉争房屋以49000元的价格出卖给案外人任恒文。因诉争房屋由原告居住，任恒文起诉原告，要求原告搬出诉争房屋。尹作云不服（2006）新民初字第1526号民事判决书，向泰安市中级人民法院申请再审。泰安市中级人民法院做出（2008）泰民申字第54号民事裁定书，认定原被告之间的房屋买卖协议不受法律保护。原告的财产权利可向王义安另案主张，驳回了原告的再审申请。以上事实原被告均认可，且由房屋买卖协议、民事判决书、民事裁定书证实。原告主张原被告之间的房屋买卖协议被认定不受法律保护，现起诉被告要求被告返还购房款22000元并赔偿利息损失。被告主张未将房款支付给被告，且原告的请求已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告对2005年8月10日双方签订房屋买卖协议无异议，原审法院予以认定。该协议明确注明了房款及室内物品价值共计22000元已支付。被告主张未收到房款20000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果。原被告签订的房屋买卖协议不受法律保护，被告应将收到的房款20000元返还给原告。被告王义安在处分诉争房屋时，明知无权处分，致原被告签订的房屋买卖协议不受法律保护，被告有过错，应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿支付房款的利息损失，原审法院予以支持，利息应按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告将诉争房屋内的室内物品作价2000元出卖给原告，不违反法律规定，是有效的民事行为。原告未提供证据证明室内物品已返还给被告，请求被告返还室内物品款2000元，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿入住诉争房屋后的财产损害，因与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。2016年2月15日，原告收到驳回原告再审申请的民事裁定书，其请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王义安于本判决生效之日起五日内返还原告尹作云购房款人民币20000元。二、被告王义安于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹作云利息损失（本金人民币20000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2005年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告尹作云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元,减半收取人民币175元，由被告王义安负担。
本院二审期间，上诉人王义安围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人尹作云对上述证据真实性无异议。根据上诉人王义安提交的证据，本院认定事实如下：新泰市人民法院（2005）新民初字第1894号民事判决书于2006年1月21日生效。新泰市人民法院于2006年10月20日作出的（2006）新民初字第1526号民事判决，关于任恒文与尹作云财产损害赔偿纠纷一案，该份判决作出时所依据的（2005）新民初字第1894号民事判决书已生效。故对上诉人王义安提交上述证据的证明目的本院不予采信。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王义安在明知案外人管蔚在离婚诉讼期间已通过竞价方式取得该房屋，未经案外人管蔚同意，在法院尚未对上述房屋权属作出最终裁判的情形下即于2005年8月10日将该房屋卖给被上诉人尹作云，上诉人王义安的该处置行为属于无权处分，且事后亦未经案外人管蔚追认，被上诉人尹作云在未得到案外人管蔚同意的情形下购买该房屋亦不属于善意取得，故上诉人王义安与被上诉人尹作云之间的房屋买卖行为不受法律保护，进而导致双方签订的房屋买卖协议不受法律保护，上诉人王义安有过错，应承担相应的民事责任，其应将购房款返还被上诉人尹作云并支付相应的利息损失。
综上所述，上诉人王义安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王义安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执213号
被执行人杨云杰，曾用名杨林吉，男，1996年7月27日生，云南省保山市人。因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。现正在监狱服刑。
杨云杰抢劫罪一案，本院作出的（2013）德刑未字第5号刑事判决书已经发生法律效力。该案以杨云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨云杰的亲属自愿代其缴纳罚金人民币一万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨云杰缴纳的罚金人民币一万元依法上缴国库。
二、终结（2015）德刑未初字第5号刑事判决第六项罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤仲威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执恢123号
申请执行人：东风襄阳旅行车有限公司（下称东风旅行车公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园西路*号。
法定代表人李建刚，该公司董事长。
被执行人：沂南县交通客货运输有限公司（下称沂南交通客货运输公司）。住所地：山东省临沂市沂南县历山路**号。
法定代表人林宝海，该公司总经理。
被执行人：林宝海，男，1971年5月14日出生，汉族，沂南交通客货运输公司股东，住山东省沂南县。
被执行人：林永配，男，1952年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：林保升（曾用名林宝升），男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被执行人：王长雷，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人沂南县交通客货运输有限公司、林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日作出[2013]鄂襄新民初字第01202号民事判决，已发生法律效力，该判决确定被执行人沂南县交通客货运输有限公司向申请执行人东风襄阳旅行车有限公司支付公交车款421.2万元及违约金，被执行人林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷承担连带清偿责任。但被执行人沂南县交通客货运输有限公司、林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沂南县交通客货运输有限公司、林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷在银行的存款580万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年六月八日
书记员 孙 艳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执923号
申请执行人：刘某某,男
被执行人邵某,女,
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2253号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某银行账户存款10589.5元或查封被执行人邵敏10589.5元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年三月十五日
书记员 崔锦泽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初169号
原告：鲍春峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住邱县。
被告：杨志安，男，1983年2月12日出生，汉族，住邱县。
原告鲍春峰与被告杨志安诉买卖合同一案，本院于2017年2月14日立案。原告鲍春峰于2017年3月18日向本院提出对陈安杨志安的撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍春峰在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍春峰对杨志安撤回起诉的申请。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告鲍春峰负担。
审判员 : 王 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 :武晓光
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6696号之一
申请执行人石雷彪，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人季少朋，男，1976年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨华，女，1978年4月3日出生，回族，住北京市丰台区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋一套，但暂不具备处置条件，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年四月十六日
书记员 马国磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民督11号
申请人：蒋希文,男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被申请人：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蒋国友。
被申请人：蒋国友，男，1951年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人蒋希文申请支付令一案中，本院于2016年8月22日受理后，申请人蒋希文于2016年8月29日自愿向本院撤回支付令申请。
本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下:
准许申请人蒋希文撤回申请，终结本案的督促程序。
本案受理费1050元，由申请人蒋希文负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗安洪。
原审第三人：罗洪彬。
再审申请人潘文芬因与被申请人罗安洪、原审第三人罗洪彬物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文芬申请再审称：（一）罗洪彬用水泥完全封盖潘文芬、罗安洪家历史排污沟。对此，潘文芬将现场照片作为新证据向本院提交。（二）潘文芬、罗安洪两家房屋间距为0.3米，二审判决用混凝土填实挖空房基，无法施工。（三）潘文芬向一、二审法院申请挖埋地下房基以确定权属，人民法院未调取。（五）潘文芬出示在家生活的证据被主审法官制止，辩论权被剥夺。（六）罗文芬诉状没有关于罗安洪家厨房排水的请求事项，一、二审法院判决超出诉讼请求。（七）一、二审法官支持罗安洪占道养鸡，堆杂物，猪圈通道建房等，徇私枉法裁判。潘文芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项、第十一项、第十三项申请再审。
本院认为：关于新的证据。潘文芬主张的新的证据无法证明本案的事实及其主张，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，潘文芬所列证据不属于新的证据的范畴。故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。
潘文芬诉请罗安洪用混凝土填实挖空的房基，恢复原状。一、二审法院法院判决罗安洪用相应标号混凝土填实屋基，并无不当。潘文芬屋无相关产权证明或分家协议等证据，证明双方地基范围，应承担举证不能的法律后果。潘文芬挖埋房基，确定权属的申请不符合方便生活，物尽其用的原则，一、二审法院不予准许并无不当。潘文芬在一审庭审中已向法庭提交证据并进行质证，对其辩论权被剥夺的主张，本院不予支持。潘文芬上诉称罗安洪将生活用水有意排倒入其房内，二审法院经现场勘查，对罗安洪厨房排水问题进行调查，符合法律规定。潘文芬所提审判人员审理该案件时枉法裁判，未提供证据证明该主张，本院不予采纳。
综上，潘文芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项、第十一项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘文芬的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初字第4139号
原告翟海峰。
被告李冰泓。
原告翟海峰与被告李冰泓民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告翟海峰到庭参加了诉讼，被告李冰泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟海峰诉称，原告与被告原系同事关系，2012年6月28日被告向原告借款85000元，后被告未偿还原告借款，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元，并从2012年6月28日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冰泓未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到翟海峰先生处85000元”，后被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告表示，与被告原系同事关系，被告多次向原告借款约130000元，但仅有85000元出具了借条，后被告未归还过原告借款。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告出具的借条等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告提交被告出具的借条主张权利，因被告未到庭举证证明借条不实或借款已清偿，本院对原告主张的债权予以确认，被告出具的借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，被告未归还借款构成违约，本院对原告的要求被告偿还借款85000元并支付利息的诉讼请求，予以支持，因被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，但从原告主张权利之时，即2016年7月18日起，应按人银行同期贷款利率计算利息，至欠款付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰泓应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟海峰借款本金85000元，并从2016年7月18日起按人民银行同期贷款利率标准向原告翟海峰支付利息，至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由原告翟海峰承担450元，被告李冰泓承担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 昕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3112号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201210267809。
被告：冉正伟，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原四川省洁源物业有限公司与被告冉正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省洁源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 冯元
二〇一八年八月二十四日
书记员 严媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初506号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月10日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌“力之星”三轮摩托车由东向西行至靖边县龙山路计生大楼附近路段时，与前方同向由张某某驾驶的陕KE67**号别克小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某某报警，民警在事故现场将被告人李某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为216.73mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询、车辆信息，证人张某某的证言，被告人李某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8171号
原告：吴小龙，男，1989年7月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：邱振华，男，1988年9月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告吴小龙与被告徐凯、邱振华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴小龙负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月十日
代书记员 陈晓洁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执139号
申请执行人张祥伦，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5245号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金11000元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执139号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年六月十五日
书记员 夏灵
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初591号
原告：李洪，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典率事务所律师。
被告：李树清，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：郭秀珍，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告李洪与被告李树清、郭秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李洪于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 阮枭枭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛忠进，男，1966年12月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛忠进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛忠进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31018.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31018.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0124民初1160号
原告：翟某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：赵某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住平阴县。
原告翟某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某向本���提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，自起诉之日即2018年3月29日起计算至被告实际偿清全部款项之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告因家庭急需周转向原告借款20000元，被告收到原告交付的款项后向原告出具借据一份。被告收到款项并将该款项用作家庭经营行为。后经原告催要，被告于收到开庭传票后归还15000元，剩余借款未归还。
赵某某未到庭亦未提交答辩。
原告翟某某围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告赵某某因经营需要向原告翟某某借款20000元，并出具借条一份，载明“借款条今借翟某某现金（20000）（手印）元，大写贰万元整借款人：赵某某（手印）后被告赵某某偿还15000元，剩余借款尚未归还。
本院认为，被告赵某某向原告翟某某借款20000元，剩余5000元尚未偿还，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告翟某某诉求被告赵某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方未在借据中约定利息，故应以本金5000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条���第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一八年五月十一日
书记员 侯硕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2105号
原告沈某1，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某2，男，1986年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两原告的共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
第三人张某(系被告的女儿)，1986年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
原告沈某1、沈某2诉被告王某某、第三人张某法定继承纠纷一案，原告沈某1、沈某2以考虑到本案的情况特殊为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某1、沈某2撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500元，予以免缴。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄思康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保220号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆某某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆某某汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安庆某某汽车俱乐部有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：司马某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：李某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：刘某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆某某汽车销售服务有限公司、安庆某某汽贸有限公司、安庆某某汽车俱乐部有限责任公司、丁某、司马某某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某汽车销售服务有限公司、安庆某某汽贸有限公司、安庆某某汽车俱乐部有限责任公司、丁某、司马某某、李某、刘某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4172号
原告谢宗军,男性,1965年01月19日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇高俭村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告谢宗军与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告谢宗军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宗军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢宗军撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初231号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人高建材，男，1987年8月17日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省利津县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被沧县公安局取保候审。
辩护人张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人高建材犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人高建材及其辩护人张忠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年4月18日至6月15日间，被告人高建材驾驶鲁Ｅ×××××号货车及指使驾驶鲁Ｅ×××××号货车的司机，采取购买伪造高速通行卡的手段，隐瞒车辆在东洋河高速口驶入事实，虚构车辆在沧州北驶入高速的事实，后从沧州东高速收费站驶出高速，先后少缴高速通行费25次，金额共计26630元。
被告人高建材之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高建材对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人高建材的辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人的诈骗罪罪名没有异议；被告人高建材具有以下从轻处罚情节：被告人高建材为初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好，如实供述；系自首，积极退赃。请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年4月18日至6月15日间，被告人高建材驾驶鲁Ｅ×××××号货车及指使驾驶鲁Ｅ×××××号货车的司机，采取购买伪造高速通行卡的手段，隐瞒车辆在东洋河高速口驶入事实，虚构车辆在沧州北驶入高速的事实，后从沧州东高速收费站驶出高速，先后少缴高速通行费25次，金额共计26630元。
案发后，被告人高建材自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人高建材在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、证明、车辆交易信息、收费数据表、抓获经过、户籍证明、办案说明、发还清单、高速收费专用收据等书证；被害人周某、尹某的证言；被告人高建材的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建材以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，在沧州东高速口多次逃交高速费，共逃交费用26630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高建材系多次诈骗，应酌定从重处罚；系自首，全部退赔，可依法从轻处罚。被告人高建材的辩护人的辩护意见与事实相符，本院依法予以采信。
根据被告人高建材犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高建材犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 王建平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵洪凤
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0107民初508号
原告：马艳红，女，1966年9月1日生，汉族，现住井陉矿区，
被告：高翠娥，女，1943年2月25日生，汉族，现住井陉矿区，
委托诉讼代理人：胡群芳，系被告女儿，1971年6月20日生，汉族，现住井陉矿区。
委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
第三人：马艳玲，女，1968年6月14日生，汉族，现住井陉矿区，
第三人：马艳君，女，1962年7月17日生，汉族，现住井陉矿区，
第三人：马艳琴，女，1972年12月28日生，汉族，现住石家庄市桥西区，
原告马艳红与被告高翠娥、第三人马艳玲、马艳君、马艳琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
马艳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告高翠娥承担原告父亲马文明的丧葬费及医疗期间个人负担的医疗费13431.89元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人马艳玲、马艳君、马艳琴是父亲马文明的女儿。父亲马文明与被告高翠娥于1993年再婚，婚后夫妻日常花销完全由马文明一人承担，高翠娥工资完全用于储蓄及给儿子、女儿补贴。父亲马文明于2014年4月冠心病及肾衰竭加重，连续两年治疗没有间断。住院期间均由女儿们共同轮流伺候。2016年10月6日父亲因病去世，父亲马文明连续几年治疗个人自负医疗费57841.45元。期间几个女儿承担了6万元（包括住院期间伙食费），其中原告承担了20000元。高翠娥作为妻子应当承担父亲医药费个人自付部分的9782.69元。父亲马文明去世后按照风俗习惯打墓下葬，丧葬花销33641元。国家给付丧葬费7894.98元，收到亲友礼金7500元。丧葬费用负数18246.02元，高翠娥作为妻子应当承担3649.2元。以上两项共计13431.89元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告父亲马文明与被告高翠娥经登记结婚，系合法夫妻。马文明有四个女儿，分别为原告马艳红与第三人马艳玲、马艳君、马艳琴。父母对子女有生身之恩，养育之情，当父母年迈，子女应对父母怀感恩之心、尽赡养之义。原告父亲马文明在病重的情况下，由原告及第三人承担了父亲医疗费个人自付部分、马文明过世后，超出国家给付丧葬费的部分是原告及第三人应尽的赡养义务。马文明与被告高翠娥在婚姻关系存续期间具有相互扶养的义务。本案中，赡养义务的主体是原告及第三人，而扶养义务的主体是被告高翠娥与马文明，这是两个不同的法律权利义务关系，不能混为一谈。因此，原告马艳红作为子女在马文明过世后将其与第三人承担的医疗费、丧葬费作为债权人向被告主张追偿，没有相应的法律依据，且不具备主体资格，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年九月十一日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11265号
原告：姜奕仲，男，1987年7月26日出生，汉族
被告：张国强，男，1986年11月12日出生，汉族。
原告姜奕仲诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜奕仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民终1598号
上诉人（原审被告）：许家胜，男，1964年6月21日出生，汉族，利津县供销社职工，现住利津县。
被上诉人（原审原告）：张晖，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原审被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，现住利津县。
上诉人许家胜因与被上诉人张晖、原审被告缪卫东民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许家胜，被上诉人张晖的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，原审被告缪卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人许家胜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人张晖的起诉或发回重审；一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案借款合同主体错误，上诉人并未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间并不存在涉案民间借贷关系。上诉人实际系与案外人张乐宝签订《借款合同》，合同签订时，上诉人已向案外人林建楠转账支付34000元和部分现金作为合同内利息金，以上金额应从涉案借款本金中扣除。
被上诉人张晖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判，驳回上诉。
原审被告缪卫东未到庭陈述。
张晖向一审法院起诉请求：一、依法判令被告许家胜偿还原告借款本金50万元，利息163000元（自2014年11月28日至2016年4月7日，月利率2%计算），及支付自起诉之日至实际偿还借款之日的利息；放弃对律师代理费的请求；二、判令被告缪卫东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月28日，原告张晖与被告许家胜签订《个人借款合同》，约定被告许家胜向原告借款50万元，约定借款期限自2014年11月28日至2015年3月7日，借款月利率2%。当日，原告并与被告缪卫东签订上述借款的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息违约金等。保证期间为主合同约定的到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告账户转款500000元，被告许家胜为原告出具了借据，被告缪卫东在借据上担保人处签字。借款到期后，两被告没有偿还借款。
一审法院认为，原告张晖与被告许家胜之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，予以确认。原告为被告许家胜提供了借款500000元，被告许家胜应及时偿还。被告许家胜违反借款合同的约定，应按约定承担偿还本金及利息的责任。被告缪卫东为借款提供连带责任担保，按照合同约定，应对借款本息承担连带责任保证。被告缪卫东承担保证责任后，依法享有向被告许家胜追偿的权利。被告许家胜主张偿还了部分利息，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，一审法院判决：一、被告许家胜于判决生效之日起十日内偿还原告张晖借款500000元、支付利息163000元及自2016年4月20日起至判决生效之日止的利息；二、被告缪卫东对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告缪卫东承担保证责任后，依法享有向被告许家胜追偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元、减半收取5355元、诉讼保全费3020元，由被告许家胜、缪卫东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
二审本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系，被上诉人起诉主体是否适格；二、上诉人主张争议款项34000元及部分现金从涉案借款中扣除有无事实和法律依据。
本院认为，一审提交个人借款合同、借据、保证合同、银行转账凭证均已证实，涉案民间借贷中借款人为许家胜、出借人为张晖，许家胜亦认可签订借款合同后收到张晖转账的借款数额50万元，故本院依法认定上诉人许家胜与被上诉人张晖之间民间借贷关系真实存在。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。上诉人许家胜主张在签订个人借款合同时，已向案外人张建楠转账支付34000元和部分现金作为合同期内利息，但并无证据加以证实，且案外人张建楠并非出借人，而被上诉人张晖亦不认可收到所偿还款项，故上诉人许家胜主张争议款项34000元及部分现金从涉案借款本金中扣除，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人许家胜的上诉理由不成立，其上诉请求本院应依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10710元，由上诉人许家胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 王梓臣
代理审判员 袁永林
二〇一七年二月四日
书 记 员 苟炳燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执19号之一
申请执行人：黄某1，男，1929年12月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄某2，男，1958年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄某3，女，1951年7月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：戴某1，男，1976年2月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：戴某2，男，1978年12月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行黄某1与黄某2、黄某3、戴某1、戴某2继承纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖黄某1所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋。2017年6月28日，买受人戴某1（身份证号码）以444000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市屯溪区房屋的所有权归买受人戴某1所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人戴某1时起转移。
二、买受人戴某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈雨薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07580号
原告：杨遂伦，男，1965年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：薛千寿，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨遂伦与被告薛千寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李攀担任审判长，与人民陪审员彭凤秀、李国民组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人殷廷伟到庭参加诉讼。被告薛千寿经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的合作关系，2014年元月，原告杨遂伦向被告薛千寿提供建筑材料PVC管，价值140000元。由于被告资金紧张，该货款被告一直未付。2015年3月35日被告向原告出具供货欠款承诺协议，承诺2015年8月30日一次还清原告货款。经原告多次催款被告均未归还，遂起诉来院，要求判令：一、被告立即偿还原告货款140000元（壹拾肆万元整），并从起诉至日期，按每月2%计息至付清款时止。二、案件受理费由被告承担。
被告薛千寿开庭未到，也未向本院提交书面答辩意见。由于被告薛千寿未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，庭审中原告举示的证据材料，陈述的案件事实等本院将依法审查后进行认定。
经审理查明：2015年3月25日，被告薛千寿向原告杨遂伦出具“供货欠款承诺协议”，协议载明：今有薛千寿于2014年元月20日收到杨遂伦所提供的建筑材料PVC管，所有材料薛千寿已全部收到，总计价值现金人民币140000.00元，（大写壹拾肆万元整），次笔欠款由于欠款人薛千寿资金紧张，欠款人薛千寿承诺于2015年8月30日一次还清杨遂伦的供货款。2015年8月6日被告薛千寿向原告杨遂伦出具“承诺还款计划书”计划书载明：本人薛千寿欠杨遂伦货款140000.00元，本人承诺2015年8月10号还肆万元正，余款在2015.8.30日付清，若不能按时还款，按月5%利息支付杨遂伦。
上述事实，有供货欠款承诺协议、承诺还款计划书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合本案查明的事实及原告的陈述，原告杨遂伦与被告薛千寿之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告向原告签订的供货欠款承诺协议以及承诺还款计划书，原告杨遂伦与被告薛千寿之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告杨遂伦要求被告薛千寿支付所欠货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨遂伦要求被告薛千寿支付资金占用利息（资金占用利息以140000元为基数，从2015年9月18日起按照每月2%计算至付清款时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛千寿在本判决生效后十日内支付原告杨遂伦货款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2015年9月18日起按年利率24%计算至付清货款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告薛千寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3100元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 攀
人民陪审员 彭凤秀
人民陪审员 李国民
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄 川
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初1002号
原告：程某，女，1990年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：严某，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：曾伟、李层林，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告严某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告严某离婚纠纷的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一七年四月十七日
书记员 甄胜海
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9002民初1234号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：王会奋，男，该联社朝阳信用社主任。
委托代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：钟厚东，男，1973年4月6日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告钟厚东金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年9月30向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 王望来
二〇一六年九月三十日
书记员 黎陛燊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1363号之一
原告韦光清，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人陈晓雯，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告欧阳健，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告韦光清诉被告欧阳健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值150000元的财产，并由东莞市百川融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被告欧阳健价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴敏珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3795号
原告：宋旭，男，1970年3月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：温士娴，女，1932年3月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告：宋羽，男，1973年6月6日生，汉族，住天津市河东区
原告宋旭诉被告温士娴、宋羽共有纠纷一案，原告于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告古爱英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月五日
书记员 王志千
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1532号
原告张柏森。
委托代理人滕振明。
被告刘喜林，住前郭县。
原告张柏森与被告刘喜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
原告张柏森诉称，2008年4月11日，被告向原告借款8200元，约定2009年3月30日偿还，而被告逾期没有偿还，由于原告单位有规定，一旦借款人没有偿还借款，将由具体办理此笔业务的信贷员个人偿还，被告借的8200元及利息原告已经代替偿还，现依法向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金8200元，利息按照11.5‰从借款之日起至执行之日止，按照双倍执行。
本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张柏森的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月十日
书记员 李海阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更85号
罪犯曾润金，男，1996年7月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县功山镇菜地村委会梧桐村*号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于2015年11月19日作出（2015）寻刑初字第235号刑事判决，以被告人曾润金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾润金符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曾润金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾润金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾润金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3910号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州可为广告亮化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路。
被申请人：李晓茹，女，1959年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邹建军，男，1959年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州大音机械制造有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
被申请人：陈剑锋，男，1978年3月24日生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：梁睿睿，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：郑军，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：傅佳，女，1989年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州可为广告亮化有限公司、李晓茹、邹建军、赣州大音机械制造有限公司、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州可为广告亮化有限公司、李晓茹、邹建军、赣州大音机械制造有限公司、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳的银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人赣州可为广告亮化有限公司、李晓茹、邹建军、赣州大音机械制造有限公司、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保282号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：郑某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4287号之一
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人李成林，经理。
委托代理人孙娟，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告刘彩云，女，汉族，1989年8月出生，住威海市文登区葛家镇生格庄村。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。
本院在审理原告��东慧缘融资性担保有限公司与被告刘彩云、威海荣昌房地产集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告山东慧缘融资性担保有限公司于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额20万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告山东慧缘融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额20万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���杨继法
二〇一六年八月三十日
书记员 姜 小 凡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3067号
原告：王洪银土地承包经营户。
农户代表：王洪银，男,1966年3月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽斌，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告:郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王洪银土地承包经营户与被告郑奎波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王洪银土地承包经营户于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪银土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪银土地承包经营户负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉07**民初673号
原告王宪福，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，
现住扶余市。
被告王宪平，男，1963年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王宪福诉被告王宪平农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪福到庭参加诉讼，被告王宪平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，原告与父母共计三人以其父亲为户主与扶余市弓棚子镇季家村民委员会签订了土地承包合同，三人共计分得土地1.65公顷。2014年原告的父母相继去世，被告强行耕种了原告与其父母三人共同经营的承包地0.68公顷，后经原告多次催要未果，原告申请至扶余市农村土地仲裁委员会申请仲裁，经扶余市农村仲裁委员会仲裁庭开庭审理于2016年4月10日下发了扶农仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书，裁决被告归还原告土地0.68公顷。后被告不服诉至扶余市人民法院，经扶余市人民法院审理并于2016年9月26日下达了(2016)吉0781民初1756号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。现该0.68公顷土地自2014年至2016年已经被被告强行耕种了3年。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经多次与被告协商未果诉至法院，请求法院判令被告给付原告三年土地承包费20400元及相应的利息，以上请法院依法裁决。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，原告与父母三人以其父亲王有为户主与扶余市弓棚子镇季家村民委员会签订了土地承包合同，三人共计分得土地1.65公顷。原、被告父亲于2006年去世、母亲于2013年去世。被告于2014年开始耕种强行耕种了原告与其父母三人共同经营的承包地0.68公顷，后经原告多次催要未果，原告申请至扶余市农村土地仲裁委员会申请仲裁。经扶余市农村仲裁委员会仲裁庭开庭审理于2016年4月10日下发了扶农仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书，裁决被告归还原告土地0.68公顷。后被告不服诉至扶余市人民法院，经扶余市人民法院审理并于2016年9月26日下达了(2016)吉0781民初1756号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。现该0.68公顷土地自2014年至2016年已经被被告强行耕种了三年。故原告诉至本院，要求被告给付原告三年土地承包费20400元及相应的利息。
以上事实，有原告举证的土地承包经营权证书、常住人口登记卡三张、扶农仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书、（2016）吉0781民初1756号民事判决书、扶余市弓棚子镇季家村村民委员会介绍信一枚（证明2014年至2016年0.68公顷土地承包费20400元）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王宪平强行耕种自己不享有承包经营权的原告王宪福的土地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对原告王宪福已经构成侵权。原告王宪福举示的证据确实、充分，足以证明被告王宪平存在过错，原告王宪福的损害事实系被告王宪平的违法行为所致，以及被告王宪平的侵权行为与原告王宪福的损害后果之间有因果关系。扶余市弓棚子镇季家村村民委员会证实，2014年至2016年每公顷土地，每年承包费均为10000元。原告王宪福合理的诉讼请求合法，本院应予支持。原告本案事实清楚，是非责任明确，被告王宪平应当停止对原告王宪福的土地非法侵占，承担返还财产并给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王宪平给付原告王宪福2014年至2016年该0.68公顷土地承包费损失20400元，于本判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十二日
书记员 孙艳娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初42号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘农村，男，1962年8月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2016年9月21日因本案被行政拘留，同年9月26日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘农村犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人刘农村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月至9月期间，被告人刘农村以营利为目的，先后在咸宁市赤壁市官塘驿镇张司边村的后山煤矿、咸宁市咸安区汀泗桥镇马鞍村五组开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博。其中：
2016年8月初至2016年8月10日，刘农村在赤壁市官塘驿镇张司边村的后山煤矿开设赌场，每日开设l场，赌注以10元起注，每场参赌人员20至30人。2016年8月10日，该赌场被当地公安机关查获。出勤民警在现场抓获参赌人员4人。
2016年9月中旬至2016年9月21日，刘农村在咸安区汀泗桥镇马鞍村五组开设赌场，每日开设2场，赌注以100元起注，每场参赌人员30至40人。2016年9月21日晚，该赌场被咸宁市公安局咸安分局民警查获。出勤民警在现场抓获刘农村及涉赌人员50余人，并扣押赌资74000元。
上述事实，被告人刘农村在开庭审理的过程中亦无异议，并有刘农村的户籍资料及到案经过、扣押物品清单等书证；陈某、张某2、徐某,罗某,4等证人的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘农村以营利为目的，开设赌场，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘农村自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘农村犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限被告人刘农村在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、涉案赌资予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年二月二十七日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2860号
被申请执行人：唐晓蓉，女，汉族，生于1964年6月26日，四川省泸县人，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：黎晋，男，汉族，生于1958年2月16日，四川省长寿县人，住四川省绵阳市涪城区，与被告唐晓蓉系夫妻，
案由合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1621号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐晓蓉、黎晋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐晓蓉、黎晋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月十六日
书记员 王显鑫
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执恢字第00003-(1)号
申请执行人冯双学。
申请执行人冯锐。
申请执行人苏西虎。
被执行人凤县平木镇人民政府。
上列当事人拖欠货款纠纷一案，本院（2000）凤法河民初字第32号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2001年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的货款8028.40元、案件受理费630元、执行费500元，共计9158.40元。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年12月10日中止本案执行。2013年3月11日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。
执行中，本院于2013年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年3月15日之前履行义务，被执行人未报告财产，于2013年3月13日向本院交纳9158.40元（案件款8028.40元、受理费630元、执行费500元）。申请执行人已于当日领取全部案件款，本案全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2000）凤县河民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年三月十四日
书记员 孙伟强
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初7241号
原告：宋某，男，1956年8月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：周某（系原告宋某之妻），女，1956年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1975年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：崔某，女，1975年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宋某与被告高某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日依简易程序立案后，因二被告下落不明，本案于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告高某、崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书、开庭传票及（2016）内0430民初7241号民事裁定书，期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款199625元。事实和理由：2015年11月18日，二被告向我借款23000元;2015年12月5日借款21500元和5325元；2016年2月26日借款11500元；2016年2月27日借款23000元；2016年3月13日借款20400元；2016年4月9日借款11500元；2016年6月11日借款34500元；2016年7月7日借款20000元；2016年7月19日借款13900元；2016年7月25日借款15000元,合计199625元，二被告分别出具借据11枚。上述借款经我多次催要，二被告支拖不还。
被告高某、崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同向原告多次借款。2015年1月18日借款23000元，约定同年11月18日偿还；2015年12月5日借款21500元，约定2016年5月5日偿还；同日又借款5325元，约定2016年5月5日偿还；2016年2月26日借款11500元，约定2016年12月26日偿还；2016年2月27日借款23000元，约定2016年12月27日偿还；2016年3月13日借款20400元，约定2016年4月13日偿还；2016年4月9日借款11500元，约定2017年2月9日偿还；2016年6月11日借款34500元，约定2017年4月11日偿还；2016年7月7日借款20000元，约定2017年5月7日偿还；2016年7月19日借款13900元，未约定还款时间；2016年7月25日借款15000元，约定2017年5月25日偿还，现合计199625元。此款经原告催要，二被告至今未付。现二被告下落不明。
本院认为，二被告借原告款有其为原告出具的借据证明该事实存在，现二被告离家出走且下落不明的行为表明其不履行债务，原告可依法要求二被告提前偿还借款。二被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、崔某于判决生效后立即偿还借原告宋某款199625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，财产保全费1320元，资产评估费4000元，公告费300元，均由被告高某、崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
审 判 员 高志诚
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 安国然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3314号之三
申请执行人：鞠长青，男，汉族，1956年10月15日生，住泰兴市。
被执行人：周沂，女，汉族，1958年6月6日生，住泰兴市。
被执行人：李晓军，男，汉族，1956年8月12日生，住泰兴市。
申请执行人鞠长青与被执行人周沂、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏1283民初4918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周沂、李晓军于该判决生效后30日内偿还申请执行人鞠长青借款400000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5230元，申请执行人鞠长青负担1850元，被执行人周沂、李晓军负担3380元（此款申请执行人已垫付，被执行人周沂、李晓军于该判决生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人周沂、李晓军未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人鞠长青向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、立案受理后，本院向被执行人周沂、李晓军邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年9月26日、10月19日、2018年1月3日、3月29日、4月18日、5月21日、5月31日，本院先后六次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人周沂、李晓军的银行存款情况，发现并分依法冻结了被执行人周沂名下银行存款账户3个（均余额不足）、被执行人李晓军名下银行存款账户1个（余额不足），并划拨被执行人李晓军名下银行存款余额7281元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产登记信息。
3、2017年10月26日，被执行人周沂、李晓军主动到本院反映，称本案所涉的判决生效后其已经偿还了申请执行人10000元，目前二人均已退休，李晓军有退休工资3300元/月，周沂有退休工资3000元/月，两人没有其他收入，所欠申请执行人的余款因为经济困难，没有能力进行偿还。本院遂对两被执行人就不履行生效判决的法律责任进行了法律释明。
4、2018年1月15日，本院约谈申请执行人鞠长青，向其了解两被执行人的基本情况，并要求其提供两执行人可供执行的财产线索。
5、2018年1月16日，本院传唤被执行人周沂、李晓军谈话，其称两人除了退休工资外没有其他收入，而退休工资已被法院冻结，目前住在儿子姚尧购买的泰兴市隆盛花园的房屋内，没有其他财产，儿子姚尧想出面帮助其每年偿还申请执行人40000元。当日，申请执行人与被执行人在本院经协商未能就还款事宜达成一致意见。后因两被执行人拒不履行生效法律文书，本院决定对两被执行人司法拘留十五日，并将李晓军交泰兴市拘留所收押看管，将周沂交泰州市拘留所看管。
6、2018年1月23日，本院至泰州市拘留所提审被执行人周沂，其同意偿还债务，但只有退休工资，没有其他财产和收入，只能慢慢偿还。
7、2018年5月7日，本院再次传唤被执行人李晓军，其反映已多次和申请执行人鞠长青协商，但均未能达成一致意见，其和家人想分批偿还，每年还65000元。
8、2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行进程和查控结果，申请执行人对此表示认可，且无法提供两被执行人其他可供执行的财产，并表示其已与两被执行人达成了和解协议：一、对于（2016）苏1283民初4918号民事判决被执行人周沂、李晓军应当履行的偿还义务，双方一致确认截止2018年5月8日被执行人周沂、李晓军尚欠申请执行人鞠长青3933**元，对于该款的偿还被执行人周沂、李晓军保证自2018年起每年偿还申请执行人65000元，直至全部还清为止；二、2018年的65000元的偿还方式为：2018年5月15日前偿还4万元，2018年12月30日前偿还25000元；三、对于2019年起每年的65000元的偿还方式：分四个季度偿还，第一季度偿还申请执行人15000元，第二季度偿还申请执行人15000元，第三季度偿还申请执行人15000元，第四季度偿还申请执行人20000元，每季度偿还的时间均为每季度最后一个月的25日前；四、另法院冻结了李晓军、周沂的部分银行存款账户，对于存款账户内的余额由法院依法扣划后进行分配，对于分配给申请执行人的款项从还款总额393380元中予以扣除；五、案件执行费5951元由被执行人周沂、李晓军承担；六、在被执行人周沂、李晓军履行2018年5月15日前应当偿还的40000元后，申请执行鞠长青向法院撤回执行申请并申请解除对被执行人周沂、李晓军的银行卡的冻结；七、如被执行人周沂、李晓军有一期没有按照上述约定履行或者在申请执行人鞠长青撤回执行申请后被执行人周沂、李晓军未按照上述约定履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行（以未偿还的款项为标的以及利息向法院申请恢复执行，利息计算方式为：以未清偿的款项为本金，从2017年9月21日起至实际还款之日止以年利率6%计算）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
9、2018年5月31日，被执行人周沂按约向申请执行人还款40000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。
另查明，本院在李晓军作为被执行人的另案执行过程中，亦依法划拨了被执行人李晓军银行存款余额22618元，连同本案划拨的被执行人李晓军银行存款余额7281元，经本院在关联案件中依法分配后共发放给本案申请执行人14249元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划了被执行人李晓军银行存款余额并经依法分配后共发放给本案申请执行人14249元，后申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议，且被执行人周沂已按约给付了申请执行人40000元。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 黄 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3557号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日，被告人黄某在深圳市宝安区宝城25区盛世酒吧后门路边将5包共重4.86克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1包重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1900元的价格贩卖给彭某坤。交易完毕后，被告人黄某被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4607号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李钊平，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李钊平劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2003年8月至2014年9月12日期间，李钊平与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李钊平的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李钊平的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李钊平的入职及离职时间，但李钊平可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2003年8月是错误的。二、鉴于李钊平故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李钊平负担。
李钊平答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖