广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第367号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某某，出生地河南省商水县，住商水县。2005年1月12日因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，减刑后于2008年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
上诉人(原审被告人)靳某某，出生地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉、何志梅，广东安国律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王某，出生地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
上诉人(原审被告人)李某某，出生地甘肃省宕昌县，住宕昌县。2008年8月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，2008年9月22日刑满释放。2009年2月5日因犯掩饰犯罪所得罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人王某华，出生地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人郭某某、王某华、靳某某、王某、李某某犯盗窃罪一案，于2011年5月19日作出(2011)穗花法刑初字第318号刑事判决。原审被告人郭某某、靳某某、王某、李某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原判认定，（一）2010年2月4日凌晨，被告人王某华、郭某某、李某某经密谋盗窃后，由被告人王某华驾驶其哥哥王建超的货车（车牌为：豫P×××××）去到本区狮岭镇振兴村白水寨永久五金厂仓库，三被告人以撬墙的方式，从该仓库内盗得休闲棉印花围巾1500条、F1001型围巾800条、梦幻棉围巾2000条、全棉手绘长巾1200条、仿亚麻单色围巾240条、030-1A等型钱包5040个、XC09-11等型皮带1200条、XC-011/XC-003两轮购物车40个及1779等型女包1509个（经鉴定，物品共价值172792元）。盗后销赃，赃款已花光。
上述事实，有被害人金某的报案陈述及其提供的被盗物品资料、对案发现场的指认，证人王某乙的证言及对在其住处起获的部分手袋的指认，公安机关的搜查笔录、现场堪查笔录，穗花价鉴（赃）[2010]641号涉案财产价格鉴定书，被告人王某华、郭某某、李某某的供述及，辨认笔录等证据证实。
（二）2010年5月6日凌晨，被告人王某华、郭某某、靳某某、王某伙同杜某、“马六”（均另案处理）经密谋盗窃后，由王某华驾驶上述货车（车牌为：豫P×××××）去到本区狮岭镇新扬村十五队4号手袋厂仓库，以撬锁的方式，从该仓库内盗得手袋共计5010个（“马拉车”图案、“COACH”标志、单肩带、咖啡色包2077个；“马拉车”图案、“COACH”标志、单肩带、黑色包1943个；“LOUISVUITOON”标志、双肩带、黑色包990个）。经鉴定，上述手袋共价值145080元。
上述事实，有被害人樊某的报案陈述及对被盗地点、被盗物品的指认，穗花价鉴（赃）[2010]522号涉案财产价格鉴定书，公安机关的起赃笔录，扣押物品清单，被告人王某华、郭某某、靳某某、王某的供述及，辨认笔录等证据证实。
上诉人郭某某上诉称，永久五金厂盗窃案中，是王某华提供作案地点和作案工具，其仅是参与，不是主犯；4号手袋厂盗窃案中，是“马六”纠合其参与盗窃，其也不是主犯。故请求法院对其减轻处罚。
上诉人靳某某及其辩护人上诉、辩护认为，靳某某事前并无通谋，其听从王某华提议才前往金碧御水山庄（4号手袋厂）参与盗窃，按照郭某某指挥将箱子搬运上车，并无参与销赃过程，在案中作用较少，所分得赃款也少，系从犯；该宗盗窃案的被害人所报每个被盗的包价值10元，损失共计5万元，公诉机关提供的按照市场同类产品进行评估的价值过高，是错误的，应当按照被害人所报损失进行评估。故请求二审法院改判，对靳某某减轻处罚。
上诉人王某上诉认为，其由郭某某纠合参与盗窃，仅将盗得的几个箱子摆放在车上，起辅助作用，其所分赃款也少，应系从犯；其认罪态度好，是偶犯、初犯，请求改判。
上诉人李某某上诉认为，其事前并无通谋，由郭某某、王某华安排负责望风和将盗得的箱子搬上车，其在案中起辅助作用，所分赃款较少，系从犯；其自动投案，如实交代犯罪事实，系自首。故请求减轻处罚。
经审理查明：
一、2010年2月4日凌晨，上诉人郭某某、李某某、原审被告人王某华经密谋后，由王某华驾驶车牌为豫P×××××货车前往本区狮岭镇振兴村白水寨永久五金厂仓库，采用撬墙的方式，从该仓库内盗得休闲棉印花围巾1500条、F1001型围巾800条、梦幻棉围巾2000条、全棉手绘长巾1200条、仿亚麻单色围巾240条、030-1A等型钱包5040个、XC09-11等型皮带1200条、XC-011/XC-003两轮购物车40个及1779等型女包1590个（经鉴定，物品共价值172792元）。之后，郭某某、李某某、王某华盗后销赃，赃款已花光。
上述事实，有被害人金某的报案陈述及其提供的被盗物品资料、对案发现场的指认，证人吴某的证言及对在其住处起获的部分手袋的指认，公安机关的搜查笔录、现场堪查笔录，穗花价鉴（赃）[2010]641号涉案财产价格鉴定书，上诉人郭某某、李某某、原审被告人王某华供述及辨认笔录等证据证实。
（二）2010年5月6日凌晨，被告人王某华、郭某某、靳某某、王某伙同杜某、“马六”（均另案处理）经密谋盗窃后，由王某华驾驶上述货车（车牌为：豫P×××××）去到本区狮岭镇新扬村十五队4号手袋厂仓库，以撬锁的方式，从该仓库内盗得手袋共计5010个（“马拉车”图案、“COACH”标志、单肩带、咖啡色包2077个；“马拉车”图案、“COACH”标志、单肩带、黑色包1943个；“LOUISVUITOON”标志、双肩带、黑色包990个）。经鉴定，上述手袋共价值145080元。
综上，上诉人郭某某、原审被告人王某华参与盗窃二次，数额共317872元；上诉人李某某参与盗窃一次，数额172792元；上诉人靳某某、王某参与盗窃一次，数额145080元。
上述事实，有被害人樊某的报案陈述及对被盗地点、被盗物品的指认，穗花价鉴（赃）[2010]522号涉案财产价格鉴定书，公安机关的起赃笔录，扣押物品清单，被告人王某华、郭某某、靳某某、王某的供述及，辨认笔录等证据证实。
对上述两宗事实，还有公安机关的抓获经过及相关情况说明；上诉人郭某某、王某对作案工具、作案现场的指认；原审被告人人王某华、上诉人靳某某对作案现场、赃物、作案工具的指认；上诉人李某某对作案现场的指认；涉案车辆豫P×××××的车辆查询信息；各上诉人及原审被告人的户籍资料；上诉人郭某某、李某某的前科材料等综合证据予以证实。
对于上诉人郭某某、靳某某、王某和李某某的上诉意见、以及靳某某辩护人的辩护意见，经查，在两宗盗窃案中，郭某某、靳某某、王某和李某某、王某华等人经过密谋后，前往案发地点实施盗窃，其中，郭某某、王某华负责纠合同案人，物色作案地点，又与李某某撬墙入仓，靳某某、王某与李某某等人则负责将涉案物品搬运上车，李某某与王某华还负责销赃，对此，上诉人郭某某、靳某某、王某、李某某及原审被告人王某华均供述证实，因此，各上诉人在盗窃案中均积极参与，所起作用并非次要，各上诉人关于从犯的意见不能成立。
对于上诉人靳某某及其辩护人认为4号手袋厂盗窃案的赃物评估价值过高的意见，经查，价格认证中心按照相关法律法规，采用市场价格对涉案实物进行鉴定，其鉴定结论客观、真实，上诉人靳某某及其辩护人的该项意见不能成立。
本院认为，上诉人郭某某、靳某某、王某、李某某、原审被告人王某华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取数额特别巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郭某某、李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人王某华协助侦查机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原判综合各上诉人、原审被告人在案中的作用、认罪态度、部分赃物被追缴等情节，对各上诉人、原审被告人作出相应量刑处罚适当。上诉人郭某某、靳某某、王某、李某某的上诉意见及靳某某辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文彬
审判员 杨梅珍
审判员 黄 坚
二〇一一年八月十七日
书记员 温晓雅
黄藻诗