wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2018)辽72民初528号
原告：ＸＸＸ，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市前阳镇。现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：高清，女，1967年10月24日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区江海街道。
被告：王泽淇，男，1988年2月25日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区江海街道。
委托诉讼代理人：高清，女，1967年10月24日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区江海街道。
原告ＸＸＸ（以下称原告）与被告高清、王泽淇（以下称二被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告、被告高清及被告王泽淇的委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告签订的船舶买卖《协议书》合法有效，二被告协助原告办理案涉渔船辽丹渔01371过户手续。事实和理由：2017年7月20日，二被告将登记船主为王德强（已去世，生前系被告高清丈夫、被告王泽淇父亲）的辽丹渔01371渔船转让给了原告，双方签订了船舶买卖《协议书》。协议书签订当日原告给付二被告7500元购船款，二被告将渔船交付给原告。因为二被告的原因该船没有办理过户手续，故诉至法院。
二被告同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交《渔业船舶所有权登记证书》《协议书》、收据、死亡注销证明、户口本。证明案涉渔船辽丹渔01371原登记船主为王德强，王德强的父母、前妻均已死亡，王德强生前与被告高清系夫妻关系，二被告系母子关系，二被告将案涉渔船卖给原告，并收取价款交付渔船。二被告对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉渔船辽丹渔01371登记船主为王德强。王德强于2014年10月30日因病死亡。王德强生前与周家红系夫妻关系，二人育有一子，即被告王泽淇。周家红于2002年4月19日死亡。后，王德强与被告高清结婚，婚后没有子女。王德强的父亲王志远于1981年2月26日死亡，母亲林均梅于1986年12月8日死亡。2017年7月20日，二被告将辽丹渔01371渔船转让给了原告，双方签订了船舶买卖《协议书》。协议书签订当日原告给付二被告7500元购船款，二被告将渔船交付给原告。
本院认为，案涉渔船辽丹渔01371原登记船主王德强已经去世，其父母、前妻也先于其去世，其与前妻的儿子与被告高清是其唯一的第一顺序继承人。二被告对登记在王德强名下的案涉渔船辽丹渔01371具有法定的处置权。因此，原告与二被告形成船舶买卖合同关系，合法有效。双方对合同所涉辽丹渔01371渔船进行了船舶交付和购船款的给付，该合同关于此船的购买已经实际履行。该船交付后就一直在原告处管理和经营。原告关于双方签订的船舶买卖协议有效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，二被告已将案涉船舶出卖给原告，并完成了船舶的交接和款项的给付，且一直由原告管理和经营。按照相关法律的规定，船舶的买卖所有权的变更必须登记，出卖人也负有协助办理相关登记手续的义务。对原告要求二被告协助办理案涉船舶过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国船舶登记条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告高清、王泽淇签订的船舶买卖《协议书》合法有效；
二、被告高清、王泽淇于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸＸ办理辽丹渔01371渔船的过户手续。
如果二被告未按本判决确定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一八年八月二十一日
书记员 隋 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1270号
申请执行人李某,男，汉族，生于1983年8月19日。
被执行人赵某,女,汉族，生于1989年1月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川07民终1328号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚约财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的���位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵某的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1112.5元，保全费1570元，执行费1440元，一并从被执行人赵某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一八年七月十一日
书记员 田雪
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第00238-(1)号
原告范文斌。
被告刘宗停。
原告范文斌诉刘宗停劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文斌到庭参加了诉讼，被告刘宗停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月到2015年2月受雇到被告开采的位于凤县留凤关镇寺沟村的矿洞打工，主要从事打钻工。在原告干活期间，由于被告资金周转困难，被告没有按期支付工资，只陆陆续续给原告进行了借支。2015年3月6日，经原被告双方结算，被告总计拖欠原告劳务费35168元，当时被告为原告出具了欠条一张，此后，经原告多次索要劳务费，被告均已各种理由推脱，导致原告至今未拿到劳务费。原告认为，自己勤勤恳恳按时完成各项工作任务，这些都是自己的血汗钱，而今被告拖欠不予以支付的行为导致自己生活困难，故维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求依法支付拖欠原告的劳务费总计35168元。由被告承担本案诉讼费，请贵院依法办理为盼。被告刘宗停未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月原告范文斌开始给被告刘宗停打工从事钻工作业。2015年3月6日原、被告双方进行结算，并由被告刘宗停签字确认欠原告范文斌劳务费35168元。被告其妻陈兴秀亦承认原告范文斌是他家雇佣来从事打钻工作，并认可被告刘宗停于2015年3月6日向原告范文斌出具的欠工资款35168元的欠条，签名为被告刘宗停本人所签。
以上事实有欠条一张、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘宗停欠原告范文斌工资款35168元，有被告签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宗停给付原告范文斌工资款35168元，限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.2元，由被告刘宗停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨伟伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终280号
上诉人(原审原告)戴宝娣。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人李秋峰，该区区长。
上诉人戴宝娣因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2005年4月10日，无锡市玉祁镇曙光村民委员会就某某镇某村某巷60号房屋（以下简称涉案房屋）有关拆房补偿、安置等问题与唐志强达成协议并签订补偿协议。唐志强的母亲戴宝娣认为对涉案房屋所在地块的征地拆迁违法，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。唐志强就涉案房屋于2005年与无锡市玉祁镇某某村村委已签订补偿协议，双方形成民事法律关系，唐志强的母亲戴宝娣再行主张房屋拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回戴宝娣的起诉。
上诉人戴宝娣上诉称，1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府、惠山区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，戴宝娣的儿子唐志强就涉案房屋于2005年与玉祁镇某某村村委已签订补偿协议，戴宝娣亦确认该户已于当时收到房屋补偿协议书中的补偿款，故戴宝娣户已实际处分了自己的权益。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，在此情况下，戴宝娣再行主张征地拆迁利益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回戴宝娣的起诉正确。
综上，戴宝娣的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初63号
原告：邢朝阳，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：镇江浩宇能源新材料有限公司，住所地扬中市开发区新材料工业园。
法定代表人：施纪美，总经理。
原告邢朝阳与被告镇江浩宇能源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邢朝阳委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告镇江浩宇能源新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币133320元，逾期支付利息14000元（按年息6%从2016年4月9日计算至实际支付日止），合计人民币147320元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事烟酒经营，被告因需要从原告处购买烟酒，经结算，截止2016年4月8日被告结欠原告烟酒款共计人民币133320元，此款原告多次催要，被告未予支付，引起本案诉讼。
镇江浩宇能源新材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份并当庭作出了相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事烟酒经营，被告多次从原告处购买烟酒，并于2016年4月8日出具欠条一份，载明“截止2016年04月08日欠烟酒款合计人民币壹拾叁万叁仟叁佰贰拾元整（133320）欠款人：镇江浩宇能源新材料有限公司日期：2016年04月08日”。嗣后原告多次催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系依法成立，合法有效，依法应予保护，双方均应全面履行义务。原告向被告履行了交货义务，被告结欠原告货款人民币133320元的事实，有被告出具的欠条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款133320元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年息6%承担自2018年1月2日起至实际支付之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告镇江浩宇能源新材料有限公司结欠原告邢朝阳货款133320元及利息（自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元,保全费1270元，合计2893元由被告镇江浩宇能源新材料有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 徐立新
二〇一八年三月二十日
书记员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4002号
罪犯杨树安，男，1961年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年11月28日作出(2012)昌刑初字第304号刑事判决，以被告人杨树安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨树安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨树安获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨树安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树安减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月16日起至2021年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3698号
原告：常州市云峰橡塑制品有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：洪六俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：常州市李昂铸造材料科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：李署明，该公司经理。
原告常州市云峰橡塑制品有限公司（以下简称云峰公司）诉被告常州市李昂铸造材料科技有限公司（以下简称李昂铸造公司）确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪六俊及其委托诉讼代理人戴锁富，被告法定代表人李署明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认2016年12月31日原告与被告签订的财物转让调解协议无效，双方返还财物；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，经金坛区朱林镇司法所协调，原告与被告签订了1份财物转让协议，原告将变压器一台、变电房一间（包括设备）、行车2台（一台5吨、一台3吨），锅炉房所有权的土地0.8亩以及厂区所有的绿化、树木等所有权未经法院拍卖的资产转让给被告，双方签订调解书。2018年1月8日常州市金坛区人民法院因吴香香拒不申报财产对吴香香予以了拘留。常州市金坛区法院（2015）坛执字第00976号之四的执行裁定书，裁定云峰公司申报财产，该调解协议书是朱林司法所起草，原、被告所签订转让财物，所有转让物已经被金坛区法院查封，2017年12月，金坛法院在执行过程中发现原告与被告签订的调解协议违反法律规定，损害他人的利益，处理了他人查封的财物，转让行为不合法，应确认无效。请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告李昂铸造公司辩称，被告与原告签订转让协议是通过朱林镇政府协调解决的，所有手续都是合法所得，协议中所有的财物均已完成交付，现被告不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、（2013）坛商初字第0427号民事调解书、（2015）坛执字第00976号执行裁定书、土地、房屋估价报告，被告提供收条、委托书、金坛法院执行款物交接单。根据上述证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，江苏金坛科技担保有限公司（以下简称担保公司）诉云峰公司、洪六俊、吴香香保证合同纠纷一案，经本院调解达成调解协议并制作调解书，调解书约定，云峰公司应归还担保公司本金、利息、律师费等合计4725157.95元，并于每月归还一定金额的本息，直至清偿完毕。若云峰公司未按约履行，担保公司有权以云峰公司抵押的房产、土地、设备进行拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿等内容。因云峰公司未履行调解书所确定的义务，担保公司于2015年5月12日申请本院执行。2015年6月25日，本院查封云峰公司所有的坐落于常州市××区朱林镇工业集中区的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。2015年8月17日，本院裁定对上述查封的房屋及土地使用权及其附属设施进行拍卖。2016年2月22日，本院裁定将云峰公司被拍卖的房屋及土地使用权及相关附属设施归买受人常州市晨林经济发展有限公司（以下简称晨林公司）所有。2016年12月23日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年12月31日，云峰公司与金坛市兴旺钢管公司（以下简称兴旺公司）在朱林镇人民调解委员会调解下达成调解协议，该调解协议载明云峰公司的房屋、土地使用权及附属设施拍卖给晨林公司后，晨林公司将上述财产转让给了兴旺公司，由于云峰公司厂房内仍有部分资产未在拍卖范围内，现经朱林镇人民调解委员会调解，云峰公司同意将该部分资产折价转让给兴旺公司，双方自愿达成如下协议：一、云峰公司转让给兴旺公司的资产包括变压器一台、变电房一间（包含设备）、行车2台（一台5吨、一台3吨），锅炉房所在位置的土地0.8亩以及厂区所有的绿化树木等所有未经法院拍卖的资产；二、云峰公司向兴旺公司转让资产的总价为人民币6万元；三、兴旺公司应于协议签订当日将转让款6万元支付至朱林镇人民调解委员会指定账户。朱林镇人民调解委员会收到该款项后以分期支付的方式支付给云峰公司，首次付款为在收到该款项后立即支付4万元，余款2万元在云峰公司协助兴旺公司办理好所有过户手续后一次性支付等内容。2017年1月6日，兴旺公司将转让款6万元通过银行转账方式支付给朱林镇人民调解委员会指定的收款人柳灯荣账户。
另查明，兴旺公司已经工商变更登记为李昂铸造公司。
本院认为，云峰公司将其所有的财产通过人民调解委员会调解自愿转让给兴旺公司，并签订转让协议，该转让协议系双方真实意思表示，依法成立生效。云峰公司诉称转让的财产已被法院查封，其处分行为损害他人的利益，据此应确认无效的主张，但因其提供的执行查封、拍卖裁定书等证据，均证明法院在执行中仅查封和拍卖了房屋和土地使用权，并没有查封和拍卖本案双方所转让的财产,且该转让行为得到执行人员同意，云峰公司并表示将该转让款交至法院。因此，云峰公司与兴旺公司签订的转让协议，并不违反法律强制性规定，合法有效。云峰公司的诉讼主张，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
驳回原告常州市云峰橡塑制品有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告常州市云峰橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈建平
二〇一八年八月七日
书记员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0811刑初61号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人高XX，男，1975年3月29日出生于佳木斯市，汉族，初中文化。2015年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人王XX，男，1996年3月20日出生于牡丹江市，汉族，高中文化。2015年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人贾XX，男，1992年8月17日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中二年文化。2015年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人高XX、王XX、贾XX犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人高XX、王XX、贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年10月13日11时许，被告人高XX因佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队到其经营的佳木斯市郊区通达进口汽车保修厂查扣违法车辆，指挥被告人王XX、贾XX等人阻止警察执行公务，与警察发生撕扯，造成警察刘XX、宫X、张X受伤，警服两套撕坏，四部执法记录仪损坏。
经侦查，被告人高XX、王XX、贾XX于2015年10月13日被公安机关从案发现场带至佳木斯公安局郊区公安分局长青派出所接受询问。
对上述事实公诉机关提供了被告人高XX、王XX、贾XX的供述和辩解，被害人刘XX、宫X、张X的陈述，证人姜X、付XX、赵XX等人的证言，辨认笔录、视听资料、书证户籍证明、现实表现、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人高XX、王XX、贾XX犯妨害公务罪予以惩处。
被告人高XX、王XX、贾XX对公诉机关指控其犯有妨害公务罪均无异议。
经审理查明：2015年10月13日11时许，被告人高XX因佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队到其经营的佳木斯市郊区通达进口汽车保修厂查扣违法车辆，指挥被告人王XX、贾XX等人阻止警察执行公务，与警察发生撕扯，造成警察刘XX、宫X、张X受伤，警服两套撕坏，四部执法记录仪损坏。被告人高XX、王XX、贾XX于2015年10月13日被公安机关从案发现场带至佳木斯公安局郊区公安分局长青派出所接受询问。案发后，被告人高XX、王XX、贾XX对各被害人给予了赔偿，并得到了各被害人的谅解。
上述事实，有被告人高XX、王XX、贾XX的供述和辩解，被害人刘XX、宫X、张X的陈述，证人姜X、付XX、赵XX等人的证言，辨认笔录、视听资料、书证户籍证明、现实表现、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、王XX、贾XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控三被告人罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高XX系主犯，被告人王XX、贾XX系从犯。三被告人均能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。三被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 许晟恺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4065号
罪犯王靖晶，男，1990年3月20日出生，汉族，初中毕业，湖北省宜城市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月16日作出(2013)台温刑初字第585号刑事判决，以被告人王靖晶犯抢劫罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王靖晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王靖晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王靖晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖晶准予减刑八个月（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4956号
原告：潘准，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告：刘菁，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。
法定代表人：揭选松。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。
原告潘准、刘菁诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告潘准、刘菁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘准、刘菁撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告潘准、刘菁承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 李国志
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 任 友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1048号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李建，男，1976年5月10日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出���支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日04时20分许，被告人李建醉酒后驾驶新****V3号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人李建血液中酒精含量为156mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日04时20分许，被告人李建酒后驾驶新****V3号小型轿车，行驶至本市新市区亚中机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李建血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李建归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施青青
陕��省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执58号
申请执行人:钟某某,男,汉族。
被执行人:曹某某,男,汉族。
本院在执行钟某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人曹某某当场履行2000元，下余执行标的46875元，案件受理费525元，共计47400元，被执行人曹某某于2018年8月25日前履行10000元，2018年11月30日前履行37400元。2018年8月19日申请人钟某某向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一八年八月十九日
书记员 李 思
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执293号之一
申请执行人：兰州理工合金粉末有限责任公司
法定代表人：张富邦，该公司董事长。
被执行人：南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司
法定代表人：唐武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰州理工合金粉末有限责任公司与被执行人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司名下银行账户反馈信息均无财产；房屋、车辆无登记信息。我院于2017年9月11日对被执行人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司采取纳入失信被执行人措施，并告知申请执行人兰州理工合金粉末有限责任公司，本案无财产可供执行，申请执行人兰州理工合金粉末有限责任公司也无南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司的其他财产线索可供执行。申请执行人兰州理工合金粉末有限责任公司以书面形式提供申请书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月十一日
书记员 张艺馨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月12日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，职工，现住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月17日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月7日7时许，被告人马某某驾驶×××号车行驶至永宁县滨河大道144公路+100米处时，与铁某驾驶的×××号车相撞，发生致一人死亡、多人受伤、两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日7时许，被告人马某某驾驶×××号大众牌轿车沿永宁县滨河大道由南向北行驶至144公里+100米处时，在进行超车的过程中与铁某驾驶同向行驶的×××号面包车相撞，发生致×××号车乘车人赵某某1、王某某1、汪某某、赵某某2、宋某某、王某某2不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某报警并将受伤的赵某某1、王某某1、王某某2送往医院进行救治。后被害人赵某某1经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某1系颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，赵某某2的身体损伤程度为轻伤一级，王某某1、宋某某的身体损伤程度为轻伤二级，汪某某的身体损伤程度为轻微伤。经永宁县公安局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。被告人马某某经传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人赵某某1近亲属各项经济损失43.5万元，赔偿被害人赵某某2各项经济损失103742.00元，赔偿被害人王某某1各项经济损失31757.00元，赔偿被害人宋某某各项经济损失11333.00元，赔偿被害人汪某某各项经济损失12808.00元，赔偿被害人王某某2各项经济损失1000.00元，赔偿被害人铁某车辆损失8000.00元，同时取得谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人马某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月7日7时许，永宁县公安局接到报警称永宁县滨河大道144公里处，发生交通事故，事故导致一乘车人经抢救无效死亡；
三、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实案发后，被告人马某某报警，后经传唤主动归案；
四、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
五、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年9月7日永宁县公安局扣押×××号蓝色五菱牌客车一辆，×××号白色捷达牌轿车一辆，并扣押铁某和马某某的驾驶证；2016年9月23日将车辆分别发还铁某、马某某；
六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任，铁某负此事故的次要责任，乘车人赵某某1、王某某1、汪某某、赵某某2、宋某某、王某某2不负事故责任；
七、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某某1系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；
八、法医临床司法鉴定意见书，证实被害人赵某某2伤情程度为轻伤一级，被害人宋某某、王某某1伤情程度为轻伤二级，被害人汪某某伤情程度为轻微伤；
九、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人马某某赔偿被害人赵某某1近亲属全部经济损失共计43.5万元，赔偿被害人王某某1、宋某某全部经济损失43090.00元，赔偿被害人汪某某全部经济损失12808.00元，赔偿被害人赵某某2全部经济损失103742.00元，赔偿被害人王某某2全部经济损失1000.00元，赔偿被害人铁某车辆损失8000.00元，取得谅解；
十、证人铁某的证言，证实2016年9月7日7时许，其驾驶×××号车拉着王某某2、汪某某、赵某某2、宋某某、赵某某1沿滨河大道由南向北正常行驶，后车辆右侧被一辆白色大众小车撞了一下，车辆失控侧翻到路的西侧，其车上的人不同程度受伤，对方司机报警，并送伤的比较重的乘车人王某某1和赵某某1到附属医院；
十一、证人汪某某的证言，证实2016年9月7日早上，其从吴忠乘坐铁某驾驶的×××号车沿滨河大道由南向北行驶，后被一辆小轿车撞到；
十二、被告人马某某的供述，证实2016年9月7日7时许，其驾驶×××号车沿滨河大道由南向北行驶去银川，行驶至滨河大道144公里+100米处，超车时与一面包车相撞。事故发生后，其拨打了120、122电话,将两名重伤员和一名轻伤员送去附属医院。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人马某某在交通肇事后积极抢救被害人、当庭自愿认罪、赔偿被害人及被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 茹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2240号
原告:王冬平，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告:石仁丽，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人:夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告王冬平诉被告石仁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告王冬平的委托诉讼代理人庄文明，被告石仁丽的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告王冬平到庭参加诉讼，被告石仁丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬平诉称，2016年1月29日，被告从金坛金碧房地产开发公司购买了常州市金坛区碧桂园小区3幢甲单元1702室期房一套，该房屋已交付给被告。2017年10月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将该房屋以1038250元的价格转让给原告，原告按照合同约定支付了购房款300000元，原告多次要求被告收取剩余购房款738250元，并协助原告将房屋登记在原告名下，被告以种种理由推诿。现起诉要求：1、解除原、被告2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还购房款300000元，并承担从2017年10月23日起至款项付清止按年息6%计算的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告石仁丽辩称，1、原告所称的购房事实完全是虚假的，本案所涉的款项实际上是原告借给被告的，被告赌博时所欠下的债务，原告并没有支付购房款给被告300000元；2、被告已经就原告所提出的虚假诉讼涉嫌诈骗向公安机关报案，现在正在由公安机关立案审查当中；3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同落款时间被告为10月23日，原告为10月27日，约定被告将位于金坛区碧桂园小区xxx室房屋出卖给原告，总价款为1038250元，关于过户等问题双方约定：10月23日原告支付购房款300000元，被告收到全部购房款后双方办理相关产权过户手续。合同签订后，原告妻子丁建芳通过手机银行于2017年10月24日转账110000元给被告，被告出具收条载明收到原告购房款300000元。第二次庭审中原告陈述，因被告欠其表弟款项，故收条写为300000元，房屋过户后，由其与表弟结算，现只要求被告返还购房款110000元及利息。
另查明，关于涉案房屋被告石仁丽有另案诉讼，该房屋被本院查封。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同》、收条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称双方名为房屋买卖，实为民间借贷，被告已向公安机关报案，直至第二次庭审辩论终结，被告未提交证据加以证实，对被告该辩解意见本院不予采纳。合同当事人应当全面履行各自义务，本案中，原告实际给付购房款110000元，现因涉案房屋被本院查封导致合同不能履行，原告基于此要求解除双方《房屋买卖合同》并要求被告承担利息损失，有事实及法律依据，原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王冬平与被告石仁丽于2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告石仁丽于本判决生效后15日内返还原告王冬平购房款110000元并承担从2017年10月27日起至款项付清止按年息6%计算的利息损失。
三、驳回原告王冬平其他诉讼请求。
案件受理费人民币14144元、诉讼保全费2020元，合计16164元，由被告石仁丽负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14144元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 李长明
人民陪审员 蒋雪晴
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈燕萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初321号
原告姚文富，个体户。
委托代理人刘婷、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告黄雄，个体户。
原告姚文富诉被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员杨琴、刘在禄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷、李康龙到庭参加了诉讼，被告黄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文富诉称，2013年10月29日被告声称其投资经营需要资金周转，向原告提出借款，当天原告就通过自己司机（赖志峰）向被告转账汇款100,000元整，同时被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额为100,000元，月利率2.5%。可自被告借款之日起未支付任何利息给原告。现原告自己急需用钱，曾多次向被告催讨偿还借款本金和利息，但被告仍未归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、判决被告归还原告借款本金100,000元，利息52,000元，本息合计152,000元。（利息暂算自2013年10月30日至2015年12月29日止，共26个月，本金100,000元按月利率2%计息）；2、判决被告按本金100,000元，月利率2%自2015年12月30日开始计算利息，直至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄雄未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年10月29日向原告借款100,000元，约定月利率2.5%的事实；3、银行汇款转账记录2份，证明原告通过赖志峰的账户汇给被告两笔借款共100,000元的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告黄雄以缺少资金为由，于2013年10月29日向原告姚文富借款100,000元，被告黄雄出具了借条，内容为：“今借到姚文富人民币共计壹拾万元整。预计还款为二年期。按月息贰分伍厘计算〈一年结息〉。借款人：黄雄”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金100,000元，利息52,000元（按月利率2%从2013年10月30日计算到2015年12月29日），合计152,000元。剩余利息按借款本金100,000元按月利率2%从2015年12月30日算至借款本息还清之日止。
本院认为，被告黄雄向原告姚文富借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告黄雄因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄雄应归还原告姚文富借款本金100,000元，利息52,000元，合计152,000元。剩余利息按借款本金100,000元按月利率2%从2015年12月30日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘在禄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余海卫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1996号
上诉人（原审被告）：山东瑞亨涂料有限公司，住所在山东省诸城市舜王街道箭口驻地。
法定代表人：杨景，该公司经理。
上诉人（原审被告）：杨景。
上诉人（原审被告）：贾娟。
被上诉人（原审原告）：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
上诉人山东瑞亨涂料有限公司（以下简称瑞亨公司）、杨景、贾娟因与被上诉人江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，瑞亨公司、杨景、贾娟于2016年9月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，瑞亨公司、杨景、贾娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予山东瑞亨涂料有限公司、杨景、贾娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由上诉人山东瑞亨涂料有限公司、杨景、贾娟负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5943号之一
原告：江柳青，男，1964年7月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告：毛建茂，男，1965年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市亚鑫车辆检测有限公司，住所地：温岭市箬横镇亚湖村小河北143号。
法定代表人：毛建茂。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
原告江柳青与被告毛建茂、温岭市亚鑫车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江柳青起诉称：被告毛建茂因经营温岭市亚鑫车辆检测有限公司需要，于2015年8月份向原告借款。原告于2015年8月26日通过农业银行温岭市箬横支行将1200000元款项汇入被告温岭市亚鑫车辆检测有限公司在建设银行温岭市箬横支行的账户。上述款项约定于2015年12月10日前归还，并由被告亚鑫车辆检测有限公司承担连带保证责任。到期后，两被告未按约归还，经原告催讨，被告毛建茂承诺于2016年4月10日归还，但至今仍分文未付。为此，起诉请求：一、被告毛建茂偿还原告借款1200000元及自2015年12月11日至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告毛建茂承担原告为实现债权而聘请律师的代理费25000元及本案所有诉讼费用；三、由被告温岭市亚鑫车辆检测有限公司对上述借款本息、律师代理费、诉讼费用承担连带偿付责任。
本院认为：本案中原告江柳青以普通的民间借贷纠纷提起诉讼，但在审理过程中，温岭市人民检察院以本案中被告毛建茂的行为涉及诈骗罪为由批准逮捕了毛建茂并已于2017年5月19日向本院提起公诉。为此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江柳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1736号
申请执行人曲永梅，女，汉族，1978年4月4日出生，河南省唐河县村民，住河南省唐河县。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人，路付才。
申请执行人曲永梅与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第800号裁决书已发生法律效力。权利人曲永梅于2017年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第800号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 皓
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1415号
申请执行人朱喜华，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人朱喜华与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执395号之二
申请执行人：泰州市大家帮电子商务有限公司，住所地泰兴市富泰华庭6幢82室。
法定代表人：汤勇，总经理。
委托诉讼代理人：李飞、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小峰，该公司股东。
被执行人：孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：马一涛，男，汉族，1972年6月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰州市大家帮电子商务有限公司与被执行人孔维良、马一涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)泰商初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良于该判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市大家帮电子商务有限公司借款人民币60万元及利息12万元，合计72万元；被执行人马一涛对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11000元，由被执行人孔维良负担，被执行人马一涛承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良、马一涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月6日、9月25日、12月29日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月12日依法分别冻结了被执行人孔维良、马一涛名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，查明被执行人马一涛名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船舶，因无法知道船舶确切位置，本院于2016年12月19日呈请泰州市中级人民法院报请江苏省高级人民法院委托武汉海事法院扣押、拍卖该船舶，经江苏省高级人民法院与湖北高级人民法院协调，湖北省高级人民法院回函称“地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶停靠位置为前提”，因此应查明船舶的具体停靠位置后再办理相关委托手续。
2017年8月15日，本院依法将被执行人孔维良、马一涛依法纳入失信被执行人名单。
2017年10月30日，本院以被执行人孔维良、马一涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关侦查。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月3日约谈申请执行人代理人黄小峰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年4月3日与被执行人达成了执行和解协议：双方一致同意按照70万元总额执行，分六年还清，2018年、2019年、2020年，此三年每年10月30日前偿还10万元。2021年、2022年每年10月30日前偿还13万元，2023年10月30日前偿还14万元。如被执行人财产被处置，则申请执行人有权参与分配，不管被执行人有没有按照协议履行。双方对以上协议无异议，一致签字认可，申请执行人同意撤回本案的执行，并同意不将被执行人列入失信人员名单。如被执行人不按协议履行则申请执行人有权重新申请执行，并有权就余款部分仍按照原判决书执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月3日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年4月8日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及暂无法处置的船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰商初字第0673号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十八日
书记员 梅 旭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1517号
原告：枞阳县老洲镇裕丰村民委员会，住所地安徽省枞阳县老洲镇裕丰村。
法定代表人：章来稳，该村民委员会主任。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：左八月，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县老洲镇裕丰村民委员会（以下简称裕丰村委会）与被告左八月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告裕丰村委会的法定代表人章来稳、委托代理人胡贵福，被告左八月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裕丰村委会诉称:裕丰村委会所属的北埂大字号土地通过公开招标程序，确定中标的承包人为左八月，在中标公示结束并无异议后，裕丰村委会与左八月于2013年12月14日签订《土地承包合同》，约定承包土地的总面积为300亩（含水面），承包期限从2014年6月1日起到2018年5月31日止，每年的承包金为14.3万元，以现金结算，合同签字时支付前两年的承包金28.6万元，2015年5月31日前支付第三年的承包金14.3万元，2016年5月31日前支付第四年承包金14.3万元等相关条款。左八月仅支付合同签订时的承包金，未按合同的约定在2015年5月31日前支付第三年的承包金，裕丰村委会经多次催讨未果。为维护自身的合法权益,请求判令:一、左八月立即支付裕丰村委会土地承包金（第三年）14.3万元；二、本案的诉讼费用由左八月负担。
裕丰村委会为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份情况；
证据二：《土地承包合同》复印件，证明原、被告签订合同及被告欠承包金14.3万元的事实；
证据三：招标文件复印件（部分），证明该土地是经过镇村级公共资源交易站发包，招标程序公开公正，被告中标，与原告签订的合同合法有效。
左八月在庭审中辩称：原、被告签订土地承包合同是事实。被告支付了前两年的承包金，未按合同约定给付第三年承包金的原因是承包的亩数不足，实际亩数与合同上规定的亩数最低少40亩；被告所承包的土地与周潭镇大山村相邻处那条埂的豁口无法堵起来，江水大的时候会淹没承包田。原告如能解决好这两件事，被告会按实际亩数足额支付承包金。
左八月未向本院提交相关证据。
经过庭审举证，左八月对裕丰村委会提供的证据发表的质证意见是：对证据一、证据三无异议；对证据二的真实性无异议，认为合同上确定的承包面积因邻村树栽过界、丈量有误等原因，比实际面积最低要少40亩，应按实际面积计算承包金；与邻村相邻埂的豁口如不堵起来，被告承包地无法耕种，原告曾答应解决而未解决。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下分析认定：
裕丰村委会提供证据一、证据三，左八月无异议，应予认定；证据二，左八月对其真实性无异议，能认定左八月承包裕丰村委会土地的承包期限，承包价格及给付时间、方式，合同上规定了左八月承包土地的面积为300亩（含水面）。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
裕丰村委会所属的北埂大字号土地通过公开招标程序，确定中标承包人为左八月，在中标公示结束无异议后，裕丰村委会与左八月于2013年12月14日签订《土地承包合同》，约定左八月承包的土地总面积为300亩（含水面），承包期限从2014年6月1日起到2018年5月31日止，每年的承包金为14.3万元（每亩承包金为476.67元），以现金结算，合同签字时支付前两年的承包金28.6万元，2015年5月31日前支付第三年的承包金14.3万元，2016年5月31日前支付第四年承包金14.3万元等相关条款。合同签订时左八月支付了两年承包金，但未按合同的约定在2015年5月31日前支付第三年的承包金14.3万元。裕丰村委会在庭审中称左八月承包土地面积实际为298亩，比合同上约定面积少2亩，因邻村树裁过界，致左八月不能使用的承包土地有6亩，此8亩土地的承包金可以扣除；左八月答辩称其实际承包土地比合同约定的最低少40亩，无证据证明。
另查明：左八月所承包的涉案土地与周潭镇大山村相邻埂的豁口为历史形成，双方签订的土地承包合同中没有约定裕丰村委会需要将此豁口堵起。
本院认为:裕丰村委会将其所属的土地通过公开招标的方式，确定中标的承包人为左八月，双方签订的《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。裕丰村委会依约履行了合同义务，左八月未能按合同约定给付第三年承包金，应承担继续给付的义务。涉案的承包土地与邻村相邻埂的豁口为历史形成，合同中并没有约定需堵起该豁口，左八月由此不给付承包金无事实和法律依据。裕丰村委会认可左八月所承包的土地不足部分及不能使用的有8亩，该土地的承包金（折合3813.36元）应予以扣除。左八月称其实际承包土地比合同上约定的最低少40亩无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告左八月于本判决生效后十日内给付原告枞阳县老洲镇裕丰村民委员会第三年（2016年6月1日至2017年5月31日）土地承包金139186.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元,减半收取1580元，由左八月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保217号
申请人张毅，男，汉族，1987年10月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人台鑫鑫，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号，统一社会信用代码：914101007126593138。
法定代表人吝保风。
申请人张毅因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州健达房地产有限公司银行存款680000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州健达房地产有限公司银行存款六十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张景歌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4825号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘泓卫,男,1990年2月10日出生,汉族,住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:吴东晖,河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙继香,河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组。
负责人:马怀良,组长。
再审申请人刘泓卫因与被申请人承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终4098号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘泓卫申请再审称,村民资格的取得首先以户口的取得为前提条件,申请人的户口来源合法,属该组合法村民;被申请人未提供任何证据证实申请人不具有集经济组织成员资格,不存在申请人经济组织成员资格认定问题,原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人既应当享有土地承包权，也应当享有土地补偿款的直接分配权。征地补偿款分配方案,侵犯了申请人的合法权益,违反了法律的禁止性规定。依据民诉法第200条第1、3、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,被申请人在诉讼中认为申请人属于空挂户人口,没有房屋土地,不具有该村第16组经济组织成员资格,不能参加2017年4月29日组代表会议通过的该组铁路东征地补偿款分配方案。故两审法院认为本案双方争议焦点实质是集体经济组织成员资格认定问题,属于村民自治范畴,不属于人民法院民事案件受理范围,裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审期间未提交新证据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘泓卫的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10396号
原告：赵阳，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都鑫开源汽车服务有限公司。住所地：成都高新区（西区）西区大道**号。
法定代表人：李长存。
原告赵阳与被告成都鑫开源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，并通知原告赵阳在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费493元，但原告赵阳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告赵阳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告赵阳撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年六月十五日
书记员 许 林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3308号
申请人张明芳，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告葛国涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告葛良成，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张明芳与被执行人葛国涛、葛良成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人张明芳谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人张明芳到被执行人葛国涛家中执行，葛国涛未在家，据悉被执行人葛国涛长期在外躲避债务很少回家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执131号
申请执行人:张某某，女，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某巷。
被执行人：姜某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村。
被执行人：马某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，回族，住紫阳县某某镇某某路。
被执行人：姜某某，女，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。
申请执行人张某某与被执行人姜某某、马某某、姜某某民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人马某某、姜某某向申请执行人张某某支付了150000元执行标的款。下余执行标的款，申请执行人张某某以和被执行人马某某、姜某某成和解协议为由于2018年8月21日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年八月二十二日
书记员 寇 俊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初723号
原告杨怡，女，1993年1月10日出生，汉族，居民。
被告屠李铖，男，1990年1月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代理人杨世东，系该公司总经理。
原告杨怡与被告屠李铖、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告杨怡，被告屠李铖到庭参加诉讼，被告人保财险西安分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，2015年5月21日15时许，被告屠李铖驾驶陕AT2Y**号小型普通客车沿户县人民路由北向南左转弯起步出停车位时，适逢我驾驶陕A859**号二轮摩托车沿该路同方向行驶至该处，两车���撞，车辆受损，致我受伤，造成交通事故。我受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，住院55天，花去医疗费3万余元。后该事故经认定，被告屠李铖负事故主要责任，我负事故次要责任，因被告屠李铖驾驶之车辆在被告人保财险西安分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求两被告赔偿我医疗费34256.18元；伙食补助费55天×30元＝1650元；营养费55天×20元＝1100元；护理费55天×80元＝4400元；误工费145天×93.3元＝13533元；交通费800元；财产损失350元；以上合计55939.18元。
被告屠李铖辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担。另外，原告受伤后，我垫付4905元，要求保险公司在原告诉讼请求中扣除并返还于我。
被告人保财险西安分公司缺席无辩称。
经审理查明:2015年5月21日15时许，被告屠李铖驾驶陕AT2Y**号小型普通客车沿户县人民路由北向南左转弯起步出停车位时，适逢原告杨怡驾驶悬挂陕A859**号二轮摩托车沿该路同方向行驶至该处，致车辆受损、原告杨怡受伤，造成交通事故。后该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告屠李铖负事故主要责任，原告杨怡负事故次要责任。原告受伤后，被送至西安济仁医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤、腰椎间盘脱出、鼓膜穿孔、嗅神经疾患，住院55天，共花去医疗费34138.08元，其中被告屠李铖垫付4905元，出院医嘱：加��营养，继续口服甲钴胺片巩固治疗，休息3月，随诊3月。2016年元月26日，原告杨怡诉至本院。
另查，被告屠李铖所驾驶之车辆系其自有车辆，该车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
上述事实,有原告杨怡提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据，车辆修理费票据等证据；被告屠李铖提供的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件，预交费收据及收条一份，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告杨怡因交通事故受伤，本起交通事故的事故认定书，原、被告均无异议，应予认定并作为本案各方承担责任的依据���故原告杨怡因交通事故所造成的合理损失理应由事故责任人即被告屠李铖按事故责任赔偿，但因被告屠李铖所驾驶之车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由被告人保财险西安分公司在交强险限额内和按事故责任在商业三者险范围内承担。医疗费，结合原、被告提供的证据，原告医疗费34138.08元应予确认；原告住院55天，其诉称住院伙食补助费1650元、营养费1100元，符合标准，应予支持；护理费，原告诉称护理期限55天，每天80元，因原告未提供证据证明护理人员误工损失情况，故应按无固定收入的人员对待，每天70元，护理费计3850元，应予支持；误工费，原告住院55天，出院医嘱休息90天，其诉称误工期限135天应予支持，结合原告提供的证据，其误工费酌定为每天90元，误工费计13050元应予确认；交通费，原告虽未提交相关证��，但其受伤期间产生交通费符合客观实际，故交通费结合原告杨怡受伤治疗情况，酌定为600元；原告诉称财产损失350元，并提供证据证明该项损失，故应予支持；综上，原告杨怡之损失共计54738.08元，由被告人保财险西安分公司在交强险分项限额内和按事故责任在商业三者险范围内赔偿，但被告屠李铖垫付的4905元应在原告赔偿总额中扣除，并由被告人保财险西安分公司直接返还于被告屠李铖。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强���保险之医疗费分项限额内赔偿原告杨怡医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿原告杨怡误工费、护理费、交通费17500元，在财产损失限额内赔偿原告杨怡车辆损失350元，以上共计27850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨怡医疗费、营养费、伙食补助费18821.66元，于本判决生效后十五日内给付原告杨怡13916.66元，给付被告屠李铖4905元；
三、驳回原告杨怡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告杨怡负担300元，由被告屠李铖负担900元，因原告已预交，故被告屠李铖于本判决生效后十五日内将应负担之上述费用直接给付原告杨怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 田继红
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨娟妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执214号
申请执行人：肖有意，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：肖有礼，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：肖有志，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：南志仁，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：张永峰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：周应成，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人肖有意、肖有礼、肖有志、南智仁、张永峰与被执行人周应成劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖有意、肖有礼、肖有志、南智仁、张永峰因被执行人周应成暂无执行能力，且无可供执行的财产线索，暂不要求法院执行，于2017年8月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 鹤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4955号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):河北瑞恒房地产开发有限公司,住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人:李兰生,总经理。
委托诉讼代理人:张金豹,男,1991年8月20日出生,汉族,住衡水市武邑县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周开普,男,1970年1月22日出生,汉族,住德州市德城区。
再审申请人河北瑞恒房地产开发有限公司(下称瑞恒公司)因与被申请人周开普建设工程合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2323号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
瑞恒公司申请再审称,从一审法院2013年10月31日庭审笔录第141页可以看出,被申请人不是借用施工资质的实际施工人,而是名副其实的故城县建筑安装工程公司(下称故城建安公司)项目经理。被申请人拒不承认其是实际施工人,两审判决认定事实错误,应予推翻。故城建安公司以工程款纠纷起诉申请人,双方在法庭主持下进行了调解,质保金问题由申请人协助故城建安公司办理,并已完成协助义务。被申请人2013年就同一事实,以代理人身份对申请人提起过诉讼,本案属于重复诉讼,原判决适用法律错误,应予驳回。综上,依据民诉法第200条第1、2、6项规定申请再审。
本院经审查认为,一审法院2013年10月31日庭审笔录不属于再审新证据,不足以推翻原判决。根据衡水市中级人民法院(2016)冀11民终198号民事生效判决认定,及故城建安公司在本案中提交该公司不向瑞恒公司主张权利的2015年10月9日《情况说明》,周开普是涉案工程的实际施工人。两审法院依据2012年10月22日《工程质量验收证明》和《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,判令瑞恒公司给付周开普工程质保金381416.58元及利息,认定事实和适用法律并无不当。本案与(2013)故民二初字第262号案件当事人和诉讼标的均不同,不属于重复诉讼。综上,瑞恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北瑞恒房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初580号之一
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区梅燕超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者:梅燕。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市雨花台区梅燕超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 邵静娟
代理审判员 朱思源
代理审判员 徐 一
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3334号
原告：黄波，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告黄波与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资10308元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资10308元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告黄波递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合****************。”并附有工资表清单一份，其中黄波应得10308元。
本院认为，原告黄波在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告黄波与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告黄波向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告黄波支付劳动报酬的义务。本院对原告黄波请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。被告文巧合还应向原告黄波支付人民币10308元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告黄波支付人民币10308元。
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币29元，由原告黄波承担13元，被告文巧合承担16元。由被告文巧合承担的部分已由原告黄波垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告黄波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1360号
原告：马明亮，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高建民，男，1969年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马明亮与被告高建民种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告马明亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马明亮撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马明亮负担。
审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书记员 王卓谞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1272号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄际发，出生地湖南省邵东县，无业，户籍地湖南省邵东县。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄佳敏，湖南湘康律师事务所律师。
辩护人朱为立，湖南融源律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄际发犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2015）穗越法刑初字第886号刑事判决，判处：一、被告人黄际发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人黄际发退赔被害人许松人民币195万元；三、扣押在案的“臆想币”等虚假资金证明文件，予以没收。被告人黄际发不服，以一审判决事实不清、证据不足、其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第886号刑事判决。
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈丽燕
田东民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3929号
原告：唐雄伟,男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李丽莎,女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：刘素平,女,1963年5月3日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
原告唐雄伟、李丽莎与被告刘素平、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐雄伟、李丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄艳
审 判 员 娄欣
人民陪审员 李朴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4806号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):殷利群,男,1972年3月10日出生,汉族,住张家口市桥东区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙滦宁,男,1949年7月11日出生,汉族,住张家口市桥东区。
再审申请人殷利群因与被申请人孙滦宁民间借贷纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终861号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
殷利群申请再审称,申请人在一审向法庭陈述了2011年与张永兵、古书江三人合伙经营铁粉销售的事情经过,及合伙资金的情况。一审法院对申请人陈述的事实未予采纳,在合伙组织未清算的情况下,判决申请人退还被申请人本金40万元及利息73800元,于法无据;二审开庭时申请人再次陈述事情经过,并提交了申请人给被申请人银行打款打印条,但仍未被采纳,维持原判。现申请人有新证据足以推翻原判决,请求依法再审,根据事实确认被申请人的入伙资金为30万元,在合伙未清算期间承担盈亏,退还合伙资金不能计算利息。
本院经审查认为,殷利群以2013年1月18日向孙滦宁银行转账20万元存款凭条一张,作为申请再审新证据提交,用以证明孙滦宁的合伙资金应退还30万元,并非原判决认定的应退还40万元本金。根据二审庭审笔录记载,殷利群当庭发表辩论意见时陈述,2012年8月孙滦宁说买房子,殷利群给他汇款20万,同年孙滦宁又返汇10万;2014年5月,孙滦宁说朋友的孩子在北京找工作拿走10万元钱,说明还在继续合伙……。殷利群对2014年5月孙滦宁拿走10万元一事未提交证据证明。殷利群提交的该20万元存款凭条不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。原判决认定合伙已清算,判令殷利群退还40万元本息,并无不当。殷利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷利群的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初308号
原告：彭某，女，汉族，1984年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，1982年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告彭某诉被告宋某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张东升到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告夫妻离婚;2、孩子由谁抚养请求法院根据有利于孩子成长的原则判决��
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告宋某甲未到庭，未质证，亦未提供证据。
对原告彭某提供的证据，本院认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方因缺少沟通，夫妻互不信任，致使夫妻感情日渐淡薄，现原告为解除婚姻关系，遂起诉至法院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告双方共同生活时间较长，且婚后生育一子，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的子女有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1929号
原告刘秀环，女，1982年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人管镇。本院在审理原告刘秀环诉被告上海渠宜投资管理有限公司、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，因原告刘秀环在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张炜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初291号
原告：申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄海月，女，汉族，1986年2月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邱灿涛，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告申海波与被告黄海月、邱灿涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申海波到庭参加诉讼，被告黄海月、邱灿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海波向本院提出诉讼请求：1.被告黄海月归还原告本金20000.00元及利息（利息自2016年6月23日起按月息2%计算至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告黄海月因资金周转原因，向原告申海波借款20000.00元，经协商原告于2016年4月23日以现金方式借款20000.00元给被告，并约定月利息为3%，被告于2016年6月23日前归还全部本金及利息。借款到期后，被告经原告多次催讨都拒绝支付利息及归还本金。为此，原告起诉至法院，望法院判如所请。
2018年3月21日，原告申海波向本院提交《追加被告申请书》，以邱灿涛与被告黄海月是夫妻关系，本案借款发生在黄海月与邱灿涛夫妻关系存续期间，且邱灿涛在借据担保人处签名为由，申请追加邱灿涛作为本案被告参加诉讼，并变更其诉讼请求为：1.被告邱灿涛与被告黄海月共同偿还原告本金20000.00元及利息（利息自2016年6月23日起按月息2%计算至还清款日止）。同日，本院经审查后准许原告的追加申请，决定追加邱灿涛作为本案被告参加诉讼。
被告黄海月未作答辩。
被告邱灿涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告黄海月向原告申海波借款20000.00元，黄海月出具《借据》给申海波收执，邱灿涛在《借据》上担保人处签名确认，黄海月与邱灿涛属夫妻关系。《借据》约定借款金额20000.00元，每月收取3%的利息，定于2016年6月23日前全部还清借款本息。借款后，被告黄海月支付了2016年6月23日前的利息。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还过借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告黄海月与邱灿涛共同归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申海波起诉主张被告黄海月向其借款20000.00元，并提供有《借据》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告未按期归还借款，应承担违约责任。对原告申海波起诉要求被告黄海月归还借款20000.00元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借据》约定月利率为3%，根据上述规定，对原告要求被告黄海月从2016年6月23日起至还清款日止按月利率2%计算借款利息的诉讼主张，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告黄海月与邱灿涛属夫妻关系，且被告黄海月向原告借款时，邱灿涛在《借据》上担保人处签名确认。根据上述规定，本案借款应为黄海月与邱灿涛的夫妻共同债务，对原告要求被告黄海月、邱灿涛共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告黄海月、邱灿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄海月、邱灿涛在本判决发生法律效力之日起七日内向原告申海波清偿借款20000.00元及利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告黄海月、邱灿涛负担。原告已向本院预付受理费150.00元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年四月二十七日
书记员 严灿盛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨荣珍,男,1961年4月21日出生,汉族,住承德市双桥区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德市商务局,住所地承德市双桥区武烈路77号。
法定代表人:高俊虎,局长。
再审申请人杨荣珍因与被申请人承德市商务局人事争议纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终825号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨荣珍申请再审称,被申请人在一审提交的一次性安置协议书是虚假的,经鉴定,该安置协议上申请人的签名非本人所签。2000年7月份,申请人工作的北京商学院承德函授站被撤销,被申请人未按照编办文件规定,对申请人进行妥善安置。在此期间申请人从来没有间断过找有关部门反映情况。两审法院在没有核实案件事实的情况下,以时效为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,唐山物证鉴定中心受承德市公证处委托,对2000年7月31日《承德函授站职工一次性安置协议书》乙方落款处“杨荣珍”签名所作笔迹鉴定,并非司法鉴定,不具有司法效力,不足以证明该签名非申请人本人所签。��据被申请人就申请人上访所作的相关答复意见和反馈情况说明,申请人自认2007年开始找被申请人反映不合理安置问题,该局2014年10月收到承德市信访局下发信访事项处理通知单并作出相关处理答复,在此之前从未收接到申请人的书面诉求材料和上访。至申请人2017年12月1日申请劳动人事争议仲裁,其仲裁请求已超过1年时效。申请人诉讼中未提交引起时效中断的有效证据,原判决以超过仲裁时效为由驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨荣珍的再审申请。
审判长 ���世红
审判员 李 京 山
审判员 习 静
二〇一八年七月三十日
书记员 张 丽 晓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初2393号
原告：宋锦秀,男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，地址：通化市东昌区江南大街。
负责人：李洪武，系经理。
被告：尹相文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张金忠，男，汉族，无职业，住临江市
原告宋锦秀与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、尹相文、张金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锦秀及其委托代理人吴来国、被告尹相文、张金忠到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦秀向本院提出诉讼请求：1.第一被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110,000.00元、车辆损失2,000.00元；2.尹相文、张金忠连带赔偿死亡赔偿金265,810.32元、丧葬费51,558.00元、车辆损失28,000.00元，共计457,368.32元。主张的事实及理由：2016年9月25日17时56分，原告之父宋广玉驾驶吉F4JX**号小型电动车（载乘原告之母陈凤珠），沿鹤大线由抚松县沿江乡驶往露水河镇，当行驶至鹤大线796公里加180米处时，与前方同向停在道边的张金忠驾驶的吉AA5X**号重型自卸货车尾部相撞，造成宋广玉、陈凤珠当场死亡，车辆损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，宋广玉负事故主要责任，张金忠负事故次要责任，陈凤珠无责任。吉AA5X**号肇事车辆的实际所有人为尹相文，该车辆在第一被告处投保交强险。
被告尹相文辩称，1.其所有的吉AA5X**号重型自卸货车，在事故发生时正停在路边，并设置了警示标志，且当时天还很亮，宋广玉驾驶车辆没有认真瞭望前方，撞向其车辆，应当承担80%的责任；2.原告起诉的金额有误，死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失应为（24,900.86元×20年×2人－110,000.00元）+25,779.00元×2人+30,000.00元（如果车辆损失为30,000.00元）－2,000.00元＝193,118.48元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司未到庭亦未提供证据。
审理查明，2016年9月25日17时56分，宋广玉驾驶吉F4JX**号小型面包车（载乘其妻陈凤珠），沿鹤大线由抚松县沿江乡驶往露水河镇方向，当行驶至鹤大线796公里加180米处时，与前方同向停在路边的张金忠驾驶的吉AA5X**号重型自卸货车尾部相撞，造成宋广玉、陈凤珠当场死亡，车辆损坏的交通事故。抚松县交警大队吉公交认字[2016]第00063号道路交通事故认定书认定：宋广玉负事故的主要责任，张金忠负事故的次要责任，陈凤珠无责任。吉AA5X**号肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保交强险。
另查明，宋广玉出生于1958年2月X日，陈凤珠出生于1959年11月X日生，均系城镇户口。双方父母均已去世，现尚有一子宋锦秀，出生于1984年12月X日。
再查明，宋广玉在事故发生时驾驶的吉F4JX**号小型面包车登记所有人为宋锦秀，购买于2015年12月1日，车款为24,957.26元，车辆购置税为1,247.86元。该车现已报废，无修复价值。
上述事实，有抚松县交警大队吉公交认字[2016]第00063号道路交通事故认定书一份、死亡证明书两份、抚松县露水河镇站前街办事处证明二份、税收缴款书一份、照片十二张、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张金忠系尹相文雇佣的驾驶员，其在此次事故中只承担次要责任，理应由雇主尹相文承担相应的赔偿责任，结合抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对双方责任的认定，尹相文与宋广玉分别承担20%、80%的责任，较为合理。吉F4JX**号小型面包车的车款及购置税共计26,205.12元，鉴于双方当事人均未对该车辆价值提出鉴定，再结合该车购买后会产生保险费、办理牌照等其他相关费用及系2015年12月1日购买且现已无修复价值等事实，结合考虑将该车车损确认为2,800.00元。宋广玉、陈凤珠的死亡赔偿金应为24,900.86元×20年×2人＝996,034.40元，由第一被告在交强险死亡赔偿限额内赔偿110,000.00元，余款由尹相文赔偿886,034.40的20%即177,206.88元。宋广玉、陈凤珠的丧葬费应为25,779.00元×2人＝51,558.00元，由尹相文赔偿20%即10,311.60元。吉F4J1**号小型面包车的车辆损失28,000.00元，由第一被告在交强险财产限额内赔偿2,000.00元，余款由尹相文赔偿26,000.00元的20%即5,200.00元。被告张金忠在本次事故中无故意或重大过失，故原告宋锦秀要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效之日在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告宋锦秀死亡赔偿金110,000.00元，在交强险财产限额内赔偿原告宋锦秀2,000.00元；
二、被告尹相文于本判决生效之日赔偿原告宋锦秀死亡赔偿金177,206.88元、丧葬费10,311.60元、车辆损失费5,200.00元；
三、被告张金忠不承担赔偿责任；
四、驳回原告宋锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,160.00元,减半收取4,080.00元，由被告尹相文负担816.00元，由原告宋锦秀自负3,264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李珍珍