wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2296号
原告：罗阳英，女，生于1962年4月19日，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，住叙永县。
被告：罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，住泸州市江阳区。
二被告委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。
原告罗阳英与被告罗平、罗洪合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阳英提出诉讼请求：1、判决二被告履行2014年1月24日与原告签订的联建房协议书，向原告交付面积为18平米的房屋，该房屋价值37800元；2、二被告支付原告违约金100000元。事实与理由：2014年两被告与原告签订了“联建房建设协议书”，该协议中约定，由两被告负责原告房屋的改建，办理建房手续及组织施工，并按原告现有国土证面积两倍补偿给原告共计53平方米。合同同时约定，原告在房屋建成后至少获得18平方米门市面积，对剩余面积按2100元/平方米补偿给原告，对原告及家人按每人每月给付100元的过渡期费补助3000元，屋内物品搬运费1300元，二被告因此共需补偿原告77800元。按照合同约定，二被告应在合同签订后一年半内交付房屋给原告，如违约应承担违约金100000元，但二被告仅向原告支付了补偿款，至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告罗平辩称：1、二被告为了进行房地产开发才与原告签订的合同，二被告没有施工资质，也没有房地产开发资质，该合同无效，原告的诉求不应得到支持；2、即便合同有效，但双方约定的违约金过高，应予调整。
被告罗洪的答辩意见与被告罗平一致。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告罗阳英与被告罗平、罗洪签订了《联建房建设协议书》，载明：“因乙方（罗平、罗洪）在承建其他联建房过程中，造成甲方（罗阳英）房屋严重受损，鉴定为D级危房，经马岭政府、社区协商，甲方自愿把现有房屋给乙方拆除改建，经甲乙双方商议一致，特订以下协议”，协议约定：1、甲方危房改建方式为在原址上按照国家场镇建设规划要求，统一建筑图纸设计，按图施工；2、建造的联建房为门面和居民生活住房的综合性楼房，乙方自愿负责办理甲方建房所需的全部手续和全部费用，包括申报办理国土证、产权证和建房所需的全部费用；3、乙方聘请有资质的专业人员施工，确保工程质量及安全；4、乙方按照甲方国土证土地面积两倍补偿甲方，甲方的面积为24平方米，按一赔二得48平方米，另外得乙方送5个平方米，共53平方米，房屋完工后的门面面积以房监所测量为准，多出18平方米的部分由甲方按2100元/平方米给付乙方；5、乙方在房屋修建完后，甲方将获得一个至少18平方米的使用面积原房位置的门面，其余35平方米，在签订协议书时由乙方按每平方米2100元赔付给甲方，共计73500元；6、乙方在房屋修建后，经住建局质安站验收后除18个平方米的门市外，剩余的建筑面积归乙方所有，甲方无权过问；7、乙方在房屋协议签订之日起一年半内将房屋交付给甲方，在交房后二年内办理土地证和房权证交给甲方，费用由乙方负责；8、乙方支付甲方搬运屋内东西1300元，过渡期费按每人每月100元计算6个月为3000元。协议签订后，被告罗平、罗洪按约定向原告支付了35平方米房屋折价费73500元、搬家费1300元、过渡期费3000元，共计77800元。此后，被告罗平、罗洪未按约定修建房屋、未按约定向原告交付房屋。在法庭辩论终结前，原、被告欲修建的联建房尚未修建。
本院认为，原告罗阳英与被告罗平、罗洪签订的《联建房建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同所约定的修建、补偿、分配等内容均未违反法律强制性规定，且不涉及商品房销售的问题，故该合同合法有效，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。被告罗平、罗洪至今未履行交付房屋的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告罗平、罗洪支付违约金，该请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的交付房屋问题，鉴于本案所涉房屋尚未修建，债务的标的不适于强制履行，本院对此项请求不予支持。关于违约金的数额问题，鉴于原告称其所请求的房屋价值为37800元，被告罗平、罗洪已按约定向原告支付了77800元，故双方约定的100000元违约金过分高于原告的损失，应予调整，结合原告所请求房屋的价值、迟延履行的时间、以及有关过渡期费用的约定，本院确定违约金为45800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗平、罗洪在本判决生效之日起十日内支付原告罗阳英45800元；
二、驳回原告罗阳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告罗平、罗洪负担（原告已垫付，被告罗平、罗洪在给付上款时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更419号
罪犯文刚,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鸡冠刑初字第133号刑事判决,以被告人文刚犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,于2014年7月23日入监。刑期自2014年3月19日起至2017年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯符怀道在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯文刚减刑六个月。
经审理查明,罪犯文刚在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币3000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯文刚在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯文刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯文刚减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初257号
原告：李永林，男，1951年1月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：鄢栋福，男，1952年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李永林诉被告鄢栋福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托诉讼代理人苏莉到庭参加诉讼，被告鄢栋福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年9月起按照年利率24%支付至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年9月1日起按照月利率2%计算至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2013年12月28日，被告因资金困难找到原告希望借款给其周转，原告以现金支付方式向被告出借10万元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额、利息等事实。之后，被告依约每月向原告支付利息，但从2015年9月开始被告不再向原告支付约定的利息。原告多次催收无果。
被告鄢栋福未作答辩。
原告李永林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，2、银行个人业务取款回单，3、存折，4、对私客户对账单，证明被告向原告借款10万元，应支付利息的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告于2013年12月28日以生意资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一张，约定：每月利息0.3万元。原告以现金方式支付10万元，审理中原告举示借条一张，载明：“今借到李永林现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。每月利息叁仟元整。此据借款人鄢栋福2013年12月28日”。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年8月4日，共支付原告5.7万元。此后，原告催收无果。
本院认为，本案被告于2013年12月28日向原告出具借条向原告借款10万元，原告于当天支付了该款，故原告李永林与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金10万元，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定“每月利息叁仟元”，本院确认原、被告双方约定的年利率36%，故被告有支付利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求利息从2015年9月1日起以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，未超过月利率2%，本院予以支持。被告鄢栋福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢栋福于本判决生效后十日内返还原告李永林借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鄢栋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 乐
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审6号
申请执行人某县渔业局
法定代表人候端峰。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人某县渔业局于2016年3月11日向我院申请执行渔业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人某县渔业局于2015年5月11日以被执行人张某甲、张某乙未经批准,在通航水域违法设置养殖网箱行为,违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第三款的规定，作出了鲁某鱼某罚(2015)09号《渔业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.限期5天内拆除130架违法养殖网箱；2.罚款捌仟元整(8000)。
本院经审查认定：申请执行人某县渔业局作出的鲁济鱼渔罚(2015)09号《渔业行政处罚决定书》，于2015年5月12日依法送达给被执行人张某甲、张某乙。被执行人张某甲、张某乙依法向人民法院提起行政诉讼，一、二审均审理终结。
本院认为，申请执行人某县渔业局作出的鲁济鱼渔罚(2015)09号《渔业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，程序方面虽有瑕疵，但不影响执行效力。一、二审均对此予以认定。申请执行人某县渔业局于2016年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对鲁济鱼渔罚(2015)09号《渔业行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张某甲、张某乙于本裁定生效后五日内拆除130架违法养殖网箱，逾期由鱼台县人民法院组织实施。
三、被执行人张某甲、张某乙于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币8000元、加处罚款人民币8000元、执行费340元，共计16340元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年三月十八日
书记员 解芸芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢113号
驻马店市远博农业种植有限公司：
你与刘会诊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2112号
申请执行人王建明，男，住址略。
被执行人刘远东，男，住址略。
被执行人徐海燕，女，住址略。
被执行人毕传虎，男，住址略。
王建明与刘远东、徐海燕、毕传虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将担保人刘颀在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的工资账户114000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年八月二十日
书记员 陆广华
****新疆维吾尔自治区石河子市人民法院****
****
** **民事裁定书****
****
**(2014)石民初字第2925号**
****
**原告石河子贵航农机装备有限责任公司。**
**法定代表人崔锋军，该公司董事长。**
**委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。**
**被告鲁振刚，男，汉族，1974年12月30日出生，无固定职业。**
**本院在审理原告石河子贵航农机装备有限责任公司与被告鲁振刚买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已还款为由向本院提出撤诉申请。**
**本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：**
**准许原告石河子贵航农机装备有限责任公司撤回起诉。**
**案件受理费3289元（减半收取），邮寄送达费90元，合计3379元（原告已预交），由原告石河子贵航农机装备有限责任公司自行负担。**
****
****
****
**代理审判员高芳芳**
****
**二○一四年九月十六日**
****
**书记员纪虎**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执771号
申请执行人吉文娟。
被执行人李同浦。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02083号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02083号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月二日
书记员 秦晓娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4380号
原告：张付堂，男，汉族，住利辛县。
被告：郑明学，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告张付堂诉被告郑明学保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付堂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付堂撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王小宇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第258号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，1972年10月19日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕300号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月24日上午，被告人林某在惠东县黄埠镇以明显低于市场价格（即1100元），向一名叫“阿天”的男子（在逃）购得一辆无证台铃牌电动车（经鉴定，价值3060元）。同年2月25日15时许，公安机关根据GPS定位系统缴获上述被盗赃车，随后抓获被告人林某。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人林某明知是赃车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2014年2月24日上午，被告人林某在惠东县黄埠镇以明显低于市场价格（即1100元），向一名叫“阿天”的男子（在逃）购得一辆无证台铃牌电动车（经鉴定，价值3060元）。同年2月25日15时许，公安机关根据GPS定位系统缴获上述被盗赃车，次日凌晨抓获被告人林某。
上述事实被告人在庭审时没有异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年2月26日凌晨1时许，公安机关在惠东县黄埠镇某酒店将被告人林某抓获归案。
3、证人邱某周的证言，证实其与被告人林某是朋友关系。2014年2月25日下午4时许，其向林某借了一辆电动摩托车准备带女朋友去海边玩。当他跟女朋友驾驶该辆电动车行驶至盐州老桥路段时，被派出所民警拦截，民警告诉他这部电动车是被盗车辆，随后其被传唤至派出所接受调查。
4、被害人汤某亮的陈述及购车收据，证实其所有的一辆台玲牌电动车于2014年2月24日上午发现被盗。该车是他于2013年8月20日在黄埠镇台玲电动车行花费3560元人民币购买的，并另花600元给车安装了GPS定位系统。
5、被告人林某的供述，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、现场勘验检查笔录、方位图及被告人的指认照片，证实涉案电动车被盗现场的概况及被告人对被盗电动车的指认情况。
7、价格鉴定结论书，证实经惠东县物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币3060元人民币。
8、被告人的户籍资料，证实被告人林某的年龄、民族等基本身份信息
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某明知是赃车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人林某被抓获时间有误，本院依法予以纠正。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01588号
原告:王少前。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:孟凡勇。
被告:滁州拓威汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：杨建斌，单位总经理。
本院在审理原告王少前诉被告孟凡勇、滁州拓威汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少前于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡勇、滁州拓威汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告王少前的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王少前撤回对被告孟凡勇、滁州拓威汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少前承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初4267号
原告：王某1，女，1929年3月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某2，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某3，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某4，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某5，女，1952年12月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某6，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告王某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回诉讼。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告王某1承担。
审判员 曹争光
二〇一七年十月十六日
书记员 程国樑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2709号之一
原告：张如，女，1965年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：康存良，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张如与被告康存良餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告张如于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张如负担���
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)天行初字第17号
原告：新疆方夏资产评估事务所（有限公司），住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：钱亦工，新疆方夏资产评估事务所（有限公司）董事长。
被告：中国人民银行乌鲁木齐中心支行，住所地乌鲁木齐市人民路。
法定代表人：朱苏荣，中国人民银行乌鲁木齐中心支行行长。
委托代理人：颜开，男，汉族，中国人民银行乌鲁木齐中心支行调研员，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。
本院在审理原告新疆方夏资产评估事务所（有限公司）与被告中国人民银行乌鲁木齐中心支行金融行政处罚纠纷一案中，原告新疆方夏资产评估事务所（有限公司）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆方夏资产评估事务所（有限公司）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告新疆方夏资产评估事务所（有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆方夏资产评估事务所（有限公司）负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告新疆方夏资产评估事务所（有限公司）。
审 判 长 张登民
代理审判员 盖明霞
人民陪审员 石景荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘婧云
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初648号
原告：方顺模，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：杨胜刚，男，1962年11月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告方顺模与被告杨胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方顺模到庭参加诉讼，被告杨胜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺模提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000.00元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告放弃被告支付逾期利息的诉请。事实和理由：被告杨胜刚于2016年12月29日向原告借款18000.00元并出具借条一张。双方约定按借条中的还款计划还款。但双方约定的首次还款日（即2016年春节前）届满后，被告未还款，原告多次催收未果。现双方约定的第二次还款日也已经届满，但被告仍未还款并不接听原告的电话。原告为维护自己的权益，遂提出上述诉请。
被告杨胜刚未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告方顺模提供的身份证复印件、2016年12月29日被告杨胜刚出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：被告于2016年12月29日向原告借款壹万捌仟元整（￥18000.00）并出具借条一份，双方在借条中约定还款计划：在2016年春节前还5000.00元，在2017年农历二月底还5000.00元，在农历四月底还伍仟，在农历五月底还3000.00元，未约定利息。现还款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨胜刚欠原告方顺模借款本金18000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告未按借条约定偿还借款，原告起诉请求被告归还借款本金18000.00元，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃逾期利息的诉请，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认定。被告杨胜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨胜刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告方顺模借款本金人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250.00元（原告预付），减半收取125.00元，由被告杨胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨光科
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2131号
罪犯胡天才，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出(2011)泰高刑初字第59号刑事判决，以被告人胡天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。继续向其与同案犯追缴赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0252号、(2015)通中刑执字第1457号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡天才减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡天才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天才减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6513号
原告：高华,男,1981年06月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆殷实房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区盘龙镇新发综合贸易市场8号9号,统一社会信用代码91500226567890892W。
法定代表人：殷梅。
本院在审理原告高华与被告重庆殷实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高华负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 申太桥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执197号之一
申请执行人福建锦焕皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林锦焕，该公司总经理。
委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被执行人晋江市悠嘻猴体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林世轮，该公司总经理。
申请执行人福建锦焕皮革有限公司与被执行人晋江市悠嘻猴体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第9271号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市悠嘻猴体育用品有限公司应偿还申请执行人福建锦焕皮革有限公司货款382729元。但被执行人至今未履行还款义务元。本院经查询银行、房产、国土等，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人福建锦焕皮革有限公司的委托代理人陈学龙到庭表示因双方当事人已于庭外达成分期履行的还款协议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 易
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁07行初52号
起诉人石金岗，男，1957年8月4日出生，汉族,住所地：山东省青州市。
起诉人石金岗以青州市人民政府为被告、青州市住房和城乡建设局为第三人向本院起诉，请求：1、判令被告依法履行责令第三人青州市住房和城乡建设局履行青复决字【2016】34号《行政复议决定书》的职责；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：起诉人因房屋土地被征收，被安置在青州市普通安置区C区。2016年7月12日，起诉人向第三人青州市住房和城乡建设局邮寄了《违法查处申请书》，请求依法查处“青州市普通安置区C区”建设项目没有取得《建筑施工许可证》进行违法建设的行为。因第三人未依法履行职责，起诉人向被告提起行政复议。被告于2017年1月5日作出青复决字【2016】34号行政复议决定书，责令第三人对青州市普通安置区C区建设项目依法作出处理。《行政复议决定书》作出后两个多月，第三人仍未履行复议决定，2017年3月10日，起诉人向被告邮寄申请书，要求被告责令第三人履行上述行政复议决定书，被告至今未履行该职责。起诉人认为，被告依法作出的《行政复议决定书》具有法律效力，第三人依法应予履行。根据《行政复议法》第三十二条规定，被告有责令第三人履行行政复议决定书的义务，但被告在收到申请后，未履行法定义务，构成行政不作为，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系因行政复议决定书的履行问题而引发的行政不作为诉讼。行政复议被申请人不履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条规定了相应的处理方式和责任人的行政责任。法律、法规从未将复议被申请人不履行行政复议决定确定的义务规定为可以提起诉讼的行政案件。因此，起诉人因被告未责令第三人履行行政复议决定确定的义务而提起的行政不作为诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款予以释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对起诉人石金岗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月三日
书记员 李晓霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执127号之一
被执行人：谭健强，男，1995年5月31日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处XXXXXX，身份证号码：XX********。
关于谭健强罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认��，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张仲贤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更276号
罪犯俞才，男，1960年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年12月23日作出（2013）连刑初字第352号刑事判决，以被告人俞才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失29万元。被告人俞才提出上诉，福州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）榕刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯俞才于2014年3月入监服刑。本院于2016年8月3日作出（2016）闽09刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]247号提请减刑建议书，建议对罪犯俞才予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞才自前次减刑后曾一次违规被扣15分，经教育能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2016年9月至2018年1月获1868考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯俞才服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其至今均未履行财产刑，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞才减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01086号之一
申请执行人：朱树平，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：姜厚樑，职务：董事长。
本院在受理朱树平与滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01086号的裁定，查封了滁州市第二建筑安装有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市第二建筑安装有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月一日
代理书记员 张莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2429号
原告：于忠和，男，1959年6月1日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武卫兵，系原告妻子。
被告：徐法元，男，1970男6月17日生，汉族，住东海县。
被告：徐法洪，女，1974年12月28日生，汉族，住址同上，系徐法元妻子。
被告：何守伟，男，1974年7月20日生，汉族，住东海县。
被告：王华，男，1973年6月5日生，汉族，住东海县。
原告于忠和与被告徐法元、徐法洪、何守伟、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告于忠和及其委托诉讼代理人武卫兵、被告徐法元、王华到庭参加诉讼，被告徐法洪、何守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款22000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2005年5月6日，被告徐法元出具借条向原告借款22000元做生意，约定月息4分，按月结息，被告何守伟、王华提供担保，原告催要被告久拖不还。徐法洪系徐法元之妻，应共同承担还款义务。故提出上述诉讼请求。
被告徐法元辩称不持异议。
被告王华辩称不持异议。
被告徐法洪、何守伟未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐法元、徐法洪系夫妻。2005年5月6日，经被告何守伟、王华具名担保，被告徐法元出具借条向原告借款22000元，约定月息4分。此款本息至今未还，原告持借条提起诉讼。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述、原告举证借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐法元出具借条向原告借款，应该及时还本付息。被告徐法元与徐法洪夫妻关系存续期间借款，应当共同向原告偿还借款。其余二被告共同具名担保但未约定担保方式，依法应承担连带责任予以偿还。其约定的利息不超过年利率24%部分本院予以支持。被告徐法洪、何守伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法元、徐法洪共同于本判决生效后十日内偿还原告于忠和借款22000元及利息（自2005年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告何守伟、王华对上述借款承担连带责任予以偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告徐法元、徐法洪、何守伟、王华共同负担（已由原告于忠和预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙玉秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5117号
原告：周宇，男，1989年1月29日出生，汉族，天津市交通管理局南开支队干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
原告周宇与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月六日立案。原告于二〇一七年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周宇撤诉。
案件受理费981元，减半收取490.50元，由原告周宇负担。
审判员 杨更
二〇一七年十二月五日
书记员 李盛
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初463号
原告：牛三娃，54岁，男，汉族，住清水河县。
被告：陈文明，34岁，男，汉族，住清水河县。
被告：杨瑞华，35岁，女，汉族，无业，住清水河县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告牛三娃与被告陈文明、杨瑞华民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牛三娃、被告陈文明均到庭参加了诉讼。被告杨瑞华经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元，并按年利率24%支付利息，利息从2016年7月7日起开始计算，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈文明于2016年7月7日向原告借款25000元，并写下借条一份，口头约定2016年7月17日偿还原告，由陈文明承担一切。
被告陈文明辩称，这个钱并不是他拿的，钱是他给担保的，当时他给打的条子是借十天的条子。
被告杨瑞华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告牛三娃提供借条一份，用于证明被告陈文明和杨瑞华向原告牛三娃借款25000元，并打借条一份。被告陈文明的质证意见为条子是陈文明打的。经本院审查，该笔借款用于陈文明和杨瑞华夫妻共同生活、经营所用。对于该组证据，本院予以采信。
审理查明，被告陈文明于2016年7月7日向原告借款25000元，并写下借条一份，借条中并未约定利息。杨瑞华系陈文明妻子，该笔借款用于陈文明和杨瑞华夫妻共同生活所用。后原告牛三娃多次催要，被告未还欠款。
本院认为，本案的争议焦点是被告陈文明、杨瑞华是否应当偿还欠原告牛三娃的25000元欠款及利息。
关于被告陈文明、杨瑞华是否应当返还原告牛三娃本金25000元及利息。从庭审查明的事实和现有的证据来看，原、被告之间的行为符合民间借贷的行为。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈文明所借25000元用于陈文明和杨瑞华夫妻共同生活所用，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告牛三娃要求被告陈文明、杨瑞华返还借款本金25000元的请求本院予以支持。对于原告提出支付利息的请求，由于双方未约定，视为不支付利息，对该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文明、杨瑞华于判决生效后10日内一次性返还原告牛三娃借款本金25000元。
二、驳回原告牛三娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈文明、杨瑞华负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 谷富伟
代理审判员 季春辉
人民陪审员 王在虎
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0223民初747-2号
原告：朱蝶妹，女，汉族，1982年4月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人:刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：俞国胜，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0223民初747-1号财产保全裁定，现原被告之间以达成调解为由向本院提出申请要求解除对被告俞国胜名下皖B356**号小型轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告俞国胜名下皖B356**号小型轿车的查封。
审判员 戴起
二〇一六年三月十五日
书记员 石慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3084号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：邹杨，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邹杨物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字346号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人李晓红。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓红信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执540号
申请执行人许正朋。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
许正朋与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2063��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款2738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4323号
申请执行人唐明月，男，1988年4月16日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
唐明月与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初297号民事判决书已经发生法律效力。被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告唐明月劳务费二万零二百一十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告唐明月支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2773号
申请人：东莞市千里马针织机械有限公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山路*号。组织机构代码证为：67884265-8。
法定代表人：廖珍峰，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所实习律师。
被申请人：刘迎传，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省信宜市。
被申请人：梁小萍，女，汉族，1967年10月27日出生，住广东省信宜市。
申请人东莞市千里马针织机械有限公司诉被申请人刘迎传、梁小萍买卖合同纠纷一案，申请人东莞市千里马针织机械有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘迎传、梁小萍银行存款680268.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市千里马针织机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘迎传、梁小萍银行存款680268.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年三月十五日
书记员 钟淑婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初567号
原告岳玉杰，女，54岁，汉族，市民。
被告高鹏翔，男，39岁，汉族，市民。
原告岳玉杰与被告高鹏翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉杰到庭参加诉讼，被告高鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告向原告借款124000元，并口头承诺月利率2分，借款期限一年，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款124000元及利息50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，马颖与被告高鹏翔向原告借款100000元，口头承诺月利率2分，借款期限壹年，马颖及高鹏翔于借款之日为原告出具124000元借据一枚.因二人到期未还款，2015年7月10日马颖又在借据上重新签字认可借款事实。现因马颖无法送达，原告诉至法院，要求被告偿还欠款124000元及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高鹏翔向原告岳玉杰借款应予偿还。原、被告双方约定利息，虽然未在借据注明，但原告认可借款本金系100000元，借款期限一年，能够佐证原告主张月利息2分的事实，原告要求被告按约定自借款之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告将借款利息计入本金，违法法律规定，其主张借款利息要求被告按本金偿还本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高鹏翔还原告岳玉杰借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年6月16日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，保全费1420元，由被告高鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执48号
申请执行人王仕德
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）13号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 林
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初58号
原告：王某某，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住潼关县城关镇段名村*组。
委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。
被告：党某某，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住潼关县城关镇段名村*组。
原告王某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张斌、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元整；2.判令被告支付借款利息36000元（利息按月息1.5%从借款时起暂算至起诉时）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，2015年2月12日被告为其四儿子筹款向原告借款100000元，并写有借条，约定利息为1.5%，该借款被告以自己承包地耕地“原斜地”作为担保。在原告向被告交付借款后，被告不向原告支付约定的利息，经原告多次催要，被告一直推脱不还。
被告党某某辩称，借条确实是被告出具的，不过100000元的借款是被告的四儿子党保生向原告借的，被告没有向原告借钱。被告愿意偿还这100000元，但被告目前经济紧张，需要时间慢慢偿还，被告不愿意承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告党某某系同村村民。被告的四儿子党保生向原告协商借款100000元以及利息的事宜，后党保生去广州工作。2014年2月12日，原告王某某找到被告党某某，二人一起去中国邮政储蓄银行潼关县中心街支行，原告王某某向党保生汇款100000元后，被告党某某向原告出具借条一张，该笔借款约定利息为月息1%。后被告党某某与党保生均未向原告偿还借款，但支付了一年的借款利息。2015年2月12日，被告党某某重新向原告出具借条一张，并将借款利息约定为月息1.5%。此后被告未向原告归还本息。
上述事实，有原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行汇款收据以及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某以被告党某某出具的借条要求被告归还借款，被告也承认借条为被告出具，也愿意偿还借款本金，但辩称向原告借款的是其子党保生，被告向原告出具借条是一种借款的合议，原告将借款汇入党保生的账户，被告党某某是在场也是知情的，在原告向党保生汇款过后，被告向原告出具了借条，说明被告默认原告将借款交付给其子党保生。对于原告该部分主张，依法应予支持。原告要求被告支付利息36000元（利息按月息1.5%从借款时起计算至起诉时）的请求，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告党某某偿还原告王某某借款本金100000元及利息36000元，以上共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李国倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐红侠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1802号
原告：夏津县永泰经济开发投资有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张华兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
原告夏津县永泰经济开发投资有限公司（以下简称：投资公司）与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司（以下简称鑫秋股份公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人左文臣、被告鑫秋股份公司委托诉讼代理人姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫秋股份公司立即偿还借款1000万元及利息和违约金；2.诉讼费、保全费、律师费等合同约定费用由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，被告从我公司借款1000万元，约定年利率5.536%，并约定了还款期限，但被告并未按约定偿还借款，借款本金至今未偿还，只偿还了2015年6月20日前的利息，故诉至人民法院。
被告鑫秋股份公司辩称，原告应提供支持其请求的证据，否则其诉请不应支持。诉讼费、保全费同意依法处理，但律师费是原告因维权所支付的费用，该费用不是必然发生的，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，借款人山东金秋种业有限公司（以下简称金秋公司）与原告投资公司签订《人民币借款合同》，向原告投资公司借款1000万元用于山东金秋农副产品批发市场建设项目。还款分三次，其中2015年4月2日还款325万元、2016年4月2日还款325万元、2017年4月2日还款350万元。利率按浮动利率方式确定，利率基准下浮10%，执行年利率5.346%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。借款按半年结息，结息日为每年6月、12月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或总裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告投资公司向金秋公司提供了1000万元借款。期间，金秋公司未偿还借款本金，对2015年6月19日之前的利息，金秋公司已经结清，之后的利息未付。
另查明，山东金秋种业有限公司名称几经变更，于2013年8月19日变更为山东鑫秋农业科技股份有限公司。
上述事实有原告提交的人民币借款合同、资金发放凭证及原、被告庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，贷款人投资公司与借款人被告金秋公司签订的人民币借款合同，系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。投资公司履行了向被告金秋公司发放贷款的义务，被告金秋公司应按照合同约定偿还借款本息。被告金秋公司未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。虽然金秋公司更名为鑫秋股份公司，但名称的变更不影响被告鑫秋股份公司继续履行义务，故原告投资公司要求被告鑫秋股份公司偿还借款本金1000万元的主张，于法有据，本院予以支持。虽然合同签订时的执行利率为年利率5.346%，但合同约定利率执行浮动利率，涉案借款利息利率应按合同约定的浮动利率即中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率下浮10%计算。原告主张的违约金，实际为逾期利息，即合同约定的罚息，因被告未按合同约定期限归还借款本金，故原告有权向被告鑫秋股份公司主张在约定的借款执行利率基础上上浮50%计算的罚息。原告投资公司主张的律师费用，因其未提供真实性及合理性的证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东鑫秋农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县永泰经济开发投资有限公司借款本金1000万元及利息、逾期利息。（利息自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算，逾期利息自2015年4月3日起在前述利率基础上上浮50%计算，均支付至本判决确定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，由被告山东鑫秋农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年八月二十四日
书记员 李孟昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6033号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人姬媛，女，汉族，生于1975年11月1日，住榆阳区，系陕西省榆阳农村商业银行股份有限公司南郊支行负责人。
被告赵岗，男，汉族，生于1987年3月2日，住榆林市榆阳区，系榆阳中路6号岁月时光主题餐厅员工。
被告刘丽霞，女，汉族，1960年12月15日，住榆林市榆阳区，无固定职业。系被告赵岗母亲。
被告米涛，男，汉族，生于1987年2月28日，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告高文，女，汉族，生于1965年2月19日，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告米涛母亲。
被告米占军，男，汉族，生于1968年2月22日，住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告赵岗、刘丽霞、米涛、高文、米占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓静独任审判于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人姬媛，被告赵岗、米涛、米占军到庭参加了诉讼，被告刘丽霞、高文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行诉称:2014年12月23日，被告赵岗、刘丽霞向原告所属的南郊支行借款人民币250000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借期至2015年10月22日。上述借款由被告米涛、高文、米占军提供连带责任保证，保证期间为二年。被告将利息清至2015年9月21日，期限届满后经原告多次催要本息未果，无奈诉至法院，请求：1判令被告赵岗、刘丽霞共同清偿借款本金250000元及从2015年9月22日至执行兑付之日止的利息（2015年9月22日起至2015年10月22日止以月利率9.9‰计算，之后逾期月利率12.87‰计算；）2、判令被告米涛、高文、米占军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告榆阳农村商业银行向本院提供以下证据：
个人借款合同一份、保证担保合同一份和借据一支，证明被告赵岗和刘丽霞在2014年12月23日在原告南郊支行借款25万元，由被告米涛、高文、米占军提供连带责任保证的事实。
被告赵岗辩称：贷款是事实，贷款人是被告赵岗，但实际用款人是米涛。
被告米涛辨称：贷款是事实，实际用款人是被告米涛，但是以赵岗的名义贷的。
被告米占军辨称：贷款是事实，但当时担保时被告米占军已被列入黑名单，银行也知道这个情况，但仍然让其担保。
被告赵岗、米涛、米占军未向本院提供证据。
被告刘丽霞、高文既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告赵岗、米涛对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告米占军对原告提供的证据的真实性无异议，但认为贷款时应该还有一个保人，但不知为何没有这个人的签字。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据均为原始书证，当事人印鉴齐全，且来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月23日，原告榆阳农村商业银行南郊支行与被告赵岗、刘丽霞签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为25万元、借款期限自2014年12月23日至2015年10月22日，借款用途为借新偿旧，借款利率为月利率9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即12.87‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。合同还约定其他事项。当日，原告向被告赵岗、刘丽霞发放了借款25万元，并由被告赵岗、刘丽霞向原告出具了借款借据。同日原告与被告米涛、高文、米占军签订了保证担保合同，约定由被告米涛、高文、米占军对赵岗、刘丽霞上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还本金，将利息支付至2015年9月21日后再未支付，原告多次催要未果后，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵岗、刘丽霞于2014年12月23日签订的个人借款合同及与被告米涛、高文、米占军签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告与被告赵岗、刘丽霞形成明确的借款合同关系，与被告米涛、高文、米占军形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告赵岗、刘丽霞支付了借款本金25万元，且于当日被告赵岗、刘丽霞向原告出具了借到人民币25万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告向原告偿还借款利息至2015年9月21日，之后再未支付借款本金及利息，现合同期限届满，被告赵岗、刘丽霞未按照合同约定清偿借款本息，其已经构成违约，故原告主张由赵岗、刘丽霞偿还借款本金25万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，故原告主张合同期内的利息以月利率9.9‰计算，合同期届满后按照逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张由保证人即被告米涛、高文、米占军承担借款本金25万元及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告米涛、高文、米占军在合同中没有约定保证份额，且原告主张权利在保证期间内，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，故应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，且被告米涛、高文、米占军互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人米涛、高文、米占军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵岗、米涛辩称借款系以赵岗名义所贷，款项由米涛使用的辩解理由，无必要的事实依据支持其抗辩理由成立，本院不予采纳。被告米占军辩称还有另一保证人应当承担保证责任，该辩解理由无事实及法律依据支持，本院依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵岗、刘丽霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（从2015年9月22日起至2015年10月22日，以月利率9.9‰计算利息；从2015年10月23日起至借款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算利息）。被告米涛、高文、米占军对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告赵岗、刘丽霞、米涛、高文、米占军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘晓静
二〇一六年八月三十日
书记员 纪菊梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00204号
原告宋烨。
被告郑顺华。
原告宋烨诉被告郑顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，因被告郑顺华下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告郑顺华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋烨到庭参加诉讼，被告郑顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋烨诉称，原、被告系多年好友，关系很好。2013年11月8日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告未按约定归还借款，且原告多次催讨，均遭被告无理拖延拒绝。原告无奈，故诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告按照规定支付银行利息，到2015年1月计1925元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日，即2015年1月29日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑顺华未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有本人郑顺华因个人需要向宋烨商借人民币伍万圆元整（￥50000.00元整），借期一个月，到期一次性归还。借款人：郑顺华，2013年11月8日。”
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将借款经过陈述为原、被告系多年朋友，关系很好。2013年11月，被告提出急需用钱向原告借款50000元，原告鉴于双方关系，同意将款项出借给被告。2013年11月8日，原告在苏州市干将路上的一个大厦内原告朋友的办公室里将从家里带出来的50000元现金交付给了被告，并将打印好基本内容的借条交由被告，由被告当场填写借款人、借款金额、落款日期等具体信息，出具借条、给付借款时没有其他人在场。原告另陈述借款50000元足额支付，借款后被告未归还过本金及利息。因借款到期后原告多次向被告催要，被告均不予理睬，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告出具的借条为证，该事实可予认定。借条约定借期为自2013年11月8日起的一个月，现已逾清偿期，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息。现原告要求被告支付以50000元为本金，自起诉之日，即2015年1月29日起计算至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系原告处分自身权利的行为，可予准许。被告郑顺华经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑顺华归还原告宋烨借款人民币50000元，并支付该款自2015年1月29日起至被告郑顺华实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3222）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，公告费690元，合计1788元，由被告郑顺华负担（此款原告宋烨已自愿垫付，不再退还，被告郑顺华于本判决生效之日起十日内支付原告宋烨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾 月
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民特8号
申请人曾左珍，女，汉族，农民。
申请人曾左珍要求宣告曾老九为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾老九，男，汉族，罗平县人，农民。申请人曾左珍系曾老九之侄女，曾建云系曾老九之侄子。申请人曾左珍陈述，被申请人曾老九智力显著低下，记忆力、常识能力、计算能力、判断能力、理解表达能力均已显著减退，有中－重度智能障碍。现要求宣告曾老九为无民事行为能力人，指定曾建云为曾老九的监护人。
经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人曾老九为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告曾老九为无民事行为能力。
二、指定曾建云为曾老九的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张庭伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈文兵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5062号
原告：王丽（曾用名王莉），女，1977年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告：秦文，女，1968年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王丽与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人黄定强、被告秦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款本金37万元，并从2016年2月7日起按照月息2分计算利息至还清之日止；2.由被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：被告秦文因缺少资金分别于2014年5月3日及5月27日向原告借款100万元。现还余37万元本金及利息未偿还。经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。
被告秦文辩称，在原告处分两次借款100万元是事实，已偿还本金63万元，尚欠本金37万元未还。双方口头约定利息为月息3分，已向原告偿还部分利息。愿意归还本金37万元，但因目前资金紧张，利息不愿意承担，且无力一次性偿还。
原告王丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告秦文对原告提交的证据不持异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月3日，被告秦文向原告王丽出具借条一张，载明：“今借到王丽人民币叁拾万元正（300000.00）”。原告王丽于次日分别通过银行转账和给付现金的方式将30万元出借给被告秦文。2014年5月27日，被告秦文再次向原告王丽出具借条一张，载明：“今借到王丽人民币柒拾万元正（700000.00元）”。出具借条当天，原告王丽即通过转账和现金方式将70万元出借给被告秦文。双方口头约定借款的利息为月息3分。被告秦文借款后，向原告王丽按照月息3分给付了部分利息。截至2016年2月6日，被告秦文共向原告王丽偿还借款本金63万元。因剩余本金37万元及利息经原告王丽多次催收，被告秦文未予偿还。原告王丽遂起诉提出如上诉请。
本院认为，原告王丽主张债权，持有被告秦文出具的借条、银行交易记录为证，且被告秦文对借款的事实予以认可，足以证明原告王丽与被告秦文之间债权债务关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告王丽可以随时主张被告秦文还款。对于利息问题，双方虽未在借条中约定借期内利息，但口头约定了利息为月息3分，且被告秦文也按照月息3分给付了部分利息，故应认定双方约定的借期内利息为年利率36%。但该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的年利率24%，本院将利率调整为年利率24%。被告秦文应当从最后一次还款之日即2016年2月7日起按照借期内的年利率24%给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦文于本判决生效之日起十五日内向原告王丽偿还借款37万元；
二、被告秦文于本判决生效之日起十五日内向原告王丽支付利息，计算方法为：以本金370,000元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,425元、诉讼保全费3,020元，由被告秦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 刘雅莉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1190号之一
申请执行人姚全明，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道26-1号。
申请执行人姚全明依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初427号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司支付案款总计97482元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行的财产线索。我院将执行情况告知申请人姚全明后，姚全明亦无可供执行的财产线索提供。我院就被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司拒不履行的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1190号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司继续负有向申请执行人姚全明履行债务的义务。如被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司直接向申请人姚全明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王勤星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1109号
原告:张波，男。
委托代理人：冯玲。
被告：林凤友，男。
被告：田淑清，女��
被告：陈志林，男。
原告张波与被告林凤友、田淑清、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波及委托代理人冯玲，被告林凤友、被告田淑清、被告陈志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告是夫妻关系，通过第三被告于2011年7月8日向原告借款人民币40万元。双方约定月利息3%，每月1.2万元利息，借款后给付2个月利息2.4万元，约定每月8日前付下月利息。借款期限6个月，即2012年1月8日前偿还本金及利息。被告林凤友将其名下的坐落于沈阳市大东区大什字街144号、房证号LF-2003-0107、建筑面积96平方米、房号2#-13-D3的城市房屋回迁补偿安置房屋抵押给原告。2013年6月28日被告林凤友又给付借款20,600元。至今为止原告共收到被告给付利息44,600元，本金40万元至今未付。借款到期后，虽然原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币40万元及利息（按同期同类贷款利率的四倍）；案件受理费由被告承担。
被告林凤友、田淑清辩称：借款本金40万元，但是原告扣除了两个月的利息2.4万元，借款实际收到37.6万元。林凤友将钱借给了他的朋友为了办工厂，原告借给我的都是现金。当时约定利息3分利，借款期限两个月，我与原告是朋友关系，我借款后找过我的朋友要钱，他认为利息过高，所以不同意给付，另外我朋友说他给过原告10万元现金。
被告陈志林辩称：我与林凤友是同事关系，在一个办公室工作，他说他一个朋友做生意要借款30万元，我与林凤友一起到张波处去借款，开始借款30万元，已经扣了利息。因为当时我去了，所以原告说让我在���条上签字，证明借款事实。然后我与林凤友一起将钱送到他朋友那里去，到那之后，他朋友说30万元不够，再借10万元，当时林凤友就给原告打电话，又借10万元，我们一起去取的钱。
经审理查明，二被告林凤友、田淑清系夫妻关系，陈志林与林凤友是同事关系。2011年7月8日，被告林凤友、田淑清向原告借款40万元，并将其名下的坐落于沈阳市大东区大什字街144号、房号2#-13-D3的城市房屋回迁补偿安置房屋抵押给原告。被告陈志林陪同被告林凤友到原告处取款。二被告林凤友、田淑清给原告出具借据及补充协议，约定借款期限为6个月，月利息3%，即每月1.2万元。原告扣除2个月利息即2.4万元，实际交付被告林凤友、田淑清借款37.6万元。借款后，被告林凤友偿还原告借款利息1.2万元（时间自2011年9月8日至2011年10月8日）。2011年12月9日被告林凤友返还原告借款10万元，2013年6月28日被告林凤友偿还原告借款利息20,600元，尚欠原告借款本金27.6万元及利息至今未还。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、房地产抵押合同、抵押还款说明，被告提供的收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二被告林凤友、田淑清向原告借款后，至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。被告陈志林不是实际借款人，故对该债务不承担责任。因二被告实际收到借款为人民币37.6万元，依据最高人民法院的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告出借款项时先扣的2个月利息2.4万元，因原告未实际支付，此款不能计入本金。
对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，原告在诉请中将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林凤友、田淑清于本判决生效后7日内返还原告张波借款人民币27.6万元；
二、被告林凤友、田淑清于本判决生效后7日内偿还原告张波借款利息（以借款本金37.6万元为基数，自2011年7月8日起，至2011年12月9日止；以借款本金27.6万元为基数，自2011年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减掉已给付的利息1.2万元+20,600元计32,600元）；
三、驳回原告张波的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林凤友、田淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年七月二十日
书记员 许嘉城
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更495号
罪犯施某某，男，汉族，1966年7月15日生，小学毕业，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年11月15日作出（2013）贵刑初字第00251号刑事判决，认定被告人施某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元。施某某不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）池刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月10日交付执行（2013年11月15日起至2016年11月14日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
2016年1月28日，该犯亲属代其缴纳了罚金四千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年11月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执824号之一
申请执行人：曾英，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：胡云，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人曾英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1529号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1350元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人胡云所属位于乐山市市中区住房一套50%的份额外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依法将被执行人胡云纳入失信被执行人名单。因上述查封的房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1761号
罪犯杨波，男，1989年11月12日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出(2008)甬鄞刑初字第1492号刑事判决，以罪犯杨波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第408号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人普日来，男，1963年11月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云格日勒，女，1964年11月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人格日乐图，男，1967年1月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与普日来、乌云格日勒、格日乐图、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4113号已经发生法律效力。由于被执行人普日来、乌云格日勒、格日乐图、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人普日来、乌云格日勒、格日乐图、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人普日来、乌云格日勒、格日乐图、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1629号
原告劳鸿良，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告劳鸿良与被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告劳鸿良撤回起诉。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第3923号
原告张颖，女，汉族，1979年7月24日生，住南阳市车站南路绿都如意湾。
被告南阳三杰房地产开发有限公司
负责人：ＸＸ发，任董事长职务。
地址：南阳市育阳桥北头。
本院在审理原告张颖诉被告南阳三杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张颖撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告张颖负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一六年四月十三日
书记员 李 斌
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初239号
原告：泾县王玉清电动车销售部（经营者：王玉清，男，1974年12月3日生，住安徽省泾县）。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：李加娣，女，1962年11月11日生，汉族，住安徽省泾县。
原告泾县王玉清电动车销售部诉被告李加娣买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一六年三月十五日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执572号
申请执行人刘江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张文全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘江与被执行人张文全合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第05905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文全在中国邮政储蓄银行宁城支行账号6221881900181088122账户内的存款18000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年三月十八日
书记员 孔庆凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更4144号
罪犯胡富章，男,汉族，1955年11月27日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年三月二十日以（2007）思中刑二初字第29号刑事判决，以被告人胡富章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十日以（2007）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡富章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡富章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡富章减去有期徒刑二个月(刑期自2006年10月20日起至2016年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：本院减刑二次以上的请合并写，没有选择的词句请删除。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0522行初21号
原告王宜珍,女,1968年7月16日出生,汉族,住安徽省含山县，
原告欧婷婷,女,1992年11月20日出生,汉族,住安徽省含山县，
原告欧姗姗,女,1997年10月7日出生,汉族,住安徽省含山县，
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告含山县交通运输局，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路9号，统一社会信用代码：113405220032760378。
法定代表人李定国,该局局长。
委托代理人康文华，安徽联君律师事务所律师。
原告王宜珍、欧婷婷、欧姗姗诉被告含山县交通运输局未依法履行职责一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王宜珍、欧婷婷、欧姗姗申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宜珍、欧婷婷、欧姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁园园
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第379号
原告王东利，男，58岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告陈士林，男，59岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王东利诉被告陈士林民间借贷纠纷一案中，原告王东利于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东利撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7640号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：唐静，女，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(201７)鄂2827执7３号
申请执行人张凤云，女，生于１９５６年２月２６日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。
法定代表人：陈国武。
张凤云与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９６号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付张凤云工资３０８０元未按期履行。申请执行人张凤云于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９６号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何晶琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审793号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代��人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人应祥云，男，1972年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2006]175号行政处罚决定确定的被执行人应祥云履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资罚[2006]175号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人应祥云将非法占用的计面积为230平方米的土地退还给南白象街道霞坊村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积460平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2006年11月21日送达给被执行人。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资罚[2006]175号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第420号之二
申请执行人吴春贵，男，1986年4月9日出生，汉族，佳诚房产中介有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈燕珍，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴春贵与被执行人苏碧兴、陈燕珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7056号民事判决书，被执行人应支付申请执行人59200元。执行过程中，被执行人已履行20000元，并与申请执行人达成和解协议。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 江加龙（代）