山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初575号
原告：史俊和，男，1970年8月25日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人：赵文静，女，1991年9月21日生，汉族，山西省盂县，系原告外甥女。
被告:张锦锋，男，1972年7月20日生，汉族，山西省盂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人：任永胜，男，该公司经理
委托代理人：王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告史俊和诉被告张锦锋、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊和及其委托代理人崔献明、赵文静、被告张锦锋、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史俊和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计263275.2元。事实与理由：2016年11月29日13时20分，原告驾驶自己的晋XX**黑色雅阁小型轿车行至省道314线（双阳线）46KM路段，与被告张锦峰驾驶晋XX**黑色大众小型普通客车在交会中接触肇事，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后先后在阳煤集团总医院、河北省医科大学第三医院、盂县人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：多发肋骨骨折、眼眶损伤、左侧眼眶内侧壁内陷。原告于2017年2月27日出院。2017年3月27日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张锦锋承担事故全部责任，原告无责任。被告张锦锋的车辆在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告出院后，与被告就赔偿交涉无果、故起诉。
被告张锦锋辩称，希望法院公正判决。
被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，事故车辆在本保险公司投保有交强险一份。对事故认定书无异议。被保险车辆属于交通肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费用请法院依法认定。原告主张的鉴定费、车辆拆解费、施救费不属于交强险理赔范畴，保险公司不予认可。原告系农业人口，要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不符合法律规定，应按照农村居民人均可支配收入计算。原告主张交通费过高，请酌情在500元以下认定。护理费根据实际住院天数按照居民服务业标准计算。
经审理查明，2016年11月29日13时20分，被告张锦峰驾驶晋XX**黑色大众小型普通客车（车内乘坐李晓峰）由东向西行至省道314线（双阳线）46KM路段时，未靠右侧通行，与由西向东原告史俊和驾驶晋XX**黑色雅阁小型轿车交会中接触肇事，致史俊和、张锦峰受伤，双方车辆损坏。事发后张锦峰弃车逃离现场，指使李晓峰顶替其驾车肇事，后为事故民警侦破。2017年3月27日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为张锦锋驾车未靠右侧行驶，是造成此事故的直接原因。认定此事故张锦峰负全部责任，史俊和、李晓峰无责任。
事故发生后，原告史俊和在盂县人民医院门诊治疗，后于事故当日转入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。原告伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（1-3）、右侧第6肋骨骨折、颅脑损伤、头皮裂伤、左上肢头静脉血栓、右眼上睑下垂、左侧眼眶内侧壁内陷。原告于2016年11月29日出院，住院30天，住院花费医疗费19878.82元。2016年12月30日，原告入河北医科大学第三医院住院治疗，于2017年1月6日出院，住院7天，住院花费医疗费5251.06元。2017年1月7日，原告入盂县人民医院住院治疗，于2017年2月26日出院，住院50天，住院花费医疗费3087.46元。原告在盂县人民医院、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院、河北医科大学第三医院门诊治疗花费医疗费4465.59元。原告在中国人民解放军总医院门诊治疗花费2523.77元。原告共计住院87天，上述医疗费共计35206.7元。事发当日原告在盂县人民医院产生120车费500元。原告系农业人口，无固定工作。原告住院期间由姐姐史俊兰护理，史俊兰务农，无固定工作。原告伤情经山西钧衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告花费鉴定费1500元。被告张锦锋已经赔付原告医疗费20000元。
原告所有的晋XX**黑色雅阁小型轿车因事故遭受损坏，该受损车辆经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定车辆零部件损失为81925元；维修工时费及辅料费为6100元，合计88025元。原告花费鉴定费10000元，车辆拆解费1500元、施救费1000元。
被告张锦峰所有的晋XX**黑色大众小型普通客车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用分类清单、诊断证明书、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、拆装费发票等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权；公民的合法财产受法律保护。原告史俊和因交通事故致伤、其所有的晋XX**黑色雅阁小型轿车因交通事故导致损坏事实存在，原告依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故经公安交通管理部门认定，由被告张锦锋负事故全部责任，原告史俊和无责任。该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告张锦峰所有的晋XX**黑色大众小型普通客车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告张锦锋赔偿。虽本案中被告张锦锋属于交通肇事后逃逸，但肇事车辆造成他人受伤的事实不因肇事司机的逃逸而改变，交强险属于强制责任保险，除法律特别规定的免责情形外，保险公司均应赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，故保险公司辩称因被告张锦锋肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任的辩驳理由不能成立，本院对此不予支持。
关于原告史俊和所主张的赔偿项目及数额，本院确定如下：
1.医疗费35206.7元。原告主张2017年1月21日在同仁堂成药部购买感冒药19元，因其不能证明该用药与本次交通事故的必然关系，本院对此不予认定。
2.住院伙食补助费8700元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，按照住院天数87天计算。
3.营养费4350元。按照住院天数87天，每天50元计算。
4.误工费18850.5元。原告主张按照2016年山西省租赁和商务服务业37776元/年以256天计算误工费。被告保险公司不予认可。因原告系农业人口，其并未提供从事服务业的相关营业执照等有效证据，对此本院参照2016年农、林、牧、渔业标准45871元/年计算。原告主张误工时间256天偏长，本院参照GA/T1193-2014人身损害误工期评定规范：肋骨多根、多处骨折误工期为60-120日；眼睑损伤：上睑下垂误工期为30-90日。因原告属于上述两种伤情，本院酌情认定误工期为150日。
5.护理费8654元。对护理费参照山西省2016年居民服务业标准36307元/年以住院天数87天计算。
6.交通费3200元（包含120车费500元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院参考原告去北京、石家庄等地就医的火车票等酌情确定。
7.残疾赔偿金20164元。原告系农业人口，原告主张其居住在盂县县城，平时做生意，要求按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年计算残疾赔偿金。原告虽提供了盂县东关物业管理处龙泉苑小区管理处证明材料及盂县供热公司供热费收据证明其居住于盂县龙泉苑小区，但原告并未提供有效证据证明其主要收入来源于城市。原告主张其从2012年8月开始至发生交通事故一直往石家庄高新区安泰能源有限公司运煤，挣取差价。原告虽提供了该公司营业执照及证明材料，但并未提供购销合同，实际结算凭据。故本院按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元/年计算残疾赔偿金。
8.车辆损失费88025元。
9.鉴定费11500元。
10.车辆拆解费1500元。
11.施救费1000元。
12.精神损害抚慰金2000元。
以上损失共计203150.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告史俊和64868.5元。
二、被告张锦锋赔偿原告史俊和118281.52元（扣除张锦锋已经赔偿原告史俊和20000元医疗费）。
上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担1420元；由被告张锦锋负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 倩