wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审344号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人徐鹏飞。
被申请人倪娟。系徐鹏飞之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月26日作出吴卫计征决字（2015）A23号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对徐鹏飞、倪娟征收社会抚养费87399元。因被申请人徐鹏飞、倪娟在法定期限内仅履行40000元，余款47399元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行47399元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A23号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初77号
被告人基本情况姓名杨某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]70号指控事实2016年8月23日21时15分左右，被告人杨某酒后持A2E证驾驶号牌为LHD017轿车沿扬中市新坝镇三栏路由北向南行驶至大力城公司门前路段时，与徐江停在三栏路路边的苏LN0**学小型轿车相撞，二车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为367mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨某明知他人报警而停留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年5月31日止），罚金人民币3000元（已缴纳）。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月一日
书记员 马青腾
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初389号
原告：张松恒,男,汉族，1958年9月7日出生,住四川省屏山县。
被告：陈凯，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：孔庆芬，女，汉族，1966年1月6日出生，住四川省宜宾县。
原告张松恒诉被告陈凯、孔庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张松恒到庭参加诉讼，被告陈凯、被告孔庆芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松恒诉称：被告陈凯、孔庆芬需资金周转为由于2014年8月6日向原告借50万元，被告自愿将其宜宾市翠屏区南岸玲珑逸小区×号房产作抵押。并约定2014年12月30日前归还。到期后，原告多次催收被告仍未偿还。现请求法院判决：1.被告陈凯、孔庆芬归还原告借款本金人民币50万元。2.被告陈凯、孔庆芬支付原告从2014年8月6日至起诉时合法利息人民币22.5万元；3被告承担本案诉讼费用。
被告陈凯、孔庆芬未作答辩。
经审理查明：被告陈凯、孔庆芬需资金周转为由于2014年8月6日向原告借50万元，被告自愿将其宜宾市翠屏区南岸玲珑逸小区×号房产作抵押。并约定2014年12月30日前归还。到期后，被告陈凯、孔庆芬无法偿还本金50万元。被告又于2015年7月16日向原告出据借条且被告自愿将其宜宾市翠屏区南岸玲珑逸小区×号房产作抵押。并约定2016年2月底前付清原告本息。2015年12月后原告无法打通被告陈凯、孔庆芬电话而失去联系。于是诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、被告身份证复印件,证人陈立全、郭逢灯证明材料，借条原件等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告罗乾提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈凯、孔庆芬自本判决书生效之日起十日内偿还原告张松恒借款本金人民币500000元。
二、被告陈凯、孔庆芬从2014年8月6日起每月支付利息7500元至利随本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元（已减半收取），由被告陈凯、孔庆芬负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月十七日
书记员 胡欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第410号
罪犯祁宝江，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年6月18日作出（2011）安刑初字第87号刑事判决，认定被告人祁宝江犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元，于2013年3月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。2015年3月10日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁宝江减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1055号之一
申请执行人王松倩。
被执行人青岛东桓胶业有限公司。
法定代表人李俊辉，执行董事。
被执行人李俊辉。
申请执行人王松倩依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第358号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4612号
原告:马家喜，男。
委托诉讼代理人：马海波，男。
被告：王永奎，男。
委托诉讼代理人：马洪霞，女。
被告：马洪霞，女。
被告：王爽，男。
委托诉讼代理人：马洪霞，女。
原告马家喜与被告王永奎、马洪霞、王爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家喜及其委托诉讼代理人马海波，被告兼被告王永奎、王爽的委托诉讼代理人马洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告因房屋漏水给原告造成的损失3000元、误工费800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王永奎与马洪霞系夫妻关系，被告王爽系其二人的儿子。原告所有房屋位于苏家屯区芙蓉街72号251，三被告居住在原告楼上。2017年8月5日中午，因被告王爽忘记关闭水龙头，导致原告房屋内客厅、北卧室、厨房及卫生间的顶棚及墙壁大白脱落，小家电及米面受损，原告房屋外墙壁大白脱落的后果。事情发生时，被告王爽及邻居帮助原告排水打扫。后原告与被告协商赔偿事宜时，被告却找各种理由推诿，故原告诉讼来院。
被告王永奎、马洪霞、王爽辩称，原告起诉漏水的事实属实，确实是因为我家漏水把原告家冲了，当时我用水龙头的时候停水了，我没有关水龙头就出去了，等我回来的时候就漏完水了，我就去原告家找原告协商，说或者是给原告钱或者是给原告刮大白，原告说立秋之后刮大白。我去水务集团调查，水务集团调监控说是我家后楼有一个邻居在装修的时候关井里的阀门，后来又开阀门。后来我找到关阀门的邻居，原告还有我三方一起协商。对于原告主张的诉讼请求，我同意赔偿原告400元至500元，诉讼费我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告马家喜系位于苏家屯区芙蓉街72号251房屋所有权人。被告王永奎系位于苏家屯区芙蓉街72号261房屋所有权人，被告王永奎与马洪霞系夫妻关系，该房屋现由其二人之子被告王爽居住使用。2017年8月5日，因被告忘记关闭家中水龙头致使原告房屋内客厅、北卧室、厨房及卫生间顶棚及墙面被水不同程度浸泡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告马洪霞在庭审中承认系其忘记关闭水龙头，故应对该行为导致原告房屋内被侵害而产生的损失承担赔偿责任。被告王爽作为房屋居住使用人，未能尽到合理注意义务，亦应对原告的损失承担赔偿责任。对于被告马洪霞认为系案外人关闭阀门而造成停水的问题，因他人关闭阀门与原告房屋遭受损失并无直接因果关系，原告房屋浸水系因被告马洪霞忘记关闭水龙头所致，故对被告马洪霞的该项抗辩本院不予采纳。对于原告主张的损失费用3000元，原告未提供确实充分的计算依据，经本院现场勘查，原告房屋受损部位主要有客厅、北卧室顶棚和墙面局部有水渍痕迹，并有部分墙皮脱落，厨房、卫生间顶棚浸水，结合上述勘查情况本院酌情支持原告的损失数额1800元。对于原告主张小家电及米面损失，原告并未提供证据证明上述损失，故本院不予支持。对原告主张的误工费，因于法无据，本院不予支持。对原告要求被告王永奎承担责任的主张，因王永奎并非实际侵权人，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马洪霞、王爽于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马家喜财产损失合计1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪霞、王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97bcb159-5248-4702-8c31-a84f00a35abf&imgId=OTdiY2IxNTktNTI0OC00NzAyLThjMzEtYTg0ZjAwYTM1YWJmMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字第2866号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。
负责人：陆旭东，行长。
被告：吴建国，男，汉族，1982年11月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：刘敏，女，汉族，1982年5月14日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：娄培盛，男，汉族，1980年1月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：姜艳艳，女，��族，1981年12月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：朱江，男，汉族，1976年12月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告：严秀叶，女，汉族，1976年3月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市兴邦建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧，组织机构代码55023837-1。
法定代表人：蒋齐东。
被告：江苏众用汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路788号，组织机构代码08798456－6。
法定代表人：朱江。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值73万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司所有的价值73万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原���，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字367号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人常富荣。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人常富荣信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初583号
原告邵超群，男，汉族，1981年4月28日出生，住柘城县，确认地址河南心诚律师所。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告周溢华，男，汉族，1982年5月6日出生，住柘城县。
原告邵超群诉被告周溢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵超群的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告周溢华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵超群诉称，2015年9月25日，被告周溢华在柘城县××乡邵海亮家中向原告邵超群借款200000元，并出具借条。被告周溢华清偿借款100000元后，以各种理由拒不向原告邵超群清偿下余借款100000元，经催要无果，特诉至贵院，请求被告周溢华偿还借款100000元。
被告周溢华未答辩。
经审理查明，原告邵超群与被告周溢华通过“周利萍”介绍相识。2015年9月份，被告周溢华以做生意资金紧张为由，向原告邵超群借款200000元，被告周溢华已偿还借款100000元，下余借款100000元一直不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告周溢华因做生意资金紧张为由向原告邵超群借款200000元，期间已还款100000元，有被告周溢华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还下余借款100000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周溢华于本判决生效后十日内偿还原告邵超群借款人民币100000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周溢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1104号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
委托诉讼代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡律师联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：苏爱珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人苏爱珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈泽明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2062号
翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋国军，地址翁牛特旗。
被执行人魏立华，地址翁牛特旗。
被执行人李刚成，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宋国军、魏立华、李刚成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋国军、魏立华、李刚成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋国军、魏立华、李刚成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国军、魏立华、李刚成新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第00216号
申请人：刘翠翠，女，汉族，1985年10月15日出生，山西省临县曲峪镇青家塔村下茆头组*号，现住安塞县王尧小家沟村。
被申请人：陈露，男，汉族，1984年2月26日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县王尧陈则沟村。
申请执行人刘翠翠依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2015年5月22日作出的（2015）塞民初字第00135号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月4日，依法向被执行人陈露送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人陈露履行（2013）安民初字第00204号民事判决书所确定的义务。并依法对被执行人陈露进行了“四查”，经查明被执行人陈露无任何可供执行的财产线索，申请执行人高福女亦提供不出被执行人陈露的下落及任何可供执行的财产线索，现申请执行人刘翠翠自愿向我院申请撤回(2015)安执字第00216号执行案件的本次执行程序，请求我院批准。本院认为申请执行人刘翠翠自愿撤回本次执行程序是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2015)安执字第00216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十月九日
书记员 烟 伟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云2504执960号
申请执行人：刘凯，住石屏县。
被执行人：石屏宝秀建筑有限公司。住所地：石屏县。
本院在执行刘凯与石屏宝秀建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为1092200元。因被执行人石屏宝秀建筑有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1321刑初64号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人周文武，男，1986年11月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县大屯乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月22日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2018年3月19日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人周文武犯开设赌场罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人周文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬被告人周文武在朝阳县二十家子镇一养猪场和该镇二十家子村自来水厂北侧库房内多次组织他人用骰子和扑克牌进行赌博，其从中按赢钱数百分之五的比例抽头获利。2017年6月1日0时45分朝阳县公安局民警到二十家子镇二十家子村自来水厂北侧库房内将周文武开设的赌场查获，当即扣押赌博用具骰子一套、扑克牌10副，放哨用的对讲机一部，赌资12.5668万元（已罚没），周文武获利款（抽取的水钱）3.66万元（已罚没），抓获参赌人员二十余人以及周文武安排的赌场服务人员冯某某、王某某等多人。被告人周文武逃离现场。2018年2月22日被告人周文武到朝阳县公安局东大屯公安派出所投案。
上述事实，被告人周文武在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，公安机关检查笔录，扣押清单及情况说明，罚没款收据，赌具销毁记录，朝阳县公安局行政处罚决定书，证人冯某某等57人的证言，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人周文武多次为他人赌博提供场所及用具，自己从中抽头获利达3.66万元，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后主动投案，在庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵晓飞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保179号
申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人：潘巍，职务：总经理。
被申请人：孙殿武，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：周洪波，男，汉族，住山东省冠县城镇。
申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司与被申请人孙殿武、周洪波合同纠纷一案，申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司于2017年3月17日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人财产保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保179号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：王洪鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执451号之二
申请执行人王小平，男，汉族，1965年2月1日出生，住陕西省三原县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]997号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的24394元（其中含执行费262元），已执行标的10896元，未执行标的13498元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]997号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01268号
原告张某某
被告陕西三雄房地产开发有限公司，住所地西安市未央路126号赛高国际23F-D2。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告张某某与被告陕西三雄房地产开发有限公司（以下简称三雄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼。被告三雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的建筑面积为120.54平方米的房屋一套。双方约定：2014年8月31日前被告将验收合格的商品房交付原告，但被告迟迟不予履行合同。经原告多次催促，直至2015年7月30日才将房屋交付。按照合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金14792.924元，但被告一直推托，现要求被告支付逾期交房违约金14792.924元及该款履行872.8元。
被告三雄公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于周至县二曲镇南环路的世纪星城（南区）第六幢三单元三层30302号房屋以人民币301930元的总价出售给原告。合同约定交房期限为2014年8月31日前。付款方式为买受人于2014年8月31日前交付首期房款47%，计人民币141930元，剩余房款160000元办理银行按揭贷款手续。合同第九条：“出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付，买受人使用，按下列第一种方式处理：［2］逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年8月31日按照合同约定向被告缴纳了首付款141930元。2015年2月11日，原告与中国工商银行股份有限公司周至县支行签订了《个人购房借款合同》，原告向中国工商银行股份有限公司周至县支行借款160000元并于同日支付给被告。2015年5月，被告通知原告接受房屋，但因手续不全，原告拒绝收房。2015年7月30日，原告从被告处接收房屋。嗣后，原告与被告就逾期交房的违约金多次交涉无果，原告遂诉至本院。审理中，原告放弃违约金的利息请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依据约定履行合同义务。原告按照合同约定支付了房款，但被告并未按约定的期间向原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约金。原告自愿放弃对违约金利息的请求，符合当事人自由处分原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告三雄公司于判决生效后十日内向原告支付自2014年9月1日起至2015年7月30日止每日万分之二的违约金。（以141930元为基数，自2014年9月1日起至2015年2月15日止；以301930元为基数，自2015年2月16日起至2015年7月30日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元（原告均已预交），由被告三雄公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 婷
陕西省韩城市人民法院
民事���定书
(2016)陕0581民初2406号
原告刘某某，女，汉族，大专文化，
被告高某，男，汉族，大专文化，
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘某某于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李凯
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执49号之一
被执行人季某某，男，汉族，1964年12月22日生。
季某某犯滥伐林木罪罚金一案，陇川县人民法院作出的（2015）陇刑初字第148号刑事判决书确定：被告人季某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。该刑事判决书生效后，因季某某未履行法律义务，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行受理后，依法向被执行人季某某发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行完毕。现查明被执行人季某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金20000.00元，并于2016年4月21日作出（2016）陇执字第49号执行裁定书对被执行人季某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金20000.00元予以提取。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇刑初字第148号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金祖仙
审判员 刘国兴
二〇一六年五月二日
书记员 刘正兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保173号
申请人：李海英，女，汉族，1967年11月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈建军，男，汉族，1975年11月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：廖忠英，女，汉族，1987年2月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人李海英与被申请人陈建军、廖忠英因民间借贷纠纷，申请人李海英于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈建军、廖忠英价值489600元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈建军、廖忠英价值489600元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽媛
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执293号
申请人：李兰英，女，汉族，山西省岢岚县人。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人武某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初608号民事判决书，在执行申请执行人李兰英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年年十一月七日
书记员 徐向楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执586-1号
申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人王某，男，1975年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人孙某某，女，1985年11月19日出生，汉族,农民，住所同上，系王某之妻，。
被执行人杨某某，男，1975年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行董某某与王某、孙某某、杨某某保证合同纠纷的（2016）陕05民终694号民事判决书一案中，执行标的为63000元及利息（利息包含30万元本金的利息），其中被执行人杨某某仅对63000元的本金承担连带清偿责任。在执行过程中，已执行杨某某案件款31400元，下余案件款31600元杨有效在2016年9月20日前履行。被执行人王某、孙某某暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯占鳌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2438号
原告刘以胜，市民。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告王亚珍，市民。
被告郑辉，市民。
被告王正选，市民。
委托代理人王亚珍（被告王正选之女），市民。
原告刘以胜诉被告王亚珍、郑辉、王正选一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。经查，原告曾于2015年9月11日起诉三被告要求赔偿相关损失，本院于2016年2月5日作出（2015）阜城民初字第1339号民事判决书，原告不服提起上诉，现该案正在二审审理过程中。该案与本案当事人相同、诉讼标的相同、本诉的诉讼请求为否定前诉的裁判结果，故构成重复诉讼，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘以胜的起诉。
原告刘以胜预缴的案件受理费200元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈 凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执665号之一
申请执行人：厦门市臻华进出口有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎第四工业区厂区办公楼102室，统一社会信用代码913502060658875386。
法定代表人：罗上针，经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门市臻华进出口有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市臻华进出口有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币72535.44元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中24478.66元自2015年11月1日起开始计算，22125.22元自2015年12月1日起开始计算，25931.56元自2016年2月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年4月6号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
2.本院于2017年4月12日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1287号
原告钟发川，男，1970年10月1日生，汉族，四川省泸县人，个体工匠，住贵州省贵阳市。
被告冯天强，男，1969年8月29日生，汉族，四川省合江县人，农民，户籍所在地四川省合江县，住广西省南宁市。
原告钟发川诉被告冯天强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟发川和被告冯天强均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发川诉称：2015年12月6日，原告与被告冯天强签订《劳务协议》，被告冯天强将普定县联通公司办公楼内墙、外墙、楼梯踏步、地板砖的装修工程承包给原告，并约定被告造成原告停工，由被告冯天强支付原告工人生活费为50元/天。工程于2016年7月9日完工后，双方于2016年8月3日进行结算，被告冯天强应付原告劳务工资163599元，扣除被告冯天强已支付的93000元，被告冯天强尚欠原告劳务工资70600元，并且因被告原因，造成原告停工429人次，按照约定被告应支付原告生活费21450元。为此，请求人民法院判决被告共同支付原告劳务工资70600元和生活费21450元，诉讼费由被告承担。
被告冯天强辩称：原告主张的停工429人次不属实，原告除了向我承包工程外，还承包了其他工程，其给我延误了工期，而且质量不合格，我要另行起诉原告赔偿损失，对于欠劳务费70600元是属实的。
本案争议焦点是被告是否造成原告停工429人次。
经审理查明：被告承包了普定联通公司办公大楼劳务工程，2015年12月6日，被告将该劳务工程中的装饰分包给原告，双方签订了《劳务协议》，约定：内墙（包弹浆挂网）14元/平方米、外墙（包弹浆挂网）25元/平方米、楼梯踏步35元/步（平台按平方计算）及贴地板砖、墙砖，付款方式先预付生活费，待全部工程完工，15天内付清工资款，附注：被告不能缺材料，如造成原告停工，由被告支付原告工人生活费，每天为50元/天。原告于2016年7月8日完工，同年8月3日经双方进行结算，原告劳务工资为163599元，扣除借支93000元，尚欠70600元，被告出具结算单据给原告。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《劳务协议》，证明被告将普定联通公司办公大楼装饰工程劳务分包给原告；
3、结算清单，证明原、被告之间已形成债务关系及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告冯天强与原告签订的《劳务协议》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方应按照协议全部履行自己的义务，原告履行义务后，被告应按协议支付劳务报酬给原告，现原告与被告冯天强对劳务工资已进行结算，双方之间已形成债的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”之规定，被告冯天强应按照结算支付原告劳务报酬163599元，扣除已支付的劳务工资93000元，被告冯天强应支付原告钟发川劳务工资70600元。
对于原告主张被告缺乏材料造成工人停工429人次，被告应支付生活费21450元，双方虽在协议中约定被告缺乏材料造成原告停工，被告每天应支付50元生活费，但原告未提供证据证实在施工过程中具体是哪天缺材料而停工，也未提供证据证实该工程需多少工时，其组织工人施工花费了多少工时，并且原告所拟写的停工天数也未经被告确认，而且双方进行工程量结算时，也未对停工损失进行结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的生活费21450元不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告冯天强在本判决生效后30日内支付原告钟发川劳务工资70600元。
二、驳回原告钟发川其他诉讼请求。
案件受理费2101元，减半收取1051元，由原告钟发川承担271元，被告冯天强承担780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 玮
大英县人民法院
支 付 令
(2016)川0923民督5号
申请人大英县市政管理中心
法定代表人邓大勤，主任。
被申请人大英县蓬莱镇狗哥羊肉汤。
申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本
院申请支付令。被申请人大英县蓬莱狗哥羊肉汤欠申请人城市生活垃圾生处理费元1440元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱狗哥羊肉汤给付人民币1440元，并承担本案诉讼费。
本院���审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大英县蓬莱镇狗哥羊肉汤应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币1440元。
本案诉讼费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代文豪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫小敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1443号
上诉人（原审原告）蒋祥永。
委托代理人徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡万泰防火门有限公司.
法定代表人喻锋铃，该公司董事长。
上诉人蒋祥永因与被上诉人无锡万泰防火门有限公司(以下简称万泰公司)确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月，蒋祥永在万泰公司木工车间受伤。2015年8月6日，蒋祥永向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与万泰公司之间存在劳动关系。2015年8月13日，仲裁委出具不予受理通知书。蒋祥永遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，由不予受理通知书、营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证。
为证明其与万泰公司之间存在劳动关系，蒋祥永提供其与毛东良的谈话录音一份，双方谈话涉及赔偿数额等内容。经质证，万泰公司表示录音与其公司无关。为核实案件情况，原审法院依法向毛东良进行核实并制作笔录，毛东良陈述“蒋祥永是我招的工人，上班的时候受伤的，我承包的万泰公司的木工车间,我按照一个门多少钱的方式结账，工人都是我找的，我自己也做的,工人工资由我支付……2013年的时候万泰公司的老板拿了一份协议给我签，对方是无锡兴泰门业安装服务部（以下简称兴泰服务部）……费用是跟万泰公司结的，都是现金，我给工人工资也是现金”，经质证，万泰公司表示毛东良陈述的其与万泰公司结算并非事实，是兴泰服务部拿的钱。蒋祥永表示真实性无异议，毛东良实际是向万泰公司承包的车间。
为证明其与蒋祥永之间不存在劳动关系，万泰公司提供了兴泰服务部营业执照复印件及劳务外包合同各一份（落款甲方为万泰公司、乙方为兴泰服务部），外包合同约定甲方将木质防火门制作工作外包给乙方。经质证，蒋祥永认为劳务外包合同应得到兴泰服务部的确认，另外兴泰服务部的营业范围仅包括门窗安装，无权制造门窗。
原审法院审理后认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，蒋祥永并未提供证据证明其接受万泰公司管理或万泰公司支付其劳动报酬，结合蒋祥永与毛东良陈述，蒋祥永与毛东良约定好每天的劳动报酬，平时由毛东良对其进行管理并支付生活费，并无证据显示蒋祥永与万泰公司之间存在建立劳动关系的合意或用工事实。蒋祥永主与万泰公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回蒋祥永的诉讼请求。
原审判决后，蒋祥永不服提起上诉称，万泰公司将木工车间发包给毛东良，由毛东良对该车间进行管理，因毛东良没有用工主体资格，其招用上诉人并发放工资的行为，可视为万泰公司的行为。请求二审法院支持其原审诉求。
被上诉人万泰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
经审查，原审诉讼期间，兴泰服务部向法院出具了一份“情况证明”，确认了其与万泰公司之间劳务外包合同的真实性。二审期间，兴泰服务部还向本院提供了其与毛东良之间签订的劳务外包合同，毛东良对该合同的真实性予以确认。
本院认为，根据万泰公司与兴泰服务部，兴泰服务部与毛东良之间的外包协议，可以说明，蒋祥永从事的工作系由毛东良承包后具体施工，而不是由万泰公司直接组织生产。根据蒋祥永的陈述，其劳动报酬在入职时系与毛东良商谈确定，平时受毛东良管理，由毛东良发放生活费，与毛东良形成雇佣关系。蒋祥永与万泰公司之间没有建立劳动关系的合意，也没有直接向万泰公司提供劳动，不具备事实上的管理与被管理及报酬支付关系，故其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作结论应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋祥永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏 秀
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执204号
申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所地：山丹县。
被执行人：马龙，男，汉族，1986年10月5日出生，山丹县居民。
被执行人：杨丽萍，女，汉族，1984年12月2日出生，山丹县居民。
本院执行的（2018）甘0725执204号申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙、杨丽萍借款合同纠纷一案，案件款172231.52元，案件受理费1872.5元，申请执行费2483元。未执行案件款160239.15元，案件受理费0元，申请执行费0元。在执行过程中，本院先后8次向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人马龙、杨丽萍的财产情况，反馈除被执行人杨丽萍在银行有存款16347.87元外，被执行人马龙、杨丽萍均无其他可供执行的财产。本院于2018年2月28日依法将该笔存款扣划至本院案件转款账户。2018年6月8日，本院依法将被执行人马龙、杨丽萍纳入失信被执行人名单并予以公布。被执行人马龙外出务工，下落不明，现申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6981号之一
申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人段桂亚，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙影，女，1977年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵梅与被执行人段桂亚、孙影民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月4日作出（2015）邳官民初字第0677号民事判决书：段桂亚、孙影于本判决生效之日起十日内偿还赵梅借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年3月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由段桂亚、孙影负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人名下有房产和车辆，但是已经被另案查封，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6981号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6878号
原告：黄某，女，1969年2月1日出生，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被告：翟某，男，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
原告黄某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月18日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶萃颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢103号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王国宝，该××总经理。
被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陆昌群，该公司董事长。
被执行人陆昌群。
被执行人陆志英。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丹民初字第3770号民事调解书，已发生法律效力,依该判决：被执行人应给付申请执行人借款800000元及利息，并承担诉讼费用6080元。本院于2014年12月16日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2015年3月9日裁定终结本次执行程序。因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，于2016年5月12日依法裁定追加陆志英为本案被执行人，后于2016年6月24日依法对被执行人陆昌群、陆志英采取司法拘留措施，被执行人陆志英履行5000元给付义务，余款两被执行人均未能履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1268-2号
申请人徐书生，男，1959年3月生，汉族。
申请人许卫庆，男，1969年8月生，汉族。
被执行人：李庆丰，男，1964年7月生，汉族。
申请执行人徐书生与被执行人许卫庆、李庆丰民间借贷纠纷一案，因被执行人李庆丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李庆丰银行账户存款11980元整至安阳县人民法院账户。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 黄兰照
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执一字第222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
法定代表人孙小兵，任该行行长。
被执行人鲍勇波，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住临猗县七级镇鲍家营村二组。
被执行人朱金龙，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住临猗县七级镇鲍家营村三组。
被执行人李忠江，男，1978年6月2日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇南畅村157号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与鲍勇波、朱金龙、李忠江借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2014）临证执字第33号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县公证处作出的（2014）临证执字第33号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱奇
二〇一七年三月八日
书记员 常征
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第973号
原告张代亮，男，汉族，农村居民。
委托代理人张仁海（系张代亮之父），男，生于1950年3月29日，汉族。
被告雷小红，男，汉族，农村居民。
原告张代亮与被告雷小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告张代亮的委托代理人张仁海到庭参加诉讼，被告雷小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代亮诉称，2011年5月17日，被告雷小红向原告借款30万元，定于2011年12月30日归还。还款期届满后，被告仍以无钱偿还为由不履行还款义务，2013年1月3日，原告找被告还钱，被告仍称无钱。为不过诉讼时效，原告要求被告重新出具了欠条，以对借款予以确认，并在借条上注明“2011年5月17日借条转”。现原告诉来法院，请求判决被告偿还原告借款及利息（利息从2012年1月1日起计算至本息还清时间为止，利率按商业银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告雷小红未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告雷小红因需资金向原告张代亮借款30万元，定于2011年12月30日归还，双方写下借条。还款期限届满后，被告未履行还款义务。2013年1月3日，双方就上述借款事实重新达成协议，并另行写下借条，约定上述借款由被告雷小红于2013年底归还，借条上且注明该借条为“2011、5、17日借条转”。时至今日，被告仍未向原告归还借款。
另查明，本案所涉借条未约定利息。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告雷小红向原告张代亮借款，有借条予以证实，有其他证人证言佐证，应认定该借款行为系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告将30万元借款提供给被告后，被告并未按照协议约定及时还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告向其归还借款30万元未违反协议约定，故予以支持。原告要求被告承担借款期间的资金利息，本案所涉借条虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合有关法律规定，但是利息的计算期间应从后次借条约定的借款到期日届满之次日即2014年1月1日计算至付清时至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷小红于本判决生效后十五日内偿还原告张代亮借款本金30万元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至本金付清时止）。
如果被告雷小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告雷小红负担。（该款立案时原告已预交，执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 跃 建
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执249号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区三好街82号。
被执行人代旭，女，住辽宁省开原市。
上列当事人为交通银行股份有限公司沈阳南湖支行与代旭合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳南湖支行依据已经发生法律效力的沈阳高新技术产业开发区人民法院[2013]沈高开民初字第874号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代旭在盛京银行沈阳市和平支行的存款人民币90000.00元（玖万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓岳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5211号
原告:高鑫,男,1992年10月1日出生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:郭建会,天津全工律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:薛长松,天津天元律师事务所律师。
原告高鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高鑫委托诉讼代理人郭建会、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失226062元、评估费11300元、施救费3300元,共计240662元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年4月12日为牌照号为津K×××××梅赛德斯-
奔驰小型客车在被告处投保了机动车损失保险,保险金额为人民币265594元,保险期间为一年,自2016年4月15日起至2017年4月14日止。2016年7月7日,原告驾驶该车沿公路由西向东行驶至于家堡村口,因躲闪沿公路由南向北行驶张利驾驶的大货车冀J×××××,致原告车损的交通事故。经交警认定,高鑫负事故全部责任。本案交通事故发生在该保险合同有效期内,被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任,但至今被告仍未能依约在责任限额内向原告支付保险金。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认津K×××××号小客车在被告处投保车损险,限额是265594元,事故发生在保险期间内的事实,同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失,但认为:1评估费属于间接损失,不同意赔偿;2、车损评估金额已达到报废标准,应将受损部位所有残值全部交给保险公司。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的投保及事故发生在保险期间内的事实,故对原告主张的投保及事故发生在保险期间内的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告所有的津K×××××号车辆经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估损失金额价格为226062元,该评估结论具有客观公正性,能够反应投保车辆的真实损失情况,且被告对该价格评估结论书未提异议,故被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,该费用被告应当赔付。被告主张车损评估金额已达到报废标准,应将受损部位所有残值全部交给保险公司,该车辆残值问题与本案不属同一法律关系,被告可与原告另行解决。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失226062元、评估费11300元、施救费3300元,共计240662元。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告高鑫保险金人民币240662元(该款打入原告高鑫在中国农业银行静海独流支行的62×××77账户中)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2940号
原告：赵金其，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：胡祖家，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省。
原告赵金其与被告胡祖家劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵金其于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金其自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金其撤回对被告胡祖家的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告赵金其负担。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第32号
原告：郑江平，农民。
被告：周根水，农民。
原告郑江平为与被告周根水买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告周根水下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑江平到庭参加诉讼，被告周根水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告郑江平诉称：原告经营饲料生意，被告从2013年9月17日起至2014年5月13日止，陆续到原告处赊购饲料若干，共计货款人民币99480元，被告赊购饲料后，均出具有欠条，后经原告催收，被告于2014年3月26日支付了8500元，2014年10月18日支付了30000元，余款60980元至今未付。现原告起诉要求：1.被告支付原告饲料款60980元，并支付利息（从2014年10月19日至还清款项之日止按月利率2%据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供欠条14份，证明被告欠原告货款的事实。
被告周根水未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的欠条系原件，客观、真实，且有被告签名确认，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月17日至2014年5月13日止，被告陆续到原告处赊购饲料计货款99480元，每次赊购饲料被告均在欠条上签名确认欠款事实，每张欠条均约定逾期未付从赊购之日起按月息2%支付利息。被告于2014年3月26日支付8500元，2014年10月18日支付30000元，余款60980元至今未付，遂引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付价款及逾期付款利息。原告要求被告支付饲料款60980元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根水限于判决生效之日起十日内支付原告郑江平饲料款60980元并支付从2014年10月19日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告周根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 周曹平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王蕊华
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初890号
原告：任念云，男，1955年9月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈德宏，男，1974年1月4日出生，住重庆市武隆区。
原告任念云诉被告陈德宏土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告任念云于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案。该案于2017年3月7日和2017年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告任念云、被告陈德宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任念云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地转让费5619元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开办豆腐厂需使用原告所有的土地，原告多次拒绝。后经原、被告及当地政府多次协商，原、被告于2015年11月19日签订协议书，约定原告任念云将位于XX镇XX村XX村民小组的1.405亩土地转让给被告陈德宏，转让费为5619元。协议签订后，重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组发现该协议违返相关法律，要求被告修改合同期限，被告拒不修改，且不愿退还合同。因原、被告签订的协议书成立并生效，对于违背法律规定的部分条款无效，但不影响合同的其他部分效力，因此，被告应当支付原告土地转让费5619元。
被告陈德宏辩称，原、被告签订协议属实，但是在该协议签订前一日，原、被告及重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组共同协商签订了《土地转让协议书》，后因XX镇XX村XX村民小组提出合同中对租赁期限的约定违反了相关法律法规，拒绝在合同中盖章，故《土地转让协议书》并未成立且生效，不具法律效力。因此，原、被告签订的协议也应属无效合同，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月18日，被告陈德宏因开设农产品加工厂项目需要，与原告任念云及重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组达成协议，约定由原告任念云将位于武隆区XX镇XX村XX组的1.405亩土地承包经营权转让给被告陈德宏，转让费为5619元。当日，原、被告及重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组共同签订了《土地转让协议书》，其中约定土地转让年限为永久使用，合同需经三方签字盖章生效。原、被告在合同中签字捺印，XX镇XX村XX村民小组组长赵万勤因未携带公章，仅在该协议上签字，未加盖村民小组公章。2015年11月19日，原、被告再次达成协议，约定原告任念云以5619元将土地转让给被告陈德宏，被告陈德宏在转让土地附近预留一块院坝供原告任念云使用。之后，被告陈德宏找到武隆区XX镇XX村XX村民小组，要求该村民小组在《土地转让协议书》落款处加盖公章，但该村民小组并未盖章。此后，原告任念云也未将所涉土地交付被告使用。2017年2月24日，原告任念云起诉来院，要求被告陈德宏支付土地转让费5619元。
庭审中，原、被告双方均认可，因协议中对于土地转让使用年限为永久使用的约定超出了土地承包年限，违反了相关法律法规，XX镇XX村XX村民小组拒绝在上述协议中加盖公章。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《协议书》、农村土地承包经营权证，被告提交的《土地转让协议书》等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告及XX镇XX村XX村民小组于2015年11月18日签订的《土地转让协议书》中已约定合同需盖章生效。虽赵万勤作为村民小组组长签字，但之后该村民小组明确表示拒绝在该协议中加盖公章，因此，本院认定原、被告及XX镇XX村XX村民小组三方签订的《土地转让协议书》并未生效，原，被告之间约定的土地承包经营权转让也未经XX镇XX村XX村民小组同意。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效……”之规定，原、被告于2015年11月19日签订的《协议书》中虽有原、被告签字捺印，但因未经XX镇XX村XX村民小组的同意，违背了相关法律强制性规定，故本院认定该协议为无效合同。因协议为无效合同，且原告也未将所涉土地交付被告使用，故原告要求被告支付土地转让费的请求，于法无据，本院对于原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告任念云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告任念云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈林敏
二〇一七年三月三十日
书记员 何开亮
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执185号
申请执行人：山西吉通电力发展有限公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司。
山西吉通电力发展有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计97120元。经本院立案执行，现已执行到位97120元。本院已于2017年6月21日将该款转付给山西吉通电力发展有限公司。至此，山西吉通电力发展有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更358号
罪犯吴建忠，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省乐山市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）山刑一初字第8号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元人民币。2006年8月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)藏刑二执字第2号刑事裁定书，将罪犯吴建忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月12日至2029年2月11日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出(2011)藏监执字第73号刑事裁定书，准予对罪犯吴建忠减刑一年（减刑后的刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)拉监执字第508号刑事裁定书，准予对罪犯吴建忠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第719号刑事裁定书，准予对罪犯吴建忠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建忠准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：龚琚德，该行员工。
委托代理人：周江，该行员工。
被告：梁红牡，女，1987年8月20日出生，汉族，住铜鼓县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）与被告梁红牡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰农行的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告梁红牡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡贷款本金15051.45元、利息609.65元、滞纳金736.24元，合计16397.34元（利息、滞纳金暂计至2017年3月7日止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告梁红牡向我行申请信用卡贷款20000元用于消费，到2016年11月7日，被告梁红牡欠款15051.45元，被告自2016年11月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次派人上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2017年3月7日止被告已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金15051.45元、利息609.65元、滞纳金736.24元，累欠本息等费用共计16397.34元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，我行又无法联系到被告，我行只好诉至法院，请依法尽速判处。
被告梁红牡未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告个人信息证明、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息查询表、贷记卡催收函。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告梁红牡未提交证据。
综上认证，本院认定的本案事实为：
2016年9月1日，被告向宜丰农行申请开通金穗贷记卡一张用于贷款消费，约定以日利率万分之五计息，按月计复利，并以最低还款额未偿还部分的5%计滞纳金。前期，被告均能按约归还贷款。自2016年11月7日起，被告开始没有按期还款，截止至2017年3月7日止，被告共欠贷款欠贷款本金15051.45元、利息609.65元、滞纳金736.24元，合计16397.34元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费及取现后不按约定时间还款，已构成违约���被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红牡于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金15051.45元、利息609.65元、滞纳金736.24元，合计16397.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告梁红牡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 邓鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02511号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）韩善华。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人韩善华、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01112号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈慧。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告陈慧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币241元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈静秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执252号之一
申请执行人：陈启超，男。
被执行人：马杰，男。
被执行人：黄惠，女。
本院在执行陈启超申请执行马杰、黄惠合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6132号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年五月十六日
书记员 曹赢银
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终15号
上诉认（原审被告）：王海燕，女，1985年1月6日出生，汉族，居民身份证号码3210881985********，住扬州市江都区南苑一村*组团*幢***室。
被上诉人（原审原告）：孙在勤，男，1963年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：王新伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人王海燕与被上诉人孙在勤、原审被告王新伟民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6242号民事裁定，向本院提起上诉。
王海燕向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。事实和理由：本案系返还财产纠纷不属民间借贷，故该案应由王海燕住所地广陵区人民法院管辖。
本院认为，一审法院驳回王海燕提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”王新伟、王海燕均为同一诉讼的两个被告，因王新伟住所地在扬州市江都区，故一审法院对该案具有管辖权。至于，王海燕的住所地是否在扬州市广陵区以及本案案由是否为返还财产纠纷，均不影响一审法院对该案具有管辖权。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因孙在勤与王新伟、王海燕在借条中对合同履行地没有约定，孙在勤要求王新伟、王海燕向其归还借款，亦属上述规定中接收货币的一方，故应以孙在勤所在地扬州市江都区为合同履行地，一审法院对该案具有管辖权。
综上，王海燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜 旸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第701号
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区北二东路35号。
法人代表唐承俊，系该公司总经理。
委托代理人李迪、张贺楠，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，1982年10月14日出生，住址沈阳市皇姑区珠江街。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪、张贺楠，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉称，被告于2011年12月1日入职，任保安员，月薪标准为1700元，2013年10月劳动合同变更，月薪标准为1300元每月。被告申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告加班费24291.93元，原告认为仲裁委员会裁决错误，现要求判决被告不承担支付和赔偿义务。
被告ＸＸ辩称，原告应支付加班费，劳动合同中约定的工资中不包括超时加班费，原告不可能只尽义务，不得工资。我们存在超时加班的事实，所以要求加班费。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年12月1日到原告处工作，并签订《劳动合同书》，《劳动合同书》约定双方合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日；原告（甲方）安排被告（乙方）执行标准工时工作制，工资标准为每月1700元。双方劳动合同内容于2013年10月1日变更，被告ＸＸ在变更内容页签名，约定被告的月工资标准变更为每月1300元。双方提供的工资条显示被告的工资构成为基本工资＋岗位工资＋交通补贴＋其他补贴＋加班费1＋加班费2＋缺勤＋其他加项，其中被告的岗位工资、交通补贴、其他加项为0。被告自上班工作时始，其工作的时间是双方约定的工作时间，即每天8时30分至17时30分，中间有一餐时间，扣除1小时用餐时间，每天工作8小时，未有超时工作情况，被告如此工作至2013年6月15日，每周休息一天，在2011年12月1日至2013年6月15日期间，共计80周，被告法定休息日加班80天；2014年2月被告每天工作时间亦为8时30分至17时30分，每周休息一天，2014年2月被告法定休息日加班4天，以上被告法定休息日加班共计84天。2013年6月16日至2014年1月31日被告的工作时间变更为当天17时30分至次日8时30分，休一天，再上一个班次，休两天，如此循环反复，平均每月工作20个班次，每班时间为15个小时，每班次中间有一餐，扣除一小时，被告每个班次工作14小时。
另查明，原告自2011年12月至2014年2月共计支付被告加班费25298.11元。
被告于2014年2月23日向沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费。该委作出沈西劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的沈西劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书、劳动合同书、工资明细、工资总表、排班表、考勤确认表；被告提供的工资条、排班表、值班登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为原告单位职工，在工作期间有加班的事实，原告应依据相关法律法规的规定支付被告的加班费。关于被告称其是2011年8月1日入职，因未提供充分的证据予以证明，故本院以双方签订劳动合同的时间即2011年12月1日为被告入职时间。关于被告称其入职时到2013年3月每天工作时间为8时30分至18时，存在超时加班的意见，因其未提供充分的证据证明存在加班的事实，故此意见本院不予采纳。被告自2013年6月16日至2014年1月31日工作时间变更为当天17时30分至次日8时30分，此期间的工作时间是双方协商的时间，按照工作时间、工作性质及工作休息的约定，此期间按照超时时间计算加班时间更为合理。按每月工作日20.83天计算，每月被告超时工作时间为113.36小时（20个班次×14小时-20.83天×8小时）。其中，2013年6月16日至2013年9月30日期间，被告超时工作时间为396.76小时（113.36小时×3.5个月）；2013年10月1日至2014年1月31日，被告超时加班时间为453.44小时（113.36小时×4个月）。关于原告称被告值夜班时休息4小时的意见，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
关于被告加班费计算基数的问题，因被告的工资表中显示其每月工资包括加班费，因此在计算加班费时，不应将加班费再次计算加班工资基数内，应扣除已付加班费；另，依据《关于工资总额组成的规定》第三章工资总额不包括的项目中第十一条中不列入工资总额的范围第（六）款“出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费”的规定，计算加班费不应包括餐费补助，而被告自认工资条中其他补贴项为餐费补助，因此该项不应包括在计算加班费的工资基数中，综上，结合被告的工资构成及劳动合同关于工资的约定，计算被告加班费的基数应以劳动合同约定的工资为计算基数，即2011年12月至2013年9月按每月1700元计算，2013年10月至2014年2月按每月1300元计算。被告自2011年12月1日至2013年6月15日期间，法定休息日共计加班80天，加班费应为12506元（1700元÷21.75天×80天×200%），此期间原告已支付加班费为14112.84元（2013年6月加班费共计1051.72元，因6月上半月原告在法定休息日加班2天，故认定加班费为313元，余额738.72元视为2013年6月下半月加班费），故此期间原告无须再支付被告加班费。2013年6月16日至2013年9月30日期间被告超时加班396.76小时，加班费为5814.59元（1700元÷21.75天÷8小时×396.76小时×150%），在此期间原告共计支付加班费3584.41元（含2013年6月下半月加班费738.72元），原告应再支付加班费2230.18元。2013年10月1日至2014年1月31日期间共计超时453.44小时，加班费为5081.66元（1300元÷21.75天÷8小时×453.44小时×150%），在此期间原告支付加班费共计6062.93元，原告已足额支付加班费。被告在2014年2月法定休息日加班4天，加班费为478元（1300元÷21.75天×4天×200%），原告此期间支付加班费1537.93元，已足额支付加班费。综上，原告在2011年12月1日至2014年2月28期间应再支付被告加班费2230.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付被告ＸＸ2011年12月至2014年2月期间加班费2230.18元；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李柏榕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4764号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋祖玉，女，1974年5月4日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋祖玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋祖玉支付本金873050.19元及息费、一审案件受理费6265元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7639号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢207号
申请执行人郝某某，男，1963年8月23日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。
被执行人郝某某，男，1960年6月30日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，案件本次申请标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人郝某某已自觉履行完毕。现申请执行人郝某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0523执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷乔亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2063号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）倪靖渊，陕西铜川人，自由职业。
委托代理人陈洁，陕西榆林人，无业。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人倪靖渊委托代理人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2010年12月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元5层10509号房屋一套，总房价为325768元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告倪靖渊办理尚城公馆3号楼1单元5层10509号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告倪靖渊迟延登记的违约金6515元。三、驳回原告倪靖渊的其他诉讼请求。案件受理费127元，由原告承担50元，被告承担77元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初414号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人南某某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年3月28日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年3月的一天凌晨，陆某某、李某某（二人另案处理）等人在黄淮学院北区将何某的一辆白色“SXW”牌“鬼火”助力摩托车盗走。被告人南某某明知该摩托车系他人盗窃所得，仍以700元予以收购自用。经鉴定，该摩托车价值2000元。
2.2016年3月底的一天凌晨，梁某某（另案处理）、陆某某在驻马店市驿城区文祥路与金雀路交叉口“快乐驿站”网吧门前盗窃一辆黑色“鬼火”四代助力摩托车。被告人南某某明知该车系他人盗窃所得，仍居间介绍将该车以900元卖给其网友“清”的朋友（“清”及其朋友身份不详），南某某从中获利200元。经鉴定，该摩托车价值2250元。
3.2016年3月17日凌晨，梁某某、李某某在驻马店市经济开发区通达路“爱家”公寓附近，盗窃一辆绿色“森地”牌踏板电动自行车和一辆黄色“伦达”牌电动自行车。后李某某又将他人在“深蓝”网吧门口盗窃的一辆“雅迪”牌电动自行车，共三辆电动自行车骑到被告人南某某家中让其卖掉。南某某明知该三辆电动车系他人盗窃所得，仍居间介绍将三辆电动车以2100元卖给孙某某。后梁某某、李某某为表感谢请南某某吃饭。经鉴定，“森地”牌电动车价值2945元、“伦达”牌电动车价值2078元、“雅迪”牌电动车价值1906元。
另查明，案发后，白色“SXW”牌“鬼火”助力摩托车、绿色“森地”牌电动车、“雅迪”牌电动车均已被追回。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、价格评估结论书、扣押物品清单、物证照片、指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某明知是他人盗窃所得的车辆仍予以购买、并为他人盗窃的车辆提供停放场所、代为销售，涉案价值11179元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。南某某当庭自愿认罪、部分赃物已被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人南某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年八月十日
书记员 王 琰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执775号
申请执行人：马成贵，男，1962年5月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨春云，该公司董事长。
申请执行人马成贵与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1686号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权16634.6元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师申合
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执223号
被执行人：刘道国,男性,1962年7月15日出生,住原平市永康南路八一小东区
本院在执行与刘道国罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰