wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第207号
原告：刘洪涛，男，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：李慕芬，女，1961年4月12日出生，汉族。
委托代理人：黄铁光，男，1955年6月17日出生，汉族。
被告：沈阳市东机建筑安装工程公司。
法定代表人：苏恩惠，该公司总经理。
被告：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。
负责人：王京开，该公司经理。
委托代理人：苏恩惠，男，1956年2月19日出生，汉族。
被告：王京开，男，1963年3月14日出生，汉族。
原告刘洪涛与被告沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称“东机公司”）、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司（以下简称“中地分公司”）、王京开、李慕芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达（主审）、人民陪审员郭茜组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告刘洪涛委托代理人任焕宇、被告李慕芬、被告东机公司法定代表人及中地分公司委托代理人苏恩惠到庭参加诉讼，被告王京开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：2012年，被告李慕芬经手从原告处购买砂石。从2012年5月至10月份，原告共向被告供应砂石价值109070元。2012年10月9日，被告李慕芬给原告一张价值1万元的支票，该支票载明的付款日期为10月19日，但到期后没取出钱。经原告催要，2013年1月，在被告东机公司处原告收到现金1万元。2012年10月9日，经原与被告对账确认，扣除1万元后，被告共欠原告砂石款99070元。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款99070元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东机公司辩称：原告所供应的工程是由沈阳天北建筑工程公司承建的，与我公司无关。被告李幕芬已于2011年在我单位退休，我单位不应承担该笔费用。
被告中地分公司辩称：被告王京开个人为该项目实际施工人，其应支付原告货款。其他意见同被告东机公司。
被告李慕芬辩称：我原是被告东机公司退休的会计，后期我返聘到被告中地分公司的任会计工作。原告的砂石均用于沈阳天北建筑安装工程公司承建的“古城宜家”项目了，该项目为被告王京开个人牵头组建的“古城宜家”项目部实际施工，但被告王京开借用被告中地分公司的账户对外结算工程款。我作为被告中地分公司的会计对原告送往“古田宜家”项目的砂石进行了核算，但具体是谁购买了原告的砂石我不清楚。对于原告起诉的数额有异议，我共给原告核算过砂石款109070元，之后被告中地分公司曾于2012年2月5日支付原告货款1万元，于2013年6月20日给付原告货款3万元，我认为现尚欠原告69070元，我认为该笔货款应由“古城宜家”项目部给付，应由该项目部负责人被告王京开个人承担。
被告王京开未到庭参加诉讼。
经审理查明：从2012年5月份至7月份原告累计向被告王京开投资施工的“古城宜家”项目供应价值109070元的砂石款。被告王京开曾支付货款1万元，尚欠货款99070元。
上述事实有当事人陈述，原告提供的欠据、入库单12张，被告李慕芬提供的被告中地分公司项目部员工工资表3份、被告中地分公司会计凭证一份、工商银行转账支票存根、入库单27张（复印件）、被告东机公司提供国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革的工作的指导意见、企业退休人员档案卡，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王京开经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。本院根据原告及被告庭审提供的证据对案件事实予以认定。
本案的争议焦点为：一、合同的主体是谁；二、合同欠款金额是多少。
一、合同的主体
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，原告提供由入库单、欠据及原、被告在庭审中的陈述可以认定原告与被告王京开之间的砂石买卖合同成立，不违反法律规定，应为有效。关于原告主张其与被告东机公司存在砂石买卖合同关系，本院认为原告未提供证据证明其与被告东机公司订立了合同关系，亦未提供证据证明其送货工地“古城宜家”项目系被告东机公司实际施工的或有任何关联。被告东机公司出具的企业退休人员档案卡可以证明被告李慕芬系该公司退休人员，被告李慕芬在退休后在欠据经手人处签章的行为不能代表被告东机公司。虽然原告主张其收到货款的地点为被告中地分公司处，但被告王京开为被告中地分公司负责人，其利用中地分公司办公地点向原告支付货款等行为同样无法证明被告东机公司及被告中地分公司系原告供应砂石的实际使用人。综上，原告向被告王京开投资施工项目供应砂石，并由被告李慕芬进行了核算可以证明原告作为买卖合同出卖人履行了供货义务，被告王京开作为该项目经营人，应即时履行给付货款的义务，并且在庭审后被告王京开经本庭询问，其对原告主张的欠款事实未提出异议，故本院判令被告王京开承担支付货款义务。
二、合同的欠款金额
原告提供的欠据可以证明被告王京开在2012年10月9日核算后尚欠原告货款99070元，被告均未提供证据予以证明该货款已履行完毕，故本院判令被告王京开支付原告主张的上述货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京开于本判决生效后10日内给付原告刘洪涛货款99070元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告王京开承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2276元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 郭 茜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王任凭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终619号
上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。
法定代表人：于周良，执行董事。
委托诉讼代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。
法定代表人：张磊，职务不详。
上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被上诉人富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、被上诉人富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康富公司上诉请求，双方之间融资租赁合同纠纷一案，被上诉人并未提供证据证明租赁物的使用地在盘锦经济技术开发区，且被上诉人也并非以此理由提出管辖权异议。一审法院在没有证据的情况下，擅自认定租赁物的使用地，并以此将案件移送，属事实认定不清。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地法院应具有管辖权。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。
富象油气公司答辩称，同意一审裁定。1、本案《融资租赁合同》的签订地在辽宁省盘锦市兴隆台区，根据法律以及合同的约定，兴隆台区人民法院享有管辖权。2、辽宁省盘锦市兴隆台区既是本案被告的住所地，又是租赁物使用地，故兴隆台区人民法院对本案享有管辖权。
富象投资公司未提交答辩意见。
二审期间，康富公司提交了如下证据：1、委托书和回复函，证明本案租赁物的使用地在委内瑞拉国，而非辽宁省盘锦市。2、印章申请单及证人郑某、姜某的证言，证明本案合同的签订地在康富公司的住所地。富象油气公司提交了如下证据：证人邢某的证言以及何某的书面证言，证明本案合同的签订地在富象油气公司。经质证，本院认为，康富公司提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。富象油气公司提供的证据不能证明其证明主张的事实成立��本院亦不予采信。富象油气公司在二审中陈述本案《融资租赁合同》项下的租赁物不在其公司住所地使用，而是直接运到国外。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，富象油气公司认可该租赁物运往国外，故本案融资租赁合同的履行地无法确认，因此应依据被告住所地确定本案的管辖法院。富象油气公司的住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案应由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。一审裁定认定本案合同的履行地有误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。中国康富国际租赁股份有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 淼
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第382号
申请执行人辽宁省葫芦岛市葫芦岛通用机械厂
被执行人吉林省靖宇县北亚矿业有限公司
本院于2015年8月18日立案执行辽宁省葫芦岛市葫芦岛通用机械厂申请靖宇县北亚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)白山民二终字第148号法院生效裁判，被执行人靖宇县北亚矿业有限公司应支付申请人辽宁省葫芦岛市葫芦岛通用机械厂欠款27万元，承担一、二审诉讼费13100元。2015年12月1日双方达成和解，被执行人一次性给付申请人欠款27万元，诉讼费13100元。利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市葫芦岛通用机械厂与靖宇县北亚矿业有限公司买卖合同(2015)白山民二终字第148号判决一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2241号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人成明亮，男，1957年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人成明亮有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0444号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5649号之一
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）沈苏艳、徐明针，系公司员工。
被告何艺平，女，1986年3月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告厉火青，男，1985年8月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被��何艺平、厉火青追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年一月四���
代书 记员 包婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122��2803号
申请执行人薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县，现住桐庐县。
被执行人柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
薛中宝依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初973号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柯东昌在（2016）浙0122执2803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人柯东昌银行存款人民币限额在150000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 康
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2134��
上诉人（原审被告）：汪月明。
委托代理人（一般授权代理）：胡柏荣。
被上诉人（原审原告）：陈茂正。
被上诉人（原审被告）：王丽恩。
上诉人汪月明因与被上诉人陈茂正、王丽恩民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪月明、王丽恩于1993年1月7日登记结婚，于2014年4月10日经该院调解离婚。2010年5月28日，王丽恩以家中建房需要为由向陈茂正借款40000元，并出具借条一份予以确认。借款后，汪月明、王丽恩至今分文未还。
原审法院审理认为：因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。汪月明、王丽恩未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。汪月明关于其已交付王丽恩20000元��于还款，余款20000元与其无关的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予采信。综上，陈茂正的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2014年8月22日作出如下判决：一、王丽恩于判决生效之日起十日内返还陈茂正借款40000元；二、汪月明对上述共同债务承担连带清偿责任。如王丽恩、汪月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王丽恩、汪月明负担。
上诉人汪月明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查清本案事实。1、案涉民间借贷虚假。王丽恩从2011年9月开始先后四次向法院提起与汪月明的离婚诉讼，在前三次离婚诉讼中，王丽恩均未向法院请求财产分割，在2014年2月王丽恩提起第四次离婚诉讼中，王丽恩向法院提交财产清单并请求财产分割。汪月明在离婚诉讼中对王丽恩提出的共同债务不予认可。2014年4月29日，王丽恩让陈茂正向法院起诉并替陈茂正请好代理人。同期王丽恩还为其他类似借贷案件的原告请了同一代理人，律师代理费和诉讼费都由王丽恩支付。王丽恩出具的借条是王丽恩与陈茂正串通而伪造的，虽落款日期是2010年2月2日，但真实的书写日期在王丽恩与汪月明提出第四次离婚诉讼期间前后。陈茂正与王丽恩存在亲戚关系，王丽恩伪造借条的真实目的是通过诉讼程序从汪月明处获得钱财。综观四件民间借贷纠纷案中王丽恩出具的五份借条，格式均一致，从字���看书写日期相近。2、汪月明从事土地承包和农产品收购批发工作，收入也较高，家中积蓄足以支付维修所花费用，根本不需要向他人借钱支付房屋修理费用。在房屋维修时，家中在银行的存款就有10多万元，现金也有10多万元。王丽恩称房屋维修费用花了30余万元根本不是事实。在2010年，农村新建三间三楼半别墅式房屋，其泥、木工费用也不到10万元。3、原审法院对房屋修建的现状不实地调查，对王丽恩所陈述的房屋维修费用30余万元不核实调查，对汪月明的收入情况也未调查。仅在原审法院调查的一家银行中，汪月明就有10余万元的存款。二、原审法院审理程序违法。1、原审法官调查收集证据程序不合法。原审法院未经当事人申请，对陈茂正及王丽恩与汪月明的婚生子汪夫心进行调查询问且将询问调查情况作为定案证据使用明显错误。2、开庭程序违法。原审法院发出的传票明确载明由审判员唐伟利审理本案，可是实际审理和判决书记载的都是其他法官。由于原审法院审理本案程序违法，故对本案的事实无法查清。三、本案是一起虚假诉讼。虽在法庭审理中王丽恩承认借款，即使借款真实，所借款项也是王丽恩的个人债务，并非共同债务。综上，请求撤销原审判决主文第二项或将本案发回原审人民法院重审，本案一、二审诉讼费用由陈茂正承担。
被上诉人陈茂正答辩称：借款是事实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丽恩答辩称：借款都是事实。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：陈茂正与王丽恩之间的借贷事实清楚，有王丽恩出具的借条为凭，且王丽恩对借贷事实亦无异议。汪月明提出本案中借贷事实虚假，但未提供有效的反驳证据加以证明，对其该项上诉理由本院不予采纳。因案涉借款发生在王丽恩、汪月明夫妻关系存续期间，目前也无证据表明本案存在应当认定为个人债务的法定情形，故汪月明拒绝承担共同还款责任的依据不足，原审判决的有关认定并无不妥。另经查，原审审理程序也并无不当。综上，汪月明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人汪月明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0106刑初796号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人柳正云，男，1972年7月15日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。2005年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年1月4日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人柳正云犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人柳正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人柳正云手提一煤气罐到成都市金牛区五块石派出所，并在派出所内扬言要自杀，在民警准备将其控制时，被告人柳正云逃至五块石派出所外道路中间，拦住一辆正在行驶大巴车并企图登上大巴车，在大巴车司机关车门不让其上车时，被告人柳正云在大巴车前点燃了煤气罐，后民警将被告人柳正云制服并将着火的煤气罐扑灭。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，柳正云的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以处罚。
被告人柳正云辩称其没有危害公共安全的故意，其到五块石派出所是寻求帮助，也没有点燃煤气罐，不构成犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关现场查获作案工具煤气罐一个、点燃煤气罐的打火机一把，上述物品扣押在案。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，物证照片、现场照片，调取证据通知书，检测样本提取笔录参考样本及现场检查报告书，身份证明材料，前科材料，辨认笔录，证人施某某、王某、邹某某的证言，被告人柳正云的供述及辩解。
本院认为，被告人柳正云以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对被告人柳正云的指控成立，本院决定予以支持。现有证据可以证明柳正云明知点燃煤气罐存在危险，仍然在闹市区点燃煤气罐，其行为已经危害公共安全，关于柳正云的辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳正云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具煤气罐一个，打火机一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执64号
申请执行人李秋荣，女，1974年10月19日生，汉族，山西省陵川县杨村镇太和村人，农民，现住交城县名门世家*号楼*单元****室。
被执行人路勇方，男，1976年1月1日生，汉族，山西省陵川县杨村镇太和村人，交城县中兴煤矿职工，现住交城县宁兴小区*号楼*单元**号。
申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）交民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫晓剑
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2377号
原告：邱模行，男，1970年9月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：徐辉，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告邱模行与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱模行与被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱模行诉称，被告徐辉因生意资金周转困难，分别于2013年1月28日、2月6日向原告借款40万元、60万元，约定月息1分半。2015年11月25日原告要求被告还本付息，被告表示暂无资金可付，并重新出具借条一张，后因原告自身急需用钱，多次让被告还款，被告一直拒不返还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金100万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告徐辉辩称，向原告借款100万元是事实，但目前拿不出钱还款。
经审理查明，被告徐辉分别于2013年1月28日、2013年2月6日向原告邱模行借款40万元、60万元。2015年11月25日被告重新向原告出具《借条》一张，明确借款金额为100万元，利息按1.5%计算，且《借条》中注明在2013年2月6日至2014年2月5日利息已付。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。
证明以上事实的证据有：
1、中国银行历史交易明细清单一张，证明被告于2013年1月28日向原告借款40万元的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告于2013年2月6日向原告借款60万元的事实；
3、2015年11月25日被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款共计100万元，并约定利息按1.5%计算的事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，被告应当归还借款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐辉在本判决生效后十五日内向原告邱模行归还借款人民币100万元，并支付从2014年2月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19335元，减半收取9667.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8148号
原告：周超元，男，1984年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告周超元与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周超元向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金18059元；2.判令被告广东成林公司支付违约金307元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，原告周超元与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金18059元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年7月20日，原告周超元与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告周超元将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00994号
原告：傅XX，女，2008年12月26日生，汉族，儿童。
法定代理人：傅XX，男，1986年3月4日生，汉族，农民。
被告：孙XX，女，1986年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告傅XX诉被告孙XX抚养费纠纷一案中，原告法定代理人于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 高中宝
二〇一五年八月十九日
书记员 李宣东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01324号
原告：冯克贤，女，汉族。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师
被告：奇台县昊泰房地产开发有限公司
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者
本院在审理原告冯克贤与被告奇台县昊泰房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冯克贤于2016年3月31日，原告冯克贤已与被告奇台县昊泰房地产开发有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冯克贤的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯克贤撤回起诉。
本案受理费10元，由原告冯克贤承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王振祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐晓芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00114号
申请人夏某，男，1981年4月6日出生，汉族。
被申请人周某，男，1981年1月12日出生，汉族。
被申请人王某，女，1984年1月9日出生，汉族。
申请人夏某因与被申请人周某、被申请人王某民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某、被申请人王某银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏某以登记于自己名下的飞度牌小轿车（车牌号码为渝BEE7**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人夏某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人周某、被申请人王某银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于夏某名下的飞度牌小轿车（车牌号码为渝BEE7**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月一日
书记员 刘海红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执510号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：黄四宝，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：鲍宇宙，泾县胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。
法定代表人：张华。
申请执行人黄四宝与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1177号
申请执行人赵玄武，男，汉族，生于1962年3月8日。
被执行人王德保，男，汉族，生于1965年9月6日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2489号民事调解书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王德保的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、执行费354元从被执行人王德保处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 鞠 萍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1198号
原告孙XX，女，成年，汉族，应县人。
被告马XX，男，成年，汉族，应县人。
原告孙XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月1日，原、被告经人介绍举行婚礼开始同居生活，1998年10月12日在补办结婚登记手续，婚后生育两子，现均在上学。原、被告结婚以来，夫妻关系一般，常因琐事发生争吵，双方感情已破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；两个孩子随被告生活；共同财产长征路东88号四间街面平房归两个儿子所有；共同债务18万元由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年1月1日举行婚礼同居生活，1998年10月12日补办结婚登记手续。婚后生育两子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常。现虽因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一五年十二月四日
书记员 王琼玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6917号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发广场5号写字楼17楼1702室，统一社会信用代码：91320400696745966H。
负责人：石森焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：苍南县鑫达棉纺厂，住所地苍南县钱库镇河口村***号。组织机构代码：L2779560-0。
投资人：陈德中。
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告苍南县鑫达棉纺厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司委托的诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告苍南县鑫达棉纺厂经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保险理赔款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，夏金妹驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车停放在武进湖塘纺织城××号门口，被告驻常州办事处的广告牌掉落砸到该车，致苏Ｄ×××××号小型轿车损坏。该车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。2015年4月27日，原告支付了苏Ｄ×××××小型轿车的全部保险赔偿款3500元，夏金妹与原告签署代位求偿协议书，将其向被告请求赔偿的权利让渡给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公正裁判。
被告苍南县鑫达棉纺厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年4月17日，夏金妹的苏Ｄ×××××小型轿车停放在武进湖塘纺织城××号门口，被告驻常州办事处的广告牌掉落砸到该车，致苏Ｄ×××××小型轿车损坏。夏金妹进行了修理，于2015年4月24日支付了修理费3500元。
2、苏Ｄ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失综合险，该事故发生在保险期限内。2015年4月27日，应夏金妹的请求，原告支付给了夏金妹苏Ｄ×××××小型轿车的全部保险赔偿款3500元；同日，夏金妹与原告签署代位求偿协议书，将其向被告请求赔偿的权利让渡给了原告。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，悬挂在武进湖塘纺织城××号门面上方的由被告驻常州办事处使用的广告牌掉落砸到苏Ｄ×××××小型轿车，造成该车辆受损，作为该广告牌的使用人的被告，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与夏金妹之间的车辆损失保险合同约定，在向夏金妹支付了保险赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使夏金妹对被告苍南县鑫达棉纺厂请求赔偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苍南县鑫达棉纺厂经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县鑫达棉纺厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司损失3500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苍南县鑫达棉纺厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 婧
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽01**执异6号
异议人（被执行人）张志鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人王长和，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人王长春，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人王长明，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人王淑艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人王淑秋，女，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人王淑娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人张云鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人张玉凤，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人王长和、申请执行人王长春、申请执行人王长明、申请执行人王淑艳、申请执行人王淑秋、申请执行人王淑娟与被执行人张志鹏、被执行人张云鹏、被执行人张玉凤继承纠纷一案中，异议人（被执行人）张志鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张志鹏称，其与王长和没有债务关系，因为双方根据意思自治的原则签署的欠条系附条件欠条，王长和在没有履行此欠条应尽条件的同时，就王长和而言，欠条就失去了它的法律效力，因此异议人不应该支付申请人王长和38000元。另，王长和没有履行欠条上应尽的责任，属于违约，给异议人造成严重的经济损失，异议人保留追诉的权利。异议人对高桂华进行了主要的赡养，也应享有继承权，对于继承的份额异议人保留追诉的权利。综上，请求法院终止对异议人账户的冻结。
本院查明：高桂华诉张志鹏、张云鹏、张玉凤继承纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书，调解主文为：一、位于沈阳市于洪区造化街道闸上村、建筑面积61.4平方米的房屋（证号：村房字第13081**号）归张志鹏所有；二、张云鹏、张志鹏、张玉凤于本调解协议生效之日起给付高桂华房屋折价款及股份分红款共计118000元；三、张志鹏、张云鹏、张玉凤一致同意让高桂华在沈阳市于洪区造化街道闸上村、建筑面积61.4平方米的房屋（证号：村房字第13081**号）内居住至去世；四、双方当事人放弃其他诉讼请求，就本案再无其他争议。
又查明，（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书中被上诉人（原审原告）高桂华于2014年4月15日去世，经沈阳市公安局造化派出所证实高桂华共有子女6名，分别是长子王长春、次子王长和、三子王长明、长女王淑艳、次女王淑娟、三女王淑秋。2016年6月20日，王长春、王长和、王长明、王淑艳、王淑娟、王淑秋向本院申请执行，要求张志鹏、张云鹏、张玉凤履行（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书主文第二项的给付义务，本院于2016年6月20日立执行案件。在该案执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0114执2029号执行裁定书，冻结被执行人张志鹏名下银行账户存款40000元，冻结期限为十二个月。
另，异议人向本院提供欠条一份，欠条内容为异议人已于2014年1月4日根据（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书主文第二项给付了王长和部分欠款80000元整，同时欠条中写明剩余38000元在张志鹏更名过户完成之后当天一次性给清，在过户期间王长和要随时配合办理过户更名相关事宜。
本院认为：本案中，作为执行依据的是沈阳市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书主文第二项，异议人所提供的欠条并不具有强制执行力，不是本案的执行依据。并且，（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书中并没有明确认定主文第一项与第二项为双方互付的判决义务，因此第二项的强制执行力并不以第一项的实现为条件，对于（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书主文第一项所确定的权力义务关系，异议人可作为申请执行人另行申请强制执行。综上，本院依据（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书于2016年6月30日作出（2016）辽0114执2029号执行裁定书冻结被执行人张志鹏名下银行账户存款的执行行为并无不当之处。此外，关于异议人所提出的王长和没有履行欠条上应尽的责任属于违约、异议人对高桂华进行了主要的赡养也应享有继承权以及欠条的法律效力问题，均不属于本执行异议审查的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张志鹏的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第1958号
原告杨军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
被告赵军，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被告越飞宽，又名越飞、岳飞，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
被告尚海荣，又名尚海青，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月22日立案受理了原告杨军诉被告赵军、越飞宽、尚海荣侵权责任纠纷一案，依法由审判员郭波适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告赵军与被告越飞宽、赵军、尚海荣自行处理此事，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回对被告越飞宽、赵军、尚海荣的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年一月十二日
书记员 德格吉日夫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1519号
申请执行人周明忠，男，汉族，生于1968年6月24日。
被执行人江油市瑞福新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川07民特13号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市瑞福新型建材有限公司的银行存款6165元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油市瑞福新型建材有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鞠 萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初218号
原告：王某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某甲抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，2015年9月按当地风俗举行结婚仪式，2015年8月21日在志丹县民政局登记结婚。婚后育有一子王某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，互相了解不够，被告在举行婚礼前无理取闹，拒不举行婚礼，迫于双方均向亲属已发出婚礼邀请，方才如期举行婚礼。举行婚礼当天，被告再次悔婚，经被告亲属劝说，双方勉强举行婚礼。婚后第二天，被告再次无理取闹，大哭大闹，要与原告离婚。婚后被告经常无理取闹，打砸家具，每月如此。被告多次提出要与原告离婚，即使生活中很小很普通的一件事，也能够引起被告的吵闹，双方没有共同语言、没有共同生活基础。共同生活期间原、被告无法正常交流沟通，没有安宁的生活环境。被告的行为致使双方原本不稳定的夫妻感情彻底破裂。原告也无法接受被告的行为，双方难以继续共同生活。原、被告共同财产有家具若干。综上，原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。对原告提交的证据结婚证1本，被告无异议，本院经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院认定事实如下：原、被告系高中同学，自由恋爱，2015年8月20日在志丹县民政局登记结婚，2015年9月3日按照当地风俗举办结婚仪式。2016年六月初一育有儿子王某甲，现8个多月。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提出离婚诉讼请求。
另查明：原、被告无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直良好，只是在日常生活中发生矛盾，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。而且婚姻法规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月八日
书 记 员 王保富
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督29号
申请人:蒋晓军,男,1975年12月25日出生,汉族,农民,住双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理.
申请人蒋晓军于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人蒋晓军称，申请人于2015年11月12日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资10826元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款10826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋晓军工资款10826元。
申请费23元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执418号
孙业新、时培举、时光龙、倪家和、刘多荣、时英进、时英永、时英旭：
你们与李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛生命权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖04民终735号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛100000元。
负担案件受理费2036元、执行费1431元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2021号
罪犯林建德，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1999年9月20日作出(1999)台刑初字第6号刑事判决，以被告人林建德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人林建德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年04月30日以(1999)浙法刑终字第555号刑事判决书驳回被告人林建德的上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年6月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林建德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林建德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1739号
原告陈惠琴(反诉被告)，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱利华(陈惠琴丈夫)，男，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。被告马台(反诉原告)，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市。原告陈惠琴诉被告马台及马台反诉陈惠琴身体权、健康权纠纷一案，上海市第二中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后,由审判员桑静华、人民陪审员陈再跃、人民陪审员郭瑛依法组成合议庭，公开开庭，对本诉及反诉合并进行了审理。原告陈惠琴的委托代理人朱利华、被告马台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠琴诉称，原被告均系上海市宝山区中西医结合医院(以下简称宝山中西医结合医院)的同事。原告系护士长，被告系骨科业务副主任。2014年1月20日上午，被告马台为“打钉包”放置及处理事宜将原告唤入手术室，双方对“打钉包”处理意见不一，原告表示可待手术完毕后再沟���，但被告责令原告离开手术室，并抓住原告的手臂用力往外拖拽，原告出于自我保护的本能，就顺手抓住了被告衣领。在此过程中原告在挣扎中昏倒在地，当日入住所工作的医院，被告的行为致使原告心脏出现疾患，至今未痊愈。原告受伤后，被告曾赔偿原告医疗费用9，000余元。其他费用，原告已经另循法律途径解决，故不在本案中主张。现原告诉讼，要求被告在宝山中西医结合医院的手术室、麻醉科、骨科范围内向原告当面赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金1,000元。被告马台辩称，2014年1月20日上午，因一个已经使用过并开启的“打钉包”放置于将要进行手术的手术室，严重违反手术室无菌原则的要求。为保证手术顺利进行，被告将负责手术室的护士长即原告陈惠琴通知到场并要求其立即处理此事。但原告非但未及时处理，反而就“打钉包”清点等问题与被告���生争执。被告考虑手术病人已就位，可能影响手术安全，随即伸手拉了一下原告左臂衣袖，示意其尽快离开手术室。原告当即反抓被告衣服领口处，同时将被告里外两件衣服扯破。经在场其他医务人员劝阻分开后，被告即进入手术室里间开始手术，原告晕倒在地。被告认为，不存在殴打原告的情况，自己给予原告的9,000余元医疗费并不是赔偿，而是在医院的协调下出于维护日后同事关系，妥善解决纠纷的考虑，故不同意原告的诉请。同时被告认为，事情的起因系原告的失职所致，原告对被告进行拉拽，致被告里外两件衣服遭扯破，故被告反诉要求原告赔偿被告衣物损失费1元；要求原告在宝山中西医结合医院的手术室、麻醉科、骨科范围内向被告当面赔礼道歉；赔偿被告精神损害抚慰金1,000元。原告认为被告的反诉无事实依据，不同意被告的反诉诉请。经审理查明,��、被告分别为宝山中西医结合医院的护士、医生。2014年1月20日上午，在该院手术室内，被告作为手术主刀医生，在已着手准备手术的手术室发现一个使用过的“打钉包”，得知其他医生已通知前台护士但被拒绝接收的情况后，被告即通知担任手术室护士长的原告到场。原告进入手术室后，被告和原告在“打钉包”的接收、清点以及“打钉包”中是否应放置“治疗巾”等问题的沟通过程中发生争论，双方各执一词，未能达成共识。此时，手术病人已麻醉就位，手术即将实施，被告便直接责令原告出去，原告认为被告语言生硬无法接受，未立即离开手术室，被告又伸出右手抓住原告左臂处衣袖往外拉。原告伸手反抓被告衣服领口处，当场将被告里外两件衣服扯破。在场其他医务人员见状，上前劝阻。分开二人后，被告进入手术室里间准备手术，原告则晕倒在地。其他��务人员对原告进行救治，当日，原告因心率较快入院(即原被告工作的医院)治疗，于2014年1月30日出院。在原告住院期间，被告及其家属曾探视原告，并垫付原告医疗费用9,000余元。另查明，事发后，原、被告的所在单位对上述事件作出处理，认为二人在病人等待手术的场合发生争执，虽因工作，但场合、时间不妥，违反院规，给予各罚款200元的处理。再查明，2014年7月16日，原告向宝山公安局报案，宝山公安局同日立案受理后，曾组织双方进行调解而未果，在依原告伤情鉴定的申请，在多个专业机构均口头答复无法鉴定伤势后，于2015年1月15日对被告作出不予行政处罚决定，该决定于同年3月6日向被告送达。被告不服，向市公安局申请行政复议，复议机关于2015年5月8日作出复议决定，维持了被诉处罚决定。被告仍不服，遂诉至法院，本院以(2015)虹行初字第171号判决书作出判决：1、撤销被告上海市公安局宝山分局作出的沪公(宝)不罚决字[2015]号不予行政处罚决定；2、撤销被告上海市公安局作出的(2015)沪公法复决字第132号行政复议决定。原告曾作为第三人参与前述行政案件的审理，其对前述行政判决不服，提起上诉。经上海市第二中级人民法院审理，认为上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，2016年1月29日，二审以(2015)沪二中行终字第642号判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的沪公(宝)不罚决字[2015]号不予行政处罚决定书、(2015)沪公法复决字第132号行政复议决定书、原告2014年1月20日的体检报告；被告提供的宝山中西医结合医院的《处理意见》、沪公(宝)(友)调解字[2014]080302号治安调解协议书、行政案件处理报告、孟祥柱、肖欢、周立江及黄健华在公安机关做的询问笔录等；本院调取的(2015)虹行���字第171号判决书、(2015)沪二中行终字第642号判决书等为证，本院予以确认。本院认为，公民的正当权利受法律保护。本案中，在医院手术室之专业场所且有病人已完成麻醉正等待手术这样特定的场景下，原被告分别作为医生、护士的身份，其言行举止首先应符合其职业规范要求。原被告因言语不合互相指责以至互相拉扯，原告晕倒在地，并由其他医务人员对原告进行救治。原被告均应从基本的职业守则、个人的素质修养进行反思。鉴于原告的其他赔偿问题，原告已经另循途径解决且原、被告的行为各有不当，双方所在的单位也已进行处理，故本院对原告要求被告在手术室、麻醉科、骨科范围内向原告当面赔礼道歉、赔偿原告精神损害抚慰金1,000元及被告反诉原告要求赔偿衣物损失费1元、要求原告在手术室、麻醉科、骨科范围内向被告当面赔礼道歉、赔偿被告精神��失抚慰金1,000元的诉讼请求均不支持。双方应吸取教训、深刻反省，避免进一步扩大因双方的不当行为给自身工作生活以及所在科室部门、医院带来的负面影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告陈惠琴的全部诉讼请求,不予支持；二、被告马台反诉的全部诉讼请求,不予支持。案件受理费50元，由原告陈惠琴负担;反诉诉讼费50元，由被告马台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 陈再跃
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审248号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人车长立，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人车长立因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4763号行政处罚决定（以下简称4763号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4763号行政处罚决定的合法性���行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人车长立在未经批准情况下，于2014年5月擅自占用新庄镇柱子村集体土地112.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4763号行政处罚决定，对被执行人车长立作出处罚：1、责令退还非法占用的112.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4763号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4763号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4763号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达��即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执716号
申请执行人李艺欢。
被执行人梁雪松。
本院在执行申请执行人李艺欢与被执行人梁雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02614号民事判决书，向被执行人梁雪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元底层017号(车库)（房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第47018**）房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元底层017号(车库)（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第47018**）房产,过户到李艺欢(身份证号:X)名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 樊悦平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1178号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。被告朱思慧，女，1988年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朱思慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5547号之一
原告：刘伟全，男，1982年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：卢洪均，男，1986年5月27日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告刘伟全与被告卢洪均房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案受理后依法向原告刘伟全送达交纳诉讼费用通知，原告刘伟全未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何 丹
二〇一七年八月三日
书记员 刘雄燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终22号
上诉人（原审被告）：保定市喜邦建材制造有限公司，统一社会信用代码91130606336219225L，住所地河北省保定市莲池区五尧乡北沟头村。
法定代表人：ＸＸ伟。
被上诉人（原审原告）：江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
诉讼代表人：刘佳，女，1975年5月21日生，住江苏省兴化市。
上诉人保定市喜邦建材制造有限公司（以下简称喜邦公司）因与被上诉人江苏弘毅达建材机械制造有限公司（以下简称弘毅达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。
喜邦公司上诉称，一、原审适用法律错误。我公司与弘毅达公司签订设备买卖合同，买卖合同应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，未约定履行地点的，以约定的交货地为合同履行地。弘毅达公司向一审法院起诉违反了法律的强制性规定。同时设备买卖合同关于管辖的约定不明确，视为没有约定。本案应采用法定管辖规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。二、我公司与弘毅达公司签订的设备买卖合同系复杂组合机械合同，对于案件审理不可避免要涉及到对涉案标的的鉴定，由我公司所在地法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人弘毅达公司未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案设备买卖合同约定“如发生争议，双方应及时协商来解决，如协商不成，任何一方可向当地所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确、具体，“任何一方可向当地所在地人民法院”应理解提起诉讼一方的住所地法院，根据案件标的额，弘毅达公司住所地的基层人民法院对本案具有管辖权，即一审法院对本案具有管辖权。因此，根据管辖协议能确定管辖法院的，不再适用法定管辖规定，喜邦公司认为本案应适用法定管辖规定确定管辖法院，本院不予支持。同时喜邦公司认为由标的物所在地法院管辖为宜，而标的物是否需要鉴定属于实体审理的范畴，不影响管辖法院的确定，且买卖合同案件由标的物所在地法院管辖并无法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人喜邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1058号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱海平，男，汉族，1951年3月20日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨秀英，女，汉族，1951年8月19日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜海鹰，男，汉族，1970年12月4日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李燕，女，汉族，1974年11月29日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市金山区金龙新街业主委员会，住所地上海市金山区。负责人沈晔晖，该委员会主任。再审申请人朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕因与被申请人上海市金山区金龙新街业主委员会(以下简称金龙新街业委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕申请再审称：其与润旅公司原来存在独立的租赁关系，而金龙新街业委会未经其授权，擅自与润旅公司解除租赁合同关系，侵犯了其合法权利。在金龙新街业委会整体接受商铺至出租商铺之间一年多的时间内，金龙新街业委会控制全部商铺，又自行整体出租，故无论是基于金龙新街业委会擅自解约致商铺空置的租金损失，还是该业委会实际使用其商铺，金龙新街业委会均应支付商铺使用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，业主代表或业委会筹备组出于全体业主的利益与润旅公司解除租赁合同的行为合法有效一节，已经生效判决确认；朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕的损失亦通过生效判决得到了救济。现朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕并无证据证明金龙新街业委会实际占用涉案商铺，且存在其他损失，其主张租赁损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第170号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某，出生于吉林省蛟河市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日23时许，被告人高某伙同赵旭（1999年2月1日出生）、杨某某（2000年5月12日出生）采用跳窗户的方式进入敦化市官地镇“菜籽批发商店”内，盗窃人民币4200元。
2014年12月上旬的某日凌晨，被告人高某伙同赵旭、赵俊龙（2003年5月5日出生）、杨某某在敦化市渤海街批发市场卖菜大厅“冷月酸菜”床位内，盗窃人民币200元。
2014年12月7日，被告人高某伙同赵旭、赵俊龙采用跳窗户的方式进入延吉市车站附近被害杨某某环家中，盗窃一个保险柜（价值人民币70元）。
被告人高某盗窃赃款、赃物价值合计人民币4470元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高某的供述与辩解，被害李某某秋冷某某兰杨某某环的陈述，同案赵旭、杨某某、赵俊龙的供述，价格鉴定结论书，指认现场照片，案件说明，办案说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高某到案后能如实供述自己的���行，系坦白，依法可从轻处罚。根据高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退李某某秋人民币4200元冷某某兰人民币200元杨某某环人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李春光
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1282号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金海大厦。身份证号码：370685196807251xxx。
被执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园22号楼3单元xxx号。身份证号码370624196302012xxx。
被执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园22号楼3单元xxx号。身份证号码370624196209192xxx。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1282号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩忠强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第2159号
原告颜恩绘，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告杨培书，男，1955年6月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告颜恩绘诉被告杨培书民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告颜恩绘到庭参加了诉讼，被告杨培书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜恩绘诉称：原告颜恩绘与被告杨培书是朋友关系；被告杨培书需资金周转向原告借款50000元，约定于2015年1月5日前归还，借款到期后催收未果，且现无法联系被告杨培书，现要求被告立即还款50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告杨培书未提出答辩意见。
经审理查明：原告颜恩绘与被告杨培书是朋友关系。2014年11月5日，被告杨培书需资金周转向原告颜恩绘借款50000元，约定还款日期为2015年1月5日。被告杨培书出具了《借条》一张，内容为：今借到颜恩绘（原告）私人现金大写伍万整（50000.00元），时间2个月2014年11月5日—2015年元月5日。借款人：杨培书（被告）并捺指纹。借款时间：2014年11月5日。该《借条》上未约定借款利息。之后，原告颜恩绘现金支付被告杨培书借款50000元。但逾期后，被告杨培书至今未偿还原告颜恩绘借款本金50000元。
上述事实结合原告的陈述及原告所举证据予以综合认定。
本院认为：被告杨培书差欠原告颜恩绘借款有其出具的《借条》为据，原、被告之间存在债权债务关系，被告杨培书应当偿还原告颜恩绘借款。本案被告因资金周转向原告颜恩绘借款，原告颜恩绘支付了借款给被告，双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告颜恩绘要求被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告颜恩绘要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息的起算时间自逾期之日起，即2015年1月6日起计算至被告清偿借款本金止。但原告主张资金占用期间的利息按照银行同期同类贷款利率计算不符合国家有关规定，应当按照年利率6%计算支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨培书在本判决生效后十日内归还原告颜恩绘借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年1月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告颜恩绘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告杨培书负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋君常
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。。。。。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00273号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告孙海波，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告孙海波借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2120号
上诉人（原审原告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全，总经理。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢虹。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强。
被上诉人（原审第三人）：唐志明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付卢虹报酬9500元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；广州迎福酒家有限公司对上述款项承担补充清偿责任。二、驳回卢虹的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福酒家有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“广州迎福酒家有限公司承担补充清偿责任”判项；2、判决唐志明对卢虹的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审案件诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。
上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，卢虹的诉请与迎福公司无关。1、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给卢虹发放过工资报酬，迎福公司不是卢虹的用工主体，卢虹也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过卢虹，卢虹也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据卢虹提交的证据及其陈述可以证实：卢虹实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、卢虹虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持卢虹的诉讼请求，庭审中卢虹也表示工作时间、具体欠薪均是卢虹本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：卢虹提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回卢虹对上迎福公司的诉请。本案迎福公司不是适格的被告，不应成为卢虹劳务报酬的责任人。二、唐志明是广州黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对卢虹的劳务报酬承担连带责任。根据卢虹的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与卢虹同批次的起诉者也陈述的《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，故唐志明也是卢虹的用工主体，与卢虹存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，迎福公司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示案涉的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是迎福公司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人卢虹答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，《确认书》上的公章是迎福公司的财务与我核对过工资后加盖的，该公章盖的是迎福公司的公章，公章是真实的，至于迎福公司的实际经营状况我不清楚。
被上诉人唐志明及原审第三人盛世公司、黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及卢虹的答辩意见，本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张 婷
张树苑
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执150号之一
申请执行人：陈小航，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
被执行人：宿州市信亚置业有限公司，住所地安徽省灵璧县尤集镇尤东村美好乡村售楼部，组织机构代码58151588-8。
法定代表人：程海龙，该公司董事长。
申请执行人陈小航与被执行人宿州市信亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宿中民一初字第00066号民事判决已经发生法律效力，宿州市信亚置业有限公司应给付陈小航工程款1256283.01元。因宿州市信亚置业有限公司未履行生效法律文书���定的义务，经人陈小航申请，本院于2016年8月16日立案执行。
执行中，本院于2016年9月20日作出（2016）皖13执150号执行裁定书，查封了被执行人宿州市信亚置业有限公司开发的位于灵璧县××××村美好乡村工程10#楼10-1号、10-2号、10-3号、10-4号、10-5号、10-6号、10-7号、10-8号、10-9号、10-10号，11#楼11-1号、11-2号、11-3号、11-4号、11-5号、11-6号、11-7号，12#楼12-1号、12-2号、12-3号、12-4号、12-5号、12-6号、12-7号、12-8号、12-9号、12-10号、12-11号，13#楼13-1号、13-2号、13-3号、13-4号、13-5号、13-6号、13-7号、13-8号，19#楼19-1号、19-2号、19-3号、19-4号、19-5号、19-6号、19-7号、19-8号、19-9号、19-10号、19-11号，20#楼20-1号、20-2号、20-3号、20-4号、20-5号、20-6号、20-7号、20-8号、20-9号、20-10号,20-11号,20-12号,20-13号,20-14号，21#楼21-1号、21-2号、21-3号、21-4号、21-5号、21-6号、21-7号、21-8号、21-9号共70套房屋及所占用的土地使用权，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置。本院依法查询了宿州市信亚置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人陈小航亦未提供宿州市信亚置业有限公司的财产或财产线索。陈小航在本案本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宿中民一初字第00066号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08210号
上诉人(原审被告)：简登亮。
被上诉人(原审原告)：胡招银。
上诉人简登亮与被上诉人胡招银民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月26日作出(2015)津法民管异初字第00148号民事裁定，驳回简登亮对该案管辖权提出的异议。简登亮对该裁定不服，向本院提起上诉。
简登亮上诉称，胡招银提交的《借条》不是简登亮本人出具，存款凭单和本案无关。本案系合同纠纷，不是民间借贷纠纷，本案应由被告住所地法院管辖，而被告经常居住地在重庆市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，胡招银提起诉讼，请求法院判令简登亮偿还借款50万元及利息。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，胡招银作为接收货币一方，其住所地重庆市××区某某镇某某街××号为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人简登亮称本案借条非其本人所写，存款凭单和本案无关的上诉请求不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人简登亮的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1803号
罪犯李建，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)甬鄞刑初字第343号刑事判决，以罪犯李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑，2014年1月至2015年10月实际消费2270余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未曾履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月七日书记员黄化
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9172号
原告：廖云英，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告廖云英与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖云英委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云英向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4500元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4500元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告廖云英2015年8月至2015年12月工资4500元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审12号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区米洛美肌美容店。
负责人：景阳。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】020号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区米洛美肌美容店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 马瑞杰
审判员 程二平
审判员 秦凤春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李坤恒
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初111号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马世国，男，1972年6月29日出生，公民身份号码2202231972********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市北亚新村**栋*单元***室。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年5月16日被判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马世国犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人马世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年2月1日17时30分许，被告人马世国饮酒后，驾驶吉B7D7**号轿车沿磐石市河南街前景路由西向东行驶至振兴大街路口时，与前方等待信号灯的李新驾驶的吉B79S**号面包车相撞，后驾车向东逃逸，继续前行至河南街北亚新村西口，与停放在此处姜文的吉B79W**号轿车相撞，致三车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马世国在驾驶机动车发生事故时体内每百毫升血液中含有酒精195.65毫克。经道路交通事故认定：马世国承担事故全部责任，李新、姜文无责任。
事故发生当日，交警到达现场处警时将被告人马世国口头传唤到案。案发后，被告人马世国分别与被害人李新、姜文达成赔偿和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马世国醉酒驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人马世国对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月1日17时30分许，被告人马世国酒后驾驶吉B7D7**号牌轿车，沿磐石市河南街前景路由西向东行驶至振兴大街路口时，与前方李新驾驶并拉载王艳丽的吉B79S**号面包车相撞，后驾车逃逸，并在行驶至河南街北亚新村西门时，撞在停靠路旁的吉B79W**号轿车上，致面包车损毁（价值人民币700元）、轿车损毁（价值人民币950元）。当日，其被带至公安机关接受调查，后被送往医院接受酒精含量采血检测。经道路交通事故认定，被告人马世国承担事故全部责任，被害人李新、姜文不承担责任。经司法鉴定，从送检的马世国静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为195.65毫克。
另查明，被告人马世国分别赔偿被害人李新经济损失人民币700元、被害人姜文经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人马世国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，刑事判决书、赔偿协议书、保存证件清单、情况说明，被害人李新、姜文等陈述，司法鉴定意见书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世国违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马世国能自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。另其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马世国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
本件与原本核对无异。
审判员 姜丽萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 房 雪
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015���白行立终字第28号
上诉人（原审起诉人）：大安市宏达供热有限责任公司。
法定代表人：周德武，经理。
上诉人不服大安市人民法院（2015）大行立初字第9号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：兴源小区的业主与上诉人签订的供热入网协议，协议约定小区的锅炉房和设备顶入网费交给上诉人，由上诉人给小区供热。被起诉人大安市房产管理局给第三人孙桂茹颁发房照的行为侵害了上诉人的合法权益，本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件��(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，上诉人提供不出证据证明，上诉人诉请撤销被起诉人为第三人颁发的房屋产权证，与其有法律上的利害关系，故其不具备原告主体资格。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜孟雪