wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初986号
原告：李福生，男，1971年5月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××
被告：王仁宾，男，1960年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
原告李福生与被告王仁宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生，被告王仁宾委托诉讼代理人康曙光到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告李福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款209766.20元，并要求给付利息自2017年9月27日起至还款之日止按2%计��，利息为12585.96元，合计222352.16元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：于2016年9月19日、2016年9月23日被告分别在原告处赊购玉米，所欠款94956.20元及114810.00元。上述两笔欠款，被告为原告出具两枚欠据，并分别约定于2016年9月22日及2016年9月27日偿还，同时约定逾期还款每日按30%支付违约金。到期后被告未按约定还款，原告多次向被告索要该款，被告均推脱不还，故诉至法院，请求被告给付所欠玉米款及利息。
被告王仁宾答辩称，欠款的事实存在，但已经偿还了160900.00元，且当时约定利息过高，不同意给付利息。
原告提供了两枚借据，主张其被告所欠原告玉米款合计209766.20元未还清的事实。
经被告王仁宾质证，对欠据真实性无异议，但已经偿还了160900.00元，并出示两份中国农业银行卡卡转账交易单，证明于2016年10月12日、2017年1月26日被告通过中国农业银行转账方式分别偿还了原告160000.00元及900.00元。
经原告李福生质证，承认被告已经偿还了900.00元的事实，转账的16万元的事实存在，但并不是偿还我诉请中的欠款，我与被告除了本案诉讼中的欠款之外，还有其他经济往来，该16万元是我与被告间其他账目的结算，对此不予认可，但未提供证据予以佐证。
经审理查明，于2016年9月19日、2016年9月23日被告分别在原告处赊购玉米，所欠款94956.20元及114810.00元。上述两笔欠款，被告为原告出具两枚欠据，并分别约定于2016年9月22日及2016年9月27日偿还，同时约定逾期还款每日按30%支付违约金。被告王仁宾于2016年10月12日、2017年1月26日分别通过中国农业银行转账方式偿还了原告李福生160000.00元及900.00元。
本院认为，被告王仁宾向原告李福胜赊购玉米，双方之间已形成买卖合同关系。原告主张被告赊欠玉米款209766.20元未给付，向本院提交了两枚借据予以证明，对此被告王仁宾提供两枚转账凭单，证明其已偿还了原告欠款合计160900.00元。原告对其中160000.00元转账事实予以认可，反驳称并不是偿还本案诉求的欠款，对此原告亦未提供其他证据佐证，且根据被告提供的银行转账凭证所呈现的日期均在给原告出具借据之后的还款记载，故本院对被告已偿还原告欠款160900.00元的事实予以认定，被告王仁宾应承担给付剩余欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以维护48866.20元（209766.20元-160900.00元）。原告主张与被告之间尚有其他经济往来，可另案主张。原告诉请的利息12585.96元（自2017年9月27日起至还款之日止按2%计息），按本金209766.20元计算有误，且借据上约定的日30%的违约金计算过高，不符合法律规定，本院适当予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王仁宾于本判决生效后十日内给付原告李福生玉米款本金48866.20元，并自2016年9月27日起按月利率2%计算给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636.00元，减半收取2318.00元，由原告李福生负担1809.00元，被告王仁宾负担509.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一七年四月十日
书记员 乌 兰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初659号
原告：吴志军，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：艾刘巧，女，1986年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县，系原告吴志军的妻子。
被告：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，社区干部，住江西省余江县。
原告吴志军与被告金早娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托诉讼代理人艾刘巧到庭参加诉讼，被告金早娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9万元及借款利息（按年利率24%自2015年6月6日计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告双方对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条约定：借款9万元，约定借款期限为一年，借款利息按年利率24%计算。借款到期后被告违约未还本付息。
被告金早娥在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告吴志军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，个人存款历史交易明细清单一份，证明2014年5月19日原告（吴志军通过二姐吴俐琴账户）向被告按约定支付出借款，2015年6月5日原、被告双方对前期民间借贷进行结算被告向原告出具借条一份约定：借款9万元，借款期限为一年，借款利息按年利率24%计算。借款到期后被告没有按约定还本付息。
被告金早娥在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告金早娥未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方对前期民间借贷结算后被告向原告出具借条一份，借条主要内容为“借款9万元，约定借期期限为一年，借款利息按年利率24%计算”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未偿还借款支付利息起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。本案中原、被告双方约定借款利息按年利率24%计算符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金早娥于本判决生效后十五日内向原告吴志军偿还借款9万元及支付借款利息（借款利息计算方法：以借款本金9万元为计算基数，按年利率24%从2015年6月6日计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元由被告金早娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王炎超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执514号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人刘胜国，男，1976年10月10日生，汉族，住光山县。
被执行人刘业伟，男，1974年2月17日生，汉族，住光山县。
被执行人潘海涛，男，1984年9月9日生，汉族，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与刘胜国、刘业伟、潘海涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘胜国、刘业伟、潘海涛未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金40000元及利息在执行中被执行人刘胜国、刘业伟、潘海涛未能履行，剩余债权款本金40000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0982民初3079号
原告张小莲，女，汉族，1979年03月19日生，河北省任丘市人，现住该村。
被告曹老乐，男，汉族，1979年10月25日生，河北省任丘市人，现住该村。
原告张小莲诉被告曹老乐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告曹老乐赔偿原告张小莲各项损失共计11000元（当庭履行完毕）。
二、双方无其它纠纷。
案件受理费152元由原告张小莲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保143号
申请人：六安市天泰新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码913415000756041402（1-1）。
法定代表人：金继山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓喆，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
本院在审理申请人六安市天泰新型建材有限公司与被申请人安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人六安市天泰新型建材有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司的银行账户资金2642268.12元，担保人六安市玖盛置业有限公司自愿以其所有的位于六安市分路口镇滨河佳苑9幢111号房屋〔不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第9000176号〕向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人六安市天泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司的银行账户资金2642268.12元，冻结期限为一年；
二、查封担保人六安市玖盛置业有限公司的担保财产即位于六安市分路口镇滨河佳苑9幢111号房屋〔不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第9000176号〕，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一六年十二月九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑终17号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩罕造，男，1981年10月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩罕造犯贩卖毒品一案，于2017年12月20日作出（2017）云2822刑初547号刑事判决。原审被告人岩罕造不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人岩罕造为非法获利，多次向吸毒人员岩温扁、岩章养、岩依的、岩温再出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2017年8月1日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳迈村民小组背后茶山上的一个窝棚内将被告人岩罕造抓获，并当场在该窝棚内的一个挎包内查获毒品可疑物111粒，经称量，净重10.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认（毒品、现场）笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品取样记录、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认（人员）笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。另有户口证明、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人的身份及前科情况。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人岩罕造有期徒刑八年,并处罚金30000元；未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂10.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
宣判后，上诉人岩罕造以其构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪为由提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人岩罕造多次向吸毒人员岩温扁、岩章养、岩依的、岩温再贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并于2017年8月1日17时许被公安民警抓获，民警当场从其挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂111粒（净重10.7克）的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人岩罕造违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向多人实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判根据岩罕造犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岩罕造的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 卢正坤
二〇一八年三月九日
书记员 徐子程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11638号
原告（反诉被告）深圳市配天机器人技术有限公司。
法定代表人孙尚传，董事长。
委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨剑平，该公司工程师。
被告（反诉原告）深圳市美亚迪光电有限公司。
法定代表人揭强，经理。
委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年1月20日就购买设备签订一份《合同》。其中约定被告向原告购买三台型号为UTM901“自动锁螺丝机”设备，单价为80000元／台，货款总价为人民币240000元；付款方式为：签订合同被告付30％(即72000元)，余款70％(168000元)出机两个月内付清。合同签订后，被告于2015年5月18日以承兑汇票形式支付了50000元，原告于2015年3月4日向被告交付了三台Ｕ×××××“自动锁螺丝机”设备。但被告收到设备并投入使用后，却未按约定向原告支付其他货款，虽经原告催付，但被告却一直拒绝付款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币190000元；2、被告支付逾期付款利息11074.66元(按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年5月5日起暂计至2016年5月10日)及自2016年5月11日起至其付清全部货款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告延迟交货导致合同目的不能实现，被告交付的三台机器有质量问题，无法正常使用，在质量保证期内原告也没有提供服务，被告无需支付原告货款19万元。原告起诉的利息没有法律依据，双方没有对利息有书面的约定。
被告反诉称，原被告双方于2015年1月20日签订《合同》（编号为201501003），约定被告向原告购买三台型号为UTM901“自动锁螺丝机”设备，总价为（含税）240000元；出机时间为收到试机定金之日起两周内；在机器货款没有付清之前机器的所有权归原告所有；设备的质保期为自试机合格之日起1年。合同签订后，被告于2015年1月28日向原告支付定金50000元，被告直至2015年3月4日交货，严重违反双方关于交货期限的约定。被告收货后三台机器中的其中一台质量不合格，剩余两台经常出现故障，无法正常使用。被告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原告返还被告货款人民币50000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自被告反诉时起算至原告实际支付之日止）；2、原告承担本案全部诉讼费用。
原告答辩称，1、被告要求返还货款，没有事实依据。2、根据原告提交的售后服务单，原告前后到被告处十几次进行售后服务，被告所说的原告未去被告处维修不是事实。3、虽然双方合同约定被告未付清所有的货款，原告对该设备享有所有权，但是根据法律规定，原告有权选择要求被告支付货款而放弃要求退回设备。
经审理查明，原告与被告于2015年1月20日签订一份《合同》（合同编号201501003），约定被告向原告购买三台型号为UTM901“自动锁螺丝机”设备，单价为80000元／台，货款总价为（含税）240000元；出机时间为收到试机定金之日起两周内；在机器货款没有付清之前机器的所有权归原告所有；设备的质保期为自试机合格之日起1年。被告于2015年1月28日通过银行承兑汇票向原告支付定金50000元。2015年3月4日，将三台D型自动锁螺丝机送到被告处。
另查明，经深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定三台D型自动锁螺丝机，出具编号为2016SZJY93068的三台D型自动锁螺丝机质量鉴定报告，鉴定意见为：1、涉案三台D型自动锁螺丝机存在螺丝帽高度的一致性和面罩变形现象，不符合合同要求；2、涉案三台D型自动锁螺丝机配备合适夹具后，能生产P3、P4、P5、P6四种型号的产品；3涉案三台D型自动锁螺丝机存在生产效率UPH<2400颗/小时情况，不符合合同约定的要求。
上述事实，有合同、送货单、银行承兑汇票、司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。本案中，原告提供的三台D型自动锁螺丝机质量不符合合同约定的质量标准，致使被告无法正常使用，严重违反了合同的约定，致使合同目的不能实现。故，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告请求原告返还定金50000元的反诉请求，本院予以支持。原告未及时返还定金，给被告造成的利息损失应予以赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自被告反诉之日起，即自2016年6月30日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告深圳市配天机器人技术有限公司自本判决生效之日起三日内向被告深圳市美亚迪光电有限公司返还货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月30日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市配天机器人技术有限公司全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2158元，反诉费用525元，鉴定费35577元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1726号
原告：王会彦。
被告：王文亚，现在浙江省长湖监狱服刑。
被告：赵萌。
第三人：晋州市文亚商贸有限公司，住所地晋州市中兴街南（商城二期）。
法定代表人：王文亚，该公司经理。
原告王会彦与被告王文亚、赵萌、晋州市文亚商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告王会彦于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王会彦的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会彦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王会彦负担。
审判员 范占良
二〇一六年九月十三日
书记员 李田宁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：刘喜平。
被执行人：张军，男，1975年5月22日出生，汉族。
被执行人：肖兰，女，1973年9月8日出生，汉族。
被执行人：张开军，男，1981年4月9日出生。
被执行人：丁春芳，女，1982年2月9日出生。
被执行人：张朝改，男，1954年9月17日出生。
被执行人：何友梅，女，1952年12月15日出生。
被执行人：何圣祥，男，1956年5月25日出生。
被执行人：左七英，女，1958年10月21日出生。
被执行人：肖杰，男，1977年6月19日出生。
被执行人：向永红，女，1979年7月2日出生。
被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生。
被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生。
被执行人：张卫，男，1969年2月13日出生。
被执行人：黄前卫，男，1971年10月3日出生。
被执行人：杨吉财，男，1955年6月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）溆民二初字第1848号民事判决书已发生法律效力，被执行人张朝改、何友梅应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金37731.98元，利息9616.4元，承担案件受理费492元，承担执行费610元。被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财对贷款本息承担连带清偿责任，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戴洁玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执298号之四
申请执行人郭某某。
被执行人王某某。
被执行人徐某。
本院在执行郭某某诉王某某、徐某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初第3224号民事判决书一案中,于2017年3月13日给被执行发出执行通知书，责令被执行在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但案件在执行中案外人对法院查封的房产提出执行异议，本院已受理并立案，异议尚未确定，除房产外本院和申请人郭长城均为发现有其他可供执行财产，现申请执行人郭长城书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初第3224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯为旗
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第21号
ＸＸＸ：
本院执行的你申请宁双江、朱艳辉借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额30350.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
��2017）宁0302民初3210号
原告：苏丽君，女，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨帆，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘红梅，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告苏丽君与被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽君的委托代理人高一楠、杨帆到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏丽君向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付下欠的货款51400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从原告丈夫叶万足（已死亡）处进配件的客户，截止2014年1月16日，共计欠到原告丈夫叶万足配件款71400元，被告于该日向原告丈夫叶万足出具了欠条一张。2014年2月19日，被告向原告支付了货款20000元。后原告丈夫叶万足多次向被告催要下欠款，被告推诿至今未还。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告现欠原告货款51400元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告刘红梅向原告丈夫叶万足购买了价值71400元的配件。2014年1月16日，被告刘红梅给原告丈夫叶万足出具欠条一张，载明”今欠到叶万足配件款总计<柒万壹仟肆佰元整><71400元>，2014年1月16日。2014年2月19日，被告刘红梅偿还20000元。2015年3月18日，原告丈夫叶万足去世。后经原告多次催讨，被告拖欠至今分文未付。
本院认为，被告刘红梅欠原告苏丽君货款51400元至今未付，由刘红梅出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告刘红梅理应按约给付欠款。叶万足死亡后，其对刘红梅的债权转为遗产由其妻子即原告苏丽君继承（其他继承人放弃继承该债权）。现原告要求被告刘红梅给付货款51400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：
被告刘红梅在本判决生效之日起十日内给付原告苏丽君货款51400元。
案件受理费1085元及公告费600元，共计1685元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员李学萍
人民陪审员马永梅
二〇一八年二月二十八日
书记员张荣
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
��六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律��督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1111号
原告：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1#23层，统一社会信用代码91340600692831293B。
法定代表人：孙新，该公司董事长。
委托代理人：朱晓玲，该公司职工。
委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼，注册号320300000037068。
负责人：郑先华，该分公司经理。
委托代理人：张冲，该分公司副经理。
委托代理人：丁奥琪，该分公司职工。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号，统一社会信用代码91320000134750579J。
法定代表人：吴传钧，该公司董事长。
被告：中安联合煤化有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
原告安徽三一工程建设有限公司(以下简称三一公司)与被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称中煤五建徐州分公司）、中煤第五建设有限公司(以下简称中煤五建)、中安联合煤化有限责任公司(以下简称中安联合)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中煤五建、中煤五建徐州分公司给付工程款等444.452954万元，利息204.448359万元(自2015年4月1日暂算至2017年3月1日，计23个月，月利率2%，之后至清偿完毕之日，被告中煤五建、中煤五建徐州分公司仍应按月利率2%支付利息)，计648.901313万元；2、被告中安联合在欠付被告中煤五建工程款范围内承担连带责任；3、建设工程折价或者拍卖的价款原告优先受偿；4、诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：被告中安联合通过招标，与被告中煤五建签订三份《建设工程施工合同》将朱集西矿主井提升机房、主井井口房及钻探抽采事业部维修车间工程发包给被告中煤五建施工。被告中煤五建徐州分公司又与原告三一公司签订三份《建设工程施工专业分包合同》，将上述工程分包给原告三一公司施工。在施工过程中工程进行了变更增加。2014年8月26日，工程经竣工验收合格。经结算，被告中煤五建、被告中煤五建徐州分公司尚欠原告三一公司工程款444.452954万元，经原告三一公司多次催要，三被告均未履行其义务，从而导致双方产生纠纷。
本案在审理过程中，被告中煤五建徐州分公司向本院申请管辖权异议。事实和理由：原告三一公司与被告中煤五建徐州分公司之间签订的三份《建设工程施工专业分包合同》第28页专用条款第28条均约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交申请人所在地的仲裁委员会申请仲裁”，鉴于被告中煤五建徐州分公司与原告已明确约定了争议管辖方式即交仲裁委员会管辖，因此，被告中煤五建徐州分公司认为本院对本案无权管辖，请求依法驳回原告的起诉。针对被告中煤五建徐州分公司的管辖权异议申请，原告三一公司认为，原告三一公司与被告中煤五建徐州分公司之间签订的三份《建设工程施工专业分包合同》约定的是“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交中煤第五建设有限公司仲裁委员会申请仲裁”，被告中煤五建不存在仲裁机构，相关仲裁条款无效，原告向法院起诉符合法律规定。经查明，原告三一公司与被告中煤五建徐州分公司之间签订的三份《建设工程施工专业分包合同》第28页专用条款第28条均约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交中煤第五建设有限公司仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，本案中，原告三一公司与被告中煤五建徐州分公司之间签订的三份《建设工程施工专业分包合同》已就双方在履行分包合同过程中发生争议提交仲裁达成仲裁协议，该仲裁协议是双方真实意思的表示，依法应对双方具有约束力。依据双方将争议提交中煤第五建设有限公司仲裁委员会申请仲裁的约定，双方的真实意思表示应是中煤第五建设有限公司所在地的仲裁委员会，对原告三一公司所理解的是中煤第五建设有限公司内设的仲裁机构，显然违背常理，与事实不符，本院不予采信，因此，双方所达成的仲裁协议一经有效成立，即对双方产生法律效力，使双方受到所签订的仲裁协议的约束，双方所产生的纠纷只能通过向仲裁协议所确定的仲裁机构申请仲裁的方式解决纠纷，丧失了就该纠纷向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽三一工程建设有限公司的起诉。
案件受理费57223元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年五月十日
书 记 员 许 日
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（二）项民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王云娥，女，1972年08月03日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35766.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35766.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初504号
原告：兰颖佳，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳俊杰法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告兰颖佳诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。因被告刘锋下落不明，本院于2016年3月4日将本案转为普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告兰颖佳的委托代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰颖佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘锋立即偿还原告借款本金100万元。事实和理由：原告的岳父郑广川与被告刘锋系朋友关系，因被告刘锋从事装饰装修工程，需要大量资金，便向原告的岳父借款100万元，因当时郑广川无100万元的大额资金，便叫原告将100万元借给被告。原告向被告转账100万元，被告也向原告出具借条一张。后被告刘锋下落不明，也未向原告偿还借款。因原告与丈夫郑吴飞在简阳市海上花园小区购买商品房，经常居住地在四川省简阳市，故诉讼至简阳市人民法院。
被告刘锋未作答辩。
原告为证明其经常居住地在四川省简阳市的事实，向本院提交了《证明》、结婚证、郑吴飞身份证复印件、商品房买卖合同。原告为证明其与被告系民间借贷法律关系，其已向被告交付100万元借款本金的事实，向本院提交借条、中国工商银行个人业务凭证。本院对上述证据认证如下：《证明》系简阳市安象街居委会出具的书证，且与结婚证、商品房买卖合同相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对借条及转款凭证，转款凭证系中国工商银行的业务凭证，且与借条中的金额及时间一致，能相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
通过上述证据查明的事实，原告与郑吴飞系夫妻关系，两人从2013年4月22日居住在四川省简阳市海上花园1幢15层1单元4号。被告刘锋与原告的岳父系朋友关系，2014年5月12日，经原告岳父介绍，被告刘锋向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到兰颖佳现金人民币大写：壹佰万元整<￥1000000元>此条借款人：刘锋2014.5.12”。同日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告的账户内汇款100万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋向原告借款100万元，原告通过转款的方式已实际履行了借款人的义务，原告与被告刘锋之间的借贷关系成立并生效，虽然借条中未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现向被告主张权利，被告刘锋应向原告偿还本案借款本金100万元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告兰颖佳偿还借款本金1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费300元，共计14100元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 胡 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈叔余
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6406号
原告：李吴程，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省达县。
被告：瞿开银，男，汉族，1999年4月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路2幢17-18，统一社会信用代码91500112322427939P。
法定代表人，杨洁。
原告李吴程诉被告瞿开银、被告重庆渝贵人置业顾问有限公司（以下简称渝贵人公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李吴程，被告瞿开银到庭参加了诉讼，被告渝贵人公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吴程向本院提出诉讼请求：被告瞿开银赔偿原告垫付的医疗费8000元、停运损失1134元、车辆维修费540元、损失鉴定费27元。事实和理由：2016年3月21日李吴程驾驶小型客车，沿腾芳大道从西区转盘往华辰国际左转弯行驶时，在越过中心分道线左转弯时，未安全驾驶，与瞿开银无证驾驶的，搭乘肖纱的无牌二轮普通摩托车相撞，摩托车滑出又与在正常行驶的由陈其冬驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损，瞿开银、肖纱受伤的交通事故。交警部门认定李吴程承担本次事故的主要责任，瞿开银承担本次事故的次要责任，肖纱和陈其冬无责任。肖纱起诉后，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初13108号民事判决书，认定李吴程承担70%的责任，李吴程和被告市租第五公司共计为肖纱垫付了医疗费25000元，根据本案责任比例划分后多垫付的部分由瞿开银向其支付。后原告上诉，二审维持原判。后原告多次找瞿开银协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告瞿开银辩称，原告垫付的8000元不关我的事。出租车板板钱不应纳入赔偿金额中。带客户不是我的个人行为，带客户是我的工作，赔偿应由车主或者公司赔偿，我只是工作人员，有劳动合同，在渝贵人公司。
被告渝贵人公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日李吴程驾驶、小型客车，沿腾芳大道从西区转盘往华辰国际左转弯行驶时，在越过中心分道线左转弯时，未安全驾驶，与瞿开银无证驾驶的，搭乘肖纱的无牌二轮普通摩托车相撞，摩托车滑出又与在正常行驶的由陈其冬驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损，瞿开银、肖纱受伤的交通事故。交警部门认定李吴程承担本次事故的主要责任，瞿开银承担本次事故的次要责任，肖纱和陈其冬无责任。
事故发生后肖纱向本院起诉，本院于2016年6月7日立案受理后，作出(2016)渝0112民初13108号民事判决书，认定李吴程承担70%的责任，李吴程系市租第五公司的驾驶员，其应承担的责任由市租第五公司承担。李吴程和市租第五公司共计为肖纱垫付了医疗费25000元，根据责任比例划分后多垫付的部分即8000元，由瞿开银向其支付。原告不服该判决，上诉于重庆市第一中级人民法院，二审维持原判。该判决书中另查明，肖纱事发前在重庆贵人置业顾问有限公司工作，并自认其因该次事故而认定为工伤。
瞿开银举示了工作牌，证明其系被告渝贵人公司员工，事故发生是系执行职务行为。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为本案民事责任应当如何承担。对此，本院评述如下：
原告根据(2016)渝0112民初13108号民事判决书认定的事实，要求被告瞿开银对其垫付给肖纱的医疗费及其因该次交通事故所产生的损失承担赔偿责任。而庭审查明，被告瞿开银系被告渝贵人公司的员工，事故发生时系接受指派的职务行为；其次，通过(2016)渝0112民初13108号民事判决书中查明的肖纱事发前在重庆贵人置业顾问有限公司工作，并自认其因该次事故而认定为工伤，亦可以佐证被告瞿开银在事故发生时亦系职务行为，被告渝贵人公司未向本院提交证据证明被告瞿开银并非公司指派的职务行为，故被告瞿开银在本次交通事故中承担的赔偿责任应由被告渝贵人公司承担。原告认为本案与渝贵人公司无关，不要求被告渝贵人公司在本案中承担赔偿责任，其举示的证据不能证明被告瞿开银系个人行为而导致的该次交通事故，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李吴程的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李吴程负担。
本案为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年六月八日
书 记 员 樊娟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：程先占。
被告：赵艳丽。
被告：程忠辉。
被告：杨艳辉。
被告：程忠富。
被告：刘学香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告程先占、赵艳丽、程忠辉、杨艳辉、程忠富、刘学香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共366元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3908之二
原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场。
法定代表人肖锦，总经理。
委托代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南千跃机械制造有限公司，住所地浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片傅家组。
法定代表人傅千跃，总经理。
本院于2016年7月7日受理原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司与被告湖南千跃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年7月11日作出（2016）湘0103民初3908号民事裁定书，冻结被告湖南千跃机械制造有限公司的银行存款190000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因双方现达成和解，原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被告湖南千跃机械制造有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南千跃机械制造有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓 文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初750号
原告：董某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：张某1，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子张某2随原告生活，由被告每月支付张某2生活费500元，医疗费和教育费凭票原、被告各负担1/2，至张某2年满18周岁时止。事实和理由：原告与被告于2009年8月认识，于2010年4月确定恋爱关系，双方系自由恋爱。之后，原、被告于2011年1月24日登记结婚，于2011年8月25日生育一子，取名张某2。双方共同生活期间，因性格不合常为生活琐事发生纠纷。被告不尊重原告，遇事不与原告商量，经常擅自作主处理一些事务。2016年6月，被告瞒着原告在外借款用于偿还赌债，双方为此发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂而分居分食生活至今。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告张某1相识后自由恋爱并同居生活，双方于2011年1月24日登记结婚，于2011年8月25日生育一子，取名张某2。2016年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，主张前述请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，应有一定的感情基础。双方在婚后共同生活多年且生育了子女，应建立起了一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告董某与被告张某1离婚。
案件受理费260元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 王万华
人民陪审员 彭 东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字���799号
原告马艳敏，女，汉族。
委托代理人王治国、张亚杰（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人李涛，男，汉族。
原告马艳敏（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治国、张亚杰（实习）及被告委托代理人赵瑞先、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，原告共计交付了购房款983328元。被告2013年7月24日交付了房屋，可被告未按照合同第十五条及附件四的约定办理房屋产权登记，也未按照买卖合同第十四条第四项的约定提供正常的采暖条件。请求判令：1、被告因逾期办理房屋产权登记应向原告支付违约金41889.78元（暂计算自2013年8月30日起至2014年10月31日止）；2、被告因暖气供应违约应支付的违约金28123.18元（暂计算自2013年8月30日起至2014年10月31日止）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
商品房买卖合同；
发票2份；
郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书。
被告辩称：一、涉案房屋产权初始登记延期并非被告的原因导致的，根据双方签订的买卖合同，被告不承担责任；二、涉案房屋暖气于2014年10月份正常供应，原告所诉无事实和法律依据。原告的诉请应予驳回。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月16日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证（领证通知书）。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同及附件一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套。被告应当在2013年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。供配电设施2014年6月30日达到申请使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。供暖设施，2014年11月15达到正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议，如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行；2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月，被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北���置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告暖气供应违约应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留���北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期办理产权登记应支付违约金。合同约定出卖人应当在2013年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。按照有关规定，房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对于公共场所、公共设施和物业用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载。本案中小区的暖气设施因市政等客观原因存在据实延期的情形。故本院对该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马艳敏的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告马艳敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2851号之一
解除保全申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。
法定代表人：王淑君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：王少兰。
申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月18日作出（2017）鄂0191财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司银行存款人民币630,000元或查封、扣押其他同等价值财产。2017年6月26日，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司以其与被申请人中维世纪建设集团有限公司达成庭外和解为由，向我院申请解除对被申请人中维世纪建设集团有限公司所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中维世纪建设集团有限公司银行存款人民币630,000元或等值财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费3,670元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑广芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初184号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月1日2时许，被告人李某某驾驶川X小型轿车沿德阳市区亭江街由东向西方向行驶，当行驶至亭江街UTT洗衣店门口路段时，与相对方向行驶由彭某驾驶的川F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。道路交通事故认定书认定：1、当事人李某某承担事故全部责任；2、当事人彭某无责任。民警赶到现场后发现李某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量225.6mg/100ml，遂将其带往德阳市第六人民医院提取血样并送检。四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送李某某血样中检出乙醇，浓度为221.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月1日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶川X小型轿车沿德阳市区亭江街由东向西方向行驶，当行驶至亭江街UTT洗衣店门口路段时，与相对方向行驶由彭某驾驶的川F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生，道路交通事故责任书认定：被告人李某某承担本次事故全部责任。交警到达现场后发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪现场对其进行测试，结果225.6mg/100ml。2017年1月1日3时18分，交警将其带往德阳市第六人民医院提取血样并送至四川华大司法鉴定所进行血醇浓度检验，检验结果为：所送李某某血样中检出乙醇，浓度为221.7mg/100ml。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘查笔录及事故照片、德阳市公安局指挥中心出具的报警证明、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过、肇事车辆行驶证及被告人李某某行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、受害人彭某陈述、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml仍然在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年四月五日
书 记 员 覃 锟
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢21号
申请执行人刘劲妹，女，1939年6月25日出生，壮族，住黎平县德凤镇。
委托代理人田洪，男，德凤镇法律服务所法律工作者。
被执行人黎平县某对外贸易有限公司。
法定代表人徐铭，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（1998）黎经初字第43号民事判决书，于1998年10月26日受理张泽恭申请执行黎平县某对外贸易有限公司木材购销合同纠纷，在执行过程中因被执行人黎平县民族对外贸易有限公司无经济收入来源，亦无财产可供执行，本院于2000年10月18日裁定中止执行。因申请人张泽恭于2012年3月2日因病去世，2017年4月20日申请人配偶刘劲妹向本院申请恢复执行，在执行过程中调查发现被执行人黎平县某对外贸易有限公司已无财产可供执行，且因不履行企业年报信息公示和长期不经营，已被贵州省工商局标注为黑名单企业，据此，申请人刘劲妹于2017年6月8日向本院提出撤销申请，本院认为刘劲妹的撤销申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（1998）黎经初字第43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年六月九日
书记员 杨秀永
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01165号
罪犯江永飞，男，汉族，1988年9月18日出生于贵州省余庆县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）温刑初字第143号刑事判决，认定罪犯江永飞犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯江永飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江永飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江永飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯江永飞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江永飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（自2029年10月8日起至2039年10月7日止）。减刑后的刑期至2029年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4353号之二
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人ＸＸＸ与被执行人邱德芝民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2145号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人60000元。该案属系列案件。执行中，于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4353号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江加龙（代）
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：鲍艳环。
被告：赵庆财。
被告：祝玲玲。
被告：李玉柱。
被告：李长利。
被告：唐恩华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支被行与告鲍艳环、赵庆财、祝玲玲、李玉柱、李长利、唐恩华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共25元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00224号
申请执行人宋某某，女，陕西省西安市人。
被执行人吕某，男，汉族，陕西省西安市人。
本院依据已发生法律效力的(2010)辽阳太民一初字第103号民事调解书，在执行宋某某申请执行吕某离婚一案过程中，查明被执行人吕某长期不在家，亦无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第00224号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月二十日
书 记 员 何有涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3671号
原告陈益德，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告文晓卫，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。
原告陈益德与被告文晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈益德的委托代理人明小飞到庭参加诉讼，被告文晓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈益润向本院提出诉讼请求：1、判决被告文晓卫立即偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告文晓卫原系重庆金邦动物药业有限公司销售经理，原告系重庆金邦动物药业有限公司总经理。2012年8月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈益德总经理10万元（壹拾万元整），现金，打在中国农业银行卡上，借款文晓卫。2012年8月20日，原告将借款转入被告指定账户，此后，原告多次向被告催收借款，被告均置之不理。
被告文晓卫未作答辩。
原告陈益德围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明原告陈益德与被告文晓卫之间建立
的民间借贷关系，双方并对借款支付的银行账户进行了约定。
2、中国农业银行卡卡转账单和回复单各一份，证明原告陈益德按约定将借款100000元支付至被告文晓卫约定的银行账户。
被告文晓卫经公告送达期满后仍不到未到庭参加诉讼，未对原告陈益德举示证据进行质证，视为被告文晓卫自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
2012年8月4日，被告文晓卫要求向原告陈益德借款100000元，原告陈益德同意借款，被告文晓卫当天向原告陈益德出具借条一份，并在借条中载明“今借到陈益德总经理10万元（壹拾万元整），现金！打在中国农业银行卡上：。借款文晓卫，2012年8月4日”。2012年8月20日，原告陈益德通过中国农业银行将借款100000元转款支付给被告文晓卫的账户上。此后，被告文晓卫未向原告陈益德归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告文晓卫向原告陈益德借款的事实清楚，有被告文晓卫出具的借条以及原告陈益德通过中国农业银行转款的回单为凭，本院对原告陈益德与被告文晓卫之间形成的民间借贷关系予以确认。原告陈益德已按合同约定履行支付借款的义务，被告文晓卫借款后未自愿向原告陈益德归还，原、被告双方在借款时未约定借款履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告陈益德可随时要求被告文晓卫履行还款义务，本院认为被告文晓卫履行还款义务的时间可从原告陈益德起诉时（2016年4月13日）准备至本院开庭时（2016年8月15日），但被告文晓卫逾期后仍未归还借款，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告陈益德要求被告文晓卫偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文晓卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益德借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告文晓卫负担（此款已由原告陈益德垫付800元，限被告文晓卫在给付标的款时一并支付给原告陈益德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 李昌华
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨晓利
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2465号之一
申请执行人：吕岳良。
委托代理人：杨静珠（受吕岳良的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人：王祥娟。
被执行人：冯宪平。
申请执行人吕岳良与被执行人王祥娟、冯宪平民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年1月25日作出（2015）惠洛民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王祥娟、冯宪平应归还吕岳良借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费2408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询王祥娟、冯宪平名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明王祥娟、冯宪平名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无有价证券。王祥娟名下无房产登记，冯宪平名下有位于无锡市惠山区洛社镇福山村岸里冯家新村的房屋，经向无锡市惠山区洛社镇拆迁安置办公室调查，反馈称该房屋已拆迁，且已安置完毕，安置给冯宪平位于无锡市惠山区洛社镇杨市松竹苑XXXXXX的房屋，本院已查封该房屋。因该房屋未满五年，尚未领证，不具备上市交易条件，故无法处置。因冯宪平拒不申报财产，本院于2017年3月14日对冯宪平拘留十五日。本院于2017年5月2日至王祥娟、冯宪平住所地的所在村委会、即无锡市惠山区洛社镇福山村村民委员会调查，答复称王祥娟欠债很多，已离家好几年，不知道其下落情况。因王祥娟、冯宪平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆 彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13747号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马钰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马钰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12106.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督���理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十��、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12106.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初311号
原告：宋玉国，男，1971年11月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告宋玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告宋玉国于二0一七年三月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
案件受理费3190元减半收取为1595元，由原告宋玉国负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏楚彤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执249号之一
被执行人:李新，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，原公安机关侦查过程中冻结被执行人李新在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××66上的违法所得款4321元，因该存款账户已不存在，无财产可供执行，应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李新的违法所得的执行程序，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2069号之一
申请执行人李泽升，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人刘炳江，男，汉族，职工，住漳平市，
申请执行人李泽升与被执行人刘炳江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金28000元。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣留并提取被执行人刘炳江在福建省海峡企业管理服务有限公司除每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币28500元止（含诉讼费、执行费）。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申5009号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张家口市桥西区水母宫水上乐园,经营场所张家口市桥西区永丰堡村。
经营者:韦富洋,男,1959年7月22日出生,汉族,住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人:艾连庆,河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张炜,河北隆业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):闫久亮,男,1953年5月15日出生,汉族,住张家口市桥西区。
再审申请人张家口市桥西区水母宫水上乐园因与被申请人闫久亮返还原物纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终616号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张家口市桥西区水母宫水上乐园申请再审称,诉争两套房屋系申请人合法建造。原审法院以申请人在一审提交的《张家口市城镇建设用地规划申请审批表》复印件上“度假别墅”字样(原件上没有),就将申请人合法建造的房屋定性为“度假别墅”,再以涉案土地规划内容并非“度假别墅”,土地不具有商品房开发买卖条件为由,认定申请人建造行为不合法而否定申请人的所有权,该认定逻辑错误。依据物权法第九条规定,申请人对诉争房屋依法享有所有权。被申请人侵权事实不可否认。原判决损害了申请人的合法利益,故依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,被申请人自2007年占有使用诉争两套房屋至申请人起诉前,没有人提出过异议,并在诉讼中提交缴纳房屋物业费、申请人向其多次借款及其提供担保的申请人多笔借款借据等证据,主张其取得房屋时已支付相应价款,合法使用诉争房屋,不存在侵权。申请人对此未能提交反驳证据,证明其起诉时对诉争两套房屋具有所有权。故申请人要求返还房屋及支付占用费,缺乏证据证明。原判决驳回申请人的诉求,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市桥西区水母宫水上乐园的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执94号之一
申请执行人：李勇，男，1971年5月6日生，汉族，住江陵县。
被执行人：蒋新发，男，1972年12月17日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人蒋新发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋新发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋新发在金融部门的存款69000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 周国义
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初10825号
原告：徐冬梅，女，1972年11月29日生，汉族，现住江阴市。
被告：宋国富，男，1958年10月17日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐冬梅与被告宋国富民间借贷纠纷一案中，原告徐冬梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐冬梅申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元（徐冬梅已预交），由徐冬梅负担。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金翀宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执315号
申请执行人徐某某,男,汉族,某某年某某月某某日出生,住陕西省紫阳县某某镇某某村某某组。
被执行人黄某某,男,汉族,某某年某某月某某日出生,住陕西省紫阳县某某镇某某村某某组。
被执行人曹某某,女,汉族,某某年某某月某某日出生,住陕西省汉阴县某某镇。
本院受理申请执行人徐某某与被执行人黄某某、曹某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院（2018）陕0924民初320号民事判决书，判决黄某某、曹某某偿还徐某某借款本金17万元，其中8万元自2015年11月25日起按照月利率2%支付利息，其中9万元自2017年1月20日起按照月利率2%支付借款利息，至借款还清时止。判决书生效后，徐某某向人民法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人黄某某当庭履行了2万元，本案和解执行，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执315号案件的执行。
执行费2476元，由被执行人黄某某、曹某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年八月十八日
书记员 乔 祯
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执231号
申请执行人马磊,男。
被执行人陈小卫,男。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人陈小卫买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为91600元，在执行过程中，被执行人陈小卫主动履行案款人民币10000元整；经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2018年8月9日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
执 行 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年八月十日
书 记 员 李进峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11835号
申请执行人乔海超，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省郑州市惠济区。
被执行人苏江涛，男，汉族，1979年9月22日出生，住郑州市新密市。
被执行人王静，女，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市新密市。
乔海超申请执行苏江涛、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15667号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告苏江涛、王静于本判决生效后十日内协助原告乔海超办理金水区博颂路38号5号楼3单元12层239号房产过户手续。苏江涛、王静未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔海超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人苏江涛名下（王静共有的）位于郑州市金水区博颂路38号5号楼3单元12层239号一套房产过户至乔海超名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李安永
二〇一七年十二月六日
书记员 李 博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1992号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：郑海蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告郑海蓉股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周书琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周书琴负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龙春艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2461号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井妙影鞋行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：唐令突，身份证住址四川省开江县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井妙影鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井妙影鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李平华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4978号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴志勇,男,1975年5月6日出生,汉族,原住邯郸市广平县平固店镇长寨村***号,现住邯郸市邯山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):靖素青,女,1976年12月3日出生,汉族,原住邯郸市广平县平固店镇长寨村***号,现住邯郸市邯山区。
二申请人共同委托诉讼代理人:任玉焱,河北十力(广平)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):河北虹圣阳采暖设备有限公司,住所地衡水市冀州区冀州镇彭村。
法定代表人:孔祥举,经理。
再审申请人吴志勇、靖素青因与被申请人河北虹圣阳采暖设备有限公司承揽合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终91号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴志勇、靖素青申请再审称,申请人现提交周日新的银行交易记录,证实周日新在被申请人处定做的产品价格注32元、组115元,存在严重的商业贿赂和欺诈行为,该证据足以推翻两审判决。被申请人提供的瑕疵电子证据是伪造的。两审认定申请人不收货、不支付货款,没有事实依据;在没有查明周日新与申请人订货数量的情况下,判决申请人给付定作物品款项、拉走货物,缺乏证据证明;通话记录不仅能够证明被申请人没有履行合同义务,还能够证明被申请人在合同履行期限届满后的一个月,仍然没有对定作产品进行生产,两审法院在明知被申请人在没有按照合同约定履行义务的情况下,认定合同变更,判决继续履行合同明显错误。故依据民诉法第200条第1、2、3、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,二申请人申请再审提交的周日新20**年9月21日至2017年1月23日账户交易流水清单,仅显示交易日期,凭证号码,借、贷方款项数额,账户余额等数字信息,不能支持二申请人的证明目的及与本案有关联性,该证据不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。二申请人申诉主张被申请人二审提供的手机短信截屏图片系伪造,未提交证据证明,而吴志勇的带班人员王章敬一审出庭认可其向邸林峰手机发送过订货明细信息。原审法院根据吴志勇与邸林峰的电话录音及王章敬以短信形式通知被申请人业务员邸林峰接到送货电话后再送货及货物数量,认定双方对《加工定做合同》中交付定作物的相关约定进行了变更,被申请人依约履行了合同义务,遂判令维持一审判决二申请人支付定作物价款,认定事实和适用法律并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴志勇、靖素青的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10046号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告崔作峰，男，1955年02月13日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔作峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔作峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98549.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98549.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔作峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98549.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由崔作峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔作峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢19号
申请执行人:李某某，男，汉族，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，住紫阳县某某镇某某村某某组。
被执行人：杨某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某村某某组。
被执行人：张某某，女，某某年某某月某某日生于黑龙江省富裕县，住富裕县某某村。
申请执行人李某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人杨某某当庭向申请执行人李某某支付了22000元。下余执行标的款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨某某、张某某于2018年8月31日前向申请执行人李某某偿还借款80000元，于2018年11月1日前向申请执行人李某某偿还借款100000元，于2019年1月15日前向申请执行人李某某偿还借款300000元。二、下余700000元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨某某于2019年8月30日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年八月十三日
书记员 寇 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1804号
罪犯陈桂雄，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年10月26日作出(2009)城法刑初字第305号刑事判决，以被告人陈桂雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。判决生效后，于2009年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈桂雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9756号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂雄因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3011分，表扬5次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月24日获得表扬，剩余考核分11分。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣77分，2015年8月7日因违反监规被扣1分，2016年11月30日因欠产被扣2分，2017年1月31日因欠产被扣2分，2017年2月28日因欠产被扣2分，2017年6月19日因违反监规被扣1分，2017年8月15日因欠产被扣9分，2017年9月11日因欠产被扣23分，2017年10月10日因欠产被扣18分，2017年10月20日因清仓监舍小组发现存在自制梳子被扣5分，2017年12月6日因欠产被扣9分，2018年1月9日因欠产被扣5分。原判罚金10000元，原已交100元，本期已交1000元。该犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣8分以上(旧规)，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执78号
申请执行人武功县农村信用合作联社。
被执行人孙小平，男。
被执行人高翠玲,女。
本院在执行申请执行人武功县信用合作联社与被执行人孙小平、高翠玲借款合同纠纷一案中，本案执行标的为80万元及利息；在执行过程中，本院依法从被执行人账户执行扣划50143元，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月13日自愿撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
执 行 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李进峰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初565号
原告陈某某，女，汉族，陕西省商南县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省商南县人。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安 琛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8172号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告匡恩龙，男，1982年05月01日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告匡恩龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告匡恩龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69392.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69392.85元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
匡恩龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69392.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由匡恩龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由匡恩龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初287号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年11月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县彭庙镇柏林村*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)268号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，证人文光建、张静出庭作证，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日晚，被告人赵某某酒后驾驶号牌为川C681**的小型客车从富顺县富世镇彭庙镇柏林村居民点沿彭悬路往彭庙镇街村方向行驶，赵某某到了狗屎坡（小地名）遇到交警例行检查，赵某某未停车接受检查，交警驾车追赶赵某某，当车行至彭悬路4KM+500M时，被富顺县交警大队挡获。经依法抽取赵某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为105.1mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、挡获说明、机动车查询结果，勘验、检查笔录，证人申某某、雷某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人赵某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执130号
申请执行人:金某某,男,汉族。
被执行人:刘某某,男,汉族。
本院在执行金某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某暂无可供执行财产且外出下落不明，案件在短期内无法执结，2018年8月20日申请人金某某向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 思