wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执39号之二
申请执行人岳某。
被执行人陈某。
申请执行人岳某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案件款10000元并支付申请人岳某，现查明被执行人陈某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执39号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宾
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初724号
原告：河南林中宝食品有限公司
法定代表人李连启职务总经理
统一社会信用代码：9141132359760886X6
地址：河南省西峡县人民路东段
被告：河北哆呋食品有限公司
法定代表人：陈芳职务董事长
统一社会信用代码：9113043030848438XM
地址：邱县新马头镇开发区丰登路北延路西。
委托代理人：胡海，河北哆呋食品有限公司经理。
委托代理人：王静,河北哆呋食品有限公司职工。
原告河南林中宝食品有限公司（以下简称林中宝食品公司）与被告河北哆呋食品有限公司（以下简称哆呋食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中宝食品公司的法定代表人李连启，被告哆呋食品公司职工胡海、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林中宝食品公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款201160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月至2015年4月30日，共计欠原告香菇丁货款201160元。严重影响到原告的生产经营活动，请法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告哆呋食品公司辩称，我公司对原告主张的201160元货款不予认可。根据发货记录，最后一批货物是2015年2月5日。根据我公司法人徐浩法人账户转账记录是在2015年2月13日、4月9日、6月16日共转账233200元，收款账户是河南林中宝食品有限公司，有农业银行电子回单为证。根据我方提供的证据，原告的主张不成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年4月30日原被告对账单一份。证明内容：证明截止2015年4月30日被告欠原告货款201160元；
2、与京味坊公司采购合同一份。证明内容：证明京味坊与哆呋公司有关联关系。经京味坊公司徐浩介绍，我方给哆呋公司供货。证据三，销售单三份，证明内容：证明原告给被告的发货明细和款项，其中2015年2月5日销售单明确显示，我们供货中有10件香菇丁，是补上年的烂箱，证明从2014年开始一直供货。
对于原告林中宝食品公司提交的证据，被告哆呋食品公司的质证意见为：对证据一有异议，对账单显示14年京味坊公司欠19996元有异议，京味坊与哆呋是关联企业，有业务往来，不是母子公司，所以哆呋没有义务承担京味坊公司的欠款，另有约定的除外。对证据二证明的关联关系无异议。对证据三有异议，对于我方没有签字的对账单有异议。
被告哆呋食品公司当庭提供交如下证据：
1、2015年2月13日、2015年4月9日2015年6月16日、银行汇款回单三份，证明内容：证明我方给原告方累计汇款233200元整；
2、企业信用报告一份，证明内容：证明2014年7月10日至2015年4月22日徐浩是我公司法人和股东；
3、公司证明一份，证明内容：证明以徐浩身份信息开立的银行账户作为公司款项往来使用。
经本院审理查明：2014年经北京京味坊介绍原告林中宝食品公司开始向被告哆呋食品公司供货，之后开始业务往来，2014年2月至2015年2月累计货款283200元。2015年4月30日，经原、被告双方对帐，被告哆呋食品公司向原告林中宝食品公司出具了对账单一份，内容为“河北多麸食品公有限公司对账单（2015年1月1日-2015年4月30日）供货单位河南林中宝食品有限公司采购单位河北多麸食品有限公司2014年京味坊欠19996元邯郸工厂欠72000元发货日期1月2日物料名称香菇丁规格型号20KG\\\箱数量380箱重量7600KG价格12元/KG金额91200元发货日期2月5日物料名称香菇丁规格型号20KG\\\箱数量500箱重量10000KG价格12元/KG金额120000元合计211200元贵公司已付100000元尚欠我公司201160元”后双方再次对帐，将欠款数额确定为183200元。2015年6月16日被告哆呋食品公司向原告林中宝食品公司支付了货款133200元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的行为系当事人真实意思的表示，买卖合同成立且有效，原告已将货物给付被告，被告应当按照约定及时将货款偿付给原告。所以原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告在诉讼中所述原告另支付被告价值1500元的20件猕猴桃饮料和价值4800元的香菇丁及5000元现金的事实，因原告无证据相支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北哆呋食品有限公司于本判决生效后十日內给付原告河南林中宝食品有限公司货款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由被告河北哆呋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳佩广
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6689号
申请执行人：叶建新，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人叶建新与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014)昆花民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告ＸＸＸ归还原告叶建新借款本金300000元，并支付利息（计算方法：以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年7月1日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6250元，申请财产保全费2170元，公告费690元，三项合计9110元，由被告ＸＸＸ负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人业已死亡，其其继承人董寅亮、周苏萍、庄智梅向本院申明放弃继承被继承人ＸＸＸ的遗产。本院依法查询被继承人ＸＸＸ以名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被继承人ＸＸＸ名下银行账户无存款、无公积金、车辆登记。被继承人ＸＸＸ名下位于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄X号楼XXX室已被本院另案依法评估拍卖处置，拍卖所得款项全部用于支付抵押权人，无余款用于偿还本案权利人。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、继承人的声明书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人ＸＸＸ名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾鸣华
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3337民初91号
原告：骆华林，男，1976年05月20日出生，汉族，现住四川省稻城县金珠镇格桑啦大酒店。
被告：北京汉麦斯特科技有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇赵李路赵全营段68号。
法定代理人：梅文举，男，职务：总经理。
被告：杨科��男，1970年02月27日出生，汉族，住四川省仁寿县合兴乡合兴村*组。
原告骆华林与被告北京汉麦斯特科技有限公司、被告杨科产品责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在鉴定过程中，原告骆华林于2017年04月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆华林以鉴定费用过高，无法提供其他证据证明自己的主张为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆华林撤回起诉。
案件受理费4025元（已缴纳），依照《诉讼法交纳办法》第十
五条之规定，减半收取，由原告骆华林承担2012.5元。
审判员 丁真曲批
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保662号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：陈玉涛,男，1989年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人陈玉涛金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈玉涛所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执856号之一
申请执行人：李玉珍，女，1950年5月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。
负责人：孙在港，总经理。
被执行人：董震，男，1994年4月18日出生，住淄川区。
申请执行人李玉珍与被执行人淄博永驰运输有限公司、董震机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）鲁0302民初4433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博永驰运输有限公司、董震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉珍于2018年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4433号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月四日
代理书记员 王 瑶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初83号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保侯审。
被告人张某，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某、张某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年9月2日旱晨，被告人张某某驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车（载货）、被告人张某驾驶川Ａ×××××“锋范”小型轿车沿成德大道由成都往彭州方向行驶。6时30分许，车行至成德大道高祖庙路口，在红灯亮时两人驾车继续闯红灯通过路口时，遇被害人冯某驾驶无号牌“上海金凤”电动三轮车由左往右横过成德大道，张某所驾车右前部与冯某所驾车右后部、张某某所驾车前部与被害人冯某所驾车右侧中部在路口发生碰撞，致冯某当场死亡、三车受损。事故发生后，被告人张某、张某主动拨打“110”、“120”，并在现场等待公安民警。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人张某某、张某共同承担主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某、张某其行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法判处。
被告人张某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人张某某、张某与被害人之间的民事赔偿已经成都市中级人民法院判决处理。
上述事实,有接受刑事案件登记表、被告人的基本情况、车辆信息证明、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告及照片、现场死亡确认书、事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、监控说明、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某、张某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某、张某自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，本院认为对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑一年六个月。（刑期从判决书确定之日起计算）。
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 敬维富
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢639号之一
申请执行人:李俊芳,女,汉族,1982年8月12日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘代周,男,汉族,1974年9月19日出生,住重庆市大足区。
本院在执行李俊芳与刘代周借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0111执恢639号执行裁定书，对被执行人刘代周所有的位于重庆市南岸区住宅进行拍卖。由买受人刘丹华以1084000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除位于重庆市南岸区住宅的所有查封、抵押，并注销原产权证。
二、位于重庆市南岸区住宅的所有权及相应的其他权利归买受人刘丹华所有。
三、将位于重庆市南岸区住宅的所有权变更登记到刘丹华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年一月九日
书记员 廖如婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执字第85号
申请执行人李长清，女。
被执行人冯泽旭，男。
被执行人李立强，男。
本院于2016年2月4日立案受理了申请执行人李长清与被执行人冯泽旭、李立强借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 马 江
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执362号
申请执行人淄博博山富锦机械厂，组织机构代码76666181-4，住所地：博山开发区南域城村东。
法定代表人郎文阁,该厂厂长。
委托代理人李杰强，该厂员工。
被执行人眉县秦岭机械制造有限公司，组织机构代码22152407-8，住所地：眉县城西砖机产业园工业园区。
法定代表人杨康,该公司董事长。
本院依据（2016）陕0326民初137号民事调解书在执行淄博博山富锦机械厂与眉县秦岭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月5日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款369610元，执行费5444元。
本院在执行过程中，2016年10月14日申请人淄博博山富锦机械厂因被执行人眉县秦岭机械制造有限公司现无财产可供执行撤回了该案的执行，待被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈彬彬
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初656号
原告：张某，女。
被告：刘某某，男。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、原告放弃分割夫妻共同财产，归被告所有；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月13日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，致使双方经常因生活琐事发生争吵，加之被告性格暴躁并经常酗酒。酗酒酒后发生争吵时，被告就对家中生活用品进行乱砸、乱摔。结婚后两年多时间内，被告先后打砸四次，损坏电视机两台，笔记本电脑一台，洗衣机一台，将小轿车玻璃、门窗及隔断玻璃砸碎。2014年10月份，被告打砸后离家出走五个月未归，对家庭即原告不管不问。后原告要求离婚，经亲戚说和，原告原谅了被告，被告给原告出具保证书，保证以后不再酗酒、打砸物件。2015年农历12月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告又对家庭物件进行打砸，致使财物遭受严重毁损。长期以来，原告对家庭不负责任，恶习不改，致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情确已破裂。婚后双方经营果园4亩、小轿车、电动摩托车各一辆、冰箱等家用电器归被告所有。
被告刘某某辩称，不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并未破裂，要求继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2013年12月13日，原、被告双方办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚前由于双方缺乏了解，沟通较少。婚后双方未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁并有酗酒的恶习。酗酒后与原告发生争吵时，经常对家中生活用品进行乱砸、乱摔。在夫妻关系存续期间，被告先后打砸物品四次，损坏电视机两台、笔记本电脑一台、洗衣机一台、将小轿车玻璃、门窗及隔断玻璃砸碎。2015年5月6日，被告给原告出具保证书一份，保证其以后不再酗酒、打砸物品。2015年农历12月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵时，被告又对家庭物品实施打砸，致使财物遭受严重毁损。2015年12月9日，原告与被告分居生活至今。另查明，婚后双方经营果园4亩、小轿车一辆、电动摩托车一辆、冰箱一台属夫妻共同财产，原告当庭表示放弃分割，归被告所有。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚前双方缺少了解，婚后双方缺少沟通交流，未建立起夫妻感情。原、被告双方由于性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，且经常酗酒并对家庭物品实施打砸毁损，未尽到照顾原告及家庭的责任，缺少担当和基本的尊重，其行为严重伤害了夫妻感情。原告自2015年12月9日外出打工，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，原告起诉离婚，依法予以准许。
综上所述，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产果园4亩、小轿车、电动摩托车各一辆、冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年十一月九日
书记员 轩文强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0211民初12900号
原告：邵泽梅，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省胶南市泊里镇。
被告：董敏，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省胶南市泊里镇。
原告邵泽梅诉被告董敏探望权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年11月7日，原告邵泽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告邵泽梅撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵泽梅负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3654号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：游某某。
被告：唐某某，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年八月十日
书记员 易丽红
--1--
--1--
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保89号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司
被执行人:鱼台县第二建筑有限公司
被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司
被执行人：山东京港置业有限公司
被执行人：李后增
被执行人：任玉梅
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2193民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾 波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终1488号
上诉人（原审原告）：赖振东,男,1966年10月11日出生,汉族,住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：陈君标，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人赖振东因民间借贷纠纷一案，不服平和县人民法院(2015)平民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖振东到庭参加诉讼，被上诉人陈君标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖振东向本院提起上诉，请求撤销原判，改判陈君标偿还欠款20000元，并支付从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
主要理由是，陈君标于2014年向赖振东借款55000元，该事实有两张借条为据。陈君标辩称只借35000元与事实不符，原审驳回赖振东的诉清错误，请求依法改判。
陈君标未到庭也未提交书面答辩。
赖振东向一审法院起诉请求：判决陈君标偿还欠款20000元，并支付从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
一审查明：陈君标因缺乏资金，于2014年向赖振东借款人民币20000元，陈君标当场签名出具借条一份给赖振东收执（借条上并未签注落款日期）。该条据载明：“借条：今向赖振东借来现金人民币贰万元整（大写）20000元……借款人：姓名：陈君标，身份证号码，借款人签名：陈君标，2015年3月26日。”庭审中，经双方当事人共同确认，陈君标出具本案讼争借条给赖振东时确实未签注落款日期，借条上的落款日期“2015年3月26日”确系赖振东自行添加的，实际借款日期应为2014年3月20日。
另查明：2014年12月29日陈君标的父亲陈镇江代陈君标偿还赖振东借款人民币20000元，同日赖振东出具《收条》一份给陈镇江收执，该条据载明：“今收到镇江还阿标借款2万元整（贰万元），赖振东，2014.12.29”。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。赖振东与陈君标之间的借贷关系事实清楚，有赖振东提供的陈君标签名的《借条》为证，对该张借条的证明力应予确认。赖振东请求陈君标偿还其借款人民币20000元，陈君标辩解称，陈君标已于2014年12月29日偿还借款人民币20000元，并提供赖振东于2014年12月29日签名书写的《收条》证明其该项辩解主张。因本案中赖振东出具的书写时间（2014年12月29日）在后的《收条》记载的收款金额人民币20000元，与陈君标出具的书写时间（经双方确认为2014年3月20日）在前的《借条》中借款标的人民币20000元数额相符并可相互对抵，由此可见，双方的债权债务已相互抵销灭失，双方的合同权利义务已经终止。退一步讲，本案赖振东仅依据《借条》向陈君标主张权利，在陈君标已提供证据证明已还清借款人民币20000元的辩解主张后，赖振东仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。但截止庭审辩论终结前，赖振东仍未能提供有力证据来证明本案借贷关系成立与否的事实，应为此承担举证不利的法律后果。综上，赖振东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赖振东的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由赖振东负担。
在本院审理中，赖振东对原审认定的事实有异议，认为陈君标的父亲陈镇江代陈君标偿还的是另一笔35000元的借款，不是本案借款。对原审认定的其他事实没有异议。对赖振东无异议的事实本院予以确认。
本院另查明，赖振东在原审还提交另一单借条，内容为“兹向赖振东借来现金人民币35000元整，（大写）叁万伍千元整……借款人姓名：陈君标，身份证号码…”，原审庭审中，陈君标对该借条上其签名的真实性无异议，但认为该借条系在前述20000元借条的基础上累计形成的，并非另一笔借款。原审法院于2015年12月1日立案受理本案。
本院认为，2014年间，陈君标向赖振东合计借款55000元，有陈君标出具的两单借条为证。陈君标主张金额为35000元的借条系在20000元借条的基础上累计形成的，并非另一笔借款，其向赖振东借款总额为35000元，但未进一步举证证明，应承担举证不能的法律后果。赖振东上诉主张陈君标合计借款55000元，已偿还35000元，尚余20000元未还理由成立，可以采纳。原审认定事实有误，判决不当，应予更正。陈君标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销平和县人民法院(2015)平民初字第2190号民事判决；
被上诉人陈君标应于本判决生效之日起十日内向上诉人赖振东偿还20000元及利息（利息从2015年12月1日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各300元由被上诉人陈君标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1432号
原告尹有福
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所
负责人杨建湘
本院在审理原告尹有福与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告尹有福于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹有福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹有福撤回起诉。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��南非审字第269号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：李某某。
被申请人：马某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）67003号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年9月16日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人李某某、马某某的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 要彦坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6355号
原告：阮海生，男，汉族，1945年7月15日出生，住郑州市二七区大学北路26号院1号楼3单元33号。
被告：成都代代吉前瞻科技股份有限公司。住所地：成都高新区泰和二街327号1层。
法定代表人：杨洪彬，该公司负责人。
本院在审理原告阮海生诉被告成都代代吉前瞻科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告阮海生于2016年6月15日向本院申请撤回对被告成都代代吉前瞻科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告阮海生申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮海生撤回对被告成都代代吉前瞻科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告阮海生负担（此款阮海生已缴纳）。
代理审判员 严鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖丹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审94号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人葛晓庆，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对葛晓庆作出的运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人葛晓庆未经批准，非法占用庙村村东南土地280平方米建住宅，现已建成面积为280平方米的住宅。该地块所在图幅号为：I49G023050，地类为旱地（013），符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人葛晓庆十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其它设施；退还非法占用土地280平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定书送达被申请人葛晓庆，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执498号
申请执行人王全富，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人王全富与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15367.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5335号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟
被告:贺永红,女,1968年2月18日出生,49岁,汉族号码340702196802182026,住安徽省铜陵市铜官区
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告贺永红信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2864号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：孙育新。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙育新担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙育新应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款63870.27元。二、被告孙育新应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2800元。三、被告孙育新应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告孙育新负担2216元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月2日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人孙育新纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月8日，我院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92886.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2394号之二
申请执行人巩玲娣，女，1953年12月1日生，汉族，住张店区。
申请执行人李斐，男，1980年3月31日生，汉族，住住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的巩玲娣、李斐申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初360号
原告周开礼，男，1970年02月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人林树，职务公司经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月25日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 谭红
二〇一六���二月二十五日
书 记 员 高月
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终29号
上诉人（原审被告）浙江森马服饰股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路98号。
法定代表人邱光和。
被上诉人（原审原告）株式会社衣恋世界（E.LandWorldLimited），住所地大韩民国首尔市麻浦区仓前洞西江路**号。
法定代表人金广来（KIMGWANGRAE），该公司首席执行官。
委托代理人吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），该公司总经理。
委托代理人吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通州区金沙镇森马服装店，经营场所所在地中华人民共和国江苏省南通市通州区金沙镇建设路**号。
经营者汪全智。
上诉人浙江森马服饰股份有限公司（以下简称浙江森马公司）因与被上诉人株式会社衣恋世界（以下简称衣恋世界）、衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）、通州区金沙镇森马服装店（以下简称通州森马服装店）侵害著作权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民初字第0239-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
衣恋世界、衣念公司起诉称：衣恋世界于1990年11月5日成立，致力于成人休闲服、时尚女装等行业，旗下拥有E.LAND、SPAO等时尚服装品牌，在中国消费者中享有极高声誉。衣念公司为衣恋世界在中国设立的关联公司。2013年12月，衣恋世界及衣念公司在中国大陆地区开设了首家SPAO品牌形象店。截止2015年8月，衣恋世界、衣念公司及关联公司已在中国大陆开设八家SPAO品牌形象店，该品牌形象店的整体营业形象由衣恋世界设计，其中店面外观、造型、色彩搭配和装饰设计等方面均具有显著独创性，SPAO品牌形象店的内外部建筑属于受《中华人民共和国著作权法》所保护的建筑作品。同时，SPAO品牌形象店的外部装潢及内部装饰、营业用具的式样及组合摆放方式等形成了独具风格的整体营业形象，经衣恋世界的精心经营管理，SPAO品牌形象店的整体营业形象已形成独特风格，与衣恋世界所提供的产品、服务之间建立了密不可分的指示关系。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的'装潢'”，SPAO品牌形象店的整体营业形象属于衣恋世界所有的知名商品特有的装潢。衣恋世界、衣念公司达成《知识产权许可协议》，约定将衣恋世界拥有的与SPAO品牌形象店有关的著作权、装潢等知识产权许可给衣念公司，并约定针对中国境内的侵权行为，可由衣恋世界、衣念公司共同提起诉讼。
近期，衣恋世界、衣念公司发现浙江森马公司、通州森马服装店在江苏省南通市通州区开设的森马新形象店的外部建筑抄袭了SPAO品牌形象店的外部形象，其店内装潢、营业用具式样及组合摆放亦抄袭了SPAO品牌形象店的内部形象，浙江森马公司、通州森马服装店未经衣恋世界、衣念公司许可，擅自使用、复制衣恋世界、衣念公司享有著作权的建筑作品，侵害了衣恋世界、衣念公司的著作权并构成不正当竞争，请求判令浙江森马公司、通州森马服装店：1、停止侵犯衣恋世界、衣念公司建筑作品著作权的行为，拆除其侵权建筑物；2、停止侵犯衣恋世界、衣念公司知名商品特有装潢的不正当竞争行为；3、赔偿衣恋世界、衣念公司经济损失及为本案诉讼支出的合理费用共计200万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理过程中，浙江森马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，涉及著作权侵权纠纷的案件一般由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地位于温州市瓯海区，故该案应移送温州市瓯海区人民法院审理。
衣恋世界、衣念公司对浙江森马公司的管辖权异议答辩称：该案浙江森马公司、通州森马服装店实施侵权行为地及通州森马服装店住所地均在南通市中级人民法院辖区内，浙江森马公司提出的管辖权异议没有法律依据，请求驳回其对该案提出的管辖权异议。
一审法院认为：本案系侵害著作财产权及不正当竞争纠纷，《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条亦规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。根据衣恋世界、衣念公司提供的证据表明，本案被控侵权行为的发生地位于江苏省南通市通州区，也即本案被告通州森马服装店的住所地，因此一审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回浙江森马服饰股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
浙江森马公司上诉称：依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于温州市瓯海区，不在江苏省南通市。因此，依据“被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
衣恋世界、衣念公司答辩称：首先，《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，即浙江森马公司和通州森马服装店。其中通州森马服装店的住所地在南通市中级人民法院的辖区内。因此，南通市中级人民法院对本案有管辖权。其次，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，被控复制衣恋世界、衣念公司作品的著作权侵权行为和擅自使用衣恋世界、衣念公司SPAO品牌形象店独具风格的整体营业形象的不正当竞争侵权行为均发生在南通市中级人民法院辖区内。因此，南通市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，浙江森马公司关于本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院审理的上诉理由，不能成立。理由如下：
《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告通州森马服装店的经营场所在中华人民共和国江苏省南通市通州区，故南通市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，浙江森马公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杨 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2311-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民特2号
申请人：周花香，女，1935年11月11日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑杨义，男，1955年11月3日出生，汉族，住江山市，系周花香之长子。
申请人周花香申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周花香称，周花香与郑羊才系母子关系。郑羊才于1989年离家出走，之后家人多方查寻，郑羊才一直杳无音信，至今下落不明满四年。申请人现依据有关法律规定，申请宣告郑羊才死亡。
经审理查明：下落不明人郑羊才，男，1959年3月18日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江山市**号，系申请人之次子。被申请人郑羊才于1990年起离家出走，下落不明。申请人周花香申请宣告郑羊才死亡后，本院于2017年1月18日在《人民法院报》发出寻找郑羊才的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑羊才仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案郑羊才自1990年起即去向不明，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其母亲即申请人周花香作为利害关系人申请宣告郑羊才死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告郑羊才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 仲舒
二〇一八年一月十九日
书记员 张禹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南执字第905号
申请执行人：长春吉联担保有限公司
被执行人：王惠
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第922号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王惠银行存款人民币337000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 金宇翔
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执4361号
申请执行人刘玉桂，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省阜南县三塔镇洲孜村农民。
被执行人刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村农民。
申请执行人刘玉桂与被执行人刘冬来劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2707号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉桂于2016年11月7日向我院申请执行，要求被执行人刘冬来给付案款26150元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘冬来有可供执行的财产线索，申请执行人刘玉桂亦不能向本院提供被执行人刘冬来可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2707号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘玉桂发现被执行人刘冬来有可供执行的财产后，对被执行人刘冬来所欠案款二万六千一百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7102号
申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区。
法定代表人缪忠祥,该公司总经理。
被执行人沭阳县天子粮业有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇圩庄村。
法定代表人邵斌成，该公司总经理。
被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王晓翠，女，1974年3月16日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李春竹，男，1967年12月12日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐啸宇，男，1965年1月4日生，汉族，羁押前住所地江苏省沭阳县，现羁押于江苏省江宁监狱第四监区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为2000000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执631号
申请执行人：郭少林,男,1972年4月29日出生,汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村东古县54号。
被执行人：王景华,男,1965年5月4日出生,汉族，农民，住临猗县北景乡尉庄村六组。
被执行人：陈月琴,女,1969年6月3日出生,汉族，农民，住临猗县北景乡尉庄村六组。
本院在执行郭少林与王景华、陈月琴民间借贷纠纷一案中在执行过程中，本案被执行人王景华、陈月琴目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫一涵
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初69号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何玉兵，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省盐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人何玉兵犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人何玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：
2018年2月7日0时10分许，被告人何玉兵驾驶机件不符合技术标准的川Ｂ×××××搭乘被害人刘某1的正三轮载货摩托车，从茶亭乡向梓潼县城方向行驶至文兴乡龙凤村四社路段时，因操作不当致车辆侧翻，刘某1经抢救无效死亡。经鉴定：刘某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经梓潼县交警大队认定：何玉兵在此案中承担全部责任，刘某1不承担责任。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人何玉兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何玉兵案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，还查明：案发后，2018年5月9日，被害人刘某1的女儿何某出具了一份书面材料，材料中请求法院不追究被告人何玉兵的刑事责任,2018年5月24日，被害人刘某1的哥哥刘某2当庭出具谅解书，对被告人何玉兵表示谅解。
上述事实，公诉机关出示并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，取保候审申请书、取保候审决定书、保证人身份证复印件，案件移送审查起诉告知书，交通警察处理道路交通事故资格证书，中止交通事故认定时限审批表，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，归案情况说明，被告人的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，扣押决定书、扣押清单、发还清单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，解剖尸体通知书、尸体处理通知书，当事人血液提取登记表、血液提取、保存及送检情况说明、当事人血液送检清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书及回执，证明，何某出具的书面材料，谅解书，被告人供述，随卷光盘清单、光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何玉兵案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人何玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初739号
原告：邹某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某，男，汉族，农民。
委托代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
原告邹某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告吴某离婚；2、请求判令孩子随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年，原告与被告经人介绍相识，确定恋爱关系，但原告家人不同意二人结婚，因此原告赌气与被告办理了结婚登记。婚后二人夫妻感情一般，生育男孩吴某某，现年5岁半，随爷爷奶奶生活。共同生活期间，被告常因生活琐事发脾气，双方经常吵架。之后夫妻双方常年在外打工，连续分居两年之久，夫妻感情日益淡漠，现原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴某辩称，不同意离婚。理由如下：1、答辩人与原告夫妻感情稳定，双方是经过媒人介绍认识、订婚，并于当年年底结婚，直到2016年4月双方感情稳定；2、原告对答辩人父母孝顺，得到答辩人家人认可，邻居都称赞原告是好媳妇；3、双方婚后生活期间，答辩人将所有收入交给原告，因二人常在外打工，均特别关心孩子；4、原告虽受外界影响一时冲动提出离婚，但不能否认双方夫妻感情稳定。
原告邹某某和被告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
庭审中，原、被告对双方2010年1月13日登记结婚，以及2010年11月21日生育男孩吴某某陈述一致，本院予以确认。
原告邹某某向法庭出示证人焦荣霞出具的证明一份，欲证明原告从2014年到现在一直住在公司宿舍。被告质证意见为：该份证明只能说明原告在宿舍居住，双方因工作原因分居两地，不属于婚姻法中的分居关系。另外对证人的真实性持有异议。
被告吴某对原告邹某某陈述的“2011年被告每月给家里1000元、2012年每月给家里3500元、2013年每月给家里4000元”无异议。同时，被告吴某向法庭出示了13份手机银行转账记录复印件，并附清单一份，欲证明2014年3月份至2016年4月份，被告每月向原告汇款的情况，以及原、被告双方不存在夫妻感情破裂的事实。原告邹某某对13份银行转账记录复印件的质证意见为：被告转账的钱是用于孩子生活以及被告家建房子花费，不能证明双方感情没有破裂。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告邹某某提交的证人焦某某的证明，未提交其他证据相互印证，不能排除原、被告因务工异地分居的情形，故本院不予采信。2、被告吴某提交的13份手机银行转账记录复印件，结合原、被告当庭陈述，能够证明被告在夫妻共同生活期间按月向原告汇款的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原告邹某某与被告吴某经人介绍相识，于2010年1月13日登记结婚，2010年12月21日生育男孩吴某某，现随被告父母生活。婚后共同生活期间，被告按月向原告汇款，由原告支配花费，2013年双方外出务工期间，因共同经营小吃店失败发生争吵，后经亲戚劝说和好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。原告邹某某与被告吴某经人介绍相识恋爱，并办理结婚登记，按照农村风俗举行了婚礼，生育男孩吴某某，说明双方缔结婚姻有一定的感情基础。原、被告婚后初期，原告在家抚养孩子，被告外出务工并按月向原告汇款，说明双方均对家庭负责。在此之后，双方共同外出务工期间，虽因经营小吃店发生争吵，但不能说明原、被告夫妻感情达到确已破裂程度。考虑到孩子吴某某尚且年幼，双方在以后的家庭生活中应相互沟通、彼此珍惜，从有利于孩子健康成长角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒小倩
代理审判员 张 波
人民陪审员 鲁厚强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1435号
申请人朱时坡，居民。
被执行人高卫东，居民。
被执行人高志广，居民。
本院在执行朱时坡与被执行人高卫东、高志广民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与朱时坡谈话进行调查了解，暂时查无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与朱时坡到被执行人高卫东家中执行，高卫东未在家，据悉高卫东债务多，经常在外躲债很难找到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第407号
原告胡福喜，男，汉族，生于1973年7月15日。
原告委托代理人黄福妮，合作市律师援助中心律师。
被告秦月德，男，汉族，生于1965年10月4日。
原告胡福喜诉被告秦月德劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡福喜及委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告秦月德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，临潭县发展和改革局将临潭县石门乡干部职工周转房建设项目发包给甘肃红旗建设工程集团有限公司后，甘肃红旗建设工程集团有限公司将该项目的劳务部分分包给被告秦月德，施工过程中秦月德又将该项目砌砖工程的劳务口头承包给原告。工程竣工后，被告秦月德对剩余的人工费27800元未支付，在原告的催促下被告秦月德于2015年6月25日给原告出具了欠条。后原告多次找被告协商解决此事，但被告毫无诚意，拒绝接听电话。无奈之下原告依法起诉，起诉时原告的诉讼请求是要求被告秦月德、总承包方甘肃红旗建设工程集团有限公司给原告支付人工费27800元及违约金2000元，但在审理过程中甘肃红旗建设工程集团有限公司已给原告支付了人工费10000元，原告撤回了对总承包方甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉，并向其承诺剩余的人工费17800元及违约金2000元原告向被告秦月德主张，不再向总承包甘肃红旗建设工程集团有限公司主张。因此原告现在的诉讼请求为要求被告秦月德支付人工费17800元及违约金2000元。
被告秦月德未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：甘肃红旗建设工程集团有限公司在承建临潭县石门乡干部职工周转房建设项目过程中，将该项目的劳务部分分包给被告秦月德，施工过程中秦月德又将该项目砌砖工程的劳务口头承包给原告完成。工程完工时，被告秦月德拖欠原告劳务费27800元未支付。2015年6月25日，被告秦月德给原告出具了欠条。2015年11月17日，原告诉至本院，请求被告秦月德及甘肃红旗建设工程集团有限公司向原告支付劳务费27800元及违约金2000元。2016年6月15日，甘肃红旗建设工程集团有限公司向原告支付劳务费10000元，原告撤回了对甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉，并承诺对剩余的劳务费17800元及违约金原告向被告秦月德主张，不再向甘肃红旗建设工程集团有限公司主张。
上述事实，有原告提交的欠条一份，《建设项目工程总承包合同》、临潭县石门乡政府工地砌砖工程量清单复印件各一份，保证书一份、收条复印件一份；甘肃红旗建设工程集团有限公司提交的劳务施工协议书复印件一份，临潭县石门乡职工周转房工程结算单复印件两份、临潭县石门乡工程未完成项目清单复印件一份、借据复印件两份、信用社回单复印件十份、营业执照复印件一份；本院对武山县高楼乡陈门村村民委员会主任丁某某的调查笔录一份，对临潭县发展和改革局工作人员张某某的调查笔录一份，对甘肃红旗建设工程集团有限公司办公室主任吴某某及该公司临潭县石门乡干部职工周转房建设项目部负责人石某某的询问笔录一份，对甘肃红旗建设工程集团有限公司临潭县石门乡干部职工周转房建设项目部负责人石某某的询问笔录一份，对原告及委托代理人黄福妮的询问笔录一份及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。被告接受了原告提供的劳务，就应当向原告足额支付劳务费。由于总承包方甘肃红旗建设工程集团有限公司已向原告支付了被告所欠的劳务费10000元，现原告要求被告支付剩余劳务费17800元之请求，事实清楚，于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金2000元之请求，由于原告未提供原、被告之间存在违约金约定的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦月德在判决生效后三日内给原告胡福喜支付劳务费17800元。
二、驳回原告胡福喜的其他诉讼请求。
案件受理费545元，公告费650元，由被告秦月德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙文辉
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执79号
申请执行人:祁门县源丰融资担保有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇学前街23号，统一社会信用代码91341024752971053N。
被执行人：胡鑫滋，男，1955年5月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初671号民事调解书，于2017年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡鑫滋银行存款3500000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3655号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：游某某。
被告：胡某某，女，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年八月十日
书记员 易丽红
--1--
--1--
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地：四川省夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处。
负责人：唐敏，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1977年10月5日出生，住四川省夹江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行（以下简称“邮储银行夹江支行”）与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行夹江支行的委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行夹江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭刚立即向原告归还截止到2016年11月28日的信用卡透支本金9649.45元，利息1179.3元，费用2310.22元，合计13138.97元。并按《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定向原告支付从2016年11月29日起至还清全部透支本息之日止的利息、费用；2.判决被告承担本案律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对第1项中的“并按《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定向原告支付从2016年11月29日起至还清全部透支本息之日止的利息、费用”的诉讼请求。事实和理由：2011年6月16日，被告彭刚向原告申办信用卡，经原告审查其资料后，被告按照要求填写了申请表并签名，原告向被告发放卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx信用卡一张。按照《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，被告使用信用卡额度透支取现或转账的，应自交易入账日起向原告支付透支利息、手续费、滞纳金等，约定信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。合约还约定信用卡使用人违约，产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等由信用卡使用人负担。被告从2011年7月21日开始持卡消费，截止2016年11月28日，被告透支本金9649.45元，其相应利息、滞纳金、取现手续等3489.52元，共计13138.97元。原告多次以短信提示、电话通知等方式要求被告还款，但被告拒不履行。请求贵院判如所请。
被告彭刚未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月16日，被告彭刚向原告邮储银行夹江支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并于同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在右侧主卡申请人签名处签名确认。原告在审查被告申报材料后，向被告彭刚发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面所附《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明：“申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用……3、……信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第五条还款……2、……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”被告彭刚在使该信用卡的过程中，多次透支使用，原告在每月以短信按时提示通知还款，被告未遵守协议相关规定履行相应还款义务，截止2016年11月28日，原告邮储银行夹江支行系统统计：彭刚尚欠本金9649.45元，利息1179.3元，滞纳金2310.22元，以上合计13138.97元。被告彭刚至今仍未偿还上述欠款，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告称合约中关于律师费的条款，在被告填写申领信用卡时，没有向被告提示说明，被告也不持有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面所附《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。
本院于2017年1月5日通过《四川法制报》对被告进行了开庭公告、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、权利义务告知书等文书公告送达，公告之日起60日为公告期满，举证三十日满后的第三日下午两点半在本院公开开庭审理，被告彭刚仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及背面所附《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细、开庭笔录、公告及登报材料等证据在卷佐证。
本院认为，从原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及被告彭刚信用卡交易明细来看，原告向申请人彭刚发放信用卡，被告彭刚持卡交易，能够反映出原、被告之间形成信用卡合同关系的债权债务关系，双方合同系自愿达成，不违反国家法律、法规强行性、禁止性规定，双方信用卡合同关系合法有效，本院予以确认。从庭审查明来看，截止2016年11月28日，被告透支本金9649.45元及其相应的利息、滞纳金、取现手续3489.52元，上述费用共计13138.97元。被告彭刚应按照约定全面履行合同义务，根据合约中“信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。”以及“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”相关条款，被告使用信用卡，且未在约定的期限内按期偿还，应按约定承担相应的还款义务及其违约责任。故对原告邮储银行夹江支行要求被告彭刚支付上述透支本金及相应利息、滞纳金、取现手续等费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的律师代理费1500元，原告未尽到提示及告知说明义务，被告本人也不持有领卡合约，被告对该条款不知晓，故该条款对被告不发生合同效力，原告所主张的律师代理费1500元，本院不予支持。被告彭刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭刚在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行透支信用卡本金9649.45元及截止2016年11月28日所产生的滞纳金、利息、取现手续费3489.52元，上述费用共计13138.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杜孟华
代理审判员 彭元木
人民陪审员 代文波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保323号
彭建国、肖子贵：
本院执行的申请人彭建国与被申请人肖子贵民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1404号
原告：罗娟，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张魁，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：周金叶，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
原告罗娟与被告周金叶名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托诉讼代理人张魁，被告周金叶的委托诉讼代理人秦华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟向本院提起诉讼请求：1、被告向原告书面道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2、被告负担本案诉讼费用。��实和理由：原告罗娟与被告配偶尹某系老乡，多年来常有来往。2017年2月26日，尹某告知原告称“被告周金叶认为原告与其有婚外情，在家大吵大闹”。2017年3月被告利用尹某的手机向原告发送短信辱骂原告；3月6日，被告来到原告单位以“原告与被告配偶有婚外情”为由闹事，对原告进行诽谤，称“即便原告与其配偶没有发生肉体关系，也一定存在精神出轨”，被告行为严重影响原告正常工作，并在原告单位造成巨大的负面影响，降低的原告的社会评价，损害的原告名誉。
被告周金叶辩称，根据最高院关于民法通则的若干意见规定，宣扬他人隐私，捏造事实，公然丑化他人人格，造成一定影响的认定为侵害公民名誉权，并且根据最高院关于审理名誉权案件若干问题的解答，明确规定是否构成侵害名誉权应当根据几个要素，1、受害人确有名誉被损害的事实，2、行为人行为违法，3、违法行为和损害结果之间有因果关系，4、行为人主观上有过错，只有完全具备上述要素，才能认定构成侵害名誉权，本案中原告不能举证其名誉有被损害的事实，不能仅仅凭过激语言就认为名誉受到损害，行为人主观上并不具备过错，因为事实上原告与被告丈夫之间确有一些言语、短信上的亲密基础，虽然没有构成事实出轨，确有暧昧关系，并且被告即使到了原告单位，也是在民警调解下，在私密空间中处理，没有公开宣扬，根据原告自己的通话记录，单位领导对其各方面认可，不存在损害的事实。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告罗娟与被告周金叶丈夫尹某系老乡关系，两家相识并常有往来。2017年3月，被告周金叶怀疑其丈夫与原告有婚外情，通过被告丈夫的手机向原告发送辱骂短信。被告为此事欲同原告进行交涉，于2017年3月6日至原告单位，虽未在办公室直接说明此事，但态度不好，原告遂报警处理。民警到达现场后，原、被告双方在原告单位的会议室进行调解，现场另有四人，即原告未婚夫、原告姐姐、被告丈夫、被告弟弟。在调解过程中，双方言辞激烈，被告出言辱骂原告，称原告勾引被告丈夫，但也陈述没有发展到出轨的地步。原告要求被告道歉，被告不予理睬，原告认为名誉权受到侵犯，遂诉。
以上事实，有短信记录、接处警工作登记表、视频及当事人陈述等证据予以证实
本��认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格的，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，认定为侵害公民名誉权的行为，故构成名誉侵权必须符合以下条件，即行为人实施了侵害他人名誉的行为、该行为对受害人的名誉造成了较为严重的影响。名誉作为一项人格权，是公众对他人就其品性、德行、名声、信用等的社会评价，名誉有无受损，应以社会对该个人评价是否贬损或降低为判断依据，而不是受害人主观上的感受。
本案中，被告怀疑原告与被告丈夫有暧昧关系，通过短信辱骂原告，此行为虽系无端生事，但短信内容仅发生在原告与被告之间，不具有公开性，故发送辱骂短信的行为不能对原告的社会评价造成贬损。另，被告于2017年3月6日至原告单位一事，根据视频显示，被告的言辞、态度激烈，称原告勾引被告丈夫，侮辱了原告人格。且从视频中被告陈述来看，被告并无任何依据能够证明原告与被告丈夫有婚外情关系，被告至原告单位处欲与原告交涉的行为并不是理性处理其婚姻关系的妥善方式，应当予以批评。但是，原、被告双方的争执发生在原告单位的会议室，现场除出警民警外，均仅系双方家人，且各方的家人到达现场亦是为了能够处理解决该纠纷，被告的行为虽为不妥，但该事件发生在原、被告之间，具体内容仅为家人知晓，被告没有公然对原告名誉作出贬损，也没有造成原告社会评价的降低。结合原告提供的证据及双方庭审陈述，原告不能证明被告捏造事实公然丑化其人格、降低原告的社会评价，故原告主张被告构成名誉侵权、要求书面赔礼道歉的诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗娟的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
代理审���员史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙凡力
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3657号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：游某某。
被告：涂某某，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年八月十日
书记员 易丽红
--1--
--1--
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2003号之二
申请执行人赵叙和，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人孙金银，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人叶茂，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华发路14号。
法定代表人叶茂。
原告赵叙和与被告叶茂,孙金银,佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶茂,孙金银,佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赵叙和偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10937.5元。因债务人叶茂,孙金银,佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵叙和向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人孙金银有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都23号楼302号的房产，现该房产已被本院（2014）佛顺法容执字第919号案件启动评估拍卖程序，待成交变现后分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂、孙金银分别在佛山市顺德区范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，现因上述汽车去向不明暂未能扣押处理；另查明，本院另案[案号为（2014）佛顺法容执字第179号]拍卖了被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司所有的机器设备，所得执行款501684待分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务510937.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产、设备及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2003号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 胡祉彦
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初381号
原告孟宏玉，男，1946年11月3日生，居民身份证号码3209261946********，汉族，居民，住盐城市大丰区新丰镇伍龙路**号。
委托代理人黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告王俊荣，男，1966年1月16日生，居民身份证号码3209111966********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇三龙村*组。
原告孟宏玉诉被告王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孟宏玉及其委托代理人黄学连到庭参加诉讼，被告王俊荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宏玉诉称：被告王俊荣总计向原告借款5笔，第一笔是2012月8月16日被告向原告借款10400元，用期10个月；第二笔是2013年2月27日借款11000元；第三笔是2013年3月16日借款8000元；第四笔是2013年11月19日借款8000元；第五笔是2014年1月5日借款10000元。借款后，被告仅归还5400元本金，其余分文未还。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金41000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。）
被告王俊荣未答辩。
经审理查明：被告王俊荣总计立据向原告借款5笔，第一笔是2012月8月16日被告向原告借款10400元，借条约定用期10个月，月息按0.015%计算。第二笔是2013年2月27日被告向原告借款11000元，借条约定用期一年，原告实际出借金额是10000元。第三笔是2013年3月16日被告向原告借款8000元，借条约定月息1分，用期一年。第四笔2013年11月19日被告向原告借款8000元，借条约定年息1分5，用期一年。第五笔2014年1月5日被告向原告借款10000元，借条约定用期二个月，月息按0.3%计算。借款后，被告仅于2013年9月2日针对第一笔借款归还了5400元本金，其余四笔借款被告分文未还。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王俊荣立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告王俊荣应当按期向原告偿还借款。被告一直未归还借款,应当承担相应的民事责任。被告王俊荣总计向原告借款46400元，扣除被告已归还的5400元本金，尚有41000元本金未还，原告要求被告立即归还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的第二、三、四笔借款约定的利率标准高于同期银行贷款利率标准，原告主张该三笔借款按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。但第一笔与第五笔借款约定的月利率0.015%与0.3%低于同期银行贷款利率标准，应当按照借条约定的标准执行，即2012月8月16日被告向原告借款10400元的月利率按0.015%计算。2014年1月5日被告向原告借款10000元的月利率按0.3%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宏玉借款本金41000元及利息。（利息计算方式：本金10000元自2013年2月27日起计算，本金8000元自2013年3月16日起计算，本金8000元自2013年11月19日起计算，该三笔借款均按同期银行贷款基准利率计算至借款实际还清之日止；本金5000元自2012月8月16日起按月利率0.015%计算计算至借款实际还清之日止，本金10000元自2014年1月5日起按月利率0.3%计算至借款实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费300元，合计1186元，由被告王俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 凌 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3668号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：游某，总经理。
被告：孔某，女，汉族，1984年1月23日出生，住江苏省苏州市。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年八月十日
书记员 李建秋
--1--
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5233号
罪犯宋移山，男，汉族，小学文化，1973年5月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月8日作出(2012)锡滨刑二初字第0115号刑事判决，以被告人宋移山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第292号刑事裁定,对罪犯宋移山减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年9月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋移山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋移山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋移山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋移山减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1823号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:谈邱林，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。
本院作出的（2010）双流少刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人谈邱林发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01066号之一
申请执行人：合肥市新亚出租车汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
被执行人：王松业，男，1976年7月8日出生。
被执行人：管殿宏，男，1963年7月13日出生。
在执行过程中，申请执行人合肥市新亚出租车汽车有限公司明确表示提供不出被执行人王松业、管殿宏的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人王松业、管殿宏有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01482号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人王松业、管殿宏有新的可供执行的财产，申请执行人合肥市新亚出租车汽车有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执363号
申请执行人嘉峪关市英泰物资有限责任公司。
法定代表人方蓉。
委托代理人方建勤。
被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司。
法定代表人范先辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第184号民事判决书，要求被执行人给付货款、利息、违约金等427177.14元，案件受理费8018元，并承担执行费6427.92元，共计441623.06元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年七月七日
书记员 魏建海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初201号
原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人任峰，系黑龙江普仁律师事务所律师。
被告王丽军，女，汉族，1971年12月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人田园，系黑龙江天扩律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司与被告王丽军合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官金雳、法官苑海艳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司委托代理人任峰、被告王丽军委托代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司诉称，原告为王丽军名下房屋供热，但被告未按期缴纳热费，现欠原告2014年至2016年度热费及违约金，共计72,304.10元。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠热费及违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、齐齐哈尔市龙富供热有限公司营业执照、组织机构代码证；二、房告房产证号、面积及坐落位置；三、黑龙江省城市供热条例。
被告辩称，原、被告双方没有签订供热合同，被告确实是原告所诉房屋的房主，但原告的供热始终达不到供热条例所规定的温度，原告从未向被告催缴过热费，原、被告双方也未约定迟延交付热费的违约金。原告也未向法庭提交具有供热资质的供热许可证，无供热许可证单位不得经营供热。被告房屋一直出租，供热费约定为承租方缴纳，故被告不同意向原告缴纳热费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：一、证人姜忠；二、证人王子奇。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交三份证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
各方当事人对涉及以下争议焦点的证据持有异议：被告申请出庭的证人姜忠、证人王子奇，欲证明姜忠于2015年代表上海聚汇通金融服务有限公司租用被告的房屋，王子奇于2015年7、8月份租用被告房屋，约定热费由承租人承担，但房屋温度只有十来度，原告未催缴过热费。原告认为被告证人所述虚假，证人姜忠与王丽军之间有租金退缴及履行合同问题，依照供热条例规定，如果出现温度不达标，用户除了与本公司交涉外还可以申请第三方和行政主管部门进行监管，但是证人均没有采取以上合法行为，因此原告公司供热不达标的事实虚假。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性存疑。
本院依据上述认证查明，原告系龙沙区赵园小区的供热公司，被告王丽军系龙沙区赵园小区1号楼16-17号房屋（产权证号S201505437、S201505436）的房主，原告为王丽军名下上述房屋供热，但被告未按期缴纳热费。自2015年，被告王丽军将该房屋租给他人使用，双方约定由承租人缴纳供热费。自2014-2015年度，被告拖欠原告热费27,754.40元，违约金15,348.19元。2015-2016年度，被告拖欠原告热费24,580.45元，违约金4,621.06元，共计72,304.10元。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠热费及违约金。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司一直为被告王丽军位于龙沙区赵园小区1号楼16-17号房屋（产权证号S201505437、S201505436）供热，双方存在事实供热合同关系。用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金。被告提出原告所供热的房屋已承租给他人，租赁合同约定由承租人交纳供热费，且该房屋的温度未达标，不应该由被告承担热费。被告将房屋租赁他人，约定取暖费的交纳方式，是被告与承租人之间的约定，没有原告的签字确认，不能对抗原告。该房屋的供热温度未达标无证据证实，被告的抗辩理由，本院不予以采纳。综上所述，被告王丽军拖欠原告供热费未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还供热费本金52,334.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金19,969.25元，超过法律规定限额，本院支持自违约之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%计算违约金，至2016年7月15日为3,752.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十五条之规定，判决如下：
被告王丽军偿还原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司供热费本金52,334.85元，违约金3,752.31元（至2016年7月15日），此后违约金计算顺延至本判决履行时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,608.00元，由被告王丽军承担1202.00元，由原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司承担406.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 路泽远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5276号
原告谷荣军，居民。
被告张军，居民。
原告谷荣军与被告张军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即清偿借款10000元及违约金1600元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，2016年1月2日，被告向原告借款10000元并出具一张条据，载明借到原告现金10000元正，用期30天，定于2016年1月31日还清，如到期不还自愿付违约金每天200元。逾期后因被告未履行还款义务从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告以自己的名义向原告出具借条，因此原被告之间成立了缔结借款这一民事权利义务的意思表示，被告系该条据的借款人，其应承担偿还借款的民事责任。原告主张违约金按照月利率2分计算，未超出法律规定的保护范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后三日内向原告谷荣军偿还借款10000元及违约金1600元合计11600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。