wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）古民初字第883号之一
原告：王太贵，男，1958年1月17日出生，汉族，开滦林西庄矿林唐社区工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，组织机构代码10954164-4。
法定代表人：张冬光，该公司董事长。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王太贵与河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王太贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王太贵撤回起诉。
案件受理费人民币2801元，减半收取人民币1401元，由原告王太贵负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 胡 琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执34号之一
申请执行人赵祖跃，男，1958年2月20日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台圣皓生物科技有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。
本院在执行赵祖跃与邢台圣皓生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆、证券、网上银行进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3738号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场，负责人：朱加麟，职务：总行营业部总经理。
被执行人夏明海，男。住址：北京市通州区。
中信银行股份有限公司总行营业部与夏明海信用卡欠款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13124号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人夏明海给付中信银行股份有限公司总行营业部共计十一万零三十九元六角五分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人夏明海适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人夏明海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人夏明海名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年6月6日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人夏明海名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十日
书记员 张明刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执335号
申请执行人刘育兰，女，1970年4月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭雪珍，女，1970年7月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林细棠，男，1968年11月23日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人刘育兰与被执行人彭雪珍、林细棠民间借贷纠纷一案，现因本案执行依据福安市人民法院（2016）闽0981民初4781号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘育兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）闽0302民初1056号
原告：方国雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：林生，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：林长沙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方国雄诉被告林生、林长沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方国雄的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼；林生经本院公告送达开庭传票、林长沙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国雄向本院提出诉讼请求：林生、林长沙连带偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清���日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林生于2015年5月19日以经商需要资金为由向方国雄借款6万元并出具借条一份，双方约定借期6个月。林长沙为该笔借款提供连带保证担保。但经催讨，该二人拒不偿还。故提起诉讼。
林生、林长沙未做答辩。
方国雄围绕诉讼请求依法提交了证据。林生、林长沙未质证，亦未提供证据。根据方国雄的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，林生向方国雄出具借条一份，内容为：“借款人：林生姓名：林生性别：女民族：汉出生年月日1994.11.29家庭住址：身份证号码：今向方国雄借人民币大写：陆万元整小写：60000元整，期限为6个月，于2015年11月20日一次性还清。此据借款人：林生”。林长沙在该借条下方的担保人处签字并注明身份证号码、手机号码。后因该二人均未能还款，方国雄即向本院提起诉讼。
本院认为：林生向方国雄借款6万元并拖欠未还，有其出具的现仍由方国雄持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现方国雄要求林生偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。林长沙为本案借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，即林长沙应对上述借款本息承担连带偿还责任。林生、林长沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林生应于本判决生效之日起十日内偿还方国雄借款6万元及该款自2016年3月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、林长沙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林生、林长沙负担；公告费720元，由林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率��约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、���断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执597号之一
申请执行人郭兵，男，汉族，1984年3月5日生，住湖北省石首市。
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人郭兵与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭兵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款4960元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执597号案件的执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初713号
原告王某某，女，1975年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告包某，男，1976年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，由审判员孙宗丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年12月30日在科尔沁右旗民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，导致夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。
被告包某庭审答辩称，坚持不同意离婚，被告对原告有很深的感情。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2010年12月30日登记结婚。
证据二，怡园社区幸福委证明两份，证明原、被告双方于2015年3月起至今居住在该辖区。
被告包某未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均认可，本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告包某于2010年7月经人介绍相识，于2010年12月30日在科尔沁右旗民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告王某某与被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且结婚多年，可视为双方在婚后建立起夫妻感情。诉讼中，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。只要双方珍惜感情，互相理想，互相包容，经常交流与沟通，双方感情有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告包某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵笠群
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0422民初2661号
原告:马小军，男，1994年12月8日出生，回族，宁夏原州区人，农民，初中文化，住张易镇南湾村一组020号。
被告：赵甲平，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住马莲乡巴都沟村七组7-041。
原告马小军与被告赵甲平返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告马小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为×××东风悦达起亚牌福瑞迪轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2017年4月8日因家中有事向原告借车，双方约定次日返还，后到还车日期，被告以尚未办完家中事宜为由拒绝返还。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马小军的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一七年十一月六日
书记员 马效宗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2185号
原告：冉文英，女，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈西红，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
原告冉文英与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冉文英的委托诉讼代理人陈西红到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉文英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、绚丽公司向冉文英退还保证金30000元；2、绚丽公司向冉文英支付违约金6000元。事实及理由：冉文英于2013年8月13日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款30万元，贷款期限3年，冉文英于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金30000元。双方约定冉文英按期还款后，全额退还保证金。冉文英于2015年10月2日已按期足额结清贷款，贷款还完后，冉文英多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
被告绚丽公司未答辩。
冉文英围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对冉文英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据冉文英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
绚丽公司作为甲方、冉文英作为乙方于2013年8月13日签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合同约定：1.冉文英委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为冉文英就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下冉文英借款金额为30万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为冉文英办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为冉文英该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.冉文英应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保冉文英按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，冉文英应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金30000元。5.对贷款保证金，在冉文英还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。嗣后，绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了冉文英缴纳的保证金30000元。
2013年8月13日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、冉文英作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.冉文英因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款30万元。2.冉文英以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还的金额为9358元，冉文英每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对冉文英在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，冉文英收到了工行渝中支行发放的本案所涉30万元贷款，冉文英使用该贷款后按月偿还贷款。冉文英所借贷款已于2015年10月2日前结清。
冉文英要求绚丽公司退还30000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，冉文英与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：冉文英向绚丽公司缴纳30000元贷款保证金，在冉文英还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，冉文英已向绚丽公司缴纳30000元履约保证金，该合同成立并生效。现冉文英已于2015年10月2日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还冉文英保证金30000元。对于冉文英要求绚丽公司退还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方在《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》及《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中并未就绚丽公司逾期退还保证金所应支付的违约金进行约定，对于冉文英要求绚丽公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告冉文英保证金30000元；
二、驳回原告冉文英的其他诉讼请求。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费350元，由原告冉文英负担60元，被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执132号
申请执行人张志荣，男，汉族，生于1965年9月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人张林书，女，汉族，生于1965年5月31日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人张志荣与被执行人张林书民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月7日作出（2016）云0921民初112号民事判决书，判决书约定的时间到期后，被执行人张林书未按判决书确定的义务履行，申请执行人张志荣于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月17日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人张林书于2017年8月起每月向申请执行人张志荣还款800.00元，直至还清24800.00元；二、履行方式：被执行人张林书每月交款至凤庆县人民法院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执132号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 真
二〇一七年七月十七日
书记员 史钟文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保47号
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，统一社会信用代码915001090801556779。
法定代表人傅峰，该公司总经理。
委托代理人刘忠海，男，汉族，1984年1月12日出生，住山东省胶州市。
被申请人丁吉全，男，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市北碚区。
被申请人官艺芬，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码500109000020205。
法定代表人孔腊全，职务不详。
被申请人孔腊全，男，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市巴南区。
被申请人廖卫江，女，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人李军，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市北碚区。
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请保全被申请人丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军财产一案，申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军的银行存款350万元或查封丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军相应价值的其他财产，以350万元为限。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军的银行存款共计350万元。
二、如第一项不能执行，则查封被申请人丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军的共计价值350万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10486号
原告：何嘉璐，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘立松，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西平南县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何嘉璐的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失43589.7元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2017年6月7日11时50分许，刘立松驾驶粤Ｘ×××××号车（该车仅投保交强险）行驶至大良立田路××桂峰路路口时，遇何嘉璐驾驶粤Ｘ×××××号车行至对向路口，期间两路口的交通指示灯（绿灯）同时亮起放行车辆，刘立松驾驶车辆左转，何嘉璐驾驶车辆直行，双方避让不当导致两车车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门以刘立松存在“无交通信号灯控制、无交通警察指挥的路口，转弯处未让直行车”的违法行为，认定刘立松承担事故主要责任；以何嘉璐存在“无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，认定何嘉璐承担事故次要责任。
事故发生后，为确定自身损失，何嘉璐委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号车的损失进行评估，该司认定粤Ｘ×××××号车的损失为61366元，何嘉璐为此花费评估费2905元。诉讼中刘立松对该结论不予认可，请求对粤Ｘ×××××号车的损失进行司法鉴定，本院依法委托佛山市价格事务所有限公司进行司法鉴定，该司出具《价格评估结论书》，认定粤Ｘ×××××号车的损失为60919元。
另查，承保粤Ｘ×××××号车交强险的保险公司已在交强险理赔范围内向何嘉璐理赔2000元。
本院认为，根据本院查明的事实，事发时两车所处的对向路口均设置了交通信号灯，事发时两路口的交通信号灯均亮起绿灯同时放行车辆，故交警部门认为刘立松存在“无交通信号灯控制、无交通警察指挥的路口，转弯处未让直行车”的违法行为，与事发时的客观情况确有不符。但刘立松据此抗辩其不应承担事故的主要责任，本院不予采纳，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项规定：“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；”该规定明确指出车辆通行时“转弯让直行”的原则。故刘立松驾驶车辆进行左转弯时，应当让对向直行行至的何嘉璐驾驶的车辆优先通行。但刘立松并未避让何嘉璐驾驶的车辆，导致发生交通事故，其过错相较于何嘉璐而言明显更大，因此应当承担事故的主要责任。
刘立松又对何嘉璐主张的车辆损失有异议。对此本院认为，无论是诉讼前何嘉璐自行委托有资质评估机构作出的评估结论，还是诉讼中本院根据刘立松申请委托的评估机构作出的司法鉴定结论，均认定粤Ｘ×××××号车的损失为六万多元。刘立松虽然有异议，但未提出充分有效的证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。故何嘉璐的损失，本院确定为车辆损失60919元、评估费2905元，合计63824元。扣减保险公司已赔付的2000元，剩余61824元，由刘立松赔偿70%即43276.8元。何嘉璐诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉璐支付各项赔偿款合共43276.8元；
二、驳回原告何嘉璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444.87元（已减半），财产保全费455.89元，合计900.76元，由原告何嘉璐负担6.76元，由被告刘立松负担894元（被告刘立松应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告何嘉璐，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一八年二月六日
书记员 梁颖儿
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5495号
原告：梁曦，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告梁曦与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁曦的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁曦向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为梁曦办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付逾期办证违约金38710元。事实和理由：双方于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定梁曦购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，房屋面积79.57㎡，总价款490000元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，梁曦依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。
佳年华公司承认梁曦在本案中主张的部分事实，但认为，1.梁曦并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为梁曦办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给梁曦造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金，且梁曦主张的违约金已经过了诉讼时效。
梁曦围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、契税收据、销售不动产统一发票、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明梁曦未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，梁曦认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且梁曦向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出具收据。本院对物业移交确认单的真实性予以认可，尔后本院向成都市双流区房管局调取了房屋的产权办证情况，梁曦所有的X栋X单元X层X号房屋已于2016年7月8日受理，故梁曦所需的办证资料视为已经交齐。
本院经审理认定事实如下：梁曦与佳年华公司于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定梁曦购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，面积79.57㎡，总价款490000元；佳年华公司应当在2013年5月31日前向梁曦交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。
合同签订后，梁曦按约支付了购房款，并于2013年6月1日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，佳年华公司向梁曦交付了案涉房屋。“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了梁曦的办证申请资料。
本院认为，梁曦与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.梁曦要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
1、关于梁曦要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了梁曦的办证申请资料，其已经履行了协助办证的义务，梁曦主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。
2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩梁曦在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年7月8日日向成都市双流区房产管理局提交了梁曦的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于梁曦。在诉讼过程中，梁曦并未举证证明违约金的起算时间（即资料交齐的时间），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对梁曦要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁曦的诉讼请求。
案件受理费384元，由梁曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄小琴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执177号之一
申请执行人：杨平平，又名杨平，男，1970年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：杨林，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：刘换娥，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨林之妻。
本院在执行申请执行人杨平平与被执行人杨林、刘换娥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨林在陕西府谷农村商业银行271012XXX00930019账户及长安银行6214481XXX0469068账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨林在陕西府谷农村商业银行2710122XXX000930019账户内存款20000元及长安银行621448XXXXX060469068账户内存款20000元，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩继伟
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初196号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人庞某，无业。曾因盗窃，2015年12月18日被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，同年8月4日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年4月至6月17日间，被告人庞某至xx有限公司，趁人不备，采取将废弃铜质配件扔向窗外捡走的方式，三次盗窃该厂车间内废弃铜质配件，其中第一次盗窃的铜质配件被他人拿走，后两次盗窃铜质配件共计25㎏，经鉴定，价值500元人民币。
公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案经过等书证，证人涂某的证言笔录，价格认定结论书及被告人庞某的供述和辩解等证据相证实。公诉机关认为，被告人庞某的行为构成盗窃罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人庞某的刑事责任。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月至6月17日间，被告人庞某至xx有限公司，趁人不备，采取将废弃铜质配件扔向窗外捡走的方式，三次盗窃该厂车间内废弃铜质配件，其中第一次盗窃的铜质配件被他人拿走，后两次盗窃铜质配件共计25㎏，经鉴定，价值500元。
案发后，被告人庞某被抓捕归案，归案后如实交待了自己的犯罪事实。公安机关从被告人庞某处扣押了铜质配件25㎏，并发还了被害单位。
上述经审理查明的事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的被告人庞某的户口信息，发破案及到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，工商收款收据，行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，证人涂某的证言笔录，被告人庞某的供述和辩解笔录及辨认笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2016]374号价格认定结论书，涉案财产价格鉴证结论书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人庞某归案后如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人庞某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一六年九月六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初737号
原告：刘国和，男，1951年4月24日出生。
诉讼委托代理人：尹佩兰，女，1951年6月14日出生，哈尔滨市通江晶体管厂退休职工，住北京市朝阳区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬。
诉讼委托代理人：孟庆莹，女，1993年10月14日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司法务。
原告刘国和诉被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘国和于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国和撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘国和负担。
审 判 员 孙 磊
二〇一六年九月八日
法官助理 张 倩
书 记 员 藏思卓
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执123号之一
申请执行人吉林省阳光换热设备制造有限公司。
法定代表人李铁军，总经理。
委托代理人徐景慧，该公司法律顾问。
被执行人克山宇祥热电有限公司。
法定代表人韩长清，总经理。
委托代理人雷娇娇，该公司职员。
申请执行人吉林省阳光换热设备制造有限公司与被执行人克山宇祥热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）吉0302民初2019号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交终结执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2019号民事调解书执行终结。
二、对被执行人克山宇祥热电有限公司银行账户存款人民币1120000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年七月六日
书记员 孙 鹏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1171号
申请执行人：李连春,男,1964年10月21日出生,住灵璧县。
被执行人：新国线集团运输有限公司,住灵璧县灵双路7号。
本院在执行申请执行人李连春与被执行人新国线集团运输有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年十二月二十五日
()
书记员 杨康乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初845号
原告：杨俊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪新军，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程先菊，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨俊诉被告汪新军、程先菊民间借贷纠纷一案,本院2016年3月16日立案后,由于被告无法送达，本案于2016年4月14日依法中止审理并依法转为普通程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼。被告汪新军、程先菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款25000元整并支付利息（自2013年8月10日起至判决确定支付之日止，暂计至起诉之日约为10000元）；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，被告汪新军因资金周转需要向原告借款25000元整，并出具借条，约定借期为1年，月息2分，上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱搪塞，拒不还款。被告程先菊系被告汪新军的妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程先菊应承担共同还款责任。原告诉至法院，望判如所请。
汪新军、程先菊在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
杨俊围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻关系证明等证据，汪新军、程先菊未予质证。对杨俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨俊与汪新军系朋友关系。2013年8月10日汪新军向杨俊借款25000元，并出具借条一份，载明借款用于资金周转，约定借期1年，月利率为2%，后汪新军一直未偿还利息及本金。另查明，被告程先菊与被告汪新军原系夫妻，两被告于2014年6月23日离婚。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告汪新军因资金周转需要向原告杨俊借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息自2013年8月10日起按月利率2%计算至判决确定支付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。汪新军、程先菊在借款时系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，汪新军、程先菊未向本院提供证据证实与杨俊明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证实其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且杨俊知道该约定，故该借款应当认定为夫妻共同债务。被告汪新军、程先菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告汪新军、被告程先菊于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨俊借款25000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费568.9元，共计1243.9元，由被告汪新军、被告程先菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程明敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初357号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1892号
李志龙、南通海腾铜业有限公司：
关于李志龙与南通海腾铜业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币16240.00元，现已执行到位人民币16240.00元。至此，李志龙向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第252号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙绍执民字第326-1号
申请执行人刘丽萍，女，1957年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人何水红，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人宣小平，男，1979年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
刘丽萍与何水红、宣小平民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2013年3月29日作出的(2012)绍裁字第192号裁决书，已经发生法律效力。因何水红、宣小平未自动履行裁决书所确定的给付义务，权利人刘丽萍依法向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人何水红、宣小平人民币200万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡云水
二〇一三年七月四日
书记员 寿 赟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2672号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
委托代理人代玉民，女，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。
被告：陈亮，住通化市。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告陈亮合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6508号
申请执行人张明军，男，1970年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县宏吉木材加工厂，住所地沭阳县潼阳镇山羊村*组。
投资人：张建。
被执行人张洪超，男，1984年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张娟，女，1981年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：李建新，男，汉族，1985年9月22日出生，住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建新偿还贷记卡透支款项本金人民币5765.80元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月17日止，利息为655.15元、滞纳金为332.02元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6752.97元。2.判令被告李建新承担本案诉讼费用。
被告李建新没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证、户口簿，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建新欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币5765.80元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月17日止，利息为655.15元、滞纳金为332.02元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建新负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告李建新在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十一月三日
书记员 李友珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5692号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告姜涛。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姜涛入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2172元，要求被告支付物业费2172元及滞纳金1086元。
被告姜涛辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，收费标准高；供暖不达标；卫生清扫不彻底；园区内经常发生盗窃事件；治安巡逻差；公共区域建停车位收费。
经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜涛签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姜涛于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积75.44平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2172元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2172元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出供暖不达标问题，系另一法律问题，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f572fb8-a967-4c3e-a4ee-d9be3009cecc&imgId=OWY1NzJmYjgtYTk2Ny00YzNlLWE0ZWUtZDliZTMwMDljZWNjMC5qcGVn01lydyh01)
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执954号之一
申请执行人：周晓东，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。
法定代表人：刘伊，该企业投资人。
申请执行人周晓东申请上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周晓东于2017年12月12日向我院提出撤销执行申请书，经本案审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 诸雁玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9123号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：刘某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4065号
罪犯张文武，男，1979年1月4日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）成刑初字第7号刑事判决书，以被告人张文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月19日至2022年6月18日止。判决生效后交付执行刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1927号
原告朝阳家和兴置业有限公司。
法定代表人王国玉。
被告刘春贺。
委托代理人李月琴。
本院在审理原告朝阳家和兴置业有限公司诉被告刘春贺商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50由原告朝阳家和兴置业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年七月十七日
书记员 王雪男
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7029号
原告陈全，男，生于1992年12月26日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告陈全与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈全于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3721号
申请执行人林君明，男，1965年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行林君明与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确��可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢208号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人姜某某，男，1981年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请其作出的宁黄计生征字(2012)第81号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第515号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费57120元，申请执行费757元。
本案在恢复执行过程中，已强制扣划被执行人部分社会抚养费，但还有部分社会抚养费被执行人未履行，申请执行人同意先终结本案的本次恢复执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢208号执行裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执88号
申请执行人贾桂英，女，汉族，1940年8月29日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团二连退休职工，住该团。
被执行人王书江，男，汉族，1964年7月1日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团十连无业人员，住该团。
本院在执行申请执行人贾桂英与被执行人王书江机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的118149.1元，现已执行1250元案款，未执行案款116899.1元。经查询，被执行人王书江名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行财产。现本案不具备执行条件，申请执行人贾桂英也不能提供被执行人王书江名下可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长郭平
审判员宋海军
审判员庞鑫
二〇一八年六月二十日
书记员李宁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9457号
原告雷小强，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省金堂县。
委托代理人苏力，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告张起瑞，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省双流县。
本院于2015年12月2日立案受理原告雷小强与被告张起瑞买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷小强的委托代理人苏力，被告张起瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小强诉称，被告张起瑞经营拉帕西餐厅，原告为西餐餐料供应商，一直给拉帕西餐厅供货。2013年11月30日，被告向原告出具欠条，确认共欠货款86000元，并出具还款计划。其后被告分三次还款45000元，余下41000元欠款经原告多次索要，被告一直躲避不理，欠款至今未还。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告所欠货款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张起瑞辩称，拉帕西餐厅餐料供货合同为原告所任职公司与成都青红餐饮投资管理有限公司之间签订，且西餐餐料由原告所任职公司委托原告交付成都青红餐饮投资管理有限公司其他员工，因此，基于公司与公司之买卖合同法律关系，原告无权提起民事诉讼。其次，成都青红餐饮投资管理有限公司是拉帕西餐厅的实际经营者，被告张起瑞只是公司任命的拉帕西餐厅的负责人，被告在任职期间所签署的欠条应当认定为公司行为。在供货合同的履行过程中，也是由原告向被告所属公司填写费用报销单，并经被告所属公司审批后支付相应货款，这也印证了被告签署欠条的行为属于公司行为。综上，被告张起瑞个人不应当承担还款责任。
经审理查明，原告雷小强系个体工商户锦江区欣悦食品商贸行的经营者，欣悦食品商贸行长期向拉帕西餐厅供货。2013年11月30日，被告张起瑞向原告雷小强出具欠条一张，载明：“今欠雷小强供货款共计人民币捌万陆仟元整，合计：86000.00。付款方式：于2013年11月30日先付壹万整，余款于2013年12月20日付壹万整，又于2014年4月30日开始每月付款壹万整直至付清完毕。欠款人：张起瑞。2013.11.30。”欠条出具之后，被告已还款45000元。
又查明，成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司的营业执照、组织机构代码证以及成都青红餐饮投资管理有限公司的开户许可证上均未载有该公司及分公司与拉帕西餐厅有实际关联的内容。
上述事实，有原、被告身份信息、锦江区欣悦食品商贸行营业执照、欠条、原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提供的成都青红餐饮投资管理有限公司的开户许可证以及成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司的组织机构代码证、开户许可证因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告双方均认可所欠货款系拉帕西餐厅经营过程中产生，原告主张欠款应由被告个人支付，被告则主张拉帕西餐厅即成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司，被告系该分公司负责人，出具欠条的行为系公司行为，所欠货款不应当由被告个人支付。本院认为，被告并未提供充分的证据证明成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司与拉帕西餐厅系同一主体，亦未提供证据证明拉帕西餐厅是具备独立承担民事责任的主体，故即便上述欠款是在拉帕西餐厅的经营过程中产生，被告张起瑞仍应当承担还款责任。扣除已经支付的货款45000元，被告张起瑞还应当支付原告雷小强货款41000元。被告主张在供货合同的履行过程中，是由原告向成都青红餐饮投资管理有限公司填写费用报销单，并经该公司审批后支付相应货款，但并未提供相应的证据进行证明，本院对该主张亦不予支持。同时，被告主张欠款纠纷系公司与公司之间的买卖合同关系，原告无权提起诉讼。本院认为，向拉帕西餐厅供货的锦江区欣悦食品商贸行系个体工商户，其经营者即为雷小强，故原告雷小强就上述买卖合同纠纷提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张起瑞于本判决生效之日起十日内支付原告雷小强货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张起瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年三月二日
书 记 员 周欢欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8849号
原告：严爱凤，男，汉族，1975年11月18日出生，住西安市。
委托代理人：赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陈明堂，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告严爱凤诉被告陈明堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2014年12月19日向原告借款十万元整，原告让自己的出纳在工行××××港务区支行转账给被告。双方口头约定月息二分，月底即还清本息，但经原告多次催促一直不予清偿，后来由双方共同的朋友蒋宝荣多次协商，并约定由蒋宝荣替被告偿还5000元，其余被告尽快偿还，被告虽然答应还款却至今分文未还。故现原告诉法院，请求1、依法判令被告立即归还原告借款9.5万元及利息（2014年12月19日至2017年12月19日）6.84万元，利息计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告陈明堂向原告出具借条，借条载明“现借到严爱凤现金人民币十万元，规定于2014年12月31日前归还本息及利息”。原告于同日向被告转款10万元。原告自认被告朋友蒋宝荣于2017年8月份替被告向原告归还5000元。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具的欠条和转款凭证等证据能够证明被告认可借款10万元的事实，被告未按照约定的时间归还借款，原告要求被告承担还款义务和利息的请求，依法应予支持。原告自认案外人已替被告归还5000元，本院予以确认。鉴于被告在欠条中未明确借款利息，本院酌情认定该利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告严爱凤95000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年12月19日至2017年8月1日以10万元为基数，2017年8月2日至实际给付之日以95000元为基数计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初55号
原告：刘爱芹，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘喜民，男，成年，住河南省新密市。
原告刘爱芹与被告刘喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘爱芹撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一七年一月十七日
书记员 王松涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初394号
原告：华敏英，女，1960年7月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所实习律师。
被告：光其正，男，1996年8月2日出生，，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：陶龙友，男，1965年3月21日出生，，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告华敏英与被告光其正、陶龙友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华敏英的委托诉讼代理人张小虎、被告光其正、被告陶龙友、被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华敏英向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费27537.24元，不足部分由光其正、陶龙友承担（医药费合计57537.24元，扣除保险公司在交强险限额内垫付的10000元，光其正、陶龙友垫付的20000元，得出27537.24元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日光其正驾驶小型轿车行驶至华夏路学前东路口时，遇华敏英驾驶电动车发生碰撞，造成华敏英受伤。该事故经交警部门认定由光其正负事故全部责任。光其正所驾车辆在登记在陶龙友名下，并在保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后华敏英被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告光其正、陶龙友共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后共计垫付了20730元，要求一并处理，不同意保险公司扣除20%非医保用药费用的意见。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对医药费金额无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间；要求扣除20%非医保用药费用。
原告华敏英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单。被告光其正、陶龙友提交了医疗费票据。2016年10月26日8时10分，光其正驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿华夏路由北往南右转弯上学前东路时，遇华敏英驾驶无锡P89952号电动自行车在学前东路上由东往西正常直行发生交通事故，造成华敏英受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定由光其正负事故全部责任。华敏英受伤后被送往无锡市第三人民医院救治，于2016年11月14日出院，产生医药费58267.24元。另光其正驾驶的苏Ｂ×××××号轿车登记在陶龙友名下，该车在保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险。事故发生后光其正、陶龙友向华敏英垫付了20730元，保险公司在交强险限额内垫付了10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，华敏英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据现有的就诊材料，本院现认定医疗费总计58267.24元。鉴于光其正所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担10000元的赔偿责任，超过上述金额的损失48267.24元则应视为超过交强险责任限额的损失。因交警部门认定由光其正负事故全部责任，且光其正所驾车辆另在保险公司投保了限额500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述损失应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付，保险公司辩称扣除20%非医保用药费用，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。故保险公司应赔偿华敏英58267.24元，保险公司已垫付10000元，尚需赔偿48267.24元。光其正、陶龙友已垫付20730元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向华敏英赔偿48267.24元，其中支付华敏英27537.24元，支付光其正、陶龙友20730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由保险公司负担（华敏英同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华敏英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 顾晨曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保267号之二
变更保全申请人（××）:王超,男，1987年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:段桂霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人王超与被申请人段桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1202财保267号之一民事裁定书，扣押××王超鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××王超于2017年9月18日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王超提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年9月18日至2018年9月17日止。
二、解除对××王超鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由段桂霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月十八日
书记员 亓东美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10479号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张峻彬，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张峻彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2995号
原告：广东加森装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇居民育才路老华润对面*楼。统一社会信用代码为9144190069052680XF。
法定代表人：邵振林，该公司总经理。
被告：郑国龙。
原告广东加森装饰工程有限公司与被告郑国龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李子聪、人们陪审员张跃铭组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵振林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告以被告拖欠其剩余工程款为由，请求法院判令：1.被告支付原告工程款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
被告向原告出具一张欠条，载明醒龙商城铺面装修工程由原告于2016年7月25日完工，工程已验收合格并正常投入经营使用，工程总结算款为70000元，已付50000元，还欠20000元，被告是醒龙商城负责人，承认还欠工程款20000元，并承诺春节前付清。
裁判理由、结果
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供被告所出具的《欠条》足以证明被告尚欠原告工程款20000元，故本院对原告诉请被告支付工程款20000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑国龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东加森装饰工程有限公司支付工程款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑国龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方燕萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1186号之三
原告：蔡春晖，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告蔡春晖与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡春晖起诉称：2015年6月12日，被告杨晓威向原告借款500000元,约定借款利息为一分五厘。现被告出现重大经济问题未及时支付利息。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款500000元并支付从2015年6月12日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。
本院经审查认为：被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案一并移送公安机关调查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告蔡春晖的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡春晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 叶景才
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴庆燕
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终360号
上诉人（原审起诉人）：华茂兴，男，1943年10月19日生，汉族，户籍所在地无锡市新区，住无锡市锡山区。
华茂兴因诉无锡市城市重点工程建设办公室城建纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院((2016)苏0213行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，华茂兴以无锡市城市重点工程建设办公室为被告诉至原审法院称，无锡市城市重点工程建设办公室在未取得土地使用权批文，其宅基地未经征收、征用等法定程序下，向新区拆迁管理办公室申请裁决，违反了宪法、物权法、土地管理法的有关规定。请求人民法院判决：1、确认无锡市城市重点工程建设办公室对江溪街道兴竹村大竹园1号裁决申请书违法并撤销；2、由无锡市城市重点工程建设办公室承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，无锡市城市重点工程建设办公室于2009年1月9日向无锡市新区拆迁办公室提交的裁决申请书，是拆迁裁决程序中的一个环节。且无锡市新区拆迁办公室于2009年3月14日作出(2009)锡新管拆裁第10号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，该裁决书已于2010年8月25日被撤销。无锡市人民政府新区管理委员会对起诉人作出锡新赔决字[2014]第01号行政赔偿决定书，起诉人向无锡高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，被驳回诉讼请求后向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，被驳回上诉。起诉人在本案中的诉讼请求已为生效裁判所羁束。据此，华茂兴的起诉不符合起诉条件，该院不予立案。
华茂兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、按照一��一审的原则，行政赔偿与本案诉讼请求，不是同一案可审；2、后置行政行为的合法性，需前置行为来保证，如果前置行为被否定，后置行为的合法性也就被否定；3、与具体行政行为有法律上利害关系的公民，对具体行政行为不服的，可以提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予立案。本案中，无锡市城市重点工程建设办公室于2009年1月9日向无锡市新区拆迁办公室提交的裁决申请书，是拆迁裁决程序中的一个环节。且无锡市新区拆迁办公室于2009年3月14日作出(2009)锡新管拆裁第10号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。故无锡市城市重点工���建设办公室向无锡市新区拆迁办公室提交的裁决申请书对华茂兴的实体权利义务不产生直接影响，华茂兴对裁决申请不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案的范围。因华茂兴的起诉不符合法律规定，原审法院对华茂兴的起诉裁定不予立案并无不当。华茂兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 华智旸
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，是该行职员。
委托代理人：江松林，是该行职员。
被告：龙杰秋，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：龙杰钟，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：龙绍华，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江松林；被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙杰秋立即归还原告的借款本金19700.80元及利息5932.86元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告龙杰钟、龙绍华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2009年6月30日原告与被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月30日至2012年6月29日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告龙杰钟、龙绍华作连带保证。合同签订后，原告向龙杰秋发放贷款8笔，金额为90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金19700.8元及利息5932.86元。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。
2、申请表，证明被告龙杰秋向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告龙杰钟、龙绍华为该项借款的保证人。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度10000元的事实。
6、业务系统数据，证明被告龙杰秋结欠原告本金19700.80元及利息5932.86元（暂计至2015年12月20日）的事实。
7、借款本息表，证明被告龙杰秋结欠原告本金19700.80元及利息5932.86元（暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。
被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华答辩认为，原告起诉的是事实，现暂无能力还款，只能分期逐步返还。
经审理查明，2009年6月30日原告与被告龙杰秋签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月30日至2012年6月29日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告龙杰钟、龙绍华作连带保证。合同签订后，原告向龙杰秋发放贷款90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金19700.8元及利息5932.86元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告龙杰秋清偿本金19700.8元及利息5932.86元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证合同》约定条款计付利息给原告。被告龙杰钟、龙绍华承担连带清偿责任。
另经查明，原告曾于2014年7月7日向本院起诉要求被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第365号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告龙杰秋在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告龙杰秋没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告龙杰钟、龙绍华作为龙杰秋的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙杰秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金19700.8元及利息5932.86元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告龙杰钟、龙绍华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告龙杰秋追偿。
如果被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.42元（已减半收取），由被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅醒林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5259号
申请执行人陈家林，男，1971年12月28日出生，汉族，扬州市人，住所地江苏省扬州市邗江区。
被执行人沭阳蓝天商务酒店管理有限公司，住所地沭阳县人民中路蓝天国际商贸城一楼C区15号。
法定代表人张莉，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第01087号民事判决书，执行立案标的为54940.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执466号
申请执行人：马红英，女，1968年12月26日出生，浙江省德清县人，现住重庆市大足区。
被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆中南投资管理有限公司，组织机构代码06286794-5，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处报恩路120号。
法定代表人：陈光路，董事长。
本院在申请执行人马红英与被执行人陈光路、重庆中南投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4886号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈光路、重庆中南投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马红英于2017-01-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人陈光路银行开户账户在另案依法进行冻结，并查明被执行人名下有房屋一套，该房屋目前存在向第三人抵押和另案首轮查封，该房产不宜在本案处置。被执行人无其他财产，申请人也没有提供其他可供执行财产线索。目前申请人书面同意暂不对被执行人采取处罚措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执466号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 司道莲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2330号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县孙武路回迁营业楼，统一社会信用代码91370523778406503K。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春梅，女，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹玲，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：徐向亭，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
被上诉人（原审原告）：魏清波，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人周春梅,徐向亭,尹玲,魏清波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司于2016年10月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7778元，减半收取3889元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵许梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4146号
申请执行人王敬花
被执行人王志文
关于申请执行人王敬花与被执行人王志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18作出的（2016）苏0591民初6270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志文银行存款人民币10390.68元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 健
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执402号之一
申请执行人：董大华，男，汉族，住无为县。
被执行人：无为县洪巷乡练溪社区居民委员会，住所地无为县。
法定代表人：代兵，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人董大华与被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会应给付申请执行人董大华借款本金5万元并承担诉讼费250元执行费650元，已执行2000元，余欠款被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执765号
申请执行人：凯本金威特种化学品济宁有限公司。
被执行人：安阳众生化有限责任公司。
申请执行人凯本金威特种化学品济宁有限公司与被执行人安阳众生化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 新 华
审判员 ���拓基
审判员 李 峰 祖
二〇一八年六月二日
书记员 王 艾 佳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：刘颖
被告：张成刚。
被告：张起敏。
被告：李金山。
被告：于森海。
被告：张林岚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告刘颖、张成刚、张起敏、李金山、于森海、张林岚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢418号
申请执行人：雷志敏，男。
被执行人：蓝平，男。
被执行人：王磊，男。
申请执行人雷志敏与被执行人蓝平、王磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2006)莲刑初字第324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请恢复执行，执行标的36297.36元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依法扣划被执行人王磊名下账户案款18297.36元，因申请执行人雷志敏生活困难，本院发放司法救助款18000元。共计向申请执行人雷志敏兑付36297.36元。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执恢418号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 曹 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初810号
原告：王中界，男，1952年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告:江苏人和米业有限公司，住所地阜宁县益林镇东益工业园内。
法定代表人：刘志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁添、屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
原告王中界与被告江苏人和米业有限公司、江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告王中界于2017年10月25日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告王中界申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中界撤诉。
案件受理费33710元，减半收取计16855元，由原告王中界负担。
审 判 长 吴菊兰
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 周立稳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王蓓蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮芬玲，女，1984年1月20日生，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮芬玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,132.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,132.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执647号之一
申请执行人：兰红，女，1969年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人兰红与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人兰红向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人兰红人民币5757.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙