wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1379号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告崔宝弟不服被告北京市人民政府所作（2012）第6号-告《政府信息答复告知书》、京政复字〔2012〕236号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年2月5日，原告崔宝弟向被告北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告北京市人民政府向其公开“北京市人民政府将朝阳区小红门乡全乡纳入绿化隔离建设项目的批准文件”。2012年2月27日，被告北京市人民政府对原告崔宝弟作出（2012）第6号-告《政府信息答复告知书》，告知原告崔宝弟：“经查，您申请获取的信息是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，根据有关规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息”。原告崔宝弟对此不服，向被告北京市人民政府提出行政复议申请。2012年6月5日，被告北京市人民政府对原告崔宝弟作出京政复字〔2012〕236号《行政复议决定书》，决定维持（2012）第6号-告《政府信息答复告知书》。
原告崔宝弟诉称：2012年2月8日，其向北京市人民政府申请公开涉案政府信息。北京市人民政府于2012年2月27日作出（2012）第6号-告《政府信息答复告知书》。其不服该《告知书》，向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府在没有事实依据、法律依据、证据的情况下，就认定（2012）第6号-告《政府信息答复告知书》正确。原告崔宝弟认为：涉案的政府信息已经对外发生法律效力，对其产生实际影响，涉及其切身利益，北京市人民政府作出的（2012）第6号-告《政府信息答复告知书》没有事实依据、法律依据，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；北京市人民政府未在收到行政复议申请后15日内出具是否受理的决定，更没有收到复议被申请人提供的证据及答辩意见，作出京政复字〔2012〕236号《行政复议决定书》程序违法，适用法律错误。综上，原告崔宝弟请求：确认被告北京市人民政府作出的（2012）第6号-告《政府信息答复告知书》无效、判令被告北京市人民政府向其提供“将北京市朝阳区小红门乡全乡土地纳入绿化隔离带建设的批准文件”、确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2012〕236号《行政复议决定书》无效并予以撤销、判令被告北京市人民政府重新作出行政复议决定。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告崔宝弟申请公开的政府信息，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告崔宝弟的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执982号
申请执行人四川中原物业顾问有限公司,住成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层,法定代表人：庄泽宝,机构代码：91510100740324828J。
被执行人厦门恒丰万骏投资有限公司,住厦门市思明区湖滨南路93号之二901室之二室,法定代表人：郭延丰,机构代码：91350200664704342A。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初2062号民事判决书，于2017年04月10日立案执行四川中原物业顾问有限公司申请执行厦门恒丰万骏投资有限公司服务合同纠纷一案。执行标的92650元。
执行中查明，被执行人厦门恒丰万骏投资有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人厦门恒丰万骏投资有限公司无财产可供执行，申请人四川中原物业顾问有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的92650元，已执行到位0元，被执行人厦门恒丰万骏投资有限公司尚欠申请人四川中原物业顾问有限公司92650元。
二、终结（2016）川0115民初2062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初724号
原告：罗泽波，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：昆山金海格电子有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇京阪路中邦7幢1号。
法定代表人：吴平，执行董事。
原告罗泽波与被告昆山金海格电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗泽波在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗泽波撤回起诉处理。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一七年八月二十四日
书记员 周圣一
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2209号
原告：邬家强，男，生于1937年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：马常，男，生于1980年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告邬家强与被告马常民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬家强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告马常经人介绍与原告邬家强相识。同年4月22日，被告声称资金短缺，在原告处借款11000元，定于年底归还，被告至今分文未还，原告现诉讼于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马常未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告马常在原告邬家强处借款11000元，定于当年年底偿还。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邬家强现金壹万元壹仟元正（11000元正），以限年底归还。借款人：马常，2016年4月22日。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告马常在原告邬家强处借款11000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告借款后，逾期未还，属违约行为，原告请求判令被告偿还借款11000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告邬家强请求判令被告马常偿还借款11000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马常应当偿还原告邬家强借款11000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告马常负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 余跃辉
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李柏旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1275号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
被执行人：黄裕华,男，1979年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：施荥荥,女，1980年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：薛春飞,男，1983年2月19日生，汉族，住南通市。
被执行人：茅雪梅,女，1982年11月28日生，汉族，住南通市。
被执行人：沈寅,男，1962年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈月珍,女，1961年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人黄裕华、施荥荥、薛春飞、茅雪梅、沈寅、陈月珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门农商行自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人海门农商行的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1275号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十四日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保59号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：谢某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：程某。
被申请人：程某。
被申请人：张某。
被申请人：杨某。
被申请人：田某。
被申请人：李某。
被申请人：胡某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：王某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值2300万元的财产，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓康
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初260号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人潘某，务工。2016年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王镇，山东励志律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)236号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人王镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日1时许，被告人潘某驾驶超载的鲁M×××××(鲁M×××××挂)号重型半挂车，沿国道206线由北向南行驶，至诸城市境内国道206线346KM+900M（与相石路交叉路口南侧）路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，绕行发生交通事故的李某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）与王某乙驾驶的鲁V×××××（蒙B×××××挂）重型半挂车时，驶入道路左侧，与对行的杨某驾驶的鲁V×××××（新B×××××挂）号重型半挂车及王某甲驾驶的鲁V×××××（新B×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致杨某死亡。被告人潘某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人潘某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
再查明，被告人潘某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司为主车鲁M×××××投保强制保险一份，并该主车与挂车鲁M×××××挂投保各50万元的第三者责任保险一份。
上述事实，被告人潘某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人王某甲、王某乙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某系自首，可依法从轻处罚；被告人潘某驾驶的车辆投保强制保险一份及100万元的第三者责任保险，死者的亲属向保险公司索赔合法损失可得到保障，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 狄明德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初28号
原告：徐庆林，男，1952年1月15日出生，羌族，住汶川县。
被告：汶川县威州镇布瓦村村民委员会，住所地：汶川县威州镇布瓦村。
法定代表人：李权英。
原告徐庆林与被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审员赵邦发组成合议庭适用普通程序进行审理。原告徐庆林于2018年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告徐庆林的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐庆林自愿负担。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 赵邦发
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 竺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初43023号
原告蔺江,男,1959年11月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告崔秀春,女,1967年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区,现住天津市宁河区。
委托代理人李长宁,天津滨郝律师事务所律师。
原告蔺江与被告崔秀春承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后,依法由审判员马立永适用简易程序独任审判,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔺江,被告崔秀春及其委托代理人李长宁到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告蔺江诉称,2010年10月份至2010年11月份被告雇佣原告在天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村为其建房,被告提供材料,原告提供劳务,房屋建成后,经核算原告误工费为14500元,被告于2010年底向原告支付了5000元,至今尚欠9500元未支付。后于2011年,被告又联系原告,为上述房屋进行装修,经核算原告误工费为2700元,但依然未予支付。被告至今为止尚欠原告误工费合计12200元。虽经原告多次催要,但被告不予支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼并提出以下诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币12200元。2.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了证人蔺某1、蔺某2、蔺某3、蔺某4、于某的证言,同时蔺某2、蔺某3、蔺某4、于某出庭作证。证明原告为被告建筑房屋,被告未付报酬的事实。
被告崔秀春辩称,被告对原告所述其在2010年10月至11月间为被告建筑房屋的事实无异议,但房屋建设是一次性完成的,房屋例外抹灰是建筑房屋的组成部分,不属于装修。当时双方谈的建房费用(包括抹灰)共计13500元。工程在2010年11月份完工,当年12月份,被告在本市宁河区已经一次性向被告支付13000元。因在施工时被告管原告吃喝,故将500元的尾款抹掉,因此,被告所欠施工款已经全部支付。本案为承揽关系,不是劳务合同纠纷,故应参照承揽合同的规定处理。同时,本案已经超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
经庭审质证,被告对原告提供的证人证言有异议,认为证人蔺某2、蔺某3、蔺某4、于某的证言与本案索要查明的事实没有关联性。本院认为,上述证人的证言能够证实以下事实:他们均受雇于原告;均在2010年10月至11月间为被告建造房屋。因此其证言与本案有一定的关联性,对该部分证言应予采信。但对于证人证言所证明的被告尚未给付原告建造房屋的报酬的事实,系听原告所言,即其来源为原告,为传来证据,其真实性难以保证,故不予采信。在审理中,被告承认其应给付原告施工款人民币13500元,原告承认被告已经给付施工款人民币5000元,原、被告的承认均属于自认,故可以免征。对原告所主张的施工款为人民币14500元,因未提供相应的证据予以证实,故不予认定;对原告主张的即抹灰款人民币2700元,亦不予认定,因为,建造房屋工程本身就应当包括抹灰,同时,原告无证据证实原、被告曾将抹灰作为独立于建造房屋的另一项工程的特别约定。对被告主张的已将所欠原告的施工款全部付清的主张,未提供相应的证据予以证实,故不予认定。同时,被告主张,经过协商,原告为被告免去施工款人民币500元,因原告未承认且被告未提供证据加以证实,故亦不予认定。
经审理查明,被告系天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村民。2010年10月至11月间,原告承揽了被告在天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村的建造房屋的工程。双方约定,被告提供各种建房材料,原告负责施工;承揽报酬为人民币13500元。工程于2010年11月完工并向被告交付。同年12月下旬,被告在位于本市宁河区的一家烟酒商店(被告受雇于该店)处,给付原告施工报酬人民币5000元,另有人民币8500元未予给付。其后,原告一直向被告索要,被告仍未予给付。
上述事实有原告提供的证人证言、原、被告双方的陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告于2010年10月订立的口头承揽协议有效,应予保护。被告作为定作人在原告完成工作并交付工作成果之后,应当向原告支付报酬,因此,本院对原告要求被告给付尚未清偿的部分承揽报酬的诉讼请求应予支持。被告应给付原告人民币8500元。关于被告主张原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求已超过诉讼时效一节,本院不予支持,因为,在庭审中,原告主张,在房屋建造完工后一直在向被告索要报酬,其所陈述的事实符合社会常理,基此,原告请求被告给付承揽报酬的行为一直在持续中,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百四十条的规定,原告的诉讼请求并未超过诉讼时效,故被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。综上,
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定,判决如下:
一、被告崔秀春江于本判决生效后十日内给付原告蔺江货款人民币8500元。
二、驳回原告蔺江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元,由原告负担16元,被告负担36元。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二○二○一六年五月五日
书记员 邱瑞趁
附:法律释明:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初371号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县观桥镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月30日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年9月13日13时，三台县公安局观桥派出所民警接群众匿名电话举报后在三台县观桥镇被告人杨某某的家房屋一楼杂物间内窗户顶上搜出一支木质枪托、铁质枪管的火药枪，该火药枪全长158厘米。经查，该火药枪系被告人杨某某持有。经鉴定，被告人杨某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人杨某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、搜查笔录、勘验检查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3210号
原告霍某某，女，汉族，住平罗县。
被告丁某某，男，汉族，住平罗县。
原告霍永红诉被告丁交奇离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2016年9月13日前向本院预交案件受理费100元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。指定期限届满后，原告仍未向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷丽萍
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 静
附：本案适用的法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初343号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王代亮，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月15日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年,2015年9月10日刑满释放。2016年4月18日因本案被抓获，寄押于苏州市第一看守所，同年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年1月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年6月24日因犯交通肇事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月24日减刑释放。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人王毅，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月15日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2015年11月10日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王代亮、王某某、王毅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人王代亮及其辩护人董广燕、被告人王某某及其辩护人张家驹、被告人王毅及其辩护人黄海岗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年12月13日0时许，被告人王某某因经济纠纷，纠集王代亮、王毅、于某（在逃）到王某甲家要钱。当日1时30分许，王某某带领王代亮、王毅进入王某甲家卧室后，王某某用玻璃杯将王某甲头部砸伤，双方发生撕打。王代亮离开现场后，又持砍刀返回王某甲家，将王某甲砍伤。经鉴定：王某甲腹部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
案发后，双方就民事部分以10万元达成调解协议，被害人对各被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王代亮、王某某、王毅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；各被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、现场提取笔录、扣押物品文件清单、办案说明、情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王代亮、王某某、王毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王代亮、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人王毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王代亮、王毅在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王代亮、王某某、王毅案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人王代亮审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人王某某、王毅有自首情节，依法均可从轻处罚。故对被告人王代亮、王某某、王毅之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。对被告人王某某之辩护人建议宣告缓刑之意见不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王代亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
被告人王毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
二、作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永谋
审 判 员 党粉丽
代理审判员 马 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 莎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03003号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人：季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：何珂玟，男，1968年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：连静，女，1977年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行苏州相城支行）与何珂玟、连静金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。
经查，中行相城支行对本案债权有以何珂玟、连静所有的位于苏州市姑苏区十梓街29-1号的房屋及土地，分别享有在债权数额6200000元、1800000元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。上述房产第二顺位抵押权人为江苏中融盈行融资担保有限公司，抵押权金额为人民币3000000元。另查，本院（2015）相商初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令江苏中融盈行融资担保有限公司对于何珂玟、连静结欠中行苏州相城支行的借款本金300万元，利息、罚息等及律师费人民币72100元的债务承担连带清偿责任。中行苏州相城支行即该案申请执行人已申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理，案号为（2017）苏0507执1589号。
本案执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人何珂玟、连静所有的上述房地产公开拍卖，但两次拍卖均流拍。申请执行人向本院表示其愿意以最后一次拍卖底价人民币9600000元接受该房地产抵偿债务。本院遂裁定将被执行人何珂玟、连静所有的位于苏州市姑苏区十梓街29-1号房地产作价9600000元，交付申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行抵偿债务8000000元；余款1600000元，应作为（2017）苏0507执1589号案件执行款，归该案申请执行人中行相城支行所有，不需要申请执行人交付至本院账户。
执行中，本院查封被执行人何珂玟、连静所有的位于苏州市姑苏区人民路438号A4038室房地产，系轮候查封，暂无法处置；提取被执行人何珂玟、连静房屋租金人民币380000元，扣除执行费70064元、申请执行人垫付的评估鉴定费64350元，余款245586元已交付申请执行人；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高琴丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执665-34号
被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫
1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622848126025097****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 任中扬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第216号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人吕洪业，男，1967年4月9日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人吕洪业申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第216号支付令，限令被申请人吕洪业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第216号支付令自行失效。
申请费58.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2587号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:余致兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
余致兵被控盗窃罪一案，本院于2011年3月22日作出（2011）双流刑初字第177号刑事判决书，因余致兵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到余致兵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1690号
原告：徐强，男，汉族，学生，住烟台市福山区。
法定代理人：徐振龙，男，汉族，住烟台市福山区，系原告父亲。
法定代理人：李桂兰，女，汉族，住烟台市福山区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地：烟台市福山区福海路651至652号。
主要负责人：徐瑞敏，经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告徐强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托诉讼代理人殷艳，被告保险公司委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失100976.01元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日13时，鞠晓丽驾驶车辆由西向东行驶与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告左外踝骨折，左侧胫骨远端骨骺损伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定本次事故鞠晓丽负主责，原告负次责。经查该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并在保险有效期内。
被告保险公司辩称，原告主张损失符合法律规定的，我公司予以承担，鉴定费、诉讼费我方不承担。肇事车辆鲁X1在我公司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年6月24日13时，鞠晓丽驾驶鲁X1号轿车由西向东行驶与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告左外踝骨折，左侧胫骨远端骨骺损伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定本次事故鞠晓丽负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗15天，花费医疗费19166.40元，住院伙食补助费按每天30元计算为450元。经原告委托，烟台富运司法鉴定所于2016年10月12出具司法鉴定意见书，认为徐强左下肢损伤构成十级伤残，伤后需1人护理3个月，二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支出鉴定费2000元。原告主张其自2012年起至今与父母居住在烟台市福山区清洋街道办事处东北关村，同时在烟台市福山区东华小学上学，其父母在城镇经营水果生意。残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为63090元；原告主张护理人员为其母亲李桂兰，护理费按照城镇标准计算为7778.22元，对原诉请超出部分放弃。对此，原告提交租赁房屋治安管理责任书、东北关居民委员会出具的证明、城里社区居民委员会出具的证明、营业执照副本、东华小学出具的证明等予以证明。原告主张后续治疗费10000元，精神损害抚慰金1000元。
经庭审质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费均无异议；对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应扣除15%的非医保用药，后续治疗费应按照实际发生为准；被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为徐强的左下肢损伤构成十级伤残，原被告对此均无异议；被告对原告提交的租赁房屋治安管理责任书、东北关居民委员会出具的证明、城里社区居民委员会出具的证明、营业执照副本、东华小学出具的证明等提出异议，认为租赁房屋治安管理责任书无社区居委会盖章，原告应提交公安机关出具的居住证证明居住地，学校证明无校长签字，还应提交学生证予以佐证。被告认为原告后续治疗费应以实际发生为准，不同意给付原告精神损害抚慰金。
庭审中，原、被告均认可交通费150元。鉴定费2000元原告因已与鞠晓丽达成协议，故本案中自愿放弃。
鲁X1号轿车在被告处投保了交强险及商业险（50万元及不计免赔），事故发生在保险期间。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。鞠晓丽驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，鞠晓丽负主要责任，原告负次要责任，该认定合法有效，应予采信。原告与鞠晓丽应按2:8责任比例承担赔偿责任为宜。
肇事车辆鲁X1号轿车在被告处投保了交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由肇事责任人予以赔偿。
被告对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据证明其异议主张。故原告主张医疗费19166.40元，证据充分，应予支持。
被告对原告的伤残等级提出异议，经重新鉴定，原告损伤构成十级伤残的结论准确，对原告提供的鉴定意见书本院予以采信。
被告对原告主张的残疾赔偿金提出异议。本院认为，原告提交的租赁房屋治安管理责任书、东北关居民委员会出具的证明、城里社区居民委员会出具的证明、营业执照副本、东华小学出具的证明等相互佐证，足以证明原告居住地及其父母的主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为63090元于法有据且计算正确，应予支持。被告对原告主张护理费7778.22元无异议，且原告计算正确，于法有据，应予支持。
原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告伤情较轻且对事故的发生也有一定的责任，被告也不予认可，故对原告此主张不予支持。
原、被告均认可住院伙食补助费450元、交通费150元，故对原告此主张，本院予以支持；原告自愿放弃鉴定费2000元的诉讼请求，系真实意思表示，应予准许。
原告主张后续治疗费10000元，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张，本案中本院不予支持。
综上，原告事故损失合计90634.62元，被告应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失81018.22元，余款9616.40元，被告在商业险责任限额内按80%承担赔偿责任，即7693.12元，合计被告应赔偿原告事故损失88711.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐强事故损失88711.34元；
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取为1160元，由原告徐强负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭晓彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更352号
罪犯余文林，男，汉族，1974年5月11日出生，小学文化，福建省浦城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月6日作出（2015）包刑初字第00203号刑事判决，以被告人余文林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余文林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文林减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年11月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第127号
上诉人（原审被告）：沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区。
法定代表人：汤振英，该公司总经理。
委托代理人：邱忠环。
委托代理人：韩建鹏。
被上诉人（原审原告）：博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：夏继禹，该公司总经理。
委托代理人：王怀禄、朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：辽宁省环境保护厅，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：朱京海，该厅厅长。
委托代理人：王惠彦。
委托代理人：王亮。
上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司因与被上诉人博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司、被上诉人辽宁省环境保护厅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民三初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月13日，原、被告签订旋转门加工生产/安装合同一份，约定：“原告为被告在辽宁省环保科学园项目加工生产/安装旋转门，合同价款1,142,800元，合同签订后15日内被告支付30%作为预付款，设备到现场付款40%，安装完毕验收后10日内给付25%，质保金5%于保修期满后10日内给付；以上付款前提是在辽宁省环保厅给付被告专用门款项后执行此付款方式，保修期1年。”合同签订后，原告按约定履行了加工生产/安装义务，被告陆续给付原告承揽款692,840元，尚欠原告449,960元未能给付，现原告诉至本院。
另查明，第三人辽宁省环境保护厅将辽宁省环保科学园项目外装工程发包给被告沈阳凯兴装饰工程有限公司，第三人陆续以工程款名义向被告支付13,566,200元，双方尚未结算，该工程已实际投入使用。
上述事实，有旋转门加工生产/安装合同、银行记账凭证、增值税发票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的旋转门加工生产/安装合同系双方当事人真实意思表示，被告方虽未在合同上签字，但不影响合同的效力，该合同合法有效。被告及第三人庭审中均认可第三人是以工程款名义向被告支付装修款项，并没有专用门款项，被告收到第三人给付的装修款项后，已陆续向原告支付承揽款692,840元，因此，应视为原、被告关于付款方式的约定发生变化。现原告已按约定履行完毕合同义务，第三人已实际使用该工程，因此，被告应按合同约定给付原告剩余承揽款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳凯兴装饰工程有限公司于判决生效后三日内给付原告博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司承揽款449,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,049元，保全费3,320元，由被告沈阳凯兴装饰工程有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决，改判辽宁省环境保护厅承担实体责任，给付上诉人陈欠工程款；2、案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司签订了旋转门加工生产安装合同，约定付款前提是在被上诉人辽宁省环境保护厅给付上诉人专项门款后，上诉人才能给付被上诉人。由于被上诉人辽宁省环境保护厅没有给付门款，上诉人无力给付被上诉人博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司。上诉人已将被上诉人辽宁省环境保护厅给付的442840元专项门款给付被上诉人博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司，另外有25万元是上诉人自行垫付的。专项门款已在合同中明确规定，给付责任应由被上诉人辽宁省环境保护厅承担。请求二审依法予以纠正。
被上诉人博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司辩称，对原审判令上诉人承担给付责任予以认可，但同时认为原审第三人辽宁省环境保护厅应当承担连带责任。
被上诉人辽宁省环境保护厅辩称，我方不应承担责任。在一审已出具相关证据证明我方不是合同主体，且我方已支付了95%的工程款1413万元。我方与博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司不存在买卖合同关系，仅与上诉人存在合同关系。且我方对于上诉人施工的工程质量有异议，所以没有进行全面验收，一审时已提供要求上诉人返修的证据。我方不应对该项目涉及到的买卖货款承担责任。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：本案争议货款的给付责任主体是谁，即应由上诉人承担还是由被上诉人辽宁省环境保护厅承担给付责任。本案涉及的买卖合同系上诉人与被上诉人博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司所签订，买卖合同的相对人即是本案上诉人，而被上诉人辽宁省环境保护厅并不是合同的签订人，即其不是买卖合同的相对人。而上诉人所主张的专项门款，从上诉人已向被上诉人博宁福田智能通道设备(青岛)有限公司所支付的货款来看，也没有指明为专项门款。从双方实际履行合同的情况来看，并不存在专项门款的给付，而二被上诉人也主张不存在专项门款。且被上诉人辽宁省环境保护厅已经给付上诉人一千余万元的工程款项，因此本院认为本案被上诉人辽宁省环境保护厅不应承担给付货款的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,049元由上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
??
??
??
??
???????????????5
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7640号之二
原告：余姚万成新型材料有限公司，住所地：浙江省余姚市余姚经济开发区滨海新城乐山路3号。统一社会信用代码：913302815839909142。
法定代表人：徐旭明，该公司董事长。
委托代理人：魏可治，该公司员工。
被告：国强建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海正大道399号。统一社会信用代码：91331002704669976H。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
原告余姚万成新型材料有限公司与被告国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告余姚万成新型材料有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚万成新型材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚万成新型材料有限公司撤诉。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，保全费1850元，合计4500元由原告余姚万成新型材料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月十日
代书记员 张迪玮
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2567号之二
申请执行人:张素军，男，1979年6月11日出生，汉族。
被执行人:卫江涛，男，1975年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张素军与被执行人卫江涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卫江涛所有的59870元银行存款，现根据案件实际执行情况,需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对卫江涛所有的59870元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李文娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵一繁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第194号
申请执行人崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市。
被执行人青岛市工商行政管理局，住所地青岛市漳浦路1号。
法定代表人于显祥，局长。
本院在执行申请执行崔曦元与被执行人青岛市工商行政管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2014）青行终字第89号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2014）青行终字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李同政
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初81号
原告袁贵斌，男，1985年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告袁贵斌与被告黄超劳务合同纠纷一案的过程中，原告袁贵斌于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁贵斌撤回对被告黄超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁贵斌负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月九日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3052号
原告：秦强，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：秦海燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。
被告：马从林，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。
原告秦强、秦海燕与被告马从林房屋买卖合同一案，本案于2018年4月25日立案。
原告秦强、秦海燕向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《存量房买卖合同》已解除；二、请求判令被告承担违约责任，其支付的定金150000.00元归原告所有；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月15日，原、被告于合肥军辉不动产营销策划有限公司处签订了《存量房买卖合同》一份，约定原告将位于长丰县阜阳北路恒大帝景XXX室住宅（权属证号：XXXXXX〕以1280000.00元出卖给被告。合同签订后，被告按合同约定支付购房定金150000.00元。对于购房款，被告一直未付。2018年3月8日，原告书面催告并宽限被告在一个月内支付购房款1280000.00元，被告收到书面催款函己满一月，但被告仍未支付购房款。无奈之下，原告于2018年4月10日书面通知被告解除合同。因被告不履行合同的行为，导致原被告签订购房合同的目的无法实现，也导致原告的房屋至今未出卖。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，本案系原告秦强、秦海燕以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在安徽省寿县迎河镇朱祠村段岗组；合同履行地及案涉双方当事人买卖的房屋位于长丰县双墩镇，均不在本院辖区内。故本院对于此案无管辖权。因本案合同履行地位于长丰县双墩镇，故长丰县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下:
本案移送长丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 朱 江
二〇一八年八月七日
书记员 刘晴旸
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保54号
申请人：宋国权，男，1954年7月3日出生，汉族。
被申请人：窦全福，男，1982年8月19日出生，汉族。
本院受理了申请人宋国权与被申请人窦全福诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保30号民事裁定书，依法查封被申请人窦全福名下的房屋（产权证号0003****），并对申请人提供担保的在中国邮政储蓄银行宝清县中金支行的存款90000元（帐号621799261003*******）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保30号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执541号
申请执行人柳汝真，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人王云鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人柳汝真与被执行人王云鹏山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初227号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王云鹏无财产可供执行，该案执行标的额23000元及违约金、案件受理费187.50元、执行费245元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨怀国
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0109行初24号
原告：兰艳，女，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市北部新区金开大道19号。
法定代表人：汤展，支队长。
委托诉讼代理人：马懿琳，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李开云，男，该局工作人员。
原告兰艳诉被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队（以下简称两江交巡警支队）公安交通管理行政处罚决定一案，于2017年12月11日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝01行辖370号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2018年1月11日受理后，向被告两江交巡警支队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告兰艳，被告两江交巡警支队委托诉讼代理人马懿琳、李开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告两江交巡警支队于2017年12月9日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2017年12月8日18时55分，在青枫南路驾车时有妨碍其它安全行为违法行为违反了《道路交通安全法》第二十二条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定处以200元罚款，记2分。
原告兰艳诉称，被诉行政处罚缺乏事实依据、处理程序违法、适用法律错误，请求人民法院依法撤销被告于2017年12月9日作出的《公共交通管理简易程序处罚决定书》（编号5021001002854072）。
被告两江交巡警支队辩称，原告因通过路口时未注意观察导致两车擦挂的交通事故，被诉行政处罚决定事实清楚、程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：1.编号“5021001002854072”公安交通管理简易程序处罚决定书（原件）；2.民警出警时使用执法记录仪摄录的出警过程视频及交通事故发生时监控视频。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1真实性无异议，证据2真实性无法确认。本院结合当事人举证、质证意见，对被告举示的证据认证如下：被告举示证据举示证据与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。
经审理查明，2017年12月8日18时55分左右，两江交巡警支队接报警称辖区青枫南路星光小学路段有两辆车发生擦挂。经查系原告驾驶车牌号渝××的小型轿车，由青枫北路往青枫南路方向行驶至青枫南路与洪湖西路路口时，与漆罡驾驶的车牌号渝××的小型普通客车（从洪湖西路往青枫南路右转）发生碰撞，致两车受损，民警根据现场监控判定原告与漆罡负本次事故同等责任。并以原告驾车时（未注意观察）有妨碍其它安全安全行为为由适用简易程序作出行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案被告具有执法主体资格和作出本案行政处罚的法定职责。
本案中，两江交警执法在对原告实施行政处罚程序上，适用的是简易程序，按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”本案中，被告未提供证据证明其向原告告知了违法行为的基本事实、拟做出的行政处罚、依据及原告依法享有的权利，也未听取原告的陈述和申辩，程序违法。
《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第六十二条第三项规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。被告以原告行车时未注意观察属于妨碍安全驾驶的行为对其进行处罚，但驾车中的观察可能由于驾驶员的驾龄、心理、所处环境等因素呈现不同的状态，且目前道路交通安全法规亦并未将“未注意观察”明确列为行政违法的情形，故被告援引《道路交通安全法》第二十二条对原告的“未注意观察”行为进行行政处罚属于适用法律错误。
根据《道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”原告主张“被告对案涉交通事故形成的原因划分责任错误”。对此，如果原告有充分的证据足以推翻认定结论，可以在法院处理交通事故损害赔偿案中得到救济，不属于本案的审查对象和审理范围。
被诉行政处罚决定中虽然载明了“记2分”，但该记分不属于行政处罚。理由在于：《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了行政处罚的种类，不包括记分。《道路交通安全法》第二十四条第一款规定，“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。”《实施条例》第二十三条第一款规定，“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度”。道路交通安全违法行为记分制度，性质上是对驾驶人已经取得的行政许可所实施的监督措施。故被诉行政处罚决定因程序违法、适用法律错误被依法撤销，并不涉及记2分的恢复。
综上，被诉行政处罚决定程序违法、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二、三项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队于2017年12月9日作出的《公共交通管理简易程序处罚决定书》（编号5021001002854072）。
本案案件受理费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 辛 寅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初598号
原告严明亮，男，1954年12月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，住浦江县。
被告张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告严明亮诉被告傅星斋、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月13日开庭原告委托代理人沈卫东到庭参加诉讼，被告傅星斋、张国良经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，第一被告因经营房地产需要向原告借款450万元，2014年5月31日其中250万元原告与两被告达成还款协议，协议约定被告傅星斋于2015年年底前还70万元，2016年底还100万元，2017年年底前还80万元，并由张国良作连带责任担保，2016年年底被告未按约支付100万元。经原告向两被告催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告傅星斋归还原告借款100万元并支付利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。2、判决被告张国良对上述借款承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、欠条（复印件，原件在（2016）浙0726民初03026号案件中）一张，证明被告傅星斋在2016年年底前归还100万元由被告张国良作担保的事实。2、（2016）浙0726民初03026号民事判决书一份，证明被告傅星斋向原告借款250万元，并且由被告张国良作担保，第一期即2015年年底前应归还的70万元已由法院作出判决的事实。
被告傅星斋、张国良未到庭未答辩。
被告傅星斋、张国良未向法庭提供证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对于原告提供的证据1，该原件在（2016）浙0726民初03026号案件中，并查验无误，已经由本院予以认定。
二、对原告提供的证据2，该判决书由浦江法院作出，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告严明亮和被告傅星斋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅星斋欠原告严明亮人民币250万元，2015年年底已经归还70万元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告傅星斋未按约定归还已到期欠款100万元，应承担违约责任。原告要求利息自2017年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述，结合两被告出具的欠条，该欠款被告张国良应承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告傅星斋、张国良无正当理由拒不到庭应诉，既对法律不尊重，也是对自身权利的放弃。本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告傅星斋于本判决生效之日起十日内归还原告严明亮欠款人民币100万元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告张国良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取6900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一七年二月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执237号
申请执行人：黄云峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：赵忠彬，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
申请执行人黄云峰于2018年1月25日以本院于2017年5月27日作出的(2017)闽0623民初1073号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵忠彬偿还借款本金91678元、垫付的诉讼费1046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人黄云峰与被执行人赵忠彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵忠彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2039号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2039号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1178号
原告：何彪，男，1962年10月3日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告：何本洋（曾用名何通海），男，1976年8月15日出生，汉族，住南充市高坪区
原告何彪诉被告何本洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。被告何本洋经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何彪诉称：2013年3月至2015年5月左右，原告在被告承包修建的佛门乡白山村新农村建设B标段工地务工，被告拖欠原告工资79877元。原告每年多次找被告支付，被告总是找各种理由推脱。2018年2月6日，被告亲笔出具欠条一张。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工资79877元；诉讼费由被告承担。
被告何本洋未提交答辩意见。
审理查明：2013年3月���2015年5月间，原告在被告承包修建的南充市高坪区佛门乡白山村新农村建设B标段工地务工，被告应支付原告劳务费79877元。2018年2月6日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告在被告承包修建的工地务工，双方之间即形成了事实上的劳务合同关系，被告负有及时向原告支付劳务费用的义务。在原告多次催收的情况下，被告至今仍下欠原告劳务费79877元，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告不答辩、不举证、不按时到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并依法应承担对其不利的法律后果。为了保护���事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六之规定，判决如下：
被告何本洋在本判决生效后立即支付原告何彪劳务费79877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费898元由被告何本洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初3163号
原告：山东双岛湾海洋开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区北环海路-175号-502室。
法定代表人：刘义昌，总经理。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海利源水产有限公司，住所地威海市张村镇驻地。
法定代表人：曲建敏，总经理。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告山东双岛湾海洋开发有限公司与被告威海利源水产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东双岛湾海洋开发有限公司于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东双岛湾海洋开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双岛湾海洋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告山东双岛湾海洋开发有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年八月一日
书记员 谭惠春
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14157号
原告侯志平，男，1973年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告徐海斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住南通市如东县。
原告侯志平与被告徐海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯志平及其委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告徐海斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯志平诉称，2015年4月28日，被告向原告借款400000元。原被告双方确认以被告公司结欠的货款作为款项支付，被告出具借条给原告。事后，原告屡次催讨，被告从未给付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及逾期支付利息暂计1000元，合计401000元。（利息计算自起诉之日起到实际支付之日止，按银行同期同贷利率4.35%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，吴江市美猴王纺织有限公司（以下简称美猴王公司）与南通三仕纺织品限公司（以下简称三仕公司）有纺织布料业务往来，截止2014年9月30日经双方对账核算，三仕公司确认结欠美猴王公司货款总计515270.2元。原告在庭审中称，对账之后三仕公司支付了所欠货款90000元，剩余货款425270.2元未支付。2015年3月30日，美猴王公司出具证明一份，载明三仕公司结欠美猴王公司的货款由侯志平负责催讨，并经董事会决定，三仕公司结欠美猴王公司的货款归侯志平个人所有。2015年4月28日，徐海斌向侯志平出具欠条一份，向侯志平借款400000元，以三仕公司结欠美猴王公司的货款作为款项交付。
另查明，侯志平系美猴王公司的法定代表人，同时，侯志平在庭审中称徐海斌系三仕公司的实际经营人。
以上事实有原告向法庭提供的借条、对账单、工商登记信息及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告侯志平提供的证据及所作陈述，因被告徐海斌未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告侯志平提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐海斌承担。根据原告所在公司即美猴王公司与被告徐海斌所在公司即三仕公司的对账，可以确认三仕公司结欠美猴王公司货款515270.2元的事实，原告在庭审中自认三仕公司于���账之后支付了货款90000元，尚剩余货款425270.2元未支付。后美猴王公司将对三仕公司的该笔债权通过董事会决议转让给原告侯志平个人所有，而被告徐海斌以个人名义向原告侯志平出具欠条一份，向侯志平借款400000元，确认以三仕公司结欠美猴王公司的该笔货款作为借款的支付款项。同时，原告所在的美猴王公司出具承诺书证明美猴王公司在将其对三仕公司的该笔货款的债权转让给原告后，未就该笔货款再向三仕公司主张过，三仕公司也未将所欠货款的剩余款项支付给美猴王公司，美猴王公司将该笔货款转让给原告侯志平个人所有，以后也不会向三仕公司主张该笔货款的债权。故本院认为被告徐海斌自愿以个人名义加入三仕公司结欠美猴王公司的该债务中，最终与原告侯志平达成以三仕公司结欠美猴王公司的货款作为款项交付的400000元的借贷关系是合法有效的。故���告要求被告归还借款400000元，本院予以支持。原告在本案中一并主张自起诉之日即2016年11月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算欠款利息，因被告徐海斌未能及时支付欠款，给原告造成了一定的利息损失，故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海斌应归还原告侯志平借款人民币400000元，并偿付自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告���定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7316元，公告费560元，合计7876元，由被告徐海斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王文州
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3825号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：高香娥，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告高香娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执110号之二
申请执行人：刘建锋，男，1971年4月1日出生，汉族，住故城县。
被执行人：衡水格瑞德橡塑制品有限公司。
组织机构代码：68573314-2。
住所地：景县经济开发区（景县杜桥镇常庄）。
法定代表人：张玉成。
本院在执行申请执行人刘建锋与被执行人衡水格瑞德橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人自愿请求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀1126执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李茂洁
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初499号
原告：马军成，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。
被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。
被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。
原告马军成与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日，申请人马军成向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保16号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）12000元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军成及其委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬11975元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告确未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。
被告王安碧辩称：对原告马军成在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。
被告杨浩辩称：对原告马军成在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。
经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告马军成在本案中所主张的事实，故对原告马军成主张的事实本院予以确认。对原告马军成向法庭出示的证据：1、原告的身份证复印件1张；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费收据1张。二被告均无异议，对无异议的证据本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告马军成、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告马军成务工过程中，被告王安碧负责对原告马军成进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。2014年3月8日，被告杨浩给原告马军成出具了务工结算清单，确认原告马军成的劳动报酬11975元未支付。在结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付……”，被告杨浩在该结算清单上签名确认。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告马军成出具了“保证”，定于2014年6月给原告马军成结清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告马军成支付。
2017年7月3日,原告马军成支付（2017）川0822财保16号申请人马军成与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费140元。
本院认为：根据结算清单、保证和原被告在庭审中的陈述，原告马军成的劳动报酬11975元应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告马军成务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，在结算清单和保证中也明确劳动报酬由被告杨浩支付，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告支付的案件保全费140元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。
综上所述，对原告马军成的诉讼请求,符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告马军成支付劳动报酬11975元；
二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告马军成支付保全费140元；
三、驳回原告马军成对被告王安碧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一七年八月三日
书记员 陶媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3093号
申请执行人高某甲。
被执行人金某甲。
被执行人高某乙。
被执行人金某乙。
本院执行的高某甲申请执行金某甲、高某乙、金某乙法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第��1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3601号
罪犯香立，男，景颇族，1989年9月22日生，国籍不明，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2011)普中刑初字第407号刑事判决，以被告人香立���走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人香立不服，提出上诉。本院于二0一二年五月九日作出(2012)云高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2641号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接���教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯香立的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月7日起至2041年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执4124号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张邦池，男，1957年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章卫平，男，1970年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张邦池、章卫平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3444号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张邦池履行生效法律文书所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币39500元及利息、罚息、复息；被执行章卫平负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币494元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张邦池、章卫平未向本院申报财产，本院已将被执行人张邦池、章卫平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张邦池、章卫平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张邦池、章卫平目前无财产可供执行。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4124号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 卢椒江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04027号
申请执行人徐长浩，男，1975年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人林玲，女，1965年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行徐长浩与林玲买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 仲 勉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1895号
原告：洪征，女，1971年3月8日出生，湖北省黄梅县人，住。
被告：杨艳兵，男，1981年2月26日出生，湖北省黄梅县人，住。
被告王华国，男，1972年8月17日出生，湖北省黄梅县人，住。
二被告共同委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
原告洪征诉被告杨艳兵、王华国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪征，被告杨艳兵、被告王华国的共同委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪征向本院提出诉讼请求：判令被告杨艳兵、被告王华国立即清偿欠款47650元，并承担利息30019.50元。事实和理由：二被告合伙养鱼因无钱购买饲料，被告王华国通过亲戚介绍并担保向原告赊购饲料。几年间被告除支付了部分欠款外，尚欠本息77669.50元未付。经原告多次催讨，二被告以合伙已经终止尚未清算等为由拒不偿还，故原告向人民法院提起民事诉讼。
被告杨艳兵、被告王华国共同辩称，原告的债权已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；即使没有超过诉讼时效，二被告已经偿还了饲料款23000元，尚欠24650元。双方没有约定利息，对于利息二被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告所举2014年7月13日杨艳兵出具的欠条，拟证明二被告欠款的依据；二被告认为已经超过了诉讼时效，且没有约定利息。本院认为，被告杨艳兵出具的欠饲料款的条据没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故对被告辩称超过诉讼时效的意见不予支持。买卖合同中没有书面约定付款时间及支付利率的约定，当事人要求对方承担逾期付款利息于法无据，本院不予支持。
二、被告所举原告出具的收5000元条据，拟证明在2014年7月13日之后再次还款了5000元；原告认为系之前的还款。本院认为，原告对其举张应提供证据加以证明，原告提供不出系双方结算之前的还款应承担不利的后果，故对原告的辩解本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告杨艳兵与被告王华国合伙承包鱼塘养鱼，期间多次在原告处赊购鱼饲料。2014年7月13日双方经结算，由被告杨艳兵出具欠原告饲料款47650元的条据一份。之后二被告分两次共偿还了23000元饲料款，尚欠24650元未付。后经原告多次催讨，二被告以种种理由推却还款，故原告诉至本院。
本院认为，2014年7月13日原告与二被告对之前饲料买卖欠款作出结算并由被告杨艳兵出具欠条一份，系双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。双方之间产生了债权、债务关系；原告系债权人，被告系债务人。未约定还款时间的债权中，债权人可随时主张权利。本案中二被告在还款23000元后对下余饲料款未付，应承担继续付款的责任，故本院对原告要求二被告立即清偿饲料款24650元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告承担欠款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳兵、被告王华国于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告洪征饲料款24650元
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪征的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告洪征负担600元，被告杨艳兵、被告王华国共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 曹祖胜
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执189号之一
申请执行人乐书华，男，汉族，1977年10月18日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐峰，男，汉族，1980年10月14日出生，东乡县人，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人万建平，男，汉族，1972年10月5日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人张细萍，女，汉族，1974年3月12日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人赵单单，女，汉族，1986年10月20日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐金财，男，汉族，1964年2月16日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人危银香，女，汉族，1965年6月24日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人王灯云，男，汉族，1980年7月15日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人王焕，男，汉族，1983年11月29日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人封细英，女，汉族，1983年9月2日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人江海燕，女，汉族，1986年7月8日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐建国，男，汉族，1973年11月23日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人廖玉静，女，汉族，1977年12月10日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人何国平，男，汉族，1955年12月18日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄平军，男，汉族，1977年10月27日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人李园娥，女，汉族，1971年5月7日出生，东乡县人，住抚州市临川区，
申请执行人陈有文，男，汉族，1950年2月21日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄键钢，男，汉族，1970年9月3日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈领明，男，汉族，1963年3月22日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈彩英，女，汉族，1973年7月7日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人何志荣，男，汉族，1974年11月20日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人邓克忠，男，汉族，1979年7月27日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人饶琴平，女，汉族，1967年12月2日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人谢慧珍，女，汉族，1962年9月20日出生，东乡县人，住东乡县，
被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号,组织机构代码05161511-X；
依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2015）东民担特字第16号民事裁定书,申请执行人乐书华、徐峰、万建平、张细萍、赵单单、徐金财、危银香、王灯云、王焕、封细英、江海燕、乐建国、廖玉静、何国平、黄平军、李园娥、陈有文、黄键钢、陈领明、陈彩英、何志荣、邓克忠、饶琴平、谢慧珍向本院申请对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司用位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）1号楼一楼101号至109号店面、二楼201号至209号借款抵押的店面进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）1号楼一楼101号至109号店面、二楼201号至209号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乐志刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10677号之一
本院在执行张西明与娄双德建设工程合同纠纷一案中，张西明申请将娄双德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，娄双德其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将娄双德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2434号
原告：胡敏霞，女，1963年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：乳山松海房地产开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇白沙滩村。
法定代表人：许大林，经理。
原告胡敏霞诉被告乳山松海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡敏霞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡敏霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年五月十日
书记员 姜雪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2041号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2041号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2489号
原告：江春祥，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：连生珠，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告江春祥与被告王秀宝、连生珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江春祥、王秀宝到庭参加诉讼，连生珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江春祥向本院提出诉讼请求：判令王秀宝、连生珠支付江春祥粮款42330元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日的中国人民银行同期同类贷款利息。事实和理由：王秀宝、连生珠系夫妻关系，在五夫镇政府所在地建一座粮食工作坊，从事粮食加工。江春祥为王秀宝、连生珠提供稻谷。2012年，经双方结算，王秀宝、连生珠尚欠江春祥粮款42330元。2016年4月30日，王秀宝、连生珠重新出具欠条，确认尚欠粮款42330元。后经江春祥多次催要，王秀宝、连生珠均未予偿还，故而诉至法院。
王秀宝承认江春祥在本案中所主张的事实。
连生珠未作答辩。
本院认为，王秀宝、连生珠向江春祥购买稻谷，并出具欠条对所欠粮款予以确认，双方买卖合同关系成立，现江春祥要求王秀宝、连生珠支付尚欠的粮款42330元于法有据，予以支持。欠条上未约定付款期限及逾期付款的违约责任，江春祥可随时主张，但应给予王秀宝、连生珠必要的准备期限，故江春祥可主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，对诉请超出部分，不予支持。连生珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王秀宝、连生珠应于本判决生效之日起十日内支付原告江春祥粮款42330元，并从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至粮款付清之日止；
二、驳回原告江春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，减半收取429元，由被告王秀宝、连生珠负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈仁萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初164号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年6月21日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年8月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日15时许，被告人徐某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车在巴彦县德祥乡小学门前的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检徐某某静脉血检测乙醇含量为175.72mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2017年6月14日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩会龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽容，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
一审被告：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人杨群因与被申请人李泽容及一审被告李春明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨群、李春明与李泽容在重庆市长寿区人民法院达成执行和解协议，杨群、李春明已经按照执行和解协议履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查杨群的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈书晓
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审32号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王延平，女，汉族，1967年3月2日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]69号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]69号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王延平作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的315平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的315平方米土地上新建的房屋。被执行人王延平未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]69号《行政处罚决定书》对被执行人王延平作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪