wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1347号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人：汪华兰，陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告尤剑，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告尤剑信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告尤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币85,565.16元（其中包括本金55,985.57元、利息16,416.75元、滞纳金13,162.84元，其中利息、滞纳金暂计至2016年1月14日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度4万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，向被告发放卡号为62×××05信用卡一张；被告领卡后于2014年1月28日激活使用进行多次消费，并在2014年9月11日至2014年11月9日期间，申请将额度调整为5.6万元进行透支使用。但在还款过程中，借款人并未按时按约归还信用卡透支欠款。截至2016年1月14日，被告累计逾期13期，共透支本息计85,565.16元，原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。
被告尤剑未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询表、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、对账单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截至2016年1月14日，被告尚欠本金55,985.57元、利息16,416.75元、滞纳金13,162.84元。2016年1月28日，原告将该信用卡逾期已做核销，不再产生后续利息和滞纳金。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求被告偿还截止到2016年1月14日的欠款本金本金55,985.57元、利息16,416.75元以及滞纳金13,162.84元，合计85,565.16元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的欠款在2016年1月14日产生最后一笔利息后，已于2016年1月28日核销，不在产生后续的利息和滞纳金，故原告诉请要求被告支付2016年1月14日之后按信用卡透支利率约定计算至款项付清之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告尤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金55,985.57元、利息16,416.75元以及滞纳金13,162.84元，合计85,565.16元。
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告尤剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 恬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执恢4号
申请执行人：赵治,男,汉族,1977年4月4日生,住上海市普陀区
被执行人：腾子涵，女，汉族，1983年10月3日生，住济南历下区
本院在执行赵治与腾子涵借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人赵治撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2011)平法执字第60号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一八年五月五日
书记员 朱晓明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保204号
申请人：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔26-3#,统一社会信用代码：9150010375005215X9。
法定代表人：覃用，该公司董事长。
被申请人：重庆隆鑫尚城置业有限公司，住所地重庆市江北区金融城2号T1-19,统一社会信用代码：91500107762654000T。
法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。
申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司申请保全被申请人重庆隆鑫尚城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 章寒露
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1255号
申请执行人：马圣生，男，1971年8月12日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：刘庚球，男，1969年11月19日出生，汉族，个体户，住寻乌县，
本本院在执行申请执行人马圣生与被执行人刘庚球民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘庚球有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初233号之一
原告：姚春兴。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陆海兴。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
原告姚春兴与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告姚春兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚春兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚春兴负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月七日
书 记 员 周美芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7696号之一
原告阮班福，男，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码：×××6132。
委托代理人徐权，广东经致律师事务所律师。
被告陈志宏，男，台湾身份证号码：×××6196。
被告东莞巨扬电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈明允。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯。
本院在审理原告阮班福诉被告陈志宏、东莞巨扬电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮班福于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阮班福撤回起诉。
本案受理费1306元，由原告阮班福负担。
审判员 杜锡恒
二〇一六年八月九日
书记员 李慧桦
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初37号
原告汪清县南方石材商店
经营者张英志，男，汉族，1968年7月11日生，个体工商户，现住吉林省汪清县。
被告崔艳伟，男，汉族，1971年8月22日生，工人，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告汪清县南方石材商店诉被告崔艳伟买卖合同纠纷一案中，原告汪清县南方石材商店于2017年3月9日，以被告崔艳伟已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汪清县南方石材商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县南方石材商店负担。
审判员 金龙浩
二〇一七年三月九日
书记员 李学林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6117号之二
申请人：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李健益，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。
被申请人：唐山同达致成科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。
法定代表人：张庆斤。
申请人会通新材料股份有限公司与被申请人唐山同达致成科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥会通新材料有限公司于2017年11月20日将公司名称变更登记为会通新材料股份有限公司，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0191民初6117号民事裁定书，冻结被申请人唐山同达致成科技有限公司银行存款286000元及相应债权。申请人会通新材料股份有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人唐山同达致成科技有限公司银行存款286000元及相应债权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 群
二〇一七年一月四日
书记员 戚冠冠
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的。
（二）申请人撤回保全申请的。
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2212号
原告马进福，男，1970年5月10日出生，回族。
被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族。
被告周存孝，男，1972年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告马进福与被告王平、陈娜、周存孝民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2469元，由原告马进福负担。
代理审判员 李蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高倩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢132号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人兰天山，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟桂英，女，1973年6月29日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰天山、钟桂英征收抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费103732元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰天山、钟桂英征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人签订了分期缴款计划，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月四日
书记员 周裕兴
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12921号
申请执行人:陈燕,女性,汉族,1972年09月02日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:颜昌勇,男性,汉族,1964年01月26日出生,住重庆市渝北区。
关于陈燕申请执行颜昌勇借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金123540元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12921号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初792号
原告：汪清县大明社区行政事务服务管理中心，住所地汪清县。
法定代表人，王焕丽，该管理中心主任。
委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被告：朴仙玉，女，现住址汪清县。
本院在诉汪清县大明社区行政事务服务管理中心与朴仙玉追偿权纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
汪清县大明社区行政事务服务管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由汪清县大明社区行政事务服务管理中心负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐跃华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终338号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡华招，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人胡华招犯妨害公务罪，于2018年4月17日作出（2018）闽0206刑初283号刑事判决。原审被告人胡华招不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月12日6时许，被告人胡华招醉酒后在本市湖里区殿前四组文化中心附近打砸店面、踢踹他人车辆，后群众报警，厦门市公安局殿前派出所民警金某与协警林木忠接警后赶至现场。在处理警情过程中，被告人胡华招拒不配合，将警车的进气栏栅踢破，并辱骂民警，并在警车行驶过程中，踢踹民警，致车内有机隔离板损坏。后被告人胡华招在仙岳医院醒酒后被民警抓获。
原判认定上述事实，有证人金某、林木忠、古某等人的证言，现场照片、民警执法仪录像，警察证复印件，厦门市仙岳医院检验报告单，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，被告人胡华招亦供述在案为证。
原判认为，被告人胡华招以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，被告人胡华招暴力反抗正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人胡华招当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人胡华招犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡华招上诉提出，其当时出于严重醉酒状态，没有意识到袭警，没有造成严重的不良后果，一审量刑偏重，请求从轻处罚。
辩护人提出上诉人胡华处于深度醉酒状态，不具有“袭警”的故意，警方到场后其无反抗能力，在警车内用脚踹前后排中间隔板。该行为出于本能，未与警察身体接触。一审判决认定事实错误，量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡华招犯妨害公务罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡华招暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。上诉人将警车的进气栏栅踢破、辱骂民警，并在警车行驶过程中，踢踹民警，致车内有机隔离板损坏，其暴力袭击正在依法执行职务的民警，符合了妨害公务罪的构成要件，应予定罪处罚。辩护人提出原判认定事实不清的意见与查明的事实不符，不予采纳。刑法第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故上诉人及其辩护人提出醉酒后没有意识到袭击警察，请求改判理由不足。原判已根据上诉人的犯罪手段、情节及后果，对其量刑并无不当，要求再从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4579号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。
法定代表人：陈晓丰，该支行行长。
被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。
法定代表人：胡炼明。
被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。
法定代表人：黄旭夏。
被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。
法定代表人：胡胜安。
被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强。
被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3166号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款53494.54元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款53494.54元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4579号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十月二十八日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第3890号
原告：于纬超，男，1972年2月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告于纬超诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于纬超，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告于纬超诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2014年度土地收益和租金3，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩/人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩/人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人土地由于原告没有交纳0.5亩/人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告于纬超代表其家庭（3人）承包经营土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人土地分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩/人土地实际取得承包经营权，对于0.5亩/人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1,000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。后经本院判决，被告已履行了支付2011年至2013年度违约损失的义务。现原告于2015年5月诉至本院要求支付2014年度违约损失3，000元。
另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人至2014年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2014年度土地收益金3，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付原告于纬超土地收益金3,000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年六月十日
书记员 张明明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3161号
原告:车某某，女，1965年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告车某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告车某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告车某某负担。
审判员 郑德生
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡学友
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11665号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师
被告：张锐，男，1979年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：×××。
被告：宁菲，女，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：×××。
原告王永佳与被告张锐、宁菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王永佳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永佳负担。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员潘峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5219号
原告：王桂朋。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：赵立春。
第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。
法定代表人肖志国。
原告王桂朋诉被告赵立春、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告赵立春到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买5亩地的生产物资，包括种子3袋（90元/袋；5斤/袋）、口肥1袋（150元/袋；100斤/袋）、控肥5袋（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计1410元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款1410元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵立春辩称，第一，“答辩人于2015年春在原告处购买5亩地的生产物资，物资货款共计1140元。答辩人至今未给付原告物资货款”，此陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。
第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。
经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款1410元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。
本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告赵立春，被告赵立春对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵立春于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款1410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初400号
原告：重庆万滨置业有限公司。
法定代表人：肖临骏，董事长。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托诉讼代理人：蒲万纯，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所实习律师。
原告重庆万滨置业有限公司与被告重庆宏帆实业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，在本院审理期间，原告重庆万滨置业有限公司于2017年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告重庆万滨置业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万滨置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费821916元，减半收取410958元，由原告重庆万滨置业有限公司负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 魏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1619号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第250号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第250号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人肖海涛，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年3月28日向其贷款本金4.0万元，2014年3月27日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金24196.12元，利息1777.53元，本息合计25973.65元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金24196.12元，利息1777.53元，本息合计25793.65元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13718号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨绿青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨绿青小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19325.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费292元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费292元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11282号
原告：覃镇标，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人:程林权,广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人:许志成,广东汇俊律师事务所律师。
被告：刘炳升，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
原告覃镇标诉被告刘炳升民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告覃镇标的委托代理人程林权，被告刘炳升的委托代理人刘志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告向原告借款60万元并出具借条，约定月息为4%，借款期限为3个月，被告同时承诺以位于江某环镇路的地块作为借款抵押。但是，借款期限届满后，被告除支付利息外，本金则一直未归还，甚至2016年7月、8月的利息也没有支付。
为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、被告返还原告借款本金600000元及利息（自2016年8月14日起按年利率24%计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认可向原告借款，2014年7月开始，被告不间断地每月2.4万元向原告还款，还款时间至2016年6月25日，还款总额为57.6万元，按双方借条，原告起诉状有一个事实是不对的，每个月的利息应为万分之四，我方还款超过部分应当冲减本金，我方认为我方已经偿还本金57万元，原告一直以60万元计算利息也是不对的。
经审理查明：2014年6月14日，被告向原告出具借条，确认向原告借取600000元，借条上记载“月息4%分”，期限三个月。
被告提供了银行转账明细及案外人梁永富出具的声明，拟证明其通过案外人梁永富的账户于2014年7月还款4.8万元，自2014年8月起至2016年6月每月向原告还款2.4万元，共计还款57.6万元。原告对该两份证据不持异议，确认被告共计还款57.6万元，但认为该57.6万元仅是支付约定的利息，2014年7月16日还款的4.8万元是6月及7月的利息，被告没有偿还本金。
以上事实，有借条、江某环镇路地块红线图、银行转账记录、声明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效，各方应恪守履行。
庭审中被告抗辩称借条上书写“月息4%分”，故原、被告之间约定借款期间利息为万分之四，但参照民间借贷在当地的实际利率水平及被告每月还款的金额24000元（600000元X0.04），本院认为原、被告在订立民间借贷关系时，借条上书写“月息4%分”为书写不规范，双方真实的意思表示应为月利率4%。被告在2014年7月支付的4.8万元及自2014年8月起至2016年6月每月向原告还款2.4万元共计57.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，超过年利率36%部分的利息14.4万元应当返还被告，又因借款期限已经届满，故超出年利率36%部分利息14.4元应当冲减本金，被告尚欠原告借款本金45.6万元。
对于利息，被告已经按约定支付至2016年6月，现原告主动把利息标准调整为按年利率24%计算，本院予以准许,自2016年6月14日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止，故利息应按45.6万元为本金自2016年6月14日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告刘炳升向原告覃镇标归还借款本金456000元及利息（以456000元为本金自2016年6月14日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）;
二、驳回原告覃镇标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，由原告覃镇标负担1900元，被告刘炳升负担8140元。由被告承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯子鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1511号
罪犯郭维杨，男，1987年6月25日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)嘉秀刑初字第59号刑事判决，以罪犯郭维杨犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭维杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭维杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭维杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭维杨准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3976号
罪犯刘程宇（曾用名刘勇江），现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黄刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘程宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，没收个人财产50000元，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘程宇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘程宇的悔改表现，有罪犯刘程宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘程宇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第735号
原告上海静安置业股份有限公司，住所地本市。
法定代表人王中斌。
原告上海宏成城市建设开发有限公司，住所地本市。
法定代表人王玲。
上述两原告共同委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海神麒酒店有限公司，住所地本市。
法定代表人陈静。
委托代理人虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。
第三人朱朝华，男，1978年10月25日出生，汉族，住本市。
第三人黄学好，女，1985年11月26日出生，汉族，住本市。
原告上海静安置业股份有限公司、上海宏成城市建设开发有限公司诉被告上海神麒酒店有限公司，第三人朱朝华、黄学好房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 姚 青
二〇一四年七月八日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初635号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄银坤，男，1991年6月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林增德，男，1983年10月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福安市。2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人黄银坤、林增德犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人黄银坤、林增德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年1月30日凌晨0时许，被告人黄银坤、林增德经事先预谋，到福建省福州市仓山区某某小区旁某某幼儿园门口，发现被害人陈某的车牌为闽Ａ×××××的轿车停放在此，遂由被告人黄银坤持螺丝刀通过撬车窗玻璃方式爬入车内，被告人林增德望风，将其车内现金人民币10000元、黄鹤楼牌香烟一条、南京牌香烟一条窃走。
2、2017年4月19日凌晨0时许，被告人黄银坤、林增德经事先预谋，到福建省福州市仓山区某某城附近某某银行门口，发现被害人翁某1的车牌为闽Ｋ×××××的轿车停放在此，遂采取上述相同手段，将其车内现金人民币2500元窃走。
2017年5月5日18时许，被告人林增德在福建省福州市仓山区某某区某某室被公安机关抓获，民警当场从其身上搜查到螺丝刀一把。2017年5月10日12时许，被告人黄银坤在福建省福州市仓山区某某村某某网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄银坤、林增德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、翁某1的陈述，证人翁某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、搜查笔录及提取照片、扣押物品文件清单、监控视频截图、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）483号法庭科学DNA鉴定书和被告人黄银坤、林增德的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人黄银坤、林增德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄银坤、林增德的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄银坤、林增德刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄银坤、林增德归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中，被告人林增德所起作用相对较小，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄银坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林增德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人黄银坤、林增德退出违法所得人民币一万二千五百元，返还被害人陈某人民币一万元、被害人翁某某人民币二千五百元；
四、继续追缴被告人黄银坤、林增德的违法所得，返还被害人陈某；
五、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
６、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
７、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初113号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杜某1，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省广安市人，住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2013年1月9日、2014年7月18日、2014年12月5日、2015年7月24日、2017年7月21日分别被本院判处拘役五个月、拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年2月28日被该分局取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月17日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杜某1犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日12时许，被告人杜某1在广安区建安南路西溪市场公交站台处，趁被害人曾某上公交车时，用手伸进曾某左边衣服口袋将一部苹果6Splus手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为2460元。
被告人杜某1于2018年2月14日在广安城南西溪市场附近被民警抓获。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、杜某1前科材料、鉴定意见书及通知书、现场指认笔录、视频资料、被害曾某的陈述、被告人杜某1的供述与辩解、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人杜某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月1日止(其中扣除被告人杜某1从2018年2月14日起至2018年2月28日羁押的刑期15天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
二、追退被告人杜某1盗窃的苹果6Splus手机折价2460元返还给被害人曾某。
三、追退被告人杜某1违法犯罪所得赃款400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 向敬财
人民陪审员 何常国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1521号
申请执行人顾海林，男，1968年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
顾海林与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1236号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告顾海林支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金9995元，于2017年12月30日前向原告顾海林支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金9995元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金9995元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金9995元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额19990元的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告顾海林自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾海林于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为12570元，执行费为89元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位3521元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1236号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fe37c49-d812-4908-b4eb-a9290102f324&imgId=N2ZlMzdjNDktZDgxMi00OTA4LWI0ZWItYTkyOTAxMDJmMzI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初919号
原告：代启海，男，1971年1月12日出生，汉族，住光山县。
被告：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：余涛，光山县农村信用合作联社法律顾问。
原告代启海与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山联社）人格权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代启海，被告光山联社委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代启海向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除不良信用记录并赔礼道歉。诉讼中放弃赔礼道歉的诉讼请求。2、判令被告偿还误工费5000元，交通费2000元，精神损失抚慰金10000元。事实与理由：光山联社在原告不知情的情况下，以原告名义发放贷款给他人。2014年原告因经商需要贷款，才得知自己被人民银行征信中心列为黑名单，导致无法贷款。得知此事，原告非常气愤，经多次与被告协商，无法达成一致意见，造成原告经济上，精神上巨大损害，迫于无奈为维护合法权益，依法诉讼，请依法速裁。
光山联社承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前已将原告的不良信用记录消除了，达到了原告的目的，因此被告不再赔偿原告的有关损失。
本院认为，光山联社承认代启海在本案中主张的事实，故对代启海主张的事实予以认定。光山联社在审查借贷款过程中，疏于管理，审查不严，致使他人假冒原告的名义办理了贷款，构成对原告姓名权的侵犯。借贷发生后，至今仍有一笔贷款未结清，致原告录入中国人民银行征信中心黑名单，原告无法从银行贷款，名誉降低，信用受损，构成对原告名誉权侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录的诉求，符合有关法律规定。对原告提出的第二项诉求，原告因未消除不良信用记录，多次找被告，必然造成交通费、误工费的损失，对此，原告未举证证明，但两项损失客观存在，故酌情认定为交通费500元，误工费1500元。对原告主张的精神抚慰金10000元，结合被告的过错程度、后果和影响，酌定为4000元。原告过高诉求赔偿额则不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条之规定，判决如下：
被告光山县农村信用合作联社应于本判决生效后三十日内消除原告代启海的不良信用记录。
被告光山县农村信用合作联社赔偿原告代启海交通费500元、误工费1500元、精神抚慰金4000元，共计6000元，并应于本判决生效后十日内付齐。
驳回原告代启海其他过高的诉讼请求赔偿数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告光山县农村信用合作联社负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年五月三十一日
书记员 滕梦鸿
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第1663号
原告卢雅珍。
委托代理人朱学东。
被告王涛。
被告宋玉杰。
原告卢雅珍与被告王涛、宋玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员张艳担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢雅珍委托代理人朱学东、被告宋玉杰到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢雅珍诉称，被告王涛由被告宋玉杰保证担保于2012年12月21日向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年3月21日。借款期限届满时，被告王涛未如约偿还借款。后原告向被告王涛催要，被告王涛亦未偿还。因被告宋玉杰系保证担保人，故原告具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率1.8％支付逾期利息。
原告卢雅珍向本院提交以下证据予以证明：
一、原告卢雅珍（贷款人）与被告王涛（借款人）、被告宋玉杰（担保人）于2012年12月21日签订的借款合同书一份。
二、被告王涛于2012年12月21日为原告卢雅珍出具的50000元借据一张（该借据上担保人落款处署有被告宋玉杰姓名）。
被告宋玉杰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉属实，但被告方现在经济困难，暂时无力清偿。
被告宋玉杰未向本院提交证据。
被告王涛既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋玉杰对原告卢雅珍提交的上述借款合同书、借据无异议；被告王涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院依法对原告提交的上述借款合同书、借据予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年12月21日，被告王涛由被告宋玉杰保证担保，向原告卢雅珍借款50000元。当日，原告与二被告签订了借款合同书，约定了“甲方（注：即王涛，下同）因资金需要向乙方（注：即卢雅珍，下同）借款人民币（大写）伍万元整，小写：￥50000元，乙方于2012年12月21日前将款项交付甲方；借款用途：资金周转；借款利率：月利率1.8％；借款期限：自2012年12月21日至2013年2月21日止；还款方式：按月付息，到期本息一次偿清；丙方（注：即宋玉杰，下同）对甲方向乙方借款承担连带责任保证担保。保证期间为贷款到期日后两年。保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（含罚息）、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；其他特别约定：如甲方逾期还款，甲方每月需支付给乙方贷款本金的15％的违约金、滞纳金”等条款，另被告王涛、宋玉杰分别以借款人、担保人的身份为原告卢雅珍出具了50000元借据。2013年1月20日，双方约定还款期限展期一个月。同日，被告方向原告支付了2012年12月21日至2013年3月21日期间的利息。借款期限届满时，被告王涛未如约还款，被告宋玉杰亦未履行其保证责任，代被告王涛清偿借款。后原告向二被告催要50000元借款及2013年3月22日以后的利息，二被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的其与二被告签订的借款合同书、二被告出具的50000元借据及原告与被告宋玉杰的各自陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立、有效。被告王涛拖欠原告借款50000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告王涛应予偿还，被告宋玉杰应承担连带责任。原告要求二被告按双方约定的借款期限内的利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王涛偿还原告卢雅珍借款50000元及逾期利息（自2013年3月22日始至本判决规定给付之日止，按月利率1.8％计算），于判决生效后七日内付清。
二、被告宋玉杰对偿还上述款项负连带责任。
三、被告宋玉杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王涛追偿。
如果被告王涛、宋玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1614号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：杜军峰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执257号
申请执行人：杨惠东，住广州市白云区。
被执行人：袁广平，住广州市荔湾区。
申请执行人杨惠东与被执行人袁广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第957号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款110000元及自2013年11月28日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、受理费2660元、公告费333元、迟延履行期间债务利息的义务。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费1745元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人住所地调查其去向，发现其已不在原住所居住，现去向不明。此外，申请执行人亦未能就此提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第257号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 陆铁军
审判员 王宁宁
二〇一六年四月十一日
书记员 吴羽鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3214号
原告张超冷。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。
负责人詹恒吉，经理。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE,总经理。
本院在审理原告张超冷与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张超冷于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超冷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超冷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张超冷负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月三十日
书记员 肖滕娣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执233号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，负责人：陈斌，该支行行长。
被执行人：董军。
被执行人：车爱红，系董军之妻。
被执行人：安徽万豪电气有限公司，住所地天长市汊涧镇天滁路边，组织机构代码68206751-9.
法定代表人：施学明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00790号民事调解书，向被执行人董军、车爱红、安徽万豪电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人董军、车爱红、安徽万豪电气有限公司履行还款义务，但被执行人董军、车爱红、安徽万豪电气有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，车爱红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨车爱红在银行的存款人民币53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年四月一日
书记员 花晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1526号
罪犯朱正龙，男，1990年7月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年一月五日作出(2009)杭萧刑初字第2056号刑事判决，以罪犯朱正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱正龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉03**民初2280号
原告：宿振国，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：杨洪朋（曾用名杨岭青），男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告宿振国与被告杨洪朋买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿振国撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘英鹤
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审165号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘健林。
被执行人王翠华。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第242号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更207号
罪犯刘传飞，德阳市中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）德刑初字第51号刑事判决，以被告人刘传飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）川刑一终字第811号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并对原判予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日作出(2001)川刑执字第897号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月26日作出(2003)川刑执字第1282号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2003年11月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利七年。本院于2007年11月8日作出（2007）德刑执字第873号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第82号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月7日作出（2013）德刑执字第688号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘传飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘传飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传飞减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年4月25日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初79号
原告：南昌市安联农业科技有限公司。
法定代表人：威玮，该公司总经理。
委托代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。
被告：陈建根，男，汉族。
原告南昌市安联农业科技有限公司与被告陈建根买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市安联农业科技有限公司委托代理人熊红虹、被告陈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市安联农业科技有限公司诉称：从2014年7月开始，被告以赊销方式陆续在原告处购买农药产品，原告每送一次货，双方均会签订一份《欠款协议书》。截止2014年12月31日，被告共在原告处购买了价值132034元的农药，期间支付了部分货款。2015年2月13日经双方对账，双方签订了一份总的《欠款协议书》，被告共欠货款88830元，被告承诺在2014年12月30日前付清全部货款，如未能如期支付货款，按日息万分之八支付利息给原告，如有争议由原告所在人民法院裁决。此后，被告仅支付了2万元的货款，余下的68830元一直未付。为此，诉至法院，要求被告立即支付原告货款68830元及利息19823元（利息暂计算至2015年12月，应计算至款项付清日止，按日息万分之八计算），并要求被告承担案件受理费。
被告陈建根对原告所诉事实及欠款数额没有异议，但认为利息过高。
原告南昌市安联农业科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举证了销货单打印件15份、欠款协议书12份，证明被告欠原告货款68830元未付。对原告所举证据，被告无异议，本庭予以确认。
经审理查明：自2014年7月，被告陈建根一直在原告处赊购农药，每赊购一次均向原告出具《欠款协议书》1份，写明货款金额，并保证于2014年12月25日前支付货款。2015年2月13日，原、被告就双方2014年期间的生意往来进行结算，双方签订《欠款协议书》1份，写明被告尚欠原告货款88830元，支付期限为2014年12月30日之前，如未按期支付，则按日息万分之八计付利息。之后，被告仅向原告归还了2万元，剩余货款一直未支付。
本院认为：被告陈建根欠原告南昌市安联农业科技有限公司68830元货款未按期支付属违约，现原告要求被告支付货款68830元及逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应符合法律规定。原、被告在《欠款协议书》中约定：如未按期支付货款，则按日息万分之八计付利息。该约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、现被告陈建根在本判决生效后五日内一次性向原告南昌市安联农业科技有限公司支付货款人民币68830元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告南昌市安联农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2016元，减半收取1008元，保全费1020元，共计1028元，由被告陈建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年四月五日
书 记 员 涂 旻
第1页共3页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初796号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：楚连柯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马秀茹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2181号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被执行人：郭刘宝,男,1990年11月24日生,汉族,住所地江苏省邳州市。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人郭刘宝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0582民初5743号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郭刘宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款14494.74元并偿付相应利息（至2017年4月30日为7468元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、如果郭刘宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由郭刘宝负担。该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由郭刘宝���履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人郭刘宝未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人郭刘宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封（查封期限为二年，自2018年7月10日起至2020年7月9日止），但未能扣押。
3、2018年6月20日，本院委托江苏省邳州市人民法院向邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位26105.74元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 严 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终1648号
上诉人(原审原告)：赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人：于某1，总经理。
委托诉讼代理人：于某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李某，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，赤峰市宝田路桥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤峰市宝田路桥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 韦羽佳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初150号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：钟盛勇，男。2004年5月27日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处拘役4个月，2004年7月3日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人钟盛勇犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人钟盛勇及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年3月1日11时许，被告人钟盛勇怀疑其女友徐某与被害人彭某某有不正当关系，遂携带一把折叠刀和一把武士刀至新津县兴义镇杨牌村2组”鑫茂农庄”内，使用折叠刀多次捅刺被害人彭某某，造成被害人彭某某左大腿外侧刀伤1处、左大腿内侧刀伤2处，右大腿前侧刀伤1处、右前臂内侧刀伤1处。同日，新津县公安局兴义派出所民警接警赶赴现场将被告人钟盛勇挡获，并现场扣押折叠刀一把、武士刀一把。经鉴定，被害人彭某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人钟盛勇的亲属向被害人彭某某赔偿人民币20000元并履行完毕彭某某出具谅解书对被告人钟盛勇表示谅解。
上述事实，被告人钟盛勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害彭某某的陈述，证赵某某、徐某、史某某、吕某某、徐某某、谢某某、胡某某、薛某某、徐某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、工作说明、新津县公安局物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书，新津县人民医院出院病情证明书，四川现代医院肌电图报告单，现场监控视频光盘，申请，刑事谅解书，被告人钟盛勇犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟盛勇故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟盛勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟盛勇赔偿了被害彭某某，并取彭某某的谅解；本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人钟盛勇有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人钟盛勇犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人钟盛勇的辩护人所提，被告人钟盛勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪，是坦白，并且被告人钟盛勇赔偿了被害彭某某，并取彭某某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人钟盛勇的认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟盛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把、武士刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年七月五日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执594号
申请执行人：栾炳娟。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2121号
上诉人（原审原告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全，总经理。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗笑娟。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强。
被上诉人（原审第三人）：唐志明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付罗笑娟报酬18000元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；广州迎福酒家有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
二、驳回罗笑娟的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福酒家有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“广州迎福酒家有限公司承担补充清偿责任”判项；2、判决唐志明对罗笑娟的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审案件诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。
上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，罗笑娟的诉请与迎福公司无关。1、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给罗笑娟发放过工资报酬，迎福公司不是罗笑娟的用工主体，罗笑娟也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过罗笑娟，罗笑娟也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据罗笑娟提交的证据及其陈述可以证实：罗笑娟实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、罗笑娟虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持罗笑娟的诉讼请求，庭审中罗笑娟也表示工作时间、具体欠薪均是罗笑娟本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：罗笑娟提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回罗笑娟对上迎福公司的诉请。本案迎福公司不是适格的被告，不应成为罗笑娟劳务报酬的责任人。二、唐志明是广州黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对罗笑娟的劳务报酬承担连带责任。根据罗笑娟的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与罗笑娟同批次的起诉者也陈述的《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，故唐志明也是罗笑娟的用工主体，与罗笑娟存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，迎福公司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示案涉的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是迎福公司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人罗笑娟答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，《确认书》上的公章是迎福公司的财务与我核对过工资后加盖的，该公章盖的是迎福公司的公章，公章是真实的，至于迎福公司的实际经营状况我不清楚。
被上诉人唐志明及原审第三人盛世公司、黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及罗笑娟的答辩意见，本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张 婷
张树苑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403���初395号
原告王彬，男，汉族，1979年12月11日出生。
委托代理人，韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告陈跃，男，汉族，1989年9月22日出生。
被告王允和，男，汉族，1989年12月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告王彬与被告陈跃、王允和、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初395号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾 自 民
二〇一六年四月六日
书记员 ��王媛媛
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初145号
原告：石庆保,男,汉族，1962年10月6日出生,住贵州省剑河县。
被告：宋得平，男，1982年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告石庆保诉被告宋得平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石庆保的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石庆保撤回起诉。
本案受理费663.0元，由原告石庆保负担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 立机妹美
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执第5415号之二
申请执行人吴敏。
法定代表人许华琼。
被执行人支俊英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2206号民事判决，于2016年10月9日受理吴敏申请执行支俊英追偿权纠纷一案。本案在诉讼中以(2016)川0107民初第2206号民事裁定书、(2016)川0107执保682号协助执行通知书将申请执行人吴敏位于成都市金牛区一环路北一段x号x栋x层x号的房屋予以查封。现因成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2206号民事判决已经生效，吴敏胜诉，需解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对吴敏位于成都市金牛区一环路北一段x号x栋x层x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月三十一日
书记员 李锐锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执100号
被执行人:刘杰
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人刘杰罚金纠纷一案中，被执行人刘杰无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东邢初字第00346号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 王 旭
**海口市秀英区人民法院稿纸**
**签发：**
**合议庭附署：**
**校对：**
****
**拟稿人：**
**事由： 民事判决书**
****
**附件： 打印份**
**海南省海口市秀英区人民法院**
****
**民事判决书**
****
（ 2017）琼0105民初6921号
原告：海南旺佳房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路珠江广场帝都大厦13层1302。
法定代表人：安卫章，董事长。
委托诉讼代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。
被告：张永钦，男，住河北省石家庄市。
原告海南旺佳房地产开发有限公司（以下简称“旺佳公司”）诉被告张永钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告旺佳公司的委托诉讼代理人赵茂宏到庭参加诉讼，被告张永钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的编号为L00019063《海口市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金78474元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告与被告签订编号为L00019063《海口市商品房买卖合同》，其中第四条约定了房屋的总价款为784740元，第五条约定了付款方式为分期付款，第一期被告应于2011年6月15日之前向原告支付购房款235422元，第二期被告应于2011年7月31日前支付270000元，第三期被告应于2011年9月30日前向原告支付279318元。然而，被告在2011年3月22日向原告支付了285372元后，杳无音讯，再也找不到人，也没有委托他人处理。合同上约定的房屋一直为其保留备案至今。现原告起诉要求解除双方签订的合同。
被告张永钦未作答辩。
旺佳公司为证明其主张，向本院提交《海口市商品房买卖合同》一份、《收据》及《中国银行本行商户进账单（回单）》各一份，经当庭核对证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旺佳公司（原为海南新海林场建设开发有限公司，于2003年7月9日更名）系海岸*赛拉维项目的开发商。2011年3月21日，旺佳公司与张永钦签订一份编号为L00019063的《海口市商品房买卖合同》，该份合同约定，张永钦向旺佳公司购买位于海口市秀英区西海岸长流起步区09#地块海岸*赛拉维南区2#楼（凡尔赛F座）16层F座1603A房，房屋总价款为784740元，并约定按分期付款方式支付购房款，张永钦应于2011年6月15日前支付购房款235422元、于2011年7月31日前支付购房款270000元、于2011年9月30日前支付购房款279318元。该份合同第六条约定，买受人逾期付款的，逾期在30日之内，每逾期一天，出卖人有权要求买受人每日按应付而未付房价款部分的万分之3支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款（即购房款总额）的10%向出卖人支付违约金，出卖人应于书面通知买受人解除合同之日起十五日内，在扣除买受人应支付的违约金后，一次性全部退还买受人支付的房价款。该份合同经由双方签字盖章后，于2011年7月2日进行了网上备案。张永钦于2011年3月21日以银行转款方式向旺佳公司支付了285372元购房款后，未能按合同约定支付其余购房款499368元，遂成本讼。
本院认为：旺佳公司与张永钦签订的编号为L00019063的《海口市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，根据双方的约定，张永钦作为买受人，其应于2011年6月15日前支付购房款235422元、于2011年7月31日前支付购房款270000元、于2011年9月30日前支付购房款279318元，但张永钦于2011年3月21日支付了285372元购房款后，未按上述约定支付剩余购房款499368元，其逾期付款已超过30天，旺佳公司作为出卖人依约可以行使解除权要求解除双方签订的《海口市商品房买卖合同》，现旺佳公司于2017年10月11日向本院提起诉讼要求解除双方签订的《海口市商品房买卖合同》，本院予以支持。根据合同约定，因买受人逾期付款导致出卖人解除合同的，买受人应按全部购房款的10%向出卖人支付违约金，即张永钦应向旺佳公司支付违约金78474元（784740元×10%=78474元），经计算该违约金计算标准未过分高于旺佳公司的实际损失，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海南旺佳房地产开发有限公司与被告张永钦签订的编号为L00019063的《海口市商品房买卖合同》；
二、被告张永钦应于本判决生效之日起七日内向原告海南旺佳房地产开发有限公司支付违约金78474元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告张永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长杨明
人民陪审员黄厚衡
人民陪审员邝国鑫
二〇一七年十一月二十九日
法官助理汤璇
书记员荣子玲
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第九十三条** 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
**第九十六条**
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
**第九十七条** 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
**第一百一十四条** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：杨明撰稿：杨明校对：荣子玲
印刷：许斯娜
海南省海口市秀英区人民法院
2017年11月29日印制
（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5696号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：徐赛锦，男，1988年9月14日生，住福建省仙游县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐赛锦融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐赛锦融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2095号
原告：万善尧，男，1954年1月10日出生，汉族，农民。
被告：杨宵，男，1992年2月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告万善尧与被告杨宵公路旅客运输合同纠纷一案中，原告万善尧未如期交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请，本院再次通知其交纳诉讼费时，其向本院递交了撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万善尧撤诉处理。
审 判 员 程贤林
审 判 员 胡克文
人民陪审员 何敦双
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈雅伦