广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第437号
原告：邹松好，女，汉族，1979年9月24日出生，户籍所在地：广东省阳山县，现住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：黄武启，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地:广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码：89354966-5。
负责人：彭辉。
委托代理人：苏子茵，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告邹松好的委托代理人陈小华、被告黄武启到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋佛山公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告黄武启赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计161021.3元（各损失项目及数额详见附表）；二、被告太平洋佛山公司对上述第一项诉请在交强险及商业险限额范围内承担连带赔偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
被告黄武启辩称：1.答辩人驾驶的事故车辆在被告太平洋佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且购买不计免赔，原告的损失赔偿责任应该由保险公司承担；2.事故发生后答辩人已经赔付了原告的部分损失。
被告太平洋佛山公司提交书面答辩意见辩称：1.根据相关保险合同条款的约定，答辩人不承担诉讼费用；2.事故发生后，答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔了10000元，在商业三者险内向黄武启支付了其垫付的原告医疗费19773.71元；3.其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2015年4月15日12时35分，在佛山市三水区西南街道云东海大道209加油站前路段，被告黄武启驾驶的粤Ｅ×××××号轿车与毛延渠驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载原告原告邹松好）发生碰撞，造成原告及毛延渠受伤、两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄武启负事故的全部责任；毛延渠及原告邹松好无责任。
事故发生后，原告邹松好于2015年4月15日至2015年4月30日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院15天，诊断为1.左桡骨远端粉碎性骨折，2.脑震荡，3.全身多处皮肤挫擦伤，出院医嘱及建议为：1.门诊随诊，保持伤口干洁，半年内禁止剧烈活动，每2-4周复查X光一次，术后2-3个月骨折愈合后取出外固定支架；2.住院期间留壹陪人，出院后休息壹个月，加强营养；3.出院带药等。2015年6月15日至2015年6月21日，原告继续在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院6天，诊断为：左桡骨远端骨折术后针口感染。出院医嘱及建议为：1.门诊随诊，保持伤口干洁，继续功能锻炼，夹板外固定2-4周，每个月复查X光一次，半年内禁止剧烈活动；2.住院期间留壹陪人，出院后休息壹个月，加强营养；3.出院带药等。2015年11月2日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：邹松好左上肢功能部分受限评十级伤残。原告为此鉴定支付了鉴定费1500元。
被告黄武启驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的登记车主为其本人，该车在被告太平洋佛山公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险且购买不计免赔，本次事故发生在两保险期内。
原告事故发生前多次办理了佛山市流动人员居（暂）住证，在事故发生前已连续在佛山市三水区云东海街道伏户欧北村81号8座B201房居住一年以上。
原告的父亲邹国流，1942年7月16日出生，在原告定残时年满73周岁，原告的母亲黄英，1946年6月6日出生，在原告定残时已经年满69周岁，二人各有包含原告在内的8名扶养义务人。原告的儿子毛俞琳、毛智霖，分别出生于2004年7月6日、2010年5月23日，在原告定残时分别年满11周岁、5周岁。
原告邹松好在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为117621.27元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告太平洋佛山公司已在交强险范围内支付了原告住院期间的医疗费10000元，并在商业三者险内向被告黄武启赔偿了其所垫付的原告医疗费19773.91元。扣除上述已赔付金额，事故车辆粤Ｅ×××××号轿车的交强险医疗费用赔偿限额已经用完，交强险死亡伤残赔偿限额尚余110000元，商业三者险的赔偿限额尚余480226.09元。原告主张的本案损失金额未包含上述被告太平洋佛山公司已赔付的医疗费用。此外，被告黄武启向原告支付了陪护费800元及伙食费471.2元，合计1271.2元，原告主张的本案损失中未扣除该两笔款项。
本次事故中的另一伤者毛延渠向本院表明，其在本次事故中受伤导致的损失已通过本案被告黄武启得到了赔偿，无需另在粤Ｅ×××××号轿车的交强险或商业三者险保险理赔限额中予以赔偿。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告黄武启承担本次事故的全部责任，原告邹松好不承担本次事故的责任。原告邹松好因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。事故车辆粤Ｅ×××××号轿车在被告太平洋佛山公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的上述损失，应先由被告太平洋佛山公司在该车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋佛山公司在对应的商业三者险赔偿限额内根据本次事故责任划分等情况予以全额赔偿。
上述本院确认的原告损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为8708.3元（详见附表第1-3项），因上述事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额已另行用完，其商业三者险的赔偿限额足以赔偿该损失，故该损失应由被告太平洋佛山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告的其余损失共108912.97元（详见附表第4-10项）均为交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告太平洋佛山公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿（含精神损害抚慰金10000元）。因而，被告太平洋佛山公司在本案中应向原告支付的赔偿金总额为117621.27元（8708.3元+108912.97元）。被告黄武启在事故发生后垫付了原告陪护费800元及伙食费471.2元，合计1271.2元，可视为被告黄武启代被告太平洋佛山公司向原告履行了等额的赔偿义务，扣除该数额后，被告太平洋佛山公司在本案中实际还应向原告支付的赔偿款为116350.07元（117621.27元-1271.2元）。因原告本案损失的赔偿责任已经由被告太平洋佛山公司全部承担，被告黄武启在本案中无需另向原告赔偿。被告黄武启在本案中向原告垫付的款项，其可另行依法向被告太平洋佛山公司申请理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告太平洋佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹松好支付赔偿款116350.07元；
二、驳回原告邹松好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元（原告已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1272元，原告邹松好负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁浩然
附表：
序号
|
原告主张损失项目
|
原告主张损失金额（元）
|
被告平安三水公司答辩意见
|
本院认定损失金额(元）
|
本院认定理由
1
|
医疗费
|
4608.3
|
对其中2015年5月20日110元医疗费发票无病历佐证不予确认。
|
4608.3
|
根据原告的受伤情况、治疗情况及其所提供门诊医疗费收费票据，确认原告主张的该损失。其中2015年5月20日110元医疗费发票所记载的费用为检查费，虽未有病历对应，但根据原告出院时医生建议定期检查的医嘱，本院对该支付予以确认。
2
|
住院伙食补助费
|
2100
|
无
|
2100
|
原告两次住院时间共21天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为2100元。
3
|
营养费
|
4000
|
要求过高
|
2000
|
原告的出院医嘱中建议其加强营养，根据原告的受伤、治疗等情况，本院酌情确定。
4
|
住院陪人护理费
|
2900
|
应按70元/天计算。
|
1680
|
根据医嘱，原告住院期间需要陪人1名，根据被告黄武启提供的护理费支付票据，原告住院期间的请人陪护的护理费为80元/天，故本院按80元/天计算原告的住院陪人护理费，21天共为1680元。
5
|
交通费
|
2000
|
主张依据不足，不予认可。
|
400
|
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
6
|
鉴定费
|
1500
|
无
|
1500
|
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费1500元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
7
|
误工费
|
26366.7
|
原告提供的证据不足以证明其主张的误工费标准，应按照1310元/月计算。
|
11666.67
|
综合原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》,本院酌定原告的误工期为100天。根据原告提供的其工作单位开具的收入证明及工资收入的银行账户明细，对原告主张按3500元/月计算误工费予以支持，故计得原告误工费损失为11666.67元（3500元/月÷30天×100天）。原告主张计算216天误工费依据不足，本院不予支持。
8
|
残疾赔偿金1
|
60385.8
|
原告提供的证据不足以证明其事故发前已经在三水居住满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
|
60385.8
|
根据广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残。原告事故发生前在佛山市三水区连续居住一年以上，本院对原告主张按照城镇标准30192.9元/年计算其残疾赔偿金予以支持。结合原告的年龄，该项损失为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
9
|
残疾赔偿金2（被扶养人生活费）
|
26606.3
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; M','2018-09-20 12:33:47',0,'web',NULL);