湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初3165号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道***号。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市佳成纺织有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚风路**号。统一社会信用代码：914206845570329153。
法定代表人：刘韬，该公司经理。
被告：刘林，男，1972年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘亚娜，女，1975年4月28日出生，回族，住襄阳市樊城区。
两被告共同委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。
原告宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）与被告宜城市佳成纺织有限公司（以下简称佳成纺织公司）、刘林、刘亚娜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博担保公司委托诉讼代理人辛玉升，被告佳成纺织公司的法定代表人刘韬，被告刘林、刘亚娜的委托诉讼代理人袁文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金博担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告佳成纺织公司清偿向原告为其代偿的借款本息200万元，并支付逾期违约金40万元、律师代理费3万元；2.请求变卖刘林、刘亚娜抵押的房产和佳成纺织公司抵押的设备，并优先清偿原告的代偿款项；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，佳成纺织公司与我公司签订抵押合同，以其自有机械设备作为抵押，申请我公司为其向宜城市财政局借款200万元提供连带保证。同时，被告刘林、刘亚娜也以其位于襄州百盟的房地产作为抵押担保。2015年5月8日，由我公司提供连带保证，佳成纺织公司与宜城市财政局签订借款200万元的《借款合同》。2014年6月25日，宜城市财政局向佳成纺织公司发放流动资金借款200万元。后因佳成纺织公司未依约偿还，我公司于2015年7月28日代佳成纺织公司偿还了上述借款200万元，故请求人民法院判如诉请。
佳成纺织公司认可金博担保公司为其代偿200万元借款的事实，同意向金博担保公司偿还代偿款200万元及其利息。
刘林、刘亚娜在庭审中辩称，答辩人没有与被答辩人金博担保公司签订过担保合同，也没有用房产也佳成纺织公司提供反担保抵押，更没有在不动产登记机关办理抵押登记。为此，请求依法驳回金博担保公司对刘林、刘亚娜提出的诉讼请求。
金博担保公司围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了庭审质证。对宜城市财政局与佳成纺织公司签订的借款合同及拨款凭证、金博担保公司与佳成纺织公司签订的担保合同、佳成纺织公司与金博担保公司签订的抵押合同、佳成纺织公司将机械设备抵押给金博担保公司的抵押登记证书、宜城市财政局企业科出具的代偿证明，双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：刘林、刘亚娜夫妇与金博担保公司签订的抵押合同，刘林、刘亚娜夫妇的结婚证、土地使用权证书和房屋所有权证书。金博担保公司据此主张刘林、刘亚娜夫妇与金博担保公司签订抵押合同，用其共同所有的襄樊市房权证襄阳区字第××号、襄樊市房权证襄阳区字第××号房屋所有权为佳成纺织公司的借款提供了反担保，并将该房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书交给金博担保公司保管。佳成纺织公司质证后，其法定代表人刘韬承认佳成纺织公司曾打算用刘林、刘亚娜的房产为本案借款提供反担保，后因刘亚娜不同意，刘韬便换用佳成纺织公司的机械设备提供反担保，并认可自己向金博担保公司交付了刘林、刘亚娜夫妇的结婚证、土地使用权证书和房屋所有权证书，但否认刘林、刘亚娜曾在抵押合同上签名。刘林、刘亚娜不认可自己曾在抵押合同上签名，并在庭后提交了笔迹鉴定申请。本院认为，金博担保公司持有刘林、刘亚娜的不动产权利证书并不能证明抵押权的存在。此外，《抵押合同》的签订时间是2015年7月23日，即使从借款合同约定的还款期限届满6个月起计算，该抵押合同的担保期限应截止2016年1月8日。因此，该抵押合同中签名是否真实已无鉴定必要，金博担保公司要求刘林、刘亚娜承担保证责任的请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，宜城市财政局与佳成纺织公司签订借款合同，约定宜城市财政局向佳成纺织公司出借资金200万元，期限为两个月，按年利率6%收取占用费。当日，宜城市财政局给佳成纺织公司拨款200万元。2015年7月23日，根据佳成纺织公司与宜城市财政局之间形成的申请借款，金博担保公司与佳成纺织公司签订担保合同，双方约定金博担保公司为佳成纺织公司向宜城市财政局的借款200万元提供担保，佳成纺织公司以其公司价值568万元的机械设备，以及被告刘林、刘亚娜位于襄阳市邓城大道的襄州区国用（B’2011）第410131003-6-3-G539号、襄州区国用（B’2011）第410131003-6-3-G540号土地使用权及其襄樊市房权证襄阳区第S00019931号、第S000199**号商用方所有权向金博担保公司提供反担保。同时，该合同第四条还约定金博担保公司履行保证义务代佳成纺织公司清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求佳成纺织公司归还全部垫付款项和自付款之日起的利息、罚息（按日千分之三计算）。该合同第七条约定佳成纺织公司未按照约定偿还借款，应按担保总额的20%向金博担保公司支付违约金。当日，佳成纺织公司和刘林、刘亚娜夫妇分别与金博担保公司签订抵押合同，约定从合同签订之日起提供一年期的反担保。嗣后，佳成纺织公司与金博担保公司在宜城市工商行政管理局办理了动产抵押登记，金博担保公司还收押了被告刘林、刘亚娜的结婚证、房产证和土地使用权证。2016年7月7日，因佳成纺织公司始终未向宜城市财政局偿还借款，金博担保公司代佳成纺织公司向宜城市财政局偿还了借款200万元。此后，因佳成纺织公司一直不能向金博担保公司偿还代偿款项，导致本案纠纷发生。诉讼过程中，被告刘林、刘亚娜否认与金博担保公司之间存在反担保抵押合同关系，并否认抵押合同中的签名为自己的书写笔迹。
本院认为，佳成纺织公司因无力偿还宜城市财政局的借款而自愿与金博担保公司签订担保合同，由金博担保公司为该借款提供担保。为规避金博担保公司的保证风险，佳成纺织公司自愿与金博担保公司签订抵押合同将其机械设备通过办理登记的法定形式抵押给金博担保公司，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。因此，对金博担保公司主张被告佳成纺织公司清偿代偿款本息并承担违约金40万元的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利率过高，本院酌定按照年利率24%计算。对于被告刘林、刘亚娜是否承担保证责任的问题，本院认为，被告刘林、刘亚娜与金博担保公司在抵押合同中约定的反担保期限为一年（至合同签订之日起计算），且双方未办理抵押登记，截止金博担保公司起诉之日，双方约定的保证期限已经届满，金博担保公司在庭审中亦没有提交双方重新建立保证合同关系的证据。因此，对金博担保公司要求被告刘林、刘亚娜对佳成纺织公司的债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告刘林、刘亚娜要求对抵押合同中的签名进行笔迹鉴定的请求，因该签名是否真实已不影响本案的裁决结果，本院也不予支持。对金博担保公司要求被告承担其律师代理费用的请求，因金博担保公司在审理中没有提交委托代理合同及其支付代理费的票据，本院仍然不予支持。
综上所述，金博担保公司为佳成纺织公司代偿借款后，佳成纺织公司应当依约偿还代偿款项，金博担保公司提出的部分请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、宜城市佳成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宜城市金博信用担保有限公司代偿款2000000元及利息（利息以代偿款2000000元为基数，从2016年7月7日起按照年利率24%计算至还清全部代偿款之日止）；
二、宜城市佳成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向宜城市金博信用担保有限公司支付违约金400000元；
三、驳回宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元（未预交），由宜城市佳成纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
审 判 员 李边防
人民陪审员 汪金华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张湘楠