wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初90号
原告黄某某
委托代理人王某某，湖南精彩律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢某某，
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人晏某某，
第三人长沙某某物业管理有限公司。
法定代表郭某某，总经理。
委托代理人陈某某。
原告黄某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、被告市政府的委托代理人晏某某、第三人某某公司的委托代理人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月5日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2017）001号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为黄某某被打伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。
2017年5月8日，市政府作出长府复决字[2017]第56号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
原告黄某某诉称，黄某某系某某公司的保安班长，于2016年9月12日当班时，因对班组人员张志清的管理问题遭到报复，被张志清打伤。黄某某受伤系因对属下管理所致，且在工作时间、工作地点受伤，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定不符合《工伤保险条例》视同工伤的规定。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并判令市人社局重新作出工伤认定决定。
被告市人社局辩称，黄某某系某某公司保安员。经公安机关查明，黄某某与张志清发生争执的原因主要为张志清怀疑黄某某在单位散布对其不利言论与消息，二人遂发生口角并升级为肢体冲突，过程中二人均有不同程度受伤。黄某某被张志清打伤并非由于工作原因或履行职务过程中导致的冲突而引发。黄某某在受伤时虽然当班，但与张志清发生争执的原因与其履行保安本职工作并无关联，不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。市人社局依法受理黄某某的工伤认定申请后，依照法定程序作出不予认定工伤决定，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
被告市政府辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为市政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。
第三人某某公司述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明，黄某某与张志清均系某某公司保安员。2016年9月12日19时许，黄某某与张志清在长沙市雨花区太和园小区东门口发生口角后引发肢体冲突，两人均不同程度受伤。2016年12月30日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（东）决字[2016]第2678号《公安行政处罚决定书》，查明“张志清因怀疑同事黄某某将其吸毒被公安机关查处的事情对外宣扬，2016年9月12日19时许，张志清在长沙市雨花区太和园小区东门口与黄某某发生言语冲突，后将手中的‘打点器’砸向黄的胸口进行挑衅，并再次拿起‘打点器’对黄某某面部进行击打……”，决定对张志清行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。2016年9月28日，黄某某向市人社局提出工伤认定申请。2016年12月7日，市人社局向某某公司送达《工伤认定协助调查函》。2017年1月5日，市人社局作出不予认定工伤决定，认定黄某某被打伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。2017年1月20日，市人社局将《不予认定工伤决定书》送达黄某某和某某公司。黄某某不服，向市政府提起行政复议。2017年5月8日，市政府作出长府复决字[2017]第56号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的不予认定工伤决定。黄某某仍不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的工伤认定受理决定书及协助调查通知书存根、工伤认定送达登记表、文书送达快递底单、工伤认定申请表及附件、某某公司《关于黄某某受伤事宜情况说明》、劳动合同书、证人证言两份、接受报警回执单、雨公（东）决字[2016]第2678号《公安行政处罚决定书》、黄某某病案材料、行政复议申请书、行政复议答复通知书存根、第三人参加行政复议答复通知书存根及寄发凭证、延期审理通知书、行政文书送达回证及邮寄凭证、行政复议决定书、行政文书送达回证及邮寄凭证、行政复议答复书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，长沙市公安局雨花分局作出的雨公（东）决字[2016]第2678号《公安行政处罚决定书》中查明“张志青因怀疑同事黄某某将其吸毒被公安机关查处的事情对外宣扬，2016年9月12日19时许，张志青在长沙市雨花区太和园小区东门口与黄某某发生言语冲突”，后双方发生肢体冲突。黄某某的工作岗位为保安，其与同事因个人琐事发生争执，不符合《工伤保险条例》的上述规定。市人社局作出的不予认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，应当予以维持，黄某某的诉称理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0825字第2904号
原告赵某某，女。
被告鲁某，男。
被告郑某，女。
被告张某，男。
原告赵某某与被告鲁某、郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告鲁某、郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告鲁某在定边县公安消防大队任职期间，由第一小学教师郑某介绍并由她找来张某共同作为担保人向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，当时未约定还款期限。三年来经原告多次催要，被告鲁某不断推诿，一再要求延迟还款期限，借款一年后，被告鲁某通过银行汇款给原告偿还过20000元利息，本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿，请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告鲁某于2013年3月16日向原告赵某某借款100000元，月利率为2%，担保人为郑某、张某的事实。
被告鲁某、郑某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告张某辩称，原告所述属实，但其本人对被告鲁某并不熟，而是通过被告郑某的介绍才为鲁某担保的该笔债务。
经庭审质证，被告张某对原告所提交的证据及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告张某对此无异议；被告鲁某、郑某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告鲁某、郑某对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告鲁某于2013年3月16日向原告赵某某借款100000元，月利率为2%，郑某、张某对此签字担保，并立有借据一支，双方未明确约定还款期限。被告鲁某于借款一年后通过银行汇款方式向原告偿还20000元利息。之后原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某请求被告鲁某、郑某、张某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告鲁某作为主债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任；被告郑某、张某为被告鲁某借款提供担保，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告郑某、张某为连带保证人，故对此债务承担连带保证责任。双方约定月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告请求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款100000元及利息。（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）
二、被告郑某、被告张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一六年六月二日
书记员 盛 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1012号
原告薄某某。
委托代理人张静。
被告程某某。
委托代理人赵明山。
原告薄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年2月18日登记结婚，双方均系再婚。原、被告性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告在经济上控制原告，将原告的工资卡、存款及各种证件等操持在自己手中。原告体弱多病，被告不给医治，在生活上被告不照顾原告。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告自行负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年2月18日登记结婚，双方均系再婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的婚姻登记记录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 都吉娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第874号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年2月27日因犯非法持有毒品罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)818号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年3月6日凌晨，被告人刘某窜至诸暨市十里牌实验职中校区教师公寓楼下，用老虎钳等工具窃得楼梯口电箱内电线十余斤，后以28元/斤的价格销赃得款308元。
2.当日傍晚，被告人刘某又窜至该校教师公寓楼下，用相同方式窃得楼梯口电箱内的价值1004元的电线536.95米。案发后，赃物已被追回。
3.2015年3月11日凌晨，被告人刘某再次窜至该校学生宿舍楼下，用相同方式窃得楼梯口电箱内的价值1289元的电缆线6.35米。案发后，赃物已被追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片，户籍证明，刑事判决书，证人吴某的证言，抓获经过，被告人刘某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，测量记录，提取笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院予以从轻处罚。被告人刘某曾因非法持有毒品罪受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵学旦
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民初251号
原告：北京高思博乐教育科技股份有限公司。
法定代表人：须佶成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬贺，该公司法务主管。
被告：菏泽开发区高思教育信息咨询中心。
负责人：王效忠，该中心经营者。
原告北京高思博乐教育科技股份有限公司与被告菏泽开发区高思教育信息咨询中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京高思博乐教育科技股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京高思博乐教育科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京高思博乐教育科技股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1938号
原告：黄利军。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄育芳。
被告：黄礼毅。
原告黄利军与被告黄育芳、黄礼毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄育芳归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告黄礼毅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄利军的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告黄育芳、黄礼毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日，被告黄育芳向原告黄利军借款人民币40000元，并出具借条约定：按月利率2%计息。被告黄礼毅在借条上以履行债务保证人的身份签名，未约定保证方式。被告黄玉芳收到原告的出借款后，出具收条确认。被告黄育芳已经支付了2015年1月28日前的借款利息。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育芳在本判决生效后十五日内归还原告黄利军人民币40000元并支付利息（利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告黄礼毅对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄育芳、黄礼毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈乙瑄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申241号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵旺峰，男，汉族。
委托代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒百顺，男，汉族。
再审申请人赵旺峰因与被申请人舒百顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵旺峰申请再审称：生效判决认定赵旺峰已支付过310万元给舒百顺，对120万元是支付本案借款的利息无异议，但认为190万元是归还另案的借款本金与本案事实不符。综上，生效判决错误，申请再审。
本院认为：（2015）昆民二终字第1012号案件已确认了赵旺峰支付给舒百顺的310万元中的190万元系归还该案的借款本金，该案赵旺峰申请再审已被驳回，故赵旺峰认为190万元系归还本案与事实不符、与生效判决确认的案件事实相悖。生效判决按照对其有利的原则认定190万元款项是归还（2015）昆民二终字第1012号案的借款本金并无不当。
综上所述，赵旺峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵旺峰的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月九日
书记员 保卓成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5128号
申请执行人：余姚市莱意电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨宝玉，该××总经理。
被执行人：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陶志根，该××董事长。
申请执行人余姚市莱意电器有限公司与被执行人宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第792号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等191124.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行在本院有较多案件,其房产已抵押给银行,现难以处理,现无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5128号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3541号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：杨伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第79号
申请人燕文昶。
被申请人白为锁。
申请人燕文昶与被申请人白为锁民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白为锁所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇小二楼的土地使用权及地上建筑物予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白为锁所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇小二楼的土地使用权及地上建筑物予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王先军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初407号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年1月28日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体运输员，住江苏省滨海县。被告人邢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审，2018年5月7日被刑事拘留，2018年5月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人邢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月23日晚，被告人邢某某酒后驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车，沿204国道由南向北行驶至张家港市凤凰镇程墩卡口路段时，该车和路灯杆相撞，事故发生后被告人邢某某驾车逃逸，后在张家港市凤凰镇港口被民警查获。经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
被告人邢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邢某某已赔偿被害单位经济损失。
以上事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行车轨迹单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、被告人邢某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执62号之一
申请执行人:泰州会宾楼宾馆有限公司，统一社会信用代码913212026883320963，住所地泰州市济川东路101号。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:金凡，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：江苏江北液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291664941372M，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道振兴路118号。
法定代表人：孔德伟，该公司总经理。
申请执行人泰州会宾楼宾馆有限公司与被执行人江苏江北液压机械制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1291民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，作出（2017）苏1291执62号执行裁定书，划拨了被��行人银行存款41284.88元，扣除执行费616元,余款40666.88已发还给申请执行人。
2017年4月20日,申请执行人以被执行人已履行了大部分义务,被执行人无其他财产可供执行为由,向本院申请终结执行。
本院经审查认为，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初2386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 沈 凯
审判员 郭丽英
代理审��员夏誉峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩静雯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初961号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
委托代表人：姚三勤，男，汉族，1970年8月22日生，晋城市城区人，系山西泽州农村商业银行股份有限公司山河支行支行长。
被告：毛志岗，男，汉族，1967年7月19日生，泽州县山河镇人，农民。
被告：毛永青，男，汉族，1972年6月12日生，泽州县山河镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告毛志岗、毛永青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人姚三勤，被告毛志岗、毛永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛志岗偿还所欠原告贷款本金10万元，并按合同定支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。2、被告毛永青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月23日被告毛永青向原告贷款10万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为11.360400‰，被告毛永青为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告毛志岗未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告毛志岗承担还款责任。
被告毛志岗当庭辩称，原告所述是事实。
被告毛永青当庭辩称，原告所述是事实。
经审理本院查明：依被告毛志岗的申请，原泽州县农村信用合作联社与被告毛志岗于2015年1月23日签订了《贷款合同》，约定贷款金额为10万元，期限为2015年1月23日至2016年1月22日。合同签订后，当日原泽州县农村信用合作联社给被告毛志岗发放贷款10万元，约定月利率为11.360400‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。借款到期后，被告毛志岗未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原、被告均无异议的影像资料一份、贷款申请书一份、《贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一支、被告毛志岗、毛永青的身份信息可证实，足以认定。
本院认为，被告毛志岗作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛永青作为被告毛志岗的担保人，应当承担连带还款责任。被告毛永青承担保证责任后，有权向被告毛志岗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛志岗自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。
二、被告毛永青对以上还款内容承担连带还款责任，被告毛永青在承担保证责任后有权向被告毛志岗追偿。
案件受理费2462元，原告已预交，由被告毛志岗、毛永青共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 来甜甜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1365号
申请人江苏新苏商贸有限公司，住所地在南京市莫愁湖东路2、4、8号8-4。
被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路309号。
被执行人赵婧夷，女，汉族，1977年9月1日生，住南京市下关区。
被执行人孙俊，男，汉族，1980年9月20日生，住南京市下关区。
申请执行人江苏新苏商贸有限公司与被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决调解生效后给付申请执行人480886.53元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1832号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 邹 成
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1379--2号
原告：程某某，女，1989年4月22日出生，汉族，住万荣县。
被告：王某某，男，1983年6月19日出生，汉族，住万荣县。
本院于2016年9月14日作出的（2016）晋0822民初1379-1号财产保全裁定，现因原告申请撤诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对原告程某某提供担保的存单：户名为杨某某在××银行股份有限公司××支行（账号××）76000元的冻结。
二、解除对被告王某某在××信用社所存的76000元的冻结。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 程续宗
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢晓菲
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初142号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张新法，男。2015年11月8日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年11月13日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕，2015年11月21日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人张新法犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张新法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年11月8日12时40分许，被告人张新法驾驶晋M×环卫车在潞村街由西向东行驶到事故地点与行人张某相撞，发生交通事故，致张某当场死亡。经认定，张新法负事故的主要责任，张某负次要责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张新法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张新法对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人张新法系运城市龙澄环保科技有限公司员工,公司负责运城市中心城区街道清扫保洁等项目。2015年11月8日12时40分许，被告人张新法驾驶晋M×环卫车（机扫车）沿潞村街由西向东行驶，沿着路沿石进行清扫作业。当车辆行驶至事故地点时，遇到被害人张某，被告人张新法鸣笛后，被害人张某便站上路沿石躲避环卫车辆，但车辆前行过程中被害人张某从路沿石上跌落,头部受到车辆后部碾压死亡。经运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告人张新法负主要责任，被害人张某负次要责任。
同时查明，案发后被告人张新法积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
另查明,《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条道路养护车辆、工程作业车进行作业时，在不影响过往车辆通行的前提下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制，过往车辆和人员应当注意避让。洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业；在不影响其他车辆通行的情况下，可以不受车辆分道行驶的限制，但是不得逆向行驶。
《运城市龙澄车队机扫分队作业规范和管理制度》中规定洗扫的标准：路沿石下无沙石等污染物遗漏，作业时扫刷必须压路沿石右边2-3厘米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人张新法供述，主要内容：2015年11月8日我驾驶环卫车晋M×沿潞村街由西向东清扫作业，行驶至事故地点时，有一个女人（被害人张某）在我车正前方由西向东行走。我看到这个女人后我打喇叭提醒她，这个女人听到喇叭后赶紧站到路沿石上躲避车辆。这女人站在路沿石上，手抓住冬青，站着不动，我见到这种情况，就继续驾车作业。我驾车超过这个女人，同时从右侧后视镜观察女人的动静，我车快超过这个女人时这女人突然从路沿石上掉下来，我见此情况赶紧刹车，但我还是看见女人倒在我后面车轮下，我把车停下后，立即下车到后面看，我看见我后车轮压在女人头上。我见此情况，赶紧报警，同时打120救护车，救护车来到后诊断这个女人死亡。我是按规定作业，我有驾驶证，是A2的本。我驾驶的车辆有交强险和商业保险。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、被告人张新法到案经过，证实被告人张新法被口头传唤至交警大队事故科。
2、运城市公安局盐湖分局扣押决定书（副本）及扣押清单，主要内容：扣押中型专项作业车及机动车驾驶证。
3、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字【2015】19号酒精检验报告，主要内容：被告人张新法血液中未检测出乙醇成分。
4、运城市公安局盐湖分局SG1510036现场检测报告书，主要内容：被告人张新法吗啡-甲基安非他明、咖啡因均成阴性。
5、运城市公安局盐湖分局（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2015】92号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某系颅脑损伤死亡。
6、被害人张某死亡注销户口证明及户口本复印件，证实被害人张某户口已经被公安机关注销。
7、道路交通事故现场勘查笔录4份、车体痕迹勘验笔录、交警测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片12张。证实事故现场情况。
8、张新法驾驶证复印件、晋M×行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实被告人张新法具备驾驶资格及所驾驶车辆具备保险和保险赔偿的基本情况。
9、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人张新法驾驶员的基本信息以及晋M×车辆的登记信息。
10、运城市公安局盐湖分局交警大队运盐公交认字【2015】第150058号道路交通事故认定书，主要内容：我队认为，张新法驾车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因。张某未按规定在机动车车道内行走是事故发生的一方面原因。据以上情况被告人张新法负主要责任，被害人张某负次要责任。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息,证实被告人张新法，男。
（四）其他证据
1、被害人张某户口本复印件，证实张建设系被害人张某系父女关系。
2、委托书一份，证实被告人张新法委托其子张春生代其处理赔偿事宜。
3、授权委托书一份，证实运城市龙澄环保科技有限公司委托张昌勤处理潞村街机扫车交通事故相关事宜。
4、运城市龙澄环保科技有限公司出具的情况说明，主要内容：此次交通事故运城市龙澄环保科技有限公司全权负责处理。
5、运城市环境卫生管理处出具的情况说明，主要内容：盐湖区交警大队，中心城区街道清扫保洁和垃圾收集转运工作自2015年4月1日起由深圳市龙澄环保科技有限公司负责，同时所有环卫作业车辆全部由龙澄环保科技有限公司认购。
6、盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书一份及谅解书一份，证实案发后被告人与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人张某家属的谅解。
7、《运城市龙澄车队机扫分队作业规范和管理制度》，主要内容：证实运城市龙澄环保科技有限公司制定了关于环卫车辆作业的标准。
本院认为:被告人张新法违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张新法的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
但鉴于被告人张新法犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条之规定，判决如下：
被告人张新法犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 昶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3921号
罪犯严磊，男，汉族，1986年10月14日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年4月23日作出（2014）和刑初字第00044号刑事判决，以被告人严磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯严磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严磊减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00536号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人庹琼芝，女。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年11月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月零五天，于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]463号起诉书指控被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人庹琼芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月16日17时许，被告人庹琼芝通过电话与吸毒人员李某联系后，到重庆市巴南区李家沱枯井湾老面馆附近，以200元的价格贩卖了净重0.35克的一小包冰毒给李某，交易完成后，两人被公安民警当场抓获。民警从被告人庹琼芝身上查获了上述毒资，从李某身上查获了上述毒品。
2015年7月17日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人庹琼芝到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人庹琼芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机受案登记表、立案决定书；毒品甲基苯丙胺、毒资等物证；通话清单、扣押移送清单等书证；到案经过说明；被告人庹琼芝的前科材料；刑事判决书及释放证明书；证人李某的证言；被告人庹琼芝的供述和辩解；《毒品检验报告》鉴定意见;搜查记录、辨认笔录、称量记录、取样记录等证据足以认定。
本院认为，被告人庹琼芝违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人庹琼芝到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人庹琼芝曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人庹琼芝在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收；毒资200元、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月一日
书记员 曹艳莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初218号
原告：余凯，男，1986年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：林卯，四川泽仁律师事务所律师，执业证号：15103201610557756。
委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101201211381669。
被告：成都观兰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段1-98号1层8号，统一社会信用统代码：91510104597289520H。
法定代表人：赵真珍。
原告余凯诉被告成都观兰装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凯的委托诉讼代理人林卯到庭参加了诉讼，被告成都观兰装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金共计89783.24元；2.判令被告支付原告免租期租金共计12560.48元；3.判令被告支付原告拖延支付租金违约金9761元；4.判令本案的诉讼费，因本案产生的保全费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订《写字楼房屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告从事办公经营活动。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁场所等各项义务。但被告自2015年10月15日起开始拖欠租金，未再履行缴纳租金义务，原告多次催收无果。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《写字楼房屋租赁合同》，拟证明原、被告存在租赁合同关系及双方对租金、租赁时间及违约责任等的约定；
2.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋信息摘要，拟证明原告对出租房有处分权；
3.收条，拟证明原告在前期向被告收取过租金；
4.收据，拟证明被告向物业公司缴纳过物管费，被告曾经使用过该房屋；
被告成都观兰装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订《写字楼屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告，租赁期限为2014年3月15日至2016年12月31日，免租期2个月，自2014年3月15日起至2014年5月14日。租金按季度支付。租赁期间，被告缴纳租金至2015年10月14日，自2015年10月15日起即拖欠租金。被告一直未支付租金，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付各项费用。
另查明，1、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》中关于装修免租期的约定为：免租期限2个月，期间物业管理费、电费、通讯费、光纤费、空调费等由被告自行负责。如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金；
2、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》第九条9.2约定：如果被告未按约定向原告支付或补交租金、履约保证金……等其他应付款项，则每迟延一日，被告应支付应付而未付金额百分之五的款项作为逾期付款违约金，累计延迟达30日仍不予支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同。被告未经原告书面同意迟延支付租金、履约保证金或其他应付款项超过30日的，原告同样有权解除本合同；
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋信息摘要、收条、收据等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商达成房屋租赁协议，协议中并没有法律禁止的约定存在，该合同合法有效。被告租赁原告商业房屋，应当依照合同约定支付租金，被告在支付租金至2015年10月14日后即拖欠缴纳，故原告主张被告支付拖欠租金89783.24元（从2015年10月15日起计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在《写字楼屋租赁合同》中约定免租期限2个月，如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金。现双方签订的合同因约定的租赁期限届满而终止，并非系被告原因，故对原告主张被告支付免租期租金12560.48元的诉讼请求，无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。迟延付款违约金按照原、被告合同约定为被告应付而未付金额日百分之五，原告放弃及调低计算标准请求被告支付拖延付款违约金9761元，均是原告对其诉讼权利及民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费用5000元，原告诉称该笔费用系原告与律师事务所协商后的金额，并未实际支付,亦未提交其他相关证据予以证明，故该主张缺乏相应依据，亦未实际履行，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都观兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余凯租金89783.24元、迟延付款违约金9761元，合计99544.24元；
二、驳回余凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费600元，合计3142元，由成都观兰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2166号
原告：蔡冬青，居民。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏坚固投资有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处都市家园1幢101室。
法定代表人：孔凡满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：孔凡满，居民。
被告：姚彩国，成年，居民。
被告：程铭，居民。
被告：陶运芹，居民。
被告程铭、陶运芹的共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
关于原告蔡冬青诉被告江苏坚固投资有限公司、孔凡满、姚彩国、程铭、陶运芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案在审理过程中，因被告孔凡满已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡冬青的起诉。
案件受理费13800元，由本院退还原告蔡冬青。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 张旖旎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第09748号
上诉人（原审被告）王秋霞，女，1977年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）赵德生，男，1970年9月7日出生。
上诉人王秋霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第06303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，赵德生诉至原审法院称：2014年9月10日15时许，我与王秋霞在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁站C口因琐事发生口角，王秋霞将我打伤致住院，我当即报警。北京市公安局大兴分局在调解未果后，给予王秋霞警告、罚款的行政处罚决定。住院期间王秋霞对我不予理睬，医药费等相关费用均是我自己支付的，王秋霞分文未出。为维护我的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令王秋霞赔偿我医药费22747.8元、2、判令王秋霞支付我交通费40元，3、判令王秋霞支付我误工费452元，4、判令王秋霞支付我生活费450元，上述1-4项共计23689.8元，5、诉讼费由王秋霞承担。
王秋霞辩称：赵德生所述打架的地点属实，打架的时间是中午，而不是下午。事发当天，我和我老公在大兴区黄村高米店地铁站C口出口拉活，我们都按规矩排队拉活，赵德生不按规矩排队拉活，跟我们抢活，为此，我与赵德生发生矛盾，赵德生没完没了的骂我，我就用右手打了赵德生三个嘴巴，后我们双方都报警了，后赵德生被120拉走了在大兴医院住院看病，赵德生的儿子和女儿向我要30000元手术费，我没给。赵德生住院看的都是自身疾病费用，其自身疾病不是我打出来的，我只同意赔偿赵德生500元。
原审法院经审理查明：2014年9月10日15时许，在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁口C口处，赵德生与王秋霞因拉黑活抢客人时发生矛盾，王秋霞对赵德生进行殴打。当日，赵德生被北京市急救中心大兴分中心120救护车送至北京市大兴区人民医院住院治疗，为此，赵德生支付救护车费40元，出诊费40元。赵德生经北京市大兴区人民医院诊断证明及住院病案首页记载：急性高侧壁心肌梗死，冠状动脉性心脏病，心功能II级，高血压2级（极高危组），高血脂症，反流性食管炎。自2014年9月10日16时入院至2014年9月19日10时出院，实际住院9天。为此，赵德生支付住院期间的医疗费及出院后的复查医疗费人民币22707.8元。
2015年4月20日，北京市公安局大兴分局以京公大（清）行罚决字【2015】000001号作出行政处罚决定书，内容为：违法人王秋霞，女，38岁，1977年2月6日出生，身份证号码×××，户籍所在地河南省柘城县岗王乡东李中口111号，现住址北京市大兴区黄村镇孙庄子村。现查明，2014年9月10日15时许，在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁口C口处，因琐事与赵德生发生口角，后动手对赵德生进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王秋霞警告并处罚款。
2015年4月20日，赵德生与王秋霞经北京市公安局大兴分局清源路派出所调解，双方就赔偿问题未达成协议，现赵德生诉至法院。
原审法院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。依据我国法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点是王秋霞赔偿赵德生相应数额的经济损失是否存在事实和法律依据。据本案查明的事实，赵德生与王秋霞拉活争抢客人时发生矛盾后，王秋霞对赵德生进行殴打；因赵德生既往有“心梗”病史，王秋霞殴打赵德生的行为导致赵德生胸闷憋气而住院，并进一步诱发急性高侧壁心肌梗死，冠状动脉性心脏病，心功能II级，高血压2级（极高危组）。王秋霞未通过正当途径解决争议，其行为成为引起赵德生此次发病的诱因，故王秋霞应对赵德生承担30%赔偿责任。赵德生要求王秋霞赔偿医疗费22747.8元，有正式发票，根据过错责任，经计算，医疗费为6824.34元；2、交通费40元，根据过错责任，经计算，交通费为12元；3、误工费452元，赵德生未提交其收入证明，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，结合案件事实赵德生的误工费按个税起征点3500元计算，每天116.67元乘以住院9天再乘以30%责任，经计算，误工费为315元；4、住院伙食补助费450元，根据过错责任，经计算，住院伙食补助费为135元。综上，原审法院于2015年7月判决：王秋霞于判决书生效后十日内赔偿赵德生医疗费六千八百二十四元三角四分、交通费十二元、误工费三百一十五元、住院伙食补助费一百三十五元，共计七千二百八十六元三角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王秋霞不服，上诉至本院称：我打的是赵德生的脸部，而赵德生治疗的自身疾病系经犯急性高侧壁心肌梗死、冠状动脉性心脏病、心功能II级，高血压2级（极高危组），高血脂症，反流性食管炎等病症入院，与我打其三个嘴巴没有法律上的因果关系，赵德生要求我赔偿损失没有法律依据，其应自行承担。原审法院认定双方打架诱发了赵德生的疾病亦无相应证据，要求驳回赵德生的诉讼请求。
赵德生同意原判并答辩称：第一，不仅王秋霞打我，她老公也打我，我骂她老公，王秋霞上来打了我十多个耳光，于是我报警，然后身体开始出现不适，就打120去医院就医；第二，王秋霞说只打我脸不是事实，她老公打了我后脖颈，还打了我胸口；第三，他们夫妻二人都对我进行了殴打，我找派出所要求处理她老公，但派出所没有回复；第四，我之前身体健康，无任何疾病，我事发之后就医所花费的费用都是被他们二人殴打所致，应由他们赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，原审法院审理中，双方均表示对赵德生治疗的疾病与被王秋霞殴打是否存在因果关系不申请进行司法鉴定。原审法院经向大兴区人民医院的相关医生了解被告知：王秋霞对赵德生进行殴打，可能是导致赵德生心肌梗死等疾病发生的诱因。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、救护车票据、医疗费票据、询问笔录、联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是赵德生所治疗的疾病与王秋霞对其进行殴打是否有因果关系。首先，王秋霞在殴打赵德生后，赵德生即感到身体不适，随即拨打120电话，被送往医院救治；其次，原审法院审理中，双方虽均不申请对于赵德生所治疗的病症与王秋霞的殴打是否存在因果关系进行鉴定，但经向相关医院的医生了解，并不排除二者存在因果关系。原审法院根据本案查明的事实认定王秋霞殴打赵德生并进一步诱发其急性高侧壁心肌梗死等疾病并无不当。原审法院结合本案实际情况所确定的责任比例亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费196元，由赵德生负担46元（已交纳），由王秋霞负担150元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费392元，由王秋霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢 静
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执157号之二
申请执行人：保山恒鹭工贸有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌路延长线（大沙河）。
被执行人：施甸县昌源石材有限责任公司，住所地：施甸县由旺镇中村。
法定代表人：李云宏，系该公司总经理。
本院在申请执行人保山恒鹭工贸有限公司（以下简称恒鹭公司）与被执行人施甸县昌源石材有限责任公司（以下简称昌源公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人昌源公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人恒鹭公司支付工程款350000元及逾期付款的违约金50000元。又于同年5月27日查封了被执行人昌源公司所有的机械设备，后经申请执行人昌源公司同意，上述查封的机械设备由被执行人昌源公司自行进行变卖，变卖所得价款160000元由申请执行人领取。
本院认为，后经对被执行人昌源公司财产进行调查，除发现机械设备外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈 亚 楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 会 清
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢���第00005号
申请执行人潘桂松，业务员。
被执行人周德飞。
潘桂松诉周德飞民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）天民一初字第00366号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周德飞未按该生效法律文书履行义务，本院于2015年2月15日受理了潘桂松的强制执行申请。本案执行标的为借款本金283000元及利息，未执行标的为借款本金283000元及利息。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月十一日
书记员 张陈君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00868号
原告:陈雅珺,女,汉族，1990年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱丹丹。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：王福友。
被告:沈小霞,女,汉族，1976年9月10日出生，住址同上。
被告:铜陵市北斗山米业有限公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王福友，总经理。
本院在审理原���陈雅珺诉被告王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈雅珺于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司价值人民币40万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈雅珺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司价值人民币40万元的财产；
二、冻结担保人安徽裕源融资理财信息服务有限公司名下在中国银行（账号17×××19）存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年七月七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1330号
申请执行人：常某。
被执行人：董某甲。
被执行人：董某乙。
申请执行人常某与被执行人董某甲、董某乙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2004)川民一初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2004)川民一初字第2393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘 娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1981号之一
原告:王明,男,1978年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王美丽,女,1980年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:董正国,男,1974年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王飞虎,男,1974年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告王明与被告王美丽、董正国、王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由原告王明负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00724号
原告郑权，男，满族，系个体业者,现住沈阳市浑南区。
委托代理人王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，系沈阳桃仙机场职员，住沈阳市和平区。
被告钟薇薇，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告郑权诉被告郭强、钟薇薇民间借贷纠纷一案过程中，原告郑权于2015年4月8日提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑权、钟薇薇银行账户存款115万元，并提供担保人徐文举、杜秀梅共有位于沈阳市沈河区某路x号，建筑面积为152。91平方米（房产证号为：沈房权证中心字地N0604**号）房屋作为财产担保。本院于2015年4月14日依法作出对被告郭强、钟薇薇名下银行账户存款115万元予以冻结及担保人徐文举、杜秀梅共有位于沈阳市沈河区某路x号予以查封的裁定。现原、被告在案件已判决生效，原告郑权于2016年1月21日向本院提出申请，要求依法解除对担保人徐文举、杜秀梅共有房产的查封。
本院认为，原告郑权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除徐文举、杜秀梅共有位于沈阳市沈河区某路x号，建筑面积为152。91平方米（房产证号为：沈房权证中心字地N0604**号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 汪丽梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾 萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第397号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
1、2015年4月份，被害人吴某某通过QQ认识了网名为“尖峰”的被告人李某某，双方见过四五次面。2015年5月21日被告人李某某与被害人吴某某一起吃完烧烤后，李某某以醉酒为由让吴某某送其至某酒店，后二人至417房间内发生性关系。2015年5月23日12时许李某某给吴某某发短信以公布床上照片为由要挟，要求吴某某于六点前打款3000元至5000元，吴某某于2015年5月23日17时报案至泰山路派出所。5月24日至5月30日期间，李某某又多次发短信要挟吴某某给钱，吴某某于5月25日、5月30日打款1000元、2000元，所得财物被李某某挥霍。
2、2014年10月份，被害人苏某某通过网上认识了被告人李某某。2015年6月2日19时许，二人一起在德阳市区峰山路某烧烤店吃饭，后李某某趁苏某某上厕所之机将其黑色挎包盗走，包内有现金2200元和一个苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4160元。后公安机关在李某某处起获被盗手机。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，胁迫他人给付财物和秘密窃取他人财物的行为，分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百六十四条之规定，应当以敲诈勒索罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月21日被告人李某某邀约被害人吴某某在德阳市区吃烧烤，后二人在德阳市区某酒店417房间发生性关系。2015年5月23日李某某发短信以公布裸照的方式胁迫吴某某给其3000至5000元，吴某某报警，李某某多次发送短信胁迫吴某某给钱，吴某某被迫于5月25日、5月30日两次共向李某某提供的卡号内汇款3000元。所得赃款被李某某挥霍。
2015年6月2日晚，被告人李某某与被害人苏某某一起在德阳市区云峰路某烧烤店吃饭，20时许李某某趁苏某某上卫生间之机将其放在座位上的黑色手提挎包盗走后逃离现场，包内有现金人民币2200余元和苹果6手机一部。经旌阳区物价认证中心鉴定，涉案盗窃手机价值人民币4160元。
案发后公安机关从被告人李某某处起获盗窃苏某某的苹果6手机一部并已发还苏某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的李某某抓获说明、旌阳区价格认证中心涉案被盗手机鉴定意见、被害人吴某某、苏某某陈述、二被害人和被告人李某某相互辨认的辨认笔录、被告人李某某敲诈吴某某聊天短信截屏、涉案被盗手机扣押和发还被害人苏某某清单、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以公布他人裸照的手段胁迫强行索取财物，数额较大的，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币5200元，返还被害人吴某某人民币3000元，返还被害人苏某某人民币2200元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 覃 锟
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初91号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2016年2月25日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，2016年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年3月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2016年8月9日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事物所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年2月1日，被告人张某甲在红卫农场十八作业站其羊点请客吃饭，饭后张某甲与被害人雇工郑某因卖羊记数问题发生口角，张某甲先动手扇了郑某两巴掌，被在场人员拉开，在拉架过程中张某甲用脚踹了郑某的胸腹部，致被害人郑某受伤。经法医鉴定：被害人郑某所受损伤为轻伤二级。2016年3月6日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、书证户籍证明及到案经过、证人证言、刑事司法鉴定书、现场勘验、指认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的定性没有异议；2、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻、减轻处罚并适用缓刑；3、被告人及亲属积极箸措资金赔��被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月1日16时许，被告人张某甲在红卫农场十八作业站其羊点，与其雇工被害人郑某因卖羊记数问题发生口角，被告人张某甲先推了郑某左肩部一下，后动手扇了郑某两巴掌,被在场人员拉开，在拉架过程中，被告人张某甲又用脚踹了郑某的胸腹部，致被害人郑某受伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人郑某所受损伤为轻伤二级。经佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定：郑某的损伤为十级伤残，治疗终结期为4个月，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。
2016年2月25日，被告人张某甲被公安机关传唤至红卫公安分局，对张某甲处以拘留十日罚款伍佰元的处罚，经黑龙江省牡丹江市农垦公安局司法鉴定，被害人郑某为轻伤二级，2016年3月6日��被告人张某甲被公安机关传唤到案接受讯问。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人郑某就民事赔偿达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失60000元，并取得谅解，郑某撤回了附带民事起诉，请求对被告人张某甲从宽处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人张某甲的户籍证明及到案经过证实，被告人张某甲具备刑事责任年龄，被告人张某甲系传唤到案。
2．证人王某甲的证言证实，2016年2月10日，王某甲到公安机关报案，郑某被张某甲殴打。
3．证人王某乙的证言证实，其看到的张某甲与郑某发生口角及厮打的过程。
4．证人许某的证言证实，其看到的张某甲与郑某发生口角及张某甲推郑某的过程。
5.证人张某乙的证言证实，因卖羊记数问题，张某甲与郑某发生口角并厮打。
6.证人潘某的证言证实，因卖羊记数问题，张某甲与郑某发生口角，张某甲用手推郑某。
7.被害人郑某的陈述证实，因卖羊记数问题，张某甲与郑某发生口角，张某甲用拳头打了郑某胸部一拳，接着用脚踹了郑某的过程。
8.黑龙江省牡丹江市农垦公安局司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人郑某所受损伤为轻伤二级。
9.佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定：郑某的损伤为十级伤残，治疗终结期为4个月，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。
10．黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片证实，案发时现场情况。
11．被告人张某甲的供述与辩解证实，其与被害人郑某因卖羊记数问题发生口角，张某甲用手打了郑某两个嘴巴并用脚踹了郑某的过程。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。
辩护人认为被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见合理，予以采纳。
本案系因民间矛盾引发，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人造成被害人十级伤残，可酌情从重处罚，上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人案发���的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 嘉 萍
人民陪审员 郭 建 合
人民陪审员 王 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡昌���
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第195号
原告刘岩，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张吉，男，23岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告刘岩与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘岩到庭参加了诉讼。被告张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告向原告借款27,200.00元，口头约定三天内偿还，但被告只偿还了5,500.00元，至今尚欠原告21,700.00元.原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还，要求被告立即偿还借款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款21,700.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、借据一份。证明：2014年7月24日被告向其借款27,200.00元。后被告偿还了5,500.00元，尚欠21,700.00元。
2、常住人口查询信息。证明：被告张吉的身份情况。
3、原告陈述：我是经营彩票的，被告经常去我彩票站购买彩票，后由于资金不足，就先行出票，而后根据彩票额度出具的借据。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告系彩票站业主，被告因购买彩票于2014年7月24日向原告借款27,200.00元，并为原告出具了借据。被告偿还了5,500.00元，尚欠原告21,700.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款偿还借款21,700.00元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告因购买彩票向原告借款27,200.00元，并为原告出具了借据。被告只偿还了5,500.00元，尚欠原告21,700.00元，被告应当承担偿还借款的民事责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张吉于本判决生效后立即偿还原告刘岩借款21,700.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，财产保全费230.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘一博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5133号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告袁涛，男，1986年2月16日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告袁涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告袁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告袁涛于2011年5月24日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告袁涛支付信用卡欠款本息合计7489.33元（截至2014年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告袁涛承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信淘宝信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.袁涛身份证复印件；3.交易明细。
被告袁涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁涛未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2011年5月24日，袁涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：袁涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据袁涛的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据袁涛的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，袁涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；袁涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；袁涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；袁涛及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；袁涛及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，袁涛及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；袁涛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；袁涛及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如袁涛同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；袁涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；袁涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向袁涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止袁涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向袁涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由袁涛及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了袁涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付袁涛。开卡使用后，袁涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月8日，袁涛因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7489.33元。
本院认为，袁涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，袁涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，袁涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以袁涛透支未还为由，起诉要求袁涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千四百八十九元三角三分并支付自二〇一四年三月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告袁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告袁涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）天民诉前保字第00084号
申请人湖南海天律师事务所，住址长沙市开福区芙蓉中路一段***号银海大厦***室。
法定代表人唐成豹，主任。
被申请人严某。
申请人湖南海天律师事务所诉被申请人严某诉前保全一案，申请人湖南海天律师事务所于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖南海天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南海天律师事务所撤回对被申请人严某的诉前保全申请。
（本页无正文）
审 判 员 龙 辉
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘芬芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1534号之一
原告欧炽洪，男，汉族，公民身份号码×××0817，户籍地广东省广州市海珠区。
被告胡冬梅，女，汉族，公民身份号码×××6822，户籍地珠海市斗门区。
本院在审理原告欧炽洪诉被告胡冬梅民间借贷纠纷一案中，原告欧炽洪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已在庭外达成和解协议，原告有权撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧炽洪撤回起诉。
案件受理费14025元（原告已预交），减半收取7012.50元，由原告欧炽洪负担。诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告欧炽洪负担。
审判员 赵立文
二〇一六年六月十五日
书记员 林泳珊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执83号之一
申请执行人:杨涛，男，1973年2月23日出生，汉族，职工，住微山县。
被执行人:仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人:仲跻敏，男，1950年7月22日出生，汉族，退休干部，住微山县。
申请执行人杨涛与被执行人仲继坤、仲跻敏民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0826民初2916号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲继坤、仲跻敏银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年一月十七日
书记员 种法旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰河民初字第903号
原告王天龙。
委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告周子兰。
被告陆国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告王天龙与被告周子兰、陆国华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第849号
原告：宁波飞轮造漆有限责任公司（注册号：330206000009928）。住所地：宁波市北仑区石桥化工区经七路**号。
被告：常鸣，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波飞轮造漆有限责任公司诉被告常鸣合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系其业务员，劳动关系存续期间曾与原告订立了《内部承包合同》，约定被告按销售额提取佣金和差价，并按公司考核办法接受考核，承担坏账损失。双方已解除劳动关系，依合同约定被告应赔偿原告损失123389.40元。原告请求法院判令被告支付该赔偿款。
经审查，本案所涉内部劳动承包合同关系，系企业和劳动者之间基于劳动关系所发生的权利义务之争，应属于劳动争议。原告应通过劳动争议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波飞轮造漆有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 顾美君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第683号之一
申请执行人ＸＸ兵
委托代理人兰金才，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人孙乾坤
被执行人刘武
申请执行人ＸＸ兵与被执行人孙乾坤、刘武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年2月22日作出的（2012）湖民初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已扣划了被执行人7245.67元，已经向被执行人刘武所在单位发出扣划工资协助通知书，但尚未扣划到工资，查封了被执行人刘武名下唯一一套房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第1423号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1982号
原告：隆昌县万盛包装印务有限责任公司，住所地：隆昌县圣灯镇乐只新大街。
法定代表人：刘世方，董事长。
被告杨明才，男，1964年5月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县圣灯镇大桥村。
原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司与被告杨明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月26日，原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司以被告杨明才已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司负担。
审判员 秦振齐
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐平佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁商初字第485号
原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地在天津市武清开发区福源道18号楼505-13。
法定代表人王佳音，该公司董事长。
被告南京昊天路桥工程有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇豆村行政村。
法存代表人马明宏。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告南京昊天路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，本院在审理本案过程中，原告天津宏信设备租赁有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津宏信设备租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津宏信设备租赁有限公司负担。
审判员 郑宝海
二〇一五年八月十日
书记员 徐国梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0502民特10号
申请人:姚祖吉，男，1976年11月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被申请人:刘萍，女，1981年11月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
申请人姚祖吉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚祖吉称，我与被申请人系夫妻关系，被申请人于2012年2月6日与我离开后至今下落不明，经多方查找仍无音讯，根据相关法律规定，特向人民法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明:下落不明人刘萍，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地为贵州省××市七星关区××组。身份证号码，系申请人姚祖吉的妻子。申请人姚祖吉申请宣告刘萍死亡后，本院于2016年7月13日在检察日报第八版刊登发出寻找刘萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人姚祖吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法审查其提供证据的效力，故对申请宣告刘萍死亡的事实无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
驳回姚祖吉的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王发江
二〇一七年七月十七日
书记员 葛秋钰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1003号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4828号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1003号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1003号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4567号之一
申请执行人：张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭光辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张江强与被告谭光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还借款人民币30000元及利息，支付律师费人民币3000元，并承担案件受理费410元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人谭光辉有可供执行的银行存款9180.12元，本院已扣划至本案指定账号；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭光辉名下有位于顺德区龙江镇东头村委会东大路8号（房产证号：03××84）的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月29日达成和解协议，约定如下：一、申请执行人于被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人28600元。本院在被执行人银行账户扣划了9180.12元，其中536.15元用于支付本案执行费，剩余8643.97元支付给申请执行人，余款19419.88元被执行人在2017年12月31日前付清给申请执行人。上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户。若被执行人没有按上述日期还清欠款，则余款19419.88元按照原生效判决的利息计算方式（按照月息2%计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）计算利息。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
三、本案执行费536.15元由被执行人承担。
四、本协议一式三份，申请执行人与被执行人各执一份，佛山市顺德区人民法院存档一份；本协议经申请执行人与被执行人签字生效。
本案已执行到位37243.97元，未执行标的为债务19419.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4567号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 李嘉良
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初138号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
辩护人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人王某某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人李某及其辩护人李元龙、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月20日下午17时许，在本市浔阳区江西财校门口广东肠粉店内，因被害人王某某与被告人李某的小舅子朱某发生矛盾，被告人李某与王某某等人发生争执，并将被害人王某某打伤（经法医鉴定为轻伤二级），被告人李某也被王某某打伤（经法医鉴定为轻微伤）。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2015年12月20日下午17时许，被告人李某在浔阳区江西财校门口广东肠粉店内将我打伤，我被送往九江市中医医院住院治疗，现要求被告人李某赔偿我医疗费15254.72元、误工费23500元（500元/天×47天）、护理费6110元（130元/天×47天）、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、交通费470元（10元/天×47天）、食材实际损失费10000元，共计人民币57214.72元。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求部分标准过高，但愿意依照法律规定进行赔偿。
被告人李某的辩护人提出：1、被告人李某主动前往公安机关投案自首，可对其减轻处罚；2、被告人李某的家属愿意赔偿被害人的实际损失，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月20日下午17时许，在本市浔阳区江西财校西门口广东肠粉店内，被害人王某某和被告人李某的小舅子朱某在共同开店的过程中发生矛盾，随后被告人李某等人赶至店里并与被害人王某某等人产生争执，继而引发肢体冲突，在此过程中，被告人李某将被害人王某某打伤（经法医鉴定为轻伤二级），其自己也被王某某打伤（经法医鉴定为轻微伤）。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李某的家属赔偿了被害人王某某各项经济损失人民币29000元。
上述事实，有经庭审质证、认证：
、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人李某的归案情况。
、证人王某某的陈述证实，2015年12月20日下午17时许，其在位于九江财经职业学院的广东肠粉店内与被告人李某发生争执，后被李某打伤。
3、被告人李某在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、证人蔡某某、朱某某、李某某、朱某、孙某某的证言证实在上述时间，被告人李某与被害人王某某发生肢体冲突，王某某和李某均被打伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人王某某的损伤程度为轻伤二级，被告人李某的损伤程度为轻微伤。
6、户籍证明证实被告人李某的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人李某无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某某因伤在九江市中医医院住院治疗47天，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、第8、9肋骨骨折。附带民事诉讼原告人王某某因伤花费了医疗费15254.72元、误工费5546元（118元/天×47天）、护理费5640元（120元/天×47天）、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、交通费200元（10元/天×2天＋4元/天×45天），共计人民币28520.72元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某某诉请的食材实际损失费10000元，未提供相关证据证实，故本院不予支持；其诉请的护理费、交通费、误工费所依据的标准过高，不符合相关法律规定，故本院予以部分支持。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。被害人王某某受伤系被告人李某的犯罪行为造成，故被告人李某应对附带民事诉讼原告人王某某的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人李某应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币28520.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 章 拯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2734号
原告:鹿永星。
委托诉讼代理人:王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
被告:镇江市劳务公司。
法定代表人:徐镇祥。
委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告:中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司。
负责人:陈安明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原告鹿永星与被告镇江市劳务公司、中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告鹿永星于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿永星撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鹿永星负担。
审判员 周伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐靓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02179号
原告传玖群，女，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市南川区。
委托代理人重庆泽耀律师事务所律师。
被告陈明书，男，彝族，1945年2月27日出生，住贵州省黔西县。
被告夏泽云，男，汉族，1958年12月12日出生，住贵州省黔西县。
被告贵州省黔西永鑫燃气有限公司，住所地黔西县水西中段花鸟市场，组织机构代码77055846-5。
法定代表人李善贵，经理。
被告李善贵，男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市永川区。
第三人黔西县兴通燃气有限公司，住所地黔西县城关镇莲城大道，组织机构代码59416307-6。
法定代表人金继跃，总经理。
委托代理人四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告传玖群诉被告贵州省黔西永鑫燃气有限公司、陈明书、夏泽云、李善贵、第三人黔西县兴通燃气有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告传玖群撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取637.5元，由原告传玖群负担。
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何洪泉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2100号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
被上诉人(原审原告)陈新，男，1958年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)沈玉燕，女，1966年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)连云港新时代物流有限公司，住所地在连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。
法定代表人高家军，该公司总经理。
原审被告陆占光，男，1980年5月12日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0449号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖