wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第767号
原告佛山市三水建晖混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口左田开发区，组织机构代码：75288516-3。
法定代表人冯一晖，该公司董事长。
委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲路集北路段集北综合楼1号，组织机构代码：73047797-8。
法定代表人余惠生，该公司董事长。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
原告佛山市三水建晖混凝土有限公司（下称三水建晖）诉被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司（下称顺德宏通）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告三水建晖的委托代理人黎耀斌、杨蔚昉，被告顺德宏通的委托代理人周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三水建晖诉称：2008年6月9日，被告因承建位于三水区金本新街佛山市第二水源首期项目工程的需要，与原告签订了《商品混凝土购销合同》（下称购销合同）1份，约定由原告供应预拌混凝土，以及其单价费用、双方责任、付款方式、违约责任以及纠纷管辖法院等。合同签订后，原告按被告的要求和合同约定，将预拌混凝土运送至上述被告工地。自2008年6月开始至2009年12月止，原告共供应了预拌混凝土5962立方米，货款总额为1376740元。至2013年4月底止，被告仅支付了货款1085000元，仍欠原告预拌混凝土货款291740元。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行、支付违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款291740元，并支付从2010年2月1日起按每月2%计算至清偿之日止的违约金(暂计至2013年12月1日共46个月为268400.8元)，合共560140.8元；2、承担本案诉讼费用。
被告顺德宏通辩称：1、原告的请求没有事实及法律依据；2、原告请求的违约金标准过高；3、原告的诉讼请求超过诉讼时效。请法院驳回原告所有诉讼请求。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《购销合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同具体约定了双方的权利义务等内容。
2、《商品混凝土购销合同补充协议》（下称合同补充协议）1份，证明原、被告对《购销合同》的单价、费用、结算方式等进行补充约定。
3、《调价补充协议》5份，证明原、被告在履行《购销合同》过程中，通过协商调整砼单价。
4、砼结算单14份，证明原告依约向被告供应预拌混凝土的5962立方米，货款金额1376740元。
5、收据3份，证明被告于2010年10月30日、2011年9月11日、2013年4月20日向原告支付货款共110000元。
6、律师督促函及特快专递邮件详情单各1份，证明原告于2013年9月9日向被告发函追讨预拌混凝土款。
诉讼中被告向本院提供了如下证据：
《购销合同》1份，证明原、被告签订的合同“施工员及砼签收员”、“结算单确认人”这两栏是空白的，并没有约定具体人员。
经审查原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为“施工员及砼签收员”、“结算单确认人”这两栏是原告自己填写上去的；对证据2、3、4有异议，认为补充协议均没有被告盖章，认为砼结算单是复印件；对证据5没有异议；对证据6中的律师督促函的真实性无异议，但称被告没有收到邮件，且认为函件与案件无关。对证据6中的特快专递邮件详情单有异议，认为回单应在邮局，不应在原告手中。对原告提供的证据1，有被告盖章及有负责人邓周来签名确认，虽然被告亦提供了另一份略有不同的《购销合同》，但需方在合同上填写了己方负责货物签收、结算的人员等内容后将合同交原告，而己方保管的合同没有填写该些内容亦是常有的事，既然被告在合同上签名盖章，应对合同的内容负责，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2、3，均有被告方的负责人邓周来签名，本院予以采信。对原告提供的证据4，是砼结算的第二或第三联单，并非真正意义上的复印件，该些砼结算单均有被告方确认的货物签收人员签名，故本院予以采信。对原告提供的证据5，被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告对律师督促函的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对特快专递邮件详情单，是原件，本院予采信。
经审查被告提供的证据，原告认为是被告自己没有填写“施工员及砼签收员”、“结算单确认人”这两栏的内容，合同应以原告持有的那份为准。如上本院认证意见，对被告提供的该合同，合同上的内容与原告提供的合同内容相一致部分，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、《购销合同》第四条付款方式第4点约定“该工程按每月结算80%砼款，余下20%款项在工程主体完工后（即供方停止供料）45天内一次性结清。每月5号前核对上月砼量，15号前结清上月砼款80%……
2、原告于2009年12月13日停止供料。
3、被告于2013年4月20日向原告支付了货款10000元。
4、原告于2013年9月9日向被告发出律师督促函1份，言明被告尚欠原告货款291740元，请求被告于2013年10月1日前清偿。被告的负责人邓周来签收了该函件。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》、《合同补充协议》及《调价补充协议》，是双方真实意思表示，内容除《购销合同》中约定逾期付款违约金过高之外，其余内容合法有效，双方应切实履行。原告按合同约定向被告销售预拌混凝土，被告应按约定支付货款。现被告至今仍欠原告预拌混凝土款项291740元，有砼结算单证实。被告没有按合同约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为逾期付款违约金以日万分之五计算为宜。被告辩称原告请求的违约金标准过高，请求调整，合法，本院予以采纳。被告辩称原告的请求诉讼时效已过，但被告在2013年4月20日还向原告支付过货款，且原告在2013年9月9日有向被告主张权利，故被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水建晖混凝土有限公司货款291740元，并支付从2010年2月1日起按日万之五计算的违约金至欠款清偿之日。
案件受理费9401元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何贵豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执���第6630号
罪犯黄雪林，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第387号刑事判决，以被告人黄雪林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4316号刑事裁定，对罪犯黄雪林减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1743号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄雪林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄雪林提请减刑符合法律规定的条件，提请��程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄雪林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分85.55分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄雪林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪林减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审���判员蔡明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执265号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人焦立东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2542号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人焦立东在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6479号
原告赵某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告管某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告赵某某与被告管某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担（原告已预交，退还原告150元）。
审判员 崔冰
二〇一六年五月十六日
书记员 夏萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2037号
罪犯贾某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年3月9日作出(2007)越刑初字第132号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某准予减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初273号
原告洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区启明东路8号，组织机构代码66722581-4。
法定代表人宋云超，总经理。
委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。
被告梁万军，男，汉族，1972年2月18日生，住本区。
本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告梁万军华纠纷物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳安和物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳���和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年四月十一日
代书记员 李甜甜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初514号
原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码：91500224068281216F。
法定代表人：康和平，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告:刘本红，男，1966年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆佳泰物业管理有限公司诉被告刘本红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡玉巧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保42号
申请人：胡九军，1969年生，住第八师一三四团。
被申请人：蔡伟，1973年生，住第八师一三四团。
申请人胡九军于2016年11月1日向本院提出诉前保全，请求对被申请人蔡伟名下所有的车号为新A1XX**奥迪A6牌小型轿车一辆予以保全。申请人胡九军向本院提供了其与郭永红共有的位于石河子市开发区XX小区景盛园X栋XXX号房屋一套作为保全担保。
本��经审查认为，申请人胡九军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人蔡伟名下所有的车号为新A1XX**奥迪A6牌小型轿车一辆予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿；
二、对申请人胡九军与郭永红共有的位于石河子市开发区XX小区景盛园X栋XXX号房屋一套予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿。
本案申请费1520元，由申请人胡九军负担，申请人胡九军提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更231号
罪犯林京律，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月24日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第133号刑事判决，认定林京律犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林京律能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯林京律的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林京律减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)高坪民初字第1699号
原告邱武辉，男，汉族。
被告王立德，男，汉族。
本院在审理原告邱武辉与被告王立德民间借贷纠纷一案中，原告邱武辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱武辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱武辉撤回对被告王立德的起诉。
案件受理费850元（减半收取），由原告邱武辉承担。
审 判 员 杨红
二〇一五年八月二十七日
书记员代 云飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12069号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：柳承华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省铜山县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柳承华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告柳承华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.柳承华向广发银行偿还信用卡透支欠款180287.59元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金83129.64元，利息24840.41元，滞纳金66280.59元，分期手续费6036.95元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.柳承华承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：柳承华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××60，开户时间：2007年11月29日。柳承华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
柳承华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有柳承华签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2007年11月29日。
二、卡号：52×××60。
三、信用额度：80000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金83129.64元，利息24840.41元，滞纳金66280.59元，分期手续费6036.95元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。柳承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，柳承华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳承华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金83129.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息24840.41元，滞纳金66280.59元，分期手续费6036.95元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905.75元，由被告柳承华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4244号
申请执行人四川铭宇润滑材料有限公司。
法定代表人：舒成。
被执行人蒋黎。
四川铭宇润滑材料有限公司与蒋黎借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10150号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川铭宇润滑材料有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币25286.97元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00342号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人罗某，男，1969年12月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月3日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，6月11日由灵璧县公安局监视居住，同年7月22日被本院���保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人罗某于2015年5月23日4时许，驾驶变型拖拉机沿303省道自东向西行驶至灵璧县娄庄街东头时，因对道路情况观察不够，采取措施不当，与行人李登兰发生碰撞，造成李登兰受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，案发后罗某驾车逃逸。经认定，罗某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被���人罗某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年5月23日4时许，被告人罗某驾驶11/65882号变型拖拉机沿303省道自东向西行驶至灵璧县娄庄街东头工商所门口路段时，因对道路情况观察不够，采取措施不当，与行人李登兰发生碰撞，造成李登兰受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，案发后罗某驾车逃逸。经认定，罗某负本次事故全部责任。
被告人罗某与被害方关于民事赔偿已达成和解，被害方对罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书、证人证言及协议书、谅解书、收条、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人如实供述自己的罪行，且已与被害方达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1200号
原告ＸＸ涛，男，1989年7月20日出生，汉族。
委托代理人李飞飞，男，1984年10月22日出生，汉族。
委托代理人张香花，女，汝州市法律援助中心律师。
被告周群照，男，1965年3月17日出生，汉族。
被告张俊杰，男，1968年2月24日出生，汉族。
原告ＸＸ涛诉被告周群照、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛的委托代理人李飞飞、张香花、被告张俊杰到庭参加了诉讼。被告周群照经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，2014年5月13日我乘坐宋贵欣驾驶的两轮摩托车，行驶至汝州市温泉镇高庄村十字路口路段时与周群照驾驶的豫D339**（使用其它车辆牌照）小型普通客车相撞，事故发生后，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第587号交通事故认定书，被告周群照承担事故的主要责任，宋贵欣承担事故的次要责任，我不承担责任。故起诉：要求依法判令二被告赔偿我医疗费13158.92元、住院期间的护理费780元、误工费8000元、伙食补助费400元、营养费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费300元，以上共计15438.92元。
被告张俊杰辩称，2014年5月13日14时周群照驾驶我的昌河车与宋贵欣驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，汝州市公安交通警察大队于2014年5月22日作出汝公交认字（2014）第587号交通事故认定书，认定我对该次事故不承担责任。在该起交通事故中，我也是受害者，该辆昌河车并没有登记在我的名下，发生交通事故时，周群照是该辆昌河车的实际使用人，正是由于周群照的使用不当导致的交通事故，我没有任何过错，不应当承担责任。
被告周群照未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日ＸＸ涛乘坐宋贵欣驾驶的两轮摩托车，行驶至汝州市温泉镇高庄村十字路口路段时与周群照驾驶的红色昌河面包车相撞。致原告ＸＸ涛受伤，事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断原告的伤情为额面下颌颈部多发皮肤裂伤等，于2014年5月22日出院，共住院9天，支付医疗费12410.92元，2014年5月15日、5月22日原告在该院支付换药费7元、215元，后又支付鉴定费600元。该事故经汝州市公安交通警察大队认定被告周群照承担事故的主要责任，宋贵欣承担事故的次要责任，ＸＸ涛不承担责任。
另查明，周群照驾驶的红色昌河面包车没有行车手续，该车是被告张俊杰购买的，事故发生后，被告张俊杰赔付原告9000元。另，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年。居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有诊断证明、住院证、出院证、交通事故认定书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，ＸＸ涛乘坐宋贵欣驾驶的两轮摩托车，与被告周群照驾驶的被告张俊杰所有的面包车相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第587号交通事故认定书，可以作为本案的定案依据。被告周群照没有取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，是实际侵权人，应承担民事赔偿责任，被告张俊杰将其无行车手续的车辆交由无驾驶证的被告周群照驾驶，发生交通事故，应承担连带责任，结合本案实际，原告的损失为：1、医疗费12632.92元（12410.92元＋7元＋215元）；2、误工费603元［9天×（24457元÷365天）］；3、护理费716元［9天×（29041元÷365天）］；4、住院伙食补助费270元（30元×9天）；5、营养费90元（10元×9天）；6、鉴定费600元；7、交通费本院酌定为300元，以上共计15211.92元。被告周群照承担事故的主要责任，其承担原告的损失以70%为宜，故被告周群照赔偿原告的损失数额为10648.3元（15211.92元×0.7），扣除被告张俊杰已赔付的9000元，被告周群照还应赔偿原告1648.3元，被告李俊杰负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群照于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告ＸＸ涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计1648.3元，被告张俊杰负连带责任。
二、驳回原告ＸＸ涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周群照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 陈世月
二０一五年五月十一日
书 记 员 王翠萍
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执542号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行。
法定代表人董洁，行长。
被执行人尹建华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与尹建华借款合同纠纷一案中，依据已经生效的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初字339号民事判决书：被执行人应给付申请人借款本金778043.29元及利息，执行中已扣划被执行人银行账户存款并申请人已支取，双方当事人已达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初字339号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑维志
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1153号之一
原告：代文军，男，生于1974年12月12日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告：唐娟，女，生于1981年10月13日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告代文军、唐娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。审理中，原告代文军、唐娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告代文军、唐娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1278号
原告许新民，男，1936年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。???被告上海市青浦区时光会摄影店（系个体工商户，经营者为时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县），经营场所上海市青浦区。???原告许新民诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新民诉称，2014年，被告以“茜茜公主”摄影店的名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日，原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币200元的拍摄费后，至今未交付拍摄的照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若无法交付，被告应退还原告200元的拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付2个带相框的10寸水晶照，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位茜茜公主婚纱摄影机构（青浦店）为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套（婚纱、唐装、礼服、旗袍）；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年10月25日，原告交纳200元，被告向原告出具收据一份，载明“10寸水晶×2”，并盖有“茜茜公主摄影会所”印章。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告提供的收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告交纳的拍摄费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告许新民照片（2个带相框的10寸水晶照），如被告不能交付上述照片，则应退还原告价款200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民���字第2719号
原告郑金典，男，1967年5月16日出生，汉族，住永春县。
被告李启智，男，1974年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告许国防，男，1965年4月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金典与被告李启智、许国防民间借贷纠纷一案中，原告郑金典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑金典负担。
审判员 姚建春
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴泉源
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1115号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司。住所地邹平县黄山。
法定代表人张风臣，总经理。
被执行人张风臣，山东星不锈钢制品有限公司总经理。
被执行人高峰，山东星不锈钢制品有限公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司、张风臣、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1937号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9561039.27元，已执行／元，尚欠9561039.27元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1937号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1414号
罪犯叶虎豹，男，1960年2月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年12月24日作出（2012）伊少刑初字第0200号刑事判决，认定被告人叶虎豹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月19日，用自己租住的一商品房为抵押，���他人处借得人民币18.6万元后逃逸。
罪犯叶虎豹在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批���、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶虎豹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶虎豹减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1341-1号
申请执行人：刘翠萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住府谷县。
被执行人边海荣，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：田改荣，系被执行人边海云之妻，女，1982年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘翠萍与被执行人边海云、田改荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1358号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2016）陕0822执1341号执行裁定书依法冻结被执行人田改荣在中国银行府谷河滨路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人田改荣在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
冻结被执行人田改荣在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝钰斐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢142号之一
申请执行人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：何平，男，1957年6月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：周桂英，女，1962年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：梁代政，男，壮族，1971年9月4日出生，住广西灵川县。
本院在执行苏桂珍申请执行何平、周桂英、梁代政民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月十七日
书记员 丘 兆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3471号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106号、206号。
负责人：方伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈长生，男，1961年2月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：侯成桑，男，1977年5月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人陈长生、侯成桑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2017）苏1081民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷梦非
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓝执字第145号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人陕西博丰实业有限公司。
本院在执行ＸＸＸ与陕西博丰实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西博丰实业有限公司位于玉王府一号楼26楼-1房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西博丰实业有限公司位于玉王府一号楼26楼-1房屋一套，期限为二年
本裁定立即执行。
审判长 邵春碧
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 妮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00614号之一
申请执行人：黄山市翠林康乐有限公司。
被执行人：禹光宏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00614号之一裁定书，于2016年06月20日向被执行人禹光宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹光宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹光宏在中国工商银行4360账户内存款人民币509360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年六月二十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3583号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；
具体如下（详见附表三）
上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1514号
申请执行人：刘跃容，女，生于1969年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。
法定代表人伍小龙，董事长。
本院在执行申请执行人刘跃容与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨红波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初624号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：桂兵，男，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：张潇月，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告桂兵、张潇月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1480号
上诉人（一审被告）：柴素芳，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：韦长青，住安徽省临泉县。
上诉人柴素芳因与被上诉人韦长青相邻通行纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人柴素芳、被上诉人韦长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴素芳上诉称：南北通道是其用承包地与韦广新换取的，是其私地。该通道并不是韦长青唯一的出行通道，且韦长青曾表示不从南北路通行，故请求撤销原判并判赔偿其经济损失10000元。
韦长青辩称：柴素芳的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
韦长青向一审法院起诉请求：判令柴素芳停止侵害、排除妨碍，将建在公共出路上的东西向围墙拆除；诉讼费用由柴素芳承担。
一审法院认定事实：韦长青与柴素芳同为临泉县田桥乡韦楼行政村韦腰庄村村民，系前后邻居。1994年双方依据村集体规划各自建造住房，在柴素芳房屋的屋山西侧有一条南北走向的公共出路，住在其右后侧的韦长青必须从该出路通行。后柴素芳以对其屋山西侧的道路享有使用权为由，沿其房屋后墙向西垒了一堵砖墙，并种植树木1棵，从而阻碍了韦长青等人的正常通行。为此韦长青强行将该砖墙拆除，双方继而发生殴打，反复多次。事经行政村干部、田桥乡人民政府多次调解，柴素芳仍拒不拆除搭建在公共出路上的砖墙。
一审法院认为：（1）不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。韦长青必须从南北走向的公共出路上通行，柴素芳用砖块将这一通道的北端予以封堵，影响了韦长青的正常出行，应当停止侵害，排除妨碍。（2）一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许并提供必要的便利；对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以准许。柴素芳以其对自己屋山西侧的道路享有使用权为理由侵犯韦长青的通行权无理，对其辩解意见因无事实和法律依据不予采信。韦长青请求柴素芳停止侵害、排除妨碍并拆除围墙的诉讼请求，理由正当充分，符合有关法律规定，予以支持。柴素芳的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：柴素芳于判决生效之日起三日内停止侵害、排除妨碍，并将其在公共出路上拉设的东西向砖墙予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由柴素芳负担。
二审中，本院依职权调取阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1454号民事判决书，双方当事人对该判决书的真实性无异议。双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：我院已发生法律效力的（2016）皖12民终1454号民事判决书认定：“1994年柴素芳与韦长青依据村集体规划各自建住房，在柴素芳的屋山西边有一条南北走向的公共出路，住在后边的韦长青必须从此路通行，柴素芳认为该出路占用其土地，并在路上垒了一堵墙头，并种一棵树，阻碍韦长青等人的正常通行”。柴素芳现主张南北通道是其用承包地与韦广新换取的，是其私地，该通道并不是韦长青唯一的出行通道，并未提供证据予以证明，且韦长青与柴素芳所在村委会及乡政府均认可该出路为公共出路，故对柴素芳主张撤销原判并判韦长青赔偿其经济损失10000元的上诉请求不予支持。综上，柴素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柴素芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月三日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望商初字第124号
原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州江珍塑业有限公司。
法定代表人：徐亚珍。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
第三人：宁波市鄞州区横街镇桃源村经济合作社。
法定代表人：周永昌。
委托代理人：周爱国。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宁波市鄞州江珍塑业有限公司、第三人宁波市鄞州区横街镇桃源村经济合作社保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐巧娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第498-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人尹德意、李淑华、李志起借款合同纠纷一案中，被执行人尹德意未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人尹德意纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初149号
原告姚学猛，居民。
委托代理人刘辉、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被告袁风华，居民。
被告袁演，居民。
原告姚学猛诉被告袁风华、袁演民间借贷一案，本院于2016年1月5���立案受理，后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姚学猛及其委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学猛诉称：2013年3月1日，被告袁风华与其妻杨玉香因经营需要共同向我借款200000元，约定月息1.5%，期限一年。借款到期后，被告袁风华及妻子杨玉香分别偿还利息26000元、5000元。2014年11月2日，我再次催款，被告袁演书面承诺：2014年11月10日前还款50000元；同日，袁演与其母杨玉香共同承诺，2015年过年前还款80000元，事后，两被告及杨玉香先后偿还利息5000元、10000元、10000元。后杨玉香去世，两被告至今未还款。现原告要求判决被告袁风华、袁演共同归还借款200000元并从起诉之日起按月利率1.5%支付利息。
被告袁风华、袁演均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年3月1日，杨玉香及被告袁风华共同立据向原告姚学猛借款现金人民币200000元，并出具借条一份，借款期限一年，利息按月利息1.5%。借款到期后，经原告催要，被告袁演于2014年11月2日向原告出具书面承诺：2014年11月10日前还姚学猛人民币伍万元整（50000），到期未还，本人承诺海盐县秦山房地产开发有限责任公司（金洲阳光2幢1404室）姚学猛有权处理按所有交的房款费用一半处理。同日在前述书面承诺下方，袁演、杨玉香承诺：余款在年前还部分约人民币捌万元整（80000）。同时袁演将承诺中提及的房屋的买卖合同原件交给原告保管，未办理相关抵押手续。后借款人杨玉香因病去世。截至起诉时止，被告袁风华陆续归还利息计人民币56000元。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实��有借条、承诺书、商品房买卖合同复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚学猛与被告袁风华、杨玉香之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告袁风华未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于双方约定的月息1.5%，未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告袁演书面承诺对案涉债务共同偿还，应当视为债务加入，故原告要求被告袁演共同还款，本院亦予以支持。在审理过程中，原告对于起诉前的利息扣除已经支付的56000元外，其余表示放弃，并主张从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告袁风华、袁演应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告姚学猛借款本金人民币200000元及利息（自2016年1月5日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁风华、袁演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该��（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，��借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4193号
原告：杨波涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：许桂英，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：江立，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：成都建达物流有限公司，住所地四川省成都市彭川市丹景山镇东前村6组，统一社会信用代码915101823319239697。
法定代表人：孟醒，该公司经理。
被告：张华祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国人民财产保险有限公司彭州支公司，住所地四川省省成都彭州市金彭西路410号，统一社会信用代码915101827092590879。
法定代袁人：石奋忠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳游仙区支公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路11号，统一社会信用代码91510704076123816K。
法定代表人：周伟，该公司经理。
本院在审理原告杨波涛诉被告许桂英、江立、成都建达物流有限公司、张华祥、中国人民财产保险有限公司彭州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳游仙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波涛于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨波涛撤回起诉。
案件受理费1309.00元，因原告杨波涛经济困难，予以免收。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈小信
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7160号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告范保节。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范保节金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告范保节经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年12月，原告与被告范保节签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁JVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83,300元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金80,601.01元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁JVXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告范保节未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范保节签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁JVXX**”的车辆作抵押，向原告借款83,300元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.13%，逾期贷款年利率为25.69%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金2,822.55元、利息3,566.79元、逾期利息156.10元，未到期贷款本金为77,778.46元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息3,566.79元、逾期利息156.10元及支付贷款本金80,601.01元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范保节签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金80,601.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁JVXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范保节应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80,601.01元；二、被告范保节应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币3,566.79元、逾期利息人民币156.10元；三、被告范保节应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币80,601.01元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告范保节届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,133元，减半收取计1,066.50元，由被告范保节负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执异字第0004号
案外人王宝年。
委托代理人陈凤鸣（系王宝年之夫），退休干部。
被执行人阙洪燕。
本院在执行阙洪燕集资诈骗一案中，案外人王宝年于2014年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宝年称，你院查封的沈雳舟名义位于兴化市英武财富广场1号楼301室房屋属我所有。当时购买该房时我只有10万元，另向阙洪燕借款7万元，共交纳首付款17万元。在办理房屋贷款时，因我年龄大银行不同意办理，阙洪燕提出以其子沈雳舟名义办理了房屋贷款。2011年4月23日，我还给阙洪燕7万元，另给阙洪燕3万元交房屋贷款。2012年7月，阙洪燕外逃，经银行同意房屋贷款由我负责偿还。综上，查封的房屋实际是我购买的，阙洪燕只垫交一年半的房屋贷款，我将阙洪燕垫交的房屋贷款如数托出，请求解除查封。
本院查明，阙洪燕集资诈骗一案，本院于2013年8月23日作出(2013)泰中刑二初字第0007号刑事判决：一、被告人阙洪燕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元；二、继续追缴被告人阙洪燕未退赃款人民币一千二百八十五万三千五百五十元，并发还被害人。因阙洪燕未能按上述判决退赃，本院于2013年9月26日立案执行，依法强制追邀阙洪燕未退赃款发还王某某等25名被害人。本院在执行过程中，于2013年11月12日作出（2013）泰中执字第0215-2号执行裁定，查封了沈雳舟（系阙洪燕之子）名下位于兴化市英武财富广场1号楼301室房屋。2010年10月29日，沈雳舟与中国农业银行兴化市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款38.7万元，阙洪燕为保证人。阙洪燕每月偿还房屋贷款至2012年6月案发。从2012年7月起，王宝年经银行同意每月偿还该房屋贷款。兴化市公安局2012年8月29日对阙洪燕进行讯问，阙洪燕陈述：兴化市英武财富广场1号楼301室房屋是以儿子沈雳舟名义买的，首付我付了10万,王宝林付了7万元,准备买了就转卖的,结果没卖出去，我每月还农行房屋贷款。
本院认为，兴化市英武财富广场1号楼301室房屋虽以沈雳舟名义购买并办理房屋贷款，但沈雳舟未出资也未偿还房屋贷款，购房实际出资人为阙洪燕和王宝年，具体出资数额阙洪燕与王宝年陈述不相一致，王宝年不能证明该房屋归其一人所有，其请求本院不予支持。如对本院作出的执行裁决不服，可在法定期限内通过诉讼程序解决。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结，以及第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结的规定，本院查封由阙洪燕出资登记在沈雳舟名下位于兴化市英武财富广场1号楼301室房屋并无不当。王宝年请求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宝年提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 万 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03376号
原告廖朝菊，女，1929年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人涂艳华，女，1958年6月24日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
委托代理人宋步林（涂艳华之夫），1951年5月10日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县
被告李立华，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈华明，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈兴林，男，1972年4月5日出，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司员工。
原告廖朝菊诉被告李立华、陈华明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称“太保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告廖朝菊的法定代理人涂艳华及其委托代理人宋步林，被告陈华明的委托代理人陈兴林到庭参加诉讼，被告李立华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖朝菊诉称，2013年5月19日9时55分，被告李立华驾驶渝GCRX**普通二轮摩托车（车主陈华明），从垫江县工业园区方向沿牡丹大道往黄沙转盘方向行驶，当车行驶至牡丹大道一号售房部附近与横过公路的行人廖朝菊发生碰撞，造成廖朝菊倒地多处受伤的交通事故。原告于2013年6月14日出院，共用去医疗费54540.85元，其中保险公司在交强险项下支付了10000元。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，李立华在本次事故中承担主要责任，廖朝菊在本次事故中承担次要责任。原告的伤情经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定，结论为X级伤残，续医费约需11600元。被告李立华驾驶渝GCRX**普通二轮摩托车在太平洋财产保险公司投保了交强险。特诉至人民法院，请求判令太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿，余下的由被告方赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告陈华明辩称，司法鉴定费应由原告自行负责，原告过马路未走人行横道，应承担本次事故的主要责任。
被告李立华未作答辩，亦未向本院递交相关的证据。
被告太保垫江支公司辩称，同意被告陈华明的答辩意见，被告李立华的渝GCRX**车在我公司投保了交强险，我公司已支付给原告1万元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、事故的责任认定、伤残等级和续医费鉴定、车辆保险情况、太保垫江支公司已支付给原告1万元的事实与本院查明的一致。原告受伤后在垫江人民医院住院治疗1天，用去医疗费4299.52元，在垫江县中医院治院治疗26天，共用去医疗费41059.33元，出院医嘱：１、患肢石膏固定4－10周，根据复查情况决定使用时间；……，５、卧床休息6个月……。出院证上还载明原告需要加强营养。原告户籍为农村居民，但居住在城镇一年以上，并有正当生活来源。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、证明、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李立华违反交通法规是形成本次事故的主要原因，故应承担本次事次80%的责任，原告亦有违反交通法规的行为，故应承担本次事故20%的责任。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡、如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然农村户口…….应当按照当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，原告廖朝菊主张按照城镇居民标准计算赔偿相关费，本院予以支持。原告未提供证据证明被告陈华明在本案中有过错，故其不承担本案的民事赔偿责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费45358.85元；2、残疾赔偿金11484元（22968元×5年×10%）；3、护理费12360元（60元/天×206天）；4、交通费、住宿费酌情认定1600元；5、住院伙食补助费390元（26天×15元/天）；6、轮椅费930元；7、续医费11600元；8、鉴定费1400元；9、营养费1740元（116天×15元/天），对于营养天数本院结合出院证认定住院期间26天，出院后90天，共计116天为宜；10、打字、复印费109元；11、精神抚慰金原告主张5000元，本院酌情支持3000元，原告主张优先在交强险中获赔，与法不悖，本院予以支持。本次事故原告的总损失为89971.85元；由太保垫江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告39374元（含已付的1万元），其余损失50597.85元按责承担，由被告李立华承担80%为40478.28元，另外20%的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司于本判决生效后3日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖朝菊29374元。
二、由被告李立华于本判决生效后3日内赔偿原告廖朝菊40478.28元。
三、驳回原告廖朝菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告李立华负担770元，原告廖朝菊负担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初145号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：晏辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晏辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 郑文武
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞 强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初637号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁波，男，1982年1月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人梁波犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月15日凌晨3时许，被告人梁波驾驶黑BNXX**重型半挂牵引车牵引黑BXX**挂重型低平板半挂车在重庆市江北区月亮湾停车场起步向右前方主干道行驶时，因忽视观察，与在其右侧并排停放的晋B7XX**重型半挂牵引车发生擦挂，致行经晋B7XX**重型半挂牵引车左侧的被害人夏某遭两车挤压死亡。事故发生后，停车场工作人员立即报警，梁波随即拨打急救电话并在现场等候。公安机关接到报警后赶至现场将梁波查获。经鉴定，夏某系强大机械暴力致颅脑及颈部毁损死亡。经公安机关交通管理部门认定，梁波负此次事故的全部责任。梁波到案后，如实供述了自己的罪行并赔付夏某近亲属的经济损失700000元，取得夏某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人梁波的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并宣告缓刑。
被告人梁波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁心蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2579号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人刘国强，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张妹凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘国强、张妹凤行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3389号
原告某某汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人许某某，该公司职工。
被告李某某。
本院在审理原告某某汽车服务有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某汽车服务有限公司负担25元。
审判员 杨庆和二○一六年九月七日
书记员 李 文 强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00716��
罪犯张国红。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人张国红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月2日，本院作出（2013）苏刑三复字第0026号刑事裁定，对张国红的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张国红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张��红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯张国红的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张国红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄行执字第108号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海霸能源集团有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03092号
原告杨莉。
委托代理人王浪涛。
被告高耿亮。
被告杨迎春。
本院于2015年4月20日立案受理原告杨莉与被告高耿亮、杨迎春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。被告杨迎春因下落不明，电话联系未果，本院依法对其公告进行了送达。原告杨莉及其委托代理人王浪涛、被告高耿亮到庭参加了诉讼，被告杨迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2011年12月25日，被告高耿亮向原告杨莉借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，被告高耿亮出具借据一支。当日，原告杨莉将40万元通过银行打款至被告高耿亮账户内。借款后，被告高耿亮将利息清偿至2013年3月25日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告高耿亮、杨迎春立即偿还原告借款本金人民币40万元，并支付从2013年3月26日起至款付清之日止以2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支、打款清单照片两张，用于证明被告高耿亮于2011年12月25日向原告杨莉借款人民币40万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告高耿亮辩称：借款及利息约定均是事实，现在只能偿还原告借款本金40万元，利息部分希望原告放弃。请与被告杨迎春联系调解事宜。
被告高耿亮未向法庭提供证据。
被告杨迎春未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告高耿亮对其真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告高耿亮、杨迎春系夫妻关系。2011年12月25日，被告高耿亮向原告杨莉借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，被告高耿亮出具借据一支，载明：“今贷到杨莉人民币肆拾万元正，月利息贰分，按季付息，贷款期限壹年，到期还本金，若续贷重新商定。贷款人：高耿亮.二O一一年十二月二十五日”。当日，原告杨莉将40万元通过银行打款至被告高耿亮账户内。借款后，被告高耿亮将利息清偿至2013年3月25日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告杨莉于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被告杨迎春所有的位于西安市雁塔区建工路南侧等驾坡教育公寓1幢21403号房产一套予以查封，并自愿提供了担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第03092-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告杨迎春名下的位于西安市雁塔区建工路南侧等驾坡教育公寓1幢21403号房产一套（权属证号：1175106012-28-1-1-21403～1）的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担，查封期限为三年。
本案审理期间，本院组织双方当事人调解，原告杨莉、被告高耿亮均同意调解，但本院与被告杨迎春电话联系未果，故本案未能达成调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨莉与被告高耿亮的借款事实清楚，证据确实充分，被告高耿亮对借款事实均不持异议，故其依法应偿还所借款项。本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告高耿亮在其与被告杨迎春婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高耿亮、杨迎春共同偿还原告杨莉借款本金人民币40万元及从2013年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4020元，共计12820元，由被告高耿亮、杨迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更85号
罪犯杨文祥，男，1956年1月30日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月19日作出(2014)湖浔刑初字第341号刑事判决，以被告人杨文祥犯贪污、动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六年九个月，已退缴的赃款106176元，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯杨文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年11月至2016年12月止。
庭审中，罪犯杨文祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨文祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨文祥在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文祥准予减刑七个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张欣
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1523号
原告:龙某某,女性,汉族,1931年12月23日出生,住重庆市梁平县。
被告:陆某某,女性,汉族,1952年11月11日出生,住重庆市梁平县。
本院在审理龙某某与陆某某法定继承纠纷一案中，原告龙某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢179号
申请执行人何静，女，汉族，生于1977年3月6日，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
何静依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）川1402民初1463号民事调解书，于2015年5月21日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司返还申请人购房款3500000元及违约金1499900元和延迟履行期间的债务利息，诉讼费23360元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
山市东坡区人民法院（2015）川1402民初1463号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1508号
原告:徐素华，女，1984年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈国辉，男，1985年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告徐素华与被告陈国辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告徐素华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐素华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐素华撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由徐素华负担。
审判员 黄月治
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓萍
PAGE
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3407号之一
原告：石狮市美洲蝎服饰贸易有限公司，统一社会信用代码91350581075037537W,住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮村顶新厝。
法定代表人：丁香连，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丽。
委托诉讼代理人：胡玥。
被告：南京骏蝶商贸有限责任公司，统一社会信用代码913201067937168682,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路178号5幢801室。
法定代表人：马海军，职务总经理。
原告石狮市美洲蝎服饰贸易有限公司诉被告南京骏蝶商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告石狮市美洲蝎服饰贸易有限公司诉称，原告长期向被告供应衣服、运动裤等服装，双方以出货单进行结算。至2016年11月26日，被告共欠货款941345.5元，原告多次催要被告仍拖延至今，致使原告遭受巨大损失，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款941345.5元并承担本案诉讼费用。
被告南京骏蝶商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现办公地址在南京市××区，且每次收货地址均为南京市××区和燕路508号229栋，被告现在的实际办公地、实际收货地、合同履行地、合同签订地均在南京市××区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求依法移送。原告对此不予认可，认为被告的注册地一直在南京市，被告给原告的开票资料也是指定该地址，被告可能存在两地经营的情况，但不改变其住所地在南京市的事实。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽提供了其在南京市以外另有其他经营地点的线索，但并未证明其注册地不再经营。对被告提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京骏蝶商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担（被告应于本裁定生效后三日内交至法院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱可
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4335号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告王兵，男，生于1970年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告王兵、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1422号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：曲天臣，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李国芝，女，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙金龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王秀丽，女，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：曲天波，男，1976年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐洪影，女，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘大超，男，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曲天臣、李国芝、孙金龙、王秀丽、曲天波、徐洪影、刘大超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费418.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第9387号
原告张某，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人李静红、纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡某，女，1981年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某以双方欲于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告蔡某的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年一月七日
书记员 黄勤俭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��中区法民初字第5219号
原告邝隆均，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆美拉酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路250号七层夹层，组织机构代码32041403-4。
负责人朱春华，该公司董事长。
本院在审理原告邝隆均诉被告重庆美拉酒店管理有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，原告邝隆均向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝隆均撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝隆均负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤小辉