江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终178号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈世锦，无业。2015年12月17日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物犯罪被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人武黎明，上海兰盾律���事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理的由无锡市锡山区人民检察院指控的原审被告人陈世锦犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年4月7日作出(2016)苏0205刑初107号刑事判决。原审被告人陈世锦不服，向本院提出上诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月间，被告人陈世锦与曾德全、曾俭、陈喜、吴剑（均已判刑）合谋共同出资8万元,冒用谢某鄂州新源展览中心名义经营动物展览。其间，未经野生动物行政主管部门许可，由陈世锦、曾俭、吴剑等人分别从谢某等人处购买得蟒蛇2条、蜂猴1只，绿海龟1只、暹罗鳄1条、高冠变色龙1条、黄头庙龟1只、泰加蜥1条、蓝孔雀1只、火鸡1只、小鳄龟1只、绿鬣蜥2条、长鬣蜥3只、花鼠3只、丽纹攀蜥4条、王锦蛇1条、伊犁沙虎4条、变色树蜥4条、蓝舌蜥2条、虎皮鹦鹉4只、中华竹鼠1只、仓鼠6只、翠青蛇3条、豚鼠1只、鬃蛳蜥1条及东方蝾螈百余条等25种野生动物，由曾德全等人联系后以鄂州新源展览中心名义于2013年9月间先后将野生动物运至福建省仙游图书馆、莆田健身馆等地进行野生动物展览。
2013年9月21日，经吴剑等人联系展览地点后，在未办理野生动物运输许可证的情况下，雇佣货车司机张某运输，并由陈喜押车将上述25种野生动物从福建省仙游县运至江苏省金湖县体育馆进行展览。9月22日晚，运输野生动物的货车驶至无锡市惠山区北环路时被查获，曾俭、吴剑、陈喜被当场抓获，被告人陈世锦潜逃。2015年12月17日中午，被告人陈世锦在上海市金山区金山卫镇万寿新村被抓获。
案发后，上述野生动物被查扣后交由至无锡市陆生野生动物救护中心饲养。
经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，其中蟒和蜂猴为国家一级重点保护动物，绿海龟为国家二级重点保护动物，暹罗鳄为联合国《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ的物种，高冠变色龙和黄头庙龟为附录Ⅱ的物种。
上述事实，被告人陈世锦在开庭审理过程中也无异议，且有被告人陈世锦的人口基本信息、福建省福州市鑫源货运有限公司货物交接承运协议、场地租用协议书、湖北省野生动物驯养繁殖许可证复印件、广东省林业局出具的国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证，山东省临沂市野生动物管理局出具的陆生野生动物及其产品经营许可证、山东省临沂市林业局复函、刑事案件侦破经过等书证；证人谢某、张某、刘某、陈某甲、陈某乙、吴某、潘���等人的证言；被告人陈世锦和同案犯曾德全、曾俭、陈喜、吴剑的供述与辩解；国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书；被告人陈世锦、曾德全、曾俭、吴剑、陈喜的辨认笔录及动物照片、无锡市陆生野生动物救护中心说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：野生动物是国家的宝贵资源，是自然生态系统的重要组成部分，是人们生产和生活中必不可少的物质资源。为了加强对珍贵、濒危野生动物的保护，我国对珍贵、濒危野生动物的驯养、繁殖实行了许可证制度。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条规定，因科学研究、驯养繁殖、展览等特殊情况，需要出售、收购、利用国家一级保护野生动物或者其产品的，必须经国务院野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准；需要出售、收购、利用国家二级保护野生动物或者其产品的，必须经省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准。第二十三条规定，运输、携带国家重点保护野生动物或者其产品出县境的，必须经省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准。即对珍贵、濒危野生动物不论是用于驯养繁殖、科学研究，展览，还是进行运输、携带出县境的，都必须经省级（包括省级）以上野生动物行政主管部门或者其他授权的单位批准。为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条规定，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为。本案中被告陈世锦等人未经有关部门批准或许可，以展览营利为目的，从他人处购买野生动物，使用汽车等交通工具将野生动物从福建运至江苏境内，且所购买、运输的野生动物中，有列入国家重点保护野生动物名录一、二级，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物蟒、蜂猴、绿海龟及暹罗鳄、高冠变色龙、黄头庙龟等。被告人陈世锦的行为完全符合该解释中关于非法收购、运输珍贵、濒危野生动物的犯罪构成要件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构���非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应当追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的（其中蟒2条，蜂猴3只为“情节严重”）。因此，对被告人陈世锦应处五年以上十年以下有期徒刑，公诉机关无锡市锡山区人民检察院指控被告人陈世锦犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪且属共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈世锦出资最多并兼管财务，在收购、运输珍贵、濒危野生动物过程中，与曾俭等人积极实施；归案后，被告人陈世锦能如实供述其犯罪事实，视其犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、四款、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款之规定，以被告人陈世锦犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起止2020年12月16日止），并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
上诉人陈世锦提出的上诉理由是：与其他人相比，原审法院量刑过重���请求二审改判。
陈世锦的辩护人提出的辩护意见是:陈世锦到案后,积极交代犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；陈世锦虽出资最多，但仅比他人多出1000元，负责财务，但在共同犯罪中作用并不大，可认定为从犯；本案的社会危害性并不大，原审法院对陈世锦的判决明显偏重。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈世锦与曾德全、曾俭、吴剑、陈喜（均已判刑）等人合谋经营野生动物展览，在未经野生动物行政主管部门或其授权单位许可的情况下，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物情节严重的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人陈世锦在与他人合伙经营野生动物展览的过程中，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物情节严重。原审判��认定上诉人陈世锦犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人陈世锦的上诉理由及辩护人的意见，经查，上诉人陈世锦与他人合伙非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，依照相关法律和司法解释的规定，属于情节严重，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院已充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。综上，上诉人陈世锦提出的上诉理由及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾骊恺
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；