wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异197号
申请执行人：广州钢铁企业集团金均国际贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王亚，职务：董事长。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：广州敏速贸易有限公司，住所地：广州市南沙区。
第三人：徐凤琴，女，满族，1968年10月28日，身份证住址：河北省承德市滦平县。
本院在执行申请执行人广州钢铁企业集团金均国际贸易有限公司与被执行广州敏速贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号(2017)粤0103执117号]中，申请执行人于2017年6月16日向本院申请追加第三人徐凤琴为本案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、广州敏速贸易有限公司的企业信用信息公示报告；2、徐凤琴身份信息；3、（2016）粤0103民初1045号《民事判决书》；4、（2017）粤0103执117号《执行裁定书》；5、被执行人章程；6、被执行人法定代表人信息；6、准予变更登记（备案）通知书；7、被执行人营业执照；8、被执行人董事、监事、经理信息。
本院查明，申请执行人广州钢铁企业集团金均国际贸易有限公司与被执行人广州敏速贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1045号《民事判决书》向本院申请执行，要求被执行人履行归还欠款2569475.7元及利息、公告费1000元等暂计2570475.7元、迟延履行期间加倍债务利息、并负担执行费28105元的义务。本院于2017年1月6日以(2017)粤0103执117号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已经不在该地点经营。2017年5月26日，本院作出(2017)粤0103执117号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
另据被执行人广州敏速贸易有限公司的工商档案资料显示：被执行人为为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为徐凤琴，注册资本500万元。
本案中，被执行人广州敏速贸易有限公司和第三人徐凤琴经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于徐凤琴一人有限责任公司，而且被执行人也未能清偿本案债务，徐凤琴也没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加徐凤琴为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人徐凤琴为(2017)粤0103执117号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈坤龄
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3340号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：朱某，住安徽省临泉县谭棚镇。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十五日
书记员 徐晓梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀07**民初1252号
原告韩志强。
被告张家口汇强快递有限公司。
法定代表人薛田。
韩志强诉张家口汇强快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韩志强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩志强负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8125号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地：阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田春晖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初164号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：赵恩富，男，1952年10月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵恩富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2566号
申请执行人：张建青。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
薛宝强与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付薛宝强剩余工资人民币53507.32元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛宝强向本院申请执行，申请执行标的为人民币53507.32元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位53507.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14609号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：高钊沃，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告高钊沃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年11月3日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月三日
书记员 林倩君
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执573号之一
申请执行人李敏，女，1969年4月9日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇富强街。身份证号：232128196904091026。
被执行人崔雁泓，女，1967年2月18日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职员，住通河县通河镇水务小区4号楼2单元301室。身份证号：232128196702181816。
本院于2017年6月9日依据已生效的（2017）黑0128民初928号民事调解书，受理了李敏申请执行崔雁泓民间借贷纠纷一案，执行标的：23793元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人崔雁泓工资以偿还此款。申请执行人李敏同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执573号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宝成
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初86号
原告张世平，男，汉族，住三原县，村民。
被告孙君朝，男，汉族，住三原县，村民。
原告张世平与被告孙君朝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告张世平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一八年一月十日
书记员 焦磊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路***号。
统一社会信用代码：914203246764927629
法定代表人：赵莹，该行行长。
委托诉讼代理人：何衍辉，男，该行资产保全清收员，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：唐秉慧,女,汉族，1971年10月22日出生,住湖北省竹溪县，
被告:谌应斌,男,汉族，1974年11月25日出生,住湖北省竹溪县，系唐秉慧丈夫。
被告:喻超,男,汉族，1981年5月11日出生,住湖北省竹溪县,
被告:李维,男,汉族，1974年4月24日出生,住湖北省竹溪县,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告唐秉慧、谌应斌、喻超、李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行在开庭前以被告唐秉慧已结清所欠本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行撤回起诉。
案件受理费1269.00元，减半收取计634.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行负担。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 琼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2284号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：李大荣，该分社客户经理。
被告：谭宗兰，女，生于1971年7月28日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告谭宗兰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十七日
书记员 封立蓉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初68号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘志福，男，1971年10月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，务工人员，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2018年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘志福犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人刘志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月9日16时30分许，被告人刘志福酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区黄山路自北往南行驶，途经黄山路与金砂路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人刘志福的血样中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘志福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“姜老姜”的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人刘志福的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘志福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘志福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初66号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月30日出生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日，被告人李某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云x**号普通二轮摩托车（载：李某乙）由双江自治县勐库镇忙那村方向往勐库镇街子方向行驶。当日17时52分许，当该车行至双江自治县林勐线K66+350米处时，在与对向由唐某某驾驶的云x**号大中型拖拉机会车过程中，越过道路中心线驶入对向车道后沿北侧车道逆行数米后发生侧翻，造成被害人李某乙当场死亡、被告人李某甲受重伤及云x**号普通二轮摩托车损坏的道路交通死亡事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲承担事故全部责任，当事人李某乙、唐某某不承担此事故责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了案件来源、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、照片、交通事故死亡快报电话记录、双江自治县人民医院出院证、疾病诊断证明及病程记录、情况说明、调解协议书、谅解书、证人唐某某、李某乙、俸某某的证言、被告人李某甲的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、视频监控截图二张、监控录像一份等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对指控的事实和证据供认不讳，要求从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年，被告人李某甲要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中越过道路中心线导致其驾驶的二轮摩托车侧翻于道路北侧排水沟内，造成交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年的意见，本院予以部分采纳。被告人李某甲在法庭上认罪态度较好，与被害人的近亲属达成赔偿协议并得到谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一六年八月十六日
书记员 胡智恒
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00812号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告赵德安。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵德安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保141号
申请人:邹恒祥,男,1965年7月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区石板冲乡砚瓦池村，身份证号码3424011965********。
被申请人:六安市建业模架有限公司,住六安市裕安区平桥乡马巷村
被申请人:王敬玉,女,1964年12月25日出生,汉族，住六安市裕安区。
申请人邹恒祥与被申请人六安市建业模架有限公司、王敬玉申请诉讼财产保全一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人六安市建业模架有限公司、王敬玉在六安市裕安区人民法院执行的属于申请人邹恒祥的标的款1，000，000元停止支付，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人六安市建业模架有限公司、王敬玉在六安市裕安区人民法院执行的属于申请人邹恒祥的标的款1，000，000元；
二、查封申请人邹恒祥所有的位于六安市裕安区龙河路安豪小区11#1单元101室房屋（产权证号30××80）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢秉方
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执493号
申请执行人：刘以群，女，1970年2月20日出生，汉族，安徽凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：季文，男，1967年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘以群与王东芳、季文合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1709号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金225000元及相应利息，负担案件受理费5560元及申请执行费3275元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月27日冻结被执行人王东芳在中国农业银行凤阳县支行账户（账号62×××11）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李海飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1449号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
被告人何某，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1348号起诉书指控被告人卢某、何某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月6日凌晨1时许，被告人卢某伙同“山东人”（另案处理）至慈溪市匡堰镇乾炳村万安桥西苗圃，盗拔戚某种植的红枫树苗420棵（价值人民币6300元）、胡某种植的红枫树苗180棵（价值人民币5040元）。凌晨4时许，被告人卢某电话联系被告人何某前去帮忙，被告人何某即驾驶三轮摩托车赶到盗窃现场，伙同被告人卢某及“山东人”将所窃得的树苗装车并运走。后所窃得的红枫树苗由“杨峰”以人民币2000元的价格予以收购，被告人卢某、何某分得部分赃款。
被告人卢某、何某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某、胡某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人卢某、何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、何某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案工具三轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1415号
原告：牛建国，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告牛建国与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛建国撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1616号
原告：任国旗，男，汉族，1968年6月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区孟庙区法律服务所律师。
被告：王庆杰，男，汉族，1974年8月2日出生，住漯河市源汇区。
被告：程月华，女，汉族，42岁，住址同上，系王庆杰妻子。
原告任国旗诉被告王庆杰、程月华间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：根据原告任国旗提供的被告王庆杰、程月华的地址查找不到被告的相关信息，原告任国旗又无法提供被告王庆杰、程月华的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任国旗的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭美美
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执132号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人卢波，常务副局长。
委托代理人戴志荣、周敏，均系该局工作人员。
被执行人沈习明，男，1972年1月14日出生，住址湖南省南县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人沈习明行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综品械处字[2014]27004号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款61600元并负担本案执行费824元，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行佛山南海和平支行20×××94账户及广州农商银行海北支行05×××85账户，并划拨了被执行人名下中国工商银行佛山南海和平支行20×××94账号内银行存款20741.62元。另本院通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁瑞峰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5949号之一
申请执行人：于慧永，男，1975年2月21日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被执行人：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17350元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年五月十日
书记员 王琦桢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初889号
原告：宗竣，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：林佳峥，女，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：宗竣，系林佳峥丈夫。
被告：王振国，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
被告：吴芷荃，女，1952年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：胡正平，男，1952年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，系吴芷荃丈夫。
原告宗竣、林佳峥诉被告王振国、吴芷荃执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告宗竣、林佳峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宗竣、林佳峥撤回起诉处理。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 张晓红
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋 洁
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执266号
申请执行人：梅某。
被执行人：威信县某煤矿。
本院在执行梅某与威信县某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执266号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘明委
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执159号之一
移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:福建泰宁吉祥木业有限公司，住所地：福建省泰宁县朱口镇王公桥工业园区。组织机构代码66505284-1。
法定代表人邱恒根，经理。
被执行人:福建省立丰投资股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东新四路。组织机构代码15558319-1。
法定代表人连锋，经理。
被执行人:周荣珠，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人:廖建新，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、邱恒根、黄永琴、周荣珠、廖建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第169号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周荣珠、廖建新负担案件受理费136286元。由于福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周荣珠、廖建新未予履行，本院民二庭于2017年3月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周荣珠、廖建新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周荣珠、廖建新名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行已向本院申请执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建泰宁吉祥木业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、邱恒根、黄永琴、周荣珠、廖建新金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）闽04执568号。为提高执行效率，及时执结案件，决定将本案并入本院（2016）闽04执568号案件一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执159号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年十一月二日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3295号
罪犯马双夏，男，1994年7月9日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)绍越刑初字第638号刑事判决，以被告人马双夏犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币四千元，未追回的赃款赃物继续予以追缴。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2012年10月22日以（2012）浙绍刑终字第267号刑事裁定，准许撤回上诉。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马双夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马双夏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马双夏在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马双夏准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执585��
申请执行人：阎某某，女，汉族，居民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
阎某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）陕0423民监9号民事裁定书，该案应重新审理，再审期间，中止原调解书的执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执585号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 杨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4282号
申请执行人高增，男，汉族，现现住赤峰市松山区。
被执行人李占会，男，汉族，现现住赤峰市松山区。
被执行人王文国，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行高增申请执行李占会、王文国建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4282号民事调解书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年八月二十日
书记员 任建成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初437号
原告江阴市中立机械工业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人沈国祥，总经理。
特别授权委托代理人夏海芳，系远闻（上海）律师事务所律师。
一般授权委托代理人李南欣，系湖南中航律师事务所律师。
被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周乐礼，总经理。
本院在审理原告江阴市中立机械工业有限公司诉被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市中立机械工业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市中立机械工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中立机械工业有限公司撤回对被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告江阴市中立机械工业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一七年四月十九日
书记员 易文峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执544号之一
申请执行人：颜加兴，男，住湖南省郴州市。
被执行人：谢书佳，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人颜加兴与被执行人谢书佳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第1491号
原告周朝阳。
原告陈娟。
委托代理人竺国新（受周朝阳、陈娟共同特别授权），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周云。
原告周朝阳、陈娟与被告周云债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告周朝阳、陈娟的委托代理人竺国新，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝阳、陈娟诉称，因李蕴结欠他们借款100万元未归还，2014年2月9日周朝阳与李蕴、周云签订二份债权债务转让协议，协议均约定：周云用对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴市华宜房地产开发有限公司等公司享有的债权，偿还李蕴所欠他们的借款50万元。现周云对上述公司的债权经法院判决确认，但周云怠于行使该到期债权，不履行债权债务协议约定的义务。要求判令周云归还他们借款100万元，并承担案件代理费2万元和本案诉讼费用。
被告周云辩称，2014年2月9日，他与李蕴在二份空白的债权债务转让协议上签字，但他不知道把债权转让给谁。后由债权受让人周朝阳在协议上签字。因三人不是在一起签字的，他不会偿还100万元。
经审理查明，自2011年9月1日至2011年10月19日，李蕴四次向陈娟（周朝阳妻子）借款共计100万元。2014年2月9日，李蕴、周云二人签订债权债务转让协议二份，该协议后由李蕴交周朝阳并由周朝阳在协议上签字，签字时周云不在场。协议均载明：一、周朝阳、李蕴双方确认，截止订立本协议之日，李蕴共结欠周朝阳50万元。二、周云目前对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴华希纺织有限公司、无锡浩波生物科技有限公司享有债权，该债权由宜兴华宜房地产开发有限公司担保，且该项债权已进入法律。三、周云承诺：在周云对第二条所有的债权经法律确认后一周内，优先将其中李蕴结欠周朝阳债务等值部分的债权转让给周朝阳，代替李蕴偿还所欠周朝阳的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续。协助周朝阳实现其债权。四、周朝阳在取得上述第三条所列财产、实现其债权后，周朝阳、李蕴双方的债权债务关系消灭。五、李蕴对周云与周朝阳之间的债权转让承担连带保证责任。六、若周云未能在规定期限内将第三条所列债权、财产转让、转移给周朝阳，周朝阳有权向李蕴、周云双方追讨，由此产生的所有费用(包括不限于诉讼律师费、执行费、交通费等)由李蕴、周云承担……。
另查明，周云于2013年9月22日向本院起诉宜兴华宜房地产开发有限公司，要求该公司归还其借款本金500万元及相应利息，本院于2014年3月3日以(2013)宜商初字第1482号民事判决书判决宜兴华宜房地产开发有限公司归还周云借款本金500万元及该款自2012年9月1日起至还款时止按利率1.5%计算的利息。宜兴华宜房地产开发有限公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2014年7月30日以(2014)锡商终字第0368号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于周云未按债权债务转让协议的约定履行相关义务，为此，周朝阳、陈娟诉至本院。
又查明，1993年9月26日周朝阳与陈娟登记结婚。
再查明，周朝阳、陈娟为向周云主张权利，和宜兴市新街法律服务所签订委托诉讼代理合同，并支付诉讼代理费2万元。
审理中，周云陈述他起诉宜兴华宜房地产开发有限公司偿还借款500万元为李蕴实际所有；另外在2014年8月份，周朝阳告诉他其债权转让一事，但他不认可100万元借款的转让。
上述事实，有借条、结婚证、债权债务转让协议、本院(2013)宜商初字第1482号民事判决书、(2014)锡商终字第0368号民事判决书、委托代理诉讼合同、法律服务费发票、询问笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：周云是否承担偿还责任。首先，周朝阳、陈娟为主张李蕴结欠借款的事实，提供了李蕴出具给陈娟的借条，对此周云表示无异议，应认定李蕴结欠陈娟借款的事实。该借款发生于周朝阳、陈娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。其次，在周云与李蕴签订债权转让协议书时并无明确债权受让人，但事后债权受让人周朝阳就债权转让一事告知周云，周云应知道周朝阳为债权受让人。再次，周云陈述其起诉宜兴华宜房地产开发有限公司偿还借款500万元实际为李蕴所有，现周云用对宜兴华宜房地产开发有限公司的债权为李蕴偿还借款并无不当。综上，周朝阳与李蕴、周云签订的债权转让协议书合法有效，各方当事人应当全面履行协议约定的各项义务。但从周云起诉宜兴华宜房地产开发有限公司的案件经一审、二审判决后，至今周云未按照债权债务转让协议的约定履行义务，怠于行使权利，已构成违约，现周朝阳、陈娟有权要求按照协议相关规定向周云进行追讨，其要求周云立即归还借款100万元的主张于法有据，本院应予支持；根据债权债务转让协议中关于律师费承担的约定，且该收费合理，周朝阳、陈娟要求由周云承担律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
周云于本判决发生法律效力之日起十日内归还周朝阳、陈娟100万元和律师代理费2万元。
如果周云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由周云负担。该款已由周朝阳、陈娟垫付，周云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周朝阳、陈娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一五年九月十七日
书记员 孔东寒
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执331号
申请执行人何耀辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号301室。
法定代表人：黄金益。
申请执行人何耀辉与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计5250元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十日
书记员 梁瑞峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1337号
申请执行人：赵乃昌，男，汉族，1958年5月2日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人赵乃昌与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告赵乃昌4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第218号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海维酮材料科技有限公司，住所地嘉定区环城路XXX号A416。
法定代表人樊金绣��
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海维酮材料科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03428号
原告范某某。
法定代理人张芳。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、陈春香、杨柄南：（2016）湘0124执470号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日送来申请执行的（2014）宁民初字第05435号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈春香、杨柄南金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月五日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1673号
申请执行人王志强，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘喜文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王志强申请执行刘喜文民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1005号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终5号
上诉人(原审原告)王文珍，女，1947年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
上诉人(原审原告)胡圣祥(与王文珍系夫妻关系)，男，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人(原审被告)石门县征地拆迁管理处，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳中路。
法定代表人夏召明，该站站长。
上诉人王文珍、胡圣祥与被上诉人石门县征地拆迁管理处(以下简称石门征拆处)房屋拆迁行政协议一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定：湖南省石门县人民政府为建设S304线道路需要，将该道路规划从王文珍、胡圣祥位于湖南省石门县宝峰街道办七松居委会(原新关镇七松村)的一栋房屋旁边经过。经协商，石门征拆处作为甲方，王文珍、胡圣祥作为乙方，石门县新关镇人民政府作为鉴证方，于2011年7月1日签订了《S304线公路工程建设项目征地房屋拆迁补偿协议书》。该补偿协议约定，拆迁王文珍、胡圣祥的该栋房屋，石门征拆处总共补偿王文珍、胡圣祥包括房屋在内的补偿款为251336元。补偿协议签订后，石门征拆处根据协议约定向王文珍、胡圣祥支付总补偿款的50%即125668元，待全部拆完后再支付余下的50%。但王文珍、胡圣祥领取第一期补偿款并拆除部分房屋后，对拆迁补偿不满意，没有继续拆除房屋，而是将已经拆除的房屋又恢复建好。S304线道路现已建成，仍从王文珍、胡圣祥的该栋房屋旁边经过，石门征拆处也未将余下的一半补偿款支付给王文珍、胡圣祥。王文珍、胡圣祥于2016年4月25日向一审人民法院提起行政诉讼，要求石门征拆处给付异地安置补助费20000元和住宅征地补偿费87394元。
一审人民法院认为，王文珍、胡圣祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，王文珍、胡圣祥与石门征拆处于2011年7月1日就签订了房屋拆迁补偿协议，此时王文珍、胡圣祥就已知道房屋拆迁补偿的内容。王文珍、胡圣祥在2016年4月25日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，一审人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回王文珍、胡圣祥的起诉。
王文珍、胡圣祥上诉称：1、一审人民法院认定事实错误。王文珍、胡圣祥起诉的基本事实是，2009年因修建S304省道绕城线的需要，王文珍、胡圣祥的住宅在拆迁范围内。由于石门征拆处与王文珍、胡圣祥签订的安置补偿协议，违反相关法律及政策规定，且极不公平，导致该协议至今未履行。S304省道修建完成后，该公路致使王文珍、胡圣祥的住宅排水困难，无法正常居住使用，故请求人民法院判决石门征拆处履行对王文珍、胡圣祥的住宅进行拆迁安置的法定义务，并未请求撤销、解除或者履行拆迁安置补偿协议。因此，一审人民法院以拆迁安置补偿协议作为本案被诉行政行为属于认定事实错误。2、一审人民法院适用法律错误。由于一审人民法院未正确界定被诉行政行为，导致一审人民法院以超过起诉期限为由，驳回王文珍、胡圣祥的起诉，适用法律错误。综上理由，请求撤销一审裁定，发回重审或者改判支持王文珍、胡圣祥的一审诉讼请求。
石门征拆处未提出书面答辩意见。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，一审裁定采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审人民法院审理查明的事实予以确认。
另查明，本案诉讼期间，石门县征地拆迁服务站更名为石门县征地拆迁管理处。
本院认为，根据王文珍、胡圣祥的行政起诉状的诉讼请求及事实与理由来看，其实质是对其与石门县征拆处签订的《S304线公路工程建设项目征地房屋拆迁补偿协议书》不服，认为补偿标准过低，不能按照被拆迁房屋的标准建成新房，致使王文珍、胡圣祥不能继续履行该协议。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王文珍、胡圣祥与石门征拆处签订房屋拆迁补偿协议的时间为2011年7月1日，至王文珍、胡圣祥向人民法院提起行政诉讼的2016年4月25日，已超过两年的起诉期限。据此，一审人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回王文珍、胡圣祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。王文珍、胡圣祥的起诉超过法定起诉期限，其上诉请求及理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8952号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：薛仕何，男，1974年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：许芬，女，1977年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告薛仕何、许芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告薛仕何、许芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛仕何归还原告借款本金405549.9元；2、被告薛仕何支付截至2016年12月6日的利息59555.55元、罚息47867.69元、复利23680.71元，并偿付自2016年12月7日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息465105.45元为基数，按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定的利率水平加收30%计息）；3、被告许芬对被告薛仕何的上述债务承担连带清偿责任；4、被告薛仕何、许芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，两被告向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告广发银行出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告广发银行多次催要未果，故诉至法院。
被告薛仕何、许芬未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告薛仕何、许芬未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告广发银行当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告薛仕何、许芬为夫妇。2014年1月3日，被告薛仕何、许芬向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年1月7日，原告广发银行向被告薛仕何出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。后原告广发银行向被告薛仕何发放贷款50万元。被告薛仕何、许芬自2015年10月2日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年12月6日，被告薛仕何、许芬尚欠原告贷款本金405549.9元、利息59555.55元、罚息47867.69元、复利23680.71元。
本院认为，被告薛仕何、许芬通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告薛仕何出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告薛仕何、许芬未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告薛仕何归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。因薛仕何、许芬为夫妇，且在婚姻存续期间申请了上述贷款，应共同偿还上述债务。被告薛仕何、许芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛仕何、许芬于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币405549.9元；
二、被告薛仕何、许芬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年12月6日的利息59555.55元、罚息47867.69元、复利23680.71元；并偿付自2016年12月7日起至实际归还之日止，以本息465105.45元为基数，按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定标准计算的逾期利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8017元，诉讼保全费2820元，公告费600元，由被告薛仕何、许芬负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8017元（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月八日
书 记 员 吕劝劝
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初849号
原告:赵某某,女,汉族,1989年10月08日出生,农民,住子洲县高家坪乡党坪村,居民身份证61273219891008126X。
被告:刘某,男,汉族,1988年3月5日出生,农民,住子洲县高家坪乡党坪村,居民身份证612732198803055015。。
本院在审理赵某某与刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 贺基鹏
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执46号
申请执行人：李建龙，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：代继强，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据安徽省黄山市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）皖10民终723号民事判决书,于2017年2月23日向被执行人代继强发出了执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前向申请执行人李建龙支付工程款等81800元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人代继强的银行存款81800元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018，行号：402371342881。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一七年三月九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初222号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邵某某，男，1960年9月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时30分许，被告人邵某某因琐事与被害人叶某某发生纠纷，后被告人邵某某在邛崃市XX镇XX村X组XX号污水处理厂工棚内，持菜刀将被害人叶某某头部、手部等多处砍伤。
2015年9月19日22时许，被告人邵某某在邛崃市XX镇XX村X组XX号污水处理厂工棚内被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人叶某某因被告人邵某某持菜刀砍杀造成的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有菜刀一把、铁揪一把、现场勘验检查工作记录，扣押决定书及扣押清单、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定书》，被告人邵某某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片，被害人叶某某的陈述，证人唐某某、屈某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某因琐事与被害人叶某某发生纠纷后，持刀故意伤害被害人叶某某身体健康，造成被害人叶某某受轻伤的后果，被告人邵某某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人邵某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邵某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邵某某在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2738号
申请执行人：张萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：江深，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在张萍申请执行江深民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2016年12月22日制作的（2016）皖0111民初8564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款本金290000元、诉讼费2825元、执行费4250元、利息（自2016年10月9日起以290000元为基数，按照年利率12%计算至借款实际付清之日止），但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江深在银行存款人民币297075元及利息（自2016年10月9日起以290000元为基数，按照年利率12%计算至借款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初299号之一
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：王耀祖，该公司员工。
被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。
法定代表人：高文杰。
被告：高文杰。
被告：高文广。
被告：吕火容。
被告：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：张圣圣，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告湖北今古传奇印务有限公司、被告高文杰、被告高文广、被告吕火容、被告荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以原、被告各方已达成案外和解为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币13，989元，减半收取为人民币6，995元，保全费人民币5，000元，总计人民币11，995元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月五日
书记员 秦晓敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1459号之一
申请执行人：厦门市直达塑胶包装有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵155之1号，统一社会信用代码91350213784161258U。
法定代表人：赵双册，系该公司总经理。
委托人：赵宏鑫，系厦门市直达塑料包装有限公司职工。
被执行人:厦门市海成塑料包装有限公司，住所地厦门同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，统一社会信用代码91350212751613764A。
法定代表人：钟亦宏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门市直达塑胶包装有限公司与被执行人厦门市海成塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门市海成塑料包装有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初1537号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人厦门市直达塑胶包装有限公司欠款342591.41元及利息，但被执行人厦门市海成塑料包装有限公司拒不履行生效判决确定的义务，经本院多次查询被执行人厦门市海成塑料包装有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，本院依法轮候冻结（其开户行为中国农业银行厦门分行账户为35×××09）银行存款余额177421.79元，本院依法向首封法院同安区人民法院发出参与分配函，申请参与分配。另查明被执行人厦门市海成塑料包装有限公司名下无其他可供执行财产，由于暂未发现被执行人厦门市海成塑料包装有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十八日
代书记员（ 黄泳 淞）
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初1106号
原告：邓梅，女，1975年8月2日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区，
被告：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吕奕洁，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告邓梅诉被告赖书安、吕奕洁法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年八月十三日
��记员杨楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1602号
原告张吉梅，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏彦琴，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张吉梅与被告魏彦琴健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉梅、被告魏彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉梅诉称，2016年3月26日，被告魏彦琴丈夫李景国告诉我父亲张清义,别再去他家树林子放羊。3月28日，我遇见李景国想跟他解释一下，李景国说是张吉平告诉他我家羊把李景国家杨树给啃了。3月29日晚6时许，张吉平找我和我丈夫项壮伟到被告家找李景国对质。我从被告屋内往外走时，被告趁我不备，在我身后拽我头发并用脚踢我，并将我打倒。我伤后在北票中心医院治疗13天，支付医疗费4,626.56元，交通费300元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等共计10,000元。
被告魏彦琴辩称，3月28日晚上，原告及其丈夫和张吉平一起来我家。在我家屋内，张吉平、张吉梅及其丈夫与我丈夫李景国争吵起来。我看他们争执不休，就让我丈夫李景国找张吉梅父亲张清义。我丈夫走后，张吉梅丈夫对我家灯发誓，我就让他们出去。张吉梅边骂边往屋外走，到屋门口时，我丈夫的哥哥李景文来到我家，其看到张吉梅在骂，他也骂了一句，张吉梅的丈夫就跟李景文在我家屋门口厮打在一起，我上前拉架，张吉梅过来动手将我打倒在地。原告到我家打架，还先动手将我打伤，因此我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告张吉梅与被告魏彦琴均系北票市东官营镇小巴沟村东南洼组村民。2016年3月29日，原告及其丈夫项壮伟与同村村民张吉平一同到被告家，找被告丈夫李景国对质是不是张吉平告诉李景国原告家羊啃了被告家的杨树。在被告家屋内，原告张吉梅与被告魏彦琴发生争执，并互相厮打在一起，被在场人拉开后，二人又在被告家院内厮打在一起，导致原告张吉梅、被告魏彦琴双方受伤。事发后，北票市公安分别给予张吉梅、魏彦琴各行政拘留三日的行政处罚。
原告张吉梅于2016年3月29日至2016年4月11日在北票市中心医院住院治疗13天，支付门诊医疗费324.30元、住院医疗费4,302.26元，经医生诊断为：腰部软组织挫伤、右手及双膝部软组织挫伤、头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤。原告住院期间的护理级别为二级护理，出院时诊断证明中记载建议休息二周。原告户籍类型为农业户籍。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、北票市中心医院门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明、北票市公安局行政处罚决定书、北票市公安局东官营镇派出所治安卷宗材料等证据在卷为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告张吉梅与被告魏彦琴因生活琐事发生争执，双方在撕扯中导致原告受伤，被告应该对原告的损害后果承担赔偿责任。因原告系到被告家对质而引发的争执，原告在事件起因上存在过错，应减轻被告的赔偿责任。考虑双方的过错程度，本院认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的医疗费4,626.56元，有医疗机构出具的医疗费收据、住院患者费用清单、住院病历为证，本院予以确认。原告出院时诊断证明中医生建议原告休息二周，因此原告误工总天数应为27天。因原告没有提供误工损失的证据，误工费计算标准按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，故原告的误工费数额为827.82元（11,191元/年÷365天/年×27天）。对于原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，数额为1,251.13元（35,128元/年÷365天/年×13天）。原告住院期间伙食补助费数额为390元（30元/天×13天）。对于原告主张的交通费，本院考虑原告到北票市中心医院诊断的实际情况及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为200元。原告的损失总额为7,295.51元，该损失的70%即5,106.86元由被告承担，其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告魏彦琴于本判决生效后10日内赔偿原告张吉梅医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币5,106.86元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏彦琴负担180元；原告张吉梅负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 单 秋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初532号
原告:冯乱义，男，1953年5月16日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告:冯义增，男，1947年11月6日出生，汉族，住高阳县。
原告冯乱义诉被告冯义增身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯乱义及其委托诉讼代理人郭曙光、被告冯义增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乱义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计21054.64元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告因另案开庭到高阳县人民法院作证，下午从高阳坐车回家。傍晚6点半左右从村西下车回家，到村南路冯同庆家南面时，被告冯义增在路边见我过来，持棍棒击打我的头部，我骂他一句后晕倒，后经同村村民发现后，报警通知家人，后派出所民警将我送至高阳县医院治疗。警方经过调查取证，依法对被告冯义增进行了处罚决定。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告冯义增承担赔偿责任。
被告冯义增辩称，我没有打原告，他的证人都是伪证，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的事实及证据为：原告出具高阳县公安局行政处罚决定书、检验鉴定文书、高碑店市人民法院行政判决书、保定市中级人民法院行政判决书及相关送达手续证实被告殴打原告，经鉴定原告伤情为轻微伤的事实。后原告在高阳县医院住院治疗，原告要求被告赔偿其经济损失共计21054.64元，并提交了门诊住院票据、诊断证明书、住院病历、病人费用清单、误工证明、鉴定费、交通费等证据证实其主张。被告冯义增辩称第一次行政处罚决定书下发后，我不服提起行政诉讼后撤消了公安局的处罚决定。过了一年多才下发的这次处罚决定书，我没打原告，其他证据也与我无关，我不认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：高阳县公安局于2016年3月24日出具高公（佐）行罚决字（2016）08号行政处罚决定书，该决定书查明：2014年11月4日，违法嫌疑人冯义增在高阳县西归还村南路边殴打冯乱义，经鉴定冯乱义伤情为轻微伤。决定对冯义增行政拘留十二日，并处罚款捌佰元整。被处罚人冯乱义以该决定所认定事实错误，程序违法为由，遂提起行政诉讼，经高碑店人民法院审理，于2016年7月5日出具（2016）冀0684行初149号行政判决书，认为该案中原告冯义增殴打第三人的行为违反治安管理处罚法的规定，对其处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，判决驳回冯义增的诉讼请求，冯义增对该判决不服，上诉于保定市中级人民法院。经审理，保定市中级人民法院于2016年9月19日出具（2016）冀06行终286号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已经生效，故本院对高公（佐）行罚决字（2016）08号行政处罚决定书的真实性、合法性予以确认。对该处罚决定书所查明的2014年11月4日，违法嫌疑人冯义增在高阳县西归还村南路边殴打冯乱义，经鉴定冯乱义伤情为轻微伤的事实予以确认。
原告冯乱义受伤后在高阳县医院门诊及住院治疗，其损失有：1、医药费6316.64元，有门诊票据5张及住院票据2张；2、误工费1137.97元（19779元/365*21天），误工费用原告主张每日100元，仅提供证人证言一份并未提交其他证据相佐证，其误工费可参照2016年度农林牧渔业职工平均工资标准计算；3、护理费1929.87元（33543元/365*21天），原告未提交护理人员的相关证明，结合原告的伤情及住院时间，可参照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准确定。4、伙食补助费2100元（21天*100元/天）；5、鉴定费600元，有公安人员证明一份足以证实；6、交通费500元。原告应提交交通费正式票据，对其所提供的收条两份，非正式票据，不予采信。根据原告住院情况及伤情情况，本院酌定交通费500元。综上原告的损失共计12584.48元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。被告冯义增致伤原告冯乱义，应当承担相应民事赔偿责任。虽被告冯义增侵权致人精神损害，但未造成严重后果，对原告所诉请精神损失费3000元不予支持。另原告所诉请后期治疗费3000元，未提供相应证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告冯义增于本判决生效后三日内赔偿原告冯乱义经
济损失12584.48元。
驳回原告冯乱义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告冯乱义承担130元，被告冯义增承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年十二月三日
书记员 苏晓莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终243号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。
主要负责人：蒋圣。
被上诉人（原审原告）：重庆远闻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号8066号，统一社会信用代码91500107593664063P。
法定代表人：张科荣，执行董事。
原审被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：韩星。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司（以下简称土桥建司大足分公司）与被上诉人重庆远闻商贸有限公司、原审被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18971号民事裁定，驳回土桥建司大足分公司对本案管辖权提出的异议。土桥建司大足分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
土桥建司大足分公司上诉称，合同约定可在九龙坡区法院起诉，是一种选择性起诉，属约定不明，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉人签订《钢材购销合同》第13条约定，本合同在履行过程中发生争议双方协商解决，协商解决不能达成共识，可向九龙坡区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初320号
原告河北天达万方实业有限公司，地址：河北省邢台市清河县清坝路58号，组织机构代码：70094632-3。
法定代表人李文勇，该公司总经理。
委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张冬，男，汉族，30岁（公民代理，特别授权）。
被告西昌新钙业有限公司，地址：四川省西昌市长安西路，组织机构代码：67838194-3。
法定代表人钟跃辉，该公司董事长。
委托代理人李培锐，四川淳嘉律师事务所律师（特别授权）。
原告河北天达万方实业有限公司诉被告西昌新钙业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2009年12月起建立《活性石灰回转窑耐火材料购销合同》关系，由原告向被告提供货物，双方签订书面购销合同。自2009年12月，原告陆续向被告供销货物，被告分次向原告支付货款，但被告始终未完全支付货款。经原、被告双方对账确认，被告截止2015年11月6日尚欠原告货款1785676.68元。原告多次向被告催缴，但被告均以各种理由拖欠。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、依法判令被告向原告支付货款1785676.68元及资金占用利息（自2016年1月10日起至欠款还清之日按银行同期贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方对原告诉请的货款金额1785676.68元无异议，该数据经我们双方共同核定。因为新钢业的停产导致我公司也全面停产，现新钢业正在与政府协议中，也将我公司的损失一并提交，我方在相应的补偿款到位后，就对债权人予以清偿。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、增值税发票11张、《西昌新钙业有限公司活性石灰回转窑耐火材料购销合同》4份。证明原、被告双方之间的买卖合同关系，同时原告向被告出具了相关的票据。证据2、河北天达万方实业有限公司与西昌新钙业有限公司往来对账单。证明被告尚欠原告货款1785676.68元，该金额已经双方核实认可。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方自2009年12月起建立活性石灰回转窑耐火材料和施工购销合同关系，由原告向被告提供货物，双方签订书面购销合同。自2009年12月，原告陆续向被告供销货物，被告分次向原告支付货款，但被告始终未完全支付货款。经原、被告双方对账确认，被告截止2015年11月6日尚欠原告货款1785676.68元，原、被双方对所欠货款金额均无异议。
本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，该协议合法、有效，应受到法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定全面履行自己的权利义务。
原告按照合同约定已经向被告供销货物，但被告未及时支付原告全部货款，属于违约行为，依法应当承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告河北天达万方实业有限公司要求被告西昌新钙业有限公司支付所欠货款1785676.68元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算时间应从原告提起诉讼之日（2016年1月12日）起至被告付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
由被告西昌新钙业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北天达万方实业有限公司货款1785676.68元及资金占用利息（自2016年1月12日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费20871.00元，由被告西昌新钙业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年二月十四日
书记员 方 云
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1132号
原告：南京应天物业管理有限公司,统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：卞成玉,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告卞成玉物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞成玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王启慧
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1704号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：周某某,男，1972年3月25日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉周某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初530号之一
原告：林超，男，1984年11月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：任三九，男，1976年1月3日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：李腊珍，女，1978年1月14日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告林超与被告任三九、李腊珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林超撤诉。
案件受理费减半收取1450元，保全费30元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一六年十一月一日
书记员 李 娅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初707号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某某，男，2008年9月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，2011年1月21日被减刑释放。2015年9月1日因寻衅滋事被抓获后被强制戒毒，6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，26日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月1日，被告人任某某驾车载李某和另一名男子（均另案处理）带其朋友被害人王某来到本市雁塔区西三环某某某村附近，双方在车上因琐事发生争执，任某某停车后伙同李某与另一名男子对王某实施殴打。期间，任某某持一根棒球棍击打王某左臂和腿部，致王某受伤。经鉴定，王某外伤致左尺骨骨折，损伤程度轻伤二级，伤残等级九级。
2015年8月17日，被告人任某某伙同杨某、任某某（均另案处理），来到本市新城区某某路延伸线的某某泡馍馆向被害人李某讨要所欠50000元。期间任某某与李某发生争执进而厮扯，李某报警后随民警到长乐中路派出所说明情况。任某某等人在派出所门口守候，待李某走出派出所门口后将其强行带上任某某的陕A*****号奔驰车内，带至任某某、杨某居住的某某某小区某号楼****号房间。在房间内，任某某等人对李某进行殴打威胁，并逼迫李某签写了500000元借条一张，之后由杨某、任某某在此处对李越进行看管。之后几日，任某某等人带李某外出筹钱，李某仅从其表哥处借到10000元交给任某某。至21日，任某某要求李某继续筹钱还款，后李某找人将其保走。同年8月23日，李某因无法筹到钱来到某某某小区某号楼****号向任某某求情，任某某再次将其扣留，并指使杨某、任某某带李某外出筹钱。次日，任某某要求李某在同年9月1日之前还款，后李某找人将其保走。9月2日，任某某、杨某到李某家中取钱时被守候的民警抓获。
2015年9月1日，被告人任某某乘坐任某驾驶的一辆北京现代越野车进入本市莲湖区某某某小区西门时，拒不配合小区保安履行进门登记制度，与小区保安发生争执。任某某下车后用拳头击打保安被害人李某面部，保安被害人史某、宋某上前制止时，也被任某某出拳分别打伤右手、右肘和胸部。其他保安上前将任某某控制后报警，民警赶赴现场将任某某抓获。经鉴定，宋某受外力致右手第一掌骨完全性骨折、腕掌关节脱位，损伤程度属于轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人任某某的行为已构成故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。
被告人任某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日20时许，被告人任某某驾车载李某和另一名男子（均另案处理）带其朋友被害人王某来到西安市雁塔区西三环某某某村附近，双方在车上因琐事发生争执，任某某停车后伙同李某与另一名男子对王某实施殴打。期间，任某某持一根棒球棍击打王某左胳膊和腿部，致王某受伤。经鉴定，王某外伤致左尺骨骨折，损伤程度轻伤二级，伤残等级九级。2015年12月24日，公安机关将任某某抓获。2016年3月14日，被告人任某某赔偿被害人王某50000元并取得王某谅解。
2015年8月17日18时许，被告人任某某伙同杨某、任某某（均另案处理），来到西安市新城区某某路延伸线的某某泡馍馆向被害人李某索要借款50000元。期间任某某与李某发生争执进而厮扯，李某报警后随民警到派出所说明情况。任某某等人在派出所门口守候，待李某走出派出所门口后将其强行带上车并带至某某某小区某号楼****号房间。在房间内，任某某等人对李某进行殴打威胁，并逼迫李某签写了500000元欠（借）条一张，之后由杨某、任某某在此处对李某进行看管。之后几日，任某某等人带李某外出筹钱，李某仅从其亲友处借到10000元交给任某某。至21日，任某某要求李某继续筹钱还款，后李某找人将其保走。同年8月23日，李某因无法筹到钱来到某某某小区某号楼****号向任某某求情，任某某再次将其扣留，并指使杨某、任某某带李某外出筹钱。次日，任某某要求李某在同年9月1日之前还款，后李某找人将其保走。9月2日，任某某、杨某到李某家中取钱时被守候的民警抓获。案发后，被害人李某向公安机关出具谅解书，对任某某的行为予以谅解。
2015年9月1日14时许，被告人任某某乘坐任某驾驶的一辆北京现代越野车进入西安市莲湖区某某某小区西门时，因不能提供所找人的具体信息遭到拒绝，遂与小区保安发生争执。任某某下车后用拳头击打保安被害人李某面部，保安被害人史某、宋某上前制止时，也被任某某出拳分别打伤。其他保安上前将任某某控制后报警，民警赶赴现场将任某某抓获。经鉴定，宋某受外力致右手第一掌骨完全性骨折、腕掌关节脱位，损伤程度属于轻伤二级。案发后，任某某家属赔偿宋某40000元，宋某对任某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、和解协议、收条、谅解书等书证；被害人王某、李某、宋某、李某、史某的陈述；证人王某、惠某、申某、宋某、罗某、任某的证言；被告人任某某及同案犯杨某、任某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某某因琐事结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，又为索债结伙非法剥夺他人人身自由，期间对被害人实施殴打，还随意殴打他人破坏社会管理秩序，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚，其中故意伤害罪和非法拘禁罪属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人任某某认罪态度、已赔偿被害人损失并取得谅解、累犯等情节，对其予以处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并后决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起执行至2019年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李小芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨苗苗