wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3628号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高玉河，董事长。
委托代理人：许志昌，男，该公司法律顾问。
被告：冯守山，男，1986年8月13日生，汉族，住山东省冠县。
被告：杜学付，男，1963年8月13日生，汉族，住山东省冠县。
被告：冯守刚，男，1981年8月7日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯守山、杜学付、冯守刚借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邴广兴
二〇一六年十月九日
书记员 宋 兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5479号
原告：施雨秒，男，1978年10月26日出生，汉族，住昆山市。
原告：顾建梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。
原告施雨秒、顾建梅与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告施雨秒以及二原告共同的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人郭婷、种柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金75201元及逾期付款利息损失（以欠付租金为基数，按银行同期贷款利率，自2016年3月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年7月2日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2016年2月23日至2017年2月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额为65679.89元，被告截止2017年2月22日累计已付25567.41元，就前述期间租金尚欠40112.48元未付。现原告主张被告支付前述期间结欠的租金40112.48元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施雨秒、顾建梅支付租金40112.48元及逾期付款利息损失（利息以40112.48元为基数，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告施雨秒、顾建梅负担404元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3733号
张立琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初641号
原告田学林，男，汉族。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
被告：陈英洁,女，汉族。
原告田学林与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷,本院于2016年8月11日立案,原告田学林于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学林向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田学林撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由田学林负担。
审 判 长 张继云
代理审判员 李 捷
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 雷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00565号
原告郝文超，男，陕西省铜川市人。
原告潘亚芹，女，陕西省铜川市人
委托代理人郝耿，男，陕西省铜川市人。
被告刘昕，男，陕西省咸阳市人。
被告张明利，男，陕西省咸阳市人。
被告周辉，男，陕西省咸阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地陕西省三原县。
法定代表人抗国超，经理。
本院在审理原告郝文超、潘亚芹与被告刘昕、张明利、周辉、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝文超、潘亚芹于于2015年5月26日向本院提出撤回对刘昕起诉的申请。
本院认为，原告郝文超、潘亚芹申请撤回对刘昕的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予郝文超、潘亚芹撤回对刘昕的起诉。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 赵文国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王婉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执984号之一
申请执行人：毛新兰，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：合肥市华联汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：盛华银，总经理。
本院在执行毛新兰与合肥市华联汽车配件有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年7月10日冻结了被执行人合肥市华联汽车配件有限公司银行帐户的存款，现因被执行人合肥市华联汽车配件有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市华联汽车配件有限公司银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年八月二日
书记员 邹 靖
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执131号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
负责人李翔，行长。
被执行人刘士辉，男，汉族，1989年4月27日出生，湖南省澧县人。
被执行人李思琪，女，汉族，1989年9月16日出生，湖南省澧县人。
被执行人刘显华，男，汉族，1966年11月26日出生，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘士辉、李思琪、刘显华金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被三执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向三被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括三被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现三被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第1618号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第463号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人王海军。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王海军信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）中民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
再审申请人王雪芳因与被申请人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2011年4月王雪芳与熔盛公司又签订了第四份劳动合同，约定王雪芳的月薪为3100元，即月基本工资1550元，绩效工资1550元。熔盛公司未足额发放2012年1月至7月的工资4800元，即使按照2010年4月签订的劳动合同，熔盛公司也未足额发放工资3200元。2.一审判决依据熔盛公司单方陈述及《关于H1151船423分段吊码PT的情况说明》，二审判决依据王雪芳在二审中陈述吊码有表面质量问题，认定王雪芳工作严重失职错误，王雪芳在正当履行职责。该分段与王雪芳无关，王雪芳不存在工作失职。3.王雪芳不存在屡次违纪的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：熔盛公司提交的整改通知单、照片、吊码使用管理办法、劳动纪律管理暂行办法等证据，足以证明王雪芳存在工作失职未按照检验实名制的要求在其负责的分段上留下检验意见等违反公司规章制度的行为。王雪芳二审中亦陈述，涉案吊码存在质量问题，其作为最后第二道检测。王雪芳申请再审认为该分段与其无关，与其本人陈述不符。据此，二审判决认定熔盛公司以王雪芳严重违反公司规章制度为由，按照法定程序解除与王雪芳的劳动合同关系不违反法律规定，未支持王雪芳提出的要求熔盛公司给付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。
王雪芳主张其于2011年4月与熔盛公司签订第四份劳动合同，约定其月薪为3100元，但其在一审中提交的工资汇总单并不能证明其主张，二审中提交的解爱龙与熔盛公司的劳动合同复印件真实性无法确认，且与本案并无关联。故一、二审判决未支持王雪芳要求按照3100元/月的工资标准计算其加班工资及未足额发放部分工资的诉讼请求，并无不当。王雪芳与熔盛公司所订劳动合同约定其月工资标准为基本工资1600元及绩效工资750元，合计2350元。熔盛公司2012年1月至6月实际每月向王雪芳发放的工资均已超过该标准，2012年7月仅发放1250元，故一、二审判决熔盛公司支付王雪芳2012年7月工资1100元，并无不当。王雪芳主张的饭卡余额1000元，未提交证据证明；其主张的自被辞退至仲裁之日止的工资40300元，没有事实和法律依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。
综上，王雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪芳的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋磊君
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执341号之二
申请执行人罗佛湘，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系被告曾志伟之妻。
本院2016年7月19日立案执行的申请执行人罗佛湘与被执行人曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初第453号民事判决书确定，被执行人曾志伟、赖云兰应归还申请执行人罗佛湘人民币283000元及逾期利息30000元人民币（按月利率5‰计算，自2015年7月7日起至还清借款日止，利随本清），承担诉讼费6508元及执行费4595元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾志伟、赖云兰的财产情况，查明被执行人曾志伟、赖云兰有位于寻乌县岳家庄大道341号403室房屋的一处房产。本院依法进行评估拍卖，并执行到位拍卖标的款330000元，本院于2017年7月30日依照债权本息总额的比例清偿原则，申请执行人罗佛湘可分配到标的款49935元，申请执行人罗佛湘表示认可并予以签字确认。经本院查控，被执行人曾志伟、赖云兰已无可供执行财产，本院于2017年9月30日通知申请执行人罗佛湘到庭约谈，告知其被执行人曾志伟、赖云兰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人罗佛湘在10日内向本院提供被执行人曾志伟、赖云兰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人罗佛湘表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初197号
原告莲湖区小额贷款担保中心，住所地西安市团结东路11号，组织机构代码证43739494-6。
法定代表人黄博，该中心副局长。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人韩基胜，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告代忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠西坊***楼**号，身份证号6101041968********。
原告莲湖区小额贷款担保中心诉被告代忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人夏芸、韩基胜到庭参加了诉讼。被告代忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告代忠以自主创业经营代忠餐馆缺乏流动资金为由找到原告，申请为其在西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的二年期30000元的政府贴息贷款提供担保，经原告审核后双方于2007年12月14日签订了《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。该协议约定原告为被告代忠向贷款银行的30000元贷款承担提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求代忠归还代垫的全部款项并按每日万分之三支付利息，同时赔偿原告其他费用和损失。2007年12月27日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向代忠发放贷款30000元，二年期限届满后代忠未归还该笔贷款。原告只能依约履行担保责任，于2010年9月6日代偿本息合计32390.85元。依据双方协议约定，代忠应当向原告偿还为其代垫的全部费用，原告的工作人员多次催促其还款，但代忠却一直置之不理。按照约定，法院管辖地为原告所在地。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告代忠归还原告为其代偿的32390.85元款项；2、被告代忠支付利息18569.67元（暂计至2015年11月30日，主张至实际还款日，以32390.85元为基数，每日万分之三计算）；3、被告代忠向原告支付违约金6000元；4、被告代忠向原告支付其他费用和损失4000元；5、本案诉讼费由被告承担；
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月14日，原告与被告签订《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告代忠向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的30000元贷款提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求代忠归还垫付的全部款项，并按每日万分之三支付利息，同时赔偿原告其他费用和损失。合同第六条约定，如被告未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定的担保金额20%的违约金。
2007年12月27日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向代忠发放贷款30000元，两年期限届满后，被告代忠未全部归还该笔贷款。2010年9月6日，原告代被告偿还贷款本息32390.85元。该款被告至今未予偿还。
原告要求被告代忠支付其他费用和损失4000元，但未提交相关证据。
上述事实，《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、借款合同、借据、代偿明细表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未能按期偿还银行借款，导致原告承担担保责任，代被告偿还借款本息32390.85元，该款被告应偿还原告，并按照合同约定的每日万分之三支付利息；原告要求被告承担违约金6000元，因合同约定的利息已经足以弥补原告的损失，原告亦无证据证明其损失超过双方约定的利息，故原告要求被告承担违约金6000元之诉讼请求，依法不予支持；原告要求被告代忠支付其他费用和损失4000元，但未提交相关证据，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代忠于本判决生效之日起五日内偿还原告莲湖区小额贷款担保中心垫付款32390.85元，并承担利息18569.67元（截止2015年11月30日，此后利息以32390.85元为基数，按每日万分之三计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告代忠承担，在执行本判决时向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 孙龙君
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖安庭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1387号
上诉人（原审被告）：江西山高制药有限公司，住所地江西省抚州市乐安县。
法定代表人：付松山。
被上诉人（原审原告）：陈前军，住所地宁夏贺兰县。
委托代理人：张立斌，湖北富川律师事务所律师。
上诉人江西山高制药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民一初字第3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人作为区域经理从未在广州上班，且广州办公点仅仅作为一个联络点无任何经营权，上诉人所在地与本案的劳动合同履行地均为江西省抚州市乐安县。江西省山高制药有限公司的法定登记住所为江西省抚州市乐安县城尧家山路180号，被上诉人所列的广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室（10E）是广东履安实业有限公司的注册地址。本案争议在仲裁阶段中，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会受理并支持了上诉人的管辖异议，并作出准许被上诉人撤回仲裁申请的决定书。本案争议仲裁是前置程序，被上诉人撤回仲裁申请，本案诉讼被上诉人没有完成前置程序。由于被上诉人提供的证人是上诉人已经离职的前员工，是与本案有利害关系的证人，证人关于被上诉人工作地点在广州市天河区的证言明显与事实不符，依法不能采用，综上，广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室（10E）不是江西省山高制药有限公司的法定住所，也不是本案争议的劳动关系的履行地，原审法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市乐安县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人向原审法院提交的证据显示，被上诉人因与上诉人发生劳动争议，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日对劳动争议仲裁案件进行庭审，于2014年7月9日作出穗天劳某【2014】1381号决定书，准许申请人陈前军撤诉。2014年7月9日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案不字【2014】第58号不予受理通知书，以于2014年7月9日收到陈前军送来的仲裁申请书，经审查不符合受理条件为由，通知陈前军对其仲裁申请决定不予受理，并告知申请人可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。因此，上诉人上诉认为本案诉讼被上诉人没有完成前置仲裁程序，没有证据证实，本案不予采信。对于本案劳动争议的劳动合同履行地的认定问题，被上诉人向原审法院提交的以上诉人名义制作的《费用报销单填写及粘贴标准版本》（上诉人财务部联系电话）、《员工手册》（山高管理制度第一章第一条第1项第（5）点）（上诉人为广州办新进员工配备门禁及工牌的人事管理规定）、《关于流向管理通知》（上诉人要求代理商向其报送流向单的传真号）、《入职须知》（上诉人的人力资源部地址及联系电话）显示，上诉人在广州有常设的办事机构，办事机构（其中包括上诉人的财务部和人力资源部在内）的地址在广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室。被上诉人提供证人贺某、胡某出具的《证明》与上述的相关证据相互吻合。审查原审认定被上诉人为上诉人的职工，涉案劳动合同履行地在广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室，证据充分，本院予以确认。因广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：提供劳务者受害责任纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第144号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第144号
申请执行人刘西山，男，生于1954年1月29日，汉族，甘肃省武威市人，农民。
被执行人师和平，男，生于1976年9月18日，汉族，甘肃省会宁县市人，身份证号不详。
本院在执行申请执行人刘西山与被执行人师和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第58号民事调解书，被执行人师和平应给付申请执行人刘西山12500元，诉讼费128.50元，并承担执行费87.50元。在执行过程中被执行人信息错误，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第386号
原告天津市电影公司。
法定代表人高刚。
委托代理人王伟。
被告天津滨海乐氏商贸有限公司。
法定代表人王乐然。
本院于2015年2月4日受理原告天津市电影公司与被告天津滨海乐氏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经查，本案诉争房屋坐落于天津市河北区××××××。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告诉争的房屋坐落于天津市河北区××××××，故依据上述法律规定，本案应移送天津市河北区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
审 判 长 马起泉
审 判 员 关 津
人民陪审员 张凤路
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4633号
原告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，总经理。
被告张昆，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。
法定代表人何长君。
本院在审理重庆新世界公共交通有限公司张昆相邻关系纠纷一案中，原告重庆新世界公共交通有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新世界公共交通有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执400号之一
申请执行人:十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人:汪正义，男，该局局长。
被执行人:湖北强劲节能技术有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭村*组贺家沟*号。
法定代表人:杨青春，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局与被执行人湖北强劲节能技术有限公司非诉行政处罚执行纠纷一案，申请执行人十堰市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行十土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令退还非法占用的土地4462平方米。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2611平方米。三、对非法占用的土地处以人民币24620元的罚款。
在执行过程中，本院已作出(2017)鄂0303执400号执行裁定,裁定驳回申请执行人十堰市国土资源局对被执行人湖北强劲节能技术有限公司申请执行内容的第一、二项,即：一、责令退还非法占用的土地4462平方米;二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2611平方米。另,被执行人湖北强劲节能技术有限公司已自动向申请执行人十堰市国土资源局缴纳了24620元的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十月十一日
书记员 唐渊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更497号
罪犯李明旗，男，1979年11月20日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月30日以（2012）南宛刑初字第427号刑事判决书，认定被告人李明旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。刑期自二〇一二年三月二十五日至二〇二三年三月二十四日止。宣判后，2012年12月30日交付执行。服刑期间被押回。河南省社旗县人民法院于2015年5月5日以（2015）社刑初字第081号刑事判决书，认定被告人李明旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与原判合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金33000元（已缴纳5000元）。刑期自二〇一二年三月二十五日至二〇二四年三月二十四日止。宣判后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明旗自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李明旗于2009年至2012年间，伙同他人盗窃作案20起，涉案价值170323元。于2011年11月4日下午，伙同他人对前来村里收鸡子的王某某进行殴打，致使被害人受轻伤，并让王某某给家人打电话送10000元钱，才让其回家，后实际收到8000元，构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明旗减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年三月二十五日至二〇二三年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初374-1号
原告王宝林，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。
被告王宝庆，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。
被告刘燕，女，生于19XX年X月X日，汉族，系被告王宝庆之妻，住陕西省佳县。
本院在审理原告王宝林诉被告王宝庆、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告王宝庆、刘燕的工资账号，并愿意提供担保。
本院认为，原告王宝林的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告王宝庆在中国农业银行佳县支行的账号，并暂停支付一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓斌
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告李俭，男。
被告何延伟，男。
被告徐书育，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告李俭、何延伟、徐书育金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日被告李俭以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告何延伟、徐书育承担保证责任，并约定2012年12月24日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告李俭尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11020.34元，被告何延伟、徐书育承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3962号
程树珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1241号
上诉人（原审被告）：安徽三力矿业有限责任公司。
法定代表人：张书祥，该公司执行董事。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴爱三。
被上诉人（原审原告）：付玉霞。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人安徽三力矿业有限责任公司因合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)皖1126民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人安徽三力矿业有限责任公司的委托代理人王秀家，被上诉人吴爱三、付玉霞及其委托代理人邓锐到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初227号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执922号之一
申请执行人姚璐，男，1977年6月30日出生，汉族。
被执行人李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人李好，女，1989年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚璐与被执行人李四清、黄四明、李好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06767号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06767号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 媛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3977号
张荣侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15544号
原告杨绍翠，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
委托代理人陈燊昊，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋金星。
委托代理人谢慧彝，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人文迪，上海祺道律师事务所实习律师。
原告杨绍翠与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月20受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第5813号
原告阴心元，男，1976年1月13日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
被告北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。
法定代表人任飞，总经理。
原告阴心元与被告北京华纳百川科技有限公司（以下简称华纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告阴心元的委托代理人聂炜到庭参加了诉讼，被告华纳公司经本院依法公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告阴心元起诉称：2012年9月24日，阴心元和华纳公司签订《金迈驰智能节油器代理合同》，约定：华纳公司授权阴心元为金迈驰智能节油器（12V）在山西省古交市的经销权，单价272元，首批进货500只，合同签订当日交付合同金额10%的定金，3日内付清全部货款，质保期2年。之后，阴心元支付了全部货款，但是在销售过程中,阴心元陆续收到消费者的退货请求，涉案产品没有节油功能，无法实现产品所标注的节油指标，阴心元多次找华纳公司协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令华纳公司退还货款136000元并赔偿损失46500元；2.案件受理费及公告费用由华纳公司承担。
原告阴心元向本院提交以下证据予以证明：
证据1.《代理合同》、收据、银行凭证及证明，证明双方之间形成买卖合同，阴心元按约定支付了136000元货款；
证据2.民事判决书一份及民事裁定书一份，证明涉案产品是广告虚假宣传，确实没有节油的功效，阴心元可以通过民事诉讼向华纳公司主张赔偿。
被告华纳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告阴心元提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月24日，甲方:华纳公司与乙方阴心元签署《金迈驰智能节油器代理合同》。合同约定：产品名称为金迈驰智能节油器（12V）产品，授权销售地区：甲方授权乙方金迈驰智能节油器（12V）产品在山西省古交市（县级）的经销权，零售价格为365元/只，代理价格272元/只。乙方首批进货额为500只，甲方赠送75只，以后每批乙方进货，均按此比例赠送。合同有效期一年，自签订之日起至2013年9月23日止。甲方义务包括全面保证产品质量。如因产品质量，给客户车辆造成损坏，全部由甲方负责赔偿。换货与退货约定：产品的保质期为二年，顾客在使用过程中，如出现非人为损害的质量问题，由公司负责调换。付款方式为乙方签订合同时，交付合同金额的10%作为定金，并于合同签订之日起三日内，将首批货款全额汇至甲方，否则视为违约，合同自动终止，定金不退。双方还对各方权利等条款作出了相关约定。协议加盖华纳公司印章，阴心元予以签字确认。同日，华纳公司出具授权书，授权阴心元为山西省太原古交市县级经销商，阴心元向华纳公司支付1万元。2012年9月27日，阴心元通过王涛向华纳公司支付126000元。
另，金迈驰智能节油器其宣传彩页载明其为CCTV上榜品牌，中国汽车节油器第一品牌，具备3大功效：降低油耗5%-15%，提升动力10%-15%，减少排放27%-47%。并宣称是一款ECU辅助调控系统、高效电流电压稳定系统、智能电源自动监控系统为一体的汽车智能节油器。采用国际领先的油电管理科技，针对全车油电系统进行优化管理，稳定电压、调解供油比例、喷油速率及断油时间，使油路、电喷、检测匹配合理，让燃油更高效，油耗充分降低，定义国内节油产品科技格局。
另，华纳公司之法定代表人任飞及其他高级管理人员因犯虚假广告罪被处以刑罚。其中刑事判决书中查明任飞等人主管或实施华纳公司对外销售金迈驰牌汽车节油器的业务，在对外发布的产品宣传册中，华纳公司故意夸大了汽车节油器的节油功效。
诉讼中，阴心元表示因起代理销售的金迈驰智能节油器并无其宣传功效，故而华纳公司应退还其货款，同时赔偿因履行代理合同而受到的预期利润损失46500元。
上述事实，有阴心元提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：阴心元与华纳公司签订的《金迈驰智能节油器代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效。双方均应严格履行各自的合同义务。因涉案金迈驰智能节油器夸大宣传节油功效，致使阴心元签署代理合同的合同目的无法实现，华纳公司构成违约。阴心元有权要求华纳公司承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现阴心元要求华纳公司退还货款136000元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。此外，因华纳公司之违约行为造成阴心元合同目的落空，华纳公司还应当向阴心元赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，阴心元以销售差价为计算标准计算损失46500元，应当系涉案代理合同正常履行状态下阴心元可以预期可以获得的利益，亦为华纳公司所能预见，故本院对阴心元要求华纳公司赔偿损失46500元的诉讼请求，亦予以支持。华纳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告北京华纳百川科技有限公司于判决生效后十日内退还原告阴心元货款十三万六千元并赔偿原告阴心元损失四万六千五百元。
如果被告北京华纳百川科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十元（原告阴心元已预交一千九百七十五元），由被告北京华纳百川科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告阴心元已预交），由被告北京华纳百川科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第436号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张丽，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人葛夫龙，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月23日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C203号、C204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C203号、C204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C203号、C204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍嵊甘民初字第132号
原告：童某。
委托代理人（一般授权代理）：蒋伟峰。
被告：应某。
本院在审理原告童某与被告应某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许童某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由童某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 应丽梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7015号
原告曹某甲。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人何东平、被告夏某及其委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，随后确立男女朋友关系。××××年××月××日，原、被告共同前往吴江区××镇人民政府办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女曹某乙。曹某乙自出生至今一直居住在原告家中，由原告及原告父母负责抚养教育。由于原、被告婚前没有充分了解，彼此性格差异大，致使双方在婚后共同生活过程中经常因琐事而发生激烈争吵，进而导致双方经常分居两地。自2013年至今，原、被告之间一直处于分居状态。在婚生女曹某乙诞生后，被告也不承担任何家庭支出及抚养费用。原告认为，原、被告分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院要求:1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告夏某辩称，双方在2001年经人介绍认识后很快确立了男女朋友关系，并于2002年到婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后不久育有一女。结婚多年，双方感情很深厚、夫妻关系稳定，并未分居，双方的感情并没有完全破裂，只是因为一些琐事闹矛盾，双方不具备离婚条件，且有和好的可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曹某甲与夏某于2001年7、8月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后双方感情尚可，2009年起曾因生活琐事等发生矛盾。现曹某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与夏某离婚。
审理中，经本院主持调解，双方未能和好。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口薄复印件及原、被告双方的庭审陈述、调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现结婚已十余年，且婚后育有一女，双方有较为牢固的感情基础和纽带。现原告仅以与被告性格差异大、时常因琐事发生争吵而无法与被告共同生活为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。从庭审双方的陈述中可以看出双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭发展和子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 朱七一
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈霞娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2199号
罪犯杨俊成，男，汉族，1979年7月29日生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年3月3日作出（2009）庐刑初字第44号刑事判决，以被告人杨俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年07月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨俊成在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次、警告处罚一次。2012年12月、2013年8月、2014年1月违反监规被扣1.5分、1分、1.5分。2013年1月中期评估下降两个等次扣2分。
2016年8月该犯亲属代其缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊成在服刑期间因违反监规多次被扣分处理及警告处分一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2164号
原告贾俊颜。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告贾俊颜与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告贾俊颜及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊颜诉称，原告贾俊颜原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资2580元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资2580元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、1月份考勤表一份，证明原告在被告公司工作情况；
证据二、豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告贾俊颜工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，拖欠2015年1月份工资2580元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告贾俊颜工资2580元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2502号
原告黄红贤，女，1971年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告蔡松，男，1992年3月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人顾耀球。
被告俞泽贵，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告黄红贤、蔡松诉被告俞泽贵排除妨碍纠纷一案中，原告黄红贤、蔡松于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红贤、蔡松撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄红贤、蔡松负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民畖初字第263号
原告吉锁棠，女，1962年9月3日出生，汉族。
被告杨永杰，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告吉锁棠与被告杨永杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉锁棠到庭参加诉讼，被告杨永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉锁棠诉称，被告于2013年1月27日向我借款10000元整，用来做生意，承诺一个月后归还，可是到还款日期时，被告并未按约定偿还，给了我300元作为延期的利息。2014年过春节时我又找到被告要求还款，被告拒不还款，之后我多次催要无果，至今未能偿还，故具状法院，请求依法判令被告尽快归还所欠款项及利息。
被告杨永杰在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年1月27日被告杨永杰因事向原告吉锁棠借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借到·计所堂现金壹万元整·杨永杰·2013、1、27号”。双方未约定还款期限和利息。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。原告向本院提供证据证明借据上的“计所堂”系原告本人。另原告主张被告曾分两次给付利息600元。以上事实，有原告提交的被告为其出具的借据一份、畖底镇栗村村委会证明一份和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永杰向原告吉锁棠借款，并出具借据，原告吉锁棠与被告杨永杰之间债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款没有约定利息，现原告请求被告承担自起诉时起至款还清时的利息及利率按照中国农业银行同期同类贷款利率计算，不违背有关法律，依法应予以支持。在庭审中，原告称被告曾经给付利息款600元，本院依法予以采信，故应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永杰于本判决生效后十五日内偿还原告吉锁棠借款人民币10000元及利息（扣减被告已付的600元利息款）。（利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年6月5日起至款还清日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7562号
原告：胡国平，男，1956年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道张垵村。
诉讼代表人：张友平，村民主任。
原告胡国平?????与被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会（以下简称：张垵村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡国平及委托代理人叶樟龙，被告张垵村村委会的诉讼代表人张友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平诉称：2009年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款。同日，原告向被告提供借款40000元，双方约定月利率1.5%支付利息。借款后，因被告未能还款，双方于2017年2月9日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金120011.3元。扣除被告已归还款项35000元。同时，双方协商自2003年2月9日起利息按月利率1%计算。
原告认为，原、被告间建立民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立并生效，被告未按约定支付案涉借款本息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张垵村村委会立即归还原告胡国平借款85011.3元并支付利息（利息自2017年2月10日起按月利率1％计算至本息清偿之日止）。
被告张垵村村委会答辩称：原、被告之间借款属实，但是被告没有钱归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、莲南街委[2017]24号文件即南明山街道各村村民委员会换届选举结果、收款收据（３份）、借款本息对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张垵村村委会向原告借款的事实有其出具的原始收款收据和借款本息对账单为凭。经结算，至2017年2月9日，被告尚欠原告借款人民币120011.3元。被告向原告归还借款35000元后，拒不归还余款85011.3元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告胡国平借款人民币85011.3元及利息（利息按月利率1%，从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2195元，减半收取1097.5元，由被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会负担；财产保全申请费人民币980元，由原告胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一七年十二月十一无
无异法官助理江海燕
代书记员叶霁闻
?PAGE??
?PAGE?-3-?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郝轩昂。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人郝轩昂因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终746号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郝轩昂申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,郝轩昂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意郝轩昂的再审申请。二审判决生效后,郝轩昂向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。郝轩昂主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,郝轩昂该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿郝轩昂燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。郝轩昂主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,郝轩昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回郝轩昂的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1006号之一
申请执行人胡静。
被执行人黄永雄。
申请执行人胡静与被执行人黄永雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）湖民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十五日
书记员 黄惠芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3491号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告白晓川。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告白晓川物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告白晓川的撤诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1847号
原告沈建华，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚天益，男，1992年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航，董事长。委托代理人马文玉。委托代理人李富源。原告沈建华、龚天益与被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建华、龚天益，被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人李富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华、龚天益诉称，2014年3月25日与案外人王某某、秦某签订《上海市房地产买卖合同》，王某某、秦某以173万元向原告购买上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，被告是居间方。2014年6月21日，三方到房地产交易中心办理过户手续，但因被告将房产证原件遗失而无法办理，此后，王某某、秦某起诉要求解除合同，法院判决被告承担违约金4万元、案件受理费8,533元、财产保全费5,000元，原告还支付了律师费6,000元。2015年7月11日，原告以167万元将系争房屋出售给他人，房价下跌损失6万元。而且原告直至2015年11月才收满购房款，利息损失至少56,250元。综上，因被告遗失房产证的行为造成原告很大损失，故原告起诉要求被告赔偿违约金、诉讼费用、律师费损失59,533元、预期利益损失56,250元、房价下跌损失6万元。被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司辩称，对违约金、诉讼费用无异议，律师费是原告为了将自己的利益降低到一定程度付出的费用，对律师费不认可。房屋没有成交，房款不属于原告，房屋还是原告的，故预期利益不予认可。系争房屋到2015年7月11日的价格为181万元，并没有降低，对房价下跌损失不予认可。经审理查明，2014年3月25日，原告与案外人王某某、秦某签订《上海市房地产买卖合同》，约定通过被告第一百七十二分公司居间介绍，原告将系争房屋转让给王某某、秦某，转让价130万元，过户期限为2014年6月30日前等。同日，双方又签订《房地产买卖合同之补充协议》，主要约定，房屋实际成交价为173万元等。2014年6月21日，三方至房地产交易中心，但因找不到产权证原件，未继续进行审税、过户等流程。2014年7月15日，王某某、秦某起诉至本院，要求解除与原告签订的《上海市房地产买卖合同》等，本院经审理，确认系争房屋的产权证原件在被告保管期间遗失，导致无法办理过户手续，应由原告承担违约责任，故于2014年10月15日作出(2014)宝民三(民)初字第1057号民事判决，解除原告与王某某、秦某签订的《上海市房地产买卖合同》，判令原告向王某某、秦某返还购房款119万元、支付违约金4万元，案件受理费8,533元、财产保全费5,000元、反诉案件受理费1,880元，均由原告负担。该判决已生效。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2015年1月4日、1月30日王某某、秦某出具的收据以及2015年11月17日银行汇款凭证6份，证明原告向亲朋好友借款120多万元用于履行前判决，2015年7月将系争房屋另出售，2015年11月收到购房款后马上还钱给亲朋好友；2、2015年7月11日原告与案外人方某签订的《房地产买卖居间协议》、销售不动产统一发票，证明原告以167万元的价格将系争房屋另行出售；3律师代理费发票，证明支付前案律师费6,000元的事实。被告认为原告以什么价格出售系争房屋，是原告的权利，不能证明房屋的价值，167万元也不一定是实际成交价；原告收到下家房款之后用于购买其他房屋，故在判决之后没有能力履行，再向亲朋好友借钱，和被告没有关系；律师费发票是为了降低自己的败诉风险承担的费用，这个费用被告不予认可。审理中，本院根据原告的申请，委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋在2015年7月11日的市场价值进行评估，评估结果为163万元。原告对此予以认可。被告认为评估结果偏低，未反映系争房屋的市场价值。以上事实，有(2014)宝民三(民)初字第1057号民事判决书、房地产估价报告及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，生效判决已认定系争房屋的产权证原件在被告保管期间遗失，导致无法办理过户手续，并判决解除买卖合同。被告作为居间方，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。前案判决原告支付违约金4万元，并负担案件受理费8,533元、财产保全费5,000元，可作为原告的实际损失，由被告承担。原告聘请律师的费用，属于非必要支出，不应由被告承担。原告主张的购房款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的房价下跌损失，有房地产估价报告证明房价下跌的事实，属于原告的实际损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈建华、龚天益赔偿违约金、诉讼费用损失53,533元；二、被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈建华、龚天益赔偿房价下跌损失6万元；三、原告沈建华、龚天益的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,907.50元，由原告沈建华、龚天益负担622.50元，被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担1,285元；鉴定费5,918元，由被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执378号
申请执行人：赵光峰，男，汉族，1968年11月6日出生，住临邑县。
被执行人：李光祥，男，汉族，1982年7月18日出生，住临邑县。
本院在执行赵光峰与李光祥买卖合同一案中，于2018年2月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光祥银行存款6122元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月八日
书记员 张凯云
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初742号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王江平，男，1971年8月8日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王江平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 邢永军
人民陪审员 董正义
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王鹤燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初759号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭雪兵，男，1964年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。因本案于2018年5月16日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]800号起诉书指控被告人谭雪兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人谭雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月3日20时许，被告人谭雪兵持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至常州市武进区雪堰镇前潘线潘家明都超市路口时，被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现谭雪兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为116.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谭雪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，公安机关出具的案发查获经过证明材料、行驶轨迹照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雪兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭雪兵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭雪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月十二日
书记员 吴艳玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7059号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7059号申请执行人张家港市纺织辅机厂，住所地江苏省苏州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张家港市纺织辅机厂诉上海开维喜集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15364号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更31号
罪犯邹庆龙，男，1990年8月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年6月5日作出(2012)石刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人邹庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，加前罪余刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币17526.7元。判决生效后，于2012年6月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系漏罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆龙准予减去有期徒刑二个月(刑期自2010年12月23日起至2024年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2010号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人谢健钦，男，1967年9月19日生，汉族，职工，住本县，系该行职工。
被告邓柳，男，1985年6月22日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告邓平江，男，1977年1月9日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告邓柳、邓平江金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人谢健钦到庭参加诉讼、被告邓柳、邓平江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告杨得胜归还本金47298.03元，利息3126.17元，及自2016年6月3日起至贷款归还之日止的利息，担保人邓平江承担连带责任。2、请求判决被告邓柳承担本案诉讼费。
被告邓柳、邓平江未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓柳于2013年10月15日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为2年，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告邓平江在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告邓柳没有按约定偿还借款，被告邓平江也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金47298.03元，至2016年6月3日止的利息为3126.17元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邓柳间的债权债务关系明确，被告邓柳应及时按期偿还借款，现邓柳逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告邓平江对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓柳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金47298.03元，至2016年6月3日止的利息3126.17元。从2016年6月4日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、由被告邓平江对上述借款及利息承担连带保证责任，被告邓平江承担偿还责任后，有权向被告邓柳追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓柳、邓平江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一六年十月十二日
书记员 杨志鑫
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]带民初字第219号
原告李某某，男，1966年5月17日生，汉族。
委托代理人李某甲（原告哥哥），男，1961年2月5日生，汉族。
被告王某某，女，1967年4月29日生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。在此期间，自2015年12月22日至2016年4月10日为公告送达期间。
原告李某某诉称，原、被告于1989年10月登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，经常为生活琐事吵架。2004年5月，被告不顾原告反对，舍下尚在幼年的孩子外出打工。开始时还同原告保持电话联系，自2005年后与家人中断联系，原告经多方寻找无果。现双方感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告王某某未出庭应诉。
原告为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
1、结婚证1份，意在证实原、被告于1989年10月19日在海伦县护林乡人民政府登记结婚；
2、居民户口簿1份，意在证实原、被告婚后落户于伊春市带岭区宾北社区，双方婚生一名女孩李某；
3、证人李某的书面证人证言1份，意在证实被告于2004年外出打工，当时与家中保持联系，但自2005年后再无音讯。该证人于2015年7月结婚时，母亲（本案被告）也未曾出现，多年来没有尽到母亲应尽的责任。
经本院调查并当庭出示的证据有：
本院工作人员对伊春市公安局带岭分局北林派出所指导员徐某某的询问笔录，证实本案被告王某某系该派出所辖区居民，但近年来从未见过此人。
被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证。
本院认为，原告方所举示的证据及本院调取的证据具有关联性及真实性、合法性，上述证据予以采信。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李某某与被告王某某经人介绍相识，并于1989年10月29日在海伦县护林乡人民政府登记结婚，并在伊春市带岭区宾北社区定居。婚后生育一女李某（1989年11月21日生，现住山东省德州市，待业，已婚）。2004年5月被告外出打工，起初与家中尚保持电话联系，但自2005年后中断与家中联系至今。原告认为双方分居时间过长、被告未尽到夫妻义务及家庭义务，双方的感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，并表示无共同财产可供分割。
本院认为，被告下落不明两年以上，原告所举示的证据及本院所调取的证据能够充分证实此一事实。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂并要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、各人随身衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王振龙
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3142-1号
原告王秀英。
被告傅廷刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告傅廷刚驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告傅廷刚驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴玉苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更80号
罪犯严家林，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2015年1月9日作出(2015)江恩法刑初字第16号刑事判决，以被告人严家林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯严家林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严家林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，2次嘉奖。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严家林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严家林予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初154号
原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人贺卫旭，男，汉族，1986年5月7日出生，住内蒙古赤峰市。
被告徐建波，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝中区，
被告兰吉萍，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省富顺县，
被告徐芙蓉，女，汉族，1969年10月20日出生，住成都市金牛区，
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年7月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人张晓东、贺卫旭到庭参加了诉讼；被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期已届满，被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称，2014年6月19日原告与被告徐建波签订了编号2014XCWXJK0270号的《借款合同》，约定被告徐建波在原告处借款660000元用于购买布料，借款期限为18个月，自2014年5月23日至2015年11月20日，并约定贷款利率为月利率，即每月12‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告兰吉萍作为被告徐建波的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告徐建波在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任。在借款合同签订的当日，原告与被告徐芙蓉签订了《个人保证合同》，约定由被告徐芙蓉为被告徐建波在借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后，被告徐建波无法如约偿还原告贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐建波立即归还原告借款本金220000元；2、判令被告徐建波立即支付上述借款利息6621.75元及罚息7516.81元（罚息从2015年8月24日起暂计至2015年11月30日止；罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；3、判令被告徐建波支付实现债权的费用6000元；4、判令被告兰吉萍、徐芙蓉对上诉款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由3被告承担。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息及被告徐建波、兰吉萍结婚证；
2、原告与被告徐建波签订的《借款合同》1份；
3、原告与被告徐芙蓉之间签订的《个人保证合同》；
4、提款申请书、银行信贷业务出账通知及借款凭证；
5、原告自拟逾期报表；
6、委托代理合同及票据，以此证实原告为实现债权所花的费用情况。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月19日原告与被告徐建波签订了编号2014XCWXJK0270号的《借款合同》，约定被告徐建波在原告处借款660000元用于购买布料，借款期限为18个月，自2014年5月23日至2015年11月20日，并约定贷款利率为月利率，即每月12‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告兰吉萍作为被告徐建波的配偶在《借款人配偶声明》上签名确认承担连带清偿责任。同日，被告徐芙蓉与原告新都桂城村镇银行有限责任公司签订《个人保证合同》，承诺为被告徐建波在上述借款合同项下对原告新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，被告徐建波从双方约定还款的第十五期还款日（即2015年8月24日）开始未按约定支付相应本息，被告徐建波的行为已构成违约。现借款期已届满，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
庭审中经查明，截止2015年8月24日，被告徐建波所借原告借款本金660000元，偿还了440000元，尚欠本金220000元，借款期内的利息支付了77858.25元，尚6621.75元未支付。
本案受理后，由于被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉下落不明，本院于2016年3月31日向被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、
(2016)川0114民初154号之一民事裁定书、（2016）川0114执保38-1、2号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年4月16日在人民法院报G13版上刊登，现公告期已届满，被告徐建波、兰吉萍、徐芙蓉未到庭应诉。
本院认为，原告新都桂城村镇银行有限责任公司与被告徐建波签订的《借款合同》真实有效，应受法律保护。被告徐建波应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告兰吉萍与被告徐建波系夫妻关系，被告兰吉萍在被告徐建波与原告签订的《借款合同》中借款人配偶声明处签名、捺印，承诺对该笔借款承担无限连带还款责任，故被告兰吉萍应承担偿还原告借款本金、利息及罚息的义务。被告徐芙蓉作为对被告徐建波借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告徐芙蓉对被告徐建波所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐建波追偿。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告徐建波承担的诉讼请求，原告与被告徐建波所签《借款合同》中有明确约定，且原告已向本院举出涉诉所花的律师费6000元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建波、兰吉萍于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金220000元、利息6621.75元，并以本金220000为基数从2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止支付按月息12‰上浮50%计算的逾期付款资金利息损失，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至付清本金之日止。
二、被告徐建波、兰吉萍于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费6000元。
三、被告徐芙蓉对被告徐建波、兰吉萍上述一、二项所确定的付款义务负连带责任，被告徐芙蓉在履行保证责任后，有权向被告徐建波、兰吉萍追偿。
四、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，财产保全费1721元，公告费600元，共计7223元，由被告徐建波、兰吉萍负担（此款已由原告新都桂城村镇银行有限责任公司垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈茜超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7592号
罪犯孙荣花，男，汉族，小学文化，1969年6月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年10月22日作出(2007)泉刑初字第225号刑事判决，以被告人孙荣花犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴未退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2014年7月21日作出(2010)宁刑执字第9360号、(2012)宁刑执字第10555号、(2014)宁刑执字第3321号刑事裁定,对罪犯孙荣花减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年9月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙荣花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙荣花在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙荣花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣花减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1096号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，该公司员工。
被告：李玉庆，男，1977年3月26日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告李玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月三日
书记员 陈佳琦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3052号之一
被执行人：王宽，男，1986年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所,户籍地天津市和平区。
本院在执行被执行人王宽罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102刑初332号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李家骥
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第333号
本院在执行西平县农村信用合作联社申请执行杜建夺等人借款合同合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建夺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将杜建夺纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年四月十六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02946号之一
申请执行人苏州东方诚泰投资担保有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张大弟，该董事长。
委托代理人丁厚兵，江苏（）律师事务所律师。
委托代理人王亚，江苏（）律师事务所实习律师。
被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人於家虎。
被执行人宇红兵。
被执行人陆燕。
被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陆燕。
被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陆燕。
被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（金桥经济城）。
法定代表人戴金霞。
被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陶良木。
被执行人苏州红秀文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人高誉智。
被执行人江燕。
被执行人何兵。
被执行人徐玉林。
被执行人顾凤蕾。
被执行人缪爱梅。
申请执行人苏州东方诚泰投资担保有限公司与被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司、宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司担保追偿权纠纷一案一案，本院于2015年3月3日作出（2014）园商初字第2345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州市飞杰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州东方诚泰投资担保有限公司代偿款人民币4566000元，并赔付自2014年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率计算）；二、苏州市飞杰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付苏州东方诚泰投资担保有限公司律师费人民币30000元；三、宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告苏州市飞杰物资贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司担保证责任后，有权向债务人苏州市飞杰物资贸易有限公司追偿；四、如苏州市飞杰物资贸易有限公司未按上述期限付款，则苏州东方诚泰投资担保有限公司有权以江燕名下位于苏州市吴中区嘉宝花园24幢204室房产、何兵、缪爱梅名下位于苏州市吴中区清水湾花园11幢903室房产、徐玉林、顾凤蕾名下位于苏州市新庄新村33幢东304室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币118万元、127万元、60万元限额内优先受偿；五、驳回苏州东方诚泰投资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆燕名下有位于苏州市太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄78幢、93幢房产，但本院为轮候查封，暂无法处置，另本院已经冻结被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司在吴中经济技术开发区建设局拆迁款510万元，该款近期暂无法支付。此外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时以双方达成和解协议为由申请撤回对江燕、何兵、缪爱梅、顾凤蕾的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）园商初字第2345号民事判决书项下对江燕、何兵、缪爱梅、顾凤蕾的执行；
二、终结本院（2014）园商初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 舟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初824号
自诉人孟鹿超，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍所在地郑州市金水区。
被告人李浩鹏，男，汉族，1995年6月18日出生，户籍所在地郑州市。
自诉人孟鹿超以被告人李浩鹏犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟鹿超以被告人李浩鹏已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟鹿超的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟鹿超撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫涵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)罗执行字第527-1号
申请执行人福州明源实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人，黄兴旺，执行董事。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
委托代理人黄宗灵，福州明源实业有限公司办公室主任。
被执行人福州千里马节能灯具有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林文雄，董事长。
本院在执行申请执行人福州明源实业有限公司（下称明源公司）与被执行人福州千里马节能灯具有限公司（下称千里马公司）租赁合同纠纷一案过程中，于2013年8月22日依法裁定：扣押千里马公司的位于罗源县罗源湾开发区北工业区海皇工业区16号厂房内的机器设备、办公器材、生产成品等物品（详���清单），经双方当事人核对无误后，交由申请执行人福州明源实业有限公司异地存放、负责保管。
现经多次敦促，千里马公司至今仍未自动履行全部义务，也未能与明源公司达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：
将扣押的被执行人福州千里马节能灯具有限公司的位于罗源县罗源湾开发区北工业区海皇工业区16号厂房内的机器设备、办公器材、生产成品等物品（详见清单），委托评估、拍卖，以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 金和尧
执行员 林艳严
二〇一四年三月十二日
书记员 叶 侦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2756-1号
原告临朐县元兴建安有限公司。住所地：临朐县弥河路东首。
法定代表人王忠新，职务经理。
被告山东明晟重工科技股份有限公司。住所地：临朐县东城街道兴蔡路中段。
法定代表人梁润明，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年09月18日诉至本院，要求被告支付原告工程款815741.60元及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。高学森自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆，位于临朐县城弘盛华庭8号楼房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘兴清