上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7256号
原告彭辉，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告施卫兵，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人王荣法(系被告施卫兵同事)，男，1957年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人张宽。
原告彭辉诉被告施卫兵、克XXX有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿财保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告克XXX有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告彭辉、被告施卫兵的委托代理人王荣法到庭参加诉讼。被告人寿财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2015年2月7日，在嘉定区金沙江西路华江公路西约150米处，被告施卫兵驾驶机动车与原告所骑的公路自行车发生碰撞，致使原告受伤、自行车损坏。后经公安部门认定，施卫兵与原告负事故的同等责任。被告人寿财保北京分公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司。因被告方未赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告医药费539.70元、交通费200元、车辆损失34,171元。其中，由被告人寿财保北京分公司在交强险及商业三者险限额内(按60%的责任比例)先行赔付，仍有不足的，则由被告施卫兵承担。
被告施卫兵辩称,对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，事故车辆已投保了交强险及10万元的商业三者险，故应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人寿财保北京分公司书面辩称，事故车辆确实在我司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费，仅认可医保范畴且有正规发票的金额；交通费，仅认可原告因治疗、就医、转院所产生的直接交通费，且票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。财产损失，如果可以修复，我司同意承担修理费，但原告需要出具有效票据。商业三者险内按照50%的责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月7日8时45分许，原告骑公路自行车沿金沙江西路由东向西行驶至华江公路西约150米处时，适逢被告施卫兵驾驶牌号为京QBXX**的小型普通客车同向行驶至事发处，施卫兵在停车开门过程中与原告所骑公路自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经交警支队认定，施卫兵与原告负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为京QBXX**的小型普通客车在被告人寿财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间；2、原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费491.20元；3、因就医治疗及处理事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、原告所有的公路自行车经维修，产生车辆修理费34,171元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、维修发票及清单、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿财保北京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险的责任承担，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告方承担60%的赔偿责任。原告主张的车辆修理费，合法有据，本院予以支持。医疗费，凭据支持491.20元。交通费，酌情支持100元。审理中，被告人寿财保北京分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费491.20元、交通费100元、车辆修理费2,000元，合计2,591.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告彭辉车辆修理费32,171元的60%即19,302.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取175.50元，由被告施卫兵负
担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。