wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初300号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人董某某，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月5日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某某、刘某某、董某某、刘某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人王春科、被告人刘某某、董某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月30日17时许，被告人刘某某在西安市雁塔区杜城村遇见欠自己钱的韩某某，遂将韩某某拉上陕AH5N**白色福斯特轿车，先后打电话叫来被告人刘某甲、董某某帮忙要钱，后又联系被告人李某某，被告人李某某让刘某某将韩某某带回西安市临潼区零口街办北牛村，四人于当晚22时许到北牛村村委会对面巷道，李某某、刘某某、董某某和刘某甲将韩某某拉下车，对其采取棍棒击打、拳打脚踢的方式逼迫还钱，因韩某某无法还钱放韩某某离开。
2016年6月21日，公安机关电话传唤被告人刘某某、董某某，二人到公安机关如实供述了非法拘禁韩某某的事实。2016年7月5日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人刘某某、董某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、董某某、刘某甲为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人刘某某、董某某、刘某甲有自首情节，均取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚，并给被告人刘某某、董某某、刘某甲宣告缓刑。对被告人李某某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳，对建议宣告缓刑之意见不予采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1327号
申请执行人黄春华，女，
申请执行人许军，男，
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人黄春华、许军与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文辉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初701号
原告杨金玲，女，于1983年7月20日生,汉族。
被告宋友，男，于1974年6月10日生，汉族。
本院在审理原告杨金玲与被告宋友变更抚养关系纠纷一案中,因原告杨金玲未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 丹
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执156号
申请执行人：王建华,男,1973年5月20日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张帅，又名张皖,男,1987年5月13日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执465号
淮南市锦湖花园餐饮有限公司：
你与朱克信买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1135号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋文秋，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，小学文化，农民，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人宋文秋犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人宋文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月24日4时许，被告人宋文秋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市近华浦路麻园铁路边时，与车上乘客发生争执，后被昆明市公安局五华分局丰宁派出所民警现场查获并移交交警部门处理。经检验，被告人宋文秋静脉血中乙醇含量为262.63mg/100ml。认为被告人宋文秋应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人宋文秋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人宋文秋户口证明及供述；2、查获经过；3、证人刘某、樊某、蒋某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人宋文秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋文秋如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋文秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币22000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执897号
申请执行人尹光华，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人尹光华与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)渝0111民初4753号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹光华于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人彭伟发出执行通知书、报告财产令等，被执行人彭伟逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人彭伟查询银行存款、车辆、房屋等，发现被执行人彭伟有房产，但已抵押于重庆农村商业银行大足支行，现本案暂无具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人尹光华与被执行人彭伟民间借贷纠纷(2017)渝0111执897号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请人执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十四日
书记员 明玉媚
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492民初713号
原告:陆海涛，男，1974年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志清，江苏乐天律师事务所律师。
被告：朱树明，男，1970年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：刘芳，女，1971年1月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陆海涛与被告朱树明、刘芳民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海涛撤诉。
案件受理费减半收取6592元，保全费5000元，合计11592元，由原告陆海涛负担。
审判员 葛峰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0304民初479号
原告王晓军，男，1974年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告李朝敏，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住孟津县。
被告洛阳鸿科实业有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）
法定代表人张泽民，董事长。
本院审理的原告王晓军诉被告李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，李朝敏认为：其本人在孟津县麻屯镇鸿科实业有限公司院内居住长达二年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，本院对本案没有管辖权。请求将本案移送至孟津县人民法院管辖。洛阳鸿科实业有限公司认为，王晓军住所地在西安市碑林区南二环路西段18号，李朝敏住所地在洛阳市涧西区，洛阳鸿科实业有限公司注册地在洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯），所以依据《民事诉讼法》以及相关法律规定本院不具有管辖权，请求将案件移送至孟津县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告住所地不在本院辖区，被告李朝敏现户籍地在洛阳市××西区，而洛阳鸿科实业有限公司的注册地在洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯），根据法律规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送至孟津县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至孟津县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年五月十日
代书记员 屈 欢
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1359号
申请执行人:谢华守,女,1965年7月26日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:康泉福,男,1985年3月26日出生,汉族,住福建省永春县。
申请执行人谢华守与被执行人康泉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）洛民初字第1961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢华守因被执行人康泉福未履行偿还借款本金60000元及支付相应利息的义务，于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人康泉福的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人康泉福有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年五月二日
书记员 许明远
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执190号
申请执行人：赵运良，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。
申请执行人：赵云芝，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。
申请执行人：鞠鹏，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被执行人：青岛金乐园商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：孙伟滨，职务总经理。
申请执行人赵运良、赵云芝、鞠鹏与被执行人青岛金乐园商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初85号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人承诺本案案款147033.37元、诉讼费1748.5元、执行费2132元，共计150913.87元，于2017年2月27日付3万元，余款自2017年3月起，每月27日前支付2万元，直至付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初85号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十七日
书记员 俞元博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1752号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区江北路8号。
负责人：陈文彬。
委托代理人：李军，系该公司员工。
被告：刘莉莎，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理上列原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司诉被告刘莉莎物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司于2017年4月26日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司承担。
审判员 张华理
二〇一七年五月十九日
书记员 梁绮婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1402执39号
申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。
法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。
法定代表人：蒋崇凤，该公司经理。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
法定代表人：颜浩明，该公司经理。
被执行人：广西永大桥纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）27栋。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：象州永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司与广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯糖纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝彪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终775号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛亚雄，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月23日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人毛亚雄犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月九日作出（2017）川0183刑初312号刑事判决，认定被告人毛亚雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人毛亚雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛亚雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛亚雄撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人孙洪海，男，汉族。
被执行人陈国强，男，汉族。
被执行人孙国林，男，汉族。
被执行人何仁龙，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行孙洪海、陈国强、孙国林、何仁龙金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9055号之二
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告孙永存，女，汉族，1973年6月6日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告孙永存侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告孙永存的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告孙永存的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告孙永存的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币1845元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月九日
书记员 胡越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8577号
原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号。统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，董事长。
被告:高启平,男,汉族，住合川区。
被告:陈凤,女，汉族，住合川区。
本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告高启平、陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤��，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱丽娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执397-1号
申请执行人顾某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行顾某某与张某某离婚纠纷一案中，依据陕西省周至县人民法院（2015）周民重字00004号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终2750号民事裁定书，本案执行标的为20000元、执行费200元。执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某存款20200元，申请人顾某某实际领取案件款20200元，（含执行费200元），缴纳执行费200。并向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0124执397号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 婷
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1247号
原告：马玉泽，男，1983年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：蒋永旺，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
none”>委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
none”>原告马玉泽与被告蒋永旺运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉泽、被告蒋永旺委托诉讼代理人田亮、胡春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告马玉泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拉砂费用34931.21元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告雇佣原告为其拉运砂石，双方约定从二道沟拉至灰家窑450元/车，拉运至目的地后由被告的工作人员向原告开具票据，拉运结束后原告凭此票据结算运输费用，且约定拉砂过程中原告在被告处加油，每升4.9元，被告支付原告拉砂费用时将油钱扣除。原告共为被告拉运120车砂石。经结算，被告应付原告拉运砂石运费共计54000元，其中在被告处加15068.79元钱的油，支付现金4000元，下欠34391.21元未付。原告多次催要，被告一直逃避，至今未付。综上，被告不及时履行自己的给付义务，损害了原告的合法权益。原告诉至法院。
none”>被告蒋永旺辩称，原告在事实与理由部分存在虚假陈述，原告是给被告拉运过砂石，被告给原告出具过第二联和第三联票据，结账时是用第三联结账，被告所欠原告的34931.21元已经向原告全额支付。现原、被告之间的债权债务已清，请求驳回原告的诉讼请求。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收据、收料单十五张（加油票据）、收据及收料单九十八张、证明一张（拉砂石票据），拟证明原告共拉运砂石120车，加油15068.79元钱，被告质证对证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，庭审中被告陈述原告共拉砂120车、加油15068.79元钱，能够与原告提交的上述证据吻合，故对上述证据予以认定；对原告提交的证人马某某、黑某某证言，被告质证后均有异议，认为证人马某某、黑某某与本案有利害关系，但证人马某某、黑某某作为和原告一起给被告拉砂的人，对于事情的经过能够做出清晰、客观的说明，予以认定。本院依职权对被告蒋永旺所做询问笔录一份，原告质证后有异议，认为被告未结账付钱，不存在第三联票据结算的事实，因被告未能向法庭提交已经向原告结清运费的证据，对原告的质证意见予以采纳，对被告蒋永旺所做询问笔录部分采纳；本院依职权调取（2017）宁0303民初1120号案卷中王仲伟、张国春所做询问笔录一份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月期间，原告马玉泽及其雇用司机杨海军驾驶原告所有的×××号车辆为被告蒋永旺从二道沟向灰家窑拉砂石，双方约定每车运费为450元，原告共计拉砂120车，费用总计54000元。原告及其雇用司机在被告指定的地方加油15次，共3069升，每升4.91元，油款共计15068.79元。原告雇佣王仲伟、张国春、李春杰、蔡文博、田明山、兰继福为开票人。拉砂过程中，原告维修车辆时，被告曾向其支付拉砂费用4000元。扣除15068.79元油款及已支付的4000元拉砂费用，下欠拉砂费用34931.21元，原告多次催要，被告不予支付。
none”>本院认为，原告马玉泽与被告蒋永旺自愿协商，原告为被告拉运砂石，事实清楚，双方形成运输合同关系。结合庭审查明，双方约定每车运费450元，原告共拉砂120车，拉砂费用共计54000元。原告在被告指定地点加油3069升，油款总计15068.79元，且被告已向原告支付4000元，减去上述费用，被告蒋永旺应向原告支付拉砂运费34931.21元（54000元-15068.79元-4000元）。综上，对原告要求被告支付拉砂运费34931.21元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称票据第三联为结账联、被告已将下欠的34931.21元结清，但并未提交证明予以证明，不予采纳。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
none”>被告蒋永旺于本判决生效后十日内向原告马玉泽支付拉砂运费34931.21元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费673元，由被告蒋永旺负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员马怀翠
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员虎登双
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月二十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人张德荣，汉族，住所地重庆市九龙坡区，公民身份号码510213196401164437。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢140号之一
申请执行人陈建（身份证号码2305211983********），男,1983年7月9日出生,汉族,住经区。
被执行人郑卫忠（身份证号码3706321971********），男，1971年5月31日出生，汉族，住文登区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092执恢140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁��民二初字第1223号
原告：周广玲，女，1973年11月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市高新区
被告：那玉凤，女，1937年10月14日出生，满族。
住所地：鞍山市铁东区
被告：代莹莹，女，1986年10月7日出生，汉族，系中国银行职员。住所地：鞍山市铁东区
本院在审理原告周广玲与被告那玉凤、代莹莹继承纠纷一案中，原告周广玲于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广玲撤回起诉。
案件受理费7341元（原告已预交），减半收取3671元，由原告周广玲、被告代莹莹各自负担1835.5元。
代理审判员 刁婷婷
二〇一三年十月三十日
代理书记员 牛 卉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2436号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠，董事长。
被告一南京雷氏钢结构加工厂，住所地在浦口区乌江镇工业集中区198-9号。
法定代表人雷永彬，总经理。
被告二雷永彬，男，汉族，住南京市浦口区。
被告三陈家英，女，汉族，住南京市浦口区。
被告四南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营组小营村。
法定代表人高永华，董事长。
被告五高永华，男，汉族，住南京市浦口区。
被告六高永斌，男，汉族，住南京市浦口区。
被告七吴良梅，女，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与七被告金融借款合同纠纷一案中，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全七被告银行存款2216666.67元，并已提供担保。
本院认为南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
冻结被告南京雷氏钢结构加工厂、雷永彬、陈家英、南京永华船业有限公司、高永华、高永斌、吴良梅银行存款2216666.67元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书记员 魏苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范鸿飞，男，1987年06月30日出生，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范鸿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31682.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31682.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执884号
申请执行人王志宾，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓玲，女，1996年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于王志宾申请执行邓玲借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）渝0109民初5597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓玲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王志宾于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月17日向被执行人邓玲发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也没有查找到被执行人的下落，现本院已于2017年3月17日依法将被执行人邓玲纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执884号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭玉花
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1554号之一
申请执行人宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号。组织机构代码：06348541-2。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人邬子文，女，1982年9月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县。
本院在执行申请执行人宜春碧桂园投资有限公司与被执行人邬子文商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周 顺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执215号之一
申请执行人：王威，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人：马金福，该公司经理。
本院在执行王威与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁家琦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1408号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：蔡木庆，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈诗婷，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：曾作强，男，1959年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告蔡木庆、陈诗婷、曾作强金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原���至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄锦新
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初848号
原告：刘作虎，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：母国栋，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
原告刘作虎与被告母国栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作虎、被告母国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘作虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方车辆租赁协议，母国栋返还车牌为×××力帆X60越野车（价值64000元）；2、母国栋支付租金7200元并承担租金直至返还车辆时止。事实和理由：2016年12月26日，刘作虎与母国栋签订车辆租赁协议，约定母国栋租赁刘作虎所有的车牌为×××力帆X60越野车一辆，双方对租金、交租时间和方式、违约责任等均作了约定。合同签定后，刘作虎依约交付车辆。母国栋未付租金，已经构成违约，刘作虎有权解除合同，收回车辆并要求支付已产生租金。
母国栋辩称：×××力帆X60越野车现在由我占有、使用。租赁协议是开发票的那天同时签订的，王山福在场。车是我的，车款我已经付清。因我被纳入失信人名单，不能以自己的名字上户。我和刘作虎商量，以他的名字上户，他同意了。我们商议用刘作虎的名字办一次购车按揭贷款，套出按揭款给我使用，事后我给了刘作虎3000元好处费。后刘作虎把按揭款支付给王山福（售车人）。我代刘作虎清偿了两个月的按揭款3600元。×××力帆X60越野车的售车合同由刘作虎签订、登记车主为刘作虎，但我认为实际车主是我。
经审理查明以下事实：2016年12月26日，母国栋与刘作虎签订协议一份，约定刘作虎将×××力帆X60越野车租给母国栋使用，每月租金1800元按时打到刘作虎的银行卡，如母国栋未按时付租金，刘作虎有权收回车辆。协议签订后，×××力帆X60越野车由母国栋占有、使用。母国栋未支付租金，代刘作虎清偿按揭款3600元。
以上事实有刘作虎提交的协议、车辆购置税完税证明、税收缴款票据、车辆年检发票及刘作虎与母国栋的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可要求承租人支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中刘作虎与母国栋签订的租赁合同合法有效，母国栋有义务支付租金。自合同签订之日（2016年12月26日）至起诉之日（2017年4月26日）共产生租金7200元，母国栋代为清偿的按揭款3600元应予抵销，应支付租金数额为3600元。因×××力帆X60越野车仍由母国栋占有、使用，母国栋应承担租金至返还车辆止。母国栋未按时支付租金，刘作虎有权解除合同。母国栋辩称其为车辆实际所有人，庭审中双方认可售车合同系刘作虎签订，按揭车贷为刘作虎办理，刘作虎将车款支付于售车人王山福，登记车主为刘作虎，因此对母国栋的答辩意见，本院不予采信。
综上，刘作虎请求判令解除租赁协议，母国栋返还车牌为×××力帆X60越野车本院予以支持。刘作虎请求母国栋支付租金7200元，本院在3600元范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除刘作虎与母国栋签订的租赁协议，母国栋返还刘作虎车牌为×××力帆X60越野车；
二、母国栋支付刘作虎租金3600元并承担租金至返还车辆时止；
三、驳回刘作虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（刘作虎已预交），由刘作虎负担40元，母国栋负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一七年七月十日
书 记 员 王瑞春
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民初字第3972号
原告：贵州顺亿通汽贸有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场内）。
法定代表人：陈志江
委托代理人：刘小龙，系该公司员工。
被告：吴淑敏,女性,住贵阳市乌当区野鸭乡养马村彭家寨组,居民身份证520112197912182527。
被告：李福祥,男性,住贵阳市云岩区金阳新区上寨村一组,其他。
第三人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路109号。
负责人：张然。
第三人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号。
法定代表人：刘汉如。
本院在审理贵州顺亿通汽贸有限公司与吴淑敏,李福祥借款合同纠纷一案中，原告贵州顺亿通汽贸有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州顺亿通汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3309.00元（已减半收取），由原告贵州顺亿通汽贸有限公司负担。
审判员 胡晓东
二〇一六年十二月三日
书记员 杨兰兰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初246号
原告三友建材批发门市，住所地延川县郭家塔烈士陵园左侧门面房。
法定代表人谷凤龙，该门市负责人。
委托代理人李万万，谷凤龙的合伙人。
被告延川嘉园装饰门市，住所地延川县郭家塔看守所对面。
法定代表人李有林，该门市经营者。
被告李治林，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化。
原告三友建材批发门市与被告延川嘉园装饰门市、李治林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万万到庭参加诉讼，被告延川嘉园装饰门市、李治林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月起，被告在原告门市购买装潢材料，欠原告材料款61265元。2015年12月18日给原告出具欠据一支，并约定如果不按照给付期限支付，被告给付原告违约金10800元。现起诉要求被告支付所欠原告材料款61265元及违约金10800元。
被告未答辩也未提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，被告延川嘉园装饰门市法定代表人李有林与被告李治林系兄弟关系。2015年10月，被告延川嘉园装饰门市委托李治林在原告三友建材批发门市先后购买了61265元的装修材料。被告李治林给原告出具了欠据，并加盖了被告延川嘉园装饰门市的印章。欠款后原告多次催要未果。
本院认为，原告三友建材批发门市与被告延川嘉园装饰、李治林签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告将材料交付被告后，被告应当按照约定支付原告材料款，故原告三友建材批发门市要求两被告支付所欠材料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告延川嘉园装饰、李治林在判决生效后3日内给付所欠原告三友建材批发门市材料款61265元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告延川嘉园装饰、李治林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执121号之二
申请执行人：张某某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：罗某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某物权保护纠纷一案中，申请人张某某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初54号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为8850元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人罗某某私下已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人也已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 媛
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执316号
申请执行人王永军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人张春宝，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初938号民事调解书立案执行，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人在交通局享有的60000元到期债权，并已经给付申请执行人。之后又依法对被执行人张春宝的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初938号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年××月××日
书记员 王立超
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2608号之二
申请执行人：张地生，男，1990年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：曾学义，女，1968年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系张地生之母。
被执行人：重庆昊邦房地产开发有限公司（组织机构代码75925718-6），住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号。
法定代表人：何吉明，总经理。
本院在申请执行人张地生与被执行人重庆昊邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)足法民初字第03651号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆昊邦房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张地生于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年8月8日向被执行人重庆昊邦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人重庆昊邦房地产开发有限公司进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，未发现被执行人有船舶、股票、证劵等财产信息。本院于2016年8月26日依法查封了被执行人重庆昊邦房地产开发有限公司所有的位于重庆市双桥经开区房屋一套，申请人暂不要求进行处置。本院于2017年4月10日依法扣划了被执行人重庆昊邦房地产开发有限公司的银行存款111000元，已发放至申请人张地生。本次执行申请执行人受偿111000元。现被执行人无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2608号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖如婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4718号
罪犯匡光保，男，汉族，1976年6月18日出生于云南省景洪市，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二0一四年一月二十九日作出(2013)西刑初字第444号刑事判决，以被告人匡光保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人匡光保不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出（2014）云高刑终字第471号刑事判决，以上诉人匡光保犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯匡光保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2175号
罪犯罗朝鹏，男，1979年9月29日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年8月13日作出(2008)杭富刑初字第428号刑事判决，以被告人罗朝鹏犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗朝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2012年度监狱级表扬,被评为2013年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯罗朝鹏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗朝鹏提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗朝鹏在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗朝鹏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝鹏准予假释（假释考验期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更588号
罪犯刘宝江。
河北省涿鹿县人民法院于2011年11月22日作出（2011）涿刑初字第75号刑事判决，以被告人刘宝江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘宝江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘宝江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年7月27日至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告万文兴，男，1976年1月5日出生，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万文兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告万文兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50944.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50944.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执454号之一
申请执行人张丽娜，女，汉族。
申请执行人张利，女，汉族。
申请执行人张宝庆，男，汉族。
申请执行人张林，男，汉族。
申请执行人韩玉兰，女，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
被执行人郑富强，男，汉族。
本院在执行韩玉兰、张宝庆、张林、张丽娜、张利与郑富强、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款48830.35元及利息，承担案件受理费3235元、执行费680元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决之义务，本院扣押了被执行人郑富强所有的陕AH55**号重型自卸货车一辆，且对该车辆进行了评估，该车辆正在拍卖之中。现因被执行人家中无其它可供执行之财产，致使该案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执454号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李建民
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执271号
申请执行人姜三军（曾用名姜圣其），男，1982年11月12日出生。
被执行人张海燕，女，1985年1月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人姜三军与被执行人张海燕离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜三军于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执271案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 刘 珂
审 判 员 谢根伟
二〇一七年一月三日
代理书记员 唐佰云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2394号
原告：黄国凡。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：黄正国。现羁押于湖北省武汉市蔡甸监狱。
被告：姜慧。
原告黄国凡诉被告黄正国、姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国凡的委托诉讼代理人陈家麒、被告黄正国到庭参加诉讼，被告姜慧经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国凡的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币185000元；2、请求法院依法判令被告按月利率2%支付利息直至息随本清(利息暂计算1000元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月28日，被告黄正国因做生意缺少资金周转，就向原告方借出人民币185000元，同时签订了借款协议书并向原告方出具了借据。此后，被告黄正国并没有按照双方的约定还款。同时，被告也没有按照双方的约定用抵押物抵偿债务。原告方多次与被告方协商上述债务的清偿问题都没有结果。被告黄正国与被告姜慧系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务。现原告方诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告黄正国辩称，我与黄国凡是叔伯的兄弟关系。当时他说生意不好做没有赚到钱，他出费用让我到我浙江的矿山拉矿回，赚了钱后给几万元给他当着过年的费用，我就同意了。他出了16万元钱的运费，矿运回后就由他送到曹全和的选场，曹权和只承认他不承认我，曹权和给了他10万元。事后，黄国凡找我及家人扯皮，在无奈的情况下向黄国凡出了个借条。他起诉的185000元实际是他出的运费，其中包括利润25000元。我没有向黄国凡借185000元。
被告姜慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月28日，被告黄正国向原告黄国凡出具了借条一份，内容：今借到黄国凡现金185000元。当天，原告黄国凡与被告黄正国、姜慧签订了《借款协议》一份，约定：该借款从2012年2月22日开始按月息4%计算利息，期限为一年。黄正国将位于大冶市金湖街办栖儒村黄元楠湾正堂屋及大晒场南方约200米处一栋带院三层楼房作抵押。2012年2月8日，原告黄国凡与被告黄正国、姜慧签订了《元月28日协议补充》一份，约定：该借款在2012年12月31日前还请，此房屋作价320000元抵押给黄国凡。事后原告多次催讨还无果，因而成讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明责任。本案中，原告提交证据中的借条、《借款协议》、《元月28日协议补充》证据均不能足以证实被告是否向原告借款185000元的事实；同时，从原告提交的银行交易明细分析，原告从银行取出的钱款不能证实就是借给了被告的唯一性。另外，根据原告提交的借款情况说明分析，原被告与案外人之间可能存在其他的民事法律关系，且被告对于借款的事实予以否认。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石市宏翔钙业有限公司
驳回原告黄国凡的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由原告黄国凡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10408号
申请执行人：周丽丽，女，1982年3月7日出生。
被执行人：华菲置业有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。
法定代表人：郑红华，董事长。
本院在执行周丽丽诉华菲置业有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华菲置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人华菲置业有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1776号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人：蒋茂杰（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：王富勤，男，1969年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：乔秋萍，女，1969年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王富勤、乔秋萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行以双方已达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 缘
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初710号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘兵，男，1997年1月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，案发前系建晖混凝土有限公司修理工，捕前住沈阳市浑南新区南堤东路建晖混凝土有限公司员工宿舍（户籍地：辽宁省彰武县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人刘兵犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日0时许，被告人刘兵在沈阳市皇姑区珠江街92号情满珠江KTV酒店，与被害人刘某喝酒后认为被害人刘某是酒托，尾随被害人刘某至沈阳市皇姑区珠江街与华山路交叉口处新天地超市北侧人行道时，将被害人刘某手中的一部苹果牌iphone7手机（物品价值人民币4700元）抢走。被告人刘兵在逃跑途中被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人刘兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人董某的证言；扣押清单及返还清单；物证照片；监控截图；微信聊天截图；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘兵能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 楠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢31号之一
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人邹光建，该社理事长。
被执行人蒋兴国，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川省华蓥市蓥水源纯净水厂，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人蒋兴国，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋兴国、四川省华蓥市蓥水源纯净水厂在收到执行通知书后履行借款96534.53元及利息（从2007年11月12日起支付清之日止，按照合同约定的利率计算）、以及复息和罚息，并承担诉讼费2213元、执行费1348元。本院依法在对其用于抵押财产进行拍卖过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规���，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)华蓥民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1895号
原告：李某某，女，1977年4月28日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1977年3月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：锦州市出租汽车公司，住所地辽宁省锦州市凌河区广州街46号。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告李某某诉被告锦州市出租汽车公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孙某、魏殿威，被告锦州市出租汽车公司的法定代表人周某某及其委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院确原、被告签订的二手车交易协议有效，并要求被告协助办理过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，经朋友联系被告将其公司所有的车牌号为辽X的威志牌出租车(发动机号为X)以40万元的价格卖给我，并签订了车辆买卖协议，协议签订后我将40万元的购车款交给了被告，被告于当日在凌海市国庆路37号门市将车辆及相关手续交付给我。合同约定被告于25日内为我办理车辆过户手续。至期后，我找被告协助办理过户手续，被告迟迟不予办理。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法确认我与被告签订的买卖车辆协议合法有效并要求被告协助办理过户手续。
锦州市出租汽车公司辩称，原告与赵某签订的二手车交易协议书与我们公司没有关系，没有我们公司的公章，收条也是赵某本人打的，我们公司不是适格的被告。我们还要起诉赵某，他把我们公司的车偷卖了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的营业执照、机动车登记证书、运输证、行驶证的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的二手车交易协议书、收条、授权委托书、王某证实，原告表示对其真实性均不清楚，但结合辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初103号刑事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑终45号刑事裁定书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
锦州市出租汽车公司系依法登记注册的企业法人，经营范围：出租汽车、出租汽车营运、为出租汽车服务等。2016年5月23日，时任公司法定代表人赵某代表锦州市出租汽车公司与原告李某某的委托代理人王某签订一份二手车交易协议书，将其公司所有的车牌号为辽X号威志牌出租车及手续以40万元的价格卖给原告，约定在提车25日内配合原告办理过户手续，赵某在合同书上签字，未加盖公章。合同签订当日原告即向赵某支付购车款40万元，赵某将车辆及相关手续交付原告。收款后，赵某将购车款占为己有，并未交给公司。2017年1月18日，赵某因将本案涉案车辆在内的三辆出租车售车款及另一辆出租车的租赁费非法据为己有，被锦州市凌河区人民法院以贪污罪判处有期徒刑五年，并对违法所得予以追缴。赵某上诉后，锦州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因被告拒绝协助原告办理车辆过户手续，原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的二手车交易协议有效，并要求被告协助办理过户手续。
本院认为,赵某在代表锦州市出租汽车公司与李某某进行汽车买卖活动时是该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对于赵某代表锦州市出租汽车公司与李某某进行的汽车买卖活动，被告锦州市出租汽车公司应承担民事责任。关于被告辩称原告与赵某签订的二手车协议书未加盖公司公章，与公司无关一节，因公司的法定代表人在法律意义上是依法代表法人行使权利、履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在其职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由公司承担。因此，法定代表人只要是代表法人单位洽谈业务，其在民事合同签字的行为，就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力，合同责任应由法人承担。法人应严格遵循合同约定，履行合同义务，而不能以未加盖公章为由否认合同效力，拒绝履行合同。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中的合同，虽然被告方面只有时任法定代表人签字而未加盖公章，但根据上述条款的规定，法定代表人有权在合同上签字表示对合同内容的确认，公司法定代表人在合同上签字就表示公司对合同的认可。故对被告此项答辩意见，本院不予采纳。本案中合同内容不违反法律法规的强制性规定，交易价格接近当时市场价格，且被告未举证证明李某某与赵某有恶意串通的行为，因此，李某某与锦州市出租汽车公司之间汽车买卖关系合法有效。本案中显然双方买卖的不仅是出租车本身，也包括出租车的经营权。因出租车系经营性车辆，在使用权中还包含着行政许可的前置条件。出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。庭审中，原、被告双方均表示现锦州市内个人购买的车辆进行出租营运的只能挂靠在出租汽车公司名下营运，并未许可个人办理出租车营运手续，且被告公司也有个人购车后与该公司签订委托经营协议进行营运的情况。因此，双方在合同中约定的卖方协助办理过户手续应解释为卖方协助买方就购买的车辆办理委托经营手续。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条一款，《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李某某与被告锦州市出租汽车公司签订的二手车交易协议书合法有效；
二、被告锦州市出租汽车公司于本判决生效后十五日内协助原告李某某将购买的辽GTJ6**号威志牌出租车办理委托经营手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告锦州市出租汽车公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年九月十八日
书记员 闫玲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2187号
申请执行人：吴鹏,男,1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘冬梅,女,1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州。
被执行人：李文权,女,1987年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙义,男,1987年6月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
吴鹏与刘冬梅、李文权、孙义债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月14日作出(2015)丰民初字第02150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘冬梅、李文权、孙义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴鹏支付借款本金1100000元及利息（以1100000为基数，自2015年10月13日之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），三被告互负连带责任。二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半收取）及保全费5000元，合计12350元（原告吴鹏已预交），由被告刘冬梅、李文权、孙义负担（随案款一并支付给原告吴鹏），三被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘冬梅、李文权、孙义银行存款、车辆、房产等财产信息，已保全查封被执行人孙义、李文权名下位于丰县凤城镇金都商贸城的房产一处，且申请执行人暂不申请处置该处房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行��申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已保全查封被执行人孙义、李文权名下位于丰县凤城镇金都商贸城的房产一处，且申请执行人暂不申请处置该处房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
���行员渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年四月七日
书记员 刘保壮
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终85号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩恒记，男，1960年6月13日出生于河南省许昌县，汉族，初识字，农民，住许昌县桂村乡坡韩村*组，现暂住略阳县城象山西路韩恒记计生用品店。2015年7月6日因犯生产、销售假药罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年12月28日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。
原审被告人鲁根妮，女，1957年4月3日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住许昌县桂村乡坡韩村*组，现暂住略阳县城象山西路韩恒记计生用品店。2016年12月28日因涉嫌犯销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人韩恒记、鲁根妮犯销售假药罪一案，于2017年3月28日作出(2017)陕0727刑初28号刑事判决，以销售假药罪判处被告人韩恒记有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人鲁根妮有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金2000元。宣判后，被告人韩恒记不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩恒记申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩恒记的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人韩恒记撤回上诉。
略阳县人民法院(2017)陕0727刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初4096号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，公司员工。
被告：张传红，女，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告张传红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年八月三十日
书记员 俞小丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事裁定���
(2017)鲁0211民初7623号
原告：张宝全，男，1972年3月2日出生，汉族，住黄岛区。
被告：程亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住黄岛区。
原告张宝全诉被告程亮买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张宝全撤诉处理。
本案案件受理费5942元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 张敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初1658号
原告：魏某，女，2014年2月15日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：刘某某（原告魏某的母亲），女，1984年9月26日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘某某（原告魏某的外祖父），男，1963年2月24日出生，住河北省承德市滦平县。
被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。
法定代表人：张杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告魏某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告魏某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏某负担。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王兴超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2800号
罪犯王湘林，男，汉族，1957年6月1日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十一日作出(2011)德刑初字第241号刑事判决，以被告人王湘林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人蔡某不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十七日作出(2011)云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2015号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王湘林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢19号之一
申请执行人吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市工业经济开发区。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林省国联建筑材料有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第139号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 赵红飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑仙桦，男，1978年8月14日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑仙桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑仙桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23938.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23938.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67230号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《775万个包裹今涌榕城》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月13日，海都网上刊登了署名“海都网记者郑某、邱某、杨某、黄某”的《775万个包裹今涌榕城》一文，文章共686字。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《775万个包裹今涌榕城》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3489号
原告：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称：拓新混凝土公司）。
法定代表人：杨少辉，该公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村*组。
委托诉讼代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：戴作武，男，汉族，1973年3月27日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
原告拓新混凝土公司诉被告戴作武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓新混凝土公司的委托诉讼代理人镇方文、被告戴作武参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓新混凝土公司诉称：2016年7月20日，原、被告签订了一份商砼买卖合同，由原告向被告承包的咸宁市汀泗镇彭碑村养猪厂项目输送商砼，经结算被告共欠原告货款319000元。2016年11月1日，被告作出分期还款的承诺，但未履行义务。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款319000元及相应利息。
被告戴作武辩称：欠款属实，但别人欠我的钱未付，等别人付我钱后我再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2016年7月20日，原、被告签订了一份商砼买卖合同，由原告向被告承包的咸宁市汀泗镇彭碑村养猪厂项目输送商砼。原告履行了义务，2016年11月1日经双方结算被告共欠原告货款319000元，同日被告作出分期还款的承诺，但一直未履行义务。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款319000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的买卖行为和被告出具的承诺书是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠货款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还货款及相关利息的诉求，本院予以支持。参照相关法律规定，可以自出具条据之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴作武偿还原告拓新混凝土公司货款319000元，并支付相应利息（从2016年11月1日起按同期银行贷款利率计息至还清时止），此款定于被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告戴作武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一七年九月七日
书记员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62427号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路117号华安保险大厦文秘机要室。
法定代表人：李光荣,董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告华安财产保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 晨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执26号之三
申请执行人赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道30号，组织机构代码：16019290-2。
法定代表人谢京华，系该行行长。
被执行人江西华庭建设工程有限公司，住所地：吉安县城赣江大道，组织机构代码：68346782-1。
法定代表人吴建斌，系该公司总经理。
被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：吉安县城凤凰路2号，组织机构代码：78726426-0。
被执行人吴建斌，男，1980年1月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖玲，女，1985年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人林木盛，男，1965年4月4日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林道清，男，1988年1月20日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西华庭建设工程有限公司、江西闽峰房地产开发有限责任公司、吴建斌、肖玲、林木盛、林道清金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日依法裁定拍卖被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司享有的位于湖南省耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会蟑蝗岭的国有土地使用权一宗（产权证书编号为耒国用（2008）第011332号，面积为25879.3㎡）。经本院委托江西居易房地产估价有限公司对该土地使用权评估，评估价为2235.97万元。之后，本院委托衡阳市金桥拍卖有限公司对该宗土地使用权进行公开拍卖，经过三次公告拍卖，均无人竞买导致流拍。申请执行人要求本院对该宗土地使用权进行变卖，本院于2016年10月20日依法裁定变卖该宗土地使用权。2016年12月20日，买受人江西吉鑫置业有限公司以1500万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于湖南省耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会蟑蝗岭的国有土地使用权一宗（产权证书编号为耒国用（2008）第011332号，面积为25879.3㎡）及其相关权利归买受人江西吉鑫置业有限公司享有。财产权自本裁定送达买受人江西吉鑫置业有限公司时起转移。
二、买受人江西吉鑫置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年一月三日
书记员 郭锦锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1542号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告李某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告李恩兰的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢223号之一
申请执行人：毕玉富，女，汉族，住大连市金州区二十里铺街道红旗村红旗营子。
委托代理人：毕静，女，汉族，住大连市金州区二十里铺街道红旗村红旗营子。
被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路。
法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。
委托代理人：李毅，系辽宁安融律师事务所律师。
本院在申请执行申请执行人毕玉富与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款65，772.89元及迟延履行金、案件受理费722.00元、承担本案执行费890.00元、合计：67，384.89元。经工作，被执行人履行了49，823.84元，余欠款17，561.05元暂不能执行。2016年11月18日，本院查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8880号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路79号。
负责人:潘俊,负责人。
委托代理人：黄琳，职工。
被告：傅长祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告傅长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处开通了卡号为62×××26的借记卡账户，并于2013年1月17日开通了该卡的工行个人网上银行,同时申领了身份认证工具（U盾、工银电子密码器）。2013年4月2号，被告在原告处办理了挂失补卡业务，卡号变更为62×××12，原卡号作废,网银等业务随即转至新卡。2013年9月6日，被告通过其个人网上银行在原告处办理一笔“逸贷”消费分期贷款，并签订了“逸贷”协议。“逸贷”业务协议主要内容有：1、“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。3、被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。4、被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。5、交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式等。协议签署后，原告根据被告申请，向被告发放了金额为人民币100000元的贷款，借款期限36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日止；借款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款。被告自2015年1月起出现逾期、欠息不还，被告出现逾期未归还借款本息情形后，原告通过电话方式积极向被告催收，但被告怠于还款。原告已按约履行义务，被告上述行为按照逸贷协议约定（第三条第（三）项），已经构成违约。截止2016年12月4日，被告尚欠原告本金60776.90元、利息8930.54元（此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。现为维护原告合法权益，诉讼请求：判令被告归还原告借款本息合计69707.44元，其中本金60776.9元，利息8930.54元（利息暂计算至2016年12月4日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格。2、逸贷协议一份、个人贷款借据基本信息一份、个人贷款借据余额信息一份，证明被告向原告借款，原告已经按约发放借款的事实。3、个人客户业务申请书一份、电子银行个人客户注册申请书一份、个人客户挂失业务申请书一份，证明被告逸贷业务的办理流程。4、欠息清单一份，证明被告欠款本息的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈诉一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司浦江支行和被告傅长祥之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告傅长祥尚欠原告借款本金60776.90元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅长祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金60776.9元及利息8930.54（利息计算至2016年12月4日，以后利息按借款合同约定计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，公告费650元，合计人民币2192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年四月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1097号
申请执行人周巧玲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人崔雪松，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人周巧玲与被执行人崔雪松婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第04624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪