广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0203民初1988号
原告：吴国义，男，1962年9月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：胡开学，男，1966年9月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨静，女，1967年10月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
以上两被告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。营业场所：韶关市浈江区韶南大道112号。
负责人：马文涛，总经理。
委托诉讼代理人：张高林、吴海洋，公司员工。
原告吴国义与被告胡开学、杨静、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴国义的委托诉讼代理人谭斌、被告胡开学、杨静的委托诉讼代理人吴兴林、平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人张高林、吴海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、护理费
7980元[140元/天×(第一次住院18天+第二住院39天）]。被告认为标准过高,且第二次住院只应赔偿50%的费用。
2、医疗费
17356.23元。被告认为第二次住院费用只应赔偿50%，且另外的门诊费用无依据。
3、住院伙食补助费
5700元[100元/天×(第一次住院18天+第二次住院39天）]。被告认为第二次住院只应赔偿50%的费用。
4、误工费
11240.6元（33090.05元/年÷365天×124天）。被告对误工天数有异议，且只赔偿第二次住院50%的误工费。
5、营养费
5000元。被告认为过高。
6、交通费
500元。被告认为应提交票据证实
7、车辆维修费
1350元。被告认为无定损。
8、拯救费。
130元。无异议。
以上费用合计
49256.83元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年4月25日14时37分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第D1232号《道路交通事故认定书》认定被告胡开学承担事故的全部责任，原告吴国义无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，粤北人民医院出具的证明已证实原告两次住院期间均需1人护理的情况，本院对此予以采信。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明。故此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。另外，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所[2017]临鉴字第31号《司法鉴定意见书》已确认吴国义第二次住院是由于损伤与疾病共存，与本次交通事故存在同等因果关系，参与度为50%。该鉴定是由具有鉴定资质的专业机构所作，虽然原告对该结论存有异议，但未有任何证据证实该结论存在错误或鉴定程序违法，故本院对鉴定意见予以采信，原告第二次住院期间所产生的费用，被告应承担50%的责任。经计算原告住院期间的护理费为4500元（120元／天×18天×1人+120元／天×39天×1人×50%)。
2、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张医疗费17356.23元，是其自行垫付在粤北人民医院的住院费用及门诊费用。本院经核实原告提交的医疗费票据，其中第二次住院期间的费用16324.46元、第一次出院后有疾病诊断书佐证的门诊费用为727.31元，本院对上述费用予以确认。2016年6月27日、6月17日的医疗费用未有相应的病历资料予以证实，被告对此亦有异议，本院无法确认上述两次费用与本次事故有关，故本院对此不予支持。按照前述的第二次住院费用的承担比例，经计算医疗费为8889.54元（16324.46元×50%+727.31元）。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，同理，原告的住院伙食补助费为3750元（100元／天×18天+100元／天×39天×50%)。
4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费，符合上述法律规定。本院予以支持。且按照医疗机构出具的证明可以证实原告因本次事故已造成持续误工，其误工时间应为126天（2016年4月25日至2016年8月15日合计112天+全休14天），但原告仅主张124天，不违反法律规定，本院对原告所主张的天数予以确认。由于第二次住院及之后全休2周所产生的误工费,按照鉴定意见所认定的参与度,被告也应承担50%。从维护伤者的利益考虑，本院对于实际误工天数与原告主张天数所差的2天，在第二次住院之前予以扣减。至于误工费标准，原告已失去土地，现主要靠打工生活，因其未提交相应的工资收入证明，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)的标准计算，经计算其误工费为9413.41元[34757.2元/年÷12个月÷30天×71天(2016年4月25日至2016年7月6日，实际为73天)+34757.2元/年÷12个月÷30天×53天×50%(2016年7月7日至8月28日)]。
5、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，有医疗机构出具的加强营养的相关意见，故对于原告请求被告支付营养费的请求，本院予以确认并酌情支持2000元。
6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，本院对于原告主张交通费500元，酌情支持300元。
7、车辆维修费。原告主张车辆维修费1350元，提供了正规的维修票据予以证实，被告对此有异议，但未提交相反证据予以反驳，故此应承担举证不能的后果。因此，本院对原告主张的该费用予以支持。
8、事故拯救费。原告主张拯救费130元，各被告均无异议，本院对此予以确认。
以上各项损失数额总计30332.95元，上述赔偿应由被告平安财保韶关支公司在承保粤Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。其中机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额项下为1480元（车辆维修费1350元+拯救费130元），医疗费用赔偿限额项下为10000元，死亡伤残赔偿限额项下为14213.41元（护理费4500元+误工费9413.41元+交通费300元）。不足部分4639.54元由被告胡开学承担。被告杨静作为车辆的登记所有人，对事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保粤Ｆ×××××号车第三者责任强制保险中财产损害赔偿限额2000元范围内支付1480元、在医疗费用赔偿限额10000元范围内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付14213.41元，合计25693.41元给原告吴国义；
二、被告胡开学应支付赔偿款4639.54元给原告吴国义；
三、驳回原告吴国义的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031.42元，减半收取515.71元，由原告吴国义负担236.55元，被告胡开学负担279.16元。鉴定费2800元，由原告吴国义负担1400元、被告胡开学负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 笑