江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9394号
原告：赵长萍，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：李桂英，女，1954年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
原告赵长萍与被告李桂英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵长萍的委托诉讼代理人黄春娟，被告李桂英的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长萍诉称，2016年1月21日18时12分左右，李桂英由西向东步行横过梁丰花园华昌路东侧非机动车道时，身体右侧与沿华昌路东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动车左侧相撞，造成原告倒地受伤，电动车受损，事发后被告离开现场，后到张家港市公安局交通警察大队开发区中队自首。交警部门认定，原告负次要责任；被告负主要责任。原告受伤后在张家港澳洋医院救治，目前伤情稳定，经司法鉴定构成十级伤残。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费16402.47元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费22889.10元、精神抚慰金5000元、误工费24000元、司法鉴定费2520元、交通费1000元、车辆损失1000元，合计161407.57元；要求被告赔偿112985.30元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李桂英辩称，我方认为损失的计算有出入，原告提供的证据有欠缺，无法确定按哪种标准来计算。
经审理查明，2016年1月21日18时12分左右，李桂英由西向东步行横过张家港市杨舍镇华昌路梁丰花园路段华昌路东侧非机动车道时，身体右侧与沿华昌路东侧非机动车道由南向北行驶的赵长萍驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成赵长萍倒地受伤，二轮电动车受损的交通事故，事发后，李桂英离开现场。后于2016年2月3日10时30分许至张家港市公安局交通警察大队开发区中队投案自首。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：李桂英横过没有过街设施的路段时，麻痹大意，未在确认安全后通过，其违法行为是造成该起事故的主要原因；且发生交通事故后未立即报警，未等候交通警察处理就离开现场，是造成事故的主要原因；赵长萍夜间驾驶二轮电动车对前方道路观察不清，遇情况采取措施不及，其违法行为是造成该起事故的次要原因。李桂英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定；赵长萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李桂英承担主要责任；赵长萍承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2016]第0012号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
赵长萍受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2016年1月21日至2016年2月5日住院治疗15天，用去医药费10553.19元；门诊治疗用去医药费4963.20元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费350.08元。合计使用医药费15866.47元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2016年8月9日，赵长萍经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第3368号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵长萍因车祸致T12压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人赵长萍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此赵长萍支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所[2016]临鉴字第3368号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费15866.47元，提供相应的医药费票据印证。
被告李桂林英质证意见，没有异议。
本院认经审核认定医药费15866.47元。
2.住院伙食补助费750元，按住院治疗15天，每天50元计算。
被告李桂英质证意见，没有异议。
本院认定住院伙食补助费750元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告李桂英质证意见，标准过高，认可15元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
被告李桂英质证意见，没有异议。
本院认定护理费9000元。
5.误工费24000元，按4000元/月计算6个月。提供张家港中油泰富国际酒店有限公司人力资源部出具的证明印证。
被告李桂英质证意见，证据不全，应提供单位营业执照、工资发放记录及完税凭证。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港中油泰富国际酒店有限公司工作，根据其提供的工资发放银行流水记录，司法鉴定意见书，误工期为6个月，其实际工资收入减少为15811.95元，认定误工费15811.95元。
6.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残；被扶养人生活费22889.10元，原告父亲赵加浪，1947年7月31日出生，需赡养11年；原告母亲余财英，1950年4月14日出生，需赡养14年；原告长女李静，2002年7月9日出生，需抚养4年；原告次女李婷，2005年6月13日出生，需抚养7年。按城镇居民消费性支出23476元/年计算。赵加浪、余财英夫妇共生育四个子女即长女赵长萍、儿子赵长政、次女赵祥芳、三女赵长娥。
被告李桂英质证意见，对残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费原告父母应提供是否有收入来源的证明，按农村标准计算，其他没有异议。
本院认为，残疾赔偿金双方无异议，本院认定残疾赔偿金74346元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其父亲69周岁，需赡养11年；母亲66周岁，需赡养14年；长女14周岁，需抚养4年；次女11周岁，需抚养7年，原告父母无社会保障，补充提供了阜宁县社会劳动保险管理中心出具的证明印证，原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费22889.10元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共97235.10元。
7.精神抚慰金5000元。
被告李桂英质证意见，没有异议。
本院认定精神抚慰金5000元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告李桂英质证意见，真实性没有异议，是否重新鉴定再说。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
9.交通费1000元。
被告李桂英质证意见，由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告按照主次责任承担70%的赔偿责任。
被告李桂英质证意见，我方认为原告要求我方承担70%的赔偿责任没有法律依据，本案是行人与非机动车之间，从交通事故的危险性来看，非机动车肯定高于行人，所以我方认为原告要求按70%的赔偿比例请求过高，我方认可按60%的比例承担赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵长萍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2016]第0012号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在行人与非机动车之间，应按事故责任各自承担相应的责任。本起事故被告承担事故的主要责任；原告承担次要责任，被告应承担本起事故70%的赔偿责任。
原告赵长萍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是150883.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告赵长萍因道路交通事故造成的损失150883.52元，由被告李桂英赔偿105618.46元（总损失150883.52元×分担比例70%）；其余损失由原告赵长萍自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵长萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元减半收取482元，由原告赵长萍负担18元；被告李桂英负担464元。被告李桂英在履行本判决时一并与原告赵长萍结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费964元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 磊