横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第359号
原告：黄光阳。
委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：陈建彰。
委托代理人：凌菊娟，广西正权律师事务所律师。
委托代理人：梁雅婷，广西正权律师事务所实习律师。
第三人：横县郁江页岩砖厂第一分厂，住所地横县云表镇福塘村委蓬塘村。
负责人：覃福建。
原告黄光阳与被告陈建彰、第��人横县郁江页岩砖厂第一分厂合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月27日、2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡大持，被告陈建彰及其委托代理人凌菊娟、梁雅婷到庭参加诉讼。第三人在第一次开庭中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在第二次开庭中，原告不再将横县郁江页岩砖厂第一分厂列为第三人。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告与被告及案外人蒙绍新合伙开办横县郁江叶岩砖厂第一分厂。2012年1月8日，该厂发包经营，原告与被告又合伙承包经营该厂至2012年11月止。2013年9月3日，原告与被告对双方合伙承包经营期间的债权债务进行结算，一致确认双方合伙承包期间共有负债47万元，由被告承担一半即23.5万元，加上被告欠有应付给原告的承包金（交还砖厂进行合伙分配���原告应得的部分）9.5万元，合计被告共欠原告债务330000元。结算当日，被告给原告立下欠条，承诺于2014年4月10日前清偿上述欠款。但被告逾期未能履行承诺，已构成违约。现原告要求被告偿还原告欠款330000元，并按照中国人民银行贷款基准利率加收50%计收逾期付款违约金，计算期限从2014年11月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告向本院提供的证据有：1、《欠条》，证明被告欠原告债务33万元，承诺于2014年4月10日还清。2、《协议书》，证明原告与被告合伙承包的事实。3、《砖厂承包协议书》，证明原告与被告存在合伙事实。
被告辩称，1、被告从未写过这样的欠条，该欠条是原告伪造的。原告在横县郁江页岩砖厂第一分厂转让时，哄骗被告以及另一股东蒙绍新在空白纸上签上名字并盖了手印，说是方便办理转让手续。被���不知道原告黄光阳竟然是不怀好意，老老实实在三张空白纸上签上名字并盖了手印，蒙绍新也在三张空白纸上签上名字并盖上手印。想不到原告竟然在被告签了名字的空白纸上伪造这样的欠条。被告是2014年6月1日在空白的纸上签的名字。而该欠条打印在上面的日期是2013年9月3日，而事实上该欠条的打印时间应该是在2014年6月1日以后。2、欠条的内容提到被告欠原告的款项是荒谬的。根据欠条所说即是砖厂负债就应该由砖厂支付，就算被告愿意负担，那也是支付给煤老板，还有欠砖厂承办金也是应支付给砖厂，凭什么说砖厂的负债、砖厂的收益就成了原告的债权，况且会计核算资料，这样就成了被告欠原告的钱？3、被告与原告、蒙绍新合伙经营横县郁江页岩砖厂第一分厂以及所谓承包的真实情况。被告、蒙绍新、李茂德三人合伙经营砖厂。2010年8月4日，原告接替李茂德成为新的合伙人。原告加入后，三人没有对股份份额、出资比例进行约定，没有健全的会计制度，也没有合格的财务人员，更没有会计建账、会计核算，砖厂的收支全部由原告两夫妻把持。原告以砖厂负债为由要被告付钱给他，砖厂的钱去哪里，被告投入资金、劳力等，反而还欠原告几十万？要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、《续股协议书》，证明原告、被告双方存在合伙关系。2、《砖厂股份协议》，证明原告、被告双方存在合伙关系。3、《关于解决砖厂转让问题协议书》，证明该砖厂已经转让。4、《收款收据》，证明被告投入砖厂的投资款281874元。5、账本，证明原告、被告合伙所办砖厂的生产、收益情况。根据被告申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对2013年9月3日的《欠条》“陈建彰”的签名及捺印与《欠条》内容的打印时间的形成先后顺序作鉴定，该中心作出桂公明司鉴文字（2015）第069号检验鉴定文书，结论为《欠条》内主文字迹打印时间与红色指印捺印的形成顺序为《欠条》主文打印字迹在先红色指印捺印在后；《欠条》内打印机字迹打印时间与“陈建彰”签名字迹形成的先后顺序不具备鉴定条件。
本案的争议焦点：本案是否存在被告欠原告33万元的事实？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性有异议，欠条是原告伪造的，欠条中陈述2012年11月原告退伙，但原告提交的协议书落款是2012年12月25日，自相矛盾。对证据2的真实性没有异议，但原告退出不是事实，原告没有退出合伙。对证据3的真实性无异议，但认为被告没有得承包，砖厂的收入都由原告的儿媳妇收取，这份协议书发包方和承包方是同一人，应该是无效的承包协议，承包协���没有写被告要拿多少钱投入砖厂，所以欠条中写被告欠砖厂投入9.5万元是伪造的。被告对司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，认为鉴定结论不真实，不客观。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，被告提供的证据都是被告与蒙绍新合伙办厂的依据，本案的法律关系是原告、被告在三人合伙办厂的基础以承包者的身份经营砖厂，要向原合伙人缴纳承包金。原告对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月4日，原告、被告及蒙绍新合伙开办郁江页岩砖厂第一分厂。2012年1月28日，上述三合伙人将砖厂发包给被告生产经营，并达成如下协议：1、承包时间：从2012年2月15日至2017年2月15日止。2、砖厂以每月4万元包金作为厂方及股东收入，全年共48万元。每月其中��光阳2.67万元，陈建彰6700元，蒙绍新67**元，超出总价在最后一个月补平。3、承包人必须在每个月15日前缴交承包金，承包6个月满后，提前交纳下个月承包金才能生产。……7、砖厂每年51800元场地租金由承包者按时缴交。8、厂内财产按原有清点移交承包者期满后，一切机械要能正常运转。……12、承包者在承包期间所欠的债权债务均与发包者无关。实际上，由原告、被告共同承包经营，从2012年2月起经营至2012年12月止。经营过程中，原告负责生产的收入、支出，被告负责生产经营和管理账本，且双方均各有一本账本。经营期间，没有进行过利润分配，双方均不清楚各自的出资数额。双方也没有交纳承包金给砖厂。原告称双方就合伙账目已作结算，并提供被告签字盖手印的《欠条》作为结算依据，该《欠条》载明：“陈建彰与黄光阳合伙经营的郁江页岩砖厂第一分厂，于2012年11月，黄光阳自愿退出，经双方共同结算，砖厂共有负债47万元煤款，陈建彰负担23.5万元，另欠砖厂承办金部份9.5万元，陈建彰合计共欠黄光阳33万元。现限于2014年4月10日陈建彰结清所有欠款33万元给黄光阳。”被告认为合伙未作结算，并否认《欠条》的内容，但认可欠条上的签名及手印是其本人的真实签名及盖手印，认为欠条内容是原告后来自己打印上去的。经被告申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对2013年9月3日的《欠条》中的“陈建彰”的签名及捺手印与《欠条》内容的打印时间的形成先后顺序作鉴定，该中心作出桂公明司鉴文字（2015）第069号检验鉴定文书，结论为《欠条》内主文字迹打印时间与红色指印捺印的形成顺序为《欠条》主文打印字迹在先红色指印捺印在后；《欠条》内打印机字迹打印时间与“陈建彰”签名字迹形成的先后顺序不具备鉴���条件。双方均确认砖厂煤款由原告支付，原告并已付清。
2014年6月1日，砖厂以总价1600000元转让给覃福建经营。
本院认为，原告与被告合伙经营砖厂，原告称与被告结算后由陈建彰出具《欠条》，而陈建彰不认可欠条内容，只确认欠条上的签名及盖手印是本人所为。根据被告的申请，本院委托鉴定机构作出的检验鉴定文书，结论为《欠条》内主文字迹打印时间与红色指印捺印的形成顺序为《欠条》主文打印字迹在先红色指印捺印在后；《欠条》内打印机字迹打印时间与“陈建彰”签名字迹形成的先后顺序不具备鉴定条件。被告主张是该结论不客观、不真实，但被告没有提供相应证据予以反驳。该鉴定结论没有违反相关的法律程序，真实可信，本院认定该鉴定文书具有证明力。虽然鉴定结论鉴定不出“陈建彰”的签名是否在打印欠条内容之前后，但被告在庭审中确认是签名后盖了手印，因此，可以认定欠条内容的打印是在其签名盖手印之前。被告主张其签名及手印签在空白纸上的辩解理由不成立，本院不予支持。从《欠条》的内容来看，该欠条应视为双方已对合伙事务作了结算，被告主张合伙账目未予结算，未能提供证据加以反驳，本院不予支持。双方均确认煤款已由原告付清，被告应按欠条约定在2014年4月10日之前付清欠款33万元，被告未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算逾期付款违约金，没有违反双方的约定及法律法规有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款���第七十一条的规定，判决如下：
一、被告陈建彰支付原告黄光阳欠款330000元；
二、被告陈建彰向原告黄光阳支付逾期付款违约金（计算：以330000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计，从2014年11月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6280元，由被告陈建彰负担。鉴定费14000元，由被告陈建彰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行竹溪支行；账号：01×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。