wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初353号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人田晨义，男，1989年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。因犯盗窃罪于2008年9月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人田晨义犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人田晨义及其辩护人付红延到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月23日下午，被告人田晨义路过宿州市埇桥区北关街道办事处两淮新城时，将D区4栋104室大门锁上的钥匙盗走，并于当日18时许用钥匙打开该户大门进入室内盗窃，被返回家中的被害人李某及其邻居抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人田晨义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人田晨义在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人田晨义对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人田晨义具有坦白情节��系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日下午，被告人田晨义路过宿州市埇桥区北关街道办事处两淮新城小区时，乘人不备将该小区D区4栋104室大门锁上的钥匙盗走。当日18时许，被告人田晨义用钥匙打开该户大门进入室内盗窃时，被返回家中的被害人李某发现并抓获。
本案由被害人李某于2017年1月23日19时许报案而案发。案发当日，被告人田晨义被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明被害人李某辨认出田晨义是入室盗窃的人。证人张某、王某分别辨认出田晨义是入室盗窃的人。
二、刑事拍照，证明被告人田晨义所盗��钥匙的特征及被告人田晨义对盗窃现场进行指认的情况。
三、被害人李某的陈述，证明2017年1月23日18时许，他和妻子张某回家，因用钥匙打不开家门，遂与邻居王某在门口等候，田晨义从他家行窃出来时，被他当场抓获并报了警。
四、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2017年1月23日下午，她准备出门时发现家中钥匙不见了，18时许，她丈夫李某带她出去吃饭，因担心钥匙丢失之事，遂回家查看，发现田晨义入室盗窃，田晨义被李某抓住。
（二）证人王某的证言，证明当天晚上，邻居李某发现田晨义入室盗窃，将田晨义带到他家中控制住并报了警。
五、被告人田晨义的供述，称2017年1月23日17时许，他到宿州市埇桥区北关街道办事处两淮新���小区避风时，发现一楼一户人家的钥匙遗忘在门上，他取下钥匙，后该户居民外出，他打开门进入室内，在行窃过程中，发现该户居民回家，准备逃离现场时，被当场抓获。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人李某于2017年1月23日19时许报案而案发。案发当日，被告人田晨义被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人田晨义1989年6月1日出生，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人田晨义因犯盗窃罪于2008年9月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。2012年8月3日刑满释放。
本院认为：被告人田晨义以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人��物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田晨义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田晨义在实施犯罪过程中，未盗取财物即被当场抓获，应属盗窃未遂，其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故对辩护人提出被告人田晨义系犯罪未遂并具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田晨义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9���22日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 孙 静
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘江山
马慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严���情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1318号
上诉人(原审被告)邱有义。上诉人(原审被告)邱节斌。被上诉人(原审原告)上海展硕实业有限公司。法定代表人何万助。原审第三人上海创将建材经营部。上诉人邱有义、邱节斌因不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1018号民事裁定，向本院提出上诉。俩上诉人称本案被上诉人的债权是转让而来，故原来借款合同中关于管辖权的约定不能再对其生效。根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，其经常居住地在山东省海阳市，本案应由俩上诉人的经常居住地山东省海阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，当事人之间所签订的《借款、保证合同》中明确载明，在本合同履行中发生纠纷协商不成的，可向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地为上海市虹口区曲阳路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。应视为双方的合意，在本案管辖中具有拘束力。后虽该债权转让于被上诉人，但根据法律规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回俩上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。俩上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 钱 玮
二〇一五年九月二十二日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6194号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：黄顺明，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈燕诉被告黄顺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈燕于2016年10月12日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告黄顺明的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤诉。
本案案件受理费2110元，减半收取计1055元，公告费300元，合计1355元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 莉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢358号
申请执行人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：夏群，垦利县明珠小额贷款股份有限公司职工。
被执行人：东营市永鑫达工贸有限责任公司。
法定代表人：周新海，执行董事。
被执行人：东营市胜宇石油技术有限责任公司。
法定代表人：缪龙全，执行董事。
被执行人：东营市海中化工有限公司。
法定代表人：苟结合，执行董事。
被执行人：周新海。
被执行人：李小交。
委托代理人：周新海。
申请执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司诉被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司、东营市胜宇石油技术有限责任公司、东营市海中化工有限公司、周新海、李小交小额借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的(2012)垦胜商初字第28号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认一、被告东营市永鑫达工贸有限责任公司欠原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司借款本金400万元，于2012年8月10日前向原告28万元，于2012年10月10日前向原告偿还62万元，于2012年12月10日前向原告偿还62万元，于2013年2月10日前向原告偿还62万元，于2013年4月10日前向原告偿还62万元，于2013年6月10日前向原告偿还62万元，剩余借款本金62万元于2013年8月10日前向原告还清；2012年1月21日之后上述借款所产生的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，由被告东营市永鑫达工贸有限责任公司于2013年12月10日前向原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司付清。二、被告东营市胜宇石油技术有限责任公司、东营市海中化工有限公司、周新海、李小交对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取28613元，保全费5000元，以上共计33613元，由被告东营市永鑫达工贸有限责任公司、东营市胜宇石油技术有限责任公司、东营市海中化工有限公司、周新海、李小交负担。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年4月25日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年4月25日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙月秀
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1312号
原告：安徽皖晋煤炭有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园合安路，统一社会信用代码91340123713922435A（1—1）。
法定代表人：郭永平，该公司董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。
被告：河南天宇肥业有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区工业路中段西侧，统一社会信用代码914102257583945760。
法定代表人：田青，职务不详。
原告安徽皖晋煤炭有限责任公司（以下至判决主文前简称皖晋公司）诉被告河南天宇肥业有限公司（以下至判决主文前简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、宁国虎到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皖晋公司诉称：原、被告分别于2014年10月17日、2015年1月7日签订了编号为AHWJ-HF-2014-1017XS、AHWJ-
HF-2015-0107XS的《购销合同》，后原告按照合同约定向被告交付共计6289667元货物，被告向原告支付3246000元货款，尚欠3326560元货款款付。原告多次催款，被告拒不支付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付还款完毕前的逾期付款损失。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、向原告支付剩余货款人民币3326560元；2、向原告支付自2016年1月1日起至清偿日止的逾期付款损失（按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
原告皖晋公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、《销售合同》一份，证明原被告双方于2014年10月17日签订销售合同，约定原告向被告销售磷酸一铵；
二、《购销合同》一份，证明原被告双方于2015年1月7日签订购销合同，约定原告向被告销售尿素；
三、安徽增值税普通发票十二份，证明原告按照合同约定交付货物后，共向被告开具金额为6289667元的增值税普通发票；
四、2014年往来询证函，证明截至2014年12月31日，被告欠原告282893元；
五、2015年往来询证函，证明截至2015年12月31日，被告欠原告3326560元；
六、皖晋公司销售对账单，证明原被告双方对交货收款情况盖章确认，被告共欠货款3326560元；
七、还款计划书，证明1、被告方已确认欠款金额；2、被告方要求分期还款，原告方不予认可。
被告天宇公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2014年10月17日，甲方皖晋公司与乙方天宇公司签订编号为AHWJ-
HF-2014-1017XS《销售合同》一份，2015年1月7日，出卖人皖晋公司与买受人天宇公司签订《购销合同》一份。两份合同对销售的货物、品牌、数量、出厂价、发货时间等均作了明确约定。对结算方式时间与地点约定为：汇款方式：银行承兑汇票。款到发货，乙方在合同签订后三个工作日内将货款汇入甲方指定账户。产品以实际提货时价格分批定价。对合同争议的解决方式约定为：友好协商，协商不成，提交守约方所在地人民法院处理。上述合同签订后，皖晋公司依约履行，经双方对账确认，截至2014年12月31日，天宇公司欠货款282893元；2015年1月至9月，皖晋公司向天宇公司销售货物价值6289667元，天宇公司支付3246000元，尚欠3043667元货款未付。据此，天宇公司共欠皖晋公司货款为3326560元。2016年4月，原告具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告皖晋公司与被告天宇公司签订的《销售合同》和《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告皖晋公司已按合同约定履行了自己的义务，向天宇提供约定的货物，天宇公司除已支付部分货款外，尚欠货款3326560元一直未付，应承担及时给付欠款的责任。原告皖晋公司要求被告天宇公司给付欠款3326560元，本院予以支持。被告天宇公司未能按约支付货款是事实，应承担相应的违约金责任。对于原告皖晋公司要求被告天宇公司承担逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天宇肥业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽皖晋煤炭有限责任公司货款3326560元；
二、被告河南天宇肥业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽皖晋煤炭有限责任公司逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费33412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第9073号
原告顾伟。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。被告黄静。原告顾伟与被告黄静民间借贷纠纷一案，原告顾伟于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄静名下坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋中相当于人民币30万元的产权份额。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告黄静名下坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋中相当于人民币30万元的产权份额。本案财产保全费2020元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一五年十二月二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一��字第02079号
原告：刁XX，女，1991年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭红光，五河县大新法律援助站援助志愿者。
被告：杨XX，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。
原告刁XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刁XX及其委托代理人张先庭、彭红光到庭参加诉讼，被告蒋和之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网络认识，于2009年起同居生活，2014年2月18日补办结婚证。2010年4月生育一子，取名杨甲，现随我生活。2012年4月，因被告在杭州有了外遇，导致与我分开生活，被告常年有家不回。2014年2月，为了给孩子办理户口簿，被告才回家与我办理结婚���，然后再次外出。被告的外遇行为导致我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子杨甲由我抚养，被告承担抚养费，共同财产北京现代轿车一辆归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、杨甲户口簿一份，证明婚生子的出生信息；4、内容为“我在喝酒，晚点回去”、“带包烟回来”、“下班带点菜回来”的手机短信及CD一份，证明被告与他人在外同居生活；5、机动车登记证书及二手车销售发票一份，证明原、被告有共同财产北京现代轿车一辆。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告通过网络相识后同居生活，于2014年2月18日补办结婚登记。2010年4月10日生育一子，取��杨甲，现随原告生活。原、被告有共同财产北京现代轿车一辆。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张被告与他人同居生活导致双方夫妻感情破裂，并要求离婚，但原告没有提供能够证明被告与他人长期同居生活的有效证据，也未提供其他能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刁XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年十二月三日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人��共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00673号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，该公司董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王彩利，女，汉族。
委托代理人张碧清，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人高晨曲，系山西振坤律师事务所实习律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人王彩利及其委托代理人张碧清、高晨曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年8月30日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为长治市城东路420号都市名门小区第B座18层05号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93425平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3950元，总金额395446元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累积已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告王彩利支付了被告长治市合富房地产开发有限公司购房款403888元。
另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方逾期交房。2013年5月30日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月30日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40%支付原告王彩利违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金403888元×3‰o×521天×40%=25251.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩利违约金25251.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元由原告王彩利承担826元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担552元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王彩利辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费431元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青船民初字第151号
原告：厉某，农民。
委托代理人：叶伟海。
被告：高某，农民。
原告厉某诉被告高某婚约财产纠纷一案,本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人叶伟海、被告高某到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告厉某起诉称：2013年7月份，原、被告经陈建红介绍认识，双方不久就确定了恋爱关系，被告于××××年××月13、25、11月23日向原告索要20000元、5000元、1000元，共计26000元，并约定双方办理了结婚登记手续，就不要求被告返还。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告在订婚当日交付给被告彩礼68000元（其中5万元是银行卡方式交付，14日被被告高某取走），原告父母当天给被告红包2200元。14日，原告再次交付给被告彩礼38000元（包括打金器5000元），总计108200元，均有双方亲属及陈建红见证。原、被告订婚后经过一段时间的交流，两人发现彼此性格脾气差异太大，恐结婚后无法共同生活，双方自愿解除婚约，被告于2014年5月8日出具欠条一张，约定于2014年12月28日归还给原告，但期限届满后，被告未还约还款，原告向被告催讨，被告以没钱为由拒绝归还原告。综上所述，原告方认为，被告方是在借婚姻索取财物，被告此种行为已给原告方经济上造成很大损失，生活上造成很大困难，原告给付彩礼，两被告应全部返还。现原告请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼106000元、红包2200元、其他款项26000元，合计134200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高某口头答辩称：彩礼钱收了108000元，被告曾向原告借过2万元没有还，但订婚后双方都没有说这个事。其余的钱是他们订婚后原告自愿打给她的，她在家里没工作，用掉的。双方认识及恋爱的情况都是真实的。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月，原、被告经人介绍认识，双方认识不久就确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行了订婚仪式，后双方未办理结婚登记手续。双方自恋爱到后来订婚直至分手，双方经济往来情况为，订婚时被告收原告彩礼108000元，原告分别于××××年××月13日、××××年××月25日、2013年11月23日通过银行汇款20000元、5000元、1000元给被告。
另查明，2014年5月8日，被告应原告要求，在原告提供的欠条上签字，确认共欠原告10万元，并约定于2014年12月28日归还。
上述事实，有原告提供的欠条原件、银行账户交易明细、原、被告庭审陈述及被告自认予以证实。
本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。原告厉某与被告高某按习俗订立婚约，原告支付被告聘金108000元及其他款项26000元。在原、被告未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告返还订婚聘金，于法有据。但2014年5月8日，被告应原告要求在一张金额为10万元的欠条上签字，本院认为该欠条系双方分手后对相关彩礼、红包等经济往来所做的结算，此种约定充分体现了双方真实意愿，系意思自治的结果，应当受到法律尊重和保护。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还给原告厉某聘金及彩礼共计100000元；
二、驳回原告厉某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，减半收取1492元，由被告高某负担1150元，原告厉某负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年八月六日
代书 记员 詹伟燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3540号
原告：万某。
委托代理人陆基民（受万某的特别授权委托）。
被告：汪某。
委托代理人丁凯琳（受汪某的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
原告万某与被告汪某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陆基民、被告汪某的委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：诉讼请求：要求汪某立即返还赠与款150000元。事实和理由：万某与汪某系同居关系，同居期间汪某经常无故出走，严重伤害了万某的感情。无奈万某与汪某于2014年10月16日达成协议，约定由万某支付汪某150000元，汪某保证不再离家出走。当时由汪某的朋友出面起草书面承诺书载明上述内容。2014年10月17日，万某通过银行转账方式支付汪某150000元，但汪某拒绝在承诺书上签字并将该承诺书撕毁，汪某口头承诺如果其再离家出走则保证将该款返还万某。后汪某于2016年2月7日又无故离家出走。万某认为上述150000元系附条件的赠与，即汪某不能离家出走，现汪某违反该承诺，应当予以返还。故诉至法院，请求支持上述主张。
被告汪某辩称：2014年10月17日的150000元系万某对自己的赠与，并未附带任何条件，且该150000元已用于同居生活，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：汪某与万某（丧偶）自2006年底经人介绍后开始同居生活，双方并未办理结婚登记手续。2014年10月17日，万某通过银行转账方式赠与汪某150000元。2016年2月7日，汪某与万某发生矛盾后搬离万某家，双方开始分居。万某认为上述150000元系附条件赠与，而汪某违反约定，遂于2016年6月28日诉至本院。
庭审中，为证明2014年10月17日转账给汪某的150000元系附条件的赠与，万某申请证人薛某和过某出庭作证。薛某陈述：“我和汪某、万某是在崇安寺公花园喝茶认识的，我在崇安寺下面喝茶，女的向男的要钱，男的要写纸头，女的把纸头撕掉了。我没有看过那张纸头的内容，也没有看到女的撕纸头”。过某陈述：“我和汪某、万某是在崇安寺公花园喝茶认识的，那天我没有听清楚原被告之间的谈话，因为我耳朵不好，我只知道他们在说话在闹矛盾，具体内容没有听清楚。我没有看到万某拿出纸头来，纸头的内容我也没有看见。我听到别人讲女的撕纸头，但是没有亲眼看到”。汪某对上述证人证言的真实性不予认可，万某对证人证言没有异议，且表示两位证人具体细节确实不清楚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对万某于2014年10月17日转账给汪某的150000元系赠与性质没有争议，但万某主张该赠与系附条件的赠与，条件即汪某不得离家出走，而汪某对此不予认可。为证明自己的主张，万某申请证人薛某和过某出庭作证，但从两位证人陈述的内容来看，并不能证明该赠与附带相应条件。赠与人在赠与财产的权利转移之前确实可以撤销赠与，但本案诉争的150000元赠与款已于2014年10月17日支付给汪某，即财产权利已经转移。现万某再要求汪某返还该150000元赠与款，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回万某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一六年十月八日
书记员 金雪怡本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初501号
原告：韩立军，男，1969年3月19日出生，汉族，现住河南省焦作市温县。
委托诉讼代理人：郭玲，女，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁瑞楠，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：胡中录，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人，杨俊峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军辉，该公司员工。
被告：新乡县小冀镇人民政府，住所地：新乡县小冀镇冀兴大道。
法定代表人：夏亮，任该镇镇长。
原告韩立军诉被告胡中录、中州万基城市建设有限公司（以下简称中州公司）、新乡县小冀镇人民政府（以下简称小冀镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩立军及其代理人郭玲、祁瑞楠、被告胡中录、被告中州公司代理人徐军辉均到庭参加诉讼，被告小冀镇政府未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告胡中录支付原告工资32200元及相应利息（利息从2015年12月24日起计算至实际支付款项为止）；2、请求判令被告中州公司、小冀镇政府在未支付工程款的范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡中录以中州万基公司名义承包了小冀镇政府开发的万和世家3号、3A号楼的新农村建设项目工程，被告胡中录为实际承包人。2015年10月至当年年底，原告受胡中录雇佣在该项目做挂瓦工作，至今仍欠工资32200元未予结算。经过多次催要，被告胡中录给原告出具工资清单一份，但是至今未支付。
被告胡中录辩称：我欠工资。付太法是工地负责人，是我的工人。中州公司是我挂靠的公司，我承包的是万和世家3号、3A号楼工程。
被告中州公司辩称：对原告起诉书中所述内容不知情，我们没有这个工地。当时县里部门成立专案组调查过此事。
原告向本院提交的证据有：付太法写的一份证明及付太法本人的证人证言。证明原告工作的工作量及价格。
被告中州公司向本院提交的证据有：新乡县人民法院（2015）新民二初字第367号民事判决书一份。证明该案与我们无关。
被告胡中录未向本院提交书面证据材料。
被告小冀镇政府未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经庭审质证，被告中州公司对原告的证据不予质证，被告胡中录对原告的证据表示“只要是付太法写的内容均认可”。原告对中州公司的证据有异议，认为该判决书未生效，不能认定被告不承担责任；被告胡中录对中州公司证据有异议，表示对该判决书不认同准备上诉。本院认证，原告及被告中州公司的证据均具有真实性，本院仅对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年10月份，被告胡中录让原告韩立军在其承包的一处工程上做挂瓦工作。工作完工后，2015年12月24日付太法（系胡中录在该项目上负责的员工）给原告出具一份证明，证明原告完成的工程量为1076.43平方米及单价，另有铺钢网两栋3000元。对工程量胡中录与韩立军均无异议，且双方在庭审中均认可单价为每平米27元。期间，胡中录共计支付韩立军2000元，其他款项至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡中录欠原告韩立军工程款，应当支付原告工程款并承担利息。关于工程款数额的问题，因该工程量总计为1076.43平方米，双方都认可每平米为27元，故该项工程款为29063.61元，加上铺钢网两栋3000元，再减去胡中录已经支付的2000元，剩余的工程款共计为30063.61元。关于原告要求自打条之日起计算利息的诉求，不符合法律规定，不予支持，应当以其起诉之日计算利息。关于原告要求被告中州公司、小冀镇政府在未支付工程款的范围内对上述款项承担连带责任的诉求，因其提供的现有证据不能证明小冀镇政府系涉案工程的发包人，也不能证明胡中录以中州公司名义承包工程，且中州公司否认胡中录挂靠其公司，故不予支持。关于胡中录辩称其挂靠中州公司的内容，其未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡中录于本判决生效后十日内支付韩立军工资款30063.61元及利息（利息从起诉之日即2017年3月7日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告韩立军的其它诉讼请求。
案件受理费645元，由胡中录承担575元，由韩立军承担70。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王永柯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1747号
申请执行人大冶市杰胜鑫工贸有限公司，住所地：住湖北省大冶市七里路金贸大厦。
法定代表人：孙瑞丰，该公司执行董事。
被执行人攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地：住四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：张正聪，该公司执行董事。
本院在执行（2016）川0411执1747号大冶市杰胜鑫工贸有限公司申请执行攀枝花市丰磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的607470元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1747号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执保13号
申请人：衡水鼎业工程材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园区欢龙路与学苑街交叉口。
法定代表人：李永君。
被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人，王红伟。
本院在执行申请执行人衡水鼎业工程材料有限公司与被申请执行人中铁十六局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中。权利人于2017年1月16日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，依法冻结了被申请执行人中铁十六局集团第一工程有限公司在银行存款65万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122民初59号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 谊
二〇一七年一月十九日
书记员 颉永广
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执38号
申请执行人李筱雅，女，汉族，2006年9月27日出生，住安徽省休宁县，
被执行人程永青，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00172号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人程永青发出执行通知书，责令被执行人程永青收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人程永青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人程永青在相关单位的款项人民币8450元(含执行费50元)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月十日
书记员 张义强
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执266���
申请执行人杨小桃。
被执行人吴银秀，1968年6月18日。
杨小桃与吴银秀人格权纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年2月28日作出的（2015）百中民一终字第1006号已经发生法律效力。由于被执行人吴银秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小桃于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款4513.11元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029执266号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄晋峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终7号
上诉人（原审被告）：南通华琪钢业有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：李志彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司，住所地宝应县。
法定代表人：乐少兵，该公司经理。
原审被告：黄健，男，1969年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通华琪钢业有限公司因与被上诉人扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司、原审被告黄健买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通华琪钢业有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通华琪钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王滢梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0205民初4122号
原告：庞诗新，女，1966年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北���北雀路18区**栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：胡立军，广西和清律师事务所律师。
被告：谢柳，女，1970年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告庞诗新与被告谢柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞诗新的委托诉讼代理人胡立军到庭参加诉讼。被告谢柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞诗新向本院提出诉讼请求：1.谢柳向庞诗新偿还70000元借款；2.谢柳向庞诗新支付利息12600元(从2016年7月1日至2017年7月1日按月利率1.5％计算)，此后利息继续给付至生效的法律文书确定的履行之日���；3.诉讼费由谢柳承担。事实和理由：2015年1月29日，谢柳以生意周转急需资金为由向庞诗新借款70000元，双方约定每月利息按1.5％计算，未约定还款期限。庞诗新按约定向谢柳支付了70000元借款，谢柳收到该款后亲笔书写《借条》一张交庞诗新收执。谢柳于2016年7月停止支付利息，并表示无力归还借款，庞诗新上门催索无果，故诉至法院。
谢柳未作答辩。
庞诗新围绕诉讼请求提交了《借条》、招商银行户口历史交易明细表作为证据。谢柳经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，庞诗新提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，谢柳向庞诗新借款70000元，庞诗新��过招商银行转款70000元到谢柳账户内，谢柳出具《借条》一张给庞诗新收执。《借条》约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，谢柳按约定向庞诗新支付利息至2016年7月1日止，之后未再还息，亦未归还本金。庞诗新多次催还无果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，谢柳向庞诗新借款，有其亲笔签名及捺手印的《借条》以及招商银行户口历史交易明细表为证，借款事实清楚、证据充分。本案的借款未约定还款期限，但庞诗新已在合理期限内进行了催收，谢柳至今未予归还，现庞诗新要求谢柳���还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。
根据法律规定，民间借贷的利率上限为月利率2%，现庞诗新要求谢柳按月利率1.5%支付利息，在利率上限内，故本院予以支持，利息应以70000元为基数，从2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢柳于本案判决生效之日起十日内归还原告庞诗新借款本金70000元及支付利息（利息的计算方法：以70000元为基数，从2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865（原告庞诗新已预交），由被告谢柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 龙燕妮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈卫姮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1736号
罪犯滕震宇，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月27日作出(2011)沈河刑初字第138号刑事判决，以被告人滕震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年5月20日作出(2011)沈刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕震宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯滕震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯滕震宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕震宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕震宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月11日起至2018年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第21号
郭宝立，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地定州市××路镇北沿村
张华，女，汉族，1989年1月28日出生，住所地定州市××庞村
本院在执行郭宝立与张华其他民事中，申请执行人郭宝立书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3915号
申请执行人曹金顺。
申请执行人朱小全。
被执行人俞建名。
曹金顺、朱小全与俞建名民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0581民初929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、俞建名归还曹金顺、朱小全借款人民币1500000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费18300元，由俞建名负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明俞建名因犯抽逃出资罪、合同诈骗罪正在服刑过程中，俞建名名下房地产均设有抵押权，本案中暂不宜处置。俞建名名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车均已被查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1518300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十三日
书记员 孙英姿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终91号
上诉人（原审被告）：山东建大建筑集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：邵长青，总经理。
委托诉讼代理人：盛永山，男，1983年8月16日出生，汉族，系公司员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：崔得广，男，1998年9月11日出生，汉族，系公司员工，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：济南煜锦装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：尹明场，山东瀛岱律师事务所律师。
上诉人山东建大建筑集团有限公司（原名称山东建大建筑工程有限公司）与被上诉人济南煜锦装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东建大建筑集团有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4942号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东建大建筑集团有限公司上诉称：1、上诉人营业执照载明的住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖；2、根据被上诉人提交的《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》第三条中第4项约定：因本意向所述工程项目发生争议的，诉讼管辖地为济南市市中区人民法院。双方对该工程发生争议已经约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖；3、《最高人民法院关于修改(民事案件案由规定)的决定》，民事案由分四级案由，人民法院立案时应当根据当事人法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由。建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，其第三级案由为建设工程合同纠纷，第二级案由为合同纠纷。从文义解释，上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》中内容，本案应属于建设工程分包合同纠纷，且被上诉人根本就没有施工该工程，该工程项目并非被上诉人施工，只是双方签订了一个合作意向，没有实际履行，原审法院纠纷案由不应该立为建设工程施工合同纠纷，应根据实际情况按照双方所签订的意向书中的约定，确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人济南煜锦装饰工程有限公司答辩称：双方签订的《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》中约定的管辖条款无效；被上诉人已按上诉人指示进行施工，上诉人亦支付了部分工程款，上诉人称《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》未履行，与实事不符,本案应由原审法院管辖。
本院经审查查明，济南煜锦装饰工程有限公司提交如下证据：
1、山东建大建筑集团有限公司与济南煜锦装饰工程有限公司签订的《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》一份，载明：工程地址为济南新材料产业园德兴路l号山东鲁建经贸有限公司厂区内。双方约定：因本意向所述工程项目发生争议的，诉讼管辖地为济南市市中区人民法院。
2、钢结构现场施工情况一份。
济南煜锦装饰工程有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付工程款750648元、材料款59418元；2、判令被告返还履约保证金20万元；3、判令被告支付利息；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。山东建大建筑集团有限公司与济南煜锦装饰工程有限公司签订的《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》中，双方约定解决纠纷的管辖条款，违反了上述法律中的专属管辖的规定，故该管辖条款无效。本案建设工程施工地点在原审法院辖区内，依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东建大建筑集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟芬芬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2137号
申请执行人沈军。
被执行人朱海丰。
申请执行人沈军与被执行人朱海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第01594号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告朱海丰于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款本金24万元，并支付原告借款利息（利息计算方式为：以24万元借款本金为基数，自2014年7月30日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告朱海丰负担。后因被执行人朱海丰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2015年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的245500.00元，执行费3583.00元，本院于当日依法立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月七日
书记员 沈志翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6466号
罪犯黄日红，男，1970年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）甬刑初字第62号刑事判决，认定黄日红犯盗窃、转移、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第9942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2012）洪刑执字第8154号、（2015）洪刑执字第5308号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄日红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄日红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日红减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年10月11日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执36号之二
申请执行人邵启池，男，1953年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人邵秋林，男，1949年8月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区西山坡鄂钢宿舍15栋5楼4号，身份证号码：420700194908220578。
在执行过程中，被执行人邵秋林已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人邵启池向本院申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民再终字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一八年六月六日
书记员 刘 建
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2368号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：韩建波,男,1982年1月8日生,汉族,住新泰市。
被执行人：燕生兰,女,1981年9月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：韩西珂,男,1964年10月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李月新,男,1974年7月26日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）新商初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币200000元及全部利息，本院于2017年7月5日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人李月新拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询,韩西珂名下有长安牌汽车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩志扬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异13号
案外人：龙科夫，男，汉族。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。
申请执行人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司。
法定代表人：谭震，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被执行人：陈志坚，男，汉族。
被执行人：长沙市清溪阁投资管理有限公司。
法定代表人：陈厚如。
被执行人：湖南省洋湖建设工程有限公司。
法定代表人：陈志坚。
在本院执行申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人陈志坚、长沙市清溪阁投资管理有限公司、湖南省洋湖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人龙科夫于2017年5月23日对本院查封被执行人陈志坚名下的位于长沙市天心区书院南路739号都江新苑1-7栋及地下室、商场架25号物业提出书面异议。本院受理后，案外人龙科夫于2017年6月6日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人龙科夫申请撤回执行异议，系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人龙科夫撤回执行异议申请。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 佘利辉
二〇一七年六月六日
代理书记员 袁红丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2065号
申请人：上海同岳租赁有限公司西南分公司,住所地:成都市青白江区香岛大道2号。
负责人:曹长新
被执行人：潘亮，男,汉族,生于1982年2月23日,住四川省三台县。
被执行人:黄停停,女,汉族,生于1992年2月26日,住四川省盐亭县。
被执行人：李云国，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省三台县。
被执行人：杜利苹，女，汉族，生于1970年4月3日，住四川省三台县。
案由：租赁合同纠纷
本院受理上海同岳租赁有限公司西南分公司申请执行（2015）高新执保字第798号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人潘亮、黄停停、李云国、杜利苹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘亮、黄停停、李云国、杜利苹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0683民初3130号
原告：阮银秀，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住枣阳市。
被告：李忠才，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住枣阳市。
原告阮银秀与被告李忠才因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮银秀、被告李忠才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮银秀诉称：从2014年开始，其经严登贵、李光艳夫妇协商同意租种二人田地14亩左右。2017年2月27日下午，被告李忠才未与其协商好，将其种植在严登贵、李光艳田地中的1.6亩小麦翻毁，造成其损失3000元。另外，被告又抢种其租赁的严登贵、李光艳夫妇的水田6亩，造成其机耕费损失1000元。此事发生后，经枣阳市公安局吴店派出所调处未果，现请求判令：被告李忠才赔偿其经济损失4000元。
被告李忠才辩称：一、1.6亩小麦是原告强行种的，未经严登贵夫妇同意，即使赔偿，1.6亩小麦收入最多1600元，达不到3000元；二、6亩水田是原告强行耕的，未经严登贵夫妇同意，故不同意赔偿机耕费损失。
经审理查明：2014年10月左右，原告阮银秀与严登贵、李光艳夫妇口头协商，由阮银秀租种严登贵、李光艳夫田地约14亩，租赁费水田每亩每年150元，旱地每亩每年70元左右。2015年10月，严登贵、李光艳夫妇又与被告李忠才达成书面协议，将上述田地租赁给李忠才耕种，租期6年，并预付了租金2000元。协议签订后，严登贵夫妇告知了阮银秀，因阮银秀已种植了农作物，李忠才同意2016年10月开始耕种。2016年10月，阮银秀未经严登贵夫妇同意，仍将争议的1.6亩旱地种植了小麦，李忠才亦在该田地上种植了油菜，并将情况告诉了李光艳，李光艳于2017年1月（农历腊月二十七）让阮银秀收罢小麦后将地交给李忠才，阮银秀、李忠才表示同意。2017年2月27日下午，李忠才到阮银秀家协商退地事宜未果，遂将阮银秀种植的1.6亩小麦苗犁掉，故引发纠纷。阮银秀发现后于当日报警，枣阳市公安局调查后调解未果，于2017年5月8日对李忠才作出了拘留十日的行政处罚并执行完毕。2017年7月，阮银秀诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见而未能达成调解协议。
同时查明：根据湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价文件（鄂政发[2014]12号）的规定，枣阳片区青苗费为1320元每亩。枣阳市公安局吴店派出所在处理该案过程中，经走访调查诉争田地所在村组及周边农户，上述被毁的1.6亩麦苗成熟收割后价值大约1500元，投入成本约为200元。
上述认定的事实有被告李忠才提交的李光艳身份证、户口薄复印件、农村土地承包经营权证、土地转包协议、枣阳市公安局李忠才损毁财物一案行政案件卷宗材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案被告李忠才明知其与原告阮银秀之间对租种李光艳的九亩冲1.6亩田地存在争议，在三方已协商好待小麦收割完毕后将该田地移交给其耕种的情况下，故意将麦苗损毁，造成阮银秀财产受到损害，对该损害后果应承担全部责任。本院参照湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价青苗费补偿标准，结合枣阳市公安局吴店派出所对被毁麦苗损失的走访情况，酌定原告被毁麦苗的财产损失为1320元，应由被告李忠才予以赔偿。关于原告另行主张的1000元机耕费损失问题，原告就此未向本院提出任何证据，其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李忠才赔偿原告阮银秀经济损失1320元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告阮银秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告阮银秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一七年九月七日
书记员 罗艳莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2316号
原告万惠娟，女，1950年12月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告程晓金，女，1974年3月24日出生。汉族，住九江市开发区，
本院受理原告万惠娟与被告程晓金房屋买卖合同纠纷一案后，被告程晓金在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其居住地在九江市庐山区，本案应由被告现在的住所地的人民法院受理，故请求将本案移送至九江市庐山区人民法院审理。
经审查，本院认为，有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产在九江市开发区，故本院依法对本案有管辖权。被告程晓金的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告程晓金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王佳明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00630号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人张羽，地址榆树市城发乡杨树村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张羽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1180号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第1180号[民事判决书]的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4134号
罪犯冯亦可，男，1982年1月23日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年6月18日作出(2015)温苍刑初字第720号刑事判决，以被告人冯亦可犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯亦可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯亦可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯冯亦可已履行生效判决所判处的罚金人民币15700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯亦可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亦可准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 何晓慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3080号
原告：袁兰香，女，1973年4月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
原告：廖江荣，男，1972年8月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
共同委托代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所律师。
被告：杨佳松，男，1989年2月19日生，汉族，住广东省揭西县，
被告：王春根，男，1940年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
原告袁兰香、廖江荣与被告杨佳松、王春根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告袁兰香、廖江荣向本院提出诉讼请求：1、被告杨佳松赔偿原告火灾损失390447元；2、被告王春根对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告袁兰香、廖江荣因承租的位于南昌市西湖区桃花镇渔业规划村125号的仓库被烧毁造成了财产损失，进而诉请杨佳松、王春根对其损失进行赔偿。但庭审中原告表示该仓库系原告经营的字号为江西省家电市场千智家电经营部存放货物所在地，原告系该江西省家电市场千智家电经营部的经营者，且提供了营业执照予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应以营业执照上登记的字号即江西省家电市场千智家电经营部为当事人，原告袁兰香、廖江荣在本案中主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款规定：
驳回原告袁兰香、廖江荣的起诉。
案件受理费7160元，退还原告袁兰香、廖江荣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
审 判 员 陈志强
人民陪审员 万康康
二〇一六年三月一日
书 记 员 万追星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1349号
申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县朱码镇。
法定代表人陈寿茂，该公司总经理。
被执行人开玉华，男，汉族，居民，住淮阴区。
申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司与被执行人开玉华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、开玉华给付原告淮安市丰民农机贸易有限公司货款40000元及利息；二、案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告开玉华负担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，因淮安市中级人民法院（2018）苏08民再2号民事判决撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初2118号民事判决，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司撤回执行申请，涟水县人民法院（2017)苏0826执1349号买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 雷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1408号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：肖峰，系凌海市农村信用合作联社阎家信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙静茹，女，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被告：张跃生，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：白玲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张野，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告孙静茹、张跃生、白玲、张野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由四被告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十七日
书记员 艾杨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执611号
申请执行人赵云
被执行人北川羌凰文化产业开发有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1134号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌凰文化产业开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌凰文化产业开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月七日
书记员 韩代玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2329号
罪犯李满萍，女，1960年4月19日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月12日作出（2008）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人李满萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1754号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5413号
原告：谭俦香，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告谭俦香诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俦香的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俦香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款293103.00元日万分之三的违约金128379.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告谭俦香将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年4月29日，原告谭俦香和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款293103元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款293103元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告谭俦香办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以293103.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告谭俦香支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告谭俦香的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2867元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0422民初416号
原告：绍某某，住吉林省东辽县。
原告：吴某某，2939年12月24日生，住吉林省东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者
被告：邵某甲，52岁，住吉林省东辽县。
被告：邵某乙，50岁，住吉林省东辽县。
本院在审理原告邵忠春、吴某某诉被告邵某甲，邵某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邵某甲，邵某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵忠春、吴某某撤回对被告邵某甲，邵某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘军威
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第383-5号
原告:吉林省霍家店房地产开发有限公司。
法定代表人:王青山，董事长。
委托代理人:王立山，副经理。
委托代理人:经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告:河北深华建筑安装工程有限公司。
法定代表人:赵勇，董事长。
委托代理人:崇天林，公司员工。
原告吉林省霍家店房地产开发有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对被告河北深华建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告吉林省霍家店房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省霍家店房地产开发有限公司撤回对被告河北深华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费53800.00元退回原告。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王重阳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执285号
申请执行人黄xx。
被执行人蔡xx。
本院在执行黄xx与被执行人蔡xx民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人蔡xx在银行存款共计32380元，现申请人黄xx已将该案款全部领走，故案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1845号民事调解书第一项中，被执行人蔡xx于2017年1月20日前偿还黄永斌人民币30000元及受理费2080元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘仙妮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0518号
原告侍东芳，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告侍东芳与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍东芳的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍东芳诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.599亩，直接经济损失2599元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告侍东芳家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.599亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2599元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告侍东芳农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.599亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=2416.65元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告侍东芳损失2416.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1146号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：魏荣光，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告魏荣光借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告魏荣光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1984094.66元、截至2017年1月3日的利息、罚息61968.69元，合计2046063.35元及上述款项自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款2060000元用于购买位于天津市××大道与××交口东南侧××号的房屋，借款期限为30年，自2013年7月8日起至2043年7月8日止，被告以上述房产作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但被告未按合同约定期限还款，至今已逾期8个月，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《个人住房（商业用房）借款合同》；
2.贷款申请表，证据1-2用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
3.个人贷款支付凭证，证明原告依约发放了贷款；
4．贷款账户基本信息，用以证明被告的欠款金额；
5．不动产登记簿查询证明及天津市房屋登记证明，用以证明被告将贷款所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告魏荣光未作答辩。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供贷款人民币2060000元，用于购买位于天津市××大道与××交口东南侧××号的房屋；借款期限为30年，自2013年7月8日起至2043年7月8日止（借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；借款利率为基准利率下调15%；被告采用等额本息还款方式按月还款；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（合同执行的贷款利率上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；被告自愿以借款购买的位于天津市××大道与××交口东南侧××号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押期限自2013年7月8日起至2043年7月8日止。合同签订后，2013年10月21日，被告在天津市东丽区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记。2013年10月9日，原告全额发放了贷款，被告在使用借款购买房屋后，未按照合同约定还款，截至2017年1月3日，尚欠原告借款本金1984094.66元、利息60101.42元、罚息1867.27元，上述合计2046063.35元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏荣光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2017年1月3日的借款本金1984094.66元、利息60101.42元、罚息1867.27元，上述合计2046063.35元；被告给付原告自2017年1月4日起按照借款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市××大道与××交口东南侧××号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23169元，公告费600元，合计23769元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 何建广
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6055号
申请人：彭宏贵，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人彭宏贵诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人彭宏贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款37000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供彭宏贵名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人彭宏贵提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币37000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产彭宏贵名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3475号
原告：李胜远,男,汉族,1969年10月5日出生,现住昌吉市。
委托诉讼代理人:霍建瑛,系昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：徐超,男,汉族,1981年1月16日出生,现住昌吉市。
被告：中银保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，其他信息不详。
原告李胜远与被告徐超、中银保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李胜远于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜远撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取计414元，由原告李胜远负担。
审判员 张睿
二〇一七年八月十七日
书记员 刘悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6582号
罪犯陈仕富，男，1975年5月17日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)绍中刑初字第48号刑事判决，认定陈仕富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6283号、（2015）洪刑执字第5372号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈仕富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈仕富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2007年12月19日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢301号之二
申请人：于恒贵，男，1955年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号1栋1单元1101室。
申请执行人：哈尔滨立茂纸张经销部，住所地哈尔滨市南岗区一曼街1号。
法定代表人：王立茂，该单位经理。
被执行人：哈尔滨市森融印刷厂，住所地哈尔滨市道里区机场路351号。
法定代表人：于洪涛，该厂经理。
本院在执行哈尔滨立茂纸张经销部与哈尔滨市森融印刷厂拖欠货款纠纷一案中，申请人于恒贵于2017年5月4日向本院申请将于恒贵变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》。
本院查明，哈尔滨立茂纸张经销部于2017年4月21日与申请人于恒贵签订了《债权转让协议》，将哈尔滨立茂纸张经销部在本案中所享有的剩余债权转让给受让人于恒贵，已通知债务人，并提供了《债权转让通知书》。
本院认为，申请人于恒贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更于恒贵为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年五月四日
书记员 孟昭鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执848号
申请执行人杨万鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，住张掖市甘州区祥和苑**号*单元***室，身份证号码6222011980********。
被执行人王奇，男，1984年7月6日出生，汉族，住临泽县新华镇王寨村四社*号，身份证号码6222241984********。
被执行人王晓姍，女，1986年12月2日出生，汉族，住临泽县惠民小区**楼*单元***室，身份证号码62222419786********。
本院立案执行的（2016）甘0723执848号申请执行人杨万鹏与被执行人王奇、王晓姍买卖合同纠纷一案，执行标的为40440元，申请执行费507元；已执结10000元，未执结30440元，申请执行费507元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案件款40000元，诉讼费440元，被执行人王奇于2016年12月30日前支付案件款10000元，赶2017年1月25日前支付案件款15000元后申请人杨万鹏自愿放弃案件款5000元，否则恢复原调解书执行。二、被执行人王晓姍承担连带责任；执行费507元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕昕辉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执455号之一
申请执行人张来东，男，1978年12月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人贾俊涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人张来东与被执行人贾俊涛买卖合同纠纷一案中，向被执行人贾俊涛出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，其名下暂无可供立即执行的财产。依申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人贾俊涛在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的机械租赁费用应收款。因此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人张来东已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年三月十七日
书记员 王义喜