安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2559号
原告：张诚，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师；
被告：龚俭长，男，1973年9月1日出生，汉族，住含山县，
被告：徐克新，男，1963年2月6日出生，汉族，住含山县，
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
原告张诚与被告龚俭长、徐克新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，并于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告张诚的委托诉讼代理人王裕彬，被告徐克新的委托诉讼代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告龚俭长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息4600元（利息从2017年5月13日起算，暂计算至2017年9月27日，利息按照月利率2％计算至实际还款日止）；2、请求判令两被告支付违约金20000元及律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日被告一因资金周转困难，向原告借款50000元，并就此与原告签订了一份借款合同，载明借款的事实、利息约定以及违约责任，第二被告作为担保人在担保方签字，自愿对上述债务承担连带责任。借款到期后原告多次找两被告催要上述款项，两被告一直以种种理由拒不偿还，无奈原告特起诉至贵院，恳请贵院判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。
被告龚俭长未答辩，亦未向本院举证；
被告徐克新辩称：1、被告二担保的事实，需原告提供担保的相关原件供核实；2、违约金20000元的主张没有法律依据，根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，利息和违约金一并主张的不能超过年利率24％，原告诉请第一项的利率已经达到年利率24％，所以再主张违约金没有法律依据；3、律师费6000元过高，根据安徽省律师收费服务标准，争议标的在100000元以下基本代理费是1000-8000元，结合含山当地的生活标准，律师费2000元比较合理。
经审理查明：2017年5月3日，被告龚俭长因资金周转向原告张诚借款50000元，原告张诚委托其朋友刁峰向龚俭长的账户（户名龚俭长账号62×××29）汇入50000元，当时应原告张诚要求找一名担保人，2017年5月13日，原告张诚和被告龚俭长以及被告徐克新，签订了一份《借款合同》，约定，一、借款数额：乙方（指龚俭长）向甲方（指张诚）借款伍万元整（大写）50000元。二、借款期限：借款期限为7天，自甲方支付乙方之日起至2017年5月19日止。并在借款期限内，我自愿按照月2％的利率标准支付出借人利息。三、甲方付乙方借款的方式：甲方将借款汇入乙方提供的户名：龚俭长，账号62×××29开户行：安徽省农村信用社；四、借款用途：乙方保证此款用于资金周转。五、还款方式：乙方应于借款到期日之前还清甲方借款。…七、违约责任：1、如逾期还款乙方除应承担逾期利息还应承担借款总额日1.1％的违约金。…八、担保条款：丙方（指徐克新）为本笔借款提供连带责任担保。提供保证人担保时，保证人承担无限连带责任（保证人的保证责任范围包括本金，利息以及出借人为主张权利所支出的费用）。保证人履行责任后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。若借款期限延长丙方仍对延长期限的借款继续担保不需要丙方另行签字。张诚、龚俭长、徐克新分别在落款的甲、乙、丙方签字。就上述借款5万元，原、被告三方又签署了一份借条，内容基本等同于《借款合同》的内容，龚俭长于2017年5月13日另又出具了一份收到借款的《收据》给张诚。借款期满后，被告方对借款本息分文未付，经催讨无果，以致诉讼。
以上事实，有原告张诚和被告徐克新的陈述、《借款合同》一份、《借条》一份、《收据》一份、本院对刁峰的询问笔录、对张诚的询问笔录、网上转账汇款电子回单一份（付款人为刁峰，收款人为龚俭长），以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告张诚和被告龚俭长的借款合同的法律关系明确合法，借款期满后被告龚俭长理应按约支付借款本息，其未按约偿还借款本息行为已构成违约，徐克新在借款合同上以担保人身份签字的意思表示真实，且约定承担连带保证责任，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任。对原告方诉请中要求被告偿还借款本金5万元以及按月利率2％承担利息的诉请部分于法有据，应予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告已经主张年利率24％的利息（包含逾期部分），对原告同时主张违约金20000元以及律师费6000元诉请于法相悖，不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俭长于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张诚借款本金50000元以及利息（以50000元为计息基数，利率按年利率24％标准计算，从2017年5月13日起算，息随本清）；
二、被告徐克新对上述借款本息承担连带保证的清偿责任，徐克新在承担连带保证责任后，依法享有向被告龚俭长追偿权；
三、驳回原告张诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由原告张诚负担210元，被告龚俭长负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。