wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2695号
原告：范文建，男，1980年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵巧云，女，1981年8月15日生，汉族，住同上。系原告妻子。
被告：张从民，男，1971年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告范文建与被告张从民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范文建的委托诉讼代理人邵巧云到庭参加诉讼；被告张从民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告范文建向本院诉请判令被告偿还借款18000元。
经审理查明，被告张从民多次向原告借款，并于2017年1月24日向原告出具借条一份，载明：今借到范文建人民币壹万捌仟元整，于2017年1月26日上午归还壹万元整，余款捌仟元另议归（还）日期（2017年2月10日归还）；落款借款人张从民。此后，借款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条，及被告出具的情况说明等证据载卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张从民尚欠原告范文建借款18000元，有借条及被告向原告出具的情况说明等证据载卷，被告张从民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对于上述欠款18000元的事实，本院予以确认。现还款期限界满，据此，对原告要求被告张从民偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张从民于本判决生效后十日内给付原告范文建借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张从民负担（原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 平
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初441号
原告：四川裕达物流有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村三组，统一社会信用代码：9151113330945166XQ。
法定代表人：王贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，男，该公司法律顾问。
被告李芳桃，女性，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告四川裕达物流有限公司诉被告李芳桃合同、无因管理、不当得利纠���一案，本院于2018年8月1日立案。原告四川裕达物流有限公司于2018年8月7日以原、被告私下达成调解协议并已履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告四川裕达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川裕达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告四川裕达物流有限公司承担。
审判员 王思俊
二〇一八年八月八日
书记员 吴丽娜
申 请 人 车 宇 东 与 被 申 请 人 达 茂 旗 鲁 冀 矿 业 有 限 责 任 公 司 欠 款 纠 纷 执 行 裁 定 书
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**执行裁定书**
(2016)内0223财保2-2号
申请人车宇东，男，汉族，个体户，住山西省柳林县。
委托代理人韩宇，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
担保人韩宇，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被申请人达茂旗鲁冀矿业有限责任公司
法定代表人贺秉晨，执行董事。
住所地达茂旗百灵庙镇凯帝苑宾馆
被申请人贺秉晨，男，1962年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯托克旗棋盘井镇第二居委会44栋4号。
申请人车宇东因与被申请人达茂旗鲁冀矿业有限责任公司、贺秉晨欠款纠纷，于二〇一六年二月三日向本院提出申请，要求对被申请人贺秉晨在达茂旗鲁冀矿业有限责任公司所有的10万元股权予以保全。
申请人向我院提供登记在担保人韩宇名下的位于达茂旗百灵庙镇二道河（产权证号为2005字第0397号）住房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人车宇东的申请符合法律规定。对申请人提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在担保人韩宇名下的位于达茂旗百灵庙镇二道河（产权证号为2005字第0397号）住房一套予以查封。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年二月三日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3867号
驻马店市远通实业有限公司：
你与万青商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第90号
申请执行人中国某银行股份有限公司德保县支行，法定代表人：唐某。
被执行人许某某。
申请执行人中国某银行股份有限公司德保县支行与许某某信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2013年10月15日作出（2014）德民二初字第358号民事调解书确定：
被告尚欠原告中国某银行股份有限公司德保县支行借款本息1014.52（利息计至2014年10月8日。往后按合同约定计算）。被告自愿于2014年11月20日前还清。原告表示同意。本案受理费62元，依法减半交纳31.00元，被告许某某自愿负担。法律文书所确定的内容已发生法律效力。因被执行人许某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案受理。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第90号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1011号
原告刘某。
法定代理人刘根义，男，1966年8月8日出生，汉族，山东鄄城人，现住即墨市。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
委托代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告孙宝平，男，1970年7月26日出生，汉族，住平度市。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人于丰伟，山东元衡律师事务所律师。
原告刘某为与被告孙宝平身体权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王雪敏、被告及其代理人魏大国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日上午8时许，原告在即墨市七级镇中岔河村集市上赶集，被告孙宝平因踩滑将原告碰倒致伤左臂，其伤经即墨市人民法院委托鉴定构成十级伤残。被告拒绝赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失38512元。
被告孙宝平辩称，事情经过属实，但原告事发时尚不满16周岁，独自一人在大集承揽生意，脱离监护人监管，对此事故发生应承担一定责任，事发后，被告及时报警并带领原告到医院治疗，垫付医疗费2000元,此事件原告应该承担一半责任。
经审理查明，2015年8月28日上午8时许，被告在即墨市七级镇中岔河开车赶集卖苹果，原告之父从事房屋漏雨维修等劳务，其父在此大集上承揽生意，原告也跟随到此。事发时，原告蹲在被告车旁边的水泥台上玩手机，被告在做生意走动过程中将蹲在旁边水泥台上的原告直接撞倒致其胳膊受伤，后原告被送往即墨市蓝村镇卫生院治疗，住院六天，花去医疗费1793.07元。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定：右桡骨骨折，为十级伤残，花鉴定费800元。
上述事实，有原被告陈述、即墨市公安局材料、村委证明、病历、单据、鉴定报告等证据在案为凭，经质证后予以采信。
本院认为，就事件发生的经过来看，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应具备正常的安全防范意识，在日常经营活动中应注意他人的人身安全，原告作为一名未成年人，蹲在被告车旁边的水泥台上玩耍，系与其智力年龄相适应的正常的民事行为，其所处的地方系常人均可在的地方，无需监护人履行什么相关的监护责任，且原告是在本人未有任何过错的情况下被动的被被告撞伤，故原告方不存在任何过错，被告应对此事件的发生承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，要求合理，证据确实充分，对其除交通费过高外，其余均应予以支持。被告的抗辩理由不当，无证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝平赔偿原告刘某医疗费1793.07元；
二、被告孙宝平赔偿原告刘某护理费660元；
三、被告孙宝平赔偿原告刘某伙食补助费120元；
四、被告孙宝平赔偿原告刘某交通费100元；
五、被告孙宝平赔偿原告刘某残疾赔偿金34922元；
六、被告孙宝平赔偿原告刘某伤残鉴定费800元；
以上款项由被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，保全费520元，由被告孙宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1666号
原告：刘楚南，男，生于1940年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告：湖北省黄梅县国英养殖有限公司。
法定代表人：陈爱英，该公司总经理。
被告：吴爱国，男，生于1957年8月26日，汉族，江西省九江市人，住九江市人浔阳区。
本院在审理原告刘楚南与被告湖北省黄梅县国英养殖有限公司、吴爱国民间借贷纠纷一案中，原告刘楚南于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘楚南的申请合法、自愿，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘楚南撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘楚南自愿负担。
审判员 刘江伟
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 余
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初412号
原告：罗廷军，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨林，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省井研县。
被告：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。
被告：四川中旺建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园南路5号9层2号附1号，统一社会信用代码：91510000555756530Y。
原告罗廷军诉被告杨林、程建华、四川中旺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告罗廷军于2018年8月13日以被告已向其履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告罗廷军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗廷军撤回起诉。
案件受理费35.00元（已减半收取），由原告罗廷军负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年八月十三日
书记员 罗晓雨
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初29号
原告：马道珍，女，1941年5月21日出生，回族，住汶川县。
被告：汶川县威州镇布瓦村村民委员会，住所地：汶川县威州镇布瓦村。
法定代表人：李权英。
原告马道珍与被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审员赵邦发组成合议庭适用普通程序进行审理。原告马道珍于2018年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告马道珍的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马道珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马道珍自愿负担。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 赵邦发
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 竺
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初697号
原告：鄂州市葛店有家房屋中介中心，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区城市之间**号商铺。
经营者：陈辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，系该中心负责人。
被告：刘明剑，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告鄂州市葛店有家房屋中介中心与被告刘明剑居间合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案，在本案审理过程中，因被告已主动履行义务，原告遂于2018年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鄂州市葛店有家房屋中介中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市葛店有家房屋中介中心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告鄂州市葛店有家房屋中介中心负担。
审 判 员 姚四明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 廖新莉
书 记 员 杜 晶
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初424号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
被告：唐勤树，男，汉族，1977年7月30日出生，现住：四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告唐勤树追偿权纠纷一案中，被告唐勤树已实际履行了付款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谢 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 本史公共
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初427号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司住所：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：周琴妹，女，汉族，1995年4月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周琴妹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 马海阿希
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 志 琴
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3221民初75号
原告：苏清福，男，1957年11月12日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
被告：汶川禹汶物业管理有限责任公司，住所地：汶川县威州镇杨柳湾。
法定代表人：南非，系该公司经理。
原告苏清福诉被告汶川禹汶物业管理有限责任公司（以下简称“禹汶物业”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏清福到庭参加了诉讼，被告禹汶物业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏清福诉称，原告于2016年3月20日至2017年1月30日在禹汶物业担任门卫一职。原告按照双方约定提供劳务，认真履行门卫职责，遵守员工制度，后未在该公司做工，但被告未按照双方约定支付劳动报酬，经原告多次催讨，被告于2017年7月为原告出具欠条，之后便失去联系，至今仍拖欠原告工资共计7300元。为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资7300元；2.诉讼费由被告承担。
原告苏清福为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告苏清福身份证复印件，被告禹汶物业营业执照，拟证明原、被告主体资格；
2.2017年7月6日欠条1张，拟证明原告在禹汶物业工作，被告尚欠其工资7300元。
被告禹汶物业经本院公告送达，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状以及证据。
根据原告苏清福的陈述及双方当事人提交的证据，本院查明以下事实：
2016年3月20日至2017年1月30日原告苏清福在禹汶物业上班，从事门卫工作。2017年7月6日，被告禹汶物业向原告出具欠条，载明：今欠到苏清福在我航空花园3栋小区值班工资7300元（柒仟叁佰元）。欠条落款处有禹汶物业的法定代表人南非签字、禹汶物业盖章予以确认。
上述事实，有当事人陈述、被告的营业执照、欠条以及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告禹汶物业雇佣原告苏清福为其务工，被告理应支付劳动报酬。被告给原告出具了欠据，原告应得的劳动报酬具体明确。要求被告支付劳动报酬7300元之请求理由正当，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶川禹汶物业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏清福工资7300元（柒仟叁佰元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汶川禹汶物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 赵邦发
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 竺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执389号之一
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
被执行人：李宝玉，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：黎秀芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与李宝玉、黎秀芳追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨曼玉
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初30号
原告：蒲俊禄，男，1943年5月1日出生，羌族，住汶川县。
委托诉讼代理人：蒲吉明，男，羌族，1972年10月30日出生，住汶川县。
被告：汶川县威州镇布瓦村村民委员会，住所地：汶川县威州镇布瓦村。
法定代表人：李权英。
原告蒲俊禄与被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审��赵邦发组成合议庭适用普通程序进行审理。原告蒲俊禄于2018年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告蒲俊禄的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲俊禄撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蒲俊禄自愿负担。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 赵邦发
二〇���八年七月二日
书 记 员 龚红霞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初438号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：凌如根，男性，汉族，1990年4月8日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与凌如根关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日以被告凌如根已全部履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张凯俐
二〇一八年八月二日
书记员 吴丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初184号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑晨之，男，1989年4月19日出生，汉族，大学文化程度，案发前系厦门国际银行员工，住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被福州市仓山区公安局取保候审，2017年3月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人郑晨之犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月20日2凌晨，被告人郑晨之饮酒后车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从鼓楼区五一中路公馆KTV出发往仓山方向行驶，在仓山区鳌峰大桥由北往南行驶时被公安民警查获。经鉴定，被告人郑晨之的血样中检出乙醇含量为172.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人郑晨之判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑晨之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑晨之犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑晨之到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑晨之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执112号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1287号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初431号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告:苏正林，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与苏正林关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王思俊
二〇一八年八月八日
书记员 吴丽娜
连云港市海州��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3389号之一
申请执行人:王慧先，男，1976年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：李海新。
被执行人：高凤明，男，1972年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：孙春美，女，1972年7月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行王慧先与高凤明、孙春美民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人高凤明有苏Ｇ×××××小型汽车一辆并予以查封，但未能实际扣押。除上述未能实际扣押车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也找不到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年五月八日
（）
书记员 蒋秉霏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4979号之二
原告：苏州鑫恒五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村（凌港）。
法定代表人：董为民，总经理。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：杭州朗文精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文路43号。
法定代表人：夏子。
原告苏州鑫恒五金制品有限公司诉被告杭州朗文精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州鑫恒五金制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫恒五金制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1934元，财产保全费1420元，合计人民币3354元，由原告苏州鑫恒五金制品有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马晓强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2231号
申请执行人：冯为兵男，1969年12月27日出生，汉族，上杭县溪口国土所职工，住上杭县。
被执行人:陈培利男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:曹月兰女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人冯为兵与被执行人陈培利、曹月兰借款合同责任一案中，查明被执行人陈培利、曹月兰在银行无存款，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。2018年5月21日，本院约谈申请人冯为兵，冯为兵表示无法提供被执行人财产信息，且长期外出不知去向，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 孔祥仪
1
苏州市���丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505执保字1号
申请人张黎君。
被申请人苏州路美思电气有限公司。
申请人张黎君与被申请人苏州路美思电气有限公司劳动争议一案，申请人于2016年1月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人苏州路美思电气有限公司有转移财产的可能，故申请人提出财产保全申请，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会亦致函本院建议对被申请人的财产采取保全措施，查封被申请人价值108000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张黎君因被申请人有可能转移资产而申请财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州路美思电气有限公司银行存款108000元或查封、扣��其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈小菁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初584号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余一鸣，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月9日刑满释放。因本案于2017年3月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月11日被该局取保候审，2017年6月8日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人余一鸣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人余一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月期间，被告人余一鸣至常州市武进区嘉泽镇、湖塘镇、牛塘镇等处多家企业内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，实施盗窃作案5起，窃得电动车5辆，价值人民币6752元。分述如下：
1.2017年3月3日中午，被告人余一鸣至常州市武进区嘉泽镇夏溪西路28号夏溪农机厂内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1060元的速派奇魅丽-10CH112G型电动自行车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。
2.2017年3月3日下午，被告人余一鸣至常州市武进区嘉泽镇厚余村委东申泵业厂内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人常某停放在该处的价值人民币1490元的捷安达牌踏板电动自行车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。
3.2017年3月5日下午，被告人余一鸣至常州市武进区滆湖农场西太湖大道盛发石材厂宿舍区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某1停放在该处的价值人民币2440元的铁男牌电动车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。
4.2017年3月11日上午，被告人余一鸣至常州市武进区湖塘镇马杭河东街198号杨氏淀粉厂车间，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某2停放在该处的价值人民币1762元的新大洲酷讯电动车1辆。
5.2017年3月1日中午，被告人余一鸣至常州市武进区牛塘镇亚邦物流医药停车场，窃得被害人姜某停放在该处的电动自行车1辆。
上述事实，被告人余一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、杨某等人的陈述笔录，证人沈某、陈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余一鸣，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余一鸣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余一鸣犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十六日，即自2017年6月8日起至2017年12月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物及赃物折价款，责令被告人余一鸣退赔给被害人，其中，退赔1762元给被害人张某，退赔一辆电动车给被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月八日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执810号之一
申请执行人王振龙，男，1967年7月10日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人王海端，男，1990年1月13日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人王振龙与被执行人王海端劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李宏伟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初387号
原告：余兴友，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。
原告：余兴明，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。
被告：余兴福，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：骆云洪，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人：王永英，女，汉族，1936年12月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告余兴友、余兴明与被告余兴福、骆云洪及第三人王永英合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告余兴友、余兴明于2018年8月7日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告余兴友、余兴明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余兴友、余兴明撤诉。
案件受理费63.00元（已减半收取），由原告余兴友、余兴明负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年八月七日
书记员 罗晓雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10382号
原告:北京瀛景园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中街3号。
法定代表人：李全利，执行董事。
委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京瀛景园物业管理有限责任公司（以下简称：瀛景园公司）与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛景园公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀛景园公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秀玲支付物业费、照明费共计1263.3元；2、本案诉讼费由王秀玲承担。
被告王秀玲未到庭，亦未答辩。
本院认为，王秀玲系位于北京经济技术开发区瀛景园小区9号楼4单元201室房屋的业主，房屋建筑面积为59.97平方米。瀛景园公司为该小区提供物业服务。王秀玲尚未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1218.3元。瀛景园公司称王秀玲尚未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的照明费45元，但未举证证明。瀛景园公司要求王秀玲交纳物业费1218.3元，于法有据，本院予以支持。瀛景园公司主张照明费45元，未能举证证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀玲于本判决生效后十日内给付原告北京瀛景园物业管理有限责任公司物业费共计1218.3元；
二、驳回原告北京瀛景园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 聂文康
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初617号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代白林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人代白林犯故意伤害罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人代白林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20时许，被告人代白林与被害人孙某在重庆市沙坪坝区站西路好吃街某饭店参加朋友聚会，期间代白林与孙某发生口角并抓扯，后代白林用刀将孙某腹部刺伤致右中腹壁穿通伤。经鉴定，孙某被损伤程度为轻伤二级。2016年3月12日，代白林经民警电话通知后至公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人孙某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人代白林赔偿其因伤产生的经济损失。经本院主持调解，孙某与代白林达成了由代白林赔偿孙某经济损失共计4.6万元的协议。代白林当庭履行了赔偿义务，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人代白林在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人何某某、申某某的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，指认犯罪现场照片及代白林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人代白林判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人代白林因琐事故意伤害他人身体，造成被害人孙某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。代白林主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代白林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月二日
书记员 马瑞勤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2934号
被执行人王杨琳，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与王杨琳服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王杨琳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋福伟
窗体底端
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1053号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师，特别授权。
被告：张静怡，女，1988年9月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张静怡借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年七月十日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1211号之一
申请执行人谢伟，男，1985年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人陈晓，男，1983年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人谢伟与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初603号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金13500元，承担案件执行费102.50元，合计人民币13602.50元。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人陈晓在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人13602.50元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 钊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2639号
原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：罗某某。
被告:康某某，女，汉族，1963年6月2日出生，住西宁市城西区。
原告成都三益物业管理有限公司诉被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李建秋
--1--
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6215号
原告：王宁。
被告：西安渤滢酒店管理有限公司。
法定代表人：朱建奇。
第三人：陕西学前师范学院。
法定代表人：付建成，该校校长
原告王宁与被告西安渤滢酒店管理有限公司、第三人陕西学前师范学院租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告王宁在法院指定期限内未缴纳公告费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告王宁撤诉处理。
本案诉讼费50元，本院减半收取，退还原告25元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 康 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马天旦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第414号
申请执行人赵心淼
被执行人刘兆增
被执行人刘芳
被执行人长春市儿童公园。
申请执行人赵心淼与被执行人刘兆增、刘芳、长春市儿童公园人格权纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆增、刘芳、长春市儿童公园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵心淼于2015年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人刘兆增、刘芳、长春市儿童公园偿还人格权纠纷款2305.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2305.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初638号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人戴田坤，男，1967年3月31日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年10月12日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人戴田坤犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人戴田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日22时50分许，被告人戴田坤醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市万福西路漕河岗东侧公交站台处，被交警当场查获。经检测，被告人戴田坤的血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。
案发后，被告人戴田坤如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人戴某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴田坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴田坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初2018号
原告：赵春霞，女，1967年3月10日生，汉族，住赤壁市。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司。住所赤壁市沿河大道***号。统一社会信用代码：914281722036152B。
法定代表人：许刚，该公司负责人。
原告赵春霞诉被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告赵春霞于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵春霞负担。
审判员 祝晓兰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 晶
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初445号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号；统一社会信用代：914403000515489145；
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告:曾鹏，男，汉族，1995年6月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日以双方已协商履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 吴玉琴
二〇一八年八月二日
书记员 李牵惹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4304号
原告：李凤仙，女，1979年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
诉讼代表人：钟永林，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告李凤仙诉被告苏州炜华置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李凤仙于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李凤仙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤仙撤回起诉。
案件受理费减半收取7890元，由原告李凤仙负担。
审判员 章 伟
二〇一七年五月五日
书记员 许屏晖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1285号
原告：张某，女，1985年10月30日出生，湖北省武穴市人，住黄梅县。
被告：刘某1，男，1982年7月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、依法处理子女抚养与财产分割问题。事实和理由：原告和被告于2008年上半年经人介绍相识，同年6月25日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后初期夫妻感情一般。因被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告提起离婚诉讼。
被告刘某1未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告于2008年初经人介绍相识，同年6月25日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后，原告与被告的夫妻感情一般。现由于原告与被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告和被告在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。近段时间由于双方在发生矛盾时缺乏沟通，以致夫妻感情产生裂痕，但双方可以通过交流、增进互信予以化解。夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同建立和谐、美好的婚姻家庭。原告张某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年六月六日
书记员 曹祖胜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执901号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘明正。
被执行人：潘娟。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘明正、潘娟行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘明正、潘娟的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人邢德成，男，1955年7月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人韩淑芳，女，1955年9月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人邢德成、韩淑芳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第190号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1872号
原告：王建平，男，1972年7月18日生，汉族，住赤壁市。
被告：余小龙，男，1972年2月6日生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告王建平诉被告余小龙民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王建平负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5506号
原告张翠琴，女，1973年10月8日生，汉族。
被告张伟，男，1991年2月8日生，汉族。
委托代理人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
原告张翠琴与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张翠琴、被告张伟的委任代理人宋清清到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠琴诉称，2016年6月7日19时45分许,被告张伟驾驶苏A×××××小型客车沿S247金江公路由北向南行驶至六合区长芦街道白玉社区农科巷路口时，撞到横过道路的行人张某某，致张某某当场死亡。该事故经南京市公安局交通管理局六合分局交通警察大队认定，张伟负事故主要责任，张某某负事故次要责任。苏A×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称：对原告提出的诉请无异议，原告主张的诉讼费已由张伟垫付。
被告人保财险南京分公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日19时45分许,被告张伟驾驶苏A×××××小型轿车沿S247金江公路由北向南行驶至六合区长芦街道白玉社区农科巷路口时，撞到由东向西横过道路的行人张某某，致张某某当场死亡、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局六合分局交通警察大队认定，张伟负事故主要责任，张某某负事故次要责任。苏A×××××小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
2016年6月13日，张伟与原告张翠琴达成协议：1、张伟一次性支付张翠琴损害赔偿损失共计30万元，包括2016年6月8日已支付的5万元，张伟于2016年6月23前支付5万元，余款20万元待保险公司理赔后支付张翠琴；2、……。该协议签订后，被告张伟于2016年6月22日支付张翠琴5万元。另本案诉讼费用系张伟支付。本案审理过程中，张翠琴、张伟协商一致，张翠琴主张的除死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、救护费之外的赔偿款（含精神抚慰金），由张伟自愿补偿张翠琴。
另查明，原告张翠琴系张某某之女，系张某某唯一法定第一顺序继承人。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍信息证明、协议书、保险单、驾驶证、行车证、证明、收条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，原告的损失包括：（1）、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）;（2）、丧葬费30891.5元；（3）、家属处理丧葬事宜的误工费酌情支持1500元。以上三项合计218256.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计218256.5元属于死亡伤残赔偿项下，超出交强险限额，按110000元计算，超出交强险限额的108256.5元，因肇事车辆投保了商业三责险含不计免赔，故根据事故责任，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿原告86605.2元（108256.5元×0.8）。原告主张的救护费，未举证予以证明，本院不予支持。张翠琴主张的包括精神损害抚慰金在内的额外赔偿费用，系张伟自愿补偿，本院依法予以确认，故张伟应再赔偿张翠琴103394.8元（300000-110000-86605.2），扣除其已付款100000元后，张伟须再赔偿张翠琴3394.8元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张翠琴110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告张翠琴86605.2元；
三、被告张伟本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠琴3394.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元，由被告张伟负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月七日
见习书记员 林丹萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初330号
原告：黄斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：彭浩，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：喻翠萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏兆仙（曾用名夏兆轩），男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄斌与被告彭浩、喻翠萍、夏兆仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人万鸿飞，被告夏兆仙到庭参加诉讼；被告彭浩、喻翠萍经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：黄斌与夏兆仙系同学关系。2014年2月11日，经夏兆仙介绍，彭浩、喻翠萍向黄斌借款人民币三十万元，借期7个月，约定利息为月利率2%，夏兆仙作为担保人自愿为借款本金、利息及实现债权的全部费用承担连带担保责任。三方签订《借款担保合同》并出具《借条》。同日，原告通过黄斌阮某某账户取款三十万元人民币交付给彭浩、喻翠萍、夏兆仙。另《借款担保合同》约定，关于履行本合同发生纠纷，如协商不成，同意提交合肥市瑶海区法院诉讼解决。
黄斌认为：三方之间《借款担保合同》真实有效，黄斌已履行了出借义务，彭浩、喻翠萍仅支付借款利息至2014年6月10日，此后借款本金及利息均未归还。
原告黄斌现诉至贵院，请求依法判令：一、被告彭浩、喻翠萍、夏兆仙偿还原告黄斌本金300000元，利息108000元（该利息自2014年6月11日按月息2%暂计算至2016年1月10日，期后顺延至款清止）；二、被告彭浩、喻翠萍偿还原告黄斌为实现债权支付的律师费15000元；三、被告夏兆仙对上述借款本金、利息及为实现债权支付的律师费承担连带担保给付责任。
被告夏兆仙当庭辩称：一、借款一事属实，当时双方均在银行，系从银行取的现金交付；二、夏兆仙现在在和彭浩哥哥联系，其好像还在外面做工程，说钱一到位就给黄斌一部分；如果被告彭浩不还，夏兆仙还，但是夏兆仙一个月工资是死的，只有4762元。
被告彭浩、喻翠萍未作答辩。
经审理查明：黄斌与夏兆仙系同学关系。经夏兆仙介绍，彭浩、喻翠萍向黄斌借款，三方签订《借款担保合同》一份，约定借款为300000元，于2014年9月10日前以现金或转账方式偿还，利息为月利率2%，夏兆仙作为担保人自愿为借款本金、利息及实现债权的全部费用承担连带担保责任，关于履行本合同发生纠纷，如协商不成，同意提交合肥市瑶海区法院诉讼解决。
2014年2月11日，阮某某交通银行账户取出300000元现金。黄斌现场将该300000元交���彭浩、喻翠萍。同日，彭浩、喻翠萍出具借条一份，载明收到黄斌300000元。夏兆仙作为担保人在该借条上签字捺印。
后彭浩、喻翠萍支付利息至2014年6月10日，共计24000元。借款到期后，彭浩、喻翠萍未能归还该借款及利息，黄斌为实现债权，聘请律师支出15000元。
以上事实，有公民身份信息、借款担保合同、银行凭证、借条、聘用律师合同、现金缴款单以及黄斌、夏兆仙的当庭陈述予以佐证。
本院认为：民间借贷为实践性合同，黄斌以现金交付，彭浩、喻翠萍出具了借条形成了客观的记录凭证，彭浩、喻翠萍未作抗辩，与银行凭证相吻合，可以认定为黄斌已经履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。
合法的民间借贷关系受法律保护。合同约定了借款期限，彭浩、喻翠萍应在期满后善意履行义务，其却至今未能偿还借款，���应当承担继续履行的义务，将上述300000元返还黄斌。
利息双方对此已有书面约定，月利率2%，未超出国家法律和政策范围，应予支持，但期限应支持至本判决确定的履行之日止。
黄斌为实现债权支出15000元，依合同约定应予支持。
夏兆仙提供了人的保证，合法有效，应依借款保证合同的约定承担连带责任保证。
被告彭浩、喻翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭浩、喻翠萍返还原告黄斌借款300000元；
被告彭浩、喻翠萍给付原告黄斌利息（计算方式：以月利率2%的标准，自2014年6月11日起以300000元为本金计算至本判决确定的履行之日止）；
被告彭浩、喻翠萍给付原告黄斌实现债权支出的费用15000元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
被告夏兆仙对本判决第一、二、三项中被告彭浩、喻翠萍应向原告黄斌履行的债务承担连带清偿责任；
驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，公告费800元，共计8450元，由被告彭浩、喻翠萍、夏兆仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初246号之一
原告郑爱荣，女，汉族，1957年9月23日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑吉云，女，汉族，1934年4月28日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在审理原告郑爱荣与被告郑吉云所有权纠纷一案中，原告郑爱荣于2016年2月18日以与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱荣的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱荣撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，财产保全费620，共计1270元，由原告郑爱荣承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第345号
罪犯周成洋，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月16日作出了(2008)余刑初字第1287号刑事判决，以被告人周成洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周成洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周成洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周成洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成洋减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0528民初972号
原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。
被告：刘平，男，1977年2月16日出生，汉族，住新宁县。
被告：舒业群，女，1975年7月16日出生，汉族，住新宁县，系刘平之妻。
原告徐林静与被告刘平、舒业群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐林静到庭参加诉讼，被告刘平、舒业群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林静向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金45000元及利息（利息从2018年2月1日按月利率2%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，二被告因赎回自己的小车，向原告借款45000元，并约定了还款期限与月利率。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还原告借款本息。故原告起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告刘平、舒业群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了刘平、舒业群于2017年10月30日的写的借条一份，该证据在卷佐证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月6日，被告刘平以小车作抵押，向原告徐林静借款100000元。2017年10月30日，刘平在偿还了部分本息后，经结算，重新向徐林静出具了借条一份，借条约定“今借到徐林静现金肆万伍仟元整，月利息2%，期限为2018年4月1日前，按月付息……”，刘平的妻子舒业群也在借款人处签字。两被告偿还利息到2018年2月1日，此后未偿还原告借款本息，原告多次催收未果，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘平、舒业群向原告徐林静借款，出具了借条并签名确认，借贷关系成立，债务应当清偿。原、被告约定了还款期限为2018年4月1日，现已到期，约定月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。两被告均在借款人处签字，应共同偿还债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效后三十日内，由被告刘平、舒业群偿还原告徐林静本金45000元及利息（按月利率2%从2018年2月1日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告刘平、舒业群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 员 李祥
二〇一八年八月一日
法官助理 王凯
书 记 员 王凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执130号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人俞家胜，男。
被执行人刘小菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审82号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞家胜银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2310号
原告戴益伟，男，1987年7月3日生，汉族。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告金成兵，男，1969年11月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（统一社会信用代码91140800813632160L），住山西省运城市中银南大道一号。
原告戴益伟与被告金成兵、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴益伟委托代理人马泰宁，被告金成兵到庭参加诉讼，被告人保运城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴益伟诉称：被告金成兵雇佣的驾驶员蔡德龙驾驶苏A×××××号重型自卸货车与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定蔡德龙负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告人保运城公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生医疗费183742.47元（其中金成兵垫付70000元）。现要求二被告赔偿113742.47元。
被告金成兵辩称：对事故事实及责任认定无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保运城公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年11月4日0时2分许，被告金成兵雇佣的驾驶员蔡德龙驾驶苏A×××××号重型自卸货车与原告戴益伟驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成戴益伟受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定蔡德龙负事故全部责任，戴益伟不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告人保运城公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
戴益伟受伤后，入南京同仁医院、南京悦群医院就诊，医院诊断其为急性开放性颅脑外伤；脑疝；脑挫裂伤（额顶，右）；蛛网膜下腔出血；气颅；右侧颞顶骨凹陷性骨折；右侧眼眶多发骨折；右侧颞顶部头皮挫颞伤；胸外伤；双肺挫伤，双侧肋骨骨折。戴益伟因本次交通事故产生医疗费183742.47元（其中金成兵垫付70000元）。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、入院记录、医疗费发票、清单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
被告人保运城市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿给原告戴益伟113742.47元,返还被告金成兵赔偿70000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费971元，减半收取486元。由被告金成兵负担（此款已由戴益伟垫付，人保运城公司应将该款从返还给金成兵的款项中直接划扣给戴益伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一六年二月四日
见习书记员 田也异
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2513号
申请执行人：相玉纯
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3139号
原告兰付春,男,1951年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李敏,女,1977年2月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李成洪,男,1962年9月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告兰付春与被告李建华、李敏、李成洪民间借贷纠纷一案,本院2015年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰付春,被告李成洪到庭参加诉讼,被告李建华、李敏经本院公告送达开庭传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰付春诉称,2014年1月4日,被告李建华、李敏从原告处借款80000元,借款期限5个月,被告李成洪为借款保证人。借款到期后,被告李建华、李敏偿还原告借款30000元,尚欠50000元至今未偿还原告。原告因此起诉,要求被告李建华、李敏偿还原告借款50000元及利息,要求被告李成洪承担连带保证责任,并要求被告承担诉讼费用。
原告支持其主张,向本院提交如下证据:
1、借贷协议书1份,载明:今有船沽村民李建华向张尔沽村民兰付春借款伍万元(50000元),李建华以世纪花园14号1门房屋和散热器设备作抵押,借款期限5个月,借款人李建华、李敏,保人李成洪,2014.1.4。该贷款协议中的伍万元及50000元系经过涂改,原书写为捌万元及80000元。原告称,借款到期后,被告李建华偿还30000元借款后,李建华将原借据中的捌万元及80000元改为伍万元及50000元。
2、兰付春农商银行活期存折1份,显示:2014年1月4日支取现金35000元。
被告李建华、李敏、李成洪在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
庭审中,被告李成洪辩称,对原告起诉的被告李建华、李敏借款、还款及被告李成洪作担保的事实均予认可,借款到期后,被告李建华偿还30000元借款时,被告李成洪当场表示,对下欠的50000元借款不再承担担保责任,原告表示同意。
经质证,被告李成洪对原告提交的证据均无异议,同时称借据中的数字确实是李建华还款时由李建华涂改的。经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,原告对借据涂改处的解释被告李成洪予以认可,能够使人合理相信,本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明,2014年1月4日,被告李建华、李敏向原告兰付春借款80000元,被告李成洪为借款保证人。原告于当日向被告李建华、李敏提供借款资金80000元,被告李建华、李敏为原告出具借据,载明:李建华向兰付春借款80000元,李建华以世纪花园14号1门房屋和散热器设备作抵押,借款期限5个月,借款人李建华、李敏,保人李成洪,2014.1.4。借款到期后,被告李建华、李敏偿还原告借款30000元,尚欠原告借款本金50000元,被告李建华、李敏至今未偿还原告。被告李建华、李敏偿还原告30000元借款时,被告李成洪当场表示,对下欠的50000元借款不再承担保证责任,原告表示同意。
本院认为,被告李建华、李敏从原告处借款并为原告出具借据,原告与被告李建华、李敏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应及时足额履行还款义务。原告提供的证据能够证实被告从原告处借款80000元的事实存在,原告要求被告偿还尚欠借款50000元及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告出具的借据对利息未作约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告李建华、李敏偿还原告30000元借款时,被告李成洪当场表示,被告李成洪对被告李建华、李敏下欠原告的伍万元借款不再承担担保责任,原告表示同意,至此,原告与被告李成洪之间的担保合同关系解除,被告李成洪与原告之间担保合同的权利义务终止,被告李成洪对被告李建华、李敏尚欠原告的50000元借款无需承担担保责任,原告要求被告李成洪承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。被告李建华、李敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对二被告不利的后果,由二被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(二)项、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李建华、李敏于本判决生效后10日内偿还原告兰付春借款50000元,并自2014年6月4日起,以50000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告兰付春要求被告李成洪承担连带保证责任的诉讼请求。
被告李建华、李敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,诉讼保全费520元,合计1570元,由被告李建华、李敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的,合同的权利义务终止:
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10001号
原告:韦某,女,汉族。
被告:郭某,男,汉族。
本院于2016年10月26日立案受理了原告韦某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案。原告韦某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韦某承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李赛赛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初2206号
原告：蒋某，女，1986年12月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周令喜，新开法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，1985年6月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告蒋某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人周令喜到庭参加诉讼，被告梅某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告夫妻关系；2、依法处理子女抚养、财产分割问题。事实和理由：原告和被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子梅蒋炜，××××年××月××日生育次子梅康炜。双方因婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。原告多次劝导被告改掉不良习惯，被告也承诺改过，但被告不能兑现自己的承诺，导致夫妻感情不和，故原告提起离婚诉讼。
被告梅某未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告蒋某与被告梅某于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子格蒋炜，××××年××月××日生育细儿梅康炜。婚后，原告与被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告和被告在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。近段时间由于双方在发生矛盾时缺乏沟通，以致夫妻感情产生裂痕，但双方可以通过交流、增进互信予以化解。夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同建立和谐、美好的婚姻家庭。解除婚姻关系的依据是夫妻感情彻底破裂，和好没有可能。原告蒋某并充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 曹祖胜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2638号
原告：李冬仙，女，1953年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国。
被告：陈波，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：许付保，男，1976年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人：蒋治文。
原告李冬仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、陈波、许付保、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬仙申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李冬仙撤回起诉。
案件受理费减半收取401元，由原告李冬仙负担。
审 判 员 余 何
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1122号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田坤，男，1997年2月17日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人田坤罚金一案，本院(2017)川2002刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付罚金义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年4月28日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍欠罚金2,000元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002刑初42号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初4462号
原告：耿银利，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路65号。
法定代表人：王晓冰，董事长。
被告：毕方臣，男，1960年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，该村民委员会主任。
本院在审理原告耿银利诉被告山东祎城建筑工程有限责任公司、毕方臣、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会劳务合同纠纷一案，现原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿银利的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告耿银利负担。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王桂花
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 硕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1389号
原告：黄梅县黄梅镇辉辉经营部。
负责人：罗红辉，男，汉族，生于1972年11月18日，湖南省沅江市人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，调查取证，参加庭审，签收法律文书，办理诉讼费退费手续。
被告：熊云，男，生于1987年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：户水明，男，生于1989年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告黄梅县黄梅镇辉辉经营部与被告熊云、户水明买卖合同纠纷一案中，原告黄梅县黄梅镇辉辉经营部于2018年8月13日向本院申请撤回对被告熊云、户水明的起诉。
本院认为，原告黄梅县黄梅镇辉辉经营部的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄梅县黄梅镇辉辉经营部撤回对熊云、户水明的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄梅县黄梅镇辉辉经营部负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 邓翘险
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2319号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人赵飞，男，1980年10月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币112298.59元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京A×、京Q×的机动车二辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李江南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87a08237-4c19-4b70-b870-0cb2e90b50e3&imgId=ODdhMDgyMzctNGMxOS00YjcwLWI4NzAtMGNiMmU5MGI1MGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6099号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人云俊。
委托代理人高斌。
被告乔新平。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告鄂尔多斯市万鸿商品混凝土有限责任公司、乔新平、李军玲、李平、苏飞云、李虎、白香荣、彭胜利、乔俊鲜金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔新平在伊金霍洛旗纳林希里新龙加油站名下的位于某处土地及位某处土地予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被告乔新平在伊金霍洛旗纳林希里新龙加油站名下的位于某处土地及位于某处土地予以查封。
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 乌云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫茜
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2190号
申请执行人林少聪，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行林少聪与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月十五日
书记员 宋福伟
窗体底端
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初725号
原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县新村成泰花园小区。
法定代表人：李成平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：李国正，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告陕西成泰实业有限公司与被告李国正追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成平未到庭，其委托诉讼代理人宋荣彬、高军到庭参加诉讼，被告李国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原告与被告李国正签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于神木县新村成泰花园小区14号楼3单元501室的单元房一套，被告交了首付款后，其余房款由原告担保向陕西神木农村商业银行申请按揭贷款，由被告按时向银行还本付息。原告按照合同履行了交房义务，被告接收该房屋。被告向银行偿还一段时间后即停止还款，银行要求原告承担保证责任代为偿还贷款本息。无奈，原告自起诉之日起共向银行偿还按揭房屋贷款175037.23元。此后原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼，请求依法判令被告李国正偿还上述款项和承担同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了商品房买卖合同及补充协议各一份、购房按揭贷款合作协议书一份，神木农商行证明和收回贷款凭证13支，证明被告李国正于2012年1月10日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告的房屋一套，由原告向银行提供贷款担保，被告拖欠不还，由原告承担保证责任代为偿还贷款175037.23元的事实。
被告李国正未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的上述证据，经当庭质证并审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告李国正签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于神木县新村成泰花园小区14号楼3单元501室的单元房一套，被告交了首付款后，其余房款由原告担保向陕西神木农村商业银行申请按揭贷款，由被告按时向银行还本付息。原告按照合同履行了交房义务，被告接收该房屋。被告向银行偿还一段时间后即停止还款，银行要求原告承担保证责任代为偿还贷款本息。无奈，原告自起诉之日起共向银行偿还按揭房屋贷款175037.23元。此后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李国正拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，被告作为其贷款的保证人代为偿还了部分贷款，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告请求被告按同期银行贷款利率给付相应利息，于法无据，不予支持。故对原告的合理诉讼请求依法予以支持。被告李国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
由被告李国正于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陕西成泰实业有限公司代为偿还的款项175037.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第217号
申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：冯健，执行董事。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张映红，总经理。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
申请人广州九著电子科技有限公司（以下简称九著公司）因与被申请人广州思进文化传播有限公司（以下简称思进公司）仲裁协议效力异议一案，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人九著公司向本院提出申请称：思进公司的法定代表人张映红在2014年12月之前曾担任九著公司的经理，并在被免职之后拒不归还公章等。思进公司于2015年7月向广州仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年11月3日（真实签订时间不明）与九著公司签订《九著电子科技年度服务合同》，其中约定“如双方就本协议或与本协议有关的事宜发生争议……提交广州仲裁委员会解决”，上述《九著电子科技年度服务合同》及其中的仲裁协议，均不是九著公司的真实意思表示，而是张映红利用其非法侵占九著公司的公章所作出的无效的民事行为。据此请求确认《九著电子科技年度服务合同》中的仲裁协议无效。
被申请人思进公司答辩称：九著公司的请求不成立。1.张映红在担任九著公司总经理期间，签署一系列合同和协议是得到股东会授权的职务行为，是合法有效的。2.思进公司向广州仲裁委员会申请仲裁的案件有真实的履行期限和相关证据证明，无任何伪造行为。3.九著公司曾向广州市黄埔区人民提交过一份证据即《股东会会议纪要》，显示从2015年7月12日起解除张映红在该公司担任的全部经营性职务，包括但不限于代行总经理职责，思进公司申请仲裁是2015年7月9日之前，所以张映红签署的文件是其任职期间的行为，本案应由广州仲裁委员会管辖。
经查，2015年7月，思进公司以其与九著公司于2014年11月3日签订的《九著电子科技年度服务合同》为据，向广州仲裁委员会申请仲裁。该《九著电子科技年度服务合同》第八条约定：如双方就本协议或与本协议有关的事宜发生争议，双方应本着诚信的原则首先协商解决。如果协商仍无法解决，提交广州仲裁委员会解决。
诉讼中，九著公司表示：1、《九著电子科技年度服务合同》上的该公司公章与其在工商局备案的公章一致，但其不确认公章属实；2、自九著公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任九著公司法定代表人、执行董事、经理，并于2014年12月22日被免职；3、九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。思进公司确认张映红在签订上述合同期间是九著公司的股东以及持有九著公司的公章。
诉讼中，思进公司提交2015年7月12日《股东会会议纪要》，证明在2014年12月前张映红担任九著公司的法定代表人即执行董事，2014年12月法定代表人变更为冯健，但是张映红仍担任总经理，从2015年7月12日起才解除张映红在九著公司的全部职务。九著公司的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该纪要证明张映红的经理职务已在2014年12月23日作出决议之后变更为冯健担任。
诉讼中，双方均确认关于九著公司起诉张映红返还证照纠纷一案已由广州市萝岗区人民法院以（2015）民二初字第593号案立案受理，该案的审理结果与本案的处理没有关系。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《九著电子科技年度服务合同》第八条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《九著电子科技年度服务合同》上该公司的公章虚假，也承认自该公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任该公司法定代表人、执行董事、经理，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《九著电子科技年度服务合同》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州九著电子科技有限公司申请确认其与被申请人广州思进文化传播有限公司于2014年11月3日签订的《九著电子科技年度服务合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州九著电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪