北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初1042号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄润生，男，殁年47岁，公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月12日被逮捕，2018年2月8日因病被取保候审。2018年3月30日死亡。
指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告人齐光亮，男，50岁（1967年8月25日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，个体，住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告人顾玉峰，男，47岁（1970年9月6日出生），公民身份号码×××，出生地安徽省，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告人刘玉华，男，57岁（1960年12月30日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人卞立华，北京市诚实律师事务所律师。
被告人刘西平，男，48岁（1969年7月20日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告人林新宇，男，38岁（1979年5月17日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，个体，住北京市怀柔区。因涉嫌犯倒卖文物罪于2017年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人周旺，北京华秀律师事务所律师。
辩护人王国利，北京华秀律师事务所律师。
被告人冯登俊，男，41岁（1976年8月4日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，个体，住河南省固始县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2017年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘玉亮，北京雄志律师事务所律师。
被告人张敏，男，60岁（1958年4月12日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，中共党员，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月6日被取保候审。2018年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人应海辉，北京璟臻律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华、刘西平犯盗窃罪，被告人林新宇犯倒卖文物罪，被告人冯登俊、张敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院遵照北京市高级人民法院的指定，于当日立案，2018年2月12日公诉机关申请、本院决定延期审理，2018年3月9日公诉机关申请、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。被告人黄润生在审理期间因病死亡，本院对被告人黄润生已裁定终止审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1．2010年左右的一天，被告人黄润生、齐光亮、刘西平等人到北京市房山区燕山地区东流水村冯铨母墓遗址处，盗窃仙人骑鹤纹石头过梁一个。由黄润生向冯登俊出售，2017年6月15日，在北京市通州区潞河镇大甘棠村村南采摘园内起获。经鉴定该石头过梁系明代二级文物。
2．2011年左右的一天，被告人黄润生、齐光亮、刘西平等人到北京市门头沟区军庄镇李某经营的北京惠民果林实验农场门外，盗窃石槽子一个。
3．2013年秋天的一天夜间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰等人到北京市海淀区苏家坨镇徐各庄北安河村大觉寺北，盗窃圣旨碑中的石供桌一套。由黄润生等人以人民币（以下币种均为：人民币）25万元的价格向冯登俊出售，2017年6月15日在北京市通州区潞河镇大甘棠村村南采摘园内起获。经鉴定该石供桌系清代三级文物。
4．2014年左右的一天，被告人黄润生、顾玉峰到北京市房山区青龙湖镇上万村内，盗窃郭家坟的石供桌二个。
5．2015年冬天的一天夜间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华到北京市房山区河北镇万佛堂龙泉宝殿内，盗窃无头佛像三尊。被告人张敏将该三尊佛像转运至河北省张家口市逐鹿县河东镇被告人林新宇处，由被告人黄润生向被告人林新宇出售，被告人林新宇又向被告人冯登俊出售。后分别于2017年4月7日、2017年5月1日分别在北京市通州区欢乐嘉苑、天津市河西务镇起获。
6．2015年左右的一天，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华到北京市怀柔区红螺寺景区内，盗窃石槽子一个。由被告人张敏将石槽子转运至北京市怀柔区黄坎村林新宇处，由被告人黄润生向被告人林新宇出售。
7．2015年左右的一天夜间，被告人黄润生、齐光亮、刘玉华等人到北京市房山区窦店镇望楚村弘恩寺行宫院内，盗窃石瓶两个。由被告人张敏将石瓶转运至北京市怀柔区黄坎村被告人林新宇处，由被告人黄润生向被告人林新宇出售。
8．2015年左右的一天夜间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华等人到北京市香山植物园内盗窃石香炉一个。由被告人张敏将石香炉转运至北京市怀柔区北宅村林新宇处，由黄润生向林新宇出售，被告人林新宇又向冯登俊出售。2017年6月15日，在北京市通州区潞河镇大甘棠村村南采摘园内起获。经鉴定该石香炉系清代一般文物。
9．2016年4月间，被告人黄润生、齐光亮、刘玉华、顾玉峰、刘西平等人到北京市昌平区十三陵镇悼陵监村，盗窃明十三陵思陵石五供烛台二件。被告人张敏将烛台转运至北京市怀柔区黄坎村林新宇处，由被告人黄润生向林新宇出售，林新宇又向冯登俊出售。2017年4月7日，在北京市通州区牛堡屯镇欢乐嘉苑10号楼3单元101室冯登俊家中起获。经鉴定二件烛台系珍贵文物二级文物。
10．2016年10月25日3时许，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华到北京市海淀区北京航空航天大学院内，盗窃石碑一个。由被告人张敏将石碑转运至北京市怀柔区黄坎村林新宇处，后被告人黄润生向林新宇出售。
11．2016年10月间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华到北京市房山区长沟镇坟庄村唐代刘济墓院内，盗窃雕花抱鼓石一对、龛内剔地浮雕造像一件。由被告人张敏转运至北京市昌平区沙河镇史各庄村的出租屋内及房山区医院东侧空地处，再由被告人黄润生、顾玉峰转运至河北省雄县遗弃。2016年11月10日6时许，在河北省雄县京白路肖官营红绿灯路口处起获。经鉴定一对鼓石和一件佛像系珍贵文物三级文物。
12．2016年11月间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华到北京市房山区长沟村刘济墓院内，盗窃石碑座一个。被告人张敏将石碑座从房山区城关镇洪寺村转运至河北省张家口市涿鹿县河东镇林新宇处，由被告人黄润生向被告人林新宇出售。
公诉机关向本院移送本案被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华、刘西平盗窃数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；应当以倒卖文物罪追究被告人林新宇的刑事责任；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人冯登俊、张敏的刑事责任。
在法庭审理中，各被告人对公诉机关指控的基本事实未作辩解；被告人顾玉峰否认参与指控的第8起盗窃。
被告人齐光亮的辩护人认为：1．本案对文物进行鉴定的机构和人员没有相应的资质，鉴定报告不应作为定案依据，应按一般盗窃处理；2．指控齐光亮第2起盗窃的石槽子，不应认为是犯罪；3．齐光亮是从犯，应按照获利10万元认定盗窃数额，属于数额巨大；4．文物已被起获，没有造成实际损失；5．齐光亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对齐光亮从轻处罚。
被告人顾玉峰的辩护人认为：1．顾玉峰自愿认罪、认罪态度好；2．顾玉峰是初犯；3．顾玉峰到案后如实供述自己的罪行；4．顾玉峰受黄润生雇佣，得赃款少，建议对顾玉峰从轻或减轻处罚。
被告人刘玉华的辩护人认为：1．刘玉华有悔罪表现，认罪态度好，主观恶性不大，是初犯；2．刘玉华在共同犯罪中处于从属地位，是从犯；3．刘玉华到案后如实供述自己的罪行，建议对刘玉华减轻处罚。
被告人刘西平的辩护人认为：1．刘西平是从犯；2．到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；3．刘西平参与盗窃的赃物全部起获，文物未受到损害，建议对刘西平从轻或减轻处罚。
被告人林新宇的辩护人认为：1．林新宇自愿认罪，认罪态度好，且有悔罪表现；2．林新宇是初犯，到案后能如实供述自己的罪行；3．林新宇到案后供述了买家，配合警方起获文物，文物没有损坏，没有造成严重后果；4．对没有鉴定为文物的不应认定倒卖文物；5．林新宇到案后如实供述司法机关不掌握的本人其他罪行，应以自首论。建议对林新宇从轻或减轻处罚。
被告人冯登俊的辩护人认为：1．冯登俊犯罪主观恶性小；2．冯登俊到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好；3．冯登俊所收文物全部被追回，未造成文物损毁或流失；4．冯登俊是初犯，建议对冯登俊从轻处罚。
被告人张敏的辩护人认为：1．张敏到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2．张敏主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；3．张敏系初犯，建议对张敏从轻处罚。
经审理查明：
1．2010年的一天，被告人黄润生、齐光亮、刘西平等人到北京市房山区燕山地区东流水村，盗窃仙人骑鹤纹石头过梁一个。由黄润生向冯登俊出售，2017年6月15日在北京市通州区潞河镇大甘棠村村南采摘园内起获，经鉴定该石头过梁系明代二级文物。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）搜查笔录、扣押清单证实，2017年6月15日，侦查机关在北京市通州区潞城镇大甘棠村村南采摘园内起获石头过梁一个并予以扣押。
（2）受案登记表及证人荆某的证言证实，2017年6月26日11时，房山区燕山文化卫生和计划委员会文化执法分队队长荆某到房山区燕山东流水村查看情况，发现该村一胡同的石头过梁不见了，石头过梁不是在册文物，荆某向房山公安分局报警。
（3）被告人黄润生的供述证实，2010年左右的一天，其与齐光亮、刘西平等人在房山区燕山区东流水村的一个胡同里，盗窃一个石头过梁。7万元卖给冯登俊，每人分1万多元。
（4）被告人齐光亮的供述证实，约2010年左右7、8月份的一天晚上，在房山区周各庄村西边胡同里偷了一个石头过梁。其与黄润生、付建国及付建国找其他人共同偷的，黄润生找的买主，黄润生给齐光亮3700元。
（5）被告人刘西平的供述证实，2010年前后，其与齐光亮、黄润生及黄润生的表弟开农用车到一个村子的小巷子里，偷了一个石头梁，摸上去感觉有雕工。后黄润生分给每个人3000多元。
（6）被告人冯登俊的供述证实，冯登俊从黄润生处购买一块白色的青白石。当时花了三四万块钱。冯登俊雇了一辆车拉到高碑店。
（7）鉴定意见证实，仙人骑鹤纹石过梁系明代二级文物。
2．2011年左右的一天，被告人黄润生、齐光亮、刘西平等人到北京市门头沟区军庄镇李某经营的北京惠民果林实验农场门外，盗窃石槽子一个。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人宋某的证言证实，其听李某说村里胡家坟上供用的石案被盗了。
（2）证人李某的证言证实，2011年至2012年间，李某经营的北京惠民果林实验农场丢失马槽一个。后向军庄派出所反映了。
（3）被告人黄润生的供述证实，2011年的一个夏天，其和刘西平、齐光亮等人在门头沟军庄山根下边，看见旅游区门口一边一个石槽子，偷了一个搬到车的后备箱。因为材质不好，虽然是老物件但年份不长，没卖出去。
（4）被告人刘西平的供述证实，好几年前一个傍晚，在门头沟区黑石头村，其与黄润生、齐光亮偷了一个石槽子。拉到房山坨里附近的一个村里。
（5）被告人齐光亮庭审中对该起事实予以认可。
3．2013年秋天的一天夜间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰等人到北京市海淀区苏家坨镇徐各庄北安河村大觉寺北，盗窃圣旨碑中的石供桌一套。由黄润生等人以25万元的价格向冯登俊出售，2017年6月15日在北京市通州区潞河镇大甘棠村村南采摘园内起获。经鉴定该石供桌系清代三级文物。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）搜查笔录、扣押清单证实，2017年6月15日，在北京市通州区潞城镇大甘棠村村南采摘园内起获三层石供桌并予以扣押。
（2）受案登记表证实，2017年6月30日，北京市海淀区文化委员会成某报案称，其单位在工作中发现2013年期间，海淀区苏家坨镇北安河村大觉寺北侧一大院内的三层汉白玉石供桌丢失。
（3）全国文物普查不可移动文物登记表证实，大觉寺北存放的石供桌为登记在册文物。
（4）证人成某的证言证实，其是海淀区文化委员会科员，2013年期间，海淀区文化委员会发现海淀区大觉寺北侧300米一大院内的三层汉白玉石供桌丢失，该物归苏家坨镇徐各庄村村民委员会管理使用，市局文物鉴定机构鉴定为清代三级文物。
（5）被告人黄润生的供述证实，2013年或者2014年的一个晚上，其与顾玉峰、齐光亮、李德林等人去大觉寺北边200多米的大棚里，偷了一个汉白玉的供桌。供桌三层，最上面的面、外围、底座都带雕工。以25万元的价格卖给冯登俊了，当时冯登俊给了李德林5．8万，剩下的19万多冯登俊用手机转账给了黄润生，黄润生和顾玉峰、齐光亮平分了。
（6）被告人齐光亮的供述证实，2013或2014年左右的秋天，在大觉寺附近偷了三层的供桌。是黄润生带着去的，黄润生卖了15万，钱被平分了。
（7）被告人顾玉峰的供述证实，几年前一天晚上的12点多，其与黄润生、齐光亮开车到门头沟的一个院子，偷了一个三层的白色石头桌。黄润生说卖了20多万，分给顾玉峰3万或4万。
（8）被告人冯登俊的供述证实，几年前从黄润生处买了一个三层供桌，白色汉白玉的。李德林做中间人说25万，冯登俊同意了。当天给黄润生转账。
（9）齐光亮辨认笔录证实，2017年5月7日，齐光亮辨认海淀区苏家坨镇徐各庄大觉寺北300米一大院系其盗窃石供桌的地点。
（10）鉴定意见证实，石供桌一套系清代三级文物。
4．2011年左右的一天，被告人黄润生、顾玉峰到北京市房山区青龙湖镇上万村内，盗窃郭家坟的石供桌二个。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）立案决定书、接报警记录证实，2011年3月22日9时30分许，王某12发现上万村郭家坟的汉白玉石供桌被盗，向北京市公安局房山分局报案。
（2）房山区文物保护所出具的证明及价格鉴定意见书证实，2011年3月28日房山区文物保护所证明，丢失的两个供桌，该文物经专家鉴定价值60万元。
（3）第三次全国文物普查不可移动文物登记表证实，位于房山区青龙镇上万村的清克王陵中的三个石供桌均登记在册。
（4）证人王某12的证言证实，2011年3月22日8时许，王某12发现位于青龙镇上万村西侧的老郭家祖坟地上的清朝初期的两个汉白玉供桌不见了，并发现地上有双轮手推车的痕迹。
（5）证人刘某1的证言证实，其为青龙镇文体中心的工作人员，2011年3月21日晚，青龙镇上万村西北郭家坟两个清朝初期的郭志墓前的汉白玉供桌被盗。
（6）证人冯某的证言证实，2011年3月22日1时许，冯某尚未睡觉时听到院外有轮胎响声。次日，冯某发现家门前有轮胎印。
（7）被告人黄润生2017年的供述称，大概6、7年前，在房山区青龙湖镇上万村村西边郭家坟，其和顾玉峰从一个叫“郭老大”的人处，花5000元买了两个小石供桌。因为那是“郭老大”家祖坟，他同意了以后我们才去把石供桌搬走的。
（8）被告人齐光亮的供述证实，其在房山区青龙镇郭家坟村一个院子里偷了一个石供桌。踩点时有齐光亮、黄润生、顾玉峰，后来齐光亮没参加，是黄润生和顾玉峰他们弄的。
（9）被告人齐光亮辨认笔录证实，齐光亮辨认房山区青龙湖镇上万村郭家坟系其盗窃一个石供桌的地方。
（10）现场勘验检查笔录证实，北京市公安局房山分局刑侦支队对青龙湖上万村郭家坟进行现场勘验，郭家坟为一个平房院落，院门朝南开，院内东侧为一条南北走向水泥路，院子南侧和东侧均为上万村住户，未提取到有价值的痕迹物证。
5．2015年冬天的一天夜间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华到北京市房山区河北镇万佛堂龙泉宝殿内，盗窃无头佛像三尊。被告人张敏将该三尊佛像运至被告人林新宇处，由被告人黄润生向被告人林新宇出售，被告人林新宇又向被告人冯登俊出售。2017年4月7日、5月1日分别在北京市通州区欢乐嘉苑、天津市河西务镇起获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）搜查笔录、扣押清单、笔录证实，2017年4月7日，在冯登俊位于北京市通州区欢乐嘉苑10号楼3单元101家中起获一个石质无头人像并予以扣押；2017年5月1日，在天津市武清区河西务镇郁金花苑小区13号楼3门102号房起获两个石质无头人像并予以扣押。
（2）受案登记表及证人郭某的证言证实，2017年1月5日公安机关核实，郭某发现房山区河北镇万佛堂龙泉宝殿的两把挂锁打不开，殿内断电，殿门两侧的三尊无头佛像不见后报警。
（3）被告人黄润生的供述证实，2015年左右一个冬天的晚上，其与顾玉峰、刘玉华、齐光亮去到房山区万佛堂，看见地上有10多个石佛像，但是都是残破的。挑了三个稍微好一点的拉回去。后找张敏的车把东西搬上车，送到林新宇涿鹿县城老家，林新宇给了2万元，回去之后四个人平分了。
（4）被告人齐光亮的供述证实，2016年11月左右的一个晚上，在房山区长沟峪的房山矿附近山上，其与黄润生、顾玉峰、刘玉华偷过三个没有头的佛身，黄润生叫来司机老张，把佛身移到老张车上，黄润生跟着老张去卖佛身。听黄润生说佛身卖了三万，给出租车司机老张4000元，剩下的平分。
（5）被告人顾玉峰的供述证实，2015年的一天夜里11点多，其与黄润生、齐光亮偷了三个石头人像。第二天下午，黄润生分给每人2000元。
（6）被告人刘玉华的供述证实，在房山区一个矿的山沟里河北镇万佛堂大殿中，其与黄润生、齐光亮、顾玉峰把三个佛像搬到面包车上。黄润生还是给那个开面包车的老头打电话，把东西搬到他的车上以后，黄润生就跟着老头的车走了。回来以后给了每个人1000元。
（7）被告人林新宇的供述证实，2016年9月的一天早上，黄润生卖给其三个石像残件，大小不一但是都是残破的。以2．6万元成交，两三天之后林新宇以4万元卖给冯登俊。
（8）被告人冯登俊的供述证实，其从林新宇处花3万买了一套红木家具，回去经朋友一看不是红木就找林新宇退货，林新宇欠冯登俊3万元。后来林新宇将残次的石头卖给冯登俊，说好10万元，因为之前欠冯登俊3万元，所以这次给林新宇7万元。
（9）被告人张敏的供证实，2016年夏天，跟黄润生去河北涿鹿，有人把东西搬到张敏车上。到了一个石材厂门口，放在石材厂外部的墙根处，是两个文物石头。黄润生跟对方要钱，给张敏1500元。
（10）被告人齐光亮辨认笔录证实，2017年5月6日，齐光亮辨认出房山区长沟峪煤矿内山脚下系其盗窃三个无头佛身的地点。
（11）被告人刘玉华辨认笔录证实，2017年6月4日，刘玉华辨认出北京市房山区河北镇万佛堂村中万佛堂内是其与黄润生等人盗窃三个无头佛像的地点。
（12）被告人冯登俊辨认笔录证实，2017年5月1日，冯登俊辨认出天津市武清区河西务镇高河路郁金花苑小区13号楼4门是其存放两件石像的亲戚家；北京市通州区牛堡屯镇欢乐嘉苑小区10号楼3单元102号是其存放一件石像的自己的家。
（13）鉴定意见证实，三件无头佛身像系现代的。
6．2015年的一天，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华到北京市怀柔区红螺寺景区内，盗窃石槽子一个，由被告人张敏将石槽子转运至北京市怀柔区黄坎村林新宇处。后被告人黄润生向被告人林新宇出售。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）怀柔区文物管理所出具的情况说明证实，2015年红螺寺丢失一石质石槽，因文物普查登记项目中无石质水槽样式文物，且文物丢失又无相关照片，故无法判断是否属于文物，也无法确定文物等级和价值。
（2）证人陶某的证言证实，2015年4、5月份，红螺寺景区除草工人发现水槽丢失。
（3）被告人黄润生的供述证实，2015年夏天的一天，其带着顾玉峰、刘玉华、齐光亮去怀柔红螺寺，偷一个椭圆形的石槽子。把东西拉回房山，然后找张敏的车送到怀柔黄坎。林新宇给了4万元钱，这些钱给了民工一点，剩下的几万块钱平分了。
（4）被告人齐光亮的供述证实，2014年左右的一天，在怀柔红螺寺景区的山上偷过一个椭圆形的石槽，黄润生带齐光亮、刘玉华和雇来的三个人，用租来的面包车把槽子拉到了房山坨里的河堤边上，黄润生开车把槽子送到怀柔，回来后说卖了5万，每人分了8000元，其他的钱结工人和车钱了。
（5）被告人顾玉峰的供述证实，几年前其与黄润生、齐光亮来到一个挺大的寺庙处，偷一个白石头槽子，黄润生说卖了9000多元,分给顾玉峰和齐光亮每人2000多元。
（6）被告人刘玉华的供述证实，2015年12月份左右，在怀柔区红螺寺内后院的一个房子里，踩点时有黄润生、刘玉华、齐光亮和顾玉峰。第二次去偷了，有刘玉华、黄润生、齐光亮、王辉子，偷的是一个椭圆形的石头槽子，回到房山黄润生叫张敏来，把东西搬到张敏车上，黄润生就坐他的车走了。黄润生说是卖了2万，给刘玉华和齐光亮每人分了4000元。
（7）被告人林新宇的供述证实，2016年上半年黄润生卖给其一个石槽，林新宇又给卖了。
（8）被告人张敏的供述证实，张敏帮助黄润生拉过一个石槽子。
（9）被告人齐光亮辨认笔录证实，2017年5月7日，齐光亮辨认出怀柔区红螺寺景区正门外南侧一座小石桥的排水沟是其进入景区的地点。
（10）被告人刘玉华辨认笔录证实，2017年6月3日，刘玉华辨认出怀柔区红螺寺第一会议室院内是其与黄润生、齐光亮等人盗窃的地点。
7．2015年左右的一天夜间，被告人黄润生、齐光亮、刘玉华等人到北京市房山区窦店镇望楚村弘恩寺行宫院内，盗窃石瓶2个。被告人张敏将石瓶转运至北京市怀柔区黄坎村被告人林新宇处，由被告人黄润生向被告人林新宇出售。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表证实，2017年6月13日14时许，陈某发现放在房山区窦店镇望楚村弘恩寺东侧行宫院部队院内的两个清代石瓶被盗后报警。
（2）第三次全国文物普查不可移动文物登记表证实，所丢失的石瓶系北京市房山区文物保护所登记的文物。
（3）证人陈某的证言证实，其是房山区文化执法队副队长。2017年6月13日，陈某发现放在房山区窦店镇望楚村弘恩寺东侧行宫院2个石瓶被盗。
（4）被告人黄润生的供述证实，2015年夏天的一个晚上，在房山区窦店镇望楚村挨着高速路出口有个部队的院子，里面有一个荒废的寺庙，黄润生与刘玉华、齐光亮把三件东西装上车以后，拉到张敏的车上，然后送到林新宇黄坎村那个砂石厂了，林新宇给了10万，黄润生和齐光亮、刘玉华平分了。
（5）被告人齐光亮的供述证实，2013年8、9月份的一天夜里，其与黄润生、刘玉华在窦店望楚村的一个庙旁边，偷了二个石瓶，黄润生联系的司机老张把石瓶拉走，回来后黄润生说卖了4万元，给了出租车老张3000元，剩下的钱齐光亮、黄润生、刘玉华平分了。
（6）被告人刘玉华的供述证实，2015年春天的一天凌晨1点钟左右，黄润生、齐光亮、刘玉华到房山区窦店镇望楚村，偷了三块石头。黄润生又找了之前那个面包车司机过来，把东西搬到那个车上以后，黄润生坐着车走了，后来这个石头黄润生给卖了，分给刘玉华7000元。
（7）被告人张敏的供述证实，其去涿鹿拉过2个圆墩子，直径五六十厘米，上面还有不规则的东西，加起来大概1米左右高，应该是2016年夏天或秋天，夜里2、3点从瓦井拉到涿鹿砂石厂。
（8）被告人林新宇的供述证实，2016年其收了一个石瓶，一个石墩。这个石瓶可以分成一个瓶和一个墩，黄润生和开面的的司机把东西拉到怀柔的砂石厂。林新宇卖给流动的摊贩了，挣了几千块钱。
（9）被告人齐光亮辨认笔录证实，2017年5月6日，齐光亮辨认出房山区窦店镇望楚村村北口牌楼西南侧树林内系其盗窃一个石瓶的地方。
（10）被告人刘玉华辨认笔录证实，2017年6月4日，刘玉华辨认出北京市房山区窦店镇望楚村村西口牌楼北侧院内是2015年10月份左右与黄润生等人盗窃两个石墩、一个石瓶的地点。
8．2015年左右的一天夜间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华等人到北京市香山植物园内盗窃石香炉一个。被告人张敏将石香炉转运至北京市怀柔区北宅村林新宇处，由黄润生向林新宇出售，被告人林新宇又向冯登俊出售。2017年6月15日，在北京市通州区潞河镇大甘棠村村南采摘园内起获，经鉴定该石香炉系清代一般文物。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）搜查笔录、扣押清单证实，2017年6月15日在北京市通州区潞河镇大甘棠村村南采摘园内起获石香炉一个并予以扣押。
（2）被告人黄润生的供述证实，2015年的一天晚上，其与顾玉峰、齐光亮、刘玉华在香山植物园里北山内一个废弃单位的院子里偷了一个石头的香炉座，里面是空的，中间有束腰。偷出来以后，开车把东西拉到房山，当晚放到张敏的车上，给林新宇拉到怀柔区北宅村一个临街的房子处，林新宇当场就给了8万元。
（3）被告人齐光亮的供述证实，2014年左右秋天的一个晚上1点多，其与黄润生、顾玉峰、刘玉华在香山附近的植物园，偷了一个镂空香炉座。放到张敏的车上，黄润生坐着张敏的车给买家送过去的。听黄润生说卖到了怀柔那边，卖了8万，每人分了1．2万元。
（4）被告人刘玉华的供述证实，2015年11月份一天晚上12点钟，刘玉华和黄润生、齐光亮、顾玉峰到植物园偷了一个香炉，后来黄润生给卖了，分给每个人1万块钱。
（5）被告人林新宇的供述证实，2015年上半年的一天，黄润生卖给其一个青白色石头的镂空的石香炉。林新宇给了黄润生几万元，后林新宇又在原有价格的基础上多1、2万元卖给冯登俊。
（6）被告人冯登俊的供述证实，2016年夏天，林新宇卖给其几个东西，有一个香炉座，三条腿，还有两个长方形的石头座，还有一个四方的锤磨石。
（7）被告人张敏的供述证实，其拉过一个像洗脚木桶形状的东西，用破布包着，看不见有没有腿，从房山坨里拉到怀柔。
（8）被告人齐光亮辨认笔录证实，2017年5月7日，齐光亮辨认出海淀区香山植物园后山内系其伙同黄润生盗窃一个香炉座的地方。
（9）被告人刘玉华辨认笔录证实，2017年6月3日，刘玉华辨认出北京植物园卧佛寺万松亭旁是其与黄润生、顾玉峰、齐光亮等人盗窃的地点。
（10）鉴定意见证实，石香炉系清代一般文物。
9．2016年4月间，被告人黄润生、齐光亮、顾玉峰、刘玉华、刘西平等人到北京市昌平区十三陵镇悼陵监村，盗窃明十三陵思陵石五供烛台二件。由被告人张敏将烛台转运至北京市怀柔区黄坎村林新宇处，由被告人黄润生向林新宇出售，林新宇又向冯登俊出售。2017年4月7日在北京市通州区牛堡屯镇欢乐嘉苑10号楼3单元101室冯登俊家中起获。经鉴定二件烛台系珍贵文物二级文物。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）接报案经过证实，2017年3月20日，昌平区十三陵特区副主任杨某1到定陵派出所报案称，2016年6月24日晚上10点多，十三陵特区办事处保卫科的朱某科长打电话称护陵员发现思陵丢了二个石烛台，经办事处多方查找未找到，故到派出所报案。
（2）扣押清单证实，2017年4月7日在冯登俊位于北京市通州区欢乐嘉苑10号楼3单元101的家中，扣押了两件石质雕刻物品。
（3）证人王某12、张某、应某1、李某2、应某2、应某3、王某13、胡某1、孙某1、朱某、应某4、杨某1的证言证实，2016年6月24日19时，发现思陵崇祯墓供桌上的石烛台丢失。
（4）证人孙某1的证言证实，2014年底左右，其所在的北京万云科技开发有限公司，负责十三陵的古建筑安装防雷设施，当时思陵园里石五供是齐的，上面摆着五件东西，一个香炉，两个花瓶，两个烛台。
（5）证人胡某的证言证实，听特区的人说十三陵思陵两件石烛台被盗，两个烛台高90厘米左右，石刻造型的烛台，是思陵院内五件石供器中的两件。烛身呈方形，四面雕刻有人物故事，烛台顶部均有残缺。
（6）被告人黄润生的供述证实，2016年，其与齐光亮、刘玉华、顾玉峰、刘西平等人到思陵，黄润生当时在围墙外面望风，其他人进去用一个小推车把两个石瓶推出来装到车上。然后就拉回房山。一对石瓶，大概1米高，两个石瓶一样，白色石头的，是墓地里石五供中的最小的2个。凌晨时在房山坨里附近把石瓶装到张敏的出租面包上，直接拉到怀柔九渡河黄坎村里，林新宇当场给了9万元，给了','2018-09-20
13:21:55',0,'web',NULL),(6722935,'1870c239-0af7-4ecb-
bed1-a7a70124cbc5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：235次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1835\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2017）豫1524行审80号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1870c239-0af7-4ecb-
bed1-a7a70124cbc5\",\"案件名称\":\"80号裁定书\",\"法院名称\":\"商城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"商城县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499184000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"80号裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"80号裁定书
（2017）豫1524行审80号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1870c239-0af7-4ecb-
bed1-a7a70124cbc5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"80号裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1524行审80号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"商城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1835\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"商城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-05-05\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\