四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初318号
原告，芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，高伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权），孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告，四川大黄河钢结构工程有限公司，住所地，四川省邛崃市。
法定代表人，黄居良，该公司总经理。
委托代理人（一般授权），王洪武，四川元众律师事务所律师。
委托代理人（一般授权），徐越，四川元众律师事务所律师。
原告芦山路云新型墙材有限责任公司（以下简称路云墙材公司）诉被告四川大黄河钢结构工程有限公司（以下简称大黄河公司）定作合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高伟与委托代理人孟昭明，被告法定代表人黄居良与委托代理人王洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告路云墙材公司诉称：原告与被告分别于2013年12月26日、2014年3月28日签订《钢结构承包合同书》，合同约定：1.钢结构工程面积约8000㎡；工程平房单价：120元/㎡；工程总造价约：960000元。2.机电房和堆料场钢管桁架车间：面积约：3700㎡；工程平房单价：160元/㎡；工程总造价约：592000元，进料仓钢结构厂房：面积约1265㎡：工程平房单价：290元/㎡；工程总造价约：370000元。合同第六条第二项同时约定：无论保修期内、外，甲方发现问题通知乙方后，24小时内乙方维修人员应到现场予以解决，属于乙方原因造成的质量问题，无论保修期内、外，乙方应免收一切费用；合同第三条第一项约定：乙方必须严格甲方方案要求及国家现行有关规定、规范，精心组织设计、制作、安装、按设计图要求做好各项检验、检查记录、严格把关。因设计、制作、安装造成的质量隐患由乙方负责并赔偿甲方损失。被告施工完毕后，双方对工程价款进行了结算，原告应付被告工程价款为2338135.73元。后原告支付被告工程款900000元。2015年4月，被告承建的钢结构厂房发生垮塌，原告多次通知被告按约定到场处理，被告均未派员处理。为避免造成安全事故以及长期停工造成更大损失。原告委托他人对已垮塌的钢棚进行了维修和加固。仅材料、人工费直接损失就达224209元。2016年1月，被告承建的钢结构厂房再次发生大面积垮塌，垮塌面积达4000㎡，其余为垮塌部分均已扭曲变形，造成了巨大的安全隐患。被告在承接原告的工程根本没有相关的设计、制作、安装等资质，也没有按照合同的约定做好相关记录、严格把关。原告认为由于被告没有相关资质，双方签订的合同无效，因此给原告造所的损失应予以赔偿。请求：1、确认原、被告签订的《钢结构承包合同书》无效；2、判令被告赔偿原告直接经济损失23338135.73元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据。
1.原、被告营业执照、组织机构代码复印件，用以证明原、被告身份情况；
2.钢结构承包合同书二份，用以证明原告与被告合同约定内容；
3.付款协议，用以证明被告施工完成后双方进行了结算；
4.现场照片，用以证明被告承揽的钢结构工程不合格垮塌的事实。
被告大黄河公司辩称：被告具有施工资质，已按约履行合同并结算，原、被告所签合同有效。本案前被告已起诉请求原告支付工程款，并已达成调解协议，原告未按调解协议履行，被告已申请强制执行。2015年4月发生的垮塌是由于原告的装载机撞击引起的，原告起诉后，双方达成调解协议，由被告赔偿原告10万元，原告放弃其他诉讼请求，此次纠纷已一次性解决的。2016年1月发生的事实，原告没有通知被告，且已自行修复。对2016年1月发生的事实及原因被告并不清楚。原告的损失赔偿请求，在合同有效的前提下，是不合理的。请求驳回原告诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、资质证书、安全许可证、税务登记证，用以证明原告具有安装钢结构建筑的质资；
2.（2015）芦山民初字第162号民事调解书，用以证明原告至今尚欠被告工程款；
3.起诉状、（2015）芦山民初字第296号民事调解书，用以证明2015年4月发生的垮塌纠纷已经解决。
庭审中，本院组织了举证、质证，现对证据评判如下：被告对原告所举证据1无异议，认为证据2、3不能证明原告主张的观点和产生的损失，原告未对证据4中照片的来源与制作予以说明，不能证明垮塌是由被告的原因造成的。原告对被告所举证据1，认为被告没有设计资质，对证据2、3的真实性无异议，但该证据是对2015年局部垮塌维修所作的处理，大面积的坍塌是2016年，被告的设计有问题。本院对原、被告所举证据，认为均客观真实，能证明原告与被告身份情况，协议约定、协议履行与双方纠纷与处理情况，并能及后期现场情况，本院予以采信。
经审理查明：原告是一家从事生产烧结页岩砖、煤矸石砖；销售石材荒料及制品的企业，被告是一家具有钢结构工程专业承包贰级与建筑装修装饰工程专业承包贰级的建筑企业。2013年12月26日王路云以芦山县腾达砖厂（甲方）名义与大黄河公司（乙方）签订一份芦山县腾达砖厂扩建《钢结构工程承包合同》，约定甲方将砖厂扩建工程部分承包给乙方制作、安装、施工。工程名称为钢结构部分工程，由乙方包工包料，实行综合单价包干，面积约8000㎡，工程平方单价120元/㎡,工程价款按实际屋面面积计算，合同同时对价款支付、结算方式、工程期限和方式、服务约定、其他条款、违约责任进行了约定，其中合同第三条：工程质量要求及管理约定，乙方必须严格方案要求及国家现行有关规定、规范，精心组织设计、制作、安装、按设计图要求做好各项检验、检查记录，严格把关。因设计、制作、安装造成的质量问题或质量隐患，由乙方负责并赔偿甲方损失。工程质量等级合格，如未达到合格工程，甲方要求乙方返工或整改，乙方必须整改最终达到合格。第六条2项约定工程未交付任何单位已使用，视为工程合格，甲方应按合同付款方式支付乙方工程款。2014年3月8日王路云以路云墙材公司（甲方）名义与大黄河公司（乙方）签订钢结构工程承包合同，约定原告将芦山腾达砖厂机电房和进料仓车间钢结构部分承包给钢结构部分承包给乙方制作、安装、施工。全部工程包工包料；实行综合单价包干。机电房和堆料场钢管桁架车间：面积约3700㎡。工程平方单价160元/㎡,进料仓钢结构厂房：面积约1265㎡.工程平方单价：290元/㎡,墙面面积按实际墙面展开面积计算，工程平方单价：90元/㎡。合同同时对价款支付、结算方式、工程期限和方式、服务约定、其他条款、违约责任进行了约定，其中合同第三条：工程质量要求及管理约定，乙方必须严格方案要求及国家现行有关规定、规范，精心组织设计、制作、安装、按设计图要求做好各项检验、检查记录，严格把关。因设计、制作、安装造成的质量问题或质量隐患，由乙方负责并赔偿甲方损失。工程质量等级合格，如未达到合格工程，甲方要求乙方返工或整改，乙方必须整改最终达到合格。第六条2项约定工程未交付任何单位已使用，视为工程合格，甲方应按合同付款方式支付乙方工程款。
合同签订后，大黄河公司组织工人进行施工，制作安装完成后，将工程交付路云墙材公司使用，2014年11月7日，王路云以路云墙材公司名义（甲方）与大黄河公司（乙方）达成付款协议，载明双方签订的砖厂新建钢结构工程已全部完工，工程结算总价为23381835.73元，已付工程款900000元。截至2014年10月30日甲方还欠乙方工程款1438135.73元，截至2014年10月30日王路云尚欠大黄河公司借款100000元，以上两项合计，甲方共欠乙方1538135.73元，甲方自愿承诺将所欠乙方1538135.73元，于2014年11月20日前支付乙方750000元，剩余款项于2015年2月10日前全部付清，后路云墙材公司未按付款协议向被告付款，大黄河公司诉至本院，2015年7月3日，经本院组织双方调解，双方达成调解协议，调解书约定：一、芦山路云新型墙材有限责任公司支付四川大黄河钢结构工程有限公司工程款1538135.73元，该款由被告于2014年4月15日前支付538135.73元，于2015年5月15日前再支付500000元，剩余500000元于2015年6月15日前付清；二、芦山路云新型墙材有限责任公司未按本协议第一条按期履行付款义务，原告四川大黄河钢结构工程有限公司有权申请执行剩余全部工程款。2014年4月，因涉案厂房发生塌陷，芦山路云新型墙材有限责任公司向本院起诉四川大黄河钢结构有限公司，经本院组织调解，双方于2015年7月3日达成调解协议，调解书载明：“一、由被告四川大黄河钢结构工程有限公司于2015年7月5日前一次性支付原告芦山路云新型墙材有限责任公司屋顶塌陷损失100000元；二、原告芦山路云新型墙材有限公司放弃其他诉讼请求。”2016年1月该厂房部份发生垮塌，原告诉至本院。
本院认为，王路云以腾达砖厂名义和路云墙材公司名义与大黄河公司先后签订《钢结构工程承包合同》，后又以路云墙材公司名义与大黄河公司进行结算，形成《付款协议》一份，路云墙材公司与大黄河公司发生付款纠纷，大黄河公司诉至本院，经本院主持调解，双方达成关于付款的调解协议，路云墙材公司因大黄河公司因质量纠纷再次诉至本院，经本院主持双方再次调解，达成协议。路云墙材公司对王路云所签订的两份《钢结构工程承包合同》与《付款协议》均认可由其承担向大黄河的付款义务，并凭此主张权利，因此，路云墙材公司与大黄河公司间形成定作合同关系，大黄河公司按约完成了工程的施工，向路云公司交付了所完成的工程，路云公司已接收工程并与原告进行结算。大黄河公司虽没有设计的质资，但将所完成的工程再向路云墙材公司进行交付时，路云墙材公司并未提出异议，且接收使用，依合同约定，视为路云墙材公司认可大黄河公司向其交付的工程符合双方约定要求，路云公司未按付款约定向黄河公司支付工程款，黄河公司诉至本院时，双方在诉讼中达成调解协议，其双方对《钢结构工程承包合同》有效均视为认可，在发生质量纠纷时，路云公司诉至本院，在审理过程中，经本院调解，双方达成调解协议，双方对合同中发生质量纠纷的处理条款，均予以认可，并经本院确认，现路云墙材公司以大黄河公司无设计资质，所建工程存在安全隐患为由，主张合同无效，经本院审查，双方合同系真实意思表示，不损害国家利益与社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告主张合同无效理由不成立，本院不予支持。对原告主张被告赔偿原告直接经济损失23338135.73元，未提交该请求中损失金额来源与依据，承担举证不能的不利法律后果，对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芦山路云新型墙材有限责任公司全部诉讼请求。
本案案件受理费12753元，由原告芦山路云新型墙材有限责任公司承担。（已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年七月十四日
书记员 杨婵