湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4893号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常���市汉寿县龙阳镇八角楼村八角楼组（汉寿县海涛机动车安全技术检验站门面）。
负责人：孔令江，经理。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2012年12月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
法定代理人：李某，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县，系罗某1母亲。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，2006年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
法定代理人：胡某，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。系李涛之母。
委托诉讼代理人：刘健铭，安化县眉山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：席利军，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉寿县海涛货运物流有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇八角楼村八角楼组（汉寿县海涛机动车检测站院内）。
法定代表人：龚强。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称大地财保汉寿支公司）因与被上诉人李某、罗某1、李涛、席利军、汉寿县海涛货运物流有限公司（以下简称海涛货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依��组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人大地财保汉寿支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人仅承担交强险110000元的赔偿责任。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人依法可以在商业三责险内免除赔偿责任：本案中上诉人承担赔偿责任的基础是与海涛货运公司签订的保险合同，该合同明确约定了“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的免赔情形，上诉人对该免责条款进行了加黑加粗提示，并专门附上了《免责事项说明书》，再次予以了明确说明及提示，海涛货运公司在投保人声明书上对此已经盖章确认，履行了明确的说明和提示义务，且该免责条款并非法律规定的无效条款，一审法院以检验报告合格之说来否定合法有效的保险合同条款属于适用法律错误，依法应予驳回。退一步讲，即使上诉人应承担商业三责险内的理赔责任，也应当扣除20%的不计免赔。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人李某、罗某1答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人李涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人席利军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人海涛货运公司未答辩。
李某、罗某1、李涛向一审法院起诉请求判令：1、判令席利军、海涛货运公司赔偿李某、罗某1、李涛各项损失804957.5元，大地财保汉寿支公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由席利军、海涛货运公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日12时11分许，席利军驾驶湘Ｊ×××××号货��沿长沙大道北辅道由东往西行驶至沙湾路口再由东往北右转弯上沙湾路时恰遇罗某2骑自行车由东往西行驶至此，发生该车右前部与自行车左后侧相撞，导致罗某2被卷入车底，被碾压当场死亡及自行车受损的交通事故。2016年7月21日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定席利军在本次事故中承担全部责任，罗某2在本次事故中不承担责任。2016年7月12日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第114号《司法鉴定意见书》，评定死者罗某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。死者罗某2事故前在城镇居住、工作已一年以上。罗某1，女，2012年12月8日出生，至死者死亡之日年满3周岁，合丰中心幼儿园出具《证明》一份，载明罗某1自2016年2月开始一直在该幼儿园就读。
李某、罗某1、李涛于2016年10月26日与席利军签订《调解协议》一份，双方自愿达成协议：“一、席利军赔偿罗某2驾驶死亡赔偿金、丧葬费等费用220000元整（保险由死者家属自行理赔，所得赔偿款全部归罗某2家属所有）……三、席利军应积极配合罗某2驾驶办理保险理赔手续及诉讼事宜，其他后续赔偿事宜以保险公司交强险及商业保险赔偿金额为准，若保险公司商业险拒赔，则商业险限额内的赔偿保险赔偿不足部分继续由席利军承担连带赔偿责任……”。李某、罗某1、李涛与席利军对该协议均不持异议。
湘Ｊ×××××号货车登记车主为海涛货运公司，席利军与海涛货运公司系挂靠关系。该车在大地财保汉寿支公司投保了交强险及理赔限额20万元商业三责险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。
大地财保汉寿支公司提供中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证实于2016年10月31日向长沙市雨花区人民法院账户转入湘Ｊ×××××号车赔偿款110200元。
经一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，该院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李某、罗某1、李涛所受损失，先由大地财保汉寿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由大地财保汉寿支公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据李某、罗某1、李涛与席利军签订的调解协议约定，席利军无需再承担赔偿责任。
大地财保汉寿支公司辩称，席利军驾驶的湘Ｊ×××××号货车未年检，大地财保汉寿支公司在商业三责险限额内不承担理赔责任，根据席利军提供的车辆检验记录显示，该车辆的安全性能合格。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”本案中，大地财保汉寿支公司未能提供充分证据证实其就相关免责条款对投保人履行了提示或者明确说明义务，故大地财保汉寿支公司的该项辩称，该院不予采纳。
二、���于李某、罗某1、李涛可获赔偿的范围。1、死亡赔偿金576760元(28838元/年×20年)；2、丧葬费26940元（4490元/月×6个月）；3、交通费1000元，考虑到死者实际抢救治疗情况及其家属办理丧葬事宜的实际需要，酌情支持；4、被抚养人罗某1生活费146257.5元（19501元/年×15年÷2人），罗某12012年12月8日出生，至死者死亡之日年满3周岁；5、精神损害抚慰金酌定50000元。以上合计800957.5元。
三、关于赔偿责任的具体计算。大地财保汉寿支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（死亡伤残赔偿费用）。交强险以外的损失为690957.5元（800957.5元-110000元），大地财保汉寿支公司应在商业三责险限额范围内赔偿200000元。根据李某、罗某1、李涛与席利军签订的《调解协议》约定，席利军无需再向李某、罗某1、李涛支付赔偿款。综上所述，李某、罗某1的损失800957.5元，由大地财保汉寿支���司承担310000元（交强险110000元+商业三责险200000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司自本判决生效之日起15日内支付李某、罗某1、李涛保险金310000元；二、驳回李某、罗某1、李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4325元，由席利军负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、上诉人大地财保汉寿支公司是否可以在商业三责险内免除赔偿责任；二、本案是否应当扣除20%的事故责任免赔。现将各争议焦点分述如下：
一、关于上诉人大地财保汉寿支公司是否可以在商业三责险内免除赔偿责任的问题。
经查，在投保人海涛货运公司向大地财保汉寿支公司投保商业三者险时，在《投保单》的“投保人声明”中明确：本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，并加盖单位公章；大地财保汉寿支公司还附了《综合商业保险免责事项说明书》，另海涛货运公司在《投保人声明书》上再次声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及后果”，并加盖了公章。故此，可以认定大地财保汉寿支公司对其免责条款尽到了提示或者明确说明义务。
但经查，涉案湘Ｊ×××××号货车检验有效期止于2016年6月30日，而涉案商业三责险保险期间自2016年7月7日起算，上述《投保单》、《说明书》、《投保人声明书》等均是于2016年7月4日签订/签章，即上诉人大地财保汉寿支公司在承保涉案商业三者险时是明知该车辆已过年检有效期这一事实的，但其仍予以了承保，故此，上诉人大地财保汉寿支公司在事故发生后以“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”为由主张免赔，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于本案是否应当扣除20%的事故责任免赔的问题。
大地财保汉寿支公司在《机动车第三者责任保险》条款“责任免除”项下第二十七条用加黑加粗字体规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。依据上述分析，该免责条款已向投保人予以了提示及明确说明，故此应对投保人产生效力。据此，上诉人大地财保汉寿支公司主张其应扣除20%的事故责任免赔率，有事实依据，本院予以支持。该部分扣款为40000元，根据李某、罗某1、李涛与席利军签订的《调解协议》约定，该40000元由席利军负责支付。
综上，一审法院认定事实部分有误，导致实体处理上有不当之处。上诉人大地财保汉寿支公司部分上诉理由成立，成立部分���院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6911号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司自本判决生效之日起15日内支付李某、罗某1、李涛保险金270000元；
三、席利军自本判决生效之日起15日内支付李某、罗某1、李涛保险金40000元；
四、驳回李某、罗某1、李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4325元，二审案件受理费4325元，共计8650元，由席利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法��对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。