云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第07号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人邓建华，男，1985年06月18日出生，云南省福贡县人，傈僳族，初中文化，农民。2004年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金1500元；2010年11月1日因犯非法持有毒品罪，被泸水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被福贡县公安局刑事拘留，同年10月31日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。
被告人普某甲，男，1983年03月15日出生，云南省福贡县人，傈僳族，小学文化，农民。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县公安局刑事拘留，同年10月31日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。
被告人邓福生，男，1978年04月12日出生，云南省福贡县人，傈僳族，小学文化，农民。2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金6000元。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县公安局采取监视居住的强制措施，2015年3月2日经本院决定变更强制措施为取保候审。
被告人包某某，男，1981年10月23日出生，云南省福贡县人，傈僳族，初中文化，农民。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县公安局采取监视居住的强制措施，2015年3月2日经本院决定变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲，男，1988年10月21日出生，云南省福贡县人，傈僳族，小学文化，农民。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县公安局刑事拘留，同年11月27日，经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。
辩护人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邓建华、普某甲、邓福生、包某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。2015年4月7日本院公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派代理检察员鲁剑、余丽芬出庭支持公诉，被告人邓建华、普某甲、邓福生、包某某、王某甲及其辩护人杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：
1、2014年8月23日19时许，被告人邓建华进入被害人杨某甲的毛线店内，从纸盒内盗走现金200余元。
2、2014年8月，被告人普某甲、邓建华、王某甲三人互相邀约，进入被害人李某甲家盗走现金1000余元及7条“云南印象”烟。经鉴定，已追回的5条“云南印象”烟价值合计3000元。
3、2014年8月11日21时许，被告人邓建华、包某某伙同木某某（在逃）从被害人李某乙家商店内盗得12条香烟。所盗得的香烟价值合计1018元。
4、2014年7月31日21时45分许，邓建华、普某甲、木某某（在逃）三人从上帕街48号一楼“阳光经销店”收银台处盗得现金300余元。
5、2014年9月，被告人包某某伙同邓福生将“驰捷摩托车行”门口王某乙的5个电动车电瓶盗走。经鉴定，5个被盗电瓶价值合计750元。
6、2014年9月，被告人邓福生、包某某二人将“阿某修理店”业主被害人张某甲的两个拖拉机电瓶盗走。经鉴定，被盗的两个电瓶价值合计为536元。
7、2014年9月，被告人包某某先后两次将上帕街“麻辣诱惑自助餐”院坝内被害人许某某放在楼梯下的2个电瓶盗走。经鉴定，被盗的2个电瓶价值合计343元。
8、2014年9月，被告人包某某、邓福生将被害人何某某放在大理石厂公路边的一辆手推车盗走，二被告人在推车回福贡县城途中，又将被害人赵某某放在腊乌村娃底组公路边的一辆手推车盗走。经鉴定，被盗的两辆手推车的价值合计200元。
9、2014年10月7日，被告人包某某、邓福生将被害人杨某乙放在娃底街14号门口的一块钢板盗走，经鉴定，该钢板价值282.6元；同年10月16日被告人包袖华又从同一地点将另一块钢板盗走，经鉴定，该钢板价值847.8元。
公诉机关认为，被告人邓建华、普某甲、邓福生、包某某、王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五名被告人的刑事责任。建议判处被告人邓建华、包某某有期徒刑一至二年并处罚金；判处被告人普某甲有期徒刑八个月至一年并处罚金；判处被告人邓福生有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金；判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人邓建华、普某甲、邓福生、包某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。请求人民法院对其给予从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲只参与一起盗窃，在盗窃过程中其只负责开车和望风，在共同犯罪中情节较轻，属于从犯，依法应当从轻处罚；归案后认罪态度较好，且系初犯，建议法庭对被告人王某甲免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明：
一、2014年8月23日19时许，被告人邓建华来到福贡县上帕镇娃底路22号，乘被害人杨某甲进入厨房之机将杨某甲放在店铺纸盒内的200余元现金盗走。
上述犯罪事实由公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：
1、现场勘验笔录（公（福）勘（2014）110014号）。证明本案被盗现场位于福贡县上帕镇上帕社区居委会娃底路“杨某甲毛线店”，中心现场位于杨某甲毛线店内的事实。
2、现场辨认笔录。证明经被告人邓建华辨认，其实施盗窃的地点位于福贡县上帕镇娃底路“杨某甲毛线店”的事实。
3、被害人杨某甲的辨认笔录。证明经被害人杨某甲辨认后指出，编号为5的照片中的男子（邓建华）就是2014年8月23日19时许从其毛线店内盗走1000余元现金的人的事实。
4、被害人杨某甲的陈述。证明2014年8月23日19时许，我在毛线店关厨房门时，店里突然进来一名男子将我放在柜台旁盒子内的1000余元现金拿起放进口袋内就跑了的事实。
5、被告人邓建华的供述和辩解。证明如下事实：2014年8月份的一天下午6点多，我来到娃底街一家卖毛线和衣服的店门口，当时店铺里没人，我发现店铺门口一个纸箱里有现金，就过去伸手抓了一把揣在包里，之后就往公路上跑，钱总共有200多元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓建华对以上证据无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
二、2014年8月的一天，被告人普某甲、邓建华、王某甲三人互相邀约到贡山县城盗窃，由王某甲驾驶其轿车载三人一起来到贡山县城。次日凌晨1时许，三人驾车来到广场旁的公路边，王某甲在车内等候，普某甲、邓建华到贡山县茨开镇石门路高黎贡山国家自然保护区贡山管理局院内1幢302室，将被害人李某甲家中的现金1000余元及7条“印象”烟盗走，随后驾车逃回福贡县城。7条“云南印象”烟中，三人共同分了1条，其余6条卖给了李某丙、彭某某等人，侦查过程中追回5条，盗得的现金及卖烟所得的钱已被三被告人挥霍。经鉴定，5条“印象”烟价值3000元。本次盗窃金额现金1000元及七条印象烟价值4200元，合计5200元。
上述犯罪事实由公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：
1、接受证据材料清单、物证（五条云烟和云Q287**车辆）照片。证明如下事实：（1）追回的赃物五条印象烟中，从证人李某丙处追回二条，从证人彭某某处追回三条；（2）证明被告人普某甲、邓建华、王某甲三人所窃得香烟的外观特征及三人实施盗窃时所驾驶的车辆的外观特征。
2、价格鉴定意见书（福价鉴（2014）54号）。证明送鉴定的“印象”烟每条零售价600元，五条价值合计3000元的事实。
3、现场辨认笔录、现场照片。证明如下事实：（1）被告人邓建华、普某甲、王某甲三人实施盗窃的现场位于贡山县茨开镇石门路高黎贡山国家自然保护区贡山管理局院内1幢302室；（2）王某甲接送、等待邓建华、普某甲二人的具体位置位于贡山县茨开镇茨开北路。
4、证人彭某某的证言。证明2014年8月的一天下午，有一个小伙子手里抱着三条香烟来到其小卖部，小伙子说可以低于市场价出售，之后其以每条500元的价格收购了三条印象烟的事实。
5、证人李某丙的证言。证明2014年8月的一天，有一名陌生男子向其出售了两条云南印象烟，其共支付了800元的事实。
6、被害人李某甲的陈述。证明如下事实：2014年8月底的一天，其妻子放在家里客厅沙发上包里的钱被偷了，放在卧室的十几条烟也不见了。被盗物品价值约3500元，被盗印象烟约十二、三条，总价值约7000多元。
7、被告人邓建华的供述和辩解。证明如下事实：2014年8月的一天下午，普某甲打电话约我去贡山实施盗窃，我同意后就和普某甲、王某甲一起到了贡山。凌晨1点左右我们驾车到广场的公路上停下，我和普某甲上楼去偷东西，王某甲在楼下等我们。偷完回到车上时，普某甲数一下钱说偷到一千多元和七条云南印象烟，之后我们就返回福贡了。
8、被告人普某甲的供述与辩解。证明如下事实：2014年8月的一天，我和王某甲、邓建华三人一起开车来到贡山县城偷东西，当时我和邓建华上楼去偷，王某甲把车停在路边等。我用一张电话卡打开门，从客厅沙发上一个女式包里偷到了600余元现金，从卧室的一张桌子抽屉里偷到七条云南印象烟，之后就返回了福贡。
9、被告人王某甲的供述。证明如下事实：2014年8月份的一天中午，普某甲打电话约我去贡山县城偷东西，我同意后就开车来福贡县城接他，接到后他又打电话约邓建华一起去，之后我们三人就驾车来到贡山县城。他们俩个下车去偷时，我就在车上等他们，过了一会普某甲打电话让我去接他们，接到后他们就说今天只偷到烟，具体几条我不知道，然后我们三个回到福贡，把烟卖后邓建华分给我900余元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓建华、普某甲、王某甲对以上证据均无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
三、2014年8月11日21时许，被告人邓建华伙同木某某（在逃）、包某某来到福贡县上帕镇腊吐底村公路边国门中学门口李某乙家的“意兰小卖部”商店，由包某某负责在店外望风，邓建华、木某某进入店内盗窃，一共盗得12条香烟（其中有“88”红河烟11条、紫云烟1条），邓建华拿了一条“88”红河烟换了一个海洛因零包，其余11条由包某某卖给李某丁等人。根据福贡县烟草公司卷烟统一配送价计算，所盗得12条香烟的价值合计1018元。
上述犯罪事实由公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：
1、烟草专卖零售许可证、福贡“意兰小卖部”2014年购货量明细、2014年卷烟商品价格信息表。证明如下事实：（1）李某乙家的“意兰小卖部”具有成品香烟零售资质以及该店被盗前香烟的进货情况，其中有红河（硬88）及云烟（紫）这两种香烟；（2）烟草公司卷烟配送中心2014年卷烟商品价格中红河硬88、紫云烟两种香烟的批发价分别为每条85元和每条83元。
2、现场勘验笔录（公（福）勘（2014）08013号）、现场照片。证明案发现场位于福贡县上帕镇国门中学门口李某乙家，中心现场位于李某乙家的中间房间内的事实。
3、现场辨认笔录及照片。证明包某某、邓建华、木某甲实施盗窃的具体地点位于福贡县上帕镇腊吐底村公路边国门中学门口李某乙家商店内的事实。
4、证人张某乙、李某丁的证言。证明了两名证人都分别从被告人包某某处购买了88红河香烟的事实。
5、证人阿某的证言。证明其是从被告人包某某处得知邓建华在被害人李某乙家实施盗窃，共偷得12条香烟的事实。
6、证人李某丁的辨认笔录。证明李某丁在编号为1至10号的不同男性免冠照片中指出5号照片中的人（包某某）就是卖给其香烟的男子的事实。
7、被害人李某乙的陈述。证明2014年8月11日，其小卖部里的烟被盗了，品种有“88”红河烟、紫云烟，被盗的香烟共计价值三千元左右的事实。
8、被告人邓建华的供述和辩解。证明如下事实：在2014年8月份的一天中午12时许，我和木某某进入位于福贡一中旁的一个小卖部内偷东西，“波斯猫”（包某某）在店外望风。我偷了三条“88”香烟，木某某偷了几条我不清楚。之后我们就把烟卖了，卖得的钱被我们买海洛因吸了，另外有一条“88”烟我拿去与“阿开”换了一个海洛因零包。
9、被告人包某某的供述和辩解。证明如下事实：2014年8月初的一天中午12时许，我在街上遇见邓建华和他的朋友，邓建华约我去“找钱”，我们三人就来到一中旁边的一家小卖部。我在外面望风，邓建华和他朋友就进去偷，邓建华的朋友偷得9条，邓建华偷得3条。后来我就把其中10条“88”烟及1条紫云烟拿到老菜市场内卖了，一共卖得670元，其余1条“88”烟被邓建华拿去和他朋友换了1个海洛因零包。卖得的钱大多数被我们买海洛因吸食完了，剩余的钱每人分得30多元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓建华、包某某对以上证据均无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
四、2014年7月31日21时45分许，邓建华、普某甲、木某某（在逃）三人来到福贡县上帕镇上帕街48号一楼“阳光经销店”，邓建华、普某甲二人进入店内假装买东西引开售货员刘某某，随后木某某将刘某某放在店内收银台抽屉里的300余元现金盗走。
上述犯罪事实由公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：
1、现场勘验笔录（公（福）勘（2014）07033号）、现场照片。证明案发现场位于福贡县上帕镇上帕街48号一楼“阳光经销店”，中心现场位于店内的事实。
2、现场辨认笔录。证明邓建华、普某甲实施盗窃的具体地点位于福贡县上帕镇上帕街48号一楼“阳光经销店”内的事实。
3、被害人刘某某的陈述。证明如下事实：2014年7月31日21时许，我店里一前一后来了两名陌生男子，其中一名说要买东西，另一名在柜台旁挑东西，我到后面去找东西给先进来的那名男子时，他又说不买了就走了。大约10分钟后我发现店里收银台抽屉内的钱被盗了3000余元。
4、被告人邓建华的供述和辩解。证明如下事实：偷东西那天大约19时，我和普某甲、木某某走到阳光医院对面的一家小卖部时发现里面只有一个老头在收银台看铺子，我们三个就决定去店里偷东西。我和普某甲进入铺子，以买东西为名将老头引离收银台，木某某就趁机到收银台将现金盗走，看到木某某得手离开后，我们就紧跟木某某离开了，走到江边后木某某说只偷到了300多元，并把钱拿给普某甲，后来普某甲就去买了三个海洛因零包回来，我们每人拿了一包后就各自离开了。
5、被告人普某甲的供述和辩解。证明如下事实：有一天晚上，我和木某某、邓建华在福贡县法院斜对面的一个小卖部盗得现金300多元，当时守铺子的是一个年纪60岁左右的老头，我和邓建华假装去买啤酒引开守铺子的那个人，木某某负责去收银台盗取现金。知道木某某得手后就没有买，便跟着他离开了。我们盗得的钱都拿去买毒品吸食了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓建华、普某甲对以上证据均无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
五、2014年9月，被告人包某某伙同邓福生来到福贡县上帕镇依块比（地名），由邓福生在上帕河北侧公路边等候，包某某来到“驰捷摩托车行”门口，将王某乙的电动车内5个电瓶盗走，次日两人来到“福贡县（李）某戊废旧金属收购点”把盗来的5个电瓶卖给店主。经鉴定，5个盗得的“越兴”牌电动车电瓶价值共计750元。
六、2014年9月，包某某、邓福生在福贡县城城北“阿某修理店”将业主张某甲的两个拖拉机电瓶盗走，卖到“福贡（李）某戊废旧金属收购点”。经鉴定，送鉴定的一个“理士”牌电瓶和一个“统一”牌电瓶的价值各为268元，两个被盗电瓶价值合计536元。
上述五、六两项犯罪事实由公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：
1、接受证据材料清单、物证（五个“越兴”牌电动车电瓶、一个“统一”牌机动车电瓶、一个“理士”牌机动车电瓶）照片、李某戊电脑记录照片。证明被告人包某某、邓福生所盗电瓶情况及废品收购点老板李某戊的电脑里登记有邓福生身份证登信息的事实。
2、价格鉴定意见书（福价鉴（2014）53号）。证明如下事实：被盗的五个“越兴”牌电动车电瓶（品牌型号为6DZM-20）的鉴定价值合计750元，一个“理士”牌机动车电瓶鉴定价值为268元，一个“统一”牌机动车电瓶鉴定价值为268元。
3、现场勘验笔录（公（福）勘（2014）09013号）。证明案发现场位于福贡县上帕镇依块比（地名）“驰捷摩托车行”（上帕街北路10号）门口，中心现场位于“驰捷摩托车行”门口的事实。
4、现场辨认笔录。证明如下事实：（1）福贡县上帕镇依块比“驰捷摩托车行”（上帕街北路10号）门口为其二人盗窃五个“越兴”牌电动车电瓶的地点；（2）福贡县上帕镇城北“阿某修理店”为其二人盗窃一个“统一”牌、一个“理士”牌机动车电瓶的地点；（3）福贡县上帕镇上帕河桥南桥头西侧路边为其二人藏匿盗得的五个电动车电瓶的地点；（4）“福贡县（李）某戊废旧金属收购点”（李某戊家）为二人贩卖盗得的七个电瓶的地点。
5、证人李某戊的证言。证明如下事实：有两名陌生男子来我店里卖电瓶，第一次来卖的是汽车电瓶，一个“统一”牌电池和一个“理士”牌电池。第二次来卖的时间是2014年9月16日12时许，一共五个蓝色的摩托车电瓶。我共付了340元，汽车电瓶200元，摩托车电瓶140元，我只登记了其中一个叫邓福生的身份信息。
6、被害人王某乙的陈述。证明其通过查看监控录相知道2014年9月13日5时09分，其客人的摩托车的五个电瓶被两名男子偷走的事实。
7、被害人张某甲的陈述。证明2014年9月15日左右，我因有事外出，等我9月19日回家的时候发现我借来的两个电瓶被偷了的事实。
8、被告人邓福生的供述和辩解。证明如下事实：“包某某在福贡县上帕镇依块比偷了五个摩托车电瓶，他偷盗过程中让我在旁边等候，偷到的电瓶被我们二人抬到福贡县城村民楼旁藏起来，到了第二天我们就把这五个电瓶卖给了“福贡县（李）某戊废旧金属收购点”。我和包袖华还在福贡县城北加油站旁的一家修理厂偷了两个汽车电瓶，然后以200元的价格卖给了“福贡县（李）某戊废旧金属收购点”。每次卖的时候都是用我的身份证登记的。
9、被告人包某某的供述和辩解。证明如下事实：2014年9月的一天凌晨5点左右，我约邓福生一起来到福贡县城上帕街北路的一个摩托车专卖店，从店外的一辆三轮摩托车内偷着5个摩托车电瓶，我们沿上帕街往南方向走了30米左右后把电瓶藏在公路边草丛中，到天亮后，拿到“福贡县（李）某戊废旧金属收购点”卖掉，当时是用邓福生的身份证登记的，卖得140元钱，这些钱被我们一起买毒品吸食了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人包某某、邓福生对以上证据均无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
七、2014年9月，被告人包某某先后两次来到福贡县上帕镇上帕街“麻辣诱惑自助餐”院坝内，将被害人许某某放在楼底下的两个电瓶盗走，并将电瓶卖给福贡县上帕镇上帕街南路12号张某丙废品收购站。经鉴定，一个“隆鑫摩托车专用”电瓶价格为75元，一个“统一”牌“云蓄电池”的价格为268元。本次盗窃总价值为343元。
八、2014年9月，包某某、邓福生将被害人何某某放在福贡县大理石厂公路边的一辆手推车盗走，在推车回福贡县城过程中，又将被害人赵某某放在福贡县上帕镇腊乌村娃底组公路边的一辆手推车盗走。二人将手推车卖给福贡县上帕镇上帕街南路12号张某丙废品收购站。经鉴定，两辆手推车的价值共计200元。
上述事七、八两项犯罪事实由公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：
1、接受证据材料清单、物证（一个“云蓄电池”、一个“隆鑫摩托车专用”电瓶）照片、张某丙相机内的物证照片。证明如下事实：（1）被告人包某某一人窃得的电瓶的外观特征及被告人包某某、邓福生二人共同窃得的手推车的外观特征；（2）二被告人将赃物卖给废旧物品收购者张某丙的事实。
2、价格鉴定意见书（福价鉴（2014）53号）。证明送鉴定的“隆鑫摩托车专用”电瓶价值为75元，统一牌“云蓄电池”价值为268元，两辆手推车的价值为200元的事实。
3、现场勘验笔录（公（福）勘（2014）09016号）。证明本案现场位于福贡县上帕镇上帕街“麻辣诱惑自助餐”院内的事实。
4、现场辨认笔录及照片。证明如下事实：（1）被告人邓福生、包某某盗得两辆手推车的具体地点位福贡县大理石厂公路边及福贡县上帕镇腊乌村娃底组公路边；（2）被告人包某某盗得两个电瓶的具体地点位于福贡县上帕镇上帕街“麻辣诱惑自助餐”院内楼下；（3）被告人邓福生、包某某出售盗得的两个电瓶和两辆手推车的具体地点位于福贡县上帕镇上帕街南路12号张某丙的“废旧金属收购店”。
5、证人张某丙的证言。证明张某丙从被告人邓福生、包某某处先后两次以共计95元的价格收购了两个电瓶、以共计110元的价格收购了两张工地用的手推车的事实。
6、被害人许某某的陈述。证明2014年8月30日14时许，其发现放在福贡县上帕镇上帕街“麻辣诱惑自助餐”院坝东侧楼梯下的两个电瓶不见了的事实。
7、被害人何某某的陈述。证明其手推车放在福贡县上帕镇拉甲木底小学对面工人住的工棚门口，后来发现被盗的事实。
8、被害人赵某某的陈述。证明其放在腊乌村人普某乙房子外的手推车被盗的事实。
9、被告人包某某的供述和辩解。证明如下事实：（1）2014年9月份的一天，其在福贡县“麻辣诱惑自助餐”院内楼梯下偷了一个电瓶，然后搭乘三轮摩托车到“傈僳园”旁的废品收购站卖得50元钱；到第二天中午，其又按之前的方法在同一地方偷了另一个电瓶然后卖到同一地方，卖着85元钱；（2）卖小电瓶时用其身份证登记，卖大电瓶时用邓福生的身份证登记；（3）2014年9月份的一天中午15时许，其与邓福生从大理石厂往福贡方向回来的时候，在路边发现一辆轮子上没有轮胎的手推车，其二人就把它推回来准备当废铁卖掉，二人途经腊乌的时候，在路边又发现了一辆没有轮胎的手推车，二人就把那辆也一起推回来到福贡大桥附近，用邓福生的身份证登记后，卖给了大桥旁的一家废品收购点，当时一辆推车卖着100元，这些钱买海洛因吸食了。
10、被告人邓福生的供述和辩解。证明如下事实：（1）“波斯猫”（指包某某）从福贡县城“麻辣诱惑自助餐”院坝内偷来一个汽车电瓶，他说抬不动，我就帮他抬到福贡县城新大桥旁边的一个废旧收购店，他说没带身份证就用我的身份证登记后卖了；（2）我和“波斯猫”还从大理石厂路边及腊乌村路边偷了共两辆手推车，然后卖到了新大桥边的那个废品收购店，卖得200元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人包某某、邓福生对以上证据均无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间相互印证，足以证明七、八两案的犯罪事实，本院予以确认。
九、2014年10月7日，被告人包某某、邓福生二人来到福贡县上帕镇娃底街14号门口，将杨某乙放在路边的一块钢板（规格：80cm×50cm×2cm，鉴定价格为：282.6元）盗走，同年10月16日被告人包某某又从同一位置将另一块钢板（规格：150cm×80cm×2cm，鉴定价格为：847.8元）盗走，所盗得的两块钢板均卖给“（李）某己”破旧金属收购店。本案中，被告人邓福生所盗金额为282.6元，被告人包某某所盗金额为1130.4元。
上述犯罪事实由公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：
1、接受证据材料清单。证明送鉴定的物证（两块钢板）来源于被害人杨某乙。
2、价格鉴定意见书（福价鉴（2014）58号）。证明如下事实：送鉴定的两块钢板，其中一块规格为150cm×80cm×2cm，鉴定价为282.6元；另一块规格为80cm×50cm×2cm，鉴定价为847.8元。两块鉴定价合计为1130.4元。
3、物证（钢板）照片。证明两块被盗钢板的外观特征。
4、现场勘验笔录（公（福）勘（2014）10012号）。证明本案现场位于福贡县上帕镇上帕社区娃底街14号门口，中心现场位于娃底街14号门口人行道边与通往石月亮广场小路结合处的事实。
5、现场指认笔录。证明如下事实：（1）被告人邓福生、包某某盗窃两块钢板的具体地点位于福贡县上帕社区居民委员会娃底街14号门前；（2）二被告人出售两块钢板的地点为福贡县上帕镇依块比“（李）某己破旧金属收购店”。
6、证人李某己的证言。证明被告人邓福生、包某某共同向其以60元的价格出售了一块钢板（80cm×50cm×2cm）；被告人包某某一个人向其以120元的价格出售了一块钢板（150cm×80cm×2cm）的事实。
7、被害人杨某乙的陈述。证明如下事实：因为街面工程施工需要，我放了两块钢板在人行道上给行人过路，2014年10月8日，我发现其中小的一块钢板（长约70cm、宽约60cm厚2cm）不见了；2014年10月17日，我又发现大一点的一块钢板（长约150m、宽约80cm、厚约2cm）也不见了。两块钢板均呈黑锈色，两块价值大概在1000元左右。
8、被告人包某某的供述和辩解。证明如下事实：我和邓福生第一次在路边偷了两块钢板中小的一块，得手后将钢板以60余元人民币卖给福贡县上帕镇依块比一家废品收购店；第二次是大概在一个星期后，我一个人来到上次偷钢板的位置，在路边搭了一辆三轮摩托车，将钢板拉到前次卖的那家，卖得120元钱。
9、被告人邓福生的供述和辩解。证明如下事实：2014年10月份的一天，我和“波斯猫”（包某某）在福贡县人民医院路口的娃底街边上偷了一块钢板，长约80cm，宽50cm，厚约2cm。我们将钢板拉到福贡县上帕镇依块比的一个废旧金属店内，以63元人民币卖了，当时是用我的身份证登记的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人包某某、邓福生对以上证据均无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
公诉机关向法庭提供的证明上述九起盗窃案犯罪事实的综合证据：
1、受案登记表。证明九起盗窃案的来源，其中第一、三、四、五、七、九起案件来源于被害人报案，第二、六、八起案件来源于公安机关在侦查工作中发现。
2、抓获经过。证明抓获被告人邓建华、普某甲、包某某、邓福生、王某甲的经过。
3、五名被告人的户口证明。证明被告人邓福生、普某甲、包某某、邓建华、王某甲的基本身份情况，同时证明五名被告人均已达刑事责任年龄的事实。
4、刑事判决书（（2004）福刑初字第29号）、（（2010）泸刑初字第91号）、（（2012）福刑初字第43号）。证明：（1）被告人李建邓（又名邓建华）2004年因犯盗窃罪，曾被本院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金1500元的事实；（2）被告人邓建华2010年因犯非法持有毒品罪，曾被泸水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金1500元的事实；（3）被告人邓福生2012年因犯盗窃罪，曾被本院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金6000元的事实。
5、发还物品、文件清单。证明已追缴到案的赃物已分别发还相应被害人的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓建华、普某甲、邓福生、包某某、王某甲对以上证据均无异议。以上证据来源合法、内容真实，与本案有并联，与上述九案中的各案证据相互印证，共同证明九起案件犯罪事实，本院予以确认。
被告人邓建华、普某甲、邓福生、包某某、王某甲均未向法庭提供证据。
本院认为，被告人邓建华、普某甲、邓福生、包某某、王某甲窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五名被告人的刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。
本案中，被告人邓建华一年内共实施盗窃4起，属于多次盗窃，其中入户盗窃1次；所盗金额累计6718元，数额较大；在伙同被告人普某甲、王某甲在贡山县城盗窃李某甲家财物案的共同犯罪中，起主要作用，是主犯；在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人普某甲一年内共实施2起盗窃，其中入户盗窃1次；盗窃金额累计5500元，数额较大；在伙同被告人邓建华、王某甲在贡山县城盗窃李某甲家财物案的共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人邓福生一年内共实施4起盗窃，属多次盗窃；盗窃金额累计为1768.6元，数额较大；在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人某某华共实施盗窃6起，属多次盗窃；所盗金额累计为2959.4元，数额较大。被告人王某甲共参与盗窃1起，属入户盗窃；盗窃金额为5200元，数额较大；在与被告人邓建华、普某甲在贡山县城盗窃李某甲家财物案的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人到案后如实供述各自的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某甲给予免予刑事处罚或宣告缓刑的辩户意见，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院根据案件实际并参照所提量刑幅度依法判处。
综合本案五名被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，根据罪刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。
二、被告人普某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年10月24日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。
三、被告人邓福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。
四、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月26日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。
六、随案移送的从被告人普某甲处扣押的两张银行卡属个人合法物品，依法予以返还本人；从被告人普某甲处扣押的现金515元，依法赔偿被害人李某甲、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 彭佩珍
审判员 崔 建
二〇一五年五月二十七日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"战敬磊与斯琴格日乐、陶格斯民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-29\\\\\",\\\\\