重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终367号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆博鹏实业有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处金佛大道37号，统一社会信用代码915001192087034935。
法定代表人：李代伦，总经理。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码9150010268143718R。
法定代表人：薛丹华，董事长。
委托���讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
上诉人重庆博鹏实业有限公司（以下简称博鹏公司）因与被上诉人重庆市正宇混凝土有限责任公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博鹏公司上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8272号民事判决，改判正宇公司赔偿博鹏公司误工费损失17.5万元，逾期利息的计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率；一、二审诉讼费由正宇公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据双方之间的合同约定，“二车间隔时间”由于路途时间固定，所以由发车时间也可以计算出间隔时间超过20分钟。既然合同约定了每辆车间���时间为20分钟，则路途时间就应当在20分钟之内。停工时间也可以根据发车时间来确定，我公司工地工人分工明确，混凝土工人只负责浇筑，浇筑时间为20分钟，工人浇筑完成后只能等，等的时间就是停工时间，即二车间隔时间就是停工时间。逾期和欠付的货款利息计算标准没有合同约定，应当为中国人民银行同期同类贷款利率。
正宇公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。博鹏公司逾期支付货款应当承担违约责任，该部分利息计算标准合同已有约定，一审判决认为过高调整为月息2分符合法律规定。此外，博鹏公司请求我公司赔偿误工费损失没有事实依据，根据双方的合同约定，我公司在收到混凝土计划表后按要求及时供应，且每两车间隔时间不超过20分钟，但博鹏公司没有向我公司提供计划表，而是电话通知或者临时通知，且根据合同约定要造成停工1小时才赔偿，但博鹏公司没有提供证据证明造成了停工1小时的损害后果，仅凭发车时间不能判断是否造成停工，即使迟延送货超过1小时也不必然导致停工。本案经过了20几次对账，博鹏公司从未在对账结算表上就停工信息进行批注。
正宇公司向一审法院起诉请求：判令博鹏公司支付正宇公司货款30244元，并支付该款至付清日止按月利率2%计算的利息（其中：货款29144元从2016年6月16日起计算，货款1100元从2016年7月16日起计算）；判令博鹏公司支付正宇公司已付货款3800000元中逾期付款部分的利息145000元；诉讼费由博鹏公司负担。
博鹏公司向一审法院反诉请求：判令正宇公司赔偿博鹏公司误工费损失175000元；反诉费由正宇公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，博鹏公司与正宇公司签订《建筑工程预���砼供应合同》约定：由正宇公司生产供应博鹏公司承建的“三爱海陵搬迁项目”工程所需的预拌混凝土；计量及结算付款方式为，博鹏公司按每月混凝土实际用量在当月25日与正宇公司对量，在次月15日前将混凝土货款及运费全额支付给正宇公司，运费由正宇公司代收代付给重庆正尚运输有限责任公司;如未按时付款，每月每立方米混凝土加价10元;正宇公司收到博鹏公司《重庆市建设工程预拌砼混凝土供应计划表》后，应按要求及时供应预拌混凝土，每两车间隔时间不超过20分钟（遇交通管制和不可抗拒的情况除外），确保施工进度和工程连续浇筑需要，如造成博鹏公司停工1小时，正宇公司赔偿误工费1000元。同时，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，正宇公司按合同约定向博鹏公司运送了混凝土，并随车送达了混凝土送货单。在送货单上，正宇公司记载了发车时间，但博鹏公司在收到混凝土后，却未在送货单上记载车辆到达时间。事后，经正宇公司、博鹏公司对账结算，2014年10月30日至2016年6月1日期间，正宇公司共计供应博鹏公司混凝土15625立方米，博鹏公司共计应支付正宇公司货款3830244.18元（其中2014年11月25日对账方量为778立方米，价款为186588.19元，2014年12月25日对账方量为1069.5立方米，价款为258865元；2015年1月25日对账方量为2174立方米，价款为505846.49元；2015年2月25日对账方量为2263.5立方米，价款为584205.85元；2015年3月25日对账方量为311立方米，价款为71935.55元；2015年4月25日对账方量为1193立方米，价款为295396.3元；2015年5月25日对账方量为2220.5立方米，价款为548095.35元；2015年6月25日对账方量为1636立方米，价款为365841.5元；2015年7月25日对账方量为416.5立方米，价款为114740.85元；2015年8月25日对账方量为96.5立方米，价款��24595元；2015年9月25日对账方量为1080立方米，价款为285663元；2015年10月25日对账方量为356立方米，价款为90727元；2015年11月25日对账方量为598.5立方米，价款为152070.1元；2015年12月25日对账方量为180立方米，价款为45400元；2016年对账方量为91立方米，价款为25343.5元；2016年2月23日对账方量为367立方米，价款为98958元；2016年3月25日对账方量为343立方米，价款为75480元；2016年4月25日对账方量为157立方米，价款为34667.5元；2015年5月25日对账方量为289立方米，价款为64725元；2015年6月25日对账方量为5立方米，价款为1100元）。博鹏公司已付正宇公司货款3800000元（其中于2015年1月20日支付445453元、2015年2月9日支付505846元、2015年4月8日支付573019元、2015年6月5日支付375682元、2015年8月31日支付500000元、2015年9月18日支付200000元、2015年11月29日支付300000元、2015年12月11日支付50000元、2016年1月12日支���400000元、2016年4月26日支付150000元2016年8月17日支付300000元），尚欠正宇公司货款30244.18元（正宇公司主张30244元）。博鹏公司已付混凝土货款3800000元中，未按时支付货款逐笔累计为3294154元。对该部分迟延支付货款，双方未就其对应的混凝土方量按合同约定每立方米加价10元计算价款。该部分货款按照双方合同约定，逐笔按迟延付款时间、金额及月利率2%的标准计算，逾期利息为145894.7元（除2月外，每月按30天计算），正宇公司实际请求博鹏公司支付145000元。博鹏公司未付货款30244元中，按照双方合同约定，其中29144元博鹏公司应于2016年6月15日前支付给正宇公司，其中1100元博鹏公司应于2016年7月15日前支付给正宇公司。以上款项经正宇公司多次催收，博鹏公司未付。正宇公司遂诉至法院。
一审法院认为，正宇公司与博鹏公司签订的《建筑工程预拌砼供应合���》，依法成立有效，应受法律保护。正宇公司向博鹏公司供货后，博鹏公司未按照合同约定向正宇公司支付货款，属违约行为，依法应承担给付正宇公司尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。正宇公司与博鹏公司在合同中约定，如博鹏公司未按时付款，则每月每立方米混凝土加价10元，应视为双方对违约责任的约定。因此，正宇公司主张博鹏公司未按合同约定支付货款部分按月利率2%逐笔计算逾期利息符合法律规定。由于博鹏公司在收到正宇公司送交的混凝土后，未在送货单上记载车辆到达时间，导致前后两车的间隔时间无法正确计算，故博鹏公司反诉主张正宇公司送货前后两车到达时间超过1小时的次数有175次，应赔偿其损失175000元的事实就缺乏证据证明。
综上所述，正宇公司的诉讼请求成立，予以支持，博鹏公司的反诉请求不能成立，不予支持。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、重庆博鹏实业有限公司于判决生效后10日内给付重庆市正宇混凝土有限责任公司货款30244元，并支付该款至付清日止按月利率2%计算的逾期利息（其中：货款29144元从2016年6月16日起计算，货款1100元从2016年7月16日起计算）；二、重庆博鹏实业有限公司给付重庆市正宇混凝土有限责任公司已付货款3800000元中逾期付款部分的逾期利息145000元；三、驳回重庆博鹏实业有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审本诉案件受理费4120元，减半收取2060元，反诉案件受理费3800元，减半收取1900元，共计3960元，由重庆博鹏实业有限公司负担。
二审中，博鹏公司认可《建筑工程预拌砼供应合同》第6.2.2条约定“如未按时付款每月每立方米混凝土加价10元”中的计算标准已经超过了月利率2%的计算标准。本院查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.逾期利息的计算标准；2.正宇公司是否应当赔偿误工费损失。
关于争议焦点1，正宇公司与博鹏公司签订的《建筑工程预拌砼供应合同》中关于未按时支付则每月每立方米混凝土加价10元的约定，由于双方在进行价款结算时未按照该约定进行加价，则该约定应当为关于违约责任的约定。博鹏公司未按时付款应当承担违约责任，现博鹏公司自认合同中每月每立方米混凝土加价10元约定的计算标准高于月利率2%，则一审法院根据法律规定，对逾期付款利率调整为月利率2%并无不当。
关于争议焦点2，《建筑工程预拌砼供应合同》中约定，赔偿误工费的条件是正宇公司未按混凝土供应计划表及时供应混凝土并造成停工1小时的损害后果。本案中，博鹏公司没有提供证据证明其按照合同约定向正宇公司提供了混凝土供应计划表，正宇公司按照不同批次供应计划供应混凝土的时间应不受“两车间隔时间不超过20分钟“条款的约束。同时博鹏公司也未能提供证据证明因正宇公司未及时供应混凝土造成停工1小时的损害后果。故博鹏公司主张赔偿误工费损失的请求不应支持。
综上所述，博鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由重庆博鹏实业���限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月五日
书 记 员 敖 艳