wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市中民初字第3251号
原告：周某。
被告：许某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
原告周某与被告许某某和中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告承担。
审判员 李国跃
二〇一六年四月十二日
书记员 闫相坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1052号之一
申请执行人侯水民，男，汉族，1955年3月30日出生，住西安市。
被执行人西安市雁塔区小寨街道办事处，住所地西安市雁塔区兴善寺西街**号。
法定代表人：王闯，该办公室主任。
本院执行的申请执行人侯水民与被执行人西安市雁塔区小寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院(2016)陕0113民初8802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人侯水民于2017年2月14日向申请强制执行，申请标的额为14596.51元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人名下银行账户存款14596.51元，扣缴执行费119元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1052号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月13日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：本院执行的申请执行人侯水民与被执行人西安市雁塔区小寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院(2016)陕0113民初8802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人侯水民于2017年2月14日向申请强制执行，申请标的额为14596.51元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人名下银行账户存款14596.51元，扣缴执行费119元，本案履行完毕。现拟裁定（2017）陕0113执935号案执行完毕，请合议是否执行完毕？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
侯：同意本案执行完毕。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执935号案执行完毕。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执362号
被执行人：聂灵娇，女，汉族，1986年11月21日生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人聂灵娇犯持有伪造的发票罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00025号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人聂灵娇犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因聂灵娇未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月24日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人聂灵娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人聂灵娇的财产情况进行调查。经查，被执行人聂灵娇在银行有开户，但账户无任何存款。本院多次通过最高法院开设的总对总和省高院的点对点查询被执行人聂灵娇的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院在南通尚美家佳商城6038号（原系其丈夫李海龙经营场所）和暂住的南通港闸区永兴花苑32幢303室未能调查到被执行的下落及可供行的财产线索，被执行人原租赁的南通尚美家佳商城6038号商店已由他人租赁使用，同时搬离南通港闸区永兴花苑32幢303室。另查，被执行人聂灵娇刑满释放后，其下落不明。本院无法联系到被执行人聂灵娇本人和其联系方式，本院依法将被执行人聂灵娇列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人聂灵娇是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人聂灵娇的财产进行调查，未发现被执行人聂灵娇有可供执行财产。现被执行人聂灵娇暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人聂灵娇的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人聂灵娇的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月七日
书记员 许 虎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第688号
原告上海良佳喷涂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪正良，总经理。委托代理人倪晓平，女。委托代理人王黎鸣，男。被告上海雄君喷塑有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海良佳喷涂有限公司诉被告上海雄君喷塑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪晓平、王黎鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海良佳喷涂有限公司诉称，2007年原告因经营所需租用被告部分硫化池，硫化池上方顶棚破旧，在翻建时发生倒塌，将被告职工蒋红珍右腿砸伤。在治疗过程中，原告先后支付蒋红珍医药费人民币46,337元，此事实在青浦法院(2012)青民一(民)重字第1号民事判决书中均有查明，在该案审理阶段，原告提出在2007年8月30日曾交付被告法定代表人朱孝全15,000元用于支付蒋红珍医疗费用，但蒋红珍否认收到该款，最终法院未确认原告支付该笔款项给蒋红珍。原告认为，15,000元是原告用于蒋红珍的医疗费用，被告法定代表人只是代为领取，但被告至今未给付蒋红珍，应归还原告。据此，原告请求判令：1、被告返还原告人民币15,000元；2、被告偿付迟延返还的利息(从交付之日起计算至生效之日止)。在审理过程中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款利率，从2008年1月1日起计算至本判决生效之日止。原告上海良佳喷涂有限公司为此提交以下证据材料：1、2007年8月30日收条，以证明被告代蒋红珍领取原告支付15,000元医药费的事实；2、(2012)青民一(民)重字第1号民事判决书，以证明蒋红珍否认收到被告转交此款，法院最终没有采信蒋红珍收到原告支付此笔15,000元的事实。被告上海雄君喷塑有限公司未作答辩。鉴于被告上海雄君喷塑有限公司未到庭应诉，本院对原告上海良佳喷涂有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，并查阅、出示(2013)沪二中民一(民)终字第868号民事判决书、(2011)青民一(民)初字第149号案件庭审笔录，经审理查明，在前述案件中，法院确认被告已支付蒋红珍的赔款为23,337元，并非原告所述46,337元，涉及本案15,000元的事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告给付被告15,000元系委托其转交蒋红珍以支付医药费，被告应及时转交此款完成委托事项，但根据前述诉讼案件查明及确认的事实，法院未确认蒋红珍收到该款，说明被告未转交，其应将15,000元返还原告并偿付迟延返还的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雄君喷塑有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良佳喷涂有限公司款项15,000元；二、被告上海雄君喷塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良佳喷涂有限公司逾期还款利息(以款项15,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2008年1月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取，计87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年六月十三日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民��117号
原告胡彬彬，男，1987年2月11日生，汉族，身份证地址安徽省黄山市徽州区。
委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告高巍，男，1962年8月29日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
被告谢伟芳，女，1965年8月15日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告胡彬彬诉被告高巍、谢伟芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告高巍、谢伟芳归还借款本金人民币24266.58元，支付从2017年10月1日起计算至借款本金实际归还之日止，按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任���理，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告胡彬彬的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告高巍、谢伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告高巍向原告借款55000元，借款利率为40元/日，借款期限15天，从2017年5月5日至2017年5月19日，收款银行为农行，6228480378955714472，户名高巍。同日，原告向上述银行账户转账55000元。
被告高巍分别于2017年8月18日还款6144.8元，于2017年8月24日还款6000元，于2017年9月1日还款12500元，于2017年9月30日还款11000元。
另查明，被告高巍、谢伟芳于2007年8月20日登记结婚。
上述事��有原告提交的借款合同、银行凭证、婚姻登记记录为证。
本院认为，原告与被告高巍签订的借款合同意思表示真实，借款亦已实发生，高巍应依约归还原告借款及利息，因双方约定的利率经折算已超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于高巍已归还的款项，原告主张优先充抵利息，剩余部分充抵本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告高巍、谢伟芳系夫妻，本案借款系夫妻一方以个人名义对外所负债务，鉴于原告与高巍之间除本案借款外尚有其余多笔借款，金额已明显超出家庭日常生活需要，且原告不能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告主张该债务系夫妻共同债务的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高巍归还原告胡彬彬借款本金人民币24266.58元，并从2017年10月1日起按年利率24%支付借款利息直至借款本金实际归还之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡彬彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币203.5元，由被告高巍负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈叶菲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执209号
申请执行人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。组织机构代码：55886709-2。
法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。
委托代理人：庞建军，南京东银律师事务所律师。
被执行人：南京淳源家居有限公司（以下简称淳源公司），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2025号。组织机构代码：30253758-3。
法定代表人：储淳，该公司总经理。
申请执行人区人社局申请执行被执行人淳源公司拒不接受或配合劳动保障监察行政处罚决定一案，区人社局于2015年12月1日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出江宁人社察罚字（2015）第00566号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对家家居公司作出罚款壹万玖仟元的行政处罚，并于同年9月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法，并作出（2016）苏0115行审18号行政裁定书，对区人社局的该行政处罚决定准予强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人淳源公司银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人淳源公司有银行存款，车辆和房产登记信息，现被执行人淳源公司已歇业。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人区人社局作出的行政处罚决定符合法律规定，但行政处罚决定的执行，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案短期内难以执结，申请执行人区人社局同意终结本案的本次执行程序。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初47号
原告杨某，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业。
被告徐某，女，1983年2月6日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，在诉讼期间发现申请人主体不适格，故原告杨某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费360元减半收取，退还原告180元，剩余的180元由原告负担。
审判员 沃林生
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟志强
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01315号
原告赵志良，村民。
原告鲁九叶，村民。
原告赵天强，村民。
委托代理人赵志良，系原告赵天强之父。
原告高苗，村民。
原告赵雨泽。
法定代理人高苗，系原告赵雨泽的母亲。
被告高陵区通远镇官路村崔家组。住所地：西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人：杨文虎，系该组组长。
原告赵志良、鲁九叶、赵天强、高苗、赵雨泽诉被告高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵志良、鲁九叶、高苗到庭参加了诉讼，被告高陵区通远镇官路村崔家组负责人杨文虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志良等诉称，五原告同是一户人家，都是在被告村组的合法在册村民，与被告形成了权利与义务关系。五原告在被告村组有地有房，享受各种待遇，户口、合疗、医保等均在被告村组登记。2015年1月原告所在村组部分土地被国家建设征用，每人分得土地补偿款1850元，五原告共计应分得9250元。但不知为何被告拒绝给五原告分配，经多次调解无果，故诉至法院：1、请求依法判令被告支付五名原告土地补偿款共计人民币9250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇官路村崔家组辩称，村组经过村名代表研究，以原告一家是外来人口在本村落户为由拒绝向五名原告分配。
经审理查明，原告赵志良一家于2001年将户口迁到被告村组，是该组在册的合法村民。2006年分得土地4亩。五名原告在被告村组参加了新型农村合作医疗及养老保险。因国家征地开发，被告村组于2015年9月份给每位村民分配了土地补偿款1850元，被告村组以五名原告系外来人口在本村组落户为由，拒绝五名原告参加分配。五名原告为维护自己合法权益故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、养老保险缴费证明、集体土地使用证、通远镇官路村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵志良、鲁九叶、赵天强、高苗、赵雨泽系被告村组合法在册村民，并在村组生活多年，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内支付给原告赵志良、鲁九叶、赵天强、高苗、赵雨泽土地补偿款共计人民币9250元。
如果被告高陵区通远镇官路村崔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元由被告高陵区鹿苑街办何家村六组承担（原告赵志良已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张诗敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执424号
被执行人：刘勇，男，1995年1月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住所地平舆县。
被执行人刘勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年9月22日作出（2017）闽0304刑初405号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人刘勇处罚金人民币三千元；二、责令被执行人刘勇退出违法所得款人民币一万二千元，返还被害人林某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人刘勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初405号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初1548号
原告：孙明，男，汉族，生于1976年11月8日。
委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：旺苍县亨利商贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇高家巷2号。
法定代表人：赵明强，经理。
被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司，住所地：广元市利州区南河北京路骏仕锦城11楼2号。
法定代表人：欧勇君，董事长。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告孙明与被告旺苍县亨利商贸有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回对被告旺苍县亨利商贸有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司的起诉。
本案受理费8542元，减半收取4271元，本院决定予以免交。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苟 凡
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435财保9号之一
申请人侯海林。
被申请人赵艳艳。（系DMQ551车驾驶人）
被申请人王瑞河，左右。（系DMQ551车车主）
申请人侯海林于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王瑞河名下的冀D×××××号轿车的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除扣押被申请人王瑞河名下的冀D×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾志冰
二〇一六年三月十四日
书记员 邢 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2594号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：戴怡川，该公司董事长。
委托代理人：许昕、曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：扬州某某公司。
法定代表人：高某某，董事长。
原告江苏某某公司与被告高某某、扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏某某公司的委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告高某某、扬州某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告江苏某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2015年2月12日向原告借款1000000元，约定2015年5月12日前归还，并于当日签订借款协议一份。现上述借款期限已届满，两被告未履行偿还借款的义务，故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告高某某、扬州某某公司均未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。两被告未按约定期限还款，依法应承担本案全部责任。本案第一被告系第二被告的法定代表人，其以本人名义签订借款合同，在尾部加盖了第二被告的公章，所借款项亦用于第二被告经营，依法应与第二被告承担连带还款责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某某、扬州某某公司于本判决生效后十日内给付原告江苏某某公司借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，从2015年5月12日起按中国人民银行同��贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告高某某、扬州某某公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔梦惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1054号
罪犯汤振华，男，1976年9月11日生，，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，住江苏省昆山市。曾因犯盗窃罪,于1993年8月16日被判处有期徒刑四年；于2002年12月23日被判处有期徒刑二年九个月；2001年10月19日因吸毒被强制戒毒三个月；2007年7月20日因吸毒被教养一年六个月；2009年8月18日因吸毒被行政拘留十五日。2009年8月28日因吸毒被强制戒毒二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月20日作出(2012)昆刑初字第0672号刑事判决，认定被告人汤振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的人民币一千七百元，其中一百元在判决生效后折抵罚金，余款由公安机关依法处理；扣押的作案工具号码为1340520****的手机一部，予以没收；号码为1345176****的手机一部，由公安机关依法处理。刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03647号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月21日止；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更101号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤振华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤振华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤振华，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行（公安机关扣押的人民币一千七百元，其中一百元在判决生效后折抵罚金）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤振华减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年6月21日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终218号
上诉人(原审被告)许文忠。
被上诉人(原审原告)嵇爱兰。
上诉人许文忠与被上诉人嵇爱兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回许文忠对本案管辖权提出的异议。
许文忠不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案被告即上诉人的经常居住地在北京市辖内，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
本院经审理查明：嵇爱兰向原审法院起诉称，2014年10月28日许文忠因生产资金周转困难向其借款50万元人民币，并口头承诺按银行贷款利率承担利息，同时约定在6个月内还清。后许文忠未能按期归还，嵇爱兰诉至法院，请求判令许文忠偿还借款50万元人民币及相应利息。
本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人嵇爱兰是接受货币的一方，其住所地在扬州市××区××集镇，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第606号
申请执行人胡玉芹
被执行人王艳玲
本院在执行胡玉芹与王艳玲民间借贷纠纷（2015）靖民一初字第511号民事调解一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0105民初第317号
原告陈某某。
被告拱某某。
本院受理的原告陈某某诉被告拱某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告拱某某的起诉。
本院认为：原告陈某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告拱某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王建斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 马云霞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执148号之二
申请执行人江西安义农村商业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。
被执行人余斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊党才，男，1975年9月24日出生，汉族，住安义县。
本院在执行江西安义农村商业股份有限���司与与余斌、熊党才借款合同纠纷一案中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提交书面申请，以正在与被执行人协商，履行期限较长为由，申请撤回执行申请，本案应当依法终结执行，对已查封的被执行人的财产不予解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 寒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00172号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐州市零七科技有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区少华街82-1-102室。
法定代表人：刘义，该公司经理。
徐州市零七科技有限公司（以下简称零七公司）诉徐州市城市管理局行政强制及赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月3日作出的(2014)徐行诉终字第0005号行政裁定，已经发生法律效力。零七公司不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月19日，零七公司以徐州市城市管理局为被告向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼称：零七公司在徐州市淮海广场内拥有部分不锈钢广告护栏、灯箱的所有权，该所有权是其通过诉讼及购买等合法方式取得，其对该财产享有所有权，其中部分广告灯箱系零七公司从徐州市城市管理局处购买。徐州市城市管理局在未告知零七公司的情况下，在未履行任何法律程序的情况下，零七公司在徐州市淮海广场内的不锈钢护栏、灯箱等设施被擅自违法拆除了。后零七公司向有关部门反映此事后，徐州市城市管理局于2012年9月4日书面答复零七公司并明确徐州市城市管理局为实施违法拆除行为的主体，零七公司要求徐州市城市管理局提供行政行为的依据和相应的处罚决定时，徐州市城市管理局不予提供并明确拒绝承担赔偿责任。零七公司方才得知是徐州市城市管理局实施的拆除行为，零七公司要求徐州市城市管理局对其行为给零七公司造成的损失作出处理，徐州市城市管理局既不返回拆除的物品也拒不赔偿零七公司的损失。故请求：确认徐州市城市管理行政执法局拆除其在淮海广场的不锈钢广告护栏和广告灯箱等设施的行为违法、并要求恢复原状。
一审法院经审查认为：零七公司信访反映2010年11月徐州市城市管理局拆除了其所有的护栏、灯箱，其于2014年3月19日诉至法院，已超过二年的起诉期限，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对零七公司的起诉不予受理。
零七公司不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：零七公司的起诉是否超过了二年的起诉期限的问题。根据零七公司2012年7月25日的信访材料：“其于1999年从徐州市城市管理局处购得在广场内的相关灯箱设施；2003年广场改造，相关的设施被拆除，上诉人为此多次找到徐州市城市管理局实施的领导进行交涉，并一直没有得到任何赔偿；2010年10月广场再次改造，徐州市城市管理局督察大队闫队长私自违法拆除了我们所有的护栏灯箱，事后我们找到徐州市城市管理局的朱处长和闫队长，要求给我们一个公道的说法”，以及一审的证据材料，可以证实零七公司在2010年11月前应当清楚实施拆除行为的主体。零七公司主张2012年9月经信访后方才得知是徐州市城市管理局实施的拆除行为，并认为零七公司的起诉期限应当计算至2014年9月的观点，缺乏证据的支持，该院不予采信。故一审法院裁定对零七公司的起诉不予受理并无不当。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
零七公司不服该裁定，向本院申请再审称：徐州市城市管理局违法拆除零七公司财产时，零七公司并不知道做出行政行为的主体是谁，零七公司对于拆除的事实是事后才知道的，零七公司对此向有关部门反映，直至2012年9月4日在信访部门的督促下，徐州市城市管理局才就拆除行为书面答复零七公司，零七公司才知道是徐州市城市管理局实施的拆除行为，但是零七公司对于徐州市城市管理局行政行为的具体内容仍不明了，因此，零七公司认为零七公司的起诉期限应当计算至2014年9月。零七公司于2013年8月起诉至一审法院符合法律规定，一审法院不予受理无事实和法律依据，二审法院未严格审查相关事实，错误地作出二审裁定。故请求撤销一、二审裁定，裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，零七公司请求确认徐州市城市管理局2010年10月拆除零七公司在淮海广场的不锈钢广告护栏和广告灯箱等设施的行为违法，根据零七公司2012年7月25日的信访材料等证据，可以认定零七公司在2010年11月时即已经知道实施拆除行为的主体及具体行政行为内容，其于2014年3月提起本案诉讼，已超过2年起诉期限，且即使按零七公司所称于2013年8月提起本案诉讼，也已超过2年起诉期限。故一、二审法院裁定对零七公司的起诉不予受理并无不当。零七公司申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州市零七科技有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月九日
见习书记员 汪明珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初501号
原告:荣丽红,女,1956年7月30日生,,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李长明（受荣丽红的特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星（受荣丽红的特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告:王发根,男,1952年2月6日生,,汉族，住无锡市梁溪区。
被告:季良萍,女,1954年2月8日生,,汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告荣丽红诉被告王发根、季良萍民间借贷纠纷一案过程中，原告荣丽红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣丽红申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣丽红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告荣丽红负担。
审 判 长 倪天石
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 费 玮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初891号
原告：屈长见，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍河南省项城市，现住郑州市惠济区。
被告：卢ＸＸ，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告屈长见与被告卢ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告屈长见于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈长见撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告屈长见负担。
审判员 陈亚红
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾世超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初419号
原告吕艳品，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告吕道朋，个体户。
本院在审理原告吕艳品与被告吕道朋民间借贷纠纷一案中，原告吕艳品于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳品申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕艳品撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕艳品负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔 爽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执206号之一
申请执行人中恒国际租赁有限公司，。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人海南圣大木业股份有限公司。
法定代表人马圣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第258号民事判决书，向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南圣大木业股份有限公司在执行通知书送达之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、向中恒国际租赁有限公司返还柳工牌CLG915D型号挖掘机（机号：EE037198）一台。二、向中恒国际租赁有限公司支付拖欠租金94608.37元及违约金3007.75元。三、负担执行费1864元。但被执行人未自动履行。
在执行过程中，本院于2016年3月10日扣押存放在被执行人海南圣大木业股份有限公司的柳工牌CLG915D型号挖掘机（机号：EE037198）一台已交付申请执行人中恒国际租赁有限公司。另外，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海南圣大木业股份有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海南圣大木业股份有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘婧洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0289d437-388b-4bf7-a265-37f42039c198&imgId=MDI4OWQ0MzctMzg4Yi00YmY3LWEyNjUtMzdmNDIwMzljMTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1105号
罪犯李振国，男，1974年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）克刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李振国犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币16529.20元(未赔偿)。刑期自2012年11月12日起至2018年5月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第760号刑事裁定，对罪犯李振国减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年11月12日起至2017年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李振国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李振国在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年3月25日累计考核分282.7分，记功4次。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年11月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何青锡，男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何青锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何青锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57874.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57874.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第2201号
申请执执行人党玉国，男，现住巴林右旗。
被执行人钱达木尼，男，现住巴林右旗。
被执行人吉日嘎拉图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将从被执行人吉日嘎拉图在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资款中依法扣留23405元。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月十八日
书记员 太 平
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执926号
申请执行人：陈功,男,1989年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陈功与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执113号之一
申请执行人：魏孔明，男，1973年1月9日生。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市（）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市（）律师事务所律师。
被执行人：马鞍山晟志科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区慈湖曙光路10-2号。
法定代表人：刘应财，该总经理。
魏孔明与马鞍山晟志科技有限公司专利申请权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）宁知民初字第222号民事判决：马鞍山晟志科技有限公司于判决生效之日起给付魏孔明专利申请权转让费20万元，并承担违约金（自2013年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期、同档贷款基准利率4倍标准计付）。案件受理费7300元，由马鞍山晟志科技有限公司负担（此款已由魏孔明先行垫付，马鞍山晟志科技有限公司于给付上述款项时一并将此款给付魏孔明）。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，因无人签收而被退回。本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将马鞍山晟志科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁知民初字第222号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初454-2号
原告：德阳市兴业混凝土有限公司。住所地：德阳市金沙江路中段（八角井镇双榕村），统一社会信用代码915106006602942439。
法定代表人：陈天才，该公司总经理。
被告：德阳市吉祥建筑有限公司。住所地：德阳市旌阳区黄许镇双原村，统一社会信用代码91510600205205204541K（2-1）。
法定代表人：邓元杰。
本院在审理原告德阳市兴业混凝土有限公司与被告德阳市吉祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 范荣书
代理审判员 孟 珊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 璟
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初366号
原告：陕西宏丰建筑工程有限公司。
法定代表人：史俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李侑林，董事长。
委托诉讼代理人：杜平，陕西金宇房地产开发有限公司柞水分公司经理。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：陕西金宇房地产开发有限公司柞水分公司。
负责人：杜平，经理。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告陕西宏丰建筑工程有限公司与被告陕西金宇房地产开发有限公司、被告陕西金宇房地产开发有限公司柞水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陕西宏丰建筑工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏丰建筑工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西宏丰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费69104元，减半收取计34552元，予以免交。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 张兵伟
人民陪审员 孟建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解淇宇
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初126号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年10月27日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2017年6月14日，因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日，被告人岳某某持”C1”证驾驶川Ａ×××××小型客车从保胜乡往彭山方向行驶，12时50分行驶至观保路公义镇五马村路段与相对方向盛某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车驾驶盛某1当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年5月21日彭公交认字（2017）第0013号道路事故认定书认定，岳某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车与无号牌二轮摩托车相撞，致一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人岳某某拨打报警电话并在现场等待交警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合予以量刑。
被告人岳某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，2017年8月1日，本院作出（2017）川1403民初1552号民事调解书，对被害人盛某1亲属向被告人岳某某提起的民事赔偿诉讼依法予以确认。同日，被害人盛某1的亲属向被告人出具谅解书，表示对被告人的行为予以原谅。
又查明，案发时被告人岳某某拨打报警电话在事故现场等待处理，并在公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、通话清单、情况说明、道路交通事故证据公开记录、（2017）川1403民初1552号民事调解书、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、检测笔录、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第083号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1866号、1868号司法鉴定意见书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2017]第0013号道路交通事故认定书、证人盛某2的证言、被告人供述与辩解、被害人及被害人亲属身份证复印件、被告人驾驶证、身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。已赔偿被害人亲属，并得到谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人岳某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年九月五日
书记员 李亚蝶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1804号之一
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
代表人：苏泉毅。
被执行人蔡峻嵘，男，1971年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人吴英杰，女，1974年11月10日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人蔡峻嵘、吴英杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为334318.96元。
本院于2017年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年九月十八日
书记员 方夏玲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初762号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人钟旭，男,1997年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平县，暂住地福州市晋安区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人钟旭犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年12月19日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人钟旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日14时许，被告人钟旭与买毒人江某某通过电话约定了毒品交易的数量、价格及地点等，后钟旭收到江某某通过微信转账支付的毒资人民币300元。当天18时许，钟旭在福州市台江区长乐南路公交车站附近，将一袋塑料袋包装的疑似毒品冰毒卖给江某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，福州市公安局远洋派出所扣押了被告人钟旭的作案工具（红米牌3S型手机）一部。
上述事实，被告人钟旭在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品的物证照片、微信转账截图、微信聊天截图，户籍证明及常住人口信息单、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、有违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等书证、证人江某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，闽正中司鉴所[2016]毒检字第352号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟旭违反国家禁毒法律法规，明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟旭归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具手机（红米牌3S型）一部，予以没收，由扣押单位负责上缴国库。
三、继续追缴被告人钟旭违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 颜哲晖
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初379号
原告：徐晓涛。
被告：司杨梅。
本院在审理原告徐晓涛诉被告司杨梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐晓涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐晓涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐晓涛承担。
审判员 张智
二〇一七年二月十日
书记员 张波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2140号之九
申请执行人:高菁菁,女,1987年8月20日出生,30岁,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:李玉琴,女,1986年1月20日出生,31岁,汉族，住安徽省庐江县。
关于高菁菁申请执行李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人李玉琴在中国银行17×××98账户内存款人民币1392.47元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李玉琴在中国银行17×××98账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 振
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字402号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人胡学军。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人胡学军信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2339号
申请执行人李全，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人陆素凡，地址翁牛特旗。
李全申请执行陆素凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李全于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢108号
王亚飞：
本院执行王亚飞犯容留他人吸毒罪执行一案，执行标的罚金人民币6000元，在执行过程中，被执行人王亚飞主动缴纳罚金人民币6000元，上述款项已上缴国库。致此，本院执行得（2015）港刑初字第00052号刑事判决中王亚飞被处罚金人民币6000元，已全部执行完毕，该款执行结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6399号
罪犯陈龙，男，汉族，1988年1月16日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年7月23日作出（2014）桐刑初字第000129号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初593号
原告文山州家和物业服务有限公司。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
被告普永祥，43岁，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告普永祥物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告普永祥已履行了支付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹晨梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审408号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人郭加平。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09242号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币9400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行��强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09242号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2073号
罪犯李启燕，男，1958年11月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年六月十三日作出(2008)仙刑初字第469号刑事判决，以罪犯李启燕犯合同诈骗罪,逃税罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1000000元。罪犯李启燕不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十日作出(2010)浙台刑二终字第130号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，罚金600000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，减刑1年4个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李启燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯李启燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李启燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李启燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00931号
原告石春，男，1978年2月14日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司,住所地本县县。
组织机构代码70946955-1。
法定代表人粟忠位，该公司总经理。
委托代理人石春，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司,住所地本县。
组织机构代码00914952-2。
法定代表人陶金亨，该公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴英军，男，1976年12月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告尚忠心，男，1972年10月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人陈德祥，男，1959年3月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告石春,重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司（以下简称翼龙公司）与被告尚忠心,吴英军,中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、第三人陈德祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告石春,重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冉谍担任法庭记录于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告石春、被告尚忠心,吴英军,陈德祥,中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军、第三人陈德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石春,重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司诉称:2015年1月31日21时5分许，被告吴英军驾驶车牌号码为渝HO73**沿国道319线由酉阳县城往龙潭镇方向行驶，行至快速通道马鞍隧道出口路段时，与第三人驾驶的停靠在路边的车牌号码为渝H083**的大客车相撞，致原告客车受损，停运41天。事故发生后，交警部门以第5002420201500220号《道路交通事故认定书》认定被告吴英军负此事故的全部责任，陈德祥无责任。渝HO73**的重型货车车主为被告尚忠心，事故发生后，被告未对原告损失作出赔偿。故诉请：1、被告赔偿原告因道路交通事故产生的财产损失共56388.7元。包括营运收入损失36388.7元，车辆折旧损失1万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告尚忠心辩称:原告诉称折旧费有异议，我已将车修好，不存在折旧费。营运费有异议，不属实。
被告吴英军辩称:同意尚忠心的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称:本事故发生无异议。事故车辆在我司投保交强险属实。我司在交强险限额内财产损失已赔付完毕。我司不承担诉讼费。
第三人陈德祥述称:对原告的诉讼请求，事实和理由没有意见。
经审理查明，2015年1月31日21时5分许，被告吴英军驾驶车牌号码为渝HO73**的重型货车沿国道319线由酉阳县城往龙潭镇方向行驶，行至快速通道马鞍山隧道出口路段时，与第三人陈德祥驾驶的停靠在路边的车牌号码为渝H083**的大型客车相撞，渝H083**号车又与黄林驾驶停靠在路边的渝HF85**号轻型货车相撞，致三车受损。重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队城南平台以简易程序作出第5002420201500220号《道路交通事故认定书》认定吴英军承担本次事故全部责任，陈德祥无责任，黄林无责任。事故发生后渝H083**号客车被送往重庆市酉阳汽车运输公司大修厂修理，于2015年3月13日出厂，停运41天。
另查明，渝HO73**号车车辆所有人为尚忠心，吴英军系尚忠心雇请的驾驶员，该车向中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险，保险公司已向尚忠心支付交强险限额内的财产赔偿款2000元。渝H083**号客车登记所有人是重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司，系营运车辆，该车由石春所有并经营，与翼龙公司系挂靠关系。陈德祥系石春雇请的驾驶员。尚忠心、石春均表示放弃黄林一方在交强险无责财产损失限额（100元）内的赔偿责任。
以上事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、重庆市酉阳汽车运输公司大修厂证明、道路交通事故认定书复印件、照片、营运明细等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，因机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按合同约定，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
关于原告诉请的停运损失。被告尚忠心虽口头提出对停运损失申请鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面的申请，视为对其权利的放弃。原告提供的营运明细对费用支出部分不详尽，本院无法准确核算，考虑事故车辆为营运车辆，停运时间为春运期间，综合该线路及车辆营运能力，本院酌定营运利润为550元/天，原告停运损失为41天×550元/天=22550元。尚忠心、石春均表示放弃黄林一方在交强险无责财产损失限额内的赔偿责任，故应在原告方应获赔偿款范围内扣减50元。因中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司已将财产损失赔偿限额内的赔偿款支付给被告尚忠心，故，本案赔偿责任应由被告尚忠心承担。
关于原告诉请的车辆折旧损失，无相关法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告尚忠心赔偿原告石春、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司停运损失22500元；
二、驳回原告石春、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元，因适用简易程序减半收取604.5元，由被告尚忠心负担362.5元，由原告负担242元，退还原告967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉 谍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第39号
被执行人：闵令花，女，1968年9月20日生。
闵令花罚金一案，被执行人闵令花未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第110号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划闵令花存款及收入人民币7000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月十六日
书记员 何清川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9095号之一
原告王琛。
委托代理人王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张春军。
原告王琛诉被告张春军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琛撤回起诉。
案件受理费人民币2375元（原告已预交本院4750元），由原告承担，按规定退回原告2375元；公告费300元（原告已交纳），由原告承担。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 袁春祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕 宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0324号
上诉人（原审被告）王洪明。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴引华。
上诉人王洪明与被上诉人吴引华民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月18日作出(2013)淮徐民初字第0516号民事判决。上诉人王洪明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王洪明的委托代理人丁宗祥，被上诉人吴引华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王洪明因经营需要，从2003年起，多次向原告吴引华借款，总计20万元。2011年3月1日，被告王洪明与案外人左康宏订立借款协议，协议主要内容为：左康宏出借20万元给王洪明，借款期限为5年，每年年利息为4万元，分别于当年6月、9月、12月和3月1日前付利息1万元，借款到期后本金一次性付清，如有违约，担保人承担连带责任。原告吴引华在担保人处签名。协议签订后，左康宏直接将20万元给吴引华，用以清偿被告王洪明欠原告吴引华20万元借款。2011年6月、9月、12月以及2012年3月、6月，被告王洪明均按照协议给付左康宏利息。后因被告王洪明未在2012年9月1日前按期给付1万元利息，左康宏起诉原告吴引华、被告王洪明，归还借款。2012年9月3日，为偿还左康宏借款20万元，原告吴引华与被告王洪明订立借款协议，协议主要内容为：王洪明欠左康宏借款20万元，由吴引华替王洪明还款，在吴引华还款后，左康宏不得再向法院起诉。王洪明直接向吴引华还款20万元，还款期限为1年，年息为4万元，定于2012年12月1日、2013年3月1日、6月1日、9月1日前分别给付利息1万元，2013年9月3日前一次性付清本金。同日，被告王洪明与原告吴引华又订立一份借款协议书，其主要内容：今借到吴引华220000元，借期一年，年息4万元，定于2012年12月1日、2013年3月1日、6月1日、9月1日前分别给付利息1万元，2013年9月3日前一次性付清本金。原告称该份借款协议书原件已灭失，仅能提供复印件。庭审中，被告称这份借款协议书已被原告撕毁。2012年9月7日，为替王洪明还左康宏欠款，原告吴引华向案外人丁伟借款20万元，借款期限为一年，年利息为14000元，利息在借款时一次性付清，吴引华在当日书写一张借条给丁伟。同日，原告吴引华代替王洪明给付左康宏借款本金20万元以及利息1万元，左康宏出具收条给吴引华。2013年9月16日后，被告王洪明给付原告吴引华14000元。
原审原告吴引华诉称，2012年9月3日，被告向原告借款220000元，借款期限为一年，约定每季度首月1日给付利息1万元，借款到期后，本金和利息一次性付清。被告至今未还款给原告。现要求被告给付本金210000元，利息应计算五个季度，合计5万元，扣除被告已给付的利息14000元，还应支付利息36000元，承担本案诉讼费。
原审被告王洪明辩称，被告没有拿原告钱，借款协议没有履行，被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原告代替被告向案外人左康宏归还借款，原、被告为此订立的借款协议，未违反法律规定，应受法律保护。关于原告出借给被告本金数额问题，据原告提交的借款协议原件，双方已明确约定，被告王洪明向原告吴引华借款20万元，尽管原告提交原审借款协议书复印件明确载明“王洪明借到吴引华220000元”，但王洪明对复印件不予认可，而原告吴引华又未能提供对其有利的借款协议书原件，故难以认定借款数额为220000元。原告吴引华称其替王洪明向左康宏归还借款的本金是20万元，还有利息1万元，所以，王洪明向其本人借款数额应当是210000元。因原、被告已订立了借款协议，并约定了年利息，与原告吴引华替代王洪明向左康宏还款的事实，两者分属不同的法律关系，故不能对抗原、被告订立的借款协议。综上，被告王洪明向原告吴引华借款本金应认定为20万元。因双方约定的借款年利率20%未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，所以，原告要求被告给付利息36000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告王洪明于本判决生效后10日内一次性给付原告吴引华本金20万元以及利息36000元，合计236000元。二、驳回原告吴引华的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告王洪明于本判决生效后10日内一次性给付原告吴引华。
上诉人王洪明不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人从未向被上诉人吴引华借款，也未向案外人左康宏支付过利息。被上诉人仅凭没有履行的协议书复印件起诉，该复印件不能作为证据使用。原审认定的20万元借款不存在，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人王洪明又提出被上诉人吴引华原系原审法院院长，原审法院应该对本案主动回避，但未予回避，请求二审予以查明。
被上诉人吴引华答辩称，被上诉人作为担保人，陆续帮上诉人王洪明找案外人左康宏借款20万元，后被上诉人从亲戚处借了20万元帮上诉人王洪明归还了该款。还款以后，上诉人王洪明又与被上诉人签订了还款协议，期限1年，利息为每年4万元，但上诉人王洪明分文未付。综上，原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审中，被上诉人吴引华提交一份2012年9月3日上诉人王洪明与被上诉人吴引华签订的借款协议书原件，以证明在一审中提交该协议复印件的真实性。
经质证，上诉人王洪明认为，被上诉人吴引华在一审时陈述该原件已销毁，且被上诉人吴引华也自认没有向上诉人支付过20万元借款，故该协议没有实际履行。
本案争议焦点：上诉人王洪明与被上诉人吴引华之间是否存在借贷事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人王洪明向案外人左康宏借款20万元，有“双扶”协议书上左康宏作为出借人、上诉人王洪明作为借款人、被上诉人吴引华作为担保人签字盖章，该协议书背面尚有上诉人王洪明还息签字的记录等证据佐证，可认定上诉人王洪明欠款20万元的事实。被上诉人吴引华作为上述债务的担保人因左康宏索要该款未果，便筹资为上诉人王洪明向案外人左康宏归还了该借款。双方为此于2012年9月3日订立了借款协议，被上诉人吴引华在二审中提交了该协议原件应予以采信，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王洪明应按约归还借款本息。至于被上诉人吴引华原系原审法院院长，原审法院应否主动回避本案，对此，法律并无明确规定。综上，上诉人王洪明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4840元，由上诉人王洪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 然
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执201号
申请执行人城固县某某信用合作联社，法定代表人李某某。
被执行人城固县某某植物化工厂，法定代表人张某某,住所地城固县某某镇某某村。
被执行人宋某某，男，汉族,住城固县某某小区。
被执行人杜某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
本院在执行申请人城固县某某信用合作联社与被执行人城固县某某植物化工厂、宋某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。已查封了张某某所有的位于城固县某某镇某某小区十四号楼，房产证为：城固县某某镇字第05XXXX号（1-2）层营业房；城固县某某镇字第200XXXX（3-4）层住宅房。本案正在处置查封的房产。在法定期限内本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年九月十三日
书记员 覃朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1365号
申请执行人薛玉君，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日，现羁押于四川省川北监狱。
案由民间借贷纠纷
本院受理薛玉君申请执行（2016）川0703民初1142号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对吴永红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8247号
申请执行人杨威，男，1988年9月14日出生，住河南省信阳市。
被执行人谢梦丹，女，1984年7月13日出生，住广西壮族自治区贺州市。
申请执行人杨威与被执行人谢梦丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢梦丹按照判决确认履行义务。本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢梦丹目前无财产可供执行。本院已将被执行人谢梦丹纳入失信名单、限制高消费、冻结谢梦丹名下银行账户。综上，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6192号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执136号
申请执行人：滁州润发包装有限公司,住所地滁州市铜陵西路68号。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
被执行人：跨越生物化学品滁州有限公司,住所地滁州市来安县经济开发区C区19号。
法定代表人：童宣军，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州润发包装有限公司与被执行人跨越生物化学品滁州有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人滁州润发包装有限公司给付货款68112元。经本院执行，被执行人跨越生物化学品滁州有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十六日
书记员 房云洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2047号
申请执行人王子奎，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹井华，男，56岁，汉族，退休干部，现住址同原告。
被执行人张文广，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
王子奎与曹井华、张文广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2009)翁民初字第2109号已经发生法律效力。由于被执行人曹井华、张文广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子奎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人曹井华、张文广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹井华、张文广新的财产线索，申请执行人王子奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条���款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6444号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：刘杰，女，1989年6月7日生，汉族，住所地涟水县经济开发新区。
被执行人：张国保，男，1986年2月6日生，汉族，住所地涟水县经济开发新区。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人刘杰、张国保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0582民初12371号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘杰、张国保应于本判决生效后10日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司垫付款111636.02元及利息（自垫付发生之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，垫付的具体发生日期以前述事实部分为准）。二、如果刘杰、张国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1266元，由刘杰、张国保负担。该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，由刘杰、张国保在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人刘杰、张国保未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人刘杰、张国保发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘杰、张国保名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人刘杰名下车牌号为苏Ｅ×××××起亚汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人刘杰、张国保有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人刘杰、张国保发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人刘杰、张国保纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位189877.02元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12371号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月六日
书记员 严 军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1018号
原告刘玉元，男，1962年8月7日出生，汉族。
被告刘耀华，男，1966年6月11日出生，汉族。
被告湖南大道之行文化传播有限公司。
本院在审理原告刘玉元诉被告刘耀华、湖南大道之行文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉元自愿于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉元撤回对被告刘耀华、湖南大道之行文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告刘玉元自愿负担。
审判员 蔡振华
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁煜东
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5570号
原告：李春明，男，1989年3月14日生，汉族，住如皋市。
被告：南通德诚房地产有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路12号。
法定代表人：方仁德，董事长。
委托诉讼代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人：陆俊。
原告李春明与被告南通德诚房地产有限公司、南通瑞安物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春明撤诉。
案件受理费人民币569元（已减半），由原告李春明负担。
审判员 周继鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 陈枫茜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初3239号
原告：欧纪忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林云，系欧纪忠妻子，住福建省连江县。
被告：赖凤华，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：程庆飞，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告欧纪忠与被告赖凤华、程庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧纪忠委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告赖凤华、程庆飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧纪忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖凤华、程庆飞从速归还欧纪忠借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，时间从起诉之日起至债务还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由赖凤华、程庆飞承担。事实和理由：2015年6月29日，赖凤华以生意急需资金周转为由，向欧纪忠借款本金150000元。欧纪忠以银行汇款方式借款，赖凤华在收到汇款后当日写下借条交由欧纪忠执存，借条借款人处是赖凤华亲笔签名及捺印，借条未约定利息。嗣后，欧纪忠急需用资金向被告催讨，但赖凤华却迟迟不归还。赖凤华和程庆飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应属夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。
赖凤华、程庆飞未作答辩。
欧纪忠围绕诉请请求依法提供了证据。赖凤华、程庆飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，欧纪忠提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，赖凤华向欧纪忠借款150000元，欧纪忠通过银行转账方式支付了借款。当时，赖凤华出具了1份借据交给欧纪忠执存，双方未约定借款利息和还款期限。借款之后，赖凤华未能按约归还借款至今。另查明，赖凤华和程庆飞于2003年4月3日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖凤华向欧纪忠借款150000元，有赖凤华出具的借据为据，事实清楚，证据充分，赖凤华应当负责偿还。本案借款发生于赖凤华、程庆飞婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，程庆飞依法应承担共同偿还的义务。欧纪忠主张赖凤华、程庆飞应支付逾期利息，月利率标准按银行同期贷款利息的四倍计算，缺乏法律依据，可从欧纪忠主张之日起按年利率6%计算逾期利息。赖凤华、程庆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赖凤华、程庆飞应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告欧纪忠借款150000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，时间从2016年9月21日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由赖凤华、程庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初757号之一
原告田志祥，男，1964年12月17日出���，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告仹茂春，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告田志祥与被告仹茂春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在阿荣旗农村信用合作联社某某信用社开户的银行卡，卡号：62297605204004690XX。王君福自愿用自有的坐落于阿荣旗某某镇某某某村某某屯120平方米砖木结构平房作担保（房权证：蒙E**--07130XX号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告仹茂春在阿荣旗农村信用合作联社某某信用社开户的银行卡。账号：62297605204004690XX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一六年三月十四日
书记员 山 巍
附：本裁定依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执625号之一
申请执行人张恩桂，男，1969年4月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市三达工贸有限责任公司，住所地攀枝花市密地桥北。
法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。
被执行人杨建辉，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
张恩桂申请执行杨建辉、攀枝花市三达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初292号民事判决书，于2017年5月8日申请执行，申请执行标的：37395.20元。同日，本院立案受理，责令被执行人杨建辉、攀枝花市三达工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费460元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下工商银行可用余额11200元，本院已冻结该账户，并扣划支付于申请执行人，其二被执行人名下多个银行账户本院依法冻结，且未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第901号
申请执行人：卜建华。
被执行人：史玉春。
卜建华与史玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)白洮平民初字第227号已经发生法律效力。由于被执行人史玉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜建华于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人史玉春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卜建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉春新的财产线索，申请执行人卜建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保18号
申请人胡沙仁高娃，女，1970年3月21日出生,蒙古族,现住吉林省双辽市。
被申请人邵德胜，男，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
申请人胡沙仁高娃与被申请人邵德胜民间借贷纠纷一案，2014年11月13日，被申请人向申请人借款人民币20,000.00元，并为申请人出具欠据一枚，同时约定每月利息500.00元。后申请人找被申请人索要欠款，其以种种理由推脱拒不偿还，为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人邵德胜在科左后旗人民法院刑事审判一庭在审案件的民事赔偿款27,750.00元进行诉前财产保全，并用现金提供担保。
经审查，本院认为申请人胡沙仁高娃的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人邵德胜在科左后旗人民法院刑事审判一庭在审案件（2015）后刑初字第190号故意伤害罪一案的刑事附带民事赔偿款27,750.00元予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 赵立超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执13号
申请执行人:张啸枫,男性,汉族,1974年05月28日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:杨杰,男性,汉族,1971年08月25日出生,住宝鸡市陇县。
被执行人:袁亚军,男性,汉族,1969年05月23日出生,住宝鸡市陇县。
本院在执行张啸枫与杨杰、袁亚军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨杰、袁亚军银行存款及其他收入111588.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一八年三月十四日
书记员 段 强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第968号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈建防，男，汉族，1956年11月5日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)危劳安，男，汉族，1990年12月27日出生，住福建省邵武市。再审申请人陈建防因与被申请人危劳安财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建防申请再审称：原审在系争瓷器未经鉴定的情况下，认定该瓷器系明清古玩缺乏依据，故要求对系争瓷器进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项之规定，请求再审。本院认为，有关系争的瓷盘，原审根据危劳安提供购买瓷盘所支付的人民币(以下币种同)3万元和陈建防损坏瓷盘的事实，判定陈建防应赔偿危劳安3万元尚无不当。陈建防要求对系争瓷盘进行鉴定，本院不予准许。陈建防的再审事项因缺乏依据，本院不予支持。综上，陈建防的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建防的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……