wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1744号
申请人:白银万生缘汽贸有限公司。
被申请人：路学勤。
原告白银万生缘汽贸有限公司与被告路学勤买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人路学勤所有的甘DQ13**号翼虎车辆予以查封或扣押。申请人以自有的甘DS29**号奥迪车辆提供担保。
本院经审查认为，原告白银万生缘汽贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人路学勤所有的甘DQ13**号车一辆；二、查封申请人所有的甘DS29**号车一辆。
案件申请费560元，由申请人白银万生缘汽贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 党国文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1677号
罪犯陈文新，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠博法刑一初字第366号刑事裁定，以被告人陈文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)惠中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈文新在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢97号
申请执行人：石佳鑫，男。
法定代理人：石成杰，男。
被执行人：郭静波，女。
本院在执行申请执行人石佳鑫与被执行人郭静波抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费4，800.00元（2013年7月至2015年7月），现被执行人不知去向，无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人住宅和可供执行的财产，同意结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2004）金民权初字第2118号民事调解协议“二项”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年九月十九日
书记员 田思雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3083号
原告张某。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谷金霞，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年夏天原被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，于××××年登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告常实施家庭暴力。2012年5月，被告诉至法院要求离婚，经法院调解离婚。后因被告找到原告，保证以后不再打骂原告，好好和原告过日子。原被告又重新领取结婚证。然领取结婚证后，被告仍我行我素，丝毫没有悔改。现原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后生育两男孩朱某乙、朱某丙随被告生活；三、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：同意离婚，但小孩应一人一个；如果都由其抚养也可以，但女方每月应支付1000元抚养费；没有夫妻共同财产，但有债务。
经审理查明：原被告曾经本院调解离婚，后又于2012年9月15日复婚。双方于××××年××月××日生育一子取名朱某乙，于××××年××月××日生育一子取名朱某丙，现两男孩均随被告方生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的身份证、本院（2012）宿豫大民调初字第0221号调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，朱某乙、朱某丙随男方朱某甲生活为宜。小孩随男方生活，女方应给付抚养费，考虑到原、被告的收入情况及本地生活实际，本院酌定由原告每人每月负担450元。关于夫妻共同债务，因双方互不认可对方所列举的债务，且均未提供充分证据予以证实，对债务真实性无法认定，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙、朱某丙随被告朱某甲生活，原告张某自本判决生效之日起于每月10日前按450元/月/人标准给付子女抚养费至两子分别满18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 浩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1598号
罪犯王辉，男，1992年4月1日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第632号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。被告人王辉同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年10月15日作出(2012)浙绍刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育��造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑八个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第622号
原告张坤，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人张自得，男，1978年1月9日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告张坤诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张坤承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告张坤。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年一月五日
书记员 ：宝音其其格
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初75号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日22时，被告人杨某在其位于成都市新都区大丰蓉北路三段9号“红湖公园城”小区的家中，容留罗某某、吴某某、陈某某等六名吸毒人员采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。21日0时许，公安机关依法对该房屋进行检查，现场挡获被告人杨某及六名吸毒人员，查获并扣押吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张。经鉴定，“冰壶”内液体中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人杨某及六名吸毒人员的尿液中甲基安非他命均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、指认现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、房屋信息摘要、证人证言、常住人口基本信息、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某系初犯，归案后有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年一月十九日
书记员 陈洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终105号
上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1972年7月20日生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：吴国强，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原审被告：刘海丰，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人陈金凤因与被上诉人吴国强、原审被告刘海丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据吴国强的居民身份证可以确认其住所地为无锡市，现吴国强向该院提出诉讼，符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回陈金凤对本案管辖权提出的异议。
陈金凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现双方对合同履行地没有约定，无法确定，但被告住所地是确定的，故应由被告地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省老河口市人民法院审理。
被上诉人吴国强未作答辩。
本院经审查查明，吴国强诉至原审法院称，其与刘海丰系朋友关系，其多次向刘海丰出借人民币若干。后刘海丰仅归还部分利息，为维护合法权益，请求判令刘海丰、陈金凤归还借款本及利息等。双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，吴国强的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，吴国强作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。吴国强的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈金凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 华智旸
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执897号之一
申请执行人吴传文,男,生于1977年4月24日,汉族,初中文化,务工,住达州市达川区。
被执行人达县升建起重设备安装有限公司。住所地:达州市达川区南外三岔路口商贸公司综合楼2-3-2号。
组织机构代码：69225942-6。
法定代表人邵年建，系该公司总经理。
第三人邵年建，男，汉族，生于1974年3月20日，住达州市通川区。
本院在执行申请人吴传文申请执行被执行人达县升建起重设备安装有限公司（2016）川17民终792号民事判决劳动争议纠纷一案中，被执行人达县升建起重设备安装有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人邵年建系被执行人达县升建起重设备安装有限公司的开办单位，且系个人开办的独资企业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加邵年建为本案被执行人；
二、被执行人邵年建应对申请执行人吴传文承担责任；邵年建应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人吴传文清偿债务68456元。
如果到期不履行本裁定书确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年十二月十四日
书记员 严 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫1403刑初1133号
自诉人任某，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南商丘市睢阳区。
自诉人任某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人任某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人任某以与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李淑慧
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执450号
申请执行人：江澄,男,1948年7月25日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行江澄与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异51号
异议人(案外人)齐风波。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人齐风波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐风波称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8306的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人齐风波签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年12月18日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人齐风波所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人齐风波购买，应属齐风波所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人齐风波认为该房产中的8306的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人齐风波提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证及个人贷款系统查询情况单各一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人齐风波所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8306、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8306、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵发香
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4249号之一
申请执行人：黄燕，女，1975年8月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被执行人：赵俊贤，男，1972年10月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐彩亚，女，1975年12月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄燕与被执行人赵俊贤、徐彩亚民间借贷纠纷一案，申请执行人黄燕依据本院（2017）苏0582民初1783号民事调解书于2017年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄燕于2017年9月15日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄燕撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执4249号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十五日
书记员 龚正兴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初144号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，女，2015年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，12月3日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年10月，被告人张某从某某银行股份有限公司西安分行申领额度为24000元的信用卡并使用。2012年10月20日至2015年9月28日间，张某使用该卡累计透支本金12839.65元，经银行多次催收不予偿还。2015年11月4日，张某被抓获。破案后，赃款尚未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某在十个月左右判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2012年10月，被告人张某从某某银行股份有限公司西安分行申领额度为24000元的信用卡并使用。2012年10月20日至2014年11月21日间，张某使用该卡累计透支本金13839.65元。后经某某银行股份有限公司西安分行于2015年1月18日、2月6日、2月11日、8月11日、8月14日、8月25日多次催收后于2015年9月28日还款1000元，仍有12839.65元不予偿还。2015年11月4日，张某被抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、信用卡申请资料、户籍证明、信用卡交易记录、催收记录、情况说明等书证；被告人张某的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支使用某某银行股份有限公司西安分行信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起执行至2016年7月3日止）。
二、责令被告人张某向被害单位某某银行股份有限公司西安分行退赔赃款12839.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王一博
打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4103号
罪犯王建平，男，1976年10月1日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年7月17日作出(2013)湖长刑初字第280号刑事判决，以被告人王建平犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈伯红、秦远鹏出庭履行职务，罪犯王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑一年（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3081号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程某，系行长。
委托代理人李仁财。
被告毛士臣。
被告闫玉兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告毛士臣、闫玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由中国农业银行股份有限公司扶余市支行承担。
审判员 苗得志
二〇一七年十月十七日
书记员 曲艳梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民二初字第00429号
原告：狄洪玲，女，1976年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：张维富，男，1970年1月22日出生，满族，农民，住吉林省开原市。
原告狄洪玲诉被告张维富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄洪玲到庭参加诉讼，被告张维富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经祝万家介绍认识了被告。被告张维富于2014年1月14日在清原满族自治县夏家堡镇袁家庙村收购原告处玉米44,590.00斤，每斤0.91元，共计40,576.00元，当场结算后，被告向原告出具欠条一张。2014年3月，被告经祝万家手给付10,000.00元，尚欠30,576.00元推脱至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠玉米款30,576.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：被告通过祝万家介绍到清原满族自治县夏家堡镇袁家庙村收购玉米，2014年1月14日在原告处收购玉米44,590.00斤，每斤0.91元，共计40,576.00元，被告向原告出具金额为40,576.00元的欠据一张。被告于2014年3月给付原告10,000.00元，余款30,576.00元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付玉米款及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实有欠据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定支付价款。本案被告收购玉米后应该及时给付全部对价，但余款经原告催要至今未给付，应承担继续给付义务。原告要求被告给付利息一节，因原、被告之间为买卖合同关系，双方并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张维富于判决生效后立即给付原告狄洪玲人民币30,576.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1793号
原告方建宁，女，1974年4月2日生，汉族。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告李敬东，男，1968年1月16日生，汉族。
被告陈维义，女，1977年9月18日生，汉族。
原告方建宁与被告李敬东、被��陈维义民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建宁委托代理人熊娟到庭参加诉讼，被告李敬东、被告陈维义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方建宁诉称，2014年1月被告向原告提出借信用卡使用，原告出于对被告的信任将6张信用卡借给被告，被告将6张信用卡全部满额刷卡消费后并未按期归还信用卡并偿还透支款项。截止到2014年5月26日，被告使用原告信用卡向银行透支了共计218619.62元，被告在无法偿还该款项的情况下向原告出具借条，并承诺于2014年8月前还清，后被告在原告的一再催促下仅向银行归还了部分款项，至今尚欠135762.68元未能归还，原告不得已自己向银行偿还了全部透支款项。期间原告多次联系被告联系，被告以种种理由拖延，现被告不知所踪无法联系，另两被告系夫妻关��，上述债务应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金135762.68元并自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息至还款之日，判令被告承担原告损失5288.35元。
被告李敬东、被告陈维义未答辩。
经审理查明，原告方建宁于2014年4月将其名下的中信银行、平安银行、浦发银行、江苏银行、上海银行及广发银行6张信用卡交给被告李敬东透支使用。
至2014年5月，上述6家银行账单显示，被告李敬东合计透支219510.24元。
因被告李敬东无力偿还全部透支款，2014年5月26日，被告李敬东向原告出具借条一份，载明：今借到方建宁现金218619.62元。
经原告催要，被告李敬东至2014年10月合计还款83747.56元，尚欠135762.68元透支款无力偿还。
原告方建宁为避免透支款超期，向上述6家银行还���141051.03元，其中因经济困难将浦发银行透支款58993.01元采取分期还款方式实际还款64281.36元。
另查明，两被告原系夫妻关系，2011年5月11日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。
以上事实，有借条、欠款明细、银行对账单、银行存款凭证、婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，明知没有偿还能力、但仍恶意透支金融机构信用卡的行为为法律所禁止。本案原告将其名下6张信用卡交给被告李敬东使用，其行为违反了信用卡管理规定，被告李敬东恶意透支后拒不还清所欠透支款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，为掩盖其违法甚至犯罪行为，被告李敬东向原告出具借条并偿还透支款83747.56元，本院依法予以认定。原告为避免成为信用卡诈骗的主体，自己偿还剩余透支款135762.68元，本院亦予以认定。原告主张被告李敬东应偿还135762.68元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告李敬东承担分期还款导致的损失5288.35元，于法无据，且原告在该恶意透支信用卡行为中本身具有过错，该分期还款并非双方约定或法律规定必须所为，故本院对原告要求被告李敬东承担该损失的诉讼请求不予支持。原告主张的利息计算方式，因审理中无证据证明双方存在利息约定，本院依法不予支持，该利息计算应自原告主张之日起、按人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付完毕之日止。被告李敬东、被告陈维义在向原告索要信用卡恶意透支期间系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方建宁偿还借款135762.68元及利息（以本金135762.68元为基数自2015年8月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告陈维义对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告方建宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3121元，公告费560元，合计3681元，由原告方建宁负担1840元，被告李敬东与被告陈维义共同负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法���，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3121元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年二月一日
见习书记员 池 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2612号
原告：聊城鸿盛物流有限公司，住所地：聊城市卫育北路北首千千佳物流一楼。
法定代表人：李玉风，经理。
委托诉讼代理人:孟宪立，男，该公司职工。
被告：李之锋，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住冠县。
原告聊城鸿盛物流有限公司与被告李之锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城鸿盛物流有限公司委托诉讼代理人孟宪立到庭参加诉讼，被告李之锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城鸿盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李之锋偿还原告借款本金15253元、利息（自2016年7月31日起按合同约定月息1.2%计算至还款之日止）及逾期利息（按合同约定日千分之三计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车挂靠在原告名下经营。2015年12月30日，被告因购车资金困难，向原告借款26152元，为自己的车辆购买保险及缴纳购置税。当日，原告与被告签订了借款合同，约定了借款利息、违约责任和还款计划等。但被告未按合同约定及承诺的还款计划偿还借款。原告向被告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告李之锋未答辩。
原告聊城鸿盛物流有限公司为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2015年12月30日的借款合同，拟证明被告向原告借款26152元，并约定月息1.2%；2.还款计划表一份，拟证明被告制定了还款计划，逾期不交按日千分之三交纳滞纳金。被告经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告聊城鸿盛物流有限公司提交证据能证明被告欠款及利息的事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年被告购买了鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车挂靠在原告名下经营。为购买保险及缴纳费用，2015年12月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了借款合同。约定：乙方向甲方借款26152元，利息按月1.2%利率计息；还款方式，祥见还款计划表；乙方如不能及时向该账户汇款，甲方有权要求乙方承担一切责任和损失，由甲方所在地处理；此借款由鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车作为担保，担保期限为乙方把欠款还清为止。并附被告还款计划表，载明：自2016年1月30日起至2016年11月30日每月还本金2179元，应付利息分别为314元、288元、262元、235元、209元、183元、157元、131元、105元、79元、53元；12月30日还本金2183元；应付利息27元。合同签订后，原告为被告购买了保险，交纳了相关费用。2016年1月30日第一期还款到期后，被告偿还借款本息2493元、2月偿还7元、2016年5月5日偿还借款本息5000元、7月6日偿还借款本息5000元，截至2016年7月，被告共偿还借款本金10852元，利息1648元，尚欠本金15253元，利息已还至2016年7月30日。之后，被告未再还款，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同及还款计划表均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告虽在合同中约定以被告的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车作抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，因此，该抵押权未成立。原告为被告购买了保险、交纳了相关费用，被告亦应按约定按时还款，其未按时还款，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金15253元及利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利率为日千分之三，该约定明显过高，应予调整。原告请求按此约定计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应调整为自逾期之日起按年利率24%计算为宜。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李之锋于本判决生效后十日内偿还原告聊城鸿盛物流有限公司借款本金15253元及利息（自2016年7月31日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、驳回原告聊城鸿盛物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 金晓彬
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7504民初214号
原告：敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：潘维竹，经理。
委托代理人：冯斌，男，1960年2月2日生，汉族，敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司副经理，住吉林省敦化市。被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：吴波，董事长。
委托代理人：金鑫，男，1985年4月21日生，汉族，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职工，住吉林省敦化市。
原告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司诉被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司委托代理人冯斌，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司支付欠款人民币7555133.67元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年4月至2016年8月23日，原告为被告加工废矿石磁选，被告只支付了部分加工费，尚欠部分加工费7555133.67元至今未付，经原告索要未果，故诉讼法院，请求依法裁判。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日给付原告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司欠款人民币7555133.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64686.00元（原告缓交），减半收取计32343.00元，由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州林区中级法院。
审判员 ：马延青
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：王雪滢
速录员 ： 杨 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初471号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农地罪于2016年3月30日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2016年4月1日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2016年7月13日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人左淑艳,内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农地罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日2016年11月18日公开开庭审理了本���。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人左淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2015年期间，被告人王某某在通辽市科尔沁区大林镇枕头窝堡村南沙坨自己承包的林地内,在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，先后开垦林地四块,并在开垦的四块林地内耕种了玉米、豇豆、向日葵等农作物。经通辽市林地毁坏认定工作领导小组办公室认定林地毁坏面积为89.14亩，构成严重毁坏。
2016年3月30日被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某某系视力残疾(盲,残疾等级一级)。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有集体林地承包合同复印件、林权登记申请表、毗邻单位（个人）定界意见书、林权证登记��场调查表、林权登记GPS测量记录表、林木林地权属及无争议证明、办理林权证公示证明、协议书、关于王彪林地内被耕种农作物的四块林的调查报告、被耕种林地GPS测量图、涉案面积报告书、林地毁坏程度认定技术报告、勘验、检查笔录及图与照片、现场检尺记录单、立木材积计算表、证人证言、在逃人员登记/撤销表、残疾人证、残疾人评定表、户籍证明、抓获经过、被告人王某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地89.14亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王某某系盲人，且在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系双目失明残疾人，案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 琦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执29号之一
被执行人霍保敏，女，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，邢台辰龙食品有限公司负责人，住邢台市桥西区，
被执行人马领辰，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，邢台辰龙食品有限公司法人，住邢台市桥西区，
本院执行的被执行人霍保敏、马领辰追缴违法所得一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第160号刑事判决书及邢台市中级人民法院作出的（2015）邢刑终字第231号刑事判决书，（判决书确定：对违法所得387974.4元予以追缴，上缴国库）已经发生法律效力。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院执行过程中，���法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执29号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 廷 恩
代理审判员 杜 书 军
代理审判员 杜 宏 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ���硕欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8737号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：叶祥勇，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆合悦运输有限公司与被告叶祥勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 解韵瑾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执817号
申请执行人：黄世清。
被执行人：洪天文。
本院在执行申请执行人黄世清与被执行人洪天文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1562号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人洪天文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初242号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年10月21日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月7日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年3月，被告人洪某在中信银行信用卡漳州营销服务中心办理了一张信用卡，卡号为62×××07。截止2015年12月25日，被告人洪某使用该卡进行透支本金人民币21299.64元，逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。至2017年1月，被告人洪某归还全部欠款本金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，被害单位报案材料、查获经过、情况说明、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，使用其信用卡恶意透支人民币21299.64元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人洪某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人洪某已偿还全部欠款本金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年五月五日
书记员 叶小清
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（1明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（2肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（3透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（4抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（5使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（6其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1112号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年11月10日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2016年11月11日被东莞公安机关抓获，同月16日被西安市公安局高新分局逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨2时左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶陕W68**比亚迪牌小型普通客车沿西安绕城高速行驶至西高新收费站出口时，被执勤民警查获。当日抽血后，刘某趁机逃脱。经鉴定，被告人刘某案发时的血醇浓度为84.04mg/10**l，属醉酒驾驶。2015年11月10日，刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获经过、归案经过及情况说明、户籍信息、驾驶人员信息查询表及行驶证复印件、血样提取登记表、保险单复印件等书证；证人庞某的证言；被告人刘某的供述；血醇检验报告；抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某判处三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初6667号之一
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人徐岚，该行员工。
被告杭州宇隆羽绒制品有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区新街镇荏山村。
法定代表人戴国龙。
被告杭州宇隆纺织有限公司。住所��浙江省杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人戴国龙。
被告杭州康帛羽绒制品有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区新街镇新盛村、同兴村、盛中村。
法定代表人富雪芬。
被告昆山翡翠房地产开发有限公司。住所地江苏省昆山开发区长江南路****号。
法定代表人戴国龙。
被告戴国龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告俞国莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告戴宇群，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告戴万良，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孔丽君，女，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州宇隆羽绒制品有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、杭州康帛羽绒制品有限公司、昆山翡翠房地产开发有限公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群、戴万良、孔丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6400元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执302号之一
申请执行人宁夏恒辰世纪农商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，该公司经理。
委托代理人赫东山，男，生于1984年1月1日，汉族，高中文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周志泉，男，生于1974年1月12日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初627号民事判决书，在执行申请执行人宁夏恒辰世纪农商投资有限公司与被执行人周志泉租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费、中央空调服务费、垃圾处理费等各项费用119690.2元，承担违约金35907.06元、案件受理费3412元、公告费480元，共计159489.26元，但被执行人未予履行。现查明被执行人周志泉暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人周志泉纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 李 渊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4926号之一
申请执行人:李美修，女，1973年9月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人李美修与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4926号李美修与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人李美修与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00119号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4926号案件终结执行。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1382号
原告：粱昌辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：幸享金，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地:成都市郫县。
法定代表人；王强。
原告粱昌辉、幸享金与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告粱昌辉、幸享金于2014年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告粱昌辉、幸享金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告粱昌辉、幸享金撤诉。
案件受理费50元由原告粱昌辉、幸享金承担。
审判员 文武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈茜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审41号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人李振夏，男，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市江北区。
被执行人李洁，女，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人李振夏、李洁征收补偿决定一案，本院于2017年4月18日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105行审41号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张思容