重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2862号
原告重庆昊琦广告有限公司第一分公司，住所地：重庆市桃花源经济园区（酉阳县板溪镇金园大道58号A257地块）。
负责人钟平。
委托代理人王致勇，男，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王磊，男，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆云宾房地产开发有限公司，住所地：重庆市长寿区桃源东路1号13幢12。
法定代表人彭少华。
委托代理人杨俊才，男，汉族，1962年6月26日生，重庆市长寿区人，住该区。
原告重庆昊琦广告有限公司第一分公司（以下简称昊琦第一分公司）与被告重庆云宾房地产开发有限公司（以下简称云宾公司）广告合同纠纷一案，原告昊琦第一分公司于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告昊琦第一分公司的委托代理人王致勇、王磊，被告云宾公司的委托代理人杨俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊琦第一分公司诉称：2013年10月20日原、被告签订了《公交车身广告制作、发布业务合同》，合同约定由原告制作并在长寿城区109路公交车身发布六个月的广告，被告向原告支付广告费84000元，原告履行了合同义务，被告尚欠原告广告费8400元。2014年1月20日，原、被告签订了《公交车身广告制作、发布业务合同》，合同约定由原告制作并在长寿城区102、104、105、106环2路公交车身发布六个月的广告，被告向原告支付广告费66000元，原告履行了合同义务，被告未支付原告广告费。2014年11月19日原告向被告送达了《催款函》，被告迟迟未履行支付义务。故原告昊琦第一分公司诉至人民法院请求依法判令：一、被告云宾公司支付广告费74400元，并分别以两份合同的总价款为基数，按日3‰支付原告自合同约定的付款次日（第一份合同的起算时间为2014年4月28日，第二份合同的起算时间为2014年8月1日）至实际付清之日止的滞纳金，截止2016年5月20日的滞纳金为319842元；二、被告云宾公司承担本案的诉讼费。
被告云宾公司辩称：广告费74400元属实，但滞纳金我方不予认可。原、被告之间的广告制作、发布合同发生在2013年2014年，原告于2016年才与被告结账，滞纳金是因其迟延结账产生的，与被告无关。
经审理查明：2013年10月20日原告昊琦第一分公司（乙方）与被告云宾公司（甲方）签订了《公交车身广告制作、发布业务合同》，该合同是对原、被告2013年4月23日合同的续约合同，合同约定由原告昊琦第一分公司继续在长寿城区109路公交车身三侧（内侧、外侧、尾侧）发布六个月的广告，从2013年10月28日至2014年4月27日，被告云宾公司支付原告昊琦第一分公司广告费84000元。同时，《公交车身广告制作、发布业务合同》第五条约定：“付款方式：1、本合同签订后三日内甲方向乙方支付人民币（大写）肆万贰仟元整；2、车身广告发布三个月后三日内甲方向乙方支付人民币（大写）叁万叁仟陆佰元整；3、广告到期前1个月内，甲方向乙方支付人民币（大写）捌仟肆佰元整；4、由于本合同的4辆车是续约合同，广告画面于2013年8月1日已提前制作，更换画面的款未付，因此，此续约合同不再制作画面。”第六条第一项约定：“甲方应按合同约定按时向乙方支付本合同项下的款项，如甲方未能按时付款，则每延迟一日由甲方每日按合同总价的3‰向乙方支付滞纳金。如甲方迟延10天以上未付清相应款项，乙方有权单方终止合同并要求甲方赔偿损失”。
2014年1月20日，原告昊琦第一分公司（乙方）与被告云宾公司（甲方）签订了《公交车身广告制作、发布业务合同》，该合同是对原、被告2013年7月24日合同的续约合同，合同约定由原告昊琦第一分公司继续在长寿城区102路、104路、105路、106环2路公交车身三侧（内侧、外侧、尾侧）发布六个月的广告，从2014年2月2日至2014年8月1日，被告云宾公司向原告昊琦第一分公司支付广告费66000元。同时，《公交车身广告制作、发布业务合同》第五条约定：“付款方式：1、本合同签订后三日内甲方向乙方支付人民币（大写）叁万叁仟元整；2、车身广告发布三个月后三日内甲方向乙方支付人民币（大写）贰万陆仟肆佰元整；3、广告到期前1个月内，甲方向乙方支付人民币（大写）陆仟陆佰元整。”第八条第一项约定：“甲方应按合同约定按时向乙方支付本合同项下的款项，如甲方未能按时付款，则每延迟一日由甲方每日按合同总价的3‰向乙方支付滞纳金。如甲方迟延10天以上未付清相应款项，乙方有权单方终止合同并要求甲方赔偿损失”。
合同签订后，原告昊琦第一分公司按照合同约定履行了在长寿城区109路、102路、104路、105路、106环2路公交车车身发布广告的义务。被告云宾公司尚欠原告昊琦第一分公司广告费74400元，其中2013年10月20日的合同中欠款8400元，2014年1月20日的合同中欠款66000元。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告昊琦第一分公司提交的《公交车身广告制作、发布业务合同》两份、支付凭证、税务发票在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告昊琦第一分公司与被告云宾公司签订的两份《公交车身广告制作、发布业务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。原告昊琦第一分公司履行了合同义务，被告云宾公司应支付原告广告费。因尚欠的广告费为74400元，故本院对原告昊琦第一分公司诉请的广告费74400元予以支持。原告昊琦第一分公司诉请以两份合同的总价款为基数，按日3‰支付原告自合同约定的付款次日（第一份合同的起算时间为2014年4月28日，第二份合同的起算时间为2014年8月1日）至实际付清之日止的滞纳金。本院认为，滞纳金属于违约责任的承担方式之一，原告昊琦第一分公司未举证证明因被告云宾公司迟延支付所产生的损失，故其主张的滞纳金应为利息损失。《公交车身广告制作、发布业务合同》中约定按日3‰支付滞纳金，超过了年利率24%，属于约定过高的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中由于被告云宾公司坚持认为其未违约，不应承担滞纳金，故对滞纳金是否调整未作出明确表示。从公平原则出发，本院依职权对滞纳金标准进行调整，调整后的滞纳金计算方式为：以每份合同中的未付款为基数，按照年利率24%进行计算。原告主张的滞纳金起算时间符合合同的约定，本院予以支持。第一份合同的滞纳金为以8400元为基数，按年利率24%计算从2014年4月28日至实际付清之日止；第二份合同的滞纳金为以66000元为基数，按年利率24%计算从2014年8月1日至实际付清之日止。被告云宾公司辩称因原告昊琦第一分公司迟延结账所产生的滞纳金其不应支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告云宾公司应对自己的辩称提供证据加以证明。因被告云宾公司未提交相关的证据证明其以书面函件或其他方式向原告昊琦第一分公司发出结账及支付通知，故被告云宾公司应承担举证不能的责任，本院对其该辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆云宾房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆昊琦广告有限公司第一分公司广告费74400元，并以8400元为基数，按年利率24%支付原告从2014年4月28日至实际付清之日止的滞纳金；以66000元为基数，按年利率24%支付原告从2014年8月1日至实际付清之日止的滞纳金。
二、驳回原告重庆昊琦广告有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7214元，因适用简易程序审理，减半收取3607元，由被告重庆云宾房地产开发有限公司负担1300元，原告重庆昊琦广告有限公司第一分公司负担2307元，退回原告重庆昊琦广告有限公司第一分公司预交的案件受理费4907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 群