wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)七刑初字第254号
附带民事诉讼原告人吕某某，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民。
被告人景某某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中，无业，因涉嫌交通肇事罪，经兰州市公安局直属分局决定，于2015年1月15日被兰州市公安局直属分局取保候审。
附带民事诉讼被告人靳某某，男，汉族。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第179号起诉书指控被告人景��某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某某及被告人景某某、附带民事诉讼被告人靳某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年8月15日19时30分许，被告人景某某驾驶无牌农用三轮汽车，沿兰州市七里河区崔家崖村道由西向东行驶至崔家崖大金沟八队一下坡转弯路段时失控坠入道路南侧一农户院内，致车上乘客郑某某当场死亡，景某某及另一乘客吕某某受伤、车辆受损。经交通事故认定，景某某对事故负全部责任，郑某某、吕某某无责任。
上述事实，公诉机关向法庭出示了破案报告、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、人口信息、抓获经过等证据材料，认为被告人景某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
附带民事诉讼原告人吕某某要求被告人景某某及附带民事被告人靳某某赔偿其因交通肇事造成身体伤害的后续治疗费、精神损失费、交通费、误工费、陪护费、营养费共计70万元。
为支持其诉讼请求，提交的证据有：交通费单据9张，共计624.1元，住宿费单据1张，共计1000元。
民事部分，附带民事被告人靳某某向法庭提交了1、已支付吕某某医疗费的单据2张，共计143368.09元；2、吕某某住院期间护理人员费用证明一张，证实靳某某已支付吕某某住院期间护理费用11990元；3、靳某某支付吕某某住院期间的生活费收条一张，证实靳某某支付李某某用于吕某某住院期间生活费3300元；4、��告人吕某某案发前给靳某某打工，日工资180元/天，吕某某儿子日工资150元/天。
经审理查明：2014年8月15日19时30分许，被告人景某某驾驶无牌农用三轮汽车，沿兰州市七里河区崔家崖村道由西向东行驶至崔家崖大金沟八队一下坡转弯路段时失控坠入道路南侧一农户院内，致车上乘客郑某某当场死亡，景某某及另一乘客吕某某受伤、车辆受损。经交通事故认定，景某某对事故负全部责任，郑某某、吕某某无责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、到案经过。证实2014年8月15日20时46分，交警大队龚家湾接群众报案称：在崔家崖大金沟八队，一辆三马子掉落在一农户院内，一人死亡，两人送往医院。后民警立即赶赴现场，因被告人景某某也受伤，被120急救车送至医院，民警赶赴医院将肇事者景某某抓获。
2、现场勘查笔录、现场图及现��照片。证实公安人员已对犯罪现场进行了勘查。
3、被告人景某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、证人郑某某的证言。证实2014年8月15日晚10时许，其接到堂哥电话称在七里河区崔家崖大金沟一辆三马子翻在一农户的院内，其赶到现场，发现父亲郑某某在三马子后边的土地上躺着，人已经死亡。
5、被害人吕某某的询问笔录。证实2014年8月15日18时30分许，其在西固陈官营工地干完活时，景某某开一辆三马子准备去范家坪，其和郑某某上了三马子，约19时30分许，该车行至崔家崖八队一下坡路段时，车越走越快并翻到沟内，将其致伤。
6、法医学尸体检验报告书。证实被害人郑某某因交通事故致重型颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7、酒精检测鉴定书。证实被告人景某某血液中酒精含量为14.38mg/100ml。
8、扣押��品清单。证实公安人员从郑某某处扣押无牌农用三轮汽车一辆已发还靳振振。
9、车辆技术鉴定报告。证实经鉴定，肇事车辆发生事故前制动装置不正常，转向装置正常。
10、交通事故认定书。证实景某某负事故全部责任，郑某某和吕某某无责任。
11、交通事故处理协议及收条。证实死者郑某某儿子郑某甲与车主靳某某达成民事赔偿协议，已由靳某某付给郑某甲21万元，还剩21万元未支付。
12、谅解书。证实被害人郑某某的家属已对靳某某、吕某某予以谅解。
13、户籍证明。证实被告人景某某作案时系成年人。
上述证据，经当庭质证，被告人景某某无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
民事部分经本院依法核算，被害人吕某某医疗费143368.09元，交通费624.1元；误工费20880元{（26+90）天×180元/天}；陪护费4500元{（26+30）×150元/天}；营养费酌情赔偿3000���，住宿费1000元，以上共计177272.19元。其中附带民事诉讼被告人靳某某已支付158658.09元。
本院认为，被告人景某某驾驶无牌照机动车，违反《中华人民共和国道路安全法》相关规定，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。至案发时被告人景某某未支付死者及伤者任何费用，仅由车主靳某某支付死者家属21万元，伤者医疗费、部分护理费和生活费，故剩余民事赔偿部分应由被告人景某某及车主靳某某承担连带赔偿责任。另原告人提出要求二被告人支付其后续治疗费，因未实际产生，无法确定具体赔偿数额，故本院无法支持，对原告人提出要求二被告人赔偿其精神损失费的要求，因无法律依据，故本院不予支持。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年6月22日止）
二、被告人景某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失177272.19元，附带民事诉讼被告人靳某某承担连带赔偿责任（其中附带民事诉讼被告人靳某某已支付158658.09元），剩余18614.1元由被告人景某某赔偿，附带民事诉讼被告人靳某某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张天宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民一终字第65号
上诉人（一审原告）：广西丰富投资有限公司。住所地广西贵港市独山南面。
法定代表人：张乃远，该公司董事长。
委托代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：贵港市民族经济发展资金管理中心。住所地贵港市财政局。
法定代表人：覃纪雄，该中心主任。
被上诉人（一审被告）：广西贵港市工贸有限责任公司。住所地贵港市县东街11号。
法定代表人：林志洁，该公司董事长。
上诉人广西丰富投资有限公司因与被上诉人贵港市民族经济发展资金管理中心、广西贵港市工贸有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2015）贵民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，广西丰富投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西丰富投资有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西丰富投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25040元（广西丰富投资有限公司已预交），本院减半收取12520元，由广西丰富投资有限公司负担。多预交的12520元由本院退回广西丰富投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 筱
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执773号
被拘留人：,男,1974年4月25日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行杨晓乐与何志博、灵宝市第四初级中学、何苏华教育机构责任纠纷一案中，查明何苏华有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对何苏华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1101号
原告：王庆祥，男，68岁。
被告：虎林市七虎林林场，所在地：虎林市七虎林林场。
法定代表人:赵洪奎，职务：场长。
委托诉讼代理人：白秋发，该单位法律顾问。
本院在审理原告王庆祥与被告虎林市七虎林林场农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王庆祥撤回对虎林市七虎林林场的起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由王庆祥负担。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年七月十九日
书记员 姜远思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘源浩，男，1984年03月22日出生，住香洲兴华路XXX号市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘源浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘源浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31061.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31061.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02636号
原告李曦，男，汉族，1966年4月9日出生
被告李哲，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告赵欣，男，1981年12月22日出生，汉族。
原告李曦诉被告李哲、赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曦、被告赵欣到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李曦诉称，2010年8月2日，被告向原告借款12万元，借期3个月，后双方又于2014年1月1日签订补充合同，约定被告如不还欠款，原告可以单方处理房屋，被告至今未还欠款。请求法院判令，一、被告归还原告借款本金12万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李哲未到庭答辩。
被告赵欣辩称，李哲向原告借款属实，我对该笔借款承担保证责任，我愿意十五日内偿还本金及利息。
经审理查明，2010年8月2日，原告李曦（甲方）为出借人，被告李哲（乙方）为借款人，被告赵欣（丙方）为保证人，三方签订借款合同一份，约定：“一、乙方向甲方借款壹拾贰万元整；三、借款期限3个月，2010年8月2日至2010年11月1日止；四、2：乙方应按月向甲方支付借款利息；五、如未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之三的违约金，如到期不能偿还，乙方须在一个月内自行出卖其位于沈阳市铁西区勋业一路24-1号371住宅房产，所得房款用于偿还甲方本金、利息及违约金，如不足，甲方有权追偿；八、在乙方借款期限到期时，在乙方不欠利息的情况下，可延长借款期限，延长期限最长不超过18个月，并签订借款合同补充协议，以保护甲乙双方各自的权益”。借款合同签订后，被告李哲给原告出具收到该12万元的收据，原告承认按约定收到截止2014年4月的利息。被告赵欣庭审中承认约定的借款利率为月1.8%，提示承认其与被告李哲共同使用的借款。2014年1月11日，原告李曦与被告李哲签订借款合同补充规定，第二条约定“在借款合同存续期间，乙方必须正常偿还银行贷款，如有拖欠，甲方有权选择提前解除借款合同，单方处置房产”。被告赵欣表示对该补充规定不知情。
以上事实，有原告和被告赵欣的陈述以及原告提供的借款合同、收据、借款补充合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告李哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告李哲之间存在着借款合同关系有原告提供的借款和收据为证，被告赵欣作为借款合同的保证人也予以承认，本院予以确认。被告李哲作为借款人应按照约定向原告偿还借款本金12万元。
关于原告主张的利息，双方约定的借款月利率1.8%不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告李哲自2014年5月1日起，以本金120000元为基数，按照月利率1.8%计算支付利息至本金还清之日止。
被告赵欣对借款合同承担保证责任，其答辩同意偿还本金及利息，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告李曦偿还借款本金人民币120000元；
二、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告李曦支付利息，以本金120000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2015年5月1日起支付至本金还清之日止；
三、被告赵欣对本判决书第一、第二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告李哲承担，被告赵欣承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4433号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:唐小萍，女，1985年12月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐小萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月二日
书记员 易 玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1057号
申请执行人南京诚泰酒业有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路311－2号。
法定代表人朱建林，该公司总经理。
被执行人南京华昊酒业有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路198号09幢六层A座。
法定代表人吴春华。
关于南京诚泰酒业有限公司与南京华昊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京华昊酒业有限公司在南京市内无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位货款63210元。经申请执行人申请，暂未将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月十四日
书记员 陈筱杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1295号
原告王小林，女，生于1976年3月29日，汉族，住山东省平度市。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告王小林与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告王小林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小林自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王小林负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高原
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第0267号
原告张正华
被告薛金泉
原告张正华与被告薛金泉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：原、被告均在江苏里高家具有限公司上班。2014年3月29日下午1时30分左右，被告与车间组长丁佳佳为拉半成品沙发椅发生争吵，原告出于好心劝阻被告不要与丁佳佳吵架，被告不听劝阻反而破口大骂原告，并讲原告拍丁佳佳马屁，嘲笑原告坐过牢等不文明语言，被告还主动动手打原告将原告致伤。原告的伤情经医院诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院18天用去医疗费6156.57元，后经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，请求法院判令由被告薛金泉赔偿原告各项损失103910.07元并承担本案的诉讼费用。
被告薛金泉辩称：2014年3月29日下午上班的时候，我向车间组长丁佳佳反映我们组的活儿差不多干完了，明天准备休息，并非原告所讲的我与丁佳佳吵架，原告看见我与丁佳佳说话就认为是我向丁佳佳反映他们组的事情，原告见状就开始破口大骂我，并从工作的地点赶到我工作的地点，用手里拿的茶杯砸向我的额头，将我推移一米多远，还追上来将我按在地上打，被告出于本能的反映，进行反抗，在纠缠过程中原告受伤，原告自己应承担全部责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为江苏里高家具有限公司工人，分别工作在沙发包装车间三、四组。2014年3月29日下午1点多钟，被告薛金泉向车间负责人丁佳佳反映四组需要包装的沙发不多了，明天星期天就可以休息了。丁佳佳听到被告反映的情况后，就叫停二、三组不要再继续搬来包装的沙发，留点给被告所在四组的人搬来进行包装，原告张正华在包装三组，丁佳佳说完后就离开了车间。原告张正华说被告薛金泉向丁佳佳唆使，相互间进行言语谩骂，原告说被告无女人碰，被告说原告坐过牢，原告听后就发火了，从工作的三组赶到被告工作的四组位置与被告相互进行纠缠，原告用塑料杯砸被告的额头，并将被告推退约1米多远，原告力气没有被告大，被告先将原告摔倒，双方被工友拉劝阻，但原告仍然揪住被告的衣服不放，被告又将原告再次摔倒致原告受伤。原告受伤后被送往如皋市福友医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折，住院18天，用去医疗费6156.57元。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人张正华因外伤致左髌骨粉碎性骨折，遗有左膝关节活动受限，构成人损十级伤残，2、被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日，原告于2015年3月24日向本院起诉，要求判令被告赔偿原告因打架造成的各项损失合计103910.07元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经咨询本院法医，认为被告申请重新鉴定的理由不充分。
以上事实，有原、被告当庭陈述、公安机关所做的询问笔录，原告提供的如皋市丁堰福友医院门诊病历，出院记录、发票、如皋市人民医院发票，如皋市丰乐大药房发票、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发票、江苏里高家具有限公司工商登记、张正华工资发放表、原告家庭成员户籍登记等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、误工费等损失，构成伤残的还应赔偿残疾赔偿金，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求精神损害抚慰金的人民法院应予以受理。本案中，原、被告均为江苏里高家具有限公司的工人，理应和睦相处，互相帮助，共同维护公司的荣誉。原告张正华主观臆断怀疑被告薛金泉向车间负责人丁佳佳告状，挑起事端且从三组的工作位置赶到四组被告薛金泉工作的位置用塑料杯砸被告，并与被告发生纠缠，对纠纷的发生负有责任。被告薛金泉在与原告纠缠的过程中在已被同事劝说平息了事态，且明知原告的体力不及自己的情况下，再次与原告发生纠缠，将原告摔倒，导致原告的左髌骨粉碎性骨折，对纠纷的结果负有责任。衡情本案，原、被告在纠纷中的责任基本相当。对于原告主张的各项损失经本院审核认证如下：原告主张医疗费6156.57元，经审核，原告在如皋市丰乐大药房购药用去的421元，未有证据证明所购药物的用途，本院不予认定。原告在如皋市福友医院用去医疗费5490.67元，在如皋市人民医院用去医疗费245元，本院对原告的医疗费合计认定5735.67元。原告主张住院伙食补助费324元，营养费300元，有住院记录、鉴定意见书佐证，本院予以认定。原告主张误工费15000元，根据原告提供的江苏里高家具有限公司工资发放表，原告张正华事故前的工资由每日平均为66.92元，结合司法鉴定意见原告伤后需休息150日，对原告的误工费本院认定66.92元/天*150日即10038元。原告主张护理费4800元，根据司法鉴定意见书，原告伤后护理期为60日，住院期间为二人护理，非住院期间为一人，原告实际住院18天，本院认定原告的护理费为（18天*2人+42天）*80元/天=6240元，原告仅主张4800元，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金68692元，原告为证明自己的主张提供有所在单位江苏里高家具有限公司的营业执照，工资发放明细表及南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书且计算正确，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费（母亲谢美英）1477.50元，提供有如皋市丁堰派出所户籍证明，被抚养人原告的母亲谢美英与原告的父亲张秀庆（已故）婚后共生育五个子女，谢美英出生于1926年4月29日，现年已89岁，参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出，本院认定被抚养人生活费为11820元/年*5年*10%÷5=1182元。原告主张交通费600元，本院酌情认定300元。原告主张鉴定费1560元，提供有票据，本院予以认定。综上张正华的损失合计认定97931.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张正华损失医疗费5735.67元、住院伙食补助费324元、营养费300元、误工费10038元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1182元、交通费300元、鉴定费1560元，合计97931.67元，由被告薛金泉赔偿原告张正华48965.83元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张正华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担230元，被告负担230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一五年七月十日
书记员 邵明振
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执716号之四
申请执行人献县鑫旭建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
被执行人刘同升，男，1971年1月14日生，汉族，住献县。
献县鑫旭建筑器材租赁站申请刘同升租赁纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行达成和解，并已履行完毕。申请执行人献县鑫旭建筑器材租赁站自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01395号民事判决书的执行。
执行费820元，减半收取410元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年八月四日
书记员 张会启
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初420号
原告：许秋阁，女，1958年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人:李世雄,荆州市沙市区复兴法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人:徐春松,荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：任金虎，男，1982年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市江津西路419号。
负责人:罗启发,该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴涤经,该公司员工。
被告：荆州市公共交通总公司，住所地荆州市火车站公交枢纽站。
法定代表人：文军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉琴,湖北昭阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌全,该公司员工。
被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司,住所地荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
负责人:刘兴隆。
原告许秋阁与被告任金虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被告荆州市公共交通总公司、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告许秋阁于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秋阁撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许秋阁撤诉。
案件受理费100元，由原告许秋阁负担。
审判员 何付蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４５０号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永。
本院受理的原告新疆帅府高新技术有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告新疆帅府高新技术有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤诉。
案件受理费220.31元（原告已预交），现减半收取110.16元，退回原告110.15元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1292-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂世海债权纠纷一案中，查明被执行人聂世海不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将聂世海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01454号
（2014）长民执字第1454号
申请执行人刘某。
法定代理人于某。
被执行人刘甲。
申请执行人刘某与被执行人刘甲抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月24日作出的（2008）长民初字第1703号民事调解，调解协议如下：被告刘甲自2009年起每年给付原告刘某抚养费1350元，此款于每年3于1日付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人刘甲给付子女抚养费2700元。本院于2014年12月10日立案执行。立案后，查明被执行人刘甲无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第1703号民事调解被执行人刘甲给付申请执行人刘某子女抚养费2700元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5614号
申请人:丁原松，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李加能，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行丁原松与被执行人李加能民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月20日本院干警与申请人丁原松谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人丁原松到被执行李加能家中执行，未发现李加能下落，据悉李加能长期在扬州打工很少回家。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执103号
申请执行人朱理，女，汉族，生于1971年，住绵阳市游仙区。
被执行人罗江，男，汉族，生于1973年，住绵阳市游仙区。
被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理朱理申请执行(2015)涪民初字第447号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人罗江、四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗江、四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二0一六年一月十四日书记员许涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初925号
原告路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东联兴建设集团有限责任公司，住德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人车长利。
原告路如信与被告山东联兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院递交财产保全的申请，要求将被告名下财产予以保全。向本院交纳了保全费并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告在德州农商银行向阳南路支行的9140103002010003****账户存款170000元予以冻结，冻结期限一年，自2016年5月11日至2017年5月10日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10001号
原告：陈春华，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：廖家元，男，出生日期不详，汉族，住重庆市合川区。
原告陈春华与被告廖家元承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈春华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春华自愿撤回对被告廖家元的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春华负担。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第799号
罪犯臧林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月30日作出了(2013)北刑初字第411号刑事判决，认定被告人臧林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期二年六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯臧林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯臧林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯臧林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧林被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧林予以假释（假释考验期限至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第652号之一
申请执行人：朱程军，男，汉族，住成都市新都区。身份证号码：×××503X。
被执行人：唐忠全，男，汉族，住重庆市大足县。身份证号码：×××3734。
朱程军诉唐忠全劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2011）珠香法民一初字第6490号民事判决，判令：被告唐忠全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱程军支付劳动报酬2000元。案件受理费25元由被告承担。上述判决已经发生法律效力，由于唐忠全不履行该判决确定的义务，权利人朱程军于2012年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐忠全现下落不明。2012年9月24日，本院向申请执行人朱程军发出“限期提供财产线索通知书”，但至今申请执行人朱程军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判长 胡冬梅
审判员 莫应裕
审判员 陈 强
二0一二年十月二十九日
书记员符晓玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初228号
原告：刘兴华，男，1950年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
被告：刘顺飞，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：刘顺强，男，1978年10月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：刘顺君，男，1985年6月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
被告：刘顺丹，男，1988年6月30日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：刘顺波，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告刘兴华与被告刘顺飞、刘顺强、刘顺君、刘顺丹、刘顺波赡养纠纷一案中，原告刘兴华于2018年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告刘兴华自愿以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘兴华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
审 判 员 龙再学
二〇一八年二月二日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02280号
原告：宁洪恩。
被告：杨国志。
本院在审理原告宁洪恩与被告杨国志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨国志银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产，并由原告宁洪恩所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路20-1号352，建筑面积135.06平方米的房屋（登记卷号：9-1-19859）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告宁洪恩所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路20-1号352，建筑面积135.06平方米的房屋产籍（登记卷号：9-1-19859）；
二、冻结被告杨国志银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕艳艳
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初46号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人孙某华，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被余江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月20日被月湖区人民法院判处拘役九个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被贵溪市公安局监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人孙某华犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人孙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年10月7日15时许，被告人孙某华窜至贵溪市区雄石东路梦幻网吧楼下，将被害人张某停放在此处的江峰牌电动车盗走。得逞后，被告人孙某华驾驶盗得的电动车逃离现场，驶至鹰潭市“天久”矿泉水公司前十字路口时被接警后赶到现场的民警抓获，所盗电动车被追回并发还给张某。经鉴定，被盗电动车价值2422元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人孙某华的供述与辩解；被害人张某的陈述；鉴定意见；指认照片等；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条、第七十七条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人孙某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月7日15时许，被告人孙某华窜至贵溪市区雄石东路梦幻网吧楼下，将被害人张某停放在此处的江峰牌电动车盗走。得逞后，被告人孙某华驾驶盗得的电动车逃离现场，驶至鹰潭市“天久”矿泉水公司前十字路口时被接警后赶到现场的民警抓获，所盗电动车被追回并发放还给张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2422元。
另查明,2015年5月19日,被告人孙某华因盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月。判决宣告后，鹰潭市月湖区人民法院发现孙某华在2015年2月27日盗窃价值人民币1773元的电动车一辆，2015年3月11日伙同他人盗窃价值人民币2312元电动车一辆的盗窃行为，于2015年10月20日作出（2015）月刑初字第151号刑事判决，对被告人孙某华决定合并执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2015年10月7日中午12时许，其到梦幻界网吧上网，就将一辆江峰牌电动车停放在楼下，到了下午15时40分许，其发现电动车被盗，其就打开手机上安装的GPS定位软件，发现其电动车正在鹰雄大道上往鹰潭市方向行驶，其即马上报警并与公安民警一起往鹰雄大道上去追，在16时40分许，在鹰潭市“天久”矿泉水公司前方十字路口将电动车追到并抓获盗窃人员的事实。
2、被告人孙某华的供述，证实2015年10月7日15时许，其在一网吧楼下盗得一辆江峰牌电动车，得逞后逃离现场，行驶在鹰潭市“天久”矿泉水公司前方十字路口被警察拦下并抓获的事实。
3、指认现场照片，证实被告人孙某华指认盗窃现场的情况。
4、扣押、发还清单，证实涉案车辆已被扣押并发还给被害人的事实。
5、贵溪市价格认证中心贵价鉴字[2015]137号关于被盗电动车价格鉴定结论书,证实被盗电动车价值人民币2422元。
6、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实2015年10月7日下午15时许，被害人发现电动车被盗报警后，公安人员在鹰潭市区梅园大道912地质大队对面的马路上将被告人孙某华抓获归案的经过。
7、收款收据、合格证、接受证据清单,证实被害人张某购买电动车的情况。
8、江西省余江县人民法院（2013）余刑初字第38号刑事判决书，证实被告人孙某华曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被判处有期徒刑六个月。
9、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第151号刑事判决书，证实被告人孙某华因犯盗窃罪于2015年10月20日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元并罚。决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
10、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口登记表,证实被告人孙某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某华在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某华于2015年10月20日因盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役九个月，缓刑一年。现在缓刑考验期间发现被告人孙某华尚有漏罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十九条第二、三款、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第151号刑事判决书对被告人孙某华犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分。
二、被告人孙某华原犯盗窃罪，判处拘役九个月，并处罚金人民币八千元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终440号
上诉人(原审被告)：董怀霞，女，1982年8月15日生。
被上诉人(原审原告)：赵金堂，男，1969年2月28日生。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
原审被告：付金山，男，1974年5月15日生。
上诉人董怀霞因与被上诉人赵金堂、原审被告付金山民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
董怀霞上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：上诉人与付金山是同学和朋友关系，因付金山向被上诉人提出借款而由上诉人提供担保，并不是上诉人与付金山共同向被上诉人借款。被上诉人是否向付金山支付了30万元借款，上诉人没有见到。据付金山说，被上诉人没有向其支付30万元借款，并且付金山后来向被上诉偿还过借款，尚未还清。具体借款细节和还款细节，只有被上诉人和付金山清楚。上诉人接到诉状后，问过付金山，他说：“我没借那么多，你别管，我处理。”所以，上诉人没有参加诉讼。付金山竟然也没有参加开庭。被上诉人申请法院保全了上诉人的财产，上诉人认为是付金山和被上诉人为了侵吞上诉人的财产，而进行恶意串通，并不是真正的民间借贷行为。被上诉人与付金山以合法形式掩盖非法目的的行为对上诉人无效。
赵金堂、付金山服判未答辩。
赵金堂向一审法院起诉请求：1.二被告共同立即归还原告借款30万元；2.由二被告承担本案诉讼费用、保全费。
一审法院认定事实：2016年10月10日，被告付金山、董怀霞给原告赵金堂出具借条1张：今借到赵金堂人民币叁拾万元整。借款用途：生意周转。借款人赵金堂，共同借款人董怀霞。借条背面为被告付金山、董怀霞身份证复印件。原告因索要未果，于2017年3月14日申请诉前保全，2017年3月15日提起诉讼。
原审认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。原告赵金堂依照约定，给被告付金山、董怀霞借款30万元，被告付金山、董怀霞没有依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告付金山、董怀霞应承担返还借款的义务，故对原告赵金堂的诉讼请求予以支持。被告付金山、董怀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告付金山、董怀霞于本判决生效后一月内归还原告赵金堂借款本金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，保全费2020元，由被告付金山、董怀霞负担。
二审中，赵金堂提交了2016年10月10日通过银行给付金山转款30万元的银行汇款原始凭证。证明目的：在付金山出具借条的当天，其就将30万元借款通过银行转帐支付给了付金山。本院组织当事人对该证据进行了质证，董怀霞对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据作为认定案件事实的依据予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、付金山向赵金堂借款30万元是否真实；2、董怀霞是共同借款人还是担保人。从本案证据看，赵金堂于借款当日就向付金山通过银行转帐支付了30万元借款，故该笔借款真实、合法、有效。董怀霞在借条上以共同借款人的身份签字，其没有证据证明其是担保人，故董怀霞作为共同借款人应与付金山共同偿还该笔借款。
综上所述，董怀霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人董怀霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安永刚
审判员 王瑞芳
审判员 张亚玲
二〇一七年八月八日
书记员 赵雯萱
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初242号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冯志杰，男，生于1983年2月10日，汉族，高中毕业，个体建筑商，住禹州市。因犯行贿罪，2011年4月15日被刑事拘留，2011年4月26日被取保候审，2011年12月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌行贿，2016年3月23日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月6日被禹州市公安局逮捕。
辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人冯志杰犯行贿罪，2016年6月8日向本院提起公诉。2016年9月2日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人冯志杰及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
被告人冯志杰在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市教体局的校建工程，分别于2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前分三次共计送给罗某（另案处理）人民币6万元，罗某予以照顾。
2012年10月份，被告人冯志杰为承建禹州市无梁镇中心学校宿舍和餐厅工程，在没有资质且借用他人公司资质的情况下，送给时任禹州市教体局副局长刘某（另案处理）人民币10万元让其予以照顾，次日刘某将该10万元退还冯志杰。
2013年春节前，被告人冯志杰为在承建禹州市教体局的校建工程，在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为得到时任禹州市教体局副局长刘某（另案处理）的照顾，送给刘某人民币1万元。
2009年年底的一天，被告人冯志杰为承建禹州市农开办方山镇煤窑沟村扶贫修路项目的工程得到禹州市农开办副主任卢某1的照顾，送给卢某1现金2万元表示感谢。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人冯志杰为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人冯志杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并处罚。提请依法判处。
被告人冯志杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人陈光普的辩护意见是对被告人冯志杰构成行贿罪的定性没有异议，但被告人有以下多种酌定的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚：1、自愿认罪；2、在被追诉前主动交代行贿行为；3、起诉书指控的第二起10万元，刘某次日已退回；4、存在捐款的善举；5、有立功表现。辩护人提供的证据有：1、禹州市花石镇冯家门村委会出具的证明一份，证明冯志杰为村里修路、建校投资、捐款及协助村支部书记解决村里饮水困难问题。2、照片四张，证明冯志杰有资助贫困大学生的善举。3、卢某1的拘留证、逮捕证、冯志杰书写的反映材料，证明冯志杰揭发卢某1受贿行为经检察机关查证属实，冯志杰属于立功。
经审理查明：
被告人冯志杰在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市教体局的校建工程，分别于2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前分三次送给时任禹州市教体局校建办主任罗某（另案处理）人民币共计6万元，罗某予以照顾。
被告人冯志杰在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市无梁镇中心学校宿舍和餐厅工程，于2012年10月份送给时任禹州市教体局副局长刘某（另案处理）人民币10万元让其予以照顾，次日刘某将该10万元退还冯志杰。
被告人冯志杰在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市教体局的校建工程，于2013年春节前送给时任禹州市教体局副局长刘某（另案处理）人民币1万元让其予以照顾。
2009年年底的一天，被告人冯志杰为承建禹州市农开办方山镇煤窑沟村扶贫修路项目的工程得到禹州市农开办副主任卢某1的照顾，送给卢某1现金2万元表示感谢。
另查明，2016年6月，被告人冯志杰向禹州市人民检察院反贪污贿赂局举报卢某1收受他人贿赂的犯罪线索。2016年6月21日，犯罪嫌疑人卢某1被立案侦查。2016年9月1日，禹州市人民检察院以被告人卢某1犯受贿罪向本院提起公诉。
上述事实，被告人冯志杰在庭审中供认不讳，并与户籍证明、发、破案经过、立案决定书、刑事判决书、中国银行交易明细表、工程施工合同、反映材料，证人罗某、刘某、李某、安某、桑某、王某、卢某1、孙某、卢某2、钟某的证言，被告人冯志杰的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
经审查，辩护人提供的证据1、2与本案无关，不予采信。对于证据3，虽然是复印件，但与公诉机关提供的原件一致，可以证明冯志杰立功的事实。
本院认为，被告人冯志杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。冯志杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见1、2，与本案查明的事实相符，予以采纳。关于辩护意见3，因刘某退回赃款的行为不影响对冯志杰行贿行为的认定，故辩护人认为据此对冯志杰从轻处罚的意见本院不予采纳。辩护意见4与本案无关联性，本院不予采纳。被告人冯志杰揭发他人犯罪线索，禹州市人民检察院据此线索对受贿人予以追究，对辩护意见5予以采纳。被告人冯志杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案被告人冯志杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯志杰犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15万元；与前犯行贿罪所判处的有期徒刑二年，缓刑三年合并后，决定撤销缓刑，执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年4月15日至2011年4月26日，即自2016年3月23日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 关毛毛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁��催字第00058号
申请人徐州市某物流有限公司，住所地新沂市。
法定代表人，该公司总经理。
申请人徐州市某物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为310000xxxxx01，票面金额为8万元，出票人为西安某开关有限责任公司，收款人为某合金有限责任公司西安销售分公司，持票人为徐州市某物流有限公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部，出票日期为2015年2月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市某物流有限公司有权向付款人请求支付票款。
申请费100元由申请人徐州市某物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 温剑辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3261号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。
被告：曹树宝，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告曹树宝挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告就其购买的发动机号为B9139996，车架号为LJ13R9BC39A013200,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告曹树宝未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告曹树宝与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2014年11月7日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2015年3月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告曹树宝间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十二日
书记员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5877号
原告：孙爱忠。
被告：黄忠明。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告孙爱忠与被告黄忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依职权追加中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州公司)为本案共同被告。本案依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年9月12日和10月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙爱忠，被告黄忠明的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告人保扬州公司经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，原告孙爱忠，被告黄忠明的委托代理人张美琴及被告人保扬州公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告苏K×××××号货车停运期间损失62000元及驾驶员误工费24800元。事实与理由：2015年11月15日，被告黄忠明驾驶苏K×××××号小轿车与原告孙爱忠驾驶的苏K×××××号中型普通货车发生碰撞，致两车受损，两车乘员罗勇、李冬、孙邵帅、黄磊、徐亚萍受伤。本次事故经交警部门认定，被告黄忠明负事故全部责任。因原、被告对原告的损失赔偿事宜未能达成一致，故提起本案诉讼。
被告黄忠明对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定事实不持异议，但辩称原告主张的损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定事实无异议，但辩称原告主张的损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方陈述一致的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定等无争议事实，本院依法予以确认。
本院另查明，苏K×××××号中型普通货车车主为孙永海，道路运输证及道路运输经营许可证业主亦均为孙永海。诉讼中，孙永海出具证明称，孙爱忠长期为其所有的苏K×××××号中型普通货车从事营运工作。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，苏K×××××号中型普通货车车主为孙永海，道路运输证及道路运输经营许可证业主亦均为孙永海，故应由孙永海主张停运损失，原告孙爱忠以其本人名义主张停运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告孙爱忠要求被告误工费损失，而误工费系受害人遭受人身损害因误工减少的收入，原告孙爱忠并未因事故受伤，故其主张误工费本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙爱忠的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由原告孙爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十月二十六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民三初字第432号
原告张淳敬，货车驾驶员。
委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋大伟，职业不详。
原告张淳敬诉被告宋大伟为运输合同纠纷一案，原告张淳敬于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淳敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淳敬撤回起诉。
本案受理费36.5元，由原告张淳敬负担。
审判员 胡晓光
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁 景
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第1363号
原告许金红。
委托代理人吴兴乔。
被告朱玉建。
原告许金红与被告朱玉建婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员魏林、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金红及其委托代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告朱玉建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许金红诉称，原被告系姨姐弟关系，被告外祖父母同时系原告外祖父母，原告之母与被告之母系亲姐妹关系。原被告于1992年2月25日登记结婚，同年8月生一女朱亚楠。原告认为双方的婚姻属于《婚姻法》第十条第二款规定的情绪，系无效婚姻，现要求确认原被告婚姻无效。
被告朱玉建未出庭应诉，亦未向本庭举证。
经审��查明，原告许金红与被告朱玉建系姨姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，于1992年2月15日领取结婚证，同年8月份生一女朱亚楠。原被告同居后一度关系尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致双方关系不睦。原告许金红于2014年10月向本院起诉，要求宣告婚姻关系无效。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言及本院调查笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系姨姐弟关系，属于法律规定的禁止结婚的亲属关系，故属于无效婚姻关系。无效婚姻依法应当宣告为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定判决如下：
原告许金红与被告朱玉建婚姻关系无效。
案件受理费80元，由原告许金红负担。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈寿平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2133号
罪犯王云海，男，1975年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)本刑一初字第3号刑事判决，以被告人王云海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王云海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王云海获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月15日起至2020年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第119号
申请执行人彭彰秋，男。
被执行人刘清华，地址衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街***号。
被执行人衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司，地址衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园1号。
法定代表人刘清华。
彭彰秋与刘清华、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年3月10日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏芸璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初628号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李x（别名浩x），男，1994年3月29日出生。
被告人杏x，男，1993年9月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人李x、杏x犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日12时许，买毒人向公安机关举报被告人杏x贩卖毒品的线索并向其约购毒品。当日20时许，被告人李x伙同被告人杏x在本市海淀区大钟寺甲133号1号楼一房间内，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.5克。被告人李x、杏x到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李x、杏x均具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议分别判处二被告人六至七个月有期徒刑并处罚金。
被告人李x、杏x对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李x、杏x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月25日至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杏x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月25日至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 李倩倩
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1763号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。
法定代表人:沙海涛，行长。
被申请人:杨智英。
被申请人：威海万发房地产开发有限公司,住所地:文登文登市苘山镇正气路20-6号。
法定代表人:于国杰,经理。
被申请人:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路**号。
法定代表人:李东伟,经理。
被申请人:青岛海卓融资担保有限公司,住所地：青岛市市南区珠海支路12号4栋2单元101户。
法定代表人:肖云礼，经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人杨智英、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人杨智英名下的位于威海市工业新区苘山镇中韩路×××-×号楼×××室房产一套，（保全价值8万元）。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨智英名下的位于威海市工业新区苘山镇中韩路×××-×号楼×××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年四月十九日
书记员 邵新忠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第03166号
原告顾家银。
被告方海明。
原告顾家银诉被告方海明非机动车交通事故责任一案，原告顾家银诉请要求被告方海明赔偿其损失11042元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年7月1日13时40分许，方海明驾驶雅迪牌电动自行车沿淮海南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至淮海南路与解放路交叉路口南侧公交站台处时，与沿淮海南路由北向南行驶至此顾家银驾驶的荣事达牌电动自行车相撞，造成两车损坏、顾家银及方海明受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告方海明负事故全部责任，顾家银无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦上壁骨折、鼻面部外伤，同年7月9日出院。出院医嘱近期注意休息、勿挤压碰撞鼻背，勿佩戴框架眼镜，门诊继续治疗鼻部情况。同年7月6日，原告因鼻部外伤致泗阳县中医院门诊。本院结合出院医嘱及原告伤情，酌情确认原告需要误工30日，护理15日。
三、本案责任划分及责任承担主体。交警部门认定被告方海明负事故全部责任，故对原告的损失应由被告方海明负担。
四、医疗费。原告发生医药费2782.87元，有原告提供的门诊票据、病历、住院医药费收据等在卷证实，本院予以支持。
五、护理费。本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情确认原告护理费为750元（50元/天×15天）。
六、误工费。原告提供淮阴区樱花树酒店出具的证明、2015年4-6月份工资表及劳动合同，主张其系厨师，月收入6000元，因交通事故致其一个月未上班，收入实际减少，并表示樱花树酒店系营业执照上登记名称，实际名称为品味轩。本院庭后经调查，品味轩酒店已于今年10月分左右歇业，故对原告的收入情况无法核实。本院结合原告的职业，酌情对原告的误工标准按照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资进行计算，经计算为2993.67元（36423年/365天*30天）。
七、清障费。事发后原告支付清障费50元，有原告提供的发票为凭，本院予以确认。
八、财产损失。本起交通事故造成原告电动车受损，原告对此支付220元修理费，有其提供的电动车修理费收据为凭，本院予以确认。
九、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为6796.54元，由被告方海明负担。
判决结果
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告方海明于本判决生效之日起十日内赔付原告顾家银各项损失合计6796.54元。
二、驳回原告顾家银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾家银负担10元，被告方海明负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十二月八日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢882号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：周某甲。
被执行人：周某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某甲、周某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1328号
申请执行人：姚玉���，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：姚建勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李秋征，男，汉族，住齐河县。
申请执行人姚玉亮、姚建勇与被执行人李秋征故意伤害纠纷一案，因双方当事人自行交接完毕，申请人撤回对被执行人李秋征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2013）齐刑初字第40号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 震
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1161号
申请执行人济南市长清区西丽都大酒店，住济南市长清区。
经营者杜建国，该酒店经理。
被执行人董传勇,男，生于1958年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南市长清区西丽都大酒店申请执行董传勇餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人董传勇支付申请执行人济南市长清区西丽都大酒店款共计1104元及利息，案件诉讼费25元未履行，依法对被执行人董传勇在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额1129元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1161号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5394号之一
原告：林某1，男，1961年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：林某2，女，1969年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：杜某1，女，1958年1月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1958年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告林某1与被告林某2、杜某1、杜某2为继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费9343元，减半收取4671.5元，由原告林某1负担。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 林 原
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 朱玲英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更246号
罪犯孙吉林，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月1日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第67号刑事判决，认定孙吉林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2000年3月17日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑二终字第244号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙吉林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4100分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙吉林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙吉林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1533号之二
申请执行人张亚，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王丽雄，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人张雪学，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
张亚与王丽雄、张雪学民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0506民初280号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王丽雄、张雪学确认尚欠张亚借款本金1680000元；该款王丽雄、张雪学于2016年5月至12月及2017年2月期间，每月10日前各支付50000元；2017年3月至10月期间，每月10日前各支付147500元，如王丽雄、张雪学有任意一期未按约履行，则另行支付违约金200000元，且张亚有权就该违约金及王丽雄、张雪学全部应付款中未履行的部分一并申请法院强制执行；案件受理费11400元，由王丽雄、张雪学负担。因王丽雄、张雪学未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张亚向本院申请执行，要求王丽雄、张雪学给付1891400元。本院已立案受理，执行标的1891400元，执行费21314元。
本院受理后，即向被执行人王丽雄、张雪学发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人王丽雄个人投资开办了苏州市三千代塑料包装厂，本院扣划苏州市三千代塑料包装厂银行存款55800元，已退付申请执行人，此外，苏州市三千代塑料包装厂名下机器设备已由本院另案执行处置，本案债权人可申请参与分配。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人王丽雄名下的位于苏州市吴中区宝带别苑B区37号房地产（房屋所有权证号00216941）及登记在被执行人张雪学名下的位于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园六区1幢1601室房地产（所有权证号00232322），暂无法处置。执行中，本院冻结了被执行人张雪学、王丽雄在科至瑞电子（苏州）有限公司、苏州科文电子有限公司、苏州科恩塑胶有限公司、苏州众萃人力资源服务有限公司、苏州市雪钰塑料包装有限公司持有的股权，暂无法处置。被执行人张雪学名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述执行情况无异议，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到55800元及查封、冻结上述被执行人财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月十日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初699号
原告王玉香。
原告史建香（监护人：王玉香）。
被告刘宝华。
被告鑫安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市商新区东风街潍县中路财富广场*栋704。
负责人孙吉礼，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月23日向本院提出申请，要求对被告刘宝华驾驶的鲁V×××××号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宝华驾驶的鲁V×××××号轻型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴玉苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民，系行长。
委托诉讼代理人：张荣锋、陶柏江，男，系原告员工。
被告：楼瑛浩，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被告：楼瑛娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告楼瑛浩、楼瑛娜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告楼瑛浩归还借款本金500万元，并支付自2017年6月11日起至2017年12月27日止欠息132740.39元，自2017年12月28日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清（含罚息、复利）；二、判令原告就其享有的上述第一项债权，对编号为虞证登字第214581号抵押物登记证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由各被告连带负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月22日，原告与被告楼瑛浩签订个人授信合同一份，合同约定：授信额度总额为500万元，额度有限期为2年，即自2016年3月22日起至2018年3月22日止。
2016年3月22日，原告与两被告签订个人最高额抵押合同一份，合同约定：本合同项下被担保的主合同为原告与被告楼瑛浩签署的上述个人授信合同或在2016年3月22日至2018年3月22日止的期间内连续签署的一系列合同，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币716万元，抵押物位于绍兴市上虞区，担保范围为主债务本金及利息（包括逾期罚息和复利等）、违约金、实现抵押权的费用等。并就上述抵押物办理了抵押登记，取得虞证登字第214581号抵押物登记证。
2017年3月23日，根据上述个人授信合同的约定，原告与被告楼瑛浩签订个人借款合同一份，约定：借款金额为500万元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月23日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%，分期付息，到期一次还本，一个月为一期，每期还款日为10日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告依约发放借款500万元，借款利率为年利率5.22%。
原告陈述其已于2017年11月向两被告确认的送达地址邮寄贷款提前到期通知书，其中寄给楼瑛浩的快递于2017年11月28日被退回妥投。案涉贷款本金500万元至今未归还，利息仅支付至2017年6月10日。
本院认为：原告与被告楼瑛浩之间的金融借款合同关系，与被告楼瑛浩、楼瑛娜之间的抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告楼瑛浩发放贷款500万元，但该被告未按约支付利息已构成违约，现原告根据借款合同的约定要求提前收回贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告楼瑛浩、楼瑛娜自愿以其所有的房地产为原告的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现抵押物已被查封，原告的债权已可确定，原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼瑛浩应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，并支付自2017年6月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对虞证登字第214581号抵押物登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额716万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23865元，财产保全费5000元，合计28865元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年三月八日
书记员 曹馨予
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保165号
申请保全人：吴磊，男，1984年1月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：于龙源，男，1988年1月7日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张金伟，女，1960年7月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人吴磊与被申请保全人于龙源之间买卖合同纠纷一案，申请保全人吴磊于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人于龙源名下小型普通客车，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年3月20日作出了（2017）吉2401民初1218号之一民事裁定书认为，申请保全人吴磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押原被申请保全人于龙源名下小型普通客车，扣押期限为两年。
二、冻结申请保全担保人汪清北方水泥有限公司名下小型普通客车的车籍手续，冻结期限为两年。
案件保全费2020.00元（申请保全人吴磊已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十日
书记员 孙嘉悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15861号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：��芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟瑞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00242号
申请人王某某。
申请人赵某某。
被执行人石某某。
被执行人郑某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石某某、郑某某、郑某某在银行的存款321435.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1422民初1512号
原告崔云莲，女，汉族，1957年11月23日生，住睢县白庙乡单庄村。
委托代理人袁美兰，王艳美，睢县148法律服务所，代理权限一般代理。
被告崔林，男，汉族，1966年06月27日生，住睢县城关镇杨司庄村。
原告崔云莲诉被告崔林土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔云莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭静静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3027号
罪犯杨敬洲，男，1977年5月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)新刑二初字第0304号刑事判决，以被告人杨敬洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6321号刑事裁定，对罪犯杨敬洲减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨敬洲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨敬洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨敬洲在服刑期间于2015年12月、2017年3月受到监狱表扬二次，罚金人民币二十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敬洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬洲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更614号
罪犯李龙泽，男，彝族，出生地云南省临沧市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年2月25日作出(2015)惠湾法刑一初字第166号刑事判决，以被告人李龙泽犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年6月6日作出(2016)粤13刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李龙泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李龙泽获得表扬3次，剩余考核分20分，累计扣10分。罪犯李龙泽已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙泽予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初774号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告田尚文，男，生于1969年9月8日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告田尚文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告田尚文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区K3栋1单元101号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告自2013年7月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费510.86元，违约25.54元；诉讼费由被告承担。
被告田尚文未答辩。
经审理查明：被告田尚文所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区K3栋1单元101号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.86元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区K3栋1单元101号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费510.86元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告田尚文在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.86元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告田尚文负担。
本判决为终审判决。
审判员 富尧
二〇一六年六月六日
书记员 雍蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保71号
申请人：常德市德隆泰贸易有限公司。
法定代表人：安某某。
被申请人：丁某某。
被申请人：赵某某，系被申请人丁某某之妻。
关于申请人常德市德隆泰贸易有限公司与被申请人丁某某、赵某某诉前财产保全一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁某某、赵某某价值150万元的财产予以冻结、查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁某某、赵某某价值150万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人常德市德隆泰贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 向世豪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)潭民一初字第201号
申请人王购良，男。
申请人周意梅（系申请人王购良之妻），女。
被申请人王松柏（系申请人王购良、周意梅之子），男。
申请人王购良、周意梅申请宣告被申请人王松柏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：申请人王购良、周意梅分别系被申请人王松柏的父亲、母亲，王松柏的户籍登记情况为：王松柏，男，1978年10月1日出生，身份证号：430321197810011511，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇杨林村墓炉组50号。1994年2月的一天，王松柏因患脑膜炎后遗症离开家里，外出不归，至今渺无音讯，已达19年之久。湘潭县公安局云湖桥派出所、湘潭县云湖桥镇杨林村村民委员会出具王松柏下落不明的书面证明，且证人许泽军证实王松柏下落不明。申请人于2013年2月28日向本院提出宣告死亡申请，本院于2013年3月14日在《人民法院报》上刊登公告寻找下落不明人王松柏。该公告期满一年后，仍然未见王松柏出现。
本院认为：申请人王购良、周意梅要求宣告被申请人王松柏死亡的事实，有相关证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王松柏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡康宁
二〇一四年三月十四日
代理书记员 周银波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢44号
申请执行人：朱守业，男，汉族。
被执行人：平陆县坡底乡开剑料场。
被执行人：张开剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱守业与被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷一案中，责令被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑给付申请执行人朱守业铝矿款19600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）晋0829执82号执行裁定拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣，该铝矿渣经两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人朱守业同意以第二次拍卖所定的33.8元/吨接受该财产，以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣以33.8元/吨共628吨，交付申请执行人朱守业抵偿执行款及费用共计21224.12元。该矿渣的所有权自交付申请执行人朱守业时起转移。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 青
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
粤18**民初420号
原告：朱玉耿，男，住佛冈县，身份证号码：×××0016。
被告：广东粤北行健康食品有限公司，地址：阳山县。
法定代表人：邓美龄。
本院在审理原告朱玉耿诉被告广东粤北行健康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱玉耿于2016年7月7日以被告已将所欠货款退清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉耿的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉耿撤回对被告广东粤北行健康食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉耿负担。
审判员 何芳艳
二〇一六年七月十一日
书记员 郑秋兰