wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1927号
原告朱占碧,女性,汉族,1975年04月23日出生,住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告王英,女性,汉族,1976年08月07日出生,住重庆市开县。
被告邹绍彬,男性,汉族,1971年01月19日出生,住重庆市开县。
原告朱占碧诉被告王英、邹绍彬民间借贷纠纷一案，原告朱占碧于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告朱占碧的委托代理人向中海到庭参加了诉讼，被告王英、邹绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占碧诉称，二被告系夫妻关系，被告王英与原告朱占碧系朋友关系。2014年11月，被告王英向原告朱占碧借款10万元，由于原告朱占碧一时之间现金不够，于2014年11月5日给付现金2万元，于次日给付现金3万元，于2014年11月17日给付现金5000元，并按照被告王英的要求向祁拥军名下账户转账45000元。一个月之后，即2014年12月19日，被告王英向原告朱占碧出具借条一张，担保人为李燕，约定2015年3月16日前归还。到期后，被告王英一直未归还上述借款。请求法院判令二被告连带支付原告朱占碧本金10万元及从逾期之日按照年利率6%的标准支付利息直至还清为止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王英、邹绍彬未作答辩。
原告朱占碧向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告朱占碧身份证及结婚证复印件。
2、二被告户口证明及结婚证复印件。
第1-2证用于证明原、被告身份。
3、银行交易记录、营业执照复印件。
4、借条原件。
5、证人阳某某、曾某出庭证言。
第3-5证用于证明被告王英向原告朱占碧借款10万元的事实。
被告王英、邹绍彬未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院的认证意见：对原告朱占碧提交所有证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：二被告系夫妻关系，原告朱占碧与被告王英系朋友关系。原告朱占碧在开县经营干洗店，营业执照登记在其丈夫向以钢名下。2014年11月，被告王英向原告朱占碧借款10万元，因原告朱占碧门市现金不足，2014年11月5日，原告朱占碧在银行ATM机上取款18000元，连同门市的现金给付被告王英2万元；次日，原告朱占碧再次在银行ATM机取款16000元，连同门市的现金给付被告王英3万元；2014年11月17日，原告朱占碧按照被告王英的要求向祁拥军名下账户（622845047800849XXXX）转账45000元，另外给付被告王英现金5000元。2014年12月19日，被告王英给原告朱占碧出具书面借条一张：“今借到朱占碧人民币现金¥100000大写：拾万整。”借款人为被告王英，李燕作为担保人在借条上签字，同时双方约定在2015年3月16日前还清。借款到期后，被告王英一直没有偿还借款。
本院认为，原告朱占碧提交的借条原件、银行记录、证人证言足以证明与被告王英之间形成借贷关系，借款本金为10万元，借款期内没有约定利息，也未约定逾期利息，债权债务关系明确、合法。关于原告朱占碧要求被告王英偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邹绍彬也未提交证据证明存在应由被告王英个人偿还的情形，故被告邹绍彬应当共同偿还上述债务。借条上虽然有担保人签字，但原告朱占碧在本案中并未要求担保人承担保证责任，系原告朱占碧对其自身权利的处分，并未违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告王英、邹绍彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱占碧借款本金10万元，并从2015年3月17日起按照年利率6%计算资金占用期间利息直至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告朱占碧已预缴），由被告王英、邹绍彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 印卫平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁兰兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更172号
罪犯廖建辉，男，汉族，1971年2月15日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)惠中法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯廖建辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯廖建辉曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯廖建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖建辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯廖建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年3月14日起至2028年3月13日止）。减刑后的刑期至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8360号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。
被告：芦亮，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告：王毅，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告芦亮、��告王毅追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审判员 俞银新
二〇一七年十一月七日
书记员 游慧玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9970号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14508元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费313元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4679号
被执行人：许加佳,男，1987年11月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。
本院在许加佳危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4871号
原告：苏州市海东市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1200号4幢。
法定代表人：袁骏。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。
法定代表人：李改革。
原告苏州市海东市政园林工程有限公司（以下简称海东公司）与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司（以下简称同发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告海东公司的委托诉讼代理人赵钰阳到庭参加诉讼，被告同发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海东公司诉称，2015年8月，被告将苏州市相城区北桥农业生态园污水接入管道工程分包给原告施工，双方签订《污水管施工合同》一份，合同约定该工程总价为220000元，且约定逾期未支付工程款，被告应每天按照合同总价的1%支付原告利息。后原告按约履行施工义务，且被告于2015年9月10日向原告出具竣工验收证明，确认该工程已按合同约定施工完毕，全部达到合格标准。在原告的一再催讨下，被告于2016年4月7日支付50000元，余款170000元至今未付，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：l、被告支付原告工程款170000元及利息55587元（暂计算至2016年9月30日，要求支付至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为，以220000元为本金，自2015年9月17日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止。
被告同发公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月，原告海东公司作为施工单位（乙方）、被告同发公司作为建设单位（甲方）签订《相城区北桥农业生态园污水管工程（污水管施工合同）》一份，协议约定：1、施工范围：园内污水道接通外部市政污水主管道工程；2、工期：2015年8月1日至2015年8月28日；3、合同价款：包干价220000元（决算不调整）、增加工程量除外；4、付款方式：本工程签订合同后被告支付80000元进场费，余款工程竣工验收后一周内被告一次性付清。逾期未支付，每天按合同总价1%支付利息……。2015年9月10日，被告作为建设单位及接收单位向原告出具工程竣工验收证书一份，确认北桥农业生态园污水接入工程已按合同要求完成施工，经验收均符合有关标准规定，全部达到合格验收标准，竣工决算价为220000元。庭审中，原告认可被告于2016年4月7日支付50000元。
以上事实，由原告提供的当事人工商登记材料、施工合同、竣工验收证书、建筑业统一发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告海东公司提供的施工合同、竣工验收证书、发票等证据，并结合当事人陈述，可认定被告同发公司结欠原告海东公司工程款人民币170000元。原、被告约定工程竣工验收后一周内即2015年9月17日前付清工程款，现已逾清偿期，故被告应支付原告工程款170000元。因被告逾期未支付工程款，原告有权要求被告自2015年9月18日起支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息按年利率24%计算，未超出当事人的约定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。因原告认可被告支付50000元工程款的时间为2016年4月7日，故本院将逾期付款利息调整为以220000元为本金、自2015年9月18日起按年利率24%计算至2016年4月6日止，及以170000元为本金、自2016年4月7日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止。被告同发公司经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市海东市政园林工程有限公司工程价款人民币170000元，并分别支付以220000元为本金自2015年9月18日起至2016年4月6日止、以170000元为本金自2016年4月7日起至被告实际支付之日止，均按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2342元，财产保全费1647元，共计人民币3989元，由被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕玲钰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保33号
申请人：王仁勇，男，陕西省石泉县人。住瓜州。
被申请人:郑金墩，男，住:瓜州。
2017年6月20日申请人王仁勇以被申请人郑金墩欠其款未付为由，提出申请，要求扣押被申请人郑金墩购买的EC360BLC挖掘机一台，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王仁勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
扣押被申请人郑金墩购买的EC360BLC挖掘机一台（车架号：×××）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本庭起诉，逾期将依法解除保全。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 盈
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢25号
申请执行人朱保义,男、汉族,1967年04月05日出生,现住甘肃省华池县。
被执行人刘桂明,男、汉族,1970年01月21日出生,现住吴起县鸵鸟台。
本院在执行申请执行人朱保义与被执行人刘桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱保义于2017年3月13日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初468号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘桂明偿还申请执行人朱保义借款20000元。同日本院立案执行，并向被执行人刘桂明送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人刘桂明偿还申请执行人朱保义借款20000元，承担案件受理费50元、执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘桂明将其柳工50c型装载机以73928元的价格折抵给申请执行人朱保义，用以偿还陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1117号民事调解书、（2016）陕0626民初468号民事调解书及其长子刘玉龙与朱保义的（2016）陕0626民初467号民事判决书所确定的还款义务，案件受理费50元、执行费200元由被执行人刘桂明缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝凤凤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2317号
本院在执行申请人马卫华与被执行人张健借款合同纠纷一案中，查明被执行人张健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1048号
申请执行人：叶桂芳，女，住安徽省无为县。
被执行人:河北定兴五兴建筑工程有限公司，住河北定兴县通兴西路，机构代码：74845859-9。
申请执行人叶桂芳与被执行人河北定兴五兴建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00626号民事判决书已生效，申请执行人叶桂芳于2016年10月25日本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北定兴五兴建筑工程有限公司应给付申请执行人张永人民币74362.04元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1709号
罪犯高治强，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市长寿区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2011)榕刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人高治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，个人赔偿被害人经济损失10600元，并对共同赔偿被害人180960元负连带责任。被告人高治强提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月11日作出(2011)闽刑终字第129号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对高治强的判决。罪犯高治强于2011年12月入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1309号刑事裁定，对罪犯高治强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1573号提请减刑建议书，建议对罪犯高治强予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高治强减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯高治强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高治强减去有期徒刑一年九个月（刑期2009年5月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初955号
原告张海石。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告尹科平。
原告张海石与被告尹科平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理本案。原告张海石及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼；被告尹科平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海石诉称：2016年3月25日，被告因资金紧张，无法按期支付所购车辆湘H×××××在丰田汽车金融（中国）有限公司的贷款本息。被告将该车卖给原告，并签订车辆买卖合同，约定该车价格12万元，被告保证拥有车辆的全部产权及处置权，并确保车辆无任何形式的抵押、担保、债务、债权纠纷及其他项权利登记，车辆交付之前有关该车的交通违章、事故、经济纠纷由被告承担。合同签订后，原告向被告支付11万元购车款，余下1万元，被告从原告处支取一次4500元、一次2300元和原告为该车缴纳违章费用3200元。原告已经付清全部购车款，被告未依约办理过户登记。原告向法院请求判决：一、依法确认原告为车辆湘H×××××的所有权人，被告协助原告将车辆湘H×××××过户到原告名下；二、被告承担诉讼费。
经审理查明，车辆湘H×××××登记在被告名下。2015年3月28日，双方签订车辆买卖合同，原告向被告购买车辆湘H×××××，车辆价格12万元，车架号码LVxxxxxxxxxxxx9，发动机号Gxxxx2。被告必须无条件协助原告办理车辆过户及提供所需的过户资料，原告承担过户费。被告向原告出具收据一张，内容为被告于2015年3月28日收到原告购买车辆湘H×××××车款11万元。原告向本院提交汇款凭证，拟证明2015年3月26日原告通过中国工商银行代被告向丰田汽车金融（中国）有限公司汇款65000元。原告向本院提交手机短息，拟证明原告向被告汇款2300元。原告另向本院提交交通违章罚款单和银行缴费凭证，拟证明原告代被告缴纳交通违章1300元和花费每分70元处理违章扣分39分，原告只主张3200元。原告称已经代被告支付上述贷款65000元，缴纳违章罚款3200元，转账2300元，另分别支付现金45000元、4500元，共计12万元。
2015年4月27日，丰田汽车金融（中国）有限公司出具贷款结清证明，证明该车辆截至2015年4月15日已经结清所有贷款本息。2015年5月19日，丰田汽车金融（中国）有限公司申请解除对该车的抵押登记。
以上事实有车辆买卖合同、贷款结清证明、银行流水、处罚决定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院根据各方当事人的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案诉争车辆的所有权归属。
本院认为，双方签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，客观真实，本院予以认可。原告向本院提交的汇款凭证、交通违章罚款单、银行缴费凭证，客观真实，本院予以认可。原告已经全部履行合同约定支付购车款12万元，被告未依约协助办理车辆过户登记手续，被告应承担违约责任。故车辆湘H×××××的所有权人系原告，被告应协助原告将该车辆过户到原告名下。
被告尹科平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
确认原告张海石为车辆湘H×××××的所有权人，被告尹科平在本判决生效10日内协助原告张海石将该车辆过户到原告张海石名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告尹科平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月八日
代理书记员 沈 沙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2662号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托代理人：孙海洋，该分行职员。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：张凤华,女，1967年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区，确认送达地址徐州市贾汪区大吴镇大吴商业街5号。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张凤华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚到庭参加了诉讼，被告张凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告偿还原告信用卡本金147387.04元、利息490.61元、费用20633.36元，总计168511.01元，利息实际计算至2017年5月9日，以后的利息和费用不再主张，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年10月25日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××06。2016年10月26日原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购车，金额为15万元，期限为3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息，根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。至2017年5月9日，被告信用卡拖欠原告本息及费用共计168511.01元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告张凤华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张凤华于2016年10月25日向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后将聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。江苏银行聚宝信用卡章程约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
2016年12月26日，原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告张凤华为购车向原告申请分期金额150000元，分期期数为36期，本金按逐期等额分摊本金，被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.4%，每期手续费为600元。原被告约定分期按受托支付方式，分期款项转入被告指定的徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司银行账户。如被告办理提前还款结清分期付款本金，或未按期归还分期付款本金、收费费及其他应支付的费用，构成违约，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款；终止或解除本合同、全部或部分终止或解除双方之间的其他合同。同日，被告张凤华签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务资金转账委托书》，委托原告将借款150000元支付到徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司账户。
张凤华自使用该信用卡起至2017年5月9日，共计欠款本金147487.04元未偿还，产生相应利息490.61元及手续费和滞纳金20633.36元，合计168611.01元。庭审中，原告自认被告张凤华于2017年5月20日还款100元。
本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因合同约定被告未按期归还分期付款本金，原告有权解除合同，现被告未及时还款，合同约定的解除权条件成立，原告要求解除江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，本院依法予以支持。
被告张凤华为购车向原告预借本金，但未按约定偿还借款本息，已经违约。故原告要求被告一次性偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，因符合合同约定，本院依法予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。
被告张凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张凤华于2016年10月26日签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。
二、本判决生效之日起十日内，被告张凤华偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金147387.04元、利息490.61元、手续费和滞纳金20633.36元。
案件受理费减半收取1836元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年六月十日
书记员 刘珊珊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1691号
原告：韩军，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。
原告韩军与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩军之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认韩军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向韩军交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助韩军办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年9月21日，韩军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，韩军履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。
原告在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告对原告提供的上述证据，均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，韩军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（4栋1单元7**号）销售给买受人韩军，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米。二、房屋总价款：人民币30万元。三、付款方式：一次性付款。合同签订后，韩军已一次性全额支付房款。
本院认为，韩军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”韩军依约支付购房款30万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对韩军请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付韩军使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对原告诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、韩军与三台县德成置业有限公司于2016年9月21日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付韩军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、驳回韩军的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初136号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫忠双，出生于吉林省扶余县，大学文化，户籍所在地吉林省扶余县，暂住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人闫忠双犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人闫忠双及其辩护人王姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月7日，被告人闫忠双得知被害人张某想要放贷牟利，便谎称其能够帮助张某放贷，所的利息二人均分，借款到期后本金与利息一并归还为由，骗取张某的信任。2017年5月9日至5月16日间，被告人闫忠双先后找到金赫等10人，谎称需要帮忙虚做贷款合同用以核对账目或帮助贷款为由，在长春市净月高新技术产业开发区复地嘉年华A3栋166室分别与金赫等10人签订了虚假的借款合同，并将签订合同的过程拍照或转账过程截图发送给张某，诱使张某陆续向闫忠双及金赫等10人支付借款32.5万元。具体分述如下：
1、2017年5月9日，被告人闫忠双找到金赫、窦盛阁，谎称需帮忙虚做贷款合同，不需要二人还钱，二人遂在闫忠双事先准备好的借款合同上签字，闫忠双以此合同骗取张某向金赫支付3万元、向窦盛阁支付4万元。二人收款后交给闫忠双。
2、2017年5月12日，被告人闫忠双找到杨旭、裴昕智，采用上述手段，骗取张某向杨旭支付4.2万元、向裴昕智支付3.6万元，二人收款后交给闫忠双。
3、2017年5月14日，被告人闫忠双找到张鑫、张鑫龙、曲亚男，采用上述手段，骗取被害人张某向张鑫支付2万元、向张鑫龙支付2.5万元、向曲亚男支付4.2万元，三人收款后交给闫忠双。
4、2017年5月16日，被告人闫忠双找到崔熙曼、赵一新，采用上述手段，骗取被害人张某向闫忠双支付6.2万元。
5、2017年5月16日，被告人闫忠双找到孙钰博，谎称向其放贷，骗取被害人张某向孙钰博支付2.8万元，后闫忠双以贷款合同有问题，借款未成功为由，让孙钰博将钱款交给闫忠双。
综上，被告人闫忠双骗得款项32.5万元，案发前陆续返还给张某11万元，其余21.5万元用于偿还其个人债务等用途。
庭审中，被告人闫忠双对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过及情况说明、银行交易明细表、支付宝转账记录、证人证言、被害人的陈述、被告人闫忠双的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫忠双谎称帮助张某放贷获利为名，多次骗取其钱款总计21.5万元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人闫忠双亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人闫忠双以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。关于被告人闫忠双的辩护人提出闫忠双江将骗得的钱款用于偿还债务，没有用于挥霍，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人闫忠双将骗取的钱款偿还其个人债务，非法占有和使用骗得的钱款，即使未用于挥霍，亦不足以对其从轻处罚；被告人闫忠双自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人闫忠双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
二、责令被告人闫忠双退赔其犯罪所得的人民币21.5万元，返还给被害人张某。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年6月4日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王新宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初932号
原告：胡某，男，汉族，1968年1月04日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：周某，女，汉族，1972年10月13日出生，住址：惠州市惠城区。
原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原胡某忠诉称：原告与被告经自由恋爱××××年××月××日日登记结婚，婚后因双方缺乏了解常因生活琐事发生争吵，经诉讼双方于2014年2月26日调解离婚[(2014)潢民初字第305号《民事调解书》]。2014年2月21日原被告签订了《离婚事宜协议书》，约定位惠州××区××小区××家园××区××房房产[房产证号粤房地证字第××9，建筑面积139.81平方米]离婚后产权归原告所有，待返还银行借款后再办理产权变更；位惠州××新区潼××镇新华大道西面××楼××单元××层××房房产[建筑面积31.63平方米，合同号：惠州（2012)10001476号]属双方共同拥有，各有50%份额。但上述协议内容在离婚时的《民事调解书》中未作确认。2015年6月18日惠城区人民法院因被告与他人借贷纠纷一案，依他人申请裁定查封了上述两处房产，原告先后两次依法对此提出执行异议，惠城区人民法院均以对涉案房产实体权利的确认应通过诉讼途径解决为由驳回了原告的执行异议。原告认为涉案房产属夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且原被告双方在离婚时已签订协议约定了涉案房产的产权归属，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及相关司法解释之规定，请求人民法院依法确认原告对涉案房产的权属。依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，请求：1、确认原被告于2014年2月21日签订的《离婚事宜协议书》有效。2、确认位惠州××区××小区××家园××区××房房属于原告所有。3、确认位惠州××新区潼××镇新华大道西面××楼××单元××层××房房产原告享有50%产权。
被周某萍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2008年两人购买了位于惠州××区××小区××家园××区××房产[房产证号：粤房地证字第××，建筑面积139.81平方米]的房产，房屋权属人为原告胡某和被告周某。根据原告提供的《商品房买卖合同》显示，2012年2月9日，被告周某购买了位于惠州××新区潼××镇新华大道西面××楼××单元××层××房产[建筑面积31.63平方米，合同号:惠州（2012）10001476号]。2014年2月21日原、被告签订了《离婚事宜协议书》，约定位于惠州××区××小区××家园××区××房产[房产证号：粵房地证字第××，建筑面积139.81平方米]离婚后产权归原告所有，待返还银行借款后再办理产权变更；位于惠州××新区潼××镇新华大道西面××楼××单元××层××房产[建筑面积31.63平方米，合同号：惠州（2012)10001476号]属双方共同拥有，各有50%份额。2014年2月26日，原、被告经河南省潢川县人民法院调解离婚。该院作出的《民事调解书》中未对双方签订的上述协议内容进行确认。
2015年6月18日，因被告周某与案外人罗志明发生民间借贷纠纷，本院依据罗志明的申请，依法作出（2015）惠城法仲民初字第658-1号《民事裁决书》，裁定：查封被告周某名下位于惠州××新区潼××镇新华大道西面××楼××单元××层××房中价值300000元的房产[建筑面积31.63平方米，合同号：惠州（2012)10001476号]，以及查封被告周某名下位于惠州××区××小区××家园××区××房中330000元的房产[房产证号：粤房地证字第××共有证，建筑面积139.81平方米]。该案经本院依法作出判决后，被告周某未按生效判决履行给付义务，罗志明向本院申请了强制执行。本案原告胡某在罗志明与周某民间借贷纠纷案诉讼、执行过程中先后对本院查封、执行上述房屋提起复议、执行异议，均被本院依法予以驳回。2017年1月19日，原告胡某诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告确认其与被告对涉案房屋的分割不存在争议，其起诉的原因是因被告对外负债与他人发生纠纷，导致涉案房屋被查封、强制执行。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原告胡某与被告周某在离婚前，就共有财产权益分割达成一致协议，所签订的《离婚事宜协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，原告要求确认原、被告于2014年2月21日签订的《离婚事宜协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”依据该法律规定，只有登记所有权人与实际所有权人、利害关系人等就房屋所有权的归属、内容发生争议的，可以向人民法院请求确认权利。本案中，位于惠州××区××小区××家园××区××房产××、被告婚姻存续期间共同购买的共有财产，并已办理了房屋产权证书。原、被告在离婚前对涉案房屋进行了分割，签订了上述协议书。原告确认，其与被告对涉案房屋的分割不存在争议，原告请求确认位于惠州××区××小区××家园××区××房归其所有，不符合上述法律规定。对位于惠州××新区潼××镇新华大道西面××楼××单元××层××房，原告提供了由被告周某与出让人签订的《商品房买卖合同》，该合同仅能反映被告周某与出让人就涉案房屋转让形成了合意。而房屋属于应当登记的不动产，按照《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记、第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记发生效力、未经登记、不发生效力，但法律另有规定的除外及第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭、依照法律规定应当登记的，自载于不动产登记薄时发生效力之规定，在办理房屋登记之前，上述房屋的法定公示要件尚未达成，因该房屋的物权并未发生变动，原告依据双方签订的《离婚事宜协议书》请求确认其对位于惠州××新区潼××镇新华大道西面××楼××单元××层××房产享有50%产权，理据不足。综上，原告请求确认位于惠州××区××小区××家园××区××房归其所有、其对位于惠州××新区潼××镇新华大道西面××楼××单元××层××房产享有50%产权的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告胡某与被告周某于2014年2月21日签订的《离婚事宜协议书》有效。
二、驳回原告胡某的其他诉求请求。
本案受理费9825元，由原告胡某负担9725元，被告周某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二○一七年二○一七年四月二十七日
法官助理周莎莎
书记员陈嘉东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6884号
原告：李某某，女，1991年10月8日出生，汉族，郯城县郯城街道前龙门村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1991年12月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅茨村村民，住该村。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王涛，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿徐嘉敏由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2012年9月份原告与被告通过网络相识并建立恋爱关系后双方同居生活。在2014年3月6日双方自愿到郯城县民政局登记领取结婚证。2013年10月15日生育女儿徐嘉敏，孩子自出生后一直由原告抚养。被告自结婚后一直在家沉迷网络游戏不务正业，原告偶尔劝其外出打工便会导致双方争吵，被告随即便对原告实施家暴。2017年9月份双方再次因家庭矛盾发生争吵，原告便离开家中回到娘家生活至今。现在原告为维护自身的合法权益特依据相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告徐某某辩称，我不同意离婚；原告离家出走并不是因为和我争吵，而是外出看病，一去不回家了；我不同意孩子由原告抚养；我也没有实施家庭暴力。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告徐某某系自由恋爱，认识后双方于2014年3月6日在郯城县民政局办理结婚登记，于2013年10月15日生育女儿“徐嘉敏”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告徐某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某某与被告徐某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某某与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王尧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5643号
原告：徐某某，男，汉族，1993年11月15日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，汉族，1940年04月04日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某乙健康权权纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案受理费免交。
审判员 徐 甲
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤锦玲
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执恢4号
申请执行人：马海伍古日等30人。
申请人代表：马海伍古日，男，彝族，生于1979年10月5日，四川喜德县人。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县冕山镇。
本院在执行申请执行人马海伍古日等30人与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜执字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月三十日
书记员 吉伍克的
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢46号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人赵代福，男，汉族，生于1973年1月24日，四川省罗江县人，住绵阳市。
被执行人李雪容，女，汉族，生于1979年2月28日，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
被执行人郭在富，男，汉族，生于1980年5月1日，住四川省安县。
被执行人于洁，女，汉族，生于1978年6月16日，住四川安县。
被执行人窦志勇，男，汉族，生于1967年7月4日，住绵阳市游仙区。
被执行人罗刚，男，汉族，生于1978年12月3日，住四川省安县。
被执行人安县骏驳物流有限公司，住所地：安县。
案由追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第4211号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵代福、李雪容、郭在富、于洁、窦志勇、罗刚、安县骏驳物流有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵代福、李雪容、郭在富、于洁、窦志勇、罗刚、安县骏驳物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月十九日
书记员 梅雨生
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1770号
田海涛：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月8日作出的（2014）山刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告6000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074059893
特此通知
二〇一七年九月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4444号
罪犯王宏，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区固原市隆德县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年6月9日作出(2014)深盐法刑初字第76号刑事判决，以被告人王宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯及综合其财产刑履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初627号
原告：吴中青，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告吴中青与被告项海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告项海兵起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 倪青松
二〇一七年三月六日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执137号之一
申请执行人达州市天佑物流有限责任公司。
地址：达州市斌郎乡木铺村达州公路物流港综合办公楼1楼05、26号。
法定代表人陈红鹰，经理。
被执行人赖平元，男，生于1965年1月1日，汉族，住巴中市巴州区。
本院(2016)1703民初2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖平元一直未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人赖平元��汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖平元所有的汽车一辆予以扣押，扣押期限为两年。
二、在扣押期间内，该车交由申请人达州市天佑物流有限责任公司保管，但不得使用。
本裁定送达后即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年五月二十六日
书记员 牟正俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11141号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈润超，男，1980年3月8日出生，汉族，住东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119541.30元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）65099.27元、复利18135.92元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2012年7月18日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.59%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.385%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金119541.30元、利息（含罚息）65099.27元、复利18135.92元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119541.30元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）65099.27元、复利18135.92元；后续罚息及复利按月利率2.385%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349.14元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.70元，被告陈润超负担4338.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初3167号
原告：吴英俊，住河北省黄骅市。
被告：赵云峰，住河北省黄骅市。
原告吴英俊与被告赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英俊到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵云峰个人经营小饭店，原告吴英俊自2013年至2014年期间为被告赵云峰供应燃油，通常都是现金结算，偶尔有部分货款结不清时就由被告打欠条作为下次结算的依据，2014年10月25日原告最后一次为被告供应燃油，截止至2014年10月25日被告共欠原告燃油款3500元，当天被告赵云峰为原告打下欠条，后来原告找被告结算，被告给付原告500元并在原有欠条中注明尚欠货款3000元。后原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院，为证明其主张原告提交欠条一张。
被告赵云峰缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告的陈述，结合原告提交的欠条，本院对被告赵云峰欠付原告吴英俊燃料款3000的事实予以确认。
本院认为,原告提交的欠条载明了所欠货款的数额及及欠款人姓名，本院依法确认其证据效力。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行动履行了合同的主要义务，且彼此已接受，双方已经建立起合法有效的买卖合同关系，购买方应依约履行付款义务。被告赵云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上所述，原告要求被告给付货款3000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云峰给付原告吴英俊货款3000元
被告赵云峰于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵云峰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦育
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2111号
原告：岩丙，男，傣族，1987年3月5日出生，住云南省临沧市。
原告：岩长，男，傣族，1989年9月16日出生，住云南省临沧市。
原告：李贵良，男，傣族，1980年12月2日出生，住云南省临沧市。
上列原告委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告：浦明义，男，汉族，出生年月日不详，湖北省恩施市人，住重庆市江津区。
原告岩丙、岩长、李贵良与被告浦明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告岩丙、岩长、李贵良于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩丙、岩长、李贵良自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岩丙、岩长、李贵良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩丙、岩长、李贵良负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 根
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第125号
申请执行人邢某，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198908062811。
被执行人施某，地址沧州市青县。
申请执行人邢某与被执行人施某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年12月25日作出的(2014)青民初字第2673号、(2014)青民初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某于2015年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人施某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人16000.00元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾胜强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2925号之一
申请执行人郑炎银。
委托代理人徐卓好。
被执行人常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
经营者徐洲洋。
郑炎银与常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第198号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂应于2016年5月1日以前一次性支付申请执行人郑炎银工资16600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为16600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第198号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1096号
罪犯江彦，男，1992年11月29日出生，汉族，安徽省歙县人，初中毕业，住安徽省歙县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)杭江刑初字第693号刑事判决，以罪犯江彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江彦准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保88号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。
申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
被申请人：殷小武，男，汉族，生于1968年1月14日，住重庆市开州区。
申请人陈代术、朱占培、朱占财、汪久林、陈敏于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人殷小武之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人殷小武价值100万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝B1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、朱占培、朱占财、汪久林、陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月八日
书记员 陈雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2901号之一
申请执行人：黄家升，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：杨俊勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行黄家升与杨俊勇民间借贷纠纷一案中。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄家升无法提供杨俊勇可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄家升的债权本金70000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初517号之一
原告：李正云，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
原告李正云与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
案在审理过程中查明，2014年10月11日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李正云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4563号
原告张爱金，女，汉族，1978年2月20日出生，住濮阳县。
被告王振国，男，汉族，1992年4月28日出生，住濮阳县。
被告宋长龙，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，系该公司经理。
委托代理人亢献淑，系该公司法律顾问。
原告张爱金与被告王振国、宋长龙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱金于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱金自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱金负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月十一日
书记员 滑丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7903号
罪犯李帅帅，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2015)东某刑初字第793号刑事判决，以被告人李帅帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年7月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李帅帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅帅在本次考核期间（2015年7月6日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帅帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅帅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荥民初字第29号
原告唐安华，男，汉族，生于1962年7月25日，洪雅县人，农民，住洪雅县。
委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告荥经县桃荣煤业有限公司。
住所地：荥经县。
法定代表人：陶世坤。
委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告唐安华与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员凌华剑独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告唐安华及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年5月14日。2013年6月23日经被告组织，原告和其他职工到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，原告被查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉来法院，请求法院判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年3月20日起至5月14日存在事实上劳动关系。
被告辩称：原告唐安华2013年3月20日至5月14日在被告处工作，5月14日原告唐安华离矿，领取了解除劳动关系的补偿金，现被告方与原告唐安华已无劳动关系。
经审理查明：原告唐安华从2013年3月20日起至5月14日在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，从事瓦检工作。2013年6月23日被告组织原告唐安华到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
原告唐安华与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年3月20日起至2013年5月14日存在事实上劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1062号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
委托代理人刘明玲、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢201。
法定代表人陈妙祥。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明
被执行人福建省大京渔业有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县长春镇大京村东门沙巷1号。
法定代表人陈妙祥
被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈胜平，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北环城路**号锦福城*幢***室，公民身份号码3522011978********。
林玲，女，1980年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路**号*#502，公民身份号码3501041980********。
陈胜泽，男，1982年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北环城路**号锦福城*幢***室，公民身份号码3522011982********。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与宁德市海洋技术开发有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省大京渔业有限公司、陈妙祥、陈胜平、林玲、陈胜泽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5707号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1403民初3142号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。
被告李鸽子，男，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵素云，女，汉族，1972年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告李付州，男，汉族，1984年5月6日出生，住商丘市。
被告赵善志，男，汉族，1962年12月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告许典杰，男，汉族，1981年8月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告委托代理人张建华、王银湘到庭参加了诉讼。被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行为原告的分支机构，2014年5月26日，被告李鸽子、赵素云在商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行处贷款400000元，贷款期限为12个月，该笔贷款于2015年5月25日期限届满。约定月息10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为15.12‰。为保证借款的实际履行，被告李付州、赵善志、许典杰自愿提供了连带责任保证。原告依约履行了放款义务，而被告李鸽子、赵素云没有履行还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告李鸽子、赵素云不履行还本付息的义务。请求人民法院依法判令被告李鸽子、赵素云偿还原告借款400000元的本金及利息、逾期利息及复利。并判令被告李付州、赵善志、许典杰对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰承担。
被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰没有到庭应诉及答辩。
原告向本院提交的证据材料有：一、被告许典杰、赵素云、李付州、李鸽子、赵善志身份证复印件各一份；二、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》一份；三、《个人客户借款合同补充协议》一份，《授信额度协议》一份；四、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币贷款保证合同》一份；五、贷款发放通知单一份；六、借款借据各一份；七、河南省商丘市商府公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份；八、河南省商丘市商府公证处出具的《不予出具执行证书决定书》一份。以上证据证明：商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行为原告的分支机构，2014年5月26日被告李鸽子、赵素云在原告的商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款400000元，期限1年，从2014年5月26日至2015年5月25日，用于购料，月息为10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为15.12‰。为保证前述借款的实际履行，被告赵善志、许典杰、李付州对上述借款自愿进行担保。河南省商丘市商府公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。河南省商丘市商府公证处出具《不予出具执行证书决定书》一份，本案可以在人民法院起诉。
被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰没有向本院提供证据。
被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰没有到庭质证，视为放弃权利。
经庭审，对原告提交的证据能证明：被告李鸽子、赵素云在原告处借款400000元，期限1年，月息为10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为15.12‰，为保证前述借款的实际履行，被告李付州、赵善志、许典杰对上述借款自愿进行担保的事实，故本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源和形式符合法律的规定，与事实相关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，原告与被告李鸽子签订了授信额度协议，授信额度两年。2014年5月26日，被告李鸽子、赵素云在原告处贷款400000元，并签订借款合同。合同约定，贷款期限为12个月，借款利率为月利率10.08‰，逾期利率在借款利率的基础上加50%，即逾期利率为15.12‰。被告李鸽子给原告出具借款借据。李付州、赵善志、许典杰对上述借款自愿进行担保。担保范围：包括因授信协议而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债务人造成的损失或其他所有应付费用。保证方式：连带责任担保。保证期间：从授信协议生效之日开始到授信协议履行届满之日起经过两年。原告依约将400000元的贷款发放给被告李鸽子、赵素云，现李鸽子、赵素云仍下欠400000元本金及利息没有清偿。另查明，被告李鸽子、赵素云已将利息清至2015年2月22日。
本院认为，原告与被告李鸽子、赵素云系金融借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违背行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告依约向被告李鸽子、赵素云交付了借款，而被告李鸽子、赵素云违背合同约定，没有向原告履行还款义务，对此纠纷应负主要责任。故原告要求被告李鸽子、赵素云归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求合理、合法，依法应予以支持。被告李付州、赵善志、许典杰为李鸽子、赵素云承担连带保证责任，不违背法律的规定，担保合同为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李付州、赵善志、许典杰对被告李鸽子、赵素云的借款在保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李鸽子、赵素云于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款人民币本金400000元及利息（自2015年2月22日至2015年5月25日的利息，按月利率10.08‰计算;自2015年5月26日起至本息全部还清之日止的利息，按月利率15.12‰计算）。
二、被告李付州、赵善志、许典杰对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙雪敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第576号
申请执行人谢某，女，1988年6月11日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130923198806114322。
被执行人吕某，地址青县。
申请执行人谢某与被执行人吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2014年6月26日作出的(2014)青民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某于2014年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人吕某偿还婚姻家庭、继承纠纷款327.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款的28500元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6412号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人杨永丰，男，1984年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人于丽莉，女，1983年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与杨永丰,于丽莉债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32587号对被执行人杨永丰,于丽莉名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨永丰,于丽莉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨永丰,于丽莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨永丰,于丽莉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1291号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴利利，女，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告吴利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加了诉讼。被告吴利利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9,169元及利息损失1,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年10月27日签订《物业管理服务协议》。双方约定物业管理费按年收取，缴纳时间为年度周期的第一个月的上旬。高层住宅交费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元计收。被告吴利利系翠微福苑小区4栋1单元203室业主（该房屋系高层住宅），其房屋建筑面积为89.72平方米。自2011年10月27日至2017年6月30日止，被告吴利利累计欠缴物业管理服务费共计9,169元，利息损失1,500元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。
被告吴利利未到庭答辩。
本院认为：原、被告于2010年10月27日签订的《物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故原告应向被告支付其拖欠的自2011年10月27日至2017年6月30日止的物业服务费9,169元（89.72平方米×1.5元／平方米／月×68个月加4天）。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴利利向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2011年10月27日至2017年6月30日止的物业服务费9,169元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴利利负担。此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告吴利利应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年六月十二日
书记员 涂汉梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1586号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人王玉鑫,男性,1984年1月2日出生,住吉林省梨树县万发镇田家洼子村七组；
被执行人冷静,女性,1987年1月12日出生,住吉林省四平市铁东区解放街胜利委六组。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与王玉鑫、冷静借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执936号
申请执行人孟全兵，男，生于1968年1月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省平舆县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初1350号民事判决书，在执行申请执行人孟全兵与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人孟全兵工程款231412元，承担案件受理费2196元，共计233608元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司仅执行到位49230元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 梁登强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5016号
原告:杨黎,男,汉族,1968年07月16日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：段梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。
法定代表人：陈建国。
第三人：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨黎诉被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，原告卢中义于2018年6月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨黎自愿撤回对被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨黎撤回对被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎负担。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓利
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终966号
上诉人(原审原告)：高建国，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市凯春物流有限公司，住所重庆市忠县忠州镇环城路73号，统一社会信用代码91500233686228586Q。
法定代表人：秦洪春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树林，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。
负责人：卢建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡杨华，男，1972年2月5日出生，住重庆市忠县。
上诉人高建国因与被上诉人重庆市凯春物流有限公司（以下简称凯春物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称财产保险忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高建国的委托诉讼代理人冉启植、被上诉人凯春物流公司的委托诉讼代理人崔树林、财产保险忠县支公司的委托诉讼代理人胡杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建国上诉请求:撤销一审判决，判决支持高建国的诉讼请求。二审诉讼费用由高建国承担。事实和理由：我方驾驶货车运送渣土。在倒渣土过程中，因渣土被车辆挡板卡住。此时车辆未熄火，高建国下车查看过程中被车上滚落的渣土砸伤。交通事故是指机动车在道路上运行过程中，因不当的驾驶活动造成他人人身或财产损害。本次事故应认定为交通事故。而一审判决对于车上人员在下车后是否转化为第三者未做评判。
凯春物流公司辩称，高建国的车辆挂靠在我公司。
财产保险忠县支公司辩称，本案不是交通事故。车辆处于静止状态。高建国受伤并未与车辆接触。而驾驶员也不能转化为第三者。
高建国向一审法院起诉请求：1、判决财产保险忠县支公司在第三者保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等相关费用共计221844.55元；2、财产保险忠县支公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于本案是否应当由财产保险忠县支公司在保险责任范围内承担责任的问题，一审法院认为，本案中高建国是在停车后下车查看车辆时被车上掉落的石头砸伤，而并非系车辆在行车的过程中因处置不当或者其他原因造成人员或财产的伤亡，不应属于交通事故。第三者责任险系被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿的情况，高建国所受的伤害显然不属于该范围，故财产保险忠县支公司不应当在保险责任范围内承担赔偿责任。经一审法院询问，高建国坚持以机动车交通事故责任纠纷案由进行诉讼，没有事实依据和法律依据，其主张依法不应得到支持。综上所述，高建国受伤的事实不属于交通事故范畴，不应作为机动车交通事故的受害人予以受偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回高建国全部诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取计755元，由高建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：本次事故是否应当认定为道路交通事故的问题；财产保险忠县支公司是否应当在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于本次事故是否应当认定为道路交通事故的问题。我国道路交通安全法第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。高建国并非在驾驶车辆过程中或者在车辆上被致伤。而是在忠县乌杨镇工业园区三期场平工地上进行倒渣过程中，由于渣土被车辆挡板卡住下车查看时被车上滚落的渣土砸伤。本次事故不应认定为道路交通事故。
关于财产保险忠县支公司是否应当在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿的问题，主要涉及高建国是否应当认定为交强险和商业三者险的第三者的问题。我国交强险条例第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险条例将受害人限定为本车人员、被保险人以外的受害人。而且高建国作为驾驶员是因自己的行为受到损害。保险公司不应在交强险赔偿限额内进行赔偿。而商业三者险保险合同约定，被保险机动车造成被车驾驶员人身伤亡的，保险人不负责赔偿。保险公司也不应在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。
综上所述，高建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由高建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 何云东
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3722号
申请执行人重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/01号，组织机构代码06569957-X。
法定代表人徐中华，重庆日新物资有限公司经理。
被执行人重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社，组织机构代码581478626。
法定代表人何敏，职业不详。
本案在执行重庆日新物资有限公司与重庆禾坛机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人重庆禾坛机械有限公司无银行存款、房屋、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人案款88249元及相应利息、案件受理费1003元；应向本院交纳执行费305元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3722号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 车昭琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特569号
申请人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇。
法定代表人：周显武，董事长。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被申请人：陈松奎。
申请人宣恩丹峰实业有限公司与被申请人陈松奎申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月24日立案。申请人宣恩丹峰实业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2016年1月28日签订的《借款清算合同》中的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人宣恩丹峰实业有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宣恩丹峰实业有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人宣恩丹峰实业有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第3745号
原告李宝元。
被告刘若平。
本院在审理原告李宝元与被告刘若平民间借贷纠纷一案中,原告以该案涉及刑事案件,且该刑事案件尚未处理完毕为由主动向本院撤回起诉。经本院审查,原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李宝元撤诉。
案件受理费104元,由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2701号之一
申请执行人：联通系统集成有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王哲，该分公司总经理。
被执行人：固原泰德源置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人王强，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的245961元（含执行费3536元），已执行标的120000元，未执行标的125961元。本案在执行过程中，查封被执行人固原泰德源置业有限公司名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初966号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：徐树森，住所地吉林省东辽县。
被告：王喆，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告徐树森、王喆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延生
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执276号
申请执行人：杨长金，男，1952年7月13日出生，汉族，住中江县。
被执行人：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，住中江县。
申请执行人杨长金依据已发生法律效力的（2017）川0623民初869号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人况厚师偿还借款500000元及利息。执行中本院裁定扣划况厚师退休收入，从2017年5月起至2031年2月止每月扣划3000元，2031年3月扣划2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2017）川0623民初869号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊雄（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民初46号
原告广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告滦平县北雁商城商贸有限公司。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
第三人郭素芹（石家庄四季光玩具商行业主），个体业主，住石家庄市。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告滦平县北雁商城商贸有限公司侵权纠纷一案中，被告申请追加玩具批发商郭素芹参加诉讼，本院通知郭素芹到庭以第三人身份参加诉讼，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县北雁商城商贸有限公司的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对滦平县北雁商城商贸有限公司的诉讼。
一审案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。
审判长 杨玉刚
审判员 王晓青
审判员 袁宝山
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2720号之一
原告：周明存，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地东台市。
被告：杨六闯，男，1991年10月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：黄莉，女，1991年11月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告周明存与被告杨六闯、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。周明存经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，案件申请费580元，合计1180元，由周明存负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张芳