重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0106民初12529号
原告：尤家秀，女，1962年5月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
原告：段剑，男，1960年2月12日出生，汉族，湖北省钟祥市公安局警察，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告：周承龙，男，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
代表人：马培忠，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告尤家秀、段剑与被告周承龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下文简称“平安财保重庆市巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审理，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭，原告段剑及二原告的共同委托代理人向守平、刘玉杰，被告周承龙、被告平安财保重庆市巴南支公司的委托代理人邓继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤家秀、段剑向本院提起诉讼请求：一、判令被告平安财保重庆市巴南支公司在交强险范围内赔偿二原告各项损失12万元；二、判令被告周承龙赔偿二原告各项损失74.5527万元。三、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，周承龙驾驶渝C85***小型轿车，从大学城地铁站沿沙区大学城中路行驶至与艺德路交叉路口时，与从右至左从艺德路驶出横过公路的段某驾驶的ofo共享单车（自行车）相撞，发生造成段某受伤受损的交通事故。经认定，周承龙、段某分别负事故的同等责任。事故发生后段某被送往医院抢救，后抢救无效死亡。周承龙驾驶车辆于平安财保重庆市巴南支公司处购买交强险。事故发生后，周承龙仅垫付5700元。二原告找周承龙、平安财保重庆市巴南支公司赔偿未果，故诉至法院。
被告周承龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆仅购买交强险，责任比例应为四六比例。
被告平安财保重庆市巴南支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆仅购买交强险，事故发生于保险期内，责任比例应为四六比例。保险公司已支付64478元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，周承龙驾驶渝C85***小型轿车，从大学城地铁站沿沙区大学城中路行驶至与艺德路交叉路口时，与从右至左从艺德路驶出横过公路的段某驾驶的ofo共享单车（自行车）相撞，发生造成段某受伤、两车受损的交通事故。经认定，周承龙、段某分别负担事故的同等责任。
事故发生后，段某被送至重庆医科大学附属大学城医院抢救，于2017年6月27日出院转院至钟祥市人民医院，共计住院42天。出院医嘱载明为外院继续住院治疗。期间共产生医疗费257083.66元，其中由二原告垫付186905.66元，由周承龙垫付5700元、平安财保重庆市巴南支公司垫付64478元。二原告院外购买53680元人血白蛋白及注射用替加环素。重庆医科大学附属大学城医院出具《情况说明》，载明：“因白蛋白为限制类抢救药品及我院没有替加环素，故部分人血白蛋白及全部替加环素为家属自行购买。”
2017年6月27日，段某转院至钟祥市人民医院住院治疗，因转院产生14300元救护车费用，由二原告垫付。后段某于2017年7月30日经抢救无效去世，共计住院33天，期间产生医疗费105058元，由二原告垫付。二原告院外购买24520元人血白蛋白。钟祥市人民医院出具《情况说明》，载明：“由于患者长期严重营养不良、低蛋白血症，住院期间间断输注白蛋白纠正低蛋白血症、鼻饲能全素提供肠内营养，由于我院药房没有白蛋白、能全素，均由家属自行购买。”
另查明，事故中周承龙驾驶车辆于平安财保重庆市巴南支公司投保交强险。
还查明，尤家秀与段剑共同生育段某一女。段某自2012年起于重庆师范大学涉外商贸学院工作。
现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生，事故车辆投保情况、段某治疗住院等事实均无异议；双方当事人对各项目赔偿标准争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、户口本、行驶证、机动车驾驶证、保险抄件、大学城医院住院病历、住院费用清单、转院证明、院外白蛋白替加环素发票、购药说明、钟祥市人民医院住院病历、住院医疗费收据、院外购药情况说明、院外白蛋白发票、重庆师范大学涉外商贸学院证明、鉴定报告、遗体火化证明、交通费发票、民事裁定书、财产保全费发票及平安财保重庆市巴南支公司提供的支付回单、保单抄件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，二原告因段某死亡产生的损失应由投保保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人即周承龙根据事故中责任比例范围内予以赔偿。本案事故经认定为同等责任，考虑双方为机动车与非机动车之间发生事故，故本案事故由机动车方即周承龙承担70%赔偿责任，段某自行承担剩余30%赔偿责任。
对于医疗费，据票计算为440341.66元。其中对于人血蛋白发票及替加环素发票，二原告已提供医院出具说明，该药品用途明确，足以证明该费用实际产生，本院对该发票予以采信。
对于转院费14300元，段某系钟祥人士，二原告于本案情形下将段某转院归家符合情理，该费用系转院必然产生，应予以主张。
对于护理费，段某住院75天，故计算每天护理费100元，护理费7500元。对于平安财保重庆市巴南支公司辩称段某于重症监护室中无需护理，重症监护室费用系医疗费项目，二原告主张的护理费系因段某伤情必然需家属或他人在旁照顾、护理产生的费用，两者并不重复、冲突，故对平安财保重庆市巴南支公司辩称不予采纳。
对于住院伙食补助费，段某住院75天，故计算为3750元。
对于误工费，二原告提供工作证明上载明工资并无工资单其他证据予以佐证，虽不足以证明其事故前一年工资水平，但按2017年重庆市教育行业标准工资计算为每月6353元，二原告现主张工资为每月4520元，合情合理，故计算误工费11450元。
对于死亡赔偿金，段某于2012年起于重庆师范大学涉外商贸学院工作，足以证明段某系长期居住于城镇收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算，为592200元。
对于丧葬费，依法计算为32772.50元（2017年重庆市城镇就业人员年平均工资65545元/年/2）。
对于精神抚慰金，本案为同等责任，故不予主张。
对于交通费，二原告提供火车票但未提供乘坐人与段某关系的相关证据，故酌情主张交通费1500元。
对于办理丧葬住宿费，二原告未提供票据，故酌情计算3人3天，为900元。
对于办理丧葬误工费，酌情计算3人3天，为900元。
对于二原告主张财产保险服务费801元，并非法院收取之费用，二原告仅提供该项目发票，未提供证据证明该发票与本案之关联性，故对该请求不予支持。
据此，二原告因段某死亡产生医疗费440341.66元、转院费14300元、护理费为7500元、住院伙食补助费3750元、误工费11450元、死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.50元、交通费1500元、办理丧葬住宿费900元、办理丧葬误工费900元，合计1105614.16元。应由平安财保重庆市巴南支公司在交强险范围内先行赔偿12万元，扣除平安财保重庆市巴南支公司已付64478元，尚应支付55522元。剩余985614.16元，按70%比例由周承龙承担689929.91元，扣除周承龙已预付5700元，尚应赔付684229.91元。二原告自行负担295684.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告尤家秀、段剑因段某死亡产生医疗费440341.66元、转院费14300元、护理费为7500元、住院伙食补助费3750元、误工费11450元、死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.50元、交通费1500元、办理丧葬住宿费900元、办理丧葬误工费900元，合计1105614.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险范围内承担12万元，扣除其公司已预付64478元，尚应向原告尤家秀、段剑赔偿55522元；由被告周承龙赔偿689929.91元，扣除其已预付5700元，尚应向原告尤家秀、段剑支付684229.91元。原告尤家秀、段剑自行负担295684.25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、周承龙赔偿之款项限于本判决生效后三日内向原告尤家秀、段剑付清。
二、驳回原告尤家秀、段剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元、财产保全费320元，合计2684元（原告尤家秀、段剑已预交），由被告周承龙负担，此款限于本判决生效后三日内向原告尤家秀、段剑付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖习敏