wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初113号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王杰，男，1960年5月27日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年3月31日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年4月13日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月31日21时35分许，被告人王杰酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车,由沙县莲花园经沙县小吃城往沙大洲大桥方向行驶，行驶至沙县金沙明珠小区5幢门口路段时，二轮摩托车侧倒，被告人因醉酒躺在路面睡觉。路过群众以为发生交通事故报警，民警赶到现场处理，发现被告人有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是依法将被告人交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人血样乙醇含量为282.46mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人王杰如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王杰于2005年1月29日取得E型机动车驾驶资格，现已被注销。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的闽Ｇ×××××号车辆属两轮摩托车。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定等书证；证人王某1证言；被告人王杰供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字85号关于王杰的血样乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX036号车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；被告人基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现调查记录、到案经过、破案经过、车辆情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；案发后，被告人王杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3227号
申请执行人魏华，女，1977年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
被执行人河南金丰投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号。
法定代表人孟体峰，该公司经理。
申请执行人魏华与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初第4180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金丰投资有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹丹
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初18号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人林德杰，男，1991年9月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地，曾因犯故意伤害罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月21日刑满释放；曾因吸毒于2015年4月3日被屏南县公安局处予行政拘留十二日，并处罚款人民币1800元。因本案的行为于2017年7月22日被屏南县公安局处予行政拘留十四日（未执行），后因该行为涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人林德杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人林德杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月20日下午，被告人林德杰（绰号“阿杰”）在宁德市汽车北站附近从“阿三”（具体身份不明）处购得甲基苯丙胺大约0.8克（俗称冰毒），后其返回屏南。到屏南后，被告人林德杰在屏南县佳垅环岛附近食杂店购买了一套吸毒工具。当晚，被告人林德杰欲入住“宜家”宾馆，但因担心宾馆老板知道其有被行政处罚而不让其入住，遂通过微信转账人民币100元给其朋友徐某，让徐某使用身份证帮助其登记入住宜家宾馆203房间。后被告人林德杰进入宾馆时被宾馆老板发现，遂在老板要求下，被告人林德杰使用其个人身份证登记入住了203房间。当晚入住宾馆后，被告人林德杰提供自制冰壶，与徐某以烘烤的方式共同吸食购得的甲基苯丙胺，徐某吸食该毒品后便离开该房间。次日22时许，被告人林德杰在宜家宾馆203房间内，提供自制冰壶，与徐某、周某以烘烤的方式共同吸食甲基苯丙胺。7月22日凌晨4时许，被告人林德杰在宜家宾馆203房间内，再次提供自制冰壶，与陆某以烘烤的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月22日上午，屏南县公安局民警在宜家宾馆门口以涉嫌吸毒将被告人林德杰带至屏南县公安局进行调查，被告人林德杰如实供述了上述犯罪事实。同时，经检测，被告人林德杰以及徐某、周某、陆某的尿液检测结果均为阳性。
上述事实，被告人林德杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、周某、陆某、王某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场照片；屏南县公安局现场检测报告书；宾馆住宿登记信息表、情况说明及微信截图照片；屏南县公安局的到案经过、侦破报告、情况说明、户籍证明；查询违法犯罪记录情况说明、本院（2014）屏刑初字第3号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、屏南县公安局屏公（刑侦）刑罚决字[2015]00004号行政处罚决定书、屏南县公安局屏公（禁毒）刑罚决字[2017]00002号行政处罚决定书；被告人林德杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德杰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林德杰有劣迹，且其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林德杰犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林德杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 林小丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执649号
申请执行人申淑琴，女，1981年7月20日出生，仡佬族，住务川自治县柏村镇。
被执行人邹反修，男，1971年7月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县柏村镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督119号支付令，立案受理了申请执行人申淑琴与被执行人邹反修借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹反修未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邹反修有住房公积金可供执行，本院决定予以划拔，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人邹反修在遵义市务川自治县住房公积金管理中心的住房公积金129765.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年十月十八日
书记员 梁晓东
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执582号
申请执行人：李洪英，女，1962年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：罗先会，女，1956年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初682号民事调解书，于2017年5月16日受理了李洪英申请执行罗先会民间借款纠纷一案。被执行人罗先会应偿还申请人借款500000.00元及利息，承担案件受理费6360.00元，执行费7400.00元。本院执行中查明，被执行人罗先会无银行存款余额，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年十一月九日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=832c4357-4fae-444e-a479-a83900b24e53&imgId=ODMyYzQzNTctNGZhZS00NDRlLWE0NzktYTgzOTAwYjI0ZTUzMC5qcGVn01lydyh01)
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3373号
原告张丽。
委托代理人马永辉。
被告米立国。
本院在审理原告张丽与被告米立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
审判员 郭爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁姣姣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执929号
申请执行人：张加峰，男，1963年8月10日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：刘学英，女，1963年7月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：田书建，男，1991年3月20日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人张加峰、刘学英申请执行被执行人田书建房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冠楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1103号之一
原告：王伟，男，生于1988年3月9日，住绵阳市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告王伟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王伟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王伟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值29万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2787号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：龙俊江，男，生于1976年7月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初325号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙俊江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龙俊江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月八日
书记员 吴尧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第501号
申请执行人高燕。
被执行人刘树星。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人刘树星民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1438号民事判决书,已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额20160元，已执行0元，未执行20160元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1438号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初37号
申请人：崔海波。
被申请人：王建学。
被申请人：淄博绿通运输有限公司。
法定代表人：孟庆昊。
地址：淄博市张店区房镇镇天乙路66号。
申请人崔海波与被申请人王建学等因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年1月3日向本院申请财产保全，请求扣押王建学驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆并提供潍坊鑫威投资担保有限公司提供的担保函作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王建学驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆。扣押期限二年。
案件申请费220元,由申请人崔海波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一七年一月三日
书记员 樊文凯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民一初字第945号
原告张某，男。
被告张乙，女。
原告张某诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员曾小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称���原、被告双方于2006年认识并自由恋爱，于2008年6月按农村风俗成婚，于2009年2月18日补办了结婚宴席。双方于2009年9月19日生育女儿张XX，于2009年9月21日补办结婚登记。婚后，因性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、原告张某与被告张X离婚；2、婚生女儿张XX由原告抚养长大，抚养费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告张乙于2006年认识并确立恋爱关系，于2008年6月按农村风俗成婚。同居期间于2009年9月19日生育女儿张XX。原、被告双方于2009年9月21日在瑞金市民政局办理结婚登记。婚后因性格不合，导致感情不和。为此，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证、户口簿等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活了多年，应该建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。诉讼中，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年十一月四日
书记员 李恭明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2325号
原告苗壮，男，汉族，无职业，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人侯德文，系该公司经理。
原告苗壮与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗壮的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执35号之一
申请执行人杨雅婷,女,生于1972年1月19日,汉族,住达州市达川区。
被执行人徐光忠,男,生于1963年1月12日,汉族,住达州市通川区。
申请执行人杨雅婷与被执行人徐光忠民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初字第2631号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院己立案。在执行过程中，经查被执行人无房产、京东、阿里巴巴、证券、车辆登记信息，无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋旭东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201钟2184号之一
申请执行人某某银行。
负责人罗某某。
委托代理人耿某某，女。
委托代理人付某，女。
被执行人肖某某，男。
被执行人陆某，女。
被执行人某某公司。
法定代表人翟某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月15日作出的（2016）黔0201民初2651号民事判决书，依法受理某某银行申请执行肖某某、陆某、某某公司借款合同纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款78878.32元、利息1817.21元，承担案件受理费909元，申请执行费1124元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将其银行账户冻结，另查明被执行人肖某某购买的位于某处的房屋还不具备执行条件，为此申请人与被执行人肖某某自行达成和解协议，如被执行人不按和解协议履行，再向法院申请恢复执行,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0201执2184号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 庄茂江
二〇一七年十一月八日
书记员 费 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1806号
罪犯许多海，男，1978年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)沈刑一初字第293号刑事判决，以被告人许多海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年1月16日作出(2008)辽刑一终字第26号刑事判决，以被告人许多海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许多海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许多海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯许多海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许多海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许多海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月3日起至2032年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢302号
申请人敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人张福、赵云廷、张芳、曹宇。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与张福、赵云廷、张芳、曹宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张福、赵云廷、张芳、曹宇在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张福、赵云廷、张芳、曹宇自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张福、赵云廷、张芳、曹宇在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执433号之二
申请执行人高泽池，男，1973年11月3日生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人崔明伟，男，1976年1月30日生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人高泽池与崔明伟民间借贷纠纷一案，申请标的额215000元及利息，已执行到位10000元及执行费3339元。另经法院查询，被执行人无其它可供执行的财产。已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年七月十七日
书记员 李正伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执402号之一
申请执行人：南宁市某某小额贷款有限公司。
法定代表人：叶某某。
被执行人：欧某某
被执行人：莫某某。
被执行人：田某某。
申请执行人南宁市某某小额贷款有限公司与被执行人欧某某、莫某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）桂1202民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2017）桂1202执402号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金193300元及利息96650元（利息计算至2016年8月11日，余下利息按月利率2%计算至本案生效判决履行期限届满之日止）；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2824.5元，保全费1970元，申请执行费4292元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人欧某某、莫某某、田某某下落。本院在审理中于2016年9月28日作出（2016）桂1202民初2291号民事裁定书，对被执行人欧某某所有的位于南宁市××大道××歌路××.盛世××单元××房产予以查封（此前，其他法院已先予查封，本院轮候查封）。目前该房产未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他履行能力，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦江卫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年昌民初字第01972号
原告：岳XX，男性，年龄32。
被告：北京京盛唐工程机械设备租赁有限公司，住北京市昌平区南邵镇社区服务中心129。
法定代表人李绍民。
岳XX、北京京盛唐工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案。原告岳XX向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳XX撤诉。
案件受理费由岳XX负担。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟金萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审933号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人毛福增，男，1965年8月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第1290号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇竖石村地方非法占用34.46㎡的土地；2.拆除被执行人在上述地方非法占用34.46㎡土地上建造的建筑物和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1290号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执150号
申请执行人屈江，男，汉族，生于1953年10月7日，住四川省达州市达川区。
被执行人四川胧腾房地产开发有限公司。
住所地：四川省达州市达川区。
组织机构代码：21031030-6。
法定代表人：邓印军，该公司经理。
本院受理屈江申请执行四川胧腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，因原达县南外镇“南源综合楼”在达州市达川区房屋管理局无备案信息，无法办理过户手续。现申请执行人屈江自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许屈江撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二日
书记员 何成初
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔03行终169号
上诉人（一审原告）程永发，男，1972年7月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
被上诉人（一审被告）遵义市公安局红花岗分局，位于遵义市红花岗区解放路27号，统一社会信用代码11520302009505654E。
法定代表人李堂，系该局局长。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局，位于遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁，组织机构代码：00950076-5。
法定代表人刘晓渝，系该局局长。
一审第三人吴世贤，女，1968年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
上诉人程永发因治安行政处罚及行政复议一案，不服遵义市汇川区人民法院(2016)黔0303行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年5月29日11时许，遵义市红花岗公安分局金鼎山派出所接到报警，称红花岗区金鼎镇金川村青年组有人扯皮。金鼎山派出所民警接警后立即赶赴现场处警。经了解，该村村民在上世纪90年代自发修建通村公路时，占用了王天明、王天伦、王天航的土地，该道路是村民自筹资金投工投劳修建，当时原告程永发及案外人程永富一家均未出资出劳。现程永发家要将该公路修建至家中，需要通过该道路运输建筑材料，于是王天明、王天伦、王天航等村民用木棒等物品将自家门口的公路堵截，不让程永发、程永富运输建材，程永发、程永富便拨打电话报警。处警人员赶到现场后，程永富便动手开始搬木棒，王天明、王天伦、王天航等人上前阻止，双方发生争吵。处警人员告知双方先协商处理问题，但程永富仍动手将木棒推开，程永发则用手机进行摄像，王天伦告知程永发不能摄像未果后，便上前抓住程永发的手阻止其继续摄像，后民警将双方拉开，双方仍继续争吵。该案经红花岗公安分局调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对王天伦、王天明等人不予行政处罚。原告不服，向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局以事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，于2016年12月8日以行政复议决定书维持了红花岗公安分局的不予行政处罚决定书，原告仍不服，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，二被告具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2016年5月29日上午11时许，原告与第三人因道路通行产生纠纷，但多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，且原告受伤位置与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人作出不予行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予支持。
原告提出被告遵义市公安局未认真审核遵义市公安局红花岗分局提交的证据，作出的行政复议决定书应予以撤销。经查，该复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”之规定，予以维持无不当，依法应予以支持。
为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回原告程永发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程永发承担。
宣判后，程永发不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、遵义市公安局红花岗分局的案件受理表、延长办案期限审批表均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤；医院的诊断证明也证明上诉人有脑外伤、胸壁软组织伤。2、证人证言前后矛盾，公安机关均采信了时隔一个月之后的证言，采信证据不当。二、被上诉人未提供事发当时的执法记录仪，属故意隐瞒真相。综上，一审法院在未查清事实的情况下作出判决实属错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人遵义市公安局红花岗分局辩称：一、公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果。二、本案中对证人经过多次调查，对证言综合评判后予以认定。三、关于执法记录仪录像问题，系因出警民警执法记录仪故障，未摄录到当时的影像。答辩人作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律正确；一审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人遵义市公安局及一审第三人未作书面答辩。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。
经审查，本院对证据的认定和原审一致，本院确认原审认定的案件基本事实。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”的规定，不予处罚有两种情形，一种是没有违法事实，另一种是虽然存在违法事实，但符合法律规定的其它不予处罚的条件。
本案中，遵义市公安局红花岗分局作出的遵市红公行不罚决字〔2016〕04号《不予行政处罚决定书》在查明当日纠纷发生经过后，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定对吴世贤不予处罚，但未明确指出基于哪种情形对其不予处罚。遵义市公安局复议明确了本案证据均未显示吴世贤有违反治安管理的行为，并维持了红花岗区公安局作出的处罚决定。
根据本案证据，多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，虽然上诉人提出损伤鉴定意见证明其被伤害，但上诉人自述受伤位置及提交的伤情照片与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，即损伤是否由第三人行为所致证据不充分。因此，被上诉人遵义市公安局以本案证据未显示吴世贤有违反治安管理的行为为由，维持遵义市公安局红花岗分局对第三人作出不予处罚决定并无不当。遵义市公安局红花岗分局虽未明确不予处罚的具体理由，但其查明的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
关于上诉人所持被上诉人在受理表、延长办案期限审批表中均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤的上诉理由，本院认为遵义市公安局红花岗分局所持公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果的辩解理由符合客观实际，对程永发该上诉理由不予支持。
关于上诉人要求被上诉人提供事发当时的执法记录仪（录像）的请求，在一审庭审过程中，被上诉人已经说明因执法记录仪当时出现故障未能拍摄到当时现场情况。因此，上诉人的该请求在客观上不能实现，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3440号
原告：丛凤英，女，1969年7月8日生，汉族，住长岭县。
被告：王立秋,男，1993年7月27日生，汉族，住长岭县。
原告丛凤英诉被告王立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款11.35万元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丛凤英的起诉。
诉讼费2570元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于海明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执509号之二
申请执行人：林吓硃，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：曾志军，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：刘亚峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林吓硃与曾志军、刘亚峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2022号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年2月17日，本院作出（2017）闽0303执509号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为0元），2017年6月1日，划拨被执行人的银行存款1770.56元，全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人刘亚峰有车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆。2017年5月31日，本院作出（2017）闽0303执509号之一执行裁定，查封、扣押被执行人刘亚峰所有的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2022号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月七日
书记员 方 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第386号之一
申请执行人：刘焕玲，女，汉族，山西省岢岚县人，现住山西省岢岚县岚漪镇西街村西四队**号。
被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡晓东，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街国际航空大厦。
申请执行人刘焕玲与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第386号执行裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯银行账户（账号：×××）内的存款。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯银行账户（账号：×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吴逸昕
二〇一六年五月三十一日
书记员 王亚飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执异30号
案外人李明，男，汉族，1994年10月1日生，住贵州省纳雍县。
申请执行人贺鹏，男，2002年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人张云，女，1980年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人贺从贵，男，1947年8月23日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人勾启先，女，1947年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人游建勋，男，1971年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贺鹏、张云、贺从贵、勾启先申请执行游建勋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人李明于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李明称，其于2015年9月1日与弟弟李银一起到纳雍县兄弟二手车行看二手车，看中一辆贵FXXX**吉利美日牌汽车，与兄弟二手车行谈成价格26800.00元购买该车，案外人李明于2015年9月1日支付了购车款20000.00元，三天后支付了余款6800.00元，上述款项均交到兄弟二手车车行合伙人姜海手上。2015年9月1日，兄弟二手车行即把车辆交付给案外人李明手中。案外人李明认为：根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，从2015年9月1日起，案外人即取得了该车的所有权，大方县人民法院扣押该车辆无执行依据，为维护案外人的合法权益，特申请大方县人民法院解除对贵FXXX**号车辆的扣押。
案外人为支持自己的主张，提供的依据有：1.车辆转让协议复印件一份，旨在证明贵FXXX**号车辆系李明购买所得；2.纳雍县庆利机动车安全技术有限公司证明原件一份，旨在证明系案外人李明之弟李银办理车辆检验；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，旨在证明该车辆被保险人系李银而非张祥珍；4.纳雍县兄弟二手车车行姜海出具的证明原件一份，旨在证明贵FXXX**车辆系其出卖给案外人李明；5.寨乐镇偏洞社区居民委员会证明原件一份，旨在证明贵FXXX**号车系李明购买的二手车，原车主张祥珍，双方未办理车辆过户手续，该车从2015年9月起至今属于李明本人在使用。
本院查明：本院在执行贺鹏、张云等申请执行游建勋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年8月12日以（2015）黔方法执字第67号执行裁定书裁定扣押了被执行人游建勋之妻张祥珍名下的贵FXXX**号吉利美日牌汽车一辆。2017年8月17日，案外人李明向本院提出执行异议，要求解除该车辆的扣押，并提交了车辆转让协议、证明、交强险保单等证据材料。
本案争议的焦点问题是：案外人李明是否已取得扣押车辆贵FXXX**号车辆的所有权。
本院认为，2015年9月1日，案外人李明及兄弟李银到纳雍县兄弟二手车车行购买二手车，在看中涉案的贵FXXX**号车辆后，与张祥珍签订了车辆转让协议，并已将购车款项支付给中间人兄弟二手车车行姜海。2017年9月1日，兄弟二手车车行已将贵FXXX**号车辆交付李明使用至今，虽然车辆未过户到李明名下，但李明作为车辆的实际使用人，应当取得了该车的所有权，且之后的车辆审验、保险的购买均系李明之前李银办理，故应认定案外人李明已实际取得该车所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对贵FXXX**号车辆的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 唐 雄
二〇一七年九月一日
书记员 张 平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初72号
原告：田长福，男，1959年9月6日出生，住五大连池市。
被告：于柏和，男，1963年2月4日出生，住五大连池市。
原告田长福与被告于柏和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长福到庭参加诉讼，被告于柏和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田长福向本院提出诉讼请求：要求于柏和给付劳务费5456.00元。事实和理由：田长福称其2015年8月开始在于柏和承包的工地干活，劳务费5456.00元一直没有给付。
于柏和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对田长福提交的证据本院认定如下：1、承包合同；2、工资表；3、于柏和证明书、工票；均为复印件，田长福在规定的期限内不能提供证据原件，以上证据不能证实于柏和欠其劳务费的事实，本院不予采信，4、葛磊的通话录音证实不了于柏和欠款金额，不能作为定案依据。因此，对田长福诉称于柏和欠其劳务费5456.00元的事实不予认定。
本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。田长福提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担对其不利的后果。
综上所述，本院对田长福要求于柏和给付劳务费5456.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田长福的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告田长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 王海军
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第321号
申请执行人胡鹏。
被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市。
法定代表人吴洪山，该××总经理。
胡鹏与句容红山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第122号仲裁裁决已发生法律效力，依据该裁决；一、解除胡鹏与句容红山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、句容红山房地产开发有限公司于裁决书生效十日内归还胡鹏购房款510300元；三、句容红山房地产开发有限公司赔偿胡鹏经济损失39446.38元；四、驳回胡鹏的其他仲裁请求。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人句容红山房地产开发有限公司除位于句容市郭庄“旭园”所开发的未获验收的房产外，无其他财产可供执行。申请执行人胡鹏要求本院将仲裁裁决解除其与句容红山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所列的房产查封，同意终结本次执行程序，待将来具备执行条件时再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结镇江仲裁委员（2014）镇裁字第122号仲裁裁决的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 辰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第387号
原告：蔡旻。
委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：浙江欧瑞房地产开发有限公司。
负责人：徐正光。
委托代理人：左文辉，浙江一剑律师事务所律师。
原告蔡旻为与被告浙江欧瑞房地产开发有限公司（以下简称欧瑞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。期间因蔡旻申请，本院分别于2015年2月3日，2015年4月22日委托浙江金华三和工程检测有限公司、浙江众城建筑设计院进行鉴定，并出具鉴定意见书。原告蔡旻及其委托代理人刘迎建，被告欧瑞房产公司的委托代理人左文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旻起诉称：2009年8月31日，原告为购买婚房与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了被告所开发的德尚华庭10幢1-601室房屋。被告也按合同约定日期将该套房屋交付给了原告。但原告在接受该套房屋的当天就发现南阳台门、客厅东大门、阁楼南阳台大门均无法开启；客厅东面渗水；北面房屋天花板渗水；空调管道堵水；阁楼东屋面露台积水等诸多问题。在被告答应维修的情况下，原告签收房屋交验单，单被告迟迟不来修好。原告至今无法装修入住。原告只好另外租房居住。在原告多次要求下，被告虽对原告所购买的房屋作了几次装修，但至今都未修好。原告曾于2014年9月到金华市政府8890便民服务平台投诉，该服务平台交金华市政建设工程质量监督站到原告所购买的房屋现场查勘后，指出存在以下问题：1.南露台做了防水卷材，有积水现象；2.东、北露台做了防水涂料，积水严重：3.修补后室内未进行处理；4.阁楼北门口处墙面潮湿；5.修补后与原样不符。现原告诉至本院，要求：1.被告支付给原告自行修补所涉案房屋漏水的人工、材料等费用31511元；2.判令被告赔偿原告因所购房屋不能居住在外租房的租金支出共计56300元；2由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告欧瑞房产公司辩称：被告对涉案房屋进行过维修，且大部分维修工作已经完成，是原告不让被告进行后续维修。原告主张修补费过高，原告要求被告赔偿租金没有事实与法律依据，要求法庭驳回原告不合理的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告蔡旻提交的证据：1.房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告的诉讼主体；2.房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明本案房屋所有权为原告的事实；3.房屋交验单、8890便民服务平台交办事项办结表复印件、照片（4张）各1份，证明本案房屋在交验时就存在漏水问题；4.租赁合同、租金收条各6份，证明原告不得不在外租房居住及所花租金的事实；5.鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明房屋的漏水情况维修方案及所花的鉴定费用。
被告欧瑞房产公司提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3中房屋交验单真实性无异议，8890便民服务平台交办事项办结表关联性有异议，照片的真实性、关联性、合法性均有异议，照片不能证明是在什么时候拍的，在哪里拍的。结合原告提交的鉴定意见书并经实地查勘，能够证明房屋本身存在渗漏问题，对该组证据本院确认其证明力。对证据4真实性、关联性有异议，原告提供的几张合同及收条从外观上看都是一样的，且无法确认出租方江嵩的真实身份，即便租金收条合同是真实的，也无法说明原告在外租房与本案涉案房屋漏水问题具有法律上的关联，原告在外租房的原因有很多种，现有证据不能说明涉案房屋是原告的唯一住处，也无法说明原告购买涉案房屋即为自行居住。房屋交付至今已五年多，原告至今才提起诉讼，相应的租金损失是由于原告没有及时主张权利扩大的损失，根据合同法规定，因原告自己原因扩大的损失，也不应由被告承担。原告购买被告公司开发的商品房用于居住使用，但因房屋渗漏水原因一直未装修，也无法入住，因此造成原告另行租赁房屋的损失，应当予以赔偿，经审核，对该组证据本院确认其部分证明力。对证据5鉴定意见书中的修补费用偏高，施工组织措施费、企业管理费、税金不会在实际修补中产生。对该鉴定意见书及鉴定费发票，本院确认其证明力。
被告欧瑞房产公司未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告蔡旻与被告欧瑞房产公司于2009年8月31日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于金华市凤山街177号德尚华庭10幢1-601室号房屋，建筑面积108.42平方米，房屋总价款为679566元。合同约定出卖人对房屋具有保修责任，在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告于2010年12月26日接收本案房屋，经检查发现有房屋客厅东面渗水，北面房屋天花板渗水，阁楼东面露台积水等问题。后经双方协商，对渗漏水处进行了修补，但问题未解决。起诉后经原告申请，本院委托金华三和工程检测有限公司出具本案房屋渗漏原因鉴定报告。渗漏原因分析：（1）房间渗漏，因混凝土楼板存在贯穿性裂缝以及屋面防水层未起到防水效果，这两方面原因引起渗漏。（2）墙面渗漏，门框框体同墙壁连接处存在渗水痕迹，应为此处防水效果未达到要求引起的渗漏。修复处理建议：（1）房间渗漏的修复处理，楼板裂缝应进行封闭处理；露台屋面原防水层防水效果欠佳，建议铲除后重做，柔性防水材料施工完成后，应设保护层。（2）墙面渗漏的修复，门框框体内外同墙体的连接处应避免受雨水浸润，细部应再做处理。后经浙江众城建筑设计院计算修复预算，本案房屋渗漏修复需各项费用合计31511元。另查，原告因租房产生有租金损失。
本院认为，2009年8月31日，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。被告欧瑞房产公司对房屋具有保修责任，在保修范围和保修期限内发生质量问题，其应当履行保修义务。本案房屋在交付时发现存在渗漏问题，被告亦认可双方对该问题进行了协商，并做了部分修缮，但问题未得到解决。现原告诉请要求自行修缮，并由被告承担费用，应当予以支持，具体费用参照鉴定意见书确定。原告租住房屋所花费用与本案有关，但考虑本案房屋交付后并不能直接入住，且原告发现渗漏问题后应给予被告适当的修缮时间，故本院酌情考虑一年的租金（1100元/月）为其合理损失。综上所述，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧瑞房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告蔡旻房屋修理费31511元及租金损失13200元。
二、驳回原告蔡旻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元（已减半收取，原告已预交），鉴定费18500元（原告已预交），由被告浙江欧瑞房地产开发有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年八月四日
代书 记员 周彩娟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初524号-1
原告：乔某，女，1997年12月24日出生，汉族，农民，住漳县金钟镇。
被告：王某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住漳县金钟镇。
原告乔某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告婚姻无效。事实和理由：我和被告两人经自由恋爱后订立婚约，2014年农历1月12日举行婚礼，2014年3月18日补办了结婚证，被告入赘到我家。2014年农历12月27日（2015年2月15日），生育儿子乔义杰，截止目前我还未满法定婚龄。
王某辩称,我想和原告过日子，是原告不要我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告乔某的身份证复印件证明其为1997年12月24日出生，至今未达法定婚龄。
本院认为，原、被告在原告乔某未达法定婚龄时缔结的婚姻应为无效婚姻。
综上所述，原告乔某未达法定婚龄与被告王某申请办理结婚证，违反了《婚姻法》的规定，属于无效婚姻，应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
确认原告乔某与被告王某婚姻无效。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本判决书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 移红芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1560号之一
申请执行人陕西鸿昌典当有限公司。
法定代叶向梅。
被执行人陈德厚。
被执行人陈亚婷。
申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人陈德厚、陈亚婷借款合同纠纷一案，申请执行人陕西鸿昌典当有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10669号公证书及（2016）西莲证经字第3465号执行证书向被执行人陈德厚、陈亚婷发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院依法查封了被执行人陈德厚（身份证号：）购买的位于西安市雁塔区朱雀大街南段2G号（房产证号为1100100013-1-9-51002～1）房屋一套。本案执行标的为709400元（其中案款700000元，执行费9400元），申请人未受偿金额为700000元。现该房屋正处拍卖阶段，由于拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3392号之一
申请执行人：孙秋丽，女，汉族。
被执行人：李松彦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4294号民事调解书，在执行孙秋丽诉李松彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0万元、未受偿28000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王达理
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执466号之三
申请执行人丁晓莉，女，1977年9月10日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区阳光花园4-4-401.
被执行人朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地石家庄市长安区北二环东路**号。
被执行人河北正坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦503
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦503。
丁晓莉申请朱永志等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁晓莉向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐靖宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字���278-3号
申请执行人张树恒。
被执行人衡水遨宇纺织有限公司。
住所地：衡水市开发区工业新区、新区八路818号。
法定代表人张桂朋，董事长。
本院在执行张树恒申请执行河北衡水远大集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法作出（2015）衡桃执恢字第278号执行裁定书，裁定变更衡水遨宇纺织有限公司为本案被执行人，并于2015年4月14日依法向其送达了执行裁定书和执行通知书，责令其自上述裁定书及通知书送达后3日内将截至2015年4月10日应给付申请执行人工资26112元、经济补偿金30464元、赔偿金28288元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息37198元，并应承担诉讼费5元及申请执行费1731元，以上合计123798元，一并交至或汇至本院，但其未履行上述义务。执行中，本院扣划衡水遨宇纺织有限公司银行账户存款126599元（其中多扣划部分2801元已退至��执行人银行账户）。现本院已将123798元支付申请执行人（执行费已由申请人交纳），本案已执行完毕，申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）衡桃西民一初字第341号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年五月四日
书记员 杜 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执168号
申请执行人：刘传宝,男,汉族,1980年6月21日生,住平原县
被执行人：李明露，男，汉族，1982年10月7日生，
住北苑小区
本院在执行刘传宝与李明露借款合同纠纷一案中，本院已过付12064.29元，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人刘传宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2016)鲁1426民初1485号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一八年六月七日
书记员 朱晓明
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执73号
申请执行人彭某某，女，1964年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx宿舍。
被执行人某省某资产管理控股（集团）有限公司。
地址：xx市xx区xx路xx号xx大厦xx楼。
法定代表人：徐某某，系公司董事长。
被执行人某资产管理有限公司。
地址：xx县xx街道办事处xx路xx号。
法定代表人黄某某，系公司总经理。
被执行人黄甲，男，1992年出生。布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx宿舍。
被执行人黄乙，男，1964年出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住xx县xx街道办事处xx宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初397号民事调解书，于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令其在收到执行通知书当日内履行法律文书确定是义务，即向申请人支付案件款200000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人某省某资产管理控股（集团）有限公司、某资产管理有限公司、黄甲无可供法院执行的财产，且申请执行人未向我院提供其他可供法院执行的财产。查明被执行人黄乙位于xx县xx镇xx路有房屋一栋（权证号：xxxx；建筑面积：1023.33平方米），该房屋已与他人联合在望谟县农村信用合作联社担保贷款，属于不宜处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄海军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终524号
上诉人（原审原告）：王来喜，男，1957年9月4日生，汉族,现住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：米江红，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住垣曲县。
上诉人王来喜因与被上诉人米江红健康权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来喜和被上诉人米江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来喜上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：原审依据公安局调解协议复印件认定调解协议有效，程序错误。
米江红辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
王来喜一审诉讼请求：判令米江红赔偿牙齿治疗修复费5万元。
一审法院查明：2015年12月7日，王来喜欢到垣曲县新城镇清源村工业园区找米贾生讨要欠款，与米江红发生口角，米江红将王来喜嘴部打伤，当晚米江红向垣曲县公安局新城派出所报案，米江红向王来喜支付200元用于王来喜伤情检查。12月8日，经派出所调解，米江红向王来喜支付4200元。庭后，一审法院向垣曲县公安局新城派出所调阅案卷、核实该证据真实、有效，是在双方自愿的情况下达成的。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王来喜、米江红在垣曲县公安局新城派出所达成调解协议，由米江红一次性赔偿王来喜4200元，此事一次性了结，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且米江红已经履行完毕，王来喜也接收了米江红的赔偿款，该调解协议应确认有效。现王来喜又以同一事实提起诉讼，且未提供新的证据来证明其主张合理合法，故对王来喜的诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告王来喜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王来喜负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明:王来喜二审庭审中认可《垣曲县公安局现场治安调解协议书》当事人签名“王来喜”系本人所签。调���协议记载：1、双方自愿调解，米江红一次性赔付王来喜4200元；2、双方不再找对方任何麻烦；3、此事一次性了结，如有一方违背，愿接受相应的法律责任。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于<建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制>的若干意见》第8条第二款规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案王来喜和米江红经公安机关调解达成协议，且王来喜、米江红均签字，未违反法律强制性规定，原审确认调解协议有效，并无不当。调解协议双方均已履行完毕，双方纠纷一次性了结，原审驳回王来喜诉讼请求，符合上述法律规定。王来喜称原审以调解协议复印件认定事实错误，但在二审庭审中认可调解协议��事人签名系本人所签，故对王来喜的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王来喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月七日
书记员 刘子煊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终108号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈少伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：董红丽（系陈少伟妻子），女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县城老十字街东侧路北。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人陈少伟、董红丽及原审被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人陈少伟到庭参加诉讼。
河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为正阳县，故本案应当由正阳县人民法院管辖，请求将该案移送到正阳县人民法院审理。
陈少伟辩称，上诉人是在河南省××县向其出具的借条，其也是在上蔡县给上诉人转的帐，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，陈少伟、董红丽作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，陈少伟、董红丽住所地河南省××县应视为合同履行地。陈少伟、董红丽作为原审原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾瑞敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执740号
申请执行人王某某。
被执行人辛某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人辛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03060号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人辛某某。、张某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辛某某在某银行营账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛某某在某银行账号内的存款。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 飞 龙
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审29号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人杨新和，男，汉族，生于1954年4月10日，住南召县。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对杨新和做出的召卫医罚字（2015）第021号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对杨新和做出的召卫医罚字（2015）第021号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定杨新和未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对杨新和做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币贰仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，南召县卫生局在对杨新和做出行政处罚决定前未对处罚内容予以告知，且在申请强制执行前也未对杨新和进行履行催告，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月28日对杨新和做出的的召卫医罚字（2015）第021号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初315号
原告：铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司。
负责人：柏柳，该分公司经理。
被告：张德平。
委托诉讼代理人：叶力心，祁山镇法律服务所法律工作者。
原告铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司诉被告张德平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 程 琳
审 判 员 黄汪滢
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘昶宏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初468号
原告：紫云自治县众悦汽车租赁行。营业场所：紫云自治县松山镇新界排（紫云银城首座旁）。
负责人：李小莲，女，1981年2月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该租赁行负责人。
被告：范小梦，男，1996年2月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告紫云自治县众悦汽车租赁行诉与被告范小梦汽车租赁合同纠纷一案2018年3月16日立案。原告紫云自治县众悦汽车租赁行于2018年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫云自治县众悦汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告紫云自治县众悦汽车租赁行负担。
审判员 周文富
二〇一八年三月二十一日
书记员 田欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1170号
申请执行人何俐，女，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人涂红，男，生于1976年，现住绵阳市涪城区。
被执行人刘华，女，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理何俐申请执行涂红、刘华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂红、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月九日
书记员 陆政宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1999号
原告：张某某，女，生于1983年6月10日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告张某某诉被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款33000元；本案受理费用由被告承担。��实与理由：原告系被告集体经济组织成员，2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年1月和2017年1月被告三星村三组对集体资产收益进行分配，对本组成员以每人2000元、3000元、5000元、8000元和15000元进行了分配，但在五次分配中，被告均以原告系出嫁女为由未对其进行分配。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款33000元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告系出嫁女，诉请的分配情况属实。三星村三组没有给出嫁女支付集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定出嫁女不享受分配政策，原告父母已代表原告参加会议并表态不参与分配，且原告起诉的2013年、2014年、2015年集体资产收益超过诉讼时效。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,原告张某某系被告集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告三星村三组。原告张某某于2011年11月8日登记结婚，婚后户口并未迁出，一直保留在被告三星村三组。2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人2000元、3000元、5000元、8000元和15000元进行了分配，但在五次分配中，被告均以原告系出嫁女为由未对其进行分配。
上述事实，有原、被告陈述、《户口本》《结婚证》《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某某具有被告三星村三组集体经济组织成员的合法资格,应当享有与其他村民同等的待遇,被告在向本组村民分配集体资产收益款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，但因原告主张的2013年、2014年、2015年集体经济资产收益分配的诉请超过诉讼时效，依法不予支持，对原告要求被告支付2016年、2017年的集体经济资产收益分配的诉讼请求于法有据应予支持。被告三星村三组以原告系出嫁女为由拒绝支付集体资产收益款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告张某某集体资产收益分配款23000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担287.5元，原告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执793号
申请执行人：郭显纲，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被执行人：徐景芹，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人郭显纲与被执行人徐景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初772号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人于2017年6月30日前付5万元，余款在2017年7月31日前付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初772号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞元博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更375号
罪犯杨云东，男，1974年3月12日出生，汉族，云南省玉溪
市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）
玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨云东犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，刑期自2013年12月14日起至2028年12月13
日止，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，
提出上诉，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）
云高刑终字第1561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，
该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于
2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年
9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯杨云东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨云东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵
守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技
术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬
4次，其并处没收财产人民币40000元已履行。上述事实，有执行
机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予
以确认。
本院认为，罪犯杨云东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减
刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月14
日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7295号
原告倪石根，男，1948年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆永法。
被告杨新生，男，1958年2月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告倪石根诉被告杨新生民间借贷纠纷一案中，原告倪石根于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已全额支付了借款及相关费用，双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪石根撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，诉讼保全费人民币1029元，共计人民币2179元，由原告倪石根负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民特字第01450号
申请人(原仲裁案被申请人)：重庆路泰房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道五童街***号。组织机构代码：76269817－7。
法定代表人：蒋利，总经理。
委托代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（原仲裁案申请人）：重庆澄海物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区小苑三村**号4－2。组织机构代码：77179300－2。
法定代表人：叶青，董事长。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
申请人重庆路泰房地产开发有限公司与被申请人重庆澄海物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，前由重庆仲裁委员会于2015年6月3日作出(2015)渝仲字第15号仲裁裁决。裁决后，重庆路泰房地产开发有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏和代理审判员彭海波参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人重庆路泰房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人重庆路泰房地产开发有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆路泰房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元,减半收取200元，由重庆路泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初168号
原告：王娅，女，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：胡菲，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王娅与被告胡菲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案。2018年3月26日，原告王娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王娅撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王娅负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1441号
原告黎阶明，男，62岁，汉族，四川西昌人，居民。
被告柳勇，男，31岁，汉族，四川西昌人。
被告赵仙，女，28岁，汉族，四川西昌人。
本院在审理原告黎阶明诉被告柳勇、赵仙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黎阶明撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 黄俊
二〇一六年十二月七日
书记员 郭翠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初611号
原告：ＸＸ伟，男，生于1984年1月25日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，农民，住四川省汉源县。
被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，男，生于在1985年11月4日，土家族，住重庆市石柱县，系该公司员工。
委托代理人：马冀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告ＸＸ伟与被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告ＸＸ伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ伟负担。
审判员 周建平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘月琴
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2870号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张健，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王淑华，女，1963年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张波，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、王淑华、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0321民初2738号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分段计算：1、以80000元本金为基数，自2014年2月25日至2015年1月20日，按年利率13.2%计算；2、以80000元本金为基数，自2015年1月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告王淑华、张波负连带偿还责任;二、被告王淑华、张波偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取，原告已预交)，由被告张健、王淑华、张波负担（随案款一并支付给原告），三被告对此互负连带责任。因被执行人张健、王淑华、张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的120000元，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人张健银行存款34333.25元，未发现其他可供执行财产，共执行到位34333.25元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位34333.25元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月六日
书记员 李青原
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执1号之二
申请人王安那（又名王安哪），男，1958年10月26日出生，汉族，绛县。
被执行人郭跟杰，男，1965年4月15日出生，汉族，绛县。
申请人王安那与被执行人郭跟杰民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人郭跟杰位于绛县紫金山路东鸿运花园1号楼（绛房权证（2011）字第HY-0053号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘超惠
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人蒋立国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与蒋立国借款合同纠纷一案中，经查，被申请人蒋立国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋立国名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8026号
申请执行人鞠正涛，男，1984年2月5日出生，身份证号×××。
被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。
本院在姜良与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6350号
原告：谢仁祥，。
被告：孙兴华。
被告：陈多宪。
原告谢仁祥与被告孙兴华、陈多宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁祥到庭参加诉讼，被告孙兴华、陈多宪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仁祥向法庭提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.被告给付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。
（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营搞建筑工程缺少资金，于2014年3月16日向原告借款50000元。借款当日，被告向原告出具借条一份，载明借款的金额、还款日期及违约责任。借款到期后，经原告多次索要未果。
被告孙兴华、陈多宪未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告谢仁祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告孙兴华、陈多宪未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告孙兴华与被告陈多宪系夫妻关系，二人于2002年领取结婚证。2014年3月16日，被告孙兴华向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今借到谢仁祥人民币伍万元整，用期四个月。如到期不还，按总金额的20%逾期补偿。今借人：孙兴华2014.3.16。”借条形成后被告至今未能偿还款项。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方违约后，还应当履行债务。当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超国造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于损失”。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告孙兴华向原告借款50000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以支持。关于违约金，根据借条所载，双方约定逾期不还，则需按照总金额的20%计算违约金为10000元。因此原告要求被告按照约定支付10000元违约金符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上，原告主张要求两被告立即偿还借款50000元并支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴华、陈多宪于本判决生效后立即偿还原告谢仁祥借款本金50000元并支付违约金10000元。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙兴华、陈多宪负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 张婉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4525号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2324号之一
申请执行人武绒娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张东城，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人武绒娟与被执行人张东城民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经房管、银行查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因案件期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执343号
申请执行人望谟县诚信汽车出租中心。
地址：望谟县王母街道办环城路。
经营者：罗仕梦，女，1988年1月23日出生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人罗凯，男，1992年11月20日出生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初973号民事判决书，于2017年8月20日遂向被执行人罗凯发出执行通知书，由被执行人罗凯支付给申请人望谟县城信汽车租赁中心车辆租赁合同纠纷一案案件款人民币6648.00元，案件受理费50.00元，但被执行人罗凯未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，因被执行人罗凯长期外出无法联系，通过网络查控也未查出被执行人有任何银行存款，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故申请人望谟县诚信汽车出租中心提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定；裁定如下：
一、终结执行（2017）黔2326执343号案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月三日
书记员 岑 荣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第105号
唐仕美：
本院执行的唐仕美申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初454号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:赵子超，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赵子超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告赵子超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵子超偿还信用卡欠款本金26,393.89元，利息3,694.35元、费用等9,972.19元，共计40,060.43元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵子超承担本案诉讼费用。事实和理由：赵子超于2010年12月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，赵子超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,060.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵子超诉至法院。
赵子超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，赵子超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵子超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，赵子超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即赵子超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵子超发放了卡号为43×××28的信用卡一张。随后，赵子超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，赵子超尚有透支消费款本金26,393.89元、利息3,694.35元、费用9,972.19元，共计40,060.43元未还。
本院认为，赵子超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵子超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵子超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张赵子超偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵子超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,393.89元；
二、被告赵子超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,694.35元、费用9,972.19元（截止2016年11月22日）；
三、被告赵子超自2016年11月23日起以欠款本金26,393.89元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计857.60元，由被告赵子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3231号
申请执行人：孙林
被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司
本院在执行申请执行人孙林申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第614号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3086号
原告：税航，男，1975年1月17日生，汉族，遵义市红花岗区，
被告：代明福，男，1969号4月26日生，汉族，住遵义市红花岗区，
原告税航与被告代明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告税航于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税航自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告税航撤诉。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由原告税航负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴乾平