wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初824号
原告邓志远，男，1994年9月10日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人裴道伟，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。
被告张啸，男，1988年10月2日出生，住盐城市亭湖区。
原告邓志远与被告张啸健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通���序并组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓志远及其委托代理人裴道伟，被告张啸经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志远诉称：2016年9月29日晚，被告张啸乘坐原告所驾驶的出租车下车后，因原告要求被告给付出租车费发生纠纷，被告不仅不履行给付义务，却对原告实施殴打，导致原告受伤住院治疗。同年11月11日，盐城市公安局亭湖分局对被告张啸进行了行政处罚。被告张啸无视法律，对原告实施殴打，严重侵犯了原告的人身权利。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费12862.58元、住院伙食补助费340元、营养费187元、护理费3400元、误工费11000元、交通费500元、后续治疗费1500元，合计29789.58元；2、被告承担诉讼费用。
被告张啸未答辩。
经审理查明：2016年9月29日晚，被告张啸乘坐原告邓志远所驾驶的出租车下车后，因原告要求被告给付出租车费发生纠纷，被告张啸即对原告实施殴打，导致原告受伤。事发后，原告于同年9月30日凌晨至盐城市第三人民医院检查治疗，盐城市第三人民医院出具诊断证明书建议休息一个月。后原告于同年11月7日至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左眼上直肌麻痹、左眼眶内侧壁骨折。”11月22日原告出院后，住院治疗期间共产生医疗费12761.22元。
另查明：2016年11月11日，盐城市公安局亭湖分局作出亭公(文)行罚决字(2016)1941号行政处罚决定书，该决定书查明张啸因乘坐出租车纠纷在盐城市亭湖区双元路清华名居东门和双元路福地面馆内对被侵害人邓某实施殴打，后被查获。盐城市公安局亭湖分局决定：对张啸行政拘留七日并处罚款二百元。
本院认为：公民的身体健康权受���律保护。原告邓志远因被告张啸殴打受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于侵权行为和过错的认定。经审查，盐城市公安局亭湖分局对被告张啸作出行政处罚决定书，该决定书已查明张啸因乘坐出租车纠纷对被侵害人邓志远实施殴打，并对张啸行政拘留七日并处罚款二百元，故案涉行政处罚决定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即被告张啸对原告邓志远实施了殴打的行为，被告张啸对该行为的发生存在过错。
（二）关于受害人邓志远损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为12761.22元，确定医疗费为12761.22元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的���院记录，原告的住院时间为16天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的营养期限为16日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为144元。（4）后续治疗费。本案中原告未对其后续治疗费申请鉴定，故本院认为待原告后续治疗实际发生后另行主张。（5）护理费。根据医院病历和诊断证明，原告的护理期限为16日，酌情1人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为1120元。（6）误工费。根据医院建议意见及结合病历和诊断证明，应认定其误工期限为30日。原告从事出租车司机职业，结合其误工收入减少的实际情况，本院按照2017年江苏省分细行业在岗职工中道路运输业的2016年年平均工资61579元计算,确定误工费为5061元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。上述第（1）至（7）项合计19774.22元。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张啸应于本判决生效之日起十五日内给付原告邓志远19774.22元。
案件受理费400元，由被告张啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向��院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年八月八日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一���九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24deb28d-2e43-443a-8ea7-cd0c6cc9e512&imgId=MjRkZWIyOGQtMmU0My00NDNhLThlYTctY2QwYzZjYzllNTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更962号
罪犯赵云山，1958年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）赤刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵云山犯故意杀人罪，判处年无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。刑期自1999年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年3月21日起至2023年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十二月、二〇〇六年二十余额、二〇一〇年十一月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年3月21日起至2019年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵云山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵云山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考生及成绩平均78分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分203.5分，记功3次。
本院认为，罪犯赵云山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月21日起至2019年2月20日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1257号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长
被执行人李淑玲，女。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人李淑玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2015）西民（商）初字第15204号民事判决书已经发生法律效力，要求李淑玲偿还原告招商银行股份有限公司北京分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以���第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李淑玲的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李淑玲应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李淑玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李淑玲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王鑫涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
委托代理人：黄昆，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：崔岳锋。
被执行人：崔琼琼。
被执行人：王胜生。
被执行人：崔和平。
被执行人：蔡浩。
被执行人：郑慧。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人崔岳锋、崔琼琼、王胜生、崔和平、蔡浩、郑慧金融借款合同纠纷一案中，经调查除崔岳锋所有皖H×××××号小型汽车、崔琼琼所有皖H×××××号小型汽车无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3410号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程翔，公司员工。
原告：王玉华，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王玉华合同纠纷一案,本院2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人程翔到庭参加诉讼。被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭经缺席审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款11989.21元；2、判令被告支付违约金1198.92元；3、判令被告按照欠款额的1‰自欠款之日至还清之日支付滞纳金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年10月16日签订垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”业务注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。此后，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11989.21元，应还违约金1198.92元。
王玉华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、欠款明细、垫付交易凭证等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司因经营需要，开展名为“垫付宝”的新业务，主要通过垫付宝网站将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流中介等公司纳入垫付宝会员，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供无息消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款返还垫富宝投资有限公司。
2014年10月16日，原被告签订《垫付卡受理合约》，被告成为垫付宝会员，合约载明：“第三条合作模式：1.1垫付卡持有人在乙方（王玉华）处消费的，乙方需按照垫付卡持有人的消费金额及本合同约定向甲方（垫富宝投资有限公司）交纳服务费，乙方同意服务费从甲方代垫付卡持有人向乙方支付的消费款项中扣除。2.购买商品或服务的交易结算完毕后，甲方将首先从垫付卡持有人的消费金额中扣除乙方应向甲方交纳的服务费金额，剩余部分作为乙方受理垫付卡交易向垫付卡持有人销售商品或服务的销售所得，双方一致同意乙方的销售所得在乙方的垫付卡账户中以收入额度的方式予以体现……。第四条交易：2.垫付卡持有人在乙方处消费的，乙方同意向甲方交纳服务费，服务费=每笔交易消费款项的2%……”当日，原被告签订《垫付卡领用合约一般条款》，约定：“3.2还款方式：每月还款日（20号）前，乙方按时足额将甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡……。5违约责任：5.1乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……”之后，原告经审查评估后，给予被告12000元的垫付卡授信额度。
2015年11月18日，被告使用其持有的垫付卡，在会员宁国市东郊油品有限公司加油，油款由原告垫付，共计消费12000元。次日，原告扣除2%服务费后，通过中信银行汇入11760元至会员宁国市东郊油品有限公司提供的账户。还款期限届至，被告未归还垫付款12000元，因被告持有的垫付卡在绑定前存款金额尚有10.79元，原告遂将该10.79元先行划扣，余欠款11989.21元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订合同，原告依约履行了合同约定的消费款垫付义务，被告应当按照约定返还垫付款，故对原告要求被告立即支付欠款11989.21元的诉请，本院予以支持。原被告签订的合同约定未按时足额偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金1198.92元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告按照欠款额的1‰自欠款之日至还清之日支付滞纳金，因合同约定在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，且每月账单日为每月的12日、还款日为账单日次日起第8个自然日前，故被告应当按照欠款额的1‰自2015年12月21日起计付迟延履行违约金。被告王玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效后十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款11989.21元及违约金（其中应付当月违约金1198.92元，并自2015年12月21日起以11989.21元为基数，按照日千分之一计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，已减半收取计65元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程明敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5566号
原告：徐晓峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人:王子真，河南京原律师事务所律师。
被告：王俊生，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张桂琴，女，1968年8月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告徐晓峰诉被告王俊生、张桂琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓峰及其委托代理人王子真到庭参加诉讼，被告王俊生、张桂琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日被告张桂琴向原告借款200000元，口头约定月利率2.5%，并支付一个月利息。2012年6月11日，原告向被告张桂琴催要借款，张桂琴以王俊生借其钱为由，让王俊生给原告出具了200000元的借条，口头约定月利率为2.5%，张桂琴为该笔借款提供连带担保责任。2014年11月11日，被告王俊生将所欠原告借款利息变更为借款，口头约定月利率为2.5%，张桂琴为该笔借款提供连带担保责任。以上事实有借款人、担保人出具的担保借条为证。经原告多次催要，二被告没有支付本金和利息。现原告请求依法判令：1、被告王俊生偿还原告借款本金345000元（利息按照月息2%从2014年11月11日起计算至借款本息还清时止）；2、被告张桂琴对王俊生借原告借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2012年6月11日借条一份，证明被告王俊生向原告徐晓峰借款200000元，张桂琴提供担保；2、2014年11月11日借条一份，证明经原、被告各方结算王俊生欠徐晓峰29个月的利息即从2012年6月11日至2014年11月11日期间的利息为145000元，该笔利息应计入借款本金数额并由张桂琴提供担保；3、原告与被告张桂琴的短信记录九份，证明原告一直向被告张桂琴催要借款。
被告王俊生、张桂琴在法定期限内未提出答辩意见也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及辩称意见，对本案事实确认如下：2012年6月11日，被告王俊生向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，被告张桂琴作为担保人在借条上签名。2014年11月11日被告王俊生向原告出具借条一份，借条显示：“今借徐晓峰现金（2012.6.11至2014.11.11利息款）壹拾肆万伍仟元整（145000.00）”，被告王俊生在借款人处签名，被告张桂琴在担保人处签名”。后经原告催要，被告没有及时归还。形成本诉。
本院认为，被告王俊生向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对该借款被告王俊生应予偿还。2014年11月11日被告王俊生向原告出具利息结算条（借条），视为被告王俊生对200000元借款自愿支付145000元的利息，因此对原告该145000元的主张，本院予以支持。原告请求被告从2014年11月11日起以345000元按年利率24%支付利息，因被告向原告出具的借条中双方未约定利息，故对原告的该请求本院不予支持，但2012年6月11日的200000元借款本院支持自2014年11月12日起按年利率6%的资金占用期间的利息。被告张桂琴作为该借款的连带保证人，自愿对原告的借款承担连带保证责任，且原告的主张在保证期间内，故对原告请求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王俊生于判决生效后十日内偿还原告徐晓峰借款本金345000元；
二、限被告王俊生于判决生效后十日内支付原告徐晓峰借款本金200000元的利息（从2014年11月12日起按年利率6%支付至还清该借款之日止）；
三、被告张桂琴对上述一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 李桂玲
陪 审 员 刘建华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马秀玲
书 记 员 周 菲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢683号
申请执行人：赵吉福。
被执行人：曲建平。
本院在执行申请执行人赵吉福与被执行人曲建平买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第0262号
原告吴江同车金属制品有限公司。
法定代表人潘晓明。
委托代理人史喻强。
被告苏州同展电子科技有限公司。
法定代表人杨慧达。
本院在审理原告吴江同车金属制品有限公司与被告苏州同展电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江同车金属制品有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江同车金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江同车金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6061元，由原告吴江同车金属制品有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年七月三日
书记员 陆 蛟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更763号
罪犯陈小龙，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深福法刑初字第1505号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。
执行机关因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0826执00972号
申请执行人鲁应武，男，1980年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人朱翠平，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人杨钧凯，男，1984年1月13日，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人成雪林，男，1973年11月18日，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人鲁应武诉被执行人朱翠平、杨钧凯、成雪林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第01711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱翠平、杨钧凯、成雪林于判决生效后十日内归还申请执行人鲁应武借款10万元。案件受理费2300元，由被执行人朱翠平、杨钧凯、成雪林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱翠平、杨钧凯、成雪林军下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十月八日
书记员 吕高美
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8179号
原告昆山市佳合祥电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路115号3号房，统一社会信用代码913205830566913226。
法定代表人张朝民，该公司总经理。
委托代理人卜贤生、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山瑞福真电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路780号2号房，统一社会信用代码913205835558500175。
法定代表人贾山。
原告昆山市佳合祥电子材料有限公司（以下简称佳合祥公司）与被告昆山瑞福真电子科技有限公司（以下简称瑞福真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告佳合祥公司的委托代理人关振明到庭参加诉讼，被告瑞福真公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳合祥公司诉称：原告与被告存在买卖合作关系，由原告根据被告的要求为其供应喇叭网等产品。2015年11月至2016年3月间原告向被告供应了67169.20元的产品，并开具了发票，被告对此均予以接受。但被告仅支付了原告部分货款，至今仍拖欠原告货款57169.20元未支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：1.被告支付原告货款57169.20及逾期付款利息（当庭明确逾期付款利息的计算标准：以57169.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至被告货款付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告瑞福真公司未作答辩。
经审理查明，原告佳合祥公司庭审自述：原告与被告瑞福真公司存在业务往来，原告根据被告的口头订单为其提供喇叭网等产品。2015年10月至2016年3月期间，原告陆续为被告提供货物，并向被告开具江苏增值税专用发票4份，发票金额合计为67169.20元，且上述发票已经税务机关认证抵扣。庭审中，原告确认被告已向其支付货款10000元，余下货款57169.20元未支付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有送货单、对账单、江苏增值税专用发票、税务事项证明、本案的庭审笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告瑞福真公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票上记载的产品规格、数量、金额等相对应，可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款57169.20元的主张于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年6月1日起计算至实际支付之日止于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山瑞福真电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市佳合祥电子材料有限公司支付货款57169.20元及逾期付款利息（以57169.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年6月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费758元，减半收取379元，保全措施申请费670元，上述两项费用合计1049元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石程程
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4758号
原告:马某，女，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告:颜某，男，郯城县重坊镇铺里村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告马某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及原被告个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告颜某及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原告马某与被告颜某离婚；2.原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年夏，原被告双方经人介绍相识恋爱后同居，于2011年9月1日生男孩颜某甲，2012年8月27日生女孩颜某乙，2014年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记。婚后被告对原告不管不问，不挣钱，常因琐事打骂原告，并殴打原告父母，现双方已经分居生活，导致夫妻感情完全破裂。
被告颜某辩称，原告陈述的相识、结婚及生育子女情况属实，被告认为双方感情基础很好，婚后也建立起较好的夫妻感情，结婚时间也较长，已生育两个子女，且孩子年龄尚小，离婚不论对大人还是孩子有百害无一利，故不同意离婚。请求法庭给予一次和好的机会。
本院经审理认定事实如下：2010年夏，原被告双方经人介绍相识恋爱后同居，于2011年9月1日生男孩颜某甲，2012年8月27日生女孩颜某乙，2014年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马某与被告颜某结婚多年，并生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告马某称婚后被告对原告不管不问，不挣钱，常因琐事打骂原告，并殴打原告父母，现双方已经分居生活，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55ee8734-dab4-4f15-80ca-3a8e92628ee4&imgId=NTVlZTg3MzQtZGFiNC00ZjE1LTgwY2EtM2E4ZTkyNjI4ZWU0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月九日
书记员许雪飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3131号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚真学，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
被告：开利娜，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张海生与被告琚真学、开利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告琚真学、开利娜起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮市民执初字第2号
申请执行人高玉清，女，1973年3月13日出生，汉族，现住洮北区海明街道一委*组。
被执行人艾涵，男，1970年5月5日出生，汉族，现住洮北区海明街道一委*组。
上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）白洮市民初字第58号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣艾涵工资800.00元至扣满15个月为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张璐
二〇一四年七月十日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8662号
罪犯殷文建，男，汉族，文盲，1975年8月7日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年12月18日作出(2010)仪刑初字第0480号刑事判决，以被告人殷文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年9月28日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人损失。被告人殷文建不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)扬刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3214号刑事裁定,对罪犯殷文建减去有期徒刑九个月(刑期至2022年12月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷文建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷文建在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，被害人损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，被害人损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷文建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初4号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人贾冻亮，男，1987年11月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省鄢陵县。2016年6月28日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，缓刑考察期自2016年7月10日至2017年7月9日。2016年11月1日因故意干扰无线电业务正常进行被开封市公安局铁塔分局行政拘留13日，2016年11月14日因涉嫌诈骗转刑事拘留，2016年12月6日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人贾冻亮犯诈骗罪,于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、张丽敏出庭支持公诉，被告人贾冻亮到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人贾冻亮伙同他人在一辆某某某的白色雪佛兰轿车上安装“伪基站”设备。2016年10月29日贾冻亮受他人指使驾驶该车辆行驶到开封市，至2016年10月31日17时，贾冻亮利用该伪基站在开封市内以建设银行名义发送诈骗短信共计173854条。
被告人贾冻亮辩称，发的短信条数应该只有5万多条，对其他指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月，被告人贾冻亮伙同他人在一辆某某某的白色雪佛兰轿车上安装了“伪基站”设备。2016年10月29日至2016年10月31日17时，贾冻亮受他人指使驾驶该车辆行驶到开封市，利用该伪基站在开封市内以建设银行名义发送诈骗短信共计173854条。
认定上述事实的证据有，伪基站设备、手机、安装伪基站设备汽车等物证照片；被告人贾冻亮户籍信息，抓获证明，发破案经过，刑事判决书、执行通知书、社区矫正信息表，中国建设银行开封分行证明，书证照片，开封无线电管理局关于贾冻亮使用伪基站发送短信息的情况说明，扣押物品、文件清单，情况说明；证人陈某证言；被告人贾冻亮供述与辩解；河南省无线电监测站检测报告等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。
本院认为：被告人贾冻亮受人指使利用伪基站发送短信对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。贾冻亮关于发的短信条数只有5万多条的辩称理由，未提交相关证据，本院不予采信。本案属共同犯罪，贾冻亮在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法予以从轻、减轻处罚；由于贾冻亮尚未取得财物，属犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚；贾冻亮在缓刑考验期内又犯新罪，应依法适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十七条、第六十九条第一、三款之规定,判决如下:
被告人贾冻亮犯诈骗（未遂）罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵20日；即自2016年11月1日起至2021年4月10日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初728号之一
原告：陈一华，男，1970年9月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。
负责人：张金山，行长。
委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
原告陈一华与被告中信银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈一华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈一华撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月二十一日
书记员 桂亚运
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0424刑初28-2号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，现年53岁，身份证号码：6104241963********，汉族，大专文化程度，中共党员，陕西省乾县人，家住乾县城关镇文明新村，干部。1983年参加工作，2014年8月至今任乾县城关学区校长。2015年11月24日因涉嫌受贿被乾县人民检察院取保候。2016年3月16日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人ＸＸ犯受贿罪，向本院提起控诉。本院于2016年3月7日受理，在诉讼过程中，由于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起实施，本案被告人ＸＸ按照新的规定不够入罪条件，乾县人民检察院于2016年6月20日向本院提出乾检公诉撤诉[2016]1号撤回起诉决定书。
本院认为，本案在宣告判决之前，最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起实施，本案被告人ＸＸ的行为按照该规定，尚不构成犯罪，乾县人民检察院决定撤诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许乾县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 文
审判员 张兵彦
审判员 陈丹红
二〇一六年六月二十日
书记员 王 瑞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5090号
原告：陶俊，男，1992年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶傲生，1966年8月28日生，汉族，系原告陶俊的父亲。
被告：骆光前，男，1966年12月30日生，汉族。
原告陶俊与被告骆光前民间借贷纠纷一案，原告陶俊诉请：要求被告骆光前归还借款16000元。本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶俊委托诉讼代理人陶傲生到庭参加诉讼，被告骆光前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月16日，被告骆光前向原告陶俊出具借条一张，表明借到原告陶俊16000元。债务应当清偿。对于原告陶俊要求被告骆光前还款16000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告骆光前于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶俊16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告骆光前负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 谢朋飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5856号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告石某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字��00587号
原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司，住所地额敏县阔什比克良种场哈萨克拜村。
法定代表人段磊，该公司总经理。
委托代理人戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人晏永胜，额敏县方大商品混凝土经销有限公司职工，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地新疆额敏第九师阿格勒克西街康馨庄园门面416号。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发��限责任公司额敏分公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司诉新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司的委托代理人戴莉华、晏永胜，被告新疆中大房地产开发有限责任公司和新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司的共同委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司诉称，2014年10月21日被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司向原告出具欠条，载明2013-2014年共欠原告货款863610元，经多次催要，至今未给付。现起诉要求，二被告支付货款863610元及利息50521元。
原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
2014年10月21日新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司出具的欠条一张；
被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司辩称，对原告的起诉不认可，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司已经被收购，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司的股东至今未界定债权债务，对原告起诉的事实不清楚，不予认可。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司未提供证据。
经审理查明，被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司在2014年10月21日给原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司出具了一张欠条。内容为：“今有新疆中大房地产开发��限责任公司额敏分公司欠额敏县方大商品混凝土经销有限公司供农九师御河华府工地商混款2013年用商混现金785550元，2014年用商混现金78060元，共计863610元。”并加盖了编号为6542210002873新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司的印章。欠款方处有杨威和李戈的签名。原告多次催要，至今未给付。现起诉要求，二被告支付货款863610元及利息50521元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据及本院调查的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方合法买卖关系受法律保护。原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司作为出卖人已向买受人履行了交付的行为。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司作为买受人也应按照约定履行自己的义务。被告新疆中大房地产开发有限责任���司额敏分公司欠原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司商混款未付，事实清楚，有证据证实，债务应当清偿，被告理应给付。原告所持欠据加盖有新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司公章，根据我国公司法的规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告公司经工商行政管理部门注册登记，将公司法定代表人变更，但原告所主张的债务系公司债务，被告为有限责任公司，对外债务由公司承担，不因法定代表人变更影响债务的承担。故被告辩称股东已变更，原公司股东对公司债权债务未进行界定核算，被告对原告与原公司之间的债权债务关系不清楚，无法确认原告主张的商混款的真实性��因此不同意承担原告所诉商混款的主张，无法律依据，其主张不予支持。通过庭审笔录、额敏县公安局治安大队的调查回函、情况说明以及新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司与程某某、冯某某的房屋拆迁补偿安置协议等证据形成一个完成的证据链条，反映出编号为6542210002873新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司的印章是真实存在的，原告的诉讼请求应予以支持。
对于原告要求被告支付利息50521元（863610元×0.004875（中国人民银行同期银行贷款利率）×12个月（自2014年10月22日至2015年10月21日）】的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同���人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆中大房地产开发有限责任公司给付原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司商混款863610元及利息50521元，合计914131元。于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费6471元，由被告新疆中大房地产开��有限责任公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》���十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第27号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年12月13日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月28日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年3月11日被漯河市召陵区人民法院批准逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院检察员赵静、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人于振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵人民检察院��控：2013年9月17日凌晨3时许，被告人董某某到漯河市人民路东段路南被害人郭某某开办的神舟电脑专营店，用钳子将店内后窗铁条铰开后进入店内，盗走九台神舟牌笔记本电脑及两个笔记本电脑包。经漯河市召陵区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值27660元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，辩称案发后自己已经将赃物退还被害人，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将赃物���还被害人，依法可从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年三月十九日
书记员 鹿一龙
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9782号
罪犯张文聪，男，汉族，小学文化，1995年8月12日出生于云南省威信县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月8日作出(2014)锡法刑初字第00378号刑事判决，以被告人张文聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张文聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张文聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文聪减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1265号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，男。2013年7月11日因犯非法经营罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年12月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2016年12月7日3时14分许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车，在沿杭州市某大道由西向东行驶至某路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为165mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达200.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼吸酒精测试单，乙醇检查报告，行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，视听光盘，刑事判决书，查获经过，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十九条第二款、第三款，第七十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字383号刑事判决书对罪犯王某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2013年7月11日，自2016年12月7日起至2019年1月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾 理
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1377号之二
申请人：印体君。
被执行人：黄征龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1377号之二裁定书，于2017年08月24日向被执行人黄征龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄征龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄征龙在中国工商银行账户内存款人民币45400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1903号
上诉人（原审原告)：辽中县天羽冷饮厂，住所地辽中县。
投资人：吴秀清，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：朱春颖。
委托诉讼代理人：张国宇，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人辽中县天羽冷饮厂因与被上诉人朱春颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽中县天羽冷饮厂的投资人吴秀清、被上诉人朱春颖的诉讼代理人张国宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
辽中县天羽冷饮厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判我单位与朱春颖之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由朱春颖承担。事实及理由为：朱春颖属临时雇佣，我单位与朱春颖之间系劳务关系，不存在事实上的劳动关系。
朱春颖辩称：请求驳回辽中县天羽冷饮厂的上诉，维持原判。
辽中县天羽冷饮厂一审起诉请求，朱春颖于2009年5月在我单位上班，属临时雇佣，计件工资，不按月发放，按天发工资，干一天有一天工资，不干没有钱。2016年3月27日9时左右，朱春颖在工作中被热压包装机挤压伤左手，送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗。我单位认为此案系雇员人身损害赔偿纠纷，属于劳务纠纷，不存在事实上的劳动关系。故诉至法院，要求法院判决我单位与朱春颖不存在事实劳动关系。
朱春颖辩称，辽中县天羽冷饮厂与我之间存在事实劳动关系，理由如下：1、辽中县天羽冷饮厂是依法在辽中区市场监督管理局注册登记的法人单位；2、我日常工作受辽中县天羽冷饮厂管理；3、我受辽中县天羽冷饮厂安排指示工作；4、我的工资由辽中县天羽冷饮厂统计并对其发放；5、辽中县天羽冷饮厂统一为我办理食品加工健康证；6、所有工作设备均由辽中县天羽冷饮厂提供，综上辽中县天羽冷饮厂与我之间存在劳动关系，请求人民法院依法判决。辽中区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书，辽中劳动人中字（2016）125号，辽中县天羽冷饮厂已经提供，仲裁书中已查明朱春颖是辽中县天羽冷饮厂职工，于2015年5月份在辽中县天羽冷饮厂处上班，双方未签订劳动合同，且劳动仲裁已确认辽中县天羽冷饮厂与朱春颖之间存在事实劳动关系，朱春颖住院期间全部医疗费用是由辽中县天羽冷饮厂支付的。
一��法院认定事实：朱春颖于2009年5月在辽中县天羽冷饮厂上班，从事包装机的运行工作，未签订劳动合同，计件工资，月平均工资为1500.00元，于2016年3月27日朱春颖在工作中，被包装机将其左手指卷入机内受伤，由辽中县天羽冷饮厂先将其送往海城医院，后转入沈阳市第八人民医院治疗，当时住院期间的医疗费用均由辽中县天羽冷饮厂支付，痊愈后朱春颖于2016年7月29日因确认劳动关系发生纠纷，向辽中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年8月29日仲裁委员会作出裁决，认定辽中县天羽冷饮厂与朱春颖存在事实劳动关系。该裁决书于2016年9月13日向双方送达，辽中县天羽冷饮厂对裁决书内容不服，于2016年9月13日向法院起诉，要求法院判决辽中县天羽冷饮厂与朱春颖不存在事实劳动关系。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的焦点是辽中县天羽冷��厂与朱春颖之间是否存在事实劳动关系，该案的用人单位和劳动者均符合法律、法规规定主体资格，辽中县天羽冷饮厂承认朱春颖是其职工、受其管理和有考勤、有报酬的劳动，朱春颖为辽中县天羽冷饮厂提供的劳动，是其业务的组成部分，朱春颖是在该厂工作时受伤，虽未签劳动合同，但已形成了实际的劳动关系，辽中县天羽冷饮厂与朱春颖存在事实劳动关系。因此辽中县天羽冷饮厂要求法院判决与朱春颖不存在事实劳动关系理由不能成立，不予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，一审判决：一、辽中县天羽冷饮厂与朱春颖存在事实劳动关系。二、驳回辽中县天羽冷饮厂其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由辽中县天羽冷饮厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
辽中县天羽冷饮厂与朱春颖均符合法律、法规规定的主体资格；辽中县天羽冷饮厂制定的考勤制度适用于朱春颖，即朱春颖受辽中县天羽冷饮厂的劳动管理；朱春颖从事的工作是辽中县天羽冷饮厂业务的组成部分；辽中县天羽冷饮厂按月向朱春颖支付劳动报酬，故一审对辽中县天羽冷饮厂的诉讼请求不予支持并无不当。本案双方当事人均确认朱春颖于2009年5月在辽中县天羽冷饮厂上班，故朱春颖与辽中县天羽冷饮厂之间自2009年5月起存在事实劳动关��。
综上所述，辽中县天羽冷饮厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽中县天羽冷饮厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢 媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执450号
申请执行人通顺，男，1966年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴成旗。
被执行人李双喜，男，1986年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
通顺申请执行李双喜民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月17日作出的(2015)乌民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通顺已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执450号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月四日
书记员 刘 钢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2440号
原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。
被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2015年12月23日早约8：00，季业勤到原告家，季业勤说：“今天和你去派出所解决”。原告说：“今早我请你吃豆脑。”原告与被告一同到了琥珀山庄美食街，原告买饼离开，季业勤趁原告不注意戳通了原告自行车前后内外胎，自行车不能骑行。季业勤戳过后就溜了。现场有卖豆腐脑女老板王圣翠和卖馄饨女老板张娟见证。被告损坏原告自行车前后内外胎，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿原告自行车前后内外胎价值110元。
季业勤辩称：2015年12月23日，被告拿锥子戳破了原告的车胎，希望原告把这些戳破的车胎都给被告。
经审理查明：2015年12月23日，季业勤将季业勋的自行车前后车胎刺破。季业勋向本院提交了一份证明，内容为：“（1）自行车内胎22×2=44（2）自行车外胎33×2＝66合计人民币壹佰壹拾元整证明人：李义顺2015.12.23”。季业勋称李义顺为琥珀山庄旁的一位修车师傅。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证明1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤刺破季业勋的自行车前后车胎，季业勋为修理自行车支出的费用应当由季业勤承担。季业勋主张自行车前后内外胎的价值为110元，但未提供有效证据证明，本院酌定为100元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋自行车胎款100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初104号之一
原告：刘昌盛。
被告：瑞安市晨帆电子商务有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道花园新村23幢4单元502室。
法定代表人：金琳瑛。
本院在审理原告刘昌盛诉被告瑞安市晨帆电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘昌盛于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌盛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌盛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘昌盛负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年五月三日
书 记 员 况洁琼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第04229号
原告张兰青。
委托代理人张名环，新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地本市海州区浦南镇政府。
法定代表人杜新春，镇长。
委托代理人张玉好，海州区浦南法律服务所律法律工作者。
原告张兰青与被告连云港市海州区浦南镇人民政府（以下简称浦南镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张兰青及其委托代理人张名环、被告浦南镇政府委托代理人张玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰青诉称，原告于1987年参加工作，在被告下属水利站工作，2002年因体制改革，被告要求原告暂时回��，待以后安排工作，并口头答应为原告代为交纳各种社会保险。但至今年7月初，原告去被告处办理退休手续，方知被告没有按约定交纳社会保险，也没有社会保险账户，造成原告至今无法办理退休手续。故诉至法院，请求法院判令被告为原告缴纳1987年参加工作至今的社会保险。
被告浦南镇政府辩称，原告起诉被告主体不符。浦南镇水利站是水利局的派出机构，具有独立的事业法人资格，独立核算，并非浦南镇政府的下属单位，不属于镇财政所属范围。浦南镇政府并未安排、使用原告，也未发放工资给原告。原告要求缴纳各种社会保险，不属于法院的受案范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求被告为其缴纳社会保险，不属于法院的受案范围，其应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兰青的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王月英
二〇一五年十二月六日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……
（三）驳回起诉；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0902民初129号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街北侧。
负责人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告房长伟，男，1979年6月28日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东万森物业管理有限公司（以下简称万森物业）与被告房长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万森物业的委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼，被告房长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
万森物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年1月1日至2017年9月30日的物业费用1453元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系惠普家园东区业主，原告系该小区物业管理服务单位。2012年12月20日，泰安市住房保证中心与原告签订物业服务合同，由原告对该社区提供前期物业服务，收费标准0.5元/㎡，由业主每月20日前缴纳。但被告自2014年1月1日至今未缴纳物业费，故原告具状起诉。
房长伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，泰安市住房保障中心与原告签订惠普家园东区前期物业服务合同一份，约定：物业名称：惠普家园东区；物业类型：经济适用住房小区；本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制方式：物业服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，建筑面积的确定以测绘部门测绘为准；物业服务费缴费主体为经适房购房人、商业房购房人或承租人。物业服务费用按每季度缴纳，经适房购房人、商业房购房人或承租人应于每季度前十日内履行缴纳义务；前期管理服务期限自2013年1月1日起，至业主大会选聘新物业服务企业止等。
原告主张被告自2014年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费至今未缴纳，共欠费1453元，并主张其多次向被告催缴物业服务费。
另查明，惠普家园东区系由泰安市住房保障中心独资成立的泰安市惠安住房开发有限公司（以下简称惠安公司）建设的经济适用房，泰安市住房保障中心与惠安公司系管理与被管理的关系。被告房长伟系惠普家园东区业主，其所有的泰安市惠普家园东区16号楼1单元502室房屋建筑面积为64.59平方米。截止原告起诉之日，涉案小区未成立业主委员会。
本院认为，惠普家园东区由惠安住房开发有限公司开发建设，而惠安住房开发有限公司由泰安市住房保障中心独资成立，泰安市住房保障中心与惠安住房开发有限公司系管理与被管理的关系，涉案小区未成立业主委员会，故泰安市住房保障中心选聘原告为惠普家园东区提供前期物业管理服务，与其签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，对全体业主具有约束力。被告作为泰安市惠普家园东区16号楼1单元502室房屋的业主，应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务；现原告主张被告支付其自2014年1月1日起至2017年9月30日物业服务费共计1453元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告房长伟于本判决生效之日起五日内支付原告山东万森物业管理有限公司2014年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费1453元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年二月十二日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2346号
原告王明，男，1983年9月7日出生，汉族，四川省合江县人。
被告杨点贵，男，1955年4月15日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王明诉被告杨点贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王明于2016年9月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
本案受理费103.00元，减半收取52.00元，由原告王明负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年九月十八日
书记员 王冰镕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1041号
原告株洲市荷塘区新乘龙布行。
经营者唐立中，男，汉族，1976年6月18日出生。
被告谢更强，男，汉族，1978年12月5日出生。
本院在审理原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告谢更强买卖合同纠纷一案中，因原告株洲市荷塘区新乘龙布行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告株洲市荷塘区新乘龙布行承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年七月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1266号
罪犯范育秀，男，1963年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年9月26日作出(2011)穗萝法刑初字第238号刑事判决，以被告人范育秀犯挪用公款罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)穗中法刑二终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范育秀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范育秀在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范育秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，2016年12月获得监狱改造积极分子1次，原判罚金10000元，已缴纳5300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范育秀在考核期内月平均消费高达467元，具有一定的履行能力，但生效法律文书的财产性判项未能履行完毕，检察机关亦建议对其减刑从严，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯范育秀暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第822号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年六月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终5630号
上诉人（原审被告）：山东泰山名品商贸有限公司。
法定代表人：付刚家，经理。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其勇。
被上诉人（原审原告）：姜传杰。
委托诉讼代理人：杜求功，山东彤升律师事务所律师。
上诉人山东泰山名品商贸有限公司（以下简称泰山名品公司）因与被上诉人姜传杰劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰山名品公司上诉称，一、被上诉人的工作地点在办公室，有制冷和取暖设备，其工作不在发放防暑降温费的范围内。二、被上诉人在其他单位的工作时间，不应计算为其享受带薪年休假的时间。三、被上诉人是上诉人聘用的经理，负责全部事务，工作时间由其自己掌握，以公司经营的最高领导，也负责考勤，考勤表的真实性无法确定，从2015年10月份考勤表上可以看出，被上诉人发生交通事故住院期间，考勤表上仍然是上班。由此可确定被上诉人不存在加班的事实。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜传杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜传杰在一审中提出诉讼请求：1、泰山名品公司支付姜传杰双倍工资55000元、经济补偿金7500元、防暑降温费680元、带薪休假工资10344元、加班费20000元；2、诉讼费用由泰山名品公司承担。
一审法院查明如下事实，姜传杰与泰山名品公司均符合法律、法规规定的劳动争议主体身份，泰山名品公司共有职工9人左右。2014年7月1日，姜传杰到泰山名品公司工作，在泰山名品公司使用“姜杰”别名，职务为经理，负责员工管理及企业经营运转，交接项目包括单位的业务销售、汇款、房租、宣传、客户、欠款、财务、人员、物业等工作。2015年11月1日，双方解除劳动合同，解除合同原因为企业解除劳动合同。姜传杰在泰山名品公司每月工资5000元，2014年10月至2015年10月期间泰山名品公司为姜传杰投缴社会保险，姜传杰累计工作年限为19年。
一审另查明，2015年11月20日，申请人姜传杰以泰山名品公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“被申请人支付申请人1、双倍工资55000元；2、经济补偿金75000元；3、2014年防暑降温费240元；4、带薪年休假工资10344元；5、加班费20000元”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出青城劳人仲定字（2015）第2398号决定书，决定：“对申请人姜传杰诉被申请人山东泰山名品商贸有限公司劳动争议一案，不予受理”。该裁决下发后，申请人姜传杰对此不服起诉至法院。
一审法院认为，1、关于未签劳动合同双倍工资。姜传杰作为泰山名品公司的经理，全面负责泰山名品公司的管理及经营运转工作，因姜传杰未提供证据证明系泰山名品公司原因未与其签订劳动合同，故对姜传杰主张的未签劳动合同双倍工资55000元，一审不予支持。
2、关于防暑降温费。根据相关规定，企业应每年夏季发放职工防暑降温费，泰山名品公司未举证证明已发放姜传杰工作期间的防暑降温费，故泰山名品公司应支付姜传杰2014年度、2015年度防暑降温费，具体数额为640元，计算方式为2014年7、8、9月×80元/月+2015年6、7月×80元/月+2015年8、9月×120元/月。
3、关于带薪年休假工资。依据相关规定，职工在企业工作期间应依法享受带薪年休假待遇，泰山名品公司未举证证明已向姜传杰发放带薪年休假工资或已安排泰山名品公司带薪年休假的事实，故应依据相关规定支付姜传杰带薪年休假工资，具体数额为6437元，计算方式为5000元/月÷21.75天×5天（184÷365×10天）×2倍+5000元/月÷21.75天×9天（336÷365×10天）×2倍。
3、关于加班费。泰山名品公司提交的出勤表显示，姜传杰工作期间存在超出法定工作天数的出勤，超出的出勤天数应认定系姜传杰的加班时间，且工资表中未显示泰山名品公司已支付了姜传杰加班费，故姜传杰要求泰山名品公司支付加班费，事实清楚，证据充分，经核算，姜传杰工作期间周六周日及法定节假日的加班费总额高于20000元，现姜传杰仅主张泰山名品公司支付工作期间的加班费20000元，一审依法予以支持。
4、关于经济补偿金。姜传杰主张依照劳动合同法第三十八条规定要求泰山名品公司支付经济补偿金，但劳动合同法第三十八条规定的是个人申请解除劳动合同可以支付经济补偿金的情形，本案中，姜传杰诉称系泰山名品公司违法辞退姜传杰，且解除劳动合同报告书上记载的解除合同原因为企业解除劳动合同，故姜传杰该项诉请无事实及法律依据，一审不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、泰山名品公司于判决生效后十日内支付姜传杰防暑降温费640元；二、泰山名品公司于判决生效后十日内支付姜传杰带薪年休假工资6437元；三、泰山名品公司于判决生效后十日内支付姜传杰加班工资20000元；四、驳回姜传杰的其它诉讼请求。案件受理费10元，由泰山名品公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：泰山名品公司是否应当支付姜传杰防暑降温费、带薪年休假工资和加班费。给企业职工发放防暑降温费并不以没有为职工提供防暑降温条件为前提，故泰山名品公司主张不支付防暑降温费于法无据，本院不予支持。职工享受带薪年休假的天数是以累计工作年限为标准，姜传杰提交的证据可以证明其累计工作年限，故一审法院认定泰山名品公司应当支付的未休带薪年休假工资数额，符合法律规定，本院予以维持。关于加班费问题，泰山名品公司主张考勤表不能作为认定事实的依据，对此，本院认为，考勤表系泰山名品公司提交，即使考勤表中有记录错误的部分，也不能否定姜传杰工作中有加班的事实，泰山名品公司不能举证证明其足额支付加班费，其应当承担不利后果。综上，上诉人泰山名品公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东泰山名品商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟速成
书记员 庞连捷
山东省宁阳县人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保15号
申请人陈某。
被申请人山东汉正橡胶工业有限公司。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人山东汉正橡胶工业有限公司所有的价值68万元的机器设备一宗（详见查封清单），查封期为2016年5月24日起至2018年5月23日止。查封期内，允许使用，不得转移、变卖、毁损。
2、查封申请人陈某提供的杜伟所有的担保房产一套（房产证号：宁房权证宁字第××号），查封期为三年。
申请人应当在裁定��送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执404号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
被执行人李凤龙，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与李凤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李凤龙应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计172846元及利息（至2016年7月25日的利息、罚息合计为40574.32元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）；本案案件受理费4216元，财产保全费1499元，合计5715元，由被执行人李凤龙负担因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。本案执行费3460元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第336号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲍爱囡，女，1989年7月11日出生，汉族，中专文化。2013年11月10日因本案被取保候审。
被害人孔某某，女，1986年4月24日出生，汉族，初中文化。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人鲍爱囡犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人鲍爱囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份至8月期间，被告人鲍爱囡以帮助被害人孔某某（女，27岁）���买昆明市呈贡区“东盟森林”的住房为由，伪造了虚假购房合同和收款收据，并加盖了网购的假公章后，以定金及首付款的名义先后收取孔某某人民币145000元，用于偿还债务及个人消费。孔某某发现被骗后要求其退钱，被告人鲍爱囡退还了孔某某人民币30000元。
另查明，被告人鲍爱囡于2014年2月5日生育一男孩。
公诉机关认为，被告人鲍爱囡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财务，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鲍爱囡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、出警经过、接处警登记表、到案情况、被告人供述、被害人陈述、证人���言、报案材料、收款收据、购房合同、客户存单回执、情况说明、现场辨认笔录及照片、病历、昆明市第一人民医院超声诊断报告单、云南妇女儿童医院产科门诊病历本、超声检查报告单等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
庭审中，被告人鲍爱囡当庭出示了出院记录、住院结算费用清单、出生医学证明、住院医疗收费收据，公诉人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人鲍爱囡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合计人民币145000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鲍爱囡认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十六条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人鲍爱囡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人鲍爱囡退赔经济损失人民币115000元给被害人孔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾娅婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7010号
原告：朱闯，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：陆丽玉，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：马岳红，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告朱闯诉被告陆丽玉、马岳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2公开开庭进行了审理。原告朱闯的委托诉讼代理人孟泉培到庭参加诉讼，被告陆丽玉、马岳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告借款计人民币130000元整。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告（两被告系夫妻关系）系朋友关系。2016年8月14日前，两被告以其周转资金困难为由，多次向原告借款，共计借款人民币130000元。2016年8月14日，两被告在借到原告30000元款项后，向原告出具了总借条一份，严明借到原告现金言明借到原告现金130000元。当时两被告明确表示，所借款项最迟于2016年9月初全额归还，但当原告于2016年9月初与两被告联系还款事项时，发现两被告的手机均已关机。原告即刻前往被告家，发现被告家门紧锁。至原告向法院提起诉讼止，两被告犹如从空气中蒸发了一样，毫无踪迹可循。两被告的行为，已属明显的规避债务的行为。为上述款项能早日收回，原告现依法向法院提起诉讼，并提出前列诉请。望法院根据事实，依法作出公正裁决。
被告陆丽玉、马岳红在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年8月14日，被告陆丽玉、马岳红向原告朱闯出具借条一份，载明“今借朱闯现金130000元正。借款人：陆丽玉借款人：马岳红2016.8.14”。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，两被告于1989年10月18日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款130000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以确认，两被告应当承担还款责任。被告陆丽玉、马岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丽玉、马岳红于本判决生效之日起十日内向原告朱闯归还借款130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元、保全费1170元，合计4630元，由被告陆丽玉、马岳红共同负担。该费用原告朱闯已预交，被告陆丽玉、马岳红应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱闯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民��院
民 事 判 决 书
(2015)禹民二初字第82号
原告徐彦红，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告王恋，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告徐彦红诉被告王恋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐彦红和被告王恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦红诉称，原告经中间人介绍，与被告形成房屋买卖关系，并于2015年5月4日与被告签订预付定金协议，约定期限为2015年5月15日交房，原告交房余款，当时原告交房定金贰万元，现已超过规定期限，被告又反悔不卖此房，并悔约以种种理由不退定金及赔偿。请求判令被告双倍退还定金40000元。
被告王恋辩称:我们是签订有买卖协议，我没有说不给原告房子，我的房子里面有东西、空调、热水器，我感觉卖亏了，应���给我添2000元，原告说不要东西，让我拆走，我就说不卖了。我欠褚河镇牛堂村的刘照钱，去年（2014年）12月份刘照把我房子的手续拿走了，把房子抵给他了，现在房子刘照占着。
原告徐彦红向本院提供的证据是：1、预交定金协议书一份，证明原告与被告签订房屋买卖协议，预交定金2万元及相关约定的事实。2、收条一份，证明被告收到原告买房定金2万元的事实。3、证人高某、高某乙出庭证言，证明原、被告签订房屋买卖协议，被告收到原告购房定金2万元，后王恋又将房子卖于他人的事实。
被告王恋未向本院提供证据。
被告王恋对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3证人证言有异议，认为日期是错误的，那天（报警当天）是15号，110在场。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2，被告王恋无异议，本院予以采信。对���告提供的证据3，被告王恋有异议，但对证人所证明的事实未提出异议，本院采信证人所证明的案件事实。
经审理查明：2015年5月4日，原告徐彦红作为乙方与被告王恋作为甲方签订预交定金协议书一份，约定：原告徐彦红购买被告王恋位于禹州市公（工）会家属院西门栋3楼东户房屋一套，房价款为129000元，原告徐彦红预付定金2万元，下余房款在2015年5月15日被告王恋把房屋手续交于原告后，原告将下余房款全部付清。在保留期内，被告王恋有义务为原告徐彦红保留所定房屋，不得租、卖、抵押于他人，如有违反应双倍退还原告定金作为违约金。协议签订后，原告徐彦红向被告王恋支付定金2万元，被告王恋给原告徐彦红出具收据一份。2015年5月18日，原告徐彦红提起诉讼，请求判令被告王恋双倍返还定金40000元。庭审中，被告王恋称其欠褚河镇牛堂村的刘照钱，2014��12月份刘照已将该房子的手续拿走了，房子已抵给刘照了，房子现由刘照占着。
本院认为：原、被告之间签订的预交定金协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告王恋庭辩称该房产已抵偿给他人，并已占有，无法交付原告房屋，被告王恋已构成违约，应依法承担违约责任；原告徐彦红要求被告王恋双倍返还定金40000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告王恋于本判决生效后五日内支付原告徐彦红40000元。
本案受理费用800元，由被告王恋负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：卜亚凡
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第917号
原告李某某，男，33岁，蒙古族，无固定职业。
被告白某某，女，33岁，蒙古族，无业。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年12月22日登记结婚，后来离婚了，2010年6月1日又办理了复婚登记手续。婚后于某某年某月某日生育女儿李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现被告的性格脾气不好，说话就大喊大叫，我出去干活她总是掺合，还限制我的人身自由，因此两人经常发生口角，我为了过好日子，一心一意起早贪黑干活挣钱，又要关心照顾被告和女儿，被告还不满足，时常发脾气和我吵架，被告的以上行为太伤害我的感情了，我和被告感情已经破裂，无法继续共同生活下去，因此诉至法院，要求离婚。夫妻共同财产有：某某小区某单元某楼住宅楼一处60.5平米，房产证上的名字不是我们的，如果被告不认可债务，那这个房子不属于共同财产，等还完买房子的债务房子才属于我们。房子是2011年元旦我和被告交的首付54000.00元，房款一共107000.00元，2011年4月办完房贷，交的钥匙，房贷我一���在还，买房时只有财政开支的人才能办房贷，所以房产证写了我弟弟的名字。房子现在价值130000.00元，装修花了两万多。共同债务9万元，分别是2010年12月15日欠李某甲3万元、2010年12月20日欠李某乙5000.00元、2010年12月23日欠李某丙5000.00元、2010年12月20日欠李某丁10000.00元，这四笔款是买房子时借的有欠条，还有两份是直接汇款没有打欠条，分别欠吴某某10000.00元、欠王某某5000.00元，还有装修借的钱，欠田某15000.00元、欠汪某某5000.00元，都是买房前后借的，欠农行买房贷款25000.00元。
被告白某某辩称，原告所说的结婚、复婚及孩子出生时间都对。我不同意离婚。原告如果抛弃我，我无话可说，我放不下他。原告对我又打又骂我不计较，我需要他，需要这个家。我知道我的脾气不好，我知道错了，我不能没有他，我对他还有感情。原告所说的共同财产位于某某小区的住��楼一处属实，是我和原告买的，2011年3月18日签的合同，首付款54000.00元是我和原告交的，房款一共是107000.00元，装修花了20000.00元左右，房产证是写的原告弟弟安某的名字。房子现在价值150000.00元。原告说的债务我不清楚。我知道的共同债务有：欠包某某50000.00元、欠某某粮行4500.00元、2013年4月7日欠汪某某10000.00元，和原告说的不是一笔钱，有欠条。
无争议事实：原被告于2001年12月22日登记结婚，婚后于某某年某月某日生育女儿李某甲，之后离婚，2010年6月1日复婚。
争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、婚生女由谁抚养对其健康成长有利？三、原被告共同财产及债务数额？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原被告均没有书面证据，原告称我与被告结婚十二年，刚开始不吵架，后来吵架导致到动手，打一次、��一次，感情伤一次，最终伤感情；被告称我不管原告在外面做什么，我对他还有感情，我放不下他，原告对我实施家庭暴力我也不计较；本院认为原被告婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活下去，因此对原告要求离婚的主张予以支持。围绕争议焦点二原被告对询问笔录一份均无异议，原告要求抚养孩子，被告称尊重孩子的意见；本院认为考虑到对孩子今后健康成长有利，婚生女由被告抚养为宜。围绕争议焦点三原告提供了借条四枚，证明诉争楼房全是借款买的，交首付款、办房证、缴税用了；对于原告提供的证据，被告对其真实性和证明力有异议，被告称我们是2011年买房，对原告2010年借钱的说法有异议，欠田某10000.00元、欠李某乙5000.00元我认可，买房时是在农行办了房贷，还款期限是5年，以安某名义办的，还了多少我不清楚，其它债务没有；本院认为原告主张的以上债务，被告认可田某、李某乙、农行房贷的债务，因此本院予以确认；有借条的四份债务因债权人均是原告亲属，且借条只有原告一人签字，对于其它债务原告未提供证据，而被告对原告提供的借条的真实性及除田某、李某乙、农行房贷以外的其它债务均不认可，因此本院在本案中对原告提供的借条的真实性、证明力及除田某、李某乙、农行房贷以外的其它债务不予确认，债权人可凭债权凭证另案主张。围绕争议焦点三被告提供了借据一张，证明2011年3月26日欠白某甲40000.00元，用于购买某某小区的楼房；原告对被告提供的借据有异议，欠白某甲4万元我不知道，欠汪某某开粮店的钱我承认；本院认为被告提供的借据只有被告一人签字，原告对其真实性有异议，因此在本案中对其真实性及证明力不予确认，债权人可凭债权凭证另案主张，欠汪某某10000.00元原告认可，因此本院予以确认。原告主张诉争房屋价值130000.00元，被告主张价值150000.00元，原被告均未提供证据，因此本院认定该房屋价值130000.00元。
经审理查明，原告李某某与被告白某某于2001年12月22日依法登记结婚，婚后于某某年某月某日生育女儿李某甲，之后离婚，又于2010年6月1日办理复婚登记手续。原被告共同财产有：位于某某镇某某小区某单元某楼住宅（60.5㎡）一处，价值130000.00元。共同债务：欠田某10000.00元、欠李某乙5000.00元、欠汪某某10000.00元、欠农行房贷25000.00元（以安某名义贷的）。没有共同债权及存款。
本院认为，原被告因性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情而经常发生争吵导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑到对孩子今后的健康成长有利，婚生女李某甲由被告抚养为宜。在庭审后被告弟弟安某即原被告诉争房屋产权登记人明确表示诉争房屋系原被告出资购买，农行以其名义办理的住房贷款也一直是被告偿还，因此该房屋属于原被告夫妻共同财产，为了便于财产分割及债务的履行，共同财产住宅楼一处归原告所有、剩余农行房贷由原告负责偿还为宜，由原告给付被告一定的房屋折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告白某某离婚；
婚生女李某甲由被告抚养，由原告李某某自2014年1月1日起至孩子独立生活为止每月给付抚养费二百四十元，每半年给付一次；
共同财产：某某镇某某小区某单元某楼住宅（60.5㎡）一处归原告李某某所有，由原告给付被告白某某房屋折价款八万元；
共同债务：欠农���房贷二万五千元（以安某名义贷的）由原告李某某负责偿还，欠田某一万元、欠李某乙五千元、欠汪某某一万元由被告白某某负责偿还；
以上分割及给付义务于本判决生效后五日内履行。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年一月十三日
书记员 海日晗