wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广刑初字第37号
公诉机关广元市人民检察院
被告人且某某某，男，1978年11月2日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人。2015年7月9日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同月23日经广元市朝天区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
指定辩护人李某某，四川慧济律师事务所律师。
实习律师罗某某，四川慧济律师事务所律师。
广元市人民检察院以广检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人且某某某运输毒品罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派代理检察员刘鸥毅出庭支持公诉，被告人且某某某及广元市法律援助中心指派四川慧济律师事务所律师李某某、本院聘请彝族翻译卢某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日上午被告人且某某某在京昆高速广元入城收费站携带一块海洛因欲前往陕西省西安市予以贩卖。后其搭乘昆明至西安的大巴车。11时许，当车辆行至京昆高速出川收费站时，民警从其挎包中查获一块海洛因疑似物，净重359.5克。经广元市公安局物证鉴定所检验，从被查获的海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因。
认定上述事实的证据如下：
查获的海洛因、挎包等物证，户籍证明等书证，证人范某某、李某某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，称量报告，鉴定意见，大巴车视频监控等视听资料，以及被告人且某某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人且某某某以贩卖为目的运输海洛因359.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人且某某某不作辩解。
辩护人李某某主要辩护意见：毒品来源及为了贩卖而运输仅有被告人供述没有其他证据证明，购买毒品的资金来源不能证明。
经审理查明：2015年7月9日上午被告人且某某某在京昆高速广元入城收费站携带一块海洛因欲前往陕西省西安市予以贩卖。后其搭乘昆明至西安的大巴车。11时许，当车辆行至京昆高速出川收费站时，民警从其挎包中查获一块海洛因疑似物，净重359.5克。经广元市公安局物证鉴定所检验，从被查获的海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因。
认定上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：
（一）物证、
侦查机关现场查获被告人且某某某携带的棕色男士挎包，包内包有一块用胶带缠绕着黑色塑料袋包裹的毒品疑似物。海洛因疑似物359.5克中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因。
(二)书证
（1）立案决定书、受案登记表,证明本案受案合法性。
(2)拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实2015年7月9日被朝天区分局刑事拘留，7月23日朝天区检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，当日由朝天区分局执行。
(3)且某某某户籍信息，证明嫌疑人具有刑事责任能力、达到刑事责任年龄，符合主体身份的构成要件。
（三）证人证言
(1)范某某，证实2015.7.9在广元京昆高速乘坐从昆明到西安的大巴车，在七盘关收费站，警察在自己座位上面发现一个无人认领的棕色挎包，穿红色衣服的妇女说是坐我旁边的男子的。
(2)高某某，证实驾驶从云南昆明到陕西西安的大巴车，7月9日上午11时许在七盘关收费站出川通道，警察在31号、32号座位作为头顶物品架上发现一个棕褐色挎包，检查到白色粉末状的疑似毒品物体，一名女乘客说是31号座位男子的，该乘客从广元入城收费站高速路边上的车。
(3)李某某，证实警察从乘坐的大巴车上发现毒品，是一名从广元上车的中年男子的，他上车背了一个包包，但披着外衣挡住了。
（四）被告人且某某某供述与辩解：2015年3月在西
安打工，因为眼睛看不到，工地不要我了我在火车站买票看见附近有很多汉族人买海洛因，回到西昌，没人要我打工，我就想在西昌买海洛因到西安卖，挣钱自己用。3、4天之前在西昌火车站用8万元钱找一个蒙着面的女人买海洛因，5万元是打牌赢的，3万是卖了老家2亩地的钱准备带到西安火车站附近卖。我没有打开包装看过，那个女人叫我放心。我准备把海洛因切小，然后以260元每块的价格卖掉。7月7日晚上8点左右，我花了150元钱从西昌乘坐一辆商务车到成都，7月8日下午7点过，花了140元坐商务车从成都到广元，晚上11点过到广元，9号早上10点过，在公路边乘坐大巴车到西安，上车后把挎包放在座位的行李架上，11点过经过一个收费站警察上来检查，检查我身份证和挎包，警察问挎包是不是我的，我没有说什么，警察将挎包拿下来检查，发现了包内的海洛因，问这个包是谁的，旁边有人说是我的，我就承认了包是我的，后被警察带走了。我知道这是犯法的事情，不敢承认是自己的。
自己外套里面有一个黑色手机、黑色钱包，里面有300多元钱，一张身份证。挎包里有海洛因、毛巾、黑色充电器。
(五)勘验、检查笔录。
(1)检查笔录及照相
2015年7月9日上午11时20分，七盘关毒品查缉勤务室民警在大巴车检查时，发现靠窗座位上一名右眼患病的男子神色紧张，发现该座位上方行李架上有一棕色男士挎包，无乘客认领，民警对挎包进行检查，发现挎包内包有一块用胶带缠绕着黑色塑料袋包裹的毒品疑似物。
(2)毒品称量笔录及照相
证实对海洛因疑似物称量净重359.5克
（3）扣押决定书、扣押清单
证实扣押现金人民币364元、男士挎包、手机。
（4）尿检报告，证明被告人且某某某不吸食毒品。
（六）鉴定意见。
（1）鉴定委托书、鉴定事项确认书，证实鉴定程序合法。
(2)鉴定意见书
广元市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，证明从海洛因疑似物359.5克中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因。
（3）鉴定意见通知书
证明侦查机关依法将鉴定意见通知被告人且某某某。
(七)视听资料、电子数据。
大巴车视频监控、检查视频、称量视频、讯问同步录音录像。证实检查车辆的经过及对被告人且某某某讯问的现场情况。
本院认为，被告人且某某某违反国家禁毒法律，以贩卖为目的运输海洛因达359.5克。构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控被告人且某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。指控罪名成立。本院予以支持。被告人且某某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。对辩护人李某某提出“毒品来源及为了贩卖而运输仅有被告人供述没有其他证据证明，购买毒品的资金来源不能证明”的辩解意见。本院查证认为，被告人且某某某是以贩卖为目的购买海洛因，其供述稳定一致。毒品及资金金来源不影响本案事实的认定。该辩护意见本院不予支持。另被告人到案后能坦白交待犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人且某某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的海洛因达359.5克予以没收，由公安机关依法处理，扣押现金人民币364元、手机予以没收、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 师德雄
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 吴显月
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更43号
罪犯孔国华，男，32岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2007年9月30日作出(2007)吴江刑初字第0563号刑事判决，以被告人孔国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万六千元，退赔109823元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月24日经江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏某刑执字第0606号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0627号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年12月9日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01477号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，管控一次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系因抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年2月2日至2019年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2651号
申请执行人：何晓芬，女，1978年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆文女，女，1973年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章锦东，男，1971年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人何晓芬与被执行人陆文女、章锦东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金2592193.37元及利息，受理费26181元，执行费28551元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2651号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨建国
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1392号
原告王江林，男，生于1975年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。公民身份：422802197503206050。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告代熙，男，生于1989年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告王江林诉被告代熙合同纠纷一案中，因被告代熙之父代华飞已向原告支付5000元，其余欠款原告自愿放弃，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一七年四月十四日
书记员 王 渊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初674号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。
代表人：杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：段俊峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省沙市区。
被告：兰胡苹，女，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：殷明芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告段俊峰、兰胡苹立即偿还借款本金79918.07元；2、被告段俊峰、兰胡苹按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止（截止2015年11月25日利息为2067.59元，罚息64115.8元，复利4001.88元）；3、被告段俊峰、兰胡苹赔偿原告为维护权利而支付的合理费用1439元；4、被告殷明芬依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年7月25日被告段俊峰、兰胡苹与湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》，借款180000元，同时该借款合同由殷明芬提供连带保证责任。被告段俊峰、兰胡苹连续数期未能如约按时履行还款义务。
被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬未向本院提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2011年7月25日被告段俊峰、兰胡苹为进购毛靴，与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号:303.8358），该借款合同约定：1、贷款金额180000元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率15%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率7.5%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人采用等额本息的方式进行还款。同日，被告殷明芬为被告段俊峰、兰胡苹提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。2011年7月25日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告段俊峰发放了贷款180000元。截止2015年11月25日被告段俊峰、兰胡苹尚欠原告借款本金79918.07元、利息2067.59元、罚息64115.8元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分公司与被告段俊峰、兰胡苹签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告段俊峰、兰胡苹应按合同约定偿还借款本金79918.07元及截止2015年11月25日的利息2067.59元，罚息64115.8元，并自2015年11月26日起以本金79918.07元为基数分别按年利率15%和年利率7.5%支付占用期间的利息和罚息。被告殷明芬亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的为维护权利而支付的合理费用1439元为律师费用，而律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段俊峰、兰胡苹在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金79918.07元及截止2015年11月25日的利息2067.59元、罚息64115.8元，并自2015年11月26日起以本金79918.07为基数分别按年利率15%和年利率7.5%支付占用期间的利息和罚息；
二、被告殷明芬对本判决第一项确定的给付内容款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1665元，由被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年六月九日
书记员 陈永涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初91号
原告：林某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：许某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林某甲，女，1981年3月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告林某某与被告许某某、林某甲民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其诉讼代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告许某某、林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2015年10月10日被告许某某打电话给原告向原告借款人民币100000元用于临时周转。出借款项后，原告多次要求被告还款，但是被告在承诺的还款期限到期后均未还款。特提起诉讼，请求判决：被告许某某、林某甲共同归还原告本金人民币100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
原告林某某为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告户籍信息复印件各一份，待证原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证该借款系两被告夫妻关系存续期间债务。3、中国工商银行凭证一份，待证原告将100000元款项转账给被告许某某的事实。4、微信聊天记录截图两份，待证原告向被告催要欠款，被告同意偿还的事实。
被告许某某、林某甲未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告许某某、林某甲无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告林某某提供的证据1-4，内容客观真实，来源、形式合法，结合庭前电话调解录音，对证据均予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及庭前电话调解录音，本院认定本案事实如下：被告许某某因需资金周转，于2015年10月10日向原告林某某借款人民币100000元，借款以网银转账方式交付，未约定利息，口头约定借款期限为一个月。上述款项经原告催讨，被告未予归还，引起本案之诉。
本院认为：被告许某某向原告林某某借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方口头约定有借款期限，被告许某某应按期予以偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系许某某个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张许某某、林某甲共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、林某甲于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许某某、林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年二月十日
代书 记员 张引弘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初12849号
原告苏某，男，汉族，1973年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1947年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原告与被告继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:一、原告之父范伟雄死亡后所遗留的位于深圳市光明新区光明街道富力住宅区十栋1××号一栋五层楼的房产的四分之一份额归原告所有(上述份额房产价值为人民币45万元)总房产价值180万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、涉案房产已经由被继承人范伟雄在生前已代书遗嘱的方式表明该房产在其死后由养女郑志媚继承。该遗嘱内容和程序都符合法律规定，是合法有效的遗嘱。二、范伟雄自2011年7月8日生病，住院治疗以后长期成为植物人状况，都由被告及其子女照顾。在期间被告要求原告过来居住并照顾父亲，但是原告明确表示不可能，并且也从来不主动过问父亲的病情，也没有照顾过。三、涉案房产建成时间在1995年，时间已很久了，经光明新区光明街道办翠湖社区居委会出具证明，该房产已是危房，不得使用。在此情况下，被告及其子女征得郑志媚的同意，出钱建成现在的房子，当时范伟雄是植物人的状况，这个房产范伟雄没有出过钱，也不可能出钱建房。故请驳回原告诉求。
本院经审理查明：
一、××××年××月××日，被告与范伟雄结婚。2011年下半年范伟雄因病成为植物人。2015年10月4日，被继承人范伟雄因病死亡。
二、核实涉讼继承财产为：被继承人范伟雄名下的深圳市光明新区光明街道富力住宅区十栋1××号房产（房产证号为深房地字第××号）。
三、2006年11月14日，范围雄设立遗嘱，遗嘱写明：“我在深圳市宝安区光明街道富力住宅区十栋1××号房有3间平房（房产证号为深房地字第××号）及该房屋厨房边的一间平房（未登记房产证）现立遗嘱如下：因养女郑志媚（女，1982年12月19日出生）一直在我身边生活，××期间都是在照顾我，我愿将上述105房产及该房产厨房边的一间平房遗留给我养女郑志媚。”
四、原告系范伟雄与前妻所生儿子，郑志媚系被告与前夫所生女儿。
五、涉案范伟雄名下房产2013年拆除，2014年盖为五层。
本院认为：原告主张继承登记在其父名下的涉案房产，庭审查明该房产原告父亲已在2006年立遗嘱由郑志媚继承。原告对该遗嘱真实性不予认可，但其没有证据予以证明其主张，故本院认定涉案遗嘱合法、有效，根据遗嘱原告就涉案房产没有继承权。原告主张涉案房产已拆除重建，故其对重建房产享有继承权，对此本院认为，涉案的房产无论是否重建，其均为富力住宅区十栋1××号房产，对该房产，原告父亲已立遗嘱，原告非该遗嘱的遗嘱继承人，故原告主张继承该房产的诉求本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的全部诉讼请求。
本案受理费21000元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执286号
申请执行人：闫康（曾用名闫毅伦）
被执行人：郝飞
闫康（曾用名闫毅伦）与郝飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民三初字第501号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郝飞存款等财产及收入26711.06元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郝飞负担本案执行费300.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐玉天
二〇一六年一月十一日
书记员 高 健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00196号
原告孙利娟。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张云利。
原告孙利娟诉被告张云利民间借贷纠纷一案，本院本案立案受理后，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙利娟的委托代理人陈宗飞、被告张云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利娟诉称：2014年3月3日，被告做生意急需用钱向原告借款59000元现金，并立借据一张：“借条，今借孙利娟人民币（伍万玖仟元整）使用期壹年整，到期不还按月利息壹分伍厘，借款人：张云利，担保人：孙宜礼，2014年3月5日”。但此款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告依法起诉至人民法院，请求判令被告偿还所借原告现金59000元人民币及利息，被告承担本案诉讼费。
被告张云利辩称：借原告59000元还款20000元，剩余39000元，只还39000元。还款账号是原告孙利娟发给我的，20000元已经还了。我发短信给原告让原告写收条，原告一直没写。
经审理查明，2014年3月3日被告出具借条一份给原告，内容为：借条今借孙利娟人民币（伍万玖仟元整）使用期壹年整，到期不还按月利息壹分伍厘，借款人：张云利，担保人：孙宜礼，2014年3月3日”。借条中载明的59000元，实际借款本金为50000元，另有从2014年3月3日到2015年3月3日，提前计算的利息9000元。原告曾于2014年9月5日下午发短信给被告，内容为：“农行的，6228481058868733772，姓名：赵士英”的，被告于2014年9月5日向上述账号存款20000元。庭审中，原告还举证一张被告张云利作为担保人，借款人是孙宜礼借孙宜安人民币30000元的借条。
另查明，赵士英与孙宜安系夫妻，赵士英与原告孙利娟系母女，赵士英于2014年9月因病去世。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告举证被告签名的借条一张，被告对借条载明的50000元借款的本金、利息予以认可，原、被告双方的借贷关系成立。被告辩称所存入农行卡号6228481058868733772，姓名为赵士英的20000元是偿还原告的借款，理由是此卡号信息是原告提供的。但被告对原告提供此卡号的前因及无相应的原告收条不能做出合理解释，也没有提供其他证据予以佐证。而原告除举证被告张云利出具给原告本人的借条外，还举证张云利作为担保人，借款人孙宜礼借孙宜安人民币30000元的借条一张，主张之所以将农行卡号6228481058868733772，姓名为赵士英的信息发给被告，是因赵士英住院期间需支付医疗费用，原告是代母亲催要借款。结合孙宜安的谈话笔录与本院调取的农业银行账号：6228481058868733772在2014年9月5日后的存取款记录，本院认为被告辩称所存的20000元是偿还原告的借款，证据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云利借原告孙利娟现金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告张云利应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告庭审中变更要求被告张云利偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张云利于本判决书生效后十日内一次性支付原告孙利娟借款50000元及利息（按本金50000元，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告张云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢410号之一
申请执行人冼惠英，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人尹其文，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省广州市花都区。
关于冼惠英诉尹其文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告尹其文应于向原告冼惠英返还投资款300000元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院在车管部门登记查封了被执行人尹其文粤Ａ×××××汽车一辆，因未能实际扣押车辆，暂无法处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0604执恢410号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭进杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1279号
申请执行人石锦阳，男，汉族，1982年10月17日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
石锦阳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第116号裁决书已经生效。申请执行人石锦阳于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第116号裁决即石锦阳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第256--1号
原告郭九鼎，男，汉族。
原告委托代理人沈静，女，汉族。
被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司，
法定代表人李振刚，系公司经理。
被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第15项目部。
本院在审理原告郭九鼎诉被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司、甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第15项目部物件损害纠纷一案中，原告郭九鼎于2014年7月14日向本院提出撤回对被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第15项目部的起诉申请。
本院认为，原告郭九鼎申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭九鼎撤回对被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第15项目部的起诉。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 孙玲斐
二〇一四年七月十四日
书记员 李君霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1853号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰、李娅娴，系该银行员工。特别授权代理。
被告：殷立，男，1972年2月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告殷立信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷立赔偿原告贷记卡（卡号：6228360033746547）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金9969.13元，利息4145.38元，滞纳金583.46元，共计14697.97元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2010年11月16日，被告于2011年1月31日进行第一次刷卡消费，至2014年7月18日出现了期限内逾期未还情况至今。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告殷立签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告殷立未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告殷立偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告殷立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：6228360033746547）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金9969.13元，利息4145.38元，滞纳金583.46元，共计14697.97元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛晓宁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执13号
申请执行人李冬梅,女,1975年10月15日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
被执行人马丹丹，女，1980年12月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行李冬梅与马丹丹追偿权纠纷一案中，查明的马丹丹所有财产已经另案执行完毕，无财产可供执行，现因申请执行人李冬梅向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月二日
书记员 丁宁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第241号
上诉人（原审被告）王辉龙，农民。
被上诉人（原审原告）王家虎，男，汉族，1974年2月28日生，甘肃省通渭县人，个体户，住甘肃省通渭县襄南乡大新村新庄社**号，身份证号：6224241974********。
上诉人王辉龙因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年5月，被告王辉龙承包的建筑工程由原告王家虎在工地带班。2014年1月14日晚原被告因建筑施工的账务发生纠纷，被告王辉龙及其弟王晓军殴打、持刀戳致伤王家虎，同日晚王家虎在通渭县人民医院住院治疗，2014年3月16日出院。2014年3月21日，原、被告签订了一份协议，协议主要内容为：关于王忙太和王家虎两人打架经中间人商议达成共识，意见如下：一、医药费两人各出了一部分再不记在内。二、经商议双方同意，王忙太赔偿王家虎现金壹拾陆万元整。三、经协商分三次付清，第一次五月底付六万元，第二次八月底付伍万元，最后一次十一月底付伍万元。款付清后一切后果自负不再追究对方责任。
2014年6月6日，通渭县人民法院立案受理了自诉人暨附带民事诉讼原告人王家虎诉被告人王辉龙、王晓军故意伤害一案，在诉讼过程中，王家虎以民事赔偿已有协议，被害人的治疗还未终结为由，申请撤回对被告人王辉龙的控诉及对二被告人提起的附带民事赔偿部分。2014年10月20日，通渭县人民法院作出（2014）通刑初字第84号刑事判决书。一审判决后，王家虎、王晓军不服提出上诉，2015年1月28日甘肃省定西市中级人民法院作出（2014）定中刑一终字第101号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，王辉龙又名王忙太。王家虎住院的医疗费用原、被告各负担了一部分。
上述事实有原、被告陈述，病人出院证明书、住院病历、原、被告签订的协议、（2014）通刑初字第84号刑事判决书、（2014）定中刑一终字第101号刑事裁定书等证据证实。
原审认为，被告侵害原告身体，致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告受伤后，原、被告在中间人的协调下，达成了赔偿协议，该协议确定了被告应赔偿的数额以及赔偿款付清后原告不再追究对方责任。2014年6月6日原告提起刑事附带民事诉讼，在刑事诉讼中，原告申请撤回对被告的刑事指控及民事赔偿，撤回的理由之一就是民事赔偿已有协议，该刑事自诉案件已生效。因被告致伤原告伤是轻伤，属自诉案件，故原、被告达成的协议不违反法律规定，协议真实有效。原告撤回了对被告的刑事指控，该刑事自诉案件已审结生效，被告就应按协议确定的内容赔偿原告。因协议确定的履行时间已过期，故应重新确定给付时间。本案被告只支付了部分原告的住院费用，被告辩称原告的损失已完全得到赔偿没有证据证实。本案为健康权纠纷案件，审理的就是被告致伤原告后的民事赔偿问题，被告提出的被告与原告签订的赔偿协议不属于本起人身损害案件审理范围的辩称，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：由被告王辉龙给付原告王家虎民事赔偿款人民币160000元。限判决生效后30日内履行100000元，2015年9月15日前履行60000元。案件受理费1100元，由被告王辉龙负担。
宣判后，王辉龙不服，上诉称，本案的刑事部分已经处理，附带民事部分因被上诉人的撤诉而未处理，现被上诉人以健康权纠纷起诉，但该案仍属于附带民事赔偿诉讼，由于双方之前达成的赔偿协议以不追究上诉人及王晓军的刑事责任为前提，但后来王辉龙重新提起刑事附带民事诉讼，并追究了王晓军的刑事责任，由于该协议是附条件的协议，故该协议不发生效力。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的各种诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王家虎服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因致伤被上诉人，双方达成了民事赔偿协议，该协议内容仅涉及上诉人与被上诉人之间的责任及赔偿问题，未涉及不追究王晓军刑事责任问题，现上诉人上诉称该协议为附条件的协议，无证据证实。同时，在刑事自诉案件审理过程中，被上诉人以双方民事赔偿已有协议为由，申请撤回对上诉人的刑事自诉及提起的附带民事赔偿部分，法院也予以准许。故上诉人上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1100元，由上诉人王辉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年九月九日
书记员 韦倩雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2548号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬,梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎阳锋，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王少玲，住址同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1780号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人黎阳锋、王少玲撤回起诉。
一审案件受理费402元由被上诉人黎阳锋、王少玲负担；二审案件受理费804元减半收取为402元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第430号
申请人杨牡丹。
被申请人高翠兰。
申请人杨牡丹与被申请人高翠兰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高翠兰所有的奔驰牌一辆小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高翠兰所有的奔驰牌一辆小型汽车予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王先军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢320号
申请执行人：耿美珍。
被执行人：淄博远航建陶有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博远航建陶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿美珍于2016年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人耿美珍申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第14号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄荣清。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄荣清信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日向原告申领信用卡（卡号为52×××23）进行消费及取现。截止至2014年12月17日，被告累计透支本金25977.15元并产生利息372.41元。经原告催收被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金25977.15元及利息（暂计至2014年12月17日的利息为372.41元，以后的利息以25977.15元为本金按日万分之五计算至被告清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放申请信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。根据被告的催收账户交易历史记录显示，截止2014年12月17日，被告共欠原告透支本金25977.15元，被告应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据贷记卡领用合约的规定，涉案透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2014年12月17日为372.41元，自2014年12月18日开始应以透支本金25977.15元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄荣清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金25977.15元及透支利息（截至2014年12月17日为372.41元，此后的透支利息以25977.15元为本金按日万分之五的利率从2014年12月18日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为229.37元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董鹤鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3008号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：宁肇建，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：杨淑启，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：宁祥军，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：于霞，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告五：李志财，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告六：陈桂兰，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告宁肇建、杨淑启、宁祥军、于霞、李志财、陈桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款196336.11元，截止2018年1月30日的利息35922.17及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费12100元；3、被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告一、二、三、四、五、六与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、五、六对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告宁肇建、杨淑启、宁祥军、于霞、李志财、陈桂兰的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2651号
上诉人（原审被告）：广州大来隔断实业有限公司
法定代表人：余润朝，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周应明
原审被告：黄东
上诉人广州大来隔断实业有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11371号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的广东省广州市荔湾区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1454号
申请执行人：赖长斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
申请执行人：王止荣，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：王伟。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722民初2871号民事判决，执行申请人赖长斌、王止荣与被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司的银行存款人民币743813.48元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年九月十五日
书记员 王学静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第545号
申请执行人成福兵。
被执行人深圳润田电子实业有限公司。
组织机构代码：618890551。
法定代表人：罗维广。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳润田电子实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初438号
原告：党世宏，男，2001年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：孟祥军，男，1983年出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，该公司经理。
委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。
原告党世宏诉被告孟祥军、白玉波、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党世宏委托代理人付长义，被告孟祥军，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失560461.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月29日3时51分许，被告孟祥军驾驶鲁Q509**号轻型仓栅式货车沿省道335线由西向东行驶至与东一环路交汇路口，向左转弯过程中与沿东一环路由北向南行驶向左转弯的原告亲属张新玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属张新玲死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元属实，我公司同意在保险范围内承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告孟祥军辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2017年10月29日3时51分许，被告孟祥军驾驶鲁Q509**号轻型仓栅式货车沿省道335线由西向东行驶至与东一环路交汇路口，向左转弯过程中与沿东一环路由北向南行驶向左转弯的原告亲属张新玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属张新玲死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告亲属张新玲与被告孟祥军承担本次事故的同等责任。
另查明，原告亲属张新玲事故发生后经抢救无效死亡。原告亲属张新玲户籍为沂水县杨庄镇党家山村309号，为农村户口。庭审中原告提供张新玲生前所在公司沂水万华建材有限公司提供的的工作证明、考勤表、银行工资发放明细以及公司的企业信息，证实原告亲属张新玲事��发生前在该公司从事生产加气砖工作；沂水县紫薇楼酒店的工作证明及企业信息，证实在该酒店工作。因此，原告亲属张新玲生前户口在农村，但其主要收入来源并非务农，而是从事生产加工及酒店服务工作，且在城镇工作居住满一年以上，因此应按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告因其亲属张新玲死亡引起的的经济损失为：死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，抚养费9519元(9519元/2人*2人),精神损害抚慰金10000元，处理事故人员误工费578.79元(64.31元*3人*3天)，交通费1000元，共计733118.79元。
另，被告孟祥军驾驶鲁Q509**号轻型仓栅式货车，车辆所有人为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明，户口注销证明，亲属关系证明，火化证明，尸检报告，张新玲的工作证明、务工单位企业信息以及考勤表，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险���司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案被告孟祥军驾驶鲁Q509**号轻型仓栅式货车，车辆所有人为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告孟祥军在交强险、商业第三者险范围外承担70%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因其亲属张新玲发生交通事故死亡引起的经济损失110000元【死亡赔偿金57121.21元，丧葬费31781元，抚养费9519元，处理事故人员误工费578.79元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计110000元】；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告因其亲属张新玲发生交通事故死亡引起的经济损失436183.15元【死亡赔偿金623118.79元*70%=436183.15元】；
三、被告孟祥军依法不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元减半收取4703元，由原告负担121元，由被告孟祥军负担4582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更372号
罪犯才旺仁增，男，1980年8月13日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）那中刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计98744.23元人民币。于2009年1月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出(2012)藏监执字第66号刑事裁定书，准予将罪犯才旺仁增判处无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2012年8月31日至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第1001号刑事裁定书，准予对罪犯才旺仁增减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年2月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯才旺仁增准予减刑一年（减刑后的刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月十五日
书记员 次 央
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1552号
原告陶某某，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告廖某某，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陶某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陶文昌，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱后于1991年登记结婚并生育三女一子，即长女廖陶君（1992年10月24日出生）、次女廖志洁（1996年12月15日出生）、三女廖某甲（2005年9月7日出生）、四子廖某乙（2005年9月7日出生）。双方因婚前缺乏了解，接触时间短；婚后原告发现被告没有责任感，对家人不关心体贴，脾气暴躁，时常辱骂殴打原告并经常殴打子女。以前，原告想到家庭、孩子、老人，便忍气吞声，被告不但不安慰、体贴、关心、爱护，还不思悔改。在一年春节期间，被告再次毒打原告，原告无赖向公安机关报案解决。后被告更加肆无忌惮，导致夫妻双方感情已完全彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；三女廖某甲由原告抚养，四子廖某乙由被告抚养；分割房屋及存款40000元；被告承担本案诉讼费。
被告廖某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实，其余不属实。被告没有打原告，而是原告打被告，被告脸上、额头的伤疤就是证据。被告没有责任心不属实，原告2011年就出去了，几个孩子这几年基本上都是被告及父母在抚养，且之前自2003年起长女、次女均是由被告父母在抚养，被告应承担部分抚养费，长女、次女的抚养费由原告给被告的母亲，三女、四子的抚养费由原告给被告，子女的抚养问题由孩子决定，只要子女及家里的问题解决好便同意离婚。没有存款，房屋也是在原告出去后买的，被告父母还给了一半的房款，关于财产及债权债务问题，由法院依法处理。
经审理查明，陶某某与廖某某恋爱结婚后于1992年10月24日生育长女廖陶君、1996年12月15日生育次女廖志洁、2005年9月7日生育三女廖某甲、2005年9月7日生育四子廖某乙。婚后，双方时常为家庭琐事发生纠纷以致打架。2011年，陶某某离家出走，后回家短暂生活。2012年10月，陶某某再次离家出走并与廖某某分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务。
另查明，自2012年10月陶某某离家起，廖某甲、廖某乙一直跟随廖某某及廖某某的母亲居住生活。诉讼中，经征询廖某甲、廖某乙本人的意见，二人表示如陶某某与廖某某离婚，均自愿跟随廖某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陶某某与被告廖某某之间的夫妻关系虽然存续多年，但双方在产生矛盾后未能及时沟通、彼此宽容、相互谅解，致使夫妻感情不和，分居生活至今已3年有余，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，依法应当认定原告陶某某与被告廖某某之间的夫妻感情确已破裂，应判决准许离婚。关于廖某甲、廖某乙的抚养问题，因廖某甲、廖某乙已随被告廖某某及廖某某的母亲生活多年，同时考虑廖某甲、廖某乙本人的意愿，本院认为，廖某甲、廖某乙由被告廖某某抚养为宜。同时，夫妻双方离婚后并不能消除父母对子女的抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费、教育费等抚养费，结合本案实际，本院酌定原告陶某某自2016年6月起每月支付抚养费各500元至二名子女分别年满十八周岁时止。关于房屋等财产分割及债权债务处理问题，因双方均未提供相关书面证据予以证明，且互不认可，故本案中不作处理。关于被告廖某某主张的应由原告陶某某向其支付离婚之前的抚养费问题，本院认为，在夫妻关系存续期间，双方均有抚养子女的义务，该抚养义务系法定义务，父母任何一方均应全面承担好该义务，而父母抚养子女不应有有无、多少之分，故被告廖某某的该项请求因于法无据不能成立，本院不予支持。关于原告陶某某是否应当向被告廖某某的母亲支付抚养费的问题，因与本案并非同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，被告廖某某的母亲可另行向原告陶某某表达其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告廖某某离婚；
二、婚生三女廖某甲、四子廖某乙由被告廖某某抚养，原告陶某某自2016年6月起每月支付抚养费各500元至廖某甲、廖某乙分别年满十八周岁时止；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘周
二〇一六年六月十二日
书记员 徐帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易醒锋，男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2015年11月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院数罪并罚，判处拘役十一个月，2016年3月21日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月1日刑满释放。2017年9月29日因本案被佛山市顺德区公安局抓获并行政拘留十五日，2017年10月14日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4064号起诉书指控被告人易醒锋犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人易醒锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月29日6时许，被告人易醒锋在佛山市顺德区大良凤翔工业区创智网吧上网期间，趁该网吧98号机位上的被害人普某熟睡之际，将普某放在台上的一台金色OPPOR9手机盗走。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币1949元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易醒锋的供述及指认笔录；被害人普某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人易醒锋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易醒锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人易醒锋归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人易醒锋有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易醒锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人易醒锋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易醒锋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易醒锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人易醒锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人易醒锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人易醒锋认为公诉机关所提的量刑建议过重的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；公诉机关所提的量刑建议与被告人易醒锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人易醒锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易醒锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2388号
申请执行人周其富，男，汉族，1951年12月16日出生，住成都市新都区，
被执行人周莉，女，汉族，1979年5月2日出生，住成都市新都区，
被执行人周萍，女，汉族，1984年11月20日出生，住成都市新都区，
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初4708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周其富于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周其富自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初4708号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年八月九日
书记员 钟 波
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2322执44号
申请执行人：双柏嘉和超市，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇东和道B区，统一社会信用代码：92532322MA6L42TT6W。
法定代表人：岳小聪。
被执行人：董家从，男，1971年10月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李艳，女，1984年6月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与董家从、李艳买卖合同纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初42号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱书雨
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初96号
原告孙文豪，男，汉族，生于1983年8月10日，住永登县城关镇西太华小区。
被告张培元，男，汉族，生于1986年3月20日，系永登县上川镇红井槽村二社农民，住该社。
原告孙文豪与被告张培元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文豪到庭参加诉讼，被告张培元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款66353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告从原告处购买矿粉。后经双方结算，被告给付了部分货款，对剩余货款向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未偿还欠款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：被告曾在原告处购买矿粉。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告66353元。后经原告催要，被告未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款66353元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培元于本判决书生效后10日内偿还原告孙文豪欠款66353元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取730元，由被告张培元负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 赖振奎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第4272号
原告朝某，男，蒙古族，1986年出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人文某某某某，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人朗某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1978年出生，现住通辽经济技术开发区。
原告朝某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某某某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝某诉称，原告与被告程某某系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告程某某以生活用款为由向原告借款150000.00元，并向原告出具借据一枚，双方口头约定借款月利率为2%。原告向二被告催要此款，但二被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款本金150000.00元，支付利息30000.00元，合计180000.00元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告与程某某系朋友关系。被告张某某与程某某系夫妻关系。程某某因病于2015年10月10日死亡。2014年8月10日，程某某以生活用款为由向原告朝某借款150000.00元，并出具借据一枚。该借款发生在被告张某某与程某某的婚姻关系存续期间。此款经原告向被告催要，被告至今未付。
另查明，被告张某某与程某某于2014年11月6日在通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处登记离婚。
被告张某某与程某某于2015年6月10日在通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证（结婚证字号：XXXXXXXX）复印件各一份，予证明程某某与被告张某某夫妻关系存续期间向原告借款150000.00元，且该借款至今尚未偿还的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朝某与程某某之间发生的债权债务关系是在被告张某某与程某某的婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，因程某某已死亡，生存一方即被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。另外，原告主张由被告支付利息，并称其与程某某口头约定按月利率2%支付借款利息，因被告未出庭应诉，无法确认借贷双方是否约定借款利率，所以，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告朝某借款150000.00元。于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告朝某的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，保全费1420.00元，由被告张某某负担4720.00元，原告朝某负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 毛少英
审 判 员 安殿文
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲 傲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢187号之一
申请执行人李小月，女，1969年7月29日生，汉族，住
安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
李小月申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03388号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2417.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初451号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年9月8日，无业。因本案于2015年10月3日被颍上县公安局行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年9月6日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日上午，因在颍上解放北路天宇商场北墙根铺大理石瓷砖，颍上县天宇商场的业主张某乙与徐某发生纠纷。在警察处理过程中，张某乙的侄子张某甲赶到现场，听到徐某对张某乙的妻子姚道芳有辱骂语言，遂上前用拳头对徐某的头、面部殴打，致使徐某牙齿脱落。经阜阳市公安局刑事科学技术所鉴定：徐某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2015年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿被害人徐某的经济损失200000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、和解协议书、收条、前科查询证明、到案经过、证人张某乙、张某丙的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场视频光盘、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人徐某的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘���、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执731号
申请执行人：宁某某，男，汉族，1974年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李某某，男，汉族，1980年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：庞某，女，汉族，1981年出生。
本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第00814号民事判决书，申请执行人执行宁某某诉李某某、庞某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人7万元及利息的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 俞剑峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执555号
申请执行人王成新。
申请执行人王成刚。
申请执行人杨九连。
申请执行人范少清。
委托代理人郑立军。
被执行人林尔宽。
王成新、王成刚、杨九连、范少清申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初378号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付四原告劳务报酬21949元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费358元，减半收取174元，由被告林尔宽负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王成新、王成刚、杨九连、范少清向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3448号
原告徐晓丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳公司）。住所地襄阳市襄城经济开发区保康工业园。
法定代表人郭培星，董事长职务。
被告郭培星，男，1979年10月10日出生，汉族，山东省泰安市人，湖北施尔佳肥业有限公司董事长。
原告徐晓丽诉被告施尔佳公司、郭培星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐晓丽的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告施尔佳公司、郭培星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓丽诉称，2015年7月21日，施尔佳公司因缴纳电费缺少流动资金，向徐晓丽个人借款20万元。2015年9月21日，施尔佳公司付清以前的利息后，下欠本金20万元重新订立《借款协议》，约定月利率为3%，借款期限一年，并由该公司法定代表人郭培星承担连带还款责任。经原告多次索要，被告于2016年4月18日偿还原告10万元（其中本金58400元，利息41600元）。诉请：1、判令被告施尔佳公司偿还借款本金141600元，并自2016年4月19日起按月利率2%计息，至还清本息之日止；2、被告郭培星承担连带还款责任；3、二被告承担原告的律师代理费10000元。
二被告未作答辩，也未向法庭举证。
原告徐晓丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、银行转账凭证一份，据以证明原告2015年7月21日向被告施尔佳公司指定账户转账20万元的事实。
证据二、被告施尔佳公司出具的收据一份，据以证明被告施尔佳公司收到原告出借的20万元。
证据三、借款协议一份，据以证明原告与二被告在借款发生后于2015年9月21日补签了书面借款协议。协议约定的借款月利率为3%，被告郭培星提供保证担保，违反还款义务应承担诉讼费、律师代理费等。
证据四、委托代理合同、律师代理费发票各一份，据以证明原告委托湖北米芾律师事务所进行诉讼，并支出代理费10000元的事实。
本院审查认为，以上证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月21日，被告施尔佳公司因缴纳电费缺少资金，欲向原告徐晓丽借款20万元。徐晓丽同意后，通过其母亲刘凤英的账户向被告施尔佳公司指定的银行账户转账20万元。2015年9月21日，原告徐晓丽向被告施尔佳公司要求还款，被告施尔佳公司向原告支付了10000元后，向原告出具了收据一张，证明收到徐晓丽提供的借款20万元。当日，原告与二被告还补签一份借款协议，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，借款月利率为3%，按月付息。被告郭培星为借款提供连带保证担保。合同还就违约责任约定：违约方承担守约方为实现债权产生的费用，包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅等费用。2016年4月18日，被告施尔佳公司向原告还款10万元。2016年7月20日后，原告向被告索要借款本息无果，引起诉讼。原告为本次诉讼与湖北米芾律师事务所签订委托代理合同，支出代理费10000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告施尔佳公司向原告借款20万元，借贷合同自原告将20万元借款转账至被告施尔佳公司指定账户之日起成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为《审理民间借贷司法解释》）第二十二条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《审理民间借贷司法解释》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”换言之，民间借贷约定不超过24%的年利率受法律保护；约定超过36%的年利率的部分属于无效约定；在24%至36%之间的年利率虽然不受法律保护，但借款人已经支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，人民法院不作调整。原告与二被告于2015年9月21日补签的借款协议除约定的利率超过年利率24%的部分不受法律保护外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应于2016年7月20日前偿还全部借款本金及利息。被告施尔佳公司于2015年9月21日支付原告10000元，根据借款协议按月付息的约定，应认定为支付利息，据此推算年利率为30%（10000元÷200000元÷2月×12月），未超过年利率36%，故本院对被告施尔佳公司已付的10000元利息不作调整。2016年4月18日，被告施尔佳公司支付原告100000元，由于无相关证据证明被告施尔佳公司支付的100000元中本金及利息各是多少，因此本院根据借款协议按月付清的约定进行推算，2015年9月22日至2016年4月18日期间的利息为41200元（200000元×0.03/月×6.866667月），因此本金为58800元。故被告施尔佳公司还应偿还的借款本金为141200元（200000元-58800元）。原告主张偿还借款本金141600元，对于超过141200元的部分，本院不予支持。《审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自2016年4月19日起，被告施尔佳公司未向原告还款，因此原告主张被告施尔佳公司承担至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭培星在与原告签订的借款协议中，约定为被告施尔佳公司的借款提供连带责任保证担保，原告主张由郭培星承担连带还款责任符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院予以支持。借款协议还约定违约方应承担守约方实现债权产生的费用，包括律师代理费，因此，原告主张二被告承担律师代理费符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓丽借款本金141200元及该款自2016年4月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费10000元；
三、被告郭培星对前两项义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全费1020元，合计2831元，由被告湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星负担。
审判员 唐俊艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雨潇
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第136号
原告古文权，男性，40岁，1974年12月20日，地址：王奔镇光明村一屯，联系方式：1327802****
被告黄平，男性，47岁，地址：王奔镇仕家村一屯。
被告李殿刚，男性，47岁，地址：王奔镇仕家村一屯。
本院在审理古文权诉黄平、李殿刚土地承包经营权纠纷一案中，原告古文权于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古文权撤回起诉。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠
审判员 :安继双
二〇一五年三月二十四日
书记员 : 王 渊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特12号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人:赵龙全。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人赵龙全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
赵龙全称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人赵龙全解除劳动合同的经济补偿金17290.8元。
分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。
瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人赵龙全负担（此款分界镇政府已预交，赵龙全于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1117号
申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地，山东省章丘市圣井潘王路西。
被执行人淄博万丰汽车运输有限公司。住所地，张店区潘南东路**号。
被执行人山东汽车弹簧厂有限公司。住所地，张店区人民东路**号。
本院执行的中国重汽集团济南商用车有限公司诉淄博万丰汽车运输��限公司、山东汽车弹簧厂有限公司票据纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1851号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1076号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
被告：龙泉驿区大面街办雨杨建材经营部。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪柳五组207号东都建材市场A区*栋*****号。
经营者：鲜伟。
本院受理原告欧普照明股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办雨杨建材经营部侵害商标权纠纷一案后，于2018年3月6日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在规定期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡冬双
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更389号
罪犯邹恩志，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）林中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）藏法刑复字第18号刑事裁定，核准被告邹恩志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年10月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第31号刑事裁定，对罪犯邹恩志原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第31号刑事裁定，对罪犯邹恩志原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2012年4月9日起至2031年6月8日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第635号刑事裁定，准予对罪犯邹恩志减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年4月8日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹恩志准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2750号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘志军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张翠云（系被告配偶），女，1983年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人张亚、被告刘志军委托诉讼代理人张翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金172686.4元，零售利息62984.17元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金43008.17元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币278678.74元（截止日期2017年4月12日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2010年11月2日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××511×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币278678.74元（截至日期2017年4月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘志军承认原告在本案中所主张的事实，请求减免利息，并用资产抵顶本金。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告刘志军向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告刘志军）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后煤气最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前卫还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告刘志军的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告刘志军多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，自2017年4月12日后，被告刘志军多次向原告还款共计600元，截止至2017年7月12日，被告刘志军尚欠借款本金172067.93元，零售利息73857.23元，滞纳金43008.17元。
本院认为，被告刘志军向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘志军核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告刘志军应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年7月12日的信用卡欠款本金172067.93元，零售利息73857.23元，以及从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年7月12日的信用卡欠款本金172067.93元，零售利息73857.23元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年7月13日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2740元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担246元，由被告刘志军负担2494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮