四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2241号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏路85号。统一社会信用代码：915114020582314187。
负责人：韩红，行长。
委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告：夏歌骏（曾用名夏成文），男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李欣灿（曾用名李琼英），女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与被告夏歌骏、李欣灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的委托诉讼代理人冯开伦、被告夏歌骏到庭参加了诉讼，被告李欣灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金212583.89元及利息、罚息、复利（截至2018年5月16日的利息、罚息、复利为276114.83元；从2018年5月17日起以本金212583.89元为基数，按月利率24.375‰计算罚息至本金付清之日止；从2018年5月17日起以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至利息付清之日止）；2.判令二被告承担违约金10629.19元；3.判令二被告承担原告因本案支付的律师代理费4251元。事实和理由：二被告系夫妻。2013年8月2日，原告与二被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定二被告采取一次性提款按月等额本息还款方式，向原告借款30万元用于资金周转，借款期限24个月，自2013年8月2日起至2015年8月2日止，借款月利率为16.25‰，逾期罚息利率在原借款利率水平上提高50%，并对未支付利息计收复利。被告方违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金等。当天，原告与眉山市仁寿志信蛋白饮料厂（夏歌骏为股东的个人独资企业，已于2014年5月5日注销）签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定对借款合同项下30万元借款的偿还提供连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起两年。二被告向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对借款合同项下30万元借款的偿还提供连带责任保证，担保范围与保证合同项下担保范围相同，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款30万元，借款到期后，被告未按约履行借款清偿义务。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告夏歌骏辩称，对尚欠借款本金212583.89元及截至2018年5月16日的利息、罚息、复利276114.83元没有异议。按合同约定，对原告请求支付的违约金10629.19元及律师代理费没有异议。原告要求一次性还款，被告确实有难处，只能将本金逐月还起走。
被告李欣灿未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，二被告身份证、户口簿、结婚证复印件，借款合同，借款支取凭证，借款人（保证人）及配偶承诺书，借款逾期催收通知书，借款利息清单，委托代理合同及律师代理费发票。
被告夏歌骏对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。二被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告夏歌骏作为甲方原告作为乙方签订合同编号为：2013年乐商银微贷（眉）个借字第220号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定本合同项下借款金额为人民币30万元整，借款期限24个月，自2013年8月2日起至2015年8月2日止，借款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮217.073﹪，月利率为16.25‰，按月等额本息还款，按月支付利息，结算日为每月20日；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50﹪计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；甲方不履行合同约定的义务的，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金；甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。二被告在甲方（借款人及配偶签字）处签名。当天，二被告向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺为确保2013年8月2日借款人夏歌骏与乐山市商业银行微小贷款业务中心所签订的编号为2013年乐商银微贷（眉）个借字第220号的《乐山市商业银行个人借款合同》（借款金额人民币：叁拾万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费）和所有其他应付费用。担保期间自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。签订合同时，二被告系夫妻关系。
2013年8月5日，原告向被告夏歌骏提供贷款30万元，夏歌骏偿还了部分借款本息，从2014年5月5日起应还本息未再支付。原告于2018年1月26日向被告夏歌骏送达（个人）贷款逾期催收通知书，夏歌骏在该通知书回执单上签名。截至2018年5月16日，夏歌骏尚欠借款本金212583.89元，利息30545.08元，罚息212921.05元，复利32648.7元。原告因本案与四川达宽律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，支付律师代理费4251元。
本院认为，原告与被告夏歌骏签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。签订合同时，二被告系夫妻关系，被告李欣灿在《乐山市商业银行个人借款合同》上签名，该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告向被告提供贷款后，截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金212583.89元，利息、罚息、复利共计276114.83元。对原告要求被告偿还借款本金212583.89元，利息、罚息、复利共计276114.83元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定利息为月利率16.26‰，逾期利息在合同约定的借款利率水平上提高50%即24.375‰，并对未支付利息计收复利,故对原告要求从2018年5月17日起按月利率24.375‰计收利息，对未付利息按月利率24.375‰计收复利的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告不履行合同义务应按尚未归还的借款本金金额5%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金10629.19元（212583.89元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案支出律师代理费4251元，按合同约定，被告应支付原告为实现债权产生的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李欣灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏歌骏、李欣灿于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金212583.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截至2018年5月16日的利息、罚息、复利为276114.83元；从2018年5月17日起以借款本金212583.89元为基数，按月利率24.375‰计算利息至本金付清时止；从2018年5月17日起以尚欠借款期内利息30545.08元为基数，按月利率24.375‰计算复利至利息付清时止）；
二、被告夏歌骏、李欣灿于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金10629.19元及律师代理费4251元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8836元，减半收取4418元，由被告夏歌骏、李欣灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 思