wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7979号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李振品，男，1979年09月28日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李振品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李振品经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75985.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75985.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李振品于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75985.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由李振品负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李振品负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执202号
申请执行人张玉春，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省自贡市大安区庙坝镇灯杆村*组**号。
被执行人广州市荔湾区仙踪林饮品下九店，住广州市荔湾区下九路*****号***层。
经营者：于振洋。
申请执行人张玉春与被执行人广州市荔湾区仙踪林饮品下九店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的（2016）穗仲案字第568号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3360元及承担执行费50元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2016年2月7日停止营业，授权方已经无法联系，没有在原址经营。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执202号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佳伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执631号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人苑晶,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2238号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人苑晶金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢22号
申请执行人陈建刚。
被执行人戚利臣。
被执行人孙弘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初1926号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人戚利臣、孙弘发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李钊
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执884号
申请执行人：郝某，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被执行人：于某。
上列当事人因郝某与于某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月6日作出(2015)孝民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人于某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19639.2元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费290元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人于某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费195元，由被执行人于某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年十一月十二日
书记员 任 纲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第295号
申请执行人：锡林浩特农村合作银行。
住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人包瑞和，职务董事长。
委托代理人王捷，职务银行职工。
被执行人：锡林浩特市豫锡畜牧有限责任公司。
住所地锡林浩特市楚办乌兰牧骑街。
法定代表人张杰，职务经理。
被执行人：张治淮，男，1965年9月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：刘自莲，女，1957年6月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
锡林浩特农村合作银行申请执行锡林浩特市豫锡畜牧有限责任公司、张治淮、刘自莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5926号之一
申请执行人饶兆锋，男，1989年8月7日出生，汉族，厦门市集网科技有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人刘怀锋，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人新罗区华锋旧钢筋加工厂，住所地龙岩市新罗区东宫下溪西口立交桥上部路边*号店。
经营者刘斌，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人饶兆锋与被执行人刘怀锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘怀锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘怀锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘怀锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘怀锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十日
书记员 张澄颖（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1942号
原告：安徽亿家面粉有限公司，住所地安徽省砀山县。组织机构代91341321691050137K（1-1）。
法定代表人：苏州，职务：总经理。
被告：耿春雷（耿锋)，男，1970年3月I9日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住浙江省杭州市。
被告：李庆，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽亿家面粉有限公司与被告耿春雷、李庆买卖合同纠纷一案中，原告安徽亿家面粉有限公司于2016年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿春雷的银行存款，并提供黄萍名下的皖Ｌ×××××号宝马X4轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告耿春雷的银行存款70万元。冻结期限为一年。冻结期间停止支付。
二、查封原告用于担保的黄萍名下车牌号为皖Ｌ×××××号宝马X4轿车一辆，查封期限为一年。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二○--六年五月二十三日
书记员 吴 愿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1027号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰，经理。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告王殿庆，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告王殿庆电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金1135.24元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初499号
原告：王莉，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李行，四川同兴律师事务所律师。
被告：叶亚明，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区征地搬迁领导小组办公室，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇（原大兴中学）。
负责人（临时）：彭凌云，办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告王莉与被告叶亚明共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，经原告王莉申请，追加雅安市雨城区征地搬迁领导小组办公室为本案被告参加诉讼。原告王莉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王莉撤诉。
案件受理费4104元，由原告王莉负担。
审判员 郑 议
二〇一八年七月十六日
书记员 李雨晋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执990号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，年龄34岁。
被执行人：柯某某，男，汉族，年龄38岁。
申请执行人李某某与被执行人柯某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人柯某某的其他可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人柯某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款237440元、诉讼费2431元、申请执行费3948元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月三十日
书记员 茹 磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保1号
申请人：周朝全，男，1969年6月18日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇五里村四组，统一信用代码915002437748770339。
法定代表人：刘兴安，该公司经理。
申请人周朝全于2016年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县茂林矿业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府的补偿款600万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人彭水县茂林矿业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府的补偿款600万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庹德鸿
二〇一七年一月三日
书记员 徐立霖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初963号
原告：王启秀，女，1941年6月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：任海功，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。
原告王启秀与被告任海功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金30000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做烟酒生意需要，多次向原告借款，于2015年7月29日向原告借款30000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要无果，原告特诉至法院。
任海功未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条2份。被告未质证，亦未提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款30000元，于2015年7月29日为原告出具借条2份，一份借条记载“借条：今借到王启秀现金贰万元正（20000元）借款人：任海功2015.7.29号”，另一份借条记载“借条：今借到王启秀现金壹万元正（10000元）借款人：任海功2015.7.29号”。庭审中，原告放弃了利息诉求。该欠款被告任海功未向原告王启秀清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条2份，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海功于本判决生效之日起十日内支付原告王启秀借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由任海功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何延祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2363号之一
申请执行人：王海波，男，1976年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川宇波物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街五号C-14号。
本案在执行王海波与银川宇波物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川宇波物流有限公司名下有宁A×××××车户，我院于2016年7月15日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人银川宇波物流有限公司法定代表人常彦波纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费2955元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2689号之二
被执行人：王建民，男，1969年11月16日出生于河北省，汉族，文盲，无业，住河北省承德市双滦区，户籍地同上。
被执行人：刘玉宝（自报），男，1985年1月1日出生于吉林省，汉族，文盲，无业，住吉林省长春市二道区，户籍地同上。
本院在执行被执行人王建民、刘玉宝犯抢劫罪一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3745号
申请执行人：刘九崇，男，1972年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张定花，女，1986年8月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
关于申请执行人刘九崇与被执行人张定花健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0111民初2632号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，2017年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人在重庆农村商业银行账户一个。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3745号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢 义
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1030号之一
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：刘冬，男，1988年11月19日出生，满族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人刘冬罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人车辆，暂不能处置，经查，被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月24日，被执行人刘冬尚欠罚金人民币5000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张博文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2802号
申请执行人李强，1974年2月15日出生，汉族，原重庆凯冠科技有限公司员工，住重庆市綦江区。
被执行人重庆凯冠科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，组织机构代码58427375-7。
法定代表人陈凯，重庆凯冠科技有限公司总经理。
本案在执行李强与重庆凯冠科技有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人重庆凯冠科技有限公司无银行存款、房屋、车辆。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人经济补偿金21851元；应向本院交纳执行费228元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2802号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 车昭琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2407号
原告：祝萌。
委托代理人宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告：李开杰。
原告祝萌诉被告李开杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日和8月16日，被告以做买卖为由分两次借我现金70000元，到现在没有还款，今具状人民法院，请求判令被告立即付清借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但没有能力一次性付清借款。
经审理查明，2009年7月15日和8月16日，被告分两次借原告现金70000元，并给原告出具借条二张。后经原告多次索要，至今未还，原告诉来本院。
审理中，因原、被双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的由被告签名的借条在卷为凭,足以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即付清借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李开杰偿还原告祝萌借款人民币70000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年七月八日
书记员 初海波
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执250号
申请执行人孙亚楠与被执行人杨恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0424民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙亚楠向本院申请执行，要求被执行人偿还35626及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人杨恒公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。经本院多次执行，2018年6月27日被执行人杨恒将案件款29000元交来，申请人已经全部领取，剩余案件款申请人放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2018)陕0424执250号执行案件执行完毕。
审判员 ：袁飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：何庚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���天执字第1968号
申请执行人：陈重，男，1978年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人：吴焱，女，1982年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：张敖金，男，1938年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：梅新娴，女，1941年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市。
陈重、吴焱与张敖金、梅新娴排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）天民初字第2177号民事判决书已发生法律效力。因张敖金、梅新娴未履行生效法律文书确定的义务，陈重、吴焱向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中经查，常州市房屋原系案外人刘飞佳、张丽萍所有。因刘飞佳、张丽萍拖欠银行贷款，被本院评估、拍卖，申请执行人陈重于2013年6月21日通过拍卖竞买所得。在此期间，被执行人张敖金、梅新娴擅自占用该房屋，致使申请执行人无法正常取得该房屋的使用权。另经查询，被执行人张敖金因身患疾病，长期卧病在床，且不具备常人所具备的正常意识。本案暂无法采取强制执行措施。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中经查询，被执行人长期卧病在床，且不具备常人所应具备的正常意识，本案暂不具备强制迁让的条件。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申���恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年十一月八日
书记员 胡伟杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执395号
申请执行人徐长松，男，1983年3月14日出生，汉族，灌云县人，居民，户籍所在地灌云县，现住沭阳县。
被执行人韩勇生，男，1975年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐长松与韩勇生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1177号
上诉人(原审原告):单正新，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):姚善国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人单正新因排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
单正新上诉请求，1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由姚善国承担。事实与理由：原审法院认定双方实质上系因涉案土地使用权发生争议，但本案土地的使用权并无争议。单正新作为村民集体组织成员，其有权享有相应宅基地的使用权，并享有宅基地上房屋的所有权。姚善国将草堆堆放在单正新屋后，对单正新的家庭排水造成影响，单正新有权维持自己的合法权益。
姚善国未发表答辩意见。
单正新向一审法院起诉请求：1、判令姚善国立即排除妨害，挪走堆在其屋后的草堆；2、判令姚善国承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点是单正新对其房屋所在土地是否享有使用权以及姚善国是否构成侵权。单正新与姚善国因堆放草堆对其房屋的居住使用是否造成不利影响发生矛盾，双方实质上系因涉案土地的使用权发生争议。土地属不动产，其权属取得以登记为生效要件。单正新举证的书面证言及村委会出具的材料，只能证明其购买他人土地建房并居住的事实，并不能证明单正新对该房屋所在土地是否享有使用权，且村委会出具的材料中也明确单正新房屋四界出场并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应请求有关人民政府予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告单正新的起诉。案件受理费100元，退还原告单正新。
单正新为支持其上诉请求，在二审提交土地承包合同书和农村土地承包经营权证书各一份。证明单正新是山林村上程组村民，作为该村民组村民，其有权使用其现居住房屋房前及屋后的相应场地。
姚善国对该组证据的质证意见为：该组证据证明的是承包地，与房子的事无关。单正新在队里有田，但与姚善国无关。
姚善国二审未提交新证据。
本院对单正新提交证据的认证意见为：与本案没有关联性，不予认定。
本院经审查认为，单正新上诉称其作为村民集体组织成员，有权享有相应宅基地的使用权，并且享有宅基地上房屋的所有权，但其提交的证据不足以证明其对该房屋所在土地是否享有使用权。本案争议的实质是涉案土地的使用权，根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议的，由人民政府处理。因此本案不属于法院审理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，单正新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 司晓丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执197号之三
申请执行人邓文东，女，1969年8月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人胡彤萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人刘晓群，男，1967年7月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人邓文东与被执行人胡彤萍、刘晓群民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓文东于2018年7月19日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511民初167号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有
效时效期间内向本院再次申请执行。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执90��
申请执行人王世晨，男，生于1990年1月12日，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐建芳，女，生于1951年1月8日，汉族，住宁强县。
本院在执行申请执行人王世晨与被执行人徐建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0726民初1015号民事判决书要求被执行人徐建芳退还垫付款10908.62元。在本院发出执行通知书前，被执行人徐建芳与申请执行人王世晨达成了执行和解，由申请执行人王世晨再向被执行人徐建芳赔偿1500元，承担受理费160元、鉴定费672元，被执行人实际退还9408.62元。申请执行人王世晨撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1015号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一七年二月十日
书记员 彭高旗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1987号
上诉人（原审原告）：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地虞城县镇里固乡东街路北。
法定代表人：滕银玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐孟臣，男，1949年5月15日出生，该公司新乡分公司经理。
委托诉讼代理人：禄飞，男，1968年2月4日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河南科隆石化装备有限公司，住所地新乡市红旗区小店工业园区。
法定代表人：刘新代，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国彬，男，1974年3月23日出生，该公司法律顾问。
上诉人虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙公司）因与被上诉人河南科隆石化装备有限公司（以下简称科隆公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初808号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富龙公司委托诉讼代理人唐孟臣、禄飞，被上诉人科隆公司委托诉讼代理人王国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判科隆公司支付拖欠运费34711元并赔偿经济损失52400元。事实及理由：1、科隆公司托运货物时没有发货单，对于事后处罚通知单是被上诉人自己单方出具，法律公司新乡分公司负责人唐孟臣在处罚通知单上的签字是受胁迫的情况下签署，违背客观事实。2、由于承运货物內罐存水，导致托运货物与合同约定严重不符，运费超支，科隆公司应当予以赔偿损失52400元。3、签订合同时代表科隆公司签字的罗本元与原审上诉人提交证明的罗本元为同一人，系科隆公司员工。证明原审提交的证据证明的事实客观真实。
被上诉人科隆公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。罗本元一审时出具的情况说明不能证明任何问题，富龙公司一审是已经认可在接收货物时已经进行了勘验验收，核查无误后开始承运，无法证明货物开始承运时是否有水，即使造成损失也不能证明与科隆公司有关。
富龙公司向一审法院起诉请求：1、要求科隆公司支付运费34711元；2、要求科隆公司赔偿损失52400元；3本案诉讼费由科隆公司负担。
一审法院认定事实：科隆公司（甲方、托运人）与富龙公司（乙方、承运人）曾签订《物流服务合同（长途）》一份，主要约定甲方委托乙方从科隆公司运输设备至河北××县·河北迁安施工现场；装车时乙方司机须在现场对货物进行核对，并在甲方产品送货单上签收，经双方确认货物数量后，乙方不得以任何理由否定本车数量；甲方委托乙方将甲方货物按规定时间、地点运至目的地后，乙方司机须向甲方收货人出示产品送货单及发货登记表，甲方收货人或甲方用户应根据送货单进行核对，并详细填写发货登记表，并在收货人处签字确认。签订合同后，富龙公司对约定设备进行运输。2014年6月29日，富龙公司向科隆公司书面报告称运输产品编号KL14-066“塔脱水”设备时，设备实际重量超出合同重量约21.5吨，导致车辆高速公路过路费、油料费、杂费支出颇大（过路费超出费用35000元、轮胎压爆报废4条折合10400元，高速救援服务三次费用5150元），该设备运输大大超出其投标预算成本费用，申请增加运费52400元。2014年11月24日，科隆公司制作处罚通知单，因富龙公司不按照业主要求办理交检手续，未经业主在货物清单上签字确认就卸车返回，导致部分设备去向不明，另富龙公司返还科隆公司的发货清单还存在签字造假的而行为，在安排重新补货的同时对富龙公司处罚34711元，在运输款中扣除。2014年12月17日，富龙公司新乡负责人唐孟臣在处罚通知单供应商确认栏签名并按指印。
另查明，富龙公司在本案主张上述货物运输合同履行中，在运输产品编号KL14-066“塔脱水”设备时，设备中存在大量积水，导致超重，但未提供相应票据予以证明其损失，并称承运货物前对货物进行了检查，“装车就发现有水，并且已经放了，运输中发现还有水，与被告公司沟通联系，走一路放一路，走到唐山，过磅还有70多吨。”
一审法院认为，富龙公司与科隆公司签订的《物流服务合同（长途）》不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。对于富龙公司主张的拖欠运费34711元，系科隆公司根据富龙公司在合同履行中的违约行为作出的处罚，富龙公司新乡负责人唐孟臣对扣款行为予以签字确认，并由富龙公司出具了相应收据，再就所扣款项主张科隆公司付款，无事实和法律依据。对于富龙公司主张的损失，按富龙公司所述，其主张的损失系运输产品编号KL14-066“塔脱水”设备时产生，但富龙公司庭审中自认在货物装车时已对设备进行了检查，而设备运输中系在富龙公司控制之下，检查完毕承运途中设备中的水是装车前就存于设备中的还是运输途中加载的，并无直接证据证明，且富龙公司未提交相应票据予以证明主张的损失，故富龙公司所举证据不能证明其相应诉求成立，应承担举证不能责任。综上所述，对富龙公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回富龙公司的诉讼请求。案件受理费1978元，因适用简易程序减半收取989元，由富龙公司承担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”富龙公司主张2014年11月24日其新乡分公司负责人唐孟臣在处罚通知单上的签字是受胁迫的情况下签署，但未举出证据加以证明，案涉的处罚款34711元经唐孟臣签字认可予以扣除，故富龙公司主张上述处罚款项作为未支付运费应予支付的理由不能成立，该项请求本院不予支持。二、富龙公司主张的经济损失为4条轮胎因超重爆胎更换的损失10400元，但未提交发票及其他相关证据证明，无法证明是否存在更换轮胎的事实及更换轮胎的价值；另外三次高速施救费5150元也未提交发票等相关证据，同样无法证明是否存在高速施救的事实及施救费用的金额；对于35000元超重的过路费损失，富龙公司陈述是并没有向高速部门进行缴纳，而是通过其他人员带出高速后给予的好处费，也未提供相应证据和票据，故富龙公司所主张的损失是否实际发生并无证据加以证明，故对于富龙公司的该项主张，本院不予支持。三、证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。富龙公司原审提交罗本元的“情况说明”属于证人证言，因罗本元未出庭作证，原审法院对该证据不予采信符合法律规定。综上，上诉人富龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由虞城县富龙道路运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年六月××日
书记员 徐 坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更331号
罪犯程宁波，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年11月22日作出(2013)洪刑初字第0585号刑事判决，以被告人程宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程宁波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程宁波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程宁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程宁波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执479号之一
申请执行人：湖北恒昇建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：陈绍杰，该公司总经理。
被执行人：十堰市张湾区实验小学。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人：鲍斌，该校校长。
被执行人：十堰金太阳房地产有限公司（原十堰多智房地产开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：杨青林，该公司总经理。
申请执行人湖北恒昇建筑工程有限公司与被执行人十堰市张湾区实验小学、十堰金太阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经生效的十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2298号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人十堰市张湾区实验小学、十堰金太阳房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰市张湾区实验小学支付湖北恒昇建筑工程有限公司工程款495000元，十堰金太阳房地产有限公司支付十堰金太阳房地产有限公司垫付的税费40000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费7899元由十堰市张湾区实验小学，十堰金太阳房地产有限公司共同负担；十堰市张湾区实验小学负担案件受理费13684元，十堰金太阳房地产有限公司负担案件受理费1166元。
在执行过程中，2018年8月27日，申请执行人湖北恒昇建筑工程有限公司自愿向本院书面申请撤销对被执行人十堰金太阳房地产有限公司的执行,该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐渊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1187号
原告经小萍，女，汉族，住北京市房山区。
委托代理人秦勇、李新玉，北京市问天律师事务所律师。
被告孙长军，男，汉族，住濮阳县。
原告经小萍诉被告孙长军公司设立纠纷一案，原告经小萍于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦勇、李新玉，被告孙长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经小萍诉称，2016年6月1日，原告与被告、邓胭红签订《股份经营协议书》，约定三人共同出资设立徐州三线网络科技有限公司，注册资本500万人民币（首次实缴50万），原告出资10万元，持有公司25%股份。同日，三人以股东身份签署《徐州三线网络科技有限公司公司章程》。2016年5月27日，原告向被告孙长军打款10万元，备注“徐州三线网络公司创业金”，委托其出资。然而经查询，徐州三线网络科技有限公司已于2016年5月24日于徐州工商行政管理局登记设立，股东为吴修伟，原告已无法成为本欲设立公司的股东。被告孙长军曾表示会返还原告的10万元出资款，但至今未予返还，依据法律相关规定，要求被告向原告返还出资款10万及暂计算至2017年3月24日的利息3846.1元。
被告孙长军辩称，2016年5月27日在公司对公帐户还没办理出来的情况下，原告委托被告用于启动公司所用，被告于次日将该10万元转交股东邓胭红。汇款后，并通过微信的方式和邓胭红沟通予以确认用于成立公司。原告出资的10万元在后期工商局已经有注册体现，原告在公司管理决策微信群也多次享受股东财务信息权益。原、被告还签暑徐州三线科技有限公司合伙人协议及公司章程，上述均表明原告是公司股东，应该履行公司股东职责，保障公司正常运营及公司利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐州三线网络科技有限公司于2016年5月24日在徐州工商行政管理局登记设立。公司信用信息公示报告显示公司类型为有限责任公司（自然人独资），吴修伟为法定代表人，系股东、总经理、执行董事，经小萍系监事，股东及出资信息显示吴修伟认缴额为0元，实缴额为0元。2016年5月27日，原告向被告孙长军转款10万元，备注“徐州三线网络公司创业金”。2016年6月1日，原告经小萍、被告孙长军及邓胭红签订了徐州三线网络科技有限公司股份经营协议书，并于当日制定公司章程。经营协议书显示企业名称为徐州三线网络科技有限公司，法人代表为吴修伟，注册资本500万元人民币（首次实缴50万人民币），股东为孙长军、经小萍、邓胭红，股东比例孙长军实际投资35万元，经小萍10万元，邓胭红5万元，分别持股份为65%、25%、10%。股东职责分工显示：公司注册由法定代表人吴修伟、监事经小萍、董事邓胭红组成，公司按照企业法要求组建董事会，既定孙长军代持法人代表吴修伟股份为最大股东，因此执行由协议约定孙长军为公司董事长……。公司章程第五条规定法定代表人为吴修伟，执行董事为孙长军；第十条规定，公司由3个股东出资设立，注册资本为人民币500万元。股东姓名为孙长军、经小萍、邓胭红；首次出资情况同经营协议书。
另查明，庭审中被告提供了与原告的微信聊天截图，证明原告转与被告的10万元资金，被告已转给另一股东邓胭红作为公司启动资金，并证明原告作为股东享受公司财务信息权。对此，原告不予认可。
本院认为，徐州三线网络科技有限公司工商登记文件不是确认股权份额的唯一依据，若有证据证明登记事项与事实不符，不能仅凭工商登记文件对争议事实作出认定。本案中，虽然徐州三线网络科技有限公司显示成立日期为2016年5月24日，股东仅为吴修伟1人，但是该公司股东及出资信息显示吴修伟认缴额为0元，实缴额为0元，吴修伟并未实际出资，另公司主要人员信息显示原告经小萍为公司监事，其与本案被告孙长军，邓胭红于2016年6月1日签订了徐州三线网络科技有限公司协议书及同日制定公司章程，约定股东为孙长军、经小萍、邓胭红，股东比例孙长军实际投资35万元，经小萍10万元，邓胭红5万元，分别持股份为65%、25%、10%，其后原告委托被告出资10万元，事后原告亦参与公司运作，充分说明原告对设立上述公司成立是明知的，并且认可，系其真实意思表示，因此，原、被告之间的合作有效，原告要求被告返还出资款10万元及利息的诉求不成立，本院不予支持。原告称股份经营协议书及公司章程中亦欲成立名为徐州三线网络科技有限公司非上述同一公司，违背常规，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告经小萍的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告经小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年五月五日
代书记员 李世敏
湖北省大冶市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1471号
申请执行人：陈巧珠，女，1978年6月17日生，汉族，住大冶市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
法定代表人：黄应宗，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈巧珠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司已履行（2017）鄂0281民初2455号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鑫
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执130号
申请执行人：王志民，男。
被执行人：程功，男。
本院在申请执行人王志民与被执行人程功借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出的（2017）陕0424民初1580民事判决书已发生法律效力。被执行人程功逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王志民于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案在执行中，本院于2018年2月9日向被执行人公告送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书等，责令被执行人按期履行义务，但被执行人程功迄今未履行义务，本院依法对被执行人程功名下的银行存款、工商登记、房地产登记进行了查询、查控，现查明被执行人程功下落不明，也无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程功确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索,申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执130号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月二十日
书记员 葛小奇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保58号
申请人：辜晓玲，女，生于1996年08月，住四川省苍溪县。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保91号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初338号
原告贾玉林，无业。
被告郭飞，无业。
原告贾玉林诉被告郭飞离婚纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，于2016年5月16日在原被告家中公开开庭进行了审理。原告贾玉林，被告郭飞均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉林诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2009年5月26日登记结婚，婚后生育一个男孩今年7岁。原告于2014年8月第一次起诉离婚后经法院劝解后撤诉，并于2015年4月第二次起诉离婚，后法院做出驳回起诉裁定。婚后因为被告酗酒置家庭生活于不顾，使得双方感情发生变化。起初原告看着孩子幼小一再容忍逆来顺受，然而被告认为原告软弱可欺而变本加厉，在酗酒后无故殴打原告，每次殴打原告都是非常狠毒，在生活中原告根本没有自由，由于被告的家庭暴力使得双方感情破裂，无奈原告只好向人民法院提起离婚诉讼。经第一次离婚诉讼后，双方分居生活接近2年，感情确实彻底破裂。请求人民法院依法判决准予原被告离婚。
被告郭飞辩称，第一，被告认为对原告还有感情，不同意离婚；第二，孩子可以随原告一起生活，但我的身体状况没有能力支付抚养费；第三，债务也就2-3万元，因与亲戚借的没有打条子，如原告看在我们感情上愿意给分担就分担一点，如不愿意就算了。至于小轿车一辆因我股骨头坏死，出入都需要车，只能车归我。如原告要求分车，原告给我3万元生活费，对于债务共同分担。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2009年5月26日登记结婚，婚后生育一个男孩。原被告婚后经常因家务琐事发生矛盾。为此，原告于2014年8月第一次起诉与被告离婚，经法院劝解，被告向原告保证不再喝酒的情况下，原告撤诉。之后，原被告不能很好的一起生活，原告离家出走，原告贾玉林于2015年4月份第二次起诉离婚，驳回了原告贾玉林的起诉。因原被告一直分居生活，且相互不尽夫妻义务，原告贾玉林于2016年4月18日第三次起诉离婚，请求依法判决原告与被告离婚。另查，被告郭飞经崇礼区人民医院诊断为股骨头坏死，现行动不便。
上述事实，有当事人陈述、原被告婚姻证明、崇礼县医院X线诊断报告单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案原告贾玉林三次向法院提起离婚，且从2014年10月份原告离家出走后一直与被告郭飞分居生活，且相互不尽夫妻义务，足以证明原被告之间的感情已经破裂，故本院应准予原被告离婚。对于婚生儿子郭峻烨的抚养问题，因婚生之子年龄尚小，且被告郭飞患股骨头坏死，行动不便，故婚生之子郭峻烨随原告贾玉林一同生活对孩子的成长更为有利。考虑到被告患股骨头坏死，行动不便，但作为郭峻烨的父亲，应尽法定义务，被告每月支付婚生之子郭峻烨200元生活费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶助的义务。鉴于被告郭飞患股骨头坏死，生活困难，本院酌情参照河北省2015年城镇居民人均消费性支出标准，由原告补偿被告郭飞生活费16204元。原被告的共同财产吉利自由舰一辆，考虑到被告郭飞患病，行动不便，故该车辆归被告郭飞所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，依法判决如下：
1、准予原告贾玉林与被告郭飞离婚。
2、婚生之子随原告贾玉林共同生活，由被告郭飞每月支付抚养费200元，至十八周岁止。同时，被告郭飞依法享有对儿子的探视权。
3、原告贾玉林一次性支付给被告郭飞生活费16204元，于判决生效后10日内一次性付清。
4、原被告的夫妻共同财产吉利自由舰小轿车一辆归被告郭飞所有。
案件受理费100元，由原告贾玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
方第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1512号
原告张连泉，农民。
原告张书香，农民。
被告李敬军，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
本院在审理原告张连泉、张书香与被告李敬军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连泉、张书香以原被告达成赔偿调解协议为由,于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连泉、张书香撤回���诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张连泉、张书香负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二日
书记员 李维健
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执563号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人张继国，男，1969年11月30日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张继国罚金一案，本院作出的（2013）徒刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张继国应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月17日立案，执行标的为1000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人张继国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒刑初字第00049号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 琦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1770号
原告：徐义杰,男,1953年4月17日出生,住安徽省桐城市。
被告：汪世义，男，汉族，1963年4月20日，安徽省桐城市金神镇莲花村先锋组。
本院在审理徐义杰与汪世义承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐义杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐义杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐义杰负担。
审判员 胡伟
二〇一八年五月四日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保64号
申请人:李然云,男,汉族,1955年3月12日出生,住合川区XX。
被申请人:曹均勇,男,汉族,1968年5月19日出生，住合川区XX。
申请人李然云于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹均勇名下价值100万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人李然云以自己所有的位于合川区XX为本次诉讼保全提供担保；担保人许小勤自愿以自己所有的位于合川区XX为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李然云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人李然云的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人李然云负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周娇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初2420号
原告：陈宗秒，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈本杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。系原告陈宗秒的儿子。
被告：魏垂富，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈宗秒与被告魏垂富加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗秒的委托诉讼代理人陈本杰到庭参加诉讼，被告魏垂富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗秒向本院提出诉讼请求：判令魏垂富立即支付陈宗秒加工费142800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。诉讼过程中，陈宗秒变更诉讼请求为：判令魏垂富立即支付陈宗秒加工费133800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：魏垂富因经营需要委托陈宗秒为其加工五金压铸半成品。双方于2015年11月4日进行结算，魏垂富确认截至当天结欠陈宗秒加工款共计142800元并出具欠条一份交陈宗秒收执为据。后经陈宗秒多次催讨，魏垂富分别于2016年6月15日偿付了5000元、于2016年8月4日偿付了4000元，均是通过微信转账的，合计偿付9000元，余款133800元至今未付。
魏垂富未作答辩。
陈宗秒围绕诉讼请求依法提交了证据，魏垂富未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈宗秒提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实魏垂富委托陈宗秒加工五金压铸半成品，并于2015年11月4日出具欠条一份交陈宗秒收执，确认结欠陈宗秒加工款142800元。后魏垂富分别于2016年6月15日偿付了5000元、于2016年8月4日偿付了4000元，合计偿付9000元，至今尚欠133800元。
本院认为，陈宗秒与魏垂富之间的加工合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。魏垂富依法应偿付尚欠陈宗秒的加工费133800元。魏垂富经陈宗秒起诉催告，仍不偿付，构成违约，陈宗秒亦有权要求魏垂富支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述，陈宗秒的诉讼请求，依法有据，应予以支持。魏垂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
魏垂富应在本判决生效后十日内支付陈宗秒加工款133800元，并支付自2016年5月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由魏垂富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初00758号
原告王恒松，男，汉族，1972年7月13日生，住所地泗阳县。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告沈叙法，男，汉族，1961年9月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告王恒松与被告沈叙法、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告沈叙法下落不明，本案于2016年1月15日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王恒松的委托代理人卢健政、被告保险公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼；被告沈叙法经本院公告送达开庭传票、民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书等材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒松诉称：2014年11月18日10时20分左右，被告沈叙法驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至苏州市吴江区七铜公路铜罗严东路段偏向道路左侧与原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轻型货车沿七铜公路由西向东正常行驶发生碰撞，导致原告驾驶的货车与朱建中驾驶的沿七铜公路由西向东行驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，导致原告的车辆受损，原告车内乘客王恒清受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告沈叙法负本起事故的全部责任，原告、王恒清、朱建中不负事故责任。原告因此次交通事故导致其所有的车辆严重受损，且该车辆系营运车辆，自事故发生时至今都无法正常营运，给原告造成了严重的经济损失。据此，原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的停运损失共计40101.46元（从事故时间2014年11月18日计算至提车时间2015年3月5日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈叙法未作答辩。
被告保险公司辩称：首先，对本起交通事故发生及责任认定无异议，本案涉事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额为100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；其次，原告损失已经在我公司理赔完毕，所以，对于原告主张的停运损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月18日10时20分左右，被告沈叙法驾驶车牌号苏Ｅ×××××E小型轿车由东向西行驶至苏州市吴江区七铜公路铜罗严东路段偏向道路左侧与原告驾驶的车牌号苏Ｅ×××××8轻型货车沿七铜公路由西向东正常行驶发生碰撞，导致原告驾驶的货车与朱建中驾驶的沿七铜公路由西向东行驶的车牌号苏Ｅ×××××8小型轿车碰撞，导致原告的车辆受损，原告车内乘客王恒清受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告沈叙法负本起事故的全部责任，原告、王恒清、朱建中不负事故责任。2015年3月，经本院委托，苏州新一造价师价格事务所有限公司针对原告所有的车牌苏Ｅ×××××88的轻型货车停运损失进行了价格评估，结论为该车在停运期限内的停运损失为40101.46元（停运期间自2014年11月18日-2015年3月5日）。
另查明，本案涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内.
再查明，原告曾于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿其车辆维修损失及停运损失。此后，原告要求对车辆维修损失进行调解，针对停运损失要求暂在该案件中不予处理。后经本院主持调解，双方针对原告的车辆维修费达成了调解协议，本院制作了（2015）吴江震民初字第0039号民事调解书。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书复印件1份、鉴定报告原件1份、驾驶证及行驶证复印件1份以及原告、被告保险公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告沈叙法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告因本起交通事故造成的其车辆在停运期间的损失经价格评估为40101.46元。被告沈叙法在本案所涉交通事故中的责任为全部责任，原告无责任，故被告沈叙法理应全额赔偿原告的上述损失合计40101.46元。虽被告保险公司抗辩认为原告的所有损失已经与其调解完毕，但本院认为，原告与被告保险公司调解的诉讼请求系针对车辆维修损失费用，并未针对停运损失，故对被告保险公司的抗辩本院不予采信。再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的上述停运损失理应由被告保险公司根据其与被告沈叙法的保险合同而进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告王恒松停运损失40101.46元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入吴江区人民法院，开户行吴江区农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告沈叙法负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王恒松。原告王恒松已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；10×××9999），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱应明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1570号
原告：次仁坚参，男，1995年5月9日出生，藏族，无业，现住老西藏大学后。
被告：扎巴，男，1984年5月16日出生，藏族，现羁押于拉萨市监狱。
原告次仁坚参与被告扎巴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告次仁坚参、被告扎巴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
次仁坚参向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费18358.07元；2.判令被告支付护理人员两个月的误工费5000元；3.判令被告支付住宿费2200元；4.判令被告支付精神损害抚慰金5000元；5.判令被告赔偿手机损失费1800元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告发生争执，被告扎巴用刀捅伤原告，之后，拉萨市城关区人民法院开庭审理了此案刑事部分，当时因为本人有事，未能提起附带民事诉讼，现对被告伤害本人造成的损失，向被告提出民事赔偿，望贵院支持本人的诉讼请求。
扎巴辩称，对原告造成的伤害是事实，我认可原告诉请的医疗费18358.07元，但对于其他诉请，我不予认可。另外，我现在在监狱服刑，没有给付能力，希望原告能够待我出狱后再行支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年3月1日凌晨，原告与被告因债务纠纷在拉萨市团结新村东区路口发生争执，期间被告用随身携带的刀具捅伤原告次仁坚参的肩部及肺部至其受伤，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告躯干部所受损伤为重伤二级。事发当日原告被送至西藏自治区人民医院治疗，于2016年3月10日出院，产生医药费18358.07元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方当事人有争议的事实，即被告是否应当支付原告诉请的护理人员的误工费、住宿费、精神损失费及手机损失费，结合当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：1.原告主张护理人员的误工费5000元:原告提交了一份由达瓦拉宗个人出具的停发工资证明，用以证明是达瓦拉宗经营的茶馆的服务员，自原告受伤后护理人员2个月内未能到达瓦拉宗经营的茶馆工作，因此达瓦拉宗停发了护理人员2个月的工资。本院认为，在庭审过程中，原告当庭表示其主张的为护理人员的误工费。因原告的该主张于法无据，本院不予支持；2.原告主张住宿费2200元：向本院提交东方明圣大酒店（城东）于2016年4月12日出具的金额为2200元的通用税控发票一张，原告主张该其出院后，因需要就被告伤害原告的事实配合公安机关查明案件事实，只能留在拉萨，期间其母亲来拉萨对其进行护理，住宿天数为22天（即2016年3月21日至2016年4月11日）。本院认为，原告作为被告故意伤害案的被害人，公安机关在侦查阶段必然会对原告就案件事实进行询问。但因原告未就需要22天进行举证证明，故本院酌情支持住宿费1000元；3.原告主张精神损害抚慰金5000元，原告虽然提供了拉公刑（伤）鉴定【2016】第043号法医学人体损伤程度检验鉴定书，但本院认为该证据并不足以证明被告的侵权行为致原告身体伤残以及给原告的精神造成了严重后果，故对原告的该项主张，本院不予支持；4.手机损失费：原告主张1800元，但未提交任何证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院核算并确定的赔偿金额共计为19358.07元。对原告主张的赔偿金额和赔偿项目，多出本院认定部分，因证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
本院认为，依据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。故意或过失侵害他人健康权、身体权的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告和被告发生争执后，被告用刀刺伤原告，致使原告身体受到伤害，所造成的经济损失，应由被告承担全部的民事责任。
综上，被告应当向原告支付的赔偿金共计19358.07元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告扎巴于本判决生效之日起十日内向原告次仁坚参支付医疗费18358.07元、住宿费1000元，共计19358.07元；
二、驳回原告次仁坚参的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.95元，依法减半收取计304.48元，由原告次仁坚参承担122.33元，由被告扎巴承担182.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德 央
二〇一六年十月二十七日
书记员 尼玛拉姆
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1589号
申请执行人杨振芳。
被执行人田桂臣。
被执行人张光斌。
本院在执行杨振芳与田桂臣、张光斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初521号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初521号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 张 扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6211号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):宁书娟,女,1966年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人宁书娟劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80901号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执534号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴维群，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���
福鼎市人民法院刑事审判庭与吴维群罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴维群的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现吴维群有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇巽城村民委员会调查，该村委会证实吴维群长期外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���游绍平
审判员 张 利 群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 惠 芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保77号
申请人：汪大棚，男，1954年8月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被申请人：刘其辉，男，1962年5月19日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
申请人汪大棚于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘其辉在威远县财政局享有的工程款52000元。申请人以汪大棚、宋学容共同共有的位于严陵镇，面积为113.77平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘其辉在威远县财政局享有的工程款52000元；
二、查封原告汪大棚提供担保的汪大棚、宋学容共同共有的位于严陵镇，面积为113.77平方米的房屋。
案件申请费540元，由申请人汪大棚缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付毅
二〇一七年十月九日
书记员 叶俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执231号
申请执行人郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈温都苏，男，1960年5月2日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。
被执行人胡绍贵，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
本院在执行郑安富与陈温都苏、胡绍贵民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈温都苏、胡绍贵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈温都苏、胡绍贵暂无履行能力。现申请执行人郑安富未受偿金额为11050.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 包苏日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十三日
书记员 赵青山
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执999号
申请执行人：姜鹤，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人：林高民、王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州司马通自动化设备有限公司，住所地广州市天河区珠村南门社新街1号408房，组织机构代码0506899-7。
法定代表人：龚玲利。
申请执行人姜鹤申请执行被执行人广州司马通自动化设备有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)穗天法民一初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2014年11月1日至12月24日期间工资3484元、2012年9月至2014年3月期间提成款102050.19元、解除劳动关系经济补偿金7961.58元、2014年未休年休假工资1171.36元，并承担执行费1620元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。本案执行人员与被执行人的总经理龚新星电话联系，其表示公司因亏损已停止经营，人员已遣散，无可供执行的财产，无法清偿本案债务。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执999号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5543号
原告邝兴兵，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告朱飞，男，1984年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邝兴兵诉被告朱飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告邝兴兵于2017年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝兴兵的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝兴兵撤回对被告朱飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝兴兵负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年一月十三日
书记员 王忠美
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民特1号
申请人：王文玲，女，1961年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人:孙桂兰，女，1928年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王文玲申请宣告孙桂兰无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案。申请人王文玲于2018年1月24日向本院提出撤回申请，请求撤回关于认定孙桂兰为无民事行为能力人以及指定王文玲为其监护人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王文玲撤回申请。
审 判 员 韩雪梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初593号之一
原告：赵世杰，男，1954年10月11日出生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：闫玲娣，女，系陕西金镝律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为立案、代为参加庭审、接收法律文书等。
被告：陕西黎明置业有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人：辛黎明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，男，系陕西洪振（北京）律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为参与诉讼、代为领取诉讼文书、参加庭审等。
委托诉讼代理人：马晨，男，系陕西洪振律师事务所实习律师。代理权限：一般代理，即代���参与诉讼、代为领取诉讼文书、参加庭审等。
原告赵世杰诉被告陕西黎明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。
本案在审理中，被告陕西黎明置业有限公司向本院提交了西安市公安局高新分局出具的立案告知书，证明陕西黎明置业有限公司常务副总经理王磊控告被告惠治国伪造公司印章案，已被西安市公安局高新分局立案。经本院依法向西安市公安局高新分局调查了解，本院审理的案件正在侦查中。另惠治国与陕西省工商行政管理局、第三人陕西黎明置业有限公司、第三人辛黎明撤销陕西省工商行政管理局变更登记一案正在上诉，未确定陕西黎明置业有限公司的法定代表人。
本院认为，本案必须以西安市公安局高新分局侦查终结的结��为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更356号
罪犯张堂纯，化名:张涛，男，1987年12月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）榕刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张堂纯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第834号刑事裁定，将罪犯张堂纯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年8月28日至2033年8月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张堂纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年10月累计获考核分3058.5分，获6次表扬。2018年3月13日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张堂纯减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年8月28日至2033年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0511执16号之一
申请执行人：余汉龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：刘志峰、王平通（特别授权），广西诚济律师事务所律师。
被执行人：邓海军，男，1965年11月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行（2017）湘0511民初403号民事判决书的过程中，申请执行人余汉龙于2018年7月17日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人余汉龙的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0511民初403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第126号之一
被执行人殷建华，男，1976年3月11日出生，住所地献县。
被执行人殷小军，男，1985年1月13日出生，住所地献县。
被执行人殷金升，男，1976年10月2日出生，住所地献县。
被执行人王铁桥，男，1965年1月2日出生，住所地河间市。
被执行人殷建华、殷小军、殷金升、王石桥罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王四辈
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2679号
原告：郑自军，男，汉族，1989年11月7日出生，住大冶市，
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。
原告郑自军诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自军向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、要求被告支付逾期交房违约金14943.26元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按照已交购房款的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价452826元、每平方米4427.75元的价格购买被告宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园6幢2单元1003号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前，逾期按照已交购房款的日万分之一承担违约金。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，构成违约。现原告起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:原告所诉内容属实。但原告主张的逾期交房违约金应当算至2016年11月28日拿钥匙之日止。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，同时查明被告于2016年11月28日向原告交付了房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的期限（2016年8月1日前）交付房屋给原告。在当事人无特别约定的情况下，领取房屋钥匙视为已经交房。本案被告直至2016年11月28日才向原告交付房屋钥匙，被告逾期交房已构成违约，应当按照约定的已交购房款的日万分之一承担逾期违约金。对于原告主张逾期违约金算至2017年6月30日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑自军逾期交房违约金5389元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87元，由原告郑自军负担57元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丹婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第1862号之一
申请执行人张正兵，居民。
被执行人陈卫军，个体经营。
被执行人刘丽林，个体经营。
申请执行人张正兵与被执行人陈卫军、刘丽林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈卫军、刘丽林于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张正兵支付借款本金300000元及利息。另被执行人尚应支付本案案件受理费2900元，执行费5254元合计308154元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（已扣划并支付104000元，账户已冻结），车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（已扣划支付104000元，账户已冻结），车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐庆美
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终472号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新富，曾用名李文富，男，1979年8月10日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无业，暂住广东省广州市白云区，户籍地福建省诏安县。曾因犯非法经营罪，于2014年3月27日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月24日释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月16日转监视居住，2017年6月17日再次被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人李新耀，系原审被告人李新富之兄，男，1978年9月15日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无业，暂住广东省广州市白云区，户籍地福建省诏安县。曾因犯非法经营罪，于2014年3月27日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月24日释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月16日转监视居住，2017年6月17日再次被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人李金凤，曾用名李金妹，系原审被告人李新耀之妻，女，1986年5月6日生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，无业，暂住广东省广州市白云区，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月16日转监视居住，2017年6月17日再次被刑事拘留，2017年7月14日转取保候审。
原审被告人李海华，男，1977年8月22日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年7月14日转取保候审。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人李新富、李新耀、李金凤、李海华犯销售伪劣产品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）苏0482刑初525号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人李新富有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李新耀有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李金凤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李海华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；判决没收李金凤、李海华退出的违法所得合计人民币7000元，上缴国库；判决没收随案扣押的各品牌伪劣卷烟2312.3条。被告人李新富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定李新富、李新耀、李金凤、李海华犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。上诉人李新富撤回上诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李新富撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 孔祥俊
审判员 王 伟
二〇一八年二月六日
书记员 谈 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1152号
原告：黄林，女，1992年8月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：王福英，女，1986年6月14日出生，汉族，资阳市安岳县人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：樊家瑜（特别授权），男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告黄林与被告王福英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后,依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人蒲运琦，被告王福英委托诉讼代理人樊家瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福英赔偿医疗费、护理费、交通费等，合计21806.19元，庭审中，原告黄林增加诉讼请求标的额至91311.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告王福英驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型客车，搭乘原告及原告丈夫段平华等人，在新疆哈密境内沿连霍高速G30线2904公里加100米处，因被告王福英操作严重失误，致使车辆驶出路基后翻滚，将原告等人甩出车外致伤，同时造成原告丈夫段平华、罗立东、李金香死亡的交通事故。该事故经新疆哈密市伊州区交警大队作出认定，被告王福英承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往哈密市中心医院住院治疗20天后好转出院。原告黄林与其丈夫段平华育有一子，原告承担了全部扶养义务。
被告王福英辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，向原告黄林垫付医疗费2000.00元。被扶养人生活费应除以2。误工时间认可90天。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告王福英驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车（乘载高斌、罗立东、李金香、黄林、段平华）沿连霍高速G30线由西向东行驶至连霍高速G30线2904公里加100米路段时车辆驶出路基后翻滚，造成乘车人高斌、罗立东、黄林三人甩出车外，随后李金香、段平华下车对被甩出车外高速公路上的罗立东进行施救时，又被驾驶人马全龙驾驶的青Ｈ×××××号小型轿车撞击，造成罗立东、李金香、段平华三人死亡，高斌、黄林受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通警察大队认定:驾驶人王福英在第一次事故中承担全部责任；驾驶人马全龙在第二次事故中承担主要责任，行人罗立东、李金香、段平华在第二次事故中承担次要责任。原告黄林受伤后被送往哈密市中心医院住院治疗20天后好转出院，后于2018年4月24日原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：1、脊柱损伤为十级伤残；2、后续治疗费约需8000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。事故发生后，被告王福英向原告赔付门诊费2000.00元。
另查明，原告黄林与本次交通事故中的死者段平华系夫妻关系，且两人育有一子。
上述事实，有原告黄林提供的身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故证明、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等，被告王福英提供的身份证、门诊发票等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告黄林因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王福英承担事故全部责任的程序合法、适用法律正确，本院予以采信。因被告王福英承担事故全部责任，故其应承担本案的全部民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费14206.19元、住院伙食补助费20天×30元/天=600.00元、后续治疗费8000.00元、残疾赔偿金20年×11203元/年×10%=22406元、精神抚慰金3000.00元、误工费300天×80元/天=24000.00元、鉴定费1850.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因原告黄林之子依法应由原告夫妇共同抚育，原告之夫在本次事故中死亡后其应担抚育费应依法要求相关侵权人承担，故本案被告依法赔偿原告应担的抚育费，不应是全部抚育费，其被扶养人生活费应为10192元/年×13年×10%÷2=6624.80元。关于原告主张的交通费2000.00元过高，酌情支持1200.00元。关于误工费，因原告体内的内固定尚未却出，请求其误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，予以支持，故其误工费为300天×80元/天=24000.00元。
综上所述，原告的经济损失为83886.99元。由被告王福英赔付83886.99元，该款与其垫付医疗费2000.00元相抵后，尚应赔付81886.99元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王福英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄林各项经济损失82927.99元（已品迭受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082.00元，减半收取1041.00元，由被告王福英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一八年六月四日
书记员 张 丽