广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第1614号
原告广发银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市。
负责人陈建松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
被告刘伟洁，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××5190。
被告胡雪燕，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4621。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘伟洁、胡雪燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告刘伟洁、被告胡雪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告与被告刘伟洁签订了壹份《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告刘伟洁向原告申请循环额度借款人民币250000元，合同还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利率等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还全部贷款本金248063.39元，并支付至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2015年4月20日利息为13253.5元，罚息为512.86元，复利为368.53元）；2、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费19716元；3、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告刘伟洁、胡雪燕未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，原告广发银行股份有限公司东莞分行于2014年2月24日与被告刘伟洁签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告刘伟洁向原告申请贷款500000元，贷款是否发放由原告审核决定，被告刘伟洁最终获得的贷款金额、期限、利率等均以《个人信用贷款核准通知书》为准；如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告刘伟洁承担；被告胡雪燕作为借款人配偶同时在上述合同上签名确认。原告向被告刘伟洁出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意给予被告刘伟洁授信额度为250000元的循环额度，额度有效期自2014年3月3日至2019年3月3日，贷款用途为资金周转；原告向被告刘伟洁出具了《个人信用贷款核准通知书》，同意向被告刘伟洁发放贷款250000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月19日，利率为固定月利率1.5%。
原告于2014年12月16日向被告刘伟洁发放贷款50000元，该贷款于2017年12月16日到期；于2014年12月16日发放贷款490000元，该贷款于2017年12月16日到期；于2014年12月16日发放贷款48000元，该贷款于2017年12月16日到期；于2014年12月16日向被告刘伟洁发放贷款47000元，该贷款于2017年12月16日向被告刘伟洁发放贷款47600元，该贷款于2017年12月16日到期；于2014年12月17日向被告刘伟洁发放贷款10000元，该贷款于2017年12月17日到期；贷款发放后，被告刘伟洁未能按时偿还贷款本息，自2015年1月开始出现逾期还款的情形，截至2015年4月20日，尚欠原告剩余贷款本金248063.39元，利息13253.5元，罚息512.86元，复利368.53元，原告因此诉至本院。
为收回上述贷款，原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼。原告主张本案律师费19716元，并提供相关律师费发票、进账单予以佐证。
另查，被告胡雪燕与被告刘伟洁于2008年7月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行对账单、结婚证复印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘伟洁签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》是双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告累计向被告刘伟洁发放贷款251600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘伟洁未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，原告要求被告刘伟洁提前清偿全部贷款本息，故原告要求被告刘伟洁偿还尚欠的贷款本金248063.39元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月20日利息为13253.5元，罚息512.86元，复利368.53元，后续利息按照固定月利率1.5%计算，罚息按照固定月利率1.95%计算，复利按照固定月利率1.95%对应付未付的利息计收，均计至全部贷款本息清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
关于被告胡雪燕对案涉贷款的共同清偿责任问题，根据原告提交的结婚证复印件显示，被告胡雪燕与被告刘伟洁于2008年7月14日登记结婚，案涉贷款发生在2012年即在两被告婚姻关系存续期间，且被告胡雪燕在案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》“配偶”一栏处签名，表明其知晓案涉债务的存在，在被告胡雪燕未举证证明案涉贷款属于被告刘伟洁个人债务的情况下，本院认定案涉债务属于被告胡雪燕、刘伟洁的夫妻共同债务，故原告要求被告胡雪燕对被告刘伟洁的案涉贷款承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。
案涉借款合同虽明确约定律师费由被告刘伟洁承担，原告提交的律师费发票、进账单等均可证明该费用已实际发生，且案涉合同约定因被告刘伟洁违约，导致原告为实现债权产生的律师费由被告刘伟洁承担，因此原告诉请被告刘伟洁支付律师费19716元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘伟洁、胡雪燕应当于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248063.39元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月20日利息为13253.5元，罚息512.86元，复利368.53元，后续利息按照固定月利率1.5%计算，罚息按照固定月利率1.95%计算，复利按照固定月利率1.95%对应付未付的利息计收，均计至全部贷款本息清偿之日止）；
二、被告刘伟洁、胡雪燕当于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费19716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5528.72元，保全费1927.57元，由被告刘伟洁、胡雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。