wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初701号
原告：蒋小银，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告蒋小银与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告蒋小银于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告蒋小银撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告蒋小银负担。
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王嫚铃
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1258号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 真
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执208号
李某：
李某与乔某、范某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元。本院已于2017年11月28日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2017）甘1223民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘泽宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3de7cba-0628-47d6-ad89-25ec2bb0532f&imgId=ZjNkZTdjYmEtMDYyOC00N2Q2LWFkODktMjVlYzJiYjA1MzJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1733号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏雪峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨兴存，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高云华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭秀兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘振，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区莱茵东郡5-1-503。
被执行人高燕荣，公民身份号码152725198102223747，女，1981年2月22日出生，汉族，无职业，鄂尔多斯市煜鑫商贸有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区莱茵东郡5-1-503。
被执行人高燕鹏，公民身份号码152701198509034218，男，1985年9月3日出生，汉族，鄂尔多斯市众慧建筑装饰有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金元小区5-2-604。
被执行人石硕，公民身份号码152701198708235426，女，1987年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金元小区5-2-604。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第389号民事判决书，被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕应向申请人偿还1583199.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，我院经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行本金1583199.89元及利息，并负担案件受理费19102元、公告费700元、申请执行费18232元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第389号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3615号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告刘化凯，男，1974年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告刘化凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人郭太平、张登建到庭参加诉讼，被告刘化凯因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘化凯偿还截止2016年3月25日的借款本金193787.77元，利息5289.33元、罚息202.34元，合计199279.44元；2.判决被告刘化凯支付自2016年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告刘化凯未偿还的贷款本金193787.77元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算；复利以被告刘化凯未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算。）；3.判决本案的律师费8720元、诉讼费以及实现债权的其他费用全部由被告刘化凯承担；4.判决原告对被告刘化凯所有的坐落于重庆市永川区某处的房产享有抵押权，在被告刘化凯不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2009年5月22日，原告与被告刘化凯签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告刘化凯发放贷款243000元，贷款期限自2009年5月22日起至2029年5月21日止，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下浮15%；被告刘化凯以其所有的坐落于重庆市永川区某处的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权而发生的相关费用等。同日，原告向被告发放贷款243000元，但被告却未严格履行还款义务，截止2016年3月25日，被告刘化凯逾期累计11109.66元，已构成违约。
被告刘化凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原告与被告刘化凯签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告刘化凯发放贷款243000元用于购买座落于重庆市永川区某处的商品房一套，贷款期限240个月，自2009年5月22日起至2029年5月21日止，贷款利率为浮动利率，即在起息日中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下浮15%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；被告刘化凯以其所有的座落于重庆市永川区某处的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权而发生的相关费用等；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告刘化凯以其所有的座落于重庆市永川区某处的房产在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告建设银行永川支行。2009年6月18日，原告向被告发放贷款243000元。借款后，被告仅按合同约定向原告支付了部分借款本息，截止2016年3月25日，被告尚欠6期借款本息未按时足额偿还，共欠原告借款本金193787.77元，利息5289.33元、罚息202.34元，合计199279.44元。原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告追收借款，为此支付律师费8720元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》对贷款的利率、罚息、复利、以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等内容均进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应按照合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约在规定的期限内每月按时足额清偿借款本息，但被告自2015年10月至2016年3月已连续六个月未按时归还，原告宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、支付逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告以其所有的位于重庆市永川区某处的房屋一套作抵押，且在房屋管理部门办理了抵押登记，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的请求亦符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。
综上所述，原告要求被告刘化凯清偿借款本金，并支付利息、罚息、复利、律师费，以及对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘化凯于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金193787.77元，并支付截止2016年3月25日的利息5289.33元、罚息202.34元，合计199279.44元；另按中国人民银行同期同档次贷款利率水平下浮15%，再上浮50%计算支付从2016年3月26日起至本息付清之日止的罚息（以本金193787.77元为基数）、复利（以应付未付利息5289.33元为基数）；
二、由被告刘化凯于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费8720元；
三、若被告刘化凯未按期履行支付义务，则以借款抵押物被告刘化凯所有的位于重庆市永川区某处房屋一套折价或拍卖，变卖后所得价款由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费560元，合计4840元，由被告刘化凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 文 艺
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终271号
上诉人（原审原告）：高玉华，女，生于1949年3月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人高玉华因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初217号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上��人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损��原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约��，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与乙方即原告之夫周金全（已故）签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府��息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据���，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了高玉华的起诉。
上诉人高玉华不服原审裁定，上诉认为，上诉人高玉华与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿���协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间2010年1月13日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8684号
原告：重庆市永川区张家建材厂，住所地：重庆市永川区仙龙镇斑竹村4社，组织机构代码74530790-4。
法定代表人：王忠明，厂长。
委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：莫彪，重庆建工工业有限公司员工。
委托诉讼代理人：王佩，重庆建工工业有限公司员工。
原告重庆市永川区张家建材厂与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区张家建材厂法定代表人王忠明及委托代理人黄小维、被告重庆建工工业有限公司委托代理人莫彪、王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区张家建材厂诉称：1、请依法判决被告支付原告尚欠货款233336元。2、从2013年11月起至2015年5月28日止，由被告支付原告违约金78845元。事实和理由：原、被告于2013年11月2日签订《建筑材料供货合同》。合同约定了货物名称、规格、单价、交货时间及方式、货款支付、违约责任等条款。合同签订后，原告按合同约定按质按量按时向被告承建的工地上送材料。双方经结算，到2015年11月26日，被告尚欠原告货款420600元。2017年1月16日经双方核对，被告欠原告货款233336元，后经原告多次催收无果。
被告重庆建工工业有限公司辩称：对原、被告双方买卖关系的成立无异议。欠原告货款是事实，金额为233334元，对违约金不认可。假如要支付违约金，原告请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原、被告于2013年11月2日签订《建筑材料供货合同》。合同约定了货物名称、规格、单价、交货时间及方式、货款支付、违约责任等条款。合同其中第五条约定：材料进场后，按120天为一个付款阶段，支付收到材料款的90%。第六条约定：逾期支付货款，每逾期一日，须按应付货款的百分之二向对方支付违约金。合同签订后，双方采用滚动供货滚动付款方式进行交易。双方经对所欠货款及资金占用损失进行结算：从2013年11-2014年12月20日，被告尚欠原告货款101212.13元，应付利息13334.89元，从2014年12月30日-2015年5月28日，被告尚欠原告货款344899.13元，应付利息61159.78元，2015年11月26日经结算，被告欠原告货款426000元，应付2015年11月26日前的利息78845元。2017年1月16日经双方核对，被告欠原告货款233334元，后经原告多次催收无果。
上述事实，有原告提交的原、被签订的《建筑材料供货合同》，永川张家建材厂结清单，沙石入库表，沙石按合同欠款应付利息核算表，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告后，原、被告之间对所欠货款进行了结算，且被告认可了所欠金额，因此，被告应支付原告所欠货款233334元。
关于违约金的计付标准，双方在合同中约定按逾期付款额的日百分之二计算，得出2013年11月至2015年11月26日期间的利息78845元。该利息实为违约金性质。被告认为违约金过高，根据本案原、被告对合同的约定及给被告迟延付款原告造成损失的实际情况，本院酌情确定被告支付原告从2014年12月30日至2015年5月28日期间的违约金20000元。
综上，原告部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市永川区张家建材厂货款233334元。
二、被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区张家建材厂违约金20000元。
三、驳回原告重庆市永川区张家建材厂其余诉讼请求。
如果被告重庆建工工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告重庆建工工业有限公司负担。限被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林杨
二〇一七年九月二十六日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1639号
罪犯王胜祥，男，1963年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年4月2日作出(2009)东刑初字第386号刑事判决，以被告人王胜祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年10月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王胜祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王胜祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王胜祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王胜祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜祥减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币20000元不变。（刑期自2009年8月18日起至2023年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执42号
申请执行人：罗文清，女，1991年1月6日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：李建财，男，1990年12月22日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人罗文清与被执行人李建财合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理了申请执行人罗文清要求被执行人李建财给付车辆折价款的强制执行申请，同年2月22日依法传唤被执行人李建财到本院执行。2018年7月17日再次传唤被执行人李建财到本院执行，同年7月19日申请执行人罗文清与被执行人李建财达成执行和解协议，由被执行人李建财按月给付罗文清车辆折价款5000元，至2019年2月1日前履行完毕。并支付自2018年7月起至款项还清之日止的迟延履行金。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初720号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 吴美敏
二〇一八年七月十九日
书记员 张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执257号
申请执行人：杨宏良，男，1988年8月3日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：李淦，男，1994年12月5日生，云南省南涧县人，南涧县。
申请执行人杨宏良与被执行人李淦借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理了申请执行人杨宏良要求被执行人李淦归还借款50000元的强制执行申请，同年6月10日依法传唤被执行人李淦到本院执行。当日申请执行人杨宏良与被执行人李淦达成执行和解协议，由被执行人李淦按月归还申请执行人杨宏良借款5000元，并在十个月内还清借款本息。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2926民初167号民事判决关于由被告李淦于判决生效后十日内归还原告杨宏良借款人民币50000.00元,并按年利率6%计算支付自2017年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 吴美敏
二〇一八年七月十三日
书记员 张绍贵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5295号
原告：张某，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杨某，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省江山市。
本院在审理原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年12月14日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告张某负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘丹芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1298号之一
申请执行人：林我同，男，汉族，1953年1月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈莲英，女，汉族，1973年11月26日出生,住福建省平潭县。
被执行人：林善勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林我同与被执行人陈莲英、林善勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1371号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈莲英、林善勇均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林我同发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈莲英、林善勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈莲英、林善勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2732号之一
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地:佛山市三水区西南街健力宝北路*号。统一社会信用代码:914406077993177610。
负责人:徐锦强，该社主任。
委托诉讼代理人:苏念升，该社职员。
委托诉讼代理人:曾智宁，该社职员。
被告:陆然发，男，1966年9月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告:李丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，境内居住地址:佛山市三水区西南街道青岐琴沙下沙村七巷9号。
被告:邓德怡，男，1963年8月22日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆然发、李丽英、邓德怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤诉。
案件受理费4575元，诉讼保全申请费1612元，合共6187元，由原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社自行负担。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 林育婷
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李洁文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪淼，男，1961年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县前郭镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤长荣，女，1964年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县前郭镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜立国，男，1980年3月9日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市前郭县海勃日戈镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜青林，男，1949年2月22日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市前郭县海勃日戈镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟金龙，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县海勃日戈镇。
再审申请人于洪淼、尤长荣因与被申请人姜立国、姜青林、钟金龙土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于洪淼、尤长荣申请再审称，2012年5月27日于洪淼、尤长荣与姜立国、姜青林签订的《土地承包合同》有效，应受到支持，钟金龙抢种土地应给予于洪淼、尤长荣赔偿5万元。再审请求撤销一审判决和二审裁定，改判于洪淼、尤长荣与姜立国、姜青林签订的《土地承包合同》有效，钟金龙赔偿于洪淼、尤长荣5万元。
本院认为，于洪淼、尤长荣在接待中陈述，其与姜立国、姜青林之间有历史欠款8万元，又借4万元给姜立国包出租车，姜立国、姜青林、尤长贤给于洪淼、尤长荣出具12万元欠据，同时姜立国、姜青林与于洪淼、尤长荣签订《土地承包合同》，用姜立国、姜青林、尤长贤所有的15年土地承包经营权抵顶欠款，涉案土地在2012年由姜立国、姜青林承包给钟金龙，并由钟金龙于2013年耕种。于洪淼、尤长荣在一审时的诉讼请求为钟金龙抢种土地赔偿5万元，因钟金龙与于洪淼、尤长荣之间没有直接法律关系，于洪淼、尤长荣不是适格原告，原审驳回起诉并无不当。至于于洪淼、尤长荣请求确认《土地承包合同》有效的再审请求，超出一二审诉讼请求范围，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于洪淼、尤长荣的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔桂香
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执323号之一
申请执行人刘鸣,男,1976年1月8日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人魏荣杰,男,1989年5月6日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人雷泽兰,女,1976年8月26日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人叶小连,女,1965年2月21日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人陈书标,男,1962年6月19日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人李永姿,女,1982年6月26日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人毛爱弟,女,1976年4月26日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人邝林玉,女,1966年11月24日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人江小妹,女,1973年3月13日出生,汉族,住江西省。
申请执行人谢德琴,女,1975年8月3日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人叶彩平,女,1971年7月17日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人李时弟,女，1972年6月9日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人江明花,女,1978年5月4日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人董美花,女,1971年6月24日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人范清英,女,1972年12月9日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人刘付枝,女,1967年11月23日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人赖世凤,女,1975年6月7日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人邱土姬,女,1974年9月9日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人真刚娘,女,1974年10月4日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人唐春凤,女,1972年10月14日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人李爱弟,女,1975年12月28日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人罗照明,男,1975年11月24日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人范佐明,男,1956年11月1日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人叶章超,男,1969年7月6日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人李建梅,女,1970年10月5日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人张理方,男,1970年7月21日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人李贵姬,女,1971年10月28日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人严平,男,1969年4月7日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人何平江,男,1964年6月8日出生,汉族,,住松溪县。
申请执行人何建,男,1972年5月21日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人杨朝健,男,1995年3月1日出生,汉族,住松溪县。
申请执行人伊观锋,男,1978年1月27日出生,汉族,住松溪县。
以上申请执行人委托代理人：张理方,男,1970年7月21日出生,汉族,住松溪县。
以上申请执行人委托代理人：李贵姬,女,1971年10月28日出生,汉族,住松溪县。
被执行人松溪县居友工艺礼品有限公司,住所地松溪县。
法定代表人董坚，公司总经理。
本院在执行李贵姬、张理方等32位与松溪县居友工艺礼品有限公司一案中，被执行人松溪县居友工艺礼品有限公司的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因查封的产房之前在银行抵押，设备及产品暂时又未能变现。目前松溪县居友工艺礼品有限公司又无其他可供执行的流动资产，本案先予终结本次执行程序，待被执行人松溪县居友工艺礼品有限公司财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2016）第19号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱维雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00976-2号
原告：李明阳,男，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
被告：朱学林，男，住所地安徽省芜湖市银湖北路。芜湖人人拓展培训有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱学林，该公司总经理。
原告李明阳诉被告朱学林、芜湖人人拓展培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲍洁华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第590号
原告（反诉被告）夏復根，男，1951年10月14日生，汉族。
被告（反诉原告）杨和平。男，1965年12月27日生，汉族。
原告（反诉被告）夏復根诉被告（反诉原告）杨和平租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏復根、被告（反诉原告）杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏復根诉称：其于2012年1月将溧水区石湫镇上方村二十几户村民的水田和水塘租赁了下来，与被告杨和平等五人于2012年7月合伙成立了溧水县曹村生猪养殖专业合作社。2012年8月30日，其与杨和平签订了《协议书》一份。双方约定，其将上述水田及水塘转租给杨和平进行生猪养殖，租金为每年5万元，租期暂定10年，自协议签订后任何一方违约需按协议的总价款30%支付违约金。嗣后，杨和平在该土地上新建大量的猪圈及设施，后于2013年10月被政府强拆，造成其极大损失。现杨和平仍欠其租金10万元，水电费37580元，故诉请法院判令：1、解除双方于2012年8月30日签订的协议书；2、杨和平支付其两年的租金10万元及违约金3万元；3、杨和平支付其水电费37580元。
被告杨和平辩称并反诉称：其与原告夏復根签订《协议书》时，夏復根提供的证明材料证明其所承租的土地系溧水区的土地，但后来被南京市国土资源局江宁分局认定属于禄口街道曹村社区的集体土地。因双方在协议中约定了经其建设施工后进行生猪养殖，故该协议因区城管局的强拆而失去了法律效力，因此其不同意支付租金10万元及违约金3万元。水电费应由水电部门出具的相应的收款材料。其已支付了租金3万元，故请求法院驳回夏復根的诉讼请求并反诉请求法院判令：1、确认双方于2012年8月30日签订的协议书无效；2、夏復根返还其已支付的租金3万元；3、夏復根赔偿其损失15万元。
反诉被告夏復根针对反诉辩称：双方协议应于2014年8月30日解除，其仅收取了反诉原告杨和平1万元，其认为该笔款项系用于办理营业执照的费用支出，其未存在违约行为，故不同意返还租金及赔偿损失，请求法院驳回反诉原告杨和平的反诉请求。
经审理查明：2012年8月30日，原被告双方签订《协议书》一份，约定夏復根（甲方）将位于太平岗以西院内山地、水田、水塘等大约100亩左右的土地转租给杨和平（乙方）用于养殖业发展，经营范围为经乙方建设施工后进行生猪养殖等，承租经营期限暂定为10年，租赁费用为每年5万元。此外，该协议对双方权利义务、付款方式及违约责任等方面作出了约定。协议签订后，杨和平在案涉土地上建设猪舍14幢及其他相关设施。2012年11月16日，夏復根注册成立溧水县曹村生猪养殖专业合作社（以下简称合作社），业务范围为生猪养殖信息咨询、苗木及花卉的种植与销售，杨和平为实际经营者。2013年7月27日，南京市溧水区工商行政管理局（以下简称溧水工商局）作出《行政处罚决定书》，决定以超范围经营为由吊销合作社营业执照。2013年10月25日，区城管局下达强制拆除决定书，认定合作社内建筑物系违法建设，决定实施强制拆除，并于2013年10月30日予以强制拆除。
另查明，案涉土地系位于本区禄口街道曹村社区的集体土地，土地性质为山林地。
再查明，2013年1月16日，本区禄口街道曹村社区村民委员会代表周敦胜与夏復根签订《曹村项目区承包户用电协议》一份，约定由夏復根（乙方）出资，由曹村社区（甲方）购买所有用电配件后，由甲方负责为乙方安装所有用电设施，电费由甲方每二个月抄表，按实际用电量开收据按0.7元/度收取电费。夏復根向曹村社区出具欠条一份，载明：“今欠到曹村社区电费32200元、水费5380元，合计欠款叁万柒仟伍佰捌拾元整，欠款人：曹村生猪养殖合作社，夏復根、杨和平，2013年1月-10月21日”。周敦胜在该欠条上确认“情况属实”并加盖曹村社区公章。
审理中，被告杨和平提交一份原告夏復根出具的收条，证明其已支付租金3万元，收条载明“今收到山上租金壹万元，计10000元，收款人夏復根，2012-2013.2月份”，夏復根认可仅收到该1万元，但辩称该笔款项用于办理营业执照，杨和平对此不予认可，夏復根未提交相关证据证实。另外，杨和平未提供证据证明其已实际支付水电费用。
上述事实，有（2014）宁行终字第313号行政判决书、宁城执江拆字[2013]第禄002号强制拆除决定书、宁工商复决[2013]12号行政复议决定书、《协议书》、《曹村项目区承包户用电协议》、收条、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告（反诉被告）夏復根与被告（反诉原告）杨和平于2012年8月30日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。双方在履约过程中，因杨和平建设的猪舍等相关设施经区城管局强制拆除，该《协议书》已实际不能履行，故该《协议书》应于2013年10月30日实际解除。本院对于夏復根要求判令解除《协议书》的本诉请求及杨和平要求判令确认《协议书》无效的反诉请求均不予支持。杨和平并未与供水供电部门签订供水供电协议，其所使用的水电系夏復根提供，而双方并无专项约定，可参照曹村社区与夏復根签订的协议履行，故杨和平应当按实际使用土地期间向出租人支付租金及相应水电费。经计算，杨和平欠付租金48333.33元、电费32200元、水费5380元。双方约定自杨和平建设施工后进行生猪养殖，但夏復根领取的营业执照上并无此经营范围，且该营业执照已被溧水工商局吊销，故夏復根要求杨和平支付3万元违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。建设施工需要办理批准建设手续，杨和平未按相关规定办理审批手续，故杨和平要求夏復根赔偿其损失15万元的反诉请求，也无事实及法律依据，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨和平支付原告（反诉被告）夏復根租金48333.33元、电费32200元、水费5380元，合计85913.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告夏復根的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨和平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费2850元、反诉受理费940元，合计3790元，由原告（反诉被告）夏復根负担2850元，由被告（反诉原告）杨和平负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 阳
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执13号
申请执行人：漾濞潜龙小额贷款有限责任公司，住所地漾濞县。
法定代表人：朱绍红，该公司董事长。
委托代理人：李忠华，男，云南省南涧县人，系漾濞潜龙小额贷款有限责任公司员工，住南涧县。
被执行人：张世明，男，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：杨静，女，云南省大理市人，住大理市。
漾濞潜龙小额贷款有限责任公司申请执行张世明、杨静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2926民初261号民事判决，被执行人张世明、杨静应在本判决生效后三十日内共同偿还申请执行人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司借款人民币300000元，并按年利率24%计付自2016年3月21日起至借款还清之日止的利息。被执行人张世明、杨静逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后,经查控未查到被执行人张世明、杨静有可供执行的财产，案件暂无执行条件。经约谈申请执行人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司，该公司对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)云2926执13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年六月十一日
书记员 张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执222号之一
申请执行人：李金银,男，1975年9月10日生，重庆市潼南县人，住潼南县。
申请执行人：杨文富,男，1970年3月24日生，重庆市潼南县人，住潼南县。
被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。
住所地：昆明市东风东路**号*楼。
法定代表人：王波，该公司执行董事。
委托代理人：张元生，男，1959年9月1日生，云南省昆明市人，该公司职工，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权。
申请执行人李金银、杨文富申请执行被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）云2926民初575号民事判决。确定：由被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司在判决生效之日起十五日内给付申请执行人李金银、杨文富尾欠的工程款1511275元。因被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司未按期履行义务，申请执行人李金银、杨文富于2017年7月13日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限期履行义务，期限内被执行人未履行义务，因被执行人拒不到局履行义务，已对其限制高消费。经查询没有查到执行线索，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云2926执222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年七月十一日
书记员 张世宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1002号之一
申请执行人：吴芳，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥保利和筑房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
本院在执行吴芳与合肥保利和筑房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月10日冻结了被执行人合肥保利和筑房地产有限公司银行帐户的存款，现因划拨该帐户款项，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥保利和筑房地产有限公司银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 靖
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执466号
申请执行人：王剑源，男，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。
被执行人：皇秉新，男，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
王剑源申请执行皇秉新合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初139号民事判决，确定由被执行人皇秉新于法律文书生效后给付申请执行人��剑源执行款222000元。因被执行人皇秉新未按期履行义务，申请执行人王剑源于2017年12月7日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人皇秉新无固定职业，无稳定收入，无可供执行财产，我局因其拒执，对其拘留15天，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年六月一日
书记员 张迎红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1953号
原告：四川联港物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码：91510400579642319P。
法定代表人：刘丽荣，总经理。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100025。
被告：漆勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川联港物业管理有限公司（简称联港公司）与被告漆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告漆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费4458.24元，并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1337.47元；2、判令漆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，联港公司与漆勇签订《【海德堡·1380】商业物业服务协议》，合同约定：本物业名称：海德堡1380小区；物业类型：商业；漆勇所购（租）房屋销售（预售）合同编号：1**6、房号：1**6、房屋建筑面积：46.44平方米；物业管理服务费的标准为：商业用房：4元／月·平方米；漆勇交纳费用时间：首次入住时以开发企业规定的入住日期起向联港公司一次性交纳一年度的物业管理费。以后每年度的物业管理费，商户应于上年度物业管理费到期前1个月的20日之内交纳，按时履行向物业公司一次性缴纳全年度12个月的物业管理服务费用和其他费用的义务；漆勇逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求漆勇补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对漆勇停止部分物业管理服务。协议还对物业管理服务的内容、服务的标准等相关内容进行了约定。联港公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，漆勇从2015年1月1日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达24个月，共拖欠物业服务管理费4458.24元。经联港公司多次向漆勇催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。
上述事实，原告联港公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：1、联港公司的营业执照复印件一份、联港公司法定代表人身份证明书一份，证明联港公司的企业基本情况。2、2014年11月26日，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》一份，证明双方签订物业服务协议约定情况。
被告漆勇未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。
本院认为，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》合法有效。漆勇作为海德堡1380小区1**6号房屋的承租户理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用的义务。联港公司在海德堡1380小区从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向承租户的漆勇收取物业服务费用。联港公司主张漆勇拖欠2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费4458.24元属实。联港公司主张漆勇支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1337.47元较为合理。对于联港公司请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费用4458.24元、并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1337.47元的诉讼请求，本院予以支持。漆勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
漆勇于本判决生效之日起七日内支付给四川联港物业管理有限公司物业服务费4458.24元、滞纳金1337.47元，合计5795.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交50元，减半收取25元，由漆勇负担(此款已由四川联港物业管理有限公司垫交，漆勇在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川联港物业管理有限公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年八月十四日
书记员 王娇阳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6044号
潘文顺
刘俊：
潘文顺申请执行刘俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49350元，经本院立案受理,现已强制执行到位49350元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给潘文顺。至此，潘文顺向本院申请执行（2017）苏0115民初13500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执41号
申请执行人李枝勇,男性,汉族,1971年12月16日出生，住重庆市渝中区。
被执行人陈光君,男性,汉族,1969年11月20日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人李枝勇与被执行人陈光合伙协议纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的(2016)渝0111民初1999号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光君逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李枝勇于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，因申请人已撤回诉讼保全，经本院“四查”及最高人民法院“总对总“查明，被执行人已无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李枝勇与被执行人陈光合伙协议纠纷(2017)渝0111执41号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十日
书记员 明玉媚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1094号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈水生，男，1960年3月19日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈水生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈水生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48815.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48815.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丰城市人民法院发文稿纸
丰法（2016）赣0981民初944号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年6月29日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
原告：游荣生，男，1964年6月10日生,汉族,住所地:江西省丰城市。
被告：徐发根，男，1964年10月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：何华英(被告徐发根之妻)，女，1965年7月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告游荣生（简称原告）为与被告徐发根、何华英立案为民间借贷后改为合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员邱金娥、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐发根、何华英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告徐发根合伙办瓷砖厂，中途退股，加上入股金80000元和借款40000元及分红款，2013年11月1日经结算，被告徐发根欠原告本息计230000元，并承诺利息50000元在2015年还清，本金180000元在2014年还清。之后，被告徐发根分期分批归还上述借款，其中2014年归还19000元，2015年归还15000元，2016年3月归还10000元，归还借款计44000元，尚欠186000元久拖不还。现因原告急需用钱，数次催讨无果，只得起诉，要求二被告归还借款186000，并负担本案诉讼费用。
被告徐发根、何华英既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、欠条1张，欲证明被告徐发根向原告借款230000元的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明二被告的基本情况和婚姻状况。
被告徐发根、何华英对��述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的是原件，被告徐发根、何华英对经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经本院予以认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，原告投资80000元江西上高与被告徐发根合伙开办瓷砖厂，原告中途退股。2013年11月1日，原告与被告徐发根经结算，原告入股金和被告徐发根借款及利息、分红在内，被告徐发根欠原告共计人民币230000元，为此，被告徐发根向原告出具一张欠条，欠条写明：欠原告180000元于2014年还清、利息50000元于2015年还清。2014年至2016年3月期间，被告徐发根分期归还计44000元，尚欠原告186000元未还，原告数次催讨未果，只得起诉，要求二被告归还欠款186000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告徐发根之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。被告徐发根欠款发生在原、被告合伙做生意期间产生的债权债务，且该债务发生在与被告何华英共同生活期间，故原告起诉被告何华英，符合法律规定，本院予以支持。被告徐发根借款久拖不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发根、何华英欠原告游荣生欠款186000元，限被告徐发根、何华英在本判决生效后三日内付清。
���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4020元，由被告徐发根、何华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹 晓 明
人民陪审员 ��水根
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年六月××日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义���负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1501号
罪犯陈坤荣，男，1959年7月21日出生，汉族，中专文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年10月22日作出(2014)嘉桐刑初字第580号刑事判决，以被告人陈坤荣犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四万元。被告人陈坤荣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月30日作出（2014）浙嘉刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坤荣在服刑期间（考核期2015年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈坤荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯陈坤荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈坤荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈坤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，赃款已退缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤荣准予减刑八个月（刑期至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4867号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告梅显生。
被告张永丽。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告梅显生、张永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终447号
上诉人（原审被告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。
法定代表人：葛家根，该公司经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐世春,男,1973年1月7日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原审被告：舒城中豪置业有限公司北隅分公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区,组织机构代码08367520-5。
负责人：葛家根，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人舒城中豪置业有限公司因与被上诉人唐世春、原审被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人舒城中豪置业有限公司的法定代表人葛家根及其诉讼委托诉讼代理人周群、祝延兵，被上诉人唐世春及其委托诉讼代理人ＸＸ兵、杨洋，原审被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司负责人葛家根及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。
本院认为，卜见周系中豪·水运名城4#、7#、8#、10#、12#楼的实际承建方，其与舒城中豪置业有限公司达成以房抵（工程）款协议。卜见周系本案利害关系人，应当参加诉讼。一审未追加卜见周参加诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523民初3697号民事判决；
二、本案发回舒城县人民法院重审。
上诉人舒城中豪置业有限公司预交的二审案件受理费18760元予以退回。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年五月十九日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初840号
原告倪永杰，男，1971年7月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告徐晓帅，男，1974年3月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告宗运玲，女，1976年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告倪永杰与被告徐晓帅、宗运玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执208号
申请执行人刘晓顺，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区北义兴社区12组122号。
被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。
本院在执行刘晓顺与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘晓顺的执行申请。
如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十七日
书记员 尹继国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初6352号之一
原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：王善伟。
委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州丸子网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘越英。
被告：北京上方传媒科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：ＸＸ。
原告成都卓然天成科技有限公司与被告广州丸子网络科技有限公司、北京上方传媒科技股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告成都卓然天成科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都卓然天成科技有限公司撤诉。
案件受理费21280元减半收取10640元、保全费5000元，均由原告成都卓然天成科技有限公司负担。
审 判 员 林 吉
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 茹
书 记 员 陈慧明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7071号
原告：凃云清，男，汉族，生于1965年1月12日，住重庆市开州区。
委托代理人：涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：孙承彬，男，汉族，生于1971年2月17日，住重庆市开州区。
委托代理人：孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告凃云清与被告孙承彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凃云清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹 旺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10545号
原告：王国钢，男，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：霍永军、王先勇，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道，统一社会信用代码：91500222622083517N。
法定代表人：翁明全，该公司经理。
本院受理了原告王国钢诉被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国钢撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告王国钢负担（已交纳）。
审判员 王君平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨宏亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1227号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人鄢xx，女，汉族，1972年12月11日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人鄢xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终682号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市铜梁区侣俸镇西北路*号。
法定代表人：田荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳市新立物资有限公司。住所地：绵阳市跃进路北段***号（圣水钢材市场内）。
法定代表人：邱明洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司因与被上诉人绵阳市新立物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费19885.27元减半收取9943元，由上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
1
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人娄道泉，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行娄道泉金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1765号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：张照阳，男，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人：刘亚楠，男，1984年7月29日出生，汉族。
被执行人：张淑霞，女，1975年3月15日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张照阳、刘亚楠、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张照阳、刘亚楠、张淑霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张照阳、刘亚楠、张淑霞的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人张淑霞的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
三、将被执行人张淑霞所有的位于登封市崇高路北长春园的房产（权证号：登0013**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2932号
原告:笪蕾,女,汉族，1982年7月21日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告时兆军,男，汉族,1972年5月25日出生，住涟水县。
被告嵇玉华,女,汉族,1972年5月26日出生，住涟水县（与被告时兆军系夫妻关系）。
原告笪蕾诉被告时兆军、嵇玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪蕾及其委托诉讼代理人姜汉伦，被告嵇玉华到庭参加诉讼。被告时兆军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪蕾向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款92400元并支付按年利率24%计算的利息53592元，合计145992元；两被告承担诉讼费；事实与理由：两被告系夫妻关系，因在外经营建设工程需要，于2013年11月23日向原告借款人民币92400元整，约定还款日期为2014年11月23日，到期后被告并未归还，经多次索要未果，故诉至本院要求归还。
被告时兆军、嵇玉华辩称：欠款属实，但没有约定利息。
经审理查明，被告时兆军、嵇玉华系夫妻关系，因经营工程需要，于2013年11月23日向笪蕾借款人民币92400元整，并出具借条。借条内容为；“借条借到笪蕾玖万贰仟肆佰元正（￥92400）还款日期2014年11月23号时兆军2013年11月23号”；借款到期后被告并未归还，原告经多次索要未果，故诉至本院要求两被告归还。
上述事实，有原告笪蕾、被告嵇玉华当庭陈述、被告时兆军的谈话笔录、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告时兆军向原告笪蕾借款92400元属实，有被告时兆军出具给原告借条载卷证实，被告时兆军应按借条约定偿还借款，故对原告笪蕾要求被告时兆军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告时兆军出具给原告借条有还款期限，但没约定利息，故原告要求两被告支付2014年11月24号起按月息2分计算至本金还清为止的利息请求本院不予支持；但被告时兆军应支付自逾期还款之日，即2014年11月24起至本金还清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告时兆军、嵇玉华系夫妻关系，被告时兆军因家庭经营工程需要向原告借款，该债务为家庭共同债务，且发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告嵇玉华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告时兆军、嵇玉华于判决生效后十日内偿还原告借款92400元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。（利息从2014年11月24起计算至本金还清时止）
二、驳回原告笪蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，由被告时兆军、嵇玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5682号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇。
负责人简婕，经理。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建平，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告江云平，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称“富登新都分公司”）与被告王建平、被告江云平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理陪审员任洪明、人民陪审员叶育明组成合议庭，于2017年2月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告富登新都分公司的委托代理人代斯琴到庭参加诉讼。被告王建平、江云平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登新都分公司诉称，2011年11月18日，原告富登新都分公司与被告王建平签订《贷款合同》。原告向被告王建平提供借款50000元，借款期为36个月，即2011年11月18日至2014年11月18日止。被告江云平自愿提供担保。款项到期后，被告仅归还了部分借款。请求法院依法判令被告归还借款本金36688.95元，支付利息8448.04元。账户管理费3450元，罚息755.16元，律师费3000元；被告江云平对上述债务承担连带责任。
被告王建平、被告江云平未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告富登新都分公司与被告王建平签订编号为富登川资服（2011）字第000015148号《贷款合同》，约定原告向被告王建平提供贷款50000元；贷款额度期限36个月，从2011年11月18日起至2014年11月18日止；如被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款到期；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.05%乘逾期天数支付罚息。被告江云平提供连带责任担保。根据《贷款扣款计划表》计划表载明：贷款本金50000万，期限36个月，每月等额还本付息额2188.89元。同日，原告将约定贷款50000元转至被告王建平账户。被告王建平取得贷款后，偿还部分借款后，至今仍有借款本金36688.95元未予归还。原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实有原告提交的贷款合同、贷款扣款计划表、建设银行专用回单、还款记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王建平签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，现合同期限已到，但被告王建平未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据合同约定，故富登新都分公司要求被告王建平归还借款本金余额36688.95元、利息8448.04元及逾期违约罚息755.16元及账户管理费3450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，因原告请求未提交相应发票，本院不予认可。被告江云平作为上述债务连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币36688.95元，贷款合同期间利息8448.04元，逾期还款罚息755.16元、账户管理费3450元；
二、被告江云平对上述借款本金及资金利息、罚息、账号管理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费600元，由被告王建平负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
代理审判员 任洪明
人民陪审员 叶育明
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4922号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。负责人刘沛。
被执行人郭文富。
被执行人李静
被执行人李涛
被执行人罗惠
被执行人魏玉琴
被执行人高杰
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、高杰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1965号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为301180.01元。
在诉讼过程中，依法将魏玉琴位于四川省雅安市名山区蒙阳镇平安路28号2栋3层7号房屋（权0002530）予以查封，将魏玉琴的川TS31**福田牌小型汽车予以查封，后执行过程中续行查封。在执行过程中，将被执行人郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、高杰列为失信被执行人，因上述房屋及车辆暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1965号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵雄峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保145号
申请人：解传民，男，1972年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吕勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人解传民于2017年6月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人吕勇所有的位于宿州市埇桥区北关办事处汇源大道汇源新村13幢2单元503室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕勇所有的位于宿州市埇桥区北关办事处汇源大道汇源新村13幢2单元503室（房地权宿字第××）。保全价值864000元。期限三年。
二、查封担保人尹辉所有的位于宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村（安置小区）7#楼0205室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人解明阳所有的皖Ｌ×××××号一汽牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费4840元，由申请人解传民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十九日
书记员 孙理侠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保18号
申请人：杜伟，男，1964年5月11日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨宗茹，女，1970年1月16日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：杜建磊，男，1979年6月11日生，汉族，住郯城县人。
申请人杜伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全一案，申请查封被申请人杜建磊名下的产权证号为郯房权郯城街道字第152261号房产一处及被申请人杨宗茹所有的鲁Q5BA67号车一辆。申请人杜伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜建磊名下的产权证号为郯房权郯城街道字第152261号房产；
查封期限为三年，自采取保全措施之日起算。
二、查封被申请人杨宗茹名下鲁Q5BA67号车一辆；
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费520元，由申请人杜伟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59e3448c-e241-471c-8811-a8860095a347&imgId=NTllMzQ0OGMtZTI0MS00NzFjLTg4MTEtYTg4NjAwOTVhMzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月四日
书记员 朱萍
备注：房产查封期限三年，车辆查封期限二年，均自2018年1月4日起算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4478号
原告：鞠青谚，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告鞠青谚诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鞠青谚的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞠青谚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7280.43元。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以283285.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年10月22日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延114天交付房屋，应支付违约金3229.45元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约143天，应支付原告违约金4050.98元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年3月20日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”内容，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年10月22日接房，视为原告认可该房屋于2015年10月22日合格。被告迟延114天交付房屋，原告于签订合同前支付购房款93285.00元，于2014年8月20日支付购房款190000.00元。按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为283285.00元÷10000×114=3229.45元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年10月22日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期143天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为283285.00元÷10000×143天＝4050.98元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鞠青谚逾期交房及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7280.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告鞠青谚。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执73���
申请执行人：纪峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
申请执行人纪峰与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2016)皖17民终40号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽水安建设集团股份有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司银行存款人民币82014元（含案件执行费1114元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一六年五月二十三日
书记员 俞经春
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执715-1号
申请执行人：母进波，男，1962年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王贵茂，男，1964年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1248号民事调解书，受理了母进波申请执行王贵茂民间借贷一案，被执行人王贵茂应支付母进波借款人民币250000.00元，负担诉讼费2525.00元，执行费290元。执行中，双方达成分期履行和解协议。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙明淮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4163号
原告林一轩，男，1945年7月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人唐全忠，男。
被告林志荣，男，1961年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴，男。
本院在审理原告林一轩诉被告林志荣其他物权保护纠纷一案中，原告林一轩于2014年7月15日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林一轩自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0103执1637号
申请执行人答江江。
被执行人张娟。
答江江与张娟返还财产纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1637号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨 护 军
执行员 阮 宇
执行员 王���军
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 梅 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初236号
原告马某某某9，女，东乡族，生于1984年7月9日，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1988年8月8日，文盲，农民。
原告马某某某9诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2004年农历9月份经媒人介绍父母包办按民族习俗举行了结婚仪式，2015年12月补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马哈木则，现年13岁，长女马色飞也，现年6岁；两个孩子均与被告一起生活。我与被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告常对我实施家庭暴力，且被告长期在外不顾家，2015年11月，被告以我偷听他打电话为由与我发生矛盾，并打了我，五天后，被告将我送回娘家，期间被告叫过我，但我不想回去与被告一起生活，故在娘家居住至今。2017年4月5日我向东乡县法院起诉要求离婚，东乡县法院于2017年7月12日作出（2017）甘2926民初358号民事判决书，判决我与被告不准离婚后未和好至今，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，故于2018年2月9日我再次起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产及家庭共有财产：十间砖混结构平顶房和五间铺面；4、判令被告支付原告经济帮助20万元；5、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，婚后夫妻感情好，2015年11月我与原告去原告娘家转亲戚，后原告就在娘家居住至今，期间我托人叫过原告，可原告不肯回来与我一同生活，2017年7月12日法院判决我与原告不准离婚后，我们虽未能和好，但没有影响真正的夫妻感情；现我坚决不同意离婚，要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2004年农历9月份经媒人介绍按民族习俗举行了结婚仪式，2015年12月补领结婚证，婚后生育两个孩子，长子马哈木则，现年13岁，长女马色飞也，现年6岁；两个孩子均与被告一起生活。因原、被告在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，且被告长期在外不顾家加之经常对原告实施家庭暴力，2015年11月，被告以原告偷听他电话为由与原告发生矛盾，并欧打原告，后被告将原告送回娘家，期间被告叫过原告，但原告不愿与被告一起生活，故在娘家居住至今。2017年4月5日原告向本院起诉要求离婚，我院于2017年7月12日作出（2017）甘2926民初358号民事判决书，判决原、被告不准离婚后原、被告未能和好至今；故原告于2018年2月9日再次诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产及家庭共有财产：十间砖混结构平顶房和五间铺面；4、判令被告支付原告经济帮助20万元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任公开开庭进行审理，并对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见未能达成一致协议。
另查明，原告陪嫁物有：一二三式木质沙发带茶几一套、一个炕柜、一台洗衣机，且双方无共同债权债务。
证明上列事实的证据有：
1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、被告提供的结婚证复印件，证实原告与被告属合法夫妻；
3、民事判决书，证实东乡县法院第一次判决不谁离婚的事实；
4、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事多次发生矛盾，致使夫妻关系恶化，且本院于2017年7月12日作出判决不准有、被告离婚一次后，双方未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与事实不符，本院不予采纳，现两个孩子与被告一起生活，由被告抚养较有利于两个孩子今后的健康成长，但被告家庭经济状况一般，原告应酌情给予被告一定的孩子抚养费；故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予马某某某9与马某某某离婚；
二、长子马哈木则、长女马色飞也由被告抚养；
三、马某某某9一次性给付马某某某孩子抚养费10000元；（限判决生效后十日内履行完毕）
四、原告陪嫁物：一二三式皮革沙发带茶几一套、一个炕柜、一台洗衣机作为经济帮助留归被告所有。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月四日
书记员 马兰梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6793号
申请人：李雪坤，男，1964年11月11日出生，汉族。
被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟。
申请人李雪坤诉被申请人湖南长大建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请人李雪坤向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款780000元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款780000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费4420元，由申请人李雪坤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 黄春林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 彭春芝