wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审7号
申请人兴山县林业局。
法定代表人谭勇。
委托代理人谭光荣。
被申请人李大兆，男。
申请人兴山县林业局于2016年4月19日对被申请人李大兆作出的鄂兴林罚决字[2016]03009号林业行政处罚决定书，在法��期限内，被申请人李大兆没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年3月29日兴山县古夫林业站工作人员在巡护中发现有人在古夫镇龙池村鹰子嘴采挖林地，兴山县森林公安局接到报案后，2016年3月30日对被申请人李大兆所采挖的林地进行了实地勘验、检查、拍照和绘图，并向相关当事人调查核实。2016年4月8日兴山县林业局决定立案调查，查明：2016年2月25日至2016年3月23日期间，被申请人李大兆在未经林业主管部门批准的情况下，以修建养猪场为名，擅自将兴山县古夫镇龙池村三组马闯位于鹰子嘴3009平方米山林占用并采挖。2016年4月14日兴山县林业局依照《中华人民共和国行政处罚法》���《湖北省行政处罚听证规则》、《湖北省林地管理条例》向被申请人下达《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令限期补办手续；二、并处每平方米40元，共计120360元的罚款。被申请人李大兆收到该告知书后在法定时间内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2016年4月19日作出鄂兴林罚决字[2016]03009号林业行政处罚决定：一、责令限期补办手续；二、并处每平方米40元罚款，计120360元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行兴山县支行缴纳，账号42×××72，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人李大兆2016年4月21日收到兴山县林业局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县��业局2016年10月20日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人仍未履行，遂于2017年1月9日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2016]第03009号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人兴山县林业局的组织机构代码证、法人身份证明书以及被申请人李大兆的身份证明。
2、2016年3月30日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、测绘图、现场照片、采挖林地计算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人李大兆、当地部分村民等相关当事人的签名。
3、兴山县森林公安局受案登记表及申请人兴山县林业局立案登记表。
4、申请人兴山县林业局2016年4月14日下达的鄂兴林罚听权告字[2016]03002号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证各一份。
5、鄂兴林罚意字[2016]03009号林业行政处罚意见书。
6、兴山县林业局2016年4月19日下达的鄂兴林罚决字[2016]03009号林业行政处罚决定书和送达回证一份。
7、兴山县林业局2016年10月20日催告书一份及送达回执一份。
本院认为，被申请人李大兆在未经林业主管部门批准的情况下，擅自占用采挖林地，构成未经林业主管部门批准临时使用林地。申请人兴山县林业局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《湖北省林地管理条例》第十一条第一款之规定，构成违法。申请人兴山县林业局根据《湖北省林地管理条例》第二十六条的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三���、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县林业局于2016年4月19日作出的鄂兴林罚决字[2016]03009号林业行政处罚决定书。
审 判 长 胡 军
审 判 员 袁作枝
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡巧玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢184号之一
申请执行人：柳忠实，男，1954年8月2日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：张春林，男，1964年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘薇，女，1963年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人柳忠实与被执行人张春林、刘薇欠款纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币30万元及利息、案件受理费7010元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执922号
申请执行人李安权，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈孝钦，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人缪新蓉，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人李安权与被执行人陈孝钦、缪新蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3229号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第3229号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保116号
申请人：余德平，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市合川XX。
申请人：赵光兵，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市合川区XX。
被申请人：顾福建，男，汉族，1963年7日18日出生，住重庆市合川区XX。
被申请人：重庆顺禄建设工桯有限公司，住所地重庆北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。
法定代表人：江勇。
申请人余德平、赵光兵于2016年8日29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾福建、重庆顺禄建设工程有限公司名下价值7.3万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人余德平以自已所有的位于重庆市合川区XX为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人余德平、赵光兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人余德平、赵光兵的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全费750元由申请人余德平、赵光平负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张莉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执70号
申请执行人：黄辉，女，生于1968年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：吕光文，男，生于1965年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行黄辉与吕光文借款合同纠纷一案中，因被执行人吕光文下落不明，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黄辉撤销执行申请。
二、申请执行人黄辉在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄亚伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王九超
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1545号
被执行人孙家庆：
本院移送执行的被执行人孙家庆盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门少刑初字第00005号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元、追缴赃款及赃物折价款人民币5995元，合计人民币6995元，本院已立案受理。在执行中，被执行人孙家庆于2017年4月5日自动向本院缴纳了人民币7045元(其中含执行费人民币50元)。至此，本院的(2015)门少刑初字第00005号刑事判决书确定的罚金及追缴的赃款已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初744号
原告杨胜林，男，1971年4月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告荆州市正通运输有限公司（下称正通公司），住所地荆州区纪南镇红光村。
法定代表人邓心宇，该公司经理。
原告杨胜林诉被告邓心宇、正通公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告杨胜林到庭参加诉讼，被告邓心宇、正通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜林诉称：2014年10月21日，被告邓心宇因正通公司经营需要向原告借款200000元并口头约定10天内还清，同时被告给原告出具借条一张，被告正通公司在借款人处加盖公章。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。后经原告多次催要，被告又于2015年4月22日承诺在2015年5月15日前还清，但至今二被告未偿还借款，原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年11月1日按银行同期贷款利率计算至付清日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、正通公司《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告主体资格。
证据三、《借条》及银行转款凭证，证明借款事实。
被告、邓心宇、正通公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据一、二系国家机关出具的公文书证、证据三是与原件核对无异的复印件，本院依法予以认定。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年5月29日，被告邓心宇因正通公司经营需要向原告借款200000元并口头约定10天内还清。当日，原告通过银行转账向被告邓心宇汇款200000元。同年10月21日，被告邓心宇给原告出具一张《借条》，被告正通公司在借款人处加盖公章。后经原告多次催讨，二被告未能偿还借款，并于2015年4月22日在《借条》上承诺2015年5月15日前还清。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当按约定期限偿还原告借款本金及利息。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张借款逾期利息，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，从逾期之日即2015年5月16日按年利率6%支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓心宇、荆州市正通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜林借款本金200000元及利息（从2015年5月16日按年利率6%计算直至清偿之日止）。
本案受理费4300元，财产保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二０一六年十月二十一日
书 记 员 桑大芳
重庆市江北区人民法院
民事判��书
(2016)渝0105民初16550号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：操建军，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告操建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告操建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.操建军偿还借款本金15532.92元并支付截至2016年7月28日的利息932.21元及复利1258.13元；2.操建军支付自2016年7月29日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金15532.92元为基数，按年利率9%上浮50％计算）、复利（以未付利息及罚息为基数，按年利率9%上浮50％计算）；3.操建军支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月22日，操建军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予操建军10万元授信额度，授信有效期自2013年10月22日起至2016年10月22日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与操建军签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予操建军3万元借款，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年10月22日向操建军发放了借款，但操建军未按约还款付息，截止2016年7月28日尚欠借款本金15532.92元及利息、罚息、复利2190.34元，兴业银行重庆分行多次催收，操建军拒不还款，故诉至法院。
被告操建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，兴业银行重庆分行与操建军签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币3万元，借款期限为35个月，自2013年10月22日起至2016年9月22日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成��议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月25日向操建军发放借款3万元，借款借据载明借款期限为2013年10月25日至2016年9月25日。操建军收到借款后，按约返还了截至2015年4月19日止的应付本���，支付了截止2015年5月19日的应付利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月25日，操建军尚欠借款本金15532.92元及借款利息955.44元、罚息及复利1461.78元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，操建军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按��向操建军发放3万元借款，操建军未按约还本付息，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达操建军，故借款到期日仍应为2016年9月25日。借款到期后，操建军应返还兴业银行重庆分行尚欠借款本金15532.92元并支付所欠借款利息955.44元、罚息及复利1461.78元。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求操建军支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
一、被告操建军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15532.92元并支付截止2016年9月25日的利息955.44元、罚息及复利1461.78元，并对所欠期内利息自2016年9月26日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告操建军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月26日起至欠款付清之日止，以借款本金15532.92元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告操建军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告操建军负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告操建军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5864号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李瑞，女，1978年3月14日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李瑞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9855号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初78号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨军，男，1976年8月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，经商，户籍所在地四川省渠县。因本案于2018年1月4日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，同月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月4日21时42分许，被告人杨军酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路与黄河路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人杨军的血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人杨军的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年1月4日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执645号之一
申请执行人：熊煜，女，1969年4月4日出生，汉族，香港居民，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井）。
法定代表人：郭开寿，该公司经理。
申请执行人张旋与被执行人贵州金石园合朋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还购房款人民币211093.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币2290.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。经查，被执行人贵州金石园合朋房地产开发有限公司在花溪区房屋征收局可能有收入，本院已经向花溪区房屋征收局发出扣留被执行人贵州金石园合朋产开发有限公司收入至本院的裁定，因该收入获得的时间不确定，本案尚不能执行到位。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审884号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶玉林，男，1951年8月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第191号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇北珠村地方非法占用70㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用70㎡土地上建造的三间二层平顶和其他设施；3、罚款1400元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第191号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第149号
申请人邓长信，男，1967年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人陈抒平，男,1975年8月14日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于邓长信申请执行陈抒平民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）临民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月二十六日向本院申请执行，申请执行标的为伍拾万元整（500000元）。在执行过程中查明，被执行人陈抒平暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡桠城
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初39号
起诉人王明珍。
本院收到起诉人王明珍以泰州市人民政府为被告的行政起诉状。王明珍起诉的主要理由为:起诉人于2015年10月28日签收到泰州市人民政府2015年6月29日制作的泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项复核意见》文本，起诉人阅后不服：其原因是起诉人王明珍一直是城镇定量人口，自1958年8月到黄桥机灌站就业至1992年在黄桥工具厂办理退休，一直隶属公有制单位企业职工。而泰州市人民政府答复中套用依据不准，起诉人学徒不应属临时工，起诉人曾在1973年间参加过工资调整，1968年享受过直系亲属亡故辅助费。泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项复核意见》不符合事实。原黄桥区机灌站当时是泰兴县农机局直属服务单位（全民所有制），被其招用的是16岁至22岁城镇定量人口青年，其待遇是依据1957年国家规定为三年徒工津贴，并且1960年4月是随原机组人员分调到泰兴五金车辆社工作，1964年再经泰兴县手工业局调动介绍至黄桥手工业办事处分配到黄桥车辆社后改名为黄桥工具厂工作至1992年退休。请问职工并非不服从分配被除名、犯错被开除公职而是服从组织分配到另一个单位上班就定位临时工的理由何在？请泰州市人民政府举证。请求判决泰州市人民政府撤回泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项的复核意见》，重新作出答复，承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王明珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑终9号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，男，生于1994年8月1日，汉族，小学文化，籍贯四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区三星乡。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被四川省巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，经巴中市巴州区人民法院批准，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人牟某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）巴州刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人牟某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某申请撤回上诉。
本院认为，上��人（原审被告人）牟某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第389号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 罗纪才
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李金环
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审744号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市苏湖人力资源有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人李万生，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7703号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7720.40元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7703号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵丽丽
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初651号
原告：岚县常盛混凝土搅拌站有限公司，住所地，岚县普明镇刘家庄村。
法定代表人杨怀龙，职务，执行董事兼经理。
被告：程玉珍。
原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司诉被告程玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岚县���盛混凝土搅拌站有限公司撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司负担。
审判员 曹国强
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓琴
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初127号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人冯某某（小名兵儿），男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。2012年4月18日因猥亵他人被沅陵县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，2010年11月24日被沅陵县人民法院判处一年零二个月，并处罚金人民币二千六百元；2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日被沅陵县公安局刑事拘留；同年3月8日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]110号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年6月29日进行了公开开庭审理。代理书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年1月1日凌晨2时许，被告人冯某某来到沅陵县五强溪镇柳林汊村新建组蒋某家中，将暂住于蒋某家一楼卧室的被害人孙某某放在床边椅子上的牛仔裤口袋内的3100元现金全部盗走。同年2月24日，被告人冯某某被被害人孙某某扭送至当地公安机关。
湖南省沅陵县人民检察院以被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求法院依法判处。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被被告人冯某某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人冯某甲的证言；被害人孙某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解；勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 伍文毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7270号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，职务董事长。
被告：李小金，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市长寿区。
被告：郑小琴，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告东风汽车财务��限公司与被告李小金、郑小琴借款合同纠纷一案中，因原告东风汽车财务有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一七年七月二十日
书记员 刘孔谦
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执201号之一
申请执行人康耀勇，男，1967年11月12日生，汉族。
被执行人马海军，男，1991年1月25日生，汉族。
申请执行人康耀勇申请执行被执行人马海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）豫1522民初471号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人马海军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人康耀勇于2017年8月30日向本院申请立案执行，本院于2018年2月6日立案后进入执行程序。
1、2018年2月9日，本院通知申请执行人康耀勇来院向其送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年2月11日，本院依法向被执行人马海军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书。被执行人马海军签收了文书。
3、2018年2月9日本院对被执行人马海军的证券、股权、车辆、银行存款等进行司法网络查控，通过查控未发现有可供执行的财产，后本院于2018年4月3日、5月15日提起网络查控对比反馈结果未发现其有存款。
4、2018年4月28日执行人员到被执行人马海军的户籍地寻找被执行人，其母亲张选琴称马海军在漯河打工，父亲去世，自己在家带着马海军的两个孩子。同日光山县寨河镇张围孜村民委员会向本院出具马海军常年在外务工，家庭条件较差的证明。
5、2018年6月14日，本院依法将被执行人马海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年6月15日，本院对被执行人马海军房产、土地进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
8、本院于2018年6月15日对申请人康耀勇进行终本前约谈，申请人康耀勇称其在外地打工，本院通过电话告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人康耀勇表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为14200元，执行过程中马海军未能履行，余款14200及执行费113元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人康耀勇如发现被执行人马海军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年六月十六日
书记员 王龙伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦荣华，又名梁小强，男，1992年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)938号起诉书指控被告人韦荣华犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月4日13时许，被告人韦荣华经踩点，携带作案工具，至慈溪市周巷镇双乐村青龙桥南区某号某尹某租房，撬锁入室，先后窃得被害人尹某的绿苑牌电动自行车1辆（鉴定价格人民币1400元）、被害人刘某的五星钻豹牌电动自行车1辆（鉴定价格人民币1600元）。
被告人韦荣华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、刘某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录、辨认笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人韦荣华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦荣华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦荣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2989号之一
申请执行人苏州创越市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号536室。
法定代表人仲从新，总经理。
委托代理人邱连文、龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州市俊文建筑工程有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号1号楼4楼。
法定代表人刘永波。
苏州创越市政工程有限公司与苏州市俊文建筑工程有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年3月3日作出的（2015）吴木商初字第380号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市俊文建筑工程有限公司确认结欠苏州创越市政工程有限公司运输费3880000元，该款于2016年5月31日前支付。因苏州市俊文建筑工程有限公司未全额按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州创越市政工程有限公司向本院申请执行，要求苏州市俊文建筑工程有限公司支付42588.77元。本院已立案，执行标的42588.77元，执行费539元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，该车下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第380号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 葛永恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8455号
原告：赵建国。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心的指派。
被告：张兵。
被告：邵松德。
原告赵建国与被告张兵、邵松德欠款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人邵秀峰、被告张兵、邵松德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告的垫资款20000元，及为潘海成垫付的工资款9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告邵松德承包南通市崇川区城市嘉苑木工制模工程，此工程在施工期间，被告邵松德将工程转包给被告张兵和原告合伙一起做木工制模工程。此工程结束后，被告张兵不让原告与被告邵松德结付工资款。由被告张兵一人与被告邵松德结账。当时在2015年2月15日原告也表示同意被告张兵与被告邵松德结付工程款后，但是被告张兵必须将原告预先垫资的2万元和原告招用潘海成的工资款9000元一并写欠条给原告。原告与被告张兵达成口头协议后，被告张兵出具欠条一份，被告邵松德也于2015年2月17日确认欠款，同时表示在张兵的工程款中扣除。二被告相互推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张兵辩称，城市嘉苑木工工程刚开始的承包人是赵建国，我不是承包人，一开始是赵建国去拿的生活费，大概在2014年左右，赵建国的工人出了车祸后，他就不露面了，后来没办法我才开始从邵松德处拿生活费付给工人的。2014年年底结账时，赵建国说不管工地上是什么样，你要先把20000元给我，这个钱是我从家里拿的钱，等明年结算后，我们再算账，亏赚两人平摊。然后我就写了份欠条给原告，写欠条的时候潘海成也在场，我跟原告说，你跟潘海成打个招呼，我和这个20000元写在一起，结算后一次性给。我们是2015年6月份跟邵松德结账的，结账后我打电话给原告，原告不露面了，所以这个钱也就没有给，结账后，发现原告从邵松德的合伙人李柏林处拿了10000元，是预付的生活费，所以这个9000元也就没有给了。
被告邵松德辩称，该项木工工程是原告从李柏林处承包的，没有签书面合同，后来一个工人出了车祸后，原告根本就不来工地了，就张兵一个人在工地。开始付生活费，我打电话给赵建国，赵建国说就给张兵的，我说既然给了张兵，这个账以后你就不好结了，我就跟张兵结，赵建国说的好的。2月17日，赵建国和他儿子到我家里，把条子拿给我看，叫我签字，说我要是不签，他就会封门，叫我工资都发不成，我想着这个钱早晚是要给的，年底了闹了大家都不好，就签了个字。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张兵向原告赵建国出具欠条一份，载明：“欠条张兵今欠赵建国在城市嘉苑工地垫资贰万元整！潘海成2014年在城市嘉苑工资玖仟元整！2015年柒月份之前结清（29000元）”。被告邵松德于2015年2月17日在欠条的“今欠人”处签名。
本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同的义务。被告张兵结欠原告赵建国垫资款20000元及潘海成工资款9000元的事实有被告张兵出具的欠条为凭，本院予以确认。且原告赵建国已按照欠条载明的金额向潘海成支付了工资款9000元，其有权要求张兵支付。被告张兵抗辩称双方系合伙关系应在结账后盈亏各担一半，与本案支付垫资款及工人工资不是同一法律关系，在本案中不予理涉。被告邵松德在欠条中签名的行为视为债务加入，应对本案债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后立即给付原告赵建国欠款人民币29000元；
二、被告邵松德对以上债务承担连带偿还责任。
如被告张兵、邵松德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告张兵、邵松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 施 璐
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执20号之四
申请执行人盛洪云。
委托代理人：王莲峰。
被执行人杨永宝。
申请执行人盛洪云与被执行人杨永宝承揽合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初252号民事调解书确定，要求被执行人杨永宝于2017年10月30日前支付申请执行人盛洪云施工费97,500元。由于杨永宝未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛洪云于2018年1月08日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行盛洪云与杨永宝承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人杨永宝送达执行通知书，责令其按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨永宝表示因身体状况欠佳，暂时无能力全额履行，同意本院拍卖其名下车牌号云Ｓ×××××9的现代牌轿车履行义务。据此，本院依法拍卖了杨永宝名下车牌号云Ｓ×××××9的现代牌轿车，拍卖成交价35,000元，扣除案件受理费1,119元、案件申请执行费1,363元、评估费800元后，剩余31,318元用于履行本案。此后，经本院调查查明，被执行人杨永宝因患有“由于使用致幻剂引起的精神和行为障碍”，目前未完全恢复。经本院调查其名下的银行存款、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人杨永宝目前已无其他财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人盛洪云进行回告，盛洪云未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 辉林祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3669号
罪犯仨迫，男，1989年2月19日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年4月29日作出（2014）青羊刑初字第201号刑事判决，以被告人仨迫犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期起于2014年1月1日止于2017年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仨迫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.1分。另查明，罪犯仨迫被判处罚金3000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仨迫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仨迫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初862号
原告马艳娃，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告李卫生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告马艳娃与被告李卫生离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳娃到庭参加诉讼，被告李卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艳娃诉称:原、被告于1994年5月10日登记结婚，于1994年12月3日生有一女，取名李X，于1997年6月6日生有一子，取名李X。由于原、被告性格差异大，家庭琐事矛盾不断，被告甚至经常出言辱骂原告，对原告大打出手。原告考虑到孩子尚小，一直忍受。但被告不但没有悔改，甚至变本加厉，愈演愈烈。原、被告分居已达十年之久，原告先于2001年、2003年、2014年起诉于佳县人民法院经调解和好，又于2015年再次起诉至佳县人民法院，判决不准离婚。期间，双方无任何人身及经济往来，原、被告感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
原告马艳娃向本院提交以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年5月10日在佳县人民政府办理结婚登记手续，为合法夫妻的事实。
2.佳县人民法院结案证明书、佳县人民法院民事判决书各一份，证明原告曾于2015年8月17日起诉于佳县人民法院后判决不准离婚的事实。
被告未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经合议庭评议，对原告出示的证据，来源合法，真实有效，于本案相互关联，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院采信的证据查明以下事实：原、被告于1994年5月10日登记结婚，1994年12月3日生有一女，取名李X，1997年6月6日生有一子，取名李X。原、被告因家庭琐事矛盾不断，原告于2001年、2003年、2014年分别起诉于佳县人民法院并经调解和好，又于2015年原告再次起诉至佳县人民法院，判决不准离婚。现原告以夫妻双方分居已达十年之久，无任何人身及经济往来，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1994年登记结婚，已共同生活二十余年，且生育两个孩子，应建立起了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事矛盾不断，原告多次向法院提起离婚诉讼，但后经人民法院多次调解和好或判决不准离婚，充分证明原被告之间仍有共同生活的意愿，双方夫妻感情并未彻底破裂。本次原告请求离婚，未能提供双方感情彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。如双方今后能树立起正确的婚姻家庭理念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭和社会稳定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马艳娃的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马艳娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特541号
申请人：王杰东，男，1969年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：杨培艳，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年10月20日立案受理申请人王杰东与杨培艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年10月19日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。
二、经甲方杨培艳、乙方王杰东自愿协商一致同意，甲、乙双方因本次交通事故造成的各项经济损失均自行承担；且甲、乙双方对于此交通事故给自己造成的损失，对方应当赔偿的项目、及赔偿金额均了解、清楚，双方均不存在重大误解和显失公平的情况。乙方就此事故不再向甲方追偿，甲方也不再向乙方追偿。甲、乙双方就此事故一次性了结。
三、其他损失双方互不追究，双方均放弃向对方追偿的权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王杰东与杨培艳于2016年10月19日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月二十日
书记员 侯玥超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申60号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨凤云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：满开华。
再审申请人杨凤云、满开华因第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤云、满开华申请再审称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条和第一百九十九条规定判决胜诉方不具有申请再审的主体资格，因此王家良申请再审后撤回起诉的行为违反法律规定；（二）王家良〔2015〕铁商再初字第3号案件诉讼请求并无撤回起诉内容，允许王家良撤回起诉超出了诉讼请求范围，属于程序违法；（三）王家良撤回起诉损害了再审申请人的切身利益，人民法院不应准许。杨凤云、满开华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定了一审裁判生效条件，第一百九十九条规定了当事人申请再审的条件及审级，其中，对申请再审的主体未予以限定，因此，王家良享有申请再审资格，杨凤云、满开华第一项申请理由不成立。（二）关于是否超范围审理案件问题。当事人参加诉讼享有实体性权利和程序性权利。王家良在〔2014〕铁商初字第512号案件起诉状中要求偿还本金及利息的诉讼请求属于实体性权利，〔2015〕铁商再初字第3号案件中申请撤回起诉的诉讼请求属于程序性权利，程序性权利的行使与实体性权利并不冲突，不属于超范围审理案件。（三）关于王家良撤回起诉是否损害杨凤云、满开华利益问题。王家良与杨凤云、满开华诉讼焦点为二者属于借贷法律关系还是担保法律关系，而〔2014〕铁商初字第512号案件为王家良与牛筠杰、韩在国、韩娇娃之间的民间借贷纠纷，王家良撤回〔2014〕铁商初字第512号案件的起诉对王家良与杨凤云、满开华之间法律关系并无影响，杨凤云、满开华的该项请求不成立。
综上，杨凤云、满开华再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤云、满开华的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋英杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5190号
原告：张仁涛，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省固始县。
被告：李孝东，男，汉族，住河南省固始县。
原告张仁涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金30000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年6月25日被告出具借条向原告借款30000元，后经催要久拖不付，为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉的李孝东没有身份证号码，按照原告提供的地址，本院给李孝东邮寄传票被退回，邮件退回原因是无法联系收件人，被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张仁涛的起诉。
原告预交案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚炳坤
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异21号
案外人陈定文，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市区沙坪坝区。
申请执行人重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号2楼，组织机构代��71166167-3。
法定代表人郭先伦，职务总经理。
被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人任长中，职务董事长。
本院在办理重庆展博建筑工程有限公司申请执行重庆嘉华建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位。案外人陈定文于2017年4月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈定文称，2016年12月9日，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下40个车位，其中编号为XX的车位，实际已由被执行人重庆嘉华建设开发有限公司于2013年2月17日卖给了案外人，并于2013年2月20日支付了以上车位的全部价款，被执行人也及时将车位交付给了案外人，并于2013年2月20日完成接车位手续并投入使用。至今由案外人占用、使用并承担该车位相应的物业管理费。被执行人现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2016年12月7日，本院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位，其中包括案外人所称编号为XX的车位。该车位于2013年2月17日，由被执行人转让给案外人，双方为此签订了《XX.鑫城停车位预留协议书》，乙方预留位于渝中区XX正街XX号XX.鑫城614的车位，价值100000元。协议签署后，案外人于2013年2月20日向被执行人支付了100000元价款。之后，案外人接收了以上车位并缴纳自接收车位以来相应的��业管理费。
上述事实，案外人提供了《XX.鑫城停车位预留协议书》、支付XX车位的价款100000元的收据、物业管理公司开具的情况说明、物业管理费收款依据、等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《XX.鑫城停车位预留协议书》，并支付了所购置车位的全部价款，被执行人与原车位持有人向案外人交付了车位，案外接收车位后亦向物业管理公司交纳相关物业管理费用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封底、扣押、冻结。”的规定，案外人当时向被执行人购买车位并无过错，对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层XX号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年四月十日
书记员 杨景杰
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
川20**刑初13号川20**刑初13号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
罗彬，男，1983年9月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住乐至县。2000年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年。2015年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，同年7月15日被乐至县公安局决定取保候审，2016年2月16日被本院决定逮捕。四川省
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗彬犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
至县人民检察院指控被告人罗彬于2015年4月20日至同年6月8日期间，在其位于乐至县的家中，容留陈某、宋某（十五周岁）等四人一同吸食毒品一次，单独容留宋某吸食毒品一次，容留凌某、邓某一同吸食毒品一次，容留宋某、陈某一同吸食毒品二次。罗彬到案后如实供述其犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗彬的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有犯罪前科和如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人
被告人罗彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人罗彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、证人陈某、邓某、凌某等人的证言、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人罗彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。罗彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗彬有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，根据被告人罗彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年三月三日
书记员 周鑫洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执268号之一
申请执行人谭棋,男,1982年6月18日出生,汉族,现住防城港市防城区。
被执行人蔡始彬，男，1970年3月11日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人黄小梅，女，1971年3月23日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人蔡建锋，男，1993年10月8日出生，壮族，现住防城港市防城区。
申请执行人谭棋与被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初520号民事判决，依法向被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还给申请执行人谭棋借款1300000元及利息、案件受理费8934元，并承担本案执行费15400元,但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋偿还申请执行人谭棋借款130万元及利息（利息按照合同约定的计算），定于2017年2月30日前一次性付清；二、被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋逾期不履行的申请执行人谭棋对蔡始彬位于防城区防城镇群星大道的房屋（证号××号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费8934元，执行费15400元，合计24334元，由被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初520号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年一月十日
书记员 石露珠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三��字第000152号
原告宋某。
被告张某。
原告宋某与被告张某间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1910号
罪犯邵凤兴，男，1986年2月12日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)甬东刑初字第36号刑事判决，以罪犯邵凤兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯邵凤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵凤兴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑七个月。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，据其财产性义务履行情况，应继续从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯邵凤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵凤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵凤兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵凤兴准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1161号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居大市场1号、2号楼01室，统一社会信用代码91340221578515246K（1-1）。
被执行人：魏德林，男，汉族，1977年10月3日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖天成商业管理有限公司与魏德林一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1663号
申请人：俞红水，男，1964年8月4日出生，住安徽省南陵县。
申请人：滕炳兵，男，1989年5月1日出生，住安徽省南陵县。
申请人：黄平，女，1989年11月13日出生，住安徽省南陵县。
申请人：滕某甲。
法定代理人：滕炳兵，系滕某甲父亲。
申请人：滕某乙。
法定代理人：滕炳兵，系滕某乙父亲。
本院于2016年4月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人俞红水与申请人滕炳兵等四人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
俞红水赔偿滕某甲人身损害合计人民币320.70元，此款在本协议签订后七日内付清。
俞红水赔偿滕某乙人身损害合计人民币248.90元，此款在本协议签订后七日内付清。
俞红水赔偿滕炳兵人身损害合计人民币1191.60元，此款在本协议签订后七日内付清。
俞红水赔偿黄平人身损害合计人民币4999.95元，此款在本协议签订后七日内付清。
滕炳兵皖B×××××号二轮摩托车维修费由俞红水负担，此款以保险公司定损为准。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初637号
原告：吴武贞，男，1966年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈佳旺，男，1970年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：魏金黎，男，1973年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴武贞与被告陈佳旺、魏金黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴武贞以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴武贞撤诉。
本案受理费2900元，依法减半收取计1450元，由原告吴武贞负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年三月十日
书记员 黄超萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5703号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：李建川。
委托诉讼代理人：张武。
被告：刘文超，男，汉族，住成都市温江区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘文超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李建川、张武到庭参加诉讼，被告刘文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63865.18元（截止2016/06/15，欠款本金59460.55元，利息1403.78元，费用3000.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘文超自2012/11/26始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/06/15止累计欠款本息共计63865.18元整未给付。原告自2016/04/17开始多次催款，被告仍未清偿。
被告刘文超未作答辩。
经审理查明，2006年7月10日，刘文超向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
刘文超向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘文超签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘文超从2012年12月9日起开始启用信用卡消费，截止2016年6月15日，人民币账单欠款本金59460.55元，利息1403.78元，费用（滞纳金）3000.85元，合计63865.18元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，刘文超向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系刘文超的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。刘文超取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但刘文超未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，刘文超的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因刘文超未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年6月15日，刘文超尚欠招行信用卡中心透支本金59460.55元，利息1403.78元，费用（滞纳金）3000.85元。故招行信用卡中心要求刘文超给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告刘文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59460.55元，利息1403.78元，费用（滞纳金）3000.85元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年6月15日，从2016年6月16日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告刘文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取698元，保全费659元，由被告刘文超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执354号之一
申请执行人：张广英,女,1960年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终275号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓金球，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因吸毒于2001年2月25日被增城公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2004年10月14日被增城公安局决定限期戒毒六个月。因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邓金球犯抢劫罪一案，于2015年11月26日作出(2015)穗增法刑初字第1281号刑事判决。原审被告人邓金球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月11日6时许，被告人邓金球驾驶一辆黑色男装摩托车行至广州市增城区荔城街开园路交警中队门旁路段时，从后面靠近骑自行车的被害人何某，趁被害人不备，飞车抢夺被害人肩上的挂包[包内有现金人民币2300元，金某F301型手机1部（经鉴定，价值人民币1000多元）]，致被害人何某被拉倒在地受伤（经法医鉴定，何某的损伤程度属轻微伤），后逃离现场。被告人后于2015年8月22日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、抓获经过、被告人邓金球的户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的概况，现场录像视频，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某提供的手机购买发票，强制、限期戒毒通知书，刑事判决书，被害人何某的陈述及其辨认材料，证人邱某乙的证言、证人邓某乙、朱某乙的证言及其辨认材料。
原判认为，被告人邓金球以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓金球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、追缴被告人邓金球抢劫的违法所得人民币3300元，追缴后发还被害人何某。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人邓金球向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
宣判后，上诉人上诉称其案发时不在现场，没有抢被害人的财物。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓金球的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
关于上诉人邓金球的上诉意见，经查，被害人指认现场录像视频截图中的人是驾驶机动车抢夺其财物时拉倒其的人；证人上诉人的父亲邓某乙和上诉人的朋友朱某乙，均辨认出现场录像视频截图中驾驶摩托车的男子就是邓金球。法医鉴定结论证实被害人的伤情；上述证据与被害人的陈述足以证明上诉人驾驶车辆强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法取财物的事实，故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓金球，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。邓金球有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 邵军锋
二〇一六年二月五日
书记员 黄艳菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12650号
原告董耀强，男。
委托代理人王新锋，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人彭玲，陕西唯成律师事务所实习律师。
被告陕西梨园和生酒店管理有限公司。住所地：西安市未央区梨园路与桃园北路十字交汇处西南角小白杨壹号*单元*层。统一社会信用代码91610000074525141L。
法定代表人吕山，经理。
被告程刚，男，汉族。
原告董耀强与被告陕西梨园和生酒店管理有限公司、程刚买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月12日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告董耀强撤回对被告陕西梨园和生酒店管理有限公司、程刚的起诉。
案件受理费1986元（原告已预交），由原告负担993元，其余993退回原告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执579号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：孙文，系该联社风险管理部经理。
被执行人：李俊，男，1971年8月23日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民督34号申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人李俊支付令案件中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2018年3月12日，经本院组织双方协商，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人建水县农村信用合作联社于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2524执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
审判长 王 锟
审判员 邵 泉
审判员 樊树云
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 贤
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10097号之一
本院在执行郑州科宇环境科技有限公司与河南升龙金泰成商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，郑州科宇环境科技有限公司申请将河南升龙金泰成商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南升龙金泰成商业运营管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南升龙金泰成商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
（院印）
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330民初41号
原告:高志林
被告:李朝军
被告:西安宏福房地产开发有限公司
法定代表人：张富恒，该公司总经理。
被告:西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司负责人：刘金虎，该公司经理。
第三人:宝鸡惠沣建筑有限公司
法定代表人：乔亚军，该公司总经理。
本院审理原告高志林与被告李朝军、西安宏福房地产开发有
限公司、西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司、第三人宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人高志林于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李朝军、西安宏福房地产开发有限公司、西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司的位于凤县河口镇和谐花园价值260万元的房屋以内予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请保全人高志林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人李朝军、西安宏福房地产开发有限公司、西安宏
福房地产开发有限公司凤县第二分公司位于凤县河口镇和谐花园价值约260万元的房屋予以查封(查封名称、数量详见查封清单)。
查封期限为一年，自2018年1月30日至2019年1月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
附：诉讼财产保全标的物清单
审判员 张小斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 燕
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2524民初98号
原告：卓某某，女，藏族。
委托诉讼代理人：娘某某某，男，藏族。
被告：切某某，男，藏族。
原告卓某某与被告切某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人娘某某某、被告切某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告返还两条珊瑚项链价值30000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令婚生女旦某某某、周某及婚生子娘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至婚生子女年满18周岁；5、被告返还原告的辛苦钱108000元；6、被告支付原告精神损失费5000元；7、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年按藏族民间习俗举行婚礼，于2015年1月1日补办结婚证。婚后原、被告育有子女三人，现长女旦某某某6岁、次女周某5岁、长子娘某某3岁。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。被告恶习不少，经常赌博，对原告实施家暴，短短四年时间将家中积蓄挥霍殆尽，原告为了家庭生计外出打工，但钱一到手被告便拳脚相加，暴打原告并将原告的辛苦钱强行夺取，原告为了家庭一再忍让，但被告反而变本加厉，将原告逐出家外。综上，原、被告感情确以破裂，已无和好可能，故诉至法院。
被告切某某答辩称，不同意离婚，原、被告之间已有三个孩子，希望能够不影响孩子的健康成长。如果离婚的话要求孩子由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据协议书，拟证明2014年9月17日原、被告之间因闹离婚后被三智等人调解和好，且协议书在兴海县人民法院备存一份，被告质证认为不知道该协议书是否在法院所写。因该份证据符合证据三性，故本院予以采纳；
被告无证据向本院提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，2010年原、被告按照藏族风俗习惯举行婚礼，2015年1月1日原、被告登记领取结婚证。婚后原、被告育有子女三人，现长女旦某某某6岁、次女周某5岁、长子娘某某3岁。婚初，原、被告之间感情较好，后因原、被告在理财方面达不成一致，双方矛盾激化。
本院认为，第一、原告请求与被告离婚，被告在本院调解和庭审过程中一再表示不同意离婚。另原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间的离婚情形亦不符合法律规定的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；第二、原、被告之间婚姻关系出现裂痕的最终原因，在于原、被告之间理财理念方面达不成一致。故原、被告之间应在家庭理财方面应本着互相信任的原则，做到公平公正，并尊重对方的理财理念，另要做到互相忍让、多包容、多沟通，以维持双方之间的婚姻。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、不准予原告卓某某与被告切某某离婚；
二、案件受理费836元，减半收取418元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔晓辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仁青吉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803财保11号
申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人刘本云。
委托代理人郑浩，男，生于1977年6月4日，汉族，住雅安市名山区。
被申请人雅安市三合房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人林辉。
雅安仲裁委员会受理申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司与被申请人雅安市三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年1月22日作出（2016）川1803财保1号财产保全的裁定，现因申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司向雅安仲裁委员会申请撤回仲裁申请。雅安仲裁委员会于2016年2月4日以（2016）雅仲字第11号致函本院，以申请人撤回仲裁申请为由，请求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司申请解除财产保全是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司开发的位于名山区百丈镇“迎宾壹号”项目房产（附：查封名山区百丈镇“迎宾壹号”楼盘房号及相关数据明细表）及负一楼房产和全部停车位的查封；
二、解除对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司某分理处的基本账户的冻结。本裁定送达后立即执行。
审判员 何传忠
二〇一六年二月五日
书记员 刘 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6687号
原告：陈拥军，男，1972年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告陈拥军因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈拥军及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈拥军起诉称，2016年4月20日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇2-2125、2126号商铺（建筑面积47.68平方米）委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益113684元，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益113684元、违约金100元及交通费、误工费1500元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益113684元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告陈拥军向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证、土地使用权证各二份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢2-2125、2126室业主的事实。
2.委托经营管理合同书二份，证明与海德公司之间的合同关系，并认为其是在东兴公司的指定下与海德公司签订合同。
经质证，被告海德公司没有异议，但否认受东兴公司指定签订合同。
被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告陈拥军所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告陈拥军系嘉兴市海德饰博汇1幢2-2125、2126室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：陈拥军将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因陈拥军原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，陈拥军同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付陈拥军固定收益113684元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；陈拥军、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。
本院认为，原告陈拥军与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告陈拥军主张被告海德公司支付尚欠的租金收益113684元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告陈拥军援引合同中“陈拥军、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告陈拥军主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告陈拥军还主张东兴公司共同承担责任，该主张并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈拥军租金收益113684元及逾期付款利息损失（以556842元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由原告陈拥军负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1278元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月十日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
���2017）苏0115执1408号之一
苏州金港物业管理有限责任公司、曹朗：
苏州金港物业管理有限责任公司申请执行曹朗物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2392号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十七日
承办人：朱从军
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执129号
申请执行人陈光学，男，汉族。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
委托代理人刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被执行人印钟，男，汉族。
申请执行人陈光学与被执行人印钟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初18号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人陈光学案件款10000元及利息、交纳受理费660元、申请费50元。
本院在执行中，被执行人印钟于2016年9月5日给付了案件款10000元，申请执行人已领取。剩下利息部分，双方当事人自愿达成由被执行人印钟于2016年12月30日前给付申请执行人陈光学利息共计8000元的和解协议。2016年9月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾晓航
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初201号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人武新如，男，1970年2月14日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人武新如犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人武新如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日22时许，被告人武新如在廊坊市广阳区九州乡赵各庄村其经营的电动车修理店内与赵某因债务纠纷发生口角，后在相互殴打过程中将赵某右手拇指咬伤，造成赵某右手拇指末节粉碎性骨折。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人武新如在亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失人民币85000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人武新如在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武新如在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人冯某、房某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，调解协议书，谅解意见书，悔过书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武新如故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人武新如在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人武新如犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。