wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1722号
罪犯王为付，男，汉族，1956年4月16日生，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖0506刑初17号刑事判决，以被告人王为付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王为付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王为付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王为付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为付减去自本裁定送达之日起至2018年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盱管民初字第0060号
原告李大根。
委托代理人张军。
被告纵款。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。
委托代理人武广法。
原告李大根与被告纵款、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大根的委托代理人张军、被告纵款、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司的委托代理人武广法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大根诉称，2013年3月16日，被告纵款驾驶鲁D276**货车沿121省道由西向东行驶撞到原告驾驶的电动车，致原告受伤。此事故经盱眙县交通巡逻警察大队认定，认定被告纵款负事故全部责任，原告无责任。原告被送往盱眙县中医院住院治疗，住院35天，被告纵款支付了6万元医疗费用，医嘱休息三月。被告纵款驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司处投保，事故发生在保期内。现原告二处伤情经鉴定一处构成9级、一处构成10级伤残。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失191633元，并承担本案的诉讼费。
被告纵款辩称，案发后我在交警队垫付了60000元医疗费，事故是事实，肇事车辆车号为鲁D276**，依法赔偿。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司处投保了交强险和50万商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司辩称，鲁D276**在我公司投保了交强险和50万三者险是事实，我公司愿意积极赔付，鉴定费保险公司不予承担，车辆修理费无合法票据，保险公司不认可。医保外用药需要审核，误工费、护理费、营养费、伙食补助费标准请求法庭结合当地标准予以认定，交通费、精神抚慰金明显过高请求法庭酌情认定，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，对其他证据真实性均无异议。
经审理查明，2013年3月16日19时许，被告纵款驾驶鲁D276**货车沿121省道由西向东行驶，行至135KM+400M处时，撞上原告李大根驾驶的电动自行车，造成原告李大根颅脑受伤、左锁骨骨折，车辆损坏。此事故经盱眙县交通巡逻警察大队认定，认定被告纵款负事故全部责任，原告李大根无责任。原告李大根受伤后被送往盱眙县中医院治疗，住院35天。2013年11月11日原告李大根二处伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定颅脑损伤构成九级、左锁骨骨折构成十级伤残，误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，二次手术费共计以人民币6000元为宜。
另查明，案发后，被告纵款支付给原告李大根6万元医疗费用，被告纵款驾驶的鲁D276**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司处投保了交强险及50万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告李大根的委托代理人张军、被告纵款、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司的委托代理人武广法的当庭陈述，事故认定书，东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，盱眙县中医院病历、费用清单、住院收费收据、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实。经庭审质证，本院予以认定。
综合本案案情，本院对原告李大根的各项损失作如下认定：
1、医疗费11218.52元（实际支出71218.52元，被告纵款垫付60000元）；
2、营养费10元/天×35天=350元；
3、伙食补助费35天×18元/天=630元；
4、二次手术费6000元；
5、护理费45元/天×90天=4050元；
6、误工费33.43元/天×210天=7020.30元；
7、伤残赔偿金12202元/年×4+12202元/年×2×10%=51248.40元；
8、交通费1000元（酌情）；
9、精神抚慰金9000元；
10、鉴定费3560元；
其中1-4项合计18198.52元，5-10项合计75878.70元，共计：94077.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。因此首先由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险范围内赔付原告李大根损失85878.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司辩称，医保外用药需要审核，符合相关法律规定，本院对医疗费超过交强险部分酌情扣除10%医保外用药费用。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司提出误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算的答辩意见，本院予以支持。因被告纵款负本起事故的全部责任，故超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在商业险范围内赔付原告李大根7378.67元，被告纵款赔付原告李大根10%医保外用药的医疗费用819.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大根医疗费等各项损失93257.37元；
二、被告纵款于本判决生效后十日内赔偿原告李大根医疗费819.85元；
三、驳回原告李大根的其他诉讼请求。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告纵款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1458元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年三月十二日
书记员 宫钰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初10号
原告邓志才,男，汉族，1979年3月15日生，广东省湛江市市辖区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告一帆生物科技集团有限公司，组织机构代码：84522712-7。
地址：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路136号。
法定代表人吴正绍，该公司董事长。
委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告景谷绿宝农药店。
地址：景谷县威远镇县城农贸市场。
负责人：豆春伟，该店实际经营者。
本院于2016年1月4日立案受理原告邓志才诉被告一帆生物科技集团有限公司、景谷绿宝农药店产品责任纠纷一案。原告邓志才于2016年3月21日向本院书面申请撤回对被告一帆生物科技集团有限公司、景谷绿宝农药店的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告邓志才申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告邓志才撤回对被告一帆生物科技集团有限公司、景谷绿宝农药店起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓志才撤回对被告一帆生物科技集团有限公司、景谷绿宝农药店的起诉。
案件受理费8860.00元，减半收取4430.00元由原告邓志才承担交纳。
审判长 李朝波
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初92号
原告：广元市怡飞供应链管理有限公司，住所地广元经济技术开发区。
法定代表人：梁先广，该公司总经理。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
原告广元市怡飞供应链管理有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市怡飞供应链管理有限公司法定代表人梁先广到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市怡飞供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款150210.7元；2、请求人民法院判令被告承担逾期付款占用资金的利息；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买食品和日用百货，截止2017年10月31日，经双方对账核实，尚欠货款150210.7元，因被告拒不支付货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，在本次庭审中提供了以下证据：
证据1、对账函原件一份；
证据2、债权形成的情况说明。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告按照约定向被告供应卫生纸、洗衣粉、酸奶等商品。2017年11月1日，原、被告经核实对账后形成对账函，内容载明”截止2017年10月31日，广元市老百姓大药房连锁有限责任公司欠广元市怡飞供应链管理有限公司货款150210.7元”。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司在对账函上回复”无误”，并加盖该公司财务专用章予以确认。庭审前，本院就开庭传票等送达情况向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人曾理春进行询问时，其陈述称”清楚原、被告对账及欠款的事实，但不清楚具体金额”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张被告欠款150210.7元的事实有原告提供的对账函及被告法定代表人曾理春的陈述予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现被告至今拖欠不付，故应承担相应的违约责任。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，故逾期利息应从原告主张之日即2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付有原告货款，可经双方确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广元市怡飞供应链管理有限公司货款150210.7元及资金占用期间的利息（自2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元、保全费1270元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月六日
书记员 张琼分
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更357号
罪犯刘国培，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬北刑初字第345号刑事判决，以被告人刘国培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘国培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国培在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国培减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 张文雯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初427号之一
原告黄石港区英杰建筑设备租赁站，住所地湖北省黄石市黄石港区桂花湾路5号枫树坳小区*号。
经营者谢晓斌，个体工商户。
委托代理人汪文、於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告武汉中科建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道418号。
法定代表人李玖林。
本院审理原告黄石港区英杰建筑设备租赁站与被告武汉中科建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄石港区英杰建筑设备租赁站于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄石港区英杰建筑设备租赁站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石港区英杰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4489元（已减半收取）及诉讼保全费3020元，均由原告黄石港区英杰建筑设备租赁站负担。
审判员 董 进
二〇一六年六月七日
书记员 ＸＸ元
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1433号
原告刘某某，男，1973年3月20日生，汉族，农民。
被告费某某，男，1967年4月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一六年四月五日
书记员 杜 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执248号之一
申请执行人余跃进。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司董事长。
被执行人高寿奇。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）宜仲调字第97号仲裁调解书，经申请执行人申请，于2016年5月25日受理申请执行人余跃进与宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高寿奇民间借贷执行一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第97号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年九月三十日
书记员 郦 薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更144号
罪犯罗家忠，德阳市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）德刑初字第69号刑事判决，以被告人罗家忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2002年2月1日以（2001）川刑终字第1074号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第244号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1368号刑事裁定书核准减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1069号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第233号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第756号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第293号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第427号刑事裁定书核准减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗家忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月。
经审理查明，罪犯罗家忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家忠减去一年四个月（减刑后刑满释放期为2016年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初229号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。。
委托代理人黄海燕。
被告唐呈。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告唐呈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年一月十三日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=891598c7-8ed7-482a-847c-a70600ee9922&imgId=ODkxNTk4YzctOGVkNy00ODJhLTg0N2MtYTcwNjAwZWU5OTIyMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初683号
原告：陈发义，男，汉族。
被告：岳建武，男，汉族。
被告：新疆江布拉克旅游开发建设有限公司。
委托代理人：许晓瑞，系该公司职员。
本院在受理原告陈发义与被告岳建武、新疆江布拉克旅游开发建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈发义于2016年3月30日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈发义的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发义撤回对被告岳建武、新疆江布拉克旅游开发建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的起诉。
本案一审受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告陈发义自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 旭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保89-1号
申请人王彦会。
被申请人吕杰博。
根据申请人王彦会的诉前财产保全申请，本院于2016年3月7日依法对被申请人吕杰博驾驶的冀A×××××“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押。现被申请人吕杰博自愿向本院交纳事故押金15000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人吕杰博的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕杰博驾驶的冀A×××××“雪佛兰”牌小型轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴文杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执539号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人李木生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月14日作出（2014）思民初字第15387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额72752.72元（透支余额暂计至2015年12月15日，此后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及追索费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候查封被执行人李木生名下位于厦门市湖滨东路二号第6层H、F单元房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执539号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2328号
原告卫某某，女，生于1981年5月19日，汉族，高中文化。
被告张某某，男，生于1978年1月18日，汉族，初中文化。
原告卫某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院于2016年11月3日立案，原告卫某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 同田兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4009号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人:董宏杰。
被告朱庆喜。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朱庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人董宏杰、被告朱庆喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2262元及违约金。
被告辩称，没交物业费是2013年楼道里没有监控灯，2013年11月份开始都没人收拾卫生，2014年8月16日一辆自行车在园区里丢了，物业公司没给调监控，说让我们去报案，之后也没有结果；2015年来我家询问是否同意启动维修基金，我也不懂，物业的说让考虑考虑大家，说大家都签了，让我也签，我签了以后维修基金只给我换了一个单元门，门换上以后根本不好使，物业公司来给收拾，把新锁换成了旧锁，还是没好使，而且门四处漏风；水窖一直没清洗，影响水质；园区公共问题也都不合格，所以我没交物业费；现在物业公司给我起诉了，我只同意给卫生费754元，其他的费用只要物业公司把问题解决我就交纳。
经审理查明，被告系阳光新城小区11号楼111号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2262元未付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱庆喜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2262元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年八月二十四日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23997号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
二被告共同委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告张兴丽，女，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告张兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周宇波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂燕珍，女，1982年4月6日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年二月十日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保220号
申请人：刘巍，女，1976年9月21日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人刘巍因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区，107号房，建筑面积140.99平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛立峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终794号
上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽金玉米农业科技开发有限公司，住所地：安徽省萧县圣泉乡薛庄村。组织机构代码67090787-5。
法定代表人：孙玉政，该公司董事长。
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：天长市金马机械设备制造有限公司。住所地：安徽省天长市新河北路888号，组织机构代码75487156-6。
法定代表人：王锦和，职务，董事长。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
上诉人金玉米农业科技开发有限公司（以下简称金玉米公司）因与被上诉人天长市金马机械设备制造有限公司（以下简称金马机械公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金玉米公司的法定代表人孙玉政及其委托代理人王建康、李福连，被上诉人金马机械公司的法定代表人王锦和及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉米公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审案件受理费由金马机械公司负担。事实及理由：双方对争议机械的数量及价格均无异议，争议焦点是产品质量问题。金玉米公司在试用产品后发现了质量问题，庭审中也提出鉴定申请，但一审法院未予处理。金玉米公司在调试机械阶段已发现产品达不到设计要求，即发函要求金马机械公司进行处理，该公司一直未予妥善解决，为避免损失，其公司已另行购买其他公司产品。
金马机械公司辩称：金玉米公司在一审及反诉期间并未提出鉴定申请。金玉米公司向金马机械公司的退货是因为型号不符，并非产品质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金马机械公司向一审法院起诉要求：请求判令金玉米公司立即归还货款457901元及逾期付款的银行利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月22日、10月18日、10月23日、11月13日、11月27日、2014年12月1日金马机械公司与金玉米公司签订了六份《工业品买卖合同》、合同约定了供货的时间、产品型号、数量、价款、结算方式、时间及地点，违约责任等。六份合同总价款为1698895元，2014年11月26日经双方协商，金玉米公司退回部分货物，金额为136000元，实际总货款为1562895元。金玉米公司于2013年4月13日付承兑350000元、10月18日付承兑325000元、10月24日付承兑200000元、12月9日付承兑150000元、2015年5月15日付承兑80000元，合计1105000元，尚有货款457895元未付。此款经多次催要未果，为此，双方发生纠纷。
一审法院认为：合同双方当事人应当全面客观履行合同义务。本案中，金马机械公司已供货数量、金额，金玉米公司已支付货款双方均无异议，据此，金玉米公司尚拖欠金马机械公司货款457895元，有供货合同及发货清单、承兑汇票相佐证，金玉米公司未及时给付货款，应当承担相应的违约责任。金玉米公司抗辩金马机械公司的所供产品不符合质量要求及反诉要求返还已付货款并赔偿损失的要求，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决：一、安徽金玉米农业科技开发有限公司于本判决生效后十内给付天长市金马机械设备制造有限公司货款457895元及逾期付款利息（利息以457895元为基数，从2015年11月10日起至付清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回安徽金玉米农业科技开发有限公司的反诉请求。案件受理费8649元，减半收取4325元，反诉费用27070由被告安徽金玉米农业科技开发有限公司负担。
本院二审期间，金玉米公司举证提供报表一份，以证明金马机械公司提供的产品出现质量问题后，金玉米公司更换了其他设备，运转恢复正常，从而证明金马机械公司提供的产品存在质量问题。金马机械公司质证认为：该份报表只能证明金玉米公司的生产经营状况，不能证明与金马机械公司有关联性。金马机械公司举证提供《退货合同》一份，以证明案涉产品部分退货原因是型号不符，并非质量问题。金玉米公司质证认为：退货原因是质量问题，并非型号不符。本院对以上证据的认证意见为：金玉米公司提供的报表为金玉米公司的内部生产经营报表，对其真实性予以确认，但该报表无法证明其主张，对其证明效力不予确认。金马机械公司提供的《退货合同》真实性予以确认，但不能证明退货原因是型号不符，故，对其证明效力本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，本院对金玉米公司进行现场勘查，经勘查该公司共有生产车间2个，两车间所使用水泵均为温州康尔达机械制造有限公司产品，该公司库房内存放65台金马机械公司生产的水泵及浆泵。
本院认为：1、金玉米主张一审中其公司提出对案涉产品质量进行鉴定，但一审法院未予处理，属程序违法。经庭审查明，案涉一审卷宗中，并无金玉米公司提出鉴定的书面申请，一审庭审笔录中也无相关鉴定申请的记载。金玉米公司也无其他证据证明其公司一审中提出了鉴定的申请。故，金玉米公司此节的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，金玉米公司主张金马机械公司提供的产品存在质量问题，提供了《退货合同》、《联络函》、《买卖合同》、《车间报表》及照片等证据。但上述证据均不足以证明金马机械公司提供的产品存在质量问题，也无法证明金玉米公司就质量问题向金马机械公司提出异议并得到金马机械公司认可。且案涉双方的《工业品买卖合同》第三条载明：“出卖人对质量负责的条件及期限为出卖人保证质量1年”、第八条规定：“检验标准、时间及期限为货到按合同验收，七日内无异议视为合格”。案涉产品共分6批供货，最后一批供货时间为2014年12月1日，金玉米公司均未在《工业品买卖合同》约定的异议期内提出。故，金玉米公司主张案涉产品存在质量问题，不应支付金马机械公司货款的上诉理由，无充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，金玉米公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8649元，由安徽金玉米农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初2335号
原告刘娜，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人柳磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。系原告之夫。
被告临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道大埠东居委。
负责人韩咏达，主任。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
原告刘娜与被告临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会（以下简称“大埠东居委会”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳磊及被告的委托代理人朱浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原、被告于2014年12月10日签订“小时代生活广场”商铺购买合同，原告支付被告首付款8.1万元，该处建设用地是大埠东社区集体用地，该合同违反法律法规相关规定，请求法院确认原、被告于2014年12月10日签订的商铺买卖合同无效，并判令被告返还本金8.1万元及法定孳息9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大埠东居委会辩称，原、被告双方于2014年12月10日签订的买卖合同系被告按照罗庄区政府规划开发的面向大埠东社区居民的用于方便社区居民的辅助性用房。双方在平等自愿前提下签订的合同，是具备法律效力的，不应确认合同无效。
经审理查明，2014年12月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《房产买卖合同》一份，约定原告购买小时代生活广场B073号商铺，建筑面积25.54平方米，单价6360.55元/平方米，总价款161876元；付款方式为分期付款；被告应当在2016年5月31日前将具备交房条件，并符合本合同约定的房产交付原告使用。合同签订后，原告于同日向被告支付了购房款81000元。
另查明，庭审中，被告大埠东居委会承认涉案房屋为仅向社区居民销售的方便居民所建的小产权房，无法办理房产证等相关证件。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉房屋所处的土地为集体土地，原告又非该集体经济组织成员，被告大埠东居委会与原告签订的房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。在合同无效后，因合同取得财产应当返还。因此，原告要求被告返还购房款81000元，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为利息以上述81000元为本金，自原告付款之日即2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会返还原告刘娜购房款人民币81000元及利息损失（自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋丹妹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0726号
原告徐州正品机械科技有限公司。
法定代表人孙理想，该公司总经理。
委托代理人唐其宝，该公司职员。
被告长治市中诚砼浆有限公司。
法定代表人杨进明，该公司董事长。
委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。
委托代理人郭丽华，山西雷风律师事务所律师。
原告徐州正品机械科技有限公司（以下简称徐州正���公司）与被告长治市中诚砼浆有限公司（以下简称长治中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序进行审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州正品公司法定代表人孙理想及委托代理人唐其宝，被告长治中诚公司的委托代理人牛永兵、郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州正品公司诉称：2013年3月4日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售螺旋分离机和污水回收装置一套，货款共计160000元。原告按约向被告交付了货物并调试完毕，被告正常使用至今。被告尚欠原告货款80000元，原告多次催要未果。起诉请求依法判令被告长治中诚公司给付原告货款80000并承担本案诉讼费用。
被告长治中诚公司辩称：1、原告的主张无事实及法律依据；2、原告���付的货物未经安装调试，无法正常使用，付款条件尚未成就。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款80000元有无事实依据。
原告徐州正品公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、HFZ20型砼分离机发货清单一份，证明原告已经履行了交货义务。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
3、江苏泰隆减速机股份有限公司顾客信息反馈单二份，证明原告交付产品并调试完毕后被告一直正常使用，因被告使用不当出现的小问题已经及时解决。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
4、照片一组，证明原告出售给被告的产品能够正常使用。
经质证，被告对该组证据的真实性不予认可。
被告长治中诚公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原告主张的货款80000元货款不具备付款条件。
2、短信一组，证明原告出售的产品存在质量问题。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院认为，被告对原告提供的工业品买卖合同、HFZ20型砼分离机发货清单、江苏泰隆减速机股份有限公司顾客信息反馈单的真实性没有异议，原告对被告提供的工业品买卖合同及短信一组的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对于原告提供的照片一组，本院认为该证据的真实性无法确认，故不予采信。
经审理查明：2013年3月4日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定被告长治中诚公司购买原告徐州正品公司螺旋分离机及污水回收装置一套，规格型号为LXZ806，货款共计160000元；验收标准、方法、地点及提出异议期限为：按出厂标准及装箱单由买方验收，如有异议，当场提出。设备安装调试合格后两天内，买方应在验收报告上签字方可使用，若买方没有在验收报告上签字而使用该设备，双方视为验收合格，设备的质保期从即日起计算；成套设备的安装与调试：由出卖方免费指导安装调试，由买方提供水源、电源、安装所需吊车、套丝机、焊机工具、标配之外的外部水管和安装人员的食宿，买方派人协助安装；结算方式与期限：货到买方场地当日即付80000元，安装调试结束一个月内再付64000元，留16000元质保金一年内付清。
2013年4月25日，原告将涉案设备交付被告，并进行了安装调试。2013年7月22日，因设备出现问题，原告委托修理人员到现场查看认为故障原因为：“减速机电机法兰轴承烧坏，小齿套磨损严重，用一个月未换油。”解决方案及维修结果为：“更换法兰轴承一只，小齿套一只。”被告意见为：“轴承损坏，轴头齿轮磨损严重，更换整机。”2013年7月25日，经现场维修，被告在顾客信息反馈单中确认：“已更换，问题已处理。”
本院认为，原告徐州正品公司与被告长治中诚公司之间的买卖合同有效，双方均应按约履行合同义务。根据原被告对付款时间的约定，被告应在设备安装调试后一个月内付款64000元。被告虽然未在验收报告上签字，但其实际使用了该设备，根据合同约定视为验收合格，被告应当按约支付货款64000元。被告主张原告出售的产品未经安装调试无法正常使用，该主张与本院查明事实不符，故不予采信。根据双方合同约定，货款中留16000元质保金一年内付清，现该批货款的支付条件尚未成就，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五���九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市中诚砼浆有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州正品机械科技有限公司货款64000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担600元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 张 悦
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5009号
上诉人（原审原告）：马彦辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人马彦辉因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马彦辉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向马彦辉违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于马彦辉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
马彦辉向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除马彦辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，马彦辉居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现马彦辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回马彦辉的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,马彦辉以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现马彦辉个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回马彦辉的起诉，于法有据，处理并无不当。马彦辉的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，马彦辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1468号
原告左竹贤。
被告董乖绒。
被告孙永其。
本院在审理原告左竹贤诉被告董乖绒、孙永其人身损害赔偿纠纷一案中，查明：原、被告双方系同村组乡党，且左右为邻。2004年7月份原告与被告董乖绒因被告方门前桐树落叶问题发生口角，继而撕打，被告董乖绒用自家门槛打伤原告头部。随后原告自行到西安军工医院、户县大王医院医治。原告曾于2008年诉至本院，请求二被告赔偿其医疗费等经济损失。该案件在审理中，双方当事人自行达成调解协议，并已履行。随后原告申请撤诉，本院以（2008）长民初字第2828号民事裁定书准许原告左竹贤撤回起诉。2009年4月原告再次以案件同一事实诉至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费等经济损失25000元，庭审中原告未提供新的证据证明自己主张成立。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生打架，致原告人身受到伤害，给原告造成一定的经济损失，但该部分经济损失双方已在人民法院的审理过程中达成调解协议，并已实际履行，双方的纠纷已得以处理。现原告方又依据同一事实再次提起赔偿之民事诉讼，不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告左竹贤的起诉。本案受理费425元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇〇九年五月十九日
书记员 罗艳琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执717号
申请执行人：高杰，男，1991年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被执行人:朱立成，男，1978年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人高杰与被执行人朱立成民间借贷纠���一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行��定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
达尔��茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0223民初813号
原告阿拉腾某，男，1985年4月26日出生，身份证号码1502231985********，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明按联合旗百灵庙镇二小对面。
被告阿亚某，男，1976年3月2日出生，身份证号码1502231976********，蒙古族，无业，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木哈少嘎查**号，现住址不详。
原告阿拉腾某与被告阿亚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告阿拉腾某到庭参加诉讼，被告阿亚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭���加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告向原告借款7万元，未约定利息，口头约定2015年6月前还款，到期后被告未还款。现原告要求被告归还原告借款本金7万元，同时要求被告承担本案诉讼费及公告费。
原告向法庭提交的证据有：借条一份，欲证明被告借款事实、数额。原告提供的证据内容客观真实，本院予以确认。
被告阿亚某未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告借款7万元，未约定利息，此款至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，被告为原告出具借条，原、被告之间产生了民间借贷关系，被告应当按照约定归还借��。被告阿亚某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿亚某归还原告阿拉腾某借款7万元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元（原告已预交)，由被告阿亚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��同时交纳二审案件受理费1550元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3489号
原告宋彪，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张丽娟，女，1986年3月20日出生，住河南省濮阳县。
被告孙秀英，女，汉，1962年6月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告陈自根，男，汉族，1959年1月24日出生，住住河南省濮阳市华龙区。
关于原告宋彪诉被告孙秀英、陈自根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋彪负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 岳亚婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初11037号
原告吴昊，女，汉族，1980年3月29日出生，住郑州市金水区。
被告郑州美造名筑装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号。
法定代表人毛晨博。
本院在审理原告吴昊诉被告郑州美造名筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，公告费260元，由原告吴昊负担。
审判员 张艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王戚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1486号
原告：四川景盛源医疗器械有限公司，住所地泸县福集镇医疗工业园区。
法人代表：高雄，总经理。
委托代理人贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：长宁县嘉美装饰有限公司，住所地长宁县长宁镇城北三环路。
法人代表李德均。
被告：李德均，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川景盛源医疗器械有限公司与被告长宁县嘉美装饰有限公司、李德均合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川景盛源医疗器械有限公司法人代表高雄及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼。被告长宁县嘉美装饰有限公司、李德均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川景盛源医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2016年4月14日签订的四川景盛源医疗器械有限公司办公室装修合同；2、判令被告退还已预付的装修款67000元，二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告自愿撤销对被告李德均的起诉。事实及理由：2016年4月14日，原告因装修办公室需要，经朋友介绍找到被告长宁县嘉美装饰有限公司。同日，原、被告双方签订了装修合同，合同约定：装修总价款88000元，从合同签订第二日（2016年4月15日）即开工，2016年6月15日竣工。原告出于对被告信任，一直没有监管施工进程，被告先后从原告处预支装修款67000元。被告得到装修款后，迟迟不予开工，目前无法联系，关闭了公司，致使工程拖延至今。被告未能按合同约定履行合同义务，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告长宁县嘉美装饰有限公司未予书面答辩。
被告李德均未予书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告公司营业执照和法人身份证复印件，2、被告长宁县嘉美装饰有限公司工商营业查询回执单，3、原、被告双方签订的办公室装修合同，4、收据和银行转款凭证，5、原告公司未装修图片6、撤销对李德均起诉的书面申请，7、（2016）长公证字第1153号公证书。
被告长宁县嘉美装饰有限公司未予质证。
被告李德均未予质证。
本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：
经审理查明，原告四川景盛源医疗器械有限公司因装修办公室需要，找到长宁县嘉美装饰有限公司。原、被告双方于2016年4月14日签订了《景盛源公司办公室装修合同》（合同编号：20160415），合同约定：发包方（甲方）四川景盛源医疗器械有限公司，承包方（乙方）长宁县嘉美装饰有限公司。装饰施工地点位于泸州市泸县工业园区10栋3号。房屋结构为框架，施工面积约284平米。承包方式为包工包料。总价款88000元，其中包括材料费、人工费、管理费、设计费、垃圾清运及其他费用。工期自2016年4月15日开工，2016年6月15日竣工……工程款分期支付，签合同当天支付一期工程款18000元，施工进场20天内支付工程款40000元，木工完工后支付工程款20000元，余款10000元工程质量保证金自验收之日起一月内付清。违约责任约定由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天乙方向甲方支付违约金200元……施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，并按合同总价款10%支付违约金，订立终止合同协议，解除本合同。原告法人代表高雄在合同上签字并加盖公司公章，被告法人代表李德均在合同上签字并加盖公司公章。
原告四川景盛源医疗器械有限公司于2016年4月14日合同签订当天依约通过中国农业银行向被告法人代表李德均银行账户转账18000元；于2016年5月5日通过中国农业银行向被告法人代表李德均银行账户转账20000元，通过四川省长宁县竹海农村商业银行股份有限公司手机银行向被告转账20000元；于2016年6月22日四川省长宁县竹海农村商业银行股份有限公司手机银行向被告法人代表李德均银行账户转账9000元，合计67000元。
被告在收到原告的打款后，于2016年4月14日进场施工。受原告的委托四川省长宁县公证处院2016年12月6日出具（2016）长公证字第1153号公证书，对位于泸县玉蟾街新坪路28号10栋3单元房屋的装修现场进行证据保全。施工现场照片显示被告并没有按照合同约定进行装修，仅向工地搬运了部分砂石和水泥，进行了部分水电的铺设工作。至今被告长宁县嘉美装饰有限公司仍没有对外营业，其法定代表人李德均暂无法联系，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
本院认为，原告四川景盛源医疗器械有限公司与被告长宁县嘉美装饰有限公司签订的《景盛源公司办公室装修合同》（合同编号：20160415）系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告法人代表李德均支付了装修款67000元。被告收到装修款后并没有按照合同约定进行装修，现营业的场地已关门停业，被告在行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告到开庭时也没有按照合同约定履行主要的装修义务，且被告现在仍没有对外营业，故对于原告请求依法判令解除原、被告双方签订的《景盛源公司办公室装修合同》（合同编号：20160415）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求判令被告长宁县嘉美装饰有限公司退还已预付的装修款67000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告长宁县嘉美装饰有限公司未到庭，未向本院提交证据，被告对于已经施工完成的装修部分，有相应的证据后，可另案向原告四川景盛源医疗器械有限公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川景盛源医疗器械有限公司与被告长宁县嘉美装饰有限公司签订的《景盛源公司办公室装修合同》（合同编号：20160415）；
二、被告长宁县嘉美装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川景盛源医疗器械有限公司装修款67000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告长宁县嘉美装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李福
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执227号之一
申请执行人芦艳梅，女，1977年12月23日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人王井海，男，1972年8月1日生，汉族，农民，青冈县新建街学尚城
被执行人苏桂艳，女，1972年2月12日生，汉族，农民，青冈县新建街学尚城
本院在执行申请执行人芦艳梅与被执行人王井海、苏桂艳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人芦艳梅与被执行人王井海、苏桂艳自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘蒙蒙
京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执874号
申请执行人孔德龙，男，1981年11月1日出生。
被执行人易多共享（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层。
法定代表人刘玄光，总经理。
孔德龙与易多共享（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经（2015）石民初字第8325号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求易多共享（北京）科技有限公司给付18223.39元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人易多共享（北京）科技有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，名下银行存款余额不足我院已依法冻结。据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第8325号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常 娥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1258号之一
原告：邹本玉，女，生于1944年12月29日，汉族，四川省中江县人。
原告：蒋忠印，男，生于1943年7月14日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告邹本玉、蒋忠印诉被告四川聚人���资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告邹本玉、蒋忠印于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告邹本玉、蒋忠印撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1293号
申请执行人：朱玉林，男，1983年1月25日生，汉族。
被执行人：邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族。
被执行人：蒋妞，女，1981年9月26日生，汉族。
申请执行人朱玉林与被执行人邢鸿鸣、蒋妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0118民初463号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，依法评估、拍卖被执行人邢鸿鸣、蒋妞名下所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)大刑初字第213号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李杰，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。小学文化，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2012年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪，被判处拘役5个月，缓刑6个月，于2013年3月24日解除社区矫正。因涉嫌交通肇事，于2014年10月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经大安市人民检察院批准，于2014年10月15日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第181号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年10月2日18时许，被告人李杰无证驾驶货车行至本市月亮泡镇东加油站时，与崔尚富驾驶的两轮摩托车相撞，致崔尚富受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，崔尚富因被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头面部及肢体，致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤，多发骨折，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，严重颅脑损伤死亡。事故放生后，被告人李杰驾车逃逸。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李杰负事故全部责任，崔尚富不负事故责任。后李杰主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证、现场勘察记录、照片等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李杰驾车逃逸，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据<<中华人民共和国刑法>>第六十七条之规定，属自首。
被告人李杰供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人与被害人家某某达成民事赔偿协议，实际赔偿被害人家某某270，000.00元，被害人家某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、受案登记表。
2、受理交通事故案件登记表。
3、道路交通事故现场勘查笔录。
4、交通事故现场照片。
5、交通事故车辆技术检验报告。
6、大安市公安局道路交通事故责任认定书。
7、送达回执。
8、驾驶人信息查询结果单。
9、当事人血样提取登记表。
10、崔尚富死亡证明书。
11、大安市司法鉴定中心酒精检验鉴定意见书。
12、崔尚富尸体检验报告。
13、交通事故检验、鉴定、评估书。
14、当事人身份信息。
15、破案经过。
(二)证人证言。
1、证人毛某某证言。
2014年10月2日18时许，我车先到加油站，正在加油，我看见李杰开车沿道路由西向北左转弯驶入加油站，这时，沿道路由东向西驶来一辆两轮摩托车，李杰开的车就与这台摩托车在加油站内的水泥道上相撞了。事发后，我打的120急救中心。急救车没来之前，李杰对我说：“我回家取钱，你把伤者送到医院。”之后他开车就走了。等急救车来以后，我就和家某某及伤者上医院了。
2、证人刘某某证言。
2014年10月2日晚6时许，我在加油站里，这时驶来一辆白色的捷达车，我就与驾驶员闲谈几句，这时我就听见“咣”的一声，我回头一看，一辆蓝色半截子货车与一辆两轮摩托车相撞了。摩托车倒在货车前杠下面，该摩托车驾驶员受伤了。等伤者的侄子来后，该货车就驶离现场了。伤者的侄子联系的救护车把伤者送医院了。
3、证人夏某某证言。
2014年10月2日18时许，我正在加油站屋内看电视，我就听见“咣”的一声，我出屋发现一辆货车与一辆两轮摩托车相撞了。在货车前面保险杠下面有一个人，还有一台两轮摩托车，该摩托车驾驶员头部流血了。我进屋把院内灯打开，等我从屋内出来，该货车驾驶员就驶离现场了，现场有一位开白捷达车的人送伤者上医院了。
4、证人崔某某证言。
我到现场时，我看见一辆蓝色货车正要开走，我就喊：“货车别开走。”这时旁边有一位青年男子对我说他负责给我三叔崔尚富看病，我就急忙上前看我三叔。这时，该货车就开走了。
(三)被告人李杰的供述。
2014年10月2日17时许，我和我朋友毛某某分别驾车从大安市区去往月亮泡镇渡口，摆渡回黑龙江，我驾驶货车在后面，毛某某驾驶捷达车在面，当我车行驶到月亮泡镇东加油站时，毛某某已经到加油站里了，我就沿着道路由西向北左转弯，这时我就觉得我眼前一个黑影，我就急忙踩刹车，该黑影就倒地了。发生事故后，我下车看见对方是一个两轮摩托车，该车驾驶员受伤了，我就告诉毛某某“你在这，等着120急救车，我回家取钱。”之后我就开车离开现场了。
本院认为：被告人李杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对李杰的自首行为应从轻处罚，李杰与被害人家某某达成赔偿协议并实际给付赔偿款，被害人家某某对李杰的犯罪行为表示谅解，应予从轻处罚。李杰有前科，应酌定从重处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一五年一月十日
书记员 齐志强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3606号
原告：金城镇建北社区五组扶贫互助社，住所地仪陇县金城镇瑞泉路7号，组织机构代码：07140209-0。
法定代表人：李林，系该扶贫互助社主任。
委托代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：李文武，男，生于1984年11月20日，汉族，住仪陇县。
被告：邓杨梅，女，生于1990年9月12日，汉族，住仪陇县。
被告：李云平，男，生于1957年7月2日，汉族，住仪陇县。
原告金城镇建北社区五组扶贫互助社（以下简称“扶贫互助社”）诉被告李文武、邓杨梅、李云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助社及其委托代理人罗虎出庭参加诉讼，被告李文武、邓杨梅、李云平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶贫互助社向本院提出诉讼，请求判令三被告连带偿还借款110,000元，按月利率3%承担资金占用利息，并约定支付违约金。事实和理由：2015年被告李文武因经营资金需要，书面申请向原告扶贫互助社借款110,000元，借款期限为12个月，资金占用利息按30‰计算；被告李云平自愿为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告李文武未按约定偿还借款；经原告扶贫互助社多次催收，被告均以各种理由进行推托。为维护合法权益，故原告扶贫互助社具状至人民法院请求判准如上诉请。
被告李文武、邓杨梅、李云平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文武、邓杨梅2012年2月7日登记结婚。因经营需要，2015年3月27日，被告李文武向原告扶贫互助社借款110,000元，并签订借款协议，约定借款期限为2015年3月27日起至2016年3月26日止，按照月利率30‰标准计算利息，还款方式为按月结息到期还本，如不按期按额偿还借款本金及利息，将按日加收万分之三的违约金，并长期保留其追收本金及占用费的权利。2015年3月27日，原告扶贫互助社向被告李云武提供借款110,000元，借款约据约定月利率为15‰，并由被告李文武、邓杨梅向原告扶贫互助社出具借条一份。被告李云平承诺愿意为李文武案涉借款作担保。
本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案被告李文武因经营资金需要向原告扶贫互助社借款后，未按照借款合同约定如期偿还借款，原告扶贫互助社起诉请求被告李文武偿还借款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息方面。被告李文武与原告扶贫互助社关于案涉借款资金占用利息、逾期违约金均作出约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，案涉借款借期利息和逾期利息依法应当按照24%标准进行计算。被告邓杨梅和被告李文武系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，被告邓杨梅依法应当与被告李文武向原告扶贫互助社承担共同偿还责任。被告李云平自愿为案涉借款向原告扶贫互助社提供担保，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李云平应当就案涉债务向原告扶贫互助社承担连带偿还责任。
综上所述，依照前述法律、司法解释，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文武、邓杨梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告金城镇建北社区五组扶贫互助社偿还借款110,000元及利息（利息以110,000元基数，从2015年3月27日始本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未在本判决确定的期限内偿还借款，前述利息计算至借款全部偿还之日止。）；
二、被告李云平就本判决第一项确定的债务向原告金城镇建北社区五组扶贫互助社承担连带偿还责任；被告李云平承担连带责任后，可以依法向被告李文武、邓杨梅进行追偿；
三、驳回原告金城镇建北社区五组扶贫互助社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,250元，由被告李文武、邓杨梅、李云平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谭 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2542号
上诉人（原审原告）陈永康，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海甫田贸易有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX幢。法定代表人STEVETZUULIANG，董事长。委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。上诉人陈永康因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行���审理。本案现已审理终结。原审法院认定，陈永康于2012年11月5日至上海甫田贸易有限公司（以下简称甫田公司）从事保安工作，双方签订有期限自2012年11月5日起至2014年11月4日止的劳动合同。双方还于2012年11月5日签订《补充说明》，内容为甫田公司收到政府补贴的钱（就业困难补贴），将全部退给陈永康。2014年1月18日，甫田公司通过银行转账方式支付陈永康奖金人民币1,241元。双方劳动合同于2014年11月4日期满终止，陈永康在甫田公司最后工作至该日。陈永康属于就业困难人员，国家相关部门因甫田公司招用陈永康共分四笔向甫田公司支付了一次性岗位补贴合计30,755元，该款项系国家给予甫田公司的补贴，甫田公司将上述款项全部支付给了陈永康。国家相关部门还因甫田公司招用陈永康而给予甫田公司23个月的缴纳社会保险费补贴合计15,127元。2015年6月9日，陈永康以甫田公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求甫田公司支付2013年1月1日至2014年11月4日的就业困难补贴差额12,000元及2014年度年终奖1,400元。该仲裁委员会于2015年7月6日作出裁决：对陈永康要求甫田公司支付2014年度年终奖的申诉请求不予支持。该仲裁委员会认为陈永康第一项申诉请求不属于仲裁处理范围，不予处理。裁决后，陈永康不服，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，陈永康属于就业困难人员，国家相关部门因甫田公司招用陈永康共分四笔向甫田公司支付了一次性岗位补贴合计30,755元，该款项系国家给予甫田公司的补贴，甫田公司依据双方于2012年11月5日签订的《补充说明》的约定，将上述款项全部支付给了陈永康。国家相关部门因甫田公司招用陈永康而给予甫田公司23个月的缴纳社会保险费补贴，系用于甫田公司为陈��康缴纳社会保险费的补贴，甫田公司已实际支出了该款项，该补贴显然不属于双方签订的《补充说明》中约定的就业困难补贴。综上，陈永康再行要求甫田公司支付就业困难补贴差额12,000元的请求，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。发放年终奖并非用人单位的法定义务，在用人单位与劳动者就年终奖的发放未作过约定的情况下，用人单位可以自主决定发放奖金的条件、金额。因双方对于年终奖的发放并未作出过约定，陈永康要求甫田公司支付2014年度年终奖1,400元的请求，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月十二日作出判决：驳回陈永康的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，陈永康不服，向本院提起上诉称：其入职时，甫田公司明确其劳动报酬包括基本工资及国家支付给甫田公司的补贴。因招用陈永康，国家共计补贴甫田公司42,877元，但甫田公司仅将其中的30,755元支付给陈永康，尚有12,000余元的差额未付。关于年终奖，甫田公司的员工手册有明确规定。综上，请求撤销原判，改判支持陈永康原审诉讼请求。被上诉人甫田公司辩称：本案为劳动合同纠纷，就业困难补贴不属于工资范畴，双方关于就业困难补贴的争议不应在本案中处理。何况，双方签订的劳动合同明确约定，陈永康可获得的就业困难补贴不包括缴纳社保费用补贴部分。此外，并不存在应当支付陈永康年终奖的情形。据此，现不同意陈永康的上诉请求，请求予以驳回。二审中，甫田公司补充提供一份落款日期为2012年11月5日的劳动合同，证明双方明确约定陈永康可获得的就业困难补贴不包括缴纳社保费用补贴部分。陈永康认为该合同证明甫田公司主张的手写部分为事后添加，其签字时根本不存在。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，甫田公司与陈永康签订《补充说明》系基于双方劳动关系的建立，且《补充说明》的内容与双方劳动关系的履行直接相关，因此，双方因履行《补充说明》而生的关于就业困难补贴的争议，应属于劳动争议的范畴。甫田公司关于该争议不应在本案中处理的意见，缺乏依据。依查明事实，双方劳动关系存续期间，甫田公司因招用陈永康而所得两类补贴，一类为岗位补贴，一类为缴纳社保费用补贴。根据发放两类补贴的规范性文件，甫田公司获得的基本依据在于陈永康的特殊身份，即其为就业困难人员。至于两类补贴的具体用途，并不改变其性质。甫田公司于二审中提供的劳动合同虽然载明，“政府补贴扣除公司缴纳社保费用后，个人可得到70%”，但一方面该部分内容为手写，而陈永康持有��劳动合同并无相应内容，是否为甫田公司单方事后添加尚存有疑问；另一方面，该合同双方落款时间均为2012年11月5日，而陈永康持有的、甫田公司明确认可的劳动合同中甫田公司的落款时间为2012年11月7日，即使甫田公司补充提供的劳动合同为真，在两份合同存在矛盾，且双方并未按照时间在前的合同履行的情况下，应当依据时间在后的合同确定双方的权利义务。鉴于后一份劳动合同对于甫田公司因招用陈永康所获得的补贴是否应当支付给陈永康作出明确约定，双方之间关于相关补贴争议即应依据双方签订的《补充说明》予以处理。该《补充说明》明确载明，“甫田公司收到政府补贴的钱（就业困难补贴），将全部退给陈永康”。虽然作出该约定的原因双方各执一词，但并不影响该约定对双方的约束力。依据该约定的文义，甫田公司因招用就业困难人员陈永康而获���的全部补贴均应支付给陈永康。现甫田公司未将已经获得的缴纳社保费用补贴部分支付给陈永康，与双方约定相悖。陈永康要求甫田公司承担相应支付义务，应予准许。关于年终奖，依其本身含义，并非必然发生。在无相反证据的情况下，是否发放属于用人单位自主权的范畴。陈永康基于2013年曾获得过年终奖而要求甫田公司支付2014年度年终奖，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）徐民五（民）初字第624号民事判决；二、被上诉人上海甫田贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈永康12,000元；三、驳回上诉人陈永康原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，免于收取；二审案件受理费10元，由上诉人陈永康、被上诉人上海甫田贸易有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2499号
罪犯郑淼森，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月26日作出(2014)温永刑初字第359号刑事判决，以被告人郑淼森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑淼森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淼森准予减刑二个月二十天（刑期自2014年01月02日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍��
审 判 员 吴 益 平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐 艳 锦
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0329刑初63号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人魏建芳，男，汉族，1970年7月29日生，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月10日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月17日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日经伊川县人民法院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人魏建芳犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人魏建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2017年9月23日21时30分许，被告人魏建芳在伊川县白元乡千禧酒店吃完满月宴后，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿白蔡路由北向南行驶至辛庄路段时，与骑二轮电动车逆向行驶的夏先朋相撞，致两人受伤。经认定，魏建芳、霞先朋负此事故同等责任。经鉴定，魏建芳血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。案发后，魏建芳赔偿夏先朋费用共计283600元。被告人魏建芳案发后受伤住院，后在民警通知下到案。伊川县人民检察院认为，被告人魏建芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏建芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2017年9月23日21时30分许，被告人魏建芳在伊川县白元乡千禧酒店吃完满月宴后，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿白蔡路由北向南行驶至辛庄路段时，与骑二轮电动车逆向行驶的夏先朋相撞，致两人受伤。经事故责任认定，魏建芳、霞先朋负此事故同等责任。经鉴定，魏建芳血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。案发后，魏建芳赔偿夏先朋费用共计283600元，受害人近亲属给被告人魏建芳出具了谅解书。被告人魏建芳案发后受伤住院，后在民警通知下到案。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人魏建芳供述；2、书证：户籍证明及前科证明、机动车信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取笔录、110及120接警记录、事故责任认定书、诊断证明、协议书及谅解书；3、酒精含量鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、证人陶某从证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人魏建芳无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
被告人魏建芳向我院提交村委证明一份，证明其一贯表现良好。
本院认为，被告人魏建芳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人魏建芳积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏建芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 韩向茹
人民陪审员 李洁莹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢彦吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保258号
申请人：陈华，男，汉族，1984年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：杨翠英，女，汉族，1968年8月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人陈华与被申请人杨翠英因合同纠纷，申请人陈华于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨翠英价值2050000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨翠英价值2050000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丽媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执97号之一
申请执行人罗加勤。
申请执行人冷红霞。
被执行人李仲奇。
被执行人万琴。
罗加勤、冷红霞诉李仲奇、万琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1224号民事判决已经发生法律效力。罗加勤、冷红霞于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金900000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计17800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李仲奇、万琴送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李仲奇、万琴未予履行。遂依法调查了被执行人李仲奇、万琴的财产状况。经查，被执行人李仲奇、万琴无存款可供执行，登记在二被执行人名下的房产均抵押于银行。此外，被执行人李仲奇、万琴再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人罗加勤、冷红霞亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人罗加勤、冷红霞释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1224号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1713号
罪犯李东民，男，汉族，1943年4月16日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月5日作出（2015）埇刑初字第00261号刑事判决，以被告人李东民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李东民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执83号之一
申请执行人常睿衡。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被执行人徐家豪。
常睿衡诉徐家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2312号民事判决已经发生法律效力。常睿衡于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金240000元及迟延履行利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计4110元。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐家豪送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人徐家豪未予履行。遂依法调查了被执行人徐家豪的财产状况。经查，被执行人徐家豪无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人常睿衡亦���能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人之代理人李浩释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3094号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复��行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 杨
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执175号
申请执行人：屈绳明，男，1974年10月20日出生，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：屈金佩，男，1980年1月11日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：张晓勇，男，1969年5月22日出生，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：黄厚强，男，1970年4月7日出生，陕西省岚皋县人。
申请执行人屈绳明与被执行人张晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0925民初481号作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈绳明向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成如下和解协议：”一、被执行人张晓勇向申请执行人屈绳明偿还3550.00元（已履行）；二、被执行人张晓勇承诺在2019年7月23日前向申请执行人屈绳明偿还6450.00元，剩余10000.00元在2020年7月23日前全部履行完毕；三、申请执行人屈绳明自愿放弃债务利息及迟延履行金；四、如被执行人张晓勇不能按照上述和解协议履行，则按照原生效判决确定的给付内容履行。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 龚 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕恒海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执898号
申请执行人：叶某某。
被执行人：夏某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初431号民事判决书确定的义务，向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某银行存款66420.00元；或扣留、提取被执行人夏某某未支取的收入66420.00元；或查封、扣押被执行人夏某某所有的价值66420.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初5号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：王灶雨，男，1993年8月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地四川省青神县，住青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被青神县公安局取保候审；2018年1月16日被青神县人民检察院重新取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人：余建军，四川中民律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王灶雨犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人王灶雨及其辩护人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2017年10月25日7时50分许，被告人王灶雨驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在青神县乐青路往乐山方向行驶，行驶至乐青路34KM+700M处路段时，该车在遇雨天未降低行驶速度，且驶入左边车道，与相对方向由被害人林某1驾驶搭载沈某、林某2（被沈某抱着）的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人沈某当场死亡、林某2受伤，林某1受伤后被送医院抢救无效死亡。经青神县公安局交警大队认定，被告人王灶雨负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、调解协议书、道路交通事故认定书、证人证言，被告人的供述与辩解及勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王灶雨的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人王灶雨判处有期徒刑三年至四年。
被告人王灶雨辩称，对公诉机关指控无异议；辩护人对公诉机关指控被告人王灶雨犯交通肇事罪无异议，辩护认为：1.被告人王灶雨有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人王灶雨案发后积极赔偿、真诚悔过，依法可以从轻处罚；3.被告人王灶雨具备适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年10月25日7时50分许，被告人王灶雨驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在青神县乐青路往乐山方向行驶，行驶至乐青路34KM+700M处路段时，该车在遇雨天未降低行驶速度，且驶入左边车道，与相对方向由被害人林某1驾驶搭载沈某、林某2（被沈某抱着）的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人沈某当场死亡、林某2受伤，林某1受伤后被送医院抢救无效死亡。经青神县公安局交警大队认定，被告人王灶雨负事故全部责任。
案发后，被告人王灶雨委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，事后部分赔偿被害人近亲属经济损失。
本案在审理过程中，本院委托青神县司法局对被告人王灶雨进行判前评估，结论为：同意纳入本地区社区服刑人员管理范围。
上述事实，被告人王灶雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，现场图，现场照片，被告人王灶雨驾驶证复印件，川Ｚ×××××号小型轿车行驶证复印件，证人商某、吴某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第5114252201700020号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2017）毒鉴眉字第397、398号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴（2017）病鉴字第69号、70法医病理学鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2017）机鉴字眉山青神11001号、11002号、11003号鉴定意见书，死亡医学证明，调解协议书，收条，林某2医疗费票据、道路交通事故现场勘查笔录，青神县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灶雨违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人以上死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王灶雨主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人王灶雨赔偿了被害人家属经济损失，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人王灶雨犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人自首正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王灶雨系初犯，认罪态度较好，经青神县司法局调查评估，同意纳入本地区社区矫正，故可以对其适用缓刑。被告人王灶雨辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王灶雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 尹东升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执181号
申请执行人：伍小荣,女性,1979年9月6日出生,住冕宁县城厢镇
被执行人：布林昌,男性,1969年8月27日出生,住冕宁县金林乡
本院在执行伍小荣与布林昌借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 明 华
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二Ｏ一七年十二月十八
书记员 莫色尔土