上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第455号
原告曹富荣，男，1948年12月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。
被告楚传信（第一被告），男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（第二被告），住所地河南省。
负责人时军，总经理。
委托代理人杨叶琛，男，在浙商财产保险股份有限公司河南分公司工作。
原告曹富荣诉被告楚传信、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告曹富荣的委托代理人栾云丹、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼。被告楚传信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹富荣诉称：2013年7月16日23时，原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至重固镇新丰支路、新丰支二路口处时，与至新丰支二路处转弯的第一被告相撞，造成原告及原告车上乘客受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的同等责任。第一被告车辆在第二被告处投保，保险期限自2013年3月24日至2014年3月23日。因原、被告无法调解，故原告诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币51,329.74元、住院伙食补助费230元（20元每日计算11.5日）、营养费3,600元（1,200元每月计算3个月）、残疾赔偿金57,624元（19,208元*15年*0.2）、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,860元（1,620元每月计算3个月）、住院用品费338元（护带）、交通费500元、修车费1,500元、衣物损失费300元、停车费46元（审理中原告放弃该诉请）、鉴定费1,800元、律师代理费3,000元，合计130,127.74元。2、第二被���在交强险范围内先行赔付80,122元（包括精神损害抚慰金5,000元），除律师代理费全额赔偿外，其余由第一被告承担50%赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告楚传信未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故经过和责任认定由法院核实，对投保情况无异议，待核实第一被告的驾驶证和行驶证合格后再同意在交强险范围内进行赔付，律师代理费和鉴定费不属于交强险赔付范围，本次事故中有两人受伤，交强险应合理分配，对其他原告诉请在质证时一并发表意见。
经开庭审理查明：2013年7月16日23时30分许，第一被告驾驶其所有的牌号为豫X中型厢式货车沿新丰支路由东往西行驶至新丰支二路口转弯时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿该路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损、原告及原告车上乘客张美娟受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，次日原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，并于同月18日至同月30日在该院住院治疗。后原告又进行门诊治疗。为此，原告共花费医疗费51,329.78元（已扣除伙食费138元）。2013年8月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和第一被告负事故的同等责任，张美娟无责任。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。
另查明：原告的车辆经浙商财产保险股份有限公司上海分公司定损修理费为1,500元。原告实际支付车辆修理费1,500元。第一被告的车辆已向第二被告投保交强险，保险期间自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。
又查明：2013年12月27日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之下颔骨颏部正中及双侧髁部多发性骨折，致中度张口受限，构成九级伤残；酌情给予休息期5个月，营养期3个月，护理期3个月。原告为此支付鉴定费1,800元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、第一被告的驾驶证和车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、律师代理费发票、车辆保险损失确认书、车辆修理费发票及维修清单。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告称其他损失为：
一、住院用品费338元，根据出院小结原告腰部受伤，并提供护带费发票一份。第二被告要求原告提供医嘱，如无医嘱则不认可，且该费用应计算在医疗费内。
二、交通费500元和衣物损失费300元，原告未提供相应的证据。第二被告表示交通费由法院酌定，衣物损失费不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任赔偿。另本起交通事故造成原告和张美娟两人受伤，故交强险份额由原告和张美娟合理分享。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养���、护理费、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为5,000元。4、交通费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。5、修车费，原告已提供相应证据，本院予以支持。6、衣物损失费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认250元。7、鉴定费、住院用品费，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。8、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为3,000元。上述各赔偿项目金额总计129,731.74元，其中属交强险范围为74,434元（包括精神损害抚慰金5,000元），余款除律师代理费由第一被告全额承担外按照50%责任计算为26,148.87元。��一被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹富荣74,434元（包括精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告楚传信应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹富荣律师代理费3,000元；
三、被告楚传信应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹富荣26,148.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,432元，减半收取1,216元，由原告负担30.15元、第一被告负担1,185.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一四年六月三日
书记员 杜 月
审判员 徐小红
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜 月
附：相关法律条文