wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1778号
被执行人克丽比努尔*阿不都热合曼，女，1991年6月3日生，维吾尔族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县）。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人克丽比努尔*阿不都热合曼罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月28日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月本院依法向被执行人克丽比努尔*阿不都热合曼邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人克丽比努尔*阿不都热合曼的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人克丽比努尔*阿不都热合曼的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人克丽比努尔*阿不都热合曼的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢亚男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20161号
罪犯罗跃华,男,1973年3月15日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)五法刑一初字第465号刑事判决,以被告人罗跃华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日以(2011)昆刑终字第462号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗跃华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗跃华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗跃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗跃华减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月14日起至2019年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4193号
原告：汤德勇，男，1988年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告：郑健名治，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告汤德勇与郑健名治建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德勇到庭参加诉讼，被告郑健名治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汤德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费35,300元，利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告郑健名治因施工需要向原告租赁挖机，并与原告口头协商挖土260元∕小时，打炮（破碎）360元∕小时，同时约定租赁的支付方式为产生2万元租金时就支付1万元，同月19日，原告按照与被告的约定为被告提供租赁挖机，直到2015年12月27日被告租赁完毕，被告支付了部分租金，尚欠租金55,300元，后经原告多次催收，被告于2016年春节支付了2万元，向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费35,300元，在2017年3月30日前付清，到期后被告未向原告支付所欠租金，现提起诉讼，请求依法判决。
被告郑健名治未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：
被告郑健名治（乙方）与汤德勇约定租用原告挖机，双方协商后，原告将租赁物运送被告指定场地。2017年1月20日，经双方结算，郑健名治向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠汤德勇铜挖机款伍万伍叁佰元整，小写55,300元，注春节前付两万，剩下的欠款3月30日前付清。欠款人：郑健名治”。此后，被告向原告支付租赁款2万元，余款35,300元未支付，经原告催收无果。2017年4月25日，原告向本院起诉，诉请如前。
原告在庭审中向本院提交《欠条》一张及挖机租赁时间记载单等证据证实，被告未到庭庭审质证，视为对举证责任的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，原、被告口头签订的机械租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。双方对租金进行了结算，被告尚欠原告租金35,300元，原告要求被告支付该款，其请求正当，本院予以支持。被告未按照结算金额全面履行义务，给原告造成了一定的损失，因双方对支付时间作了约定，原告请求被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起计算至付清欠款之时止，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑健���治于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汤德勇租赁款35,300元及利息（利息以本金35,300元为基数，从2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.5元，减半收取计341.25元，由被告郑健名治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘粮逸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2319号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：张海燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 凤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初276号
原告唐登钊，男。
被告唐必银，男。
原告唐登钊与被告唐必银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，在审理过程中，原告唐登钊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登钊与被告唐必银自愿达成新的还款协议，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐登钊撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取为437.5元，由原告唐登钊承担。
审判员 丁梧宸
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗小慧
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2965号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：霍雷震，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告霍雷震借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5587号
原告：顾瑞兵。
被告：吴巍巍。
原告顾瑞兵与被告吴巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞兵到庭参加诉讼，被告吴巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾瑞兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及自2015年1月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年1月4日为14400元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月3日向原告借款40000元整，并约定使用2个月，可至今未还，原告多次索要无果。
被告吴巍巍未答辩，亦未举证。
原告所举借条与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告所出具借条数字部分书写为40000万，结合借条中汉字部分内容及原告陈述，应为笔误，借款金额应为40000元，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月3日，被告吴巍巍向原告顾瑞兵出具借条一份，内容为：“今借到顾瑞兵人民币肆万元整（40000万），借用时间为两个月。”后因被告未按约还款，原告索要无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告未按借条中约定时间偿还所借原告的40000元，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告之间对该借款未约定利息，故对原告主张自借款逾期之日按照年利率24%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，被告应自借款逾期还款之日即2015年1月4日起按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照���中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巍巍于本判决生效后十日内偿还原告顾瑞兵借款40000元，并按年利率6%承担自2015年1月4日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告吴巍巍负担（此款原告已垫付，限被告吴巍巍于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上��于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 封雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1115号之二
申请执行人李永利，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李彩芬，女，汉族，现住东胜区。
关于李永利申请执行李彩芬合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2538号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李彩芬在中国银行的账内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彩芬在中国银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年八月三十日
书记员 李璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3114号
原告：高中海，男，1965年3月7日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人:汪淑芹（系原告妻子），女，1966年3月4日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王天才，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
原告高中海与被告王天才劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高中海以暂不向被告主张权利为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中海提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高中海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高中海承担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4930号
原告：程世平，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：史小虎，男，大约50岁左右，汉族，住安徽省安徽省宣城市宣州区。
原告程世平与被告史小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世平到庭参加诉讼，被告史小虎经本院传票传��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款4万元整及利息（自2016年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原，被告系朋友关系，2014年3月12日被告因资金周转向原告借款4万元，被告收取后出具借条一份，承诺2015年3月12日归还。后经原告催要未果。
史小虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小虎于本判决生效之日起七日内给付原告程世平借款4万元及利息（自2016年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、已减半收取，由被告史小虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3626号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。
主要负责人：胡豪奇，系支行行长。
被执行人：叶强，男，1978年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人章燕燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人叶强、章燕燕金融借款合同纠纷一案中，2016年11月7日，申请执行人向本院撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）浙0604民初3174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1129号
原告张丁月，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人金梅。
原告金梅，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告张建忠，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人金梅。
被告章百里，男，1940年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张丁月、金梅、张建忠与被告章百里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒙民一初1070号
原告：陈某某，住安徽省蒙城县。
被告：褚某某，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1397元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一〇年八月十六日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初554号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏某，男，1985年4月6日出生于重庆市涪陵区,汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏某因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月15日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日,2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月8日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，被告人夏某开房入住重庆书涪陵区易家坝御座名邸A栋唯爱主题公寓906房间。2016年8月1日2时至5时许，被告人夏某在该房间内与吸毒人员方某某、况某某、鲁某某、王某四人采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年8月1日15时许，吸毒人员方某某、况某某、鲁某某、王某在该房间被公安机关抓获，经现场检测，四人的尿液均呈甲基安非他明物质阳性。
2016年8月月15日，被告人夏某被公安机关抓获，经现场检测，其尿液呈甲基安非他明物质阳性。夏某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人方某某、况某某、鲁某某、王某、庞昌华的证言；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书；5、通话清单、悔罪书；6、抓获经过、办案说明；7、被告人夏某的户口信息；8、被告人夏某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏某犯罪的罪名成立。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某因本案于2016年8月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被行政拘留,被羁押2日,应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月24日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 嫄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第690号
罪犯祁伟俊，男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇虹溪村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2008年10月13日作出(2008)弥刑初字第217号刑事判决，以被告人祁伟俊犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁伟俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祁伟俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯祁伟俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁伟俊减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月19日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0711民初659号
原告锦州亿阳机械制造有限公司，住所地锦州市太和区海。
法定代表人李杨，系该公司经理。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人高群，该公司总经理。
原告锦州亿阳机械制造有限公司诉被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项前、被告法定代表人高群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州亿阳机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费44500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告锦州亿阳机械制造有限公司和被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司有多年的业务往来，主要是由原告为被告做机械加工。2015年12月28日和2016年1月5日，被告委托原告为其加工金属模具，加工费总计为人民币44500元，至今未付,故原告诉讼来院，要求被告给付所欠加工费。
被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在暂无能力偿还，拟在今年年底前一次性付清此款。
本院认为，本案系原、被告间因加工承揽而口头约定的合同行为，均是双方真实意思表示；另庭审中被告对于原告提供的欠款单据予以认可，即被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司承认原告锦州亿阳机械制造有限公司在本案中所主张的事实，故对原告锦州亿阳机械制造有限公司主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司给付原告锦州亿阳机械制造有限公司欠款44500元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费456元，由被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年八月一日
书记员 袁 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5561号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，经理。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱志鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年五月二日
书记员代 颖
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执593号
被执行人黄凡富，男，汉族，1986年8月25日出生，住江西省安义县。
被执行人黄凡富犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00112号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人黄凡富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。因被执行人黄凡富未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人黄凡富发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人黄凡富有可供执行的财产线索。另查被执行人黄凡富刑满释放后下落不明，被执行人黄凡富缴纳罚金为0元，本院依法于2016年6月21日将被执行人黄凡富列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00112号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3295号
原告曾家智。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。
法定代表人张燕娇，该公司总经理。
原告曾家智与被告江苏极度日化有限公��（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾家智及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾家智诉称：原告自2009年11月8日至2011年1月20日期间在被告处从事水电安装工作。被告拖欠原告工资62000元，并于2015年12月18日出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬62000元。
原告曾家智为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年12月18日，被告出具欠条一张，载明：扬州市江阳创业园中路22号厂区��新建研发楼一号、二号、三号厂房内水电安装，老厂房水电改造。22号厂区内消防管网人工挖土方、回填土方。后期配合装饰水电改造、零星项目及点工等。2009年11月8日-2011年1月20日全部结束。下欠水电安装工人工资。其中欠曾家智工资为62000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬62000元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，��决如下：
被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾家智支付劳动报酬62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告曾家智已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更762号
罪犯鲁建军，男，1955年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）洪刑二初字第3号刑事判决，认定鲁建军犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲁建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2014年9月9日起至2033年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1592号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：邱德友，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告邱德友劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决���告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另邱德友从公司借走的2000元，我方要求扣除。
被告邱德友辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款1000元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲��委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中邱德友12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中邱德友30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标���为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为30000元，被告在原告处的借款为1000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款1000元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邱德友劳动报酬12500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告邱德友的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邱德友解除劳动合同经济补偿金30000元；
三、被告邱德友返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款1000元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邱德友41500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告邱德友的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件���理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执418号之二
申请执行人雷福亮。
被执行人李恒。
本院于2016年4月26日立案执行雷福亮申请李恒房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终66号民事调解书，将被执行人被执行人李庚林所有的位于桂林市象山区瓦窑路一巷二号6栋1-4-2号房屋（产权证号：30××36）过户至申请执行人雷福亮名下。本院已强制将此房屋过户至申请人名下，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终66号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 先 勇
审判长 刘 先 勇
审判员 徐忠华审判员徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 吕 瑞 飞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初2013号
原告:新野县华星物流有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码914113295792102926。
法定代表人：梁浩，经理。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1984年出生。
原告新野县华星物流有限公司（以下简称华星物流公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星物流公司的委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月7日，原告与被告张杰签订车辆挂靠经营服务合同，合同约定被告张杰所有的车牌号为豫Ｒ×××××(豫R76**挂)重型半挂车挂靠在原告名下，该车如发生交通事故等可能产生损失的情况，一切费用由被告张杰承担。2014年7月5日2时48分许，何相先驾驶的鄂Ｓ×××××东风牌运输车与被告张杰雇佣的司机陈长喜驾驶的豫Ｒ×××××(豫R76**挂)重型半挂车在随岳高速226KM+700M处发生追尾，造成何相先当场死亡、两车部分受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，陈长喜负此事故的主要责任，何相先负次要责任。后因赔偿事宜，何相先的亲属李加有、何贤璟诉至湖北省随州市曾都区人民法院，该院经审理后作出（2014）鄂曾都民初字第01140号民事判决书，判决陈长喜赔偿李加有、何贤璟294769.83元，张杰、华星物流公司对该款共同承担连带赔偿责任。执行期间原告与李加有、何贤璟达成和解协议，由原告一次性支付二人200000元，李加有、何贤璟就余款放弃对华星物流公司的执行。故诉至法院，请求判如所请。
被告张杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01140号民事判决书及（2016）鄂1303执307号民事裁定书、协议书、付款入账通知、车辆挂靠经营服务合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告华星物流公司与被告张杰签订车辆挂靠经营服务合同，约定乙方（张杰）所有的车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫R76**挂重型仓栅式半挂车挂靠在甲方（华星物流公司）名下，该合同第四条约定：“车辆所有权归乙方所有，乙方如发生交通事故、经济纠纷、诈骗等可能产生损失的情形，一切费用概由乙方承担，乙方自愿承诺以全部自有车辆、房产、财产对损失进行赔偿。甲方可派人协助处理及索赔保险金等事宜，但不承担一切经济、法律责任。”2014年7月5日2时48分许，陈长喜驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫R76**挂重型仓栅式半挂车在随岳高速随岳向226KM+700M处发生交通事故致何相先死亡，2015年9月11日湖北省随州市曾都区人民法院作出（2014）鄂曾都民初字第01140号民事判决书，判决陈长喜赔偿何相先亲属李加有、何贤璟294769.83元，张杰、华星物流公司对该款共同承担连带赔偿责任。2016年5月20日，原告与李加有、何贤璟达成和解协议并赔偿李加有、何贤璟200000元，李加有、何贤璟就剩余款项放弃对原告的执行。后经原告多次催要该款，被告至今未还。
本院认为，原告华星物流公司与被告张杰签订的车辆挂靠经营服务合同系双方真实意思表示，合法有效，为有效合同。张杰的车辆发生交通事故后，原告已代为赔偿死者亲属200000元，有权向被告追偿，故原告请求被告张杰支付该200000元，理由正当，依法予以支持。被告张杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内支付原告新野县华星物流有限公司200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民���院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李林松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王汉佳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行初字第00009号
原告：钱某，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：灵璧县安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关县卫生学校院内；组织机构代码66424394-5。
法定代表人：李林松，局长。
委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
原告钱某诉被告灵璧县安全生产监督管理局不履行退还安全风险抵押金一案，本院于2015年3月11日受理该案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告钱某及其委托代理人王大鹏，被告的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告钱某以主体资格失格为由向本院提出撤回诉讼的请求，主张另行起诉。
经审查，本院认为，原告钱某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负��。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢270号
申请执行人邢志珺,男，汉族,生于1967年9月17日，住宝鸡市金台区。
被执行人李中杰,男，汉族,生于1970年3月14日，住宝鸡市金台区。
邢志珺与李中杰买卖合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，执行中双方和解，本院（2014）金执字第00482号执行裁定书终结执行。现因被执行人未按约定履行义务，申请人申请恢复执行。本次执行中仍未查控到被执行人李中杰可供执行财产，查明被执行人长期患病，经济困难，系城市低保人员。本院已将上述情况通报申请人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢270号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金保佳
二〇一七年八月十五日
书记员 常少妮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1177号
原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杭西，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于树龙诉被告杭西民间借贷纠纷一案中，原告龙信于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于树龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年四月十四日
书记员 白嘎拉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2680号
申请执行人周洋，男，1990年9月7日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨春涛，男，1976年4月26日生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人周洋与被执行人杨春涛公证债权文书一案，重庆市大渡口公证处于2016年6月12日作出的（2016）渝渡证字第8748号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人杨春涛逾期未履行该问书确定的义务，申请执行人周洋于2016年7月7日向本院申请执行。本案执行标的65000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，申请人鉴于除抵押的房屋外，不能提供其他财产线索，加之该房屋现不宜处理，故申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2680号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 焰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1535号
原告：邓某，男，1981年12月27日生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，1984年9月27日生，汉族。
本院在审理原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告邓某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年四月二十五日
书记员 易 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8239号
上诉人（原审原告）陆永华，男，1951年6月23日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）陆玉荣，女，1955年8月31日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）陆玉凤，女，1959年2月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）陆玉华，女，1962年7月18日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）陆玉文，女，1968年8月7日出生，住北京市通州区。
上诉人陆永华因与被上诉人陆玉荣、陆玉凤、陆玉华、陆玉文返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆永华于2018年7月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，陆永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陆永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 闫 慧
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年七月十日
法官助理 赵 纳
书 记 员 田亚男
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初247号
原告李XX,女,1939年02月18日出生,汉族,农民，住丰都县兴义镇。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦甲,男,1967年03月21日出生,汉族,农民，
住丰都县兴义镇。
被告秦乙,女,1972年12月07日出生,汉族,农民，
住丰都县兴义镇。
被告秦丙,女,1965年04月06日出生,汉族,农民，
住丰都县树人镇。
被告秦丁,男,1970年01月22日出生,汉族,农民，
住丰都县兴义镇。
原告李XX与被告秦甲、秦乙、秦丁、秦丙赡
养费纠纷一案，本院在审理过程中，李XX于2016年2月
16日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈红蓉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1023执59号
申请执行人：王钦文，男，汉族,农民。
被执行人：陈风丽，女,汉族,居民。
申请执行人王钦文与被执行人陈风丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王钦文依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民236号民事判决书确定：被执行人陈风丽向申请人王钦文支付借款182000元,并承担案件受理费3940元。判决生效后,被执行人陈风丽未按判决书履行义务，申请执行人王钦文于2018年3月14日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人王钦文的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月14日向被执行人陈风丽送达执行通知书。在执行中，申请人王钦文与被执行人陈风丽自愿达成如下和解协议:被执行人陈风丽于2018年4月份起从其退休金2200元中,每月支付申请人王钦文1000元直止执行清结之日止（如相对于现在被执行人陈风丽工资金额有较大幅度增长时，双方再行协商确定具体给付金额）,剩余退休金作为被执行人陈风丽的生活费。案件受理费3940元，案件执行费2630元，共计6570元,由被执行人陈风丽承担，鉴于被执行人陈风丽经济困难不能当即缴清，从四月份起，被执行人陈风丽自愿每月留700元生活费，剩余退休金抵扣案件受理费、案件执行费,本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕10民终338号民事判决书本次执行程序终结。
如若被执行人陈风丽未履行和解协议，权利人王钦文可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年四月四日
书记员 朱咸辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1218号
原告顾铁梅，女，1954年6月5日出生，汉族，无职业。
被告王成国，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告孟立平，女，1970年10月2日出生，汉族，农民。
原告顾铁梅与被告王成国、孟立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾铁梅到庭参加诉讼，被告王成国、孟立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成国、孟立平系夫妻关系。2012年8月9日，被告王成国在原告处借款57500元，未约定利息，约定还款时间为2013年11月24日，被告王成国给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告王成国未偿还。现被告去向不明。该借款系二被告家庭生活用款，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告立即偿还借款本金57500元及逾期利息（以57500元为本金，从2013年11月25日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、常住人口登记卡、公民身份证，意在证明被告的身份事项。
证据三、结婚证复印件。意在证明二被告系夫妻关系。
证据四、富锦市公安局向阳川派出所与富锦市向阳川镇徐家店村村民委员会共同出具证明一份。意在证明被告去向不明。
被告王成国、孟立平对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告王成国、孟立平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王成国、孟立平系夫妻关系。2012年8月9日，被告王成国在原告处借款57500元，未约定利息，约定还款时间为2013年11月24日，被告王成国给原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告王成国未偿还。现被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成国、孟立平在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。被告王成国、孟立平系夫妻关系，该借款发生于家庭共同生活期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王成国、孟立平于本判决生效后10日内给付原告顾铁梅借款本金57500元及逾期利息（以57500元为本金，按月利率0.5%，自2013年11月25日开始，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费（以实际支出为准），由被告王成国、孟立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特20号
申请人蒋德致，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人王艳平，女，1979年6月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人蒋德致、王艳平要求宣告蒋明死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人蒋德致、王艳平称：二申请人系夫妻。被申请人蒋明是两人的婚生子，于2015年8月30日13时许与其赵场中学的同学李泽友、朱节在宜宾市翠屏区马鸣溪战备码头江边游泳时，溺水失踪，经宜宾市翠屏区公安分局水上派出所查找无果，并出具已无生还可能的证明。为此，申请人依照民事诉讼法相关规定，依法向人民法院申请宣告蒋明死亡。
经查，被申请人蒋明，男，2000年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，系申请人蒋德致和王艳平的婚生子。溺水失踪前为赵场中学的学生。
2015年8月30日是赵场中学通知初三学生报名的日期，当天早上申请人王艳平带着被申请人蒋明坐车去赵场，先去赵场街上的理发店给蒋明理了发，然后王艳平与蒋明一起到学校报名。因王艳平有事先走了，与蒋明约好10点在街上一个亲戚的门市上碰头再一起坐车回家。但蒋明没有与王艳平会合，而是与两名同学相约去马鸣溪战备码头江边游泳，于11时许与该两名同学一起在赵场镇中学搭乘了陈拓的“摩的”到马鸣溪战备码头。下午13时许，蒋明和两个同学脱了衣服裤子下江里去游泳，在游泳过程中蒋明不慎落水失踪。后来在江边目击人蒋明溺水失踪的史兵和朋友报了警。经宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所民警现场查勘及多方调查后出具证明：“2015年8月30日13时许，蒋明（男，宜宾市人）与其赵场中学的同学李泽友、朱节在宜宾市翠屏区马鸣溪战备码头江边游泳时，溺水失踪，经我派出所多方查找无果，现已无生还可能。”证实蒋明溺水失踪并已无生还可能的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月12日在四川法制报发出寻找蒋明的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，蒋明仍然下落不明。
本院确认的上述事实有申请人的陈述，申请人公民身份证、结婚证，申请人及被申请人户口簿复印件、出生医学证明，接处警登记表、翠屏区公安分局水上派出所证明1份、询问笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被申请人蒋明在宜宾市翠屏区马鸣溪战备码头江边游泳时溺水失踪的事实，有公安机关出具的接（处）警登记表、询问笔录、证明予以证实，应予确认。蒋明失踪后，警方及其亲属多方寻找未果，经本院公告寻找，仍然下落不明。蒋德致、王艳平作为蒋明的父母，有权向人民法院申请宣告蒋明死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒋明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳
二〇一六年八月四日
书记员 梁洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602恢297号
申请执行人:霍美平，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人：闫乃平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：苏美琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘飞录，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人霍美平、闫乃平与被执行人刘军��苏美琴、刘飞录民间借贷纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 段彦茹
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执237号之二
申请执行人：兴山县恒源矿山机械设备贸易部。住所地：兴山县古夫镇兴发物资交易中心1028号。
负责人：杨治国，男，汉族，1971年1月29日出生。住宜昌市西陵区东山大道129号-1-407.
被执行人：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13栋01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
被执行人：浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司，住所地兴山县榛子乡龙口村三组（瓦屋矿区）
负责人:朱为潜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴山县恒源矿山机械设备贸易部与被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴山县恒源矿山机械设备贸易部提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月六日
书记员 谢 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3816号
原告：吴新国，男，1966年4月29日出生，汉族，个体，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：白善良，男，1969年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市（明光市良宇家俬公司内）。
被告：郑贵金，男，1955年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。
原告吴新国诉与被告白善良、郑贵金民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴新国及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告白善良、郑贵金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新国诉称：2015年6月18日，两位被告找到原告，请求从原告处借款100万元，因为原告与两位被告都熟悉，原告便同意借款100万给白善良。原告当日通过明光市农村商业银行转账转给白善良100万，白善良出具了借款100万的借条，郑贵金在借条上签名担保。白善良借款后仅支付了部分利息，后经多次催要，被告拒绝偿还。现依法诉讼，要求被告白善良偿还借款100万元并支付利息（自2015年10月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日）;被告郑贵金对白善良应当偿还的借款承担连带清偿责任。
被告白善良未作答辩。
被告郑贵金未作答辩。
经审理查明：2015年6月18日，白善良从原告处借款100万元，原告当日以银行转账的方式将100万元借款交付给白善良。白善良出具了借款100万的借条，借条载明：白善良借原告款100万元，月息2分，借期半年，按月结息。
郑贵金在借条上签名担保，未约定担保方式及担保期限。白善良借款后仅支付了部分利息，后经多次催要，被告未能偿还。另查，2016年7月，原告就此笔借款曾向白善良、郑贵金主张过权利。现依法诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证。
本院认为：原告提供的借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据能够证明原告与白善良之间民间借贷关系成立并生效。白善良借原告款100万元的事实清楚，双方当事人约定了借款期限及借款利率，白善良应当按约定的期限偿还借款并按约定的利率支付利息。原告未与白善良约定逾期利率，原告有权要求白善良支付资金占用期间的利息。郑贵金作为保证人，但未约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；对于未约定保证期间问题，《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因白善良于2015年6月18日接受原告借款并出具100万元的借条，白善良与原告约定的借款期限为半年，即2015年12月18日为主债务履行期届满之日，而原告最早于2016年7月要求担保人郑贵金承担保证责任，已超过保证期间，本次诉讼仍要求郑贵金承担保证责任，依法应当免除郑贵金的保证责任。关于白善良支付利息的数额问题，因白善良对支付利息的数额负举证责任，白善良未提供证据证明其已付利息情况，原告在庭审中认可白善良支付了70000元利息（3个半月利息），故原告现要求白善良自2015年10月18日（借款之日起满4个月的最后一日）起按约定利率支付利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白善良于判决生效后三十日内偿还原告吴新国借款100万元并支付利息（自2015年10月18日起按月利率2%支付资金占用期间利息至借款还清之日）；
二、驳回原告吴新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告白善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初331号
原告：鲁子跑（曾用名鲁啊跑），女，1975年4月24日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：沙友华，男，1971年7月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告鲁子跑与被告沙友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告沙友华无法联系，不能直接向其送达相关法律文书，本院于2018年3月26日将本案转为普通程序，公告向被告沙友华送达了相关法律文书，并于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告鲁子跑到庭参加诉讼，被告沙友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁子跑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款40000元；2.依法判决被告支付原告自2016年5月至2018年2月6日止按月利率3%计算的利息；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告以自己急需周转资金为由向原告借款40000元，并书写借条一份，双方口头约定借款期限一年，以月利率3%计算利息。借款后被告未返还借款本金、支付利息，借款期限届满后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
被告沙友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告鲁子跑提交借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实；证明一份，用以证明原告鲁子跑的曾用名为鲁啊跑。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因急需用钱向原告借款。原告同意借款后，于2016年5月10日将借款40000元以现金形式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到鲁啊跑人民币（40000元）大写肆万圆，借款时间2016.5月份。借款人：沙友华（签名、捺印）”。借款之后，被告未返还借款，经原告多次催要未果，随后被告沙友华又离家外出，无法联系，原告遂起诉至法院。
本院认为：虽然被告沙友华未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具借条后，原告已向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同即已生效，该借款合同并不违反相关法律规定合法有效。虽然原告在庭审中主张双方口头约定了借款期限为一年，但并未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在作出判决前，原告未能提供证据证明其事实主张，故本院对原告主张的该事实，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款后，理应及时返还原告的借款，但被告未能及时返还借款，且在原告催要后仍未返还，并为逃避债务离家外出无法联系，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不���确的，视为不支付利息”之规定，由于双方在借条上并未约定利息，对原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未及时返还借款，在原告催要后仍未返还理应承担还款责任，原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借款过程中并未约定利息，故该请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙友华于本判决生效之日起十日内返还原告鲁子跑借款本金40000元；
二、驳回原告鲁子跑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告沙友华负担。原告鲁子跑已垫付1400元，由被告沙友华在履行金钱给付义务时径行给付原告鲁子跑。被告沙友华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳剩余案件受理费800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 边绍红
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 蔡世龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6636号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人：赵强，该分公司总经理。
委托代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：罗应森，男，1987年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告罗应森电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十月十一日
书记员 谢晓天
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初66号
原告:蔡银山，男，1985年12月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：岳小敏，女，1987年1月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告蔡银山与被告岳小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告岳小敏无法联系，不能直接向其送达相关法律文书，本院于2018年3月15日将本案转为普通程序，公告向被告岳小敏送达了相关法律文书后，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告蔡银山到庭参加诉讼，被告岳小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡银山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金103000元，支付利息5000元，共计108000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告向原告借款103000元，被告收到借款后于当日向原告出示借条一份，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告未返还借款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
被告岳小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证两份，用以证明被告向原告借款103000元的事��。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告提出借款，原告同意借款后于当日通过银行转账44000元给被告。2017年4月3日，被告再次向原告借款，原告于当日将借款59000元以现金形式交付给被告，被告针对两次向原告借款，于当日在自己的身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明“今生意周转借到蔡银山人民币现金拾万元零三仟（103000元）急用，期限为两个月，如期未能偿还此款，自愿以自身物质作为抵押（如车、房、土地等），此据签字生效。借款人：岳小敏（签名、捺印）”。被告分两次共向原告借款103000元，双方并未办理相关抵押��续。借款期限届满后，被告未归还借款本金，经原告多次催要未果，后被告岳小敏无法联系，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付5000元利息的诉讼请求。
本院认为：虽然被告岳小敏未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具了借条，原告亦向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同即已生效，该借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款时，双方约定了返还借款的时间，被告理应按照双方的约定按时返还原告的借款，因被告未能在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。
综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按期返还借款应承担返还借款的责任，原告要求被告返还借款本金103000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告岳小敏于本判决生效之日起十日内返还原告蔡银山借款本金103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元，由被告岳小敏负担。原告蔡银山已垫付1830元，由被告岳小敏在履行金钱给付义务时径行给付原告蔡银山。被告岳小敏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 边绍红
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 蔡世龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 卢 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2487号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人：赵玉段，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省杞县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵玉段借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4678号民事判决书，该判决生效后，赵玉段在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号（2018）豫0191执2487号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月23日、2018年6月22日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人赵玉段名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月1日本院将赵玉段列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日电话约谈申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权8679.72元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1778号
申请执行人：茆明坤，住南京市六合区。
被执行人：苏州协赢企业管理有限公司南京分公司，住所地南京市明发商业广场1幢2183室2185室。
主要负责人：郭乃祥。
茆明坤与苏州协赢企业管理有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4006号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行茆明坤与苏州协赢企业管理有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人茆明坤于2018年5月9日向本院递交了撤销执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执1778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十三日
书记员 许佳琦
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审50号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付王林富工资53500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，2017年1月23日，王林富向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资53500元。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。王林富在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资53500元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付王林富等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付王林富工资53500元，并于当日送达军���公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付王林富工资53500元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1331号
原告陈思学,男,1995年12月25日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
被告古恩奇,男,1994年12月10日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
本院在审理原告陈思学诉被告古恩奇民间借贷纠纷一案中，原告陈思学于2018年8月15日以双方纠纷已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈思学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈思学负担。
审判员 方明强
二〇一八年八月十六日
书记员 林 玲
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初662号
原告：杨伍加，女，1991年4月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：马秀兰，女，1984年9月10日出生，彝族，四川省喜德县人，公务员，住四川省德昌县。
原告杨伍加与被告马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伍加到庭参加诉讼，被告马秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨伍加向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金55000元，利息19800元，共计74800元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告分两次向原告借款55000元，双方口头约定月利率为3%。2017年12月26日，双方结算后被告尚欠原告借款本金55000元、利息19800元，合计74800元，由于被告当时无钱给付，在结算当日向原告出具欠条一份，欠条上约定了还款时间，但还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
被告马秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告杨伍加向法庭提交借条三份、承诺书一份、欠条一份，用以证明被告向其借款55000元的事实，并经双方结算被告尚欠原告借款本金55000元、利息19800元，共计74800元。本院认为以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对以上证据予以采信。
本院综合原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到杨伍加现金叁万元整（30000）。利息按每月200元计算，时间按3个月计算。借款人：马秀兰（签名、捺印）”。2015年12月29日，被告再次向原告借款25000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到杨伍加现金贰万伍仟元整（25000元）。借款人：马秀兰（签名）”。被告分两次共计向原告借款55000元，借款后被告陆续支付原告利息至2017年2月1日，2017年2月1日后的利息被告未支付。因被告未按期返还借款本金，2017年2月17日，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到杨伍加人民币55000元整，利息每月按本金的3%，借款时间为2017年2月1日-2017年5月1日。借款人：马秀兰（签名）”。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金及支付利息，2017年12月26日，双方进行了结算，经结算被告应归还原告借款本金55000元，支付自2017年2月1日至2018年2月7日的利息19800元，共计74800元，并约定由被告于2018年2月7日前归还。当日，由被告向原告出具欠条一张。2018年2月11日，被告通过微信转款支付了原告利息5000元，剩余款项一直未支付，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，虽然被告马秀兰未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具了借条，原告亦向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同即已生效，该借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告分两次向原告借款55000元，双方约定了返还借款的时间，被告理应按照双方的约定按时返还原告的借款。借款期限届满后，双方经协商又两次延迟了还款期限，但被告均未按延迟还款的期限返还原告借款，因被告未能在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。关于利息问题，被告于2017年12月26日向原告出具的欠条中载明了自2017年2月1日至今的利息未付，且原告认可自借款之日至2017年2月1日的利息已付清，故利息应从2017年2月1日开始计算。双方经结算2017年2月1日至2018年2月7日的利息为19800元，是以年利率36%为标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超过法律规定的部分本院不予支持，本院仅以年利率24%为标准计算的利息（13420元）予以支持。2018年2月11日，被告通过微信转款的形式向原告支付了5000元利息，故被告实际尚欠原告利息为8420元（13420元-5000元）。
综上所述，原告主张被告返还其借款本金55000元并支付利息19800元的诉讼请求，对于返还本金55000元及支付利息8420元诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持，超出上述金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告马秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨伍加借款本金55000元并支付利息8420元，本息合计63420元；
二、驳回原告杨伍加其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告马秀兰负担。此款原告杨伍加已先行垫付，由被告马秀兰在履行金钱给付义务时径行给付原告杨伍加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢 雪
附：本案证据目录
原告杨伍加提交的证据和证明如下：
第一组：1.2015年12月7日借条一份，2.2015年12月29日借条一份。用以证明被告于2015年12月7日向原告借款30000元，于2015年12月29日向原告借款25000元。
第二组：1.2017年1月20日承诺书一份，2.2017年2月17日借条一份。用以证明被告向原告作出还款承诺，借条上约定了月利率3%。
第三组：2017年12月26日欠条一份，用以证明双方于2017年12月26日进行结算，被告尚欠原告借款本金55000元、利息19800元，共计74800元。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初421号
原告：鲁子跑（曾用名鲁啊跑），女，1975年4月24日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：沙友华，男，1971年7月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告鲁子跑与被告沙友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁子跑到庭参加诉讼，被告沙友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁子跑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款20000元并支付自2016年11月2日至2018年3月16日止以月利率4%计算的利息；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沙友华于2016年11月2日以急需周转资金为由向原告借款20000元，并书写借条一份，借条上的借款人及担保人的签名、捺印均是被告沙友华所签所按，借条上约定月利率为4%，借款期限一年。到期后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
被告沙友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告鲁子跑向法庭提交借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实；证明一份，用以证明原告鲁子跑的曾用名为鲁啊跑。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2016年，被告找到原告说申德华需要用钱，故以申德华的名义向原告借款。原告同意借款后，于2016年11月2日将借款20000元以现金形式交付给被告沙友华，被告沙友华于当日向原告出具借条一张，载明“今借到鲁阿跑人民币贰万圆（20000），利息按4分计算，到2017年11月2号连本带利还清。借款人：申德华（签名、捺印），保证人：沙友华（签名、捺印）”。借条系被告沙友华书写，借款人申德华，保证人沙友华的签名及捺印均由被告沙友华一人完成。借款期限届满后，被告沙友华及申德华未返还借款本金、支付利息，经原告向被告沙友华多次催要未果，原告遂起诉至法院。
本院认为：虽然借条上的借款人为申德华，被告沙友华为保证人，但依据原告的陈述，原告与借款人申德华并不认识，整个借款过程均由被告沙友华一人操作，并未与申德华谋面，且借款也是由沙友华收取，本院认为，本案实际借款人应为本案被告沙友华，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具了借条，原告亦向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款后，理应按照双方的约定按时归还原告的借款，因被告未能在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，随后为逃避债务离家外出，无法联系，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上约定“利息按4分计算”，但并未明确为年利率或月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中借贷双方均系自然人，且双方对利息的约定亦不明确，故对原告主张判决由被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按期归还借款应承担返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告沙友华于本判决生效之日起十日内返还原告鲁子跑借款本金20000元；
二、驳回原告鲁子跑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告沙友华负担。此款原告鲁子跑已先行垫付，由被告沙友华在履行金钱给付义务时径行给付原告鲁子跑。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 边绍红
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 蔡世龙
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢 雪
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初362号
原告灵石县腾飞煤化有限公司，住所地灵石县静升镇草桥村。
法定代表人冯春光，董事长。
委托代理人王煜，男，生于1978年11月9日，汉族，山西省介休市人，系该公司职工。
被告晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。
法定代表人王志坚，总经理。
委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
原告灵石县腾飞煤化有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称晋煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王煜和被告委托代理人裴福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2391359.1元并自2012年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失。事实与理由：2012年3月16日和2012年3月23日，原、被告及山西煤炭运销集团晋中有限公司（以下简称煤炭运销公司）分别签订《煤炭采购合同》两份，分别约定：原告向被告供应精煤3000吨，单价1440元/吨；合同自签约之日起至2012年12月31日执行完毕；货款预付，合同执行完毕结算，购买方（煤炭运销公司）委托晋煤公司（被告）履行合同。该两份合同签订同日，煤炭运销公司与被告同山西华宝焦化集团有限公司（以下简称华宝公司）签订《煤炭销售合同》两份，分别约定：华宝公司向煤炭运销公司购买精煤3000吨，单价1460元/吨；，出卖人煤炭运销公司授权晋煤公司（被告）履行合同。根据所签订合同，被告从煤炭转销过程中每吨收取20元差价，每份合同3000吨60000元，原告已于合同签订当日分别支付被告60000元，共120000元，被告出具收据两支，分别载明今收到腾飞公司-
华宝公司精煤款60000元。合同签订后原告于2012年3月27日向被告指定的收货单位华宝公司运送精煤3830.1吨，单价1455元，货款为5572795.5元；2012年5月23日运送184.2吨，单价1458元，货款为268563.6元；共计5841359.1元。被告于2012年及2013年分八次向原告支付3450000元，尚欠2391359.1元。因华宝公司未付款，2014年原、被告共同对华宝公司就上述货款提起诉讼，该案经判决后提起再审，再审中原告提出撤诉，法院判决华宝公司支付被告货款2391359.1元及利息。提供证据：《煤炭采购合同》、收据、结算通知单、增值税发票、民事判决书、民事裁定书。
被告辩称，双方签订合同是为了迎合山西煤炭形势所签，煤炭质量数量价格均是原告与华宝公司决定的，合同实际是原告与华宝公司签订，煤炭均是原告直接交付华宝公司，结算是将手续报到被告公司计账，实际是原告与第三人结算的，款项由华宝公司支付，被告出具手续，所以货款应由华宝公司支付。对原告所提供120000元收据不认可。被告向原告出具的增值税发票数额为5757144.7元，总额应以该款为准，已付款项中原告少算1000000元以车抵账款项，对欠款仅认可1257144.7元。原告所主张利息无合同依据，不同意支付。提供证据：《煤炭销售合同》。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告所提供证据及陈述证明原被告间、被告与华宝公司间对同一批煤炭分别签订购销合同，本院予以确认。被告作为中间转销方从中挣取20元/吨差价利润，原告已将该利润款提前支付被告，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告间、被告与华宝公司间买卖合同不违反法律规定，属有效合同。合同实际履行中被告已提前从原告处收取合同差价，被告提出在实际付款中系原告直接与华宝公司结算并由华宝公司支付货款，以被告名义出具收据，说明原告应收货款实际是以华宝公司应付被告款项为准，本院（2015）灵民再字第7-2号判决书已判决华宝公司支付被告货款2391359.1元，该判决书已生效。且根据原告提供的结算通知单，可以确定被告欠付原告货款应为2391359.1元。被告对已付款数额存在异议，但未提供相关证据，本院不予采信。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。合同载明货款支付方式及结算期限为：货款预付，合同执行完毕结算。因结算通知单载明日期为2012年6月4日，对原告所诉请利息自该日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告晋中晋煤煤炭销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告灵石县腾飞煤化有限公司货款2391359.1元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2012年6月4日起算至货款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 敏
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00226号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月26日主动到户县公安局投案，当日以涉嫌故意伤害罪宣布拘留，并因病被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）205号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某与被害人郭某某在白云寺住庙期间有矛盾，2014年6月28日10时许，赵某某在户县蒋村镇西岭搭仙庙找到郭某某论理，先口角后相互厮打，赵某某将郭某某致伤。经鉴定，郭某某所受损为伤轻伤二级。案发后，赵某某与郭某某达成和解协议，赵某某一次性赔偿郭某某经济损失15000元（已给付），郭某某对赵某某的犯罪行为表示谅解，建议对赵某某从轻处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、赵某某到案说明；2、被害人郭某某陈述；3、证人朱某某、胡某某证言；4、被告人赵某某供述；5、司法鉴定书；6、协议书、收条及谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一五年元月八日
书记员 李慧芝
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人:张伟伟，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱芹，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:张傲志，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:邹艳妮，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:李敬辉，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘翠红，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张傲志、邹艳妮、李敬辉、刘翠红、张伟伟、朱芹金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张傲志、邹艳妮、李敬辉、刘翠红、张伟伟、朱芹发出执行通知书，责令六被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行贷款本金50000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执384号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2375号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层,统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪。该公司员工。
被告：周云君，男，1984年09月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周云君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹波
二〇一八年八月二十一日
书记员 周容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南伏特实业有限公司。住所地：济南市天桥区铜元局后街**号。
法定代表人：张家庚，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏加宝，男，汉族，1955年10月9日出生，住济南市长清区。
委托代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
再审申请人济南伏特实业有限公司（以下简称伏特公司）因与被申请人苏加宝代理销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏特公司申请再审称，一、再审申请人向法院提交了2013年7月10日给苏加宝发出信函，明确指出被申请人提供的欠款明细不真实，一、二审虽接受了信函和欠款明细等证据，但未经质证，也未作为裁判的依据。二、因二审对信函和欠款明细等主要证据不组织质证，再审申请人于2015年2月2日提出书面申请，请求二审法院依法调查欠款明细中“茌星”的全称和驻地，但法院不调查，也不予回复，只是再审申请人至今不知道“茌星”是一个人还是一家企业，欠款明细中茌星及欠款，至今真假不知。三、被申请人以再审申请人为名，销售无照仿制的同种产品，侵犯了再审申请人的合法权益，但一审法官拒绝接受相关证据，剥夺了再审申请人的辩论权。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
苏加宝提交书面意见称，我与伏特公司双方是代理关系，我对外销售货物是一种对外代理行为，再审申请人申请再审是恶意诉讼，请求驳回伏特公司的再审申请。
本院认为：苏加宝与伏特公司签订的《协议书》中虽未约定苏加宝以何种形式销售产品，但苏加宝是以伏特公司的名义开展义务，双方是代理产品销售关系。2013年4月2日，苏加宝与伏特公司对其经手的业务进行了结算，并由苏加宝出具了《截止2013年4月1日的欠款明细》，该欠款明细的出具表明苏加宝将其经手的业务向伏特公司进行了移交。伏特公司主张苏加宝向其移交的《欠款明细》中的欠款有的不存在，有的无法向第三方主张权利，因此不能追回欠款的责任应由苏加宝承担。本院认为，苏加宝是以伏特公司的名义开展义务，双方是代理产品销售关系，苏加宝销售伏特公司产品的行为是代理行为，产品销售所产生的权利义务应由伏特公司承担，且伏特公司已经取消了苏加宝的代理资格，并直接向欠款企业追讨货款，伏特公司只有在有明确证据证明苏加宝截留了第三方应向伏特公司支付的货款的情况下，才能要求苏加宝偿付应收货款。原审根据伏特公司提交的证据查证，苏加宝有7506元货款予以截留，支持了伏特公司要求苏加宝支付货款7506元的诉讼请求，并无不当。伏特公司主张其提交的有的证据原审未予质证，但伏特公司提交的该些证据并不能证明苏加宝截留了第三方应向伏特公司支付的货款，原审对证据不予采信，符合法律规定，也并未剥夺其辩论的权利。综上，伏特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回济南伏特实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 史慧丽