wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初3828号
原告：陈雄志，男，1972年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市鑫佛洗涤部，住所地：南宁市兴宁区燕子岭路正街20-1号，注册号：450102600394538。
经营者：黄文豪，男，1994年9月27日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告陈雄志与被告南宁市鑫佛洗涤部（以下简称“洗涤部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈雄志、被告洗涤部的经营者黄文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告设备款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订设备转让协议，被告向原告购买三台洗涤设备，货款共计26000元。在被告支付了原告3000元后，原告将设备拉到被告处。但之后被告一直推卸支付余款。
被告洗涤部答辩称，被告并不知道有这一份协议书，经营者黄文豪也没有在协议书上签过字。2016年3月洗涤部已经倒闭并转让给了其他人，营业执照也已经遗失，不可能会向原告购买设备。协议书上的公章是和营业执照一并遗失的，营业执照遗失的时候税务登记证也一起遗失了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《设备转让协议》的真实性有异议，认为其未在该份协议上签字，协议上所盖公章也已经遗失。本院认为，原告在庭审中陈述该份协议是由被告的父亲带走，签完字并盖章后才交给原告，其并不知道“黄文豪”的签字是何人所签，但该协议加盖了被告洗涤部的公章，被告主张该公章已经遗失，未提交相关证据予以证实，也未提交证据证实该公章并非真实，因此本院对该协议书上公章的真实性予以采信。2、被告对原告提交的营业执照、税务证书有异议，认为上述证件已经遗失，但原告提交了上述证件的原件予以核对，被告认可其曾办理了上述证件，也未提交相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。3、被告对原告提交的短信聊天记录的真实性有异议，但认可短信接收方的电话是黄文豪使用的手机号码。4、原告对被告提交的《转让合同书》的真实性提出异议，认为被告仍在继续经营。本院认为，该《转让合同书》由被告单方出具，不能证明签字人的身份情况，被告也未能提交转让款支付凭证、原营业执照注销证明或变更营业执照登记证明等证据予以佐证，本院对该《转让合同书》真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告洗涤部是个体工商户，成立于2015年9月16日，经营范围为：洗衣服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
2016年8月1日，原告与被告洗涤部签订《洗涤设备转让协议书》一份，约定由被告收购原告的洗涤设备，包括脱水机、烘干机、烫平机，共计26000元，被告应于协议生效当日一次性支付货款3000元，原告在收到首笔货款后6日内将设备交付给被告，被告用证件作为担保并承诺30日内付清货款。
本院认为：关于原、被告之间的《洗涤设备转让协议书》是否合法有效的问题。被告主张其未签订该协议书，但该协议书上加盖了被告洗涤部的公章，被告主张该公章遗失，但未能提交相关证据予以证实，本院对被告该主张不予采信。因此该协议由双方当事人签字盖章确认，应是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效。
对于原告主张的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告主张其在收到被告支付的首笔货款3000元后，已经按约定将设备运送至被告所在地，被告则主张未收到上述设备。原告未提交上述货物的签收材料，但按照协议书的约定，被告应在收到原告交付的货物后将其证件交给原告作为担保，现原告持有上述证件，原告主张已经将设备送达，本院予以采信。被告主张上述证件遗失，且洗涤部已经停止经营，但被告未提交挂失手续予以证实，且被告至今未注销，对被告该主张，本院不予采信。
对于原告主张的设备款。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当依约向原告支付相应的货款。为此原告主张被告支付尚欠的23000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告南宁市鑫佛洗涤部支付原告陈雄志设备款23000元。
案件受理费188元，由被告南宁市鑫佛洗涤部承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞梦
二〇一七年八月二日
书记员 喻薏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更630号
罪犯胡云祥，男，1980年1月20日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）成刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人胡云祥犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡云祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月7日以（2015）川刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡云祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯胡云祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡云祥于2015年6月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡云祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00341-1号
原告唐佳,男,1979年7月13日生,汉族,住资阳市雁江区。
被告蒋琴,女,1975年1月9日生,汉族,住资阳市雁江区。
本院于2015年11月12日作出(2015)雁江民保字第00341号财产保全的裁定，于2015年11月17日查封了被告蒋琴所有的位于资阳市雁江区京龙领地坐标17（Ｚ）1－26－4号的房产一套（房产证号2013－091××××24）。现因原告唐佳向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告蒋琴所有的位于资阳市雁江区京龙领地坐标17（Ｚ）1－26－4号房产（房产证号2013－091××××24）的查封。
审判员 刘洪斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 梅
山东省日照市中级人民法院
执行裁��书
(2016)鲁11执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区圣岚路699号。
诉讼代表人：徐伟，该行行长。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司,住所地山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。
法定代表人：张庆强，该公司经理。
被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司，住所地山东省日照市东港区迎宾路129号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区）。
法定代表人：平怀亮，该公司经理。
被执行人：平怀亮，河南亚立石油化工有限公司法定代表人。
被执行人：张庆���，居民。
中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与日照岚山宝利石油有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)日商初字第223号民事判决书已发生法律效力，义务人日照岚山宝利石油有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强发出执行通知书，于2016年6月8日向被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司发出执行通知书,责令各���执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人日照岚山宝利石油有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年7月28日，根据申请执行人的保全申请，本院作出（2015）日商初字第223号民事裁定书，查封被执行人日照岚山宝利石油有限公司名下的证号为日岚国用（2009）第435、436号项下的土地使用权（轮候查封）；查封被执行人日照岚山宝利石油有限公司所有的在岚山工商管理局登记编号为37100620140005355-1号下的动产（油罐、设备及地上建筑物，无法单独处置）。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照岚山宝利石油有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、张庆强��银行无存款和其他财产。
本案执行标的为20236760元（包括借款本金2000万元、案件受理费143300元、保全费5000元、公告费560元、执行费87900元）及利息（利息以2000万元为基数，按约定利率自2015年3月21日计算至本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯印刚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执732号
申请执行人王泽勤，男,汉族。被执行人辜天畅，男，汉族。
本院在执行王泽勤与辜天畅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辜天畅暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月十四日
书记员 李川
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初232号
原告：王秀洪，女，1967年1月出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：於文春，男，1960年12月出生，汉族，住微山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。住所地微山县戚城街。
负责人：邢新刚。职务：经理。
原告王秀洪与被告於文春、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，受理后原告王秀洪以双方协调处理且已调解了结为由，于2018年3月5提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王秀洪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀洪负担。
审判员 安 山
二〇一八年三月六日
书记员 李长娜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初71号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王伟，1977年1月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被舞钢市公安局取保候审，2016年3月17日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日16时45分许，被告人王伟酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车在舞钢市干休一街第二小学门前路段倒车过程中，撞住李某停放在第二小学门前路段的三轮电动车，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的王伟血液中检出乙醇成分含量为192.24mg/100ml。
上述事实，有被告人王伟供述；被害人李某陈述；王伟户籍证明；发破案经过；勘验笔录；鉴定意见；协议书；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到192.24mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控王伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王伟当庭认罪且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年四月十七日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终585号
原公诉机关新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽兵，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈泽军，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年9月9日被取保候审。
辩护人温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈先和，男，1941年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
辩护人刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
新津县人民法院审理新津县人民检察院提起指控的原审被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日作出（2016）川0132刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月15日，四川省新津县花源自来水有限公司（以下简称花源自来水公司）与成都市昇通管道疏通有限公司（以下简称昇通公司）签订工程合同，由昇通公司承建花源自来水公司二水厂新水池开挖和1#源水池回填工程，工程地点为新津县花源镇梁筏村2、3组，合同约定新水池开挖的土方必须用于1#源水池回填。昇通公司负责人姚某2安排其弟弟姚某1（在逃）负责1#源水池回填施工。因1#源水池紧邻新津县花源镇桂兴砂石经营部（以下简称桂兴砂场），姚某1管理的运输土方的车辆需经由桂兴砂场内部通道到达1#源水池进行回填。
昇通公司在1#源水池回填施工过程中与梁筏村3组村民就回填材料等问题产生纷争。2014年8月23日，姚某1以当地村民次日可能阻挠施工为由让许某（已判决）找人“扎场子”。8月24日15时50分许，装载回填泥土的车辆陆续到达桂兴砂场门口，被桂兴砂场门卫即被告人陈先和放下大门栏杆阻拦。许某及其邀约的胡某（已判决）、苏某（已判决）、敬金乔（已判决）、鲜海彬（在逃）等人相继到达后，将大门栏杆搬开折断，将车辆放行。随后姚某1和上述人员聚集在桂兴砂场门口。16时11分许，陈先和的大儿子即被告人陈泽军接到陈先和电话后到达现场。16时12分许，被告人陈泽兵接陈先和电话后开车来到桂兴砂场门口，持一根臂力器下车并与姚某1等人相互逼近。双方逼近后，陈泽兵与对方一持钢管男子互殴，姚某1等人亦一拥而上围殴陈泽兵。随后，陈先和、陈泽军从地上捡石头加入陈泽兵与姚某1一方人员追逐互殴。在姚方人员被迅速击散，陈泽兵与姚某1倒地扭打在一起时，陈泽军、陈先和先后持石头击打姚某1头部等部位，陈泽兵亦用抢来的钢管对姚某1击打，致姚某1受伤昏迷。后三被告人继续持钢管、石头追击对方人员，未果返回。在随后双方人员持械僵持的过程中，公安民警接警赶至现场将双方控制，并扣押臂力器一根。
原判认定上述事实的证据,有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口详细信息，新津县公安局“110”接处警综合记录单、工作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，新津县人民医院病情证明，《四川省新津县自来水有限公司二水厂新水池开挖和1#源水池回填工程合同》、关于梁筏村3组水坑回填纷争协调记录、调解笔录，（2015）新津刑初字第173号判决书、（2016）川0132刑初29号判决书，证人姚某2、姚某1、许某、胡某、苏某、刘某、纪某1、杨某1、陈某1、杨某2、田某1、吴某、周某1的证言，被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和的供述、桂兴砂场大门口监控视频等证据。
原判认为，被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈泽兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈泽军、陈先和起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和的犯罪事实成立，但定性不准，不予支持。据此，以被告人陈泽兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人陈泽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人陈先和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对扣押在案的作案工具臂力器一根予以没收。
宣判后，原审被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和均不服，提出上诉。陈泽兵提出原判认定事实不清、程序违法、适用法律错误、量刑过重等上诉理由；其辩护人提交了署名为姚某1的收条、谅解书等证据，并提出陈泽兵无聚众斗殴的主观故意，即使构成犯罪，对陈泽兵应免予刑事处罚等辩护意见。陈泽军及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足、程序违法，陈泽军不构成犯罪等上诉理由和辩护意见。陈先和提出原判程序违法、认定事实错误，陈先和系正当防卫，原判量刑过重等上诉理由；其辩护人提出陈先和主观上没有犯罪故意，其行为系正当防卫等辩护意见。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈泽兵、陈泽军、陈先和持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。通过本案监控视频，现场相关证人的证言，三名上诉人在侦查阶段的供述等证据，能够证实案发时陈先和在与姚某1一方人员发生纠纷后，电话通知陈泽军、陈泽兵来到现场，陈泽兵驾车到达现场后，下车持臂力器上前与姚某1一方人员发生殴斗，陈先和、陈泽军亦捡起石头加入殴斗，在将对方人员击散后，三名上诉人持钢管、石头共同击打姚某1头部等部位致其倒地昏迷，随后又持钢管、石头追击对方人员，之后与对方人员持械对峙，直至警察赶至现场。上述情节充分表明在整个过程中三名上诉人未理性、冷静处理纠纷，积极、主动地与对方人员进行殴斗；三名上诉人的行为不是为制止正在进行的不法侵害而采取的必要的防卫行为，而是持械与对方人员相互殴斗、破坏公共秩序的行为。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对三名上诉人及其辩护人所提本案认定事实不清、证据不足、适用法律错误，三名上诉人系正当防卫，不构成犯罪等上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。虽辩护人提交了署名为姚某1的收条、谅解书，拟证明三名上诉人在案发后对姚某1进行赔偿并取得其谅解，本院认为，现不能核实上述证据来源合法、内容客观真实；即便赔偿、谅解的事实属实，因聚众斗殴行为侵犯的客体是公共秩序，故不能以对聚众斗殴人员的赔偿及取得聚众斗殴人员谅解的情节，作为对三名上诉人减轻或者免除处罚的理由；原判已综合三名上诉人的犯罪性质、情节、地位、作用及主观恶性、社会危害性等，在量刑上充分考虑并宣告缓刑，所判刑罚适当，故对三名上诉人及辩护人所提原判量刑过重，对陈泽兵应免予刑事处罚等上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对三名上诉人及辩护人所提原判程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，一审审判程序并无违法之处，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢思源
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执90号之一
申请执行人：天津市环宇橡塑股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。
法定代表人：张永山，总经理。
被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮，经理。
第三人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人：张磊，行长。
本院在执行申请执行人天津市环宇橡塑股份有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中保经初字第128号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执622号
申请执行人杨长生，男，1955年11月29日出生，汉族,农民。
被执行人侯育良，男，1984年11月8日出生，汉族,农民。
本院在执行杨长生与侯育良劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人侯育良无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款亦被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8701号
原告：伦海青，女，1982年5月19日生，汉族，住东海县。
被告：张加萍，女，1964年9月19日生，汉族，汉族，住东海县。
被告：刘方吉，男，1961年12月26日生，汉族，住址同上。
原告伦海青与被告张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，因未能通过直接或邮寄方式向被告张加萍、刘方吉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案采取公告方式送达，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告伦海青到庭参加诉讼，被告张加萍、刘方吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（庭审中明确利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告张加萍向原告伦海青借款人民币3万元，约定借款利息为月息1.5%。原告需要时可随时向被告要求还款，有被告张加萍亲笔写的借条为凭。另此笔债务系被告张加萍与刘方吉的夫妻共同债务。2015年9月，原告向被告提出归还借款及利息，被告以目前资金紧张为由拖延归还。为此提起诉讼，请法庭支持原告请求。
被告张加萍、刘方吉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告张加萍经人介绍向原告伦海青借款3万元，约定利息为月息1.5%，并出具3万元借条一张，内容为：“借条伦海青人民币叁万元整（30000.）1月息壹分伍1.5%张加萍2014年3月25日”。此款经催要，被告张加萍未还，为此引发纠纷。
另查明，被告张加萍、刘方吉系夫妻关系，双方于2006年3月3日登记结婚。
以上事实，有原告伦海青举证借条一份，以及经原告申请，本院调取的被告张加萍、刘方吉结婚登记审查处理表一份予以证实，被告张加萍、刘方吉未到庭质证，经审查，本院对以上举证的真实性、合法性、关联性及证明借贷关系效力予以确认。
本院认为，原告伦海青与被告张加萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张加萍应当在催要后及时向原告伦海青偿还借款3万元及约定利息。被告张加萍、刘方吉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告张加萍、刘方吉未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告伦海青诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加萍、刘方吉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告伦海青借款3万元及利息（利息自2014年3月26日起至借款实际给付之日止，按本金3万元，月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过法律规定的利息上限为准）。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
代理审判员 安红卫
代理审判员 曹 凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋书豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初686号
原告：孙永俊，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：刘涛，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：夏洪朗，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙永俊、刘涛与被告夏洪朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙永俊及其与原告刘涛的共同委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告夏洪朗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永俊、刘涛共同向本院提出诉讼请求：1.判令夏洪朗偿还借款108500元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由夏洪朗承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。夏洪朗因经营鱼塘养殖，于2011年1月1日向刘涛借款34700元，分别于2014年5月5日、7月21日（2笔）、8月1日向孙永俊借款30000元、23800元、10000元、10000元，合计108500元，均约定月利率3%。借款后，孙永俊、刘涛多次向夏洪朗催要借款，夏洪朗拒不还款，故向法院提起本案诉讼。
被告夏洪朗未作答辩。
原告孙永俊、刘涛围绕诉讼请求依法提交了5份借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永俊、刘涛是夫妻关系。2011年1月1日，夏洪朗向刘涛出具借款金额为34700元的借条1份，借条载明：“今借到刘涛人民币叁万肆仟柒佰元正（34700元）。据：夏洪朗，2011元月1号”。2011年5月5日、7月21日（2笔）、8月1日，夏洪朗向孙永俊出具借款金额分别为30000元、23800元、10000元、10000元的借条4份，借条分别载明：“今借到孙永俊人民币叁万元正￥30000.00元。据：夏洪朗，2011.5.5号”、“今借到孙永俊人民币贰万叁仟捌佰元正￥23800.00元。据：夏洪朗，算到8个利，2011.7月21号”、“今借到孙永俊人民币壹万元正￥10000.00元。据：夏洪朗，2011.7月21号，按3分算”、“今借到孙永俊人民币壹万元正￥10000.00元。据：夏洪朗，2011.8.1号，按3分算”。借款后，孙永俊、刘涛多次向夏洪朗催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，孙永俊、刘涛与夏洪朗之间的债权债务关系，有夏洪朗向孙永俊、刘涛出具的多份借条予以证实，应予认定，故对孙永俊、刘涛要求夏洪朗归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2011年7月21日的借条载明的借款金额23800元中含有预扣的利息3800元，故该笔借款本金应认定为20000元，诉争借款本金为104700元。关于孙永俊、刘涛要求夏洪朗从借款之日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2011年1月1日、5月5日的借款未约定利息，故该2笔借款应自起诉之日即2017年2月8日起按照年利率6%计算利息；2011年7月21日、8月1日的3笔借款均约定月利率3%，但孙永俊、刘涛自愿将利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏洪朗于本判决生效后10日内偿还原告孙永俊、刘涛借款104700元及利息（其中以64700元为本金，从2017年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30000元为本金，从2011年7月21日起；以10000元为本金，从2011年8月1日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙永俊、刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告孙永俊、刘涛负担76元，被告夏洪朗负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张旖旎
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）运民初字第2614号
原告孔某1，女，1982年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告王某1，男，1980年4月21日出生，汉族��住址同上。
原告孔某1与王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某1到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿孔某2，××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告因性格不和，因各种琐事不断争吵。婚后，被告外出打工的收入，被告拒绝告知原告数额，并且对于该收入的支配，从不与原告进行协商。原、被告家庭的支出和孩子的抚养教育由原告独自进行，被告不履行其作为丈夫和父亲的义务。原告曾尝试与被告进行沟通、互相包容以维系婚姻，但夫妻感情却始终无好转的迹象。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法准���原、被告离婚；婚生子王某2、婚生女孔某2随原告生活，由被告一次性支付抚养费；依法分割原、被告夫妻共同财产（无争议）；诉讼费由被告承担。
被告王某1缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告孔某1为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：1、民事裁定书一份。2、生效证明书一份。3、婚姻登记表一份。3、孩子的户口页复印件各一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女儿孔某2，于××××年××月××日生一儿子王某2，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有时产生矛盾。原告孔某1曾于2014年向我院起诉要求离婚，后提出撤诉，我院于2014年7月21日做出（2014）运民初字第990号民事裁定书，准许原告孔某1撤回起诉。但此后双方感情并未得��改善，原告于2015年11月16日又诉至我院。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事经常产生矛盾，在原告孔某12014年7月撤回离婚起诉后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女孔某2、婚生子王某2现随原告孔某1生活，从孩子生活习惯、成长方面考虑，离婚后孩子由原告孔某1抚养比较有利，由被告王某1每月支付孩子相应的抚养费。因原告未就被告的收入举证，对此本院依据孩子的实际需要酌定被告每月支付两个孩子的抚养费800元。对原告主张被告一次性给付抚养费的要求，本院不予支持。关于夫妻共同财产，因被告王某1未到庭，就财产部分无法查实，故本案不予涉及，可另案主张权利。因被告王某1经本院合法传唤未���庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孔某2、婚生子王某2由原告孔某1抚养，被告王某1每月支付抚养费800元，自2016年5月起给付，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 赵竞赛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2056号
罪犯寇安文，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2013)台玉刑初字第6号刑事判决，以罪犯寇安文犯故意毁坏财物罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯寇安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯寇安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寇安文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寇安文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯寇安文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6777号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王伟。
被上诉人（原审原告）：封达梅。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王伟、封达梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张远馨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2126号
原告:肖贵中,女,1976年10月1日出生,住重庆市垫江县。
被告:巫溪县领先房地产开发有限公司,住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区,统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，公司董事长。
本院在审理原告肖贵中与被告巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，原告肖贵中于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自已诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖贵中撤回对巫溪县领先房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3125元，本院依法予以免收。
审判员 卢平
二〇一七年九月十七日
书记员 孟祥
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2353号
罪犯韦用见，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)乐刑初字第11号刑事判决，以被告人韦用见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2009年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月15日减刑一年一个月，2015年4月15日减刑一年十个月，刑期至2018年9月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韦用见在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分151分，定性考核2016年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯韦用见在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦用见在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦用见减去一年六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2686号
罪犯李德英，女，1964年8月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月18日作出(2012)江宁刑二初字第213号刑事判决，以被告人李德英犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月22日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更417号刑事裁定，对罪犯李德英减去有期徒刑一年(刑期至2019年10月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李德英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李德英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李德英在服刑期间受到二次监狱表扬，退出赃款三十一万元，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李德英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李德英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2063-4号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人姬广远，该公司董事长。
被执行人河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。
法定代表人郭顺亭，该公司董事长。
被执行人河南顺和食品有限公司，住所地长垣县常村镇唐家庄。
法定代表人靳小玲，该公司总经理。
被执行人河南省顺和防腐工程有限公司，住所地新乡市南干道60号。
法定代表人张富喜，该公司总经理。
被执行人河南帝威进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号1-9层B号。
法定代表人武建伟，该公司总经理。
被执行人靳小玲，女，1980年1月28日出生，汉族。
被执行人郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人王燕，女，1971年4月23日出生，汉族。
被执行人武建伟，男，1959年8月6日出生，汉族。
被执行人杨晓霞，女，1965年8月3日出生，汉族。
河南农开投资担保股份有限公司与河南省顺和食品有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、河南省顺和防腐工程有限公司、河南帝威进出口贸易有限公司、靳小玲、郭顺亭、王燕、武建伟、杨晓霞追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12451号民事调解书已经发生效力，河南省顺和食品有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、河南省顺和防腐工程有限公司、河南帝威进出口贸易有限公司、靳小玲、郭顺亭、王燕、武建伟、杨晓霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省顺和食品有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、河南省顺和防腐工程有限公司、河南帝威进出口贸易有限公司、靳小玲、郭顺亭、王燕、武建伟、杨晓霞的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权共8770400元（本金、利息等共8770400元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员（代） 张凯丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初344号
原告虎林市天马物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人崔仕财，职务经理。
委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告韩文，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司与被告韩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
代理审判员 张叔梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更372号
罪犯杨松泉，男，1968年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年1月23日作出(2002)广铁中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人杨松泉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年6月11日作出(2002)粤高法刑二复字第00006号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人杨松泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2004年11月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨松泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨松泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨松泉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杨松泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功，折算新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨松泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨松泉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年1月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异103号
案外人北京东昊美宸商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路1号北京万源吉庆农副产品市场内1区Y18号。
法定代表人李成林，总经理。
申请执行人北京王秀笋服装辅料商行，经营场所北京市丰台区正天兴裘皮辅料批发市场A区***号。
经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生。
被执行人多达利（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼A102室。
法定代表人金佩珍，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第15572号民事判决书，在执行北京王秀笋服装辅料商行申请执行多达利（北京）国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人北京东昊美宸商贸有限公司向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，案外人北京东昊美宸商贸有限公司于2016年7月29日向本院提交撤回案外人异议的申请。
本院认为，案外人北京东昊美宸商贸有限公司撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人北京东昊美宸商贸有限公司撤回案外人异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 威
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月二日
书记 员代 航 英
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执212号
申请执行人：姜洪燕,女性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈天贵,男性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：连秀枝,女性,住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1737号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人姜洪燕申请执行被执行人陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人未自觉履行法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈天贵、连秀枝所有的位于四川省雅安市雨城区三雅路*号*栋*单元*层*号房屋予以查封。
二、在查封期间,由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产；但不得转移、变卖、毁损或抵押，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 隽
二〇一六年三月三十日
书记员 程潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第249号
申请执行人游晨旭
被申请执行人周世乾
申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额63909.95元，已执行0元，未执行63909.95元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第13号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月十七日
书记员 姚 勇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1970号
原告：邱波，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：李炫君，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：廖真东，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李高仲，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告邱波诉李炫君、廖真东、李高仲合伙协议纠纷一案中，原告邱波以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年6月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告李炫君、廖真东、李高仲的起诉。
本院认为，原告邱波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邱波撤回对被告李炫君、廖真东、李高仲的起诉。
本案受理费900元，由原告邱波负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年六月二十九日
书记员 兰云天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10191号之一
申请执行人浙江永坤投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海祥赢投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告浙江永坤投资管理有限公司与被告上海祥赢投资管理有限公司虚假宣传纠纷一案，本院作出的(2014)闵民三(知)初字第1540号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海祥赢投资管理有限公司应在《中国工商报》就涉案虚假宣传行为刊登声明以消除影响(声明内容需经法院审核)，并赔偿权利人浙江永坤投资管理有限公司经济损失人民币40,000元、支付公证费4,000元、律师费10,000元，承担案件受理费2,673.18元。因义务人上海祥赢投资管理有限公司未履行付款义务，故权利人于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海祥赢投资管理有限公司发出执行通知书，责令其于同年11月3日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币710元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海祥赢投资管理有限公司在工商银行及华夏银行内尚有余额3931.47元及773.44元(现已冻结该帐户)外，未有其他可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人上海祥赢投资管理有限公司及其法定代表人张结艳采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民三(知)初字第1540号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特813号
申请人余超，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周后炎，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月21日受理了申请人余超与申请人周后炎机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人余超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
车损及护栏损失由余超承担（以保险公司定损为准）；
就此结案。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人余超与申请人周后炎的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 关璐璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西劳初字第467号
原告苏国益，男，汉族，1945年8月20日出生，户籍所在地广东省化州市。
被告建明玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区35区同昌路2号C栋厂房，组织机构代码050463644。
法定代表人郑承基，该公司董事长。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所。
原告苏国益诉被告建明玩具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院传票通知双方当事人于2016年3月14日上午9时15分到本院西乡法庭第一审判庭开庭审理该案，原告苏国益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏国益未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏国益撤回起诉处理。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
书 记 员 李华敏（兼）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初339号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年8月15日出生，汉族，大专文化程度，系包头市某局退休职工，现住址包头市青山区（户籍所在地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月30日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知被害人报案而在现场等待，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月20日22时35分，被告人刘某饮酒后驾驶某小型汽车沿包头市青山区互助道由北向南行驶至兴晟小区时，与停放在兴晟小区内的某小型轿车发生碰撞，但刘某未停车继续行驶至自家楼前后将车停放。之后被害人吴某某随着车辙找到刘某，双方协商未果后吴某某报警，民警到达后将其抓获。经检验，刘某的血中乙醇浓度为151.3mg/100ml。案发后，被告人刘某赔偿了被害人吴某某的全部损失并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：人口信息、到案情况、证明材料、刘某驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、电话记录；
2、被害人陈述：被害人吴某某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；
4、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2016】第1582号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=babac4d5-fb68-4bbb-a0c0-86b58b832f85&imgId=YmFiYWM0ZDUtZmI2OC00YmJiLWEwYzAtODZiNThiODMyZjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）内0402民初3869号
原告：董树青，男，1948年5月18日出生。
被告：李明，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告董树青诉被告李明排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更393号
罪犯陈进旭，男，1970年7月21日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月11日作出(2014)潮安法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈进旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关因罪犯陈进旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进旭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1599号之一
申请执行人：应某。
法定代理人：应孔信，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌县。
被执行人：应小红，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被执行人：李敏国，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第81号民事判决书，向被执行人应小红、李敏国发出执行通知书，责令被执行人应小红、李敏国履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人应小红、李敏国至今���履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人应小红、李敏国银行存款、收入203124.76元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初712号
原告：单宇恒，男，1989年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李大保，男，1957年11月14日出生，住蚌埠市固镇县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单宇恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02875号
申请执行人王洪亮,男，1978年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
王洪亮申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王洪亮于2015-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01552号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年三月十六日
书记员 王施越
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1944号
原告：卢敏，女，汉族，住东阿县。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：夏玉生，男，汉族，住东阿县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人江海波，该公司员工。
原告卢敏与被告夏玉生、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告夏玉生，被告浙商财险聊城公司委托代理人江海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计49000元，诉讼过程中变更为49997.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日21时30分，被告夏玉生驾驶在浙商财险聊城公司投有交强险及商业三者险的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿曙光街由东向西行驶至事故地点时，与行人卢敏相撞，造成卢敏受伤。交警部门认定夏玉生承担事故的全部责任、卢敏不承担责任。
被告夏玉生辩称，承认原告主张的事实，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意赔偿；事后向原告支付1000元现金，垫付医疗费23858.45元，要求一并处理。
被告浙商财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险分项限额内，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等不属交强险赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告浙商财险聊城公司认为应剔除原告10%非医保用药，治疗、检查腰椎骨质增生、阑尾轻度肿大与本案无关的费用；原告病历中L2、L3、L4椎体后棘突骨折与第一次住院L4椎体左侧横突骨折不一致，无法认定是否本次事故造成；鉴定系原告单方委托，鉴定的误工、营养、伤后护理时间过长，认可住院期间1人护理，但被告未提交相反证据且在指定的期限内未递交相关评估或鉴定申请，故本院对原告上述证据予以认可；对被告夏玉生所交原告第二次住院医疗费单据问题，被告夏玉生称因预交款小票丢失不能正常结算，医院仅能出具非正式结算票据，对此本院认为，被告解释理由具有合理性且该票据与清单一致并盖有医院公章，可以支持；对其他证据所证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日21时30分，被告夏玉生驾驶在浙商财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿曙光街由东向西行驶至事故地点时，与行人卢敏相撞致其受伤。交警部门认定夏玉生承担事故的全部责任、卢敏不承担事故的责任。2016年5月12日至2016年6月8日原告在东阿县人民医院住院治疗，被告夏玉生支付医疗费5951.5元，检查费290元,216年6月21日至2016年7月22日，原告又在该医院治疗，被告夏玉生支付医疗费7616.95元。被告夏玉生另行转账支付原告10000元。原告支付山东省立医院检查费497元、新城社区卫生服务中心检查费1002元。2016年9月3日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第221号鉴定意见为：卢敏误工时间为140天；营养期为60天；伤后60天内需陪护，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。夏玉生与卢敏发生交通事故致卢敏受伤属实。交警部门认定夏玉生承担事故的全部责任、卢敏不承担责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在浙商财险聊城公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身损害，先由被告浙商财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失，因被告夏玉生承担事故全部责任，该赔偿责任应由被告浙商财险聊城公司依据双方保险合同在商业三者险限额内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费15357.45元；2、误工费20619.2元（原告为农村居民，按当地农村居民标准，140天*147.28元/天）；3、护理费17379.04元（原告护理人员为农村居民，58天*147.28元*2人+2天*147.28元）；4、住院伙食补助费5800元（58天*100元/天）；5、营养费1800元（60天*30元/天）；6、交通费800元（本院据案情酌定）；7、鉴定费900元（必要、合理费用），以上共计62655.69元。
综上所述，被告浙商财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费20619.2元、护理费17379.04元、交通费800元，共计48798.24元。超出交强险损失13857.45元（62655.69元-48798.24元）由被告浙商财险聊城公司在商业三者险限额内承担。因被告浙商财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告夏玉生不再承担赔偿责任，其所付23858.45元，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢敏各项损失共计48798.24元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢敏各项损失共计13857.45元。
三、原告卢敏退还被告夏玉生23858.45元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告夏玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏静雅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执2200号
申请执行人尚文庆，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人钟国良，男，民族不祥，工人，现住赤峰市松山区。
尚文庆申请执行钟国良民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8717号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月三日
书记员 陈 政 瑄
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执661号
申请执行人张文祥，男，生于1964年1月15日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人张其伍，男，生于1955年5月4日，汉族，农民，枝江市。
被执行人王敏丰，男，生于1974年8月23日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人王凡年，男，生于1976年8月18日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人张文祥与被执行人张其伍、王敏丰、王凡年健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01062号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5976.88及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年九月十八日
书记员 熊春娥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3348号
申请执行人：江苏泰隆减速机股份有限公司
被执行人：泰州宏瑞新材料有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰商初字第0097号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司的银行存款三十五万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月十三日
书记员 何 云
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第280号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月7日出生于呼和浩特市和林格尔县，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第二小学教师，现住薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日14时54分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K613**号灰色长城牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为128.4mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、归案经过说明、机动车驾驶证查询结果、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人闫某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初823号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，住湖南省临武县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码不详。
法定代表人：王路。
本院受理原告蒋飞亮与被告纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）网络购物合同纠纷一案后，被告纽海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。纽海公司认为蒋飞亮主张案涉产品添加硫酸锰和硫酸铜违反相关食品安全国家标准，并依据《食品安全法》诉请纽海公司退还货款并支付十倍赔偿，本案诉争标的是案涉产品，而非蒋飞亮与纽海公司之间的买卖合同。蒋飞亮要求纽海公司承担的是产品责任，而非违约责任，因此本案案由应为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，蒋飞亮提交的证据材料无法证明侵权行为地在合肥市庐阳区，且案涉产品的销售者和生产者均不在合肥市庐阳区，因此本案应由纽海公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，蒋飞亮以在“1号店yhd.com”网站向纽海公司购买的爱必顿营养配方粉配料中添加的硫酸锰和硫酸铜不符合食品安全强制标准为由，依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》等起诉诉请纽海公司退还货款并十倍赔偿损失。在合同纠纷和侵权纠纷发生竞合时，作为原告的当事人可以选择一种诉因向有管辖权的法院提起诉讼，蒋飞亮明确其诉请的基础是基于网络购物合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。根据蒋飞亮提供的证据，涉案买卖合同是以信息网络的方式订立，涉案标的物是以邮寄的方式交付，且标的物的交付地点为合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口向西华润橡树湾一期6幢2102室，该地点依法应视为合同履行地，故本院对本案有管辖权，纽海公司对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下:
驳回被告纽海信息技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘亚慧
附本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初835号
原告鲁某，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告任某甲，农民。
委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告鲁某与被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人钱线、被告任某甲及其委托代理人梁剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2012年1月30日在东海县人民法院调解离婚，在婚姻期间生育四女一子，于2001年12月30日生长女鲁某乙，于2004年2月27日生长子任某丁，于2005年3月4日生次女鲁某甲，于2007年1月9日生三女任某丙，于2007年12月27生四女任某戊，因离婚时5名子女都由被告抚养，抚养费自理，后导致被告生活特别困难，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令三女儿任某丙，四女儿任某戊由原告抚养，抚养费自理。
被告任某甲辩称，原告鲁某要求变更抚养关系的理由不充分，证据不足，法庭应驳回其诉讼请求，因为抚养未成年子女既是父母的权利也是义务。尽抚养义务的形式很多，可以亲自抚养子女，与子女共同生活，照顾子女的生活起居与学习，也可以提供物质方面的帮助，精神方面的支持，并不一定非要获得抚养权与子女一起共同生活，才是尽抚养义务，从法庭调查的结果来看，鲁某并没有尽到一个父亲应尽的责任和义务。确定哪一方来抚养子女，主要是看哪一方对子女的健康成长有利，未成年人子女不是物品也不是财产，其抚养关系的确定应按其健康成长的需要来定，哪一方的条件更有利于其健康成长，则哪一方就有优势获得抚养权，单纯以子女的数量来平均划分抚养权是不正确的，四年前离婚时，五名子女中有两名随鲁某的姓，其要求当然会得到满足，而当时的情形恰恰是鲁某坚决拒绝抚养子女，这从当时民事调解书中可以看出这一点，四年后，鲁某要求抚养子女，但由于长期以来，鲁某既没有支付一分钱的抚养费，也没有探视过子女，他与子女之间已经变得陌生，子女与其感情淡泊，没有了必要的亲情，要子女随其共同生活，谈何容易，有一定是非分辨能力的鲁某乙、鲁某甲就明确拒绝了与鲁某一起生活，这正是上一场鲁某提起变更子女抚养关系诉讼，没有得到法院支持的重要原因。迄今为止，鲁某既没有向法庭提供足以支持其变更抚养关系的证据，也没有提供任某甲及其父母抚养不利于任某丙、任某戊身心健康的证据，综上，请求人民法院依法驳回鲁某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日在东海县人民法院调解离婚，双方共生育四女一子，于2001年12月30日生长女鲁某丁，于2004年2月27日生长子任某丁，于2005年3月4日生次女鲁某甲，于2007年1月9日生三女任某丙，于2007年12月27生四女任某戊，离婚时双方协议五名子女均归被告任某甲抚养，抚养费由被告自理。2015年8月23日原告起诉要求抚养双方所生长女鲁东风、次女鲁某甲，被本院驳回诉讼请求。现原告以被告抚养五名子女导致生活困难为由起诉要求抚养三女任某丙、四女任某戊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的（2012）东双民初字第0005号民事调解书、被告举证的（2015）连东双民初字第00834号民事判决书、证人任某乙的证言等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚生女任某丙、任某戊自2007年出生以来，一直在被告处与被告及被告父母共同生活，被告父亲任某乙出庭要求继续共同抚养任某丙、任某戊，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，任某丙、任某戊应继续由被告任某甲抚养为宜。原告鲁某以被告抚养五名子女导致被告生活特别困难，但并未举证证实，被告予以否认，对此本院不予采信。原告鲁某既没有提供其符合变更子女抚养关系的证据，也没有提供被告任某甲抚养子女不利于子女身心健康的证据，因此对原告鲁某要求任某丙、任某戊由其抚养的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(四)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01361号
申请执行人：孙荣柱
被执行人：金建
被执行人：合肥天一出租汽车有限责任公司
法定代表人：彭立煌，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金建、合肥天一出租汽车有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙荣柱于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金建、合肥天一出租汽车有限责任公司名下银行存款人民币4330.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月十四日
书记员 周芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1853号
原告：合肥庐阳区琴保木材经营部，住所地安徽省合肥市砀山路与利辛路交口，组织机构代码证号L2121285-7。
经营者：韩宝和。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师
被告：余洪未。
被告：王永忠。
被告：陶爱华。
本院在审理原告合肥庐阳区琴保木材经营部与被告余洪未、王永忠、陶爱华买卖合同纠纷一案中，合肥庐阳区琴保木材经营部于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余洪未、王永忠、陶爱华银行账户存款人民币112万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥庐阳区琴保木材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余洪未、王永忠、陶爱华银行账户存款人民币112万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人韩宝和名下坐落于安徽省合肥市张洼路（合肥市房权证郊字第号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月二十八日
书记员 许艳虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1333号
原告端木利金。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张辉。
被告张顺新。
被告奉云华。
本院在审理原告端木利金与被告张辉、张顺新、奉云华民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告端木利金撤回起诉。
案件受理费减半收取1016元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月二十九日
书记员 史 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宛龙潦民初字第227号
原告:王某某，女，汉族。
被告:康某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月7日以原、被告已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告王某某提出原、被告双方已到民政部门
办理离婚手续，申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担150元。
审判员 吕民革
二〇一三年六月七日
书记员 刘 阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第158号
申请人彭龙求，农民。
被申请人罗伟，农民。
本院于2016年6月7日受理申请人彭龙求与被申请人罗伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案,2016年5月25日9时30分许,罗伟驾驶车牌号为湘C×××××的轻型货车自双峰县梓门桥镇往永丰镇方向行驶，途经G320线1267KM+750M处路段时，在超越同向在前由刘立波驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车时，发生两车碰撞,造成两车受损的交通事故。现申请人彭龙求为防止被申请人罗伟转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗伟驾驶的湘C×××××的轻型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭龙求的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗伟驾驶的湘C×××××的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟平
代理审判员 肖 煌
代理审判员 李鑫连
二〇一六年六月七日
代理书记员 曾 登
合议庭评议笔录
时间：2016年5月27日
地点：梓门法庭
合议庭评议人员：李伟平、肖煌、李鑫连
记录：曾登
李伟平：我院于2014年10月22日裁定扣押被申请人罗伟驾驶的渝B×××××型自卸货车。现被申请人彭龙求向本院提供担保，请求解除扣押。已查明被申请人罗伟驾驶的渝B×××××型自卸货车已投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，且被申请人罗伟又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭龙求可以与被申请人罗伟协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。请你们发表意见。
肖煌：被申请人罗伟的申请符合法律规定，我的处理意见如下：一、解除对被申请人罗伟驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。二、申请人彭龙求可以自行与被申请人罗伟协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。
李伟平：我同意肖煌的意见，合议庭可形成一致意见。
李鑫连：我同意肖煌的意见。
决议：一、解除对被申请人罗伟驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。二、申请人彭龙求可以自行与被申请人罗伟协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
罗伟:
本院根据申请人彭龙求的申请,于2016年6月7日裁定扣押被申请人罗伟驾驶的湘C×××××的轻型货车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院
特此通知
开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18×××35
双峰县人民法院
2016年6月7日
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
(2016)湘1321财保第158-2号
申请人彭龙求，男,1967年3月12日生,汉族,双峰县人,农民,住湖南省双峰县梓门桥镇湾头村丰收村民组。
被申请人罗伟，男,1970年6月1日生,汉族,湘乡市人,农民,住湖南省湘乡市山枣镇山枣村第二组65号。
申请人彭龙求与被申请人罗伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭龙求的申请,本院于2016年6月7日裁定扣押被申请人罗伟驾驶的湘K**小型普通客车。现被申请人罗伟请求解除扣押。
本院认为：被申请人罗伟向本院提出申请，请求解除对湘C×××××的轻型货车的扣押，被申请人罗伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗伟驾驶的湘C×××××的轻型货车的扣押。
审判长李伟平
审判员肖煌
代理审判员李鑫连
二○一六年五月十八日
书记员曾登
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执62号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地陕西省宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼。
法定代表人：徐东洲，任银行行长。
被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县雍兴路。
法定代表人：陈和平，任该公司董事长。
被执行人：陈和平，男，生于1960年11月22日，住西安市碑林区。
被执行人：张志发，男，生于1954年1月18日，住西安市未央区。
上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行申请执行凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发金融借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初31号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行标的：294954799元及利息。
本院在执行过程中向被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司名下土地使用权、在建工程，并冻结其银行账户和陈和平、张志发持有的凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的股权。申请人请求法院不要对查封和冻结的财产采取评估、拍卖措施，他们愿意与被执行人继续进行协商，寻求解决办法。根据申请人的申请和相关法律规定，本院已作出决定书，将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发纳入失信被执行人名单。除上述查封财产外，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请人同意法院终结案件本次执行程序，待执行时机成熟或查明被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执62号案件的本次执行程序。待执行时机成熟或查明被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 焦小强
执行员 范军民
二〇一七年十月十二日
书记员 贺 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3807号
上诉人（原审原告）朱玉平。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人朱玉平因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱玉平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱玉平申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱玉平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱玉平负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第166号之一
申请执行人：张考胜，男，汉族。
被执行人：罗寿泉，男，汉族。
申请执行人张考胜与被执行人罗寿泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人罗寿泉的妻子邱丽娟为被执行人，现仍在追加过程中；同时本院已对被执行人罗寿泉的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人罗寿泉的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）韶乳法执字第166号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月十七日
书记员 叶小泉
湖��省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00592号
原告黄某某。
被告黎某某。
本院在审理原告黄某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 沈 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 李庆杉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更962号
罪犯周先旭，男,1990年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年7月18日作出（2011）平刑初字第78号刑事判决，以被告人周先旭犯抢劫罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月9日至2017年11月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯周先旭的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周先旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周先旭予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1435号
上诉人(原审原告)刘素玲。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404室。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人刘素玲与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于作出(2016)陕0402民初1126号民事判决，刘素玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刘素玲及其委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本案审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1126号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人刘素玲预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 虎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1401号
罪犯戚观海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月8日作出(2013)珠香法刑初字第1677号刑事判决，以被告人戚观海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)珠中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戚观海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戚观海获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚观海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戚观海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更441号
罪犯孙先盛，男，1965年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）拉刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止），并处没收财产一万元人民币。2008年7月7日交付执行。
本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第828号刑事裁定，对罪犯孙先盛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止）。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第706号刑事裁定，对罪犯孙先盛准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙先盛准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛