wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2437号
原告：胡某某，88岁，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张祺祎，乾安县水字镇司法所法律援助工作者。
被告：沈某甲，69岁，乾安县人，现住乾安县。
被告：沈某乙，乾安县人，现住乾安县.
被告：沈某丙，55岁，乾安县人，现住乾安县。
被告：沈某丁，52岁，乾安县人，现住乾安县。
被告：沈某戊，67岁，乾安县人，现住乾安县。
被告：沈某己，59岁乾安县人，现住乾安县。
原告胡某某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己赡养纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丁、到庭参加诉讼。被告沈某丙、沈某戊、沈某己经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：六被告系我的子女，我现在年事已高，生活在二儿子沈某乙家，并且生活的很好，同意一直在沈某乙处赡养。现我的所有证件（身份证、户口本、房产证、新农保银行卡、土地证）都在沈某丙手中。我与六被告协商赡养事宜未果，故诉至本院，请求判令除沈某乙以外赡养费每年每人给付500元，以后的丧葬费和医药费除了沈某乙以外其他五个被告每人负担1000元。
沈某甲辩称：我同意从2016年开始每年12月31日前给付赡养费500元，以后的医药费和丧葬费同意负担1000元。
沈某乙辩称：我母亲在我家和我一居生活，我不同意拿赡养费了，但是母亲死后的丧葬费和医药费同意均担。
沈某丁：我同意从2016年开始每年12月31日前给付赡养费500元，以后的医药费和丧葬费同意负担1000元。
沈某丙、沈某戊、沈某己未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告间系母子女关系，原告现在年岁已高，需要子女履行赡养义务。现原告与沈某乙一居生活。要求被告沈某甲、沈某丙，沈某丁、沈某戊、沈某己每人每年给付赡养费500元和日后住院的医药费和丧葬费每人负担1000元。沈某甲、沈某丁到庭均同意给付。
定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述。
本院认为：被告沈某丙、沈某戊、沈某己经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。原告年岁已高无劳动能力，作为子女有赡养父母的义务，因原告与沈某乙一居生活，故对原告要求除沈某乙以外其他子女给付赡养费的请求本院予以支持。原告主张的日后的医疗费和死后的丧葬费的请求，医疗费待实际发生后由原告另行起诉，丧葬费待实际发生后由先行垫付方另行起诉，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某丁、沈某丙、沈某戊、沈某己自2016年起每人每年12月31日前给付原告胡某某赡养费500元直到去世时止。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈某甲、沈某丁、沈某丙、沈某戊、沈某己共同负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈靖淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4379号
原告严力生，男，1956年4月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人黄敬祥，四川忠仁律师事务所律师。
被告万千，女，46岁，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告严力生诉被告万千民间借贷纠纷一案过程中，原告严力生于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严力生撤回起诉。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告严力生负担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 夏 梦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭章梅
咸阳市渭城区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)陕0404执恢49号
田某某、岳某某、田某某、某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组：
本院于2017年5月15日以（2017）陕0404执恢72号执行裁定书对田某某、岳某某、田某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。现因田某某、岳某某、田某发现被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复田某某、岳某某、田某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
执行员 ：边荣康
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2838号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：曹庆川，男，35岁，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告曹庆川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交106元），减半收取为106元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄亚琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初1197号
原告刘某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10128号
原告关明伟，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被告赵艳军，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告关明伟与被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明伟及其委托代理人秦汝良、被告赵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，被告向原告借款580000元，承诺使用6个月，到期后被告未归还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款580000元及利息（利息以580000元为基数，自2016年3月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：原告并未向被告出借款项，被告受原告胁迫，在违背个人意愿的情况下签订还款计划及借条。原告诉请的580000元包括2014年何鹏辉出借给被告的280000元，其余300000元均系被告欠何鹏辉的赌债。因何鹏辉与原告存在亲属关系，2016年3月26日，原告胁迫被告出具借条及还款计划，当日，被告已经向郑州高新区枫杨路派出所报案。
经审理查明：2016年3月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到关明伟人民币现金五十八万元（580000元），借款人赵艳军，身份证号，电话133××××1158，借款用途资金周转，借款期限6个月，自2016年3月26日至2016年9月30日止，到期一次性还清，若未按期还款，借款人赵艳军愿负法律责任，并付违约金（每逾期一日，按借款总额的3%向出借人支付违约金），并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用，口说无凭，立字为证。借款人赵艳军，2016年3月26日”。当日，被告向原告出具现金收到条一张，载明：“今收到关明伟人民币现金五十八万元（580000元）。收款人赵艳军，2016.3.26”。在该借条及现金收到条背面，何鹏辉出具的备注显示：以上58万元借条中包含2014年12月1号赵艳军欠何鹏辉的28万元欠款，何鹏辉借条28万元整作废。2016.3.26，何鹏辉。
2016年3月26日，被告出具还款计划一份，载明：“今借关明伟现金五十八万元（580000元），自2016年4月26日起至5月26日前还款20000元、2016年5月26日至6月26日还款30000元、2016年6月26日至7月26日还80000元、2016年7月26日至8月26日还150000元，2016年8月26日至9月30日前还清剩余部分300000元。身份证号，赵艳军，2016.3.26”。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、被告认可2014年何鹏辉向其出借280000元，本案争议的580000元借款中包含被告上述280000元，另外的300000元，被告称其并未收到借款，系被告欠何鹏辉的赌债，2016年3月26日，原告胁迫被告出具的借条。
2、庭审中，原告认可其系何鹏辉舅舅，2014年12月1日，何鹏辉向被告支付借款280000元；对于剩余的300000元是2015年上半年，原告分三次每次100000元支付给被告的，上述三次借款在借款发生时均未出具书面凭证。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条及现金收到条一张、还款计划一份。
原告提交的被告房屋所有权证、2014年12月27日借条，与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的结婚证、河南省农村信用社银行卡、银行卡历史明细查询、录音资料，不足以证明原告向被告出借580000元的事实，本院不予采纳。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原、被告对本案争议580000元借款中300000元的实际给付产生争议，原告仅以借条作为债权凭证，无证据证明其实际向被告提供借款300000元这一事实；此外，原告对诉状中陈述的借款支付时间、金额与庭审陈述存在矛盾，在被告尚欠280000元借款未清偿的情况下，原告又分三次先后出借300000元，且当时未让被告出具借据，原告的上述陈述与交易习惯相悖，不足以证明其实际向被告提供300000元借款这一事实，应当由原告承担举证不能的法律后果。被告辩称并未实际收取该300000元，具有合理性，本院予以采信。因此，本院认定原、被告之间300000元的借贷关系并未成立，原告请求被告偿还300000元借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原、被告均认可，2014年何鹏辉向被告支付借款280000元，被告向何鹏辉出具借条，根据2016年3月26日，何鹏辉的陈述能够证明，何鹏辉于2016年3月26日将其对被告的280000元债权转让给原告，被告于当日重新向原告出具借条的事实能够认定，被告对上述债权转让知情。根据被告2016年3月26日向原告出具的借条显示，借款期限2016年3月26日至2016年9月30日，逾期还款，按日向被告支付借款总额3%的违约金。因借条中对违约金的约定，高于年利率24%的法定标准，高出部分，本院不予支持。现借款期限已经届满，被告应当自2016年10月1日起，以本金280000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。被告辩称其已经向何鹏辉偿还过部分借款，但其未提交证据予以支持，应当由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳军于本判决生效后10日内支付原告关明伟借款本金280000元及利息（利息自2016年10月1日起，以本金280000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告关明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告关明伟负担2483元，由被告赵艳军负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴宋亚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初339号
原告刘凤岐，农民。
被告邵明策，农民。
本院在审理原告刘凤岐诉被告邵明策买卖合同纠纷一案中，原告刘凤岐于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵明策的起诉，经审查，原告刘凤岐的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘凤岐撤回对被告邵明策的起诉。
案件受理费24元，由原告刘凤岐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年三月二十三日
书记员 刘津津
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉执字第65号之一
申请执行人王晓军。
被执行人嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司。
法定代表人葛建功，该公司执行董事。
王晓军申请执行嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，现申请执行人王晓军与被执行人嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司达成执行和解协议，约定于2015年12月30日前给付30万元，2016年3月30日前给付30万元，2016年4月30日前给付下余30万元，其余部分申请执行人放弃；上述付款期限，被执行人若有逾期，则申请执行人可依法申请恢复原判决的执行，并由被执行人法定代表人葛建功担保。被执行人嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司已于2016年1月8日向申请执行人王晓军迳付30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2015）甘民三终字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 张熙文
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈希平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3149号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：刘乾瑞，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：梁敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：潼南区宝贝幼儿园，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号。
负责人：梁敏，该幼儿园园长。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘乾瑞、梁敏、潼南区宝贝幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 星
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初326号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年4月27日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月25日21时50分许，被告人唐某醉酒驾驶渝DP**小型轿车，从重庆市巴南区某路段时，与被害人邹某某驾驶的贵C**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人邹某某报警后，与被告人唐某一起留存现场等待。民警赶到现场，发现唐某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为185毫克/100毫、171毫克/100毫升。随后，民警将唐某带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。
2014年2月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为211.1毫克/100毫升。
2017年2月8日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队勤务二大队认定，本次交通事故唐某负全部责任，邹某某无责任。
2017年2月20日，被告人唐某赔偿邹某某损失16000元，邹某某对唐某表示谅解。
被告人唐某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有事故车辆等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；证人唐某甲、陈某甲的证言；被害人邹某某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某在事故发生后，明知他人打电话报警而留存现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晓清
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初822号
原告永利，男，1985年3月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告任树海，男,年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告永利诉被告任树海民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款2043元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告永利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永利撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年三月十八日
书记员 白 淑 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执63号
申请执行人绵阳市多元水处理设备有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路东段。组织机构代码：57527806-2。
法定代表人李中金，系公司经理。
被执行人深圳市富裕德五金自动化有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道上步南路。组织机构代码：08796943-8。
法定代表人廖维胜。
本院在执行绵阳市多元水处理设备有限公司与深圳市富裕德五金自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年四月十日
书记员 邓倩倩
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执342号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王国斌，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第53号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王国斌追缴违法所得一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对王国斌的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人王国斌所有位于蒲江县鹤山镇的房产，暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭尧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督56号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:刘春才,现住农安县。
被申请人于2008年10月8日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购买拖拉机,还款时间为2009年5月20日。被申请人于2015年12月18日前共偿还借款593.46元,余款27,406.54元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,406.54元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘春才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金27,406.54元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费161.72元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初129号之一
原告：宁波中凯建设工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道金桥路115-119号，统一社会信用代码：91330282753261125M。
法定代表人：孙南江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧，统一社会信用代码：91330201713302738T。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，系被告公司法务，住宁波市江东区。
原告宁波中凯建设工程有限公司诉被告浙江天鸿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波中凯建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宁波中凯建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈幸科
代理审判长 陈 晔
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 马美娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执719号之一
申请执行人：王思程。
被执行人：夏良丽。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2016)鄂0626民初1339号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人夏良丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏良丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏良丽在中国工商银行账户内存款人民币61804.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保48号
申请人温桂琴，女，1942年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人李利洞，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市。
申请人温桂琴于二○一八年五月七日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人李利洞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1万元），申请人已向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李利洞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨建科
二〇一八年五月七日
书记员 底 峥
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审296号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人余良。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第33078251201500087号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第33078251201500087号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5198号
原告凌某某，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某甲，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告凌某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2013年1月底确立恋爱关系，于2013年4月22日登记结婚，于2014年1月1日生育一子，取名陈某乙。双方感情基础薄弱，婚后感情不和，被告常常酗酒骂人，屡教不改，双方自2016年1月开始分居，夫妻感情确已破裂，请求判决：一、原被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至陈某乙年满18周岁止；三、被告一次性支付原告精神损失费30万元；四、被告归还原告铂金戒指一个及衣物。
被告陈某甲辩称：双方生活中难免产生一些小矛盾，自己确实有做的不对的地方，今后愿意改正，我仍然愿意与原告继续踏踏实实过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月底相识恋爱，于2013年4月22日登记结婚，于2014年1月1日生育一子，取名陈某乙。原被告双方因家庭琐事和性格差异等问题时常发生争吵，未能和睦相处，原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因性格差异和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏 晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1016号
原告：杨青松，男，1988年4月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨再芝（杨青松之父），男，1949年1月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司，住所地石柱土家族自治县,统一社会信用代码：915002400756543590。
法定代表人：潘慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，该公司职工。
原告杨青松与被告石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司（以下简称潘婆婆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨青松的委托诉讼代理人杨再芝，被告潘婆婆公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨青松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告莼菜田1.5亩两年的经济损失，每亩每年1.5吨，平均每吨9000元，共计27000元；恢复莼菜田1.5亩，恢复的费用为2300元，以上费用共计29300元。事实及理由：2014年，被告在黄水镇万胜坝村莫家坳组金盆坝四块田（小地名）处建厂，同年11月在工厂对面李相子坝山边新修公路约0.5公里，将原有农委所建灌溉渠道和土堰沟毁坏，且不解决公路外边13户莼菜田的灌水问题，原告的莼菜田（四至界限为：东至河边，西至张宝林莼菜田，南至河边，北至河边）位于河流边远位置无法引水入田。自2015年起，原告找被告解决莼菜田的灌溉问题，被告一直置之不理。原告多次找万胜坝村民委员会调解，但被告阳奉阴违，拖而不决。
潘婆婆公司辩称，原告主体不适格，诉争的莼菜田原告不享有承包经营权。即使莼菜田是原告的，但其莼菜无收与被告无关，诉争的莼菜田中有水，原告自己不去种植和管理才导致莼菜无收，故原告也不存在任何的损失。
本院经审理认定事实如下：
杨青松之父杨再芝在黄水镇万胜坝村莫家坳组金盆坝四块田处开垦了三块荒田用于杨青松种植莼菜，现无土地权属证明。2014年，被告在该处附近建厂，后在工厂对面李相子坝山边新修公路。原告认为被告修建的公路影响了其莼菜田的灌溉，于是找被告解决该问题。2016年11月13日，杨再芝找万胜坝村民委员会调解此事，该村委会出具调解意见称：1、杨再芝在金盘垭的荒莼菜田由于合作社的建厂无水灌溉属实；2、杨再芝在金盘垭的莼菜田大小共3块，面积约1.5亩的灌溉胶水管由潘婆婆莼菜合作社购买，胶管长约150米，直径32公分；3、灌溉胶水管的安装由杨再芝本人负责；四、此意见如有不服，可在十日内向有关部分提出意见求得部门的意见和解决。
经现场勘察，本案诉争的三块莼菜田均靠近河边，与被告修建的公路中间相隔几块他人莼菜田，且莼菜田中均有水。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告修路是否导致原告莼菜无收；三、原告是否存在损失及损失金额。分别评析如下：
关于焦点一：原告主体适格。虽然原告没有承包经营该土地的相关权属证明，但从村委的调解意见中可知诉争的莼菜田系杨再芝开垦的荒田给予杨青松种植莼菜，现杨青松认为被告造成了其莼菜损失要求赔偿系适格的诉讼主体，其起诉符合法律规定。
关于焦点二：本案争议的莼菜田根据原告陈述的四至界限以及本院现场勘察的相关情况可知其莼菜田靠近河边灌溉方便，莼菜田中均有水，2016年拍摄的莼菜田照片也可见田中有水。并且要收获莼菜不仅需要灌溉还需要种植和管理，原告提供的证据不足以证明系被告修路导致其莼菜无收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对被告的侵权事实应承担举证不能的责任，对该项主张不予支持。
关于焦点三：关于侵权损失，原告不能举证证明被告侵权且未提供任何证据证明其损失的具体金额和恢复莼菜田所需费用，对该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨青松的诉讼请求。
案件受理费减半收取266.50元，由原告杨青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余春曦
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初399号
原告李志英。
被告郑秀兰。
被告姜志利。
本院在审理原告李志英与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
案件受理费554元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温艳花
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤18**民初761号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：赵国炎，男，汉族，住湖南省衡山县，身份证号码：×××0934。
委托代理人：刘东冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告赵国炎车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理136元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄春燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2667号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告王战辉。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王德刚物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王雪男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4146号
原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
负责人：王旭华，该社社长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张国方，男，1960年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱亚萍，女，1960年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市巨峰工具厂，统一社会信用代码91321181739585473F，住丹阳市丹北镇后巷中心社区居委会彭庄。
投资人：黄胜敏。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦合作社）与被告张国方、朱亚萍、丹阳市巨峰工具厂(以下简称巨峰厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告张国方、朱亚萍、巨峰厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90200元，按月利率2%承担自2014年1月25日起至实际给付之日的利息，并支付律师费。事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款100000元，并约定了相应的利息及违约责任。为主张债权，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、2014年1月25日，原告与张国方、朱亚萍、丹阳市巨峰工具厂签订的丹阳市农民资金合作社合同书一份及借款凭证一份，证明2014年1月25日，被告张国方向原告借款10万元，并由被告朱亚萍、丹阳市巨峰工具厂提供担保，借款当日，原告按约向被告张国方发放上述借款；
2、结婚申请书一份，证明被告张国方与被告朱亚萍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务应共同偿还。
被告张国方、朱亚萍、丹阳市巨峰工具厂未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告张国方经营汽配因资金周转所需向原告申请借款100000元，计划使用6个月，月资金使用费率1.6%，逾期加费100%，结费方式为费随本清，于同年7月25日前偿还全部本费。被告承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担原告为实现债权的一切费用。当日，被告朱亚萍、巨峰厂自愿为被告张国方借款、占用费、实现债权垫付的一切费用承担连带责任保证。当日、原告向被告张国方发放借款100000元。借款后，被告张国方已偿还原告借款本金8000元，为主张债权，原告诉讼来院。
另查明，被告张国方与被告朱亚萍于1994年8月10日登记结婚。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国方向原告借款100000元，但已偿还8000元，尚欠92000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该欠款发生在被告张国方与被告朱亚萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告朱亚萍以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。被告巨峰厂为被告张国方上述欠款提供连带责任保证担保，因未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日(2014年7月25日)起六个月，现担保期限已届满。原告主张被告巨峰厂承担担保责任，未能举证证明其曾在上述担保期限之内向担保人主张权利，原告的该项请求，本院不予支持。借款双方约定借款月利率1.6%，逾期加费100%，该利率超过了法定最高限，原告主张月利率2%，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告张国方、朱亚萍、巨峰厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国方于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款92000元，并按月利率2%承担自2014年1月25日起至借款实际给付之日的利息；
二、被告朱亚萍以夫妻共同财产为限对被告张国方上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费560元，合计2616元，由被告张国方、朱亚萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏文银
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6155号
申请执行人：张椿民,男,1989年12月13日出生,28岁,汉族号码321324198912135370,住泗洪县。
被执行人：泗洪县兴泰鞋业有限公司,住泗洪县孙园镇青临路西侧（工业园区）,法定代表人：蒋成安,机构代码：321324000115180。
被执行人:蒋成安,男,1960年10月20日出生,57岁,汉族号码342322196010203613,住江苏省高邮市。
依据(2016）苏1324民初8123号民事判决书，被执行人泗洪县兴泰鞋业有限公司应给付给申请执行人张椿民工程保证金7万元，蒋成安在300万元���围内对被告泗洪兴泰鞋业有限公司不能清偿原告张椿民上述债务的部分承担赔偿责任，并承担案件受理费1550元，公告费600元。经申请执行人张椿民申请，2017年12月14日，本院立案执行，2017年12月17日，本院向被执行人蒋成安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县兴泰鞋业有限公司、蒋成安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，泗洪县兴泰鞋业有限公司已于2014年7月23日被吊销。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一八年二月二十四日
书记员 王成红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2345号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告甘玉平，男，汉族，1958年03月01日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告甘玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王占春
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第164号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人包某，男，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月26日被龙山县公安局刑事拘留，同日被龙山县公安局监视居住，2015年7月10日被龙山县公安局依法执行逮捕；现在湖南省湘西土家族苗族自治州强制隔离戒毒所第四病室（在龙山县人民医院内）被强制隔离戒毒。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2014年9月7日中午，被告人包某看见龙山县民安街道办事处湘鄂路某印刷厂内的被害人唐某靠在椅子上睡觉，便将唐某放在办公桌上的一部三星手机盗走。经龙山县价格认证中心向甲、黄某鉴定，被盗手机价值人民币2368元。被告人包某在接到龙山县公安局民安派出所民警的电话通知后，将手机放在龙山县民安街道办事处回龙路一药店内并通知失主领回。
2014年7月9日下午2时许，被告人包某在龙山县民安街道办事处长沙路龙凤商贸城前街上，见被害人张某的水果店内无人，便将其放在桌子上的一部苹果4手机盗走，并通过王某甲以600元的价格将手机卖给了王某乙。经龙山县价格认证中心向甲、黄某鉴定，被盗手机价值人民币2379元。
被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4747元，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人包某的供述，被害人张某、唐某的陈述，证人王某甲、王某乙、向乙、李某、陈某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，为吸毒而窃取他人财物，价值4747元，数额较大，被告人包某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人包某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人包某从轻处罚。综上，根据被告人包某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 胡显东
二〇一五年八月四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初351号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，该行职员。
被告：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，系该公司总经理。
被告：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨银，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡小云，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被告黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云、杨银、胡小云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤诉。
案件受理费31714元，减半收取计15857元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 杨宝宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王小倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6615号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，该××总经理。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：胡定华。
被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：胡恒明。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。
法定代表人：吴香迪。
被执行人乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：张战泉。
被执行人浙江热邦机械有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：金永乐。
被执行人胡定华。
被执行人吴香迪。
被执行人胡恒丽。
被执行人胡恒明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1810号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款299万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产，依法查封了被执行人乐清市汇丰铜业有限公司名下的车辆。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金299万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6615号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢156号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：钟顺梁，男，1956年11月2日出生，畲族，住永安市，
被执行人：钟兆旭，男，1966年10月13日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人钟顺梁、钟兆旭借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2291号
原告韩蕴华。
委托代理人蒋作为，特别授权。
被告石正江。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
原告韩蕴华与被告石正江、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告韩蕴华于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告韩蕴华的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩蕴华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩蕴华负担。
审 判 长 尹建林
代理审判员 张昌凤
人民陪审员 杨福生
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 袁佳云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永民初字第306号
原告南京鸿信物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，南京鸿信物业管理有限公司董事长。
委托代理人史承金，男，汉族，南京鸿信物业管理有限公司经理。
委托代理人芦晓峰，男，汉族，南京鸿信物业管理有限公司经理。
被告于洋，男，1982年3月10日生，汉族。
原告南京鸿信物业管理有限公司（下称鸿信公司）与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿信公司的委托代理人史承金、芦晓峰到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿信公司诉称，被告系原告所服务的山河水花园依云10幢业主，被告在接受物业服务的同时，没有履行业主的义务，违反了《山河水花园小区物业服务合同》和《山河水花园小区业主公约》。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2011年4月起未交物业服务费等相关费用，且经原告多次催讨无果。现原告请求法院判令：1、被告立即给付2011年4月1日至2015年6月30日物业服务费83355.96元；2011年1月1日至2015年3月31日公摊水电费3573.21元，合计86929.17元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告于洋未到庭答辩，亦未向我院出具书面答辩意见。
经审理查明，原告系物业管理企业，具备提供物业管理服务的相关资质。2009年3月26日，原告鸿信公司与南京瑞基房地产开发有限公司（下称瑞基公司）及被告于洋签订《前期物业服务合同业主临时公约》一份，约定：瑞基公司选聘原告对山河水花园小区提供前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括物业共用部分的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费等。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，收费标准为住宅3.9元/月/平方米。临时公约自首位物业买受人签署之日起生效，至首次业主大会制定的业主公约生效之日终止。
2013年5月24日，山河水花园住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《山河水花园物业服务合同》，约定：甲方选聘原告对山河水花园提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2019年6月30日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，收费标准为别墅4.9元/月/平方米；物业管理服务费用每季度交纳，业主应在每季度第1月前10日履行交纳义务；代收代交的业主自用及公共能耗费每季度收取一次；业主房屋连续六个月以上空置的，须事先向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能足额交纳物业服务费用的，应每日按拖欠金额万分之五的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告于洋系南京市浦口区山河水花园依云10幢业主，房屋面积为534.23平方米，自2011年4月1日起至今未缴纳物业管理费。
庭审中，原告陈述，因被告于洋拖欠物业管
理费，我方多次向被告发催缴通知书，通知被告缴纳物业服务费及公摊水电费。其主张的物业服务费系从2011年4月1日至2013年6月30日，计算标准为534.23平方米×3.9元/月/平方米×27个月；2013年7月1日至2015年6月30日，计算标准为534.23平方米×4.9元/月/平方米×24个月，共83355.96元（空置房物业费按照70%计算）。2011年1月1日至2015年3月31日公摊水电费3573.21元。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同业主临时公约》、《山河水花园物业服务合同》、催缴通知书及回执、山河水花园费用单等证据以及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的《前期物业服务合同业主临时公约》已对物业座落、建筑面积、物业管理服务费标准以及违约责任、公共能耗费等做出了明确的约定；且《山河水花园物业服务合同》亦证明业主委员会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主委员会的决定，对业主具有约束力。故原告与被告签订的《前期物业服务合同业主临时公约》及原告与山河水住宅小区业主委员会签订的《山河水花园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告支付从2011年4月1日至2015年6月30日物业服务费83355.96元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2011年1月1日至2015年3月31日公摊水电费3573.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿信物业管理有限公司2011年4月1日至2015年6月30日物业服务费83355.96元；
二、被告于洋于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿信物业管理有限公司2011年1月1日至2015年3月31日公摊水电费3573.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，公告费600元，合计2574元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 应良华
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 徐 圣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第1877号
原告黄德灵，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告徐江英，女，1972年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告吴慧萍，女，1960年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告廖虹，女，1973年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告黄德灵、徐江英与被告吴慧萍、廖虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄德灵、徐江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 时金兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2935号
原告：夏志坚，男，1975年6月6日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：蔡建，林诗然，系上海市海华永泰律师事务所事务所律师。
被告：吴增安，男，1954年1月20日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
原告夏志坚诉被告吴增安商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员黄晓虹担任审判长与代理审判员姜鼐、人民陪审员杜妍妍依法组成合议庭，，并公开开庭进行了审理。原告夏志坚的委托代理人林诗然到庭参加了诉讼，被告吴增安经本院合法传唤未到庭。。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月被告联系原告说自己生意出现问题需要资金周转，想出自己名下的11商铺问原告有无兴趣购买。原告了解了被告名下商铺的一些情况之后，打算购买该11套商铺。原告当时也已经打算出国，考虑到办理过户手续及费用问题，且商铺位于沈阳市于洪区，原告无法及时前往沈阳办理相关手续。但被告又急需资金，故双方协商后决定先签订一份《房屋买卖合同》，带原告从国外回来之后再共同前往房地产交易权属登记中心办理过户登记手续。于是，双方于2014年9月10日就沈阳市于洪区微山湖街73-1号共计11套商铺签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋单价为2433.1元/平方米，11套商铺的价格共计人民币5，000，000元整，原告应于2014年10月1日前付清全部购房款5，000，000元，被告应于2015年12月31日前配合原告办理过户。合同签后，原告按照约定分别于2014年9月25日、9月26日支付了购房款人民币3，000，000元及2，000，000元。待原告回国之后，多次联系被告，要求其配合前往房地产交易权属登记中心办理过户手续，但被告总是以各种理由推脱。
原告认为，根据《房屋买卖合同》及相关法律的规定，被告的此种行为已经严重为，且被告的违约行为也给圆原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告继续履行双方于2014年9月10日就沈阳市于洪区微山湖街73-1号（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11门）签订的《房屋买卖合同》，并配合原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴增安未出庭应诉，但在法院向其送达开庭传票时，明确表示与原告之间就涉案房屋是买卖关系，因双方均在做生意，经常出入国境，在时间上无法配合，导致长期无法直接办理更名过户手续，以致原告不满，酿成诉讼。并同时表示同意办理更名过户手续。
经审理查明：2014年9月10日原、被告就沈阳市于洪区微山湖街73-1号（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11门）共计11套商铺签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋单价为2433.1元/平方米，11套商铺的价格共计人民币5，000，000元整，原告应于2014年10月1日前付清全部购房款5，000，000元，被告应于2015年12月31日前配合原告办理过户。合同签后，原告按照约定分别于2014年9月25日、9月26日支付了购房款人民币3，000，000元及2，000，000元。
另查，被告将涉案房屋抵押给原告，抵押主债权数额为1480万元。原告庭审中表示：房屋的抵押权人就是原告，一旦被告配合办理更名过户，或法院强制执行时，在这之前原告自然会撤销抵押登记，以便更名过户手续的顺利进行。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋产权证、银行转帐凭证、询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告达成的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖方最基本的义务，而房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续为准，协助办理涉案房屋产权登记系房屋买卖合同的附随义务，房屋出卖方不仅应将房屋交付买受人占有、使用，而且应协助其办理涉案房屋产权登记，现原告已依合同约定履行相应的义务，故原告要求被告全面履行义务，协助其办理涉案房屋产权更名过户手续合理有据，本院予以支持。
被告吴增安经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增安于本判决生效后十日内就位于沈阳市于洪区微山湖街73-1号（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11门）的房屋协助原告夏志坚办理产权更名过户手续。
本案案件受理费23400元，由被告吴增安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 杜妍妍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7540号之一
原告：李峰。
被告：王军。
被告：米世和。
二被告共同委托代理人：程杰。
本院在审理原告李峰与被告王军、米世和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告米世和名下的陕KMZ6**号“福特”牌小轿车及其名下位于榆林市榆阳区王家楼机场家属院(房产证号：00067**)的房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告米世和名下的陕KMZ6**号“福特”牌小轿车户籍，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。
查封登记在被告米世和名下的位于榆林市榆阳区西沙王家楼机场家属院（产权证号：00067**）的房屋;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 琅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1076号之一
申请执行人：吴淑霞，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区(谊来别墅)，
被执行人：杨国荣，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许丽钦，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴淑霞和杨国荣、许丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）莆民初字第606号民事判决，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币884870.60元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人杨国荣与案外人杨国太有共有坐落福建省莆田市涵江房地产。本院于2017年5月18日作出(2017)闽0303执1076号执行裁定，查封被执行人杨国荣与案外人杨国太共有坐落福建省莆田市涵江房地产。因与案外人共有房产，本院已依法告知申请执行人代位诉讼后方可处置。又查，被执行人杨国荣有坐落福建省莆田市涵江区房屋已被本院另案［(2015)涵执字第690号］查封，目前正在司法处置中。另查，被执行人杨国荣有车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车一辆已被本院另案［(2015)涵执字第1407号］查封、扣押，目前正在司法处置中。除上述房产、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）莆民初字第606号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商��字第3524号
原告童澄泰。
被告朱蔡员。
被告王超超。
被告朱伟丹。
被告绍兴县远程树脂科技有限公司。
法定代表人朱伟丹。
原告童澄泰为与被告朱蔡员、王超超、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告童澄泰、被告王超超到庭参加了诉讼，被告朱蔡员、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童澄泰诉称，2014年6月25日，被告朱蔡员因资金短缺向原告借款人民币20万元，并由朱蔡员出具借条一份，借条载明借期为一个月。以上借款由被告王超超、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司担保，但借期届满，被告朱蔡员未能按约归还借款。经原���催要，被告朱蔡员迄今未还，三担保人也未履行担保责任。故原告诉诸本院。请求判令：一、被告朱蔡员立即归还借款20万元，并自2014年7月26日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、被告王超超、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王超超辩称，借款是事实，但其只不过是担保人之一，因为借款人是朱蔡员，希望由朱蔡员还款。
被告朱蔡员、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2014年6月25日，被告朱蔡员向原告借款20万元，该款由被告王超超、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司作担保的事实。经被告王超超对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、朱蔡员、朱伟���人员档案2份，绍兴县远程树脂科技有限公司公司基本情况1份、绍兴县远程树脂科技有限公司章程1份，证明朱伟丹与朱蔡员户籍系同一住址，绍兴县远程树脂科技有限公司的法定代表人是朱伟丹，注册资本为300万元，由朱伟丹投资20％，由朱蔡员投资80％的事实。经被告王超超对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告王超超未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2，经被告王超超质证对“三性”均无异议，且被告朱蔡员、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司对本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2014年6月25日，被告朱蔡员向原告出具借条一份，载明：“因资金短缺今向童澄泰借现金人民币贰拾万元整。借期为一个月。借款人：朱蔡员（捺指印）。同意担保：朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司（公章），同意担保：王超超（捺指印）。”同日，原告将20万元以卡卡转账的方式汇给被告朱蔡员，借期届满后，被告朱蔡员未归还借款，被告王超超、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告童澄泰与被告朱蔡员之间的借款，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱蔡员出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。被告朱蔡员借款到期后未能还款已构成违约应承担违约责任，故原告童澄泰要求被告朱蔡员归还借款并支付自到期次日起至清清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告王超超、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司为被告朱蔡员的上述债务提供担保，虽然借条没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告王超超、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告朱蔡员、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱蔡员应归还给原告童澄泰借款人民币20万元，并支付自2014年7月26日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日��履行；
二、被告王超超、朱伟丹、绍兴县远程树脂科技有限公司对被告朱蔡员的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十二月四日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共���国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执542号
申请执行人：闻敬菊，女，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱汉江，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行闻敬菊和朱汉江追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2735号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款100000元及相应利息，负担案件受理费2408.5元及申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李海飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尚建伟，男，汉族，1983年04月18日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47863.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47863.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执605号之一
申请执行人:卢开元，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
申请执行人卢开元与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人卢开元于2018年1月25日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为156870元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月1日向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，本院已冻结其银行账户，该公司的土地房产已委托当地法院进行查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月19日，本院找申请执行人委托代理人谈话，告知本案执行情况且将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十九日
书记员 王 羽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执428号
申请执行人赵子华，男，出生于1951年3月13日，回族,住宝鸡市金台区东仁新城f区**号楼*单元****室，身份证号2301211951********。
被执行人翟进宝，男，出生于1960年6月10日，汉族,住宝鸡市陈仓区县功镇白道沟村*组***号，身份证号6103211960********。
赵子华与翟进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（20132016）金民初字第1192陕03**民初136号民事判决书调解书已经发生法律效力，因因义务人仰洲民翟进宝未自觉履行该判决书调解书所确定的义务，权利人谭新义赵子华向本院申请执行，执行标的为3136588471元及迟延履行期间的债务利息（包含执行费365元）。。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年32016年5月2513日自愿达成如下和解协议：被申请人仰洲民于2016年4月30日前给付申请人谭新义人民币10365元（包含执行费365元）；于2016年8月30日前给付人民币10000元；余款11000元于2016年11月30日前一次付清被执行人翟进宝共支付申请人赵子华人民币88000元。；于2016年5月20日前支付申请人20000元（已履行完毕）；于2016年11月30日前支付申请人17000元；于2017年5月30日前支付申请人17000元；于2017年11月30日前支付申请人17000元；于2018年5月30日前支付申请人17000元；余款申请人自愿放弃利息及诉讼费。本案执行费被执行人翟进宝已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（20132016）金民初字第1192陕03**民初136号民事判决书调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更812号
罪犯陆兴红，男，1976年3月17日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出（2013）普中刑初字第99号刑事判决，以被告人陆兴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆兴红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆兴红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执361号之一
申请执行人：李文刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈之桃，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李文刚与陈之桃买卖纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出（2016）皖1102执361号的裁定，查封了陈之桃的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈之桃的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初446号
原告刘某。
被告蒋某。
原告刘某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告蒋某的儿子张岩是同学，2014年5月至8月，原告受雇在被告蒋某承包的建三江管局鸭绿河农场打工，主要从事稻田地零活。双方约定工资共计18000元，后被告仅给付2000元，余款16000元经原告多次索要未给付，被告未给原告出具书面欠据。2015年3月23日原告妻子卢立秋到被告家中所要工资，双方发生纠纷，经北林公安局秦家派出所出警调查，被告承认拖欠劳务费的事实。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费16000元，因被告儿子张岩曾告诉原告有1000元除草费用应原告承担，故原告同意扣除1000元，要求被告蒋某偿还拖欠工资15000元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年3月24日绥化市公安局北林分局秦家派出所干警王义、房伟询问卢立秋笔录一份，证实被询问人卢立秋系本案原告刘某之妻，2015年3月23日17时左右，被询问人到本案被告蒋某家中索要其拖欠原告的劳务费16000元，双方发生矛盾，被询问人被被告推到，之后被询问人打电话给原告父亲并由其报警后将被询问人背走。
2、2015年3月24日绥化市公安局北林分局秦家派出所干警王义、房伟询问蒋某笔录一份，证实被询问人即本案被告蒋某在2015年3月23日晚与本案原告刘某之妻卢立秋因劳务费发生纠纷的事实。被询问人2014年在建三江种地，雇佣原告刘某，劳务费共计18000元，后因刘某原因被农场扣钱以及当年种地赔钱所以没有全部支付劳务费，是由被询问人儿子张岩支付原告2000元，剩余16000元没有支付。现被询问人认为由于刘某的原因而导致被询问人被农场扣钱遭受损失，需要与原告进行结算，所以上述劳务费没有给付。
被告蒋某辩称，原告所诉雇佣时间及劳务费数额均属实。被告通过其子张岩分两次给付原告3800元；由于原告在雇佣期间对稻田地管理不善，导致被告被农场扣款6900元，被告遭受损失应在被告拖欠的原告劳务费中扣除，被告应给付原告的劳务费数额为7300元。
经审理查明，原告刘某与被告蒋某均为北林区秦家镇民安村村民，原告与被告之子张岩系同学关系。2014年5月至8月，原告受雇在被告承包的建三江管局鸭绿河农场打工，主要从事稻田地管理，劳务费18000元，后通过被告之子张岩给付原告劳务费2000元，余款16000元未给付，双方无书面劳务合同及欠据。2015年3月23日晚原告刘某之妻卢立秋与被告蒋某因索要劳务费发生纠纷，经绥化市公安局北林分局秦家派出所出警，被告蒋某承认拖欠原告刘某劳务费16000元的事实。故原告诉至本院，要求被告偿还劳务费16000元。庭审中，原告自认有1000元除草费用应由原告承担，故最终诉求为要求被告蒋某偿还拖欠劳务费15000元；被告蒋某承认拖欠原告劳务费16000元的事实，辩解由于原告在雇佣期间对稻田地管理不善，导致被告被农场扣款6900元，其遭受的损失应在被告拖欠的原告劳务费中扣除，原告予以否认。经本院主持调解，被告同意在2016年12月30日前一次性偿还原告劳务费16000元，但原告要求被告按银行利率给付拖欠期间的利息，被告表示不同意，双方就拖欠劳务费的给付时间及损失赔偿未达成一致意见。
本院认为，原告刘某主张被告蒋某拖欠其劳务费，有被告在公安机关承认欠款事实的询问笔录、在本院庭审中同意还款的陈述在卷证实，本院确认原、被告劳务合同关系事实存在、被告拖欠原告劳务费事实存在，被告应承担偿还劳务费的责任。原告诉讼有理，应予支持。庭审中，原告自认放弃部分权力是行使自身处分权，未违反法律强制性规定、未损害他人合法权益，本院予以准许。被告辩解原告在雇佣期间对稻田地管理不善，导致被告被农场扣款6900元，其遭受的损失应在被告拖欠的原告劳务费中扣除，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告蒋某负担188.00元，原告刘某负担12.00元。此款原告已预交，被告蒋某在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚景峰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六中民终字第00646号
上诉人（原审被告）鄢兴龙。
被上诉人（原审原告）赵克海。
被上诉人（原审原告）赵克灿。
上诉人鄢兴龙因与被上诉人赵克海、赵克灿承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月12日，被告鄢兴龙与原告赵克灿签订《施工协议》，鄢兴龙将西冲镇冷风丫口至大石洞的林区公路承包给赵克灿施工，约定“鄢兴龙每小时支付挖机款360元，若需要用锤时，每小时支付挖机款460元。付款方式为：该路修通后经验收，款项拨付到位，鄢兴龙就付给赵克灿，不得超过20天”。协议签订后，赵克灿与赵克海一起对该路段进行开挖，施工结束后，经结算鄢兴龙欠原告赵克灿、赵克海工程款238000元，2014年4月30日被告鄢兴龙向原告赵克灿、赵克海出具了欠条，内容为“今欠到赵克灿、赵克海二人挖林区工程款贰拾叁万捌仟元正（238000元），此款在2014年5月30日前付清，若超过按违约金每月10%结算，今欠人鄢兴龙，2014年4月30日”。之后，被告鄢兴龙向二原告支付了69000元的工程款，至今尚欠169000元。另外，因本案原告委托代理人支付代理费4000元。
一审法院经审理认为，本案争议焦点是被告鄢兴龙实际欠原告赵克灿、赵克海多少工程款？被告鄢兴龙与原告赵克灿签订《施工协议》后，原告赵克灿、赵克海已按协议约定完成了道路的施工，被告鄢兴龙理应支付报酬。关于被告鄢兴龙实际欠原告赵克灿、赵克海多少工款的问题，被告向二原告出具了238000元的欠条，且已支付了69000元，即是对欠款事实的认可，所以鄢兴龙现尚欠二原告工程款人民币169000元。被告鄢兴龙认为“欠条”是受二被告夫妇逼迫所写，且“欠条”形成时时间是2014年5月14日，而不是2014年4月30日，但鄢兴龙既不申请鉴定，也不向相关机关报案处理，更没有提交相关证据予以佐证，故该意见不能成立，不予采信。综上，鄢兴龙理应及时履行给付义务，鄢兴龙在赵克灿、赵克海催讨后仍未及时给付欠款，违反法律规定，应承担相应的给付欠款的民事责任，故赵克海、赵克灿要求鄢兴龙给付欠款169000元的诉讼请求予以支持。对于赵克海、赵克灿要求鄢兴龙支付违约金50000的诉讼请求，因双方约定的付款方式为“该路修通后经验收，款项拨付到位，鄢兴龙就付给赵克灿，不得超过20天”，即为所附条件，现条件是否成就，原告未提交证据予以证实，故不予支持。对于赵克海、赵克灿要求鄢兴龙支付因本案支出的代理费4000元，确因被告怠于履行给付义务所致，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鄢兴龙支付赵克海、赵克灿欠款人民币169000元、代理费4000元，合计173000元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回赵克海、赵克灿的其他诉讼请求。案件受理费4645元，因适用简易程序审理，减半收取2322.5元,由赵克海、赵克灿负担521元，鄢兴龙负担1801.5元。
一审宣判后，鄢兴龙不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令被上诉人支付本案全部诉讼费。主要理由是：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人的承揽合同纠纷一案有很多疑点。上诉人实际并未欠被上诉人那么多钱，上诉人真正只欠被上诉人79000元，其他的都是被上诉人夫妇胁迫所写，上诉人没有法律意识，也没有向公安机关报警，请求上级人民法院给予调查，做出公平判决。
赵克海、赵克灿二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：本案中，鄢兴龙应支付赵克海、赵克灿多少工程款。
本院认为，对上诉人未提起上诉的部分，本院不作审查。针对上诉人上诉请求,上诉人主张其只欠被上诉人79000元，其他的都是被上诉人夫妇胁迫所写，但对此未能提供证据证实，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人对此应承担举证不能的不利后果，故上诉人应按涉案欠条载明的金额向二被上诉人支付工程款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人鄢兴龙交纳的二审案件受理费4645元，由上诉人鄢兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李荣迅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5842号
原告尹强
被告沈阳铁西乐购生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥事务所律师。
原告尹强诉被告沈阳铁西乐购生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹强欣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹强承担。
审判员 马 静
二〇一六年七月四日
书记员 姜晨阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第1296号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号，组织机构代码74744499-6。
法定代表人杨坦，总经理。
委托代理人杨坦，系该公司法定代表人，特别授权。
被告万明波，男，汉族，1954年9月5日生，住本市伊川县。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告万明波��款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司的委托代理人杨坦到庭参加诉讼。被告万明波经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原、被告双方于2011年10月31日签订一份《分期付款买卖合同》，并就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告尚欠原告本息合计90955元。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计90955元；2、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。
被告万明波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月31日，原告洛阳市临工工程机械有限公司作为甲方、被告万明波作为乙方共同签订《分期付款买卖合同》一份，就原告销售给被告万明波山东临工LG952H装载机一台（车辆编号为B9002354）的权利义务进行了约定；同日，双方又分别签订《借款证明》和《还款承诺书》各一份。庭审中，原告方自认被告万明波在合同签订当日支付了首付款18370元、还款保证金25000元，手续费4800元、公证考察费830元，该几项费用在合同中均有明确约定；截止2014年6月6日，被告万明波共计还款256518元，之后未再履行过还款义务；至起诉前，还有共计90955元的借款本金及利息没有偿还。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳市临���工程机械有限公司、被告万明波双方签订的《分期付款买卖合同》及被告万明波出具的《借款证明》和《还款承诺书》是双方的真实意思表示，原告洛阳市临工工程机械有限公司按照合同约定履行了自己的义务，被告万明波应当履行分期买卖合同中的还款义务。现原告诉求被告偿还借款本金及利息共计90955元，于法有据，本院予以支持；根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第二项诉求，本院予以支持。被告万明波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告万明���于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司借款本金及利息共计90955元。
二、被告万明波在未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司对本案中买卖合同标的物即山东临工LG952H装载机一台（车辆编号为B9002354）的机械设备具有所有权。
如果被告万明波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2189元、公告费600元（原告已经垫付），由被告万明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李甜甜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更535号
罪犯李进，男，1995年1月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）澜刑初字第199-1号刑事判决，以被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01554-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：赵恒飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵恒飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许如思，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许如思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许如思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48312.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48312.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸中河路96号。
法定代表人：李俊，该公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：吕萍，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波富邦物流有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：徐积为，该公司董事长。
被告：赵艳祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告宁波富邦物流有限公司、赵艳祥保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2010年12月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告宁波富邦物流有限公司、赵艳祥的起诉。
本案受理费1315元，减半收取657.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 舒晓燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执16号之二
申请执行人张振华。
被执行人梁子荣。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣滕民初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2011）荣滕民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第403号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人萨仁满达拉，男，1972年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀梅，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与萨仁满达拉、王秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1652号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁满达拉、王秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨仁满达拉、王秀梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁满达拉、王秀梅新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1508号
罪犯傅青胜，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出(2009)金义刑初字第1633号刑事附带民事判决，以罪犯傅青胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅青胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅青胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅青胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅青胜准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民特10号
申请人李仁飞。
申请人罗超群。
本院于2016年8月24日立案受理申请人李仁飞与罗超群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年8月23日经新化县文田镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李仁飞赔偿罗超群因此事而产生的医疗费、护理费、交通费、误工费等一切费用共计人民币15500元。
二、本协议自双方签字之日起生效，所涉及款项当场付清。
三、本协议签订并履行完毕后，罗超群自愿放弃因此事再追究李仁飞的经济的、法律的责任，包括不再因此事上访、上诉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李仁飞与罗超群于2016年8月23日经新化县文田镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
(本页无正文)
代理审判员 刘春松
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 邹 泉
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第150号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：严秋容。
被申请执行人：徐娟。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人严秋容、徐娟行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月19日作出江计生征字（2014）第103430号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人严秋容、徐娟支付社会抚养费97000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第150号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚