wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初4702号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：肖刚，男，1978年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人黄一武到庭参加诉讼。被告肖刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金300000元，借款利息12775.56元（计算至2018年6月11日）及2018年6月12日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定的利率计算的利息。2、请求法院判令被告支付律师代理费19000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日、2017年5月29日、2017年6月12日、2017年7月14日，被告肖刚分别通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告四次申请贷款额度分别为150000元、43500元、86400元、20100元的贷款，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，前两笔借款利息按年利5.6%计算，第三笔借款利息按年利率5.8%，第四笔借款利息年利率6%计算，逾期还款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告为实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，2018年4月28日被告于2017年4月18日申请的贷款已经逾期，因被告的逾期行为，原告可收回尚未到期的所有贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日、2017年5月29日、2017年6月12日、2017年7月14日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，被告分四次向原告申请贷款额度分别为150000元、43500元、86400元、20100元的贷款，第一笔贷款额度为150000元，借款期限内利率为年利率5.6%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第二笔贷款额度为43500元，借款期限内利率为年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第三笔贷款额度为86400元，借款期限内利率为年利率5.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第四笔贷款额度为20100元，借款期限内利率为年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告肖刚分四次支用，2017年4月28日支用150000元，于2017年5月29日支用43500元，于2017年6月12日支用86400元，2017年7月14日支用20100元，合计支用300000元。截止到2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息12775.56元。
2018年6月12日，因该纠纷，原告建设银行与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，江苏金天虹律师事务所指派律师黄一武出庭参加诉讼，律师代理费为19000元。
本院认为，原告建设银行与被告肖刚之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告肖刚通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖刚于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金300000元，支付利息12775.56元（利息计算至2018年6月11日），并承担自2018年6月12日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3139元，由被告肖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 庄娇二○一八年八月二十一日
书 记 员 韦 玮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯��古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1845号
申请执行人曲照文，男，1963年12月3日生，汉族，工人，现住海勃日戈镇。
被执行人蔡东，男，汉族，1966年9月16日生，住海勃日戈镇。
本院在执行申请执行人曲照文与蔡东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月13日做出（2017）吉0721民初2811号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款10万元及一万元利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2811号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1197号之一
申请执行人张巧强，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人吴二军，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，总经理。
申请执行人张巧强与被执行人吴二军、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）鲤民初字第4709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已经按照生效法律文书确定的内容向申请执行人张巧强支付赔偿款人民币207753.2元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人吴二军有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4709号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14082号
原告徐志明。
委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：吴江市龙耀纺织有限公司。
法定代表人：陈祥林，该公司董事长。
原告徐志明与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐志明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐志明负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑沈毅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执546号之一
申请执行人张长金，男，生于1989年6月29日，汉族，农民，住四川省三台县。
被执行人廖洪强，男，生于1971年7月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张长金与被执行人廖洪强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初852号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人廖洪强送达了执行通知书，责令被执行人廖洪强履行向申请执行人张长金偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人廖洪强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人廖洪强有银行存款、证券持有信息和工商登记信息，在房管部门无房产登记信息。有车辆登记信息，本院已依法将被执行人廖洪强所有的朗逸牌小型汽车一辆予以查封，但暂不具备处置条件。另查明，执行人廖洪强暂无可供执行财产，申请执行人张长金亦未向本院提供被执行人廖洪强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执546号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人廖洪强有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人张长金可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17799、17811号之一
申请执行人深圳市深亚通信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路联富华庭A2-1305，组织机构代码08385645-2。
法定代表人傅小宇。
被执行人深圳天朝影视传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7050号水晶之城会所102，统一社会信用代码91440300053996163Q。
申请执行人深圳市深亚通信息咨询有限公司与被执行人深圳天朝影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初6370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还服务费人民币120000元及利息、违约金（以120000元为本金，按每日万分之五的标准，从2016年1月27日起计至2017年1月13日止）、受理费人民币1805元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄婉蓉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1500号
原告：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村王西村民组，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村。
诉讼代表人：宋广胜，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村。
委托代理人：王子辉，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村。
被告：李运波，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县大营子镇石头岭村王西村民组诉被告李运波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县大营子镇石头岭村王西村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 马慧阳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：王朋。
被告：陈杰。
被告：姜成。
被告：赵娜。
被告：范永财。
被告：杨虹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告王朋、陈杰、姜成、赵娜、范永财、杨虹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共275元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26662号
原告：张婷婷,女,1988年9月8日出生，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
原告张婷婷与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人李晓航，被告华联超市的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联超市退还原告张婷婷购物款68.9元，同时由原告张婷婷退还被告华联超市沁州牌沁州黄小米1袋；2、判令被告华联超市赔偿原告张婷婷1000元。
事实及理由：2017年8月13日，原告张婷婷在被告华联超市处购买到一袋沁州黄小米，单价68.9元，生产日期为2016年8月12日，保质期12个月，因此原告张婷婷购买时该商品已经过保质期。故原告张婷婷诉至法院。
被告华联超市辩称：不同意原告张婷婷的诉讼请求。1、原告张婷婷出示的商品为一般种类物，在市场上普遍销售，原告张婷婷不能证明其持有的涉案食品就是在被告华联超市处购买的，被告华联超市对于临期商品都会提前下架，不会存在销售超过保质期食品问题；2、原告张婷婷系职业打假人，多次知假买假，并提起诉讼，其购买是以索赔为目的，所以其诉讼请求不应得到支持；3、根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（以下简称《复函》）确认，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，涉案食品是以生产日期第二天为保质期计算起点，故其保质期应于2017年8月13日届满，因此涉案食品出售时尚未超过保质期。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月13日，原告张婷婷于被告华联超市处购买沁州牌沁州黄小米一袋，金额68.9元。涉案食品外包装标注保质期为12个月，生产日期为2016年8月12日。
另查，《复函》中规定：生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张婷婷向本院提交的购物小票及涉案食品中的商品名称、数量等信息与原告张婷婷之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告张婷婷与被告华联超市之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案食品。被告华联超市认为原告张婷婷不能证明涉案食品系由其售出，但并未就此向本院提交证据予以证明，故本院对其此项抗辩意见，不予采信。原告张婷婷与被告华联超市之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告张婷婷向被告华联超市支付货款，被告华联超市即应向原告张婷婷给付符合法律规定的商品。
被告华联超市销售给原告张婷婷的涉案食品外包装标注的生产日期为2016年8月12日，保质期为12个月，系以固定时间段标示保质期，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告华联超市明确保质期起算时间为生产日期第二天，即2016年8月13日，原告张婷婷对此亦予以认可。依据标签上标注的生产日期和保质期，涉案食品保质期已于2017年8月12日届满。原告张婷婷购买涉案食品时，涉案食品已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第一款第（十）项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。故原告张婷婷要求被告华联超市退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联超市认为涉案食品出售时尚未超过保质期的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华联超市作为专业的超市经营者，在采购和销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，致使违反食品安全标准的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形，故原告张婷婷要求被告华联超市赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华联超市认为原告张婷婷系职业打假人，因此不同意赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张婷婷购物款六十八元九角，同时由原告张婷婷向被告北京华联综合超市股份有限公司退还所购沁州牌沁州黄小米一袋；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷婷一千元。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 周 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1566号
申请执行人王文涛，男，1968年7月6日出生，汉族，职员，住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9431号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人周成文12304元。经申请执行人王文涛申请，2017年3月9日，本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月12日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执838号
申请执行人卢志华，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人卢国平，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行卢志华与卢国平民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日经新化县人民法院作出（2016）湘1322民初644号民事判决书。因被执行人仍未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人卢国平应偿还申请人卢志华30万元及利息。申请执行费6290元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人卢国平无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人卢国平无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初644号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年十月十九日
书记员 伍 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10704号
原告：盛勇，男，汉族，1975年11月25日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告：周长洪，男，汉族，1958年2月3日生，住重庆市万州区。
原告盛勇与被告周长洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告盛勇及其委托诉讼代理人盛荣相到庭参加了诉讼，被告周长洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元和资金占用损失（从2016年3月17日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告因投资项目向原告借款100000元，并承诺按月付息。借款后被告至今未支付本息，原告催收无果。
被告周长洪未作答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定2016年3月17日付清。原告于当日通过转账和现金支付给被告。被告借款后至今未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易���细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，本院按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周长洪于本判决生效后五日内偿还原告盛勇借款本金100000元和逾期利息（以100000元为基准，从2016年3月18日至付清之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告盛勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周长洪负担。原告预缴2300元，应退还1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民���院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6533号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：余茂莲，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省郫县xxx。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告余茂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金29293.2元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2450元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币39057.6元给被告，被告每月偿还等额本息2017.98元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2014年6月15日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期746天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1053号
上诉人(原审被告):谢志国,男,1974年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审原告):姜凤梅,女,1968年3月14日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李学霞(系被上诉人之姑姐),户籍地天津市河西区。
原审被告:张洪霞,女,1972年4月7日出生,汉族,住天津市南开区。
原审被告:张洪来,男,汉族,住天津市红桥区。
上诉人谢志国因与被上诉人姜凤梅、原审被告张洪霞、张洪来民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初6174号民事裁定,向本院提起上诉。
谢志国上诉称,其户籍地与经常居住地均在天津市,一审法院天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权,请求移送至其经常居住地的人民法院予以管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”,第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出”,上诉人谢志国系一审被告,于2016年8月29日签收了起诉状副本及相关手续,其于2016年9月19日向一审法院提出管辖权异议申请,超过了上述法律规定的期限,一审法院不应予以审查。一审法院予以审查并作出裁定,有悖法律规定,本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下:
撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6174号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海洋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执恢104号
申请人：攀枝花市东区角度装饰部，住攀枝花市东区。
代表人何凌波，系公司经营者。
被申请人：范潇予，女，1987年1月18日，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人攀枝花市东区角度装饰部与被执行人范潇予承揽合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）攀民终字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十七日
书记员 张清僖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2262号
原告刘小宁，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住济南市。
被告济南华强广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人练斌，董事长。
委托代理人蔡宇航，男，1983年12月24日出生，汉族，济南华强广场置业有限公司职工，户籍地湖南省华容县，现住济南市。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘小宁与被告济南华强广场置业有限公司（以下简称济南华强公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员王力平、胡丽颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小宁，被告济南华强公司的委托代理人蔡宇航、赵开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小宁诉称，刘小宁于2010年3月11日入职济南华强公司，从事公司网络管理方面的工作，双方于2010年4月签订了自2010年3月11日起至2011年4月11日止的劳动合同，后又续签了自2011年4月12日起至2014年4月11日止的劳动合同。2014年4月济南华强公司以无新的项目需要裁员为由不予再次续签劳动合同，并于2014年9月底强迫刘小宁离职。刘小宁要求济南华强公司支付解除劳动关系的经济补偿金及未签订劳动合同期间的二倍工资，济南华强公司拒绝支付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南华强公司支付2014年4月12日至2014年9月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额24871.77元；2、被告济南华强公司支付2014年9月24日解除劳动合同的经济补偿金22108.24元。
原告刘小宁为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2015）第370号仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、劳动合同二份，证明原、被告签订的劳动合同到期后，刘小宁继续在职期间的双倍工资济南华强公司没有支付；
证据3、银行交易明细一宗，证明刘小宁12个月的平均收入；
证据4、社会保险个人权益记录单一份，证明原、被告之间劳动关系存续至2014年9月；
证据5、录音一份，证明济南华强公司对裁员不给予补偿。
被告济南华强公司辩称，一、刘小宁的起诉已经超过仲裁申请期限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，应当依法驳回刘小宁的诉讼请求。二、原、被告双方权利义务关系在工作交接时已经全部处理完毕，刘小宁无权要求济南华强公司支付二倍工资以及经济补偿金，请求依法驳回刘小宁的诉讼请求。
被告济南华强公司为证明其主张，向本院提交刘小宁工作交接表一份，证明刘小宁确认已经处置完毕在济南华强公司及其关联公司的所有权利，同意不再以劳动为由向济南华强公司及其关联公司主张任何权利，说明双方之间不存在任何劳动争议。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告刘小宁20**年3月11日到被告济南华强公司从事网络管理工作，双方先后签订两次劳动合同，最后一次签订的是自2011年4月12日起至2014年4月12日止的劳动合同，合同到期后双方未再续签。2014年9月4日刘小宁自济南华强公司离职，并办理了工作交接。在工作交接表中有一项内容为：“本人确认已经处置完毕在济南华强广场置业有限公司及其关联公司的所有权利，同意不再以劳动关系为由向济南华强广场置业有限公司及其关联公司主张任何权利。”该内容被标注为红色。刘小宁在该工作交接表中签字。刘小宁20**年5月工资为3944.71元、6月工资3606.58元、7月工资3443.54元、8月工资2950.21元、9月工资7599.86元。济南华强公司为刘小宁发放工资至2014年9月24日，缴纳社会保险至2014年9月。2015年9月21日，刘小宁向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南华强公司支付2014年4月12日至9月24日期间未签订劳动合同的二倍工资24871.77元，解除劳动合同经济补偿金22108.24元，该委作出济历下劳人仲案（2015）第370号仲裁决定书，以刘小宁的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。刘小宁不服，在法定期限内诉至本院。济南华强公司未提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原、被告签订的劳动合同于2014年4月12日到期，刘小宁继续在济南华强公司工作，济南华强公司亦应依据前述规定于一个月内与刘小宁续签书面劳动合同，济南华强公司未与刘小宁续签劳动合同，应向其支付2014年5月13日至2014年9月24日双方解除劳动合同期间的双倍工资差额，计20098.51元（3944.71元/30天×19天+3606.58元+3443.54元+2950.21元+7599.86元）,故对刘小宁的此项诉讼请求，本院予以部分支持,超出部分的诉讼请求，不予支持。济南华强公司主张刘小宁的此项诉讼请求已超过仲裁时效，对此本院认为，如前所述，济南华强公司应向刘小宁支付2014年5月13日至2014年9月24日期间的双倍工资差额，自2014年9月24日至刘小宁申请劳动仲裁之日2015年9月21日，未超过一年的仲裁时效，故对济南华强公司的此项答辩意见本院不予采纳。刘小宁与济南华强公司解除劳动合同，系刘小宁主动提出离职，其主张系济南华强公司迫使其提出离职，但刘小宁提交的证据不足以证明上述事实，因此，不属于支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对刘小宁要求济南华强公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。济南华强公司辩称刘小宁在工作交接表中已确认处置完毕其在济南华强公司的所有权利，同意不再以劳动关系为由向济南华强公司主张任何权利，因此，刘小宁无权再主张双倍工资差额及经济补偿金。对此，本院认为，虽然在工作交接表中有一项内容为：“本人确认已经处置完毕在济南华强广场置业有限公司及其关联公司的所有权利，同意不再以劳动关系为由向济南华强广场置业有限公司及其关联公司主张任何权利。”该内容被标注为红色，刘小宁亦在该工作交接表中签字，但该工作交接表仅是为刘小宁办理工作交接制作，并非是对于刘小宁与济南华强公司之间在劳动关系存续期间及劳动合同解除后的权利义务进行协商并作出处理而形成的最终文件，不能据此排除刘小宁向济南华强公司主张其合法权益的权利，故对济南华强公司的此项答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告济南华强广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小宁20**年5月13日至2014年9月24日期间的双倍工资差额20098.51元；
二、驳回原告刘小宁要求被告济南华强广场置业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金22108.24元的诉讼请求；
三、驳回原告刘小宁超出部分的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告济南华强广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 王力平
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕纯纯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6676号
原告：韦德均，男，汉族，生于1963年10月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：郭洪文，男，汉族，生于1965年6月6日，住重庆市开州区。
原告韦德均与被告郭洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦德均及特别授权代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告郭洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭洪文立即归还原告韦德均借款80000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告郭洪文因开餐馆需要资金周转向原告韦德均借款现金80000元，双方未约定资金利息，约定于2015年年底还清。后经原告韦德均多次催收，被告郭洪文一直没有偿还原告借款，原告韦德均遂提出上述主张，以维护原告的合法权益。
被告郭洪文未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告郭洪文因开餐馆需要资金周转向原告韦德均借款现金80000元，并向原告韦德均出具借条一份。双方约定于2015年年底付清，但未约定资金利息。后经原告韦德均多次催收，被告郭洪文一直没有偿还借款。现原告韦德均起诉来院，请求人民法院依法判决被告郭洪文立即归还原告韦德均借款80000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其诉讼请求向本院提交有原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、证人刘继明、谭成明当庭证言在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告郭洪文因开餐馆需要资金周转向原告韦德均借款现金80000元，被告郭洪文向原告韦德均出具借条一份，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告郭洪文负有偿还原告韦德均借款的义务，故原告韦德均要求被告郭洪文偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定资金利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以，原告韦德均主张从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪文在本判决生效后十五日内一次性偿还原告韦德均借款80000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭洪文负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李敏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执602号之一
申请执行人:李欣，女，1988年5月13日出生。
被执行人:朱文杰，男，1992年3月27日出生。
申请执行人李欣与被执行人朱文杰离婚后财产纠纷一案一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欣于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人朱文杰给付人民币10万元及案件受理费75元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱文杰名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋等财产信息。
3.本院于2017年4月21日将被执行人朱文杰名下中国光大银行×××账户予以冻结。
4.本院依法核实被执行人提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。
5.本院于2017年4月17日将被执行人朱文杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人朱文杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
7.本院于2017年7月4日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区军庄镇军庄村后地×号院×号调查核实，未查到可供执行的财产线索。
8.申请执行人于2017年6月23日就被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务与被执行人达成执行和解协议。
综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人朱文杰名下暂无财产可供执行，申请执行人李欣与被执行人朱文杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月四日
书 记 员 张文豪
-2-
-1-
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初183号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈杰，男，1978年10月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，广西自治区兴业县人，农民，家住广西自治区玉林市。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被广西自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月1日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月29日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月10日12时10分至13时，被告人陈杰在文山市开化街道办事处临江路106号门口将杨某某车牌号为云HYX3**的小型越野车窗玻璃砸烂，盗窃车内的棕色帆布挎包。经鉴定，被盗挎包价值380元人民币，挎包内的钱夹价值190元人民币，羊毛衫价值200元人民币。被盗挎包内现金1200余元。
2、2015年8月25日12时20分至13时10分，被告人陈杰在文山市开化街道办事处环城西路三元寺门口的路上将杨某某的轿车车窗砸烂，盗窃车内黑色女士手提包一个，女士化妆品一套。
3、2015年8月26日14时至17时，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处新闻路中国人民财产保险股份有限公司门口路边将杨某某车牌号为云H39V**的红色福特牌蒙迪欧轿车的车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物。经鉴定，被盗MK牌女士手提包价值人民币2010元，被盗巴宝莉牌钱包价值410元人民币，被盗充电宝价值66元人民币，被盗现金250余元人民币。
4、2015年9月5日13时至15时，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处龙福4苑5幢楼脚处将郑某某车牌号为云HF56**的微型车车窗砸烂，盗窃车内财物。经鉴定，被盗米黄色女式包价值70元人民币，被盗现金1300元人民币。
5、2015年10月16日18时至19时35分许，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处金玉名园小区鑫家源饭店门口路边将刘某车牌号为云H76H**的白色轿车车窗玻璃砸烂，盗窃车内现金人民币21000元。
6、2015年10月29日2时至8时20分，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处龙福4苑小区门口将赵某某的白色江淮牌越野车车窗玻璃砸烂，盗窃车内一个黑色公文包。
7、2015年11月2日11时40分许，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处交通宾馆旁将杨某某车牌号为云HG80**的汽车车窗玻璃砸烂，盗窃车内黑色挎包。经鉴定，被盗挎包价值300元人民币。
8、2015年11月4日8时至12时30分，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处新市医院住院部一号楼旁路边将向某某的车玻璃砸烂，盗窃现金人民币600余元。
9、2015年11月6日14时至17时左右，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处凤凰路靠市政府路边将谢某某车牌为云H169**的福特银色轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗窃现金人民币350元。
10、2015年11月9日13时10分至14时左右，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处七彩阳光婴幼童世界旁，将邹某某车牌号为云AH7D**的黑色奥迪Q5副驾驶位的车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物。经鉴定，被盗手提包价值人民币450元，被盗现金人民币500元。
11、2015年11月16日17时至19时20分，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处普阳路延长线古德地产售楼部旁边将肖某某车牌号为云HE49**的银灰色江铃全顺车的车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物，经鉴定，被盗挎包价值人民币80元，被盗现金人民币5000元。
12、2015年12月3日11时至16时，被告人陈杰在文山市新市医院北门将广某某的银色江淮牌商务MVP型七座轿车车窗玻璃砸烂。
13、2015年12月12日13时至14时左右，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处文山市医院一号楼住院部门口路旁将张某某微型车车窗玻璃砸烂，盗窃车内现金人民币600余元。
14、2015年12月20日15时左右，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处七花广场得马特超市门口旁将乔某某车牌号为QS1**的轿车车窗玻璃砸烂，盗窃车内双肩包。经鉴定，被盗双肩包价值人民币400元。
15、2015年12月21日14时50分至15时许，被告人陈杰在文山市开化街道办事处四海一家酒店对面路边将汪某某车牌号为鲁BE59**轿车的车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币5220元，被盗小米手机价值人民币1070元，被盗蓝牙耳机价值人民币196元，被盗现金人民币800元。
另查明，被告人陈杰曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被广西自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月1日减刑释放。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、现场检测报告书、强制戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、现场勘验笔录及照片、情况说明，被害人杨某某、杨某某、杨某某、郑某某、刘某某、赵某某、杨某某、向某某、谢某某、邹某某、肖某某、广某某、张某某、乔某某、汪某某的陈述，被告人陈杰的供述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈杰的刑事责任。起诉书指控的第12起犯罪为已经着手实施犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈杰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。结合被告人陈杰认罪态度较好之量刑情节，决定对被告人陈杰从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人陈杰五年至六有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈杰犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的扣押于文山市公安局东风派出所的作案工具:型号为LX150-7E、车牌号为云HFC8**的红色隆鑫摩托车一辆（发动机号LC162FMJVD190537）、粉红色安全帽一顶、白色线质手套一双、捆绑带一条、喷油嘴一个、纸箱一个，依法予以没收。
三、被告人陈杰的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 梁益彰
人民陪审员 覃素昕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘章菊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2077号
申请执行人王建忠，男，1963年10月28生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
王建忠与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议一案，常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应向申请人支付18561.90元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路朝阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第263号
原告王艳军，男，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨曦冉，男，40岁，民族、职业不祥，现住赤峰市松山区。
被告邵艳芹，女，49岁，民族、职业不祥，现住赤峰市松山区。
被告田广阔，男，27岁，民族、职业不祥，现住赤峰市松山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区。
负责人陈海涛。
本院在审理原告王艳军诉被告杨曦冉、邵艳芹、田广阔、中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王艳军于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤回对四被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执617号
申请执行人任祥容，男，汉族，生于1963年4月18日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理任祥容申请执行（2014）涪民初字第3990号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月一日
书记员 胡玉凡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5051号之一
被执行人曹某，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
本院于2016年5月18日作出（2016）苏0382刑初380号刑事判决书：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人曹某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人曹某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人曹某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2662号
原告：李军，男，汉族。
被告：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：许仁建。
本院在审理原告李军与被告沈阳九州阳光木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字63号之一
申请人：李仿轶，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：任民，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵逢时，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：任国卿，男，1950年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：邢玉敏，女，1950年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李颖，女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请人李仿轶与被申请人任民、赵逢时、任国卿、邢玉敏、安渤、李颖财产保全一案，申请人李仿轶于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安渤名下坐落于天津市和平区XX号、天津市河西区XX号两套房屋进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵逢时名下坐落于天津市河西区XX号楼XX号房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月二十四日
书记员 高畅一
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢184号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:吴明飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人吴明飞借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1692号支付令已发生法律效力，被执行人吴明飞给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款4000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1692号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3212号
罪犯郭永雄，男，1983年10月9日出生，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月8日作出(2009)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以被告人郭永雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭永雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭永雄在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永雄准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝北法行初字第00451号
原告刘高胜，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局,住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
刘高胜诉重庆市北碚区国土资源管理分确认信息公开违法一案，重庆市第一中级人民法院以（2114）渝一中法行他字第00077号行政裁定书指令本院管辖。本院于2015年8月26日依法受理，并将受理案件通知书送达原告，书面告知其在收到受理通知书次日其七日内交纳案件受理费。原告于8月29日收悉该通知，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邓斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯敏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执32号
申请人伊凤龙，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告王会财8160元。本院在执行申请人伊凤龙与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00084号民事判调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月四日
书记员 胡艳雯
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初2544号
原告：龙德贵，男，1963年3月12日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
委托诉讼代理人：高忠朝（特别授权），男，1953年3月2日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。系麻江县宣威镇龙江村民委员会推荐的公民。
被告：刘杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：张登雪，女，1987年12月7日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路8号。
原告龙德贵与被告刘杰、张登雪、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告龙德贵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德贵起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙德贵撤诉。
案件受理费2010元，由原告龙德贵负担。
审判员 夏 林
二〇一七年八月三日
书记员 龙立胜（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执527号
申请执行人程亚维，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人田红杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人焦永林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行程亚维与田红杰、焦永林民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程亚维亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初957号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月三十日
书记员 田迎利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3948号
罪犯林攀虎，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地内蒙古根河市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月3日作出(2014)沈铁西刑初字第973号刑事判决，以被告人林攀虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)沈中刑二终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯林攀虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯林攀虎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林攀虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林攀虎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月2日起至2023年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初926号
原告：何凤英，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道41号。
负责人：李劲松，公司经理。
委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
原告何凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月7日，何凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何凤英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何凤英负担。
审判员 冉莉莉
二〇一七年九月七日
书记员 赖婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初459号之一
原告：黄四男，男，1944年5月15日出生，汉族。
委托代理人：吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉或进行和解等。
被告：株洲金志资产管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿6栋1904（6栋1904）室。
法定代表人：旷金美。
被告：株洲神工电业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白石港建材市场A区四层8、9、14号。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：张忠梅，女，系该公司办公室主任。代理权限为一般代理。
原告黄��男诉被告株洲神工电业有限公司、株洲金志资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告黄四男于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄四男的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄四男撤回起诉。
案件受理费3605元，减半收取1803元，由原告黄四男负担。
审判员 粟欢
二〇一七年五月八日
书记员 宾强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8886号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶舒文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶舒文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶舒文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,838.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,838.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1786号
罪犯覃红飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月11日作出(2013)珠香法刑初字第1101号刑事判决，以被告人覃红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃红飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃红飞获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃红飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃红飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执501号
申请执行人龚玉昌，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人秦传义，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1391号民事判决书，依法受理申请执行人龚玉昌申请执行被执行人秦传义机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的102948.28元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 添 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第4号
申请人成都双强家电有限公司有限公司，住所地：四川省成都市金牛区城隍巷116号1幢1楼。
法定代表人张玉贞，该公司总经理。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
申请人成都双强家电有限公司于2014年12月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137382988、票面金额200000元整、出票人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、出票日期2014年8月12日、收款人为天宁区青龙峻浩五金经营部、付款行为江苏银行常州新丰支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，成都双强家电有限公司有权向江苏银行常州新丰支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 跃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5638号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，男，该公司工作人员。
被告：王明强，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王明强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊紫薇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执819号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人杨秀安,男,1971年6月7日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人国英,女,1979年10月20日生，汉族，现住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人杨秀安、国英计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨秀安、国英142000元款项或扣留、提取、查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初518号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王兴明，男，1961年4月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人王兴明犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人王兴明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日19时30分许，被告人王兴明醉酒后驾驶新A***Q号小型轿车，挪车时碰撞路边停驶的两辆车，后报警被民警查获。经抽血检测，被告人王兴明血液中酒精含量为236mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王兴明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王兴明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月23日19时30分许，被告人王兴明酒后驾驶A***Q号小型轿车，在本市新市区天津路西七巷大成小区路段，挪车时相继碰撞路边停驶的新A***3号小型轿车和新A***5号小型客车，造成财产损失的交通事故。后报警被民警查获。经认定，被告人王兴明负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人王兴明血液中酒精含量为236mg/100ml。
案发后，被告人王兴明已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王兴明归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨惠宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1176号
原告徐某，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵某，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，徐某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某负担。
审判员 程英飞
二〇一八年八月十六日
书记员 任 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3430号之一
申请执行人林清水，男，1986年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林清水与被执行人曾明远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）晋民初字第8883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款110000元及利息未履行。本院依法将曾明远纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2234号
罪犯张理铭，男，1975年10月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，2008年2月29日因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年10月17日作出(2010)米东刑初字第256号刑事判决，认定被告人张理铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，与前罪挪用公款罪，判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2017年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯张理铭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张理铭在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张理铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月被评为监狱改造积极分子；2015年1月、5月、9月，2016年1月获得季度表扬奖励四次。上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张理铭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在缓刑考验期间又重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张理铭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执816号之一
申请执行人王勤美，女，1960年10月24日出生，汉族现住石家庄市长安区，。
被执行人石家庄高新区永红佳实木家具厂，住所地石家庄高新区郄马镇东羊市村。
经营者熊建兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住石家庄市，。
本院在执行申请人王勤美与被执行人石家庄高新区永红佳实木家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄高新区永红佳实木家具厂、熊建兵银行存款81803.62元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年三月二日
书记员 郄丽鹏
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初281号
原告：安多集团甘南峻海建材销售有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市农副公司家属院五单元202室。
法定代表人：张文海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建平，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：敏志章，系该公司业务经理。
被告：甘南华佳建材有限公司，住所地不详。
法定代表人：张玉江，系该公司经理。
原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被告甘南华佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付水泥货款442452.40元。2、判令被告承担违约金及经济损失559702元(计算至起诉之日)，违约金连续计算至法院裁决后付清欠款之日止。3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告在2014年度所欠水泥货款442452.40元，欠款单约定于2017年11月31日前一次性付清，但被告至今未还款，经原告多次催促，被告一直推辞不还钱，欠款已达四年之久，给我公司资金周转带来严重后果及经济损失，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告安���集团甘南峻海建材销售有限公司提供的被告甘南华佳建材有限公司电话不通、送达地址不明确，导致诉讼材料无法送达。故无法确定甘南华佳建材有限公司是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司的起诉。
原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司预交的案件受理费13819元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自��州中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 仁青才让
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执726号之一
申请执行人胡永锐,男,1979年8月28日出生，住钦州市钦北区。
被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大唐村民委员会西塘岭。
法定代表人吴以发，该公司经理。
申请执行人胡永锐依据（2016）桂0702民初字406号民事判决，申请执行灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司买卖合同一案，执行过程中，查封被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司的机械设备，因该财产已进行抵押，且已被钦北区人民法院查封在先，暂不宜处置。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年三月五日
书记员 杨朝伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初702号
原告：李欣钰，女，2012年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：李欣淇，女，2014年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述两原告法定代理人：蔡凤娟，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系两原告母亲。
上述两原告委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。
负责人：蔡遵团，小组长。
原告李欣钰、李欣淇与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称西蔡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李欣钰、李欣淇委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。西蔡小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李欣钰、李欣淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告发放人均征地补偿款共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告母亲蔡凤娟系被告处组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。原告出生后即随母亲落户于三社村西蔡社，亦取得了被告处的集体经济组织成员资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，被告获得了政府的土地补偿款。随后，被告于2016年年底召开村民代表会议，制订了分配方案，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均30000元发放。2017年1月上旬，被告在组内粘贴分配方案清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。原告母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但被告却未向两原告发放上述款项。原告认为，原告出生即随母亲落户于西蔡社，依法享有西蔡社集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。被告拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
西蔡小组未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李欣钰于2012年3月21日出生，于2012年4月27日出生申报落户于福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社212号201室。李欣淇于2014年6月3日出生，于2014年6月25日出生申报落户于福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社212号201室。2017年1月，因“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目，西蔡小组按人均30000元标准发放征地款，但未向李欣钰、李欣淇发放。
以上事实，有李欣钰、李欣淇提供的户口本、结婚证，本院调取的西蔡小组“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目征地款人口分配清单、西蔡村小组征地款分配方案以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于李欣钰、李欣淇是否具有西蔡小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。李欣钰、李欣淇自出生即落户于西蔡小组，可认定为具有西蔡小组集体经济组织成员资格，西蔡小组拒绝向李欣钰、李欣淇发放征地补偿款，侵害了李欣钰、李欣淇作为西蔡小组集体经济组织成员的合法权益，故西蔡小组应向李欣钰、李欣淇各补发征地补偿款30000元，合计60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组应于本判决生效之日起十日内分别向李欣钰、李欣淇各支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年四月十七日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1369号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。
负责人：李鸿，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高凌璐，女，1989年3月26日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）:莫松川，男，1979年1月25日生，汉族，住贵州省纳雍县，
上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人莫松川机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司六盘水中心支公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；发回重审或者依法改判按照机动车交通事故强制保险分责、分项承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失，未正确区分责任，未将赔偿数额具体项目分别计算。根据《道路交通安全法》第七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第九条之规定，交强险的赔偿限额具体为：有责的死亡伤残赔偿金为110000元、医疗费赔偿为10000元、财产损失赔偿为2000元；无责的死亡伤残赔偿金为11000元、医疗费赔偿为1000元、财产损失赔偿为100元。本案中，一审判决车辆修理费46310元由上诉人承担未正确适用法律，不符合相关规定。由于贵Ｂ×××××号车辆在上诉人处只投保交强险，上诉人在交强险财产损失项下只应该限额承担2000元。2、《交强险条例》第二十三条明确规定了分责、分项限额制度，人民法院审理相关民事案件时当然应该依法遵守，不能因为高级人民法院的座谈纪要就一刀切，该会议精神只能代表地方高院对于该类案件法律适用问题的倾向性意见，对下级法院有一定的指导作用，可以参考，但并不能高于法律和行政法规，也不是必须遵照执行。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莫松川二审中未提交书面答辩意见。
莫松川向一审法院起诉请求：判令被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司支付原告贵Ｆ×××××号重型罐式货车修理费46310元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月9日，被告伍家华驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水城往纳雍方向行驶，10时05分，该车行驶至省道255km+100m（小地名：白沙坡）处时，因操作不当且弯道占线，导致该车与对向行驶的由驾驶员王利驾驶的贵Ｆ×××××号重型罐式货车相撞，造成高进仙等人受伤。经水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00172号事故认定书，认定驾驶员伍家华负主要责任，王利负次要责任，王利不服该认定申请复核，经水城县公安局交通警察大队出具水公重认字[2015]第0000210号事故认定书认定，驾驶员伍家华负事故的全部责任，驾驶员王利，乘车人无责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号重型罐式货车在圣翔汽修部进行维修，共产生维修费用46310元。另查明，伍家华系其所驾驶贵Ｂ×××××号车辆实际所有人，该车系伍家华向周真雄购买，但未办理过户登记。王利所驾驶贵Ｆ×××××号车辆所有权人为本案的原告莫松川，王利系其雇佣的驾驶员。贵Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因不法侵害造成他人财产受损的，侵权人应承担赔偿责任。同时，交强险作为一种强制险，这种强制性不仅体现在投保上，也体现在强制承保上，建立机动车交通事故责任强制保险制度不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，而且有助于减轻交通事故肇事方的经济负担，由此可以看出其负有社会保障的职能，故在机动车发生交通事故造成损失时，交强险应在事故造成损失内进行足额赔付。本案中，贵Ｂ×××××号车辆在与原告所有的车辆发生交通事故后，造成了贵Ｆ×××××号车辆受损的事实，贵Ｂ×××××号车辆的驾驶员伍家华承担事故的全责，贵Ｆ×××××号车辆的驾驶员王利无责，在庭审中，原告方自愿放弃对伍家华可能承担的责任，只要求贵Ｂ×××××号车投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，是对其诉权的主张，予以准许。原告起诉的修车费金额为46310元，在交强险赔付范围内，故对原告诉请要求被告支付修理费46310元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内支付原告莫松川修理费46310元，限本判决生效后7日内给付。案件受理费957元，因适用简易程序审理减半收取479元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿是否应区分责任和赔偿的项目。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但并未对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，上述法律规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高责任限额。因此，保险公司基于交强险承担责任时，应当在交强险限额122000元的范围内进行赔偿。本案中，被上诉人莫松川因交通事故导致车辆受损产生的车辆修理费损失46310元并未超过交强险的赔偿限额，一审判决上诉人承担全部的赔偿责任并无不当。
综上所述，太平财产保险有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 江凤鸣
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3380号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为一般代理。
被告：李英，女，1963年7月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年4月至2017年10月拖欠的物业管理服务费等共计4,213.80元及滞纳金632.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2015年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费等共计4,213.80元。期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告李英未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌市×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,213.80元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金632.00元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2017年10月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,213.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3804号
原告：梁乐乐，男，1991��8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告梁乐乐诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告梁乐乐在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十��日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2224号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：郭磊，男，1985年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭磊信用卡纠纷一案中，已查封被执行人郭磊名下车辆一台，该车辆短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 夏怀山审判员梅宏枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丽 雯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初503号
原告常在花，女，1946年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。
委托代理人常在花，女，1968年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。
被告高保安（又名高忠山），男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。
被告高二军，男，现年42岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。
原告常在花与被告高忠山、高二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告常在花到庭参加了诉讼，被告高忠山、高二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常在花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共负连带责任，一次性还清原告的借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月20日，被告高忠山以资金周转困难为由，向原告常在花贷款80000元，约定利息按月利率2%计算，被告高忠山给原告出具了借据，被告高二军作为担保人在借条上签了字。后高忠山向原告清偿了10000元本金，剩余借款原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的权益。
原告常在花为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
借条1张，证明被告高忠山于2014年8月20日向原告常在花借款80000元并约定利息按月利率2%计算，被告高二军为本次借款担保的事实。
被告高忠山、高二军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
经本院庭审综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年8月20日，被告高忠山以资金周转困难为由，向原告常在花贷款80000元，约定利息按月利率2%计算，被告高忠山给原告出具了借据，被告高二军作为担保人在借条上签了字。
又查明，高忠山向原告清偿了10000元本金，剩余借款再未偿还。利息清至2016年11月20日。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告高忠山应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还，被告高二军作为借款担保人，对上述债务本息按照约定应该承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠山于本判决生效后十五日内向原告常在花偿还借款本金70000月元及利息（利息从2016年11月21日起计算至欠款还清之日止，利息按照月利率2%进行计算），被告高二军承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告高保安负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年七月十四日
书记员 霍晓乐