湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984���初1205号
原告：张占锋，男，汉族，湖北省汉川市人，个体手工业者，住湖北省汉川市。
委托代理人黄乔本，系汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：邓云辉，男，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道63号。
主要负责人：曾想娥，总经理。
委托代理人梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张占锋诉被告邓云辉、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平财保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3��22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乔本、被告邓云辉、太平财保天门支公司委托代理人梅利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险中优先赔付）、交通费等共计162721.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日20时15分，被告邓云辉驾驶其所有的鄂Ｒ×××××号小型普通客车，从汉川市人民大道由东向西行至文化路处将原告张占锋撞倒，造成原告张占锋受伤的交通事故。原告张占锋受伤后由被告邓云辉送往医院治疗，住院13天、用去医疗费6893.89元。2016年11月9日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出被告邓云辉承担此事故全部责任的事故认定书。2017年3���16日，原告张占锋的伤情经司法鉴定为构成IX（九）级伤残、后期医疗费7000元或据实赔付、自受伤之日起休息时间为4个月、护理时间2个月。事后，被告邓云辉垫付赔偿款26000元，但原、被告对赔偿事宜未达成协议。故特向法院起诉。
被告邓云辉辩称：对原告主张的事故事实和责任认定无异议，但肇事车辆在被告太平财保天门支公司投有交强险和商业险，应由该公司在保险范围内承担赔偿责任。超出保险之外的赔偿责任其自愿承担。原告在获得被告太平财保天门支公司相应理赔款后，对被告邓云辉超付赔偿款（已垫付赔偿款26000元）应予返还。
被告太平财保天门支公司辩称：1.承认原告主张的事故事实和责任认定；2.肇事车辆确在本公司投有交强险和商业险，本公司愿在保险合同范围内理赔，但根据保险合同应扣除20%非医保药费，诉讼费和鉴定费不应由本公司承担。３.原告有关后期医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费主张过高（其中残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算）；营养费主张无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：１.原告提交的证据五因系连号票，缺乏真实性，本院依法不予采信，但原告伤后住院治疗必然有交通费支出，故本院结合原告的伤情、住院天数及必要的陪护人员情况对交通费酌情认定为300元；2.原告提交的证据七因被告未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该证据，而该证据具有真实性、合法性，故本院依法予以采信；3.原告提交的证据一、九、十具有真实性、合法性、关联性，且证据材料间能相互佐证而形成证据链，故本院依法予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告太平财保天门支公司承保鄂Ｒ×××××号小型普通客车交强险及50万元商业险（含不计免赔）、原告定残时有赡养其父母（父亲张水清于1953年10月29日生、母亲王元香于1955年7月4日生）四分之一的义务、被告邓云辉已垫付赔偿款26000元等事实本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2017年3月16日，原告张占锋因交通事故所受伤经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定构成IX（九）级伤残、后期医疗费7000元或据实赔付、自受伤之日起休息时间为4个月、护理时间2个月；2.从2006年3月17日起原告张占锋及其父母居住地归入汉川��城区；原告张占锋主要收入来源系从事建筑装饰业务。
本院认为，邓云辉驾驶鄂Ｒ×××××号车将行人张占锋撞伤，经交警部门认定其应承担此事故全部责任，故其应对张占锋所受损失承担全部民事赔偿责任。因鄂Ｒ×××××号车在太平财保天门支公司办理了交强险和商业险、事故发生在保险期限内、且赔偿额未超出保险理赔限额，故邓云辉的上述赔偿责任依法由被告太平财保天门支公司承担。张占锋有关医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的诉求及邓云辉要求张占锋返还垫付赔偿款的抗辩主张与法不悖，本院予以支持。而太平财保天门支公司有关扣除非医保药费及鉴定费、诉讼费不属理赔范围的抗辩主张因违反合同法中有关格式条款的规定及保险法第六十四条、第六十六条，本院不予支持；但其单位有关营养费无法律依据不应计算的抗辩主张因与法不悖，本院予以支持。现就张占锋主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据和结合司法鉴定意见书有关后期治疗费意见为13893.89元（其中门诊费和住院费6893.89元、后期医疗费7000元）；
2.住院伙食补助费：650元（13天×50元/天）；
3.护理费：5118.58元[60天（法医鉴定的护理时间）×31138元/年（其他服务业标准）÷365天]；
4.残疾赔偿金：残疾赔偿金按城镇居民标准计算为108204元（27051元/年×20年×20%）；
5.精神抚慰金：精神抚慰金结合原告伤残级别及本地赔偿标准确定为10000元（5000元/级），在交强险中赔付；
6.被扶养人生活费：按��镇居民年人均消费性支出标准结合被扶养人实际年龄计算为30926.40元{[（16年（被扶养人张水清）+18年（被扶养人王元香）]×18192元/年×20%÷4人}
7.交通费：本院酌定为300元；
8.误工费：根据司法鉴定意见及参照本地相近行业（建筑业）上一年度职工平均工资计算为14628.82元（44496元/年÷365天×120天）；
9.鉴定费：经核对鉴定费票据为1500元。
综上所述，张占锋在事故中各项损失合计185221.69元（未超保险理赔限额），由太平财保天门支公司在其承保的交强险项下赔偿１２万元[医疗费用限额内1万元，伤残限额内11万元（残疾赔偿金10万元、精神抚慰金1万元）]；在承保的商业险项下赔付65221.69元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生��费、交通费、鉴定费）。张占锋超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。张占锋在获得全额理赔款后应返还邓云辉已垫付赔偿款2.6万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决书生效之日起3日内在保险范围内赔偿原告张占锋因交通事故所造成的损失共计185221.69元；
二、原告张占锋于收到被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿款当日返还被告邓云辉垫付赔偿款26000元；
三、驳回原告张占锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告张占锋负担50元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李会平
附1：本案证据目录
原告张占锋提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况及其系城中村居民。
2.被告邓云辉的驾驶证及鄂Ｒ×××××号车行驶证复印件各一份，证明被告邓云辉有合法驾驶资格。
3.道路交通事故认定书一份，证明原告张占锋因交通事故受伤及被告邓云辉承担此事故全部责任。
4.住院病历、出院小结、诊断证明、处方及收据原件一组，证明原告张占锋因交通事故受伤住院13天、用去医疗费6893.89元、被告邓云辉垫付赔偿款26000元。
5.交通费发票若干，证明原告张占锋因交通事故用去交通费800元。
6.保险单一份，证明鄂Ｒ×××××号在被告太平财保天门支公司投有交强险和商业险、该公司应在保险范围内理赔。
7.法医鉴定书及收据原件各一份，证明原告此次交通事故所受伤构成IX（九）级伤残、后期医疗费7000元或据实赔付、自受伤之日起休息时间为4个月、护理时间2个月。原告支出鉴定费1500元。
8.人口普查、户口本、身份证、证明各一份，证明原告伤前有赡养父母四分之一的义务、应计算被赡养人生活费。
9.证明一份，证明原告居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，按务工实际减少收入计算误工费。
10.《湖北省人民政府鄂政函[2006]41号》文件一份，证明原告现居住地为城中村，应按城镇标准计算相关费用；
被告邓云辉、太平财保天门支公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照��路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保��（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。