wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执异3号
异议人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路***号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘海东。
申请执行人：邓新华，男。
被执行人：宜春市总商会中小企业金融投资有限公司，住所地：宜春市袁州区正荣丽景滨江242号。
法定代表人：黎建荣。
被执行人：黎建荣，男。
异议人九江银行宜春分行（下称九江银行）于2016年1月20日提出书面申请，对本院在执行申请执行人邓新华与被执行人宜春市总商会中小企业金融投资有限公司、黎建荣民间借贷纠纷一案中的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九江银行称，2014年12月19日宜春宏鑫汽车贸易有限公司、宜春宏盛实业有限公司、宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、江西省巨天实业有限公司、宜春市鑫海汽车销售服务有限公司五家企业向我行申请贷款，由被执行人提供担保。根据我行规定，在贷款人申请贷款得到批准后还需缴纳放款金额20%的保证金及0.8%的风险准备金存放至我行。上述五家企业共获准并发放了1300万元贷款后存放了2704000元保证金在宜春市总商会中小企业金融投资有限公司开设的保证金专用账户。贵院在强制执行申请执行人邓新华与被执行人宜春市总商会中小企业金融投资有限公司、黎建荣一案时冻结了上述保证金账户。现上述五家企业在贷款期限届满后均未偿还贷款本息，我行根据相关规定应直接提取上述保证金用以归还上述企业贷款，故向贵院提出执行异议，请求解除对上述保证金账户的冻结。异议人在提出异议请求时提供的证据有：一、授信审批书复印件一份；二、保证金协议复印件五份；三、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司与九江银行合作协议复印件及相关贷款审批材料。证明目的：法院于2015年11月3日在本行冻结的账号为4370****4675、4370***5090、4370****4421、4370****4346、4370****4001的五个账户系保证金账户，且本行现在需要提取上述账户中的保证金用以偿还上述企业的逾期贷款。
本院查明，2015年5月5日，原告邓新华向本院起诉要求被告黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司偿还借款本金280万元及利息，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司于2015年8月30日前偿还原告邓新华本金280万元及利息20万元；二、如二被告未按上述期限偿还上述款项，则原告邓新华有权于2015年9月1日向法院申请执行，要求二被告偿还本金280万元及利息（自2015年1月21日起至还清之日止，利率按月息两分计算）并由二被告承担律师费56000元。案件受理费15272元，保全费5000元，合计20272元，由原告邓新华负担10136元，被告黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司负担10136元。
由于被告黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司未在规定时间内付款，2015年9月2日，邓新华向本院申请强制执行，要求黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司履行生效调解书的付款义务。本院于2015年9月27日制作（2015）袁执字第01697号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司银行存款3349117元或查封、扣押同等价值的财产。”
另查明，2015年5月12日，本院对宜春市总商会中小企业金融投资有限公司名下的账号为4370****4675、4370****5090、4370****4421、4370****4346、4370****4001的五个账户采取了财产保全措施，2015年11月3日，本院对上述账户予以续冻。
本院认为，被执行人宜春市总商会中小企业金融投资有限公司在异议人九江银行处开设五个保证金账户分别为宜春宏鑫汽车贸易有限公司、宜春宏盛事业有限公司、宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、江西省巨天实业有限公司、宜春市鑫海汽车销售服务有限公司提供担保，双方签订了五份书面的保证金协议，且明确约定了保证金的账号、金额及担保范围，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。本案中，宜春宏鑫汽车贸易有限公司、宜春宏盛事业有限公司、宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、江西省巨天实业有限公司、宜春市鑫海汽车销售服务有限公司的贷款均已逾期且未予清偿。异议人九江银行可对保证金账户中的保证金行使优先受偿的权利，故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对宜春市总商会中小企业金融投资有限公司名下的账号为4370****4675、4370****5090、4370****4421、4370****4346、4370****4001五个账户的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 刘 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4687号之一
原告：姜恩基。
被告：应欣妤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
主要负责人：王峻。
本院在审理原告姜恩基与被告应欣妤、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜恩基于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恩基申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告姜恩基撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姜恩基负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年九月七日
代书 记员 杨 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执442号之一
申请执行人：汪豆豆，个体工商户。
被执行人:黄道芳，安徽都大酒店退休职工。
被执行人：沈庭跃，安徽省退休干部。
申请执行人汪豆豆与被执行人黄道芳、沈庭跃民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了两被执行人的工资账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 登
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执717号
彭和平：
你与赵红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初字929号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：刘世德，男，汉族，1970年12月17日，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告刘世德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年二月十六日
书记员 张珍桔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00989号
原告王某某，女，汉族，1971年9月19日，住长春经济技术开发区。
被告张某某，男，汉族，1970年5月1日，住同上长春经济技术开发区。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告王某某某负担。
代理审判员 史永举
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特55号
申请人:闫春生，男，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：肖磊，男，1982年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月30日立案受理申请人闫春生、肖磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闫春生、肖磊因民间借贷纠纷，于2018年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人肖磊给付申请人闫春生货款100000元。
上述款项限申请人肖磊于2018年4月5日30000元，于2018年5月5日之前支付30000元，余款40000元于2018年6月5日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，申请人肖磊如未按时支付，申请人闫春生有权就全款向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫春生、肖磊于2018年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第149号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱雪源
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初第2039号
原告：武某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦香阁饭店。地址：西安市临潼区东关正街*号。
负责人：冯庆华，经理。
原告武某诉被告西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张小秧于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由��某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 薇
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 茜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00017号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某甲，（自报）。被告人刘某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年11月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2015年1月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人康某，（自报）。被告人康某因涉嫌诈骗罪，于2014年11月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2015年1月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某甲、康某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人刘某甲、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年10月份初，被告人刘某甲、康某共谋通过58同城网发布虚假销售低价二手电瓶车的信息实施诈骗，并从网上购买作案用的手机和电话卡，在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人与两被告人取得联系后，两被告人以需要交纳保证金和订金为由实施诈骗，先后诈骗9起，涉案金额计人民币9400元。具体分述如下：
1、2014年10月3日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人李某与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得李某人民币600元。
2、2014年10月8日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人徐某甲与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得徐某甲人民币1000元。
3、2014年10月11日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人刘某乙与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得刘某乙人民币1300元。
4、2014年10月22日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人徐某乙与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得徐某乙人民币1000元。
5、2014年10月27日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人马某与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得马某人民币1000元。
6、2014年10月29日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人袁航与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得袁航人民币1800元。
7、2014年11月1日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人张华与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得张华人民币1000元。
8、2014年11月9日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人段某与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得段某人民币700元。
9、2014年11月12日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人王某与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得王某人民币1000元。
2014年11月13日，被告人刘某甲、康某在广州市天河区珠村南门社新街附近被公安侦查人员抓获。到案后，被告人刘某甲、康某均如实供述了自己的罪行，退赔被害人9400元人民币。
上述事实，被告人刘某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某甲、康某的户籍证明，被告人刘某甲、康某的供述，被害人李某、徐某甲等人的陈述，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还清单，银行卡交易明细，监控视频资料，公安机关出具的到案经过及抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲、康某起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人刘某甲、康某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、康某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、康某已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月21日止)，并处罚金人民币四千元（此款由被告人刘某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人康某犯诈骗罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月21日止)，并处罚金人民币四千元（此款由被告人康某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初760号
原告杨某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告杜某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 长 谭万宇
代理审判员 张 玉
人民陪审员 张思韬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 艾达琴
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1328号之一
原告：李潮阳，男，1964年10月1日出生，加拿大籍，现住广州市越秀区。
委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被告：台山市中油星光石油销售有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华庭路4号316房。
负责人：陈祖运。
被告：台山市中油星光石油销售有限公司，住所地台山市上川镇沙堤办事处。
法定代表人：羊来好。
本院受理原告李潮阳诉被告台山市中油星光石油销售有限公司广州分公司（以下简称中油星光广州公司）、台山市中油星光石油销售有限公司（以下简称中油星光公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告中油星光公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为中油星光广州公司是其分公司，依法不具备独立的企业法人资格。中油星光公司的住所地在广东省台山市上川镇沙堤办事处。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据“原告就被告原则”，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。本案涉案不动产位于广州市天河区华庭路4号316室，属本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。被告台山市中油星光石油销售有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告台山市中油星光石油销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告台山市中油星光石油销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年八月五日
书记员 孙婧萌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第313号之一
原告：鹤山市宝源纺织有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：温博文，该公司总经理。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市锐华制衣厂有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李文华。
被告：佛山市顺德区欧典服饰有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：熊运发。
委托代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
本院在审理原告鹤山市宝源纺织有限公司诉被告鹤山市锐华制衣厂有限公司、佛山市顺德区欧典服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区欧典服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告佛山市顺德区欧典服饰有限公司的起诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市宝源纺织有限公司撤回对被告佛山市顺德区欧典服饰有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年九月十四日
书记员 黄碧玲
····
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁永安，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人丁永安因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁永安申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.丁永安本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，丁永安向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.丁永安具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。丁永安于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付丁永安的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，丁永安起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。丁永安对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向丁永安释明，但丁永安坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”丁永安对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，丁永安于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。丁永安的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，丁永安提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，丁永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回丁永安的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1134号
申请执行人：张某，女，生于2010年11月5日，汉族，住烟台市福山区。
法定代理人：赵某，女，生于1983年8月7日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张红坡，男，生于1983年3月13日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行张某与张红坡抚养费纠纷一案中，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红坡的银行存款6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳修广
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13389号
申请执行人胡兵,男,1976年01月23日出生,住重庆市江北区。
被执行人李生林,男,1974年03月18日出生,住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20248号民事调解书，申请执行人于2017年12月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金20万元及其利息，受理费及保全费3720元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13389号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初381号
原告石城县新农庄超市，住所地石城县琴江镇西华中路**号。
经营者邓惠兰，女，1974年6月17日生，汉族，个体户，住石城县。
被告陈东平，男，1980年6月25日生，汉族，经商，住石城县。
被告熊翠英，女，1984年10月22日生，汉族，居民，住石城县。
原告邓惠兰与被告陈东平、熊翠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓惠兰、被告陈东平到庭参加诉讼。被告熊翠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款32516元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东平、熊翠英系夫妻关系。2015年以来，被告陈东平陆续到原告经营的新农庄超市购买花生、粉干、白莲等土特产。2016年8月3日，经双方结算，被告陈东平共结欠原告货款32516元，被告具立欠条一张，口头约定会及时付清。其后，经原告多次追索未果，原告为维护自身利益，故诉讼至法院要求依法判决。
被告陈东平庭审中辩称，对原告主张的货款金额没有异议，对于原告的利息主张按照法律规定算，没有意见。对于原告主张两被告共同承担货款也没有异议。
被告熊翠英未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈东平、熊翠英系夫妻关系。2015年开始，被告陈东平陆续向原告店内购买花生、粉干、白莲等土特产。截止2016年8月3日，被告陈东平共结欠原告货款共计32516元，并向原告出具欠条一张，其内容为“合计欠货款叁万贰仟伍佰壹拾陆元整。欠款人:陈东平”。后经原告多次追索，两被告均未支付所结欠的货款。
上述事实有原告提供的销售货单八张、被告陈东平出具的欠条一张，原、被告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告陈东平向原告购买货物，原告将货物交付给了被告陈东平，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告陈东平应将所欠货款支付给原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东平、熊翠英系夫妻关系，本案中陈东平所欠货款产生于两被告夫妻存续期间，两被告均未提供证据证明涉案债务为被告陈东平个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为被告陈东平与熊翠英的夫妻共同债务，被告熊翠英对被告陈东平所欠货款应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东平、熊翠英应于本判决生效之日起5日内支付原告石城县新农庄超市货款32516元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年3月16日至款清之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告预交610元，减半收取），由被告陈东平、熊翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一七年五月五日
书记员 汪林云
山东省龙口市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2343号
原告：王永珍，女，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被告：李炳兰，女，1945年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王永珍诉被告李炳兰所有权确认纠纷一案，原告王永珍于2016年5月31日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李炳兰的起诉。
本院认为，原告王永珍的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永珍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王永珍承担。
审判员 孙怀玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 迟秉琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第758号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人秦红斌，男，1989年5月28日出生，公民身份号码1408281989********，汉族，初中文化，户籍地山西省夏县泗交镇太宽河村马排沟组08号。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金1000元。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王国华、聂运锋（实习），浙江力协律师事务所律师。
被告人高杰，曾用名高林军，男，1976年6月18日出生，公民身份号码4329251976********，瑶族，高中文化，户籍地湖南省江永县夏层铺镇东塘组四组140号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人朱红，男，1988年9月17日出生，公民身份号码5321261988********，汉族，高中文化，户籍地云南省永善县墨翰乡响水村木桥湾社2号。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人彭磊，曾用名彭前进，男，1991年5月5日出生，公民身份号码4128291991********，汉族，中专文化，户籍地河南省正阳县皮店乡罗塘村东晏庄009号。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人代文勇，男，1985年2月18日出生，公民身份号码4290061985********，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市张港镇蒲潭村二组1号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人易森林，男，1986年9月17日出生，公民身份号码5002361986********，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县安坪镇合一村1组169号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人杨明，男，1990年8月10日出生，公民身份号码5330251990********，汉族，中专文化，户籍地云南省昌宁县柯街镇柯街村委会席子寨村民小组30号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人陈爱华，男，1974年1月6日出生，公民身份号码3209221974********，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县蔡桥镇永裕村七组32号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人杨森，男，1982年2月8日出生，公民身份号码4113261982********，汉族，高中文化，户籍地河南省南召县太山庙乡毛庄村毛西组77号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人杨朵朵，男，1989年9月18日出生，公民身份号码4311031989********，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区普利桥镇小江桥村2组74号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］758号起诉书指控被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵犯职务侵占罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵及辩护人王国华、聂运锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月底至2015年1月期间，被告人秦红斌利用担任丝印车间组长的职务便利，与被告人高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵等人经事先预谋，采用篡改、伪造生产随工单等方式，从该公司获取实际生产数量以外的报酬，共计46000余元。
2、2014年12月至2015年1月期间，被告人秦红斌利用担任浙江生辉照明有限公司丝印车间组长的职务便利，与他人经事先预谋，采用篡改返修单等方式，从该公司获取实际生产数量以外的报酬，共计约8000元。
另查明：2015年3月11日，被告人朱红主动至公安机关投案。被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵已退出违法所得并取得被害单位浙江生辉照明有限公司谅解。
上述事实，被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的营业执照、劳动合同、接受证据清单、丝印车间上线计划表、生产随工单、退回明细汇总表、收款收据、谅解书、刑事判决书等书证，证人秦丁平、蒋明、张琳、何陈凤、罗清芳、钟永华、王宗泉、鲁洁证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额均属较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦红斌所起作用较大，系主犯；被告人高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免予处罚。被告人朱红有自首情节、被告人秦红斌、高杰、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵能如实供述，均可从轻处罚。被告人秦红斌有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人彭磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵能退出违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦红斌能如实供述、退出违法所得并取得谅解、社会危害性小，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦红斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人高杰犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
三、被告人朱红犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
四、被告人彭磊犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
五、被告人代文勇犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
六、被告人易森林犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
七、被告人杨明犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
八、被告人陈爱华犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
九、被告人杨森犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
十、被告人杨朵朵犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年一月八日
书记员 高媛媛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西法执字第40号
申请执行人：其其格，女，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：敖日布斯楞，男，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗白音华镇。
本院在执行其其格与敖日布斯楞借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)西民初字第250号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人敖日布斯楞的银行账户存款（账户：622976056110009xxxx）。
本裁定立即执行。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一五年三月十一日
书记员 娜仁呼
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0404执异64号
案外人：闫帅飞，男，汉族，1982年12月8日生，住平顶山市卫东区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市和平区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”共33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人闫帅飞于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫帅飞诉称，2014年4月28日与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人闫帅飞交纳总房款166000元，认购“东方桂苑小区”×号房，建筑面积115.24平方米。2014年4月28日案外人闫帅飞向河南开启置业有限公司交纳房款166000元，2018年1月从物业处取得该房钥匙并开始装修，装修花去60000元，准备入住。石龙区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行和查封。
案外人闫帅飞向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.河南开启置业有限公司房款收据一份；
3.银行转款记录一份；
4.户口簿一份；
5.平顶山市石龙区赵岭社区村民委员会证明一份；
6.现住房房权证一份。
本院调取的证据有：
平顶山市不动产登记中心出具的闫帅飞无房产证明。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2014年4月28日，案外人闫帅飞与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人闫帅飞交纳总房款166000元，认购“东方桂苑小区”×号房，建筑面积115.24平方米。2014年4月28日案外人闫帅飞向河南开启置业有限公司交纳房款166000元，2018年1月从物业处取得该房钥匙并装修，现未入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号房予以查封，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产预告备案登记。
另查明，闫帅飞名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据生存权优先原则，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人闫帅飞所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨培改
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文法执字第135号
申请执行人韩浩浩，城镇户口。
被执行人王二忠，农民。
本院在执行韩浩浩与王二忠民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人韩浩浩同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德民
审判员 翟立成
二〇一六年十月二十日
书记员 邢川旺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初3308号
原告:酒泉鑫顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：王宗新。
委托诉讼代理人：孙光春。
被告:张翠英。
委托诉讼代理人：张建文，男，生于1964年12月19日,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡塔尔寺村*组，身份证号6221021964********。系张翠英的丈夫。
原告酒泉鑫顺汽车租赁有限公司与被告张翠英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告酒泉鑫顺汽车租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许酒泉鑫顺汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由酒泉鑫顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 郭晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张胜娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5771号
罪犯刘洋，男，汉族，1987年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月3日作出（2014）里刑初字第891号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘洋不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）哈刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2560号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：黄梅，女，汉族，生于1988年10月4日，住四川省绵阳市，
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初449号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖永丰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1019号
被执行人杨辉，男，1992年7月18日出生，汉族。
本院在执行被执行人杨辉罚金一案中，依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 江淑祺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3927号
原告：苏州邦欧自动化科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号6幢（创新中心C座302A室）。
法定代表人：吴宝坤，该公司总经理。
被告：苏州伍得人造板设备有限公司，住所地苏州高新区浒关镇永安路128号（横塘科技工业园）A3幢。
法定代表人：姜伟民，该公司总经理。
原告苏州邦欧自动化科技有限公司与被告苏州伍得人造板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告苏州邦欧自动化科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州邦欧自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 凤
1
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3351号
原告：闻英，女，1955年8月28日生。
原告：闻晓雷，男，1982年6月26日生。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：闻辉，女，1964年2月23日生。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：吕雅丽，女，1961年7月7日生。
原告：闻琳琳，女，1983年2月13日生。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：闻星博，男，1996年1月1日生。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：郭冬华，女，1976年11月9日生。
本院在审理原告闻英、闻晓雷、闻辉、吕雅丽、闻琳琳、闻星博与被告郭冬华法定继承纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王建伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1694号
原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:周春霞。
被告:帅粉平。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）与被告周春霞、帅粉平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江都中行委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告周春霞、帅粉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江都中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款502403.89元，支付利息27220.43元，罚息1751.89元（截至2015年11月10日，罚息年利率为8.67%），律师费34300元，合计565676.21元；2、判令被告支付从2015年11月11日至实际支付日贷款利息、罚息；3、原告有权对被告名下扬州市江都区长江国际花园D9幢903室行使抵押权、以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告周春霞与帅粉平系夫妻关系。2010年12月10日，被告周春霞向江苏双汇房地产开发有限公司购买长江国际花园D9幢903室的房产，故向原告申请个人一手住房贷款。2010年12月10日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同。被告向原告贷款54万元，期限为25年。合同约定，若周春霞一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。帅粉平签署了共同还款承诺。原告与被告周春霞到房产管理部门办理了房产抵押登记。2011年4月13日，原告依约发放了贷款，但被告并未能按约还款，故诉至法院。
原告江都中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。
2、2010年12月10日《共同还款承诺函》1份，证明被告帅粉平承诺共同还款。
3、2010年12月10日《个人一手住房贷款合同》1份，证明被告周春霞为了购买长江国际花园D9幢903室向原告申请贷款54万元，期限为25年，该合同对罚息、还款方式、利率、违约责任均作了明确的约定。
4、《房地产抵押合同》1份，证明两被告将共有的坐落于扬州市江都区长江国际花园D9幢903室的房屋抵押给原告。
5、《他项权证书》1份，证明该抵押房屋已办理了抵押登记，抵押金额为54万元。
6、2011年4月13日《零售贷款借款借据》1份，证明原告已经向被告周春霞实际发放54万元贷款。
7、逾期未还款明细1份，证明被告截止2015年11月10日，已出现多期的违约。
8、《委托代理合同》及发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费34300元。
被告周春霞、帅粉平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周春霞与帅粉平系夫妻关系。2010年12月10日，被告周春霞向江苏双汇房地产开发有限公司购买长江国际花园D9幢903室的房产，向原告申请个人一手住房贷款。2010年12月10日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告周春霞向原告贷款54万元，期限为25年。合同同时约定，若周春霞一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。帅粉平向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺对周春霞的借款承担连带还款责任。被告周春霞与帅粉平以其共有的坐落于扬州市江都区长江国际花园D9幢903室的房产向原告提供抵押担保，并到房产管理部门办理了房产抵押登记。2011年4月13日，原告依约向周春霞发放了贷款54万元。后被告未能按约还款。截止2015年11月10日，被告欠原告贷款本金502403.89元，利息27220.43元，罚息1751.89元。原告为实现债权支付律师费34300元。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告周春霞、帅粉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
周春霞与江都中行签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，周春霞向原告出具的《零售贷款借款借据》以及帅粉平向原告出具的《共同还款承诺函》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。江都中行按合同的约定向周春霞发放贷款54万元，履行了合同义务，但周春霞未能按约偿还本金、利息，显属违约。江都中行根据《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、《共同还款承诺函》的约定，有权要求周春霞、帅粉平偿还借款本金、利息、逾期还款的罚息及律师费；周春霞、帅粉平不履行债务时，江都中行有权以周春霞、帅粉平抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春霞、帅粉平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金502403.89元、利息27220.43元、罚息1751.89元，并从2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按合同约定继续承担逾期付款的利息和罚息；
二、被告周春霞、帅粉平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费34300元；
三、被告周春霞、帅粉平不履行债务时，原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告周春霞、帅粉平抵押的坐落在扬州市江都区长江国际花园D9幢903室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9760元（其中案件受理费9460元、公告费300元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 鎏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执500号
申请执行人高宇,男，2004年12月14日生，汉族。
法定代理人闫小梅，女,住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区郭家沟小区084号，系高宇之母。
法定代理人高小岗,男，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区郭家沟小区084号，系高宇之父。
被执行人中国人寿保险股份有限公司子长支公司
负责人李乐，该支公司经理。
住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
组织机构代码91610623755220773Y。
被执行人子长县东风小学
法定代表人路国军，系该校校长。
住所地：子长县瓦窑堡镇育才路。
组织机构代码1261062343652549XH。
本院在执行申请执行人高宇与被执行人中国人寿保险股份有限公司子长支公司、子长县东风小学健康权纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初637号民事判决书，确定：一、由被执行人中国人寿保险股份有限公司子长支公司在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险额内赔偿原告高宇4255.30元；二、由被告子长县东风小学赔偿原告高宇3298元。案件受理费100元由被告子长县东风小学负担。二被执行人已履行完全部案款，并各自承担了25元执行费，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李建宏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5946号
原告：朱志新。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：高翔。
本院于2016年8月17日立案受理了原告朱志新与被告高翔民间借贷纠纷一案，因原告朱志新在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱志新自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5019号
原告：韩庆英，女，生于1966年11月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谌吉康，男，生于1958年9月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告韩庆英与被告谌吉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆英向本院提出诉讼请求：判令被告谌吉康偿还原告借款本金3万元，利息自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月7日向原告借款3万元，借期定于3个月归还。可被告至今拒不偿还原告，原告多次找被告催要无果，现无法联系被告，故诉请法院判决被告立即偿还借款3万元并支付利息。
被告谌吉康未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份证（复印件）各1份、原被告签订的民间借贷协议1份、被告给原告出具的借条1份、农商行个人业务凭条（回单）1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告谌吉康于2015年12月7日向原告韩庆英借款30000元，原、被告为此签订《民间借贷协议》一份，同时被告给原告出具借条一份，双方约定：借款金额30000元，借款期限为3个月即从2015年12月7日起至2016年3月6日止；月利息3.5%，利随本清;2015年12月7日起至2016年3月6日止的利息已付清；若3个月到期不还清本金，逾期一天按3.5%给付利息，直到还清本金和利息为止。同日，原告在预先扣除3个月利息后通过银行转账支付被告借款26850元。因被告没有按约定偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩庆英与被告谌吉康之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。因原告在借款时预先扣除了三个月利息，有违相关法律规定，本院依法确认本案借款本金以原告实际支付的26850元为准；原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以准许。被告谌吉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌吉康于本判决生效后立即偿还原告韩庆英借款本金26850元并自2015年12月7日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谌吉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执296号
申请执行人何胜东。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
何胜东与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第715号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款33800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02763号
原告田建东。
被告刘虹。
被告柴志燕。
本院在审理原告田建东与被告刘虹、柴志燕民间借贷纠纷一案中，原告田建东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田建东申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田建东撤回起诉。
案件受理费1270元，全部退还原告田建东。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年五月二十六日
书记员 马绥绥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执580号
被执行人：史亮亮，男，汉族，住阜宁县。
本院在执行史亮亮罚金一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月三日
书记员 王斯凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2561号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：黄磊，男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省剑阁县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初416号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖永丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9574号
上诉人（原审原告）：关雪松，男，1972年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁虎跃旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
上诉人关雪松因与被上诉人辽宁虎跃旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，虽然辽宁虎跃旅游客运有限公司2016年8月份出台的管理制度规定年内受到警告或严重警告处分累计三次的用人单位有权解除劳动合同，但关雪松三次警告处分有两次是在该规章制度出台之前发生的，同时该规章制度并未说明在出台之前发生警告处分一并适用于该制度，故辽宁虎跃旅游客运有限公司依据该规章制度解除同关雪松劳动合同缺乏事实及法律依据，故本案依法将本案发回重审，一审法院应在查清关雪松相关工资收入情况下依法进行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初第5023号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人关雪松预交的二审诉讼费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十月十七日
书记员 康 赦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第238号
申请执行人刘安源。
被执行人张胜利。
申请执行人刘安源与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月六日
书记员 刘 正
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2417号
原告：阎绍芬，女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告阎绍芬与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎绍芬之委托诉讼代理人王玉鹏，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎绍芬向本院提��诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年3月10日至2017年3月9日的已付款利息102303元、违约金58327元，共计160630元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年3月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为799243元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的《天津市商品房买卖���同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2015年3月10日至2017年3月9日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计80140元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计24042元。综上，被告应支付原告自2015年3月10日至2017年3月9日的已付款利息80140元和违约金24042元，共计104182元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告阎绍芬自2015年3月10日至2017年3月9日的已付款利息80140元和违约金24042元，共计104182元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由原告承担617元、被告承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内2221行审8号
申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人刘某某,该局局长。
委托代理人包某某,科尔沁右翼前旗草原监理站站长。
被执行人七十三,男，1986年5月13日岁，蒙古族，农民。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年5月2日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕第30号行政处罚决定一案中，申请执行人申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局七十三已经缴纳部分罚款、家庭生活困难、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 王丽敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 洲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)川1703执299号
申请执行人杨佳，男，汉族，生于1989年8月24日，住达州市通川区。
被执行人王树生，男，汉族，生于1964年1月26日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初692号民事调解书，向被执行人王树生发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树生至今未履行。经查，被执行人王树生在渠县交通发展有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王树生在四川省渠县交通发展有限公司的应收工程款58万元，扣留期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 超
二〇一七年四月十日
书记员 牟正俊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3029号
原告：陈连同，男，1969年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂立坚，男，1971年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈志勤，男，1985年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈连同与被告涂立坚、陈志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连同到庭参加诉讼，被告涂立坚、陈志勤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连同向本院提出诉讼请求：1.要求涂立坚偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.陈志勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由涂立坚、陈志勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日、1月30日，涂立坚因经商缺乏周转资金，由陈志勤担保，分二次共向本人借款40000元，并由涂立坚、陈志勤共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，涂立坚、陈志勤均未能偿还。
涂立坚、陈志勤未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，涂立坚因经商缺乏周转资金，由陈志勤担保，向陈连同借款30000元；同年1月30日又以同样理由，再次由陈志勤担保向陈连同借款10000元，两次借款均未约定借款期限及利息，并在借款当日由涂立坚、陈志勤分别出具借条一份交陈连同收执。嗣后，经陈连同催讨，涂立坚、陈志勤均未能偿还。
本院认为，涂立坚由陈志勤担保，分二次共向陈连同借款40000元，至今未能偿还，有涂立坚、陈志勤共同出具给陈连同的借条及陈连同在法庭上的陈述为据，事实清楚，涂立坚应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈连同要求涂立坚支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。陈志勤为涂立坚向陈连同的借款提供担保，与陈连同没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对涂立坚向陈连同的借款承担保证责任。涂立坚、陈志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈连同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂立坚应于本判决生效后十五日内偿还陈连同借款40000元及利息（自2016年8月30日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、陈志勤对上述借款本息承担连带清偿责任。陈志勤承担连带清偿责任后，有权向涂立坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由涂立坚、陈志勤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执11号
被执行人夏健，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，住湖南省溆浦县江口镇。
被执行人石梅，女，1979年10月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，住湖南省溆浦县。
被执行人曾庆国，男，1975年2月22日出生，汉族，南岳区人，小学文化，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人石华英，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
夏健、石梅、曾庆国、石华英非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0412刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年2月20日移送本院执行局申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人夏健、石梅、曾庆国、石华英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 施
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1922号之三
申请执行人：王晓荣，女，1961年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨军，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人王晓荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年7月22日作出的（2016）渝0118民初6479号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人杨军借款合同纠纷一案，要求被执行人杨军偿还借款35000元、支付案件受理费400元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款35000元、案件受理费400元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82362号
原告刘媛,女,汉族,1994年6月13日出生,住天津市滨海新区。120108199406130062.
委托代理人刘炳辉,男,汉族,1955年3月11日出生,住天津市滨海新区,原告之父。
被告袁仕伟,男,汉族,1992年5月17日出生,住天津市宝坻区。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号,统一社会信用代码:91130200692073779T
负责人史礼,总经理。
委托代理人吕振梅,河北全景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区宝平街,组织机构代码80419974-8。
负责人刘士启,总经理。
委托代理人郝伟利,公司职员。
原告刘媛诉被告袁仕伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月19日决定受理,依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳辉,被告袁仕伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平保险公司)委托代理人吕振梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称人保保险公司)委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月26日,原告乘坐出租车出行,在滨海××大街与××路交口处发生交通事故,此事故经交管部门认定被告袁仕伟承担事故全部责任,原告不承担责任,就赔偿事宜双方未能达成一致。为此,请求法院依法判令:1.第二、三被告在其承保的冀B×××××大中小型轿车的范围内赔偿原告医药费200元、物品损失费4700元,不足部分由第一被告承担。2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险的保单、收据、伤单、病历记录等作为证据。
被告袁仕伟辩称,请求法院在审查证据的合理合法基础上依法赔偿,原告现主张医疗费用及物品损失均没有证据。另外我为原告垫付了约1600元的医疗费。
被告太平保险公司辩称,被告袁仕伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险,事故发生时在保险期间。原告合理合法损失我公司同意赔偿,诉讼费不予赔偿。
被告人保保险公司辩称,被告袁仕伟驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险,事故发生时在保险期间。原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内先予赔偿,不足部分在商业险限额内赔偿,诉讼费不予赔偿。
被告袁仕伟、太平保险公司、人保保险公司未就其抗辩提供证据。
经审理查明,2015年7月26日,被告袁仕伟驾驶冀B×××××号车辆沿太湖西路行驶,至滨海××大街与××路交口处,因观察不周,与陈磊驾驶第三大街由东向西行驶的停车让行的津E×××××号车右侧后部相接触,造成津E×××××号车上乘车人刘媛受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发大队认定被告袁仕伟承担事故全部责任,原告不承担责任。事故发生后,原告前往天津市泰达医院就医,诊断为双手挫伤,右膝挫伤,头外伤。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险的保单、伤单、病历记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告未就医疗费用的具体金额提供相关证据,原告主张医疗费200元,因证据不足,本院无法支持。交通事故责任认定书未记载手机损坏一节,被告袁仕伟亦不予认可在交通事故中原告有手机损坏的事实,原告亦未能提供其他证据佐证,原告主张手机损坏,要求赔偿4700元,因证据不足,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱杞鸿
法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4766号之一
申请人：烟台房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王郁基，董事长。
被申请人：刘刚。
被申请人：亓艳蕾。
被申请人：亓龙飞。
被申请人：毕秀萍。
申请人烟台房地产开发集团有限公司与被申请人刘刚、亓艳蕾、亓龙飞、毕秀萍追偿权纠纷一案，申请人烟台房地产开发集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚、亓艳蕾、亓龙飞、毕秀萍名下的财产进行财产保全。申请人烟台房地产开发集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人刘刚、亓艳蕾已购买的但未进行物权登记的房产一套，期限自2017年12月13日至2020年12月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨萍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢67号
申请执行人：葛怀成。
被执行人：侯光仁。
申请执行人葛怀成诉被执行人侯光仁健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)垦民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告侯光仁应赔偿原告损失88027.42元（97808.24元×90%），扣除被告侯光仁已经垫付的医疗费30644.32元，余款57383.10元，由被告侯光仁于本判决生效之日起十日内向原告赔偿。因被执行人侯光仁未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3436号
原告：全秀莲，女，1978年4月7日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓东，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被告：北京翰皇伟业皮革清洁养护连锁服务有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街66号。（实际办事机构所在地：北京市亦庄开发区荣华南路16号中冀斯巴鲁大厦C座201）
法定代表人：辛玉波，总经理。
委托诉讼代理人：乔雪，北京翰皇伟业皮革清洁养护连锁服务有限公司职员。
原告全秀莲与被告北京翰皇伟业皮革清洁养护连锁服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告全秀莲于2017年4月20日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告全秀莲撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全秀莲撤诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告全秀莲负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 董 爱 丹
人民陪审员 冯 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 子 沫
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执116号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔**座**层。统一社会信用代码：9111010634441462C。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李卫，系该公司员工。
被执行人：杨家悦，女，汉族，1993年4月10日生。现住：陕西省乾县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨家悦借款纠纷一案时，因被执行人住所地在陕西省乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的〔2017〕湛仲字第E00114525号裁决指定陕西省乾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年四月十三日
书记员 张 勇
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢176号
申请人杨冬梅，女，汉族，生于1970年12月5日
住址：绵阳市游仙区。
被执行人刘斌，男，汉族，生于1968年10月5日
住址：绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理杨冬梅申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘斌的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第290号
申请执行人何启碧，女，1969年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人何启碧与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)瓮民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金45万元，并承担案件受理费4025元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第290号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6700号
原告：朴泰山，男，朝鲜族，1972年10月21日生，无职业，住延吉市建工街。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：朴哲，男，朝鲜族，1979年2月8日生，无职业，住延吉市太安街。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
原告朴泰山诉被告朴哲担保物权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朴泰山及其委托代理人李峰日、被告朴哲及其委托代理人宋男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴泰���诉称：2015年10月29日，朴泰山的朋友全珠龙未经车主朴哲的同意擅自驾驶吉XXXX**号车辆，因操作不当导致该车辆侧翻，造成车辆受损。同日，朴泰山与朴哲签订了协议书，约定朴泰山担任全珠龙的担保人，并将朴泰山所有的吉XXXX**号面包车作为抵押物。此后，朴哲一直占有作为担保物的吉XXXX**号面包车，并拒绝返还朴泰山，现诉至法院要求朴哲立即返还该面包车，并承担本案的诉讼费用。
朴哲辩称：对吉XXXX**号面包车的价值有异议，朴泰山诉称该车辆价值2万元，但双方签订协议时约定该车辆价值为8000元；朴泰山与朴哲之间有债权债务关系，且签订了协议书，该协议书形式上为抵押协议，实质上为质押，朴哲占有朴泰山的吉XXXX**号面包车属合法占有。
经本院审理查明：2015年10月29日，朴泰山擅自将朴哲的吉XXXX**号面包车交给其朋友全珠龙驾驶，���致该面包车侧翻，造成车辆受损。同日，朴泰山与朴哲签订了协议书，约定朴泰山作为全珠龙的担保人，将朴泰山所有的吉XXXX**号面包车作为抵押，全珠龙无法赔偿时，朴泰山负有连带责任，由其担保赔偿此次事故造成的全部维修费用、误工费用。签订协议后，朴泰山将吉XXXX**号面包车、车钥匙交给了朴哲。吉XXXX**号面包车现由朴哲占有。
认定上述事实的主要证据有：协议书、吉XXXX**号面包车车籍证书、朴泰山及朴哲的陈述。
本院认为：朴泰山与朴哲签订协议是双方真实意思表示，合法有效。质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。因朴泰山将其名下的吉XXXX**号面包车、车钥匙交给朴哲，并承诺作为全珠龙的担保人，承担连带责任，故朴泰山与朴哲签订协议约���的担保方式应为质押。关于朴泰山要求朴哲立即返还吉XXXX**号面包车的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朴泰山的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朴泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一六年一月二十六日
书记员 金英美
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保26号
申请保全人昝继林,男,1977年3月26日出生,祥云县人。
委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人段继新,男,1976年10月24日出生,祥云县人。
被保全人张晶晶,女,1983年1月2日出生,祥云县人。
本院在执行申请人昝继林与被申请人段继新、张晶晶民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日对被申请人段继新、张晶晶所有的坐落于祥云县沙龙镇沙龙村委会六组（房产证号为：沙xxxx）的房屋实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保26号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年三月三十日
书记员 张光映
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第808号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛绪胜，男，汉族，1984.03出生，农民。
被执行人王春艳，女，汉族，1983.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1141号、D1142号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1141号、D1142号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1141号、D1142号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执590号
申请执行人：王大军，女，1958年1月26日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：张云，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行王大军申请执行张云借款合同纠纷一案。本院于2017年06月07日立案受理，并于2017年06月07日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2350号生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费及公告费1250元，以及执行费819元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张云的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值63000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十二日
书记员 李腾（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初825号
原告：张琦，男。
被告：彭国营，男。
原告张琦诉被告彭国营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告彭国营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：要求被告彭国营给付原告张琦房屋租赁费9600元、物业费2380元、补电卡费50元，共计12030元。事实和理由：2015年2月28日，原、被告双方口头约定房租协议，即被告租原告位于禹都沁水雅居小区×室，时间2015年3月1日至2016年3月1日。2015年12月7日双方补签了一份《房租协议》，约定被告交房时该房水电费、物业费、取暖费清零，所有设备好无损。年租金9600元。现租房协议已逾期，原告多次找被告要求给付房租金及物业费、补电卡费未果。
被告彭国营未到庭亦未作答辩。
原告张琦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋《房租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。合同到期后，被告应当按约定支付租金及相关费用。对原告要求被告彭国营给付房屋租赁费9600元、物业费2380元、补电卡费50元，共计12030元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭国营于本判决生效后十五日内支付原告张琦房屋租赁费9600元、物业费2380元、补电卡费50元，共计12030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告彭国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终275号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林侗斯，男，1989年10月21日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，经商，住福清市。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年7月16日假释，2014年7月31日假释考验期满。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）吴恒盛，男，1988年12月6日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，经商，住福建省福清市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日转取保候审。2016年12月22日经福清市人民法院决定被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林侗斯、吴恒盛犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0181刑初1174号刑事判决。宣判后，原审被告人林侗斯、吴恒盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状和辩护词并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月2日18时许，被告人林侗斯与陈某1因生意上纠纷，双方相约到福清市宏路街道华丰厂门口打架。后林侗斯将此事告知其生意伙伴即被告人吴恒盛，并叫其帮忙打架。林侗斯还打电话给严某（另案处理），指使严某帮忙纠集人员。严某纠集了同案人李某（另案处理）等三人与林侗斯会合。之后，林侗斯、李某等四人和吴恒盛分别赶到福清市宏路街道华丰厂门口，与陈某1、郑某在该厂附近发生冲突。林侗斯、吴恒盛、李某等人上前拳脚围殴陈某1、郑某，致陈某1受伤。经福清市公安局法医学鉴定，陈某1外伤致左颞部头皮裂伤、左眼软组织挫裂伤及左下颌部皮肤挫伤，其伤情属轻微伤。
2016年6月2日，公安人员接到郑某报警后前往福清市宏路街道华丰厂门口抓获被告人林侗斯、吴恒盛。
认定上述事实的证据有被害人陈某1、郑某的陈述，同案人李某的供述，被告人林侗斯、吴恒盛的供述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、照片、现场笔录、指认照片、福清市公安局物证鉴定室鉴定书等。
原判认为，被告人林侗斯、吴恒盛伙同同案人积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人林侗斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林侗斯、吴恒盛到案后能够如实供述基本作案过程，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林侗斯、吴恒盛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人林侗斯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人吴恒盛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人林侗斯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴恒盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林侗斯、吴恒盛提出上诉理由：原判量刑过重。
上诉人吴恒盛的辩护人提出的辩护意见：吴恒盛不构成聚众斗殴罪，即使认定构罪，也应该认定为从犯，判处缓刑。
本院二审期间，各上诉人及辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林侗斯、吴恒盛伙同同案人积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，吴恒盛的辩护人提出吴恒盛不构成聚众斗殴罪，即使认定构罪，也应该认定为从犯，判处缓刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人林侗斯系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林侗斯、吴恒盛到案后能够如实供述基本作案过程，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人林侗斯、吴恒盛提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩
审 判 员 程颖
代理审判员 邱宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄洁
PAGE
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1409号
罪犯廖国，男，1986年8月28日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年10月11日作出(2013)黔高刑二终字第55号刑事判决，认定罪犯廖国犯贪污罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已执行），没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2025年10月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月获评改造积极分子两；另查明，该犯涉案赃款尚未全部退缴，且财产刑未履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯涉案赃款尚未全部退缴，且财产刑未履行完毕，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月16日起至2024年12月15日止），没收个人财产80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 王 妤
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李成波（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01308号
申请执行人东港市小甸子镇水利服务站。
被执行人丛悦日。
上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人水利费282元，滞纳金178元，案件受理费30元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款490元，承担执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00047号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙美艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2059号
申请执行人彭英，女，汉族，生于1979年1月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨定敏，男，汉族，生于1973年9月28日，住绵阳市涪城区，现羁押于广元市苍溪县看守所。
案由：民间借贷纠纷
本院受理彭英申请执行（2015）涪民初字第5419号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨定敏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 涛