wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初193号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某（又名张正杰），男，1973年9月9日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪于1999年2月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月17日执行逮捕。
辩护人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日10时30分许，被告人张某某在宝丰县城人民路西段颐水坊宾馆斜对面路口处因琐事持刀将赵某面部、右肩部、右侧腰背部扎伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年5月25日23时50分许，被告人张某某持砍刀翻墙进入宝丰县肖旗乡袁庄村赵某家二楼后，持刀将二楼屋门砍破，进入室内将赵某头部砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证某、张某1、李某、张某2、张某3等人的证言，鉴定意见，作案工具刀二把，视听资料，户籍证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、作案工具照片、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害赵某身体，致赵某轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张某某未经赵某允许持刀翻墙侵入赵某家中，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，罪名成立。
被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人张某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。
根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆东
审判员 蔡怀洲
审判员 杨晓娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 何婉冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6454号
罪犯胡兴杰，男，汉族，初中文化，1980年2月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年8月16日作出(2010)溧刑二初字第99号刑事判决，以被告人胡兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月3日止），并处罚金人民币二万元。被告人胡兴杰不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)常刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第12148号、(2014)宁刑执字第7534号刑事裁定,对罪犯胡兴杰共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年12月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡兴杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡兴杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终7号
上诉人（原审被告）：林小洁，女，1981年11月12日出生，汉族，住成都高新区。
被上诉人（原审原告）：亚萨合莱保安制品（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号A栋（3幢）5层A座。
负责人：BJOERNEINARLIDEFELT。
案件由来：林小洁因买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8876号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由上诉人所在的成都高新区人民法院管辖。
裁定理由：本案原审被告成都德讯实业有限公司住所地位于成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十日
书记员 余正磊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1882号之一
申请执行人：金光华，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：冯维民，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
金光华与冯维民承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯维民应于判决发生法律效力之日起十日内支付金光华30万元，并支付从2017年1月4日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息；案件受理费5903元，由冯维民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月6日作出(2017)苏0402执1882号执行决定书，决定将被执行人冯维民纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1882号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李晓萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2739号之一
被执行人张志永（曾用名：张宪兵），男，1966年5月24日出生，居民身份证号码××，汉族，河南省新密市人，文盲，无业，住河南省新密市大隗镇大庙村石坡**号。曾因盗窃、吸毒，于2001年、2002年被行政拘留4次；因吸毒，于2005年3月被行政拘留十五日；因盗窃，分别于2009年12月8日被决定劳动教养一年、2010年4月5日被滨海县公安局决定行政拘留十五日、2010年4月23日被决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年5月30日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日，2010年6月18日被决定劳动教养（所外执行）；因犯盗窃罪，于2012年2月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被射阳县公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年3月1日被该局取保候审；同年3月29日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，后因其患病，同日被本院决定取保候审。
本院依据（2016）苏0924刑初108号刑事判决书，移交执行被执行人张志永罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张志永罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初108号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执949号之四
申请执行人高付玲，女，生于1970年3月23日，汉族，住四川省天全县。
被执行人李勇琼，女，生于1968年1月13日，汉族，住四川省天全县。
关于高付玲申请执行李勇琼买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初850号民事判决书于2017年10月17日发生法律效力，被执行人李勇琼未按法律文书确定的义务履行，申请执行人高付玲向本院申请强制执行，执行标的569951.00元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其履行义务，被执行人未实际履行。执行中申请执行人提供线索，经核实我院于2017年12月6日依法查封登记在李勇琼名下房产，案外人施兴琴于2018年1月10日对查封该房产的行为向我院提出执行异议，异议成立我院于2018年4月16日解除对该房产的查封。我院分别于2017年12月11日、2018年3月20日查封被执行人李勇琼挂靠在雅安市华升物流有限公司的川T286**号重型自卸货车和挂靠在雅安华康汽车运输有限公司的川T271**、川T271**号重型自卸货车，由于未实际控制上述三车，故上述三车不宜处置。执行中通过网络查控查询银行、国土、矿产、证券、房产等信息均未发现被执行人可供执行财产。我院于2018年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月7日将被执行人限制高消费。上述信息已告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年五月十八日
书记员 王彦东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢105号
王松贞、颜建雄：
本院执行的申请执行人王松贞与被执行人颜明清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人颜明清已自动将房子交付给申请执行人王松贞。故本院（2015）冷民一初字第356号民事判决书的执行标的已全部执行完毕，现予以结案
二〇一八年四月十七日
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初303号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱国军，男，1966年3月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县，因犯盗窃罪，于2012年2月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被西华县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被西华县人民检察院批准逮捕，2016年9月23日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人朱国军犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人朱国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年8月9日15时许，被告人朱国军在周口市汉阳路宇立学校院内将丁某停放在商丘室悦周口分公司大门口的新日牌电动车盗走，后在周口市北环教堂东贾鲁河河堤附近准备销赃时被西华县公安局民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值1200元。该被盗电动车被依法扣押并发还失主。
针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱国军的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱国军对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日15时许，被告人朱国军在周口市汉阳路宇立学校院内将丁某停放在商丘室悦周口分公司大门口的新日牌电动车盗走，后在周口市北环教堂东贾鲁河河堤附近准备销赃时被西华县公安局民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值1200元。该被盗电动车被依法扣押并发还失主。
另查明：被告人朱国军于2015年11月24日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实有被告人朱国军的供述，有被害人丁某的陈述、车辆销售登记单、西华县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、被盗物品照片、西华县价格认证中心价格认定结论书、西华县公安局发破案报告、情况说明、河南省西华县人民法院（2015）西少刑初字第100号刑事判决书、西华县公安局前科证明、被告人朱国军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱国军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱国军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月8日20起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 高雷辉
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执67-2号
申请执行人韦辉祥，男，1979年3月12日出生。
被执行人贵溪市广厦环保建材有限公司，组织机构代码：66979317-x。
法定代表人郑新有，系公司总经理。
贵溪市人民法院执行的（2015）贵执字第539号案件，因申请人韦辉祥向本院申请提级执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06执监3号执行裁定书决定该案由本院执行，在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人贵溪市广厦环保建材有限公司所有的装载机，申请人受偿本金及利息131600元。因本案执行本金和利息及执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵民一初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8982号
原告:王超章，男，1979年6月3日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人：秦艳丽，江苏天九律师事务所实习律师。
被告:徐菊香，女，1963年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：苏明海，男，1966年9月27日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王超章与被告徐菊香、苏明海民间借贷纠纷一案中，原告王超章于2018年7月3日向本院提交撤诉申请。本院认��，原告王超章申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王超章撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告王超章负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 沈务霞
二〇一八年七月三日
书 记 员 谭 慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第471号
罪犯顾小文，男，1972年6月21日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）兰法刑一初字第011号刑事附带民事判决书，认定被告人顾小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月10日至2017年10月9日止，于2011年6月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第53号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩79分，并取得铸造初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分231.9分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾小文减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第59号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市星缘秀发（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市星缘秀发（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1046号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1046号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市星缘秀发（店）作出的（2014）延市建卫决字第1046号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市星缘秀发（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市星缘秀发（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2763号
原告：朱泰森，男，1967年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：周玉春，男，1991年3月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告朱泰森与被告周玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告周玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泰森向本院提出诉讼请求：1、被告周玉春立即偿还原告借款本金1.5万元及利息、违约金（以1.5万元本金为基数，自2015年1月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款1.5万元至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周玉春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告周玉春与原告签订《借款合同》一份，约定：借款本金为人民币1.5万元。借款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月22日止。借期内以月利率1.5%计息，利息每月支付一次。本金采用等额还款方式按月分期归还，1年还清，随利息一同支付，每月20日前汇入指定账户。如未按约定时间清偿利息及本金，被告需承担从应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金。此外，原、被告还就被告送达地址予以了明确约定。
同日，被告周玉春向原告出具《借款借据》一份，载明：今借款人周玉春收到出借人朱泰森的借款本金现金1.5万元整。利息及本金归还见合同条款。特立此据，本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。被告周玉春作为借款人在借款借据上签名。借款交付后，被告未向原告履行过还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借款1.5万元，有《借款合同》、借款借据等证据予以证明，本院应予确认。被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告诉求被告给付借款本金及自2015年1月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金，不违反双方合同约定和法律规定，本院应予支持。被告周玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周玉春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱泰森借款本金1.5万元及利息、违约金（以1.5万元本金为基数，自2015年1月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本案受理费88元，由被告周玉春负担（原告朱泰森已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泰森直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨山明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 涵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9175号
原告：南京集鸿环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区万寿路18号南京工大科技产业园K8栋一层。
法定代表人：吕建来，董事长。
委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：吉林翊航环保科技有限公司，住所地在吉林省吉林市龙潭区汉江路。
法定代表人：罗斌，董事长。
原告南京集鸿环保科技有限公司与被告吉林翊航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费322元（已减半收取）,由原告南京集鸿环保科技有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01791号
被执行人余正，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人余正罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00303号刑事判决书确定的余正的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00303号刑事判决书确定的余正的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪明悦
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)���0802刑初115号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人缪卫康，男，1990年11月10日出生，住衢州市柯城区。2016年11月10日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日；同年11月24日因非法持有毒品被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2017年3月9日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人缪卫康犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，建议判处被告人缪卫康一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人缪卫康到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月8日22时38分许，被告人缪卫康登记入住衢州市柯城区航埠镇天意宾馆8206房间。次日凌晨2时许，缪卫康在该房间内容留叶某、徐某、陈某、黄某、“皓皓”（身份不详）等五人吸食由陈某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人缪卫康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、强制社区戒毒决定书；证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单；扣押笔录、扣押清单及照片；现场检测报告书及检测照片；接受证据清单及天意宾馆结账单；情况说明；证人叶某、徐某、黄某、祝某的证言；被告人缪卫康的供述及辩解；辨认笔录及照片；衢公物鉴（LH）[2016]1565号鉴定文书；检查笔录及现场照片；称重笔录及照片等证��证实，足以认定。
本院认为，被告人缪卫康违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪卫康归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪卫康犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一、二款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1343号
原告李成寿，公民身份号码：×××。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告朱军，公民身份号码：×××。
第三人朱永廷，公民身份号码：×××。
原告李成寿诉被告朱军、第三人朱永廷民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建荣独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李成寿及其委托代理人杨彩先，被告朱军、第三人朱永廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同系大仓村委会村民，且系熟人，1999年8月13日，被告与原告商量，请原告借其人民币30000元，同日，原告从普洱市农业银行转入第三人账户人民币30000元，让第三人转交给被告。2002年6月8日，被告到普洱收购食用菌时又欠原告人民币25000元。原告多次催要无果后，双方在第三人参与下再次协商赔偿事宜，被告虽对上述借款不持任何异议，但未明确如何赔偿，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、要求被告朱军偿还借款本金人民币30000元，赔偿牛肝菌款人民币25000元，合计人民币55000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告虽然收到了原告转交给第三人的人民币30000元，但是并没有向原告借过钱，原告起诉的借款30000元是原、被告合伙做菌子生意亏本后原告通过第三人补偿给被告的。第三人把30000元钱拿给被告后，被告觉得自己和原告是同村人且双方亏损时没有结过账，所以在2000年5月，被告在杨某某的陪同下把30000元钱全部交还给了原告，该笔款项实际上已经完全消灭了；被告欠原告25000元的菌子款是事实，但这笔款项被告已经分2次还了20000元，一次通过银行转账还了10000元，另一次是还了10000元的现金。所以，被告现在实际上只欠着原告5000元的债务，而且原、被告对账时原告也曾认可过双方之间只剩下5000元的债务没有还清。
第三人称：原告和我系表兄弟关系，原、被告之间是否合伙做生意我不清楚，当时是被告找到我说他和原告做生意做亏本了，请我帮他跟原告说一下，让原告帮补给他一点钱继续把菌子生意做下去，挽回一点损失。后来我就跟原告说被告做生意做亏本了，让他打点钱给被告周转一下，原告就把钱打到了我卡上，我就作为中间人把钱拿给被告了，我把钱拿给被告这个事情原告是认可的，至于原、被告之间怎样交接的这笔钱我就不清楚了，因为隔的时间太长，具体的我已经记不清了，后面25000元钱我是清楚的，朱军还了三次，5000的还了两次，10000的还了一次，其他的就没有还过了。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、储蓄卡回执单一份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已经将借款交付给被告使用的事实；A3、欠条一份，欲证明被告欠原告菌子款25000元的事实。第三人未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交书面证据但申请证人杨某某出庭作证，欲证明被告曾在普洱的茶香饭店将30000元钱拿给原告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据A2储蓄卡回执单一份的真实性有意见，认为其未向原告借钱，对该份证据的证明方向不予认可；对证据A3欠条一份的真实性没有意见，但被告已经还了20000元，实际只欠5000元，对其他证据没有意见；原告认为被告申请出庭作证的证人证言不具有客观性，达不到原告的举证目的；第三人对上述证据均没有意见。
经本院审查，原告提交的证据A2储蓄卡回执单一份客观真实，但达不到原告的举证目的；被告申请出庭作证的证人证言本院结合在案其他证据综合认定；在案的其他证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案证据使用。
经审理查明：1999年8月13日，原告李成寿通过中国农业银行普洱支行汇入到第三人朱永廷账户人民币30000元，后朱永廷在李成寿认可下作为中间人将该款交给了被告朱军，被告朱军收取该款。2002年，被告朱军向原告李成寿购买牛肝菌并欠原告牛肝菌款人民币25000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李成寿牛肝菌款25000元正（大写贰万伍仟元正）。原告认为，上述两笔款项已经欠了多年，经催要无果，诉至本院，请求本院依法判决：一、由被告朱军赔偿原告借款本金人民币30000元，赔偿牛肝菌款人民币25000元，合计人民币55000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿其牛肝菌款人民币25000元的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告返还借款人民币30000元，应当对其与被告之间存在民间借贷的法律关系及已交付借贷款项的事实承担举证责任。但原告所举证据仅能证实原告向被告交付款项，不能证实二者之间存在借贷关系，所以原告应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成寿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年四月六日
书记员 丁志凌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第00717号
上诉人（原审原告）周立干，农民。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省海州高级中学，住所地本市海州区新建路**号。
法定代表人周艳，该校校长。
委托代理人尚庆春，该校人事顾问。
原审第三人夏同新。
上诉人周立干因与被上诉人江苏省海州高级中学（以下简称海州高级中学）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月31日开始，海州高级中学将学校食堂、茶水房交由夏同新业务管理及经营。夏同新在遵守规章制度的基础上对食堂自主经营、自负盈亏，合同约定夏同新享有聘用食堂工作人员的权利，双方还对其他事项进行约定。2008年4月1日，夏同新以食堂承包人和委托管理人的名义与周立干签订用工协议，协议期限自2008年4月2日至2013年10月30日，由周立干在食堂从事厨师工作，月工资2700元。工资由夏同新发放，日常的工作管理亦由夏同新负责。2013年7月，因海州高级中学与夏同新的委托合同到期，原告暑假后未被通知上班。2014年11月6日，周立干向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海州高级中学缴纳社会保险费，支付经济补偿金。2014年11月12日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以周立干的申请已超过仲裁时效为由不予受理。周立干诉至原审法院。
以上事实，有食堂承包协议、食堂经营管理协议、承包费缴款书、水电费缴款书、物业管理服务委托合同、用工协议、不予受理通知书及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系是否存在，要看用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位的安排的有报酬的劳动等。海州高级中学与夏同新签订食堂承包和委托管理协议，将食堂交由夏同新经营管理，自负盈亏，自主经营，约定夏同新享有雇佣工作人员的权利。夏同新对食堂进行了投入，每年需向海州中学缴纳固定费用，本案周立干被夏同新招聘进食堂工作，工资由其发放，工作受其管理。周立干没有证据证明其与海州高级中学存在劳动合同关系。而根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持，周立干以与海州高级中学存在劳动关系，要求为其支付社会保险费、给付经济补偿金等没有事实和法律依据。且周立干称2013年8月去海州高级中学问过工作的事情，被告知没有工作岗位，其应知道自己的权利受到侵害，自此仲裁时效期间开始计算，而周立干于2014年11月6日申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间。综上，周立干的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告周立干的诉讼请求。案件受理费10元，由周立干负担（已预交）。
上诉人周立干上诉称，夏同新是受海州高级中学委托从事管理工作，是代理人，其代理行为应由被代理人承担责任。夏同新以海州高级中学的名义招聘我从事活动，即使是承包上诉人也不知情，故而原审判决认定事实和适用法律有误，请求依法予以裁判。
被上诉人海州高级中学辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人将食堂的经营权承包给第三人，由第三人自主经营管理，自负盈亏，上诉人是第三人直接雇佣的，被上诉人不对上诉人工作进行安排和管理，也不发放其工资。且上诉人的诉求已过法定时效，不应得到支持。请求依法驳回上诉，维护我单位的合法权益。
第三人夏同新述称，我只是名义上的承包，对上诉人的主张请求依法处理。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人周立干主张其与被上诉人海州高级中学存在事实劳动关系，经查，上诉人周立干虽于2008年在海州高级中学食堂工作，但系被原审第三人夏同新招聘，工资由夏同新发放并受其管理，上诉人没有证据证明海州高级中学对进行劳动管理、指挥和监督，也无证据证明夏同新系受被上诉人海州高级中学的委托对其实施了代管行为，其主张与被上诉人海州高级中学存在事实劳动合同关系证据不足。且上诉人周立干自2013年8月原审第三人与海州高级中学食堂合同到期后，未在海州高级中学食堂提供劳动，其于2014年11月6日申请仲裁，未向本院提供证据证明其向被上诉人方主张过权利。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系且已超过仲裁时效并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人周立干负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 刘 场
审判员 宋建霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督64号
申请人李天付,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李天付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督64号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督64号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督64号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李天付承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3677-1号
原告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东。
法定代表人吕传伟，董事长。
被告袁兴田。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴玉苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1092号
原告：谭道亮，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。
被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告谭道亮与被告秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道亮及其委托诉讼代理人刘家胜到庭参加了诉讼。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告秦思兰、朱义德因家庭支出及烟酒店经营需要，向原告借款20万元，并约定年利率24%，于2016年11月22日还款。当日，原告将20万元通过王瑛的江苏银行账户转至朱义德建行赣榆文化路分理处账户。被告收款后，一直未支付利息，到期后，原告多次要求归还，但二被告一直予以搪塞、拖延。
被告秦思兰、朱义德均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告秦思兰、朱义德共同向原告谭道亮借款20万元，当日，原告谭道亮通过案外人王瑛的在江苏银行账户向被告朱义德账户转账20万元，二被告并立下借条、收条各一份交原告持有，约定于2016年11月22日偿还，月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦思兰、朱义德共同向原告谭道亮借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告谭道亮要求被告秦思兰、朱义德偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦思兰、朱义德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭道亮支付借款本金20万元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告秦思兰、朱义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1461号
申请执行人：周玲，女，1992年10月25日生，汉族。
被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
申请执行人周玲与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初720号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、周玲与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付原告周玲20250元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，周玲有权就20250元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初720号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 王 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1075号
申请执行人:张龙，男，1963年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
被执行人:张红瑞，男，1984年8月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。
张龙与张红瑞故意伤害罪一案，本院于2017年03月08日作出(2017)苏0402刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张红瑞赔偿附带民事诉讼原告人张龙医疗费等损失共计人民币19961.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402刑初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹 鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第706号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月22日晚上，被告人沈某甲经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道金家桥路某某汽车酒店门口，将0.1378克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给丁某，后被当场抓获。
被告人沈某甲到案后如���供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、沈某乙、沈某丙、刘某的证言，毒品检验报告，检测证书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，手机，接受证据材料清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海峰有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯贩卖毒品��，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人沈某甲犯罪所用通讯工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月十六日
书记员 李春兰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3005号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市鄞州区百丈东路905。
被执行人：宁波摩思特进出口有限公司（组织机构代码为67121088-5），住所地宁波市鄞州区天童南路700号901室。
被执行人：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7），住所地宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：董利军。
被执行人：董利军，男，1977年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：虞春萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波摩思特进出口有限公司、宁波玛仕时装有限公司、董利军、虞在萍金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年6月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人董利军、虞春萍名下的位于宁波市鄞州区房地产。同月21日10时25分，买受人梁瑞龙（公民身份号码为）以202.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人董利军、虞春萍名下的位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人董利军、虞春萍共有的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人梁瑞龙所有。物权自本裁定送达买受人梁瑞龙时起转移；
三、买受人梁瑞龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月四日
代书记员 许诗楠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更114号
罪犯李孬娃，男，1980年1月21日出生，汉族，四川省梓潼县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）应刑初字第28号刑事判决，以被告人李孬娃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李孬娃自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李孬娃确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李孬娃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李孬娃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孬娃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更317号
罪犯范辉兵，男性，1974年6月29日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月30日作出（2013）佛顺法刑初字第1424号刑事判决，以被告人范辉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期自2013年３月26日起至2018年12月25日止)。被告人范辉兵上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）佛中法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯范辉兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范辉兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范辉兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范辉兵减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1526号
原告程伟，男。
委托代理人李吉玲。
被告陆德广，男。
本院在审理原告程伟与被告陆德广借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陆德广的起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 时 昕
二〇一七年九月一日
书记员 常红宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执保81号
申请人潘河涛，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被保全人张凤玲，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被保全人徐萌，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被保全人徐宪明，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被保全人李玉琴，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
建三江农垦法（2018）黑8102民初1083号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
查封李玉琴所有的位于黑龙江省建三江二抚路经济适用住宅楼；
查封张凤玲丈夫（徐彦卫）所有的位于黑龙江省建三江长城公司住宅；
查封张凤玲丈夫（徐彦卫）所有的丰田牌汽车。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘振义
二〇一八年五月三十一日
书记员 付乾坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1750号
原告：王召阳。
原告：张相飞。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：李东平，该公司经理。
被告：邵峰。
原告王召阳、张相飞与被告安徽两淮建设有限责任公司、被告邵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王召阳、张相飞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王召阳、张相飞申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王召阳、张相飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王召阳、张相飞负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 伟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1123执恢75号
申请执行人：四川奥泰建筑工程有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。
统一社会信用代码：511123000000684（1-1）。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
被执行人：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。
本院在执行四川奥泰建筑工程有限公司与包贵平借款合同纠纷一案中，申请执行人四川奥泰建筑工程有限公司于2017年7月18日，依据（2015）犍为民初字第1638号民事判决书及（2017）川1123执恢61号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人包贵平应偿还申请执行人四川奥泰建筑工程有限公司借款2,000,000元、案件受理费22,800元、保全费5,000元及延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人包贵平名下川XXXX**号小型越野客车，拍卖��得价款为495,100元，其中122,614.44元用于优先支付乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行的抵押贷款，4,165元用于支付本次案件的执行费，本次执行到位金额为368,320.56元，在本次拍卖过程中申请执行人四川奥泰建筑工程有限公司垫付评估费10,000元。现本案被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：代周奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终911号
上诉人（原审起诉人）：重庆先锋渝州电器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：胡明进。
委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：陈美如，广东华之杰律师事务所实习律师。
上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初字924号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、上诉人已提供新的证据证明被起诉人陈某无法返还原物，造成上诉人的严重损失的事实情况。二、原审裁定适用法律错误，上诉人依据新的事实再次起诉，依法应当予以受理。
经审查，上诉人曾于2011年6月以侵权纠纷为事由向原审法院提起诉讼，原审法院依法作出（2011）穗增法民五初字第282号民事判决书，被起诉人陈某不服该判决，向本院提出上诉。本院以（2012）穗中法民五终字第1945号民事判决书认定被起诉人陈某以股权纠纷拒不返还涉案货物是客观事实，不存在任何争议。但认为双方属保管合同关系，该货物仍然存在且没有出现超过保质期，不再具有使用价值，或者毁损灭失的情形，上诉人应当主张返还原物而非赔偿损失。因此被起诉人陈某无须承担损害赔偿责任，判决驳回上诉人的诉讼请求。2014年上诉人以保管合同纠纷，请求被起诉人陈某返还涉案货物为由向原审法院提起诉讼。原审法院依法作出（2014）穗增法民二初字第48号民事判决书，判决被起诉人陈某返还涉案货物给上诉人。被起诉人陈某不服该判决，向本院提出上诉。本院以（2015）穗中法民二终字第1080号民事判决书驳回上诉，维持原判。
后上诉人依保管合同一案的法院生效判决到仓库领回涉案货物时，发现货物由于被起诉人陈某保管不善已经全部损毁，并提供相关的证据，遂再次向原审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人以执行生效判决时发现涉案货物已全部毁损，被起诉人已无法返还原物或原物不再具有使用价值，造成上诉人损失而提起本案损害赔偿诉讼。该诉讼的主体虽然与前一案基本相同，但损害事实发生的时间和结果不同，诉讼标的请求不同（前案请求赔偿损失721950.9元，违约金216585.27元。本案请求赔偿损失741073.4元）。前案是上诉人基于涉案货物被被起诉人扣押而请求赔偿，而本案是基于法院生效判决被上诉人不能返还原物造成上诉人损失而提起诉讼。因此，上诉人提起的本诉并不构成重复起诉，无违反一事不再理原则，原审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初字924号民事裁定；
二、本案由广州市增城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执496号
申请人：孔武申，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，住该村，
被执行人：刘新平，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，系南和县人，住该村，
被执行人：祁云朝，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，系南和县人，住该村，
本院在执行籍美英申请执行刘新平、祁云朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
林州市人民法院
执行裁���书
2016豫05**执436号
申请执行人韩书启，男，1964年9月22日生，汉族。
申请执行人张长付，男，1976年9月14日生，汉族。
申请执行人郭富强，男，1976年6月2日生，汉族。
被执行人徐海俊，男，1981年4月23日生，汉族。
被执行人张学林，男，1978年6月27日生，汉族。
本院在执行韩书启、张长付、郭富强诉徐海俊、张学林劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审���员彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执��第893号
申请执行人颜跃华，男，1975年02月17日出生，永春县人。
被执行人曾玉垫，男，1974年11月05日出生，德化县人。
被执行人陈碧清，男，1974年06月06日出生，德化县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第2467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款70000元及利息和代垫案件受理费775元。
本院在执行申请人颜跃华与被执行人曾玉垫、陈碧清民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按承诺履行义务，申请执行人可以���次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年七月六日
书记员 赖丽娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初366号
原告陈蓉，女，1972年4月21日出生。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告刘正华，男，1972年3月13日出生。
原告陈蓉诉被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托代理人付廷树到庭参加诉讼，被告刘正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：原告陈蓉出借给被告刘正华70000元人民币，借条载明2015年9月1日前还清。但被告未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告刘正华偿还原告借款70000元并支付利息（自2015年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至偿清借款之日止）。
被告刘正华未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告刘正华向原告陈蓉借款70000元人民币，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈蓉现金7万元(大写：柒万元整)，最迟在2015年9月1日前还清。借款人：刘正华2015年5月1日”。还款期限届满后，陈蓉多次向刘正华催收未果，遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告刘正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告陈蓉提出的被告刘正华向其借款70000元的诉讼事实予以确认。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息（实为逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，利息起算时间应为2015年9月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正华于本判决生效后十日内偿还原告陈蓉借款70000元人民币并支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清借款之日止。）；
二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年三月三十日
书记员 陶袁瑶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢816号
（2016）黑1281执恢816号
申请执行人:杜刚，住黑龙江省安达市。
被执行人：高俊亮，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人杜刚与被执行人高俊亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保91号
申请人：高六满，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：宋大勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：蔡燕,女，1976年1月6日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区室。
原告高六满与被告宋大勇、蔡燕民间借贷纠纷一案，申请人高六满于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋大勇、蔡燕位于铜陵市凤凰城18栋405室和位于铜陵市铜官区官塘新村138栋401室不动产或者其他财产（保全金额90万元）。担保人叶礼荣、周玉萍以共有财产位于义安区五松镇城北新村8栋101室不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人高六满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人叶礼荣、周玉萍以共有财产提供担保的位于义安区五松镇城北新村8栋101室不动产。
二、查封被申请人宋大勇、蔡燕位于铜陵市凤凰城18栋405室和位于铜陵市铜官区官塘新村138栋401室不动产或者其他财产（保全金额90万元）。
案件申请费5000元，由申请人高六满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5986号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。
被告：张思应，男，1973年5月8日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张思应物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王慧群
二〇一八年五月十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1545号
原告兰玉洪，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者冉治香之夫。
原告兰世亮，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者冉治香之子。
原告兰富全，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者冉治香之子。
原告兰红春，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者冉治香之女。
上述原告的委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告兰庭，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐章凤，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告兰庭之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地金堂县金中路75号川锅科技园2期。
负责人姜晓香，总经理。
原告兰玉洪、兰世亮、兰富全、兰红春与被告兰庭、唐章凤、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。4原告的委托代理人谢兵，被告兰庭、被告唐章凤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰玉洪、兰世亮、兰富全、兰红春诉称，2016年1月22日上午，被告兰庭驾驶川Ａ×××××号货车在中金快速通道31KM+200M处，车前部与行人冉治香发生撞碰，造成冉治香当场死亡的交通事故。公安机关认定，被告兰庭承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告兰庭、唐章凤赔偿原告各项经济损失共计372920.5元，被告保险公司在赔偿限额内直接支付原告，诉讼费由被告承担。
被告兰庭、唐章凤辩称，对此次交通事故事实及责任认定无异议，事发后垫付24800元，请求一并处理。
经审理查明，2016年1月22日，被告兰庭驾驶登记车主为被告唐章凤的川Ａ×××××号货车由中江县兴隆镇沿中金快速通道向金堂县赵家镇方向行驶，7时30分许，当该车行至中金快速通道31KM+200M处，车前部与在人行横道通行的行人冉治香发生撞碰，造成冉治香当场死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出据的《道路交通事故认定书》认定，被告兰庭承担事故的全部责任。事发后被告兰庭、唐章凤垫付24800元。
另查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
再查明，兰玉洪与冉治香共生育兰世亮、兰富全、兰红春三子女。川Ａ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，含不记免赔。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，死亡证明，收条，基层组织证明，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以确认。
本院认为，被告兰庭驾驶车辆在人行横道处与通行的行人冉治香发生撞碰，造成冉治香当场死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告兰庭承担事故的全部责任。被告兰庭无异议，本院予以确认。被告唐章凤虽系登记车主，原告无证据证明，被告唐章凤存在过错。故原告请求被告唐章凤承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、丧葬费：原告主张45697元÷2＝22848.5元，符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金24381×12年=292572元（因死者年满68周岁）。并出据福兴镇园觉寺村委会、成都胜凯物业管理有限公司、金堂县十里社区居委会，兰世亮购房合同备案登记表等证明兰玉洪与冉治香系夫妻，自2014年10月随儿兰世亮，儿媳易会琼一起居住在金堂县。被告对此无异议。本院认为，原告当庭所出示的证据足以证明，死者经常居住地为城镇的事实，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以确认。
3、误工费。原告主张1500元。被告认为过高。本院酌情认定1000元。
4、交通费。原告主张1000元。被告认为过高。本院酌情认定400元。
5、精神抚慰金。原告主张55000元。被告认为过高。本院酌情认定30000元。
综上原告损失共计346820.5元。川Ａ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险。故，保险公司在交强险限额内承担110000元。余额236820.5元，由被告兰庭承担。又因此车投保有500000元第三者责任险，未超过限额，故此金额也由保险公司支付。事发后被告兰庭所垫付的24800元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告兰玉洪、兰世亮、兰富全、兰红春人民币322020.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告兰庭24800元；
三、驳回原告兰玉洪、兰世亮、兰富全、兰红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3447元，由被告兰庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年六月七日
书记员 鲁人荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第854号
上诉人（原审被告）：张臣然，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘晶，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村。
法定代表人：张玉宁，该村委会主任。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人张臣然因与被上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会（简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱、审判员白丽萍组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告村委会一审诉称，张臣然为我村村民，2015年4月28日张臣然私自耕种属于我村的土地40亩，现我村起诉要求张臣然给付2015年的土地承包费28,000元。并由张臣然承担诉讼费。
原审被告张臣然一审辩称，我耕种的是本村村民佟福来的地，与村委会没有关系。
原审法院经审理查明，张臣然系大韩台村村民，2015年春季张臣然未经村委会准许私自耕种村委会已发包给他人的土地40亩，致使村委会与他人的土地承包协议无法履行，村委会为此返还他人土地承包费28,350元。现村委会起诉要求张臣然赔付土地承包费28,000元。
原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有，村集体有权对属于本集体所有的土地进行管理使用和处分。本案张臣然辩称该土地系本村村民佟福来的开荒地，因佟福来欠其钱而于2014年将该土地交由其耕种，其并向法庭提供了一份落款时间为2015年3月28日的土地承包协议。对此，佟福来并未出庭作证，协议为事后追认，且村委会提出异议，故认为张臣然辩解依据不足。即使张臣然辩解属实，佟福来也需在享有处分权的情况下方可将该土地转让给张臣然耕种，佟福来的承包地已于2014年年底承包期满，佟福来对其开荒出来的超出承包协议面积的土地并不具有承包经营权，当然也不具有对外转包的权利，且佟福来已在2014年年底将土地返还给村委会，故张臣然自然应于2014年年底前停止耕种该土地，张臣然于2015年春继续耕种该土地亦为不妥。故张臣然未经村委会准许私自耕种土地的行为，不仅侵害了村委会的土地使用权，亦使村委会与他人的土地承包协议无法履行，村委会已按协议向他人退还土地承包费28,350元，该笔费用理应由张臣然承担，故对村委会要求张臣然给付土地承包费28,000元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，原审判决：张臣然赔偿沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会人民币28,000元。案件受理费500元，减半收取，由张臣然负担。
宣判后，张臣然不服原判决，向本院提出上诉，请求二审人民法院发回重审或依法改判驳回村委会的诉讼请求，本案诉讼费用由村委会承担。理由：一、原审法院认定事实不清，查明的情况不明，原审未明确说明土地的权属及形成过程，本案土地系佟福来开垦，佟福来有使用权；二、在未查清事实的基础上，原审法院错误的适用法律，遗漏了本案的必要共同诉讼当事人佟福来。
被上诉人村委会答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，案涉土地原系开荒地，于2003年由案外人佟福来耕种，佟福来就本案争议的土地与村委会未签订承包合同，案涉土地于2015年由村委会收回重新发包。
2016年1月7日沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处及大韩台村委会出具证明载明：大韩台村在张臣然抢种村集体土地的事件中，在区经管站的建议下，对其进行起诉，在具体诉讼过程中我们委托程士达律师具体负责此事。八一法庭经审理判决张臣然败诉，交村集体28000元承包费，张臣然不服，上诉市中级人民法院。由于在一审中我们委托程士达律师，于是继续委托程士达律师办理此事，在此过程中由于村主任张玉宁长期不在村内，由村第一责任人村书记陈述辉负责此事。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包协议书、证明等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于村委会收回案外人佟福来案涉土地的效力问题。佟福来与村委会就案涉土地并未签订协议，佟福来耕种案涉土地属于临时性用地，村委会收回佟福来的案涉土地并另行发包并无不当。
关于大韩台村委会的起诉是否属于该单位的真实意思表示的问题。村委会在案涉起诉状及授权委托书上已经加盖该单位的真实公章，则本案村委会的起诉属于村委会的真实意思表示。现村委会的负责人表示不撤回起诉，法院应继续审理。另外，在本院二审审理中沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处及大韩台村委会出具证明载明：大韩台村在张臣然抢种村集体土地的事件中，在区经管站的建议下，对其进行起诉，在具体诉讼过程中我们委托程士达律师具体负责此事。八一法庭经审理判决张臣然败诉，交村集体28000元承包费，张臣然不服，上诉市中级人民法院。由于在一审中我们委托程士达律师，于是继续委托程士达律师办理此事，在此过程中由于村主任张玉宁长期不在村内，由村第一责任人村书记陈述辉负责此事。
张臣然占有土地无合法根据，故原审确定由张臣然返还土地依据充分，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一六年一月二十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5904号
原告：杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区恒毅路169号。
法定代表人：周俊良，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人：蔡丽萍，该公司总经理。
原告杭州斯沃德电梯有限公司与被告苏州中润丽丰置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杭州斯沃德电梯有限公司以苏州中润商业发展有限公司于2017年1月25日代被告归还原告投标保证金20万元，现双方自行和解为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州斯沃德电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 凤
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执543号
申请执行人寇潇涛。
被执行人李乃军。
被执行人潍坊玉龙塑料有限公司。
法定代表人庄卫东，经理。
被执行人侯燕。
被执行人潍坊艾丽泽商贸有限公司。
法定代表人侯燕，经理。
申请执行人寇潇涛与被执行人李乃军、潍坊玉龙塑料有限公司、侯燕、潍坊艾丽泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第242号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 正
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03680号
原告张举芳，女，1978年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告黄海，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
原告张举芳与被告黄海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法代理审判员占建平适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张举芳及其委托代理人李谊，被告黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举芳诉称，2015年1月16日7时，原告乘坐被告驾驶的渝GY20**号小型普通客车从丰都县城出发往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区职业中学（曹溪路）路段时，因为被告操作不当与对向车道陈联平驾驶的渝GK57**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。随即，原告被送往丰都县人民医院住院治疗。经诊断，原告的左肱骨外科颈粉碎性骨折、右膝部软组织损伤，花去医疗费3万余元。
2015年1月29日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书，认定：黄海在此事故中为全部过错，承担事故的全部责任；陈联平在此事故中无过错，不承担事故责任；张举芳在此事故中无过错，不承担事故责任。
被告支付了原告在住院期间的医疗费和赔偿了原告1万元，其余费用被告拒绝赔偿。为此，原告遂诉至人民法院，请求判决赔偿原告各项损失共计120689.4元（被告已经赔偿的10000元已经扣除）。
被告黄海辩称，原告诉状中关于交通事故的发生事实及事故责任的划分没有异议。原告在住院期间产生的30831.85元医疗费，被告垫付了20831.85元，社会救助基金管理中心垫付了10000元。被告为渝GY20**号小型普通客车购买座位险，事故发生后，被告将安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司赔款中的10000元赔偿给了原告。
经审理查明，2015年1月16日7时50分许，黄海驾驶渝GY20**小型普通客车从丰都县城出发往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区职业中学（曹溪路）路段时，因操作不当与对向车道陈联平驾驶的渝GK57**普通二轮摩托车相撞，造成陈联平、渝GY20**小型普通客车乘坐人陈涛、张举芳受伤，两车受损的道路交通事故。
事故发生当日，张举芳被送往丰都县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右膝部软组织损伤。2015年4月11日，张举芳出院，出院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右膝部软组织损伤。张举芳住院85天，共产生30831.85元医疗费，由黄海支付了20831.85元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了10000元。
事故发生后即2015年5月19日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队委托，丰都县公安局物证鉴定室对对张举芳的伤残程度进行鉴定。同年5月21日，该鉴定室作出丰公物鉴（临床）字[2015]0113号法医学人体伤残程度鉴定书。鉴定意见为：1、张举芳的伤残程度为九级。2、张举芳需续医费捌仟元。
另查明，1、张举芳与其丈夫生育一女田英锐，2002年5月30日出生。2、黄海为渝GY20**号小型普通客车购买座位险，事故发生后，被告将安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司赔款中的10000元赔偿给了原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定文书、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张举芳在此次交通事故中受到损害，而被告黄海在此次事故中对原告所受到的损害承担全部过错，原告张举芳在此次事故中为无过错。被告李春燕应对因其过错行为对原告张举芳造成的损害承担损害赔偿责任。
原告张举芳的损失确认如下：
1、护理费6800元。原告张举芳主张护理费6800元（85天×80元/天），被告黄海没有异议。本院认为原告主张不违反法律规定，予以支持。
2、住院伙食补助费2550元。原告张举芳主张住院伙食补助费2550元（85天×30元/天），被告黄海没有异议。本院认为原告主张不违反法律规定，予以支持。
3、残疾赔偿金100588元。原告张举芳以鉴定意见“张举芳的伤残程度为九级”为由主张残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）。
4、被抚养人生活费10967.4元。原告主张被抚养人生活费10967.4元（6年×18279元/年×20%÷2）。本院认为原告该主张不违反法律规定，予以支持。
5、后续治疗费8000元。原告张举芳以鉴定意见“张举芳需续医费捌仟元”为由主张后续医疗费8000元。本院认为原告主张不违法律规定，予以支持。
6、交通费200元。原告张举芳主张交通费500元，但其未举示相关交通费票据予以证明。结合原告治疗情况，本院酌定交通费200元。
7、营养费。原告张举芳主张营养费1275元（85天×15元/天）。本院认为，原告主张营养费没有相关医嘱证明，故对原告该主张不予支持。
以上损失共计129105.4元，扣除被告黄海事先赔偿的10000元座位险赔偿款，剩余部分119105.4元（129105.4元-10000元）由被告黄海承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告黄海自本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张举芳119105.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告黄海负担（原告张举芳已垫付，被告黄海在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈红蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初900号
原告：陈有贵,男,1952年2月6日出生（公民身份号码：3325291952********）,汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区**幢**号。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
被告：饶兴旺。
被告：李巧梅。
原告陈有贵诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称：“景宁富强公司”）、饶兴旺、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有贵向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告景宁富强公司因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率1.5%，利息按季支付。借款后，被告已支付利息至2015年年底。
被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年之前，被告曾向原告借款，后被告归还原告部分借款。2014年12月31日，经双方结算，三被告共同向原告出具《借条》一份，借条载明：“景宁富强水泥预制品有限公司，因厂房建设，特向陈有贵借到人民币叁拾万元整，利息每月肆仟伍佰元正，按季度付息，借款人：景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅”。此后，被告已支付利息至2015年12月。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告景宁富强公司在借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有贵借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年九月十九日
书记员 梁春杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢54号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：周嘉军，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与周嘉军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人周嘉军名下有E1091E小型汽车一辆，本院已强制执行完毕，申请执行人依法受偿人民币180625.61元。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币18334.05元。被执行人现下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年八月二日
书记员 侯丽云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1180－2号
原告涟水中联房地产开发有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地在北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地在北京市怀柔区庙城镇桃山村998号。
负责人吴越俊，该公司总经理。
两被告共同委托代理人曾晶，该分公司法务部职员。
两被告共同委托代理人樊欣榕，该分公司法务部职员。
被告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人刘如山，该公司经理。
委托代理人李云峰，该公司法律顾问。
原告涟水中联房地产开发有限公司诉被告北汽福田汽车股份有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司、被告盐城金榜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告涟水中联房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司、盐城金榜汽车销售有限公司的起诉。
经审查，原告涟水中联房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告涟水中联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30400元，依法减半收取15200元，由原告涟水中联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 鑫
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执450号
申请执行人：张人中，男，1960年5月20日出生，汉族，现住通江县。
被执行人：四川蜀通秦巴天然气有限公司。
法定代表人：赵兰英，职务总经理。
本院在执行申请执行人张人中与被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年7月20日，本院已受理了被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司的破产重组申请案，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1921执450号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡江林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1483号
原告张某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告陈某，女，1984年5月4日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告张某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1337号
罪犯刘兴义,1985年7月7日生,汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）黔高刑二复字第6号刑事判决，认定罪犯刘兴义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴义减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年11月24日起至2025年8月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7386号
罪犯沈颂海，男，汉族，1954年12月3日生，本科文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）来刑初字第00137号刑事判决，以被告人沈颂海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯沈颂海、证人郭超等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈颂海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈颂海提请减刑建议符合法律规定，但因该犯财产刑未完全执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯沈颂海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，并在原审法院审理期间执行了二万元的财产刑，于刑罚执行期间执行了四万元的财产刑。目前该犯家庭收入微薄，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第00137号刑事判决书、安徽省来安县人民法院和检察院出具的缴款票据、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯沈颂海的当庭陈述、证人郭超的证言等证据证实。
本院认为，罪犯沈颂海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，该犯在刑罚执行期间有执行财产刑的行为，且有证据证实其目前无执行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈颂海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第401号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告王恒平，男，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣军，男，1970年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王恒平、赵圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告王恒平、赵圣军经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告王恒平向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款48000元，2007年9月29日到期，借款凭证号为102116460，按约定到期归还本息。该笔借款由被告赵圣军自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后两被告未偿还借款本息，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金48000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王恒平、赵圣军均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，被告王恒平与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款48000元，合同约定借款期限为2006年9月30日至2007年9月20日，借款月利率为11.73‰。同日，被告赵圣军与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告王恒平提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2006年9月30日向被告王恒平发放借款48000元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2014年2月10日向被告王恒平送达贷款逾期催收通知书，于2007年12月10日、2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告赵圣军公证送达担保人履行责任通知书。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、公证书及当事人述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王恒平签订的借款合同与被告赵圣军签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告王恒平应按照约定履行还款责任。被告赵圣军作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告赵圣军承担连带清偿责任后，有权向被告王恒平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（按约定利率计算，自2006年9月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵圣军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月六日
书 记 员 信徐阳子
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1202号之三
申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地：大冶市东风路33号。
法定代表人：孙术乔，该公司董事长。
被执行人：黄石江山置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道林峰。
法定代表人：李云峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄石江山置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄石江山置业有限公司已履行（2017）鄂0281民初376号民事判决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1202号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴茂林
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执603号之一
申请执行人：东营市万泰木业有限公司.
法定代表人：鄢海峰，董事长。
被执行人：济南朝润建筑劳务有限公司。
法定代表人：于涛，经理。
被执行人：万松。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字1755号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人万松在青岛中建建安劳务有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人万松在青岛中建建安劳务有限公司的工程款280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵汝彬