wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更613号
罪犯梁安江，男，1989年6月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）三亚刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与其他同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币185868元（其中该犯应赔偿原告人人民币31956元）。该判决已发生法律效力,刑期自2010年2月1日起至2020年1月31日止。罪犯梁安江于2011年1月21日入监服刑。本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第161号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第483号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年6月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁安江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯梁安江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁安江自2015年7月起至2016年10月，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁安江应与其他同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币185868元（其中该犯应赔偿原告人人民币31956元），该犯在服刑期间已赔偿原告人人民币12800元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、创业培训合格证书、减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁安江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁安江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2044号
罪犯马凤斌，男，1987年8月24日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）浙丽刑初字第3号刑事判决，以被告人马凤斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；又于同年3月9日作出刑事附带民事判决，判令马凤斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2010年8月3日以(2010)浙刑一复字第45号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马凤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马凤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马凤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马凤斌���今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯马凤斌犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤斌准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年3月10日至2033年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第175号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人胡林娟，女，平湖市乍浦镇计生办干部。
被申请执行人蒋兴钱，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月3日作出的计生征字(2013)第02-6号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对蒋兴钱征收社会抚养费31948元。被申请人已缴纳26006.50元，未缴纳5941.50元。
本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第02-6号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第02-6号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐吉燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执656号之一
申请执行人：周满娥，女，1973年11月28日出生，汉族。
被执行人：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周满娥与被执行人屈仁林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 伍拥军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5486号
原告：赵增顶，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：刘铭，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：阮永珍，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告赵增顶与被告刘铭、阮永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国冬，被告阮永珍、被告刘铭的委托诉讼代理人高丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵增顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元，并赔偿损失暂定100000元（具体损失待评估鉴定费用确定后再行主张），以上合计140000元；2、判令本案全部诉讼费用、评估费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月29日，赵增顶与阮永珍就买卖存量房达成一致意见，并经中介安徽忠智不动产策划咨询有限公司签订了《存量房买卖合同》以及《补充协议》。协议约定赵增顶以640000元的价格购买刘铭、阮永珍所有的上述房屋，同时约定刘铭、阮永珍应当在2016年6月1日前办理存量房转移手续。赵增顶在签订协议之日支付20000元定金，而且在其后已经将相应的购房资金筹集到位，但刘铭、阮永珍却以房价上涨等理由拒绝履行合同。
刘铭辩称，1、涉案房屋登记在刘铭名下，在签订购房合同时，刘铭不知情也不在场，不存在授权或者同意出售房屋的情形，阮永珍无权予以处分，且赵增顶明知房屋登记在刘铭名下，与阮永珍所签的购房合同应为无效合同，刘铭对该合同的效力不予认可，因此不存在解除合同的问题；2、赵增顶在未审查房产权利人的情形下与阮永珍签订的合同无法履行，其应承担相应的责任，不存在返还定金并赔偿损失的情形。
阮永珍辩称，签订的合同时，刘铭不在场不知情，其在签订合同时明确告知赵增顶需要征求刘铭意见，如刘铭同意就办理过户手续，不同意就将其本人名下的另一套位于（在同一个小区）卖给赵增顶，合同签订第二天就明确告知赵增顶刘铭不同意出售房屋，可将其本人名下房屋卖给赵增顶，中介公司也明确告知赵增顶，因此不存在给赵增顶造成任何损失，相反赵增顶多次到其家里及刘铭单位吵闹，严重影响了我们的正常生活。当时是把土地证放在中介公司，赵增顶给了20000元，我现在把土地证拿回来愿意把20000元还给赵增顶。20000元是土地证的押金，不同意双倍返还。
本院经审理认定事实如下：对于以下事实双方当事人双方没有争议，本院予以确认：1、2016年2月29日，阮永珍作为刘铭的代理人，通过安徽忠智不动产策划咨询有限公司与赵增顶签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定:刘铭将其所有的位于合肥市房屋以640000元的价格出售给赵增顶，合同签订前，阮永珍表示其与刘铭系夫妻关系，并向赵增顶及中介公司出示涉案房屋的土地证；2、合同当日，赵增顶支付购房定金20000元；3、合同签订后，刘铭以合同无效为由拒绝履行合同，并向赵增顶表示不愿出售房屋。
本院认为，根据相关法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意识表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，阮永珍向赵增顶告知其与刘铭系夫妻关系，并向赵增顶出示涉案房屋的土地证，与赵增顶签订《存量房买卖合同》并收取购房定金，阮永珍的行为让赵增顶有充足理由相信卖房系刘铭夫妇的共同意思表示，且赵增顶并无与阮永珍串通损害刘铭利益的意思和行为，故涉案房屋买卖合同有效，刘铭抗辩称涉案合同无效于法无据，本院不予采信。现刘铭违反合同约定，拒绝配合赵增顶办理房屋过户手续、交接房屋的行为应属违约，赵增顶要求其双倍返还定金共40000元的主张，于法有据，应予支持。关于赵增顶要求刘铭赔偿损失的主张，因涉案合同尚未解除，刘铭承担的违约责任已足以弥补赵增顶目前的损失，故对赵增顶的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘铭、阮永珍于本判决生效之日起十日内向原告赵增顶双倍返还购房定金共40000元；
二、驳回原告赵增顶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1550元，由原告赵增顶负担1150元、由被告刘铭、阮永珍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘文文
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1484号
申请执行人：中国农业为银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人梅文生，男，该公司职工。
被执行人：郭现良，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郭海涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张战军，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人中国农业为银行股份有限公司登���市支行与被执行人郭现良、郭海涛、张战军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张战军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张战军所有的东风牌重型自卸货车（豫Ａ×××××）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二日
��记员孙世勋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20676号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告唐全中。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告唐全中金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周宇波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执312号
申请人：姚丽娜，女。
被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。
法定代表人：关笑山。
本院在执行姚丽娜与洛阳伊众清真食品有限公司劳动争议一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1号民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙旭光
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵炜晨
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5400号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：何凯，男，1991年1月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张林，男，1980年5月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，。
被告：冯小素，女，1962年10月6日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：冯粉琴，女，1950年8月4日生，白族，住贵州省盘县，
被告：周阳立，男，1940年10月2日生，白族，住贵州省盘县，
被告：何维金，男，1962年5月20日生，汉族，住贵州省盘县，
原告盘县农村信用合作联社与被告冯小素、何维金、冯粉琴、周阳立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告盘县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请撤回对被告冯小素、何维金、冯粉琴、周阳立的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤回对被告冯小素、何维金、冯粉琴、周阳立的起诉。
案件受理费3861元，由原告盘县农村信用合作联社承担。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 聪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕宝执字第272号
申请执行人陆霞，女，汉族，工人。
被执行人萝北天成粮食贸易有限公司，组织机构代码：69523451-5，住所地萝北县鹤北镇。
法定代表人尹必武，男，该公司经理。
申请执行人陆霞与被执行人萝北天成粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2014〕宝商初字第543号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年10月8日依法向被执行人萝北天成粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第543号民事调解书的执行。
审 判 长 姜 波
审 判 员 范广训
人民陪审员 段进生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 想
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1083号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告ＸＸ与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月7日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号��5单元601室，房屋面积为71.76平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月8日，原告ＸＸ与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼5单元601室，面积71.76平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年4月30日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产���理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告ＸＸ与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订���品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告ＸＸ与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖��同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告ＸＸ与��告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告ＸＸ办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告ＸＸ于2011年9月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼5单元601室（面积71.76平方米，产籍号4-0001-865-050601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1149号
原告：王顺海，男，1965年10月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。
被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。
原告王顺海与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告王顺海起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。
本院认为，原告王顺海不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 瑜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2486号
原告：韩新发，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市辛市镇疙瘩高村韩东组。
被告：刘功成，男，年龄不详，汉族，农民，住陕西省渭南市辛市镇疙瘩高村韩东组。
本院在审理原告韩新发与被告刘功成民间借贷纠纷一案中，原告韩新发于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新发提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩新发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新发负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李夏鸽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执139号之一
申请执行人：赵铁军，男，1977年12月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：沙波，男，1965年6月14日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行赵铁军与沙波民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人沙波网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请不将被执行人沙波列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月十九日
书记员 白 雪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2051号
原告：曾某，男，汉族，1986年1月5日生，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。
被告：曾某某，女，汉族，1993年9月30日生，威远县人，住威远县。
被告：刘某，男，汉族，1989年2月7日生，住四川省成都市。
原告曾某诉被告曾某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人但妮到庭参加诉讼，被告曾某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率3%支付借款期限内的利息和逾期利息；2.判决二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3.本案财产保全费、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月14日被告曾某某向我借款10000.00元，并出具借条，借条约定借款期限为6个月，月利率3%。被告曾某某还于2016年5月30日向我借款40000.00元，并出具借条，借条约定借款期限为2个月，月利率3%。如到期未还清，并支付出借人实现债权的费用。原告向被告曾某某交付了借款。借款到期后二被告未向原告偿还借款本金及利息。特提起以上诉讼。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告身份信息。证明双方的身份和基本情况；
2、二被告结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，被告曾某某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
3、借条及收据各二份，证明被告曾某某向原告分别借款10000元、40000元的事实；
4、原告与四川听天律师事务所签订的委托代理合同及交纳律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元；
二被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩及证据。
经审理查明：二被告于2015年6月25日登记结婚。2016年5月14日、2016年5月30日被告曾某某分别向原告借款10000.00元、40000.00元，并出具借条，分别约定借款期限为6个、2个月，月利率3%，双方还约定如到期未还并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），借款用途为周转资金。被告曾某某向原告出具收条确认收到该二笔借款。借款到期后，经原告催收，二被告未向原告偿还借款本金及利息，且现无法联系二被告。特诉讼请求二被告共同返还借款本金50000元及利息，利息主张按月利率3%计算至还清时止。原告主张借款到期后二被告未向原告偿还借款本金及利息，也无证据证明二被告向原告偿还了借款本金及利息。本院受理本案后，因无法向二被告送达相关诉讼文书及开庭传票，本院采用公告方式向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票，现期限届满，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条及被告收到借款的收条予以证明，借条和收到借款的收条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告曾某某，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告曾某某之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
被告曾某某向原告借款50000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告曾某某之间的借款50000元属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护，被告曾某某应当承担返还原告借款50000元的民事责任。
三、关于是否是夫妻共同债务问题
原告要求二被告共同返还借款，是向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依据现有证据不能证明存在法定的除外情形，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。
四、关于利息的问题
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告借款时约定“月利率3%”，故本案的利息应按年利率24%计算。
五、关于原告主张实现债权的费用
原告主张二被告支付实现债权律师代理费4000元，原、被告双方在借条上约定“如到期未还清，……并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）”。原告的此项主张，提交了律师委托代理合同、缴纳律师代理费的发票予以证明。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曾某某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某借款本金50000元及利息。其中借款本金10000元的利息自2016年5月15日起，借款本金40000元的利息自2016年5月31日起，均按年利率24%计算利息至还清借款本金时止；
二、被告曾某某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某律师费代理费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告曾某某、刘某负担，于本判决生效后十日内纳清。公告费600元，由被告曾某某、刘某负担，于判决书生效之日起十日内直接支付给原告曾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 李永红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张唯巍
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执364号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县华丰镇。
负责人黄灿灿。
委托代理人李木兴，男，住华安县。中国建设银行股份有限公司漳州华安支行副行长。
委托代理人林伟源，男，住华安县。中国建设银行股份有限公司漳州华安支行客户经理。
被执行人福建中凯工贸有限公司，住所地福建省华安县沙建镇沙建村，组织机构代码：05842775-2。
法定代表人：黄璐茨，总经理。
被执行人深圳市圣佳联兴拉链有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇大康大湾村奔康路16号，组织机构代码：76197512-8。
法定代表人：黄璐茨，总经理。
被执行人黄璐茨，男，1960年5月11日出生，汉族，住所地福建省南安市，
被执行人黄旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地福建省南安市，
申请人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行于2016年11月1日以本院在2016年9月20日作出的（2016）闽0629民初548号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东偿还申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行尚欠借款本金4250000元及利息，并负担案件受理费41498元。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东金融借款合同纠纷执行一案中，依法向深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东送达执行通知书、报告财产令等文书，深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向深圳市圣佳联兴拉链有限公司、福建中凯工贸有限公司、黄璐茨、黄旭东送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人福建中凯工贸有限公司名下位于华安县沙建镇沙建村的抵押物二块国有工业用地{华国用（2013）第0928号、华国用（2013）第0929号}及三座未办理房屋所有权证的工业厂房；经第一次、第二次网络拍卖均因未有人报名竞拍，导致流拍。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0204刑初110号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人陶宗伟，男，1976年3月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。1993年12月22日因犯盗窃罪，被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月22日因犯贩卖毒品罪，被开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月7日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月15日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察���以汴鼓检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陶宗伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人陶宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月6日，被告人陶宗伟将被害人杜某停放在开封市龙亭区王周庄九街“老根澡堂”西边的威尔斯牌白色电动车偷走，随后将该车以500元的价格在本市内环路销赃。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1670元。
2017年5月24日，被告人陶宗伟在开封市强制隔离戒毒所羁押期间坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶宗伟在开庭审理中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、前科证明、坦白书、破案报告、刑事判决书、释���证明书、被害人杜某的陈述、被告人陶宗伟的供述、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宗伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶宗伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶宗伟在戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人陶宗伟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年七月十七日
书记员 张炎妍
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)冀0431刑初32号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，群众，曲周县人，住该村。2016年8月5日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2017年1月24日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2018年1月8日被鸡泽县人民检察院取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日14时50分许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽县永河线由东向西行驶至28KM+800KM处时，与沿八家寨村北道路由南向北驶上永河线向西左转弯胡某驾驶的“黑马”牌自行车侧面相撞造成胡某受伤，经医院抢救无效于2016年7月9日死亡。经河北省邯郸县司法鉴定中心鉴定：胡某系颅脑损伤造成多脏器功能衰竭死亡；经河北省鸡泽县公安交通警察大队认定：故此事故王某应负主要责任，胡某应负次要责任。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、事故责任认定书、血样提取登记表、扣押物品清单、信息核查表、到案经过、户籍证明、无违法违纪证明、调解书、撤诉状等书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解;4、尸检鉴定、酒精检测报告、碰撞痕迹鉴定意见、车辆检验报告;5、现场勘验笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后主动投案并如实供述，属自首；且积极赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1169号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈永野，男，1970年7月6日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈永野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184167.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币184167.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2163号
原告：杨秀维，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：何小平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜小芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨秀维诉被告何小平、杜小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀维及其委托诉讼代理人袁森到庭参加诉讼，被告何小平、杜小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀维向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告借款及利息共计400000元。
事实与理由：
二被告系夫妻，原告与二被告系同住一小区的朋友关系，二被告自2013年起多次向原告借款，至今共欠原告本息合计400000元，经原告催收，二被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。
被告何小平、杜小芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
杨秀维与何小平、杜小芹系住同一小区的邻居，双方逐渐熟识后成了朋友。自2013年8月起，何小平以做工程急需资金为由多次向杨秀维提出借款，杨秀维便多次通过银行转款、现金支付等方式向何小平累计出借本金250000元。
2013年8月21日，杨秀维通过其6××××8的农业银行账户向何小平账户转账支付100000元。2014年4月1日，杨秀维再次向何小平转账20000元，并向何小平同一账户存入60000元。2014年4月29日，杨秀维又向何小平前述账户存入20000元。前述转账加存款金额共计200000元。
2015年8月8日，何小平、杜小芹向杨秀维出具两张《借条》，其中一张载明“借到杨秀维现金100000元整（壹拾万元整），此据。立条人：何小平、杜小芹”；另一张载明“借到杨秀维现金150000元正，大写壹拾伍万元整，此据。立条人：何小平、杜小芹。2014年至2015年利息共计75000元（大写柒万伍仟元整）未付”。前述两张借条均备注有“已重新换条据”的说明。
2016年8月16日，何小平再次向杨秀维出具两张《借条》，其中一张载明“借到杨秀维现金100000元整（壹拾万元整），此据。立条人：何小平、杜小芹”；另一张载明“借到杨秀维现金150000元正，大写壹拾伍万元整，此据。立条人：何小平、杜小芹。2014年至2016年利息共计150000元（大写壹拾伍万元整）未付”。经本院询问，杨秀维称2016年两张《借条》上“杜小芹”的名字系杨秀维自行添加。
另查明，何小平与杜小芹系夫妻关系，二人于1998年6月13日在平昌县民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡交易明细、存款业务回单、转账记录、通话录音在卷佐证。
本院认为，何小平向杨秀维借款并出具《借条》，杨秀维亦向何小平提供了其所需借款，双方已建立合法有效的民间借贷关系。因两张借条均未约定还款期限，故杨秀维可随时要求何小平归还借款，杨秀维向本院提交的两张《借条》中，仅150000元的《借条》载明了利息，故可视为双方对该笔借款利息的约定，而另一张100000元借款借条则并未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，杨秀维出借的150000元借款约定的年利息为75000元，即年利率为50%，已超出法律规定的标准，故对于超出部分，本院不予支持，该笔借款所对应的年利息为150000×24%=36000元，则两年的利息为72000元。2015年的8月8日的两张借条上均有被告杜小芹的签名，且其与被告何小平系夫妻关系，本案借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，故其应与何小平共同承担归还责任。被告何小平、杜小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小平、杜小芹于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀维借款250000元。
二、被告何小平、杜小芹于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀维利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告何小平、杜小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏 建 兵
二〇一七年四月十九日
法官助理 杨梅书记员杨盈盈
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初381号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人曹丽华，支行行长。
委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省人，住，该行花园口支行行长，代理权限特别代理。
被告：陈势亮,男,1989年4月27日出生,汉族,江西省人,住,
被告：杨盼盼,女,1993年3月6日出生,汉族,江西省人,住东乡县,
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告陈势亮、杨盼盼信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华，被告陈势亮、杨盼盼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿本案信用卡欠款90583.65元，其中：本金65932.54元，利息17779.77元，违约金6871.34元(截止至2017年2月28日);二、本案诉讼费及实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日,被告陈势亮因购买一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），向原告申请办理信用卡分期付款业务，2014年6月30日，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告杨盼盼同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，约定分期金额72000元,分期期数36月,分期手续费12%，放款时一次性收取，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年7月9日，原告在该笔授信获得上级行批准后，向被告发放贷款72000元，并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××03，约定首期归还2000元，并支付手续费8640元，之后每月归还2000元。在汽车分期贷款发放初，被告陈势亮还款情况较正常，自2014年10月份开始，被告陈势亮频繁使用信用卡消费及取现，每月未能足额还款，在原告催收后，被告尚能陆续还款。自2015年1月3日之后，被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2017年2月28日，被告信用卡欠款已达到90583.65元，其中：本金65932.54元，利息17779.77元，违约金6871.34元。为维护原告合法权益,原告只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。
被告陈势亮、杨盼盼既未出庭，也未作书面答辩。
原告中国银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告陈势亮、杨盼盼身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单，申请人配偶共同还款承诺函、信用卡交易流水单、证明信用卡欠款均是事实。
被告陈势亮、杨盼盼既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃质证、答辩权利。
经审查:本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，2014年6月19日,被告陈势亮因购买一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），向原告申请办理信用卡分期付款业务，2014年6月30日，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告杨盼盼同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，其主要内容，约定分期金额72000元,分期期数36个月,分期手续费12%，放款时一次性收取，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年7月9日，原告在该笔授信获得上级行批准后，向被告发放贷款72000元，并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××03，约定首期归还2000元，并支付手续费8640元，之后每月归还2000元。在汽车分期贷款发放初，被告陈势亮还款情况较正常，自2014年10月份开始，被告陈势亮频繁使用信用卡消费及取现，每月未能足额还款，在原告催收后，被告尚能陆续还款，杨盼盼承诺自本人签字之日起生效，至持卡人在前述分期合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，未经贵行同意不得撒销。自2015年1月3日之后，被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2017年2月28日，被告信用卡欠款已达到90583.65元，其中：本金65932.54元，利息17779.77元，违约金6871.34元。无奈原告向本院起诉。另查明，2013年8月26日被告陈势亮、杨盼盼向政府部门办理结婚登记，目前是夫妻关系。
本院认为，原、被告签订信用卡消费及汽车专向分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈势亮信用卡欠款本金65932.54元，利息17779.77元，违约金6871.34元是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告陈势亮归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计90583.65元，该债务发生在被告陈势亮、杨盼盼夫妻存续期间，属共同债务，被告杨盼盼对该案承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，
被告陈势亮、杨盼盼偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金65932.54元、利息及违约金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064.59元，由被告陈势亮、杨盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月七日
书 记 员 金 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民监1号
原审原告：杨国文，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
原审被告：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。
负责人：李亚荣，该学校校长。
委托代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原审被告：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原审原告杨国文与原审被告大庆市联运机动车驾驶员培训学校、逯淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2015）让喇民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予���审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 秦洪涛
审判员 李 桐
审判员 程 宇
二〇一八年一月四日
书记员 姜 丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执635-2号
申请执行人于桂萍，女，1962年4月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初748号民事判决书，向被执行人陈凤玲发出执行通知书，责令被执行人陈凤玲履行给付义务，但被执行人陈凤玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陈凤玲的担保人宋文东在宝清县农村信用合作联社有存款（保全冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈凤玲的担保人宋文东在宝清县农村信用合作联社存款4200.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董恩集
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：邓忠海
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1973号
罪犯陈济昌，男，1973年9月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人陈济昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈济昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈济昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈济昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈济昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1936号
罪犯马彬，男，1985年11月16日出生于云南省师宗县，回族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）曲中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人马彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人马彬不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）云高刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2017年12月8日将本案报请本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马彬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月19日起至2039年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘源哲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更122号
罪犯岑登发，男，1982年9月12日出生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）兴刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯岑登发准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年3月11日起至2022年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢344号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人:肖庆亮。
被执行人：莫振清。
被执行人：李伟。
被执行人：万庆海。
被执行人：王汝敏。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2330号之一
申请执行人赵园强。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人赵园强依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1461号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 琦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初606号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
法定代表人：陈碧，支行长。
委托代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省合江县人。
被告：李倩，女，生于1967年3月31日，汉族，四川省合江县人。
被告：夏辅仁，男，生于1955年8月16日，汉族，四川省合江县人。
被告：朱剑琴，女，生于1967年7月30日，汉族，四川省合江县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告李倩、夏辅仁、朱剑琴金融借款合同纠纷一案后，原告王建华于2017年5月8日以双方当事人已达成和解协议并执行为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李倩、夏辅仁、朱剑琴的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月八日
书记员 黄冬梅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执194号
被执行人高雷花（又名高兰，兰兰），女，1991年3月14日生，汉族，出生于安徽省当涂县，暂住高淳区，户籍所在地安徽省当涂县。
本院在执行被执行人高雷花罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，并委托当涂县人民法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 华
二〇一七年四月二十日
书记员 江淑祺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1936号
原告王海明，男，1967年5月17日出生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告王东明，男，1973年3月15日出生，汉族。现驻马店市通达路东段帝豪花园**号。
原告王海明与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明其委托代理人程军霞到庭，被告王东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2014年3月13日，被告王东明借原告现金9500元，并出具了借条一张，当时承诺尽快归还，并附带2﹪利息。后原告多次催要，至今被告没有归还原告借款和利息14060元。请求判���被告偿还原告借款本金9500元。
被告王东明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王海明与被告王东明系朋友关系。2014年3月13日，被告王东明借原告现金9500，并向原告王海明出具借条一份，载明：“今借到王海明现金玖仟伍佰元整（￥9500元）。王海明2014.3.13号”。后原告王海明向被告王东明多次催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告王东明借原告王海明款9500元的事实，有原告提供的借条为证，被告王东明不出庭质证，本院予以采信。原告王海明主张与被告王东明民间借贷关系成立。原告要求王东明返还借款9500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王东明于判决生效后十日内返还原告王海明借款9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 文天娅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3520号之二
申请执行人郑明福，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑伟兴，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑明福与被执行人郑伟兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑明福于2016年9月6日以双方拟自行协商为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人郑明福的撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1626号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告候某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告陈某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 盼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4024号
原告:彭某1，男，1985年10月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
被告：彭某2，女，1986年8月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭某1为与被告彭某2婚约财产纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、审判员易晓扬组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人易万根到庭参加诉讼，被告彭某2经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1(以下简称原告）诉称：2015年正月，原、被告经媒人易某介绍相识，于2015年3月5日按农村习俗订婚，订婚当日原告由媒人付给被告礼金30200元，为了婚事原告花费其它礼物1万余元。后因日常小事，双方产生隔阂，于2015年5月，被告提出与原告解除婚约并分手。后来关于彩礼返还事宜，于2015年12月24日原告及媒人易某与双方亲属在被告家中共同协商，由被告返还原告礼金3万元，并达成口头协议，次日，被告分两次共汇款1万元给原告，余款2万元限在2016年上半年全部付清。到期后，原告多次向被告催讨此款，被告未付分文。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金20000元；被告承担本案诉讼费。
被告彭某2（以下简称被告）未答辩，也未参加一审庭审。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证人易某证明一份，拟证明：被告经媒人收到原告结婚礼金30200元，后来被告没有跟原告结婚，应返还彩礼。
2、结婚登记表复印件一份，拟证明：被告已经跟他人结婚。
因被告缺席庭审，无法质证，视为放弃质证权利，对于原告提交的证据，由于上述证据来源、形式合法，内容能相互印证，与本案具有关联，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年农历正月经媒人易某介绍相识，随即确立恋爱关系。2015年3月5日，原告与被告订婚，原告父母通过媒人易某之手向被告家人给付礼金30200元。尔后原、被告均外出务工。同年5月，原告与被告因性格不合，被告要求解除婚约。原告要求被告返还礼金，被告当时亦同意返还，但未返还。2015年12月24日，原告与其家人及媒人到被告家中要求被告返还礼金，当时被告不在家，被告父母通过电话联系被告询问被告返还礼金事宜，被告同意返还30000元礼金，并表示先还10000元礼金，剩余礼金20000元半年内还清。尔后被告分两次通过银行转账将10000元礼金归还给原告。后原告一直催讨被告返还剩余礼金20000元，被告以谈恋爱需要花费为由，拒绝返还。原告诉至本院。
另查明：被告于××××年××月××日与他人在万载县民政局登记结婚。
本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2016）赣0902民初4024号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：本案原告家向被告家给付的礼金30000元，是原告家为原告与被告将来结婚而给付的彩礼，是一种附条件的赠与，原告家向被告家所附条件是原告与被告登记结婚，但本案因双方的原因，原告与被告未登记结婚，原告所附条件并未成就，故原告依法可要求被告返还彩礼。考虑到本案的实际情况、被告的过错程度及被告曾口头答应返还礼金30000元，本院认为被告应返还彩礼数额为30000元，由于被告已返还原告礼金10000元，还应返还剩余20000元礼金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某2于本判决生效后十日内返还原告彭某1彩礼礼金20000元。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告彭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 易晓扬
审判员 徐 平
二〇一七年二月十九日
书记员 邓永民
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执772号之二
申请执行人：全椒县天都房地产开发有限公司。
法定代表人：章建斌，董事长。
被执行人：李世莲，女，1970年9月出生，汉族。
被执行人：周道明，男，1970年8月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人全椒县天都房地产开发有限公司申请执行被执行人李世莲、周道明房屋买卖合同纠纷一案。立案标的为53090.5元。执行中已查封被执行人房产，未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张茂盛
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初708号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张翔，男，1992年1月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人张翔曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月5日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2015年8月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)616号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月7日12时40分许，被告人张翔至连云港市海州区马路口鸿雁网吧内，窃得被害人许某“苹果”牌手机一部（型号：iphone6plus）。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
另查明，被告人张翔归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等，证人付某证言，被害人许某的陈述，被告人张翔的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]310号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张翔在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张翔归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张翔的刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一��民）初字第4890号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年12月27日协议离婚，约定当时在被告名下的股票账户里的金额、财务全部归原告所有。但事后被告未经原告同意，擅自将股票账户里的股票抛售、资金提走，经协商未果，现原告起诉来院，要求被告给付人民币（以下所涉币种均为人民币）95，651元。
被告赵某某辩称，原、被告关系属实，2012年离婚无异议，当时确实有一份离婚协议，约定双方的股票账户里钱款、股票归原告所有，但同时约定原告应分四次共计给付被告40，000元，而原告实际只给付一次10，000元，剩余欠款未履行，所以该协议应视���作废，现在不同意给付原告95，651元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年12月27日经民政部门协议离婚。离婚时双方书面约定，当时在被告名下的股票账户（申银万国上海吉林路营业部、客户号XXXXXXXXXX、客户姓名赵某某）里的金额、账务归原告所有，同时约定离婚后原告应分期给付被告40，000元（一年10，000元）。事后原告曾给付被告10，000元，而被告未经原告同意，将被告名下股票账户内的股票抛售，提出钱款125，651元。为此原告经与被告协商未果，遂起诉来院，作如上所诉。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，后自愿协议离婚，离婚时双方所签订的离婚协议，符合法律规定，双方均应按约履行。现原告依据离婚协议约定，要求被告按协议，扣除原告本应给付被告的钱款，支付剩余股票账户钱款，并无不当，本院予以支持。被告称该协议无效，于法无��，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币95，651元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告负担人民币825元、被告赵某某负担人民币825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月三十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2398号
原告王锋，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被告陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。
本院在审理原告王锋与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王锋承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年六月六日
书 记 员 闵 艳
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执229号之一
申请执行人：安徽省凯丽方化工有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇工业园区东兴路与兴隆路交叉口，统一社会信用代码：91341125563420463Q（1-1）。
法定代表人：李世跃，总经理。
委托诉讼代理人：张红旗，男，该公司员工，住公司宿舍。
被执行人：杨清源，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初4872号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人杨清源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清源在中国民生银03×××04账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执293号之一
被执行人:季红，女，1963年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，原公安机关侦查冻结被执行人季红在中国工商银行股份有限公司烟台龙口振兴路公理处账户16×××16上的违法所得款12032元，该账户无存款可供执行，本案无财产可供执行，应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人季红的违法所得执行程序，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2078号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区某街道某园某栋某层银行，组织机构代码某号。
负责人谢某。
被执行人陈某彪，男，1974年10月30日出生，住深圳市福田区红荔路某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈某彪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第540号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币332678.98元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 婕
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终120号
上诉人（原审原告）：李勇，男，生于1965年4月22日，汉族，住简阳市新民乡。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李勇因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初64号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月14日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李勇。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李勇的起诉。
上诉人李勇不服原审裁定，上诉认为，上诉人李勇与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月14日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5220号
原告：赵某，男，1995年10月20日出生，汉族，住颍上县。
被告：宋某1，女，1998年出生，汉族，住颍上县。
被告：陈某（系宋某1母亲），女，1969年出生，汉族，住颍上县。
被告：宋某2（系宋某1父亲），男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告宋某1、陈某、宋某2为婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵某负担。
审判员 刘翔
二〇一七年一月三日
书记员 缪军
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1374号
申请执行人：王望来,男，1965年2月4日出生，汉族，住邵东县两市镇龙桥路47号。
被执行人：吴晓华,男，1958年1月24日出生，汉族，住邵阳市兴昂银信置业有限公司六楼。
被执行人：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住址地：广东省惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。
本院在执行申请执行人王望来与被执行人吴晓华、惠州市惠阳区南豪实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邵东执字第1374号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 奇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保165号
申请人：房爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：范克龙，男，汉族，住庆云县。
被申请人：庆云县恒运运输有限公司。住所地：庆云县。
法定代表人：刘书行。
申请人房爱民与被申请人范克龙、庆云县恒运运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人庆云县恒运运输有限公司的鲁N972**仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人庆云县恒运运输有限公司的鲁N972**仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年六月二日
书记员 王树梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0112民初531号
原告：孙秀林。
被告：李长发。
孙秀林与李长发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙秀林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙秀林向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀林撤诉。
案件受理费66.00元，由原告孙秀林负担。
审判员 赵远洋
二〇一八年二月二日
书记员 刘海艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1427-1号
本院在执行姜涛与韩高飞、刘风芹债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘风芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内2921执保143号
原告汤玉兰，身份证号码15292119610313****，女，1961年3月13日出生，汉族，系某单位退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告汤荣武，身份证号码15292119680501****，男，1968年5月1日出生，汉族，系某公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人白汉中，系该公司总经理。
被告白汉中，身份证号码15292119760322****，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告汤玉兰、汤荣武诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司在中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司所享有的债权950000元。原告汤玉兰以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅楼的房屋提供担保。原告汤荣武以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司应向被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司支付的购房款950000元十二个月；
二、依法对登记在原告汤玉兰名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅楼某号楼某单元某室（房权证巴字第15***号）担保房产的产权手续予以冻结十二个月；
三、依法对登记在原告汤荣武名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋（蒙房权证阿拉善左旗字第11801130****号）担保房产的产权手续予以冻结十二个月。
冻结期间不得出售、转移、更变上述财产的产权。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年九月六日
书记员 张杨阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执258号之一
被执行人:李洪波，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李洪波在中国工商银行股份有限公司荷泽南站支行账户62×××71上的违法所得款75188元、在中国工商银行股份有限公司荷泽北关支行账户62×××23上的违法所得款2033元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李洪波的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李洪波的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0623民初2701号
原告：石汉杨，男，1968年1月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：施鼎，男，1993年1月2日生，汉族，住如东县。
原告石汉杨与被告施鼎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石汉杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石汉杨负担。
审 判 员 朱 兵
二〇一八年七月十二日
法官助理 林 涓
书 记 员 石优丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨雄稳，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨雄稳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨雄稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91300.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91300.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3639号
申请人：临朐昶泰新材料有限公司。住所地：临朐县东城街道仲临路东段北侧。
法定代表人：冯涛，总经理。
被申请人：泗洪鹏达铝塑制品有限公司。住所地：泗洪县双沟镇双沟工业园纬二路南侧、宝璐板材东侧，统一社会信用代码：913213245713810038。
法定代表人：华学东，总经理。
担保人：冯涛。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年09月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产。担保人冯涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泗洪鹏达铝塑制品有限公司所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费320元,由申请人临朐昶泰新材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 马莹莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7434号
申请执行人国库。
被执行人王洪，男，1992年7月19日出生。
国库与被执行人王洪罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王洪缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7434号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执818号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：高英源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××007X。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行高英源信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑达雄