wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初12号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，1981年10月8日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2016年11月30日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人冯某犯拒不执行判决罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，广宁县人民法院于2016年7月20日对被告人冯某与候某交通事故民事赔偿一案作出判决，判决被告人冯某赔偿候某184071.35元，判决生效后，候某申请强制执行。广宁县人民法院分别于2016年8月24日、2016年9月1日对被告人冯某发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行赔偿义务、报告财产情况。但被告人冯某有一定履行能力而拒绝履行法院生效法律文书的义务，拒绝报告财产情况。2016年11月14日在广宁县人民法院调解下，被告人冯某与候某达成赔偿方案，但次日被告人冯某反悔，拒绝按赔偿方案约定支付赔偿款。为此，广宁县人民法院于2016年11月16日决定对其司法拘留15天，但被告人冯某当场表示情愿被拘留也不履行赔偿义务。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，本院于2016年7月20日对被告人冯某与候某交通事故责任纠纷一案作出判决，判决被告人冯某赔偿候某经济损失184071.35元，判决生效后，候某向本院申请强制执行。本院分别于2016年8月24日、同年9月1日对被告人冯某发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行赔偿义务、报告财产情况。被告人冯某有一定履行能力而拒绝履行法院生效法律文书的义务，且拒绝报告财产情况。本院于2016年11月14日召集原被告双方进行调解，被告人冯某与候某达成赔偿方案，但次日被告人冯某反悔，拒绝按赔偿方案约定支付赔偿款。本院于2016年11月16日决定对被告人冯某司法拘留15天，但其仍拒绝履行赔偿义务。
另查明，被告人冯某及其家属已与被害人候某就交通事故经济赔偿问题达成和解协议，并一次性赔偿人民币65000元给被害人候某，取得被害人候某的谅解，被害人请求司法部门对被告人冯某从轻减轻处罚，适用缓刑，并表示不再要求被告人冯某履行民事判决的赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、讯问笔录、银行账户明细查询、询问笔录、广宁县人民法院移送公安机关侦查函、谅解书、广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初858号民事判决书、广宁县人民法院执行通知书、报告财产令及执行笔录、肇庆市某公司证明、工资明细表、广宁县人民法院拘留决定书、归案情况说明、户籍资料、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决罪，应依法惩处。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人冯某与被害人侯某就交通事故经济赔偿问题达成和解协议，并一次性赔偿人民币65000元给被害人侯某，挽回被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人冯某的行为构成拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第1号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日21时许，在敦化市大石头镇火车站路口东侧王某甲经营的烤串摊位，因被告人王某某的打火机破裂崩到在邻桌就餐的高某一事，王某某与高某、孟某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某某用啤酒瓶子殴打被害人高某、孟某某头面部，用剪刀殴打孟某某头部，造成被害人高某面部皮肤裂伤形成长为5.7cm的明显增生疤痕，致容貌损毁，经法医鉴定为重伤；造成孟某某头皮挫裂伤、面颈部划伤，经法医鉴定为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人高某、孟某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，王某某赔偿高某、孟某某各项经济损失共计人民币4.7万元，并已履行完毕，本案附带民事部分已处理终结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人高某、孟某某的陈述，证人刘某、李某某、王某甲、姜某、梁某、王某乙、高某某、孙某某的证言，勘验笔录及现场示意图，现场照片及作案工具照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，被告人王某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后王某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，且王某某无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
代理审判员 王翠玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李春光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5167号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告卓朝生，男，1969年2月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告卓朝生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本案在审理过程中发现卓朝生已于2016年11月13日死亡，原告未提交证据证明其死亡时存有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5365号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢文伟，男，1972年06月07日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢文伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢文伟支付本金55667.13元及息费、一审案件受理费1192元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6597号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更440号
罪犯李涛，男，汉族，1988年10月30日生，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月19日作出（2014）南刑初字第00063号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初349号
原告：荆州区城南开发区亿诺电器经营部。
实际经营者：李红，女，1978年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇新堤村六组。
被告：齐宝娟，女，1967年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部与被告齐宝娟定作合同纠纷一案中，原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部负担。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 齐 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00202号之二
原告：张吉方。
委托代理人：彭明黎，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨红。
被告：黄凌轩。
本院在审理原告张吉方与被告杨红、黄凌轩与公司有关的民事纠纷一案中，原告张吉方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉方撤回起诉。
本案受理费5800（原告已预交），减半收取2900元，由原告张吉方负担。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡希
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执473号
申请执行人：崔会芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行崔会芳与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初338号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第697号之一
申请执行人晋江市人民政府，住所地晋江市。
法定代表人刘文儒，市长。
被执行人施能泳，男，1964年5月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人民政府与被执行人施能泳环保行政处罚执行一案，被执行人应关闭建设于龙湖饮用水源二级保护区内的服装水洗加工生产项目。执行中，本院2016年2月26日派员到被执行人的生产场所执行，发现被执行人已自行停止服装水洗加工生产项目的生产活动。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人恢复服装水洗加工生产项目的生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年三月十八日
书记员 彭劲松
���蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢77-1号
申请执行人：刘军，男,蒙古族,个体户。
被执行人：胡日查，男，蒙古族，牧民。
申请人刘军与胡日查民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2401号民事调解书向被执行人胡日查发出执行通知书，责令被执行人胡日查履行（2015）阿鲁民初字第2401号民事调解书确定的给付义务，但被执行人胡日查至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡日查在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社扎斯台信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡日查在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社扎斯台信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 志 辉
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执210-6号
申请执行人张志远
被执行人高国才
关于张志远申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人高国才在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币14327.62元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高国才在中国工商银行080xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币25215.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘海君
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保320号
申请人：王宏坡，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：孔亚飞，男，1995年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：孔米平，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人王宏坡与被申请人孔亚飞、孔米平机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王宏坡于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孔亚飞、孔米平名下银行存款100000元或查封同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供100000元的财产担保。
本院认为，申请人王宏坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孔亚飞、孔米平名下银行存款100000元予以冻结；或查封同等价值财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王蒙蒙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执160号
申请执行人尹为彬，男，汉族，1954年4月6日出生，农民，住安徽省涡阳县陈大镇大王行政村大王自然村*号。
被执行人孙平，男，汉族，1963年3月20日出生，农民，住址安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村小孙庄村**号。
申请执行人尹为彬申请执行孙平买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03694号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人孙平银行存款10000.000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汇行初字第79号
原告刘应华，男，1947年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区南关镇人民政府。
本院在审理原告刘应华诉被告遵义市红花岗区南关镇人民政府确认违法一案中，原告刘应华于2015年9月1日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘应华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘应华承担。
审判员 吴昊
二〇一五年九月一日
书记员 杨敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2057号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）刘晓鹏，自由职业。
委托代理人李华，自由职业，系刘晓鹏邻居。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人刘晓鹏委托代理人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2011年2月19日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元10层11016号房屋一套，总房价为403769元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月8日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月8日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘晓鹏办理尚城公馆2号楼1单元10层11016号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘晓鹏迟延登记的违约金8075元。三、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求。案件受理费194元，由原告承担90元，被告承担104元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初325号
原告：宋代友，男，1967年11月11日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路352号。
法定代表人：赵永良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
原告宋代友与被告曹兴华、四川博圣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宋代友于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋代友以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宋代友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋代友负担。
审判员 董震西
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 维
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽中民三初字第2119号
原告张某某，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告张某，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘玥岐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91334915-7b2f-490e-aad7-dae60573e2d3&imgId=OTEzMzQ5MTUtN2IyZi00OTBlLWFhZDctZGFlNjA1NzNlMmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初1154号
原告兴和县三和育农专业合作社，地址兴和县。
法定代表人刘进峰，系该合作社理事长。
委托代理人郭建喜，系该合作社管理人员。
被告段北文，男，汉族，1967年6月7日出生，住兴和县。
原告兴和县三和育农专业合作社诉被告段北文排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人郭建喜、被告段北文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵占原告经营的土地4.3亩，并判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年原告在兴和县团结乡打拉基庙村、四十号村、八十三号村、孙家圈村，大约承包土地1200亩，用于种植万寿菊。承包四十号村土地122.5亩，其中包括四十号村民白玉明土地19.2亩，2016年5月20日白玉明向原告要承包费时，原告发现白玉明的4.3亩土地，被被告种了甜菜，故向法院提起诉讼要求被告退还4.3亩土地，并赔偿50000元的经济损失。
被告辩称，我在兴和县四十号村共承包土地253.5亩3分地，我所承包的土地全部是通过四十号村村长张佃有承包的，我没和农民说过一句话，没发过一分钱，土地承包费全部是通过村长张佃有发放的，我的承包费是400元。
本院经审理认定的事实如下：2011年原告共承包兴和县团结乡四十号村土地122.5亩，其中包括承包村民白玉明土地19.2亩，土地承包费每亩300元。2016年5月20日村民白玉明向原告要4.3亩的承包费时，发现白玉明的4.3亩土地被被告耕种，原告按照约定给付白玉明4.3亩承包费1290元后，向被告索要土地，并要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提交土地流转花名表，四十号村村民白玉亮、白玉文等人的证言及原告于2016年5月20日给付村民白玉明承包费的收据，经庭审质证，被告对原告所提交证据持有异议，但未能向本院提交其他证据予以否认，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告在没有合同约定的前提下，无故侵占原告4.3亩土地进行耕种，是对原告土地承包经营权的侵犯，被告应当退还原告承包村民白玉明土地4.3亩，并给付原告土地承包费1290元。对于原告主张要求被告赔偿土地损失费50000元，因原告并未向本院申请对4.3亩土地的损失进行鉴定，故本院对原告诉请要求被告赔偿50000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款之规定，判决如下：
被告段北文退还原告兴和县三和育农专业合作社承包白玉明土地4.3亩，给付原告兴和县三和育农专业合作土地承包费1290元，判决生效后付清。
案件受理费1050元，由原告承担850元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执776号
申请执行人：合肥良德商贸有限公司。
被执行人：黄军民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00385号民事判决书确定的义务，向被执行人黄军民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄军民银行存款173300.00元；或扣留、提取被执行人黄军民未支取的收入173300.00元；或查封、扣押被执行人黄军民所有的价值173300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第275号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，被告人张某某与被害人李某某均系辽宁省法库县开发区某某陶瓷厂工人。2015年8月11日21时许，李某某驾驶叉车搭载张某某、叶某某在工厂库房内行驶，张某某因嫌李某某在驾驶叉车转弯时速度过快，因而同李某某发生争吵进而厮打，期间，张某某用拳头将李某某鼻子打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。鼻骨骨折评定为十级伤残。
2014年8月26日，被告人张某某被公安机关抓获归案。同年9月18日，张某某家属同李某某达成赔偿协议，李某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证某、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说某、赔偿协议书、收条，证人李某甲、马某某、赵某、刘某某、叶某某证言，被害人李某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛玉娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6277号
原告：苗映志，农民。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：翟洪全，农民。
原告苗映志与被告翟洪全民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苗映志的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗映志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款叁万元及利息；2、被告承担本案的相关费用。事实和理由：2015年4月16日，翟刘全在原告处借款30000元，并由被告翟洪全提供担保。后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟洪全未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，翟刘全因周转资金需要向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%，由被告翟洪全提供担保，并立借据一份，载明“借条今借苗应志叁万元整（￥30000元）月息1.5%，借款日期4月16日借款人：翟刘全担保人：翟洪全2015年4月16日”。借款人没有还款，被告也没有履行担保义务引起诉讼。
原告苗映志提交的借条经庭审质证，本院予以确认；原告提交的东海县双店镇双店村委会出具的关于苗应志与苗映志系同一人的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，原告苗映志与翟刘全、被告翟洪全之间的借贷、担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告苗映志与被告翟洪全没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，翟洪全对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告翟洪全作为连带保证人应当向原告苗映志承担偿还借款本息的民事责任。
被告翟洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟洪全于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗映志借款人民币30000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月16日起计算至借款实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告翟洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十一日
书记员 晏宇腾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2862号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告王平安，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨秋生
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民二初字第2579号
原告唐石帅，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告马鹏辉，男，1992年7月5日生，回族。
本院于2015年11月11日立案受理了原告唐石帅诉被告马鹏辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐石帅的委托代理人高娜娜到庭参加了诉讼，被告马鹏辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告在原告处赊购了价值15800元的建材，承诺2015年10月20日支付货款。逾期后，经原告催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告支付原告货款15800元及违约金。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告在原告处赊购了价值15800元的装饰材料，并给原告出具欠条一份。该欠条注明2015年10月20日支付货款，若违约，逾期每天按同期银行利息的四倍支付违约金。逾期后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款15800元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。双方约定2015年10月20日被告支付原告货款，逾期后，被告未支付原告货款，属违约行为。被告签名的欠条注明若违约按银行利息的四倍支付违约金不违反法律规定，故被告应自2015年10月21日支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告唐石帅货款一万五千八百元及违约金（违约金自2015年10月21日至付款日以一万五千八百元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，减半收取九十七元五角，由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 张紫君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字��00994号
申请执行人武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园6门1504号。
法定代表人夏臻文，该公司总经理。
被执行人武汉君盛经贸有限公司，住所地武汉市青山区青王路57号，实际经营地武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人程燕，该公司执行董事。
申请执行人武汉众天辰工贸发展有限公司与被执行人武汉君盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉君盛经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉众天辰工贸发展有限公司向本院申请执行，执行标的为本金3，500，000元及利息，诉讼费用22，980元，执行费38，680元，合计3，561，660元及利息。执行中查明，被执行人武汉君盛经贸有限公司对武汉钢铁股份有限公司享有债权��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉君盛经贸有限公司的债权收入人民币3，561，660元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年十二月三日
书记员 余 敏
吉林省长岭县人君法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722君初3381号
君事裁定书
原告董某，男。
被告鲍某，男。
被告某保险公司
本院在审理原告董某与被告鲍某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人君共和国君事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4116号
原告：德惠市大房身镇东化吉村第二村民小组，住所地：德惠市大房身镇东化吉村。
负责人：李玉春，村主任。
被告：宋耀平，男，汉族，住德惠市。
被告：德惠市大房身镇政府，住所地：德惠市大房身镇街道。
负责人：张忠田，党委书记、镇长。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所。
本院在审理原告德惠市大房身镇东化吉村第二村民小组与被告宋耀平、德惠市大房身镇政府土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市大房身镇东化吉村第二村民小组撤诉。
案件受理费200元，返还原告100元，剩余100元由原告负担，邮寄费168元，返还原告56元，剩余112元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王熙宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初320号
原告：易启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：潘明安，男，1971年8月26日出生，汉族，住安陆市。
被告：徐运连，女，1969年9月2日出生，汉族，住安陆市。
被告：余明伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住安陆市。
原告易启龙与被告潘明安、徐运连、余明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易启龙及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告潘明安、徐运连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告余明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明安、徐运连偿还原告易启龙借款本金20000元及利息（利息从借款逾期之日起，按约定的月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告余明伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告潘明安因资金周转需要向原告易启龙借款20000元，被告潘明安向原告易启龙出具借条一张，原告通过支付宝转账给潘明安支付宝账户20000元整，被告向原告承诺2017年5月7日前将该欠款一次性还清，被告余明伟在借据上签名为被告潘明安担保，但该欠款到期后，被告多次以种种理由推迟还款。请求判决支持原告的全部诉讼请求。
潘明安、徐运连、余明伟未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘明安、徐运连、余明伟均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对易启龙提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：易启龙提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，潘明安因��金困难向易启龙借款并出具借条，借条载明：今向易启龙借到人民币20000元整，月利率为2%，于2017年5月7日一次性还清。潘明安在借条借款人栏签名，余明伟在借条担保人栏签名。易启龙当日通过支付宝三次向潘明安支付宝账户转账共计20000元。潘明安在借条下方书面确认收款20000元。还款期限到后潘明安未还款，易启龙遂诉至本院。
同时查明，潘明安与徐运连系夫妻关系。
本院认为，潘明安向易启龙借款并出具借条，易启龙按约定向潘明安给付了借款，双方形成民间借贷关系。潘明安应按照约定时间偿还借款。对易启龙主张潘明安偿还借款本金20000元的诉讼主张，本院依法予以支持。易启龙与潘明安约定了借款期间的利率但未约定逾期利率，且月利率2%未超过法律规定的年利率24%，故对易启龙主张潘明安自借款逾期之日起按约定的月利率2%计算至债务全部清偿之日止支付利息的诉讼主张依法予以支持。因本案中借款当事人对保证方式没有约定，故余明伟应与潘明安按照连带责任保证承担保证责任。潘明安与徐运连虽然系夫妻关系，但该借款数额超出家庭日常生活需要且债权人易启龙没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对易启龙主张徐运连共同还借款及利息的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明安于本判决生效后三日内偿还原告易启龙借款20000元及逾期利息（按月利率2%，本金20000元，自2017年5月8日算至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余明伟对本判决第一条承担连带清偿责任；
三、驳回原告易启龙的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易启龙负担50元，被告潘明安、余明伟负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 朱大太
人民陪审员 黎朝辉
二○二○一八年五月四日
书 记 员 樊 帆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款���向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第369号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月9日出生于吉林省九台市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省九台市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年5月23日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年5月22日21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶吉AVG2**号灰色别克小型轿车，在长春市南关区大马路与三道街交汇处被交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为186.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审过程中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2014年9月10日起至2014年10月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙振霆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执908号
申请执行人：蒙芯宇，男，生于1983年11月13日，汉族，住成都市。
被执行人：蒙广，男，生于1971年3月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1060号民事判决书，于2016年7月14日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人蒙广外出，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈啟翔
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执52号
移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨胜利，男，1966年1月3日出生，汉族，陕西省宁强县人，住略阳县铁路二分会无主简易柴房，公民身份号码：6123261966********。
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭与被执行人杨胜利罚金一案，本院（2016）陕0727刑初9号刑事判决书确定：被告人杨胜利并处罚金人民币1000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，略阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨胜利于2018年2月9日交纳了全部执行款1000元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执52号案件执行完毕，于2018年2月9日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊旭升
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1181号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：林友村，男，1970年8月9出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告林友村信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告林友村下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告林友村经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、林友村偿还信用卡欠款本金565,236.68元、利息28,566.99元、服务费1,188元，共计人民币594,991.67元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、林友村支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林友村分别于2008年10月11日和2010年2月22日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××57、48×××10的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，林友村尚欠光大银行武汉分行借款本金565,236.68元、利息28,566.99元、服务费1,188元，共计594,991.67元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林友村拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月11日、2010年2月22日，林友村两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，林友村签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林友村在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(林友村)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向林友村发放了卡号62×××57748×××100的信用卡两张。随后，林友村激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，林友村尚有透支消费款本金565,236.68元、利息28,566.99元、服务费1,188元，共计594,991.67元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，林友村在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与林友村之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。林友村持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张林友村偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。林友村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友村于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金565,236.68元；
二、被告林友村于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息28,566.99元（截止2016年7月20日）；
三、被告林友村于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告林友村于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,188元；
五、被告林友村于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告林友村于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,750元、邮寄费20元，公告费6元，共计9,776元，由被告林友村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0422执437-1号
申请人朱方其，男，1968年12月5日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄朝通，男，1966年4月29日生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。
被执行人梁杰，男，1972年9月20日生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。
被执行人黄朝通、梁杰没有自觉履行(2015)藤民初字第1502号民事调解书确定的偿还申请人陈金养借款本金35000元的义务，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2015)藤民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院(2015)藤民初字第1502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书记员 李金泽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第186号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人熊某，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日23时许，被告人熊某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警���获。经现场检测，被告人熊某呼吸酒精含量为118mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人熊某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月十五日
代书记员 俞佩娟
江苏省滨海县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)苏0922执802号之三
申请执行人黄步斌。
委托代理人张大凯。
被执行人李运如。
被执行人吴法兰。
被执行人严卫国。
被执行人李东。
本院在执行申请执行人黄步斌与被执行人李运如、吴法兰、严卫国、李东民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，执行过程中，本院以（2016）苏0922执802-1号裁定书查封了被执行人李运如所有的位于滨海县城中央花园小区37-502室和37-7号车库中768872.00元的部分，并对上述房屋进行了拍卖，后案外人吴法兰对本院执行行为提出异议，目���在审查之中，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 可
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2957号
原告：刘先林，男，生于1966年，住四川省达县。
委托（特别授权）代理人：燕朝荣，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
被告：侯军，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
原告刘先林与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘先林的委托代理人燕朝荣到庭参加了诉讼，被告侯军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告刘先林诉称：2016年1月3日，被告因急需资金周转向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘先林现金贰万元整（￥20000.00元），借款期限为一个月，署名借款人侯军。2016年正月15日，被告又因资金周转在原告处借款53800元（大写伍万叁仟捌佰元整），并出具借条一张载明：今借到刘先林现金伍万叁仟捌佰元整（￥53800.00），还款期为2016年2月29日（农历正月二十二日），月息3分，若按时还款则不计收利息，署名借款人：学府上城售楼部侯军。事后，原告因急需收回借款向被告催收，被告置之不理，为维护原告的合法权益，现具文诉讼请求人民法院判决被告承担归还原告借款本金73800元（大写：柒万叁仟捌佰元整）及利息（按月息三分计算至还清之日止）。
被告侯军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月3日，被告侯军在原告刘先林处借款20000元并出具借条：“今借到刘先林现金贰万元整（￥20000.00元），借款期限为一个月。侯军二〇一六年一月三日”。2016年1月15日被告侯军再次在原告刘先林处借款53800元并出具借条：“今借到刘先林现金伍万叁仟捌佰元整（￥53800.00元），还款期为2016年2月29日（农历正月二十二日）。月息3分，若按时还款则不计收利息。借款人：学府上城售楼部侯军身份证：XXXXXXXXXXXXXXX二〇一六年元月十五日”。之后，被告一直未偿还借款，原告多次催收无果酿成纠纷，现原告起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，借条，银行转账业务凭证，借记卡账户明细查询，借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告侯军在原告刘先林处借款并出具了借条，原告向法庭提交了两次借款的银行转账凭证，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告刘先林主张的资金利息问题，20000元借款双方仅约定了还款期限未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，20000元借款本金应自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息；53800元借款借条双方约定了月息三分，超出了年利率24%，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯军在本判决生效后十日内向原告刘先林偿还借款本金73800元及资金利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2016年2月4日起按年利率6%计算至偿清之日止；以本金53800元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告侯军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更949号
罪犯吴勇，男，1978年1月28日出生，汉族，高中文化，四川省荣县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月20日作出(2013)甬鄞刑初字第652号刑事判决，以被告人吴勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬、6月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月五日
代书记员 王 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3439号
原告：谭建洪农村承包经营户。
诉讼代表人：谭建洪，男，1974年1月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县公路路政管理大队，住所地：石柱土家族自治县南宾路**号。
法定代表人：冉卫民。
原告谭建洪农村承包经营户与被告石柱土家族自治县公路路政管理大队侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告谭建洪农村承包经营户于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许谭建洪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取1730.00元，由谭建洪农村承包经营户负担。
审判员 马龙
二〇一六年九月三十日
书记员 马斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初236号
原告：牟国兵，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈帮云，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省平昌县。
原告牟国兵诉被告陈帮云返还不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟国兵及其委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告陈帮云经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟国兵诉称，原、被告原系亲戚关系。因被告陈帮云告知原告可以帮忙办理养老保险事宜，正好原告的一个熟人任在周需办理该事宜。遂原告作为中间人，介绍被告陈帮云与任在周认识。但任在周称其只相信原告，即将45000元（办理保险事宜费用）交与原告，原告再交给被告陈帮云，同时由原告牟国兵向任在周书立收条，陈帮云向原告牟国兵书立收条。被告陈帮云在收到该款后并未替任在周办理养老保险，经原告及任在周多次催促，被告陈帮云均不予理睬。无奈之下，原告即将45000元现金支付给了任在周，现特诉讼来院，请求判令被告陈帮云立即返还原告现金45000元，并承担本案诉讼费。
被告陈帮云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告牟国兵与被告陈帮云及案外人任在周系朋友关系。因被告陈帮云告知原告可以帮他人办理养老保险，恰逢案外人任在周需办理该事宜。原告遂作为中间人，介绍被告陈帮云与任在周认识并交谈办理保险相关问题。后经协商一致，需任在周支付45000元作为办理养老保险的费用，但任在周称其只信任原告，即将45000元现金交与原告，原告再交予被告陈帮云，陈帮云并向原告书立收条一份，载明“收条今收到牟国兵现金肆万圆整（小写：40000元）以办理任在周养老保险事宜。另收人民币伍仟圆正收款人：陈帮云20**年1月16日”。被告陈帮云在收到该笔款项后，并未按约替任在周办理养老保险，经原告及任在周多次向被告陈帮云催促无果后，原告即将45000元现金支付给了任在周，现特诉讼来院，请求判令被告陈帮云立即返还原告现金45000元。
同时查明，被告陈帮云不享有为他人办理养老保险事宜资格。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、收条原件、任在周的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告陈帮云作为一名普通自然人，其并不享有能够为他人办理养老保险事宜资格，其却承诺他人，并收取原告45000元费用，事后却未予办理，致原告牟国兵财产遭受损失，其所得收益属于不当得利。由于被告陈帮云获得该笔费用没有法律依据，故应当依法返还45000元给原告牟国兵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈帮云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告牟国兵45000元。
案件受理费925元，由被告陈帮云负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一七年二月二十七日
书记员 张超琼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1405号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢方阳，男，1997年12月21日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初178号刑事判决书，执行谢方阳罚金一案，被执行人谢方阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谢方阳的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十日
书记员 李代春
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第27号-1
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人张善勇，该社主任。
被申请人张森平，男，住抚松县。
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社因被申请人张森平向其借款19万元未还，于2014年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张森平名下房屋（位于抚松县万良镇大方村，面积约80平方米），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被申请人张森平之间的借款合同成立。申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的申请符合法律规定。为保护申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张森平名下房屋（位于抚松县万良镇大方村，砖混桔构，面积约80平方米）予以查封；
二、查封期间，由被申请人张森平负责看管，不得转让及用于担保。
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭希友
二〇一四年四月四日
书记员 王飞然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2683号之一
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：广州翼宇汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91440114585664696E）。住所地：广东省广州市花都区炭步镇汽车城江北路*号。
法定代表人：王建华。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告广州翼宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已就纠纷解决方式达成一致并已履行相应的权利义务，于同年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以双方已就纠纷解决方式达成一致并已履行相应的权利义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年五月十九日
代书记员 方碧雷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审140号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛新宇航家具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。
法定代表人于春玲，经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛新宇航家具有限公司于2015年12月15日作出的胶环罚字[2016]038号行政处罚决定书。
本院于2016年7月8日受理后，依法对胶环罚字[2016]038号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年11月24日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质家具生产项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款80000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2016]038号《行政处罚决定书》已于2015年12月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年6月18日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2016]038号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字[2016]038号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1719号
罪犯王新海，男，1988年5月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑初字第51号刑事判决，以被告人王新海犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑七个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年12月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王新海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王新海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王新海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王新海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月26日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十六日
书记员 敖 翔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1686号
原告邹平崇德商贸有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处高家村。
法定代表人孙兆亮，总经理。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告孙玲。
原告邹平崇德商贸有限公司与被告孙玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年9月7日，原告邹平崇德商贸有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙玲的起诉。
本院认为，原告邹平崇德商贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平崇德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹平崇德商贸有限公司负担。
审判员 王桂香
二〇一五年九月七日
书记员 邢珊妹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第05447号
原告陈某某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员何启川适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜海和被告李某某及其委托代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:原、被告双方之间于1986年1月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于1988年在原大足县金山乡办理了结婚登记手续，婚后于1989年2月28日生育一子，取名为李某。婚后原、被告之间夫妻感情一般，时有纠纷发生，原、被告之间在共同生活中对家庭经济不诚信，被告对家庭创收贡献较少，对婚生子成年之前的生活和学习不尽抚养义务，由于夫妻双方之间的矛盾与日俱增，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，于2011年9月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。综上所述，特起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、夫妻关系存续期间的共同债务23400元各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称:原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告诉称的事实及理由不属实，被告对家庭及子女作出了巨大贡献，诉称的共同债务不存在，被告在外打工所挣的钱全部交给了原告的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告陈某某与被告李某某于1986年1月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于1988年在原大足县人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1989年2月28日生育一子，取名为李某，现已独立生活。原告陈某某与被告李某某婚后夫妻感情尚好，但为家庭琐事偶尔有吵架角孽现象发生。原告陈某某与被告李某某在共同生活期间于1999年修建房屋十一间，于2011年进行了装修。在审理过程中，原告陈某某诉称有债务23400元，但没有提供相关证据证明，被告李某某对此也不予认可。现原告以夫妻感情已完全破裂且没有和好的可能为由，特起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、夫妻关系存续期间的共同债务23400元各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告和被告在庭审中的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、房屋产权证、证人等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告经他人介绍相识并恋爱后自愿结婚，婚后生育了一子，原、被告夫妻感情基础应较为牢固。虽然原、被告为家庭生活琐事时有纠纷发生，被告经常外出务工，夫妻双方在一起共同生活的时间有所减少，对夫妻感情有一定影响，但并不足以致使夫妻双方感情破裂。只要原、被告互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，仍有和好的可能。加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告陈某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何启川
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初7062号
原告:义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：叶建林，男，1996年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告叶建林合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月23日，原告义乌市艾戈仕娱乐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告义乌市艾戈仕娱乐厅撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告义乌市艾戈仕娱乐厅负担。
（此页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈湖
?PAGE??
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初363号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年6月6日生，云南省富源县人，大专文化。2007年因犯职务侵占罪，被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2011年2月办理中国银行信用卡后（卡号为5124128498960920），多次使用该信用卡进行套现透支，后自2014年11月17日开始逾期还款，于2015年3月归还了1000元后，再未归还任何款项，经中国银行电话、短信、上门等方式催收后，仍未归还，后改变联系方式，逃避银行的催收，截止2015年6月17日仍有14497.6元未归还，其中本金13822.01元，利息675.59元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。指控被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，建议对被告人在二年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，被告人刘某某于2011年2月办理中国银行信用卡后（卡号为5124128498960920），多次使用该信用卡进行套现透支，后自2014年11月17日开始逾期还款，于2015年3月归还了1000元后，再未归还任何款项，经中国银行电话、短信、上门等方式催收后，仍未归还，后改变联系方式，逃避银行的催收，截止2015年6月17日仍有14497.6元未归还，其中本金13822.01元，利息675.59元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人刘某某的供述、到案经过、透支清单、催收记录等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘某某的刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘姣
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初992号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告廖芙蓉，男，1974年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告廖芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙小凤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执457号
申请执行人海林市大发氧气充装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林市德贝尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省海林市开发区。
法定代表人：刘志春，男，该公司经理。
申请执行人海林市大发氧气充装有限公司申请执行被执行人海林市德贝尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）海商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市大发氧气充装有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市大发氧气充装有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币13310.69元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8563号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
被执行人孙圣锋，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省息县。
被执行人刘粉玲，女，汉族，1976年8月3日出生，住陕西省蒲城县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉孙圣锋、刘粉玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第2435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙圣锋应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金249130.65元及利息、律师费17419元；被执行人刘粉玲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共7537元，由被执行人孙圣锋、刘粉玲共同负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行，本案执行费4610元。
在执行过程中，本院查封了孙胜锋位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园16座1601房产，但因该房产系案外人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的抵押物，且该房产仅办理了购房合同备案登记，因而本案暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8563号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘胜清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初41号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:薛伟刚，男，汉族，1983年11月15日出生。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告薛伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛伟刚的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月十九日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初3098号
原告车生智，男，汉族，村民。
被告马如全，男，回族，村民。
本院在审理原告大车生智与被告马如全买卖合同纠纷一案中，原告车生智于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车生智以“自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车生智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告车生智承担。
审判员 张炳德
二〇一六年十一月八日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凯民初字第2538号
原告吴某某，女，1986年4月28日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告戴某某，男，1988年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年3月，我与被告戴某某经人介绍认识。同年11月，双方按照当地民族风俗举行结婚仪式。2010年7月7日，双方补办结婚登记手续。同年9月29日生育一男孩，取名叫戴某。结婚初期，虽然双方曾为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情较好。2011年开始，被告到广西打工后双方感情逐渐恶化。2013年9月，被告从广西回到家中不仅将儿子强行带走，还将我赶出家门，并更换了门锁，我只好回到娘家居住至今。2015年2月，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情仍未得到改善，被告也从未打电话关心过我的生活。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、小孩戴某由我抚养；3、夫妻共同财产柯兰多小型汽车一辆（桂AJ40**号，价值13万元）归我所有；4、案件受理费由被告承担。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、凯里市民政局2015年1月30日出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实；3、（2015）凯民初字第431号《民事判决书》复印件一份3页，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；4、《机动车信息登记表》复印件一份1页，拟证明原、被告共有财产的情况。
被告戴某某未递交书面答辩意见，在举证期限也内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告吴某某与被告戴某某经人介绍认识恋爱后双方于2009年11月按照当地民族习俗举行结婚仪式。2010年7月7日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。同年9月29日生育一男孩，取名叫戴某。共同生活期间，夫妻关系融洽，偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年2月5日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，案经本院依法审理后，于2015年5月23日作出（2015）凯民初字第431号《民事判决书》，判决：不准离婚。2015年10月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告戴某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2013年9月，被告戴某某将小孩带至外出打工处至今。
同时查明：2014年5月29日，被告戴某某购得一辆白色柯兰多牌小型汽车（车牌号桂AJ40**）。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告虽经人介绍认识，但双方系依法登记的合法夫妻关系，且生育有小孩，足以说明双方婚前感情基础牢固，婚后已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但并未足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告吴某某所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的后果，故其诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告吴某某诉请与被告戴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月七日
书记员 石本媛
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1156号
原告：会东县铅锌镇高峰村，住所：会东县铅锌镇高峰村。
法定代表人：金厚兵（职务：村主任）。
委托诉讼代理人：李凤国，会东县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡娟，会东县法律援助中心律师。
被告：会东县凯利矿业开发有限公司。住所：会东县鲹鱼河镇丫口村。
法定代表人：何霖（职务：董事长）。
委托诉讼代理人：李开先，男，1972年1月11日出生，四川省会东县人，大专文化，职工（系会东县凯利矿业开发有限公司副总）特别授权。
原告会东县铅锌镇高峰村诉被告会东县凯利矿业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会东县铅锌镇高峰村及其委托诉讼代理人、被告会东县凯利矿业开发有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会东县铅锌镇高峰村向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告于2016年6月20日签订的《赔偿协议》有效。2016年9月29日原告在庭审中变更诉讼请求为：确认为2016年9月28日原、被告达成的赔偿协议有效。事实及理由：2013年，原告会东县铅锌镇（原会东县老口乡）高峰村菜园子、水磨房等地出现水源干枯的现象，造成原告会东县铅锌镇高峰村五社、八社、九社、十社、十一社共119户无生产生活用水，失去了生产生活的基本条件，村民已经不能在此生存。为此，会东县环境资源保护局委托四川蜀都岩土工程公司对此进行了鉴定，鉴定结论为原告会东县铅锌镇高峰村两处水源干枯原因是受被告会东县凯利矿业开发有限公司的探采工程破坏影响造成。之后，经会东县人民政府和调委会组织原、被告就此事进行了协商。原、被告双方于2016年9月28日自愿签订了《赔偿协议》。《赔偿协议》明确规定了赔偿标准、赔偿费用的支付时间、赔偿费用的支付及监管方式等相关约定。同时该协议约定：本协议签订后，甲乙双方向人民法院提出确认之诉，通过法律形式确定本协议的合同效力。
被告会东县凯利矿业开发有限公司辩称：我们同意按赔偿协议履行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交《赔偿协议》原件1份，拟证明原、被告双方签订的协议是双方自愿协议达成的，属其真实意思表示。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，会东县铅锌镇高峰村菜园子、水磨房等地出现水源干枯的现象。会东县铅锌镇高锋村5社、8社、9社、10社和11社共119户无生产生活用水，失去了生产生活的基本条件。会东县环境资源保护局委托四川蜀都岩土工程公司对此进行了鉴定，鉴定结论为高峰村两处水源干枯原因是受会东县凯利矿业开发有限公司的探采工程破坏影响造成。
2016年9月28日，会东县铅锌镇高峰村与会东县凯利矿业开发有限公司就探矿行为造成水源干枯问题达成一致意向，并签订了《赔偿协议》。协议约定：会东县凯利矿业开发有限公司对涉及失去生产生活用水的119户村民（具体人数以政府实物调查公布的人数为准），按人均12万元的标准进行赔偿（赔偿期间为2016年至2018年三年内）。协议中对款项的具体支付方式及时间均作出约定。同时，被告会东县凯利矿业开发有限公司在上述赔偿款项未付清前，不得私自转让导致水源干枯的会东县凯利矿业开发有限公司大银厂铅锌矿的采矿权（采矿权证号：C5100002011083210116554）。
本院认为，双方当事人签订《赔偿协议》的行为属民事法律行为，该赔偿协议是原、被告双方自愿协议达成，属双方真实意思的表示；同时该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。另，协议内容中“乙方在赔偿完毕前不得私自转让导致水源干枯的会东县凯利矿业开发有限公司大银厂铅锌矿采矿权（采矿权证号：C5100002011083210116554）”的约定是被告对自己合法财产行使处分权，属法律允许。综上，原、被告双方所签订《赔偿协议》合法有效，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
原告会东县铅锌镇高峰村与被告会东县凯利矿业开发有限公司于2016年9月28日所签订的《赔偿协议》合法有效。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元（此款已由原告垫交，被告于本判决生效后30天内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹一波
附1：本案证据目录：
原告提交证据：
《赔偿协议》1份
附2：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。