wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第1098号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营男。
委托代理人：赵尔华男。
委托代理人：康从顺男理。
被告：刘凤岭，女。
被告：于现恩，男。
被告：于现波，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告刘凤岭、于现恩、于现波借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人赵尔华、康从顺到庭参加诉讼，被告刘凤岭、于现恩、于现波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年12月28日，原告与被告刘凤岭签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：被告刘凤岭可在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告刘凤岭在前二次使用借款偿还后，于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，被告于现恩、于现波为其提供连带责任保证。尚欠借款本金3150元本金未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金3150元及利息。
被告刘凤岭、于现恩、于现波未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告农行莒县支行。2011年12月28日，原告农行莒县支行与被告刘凤岭、于现恩、于现波签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向借款人提供借款，被告刘凤岭可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告于现恩、于现波提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告于现波发放贷款3万元，该借款偿还后，被告刘凤岭于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，该款逾期后，经原告多次催收，立案后已经偿还借款部分本金，尚欠3150元本金及利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为农行莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，应视为本案原告农行莒县支行与被告刘凤岭、于现恩、于现波签订借款及保证合同。原告与被告刘凤岭签订借款合同，并由被告于现恩、于现波承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求被告刘凤岭付还尚欠借款本金3150元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告于现恩、于现波作为借款合同的连带责任保证人，对被告刘凤岭借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤岭追偿。被告刘凤岭、于现恩、于现波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤岭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3150元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告于现恩、于现波对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凤岭、于现恩、于现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 何志强
二〇一五年七月三十日
书记员 康学会
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执异12号
异议人：西安福基房地产开发有限公司。
申请执行人：西安飞机国际航空制造股份有限公司。
被执行人：西安福基物业管理有限公司。
本院在执行西安飞机国际航空制造股份有限公司（以下简称西飞公司）申请强制执行西安福基物业管理有限公司（以下简称福基物业）供用热力合同纠纷一案中，异议人福基地产对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
福基地产称，异议人与福基物业是各自独立的法人，虽然是福基物业的股东，但与福基物业双方各自财产独立，福基物业也未向福基地产转移过任何财产，故法院追加福基地产为被执行人无法律依据，该行为违反法律规定，遂提出执行异议，请求撤销（2012）阎法执字第00024-3号执行裁定，即撤销将异议人追加为被执行人。
本院查明，西安飞机国际航空制造股份有限公司申请强制执行西安福基物业管理有限公司热力合同纠纷一案，阎良法院依据已经发生法律效力的（2011）阎民一初字第00240号民事调解书，于2017年6月9日作出（2012）阎法执字第00024-3号执行裁定书，裁定：追加西安福基房地产开发有限公司为本案被执行人。西安福基房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人西安飞机国际航空制造股份有限公司清偿债务232822.35元。2017年6月22日，异议人福基地产提出执行异议，认为追加福基地产为被执行人无事实和法律依据，请求撤销（2012）阎法执字第00024-3号执行裁定。
上述事实，有（2011）阎民一初字第00240号民事调解书、（2012）阎法执字第00024-3号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故福基地产所提执行异议请求属上述法律规定情形，异议人应通过向法院提起执行异议之诉予以救济，故福基地产所提执行异议不属执行异议范畴，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安福基房地产开发有限公司执行异议之申请。
审 判 长 董 新
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵荣荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谷晓妮
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00224-11号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人吴细彬，男，1943年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴细彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴细彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴细彬在中国农业银行44×××10账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚冬冬
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1331号
原告：吴红英，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：何锦松，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴红英与被告何锦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴红英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴红英向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴红英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴红英负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十一月十日
书记员 钟超新
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢273号
申请执行人赵莹，女，汉族。
被执行人余世璇，男，汉族。
委托代理人李良，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）陕0502民初146号民事判决书已发生法律效力。因余世璇未按生效判决履行义务，申请执行人赵莹向本院申请执行。执行中因被执行人余世璇暂无可供执行的财产，本院依法终结执行程序，现申请执行人赵莹以被执行人余世璇有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：40800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余世璇发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余世璇未自觉履行。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初146号民事判决的执行程序。
若被执行人余世璇不按执行和解协议履行，申请执行人赵莹有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈存刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2633号
原告：安徽龙都物业服务有限公司,住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼。
法定代表人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：周词强，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告周词强物业合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 程佳佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执3号之二
申请执行人：杨某。
被执行人：张某。
被执行人：某公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某、某公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张某所有的鲁A号福特牌小型客车一辆予以查封，在查封期间，本院依法对被执行人张某所以得鲁A号福特牌小型客车一辆进行了评估拍卖，评估价格为95000元，经过两次拍卖、两次流拍，第二次流拍的价格为80750元，因被执行人张某拒不履行已生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院将以第二次流拍的价格以物抵债，抵偿申请执行人债权80750元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某所有的鲁A号福特牌小型客车一辆的查封。
裁定送达后即发生法律效益。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月四日
书记员 王成军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第221号
原告：方法水。
被告：徐早红。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：谢琦。
原告方法水诉���告徐早红、谢琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方法水、被告徐早红及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告谢琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：经朋友方亮介绍与两被告认识，2014年11月13日，被告徐早红向原告借款150000元用于生意周转，约定到2014年12月12日前归还，逾期未还则支付从借款日起按银行贷款利率四倍计算的利息。同时，该笔借款由被告谢琦提供担保，担保期限为借款之日至还清之日。借款到期后，原告通过朋友向两被告催讨，但两被告以双方已经分手为由相互推诿。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告徐早红返还原告借款150000元，并支付该款从2014年11月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利��；二、被告谢琦对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐早红答辩称：两被告在借款时是男女朋友关系，当时谢琦因做生意需要资金，通过两人的朋友方亮介绍向原告借款，但因谢琦是外地人又没有财产做抵押，所以由本人作为借款人，谢琦是担保人，该笔借款用途实际是由谢琦支配；因本人是借款人，故对于还款没有意见，利息按照法律规定支付。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条及收条各1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告徐早红向原告借款150000元并由被告谢琦提供担保及借款交付的事实。
被告徐早红对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据。
被告谢琦未提交答辩状、证据材料。
原告提交的证据，被告徐早红无异议。本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，��法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方法水与被告徐早红之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐早红提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告徐早红未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告谢琦自愿为被告徐早红向原告方法水借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；虽未约定保证范围，依法应对全部债务承担保证责任；约定的保证期间为“借款之日至还清之日”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，保证人保证意思表示真实，应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐早红于本判决生效之日起十日内返还原告方法水借款150000元并支付该款从2014年11月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
二、被告谢琦对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐早红负担，被告谢琦连带负担。
原告方法水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐早红、谢琦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年四月十三日
代书记员 方 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保16号
申请人梁宏霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人杨海伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。
申请人梁宏霞于二零一七年一月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款102万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额102万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款102万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年一月十九日
书记员 白梦凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5468号
原告：王国强，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈礼辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：叶振泉，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告王国强诉被告陈礼辉、叶振泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 林李敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第761号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第761号原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆x，董事长。委托代理人谭x。被告郭xx，男，1978年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告武xx，女，1980年12月31日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海xx物业顾问有限公司与被告郭xx、武xx间居间合同纠纷一案过程中，因原告需重新组织证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告上海xx物业顾问有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年八月二十六日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨晓燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1594号
罪犯牛文龙，男，1988年8月30日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)许中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定牛文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月9日起至2023年3月8日止。判决生效后，于2009年12月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对牛文龙减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月8日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛文龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月10日,该犯伙同他人酒后因琐事对被害人焦某某进行殴打并致其死亡。案发后，该犯自首，其家属能代其积极赔偿被害人家属经济损失，经调解自愿达成协议，取得被害人家属谅解。该犯系主犯。
罪犯牛文龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛文龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2248号
原告：杨某某，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：骆某某，曾用名骆某某，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址不详。
原告杨某某与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款7800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年1月，被告向原告赊购大白粉等材料，经原告多次催要料款，被告于2015年2月6日向原告出具欠条，之后仍未付款，故原告提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交的欠条本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年，被告向原告赊购大白粉、腻子粉等材料，经双方核算，被告共欠原告材料款7800元。2015年2月6日，被告向原告出具欠条以确认欠款事实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告7800元料款事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付货款7800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
骆某某于本判决生效后5日内给付杨某某货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由骆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋玉星
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初645号
申请人：李建坤，男，汉族，1979年7月8日出生，邯郸市鸡泽县鸡泽镇大韩固村。现住：南宫市。
被申请人：蔡华，男，汉族，1980年11月26日出生，地址：内蒙古通辽市科尔沁区。
申请人李建坤与被申请人蔡华买卖合同纠纷一案，申请人李建坤于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡华在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以名下在河北农村信用社存单（账号10×××16）30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡华在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的名下在河北农村信用社存单（账号10×××16）30000元予以冻结。
财产保全费1020元，由申请人李建坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执756号
申请执行人：张圣勤，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
被执行人：天津诚磊投资咨询有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与宝康路交口宝能创业中心1号楼609（即1009、1109）。
法定代表人：刘素兰。
本院在执行张圣勤与天津诚磊投资咨询有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人张圣勤提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年九月四日
书记员 佟 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4559号
原告闵某,女。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。
法定代表人辛晓峰，该公司经理。
本院在审理原告闵某与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告闵某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告闵某负担。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终499号
上诉人（原审起诉人）姚文武,男,生于1970年3月11日,汉族。
上诉人姚文武不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1110号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚文武上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，上诉人起诉苍溪县月山乡人民政府房屋土地侵权纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事诉讼的范围。请求撤销原审民事裁定，发回重审。本院经审查认为，苍溪县月山乡人民政府于2000年7月23日对起诉人作出月府发（2000）罚字1号“限姚文武于2000年8月14日前拆除新建在月山场规划区内占地107平方米的建筑物”的行政处罚决定，上诉人不服该行政处罚决定，向苍溪县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，苍溪县人民���院于2001年1月6日判决驳回其诉讼请求。上诉人上诉后，本院于同年8月27日判决驳回上诉，维持原判。现上诉人起诉苍溪县月山乡人民政府，以该乡人民政府通过非法规划变更和非法改变土地用途与上诉人签订“关于姚正宣自留地上房屋拆除协议”，导致上诉人合法房屋被拆为由，要求撤销上诉人与苍溪县月山乡人民政府签订的“关于姚正宣自留地上房屋拆除协议”并恢复房屋，由于该房屋拆除协议并非平等主体之间的民事行为，而是属于行政机关行使行政管理职能与上诉人签订的行政协议，不属人民法院民事受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年六月七日
书记员 何 蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2185号
原告：宽城志行广告设计制作中心。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**号。
负责人：刘丰浩，职务：经理。
委托诉讼代理人：张立志（该公司副经理），男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司。
住所地：宽城满族自治县龙须门镇王家店村。
法定代表人：刘超，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130827588178132G。
委托诉讼代理人：高树东，男，1974年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城志行广告设计制作中心与被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司广告合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告宽城志行广告设计制作中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告广告制作费10000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年至2012年为被告制作广告，被告欠原告广告制作费4000.00元，经原告催要，被告于2017年1月6日向原告出具欠广告制作费的债权证明。后原告为被告制作广告，被告欠原告广告制作费6000.00元，被告的办公室工作人员李海艳在业务明细单上签字确认，被告于2017年9月22日向原告出具欠广告制作费的债权证明。以上合计欠原告10000.00元，至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司给付原告宽城志行广告设计制作中心广告制作费10000.00元，此款于2018年8月16日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9775号
罪犯魏德山，男，汉族，高中文化，1962年6月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月12日作出(2012)扬江刑初字第0364号刑事判决，以被告人魏德山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月4日止），并处罚金人民币三万元；被告人魏德山未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6045号刑事裁定,对罪犯魏德山减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏德山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯魏德山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯魏德山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏德山减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1762号
原告:程新平,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽
省黄山市屯溪区城东花园32栋604室。
被告:姚炳坤,男,1963年1月14日出生,汉族,
本院在审理原告程新平诉被告姚炳坤民间借贷纠纷一案中，原告程新平在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月三日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4654号
原告:牛翠臣,男,1955年7月8日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告:阜阳久航商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区黄庄社区经一路东侧货运南站北门。
统一社会信用代码：341206000009757（1-1）。
法定代表人：刘灿东，总经理。
委托诉讼代理人：高庆，总经理助理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。
统一社会信用代码：91341200394456317G（1-1）。
负责人：吴劲松，总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，公司法务。
被告:葛扬扬,男,1991年1月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告牛翠臣诉被告阜阳久航商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、葛扬扬机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告牛翠臣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛翠臣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛翠臣撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一七年九月十五日
书记员 俞萍萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文商初字第607号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地：文登区。
法定代表人：李炳坤，该行行长。
委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，该行职员。
被告：孙金花，女，1971年7月27日生，汉族，住威海市文登区。
被告：山东东泰担保有限公司。
住所地：威海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉被告孙金花、山东东泰担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费2097元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一五年一月十三日
书记员 丁 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3470号
罪犯张宏，男，汉族，1982年9月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）巢刑初字第19号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院终审，于2004年8月9日作出[2004]皖刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宏确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、无为县襄安镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执321号
申请执行人：于化学,男，住敖汉旗。
被执行人：赵传宗,男，住敖汉旗。
本院在执行于化学与赵传宗民间借贷纠纷一案,申请执行人于化学依据（2015）敖民初字第6530号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵传宗下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民管初字第3463号
原告张智伟，男，1971年9月27日出生，现住址为成都市武候区。
被告四川广电星空电视购物有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人熊志冲。
本院受理原告张智伟与被告四川广电星空电视购物有限公司劳动争议纠纷一案后，被告四川广电星空电视购物有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于被告的主要办事机构所在地为成都市武侯区武侯祠大街，故申请将本案移送成都市武侯区法院审理。
经审查，成都市华亨房地产开发公司及成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处均向本院出具《证明》证实四川广电星空电视购物有限公司已于2013年5朋月入驻成都市武侯祠大街243号华亨商务楼办公。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告四川广电星空电视购物有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓益
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1090号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王学会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王学会于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王学会劳动报酬121.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初447号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用码91361100069737510F。
负责人董巧玲，该服务部经理。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告楼樟洪保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理中发现被告楼樟洪下落不明，需公告向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第13号
罪犯黄太美，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市瓦房店市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月28日作出(2013)佛南法刑初字第1729号刑事判决，以被告人黄太美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)佛中法刑一终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄太美在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极���子；罚金二万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄太美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太美予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4311号
申请执行人：汪树仁，男，1952年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：易高林，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人汪树仁与被执行人易高林机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终7150号民事调解书已发生法律效力。被执行人易高林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪树仁于2016年12月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4311号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 星
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1377号
申请执行人:张杭武,男性,汉族,1977年06月26日出生。
被执行人:刘疆,男性,汉族,1986年10月01日出生。
申请执行人张杭武与被执行人刘疆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2234号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17200元，并承担执行费160元。
本院在执行过程中，申请执行人张杭武与被执行人刘疆达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 党冬婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城���重初字第8号
原告唐某。
原告于某甲。
原告于某乙。
原告于某丙。
原告李某甲，
城阳区西田社区。
原告李某乙。
被告于某丁。
本院在审理原告唐某、于某甲、于某乙、于某丙、李某甲、李某乙与被告于某丁法定继承纠纷一案过程中，原告于某甲、于某乙、于某丙、李某甲、李某乙自愿将自己应得的继承份额赠予唐某，在本案发回重审后，经本院询问原告唐某，原告唐某对起诉被告于某丁一案并不知情，表示并未起诉过于某丁。故原告唐某起诉被告于某丁，并非其真实意思的表示，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某、于某甲、于某乙、于某丙、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费5800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 任敦华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕辰民初字第2714号
原告刘金刚。
被告霍凯。
原告刘金刚与被告霍凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚、被告霍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称，原、被告系民间借贷关系，被告于2013年5月10日向原告借款人民币10万元，被告亲笔书写借条一张，约定到2013年6月9日还清。借款到期后经多次催要无果，故此，呈诉贵院，请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍凯辩称，被告确实曾于2013年5月10日向原告借款10万元，但该款已于2013年6月7日通过被告妻子韩顺满的农业银行账户转账归还原告，只是由于路途太远未从原告处将借条取回，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月10日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借条一张，约定该款于2013年6月9日前还清。现原告持该借条向被告主张权利，要求被告归还借款。
另查，2013年6月7日被告妻子韩顺满通过其农业银行账户向原告转账汇款10万元。被告岳母马香基曾多次向原告借款，其中部分借款的归还是通过被告妻子韩顺满的农业银行账户归还，韩顺满的该农业银行账户与其2013年6月7日向原告转账汇款10万元的账户系同一账户。
原告主张曾于2013年4月另向马香基出借款项10万元，其中4万元使用自己家中的现金，另外6万元系向案外人李××借款，2013年6月7日韩顺满向其汇款是为归还该10万元借款。证人李××到庭证实原告确实于2013年4月向其借款6万元。马香基现因欠款等相关问题被公安机关采取刑事侦查强制措施。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人证言、中国农业银行借记卡对账单等证据材料予以证实。
本院认为，本案借款事实清楚，原告提交的证据确实、充分，被告对此亦予以认可，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。本案的争议焦点在于2013年6月7日韩顺满向原告转账的10万元如何认定。关于该争议焦点，被告称该款系归还诉争的款项，原告主张系归还其他借款，原告向本院提交了马香基向其出具的借条8份，证实马香基曾多次向原告借款，其中部分借款是通过韩顺满的农业银行账户归还；韩顺满对此亦表示认可，原告还提供了出借给马香基借款的款项来源，同时原告现仍然持有主张权利的债权凭证。比较原、被告的证据，原告更具有证据优势，其证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对被告陈述2013年6月7日韩顺满向原告转账的10万元系归还诉争欠款的主张，本院不予采信。被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告霍凯于本判决生效后十日内归还原告刘金刚借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告霍凯担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初500号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑照均，男，1982年12月23日出生，四川省丹棱县人，汉族，高中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人郑照均犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑照均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年8月1日7时40分，被告人郑照均驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车从眉山市彭山区方向往眉山市区方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区外路口时，与被害人黄某驾驶的正在左转弯的无号牌三轮电动车相撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某系因车祸致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：郑照均在此事故中承担主要责任，黄某在事故中承担次要责任。
另查明，被告人郑照均自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑照均与被害人之近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑照均在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，出院证明、死亡证明、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]129号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3368、3372、3377号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114016201700108号道路交通事故认定书，证人陈某、杨某的证言，到案经过，亲属关系证明、委托书、赔偿协议书、谅解书，被告人郑照均的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑照均违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑照均案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑照均与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑照均的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑照均犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初500号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第04026号
原告任永安，男，1978年8月18日出生，汉族。
原告李湘怡，女，1981年12月11日出生，汉族。
被告井辉，男，1973年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告任永安、李湘怡与被告井辉借款合同纠纷一案中，原告任永安、李湘怡于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永安、李湘怡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任永安、李湘怡撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半由原告任永安、李湘怡负担50元。
审判员 秦 雁
二〇一五年九月八日
书记员 狄鸣柔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6010号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郝静，女，1986年03月17日出生，户籍地辽宁省鞍山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝静支付本金68820.43元及息费、一审案件受理费1521元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8623号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1528号
原告：何家平，女，1956年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：余美金，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：曾友平，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
何家平诉余美金、曾友平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。何家平、余美金的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼。曾友平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家平向本院提出诉讼请求：判令余美金、曾友平共同偿还何家平借款本金40000元和利息款9600元以及借款本金40000元的利息（从1999年11月27日至还清之日止，按每月2%计算的利息）。事实和理由：1998年11月27日，余美金以养殖家禽缺乏资金为由，向何家平借款40000元，约定每月利息2%，1999年11月27日，因余美金未偿还何家平本息，向何家平重新出具借款本金和利息二份凭证，即一份本金40000元的借条，并约定每月利息2%，一份欠利息款9600元。可是，该借款虽经何家平多次催讨，余美金均以资金困难为由拖欠至今。余美金、曾友平系夫妻关系，曾友平应依法共同偿还。
余美金辩称，向何家平借款4万元及利息款9600元属实，但已还现金5500元，借条上没有约定利息，是何家平自己添加的。
曾友平未作答辩。
何家平对自己的主张向法庭提供证据如下：1.现金支出凭证二份，证明1999年11月27日，因余美金未偿还何家平本息，向何家平重新出具借款本金和利息二份凭证，即一份借款本金40000元的借条，并约定每月利息2%，一份欠之前的利息款9600元。2.（1997）梅民初字第505号民事判决书复印件一份，证明何家平与曹代明于1997年12月20日由本院判决离婚。
余美金对自己的主张向法庭提供收条一张，证明何家平前夫曹代明于2002年10月25日收曾友平现金5500元，由何家平条过数。
本院根据何家平的申请，向闽清县婚姻登记处调取了余美金、曾友平结婚登记材料，证明余美金、曾友平于2008年5月21日登记结婚。
对何家平提供的现金支出凭证二份和（1997）梅民初字第505号民事判决书复印件一份，余美金质证认为，借款已还现金5500元，借条中的月利率2%是何家平添加的，对（1997）梅民初字第505号民事判决书无异议。何家平对余美金提供的收条一张，何家平质证认为，何家平与前夫曹代明已于1997年12月20日离婚，但是，已还的现金5500元可从未还利息款9600元中扣除，借条中的月利率2%的约定是余美金书写的。对本院调取余美金、曾友平结婚登记材料，何家平、余美金均无异议。
本院认为，对何家平提供的现金支出凭证二份和（1997）梅民初字第505号民事判决书复印件一份，余美金对借据凭证中约定月利率2%有异议，要求笔迹鉴定，但没有交纳鉴定费用，故对余美金的异议，不予采信。由于借据凭证和欠利息款凭证系余美金出具和（1997）梅民初字第505号民事判决书系本院作出的，这些证据真实、合法、有效，故本院予以采信。对余美金提供的收条一张，何家平无异议，故本院予以采信。
曾友平未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年11月27日余美金以养殖家禽缺乏资金为由，向何家平借款40000元，约定每月利息2%。1999年11月27日因余美金未偿还何家平借款本息，向何家平重新出具借款本金40000元约定月利率2%和欠利息款9600元的二份凭证，之后，余美金未还。另查明，余美金、曾友平于2008年5月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余美金向何家平借款40000元和之前未付利息9600元扣除5500元后的余下4100元未还，有余美金出具的借款和欠利息款二张凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，余美金应负返还之责。约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生于余美金和曾友平婚姻关系存续期间，故本案余美金的借款属夫妻共同债务，曾友平应依法承担共同偿还责任。曾友平经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美金、曾友平应于本判决生效之日起十日内共同向原告何家平偿还借款40000元和利息4100元以及借款本金40000元从1999年11月27日至还清之日止，按每月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4588元，减半收取2294元,由余美金、曾友平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年九月十五日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4078号
原告：黄朝文。
委托代理人（特别授权代理）：徐霄凌，浙江杭天信律师所律师。
被告：刘灵佳。
被告：童忠义。
原告黄朝文与被告刘灵佳、童忠义民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘灵佳归还借款150000元及利息59000元（利息按月利率2%从2014年10月4日算至判决确定的履行期限止，暂算至2016年6月3日，扣除已支付的1000元，为59000元）；2.被告偿还原告律师费15000元；3.被告童忠义承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告黄朝文的委托代理人徐霄凌到庭参加诉讼，被告刘灵佳、童忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日，原告与被告刘灵佳签订一份《借款合同》，约定：因经营需要被告刘灵佳向原告借款150000元，借款期限从2014年6月4日至2014年9月3日；月息3%，借款人于本协议签订后的一个月到期日（即2014年7月3日）前归还款项4500元，此后以此类推，于每个月到期日归还借款4500元，余款150000元于本协议借款到期日全部还清；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，需另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金，并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本息全部归还时。因合同履行发生争议诉讼至法院，由借款人承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用等。同日，原告通过银行转账向被告刘灵佳交付150000元。借款后，被告刘灵佳于2014年7月4、8月3日各归还利息4500元，2015年2月10日归还利息1000元。原告因案涉欠款诉至本院支出律师代理费15000元。另查明，被告刘灵佳与被告童忠义于1999年11月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告刘灵佳之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经向被告刘灵佳实际交付款项，被告未按合同约定期限归还借款，原告有权要求其归还借款本息。《借款合同》既约定逾期还款违约金，又约定逾期还款利息，二者存在重合，现原告合并主张按月利率2%计算利息，低于合同约定，本院予以支持。原告因实现债权支出的律师代理费15000元，按合同约定应由被告刘灵佳承担。案涉借款虽系以被告刘灵佳个人名义所负，但发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告童忠义应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灵佳、童忠义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄朝文借款本金150000元及利息（利息从2014年10月4日起按月利率2%算至本判决确定还款之日止，再扣除已归还的利息1000元）。
二、被告刘灵佳、童忠义于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄朝文律师代理费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告刘灵佳、童忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年九月二日
代书记员 谢燕宇
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）井刑初字第00005号-2号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，井陉县人，住。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月24日被井陉县公安局取保候审。2008年12月29日，本院作出对李某逮捕决定书。2016年8月12日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2008）98号起诉书指控被告人武某、李某犯盗窃罪、高某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院检察员高丽英、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2008年8月10日下午六时许，被告人武某伙同李某雇佣他人钩机在大坝右岩大门前，将张河湾电站所有的铁管挖出，后由武某卖给测鱼村高某，武某得赃款9300元。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗铁管价值9828元。
经审理查明，2008年8月10日下午六时许，被告人武某（已判处）伙同李某雇佣他人钩机在张河湾大坝右岩大门前，将张河湾电站所有的铁管挖出，后由武某卖给测鱼村高某（已判处），武某得赃款9300元。事后，被告人武某付钩机费用1000元，运费500元，电气焊割开费用60元等。经依法搜查，在武某住处搜获现金6600元，在高某的废品收购站搜出重3071.39公斤的铁管5根及字条一张。被盗铁管及搜获现金已退还失主。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗铁管价值9828元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、高某、张某、郭某、冯某、李某2、王某的证言，公安机关的指认现场笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，井陉县价格认证中心赃物估价鉴定结论书，字条，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，且赃物已退还失主，并自愿缴纳罚金，积极接受处罚，有悔罪表现，且被告人所在社区同意对其判处非监禁刑罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年九月六日
书记员 宋 丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执142号
申请执行人林春生，男，汉族，1970年2月28日出生，系新疆木森有限责任公司部门经理，住福建省永春县。
被执行人成山川，男，汉族，1975年3月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人林春生与被执行人成山川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成山川确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2013）福民初字第370号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年八月一日
书记员 贾 银 林
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��乾刑初字第00042-2号
自诉人畅某某，男。
被告人王某某，女。
被告人康某某，男。
自诉人畅某某以被告人王某某、康某某犯重婚罪，于2014年4月14日向本院提起控诉要求追究两被告人刑事责任并要求民事赔偿。本院依法受理后，在诉讼过程中自诉人畅某某与被告人王某某、康某某自愿达成调解，并已履行，自诉人畅某某向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉理由正当应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人畅某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 陈丹红
人民陪审员 周乾明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第924号
罪犯黄亦波，男，1994年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年2月8日作出(2014)中二法刑二初字第47号刑事判决，以被告人黄亦波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄亦波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元；罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亦波予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0224执1103号
申请人吴永恩，男，现住湖南省茶陵县。
被执行人吴雪云，男，住湖南省茶陵县。
被执行人欧阳长秋，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请执行人吴永恩与被执行人吴雪云、欧阳长秋提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人吴雪云、欧阳长秋是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人吴雪云、欧阳长秋在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月二日
书记员 蔡 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执153号之一
申请执行人：雷福良，男，1963年8月29日生，畲族，住宁化县。被执行人：余平，女，1967年6月30日生，汉族，居民，住所地宁化县。
被执行人：朱国生，男，1963年9月28日生，汉族，住所地宁化县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年7月21日作出的（2016）闽0424民初850号民事调解书，向被执行人余平、朱国生发出执行通知书，责令被执行人余平、朱国生在收到执行通知书后立即给付申请执行人雷福良人民币308，000元，但被执行人余平、朱国生未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人余平、朱国生的财产情况，扣划了执行人余平银行存款44,900元(该款将作为系列案件执行款待分配)。被执行人余平、朱国生目前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年七月三十一日
书记员 巫凌凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初521号
原告明万柏。
被告金成。未到庭。
被告赵红巧。
原告明万柏与被告金成、赵红巧民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，在审理过程中，原告明万柏以被告金成与赵红巧系夫妻关系为由，申请追加赵红巧为本案被告参加诉讼，本院依法准许。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明万柏、赵红巧到庭参加诉讼、被告金成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明万柏诉称：2015年9月18日，被告借原告款5万元，约定借期三个月，到期后，经多次催要未还，依法要求被告还款5万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵红巧辩称：金成借款我不知道，借款时我与金成已离婚，我不应承担还款责任。
被告金成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年9月18日，被告金成向原告借款50000元，约定借款期限三个月，即2015年9月18日至2015年12月18日。并由被告金成向原告出具借条一份，内容为，借条，今借到明万柏现金伍万元（大写），￥50000元（小写），借款期限：2015年9月18日至2015年12月18日，如到期不还，违约金按200元/天计算。因被告没有按约还款，引起诉讼。
另查明，被告金成与赵红巧原系夫妻关系，2015年7月3日，双方在民政部门办理离婚登记手续。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的借条、被告赵红巧提供的离婚证明予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告金成向原告明万柏借款50000元，有被告金成签字确认的借条为证，原告与被告金成间的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。原告要求被告金成偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因赵红巧与金成离婚后，才产生本案的债权债务关系，故原告要求被告赵红巧承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成于本判决生效五日内偿还原告明万柏借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至给付之日，按月息2分计算）。
二、驳回原告明万柏要求被告赵红巧还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初01073号
原告李龙福，男。
被告丁文广，男。
委托代理人赵凤。
原告李龙福与被告丁文广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙福、被告丁文广及其委托代理人赵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城某号房屋业主，由于14楼业主被告家发水冲至5楼，造成原告橱柜、柜门、地板、顶棚等无法使用（已变型），以及这期间无法使用电梯，上料费用增加。现原告起诉至法院，要求法院判令被告给付原告橱柜拆除费200元，安装费1000元，板材费1000元，门板费600元，运费200元，地板拆除安装费200元，材料费200元，顶棚拆除安装费300元，铝筘850元，合计4550元。诉讼费由被告承担。
被告丁文广辩称：1、我方并没有实际入住也并未对房屋进行改造；2、冲水原因是由于沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司为被告铺设的地热存在质量问题发生地热爆裂导致的跑水，把楼下及电梯间冲毁，开发公司已经把电梯间维修完好并承认责任，应追加开发商为本案的被告；3、原告提出的诉求应提供完整的票据进行支撑，费用应由开发商支付，并由开发商承担责任；4、我方在4月15日已经起诉开发商要求其承担责任。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区丁香街某号某房屋业主，被告系原告同楼14层房屋业主。因被告屋内地热管道爆裂，导致渗水，造成原告厨房内橱柜及顶棚、客厅内部分地板被淹。原告于2016年1月26日发现损害事实，与被告协商不成，故起诉至我院要求被告赔偿原告各项费用合计4550元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、照片，被告提供的照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财物应恢复原状或折价赔偿。本案中，原告财物因被告家漏水而遭受损失，应获得赔偿，关于损失数额问题，虽然原告未提供充分的证据予以证明，但考虑到损失确已实际发生，经本院现场勘察，结合损失程度，适当判付人民币800元为宜。关于被告辩解漏水原因系地热爆裂，应追加沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司为本案被告的问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条二款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告丁文广自本判决生效之日起十日内向原告李龙福赔偿财产损失人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二〇一六年五月十八日
书记员于雪儿
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1182号
罪犯张爱飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年8月6日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，以被告人张爱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张爱飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张爱飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱飞减去余刑（刑期自2013年1月29日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执492号
关于被执行人戴某罚金及没收财产执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）吉01刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年4月10日移送执行。本院于2017年7月4日收到被执行人戴某交纳罚金30万元，扣押于长春市二道区人民检察院金条一根已于2017年8月28日将依法上缴国库，扣押于长春市二道区人民检察院赃款1539000元于2017年8月7日依法上缴国库，（2017）吉01刑初9号刑事判决书第一项中并处罚金人民币三十万元，判决书第三项内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
（2017）吉01刑初9号刑事判决书第一项中并处罚金人民币三十万元，判决书第三项内容执行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1920号
罪犯刘落洋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)锡刑初字第45号刑事判决，以被告人刘落洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0019号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年八个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘落洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿263215元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘落洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘落洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘落洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1633号
罪犯谢龙。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年3月16日作出(2012)南刑初字第53号刑事判决，认定谢龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3346号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谢龙自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯谢龙自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。谢龙确有悔改表现，受到监狱表扬二次。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第84-1号
申请人乔柳，男，汉族，新疆佳联城建规划设计研究院工程师，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人佘亮，男，住乌鲁木齐市，职业不详。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2885号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人佘亮存款、收入28062.05元(其中本金27745.86元;执行费316.19元);
二、被执行人佘亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月十八日
书记员 杜希和
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3818号
驻马店市远通实业有限公司：
你与任素红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申59号
潘禄昌：
你因贩卖毒品一案，不服江苏省太仓市人民法院（2003）太刑初字第52号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院(2003)苏中刑终字第066号刑事裁定，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出受喻富忠欺骗、威胁，不知道携带的物品是毒品，无证据证实你构成贩卖毒品罪的理由，经查，时同案被告人喻富忠、潘群（你女儿）系男女朋友关系，你受远在异地的喻富忠电话指示，在云南省昆明市以你的名义办建设银行卡，从卡中取款、交易毒品，并一人乘车将毒品带来江苏交给潘群销售，上述行为显然是自愿行为。你贩卖毒品的事实，有公安机关缴获的毒品、你的储蓄存单、个人电子汇款凭证、物证鉴定书及吸毒人员的辨认笔录等证据证实，你在公安机关对参与贩卖毒品的事实有过多次稳定的供述，与潘群的供述、喻富忠的供述相互印证，上述证据足以认定你的行为构成贩卖毒品罪。你所称的受喻富忠欺骗、威胁，无任何证据证实。故你的申诉理由不能成立。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初87号
原告:张某某，女，1968年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：青州市润弘汽车贸易有限公司。，组织机构代码66354306-5。
法定代表人：王传国，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司。，组织机构代码61641293-5。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托诉讼代理人戚萌，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。，组织机构代码87766084-9。
负责人童波，该行行长。
原告张某某诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）为本案被告。第一次庭审原告委托诉讼代理人陈琼，被告神龙汽车公司委托诉讼代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告神龙汽车公司、润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年8月11日当日，原告足额交纳了购车款11.5万元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告。导致原告所购的汽车无法办理机动车号牌，不能正常使用。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告；判令被告润弘汽贸公司赔偿原告损失10000元。
被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润弘汽贸公司使用交通银行的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。
被告润弘汽贸公司未答辩。
被告汉阳交行未答辩。
经审理查明：2015年8月18日，原告张某某与被告润弘汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC7186LSBN汽车一辆，价款115000元。同日，原告支付货款115000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。发票记载：价税合计115000元，厂牌型号为东风标致牌DC7186LSBN，合格证号为WAD032151176355，发动机号码0034070，车架号码为LDC973Y20F2359500。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。
同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。
另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年5月8日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录，本院调取的青州市公安局询问笔录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。但原告关于要求被告润弘汽贸公司赔偿损失10000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。
车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。
被告润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告张某某厂牌型号为东风标致牌DC7186LSBN，合格证号为WAD032151176355，发动机号码0034070，车架号码为LDC973Y20F2359500的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨东霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2153号
申请执行人：沈思华,男,1953年6月2日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：邓和平,男,1967年5月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人沈思华与被执行人邓和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新窑民初字第00627号民事判决书，向被执行人邓和平发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息，被执行人所有的位于新沂市的房产尚未交付，亦无房产登记。执行中本院依法约谈了申请执行人沈思华、被执行人邓和平，经拘传被执行人邓和平，已强制执行到位4万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为20万元，已执行到位4万元，尚未执行到位16万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十四日
书记员方超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执625号之二
申请执行人：王金生。
被执行人：陵县恒源物流有限公司。
法定代表人：张艳伟，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：张瑞国，经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人：唐文智。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王金生于2016年6月6日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙守彬
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郊民初字第391号
原告牛国杨，男，1986年6月25日生，汉族，司机，住双辽市东明镇东明村。
被告赵飞，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡大白村。
被告曹雷，男，1983年8月21日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡大白村。
原告牛国杨诉被告赵飞、曹雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛国杨到庭参加诉讼，被告赵飞、曹雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告曹雷驾驶的吉C-652**号斯太尔自卸货车，在双辽市王奔镇呈祥村大桥上与原告乘坐的牛国杨驾驶吉C-6k499号捷达牌轿车相撞，造成原告受伤，车辆损伤。经双辽市公安局交警大队双公交认字（2014）第22038220141300093-1号事故责任认定，曹雷负事故的全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失16310元、医疗费669元、拖车费500元、保全费1000元、车辆停运损失费13500元、鉴定费3000元，共计34979元。
被告赵飞未辩称。
被告曹雷未辩称。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原告主张由二被告赔偿损失的范围及数额是否合理，原告诉讼请求应否支持。现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告主张由二被告赔偿的数额合理，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1.双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年7月21日9时20分许，曹雷驾驶吉C-652**号斯太尔牌自卸货车沿集锡公路由南向北行驶至事故地点，车辆发生侧滑横在公路上与相对方向由北向南行驶牛国杨驾驶的吉C-6K4**号捷达牌出租车相撞，致庞桂杰、杨艳华受伤，两车不同程度损坏。曹雷系吉C-652**号斯太尔牌自卸货车驾驶人，牛国杨系吉C-6K4**号捷达牌出租车驾驶人，吉C-652**号斯太尔牌自卸货车实际所有人是赵飞，吉C-6K4**号捷达牌小型轿车实际所有人牛满山。曹雷负此起事故的全部责任，牛国杨无责任。2.机动车鉴定评估说明报告一份，证明吉C-6K4**号捷达牌轿车车辆损失经评估价格为16310.元。3.拖车票据一张，证明事故发生后，原告拖车费用500元。4.医疗费票据一张，证明原告牛国杨在医院花检查费用669元。5.保全费票据一张，证明原告花保全费1000元。6.鉴定费票据一张，证明原告花鉴定费3000元。7.证人崔晓林证实：我和原告是朋友关系，我是出租车司机，出租车在专跑长线或下乡每天能收入150元左右，有的时候比这个多，我开出租车上四年了。8.证人李世佳证实，我和原告是朋友关系，我是出租车司机，出租车在专跑长线或下乡每天能收入150元左右，有的时候比这个多。本院对上述证据予以采信。
此外原告在庭审中陈述，赵飞是吉C-652**号斯太尔牌自卸货车实际所有人，曹雷是赵飞雇佣的司机。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过程的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”据此，原告主张的赔偿数额合理，对原告的诉讼请求应予支持。鉴于赵飞是该肇事车辆的实际所有人，故其理应承担赔偿责任，因曹雷是赵飞雇佣的司机，且有重大过失，故曹雷应承担连带责任。
综上所述，本院认为，原告牛国杨在驾驶吉C-6K4**号捷达牌轿车驾驶途中，与曹雷驾驶吉C-652**号斯太尔牌自卸货车相撞，致牛国杨受伤，捷达牌轿车撞坏，曹雷负此起事故的全部责任。对牛国杨的医疗费、车辆损失费、停运损失费、保全费、鉴定费、拖车费等合理损失，二被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第九条之规定，判决如下：
被告赵飞于判决生效后十日内，赔偿原告牛国杨医疗费669元、车辆损失费16310元、拖车费500元、车辆停运损失费13500元（2014年7月21日至2014年10月21日），合计人民币30979.00元，曹雷负连带责任。
案件受理费1455元，其它诉讼费4000元，由被告赵飞承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙金国
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3048号之一
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告苏雅拉其其格，女，1967年10月15日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告白亦隆、斯庆淖日布、苏雅拉其其格金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日依原告申请作出〔2016〕内0625民初3048号之一民事裁定书，实施冻结被告苏雅拉其其格的个人工资账户的保全措施。因被告苏雅拉其其格未在借款合同签名捺印，原告于2016年11月23日申请解除对被告苏雅拉其其格的个人工资账户的冻结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
依法解除对告苏雅拉其其格个人工资账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方鑫