wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行。
住所地：澄迈县金江镇人民中路*号。
负责人：曾敏，该支行行长。
委托代理人：陈奕强，男，该支行职员。
委托代理人：廖松柏，男，该支行职员。
被告：吴军，男，1978年11月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称农业银行澄迈县支行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、陈赛玉共同组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行澄迈县支行的委托代理人陈奕强、廖松柏到庭参加诉讼。被告吴军经合法公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行澄迈县支行诉称：被告吴军于2008年4月7日向我行申请办理金穗贷记卡1张，其承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告经审查而发放其银行卡，卡号为：00062599820131217。被告使用该信用卡期间长期消费透支，至2015年12月9日止，沿欠原告贷记卡本金54710.68元，利息12134.57元，滞纳金3214.83元，合计70060.08元。经原告采取寄发对账单、电话及上门等多种方式催还未果。被告的行为，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金54710.68元，利息12134.57元，滞纳金3214.83元，共计70060.08元（暂计至2015年12月9日，以后还应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴军未作答辩，亦未提交证据材料。
原告农业银行澄迈县支行向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1张；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含被告的身份证）复印件1张，以证明被告于2008年4月7日向向原告申办信用卡；3、金穗公务卡领用人员推荐表复印件1张，以证明被告单位县城监大队推荐其办理；4、个人信用报告复印件2张，以证明被告基本信息；5、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件1张，以证明被告经审批办卡；6、账户信息明细复印件13张；7、账户交易流水复印件4张，证明被告消费与还款情况。
经审理查明：被告吴军于2008年4月7日向原告农业银行澄迈县支行申请信用卡，并阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容自愿签约。原告经审批后，于当日向被告发放透支额度为60000元人民币的信用卡即金穗贷记卡，卡号为：0006259982013xxxx。被告吴军自2013年12月开始使用该卡透支消费，至2015年12月9日止，共欠原告人民币本金54710.68元，利息12134.57元，滞纳金3214.83元（暂计至2015年12月9日，共计70060.08元。原告所主张的相应利息和滞纳金，均按合约由电脑系统自动计算产生数据。被告吴军一共逾期9期未归还透支款。原告曾给被告吴军寄发对账单或电话催还未果。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共订立九个条款，其中第六条第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金、手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”；第七条第1项约定：“贷记卡所有权属于甲方。”（合约中，乙方即持卡人，甲方即中国农业银行股份有限公司）。
对于原告举证的证据的效力认定，本院确认具有真实性、关联性和合法性及相应的证据效力。
上述事实，有原告举证的中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、账户信息明细、账户交易流水等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合约签订后，双方均应严格依约履行合同义务，原告依约于2008年4月7日向被告吴军发放信用卡0006259982013xxxx号；而被告吴军在使用信用卡过程中，未依约定的期限还清透支款的本息及滞纳金,已构成违约。故原告有权依约要求被告吴军归还透支款本金、利息、滞纳金。被告吴军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军应在本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行信用卡透支款，包括本金54710.68元，利息12134.57元，滞纳金3214.83元，共计70060.08元（已计算至2015年12月9日，以后的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1551元，由被告吴军负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。本院收取原告已交受理费不再退还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈赛玉
人民陪审员 徐瑞雄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1412号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：刘捷，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：王增伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告刘捷、王增伟金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄锦新
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1013号
原告任晓娜，女，1990年12月13日出生，汉族，现住南宫市。
被告北京贝芳德商贸有限公司，住所地北京市大兴区枣园路19号中海国际港802号。
法定代表人郎晓燕，该公司经理。
被告深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区软件产业基地5栋C座1001D。
法定代表人梁寿昌，该公司经理。
本院在审理原告任晓娜诉被告北京贝芳德商贸有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任晓娜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任晓娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任晓娜负担。
审 判 员 孙忠远
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 石保兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1540号
申请执行人王浩，居民。
被执行人陈荣，居民。
本院在执行王浩与陈荣民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：范永财。
被告：杨虹。
被告：王朋。
被告：陈杰。
被告：姜成。
被告：赵娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告范永财、杨虹、王朋、陈杰、姜成、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共275元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8424号之一
申请执行人：刘曙霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：薄文君、罗凌子，依次为广东高睿律师事务所律师、律师助理。
被执行人：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路凤阳街13号402房，组织机构代码76192895-4。
法定代表人：柯逊，该司总经理。
申请执行人刘曙霞申请执行被执行人广州市好佳家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，请求强制被执行人192711.34元（本案双方当事人法定到期债权相互抵扣后的金额），并承担执行费2791元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2016年12月6日，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人已迁离原经营场所，下落不明。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院查封的被执行人车辆，因无法查找到其下落而无法处理。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8424号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执444号
井冰：
你/你单位与李孔德民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1647号民事调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人井冰一次性偿还原告李孔德欠款肆拾伍万元整（￥450000.00元）
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十一月十六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终293号
上诉人（原审被告）：祁东县金桥百兴新型环保建材厂，住所地湖南省祁东县金桥镇云丰村。
执行事务合伙人：周才广。
委托诉讼代理人:张峰源，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭国华，男，1972年11月22日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人:杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:易靖，湖南博大律师事务所律师。
上诉人祁东县金桥百兴新型环保建材厂(以下简称百兴建材厂)因与被上诉人郭国华合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人百兴建材厂委托代理人张峰源、贺谭朝，被上诉人郭国华及其委托代理人杨国庆、易靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百兴建材厂上诉请求：撤销原判，改判驳回郭国华的诉讼请求。事实和理由：1、郭国华对承诺书补充部分予以认可，一审判决补充部分内容无效是错误的；2、即使承诺书补充部分无效，郭国华单方面违约应承担违约责任，其所交的合同保证金百兴建材厂有权不予退还；3、一审没有对百兴建材厂申请的证人就案件有关问题发问，判决内容有失公平、公正。
郭国华辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭国华向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《砖厂用工承包合同》；2、百兴建材厂返还合同保证金200000给郭国华；3、本案诉讼费由百兴建材厂负担。
一审法院认定事实：郭国华多年从事砖厂用工承包业务，百兴建材厂系生产销售页岩环保空心砖和页岩普通标砖的合伙企业。2015年12月21日，双方签订了《砖厂用工承包合同》，约定内容主要为：郭国华负责为百兴建材厂生产需要提供劳务人员；郭国华需向百兴建材厂交纳合同保证金200000元，合同期满后予以退还；承包期从2016年2月25日至2017年1月21日；双方职责、生产计酬办法、结算方式等条款。双方在合同第五条第2项中对合同保证金作了如下约定：“如郭国华中途中止合同，需提前45天告知百兴建材厂，经百兴建材厂同意后方可中止合同，否则，百兴建材厂有权拒绝支付所生产费用，并追究郭国华的经济及相应责任，郭国华所交的合同保证金不予退还。”合同签订后，郭国华分别于同年12月21日、23日、24日分三次向百兴建材厂交纳合同保证金共计200000元。2016年2月，郭国华应百兴建材厂要求开始组织人员进入砖厂工作。百兴建材厂根据郭国华提供的劳务人员的工作总量按月结算酬劳，劳务人员再根据各自的工作量按照事先约定的单价从郭国华处领取工资，郭国华从中赚取劳动差价。郭国华从百兴建材厂处领取酬劳至2016年3月。同年4月，双方在劳务用工方面产生矛盾，于同月22日进行了协商，百兴建材厂将书写好的承诺书交给郭国华签字，内容为：由于郭国华原因造成百兴建材厂停工停产，遭受巨大损失，郭国华承诺务工人员2016年4月1日至4月22日的工资由郭国华承担，百兴建材厂不需支付工资。但郭国华在承诺书上签字确认时并没有“我所交押金自愿作为违约处罚金及赔偿厂方因我造成的经济损失不再要求厂方退还”的内容。此后，百兴建材厂认为双方合同已经解除，遂停止了与郭国华的合作，郭国华及劳务人员亦离开了被告工厂。一审法院认为：郭国华与百兴建材厂签订的《砖厂用工承包合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同未到期前均以行为表明不再履行合同债务，且百兴建材厂认可郭国华要求解除合同的请求，该合同应依法予以解除。本案争执的焦点为郭国华是否具有依合同约定的不予退还合同保证金的情形，合同第五条第2项即是对合同保证金不予退还的约定。本案中百兴建材厂并未提供充足证据证明郭国华有擅自中途中止合同的情形，故百兴建材厂不退还郭国华合同保证金无事实依据。百兴建材厂辩称郭国华在承诺书中承诺自愿将合同保证金作为违约金和赔偿金，但从百兴建材厂提供的证据及已查明的事实来看，此内容并非郭国华承诺的事项，属百兴建材厂方另行添加的部分，郭国华并未有放弃合同保证金的意思表示，该辩解意见不符合事实，不予采纳。因合同并未约定当出现其他违约情形时将合同保证金转化为违约金，双方事后亦未有将合同保证金作为违约金和赔偿金的补充约定，百兴建材厂也未对损失提起反诉，故双方所述的违约情形及损失不属于本案审查范围，可另行协商或诉讼解决。综上所述，郭国华的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决：一、解除郭国华与百兴建材厂于2015年12月21日签订的《砖厂用工承包合同》；二、百兴建材厂在本判决生效后五日内退还郭国华合同保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
4300元，由百兴建材厂负担。
本院二审期间，百兴建材厂围绕上诉请求提交一份新的证据：百兴建材厂负责人周才广与郭国华的通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭国华承认双方有通话的事实，但称系与周才广吵架后说的气话，并对该证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。本院认为，该证据形成于承诺书签订之前，必须结合全案事实综合考虑，不能单凭通话录音证实郭国华自愿放弃保证金。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郭国华与百兴建材厂签订的《砖厂用工承包合同》真实有效，对双方当事人均具有约束力。二审争议的主要问题是百兴建材厂是否应退还郭国华20万元合同保证金。本案中，双方已经就解除合同达成一致意见，保证金应否退还的关键在于承诺书补充内容的效力认定。该承诺书是以郭国华名义，由百兴建材厂职工所书写。所涉内容分两部分，第一部分内容主要是郭国华自愿承担所有在厂务工人员4月份工资，作为对百兴建材厂停工损失的补偿，对该部分内容双方当事人均无异议，郭国华在右下文签字捺印，并注明了日期，百兴建材厂对此过程用手机进行了拍摄。第二部分是承诺书的补充部分，也就是郭国华放弃20万元押金的内容，从文字书写现状分析，是由原持笔人在郭国华签名上方的空白处书写，行间距与上文有明显差异，且既不是郭国华的笔迹，也未添加郭国华的签名捺印，同时百兴建材厂对此过程也没有继续进行拍摄。郭国华作为砖厂用工承包者，在砖厂因其用工原因出现损失的情况下，承诺自行承担一部分劳务报酬，这应该符合其本意，也体现了公平原则。现双方当事人已经协商解除合同，郭国华亦对承诺书补充内容明确予以否认，百兴建材厂上诉主张郭国华押金不得返还，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，百兴建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人祁东县金桥百兴新型环保建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 浅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4889号
罪犯徐恭义，男，汉族，初中文化，1981年3月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)宁刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人徐恭义犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千六百三十五元九角八分。被告人徐恭义不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)苏刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0453号刑事裁定,将罪犯徐恭义的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0646号刑事裁定,将罪犯徐恭义的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年9月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、（2014）宁刑执字第11445号、第6345号刑事裁定,对罪犯徐恭义减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年7月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐恭义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐恭义在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳附带民事诉讼赔偿款人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院暂扣款收据及南京市六合区人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯徐恭义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恭义减去有期徒刑十个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1913号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周雪东。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告周雪东物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年六月十四日
书记员 冯春妹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4610号
原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。
法定代表人张永洪，总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告雷星奎，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告雷星奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人蔡梅芬、李帅到庭参加了诉讼。被告雷星奎经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣杰公司诉称：2014年4月14日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方于2014年4月14日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认车牌号川Ａ**车辆归被告所有，将登记在原告名下的该车过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元、实现债权的律师费3000元及补缴管理费4800元（庭审中，原告将其主张的管理费数额变更为2400元）；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告雷星奎未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年4月14日，原告圣杰公司与被告雷星奎签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告雷星奎自愿将全资自购车辆（车辆型号：豪沃牌XX，牌号川A**，发动机号XXＣ)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告雷星奎所有。挂靠服务期限自2014年4月14日至2015年4月13日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。合同第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约履行了挂靠服务期间（2014年4月14日至2015年4月13日）的管理费、保险费等支付义务。合同期限届满后，因涉案车辆未及时办理过户登记义务，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为：一、关于车辆过户的问题。原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年4月13日届满，被告未按约履行过户手续，原告按照合同约定诉请被告履行车辆过户义务，本院予以支持。二、关于合同解除的问题。从庭审查明来看，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，仅未在合同履行期限届满后履行过户义务，该项违约行为已通过本院判决履行得到救济，且未达到根本性违反程度，原告诉请解除合同，本院不予支持。三、关于涉案车辆的所有权归属问题。本院认为，按照物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记仅是对抗要件。本案中，本院判决车辆过户至被告，系依当事人之间所签订的合同，而非物权归属。现被告在占有涉案车辆期间，是否再次发生所有权转移的情况，无法在本案中予以查证，故原告要求确认涉案车辆归被告所有，本院不予支持。四、关于违约金与律师费的问题。本院认为，违约金属于约定责任，以当事人之间有明确约定为前提，在合同中无相关约定，原告诉请被告承担违约金责任，本院不予支持。律师费属于当事人为辅助诉讼所产生的费用，与违约行为之间无法律上因果关系，在无合同约定的情况下，原告诉请给付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十一条第（一）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷星奎于本判决生效之日起三日内办理牌号川A**货车的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为雷星奎；
二、驳回原告成都圣杰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告雷星奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 张 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟 林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执637号之二
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地沙县李纲路中路***号。组织机构代码15594282-8
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司。住所地沙县洋坊汽车园*号楼***号。组织机构代码56537116-7。
法定代表人王增敏，董事长。
被执行人沙县理想贸易有限公司。住所地沙县洋坊汽车园*号楼***号。组织机构代码55758505-0。
法定代表人张久锋，董事长。
被执行人王增敏，男，汉族。
被执行人张久锋，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、沙县理想贸易有限公司、王增敏、张久锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初487号民事调解书，向被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、沙县理想贸易有限公司、王增敏、张久锋发出执行通知书，责令被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、沙县理想贸易有限公司、王增敏、张久锋立即支付申请执行人借款本金人民币360万元及判决所确定的利息、律师代理费11800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖、变卖被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车园4号楼109号及被执行人沙县理想贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车园4号楼110号房地产。因上述房地产在短期内难以变��，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2652号之一
申请执行人：朱垒，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙晓丹，女，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行朱垒与孙晓丹民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）芝只民初字第577-1号民事裁定书查封了被执行人孙晓丹名下的坐落于烟台市福山区南山路157号康庄小区15号楼402号的房屋一套，现因被执行人孙晓丹已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙晓丹名下的坐落于烟台市福山区南山路157号康庄小区15号楼402号的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 仵 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5260号
上诉人（原审被告）：马军海，男，1986年7月15日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李未然，男，1991年7月5日出生，住安徽省包河区。
上诉人马军海因与被上诉人李未然民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马军海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李未然的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：马军海虽然于2013年3月2日立据写明向李未然借款70万元，但马军海并未收到上述借款，双方之间的借款合同并未生效。而李未然提供的信用卡账单也无法证实其向马军海出借资金的事实。庭审中马军海承认曾与李未然共同用该张信用卡消费，但从未认可李未然通过信用卡借款给马军海的事实。另外，从李未然庭审中所陈述的借款明细来看，金额为54900元+49000元+39064元+200000元+5000元=342964元，以及4万元手续费和亲戚朋友借款6万元，以上共计442964元。这不仅与李未然所主张的46万元不相符，且这其中每笔借款是否实际发生或者所发生的是否为借款关系均无证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李未然仅凭马军海一时赌气所书写的借条就向马军海主张70万元借款，在李未然未能提供证据证明其提供了相应借款时，应依法驳回李未然的全部诉请。
李未然辩称，一审判决适用法律准确。马军海神经正常，不可能凭赌气就书写70万元借条，马军海辩称未收到借款，但又借口共同消费以达到减少还款额度目的，本身就自相矛盾。马军海对李未然母亲光大信用卡额度十分清楚，也知道李未然母亲在看守所卡在李未然手中，其利用李未然刚进社会无知用吃喝拉关系多次套用信用卡里的钱，后来套完了又哄李未然借亲朋的钱，请求依法驳回马军海的上诉请求，并改判马军海还款70万元。
李未然向一审法院起诉请求：判令马军海立即向李未然还款70万元，并自起诉之日起按银行利率四倍标准支付利息。
一审法院认定事实：2013年3月2日，马军海立据写明向李未然借款70万元。李未然提供了光大银行信用卡账单原件一张认为，第一笔流水是2012年10月19日，当天下卡，中介套现总计扣去费用14万元，卡费500元。2012年10月21日第一笔借款已经产生，一笔49900元，2000元，3000元总计是54900元，是李未然取款，现金交给马军海的。2012年10月25日李未然取现49000元交给马军海。条子是综合起来打的。2012年10月27日李未然与马军海以及马军海前妻去宁国路酒吧二楼金店刷了39064元，帮马军海买了99克的铂金项链。2012年10月29日当天，马军海以及中介小曹套现29万元，马军海拿了20万元，中介拿了10万元，中介把10万元交给了马军海。2012年11月18日最后一笔，是从卡里给马军海套现5000元。李未然说40万元，是因为中介退了4万元的手续费，马军海说这笔钱就当是其借李未然的，抵押了一块玉佩给李未然，所以李未然才说是40多万元。还有李未然找母亲亲戚朋友借了6万元现金，分次交到了马军海手上。银行信用卡40万元，从亲戚借了6万元，总计46万元。李未然要求马军海打条子的金额是50万元，马军海主动要求打70万元，并且马军海知道信用卡有利息，因此打了70万元的条子，口头承诺每月还款2-5万元。马军海认可条子确实是其打的，卡上的钱是其与李未然共同消费的，马军海只能认卡上消费的30万元的一半，即15万元，而且也要扣除其帮李未然还的11万元。李未然母亲当时被逮起来了，跟着其后面做事，所以其才打了条子。
一审法院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，李未然以2013年3月2日马军海立据的借条一张、光大银行信用卡账单，主张要求马军海还款70万元。庭审中，李未然认可马军海实际只欠46万元；马军海承认欠条是其所书写。对李未然的诉请，一审法院只支持其中主张的46万元。因为，第一，李未然认可当初只要求马军海打50万元的借条，马军海主动打了70万元的借条；第二，马军海作为成年自然人，主动自愿向李未然出具70万元借条，说明其是认可欠款事实的，且至今未通过任何法定方式提出异议，马军海应对自己的真实行为承担责任；第三，马军海称欠款是双方共同消费的，其只认消费30万元的一半，并称其已帮李未然还了11万元，充分说明马军海欠款是事实的，但马军海未举证支持自己的辩称，李未然也不认可，所以一审法院不予采信。对李未然要求自起诉之日起按银行利率的四倍计算利息，因双方没有约定利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、马军海于判决生效后十日内一次性偿还李未然46万元；二、驳回李未然其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取5400元，由李未然负担1851元，马军海负担3549元。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明：2012年10月29日当天，马军海以及中介小曹套现20万元，马军海当时拿走了10万元，小曹拿了10万元，第二天小曹将10万元又给了马军海。对于一审法院查明的其他事实，本院予以认定。
本院认为，李未然举证证明其母亲的信用卡进行了多次套现或消费，马军海亦称其与李未然共同消费了信用卡里的信用额度，表明马军海使用了李未然母亲的信用卡进行套现或消费。马军海在使用了信用卡里信用额度内的款项后，向李未然出具了相应的借条，系对借用信用卡内资金的书面确认，该借条的出具不仅表明双方之间形成民间借贷法律关系，同时表明马军海收到了借款。关于借款数额，李未然自认实际交付了46万元，并就该46万元进行了一一说明，根据李未然自述交付的款项加上信用卡套现时产生的必要手续费以及后续利息，基本与46万元相等，故借款数额以李未然自认的46万元为准。马军海主张其并非收到借条中的任何款项，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，马军海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8200元，由上诉人马军海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第198号
原告刘迎春。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘迎春因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘迎春及其委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了66.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失12万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘迎春直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘迎春进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘迎春的起诉。
原告刘迎春预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：罗慕蓉打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初147号
原告：杨从斌,男,汉族，1964年1月12日出生,四川省达县人，住四川省达县。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，住所地喜德县冕山镇小山村二组。
法定代理人：雷某，公司执行董事。
本院���审理原告杨从斌与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨从斌于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨从斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨从斌负担。
审 判 长 冯梦波
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 菲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1827号
王小四：
你与王利霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）豫0811民初2055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王利霞于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务：
二〇一七年九月七日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执643号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该社主任。
被执行人：王寿生，男，1969年10月4日生，汉族，住光泽县。
被执行人：龚连花，女，1971年6月10日生，汉族，住光泽县。
被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，地址福建省光泽县二一七路38#综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发，该公司总经理。
本院在执行光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人王寿生、龚连花、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0723民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱湘映
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1414号之二
申请执行人陈丽琼，女，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈予歌，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人陈丽琼与被执行人陈予歌民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1032号民事判决书，被执行人应支付申请执行人29400元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人陈予歌的房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：
终结永定区人民法院（2016）闽0803执1414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 靖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初1446号
原告：漯河市恩远物流有限公司。
统一社会信用代码：91411102MA44HQ5X3U。
住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口。
法定代表人：ＸＸ强，公司总经理。
委托代理人：宋银祥，公司法律顾问。
被告：李庆龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司。
统一社会信用代码：91110117597695457R。
住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区514号。
负责人：李烈勇，公司经理。
委托代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市恩远物流有限公司诉被告李庆龙、武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市恩远物流有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马佳麟
二〇一八年八月七日
书记员 王晓楠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0826执89号
申请执行人:马振德,男,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:李东,男,汉族,住绥德县名州镇。
本院在执行马振德与李东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解：李东每季度偿还马振德借款元，李东外面账务回来时一次性偿还。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0826执89号执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 高雨辰
福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初188号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1971年3月24日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市，系本案被害人。
被告人郑绍春，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日经福安市人民检察院批准，2017年1月24日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郑绍春犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年4月20日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人郑绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日21时30分许，被告人郑绍春和高某（已判刑）、池某（另案处理）等人乘坐出租车至福安市阳头街道金皇朝KTV门口，下车时池某的钱包掉在地上被门口摆摊的被害人陈某1看见并捡走，高某和池某通过查看金皇朝KTV的监控视频发现钱包被陈某1捡走，于是向陈某1索要，陈某1刚开始隐瞒，后才归还池某。次日0时30分许，被告人郑绍春及林某（亦已判刑）、高某和池某等人从金皇朝KTV娱乐出来后又看到陈某1，因不满陈某1之前隐瞒捡到钱包的事实，遂上前对陈某1拳打脚踢，致陈某1眼部挫伤、躯干皮肤软组织挫伤、左侧第5、6、7肋骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，其伤情属轻伤二级。
2017年1月24日，被告人郑绍春被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人郑绍春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、辨认笔录，同案犯林某、高某的供述、辨认笔录，证人陈某2的证言、辨认笔录，现场笔录、现场照片、现场示意图、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，本院（2009）安刑初字第166号刑事判决书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组出具的刑满证明、宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终49号刑事附带民事判决书，福安市公安局出具的人员基本信息表、到案经过及被告人郑绍春的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某1因本案被告人郑绍春等人的伤害行为入院治疗，并经本院（2016）闽0981刑初519号、宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终49号刑事附带民事判决书确定各项损失的数额，即附带民事诉讼原告人陈某1因本案产生的各项经济损失共计126649.78元，因同案犯高某已与原告人达成调解协议，故其主张的赔偿总额应当扣除高某应当承担的份额25329.96元，余款101319.82元。
本院认为，被告人郑绍春结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑绍春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑绍春的伤害行为致被害人陈某1身体损害，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的侵权赔偿责任，附带民事诉讼原告人根据业已生效的刑事附带民事判决书确定的赔偿金额提出的赔偿请求，予以支持。因系共同犯罪，被告人郑绍春应与同案人林某等人就该赔偿数额承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人郑绍春应与同案犯林晓峥等人承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币101319.82元，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 缪 菱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行申请提示：
本案附带民事判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初727号
原告杜宏智，男,1983年3月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩德格尔，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁区人，农民。
本院在审理原告杜宏智诉被告韩德格尔租赁合同纠纷一案中，原告杜宏智不能提供被告韩德格尔的准确送达地址，经本院查证无法确定被告韩德格尔的送达地址，对被告韩德格尔无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜宏智的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告杜宏智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月二日
书记员 张 寅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第934号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人潘清白国华，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与潘清白国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商初字第293号已经发生法律效力。由于被执行人潘清白国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人潘清白国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘清白国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘清白国华新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3704号
原告：陈庆军，男，1976年03月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭启来，男，1966年11月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈庆军与被告郭启来民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，原告陈庆军与被告郭启来民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。举证期限延长15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。举证期限延长15日。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执557号之一
申请执行人攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：邓文闯，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：陈启超，该公司董事长。
攀枝花钢城集团印刷广告有限公司申请执行攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初228号民事判决书已发生法��效力。申请执行人攀枝花钢城集团印刷广告有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，本案申请执行标的：319345.44，执行费：4690元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司涉案件数多，只有从2018年1月至3月期间分期支付完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月七日
书记员 王乾月
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终277号
上诉人（原审原告）：冯顺柱，男，生于1940年9月4日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯顺柱因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初223号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月10日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯顺柱的起诉。
上诉人冯顺柱不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯顺柱与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月10日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1778号
原告杨文浩，男，1988年12月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人陈娜，女，1987年6月3日出生，蒙古族，无业。
被告刘亚志，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
原告杨文浩与被告刘亚志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文浩的委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告刘亚志经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚志偿还借款10000元，并支付2015年1月7日至借款还清日止的同期银行借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日被告因偿还信用社贷款资金不足，向原告借款10000元，双方约定于2015年1月7日前还清，并向原告出具借据一枚，承诺到期未还，给养30只。履行期限已过，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖，拒不偿还，经查，被告根本没有给付30只羊的履行能力，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。
被告刘亚志未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经其审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年12月8日被告刘亚志向原告杨文浩借款10000元，借款期限至2015年1月7日前，借款期限届满后，被告未偿还此款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘亚志未到庭参加诉讼，视为其默示承认原告杨文浩提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚志于本判决生效后立即偿还原告杨文浩借款10000元，并给付自2015年1月8起按年利率6%计算的逾期利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘亚志负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾宝音
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6275号
上诉人（原审原告）:吕荣炳，男，1935年8月25日出生，汉族，住四川省盐源县。
被上诉人(原审被告）:重庆市巴南区界石镇金鹅村四十二合作社，住所地重庆市巴南区。
负责人苏杰，该社社长。
上诉人吕荣炳因与被上诉人重庆市巴南区界石镇金鹅村四十二合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，吕荣炳自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人吕荣炳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初178号民事判决。
二、准许吕荣炳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕荣炳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕荣炳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 张应洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏 来
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更692号
罪犯王明州，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出(2007)温刑初字第188号刑事判决，以被告人王明州犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，王明州提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月五日作出（2007）台刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年三月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年四月一日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马某，浙江省第四监狱指派张某、何某，出庭履行职务，罪犯王明州到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明州在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王明州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王明州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明州提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件，但系涉黑犯罪的积极参加者，且所涉其他犯罪系主犯，建议适当扣减减刑幅度，该意见符合相关事实和规定，予以采纳。罪犯王明州对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明州准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 华 郑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5465号
原告:胡向红,。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告:俞峰。
被告:浙江省送变电工程公司,住所地:浙江省杭州市江干区庆春东路87号。
法定代表人：石涛，董事长。
委托代理人：程怡，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地:浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告胡向红诉被告俞峰、浙江省送变电工程公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：（变更后诉讼请求）1.判令被告俞峰、浙江省送变电工程公司赔偿原告各项损失140022.07元(保险公司申请重新鉴定拍了X片，将诉请变更为140703.62元)。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在车辆保险范围内承担赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日8时，被告俞峰驾驶登记在被告浙江省送变电工程公司名下的车牌为浙A×××××的小型客车，由双溪西路今日大酒店开口自北向南驶出时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。后经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告俞峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到金华市中医院治疗，共住院26天，花去10087.69元（含门诊费3523.80元），诊断结论为左肩袖损伤、多处软组织挫伤。经金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：胡向红因交通事故受伤被评定为十级伤残；建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告为此支出鉴定费2040元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出重新鉴定申请，金华天鉴司法鉴定所作出了与金华精诚司法鉴定所一致的司法鉴定结论。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已支出的鉴定费3480元，其在本案中未主张该费用。被告浙江省送变电工程公司系浙A×××××小型客车的登记车主。被告俞峰系被告浙江省送变电工程公司的员工。被告浙江省送变电工程公司为浙A×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。俞峰的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告俞峰作为被告浙江省送变电工程公司的工作人员，在执行职务过程中致人损害，依法应由该法人承担民事责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。营养费，按60元/天计算。交通费酌情确定为720元。残疾赔偿金等按城镇居民标准计算。综上，原告的合理损失为：医疗费10087.69元、残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费780元、误工费14371.20元、营养费3600元、护理费9000元、交通费720元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，合计132026.89元。因浙A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司抗辩称，被告俞峰在出事故后未采取措施驶离现场，商业险部分不予赔偿，因交警部门未认定逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司此抗辩不予认可。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起3日内在交强险范围内赔偿原告胡向红损失120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业险范围内赔偿12026.89元，合计赔偿132026.89元。
二、驳回原告胡向红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江省送变电工程公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1431号
原告：王涛，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈丹青，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王涛与被告陈丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告陈丹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告借款5.4万元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告陈丹青因需要资金周转，于2011年10月21日向原告借款54000元，并于借款当日签下借条交原告收执。借条载明：“今借到王涛五万四千整陈丹青20**.10.21”。双方口头约定借款利息为月利率3%，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故起诉。
被告陈丹青未作答辩。
经审理查明：被告陈丹青因需要资金周转，于2011年10月21日向原告借款54000元，并于借款当日签下借条交原告收执。借条载明：“今借到王涛五万四千整陈丹青20**.10.21”。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本案在审理过程中原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，现对利息部分诉讼请求主张为自起诉之日按照年息6%计算至实际偿还之日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计54000元，经催要，被告未能及时清偿，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；因借条虽未约定借款利率，但因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，现原告主张被告自2017年3月8日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，未超出法律规定范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈丹青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款54000元及利息（利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告陈丹青负担。原告已预交，被告陈丹青在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00085号
申请人喻红霞，女，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被申请人徐源茂，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人江茂琴，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人喻红霞与被申请人徐源茂、江茂琴申请诉前财产保全一案，喻红霞向本院提交保全申请，请求冻结徐源茂、江茂琴的银行存款35万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押徐源茂、江茂琴的价值35万元的财产，并提供了财产线索。申请人喻红霞自愿提供所有的座落于重庆市北碚区XX大道X号X-
X-X的房屋一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人喻红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐源茂、江茂琴的银行存款共计35万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人徐源茂、江茂琴的共计价值35万元的财产。
三、查封申请人喻红霞所有的座落于重庆市北碚区XX大道X号X-X-X的房屋一套（房地证107字第XXXXXX号，建筑面积84.55㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯浩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙11民辖终123号
上诉人（原审被告）：张新阳，男，1984年3月27日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人（原审原告）：缙云县宝利特机械制造有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇聚贤路58号。
法定代表人：王有军，该公司总经理。
上诉人张新阳因与被上诉人缙云县宝利特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。
张新阳上诉称，该案合同履行地、被告住所地、货物交付地均在孟村回族自治县，一审法院认定事实错误，请求中院依法撤销浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3756号民事裁定，裁定该案由孟村回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方当事人未约定合同履行地，接受货币的缙云县宝利特机械制造有限公司所在地缙云县即为合同履行地，缙云县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 叶 青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更269号
罪犯范茂峰，男，汉族，1976年9月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）阜刑初字第95号刑事判决，以被告人范茂峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。被告人范茂峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范茂峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范茂峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范茂峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范茂峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年8月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2366号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：67123705X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：林杏娣，女，1954年4月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：包文礼，男，1955年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人:阮夏英，女，1959年5月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：莫秋兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪云，女，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市幸福酱菜厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村曹丁。组织机构代码：713384569。
代表人：王林灿，该厂厂长。
被执行人：余姚市喜之福食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇杨家路村。组织机构代码：761457371。
法定代表人：王林灿，该公司经理。
被执行人：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。组织机构代码：551108392。
法定代表人：王建江，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王林灿、林杏娣、包文礼、阮夏英、王建军、莫秋兰、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、余姚市旭晨休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1198号民事判决书已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人王林灿、林杏娣共同归还借款956794.17元，按合同约定支付从2015年3月16日至法院判决确定履行之日止的利息、罚息，赔偿律师费46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被查封，名下房地产设有抵押且已被查封，但一时难以处理，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月十日
代书记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2373号之一
原告上海金色紫都房地产有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人吴某。
被告章如仙。
被告张诗雨。
法定代表人章如仙。
本院在审理原告上海金色紫都房地产有限公司与被告章如仙、张诗雨商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海金色紫都房地产有限公司以被告章如仙、张诗雨已付清房款为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金色紫都房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费34，370.94元，减半收取计17，185.47元，由原告上海金色紫都房地产有限公司负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 颜世平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10128号
原告丁运祝，
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。（特别授权）
被告吴琳，
本院在审理丁运祝与吴琳买卖合同纠纷一案中，原告丁运祝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁运祝撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告丁运祝负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭雄艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b767567e-7f8d-487e-ae46-a83d011c0a1b&imgId=Yjc2NzU2N2UtN2Y4ZC00ODdlLWFlNDYtYTgzZDAxMWMwYTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执408-1号
申请执行人：王庆芬，女，1979年6月25日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局家属楼西单元。
被执行人：曲文龙，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇铁厂综合楼二楼。
本院在执行王庆芬与曲文龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曲文龙履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人曲文龙未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人王庆芬和被申请人曲文龙，双方达成协议。王庆芬同意接受曲文龙所有的×××号轿车，用该车辆抵顶欠其债权106910元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曲文龙所有的×××号轿车交付申请执行人王庆芬抵顶债务106910元，该车辆自交付时起转移给申请执行人王庆芬；
二、申请执行人王庆芬可持本裁定书到登记机构办理相关手续；
三、解除对被执行人曲文龙所有的×××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年八月三十日
书记员 王海飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1693号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩春江，男，汉族，住吉林省农安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林得贤，女，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人韩春江因与被申请人林得贤健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩春江申请再审称，(一)原判认定林得贤受伤是第二次冲突中造成错误，与林得贤在公安机关询问笔录记载矛盾，林得贤的陈述与王士学、王春霞的证言矛盾，林得贤的陈述与王德波的证言亦矛盾。(二)原判采信证据违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十九条规定。
本院经审查认为，(一)双方发生两次冲突。关于第一次冲突，林得贤与韩春江均承认双方发生了肢体接触，证人李秀文、王德波亦证明林得贤与韩春江发生了肢体接触；关于第二次冲突，林得贤与其儿媳妇王春霞均称韩春江拿着砖头奔林得贤去了，林得贤一迎，没打着，但王春霞又称然后韩春江用手打林得贤脑袋。王德波称韩春江又把林得贤推倒在地了。两次冲突发生在中午，即14点之前，当天16时42分林得贤入长春二0八医院住院治疗。从当事人及证人在公安机关陈述及林得贤入院治疗时间、入院诊断来看，能够认定林得贤所受伤害是韩春江造成的。首先，韩春江与林得贤确实发生了肢体接触；其次，林得贤在14时01分至14时31分之间在公安机关接受询问，随即到长春二0八医院住院治疗，时间间隔短，不存在受到其他伤害的可能；再次，林得贤入院诊断为头部外伤、内耳震荡、头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、上前牙挫伤、牙周痛，与公安机关询问结果基本一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案现有证据足以令人确信韩春江打伤林得贤具有高度可能性，原判令韩春江承担70%责任并无不当。(二)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十九条规定均是采信证据的规定，原判采信证据适当，能够确认待证事实的存在具有高度可能性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩春江的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13115号
原告庞雷，男，1982年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告庞雷诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资5400元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费5400元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告庞雷劳务费5400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3932号
罪犯杨杰翔，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第052号刑事判决，以被告人杨杰翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人杨杰翔不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨杰翔确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨杰翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰翔减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终295号
上诉人（原审原告）：李雪良，男，生于1936年12月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李雪良因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初241号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月25日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月25日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的李雪良（李兴江代签）签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李雪良的起诉。
上诉人李雪良不服原审裁定，上诉认为，上诉人李雪良与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月25日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执恢27号
申请人：张家川县回族自治县农村信用合作联社，住张家川县张家川镇人民西路5号
法定代表人：李小明，任该社理事长
被执行人：张某某
被执行人：张某1
被执行人：杨某1
申请人张家川县回族自治县农村信用合作联社申请强制执行被执行人张某某、张某1、杨某1合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2014）张民二初字第22号民事判决书，被执行人未如期履行给付义务，查无可供执行财产，于2014年7月终本。2017年5月12日本案恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未如期履行给付义务，本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，没有查到有可供执行的财产，我院决定将张某某、张某1、杨某1三人纳入失信被执行人名单。告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪利
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1478号
申请执行人王妙鑫王某，女，汉族，1998年11月13日生,住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村163号。
。
申请执行人董群英董某，女，汉族，19,76年1月17日生,住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村163号。
。
申请执行人贺红棉贺某，男，汉族，1976年8月10日生,住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村163号。
被执行人咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第二村民小组，
法定代表人李军育李某。
本院依���已经发生法律效力的董群英董某,贺红棉贺某,王妙鑫王某、咸阳市秦都区陈杨办事处小王村二组其他案由(2016)陕0402民初318号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区陈杨办事处小王村二组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人董群英董某,贺红棉贺某,王妙鑫王某征地补偿款3310元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组或其咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款30900元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍��、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶才
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沙连荣