湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第430号
原告李某荣，女，汉族，
委托代理人王黎明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告雷某峰，男，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路538号。
负责人唐孝雄，系该公司经理。
委托代理人邓勇，男，汉族，湖南省郴州市人，系中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司职工，住湖南省郴州市苏仙区桔井路12号，特别授权。
委托代理人李明峰，男，汉族，湖南省资兴市人，系中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司职工，住湖南省资兴市三都镇总厂区3村18栋19号。
被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司（113车队），住所地：湖南省临武县武水镇临武大道东塔新区县法院对面。
负责人骆小强，系该公司经理。
委托代理人侯忠诚，男，汉族，湖南省桂阳县人，系被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司职工，住湖南省桂阳县城关镇鹿峰路8号，特别授权。
原告李某荣与被告雷某峰、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称临武财产保险公司）、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司（以下简称临武运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，原告于2014年10月13日申请追加临武运输公司为共同被告，本院于2014年10月13日依法追加临武运输公司为共同被告，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员封纪三组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某荣及其委托代理人王黎明、被告雷某峰、被告临武财产保险公司的委托代理人邓勇、李明峰、被告临武运输公司的委托代理人侯忠诚到庭参加诉讼。在开庭过程中临武财产保险公司申请对李某荣的伤残等级重新鉴定，临武财产保险公司未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院对其申请重新鉴定依法终止。本案现已审理终结。
原告李某荣诉称，2014年3月9日10时许，被告雷某峰驾驶湘L981**客车沿X050线由南往北行驶，行至蓝山县火市办事处枫树脚村路段未保持安全车速，遇行人时没有采取及时避让措施，撞伤原告李某荣。原告经蓝山县中心医院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤、右肩袖损伤、左手挫裂伤、左膝左踝腰椎挫伤，2、右肱骨挫伤，3、左外踝撕脱骨折。经法医鉴定构成十级伤残，住院149天，在蓝山县中心医院花费医疗费34758元，在湘南医院附属医院花费医药费2172.87元。原告有姊妹二人，共同扶养70余岁母亲。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告雷某峰负本次事故的全部责任，原告李某荣无责任。湘L981**客车属于被告临武运输公司所有，该车在被告临武财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车旅费、住宿费和后期治疗费等共计98374元（雷某峰已支付的34730.9元除外）。
原告李某荣为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、户籍信息（复印件），拟证明原告的户籍状况；
证据2、交通事故认定书及现场图（复印件），拟证明本案事故原告没有责任
证据3、疾病诊断证明书（复印件），拟证明原告受伤状况；
证据4、住院病历（复印件），拟证明原告受伤治疗状况；
证据5、郴州住院医药费用票据及清单（复印件），拟证明原告治疗期间所花费用；
证据6、车旅住宿票据（复印件），拟证明原告花费的车旅住宿费用513元；
证据7、鉴定文书（复印件），拟证明原告构成十级伤残；
证据8、交强险及第三者责任保险单（复印件），拟证明被告购买保险的事实；
证据9、驾驶证（复印件），拟证明被告雷某峰的身份信息；
证据10、门诊鉴定费收据（复印件），拟证明鉴定费的事实；
证据11、证明，拟证明原告的母亲需由原告及其妹妹李某荣赡养。
被告雷某峰辩称：原告构成伤残的事实，雷某峰并不清楚。车辆已投保，原告的损失应该由保险公司进行赔付，垫付原告的医疗费用34730.9元应由保险公司赔付给雷某峰。
被告雷某峰向本院提交了下列证据：
证据12、医药费收据（复印件），拟证明雷某峰已垫付医药费34730.9元；
证据13、行驶证（复印件），拟证明事发时系合法行驶；
被告临武财产保险公司辩称，1、根据投保单、保险条款的规定，保险责任范围，必须是合法驾驶的情况下才能赔付；2、医药费用应该按医保规定核定；3、依据相关法律规定我方不应该承担诉讼费、鉴定费，负全责的情况下免赔20%；4、原告的诉讼请求偏高，应按相关规定规范索赔。
被告临武财产保险公司向本院提交了下列证据：
证据14投保单、保险条款，拟证明保险责任范围，必须是合法驾驶的情况下才能赔付，医药费用按医保规定核定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，负全责的情况下免赔20%；
被告临武运输公司辩称，1、雷某峰是我公司的车辆承包者，依据我方与雷某峰的合同规定，我方与雷某峰的关系是一种协助关系，只是为雷某峰提供协助，承包经营者应为自己的交通事故负责；2、原告的诉讼请求过高，应该按实际情况进行赔付。
被告临武运输公司向本院提交了下列证据：
证据15、郴州汽车运输集团有限责任公司客运车辆承包经营合同，拟证明临武运输公司与经营承包者合同条款及法律关系；
对上述证据，原告李某荣、被告雷某峰质证意见如下：
原告李某荣以及三被告对证据1、12、13均无异议。雷某峰对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15无异议。临武运输公司对证据2、3、6、7、8、9、10、14无异议。被告临武财产保险公司对证据15无异议，对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11提出以下异议：证据2，根据现场图无法看出有无人行道，不能排除原告的责任；证据3，真实性无异议，对证明力有异议，应该由有鉴定资质的机构进行鉴定；证据4，真实性无异议，原告两次住院的日期有冲突，原告应该提供每天的费用清单；证据5，真实性无异议，应该按保险合同扣除相关费用；证据6，真实性无异议，关联性有异议；证据7，鉴定过程不规范，鉴定时间过早，鉴定时我方与车主未到场，要求重新鉴定；证据8，真实性无异议，对证明力有异议；证据9，真实性无异议，对证明力有异议；证据10，该收据没有明确表明是鉴定费用；证据11，证明力不充分，原告应该另外提供。临武运输公司对证据4、5、11提出以下异议：证据4，真实性无异议，原告两次住院的日期有冲突；证据5，真实性无异议，该费用为重复费用；证据11，证明力不充分。对证据14，原告认为投保人没有对相关的条款签字，不能证明临武财产保险公司可以免责；雷某峰认为其对投保情况不清楚，保险是由临武运输公司代办的。原告对证据15的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是内部合同，对外没有效力，从法律关系上，雷某峰不是临武运输公司的员工。
经审核，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告对证据1、12、13均无异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。证据2是蓝山县公安局交通警察大队在处理本案交通事故过程中绘制的现场图和依法作出的事故责任认定书，真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定；证据3、4、5、6是原告受伤后就医过程中取得的书证，真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。临武财产保险公司申请对李某荣的伤残等级重新鉴定，因其未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院已对其申请重新鉴定依法终止，证据7真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。证据8、9、10、11、14真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。证据15的真实性原、被告均没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合分析上述证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年3月9日，被告雷某峰持“A1A2”型驾驶证驾驶湘L981**大型普通客车从蓝山县县城驶往临武县县城。10时许途经蓝山县火市乡枫树角村路段时，通过村庄路段未保持安全车速，遇行人横穿公路，未及时避让导致车辆与原告李某荣相撞，造成李某荣受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，雷某峰驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未注意避让在道路上的行人，是造成此次事故发生的直接原因，李某荣无交通违法行为，被告雷某峰负本次事故的全部责任，李某荣不负此事故的责任。原告受伤后在蓝山县中心医院和湘南学院附属医院住院治疗149天，住院医疗费分别为34730.9元（该费用由雷某峰支付）和2172.87元，共计36903.77元。其伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤，右肩袖损伤，左手挫裂伤，左膝、左踝、腰椎挫伤；2、右肱骨头骨挫伤；3、左外踝撕脱骨折；治疗建议：1、全休6个月，加强营养，陪护……；3、伤后3-6个月右肩功能恢复不佳，必要时手术治疗。2014年9月28日经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，李某荣的伤残等级为十级。李某荣是蓝山县火市乡六甲村5组人，属农业家庭户口。经审核，原告李某荣因本次事故造成的损失有：医疗费36903.77元，误工费12972.83元（23441元／年÷365天／年×（149天＋53天）=12972.83元］，护理费8940元（60元／天×149天=8940元），交通费210元，住宿费128元，伙食费194元，住院伙食补助费4470元（30元／天×149天＝4470元），营养费3725元（25元／天×149天＝3725元，残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%=16744元），鉴定费610元，精神损害抚慰金5000元。以上损失合计89897.6元。
另查明，湘L981**大型普通客车登记车主为临武运输公司，实际由雷某峰出资购买，挂靠在临武运输公司名下，该车在临武财产保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，但没有投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队认定被告雷某峰负此次事故的全部责任，原告李某荣不负此事故的责任。原、被告均没有提出异议，因此，蓝山县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。依据责任认定，雷某峰对李某荣的损害承担全部的民事赔偿责任。发生事故的客车在被告临武财产保险公司购买了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。承保的临武财产保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其次再依据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分再由被告雷某峰承担民事赔偿责任。肇事车辆挂靠在临武运输公司名下，与临武运输公司系挂靠关系，依照法律规定临武运输公司应与雷某峰承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点是原告李某荣因本次事故造成的损失的相关赔偿项目和计算标准。一、医疗费：原告在蓝山县中心医院住院期间前往湘南学院附属医院住院治疗并无不当，其在湘南学院附属医院治疗的医疗费应计入实际损失。二、误工费、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，其误工费、残疾赔偿金应分别按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）》城镇非私营单位在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔业23441元／年和农村居民人均纯收入8372元／年计算；误工费从受伤之日计算至评残的前一天止。三、护理费、交通费、住宿费、伙食费：原告因交通事故导致骨折，住院期间需一人护理，原告要求护理费按每天60元计算，未超过《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）》城镇非私营单位在岗职工年平均工资的居民服务和其他服务业35623元／年计算，本院予以支持；交通费、住宿费、伙食费应按实际开支的金额计算。四、住院伙食补助费：原告受伤后分别在蓝山县中心医院和湘南学院附属医院住院治疗，其住院伙食补助费按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）》伙食补助费省内的标准计算。五、营养费：原告因本次交通事故全身多处受伤并导致左外踝撕脱骨折，为提高治疗效果，确有必要加强营养，其要求按每天25元的标准赔偿住院期间的营养费属合理诉请，本院予以支持。六、被抚养人生活费，原告提供的六甲村委会的证明并不能充分证明其有被扶养的对象，原告应承担举证不力的后果，其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。七、精神损害抚慰金：原告受伤后经鉴定为十级伤残，必然对其心灵造成重大的创伤，精神上遭受重大痛苦。精神上的损害难以用金钱衡量，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，应当给予一定数额的金钱赔偿，原告请求1万元的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为5千元。八、后期治疗费，蓝山县中心医院经诊断，对李某荣提出了伤后3-6个月右肩功能恢复不佳，必要时手术治疗的治疗建议，但原告现在是否有必要进行手术治疗，并无相应的证据予以佐证，其要求赔偿后期治疗费的请求本院不予支持。若原告今后因本次交通事故确需进行手术治疗，可以在治疗后另行起诉。
在本案中，原告李某荣的损失共计89897.6元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费12972.83元，护理费8940元，交通费210元，住宿费128元，伙食费194元，残疾赔偿金16744元，鉴定费610元，精神损害抚慰金5千元，合计44798.83元，该数额在死亡伤残赔偿限额11万元以内，被告临武财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李某荣44798.83元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费36903.77元，住院伙食补助费4470元，营养费3725元，合计45098.77元，被告临武财产保险公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告李某荣1万元。其余35098.77元未超过商业第三者责任险中50万元的保险金额，应依照商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。雷某峰负本次交通事故的全部责任，肇事车辆没有投保不计免赔特约险，依照商业第三者责任保险合同的约定，临武财产保险公司对上述35098.77元赔偿款按20%免赔率计算免赔，临武财产保险公司应在商业第三者责任险赔偿原告28079.02元，其余7019.75元应由雷某峰赔偿给原告。因被告雷某峰已经支付原告李某荣医疗费34730.9元，应予以扣减，故被告临武财产保险公司在第三者责任险实际赔偿原告李某荣367.87元，给付雷某峰27711.15元。雷某峰已经对其应承担的赔偿责任足额赔偿，挂靠单位临武运输公司无需再承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司在交强险限额内赔偿原告李某荣因交通事故所造成的损失人民币54798.83元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李某荣因交通事故所造成的损失人民币367.87元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司在第三者责任险限额内给付被告雷某峰人民币27711.15元。
四、驳回原告李某荣的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告李某荣承担1000元，由被告雷某峰承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名','2018-10-07
03:41:53',0,'web',NULL),(7948320,'8633bc80-c548-48d1-a2e8-0d8bd617bde0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2479\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）酉法民初字第01183号\",\"法院地市\":\"重庆市第四中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8633bc80-c548-48d1-a2e8-0d8bd617bde0\",\"案件名称\":\"郭永红与罗翔,罗跃提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"酉阳土家族苗族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"酉阳土家族苗族自治县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郭永红与被告罗翔，罗跃，第三人董泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭永红于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院代理审判员贺舒琴独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭永红及其委托代理人付志宏，被告罗翔及其委托代理人卢贤江到庭参加了诉讼。被告罗跃经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。在审理过程中，本院依职权追加董泽华为本案第三人，同时将本案由简易程序转为普通程序审理，依法由本院代理审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员周涛、董长海组成合议庭，由书记员王静怡担任法庭记录，于2015年8月17日进行了第二次公开开庭审理。原告郭永红及其委托代理人付志宏，被告罗翔及其委托代理人卢贤江，第三人董泽华到庭参加了诉讼。被告罗跃经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464019200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭永红与罗翔,罗跃提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭永红与罗翔,罗跃提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2015）酉法民初字第01183号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8633bc80-c548-48d1-a2e8-0d8bd617bde0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭永红与罗翔,罗跃提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）酉法民初字第01183号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"酉阳土家族苗族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2479\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"酉阳土家族苗族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郭永红,罗翔,罗跃,董泽华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条\',法条内容:\' 第十条
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭永红与罗翔,罗跃提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-24\\\\\",\\\\\