江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初718号
原告：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人韩涛、被告委托代理人熊中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任保险100万及不计免赔。2017年10月13日，漆传军醉酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号轮摩托车从靖安县水口乡桃源村往靖安县城方向行驶。20时18分许，途径S222线靖安县水口乡水口村坪上组路段时，与同向前方停在公路上的由王学浪驾驶的赣Ｃ×××××号车相撞，造成漆传军受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经靖安县公安局交警大队调解，原告支付受害人亲属17万元并承担了医疗费430531元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失174305.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、事故发生时，交强险并不在保险期限内，交强险部分应当由投保义务人承担其不在交强保险期限内的赔偿责任。2、事故发生时，被保险车辆超载，应当扣除10%的绝对免赔。超出交强险限额外部分按事故责任比例3/7开。3、保险公司不承担诉讼费及间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的驾驶证、行驶证、保单抄件。行驶证、驾驶证复印件，上述证件发生交通事故时已经由交警部门审查，交通事故认定书中也无无证驾驶等情形，对该证据予以采信。机动车交通事故责任强制保险（抄本）经审查，保险期间自2017年10月14日零时起至2018年10月13日24时止；机动车商业保险单（抄件）经审，保险期间自2016年10月27日0时0分起至2017年10月26日24时止。事故发生于2017年10月13日20时18分许，不在交强险保险期间内，商业险在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，该案中事故发生时并不在约定的保险期间内，故被告无需承担交强险责任，但应在商业险范围内承担责任。2、原告提供的事故认定书、调解书、赔偿凭证、收条。该组证据有相关方的签章、签字和手印，且能够相互印证本院予以采信。其中事故认定书中载明“当事人王学浪当日驾车临时停车时……，且超载”，被告质证认为应加扣10%的免赔率，是否加扣10%的免赔率本院将结合其他证据综合认证。对调解书、赔偿凭证、收条，对赔偿的事实本院采信，但该项费用中应由被告承担的部分以本院核定的数据为准。3、原告提供的医疗费发票、疾病证明书、出入院记录，用药清单、尸检报告、死亡证明、土葬证明。经审查上述证据符合法律规定，对其三性本院予以采信。被告质证认为医疗费部分是属于交强险1万元限额以内，但交强险不在保险期限内，该笔款应当由投保交强险缴纳义务的人予以赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释>》第十六条、第十九条之规定，对该质证意见本院予以采信。4、原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件。该组证据上均加盖有江西省靖安县公安局交通警察大队材料专用章，该组证据已由其核实，本院予以采信。经审查漆传军应属于农村户口，应按照农村标准理赔。5、被告提供的提供投保单、投保人声明。对投保单能够与原告自己提供的保险单抄件印证，本院予以采信；对于投保人声明，首先为复印件，其次没有投保人的签字和投保时间，投保单手书部分也空白，不能够证明被告尽到提示说明义务，对被告的证明目的本院不予采信；该车辆发生交通事故与车辆超载无因果关系，故对被保险车辆超载商业险应当扣除10%的绝对免赔率的主张，本院不予支持。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2017年10月14日零时起至2018年10月13日24时止。
原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间自2016年10月27日0时0分起至2017年10月26日24时止。
原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险100万及不计免赔。2017年10月13日，漆传军醉酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号轮摩托车从靖安县水口乡桃源村往靖安县城方向行驶。20时18分许，途径事故地点，与同向前方停在公路上的由王学浪驾驶的赣Ｃ×××××号车相撞，造成漆传军受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经靖安县公安局交警大队认定当事人漆传军负此次事故的主要责任，当事人王学浪负此次事故的次要责任；事故发生后经靖安县公安局交警大队调解，王学浪一次性赔偿人民币170000元作为漆传军的丧葬费、死亡赔偿金，以及漆传军家属办理丧事期间误工费、交通事故、住宿费、精神抚慰金（在交强险范围内承担）、赣Ｃ×××××号摩托车修理费等一切损害赔偿费用；漆传军医疗抢救费（4305.1元）全部由王学浪承担。并出具道路交通事故损害赔偿凭证一份对上述事实予以确认。后经靖安公安局司法鉴定中心鉴定，漆传军系车祸致颅脑损伤而死亡。2017年10月27日，靖安公安局水口派出所、水口乡中仑村村民委员会，出具死亡证明一份。被告至今未赔偿原告损失，严重损害了原告合法权益，故提起诉讼，产生本案纠纷。
另查明：漆传军系农村户口。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：医疗费4305.1元、丧葬费28735元、死亡赔偿金264840元（13242元/年×20年）、误工费1260元（140元/天×3天×3人）、精神抚慰金本院酌情支持20000元；赣Ｃ×××××号摩托车修理费、交通费与住宿费没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持；以上费用合计319140.1元。事故中漆传军负此次事故主要责任，应负担此次事故70%比例承担责任，即223398元，而原告实际理赔174305.1元，故本案理赔应以实际赔付金额为基数计算。因原告交强险不在保险期间内，被告应实际赔付金额为64305.1元（174305.1元-110000元）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司赔偿保险金64305.1元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3786元，由原告江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司负担2379元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月十一日
书记员 何小燕