wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异193号
异议人(案外人):安月斌，男，汉族，1963年10月2日生，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安月斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安月斌称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8224号的房产一套，该套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人安月斌购买，应属安月斌所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人安月斌认为该房产中的8224号的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人安月斌提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、个人贷款支付凭证及现金交款单、收款收据、个人活期一本通账户明细、租赁协议、借记卡历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人安月斌和所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8224号、产权证号为011139284的一套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8224号、产权证号为011139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初108号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：孙立文。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孙立文供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3405号
原告孙某某，男，汉族。
被告付某，女，汉族。
原告孙某某诉被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2012年9月1日，原告与定边县长城林场签订《综合办公楼一楼房屋租赁合同》，原告租赁综合办公楼一楼又与被告付某于2015年7月6日签订一份《转租合同》，该合同约定，原告将所承租长城林场一楼门面一间转租给被告，一楼林场定价每间每年22000元，并同时约定今后交房租费以林场合同为准，时至2016年3月5日，原告多次催要，被告付某拒绝按时交纳房屋转租费，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告付某支付2016年3月5日至2017年3月1日的房屋转租费22000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、房屋租赁合同一份，证明原告承租定边长城林场二层，租赁期限为4.5年，从2014年3月1日至2018年9月1日止，租金每年128000元，租金一年一交，每年的1月1日前一次性付清租金，每年提前两个月付清租金。
二、房屋股权转让合同一份，证明原告将一楼的门面房屋于2015年7月6日转赁给被告付某，每年22000元，一年一交。
被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据一，因与本案没有关联性，故不予确认；对原告提供的证据二，来源真实合法，记载明确，且被告付某未到庭参进行质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月13日，原告孙某某与定边县长城林场签订了《综合办公楼二楼房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为4.5年，从2014年3月1日起至2018年9月1日止，租金每年128000元，租金一年一交，即每年的1月1日前一次性付清租金128000元。2015年7月6日，原告孙某某与被告付某签订了《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同》，合同约定原告将其在长城宾馆一楼门面房所持有的股份转让给被告，股权转让费68000元，房屋租赁费22000元，共计90000元，并约定今后房租费按林场合同为主。被告付某将股权转让费68000元已经付清，房屋租赁费22000元未支付。后经原告索要房屋租赁费，被告未能按期将所欠房屋租赁费付清，遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在自愿平等的基础上共同达成的协议，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，已经尽到自己的职责，被告占有使用原告提供的房屋，并经营获利，应当按照约定支付房租费，现拖延支付房租费，违反法律规定，应当予以支付拖欠的房租费。原告请求被告支付房租费的请求，有租赁合同在卷佐证，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付房屋租赁费22000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初15506号
原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。
负责人肖晶。
委托代理人谢崴，住址安徽省黄山市。
委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。
被告钟刚，住址四川省隆昌县。
第三人肖彪文，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玲（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1379号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地湖南省祁阳县，户籍地为湖南省祁阳县）。因本案于2016年2月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1276号起诉书，指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日17时许，被告人杨某甲在本市白云区机场路16号广州中医药大学第一附属医院旁人行天桥上，以人民币500元的价格向侯某甲某贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场在侯某甲某身上缴获白色晶体1小包，在杨某甲随身挂包缴获白色晶体2小包及1小盒、红色药丸1小包。经鉴定，上述从侯某甲某身上缴获的白色晶体净重1.36克，为甲基苯丙胺（冰毒）；从杨某甲处缴获的白色晶体共净重3.95克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药丸净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月2日17时许，被告人杨某甲在本市白云区机场路16号广州中医药大学第一附属医院旁人行天桥上，以人民币500元的价格向侯某甲某贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场在侯某甲某身上缴获白色晶体1小包，在被告人杨某甲随身挂包缴获白色晶体2小包及1小盒、红色药丸1小包。经鉴定，上述从侯某甲某身上缴获的白色晶体净重1.36克，为甲基苯丙胺（冰毒）；从杨某甲处缴获的白色晶体共净重3.95克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药丸净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人侯某乙、杨某丙的证言；被告人杨某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕120号化验检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年12月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.36克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3834号
驻马店市远通实业有限公司：
你与吴淮惠商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14081号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘国珍。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月24日被告刘国珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××82。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90618.14元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90618.14元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘国珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘国珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程远备
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执366号
申请执行人:高娜，女，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，农民，住延川县大禹街道办。
被执行人：张博锋，男，1985年8月26日出生，汉族，大专文化，陕西省洛川县人，职工，住陕西省黄陵县双龙镇。
申请执行人高娜依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初683号民事判决书，申请强制执行高娜与张博锋民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金12000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人张博锋未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高娜于2018年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人张博锋于2018年8月3日一次性向申请执行人高娜偿还借款本金及利息共计16450元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘延琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1148号
原告：姚金龙，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：何立新，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告：彭军，女，汉族，生于1971年10月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告姚金龙诉被告何立新、被告彭军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金龙委托诉讼代理人安思洁、被告何立新与被告彭军的共同委托诉讼代理人周莺莺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何立新、彭军向与原告偿还借款人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，年利率12%为标准，从借款之日起计算至被告偿还全部借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，被告何立新、彭军因砖厂经营流动资金为由向原告姚金龙借款人民币3万元，原告按照约定向被告支付了上述全部借款，但被告一直以经济困难为由未向原告偿还借款。
被告何立新、被告彭军辩称,1、第一被告确实向原告借钱3万元用于砖厂经营，但是第二被告并不知情，因此原告对第二被告的起诉不符合规定；2、借款的时候没有约定资金利息，因此原告主张的资金利息不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告何立新、被告彭军向原告姚金龙出具了借条一张，该借条载明：“借到姚金龙现金人民币30000元正”。该借条下方手写：“此款在建行荷花东街…处取出6万，其中支付3万元，用于何立新砖厂费用”。二被告质证认为该借条上被告彭军的签字并非本人签字，被告何立新的签字系本人签字，被告何立新借原告的钱用于砖厂的个人经营，被告彭军并不知情。被告彭军庭后提交鉴定申请，申请对借条上的“彭军”签名真实性进行鉴定。
另查明：被告何立新、被告彭军系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚登记档案、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告姚金龙依约向被告何立新提供了借款3万元，故被告何立新应向原告姚金龙偿还借款本金3万元。
关于利息，因双方并未约定利息，且原告并未提供证据证明双方约定了还款时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”之规定，本院支持以借款本金3万元为基数，自起诉之日（2017年3月22日）起按年利率6%计息。
被告彭军是否应当承担责任的问题，被告彭军辩称被告何立新借原告的钱用于砖厂的个人经营，其并不知情，原告对被告彭军的起诉不符合规定的辩称意见，因被告彭军未能提供相应证据举证债权人与债务人明确约定为个人债务，或者经营收益未用于家庭共同生活使用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外举债，原则上推定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故对该辩称意见不予采信。无论被告彭军是否在《借条》签字，被告彭军都应对该笔借款承担连带偿还责任。因此，对《借条》上彭军的签字的真伪的鉴定，不影响被告彭军对该笔借款的连带还款责任的承担及本案的审理，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第一百二十一条：“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，故本院不予准许。
综上，判决如下：
一、被告何立新、被告彭军在本判决生效之日起十日内向原告姚金龙偿还借款3万元及利息，利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2017年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告姚金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费410元，由被告何立新、被告彭军承担。（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月十三日
书记员 胡鸣飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）��经初字第858号
原告绍兴县成盛纺织印染有限公司。住所地绍兴县湖塘镇板桥104国道旁。
法定代表人王国祥，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告马吉祥。
原告绍兴县成盛纺织印染有限公司因与被告马吉祥发生担保合同追偿纠纷一案于2003年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告马吉祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县成盛纺织印染有限公司诉称，绍兴世昌服装有限公司曾向农行绍兴县支行借款，并由原告为其提供担保。2002年7月17日，被告出具承诺书一份，承诺自2001年起原告为绍兴世昌服装有限公司提供的所有借款担保，如世��公司到期没有还清，导致原告造成一切损失等费用，均由被告承担。2002年11月4日，因世昌公司没有依约偿还农行绍兴县支行的债务，致绍兴市越城区人民法院作出（2002）越执字第1799—1号民事裁定书，裁定将原告所有的价值670,000元的J型缸6只、定型机1只折价抵偿给农行绍兴县支行。因被告已承诺原告的损失由其承担责任，故要求被告赔偿原告损失670,000元。
原告针对自己的主张，当庭提出下列证据：
（1）绍兴市越城区人民法院的（2002）越执字第1799—1号民事裁定书一份，以证明因绍兴世昌服装有限公司未履行所欠绍兴县农业银行的债务，而致绍兴市越城区人民法院作出裁定将原告所有的价值670,000元的J型缸6只、定型机1只抵偿给绍兴县农业银行的事实；
（2）2002年7月17日由被告马吉祥出具的承诺书一份，以证明被告同意如原告担保行��导致损失，均由被告承担全部责任的事实。
被告马吉祥未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
原告提出的证据（1）至（2），来源合法，内容真实，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，绍兴世昌服装有限公司曾向农行绍兴县支行借款，并由原告为其提供担保。2002年7月17日，被告出具承诺书一份，承诺自2001年起原告为绍兴世昌服装有限公司提供的所有借款担保，如到期没有还清，导致原告造成的一切损失等费用，均由被告承担。后世昌公司没有依约偿还农行绍兴县支行的债务，2002年11月4日，绍兴市越城区人民法院作出（2002）越执字第1799—1号民事裁定书，裁定将原告所有的价值670,000元的J型缸6只、定型机1只折价抵偿给农行绍兴县支行所有。嗣后，绍兴���昌服装有限公司未支付给原告上述代偿款，而被告马吉祥亦未履行保证责任。原告遂诉讼来院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间设立的保证关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，应当确认有效。原告为绍兴世昌服装有限公司清偿债务670,000元且嗣后未能得到追偿，事实清楚，足以认定。因绍兴世昌服装有限公司不履行债务，被告应当按照约定履行债务或者承担责任。因原、被告双方对保证方式约定不明确，故被告应按连带责任保证承担保证责任。现原告诉讼请求理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告马吉祥应支付给原告绍兴县成盛纺织印染有限公司款670,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费15,680元、公告费200元，合计15,880元，由被告负担，此款原告已垫付，在本判决生效后十日内由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 冯祝泉
审判员 周国鑫
审判员 倪维山
二〇〇三年十月十五日
书记员 许华娣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2622号之二
申请执行人：吴正梅，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗宏均，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人吴正梅与被执行人罗宏均合伙协议纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 东
二〇一八年一月十八日
书记员 熊光灿
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初103号
原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、401-9室。
法定代表人朱俊奎，该公司总经理。
委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陶明，居民。
委托代理人陶国祥，居民。
原告盐城市铭泰物业服务有限公司（以下简称铭泰物业）诉被告陶明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周洪庆适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告铭泰物业的委托代理人杨文权，被告陶明的委托代理人陶国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰物业诉称:被告系大地公寓业主，原告系大地公寓物业。原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定住宅楼每平方米每年物业费按0.3元收取，商业用房每平方米每年按1元收取，公共照明费每户每年42元。被告居住在本小区大地公寓204室，面积为107.24平方米，每年物业费为438元，每年公共照明费分摊为42元，合计480元。被告从2011年元月至2015年12月31日合计为60个月未交物业费，物业费合计2400元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费2400元。
被告陶明辩称：1、不交物业费的原因是物业公司没有真心实为我们业主服务；2、铭泰物业是2014年8月进入我们小区管理，铭泰物业进入小区以后的费用我是愿意承担的，因为铭泰物业服务还是到位的；3、铭泰物业要求我们给付顺民物业的物业管理费我不承担，因为顺民物业没有尽到物业公司的义务。
经审理查明，原告铭泰物业系城南新区新河街道大地苑的物业管理企业。2014年8月，盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会（甲方）与原告铭泰物业（乙方）签订了《大地苑小区物业管理合同》一份，该合同载明：“1、坐落位置：盐城市城南新区兴业北路1号；住房面积平方米，建筑面积，其中住宅区平方米。物业类��：住宅多层及商住楼（住宅区或组团、写字楼、商住楼、工业区、其他/低层，高层、超高层或混合）；2、委托管理事项①物业公共部位、共同设施设备的日常运行维护②物业管理区域清洁卫生③物业管理区域绿化养护④物业管理区域秩序维护；3、合同期限为3年；自2014年8月6日起至2017年8月止（服务期间各项费用，执行盐城市物业行业收费标准）；4、甲方的权利和义务┅┅；5、乙方的权利和义务┅┅；6、管理服务费用，本物业的管理服务费按下列第3项执行①按政府规定的标准┅┅②按双方协商的标准┅┅③按政府物业服务二档标准收取物业费，即每月每平方米建筑面积0.3元，经营性商业用房每月每平方米1元，车位费每辆每月40元。支付期限3年，方式现金开据④按政府物业费收费标准，物业服务费应作相应调整7、违约责任┅┅；8、其他事项┅┅等。同月5日，大���苑业主委员会与铭泰物业还签订了大地苑物业用房移交协议及向铭泰物业出具一份函件，该函件载明：“我业主委员会己与你公司签订小区物业管理协议，原顺民物业公司权利、义务均由你公司继承。”合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告陶明系该小区的大地公寓204室业主，该户房屋类型为住宅，建筑面积为分别为107.24平方米。2011年1月起，被告未交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院。
原告主张的2400元费用组成如下：107.24平方米×0.34元/月/每平方×12个月×5年+路灯费42元×5年=2397.696≈2400元。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，（一）盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会与原告铭泰物业签订的物业管理合同不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告铭泰物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务；（二）关于原告要求被告支付2400元物业服务费的问题。①其中的管理服务费用，被告房屋面积107.24平方米，原告从2014年8月与大地苑业主委员会签订《大地苑小区物业管理合同》,到2015年12月，共计16个月，按合同约定的每月0.3元计算，被告合计应当支付原告管理服务费用514.75元。②关于原告要求被告支付的路灯费，因未提供相应的证据，本院不予以支持；（三）关于原告主张的其与盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会签订合同前其他物业公司服务期间的管理服务费的诉讼请求。因未能提供原服务物业公司转让给其收取管理服务费的证据，且大地苑业主委员会无权决定原服务物业公司的权利、义务由原告继承，故原告要求被告支付2011年1月起至2014年7月期间管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告陶明于本判决生效后十日内给付原告盐城铭泰物业管理有限公司从2014年8月至2015年12月期间的物业服务费514.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受���关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初756号
原告：赵星珊。
委托诉讼代理人：沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告：李茂凤。
原告赵星珊与被告李茂凤财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理，现已审理终结。
原告赵星珊起诉要求：1、被告赔偿原告借款本金50000元；2、被告赔偿原告利息损失32175元。2010年3月，原告经熟人介绍认识被告，认识后不久，被告向原告介绍河北丰宁宇顺矿业有限公司开采金矿石能赢利，遂动员原告向该单位集资，并安排南京的集资负责人杨少轩、马香珍与包括原告在内的参加集资人员在镇江多次开会宣传集资的重要性，承诺给予集资本金6%的月利息。原告遂于2010年4月30日、2010年6月10日先后两次向被告交付现金共计50000元，被告向原告出具了有所谓丰宁公司的法定代表人乔瑞侠署名的两份借条，金额共计50000元，后被告向原告兑付了三个月的利息，此后未再支付。2011年5月2日，被告称前往北京兑付集资款，并收取了原告的借条原件。近年来，原告不断向被告催要款项，被告称未兑付到本息，也未向原告返还借条原件。
被告李茂凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的责任在于不应该将马香珍、杨少轩介绍给原告，让其遭受损失。原告应当知道投资有风险，并且原告投资系出于自愿。原告的借条原件被承德市公安局收取。
经审查，2009年7月至2010年7月期间，乔瑞侠成立丰宁满族自治县塞岭台鑫多金属矿，并领取营业执照，经营范围为销售矿山设备。后乔瑞侠与李法严、白登龙共谋以塞岭台鑫多金属矿办理开采手续的名义进行非法集资。2009年12月，乔瑞侠用集资款购买丰宁宇顺矿业有限公司，并在该公司未实际经营的情况下，以矿石品位高收益丰厚为名，许诺高额利息作为集资回报，通过李法严、白登龙采用以后期集资返还前期集资人本息的方式面向广大群众进行非法集资活动。案发后，乔瑞侠、李法严、白登龙分别被承德市中级人民法院判处集资诈骗罪并处追缴脏款、脏物。
原、被告为集资参与人。原告经被告介绍于2010年4月30日、2010年6月10日先后两次向丰宁宇顺矿业有限公司提供两笔集资款，金额分别为20000元和30000元，并取得有“乔瑞侠”署名的借条及盖有“丰宁宇顺矿业有限公司财务专用章”的收据。2011年5月2日，被告以“去北京兑付集资款”为由向原告收取了上述借条和借据原件。后被告兑付未果，亦未退还原告借条及借据原件，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受理范围。原告起诉的基础在于其向丰宁宇顺矿业有限公司提供了借款，而该公司实为乔瑞侠进行集资诈骗的犯罪手段，本案原告提供借款行为的本身涉嫌集资诈骗，对原告的起诉，人民法院应不予受理。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵星珊的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01774号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：陈松，男，1962年11月5日出生，住安徽省凤阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、任志参加的合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告陈松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：陈松向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××36信用卡一张，截止2015年4月2日，陈松透支款项本息合计76358.15元（其中透支本金53374.70元、透支利息滞纳金22983.45元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、陈松立即清偿透支本息合计76358.15元（其中透支本金53374.70元、透支利息滞纳金22983.45元，透支利息滞纳金计算至2015年4月2日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由陈松负担。
被告陈松未作答辩。
经审理查明：陈松向交行信用卡合肥分中心（甲方）申请卡号为62×××36信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月2日，陈松透支本息合计76358.15元（其中透支本金53374.70元、透支利息滞纳金22983.45元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈松向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向陈松核发信用卡，陈松启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求陈松清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈松于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金53374.70元、透支利息滞纳金22983.45元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月2日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元、公告费30元，合计1738元由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1060号
原告王俊霞，女，汉族，1970年7月24日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王俊霞诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊霞的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称：2013年11月22日，原告购买了中福汇金广场七层370号17.28平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金22055元及违约金1018元，共计23073元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2013年11月22日，原告购买了中福汇金广场七层370号17.28平米的产权式商铺，并支付了商铺款220545元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为220545元，委托期限自2013年11月22至2023年11月21日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为22055元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月22日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金22055元及违约金1018元，共计23073元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场七层370号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币22055元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月22日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月22日起至2016年1月1止，原告诉请的租金的违约金1018元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王俊霞自2014年11月22日起至2016年1月1止的租金人民币22055元,并按每年人民币22055元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币1018元。
案件受理费188元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00110号
原告：高守贵，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：陈先社，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高守贵诉被告陈先社运输合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告高守贵委托代理人赵艳出庭参加了诉讼，被告陈先社经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守贵诉称：2007年，原告为被告运输货物，被告拖欠原告运费未付。后经原告多次催要，被告给付了部分货款，但直至2011年2月1日尚欠原告运费14600元未给付，被告于当日出具欠条一张给原告。此后，原告多次持条向被告催要，被告拒不给付。现原告特依法起诉，请求判令被告立即给付运费14600元，并自2011年2月1日起按同期银行贷款利率给付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈先社未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了欠条一张，被告陈先社未向法庭提交证据。
审理查明：2011年2月1日被告向原告出具欠条一张，欠款人民币14600元，借条中写明欠款事由是“运费”，未注明还款期限和是否有利息。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务。被告陈先社欠原告高守贵运费人民币14600元，应当按约归还。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告陈先社于本判决生效后十日内给付原告高守贵运费14600元及利息（自2012年3月13日至上述款项还清之日止，起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告高守贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元（原告已预付），由被告陈先社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一二年四月十六日
书记员 陈丽君
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3096号
原告张全民，男，1964年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。所在社区推荐人员。
被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。
负责人安文彬。
被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张全民与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全民及其委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人安文彬到庭参加诉讼。被告安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全民诉称，其与二被告于2014年10月12日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地3.9亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付两年的租赁费9360元及30%的违约金。
被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张全民支付租金，但不同意解除土地租赁合同；同意于2018年7月份向原告张全民支付一半租赁费，下余的租赁费于2018年9月底前付清。
被告安新义未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，安新义与张全民签订租地协议一份，协议约定：经甲（张全民）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为3.9亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年10月12日至2034年10月12日；3、每年10月12日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，张全民将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向张全民支付租赁费至2015年10月12日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向张全民支付租赁费。原告张全民多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年10月13日至2017年10月12日间的租金9360元及30%的违约金。
另查明，本案所涉及的3.9亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，南邻张立志、北邻张怪五、东西均临沟。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张全民与被告安新义所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告张全民按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告张全民多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告张全民要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安新义和安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张全民。根据合同约定，2015年10月13日至原告张全民主张的2017年10月12日两年期间的租赁费应为9360元（1200元/亩×3.9亩×2年）。原告张全民请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款936元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张全民与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。
二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张全民。
三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告张全民支付租赁费9360元及违约金936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张瑜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更192号
罪犯张清，男，1953年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯县刑初字136号刑事判决，认定张清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第281号裁定，裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月3日起至2018年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第200号提请减刑建议提出，罪犯张清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕217号检察意见认为，罪犯张清在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张清减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 轲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1453号
申请执行人:如东县环境保护局
被执行人：如东县桐本电镀有限责任公司
如东县环境保护局申请执行如东县桐本电镀有限责任公司环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684行审72号行政裁定书，申请执行标的为缴纳罚款人民币1510元及按每日罚款额的3%缴纳滞纳金。现根据南通市中级人民法院通中法行[2016]12号《南通市中级人民法院关于调整行政案件相对集中管辖和资源类环境案件管辖的通知》之规定，本院已将本案委托如东县人民法院执行，且该院已立案执行，案号为（2018）苏0623执1186号，具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知
二〇一八年五月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢48号之三
申请执行人陈凡利，女，1979年9月27日出生，汉族，个体工商户，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄某，女，2006年2月15日出生，汉族，小学生，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄守解，男，1952年2月19日出生，汉族，退休工人，住武汉市黄陂区。
申请执行人丁秋华，女，1954年8月15日出生，汉族，退休工人，住武汉市黄陂区。
被执行人代志敏，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，户籍地武汉市蔡甸区，居住地武汉市蔡甸区，
被执行人王振华，男，1974年10月15日出生，住武汉市蔡甸区，
本院于2018年5月22日作出（2018）鄂0114执恢48号之一执行裁定书，冻结了被执行人代志敏、王振华银行存款，现因被执行人部分履行义务,申请人撤回强制执行申请，本院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代志敏、王振华的银行存款57755元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国雄
二〇一八年七月三十日
书记员 戴 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审35号
申请执行人：新疆维吾尔自治区环境保护厅，住所地：乌鲁木齐市南湖西路215号。
法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，厅长。
委托代理人：路广利，男，1986年9月16日出生，汉族，自治区环境监察总队综合业务科副主任科员。
被执行人：吉木萨尔县昇基铸造有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县三台镇北三台循环经济工业园。
法定代表人：王彦军，公司经理。
申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅于2018年7月2日向本院申请强制执行新环罚字〔2017〕第1-046号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅经过现场勘查及调查询问，认定被执行人吉某县昇基铸造有限公司大气污染物超标排放，颗粒物排放浓度为56.5㎎/m3（排放标准：≤50㎎/m3），二氧化硫排放浓度为2345㎎/m3（排放标准≤200㎎/m3）。2017年9月27日申请执行人对被执行人作出新环罚字〔2017〕第1-046号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、处以罚款500000元整；2、责令停产整治：责令你单位45㎡带式烧结机停产整治至你单位上述环境违法行为改正完成之日止。2017年9月28日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅于2017年9月27日对被执行人吉木萨尔县昇基铸造有限公司作出的新环罚字〔2017〕第1-046号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩乐乐
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监2号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：陈同坤，男，1973年3月12日出生，汉族,山东省肥城市村民，。
原审被告：于静，女，1982年6月11日出生,汉族，户籍所在地北京市崇文区，现住河北省易县，。
原审原告陈同坤与原审被告于静请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）易民初字第588号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3246号之一
申请执行人高晋蓉。
被执行人周云。
高晋蓉与周云民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1886号民事判决已经发生法律效力。权利人高晋蓉于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为92050元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日依法将被执行人周云车牌号川XXXX**长安奥拓牌微型轿车、川XXXX**大众牌轿车、川XXXX**捷达牌轿车予以查封。因未控制车辆实物，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人高晋蓉发现被执行人周云有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1886号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵雄峰
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执305号
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇安县城南新街12号,。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人成楠,1981年5月24日生，男，住镇安县。
被执行人方俊,1984年10月1日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人方俊借款合同纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00544号民事判决书】中，被执行人方俊应于2015年11月12日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息，利随本清（利息自2014年5月16日起至2015年4月5日止按月利率10.8‰计算，自2015年4月6日起至借款还清之日止，在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的利息），偿还利息6840.00元（50000.00元贷款在2014年5月15日前所产生的尚未结清的利息），承担案件受理费300.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人方俊偿还申请执行人借款本金及利息共计45739.00元，余息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）镇安民初字第00544号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执9号
申请执行人邳州市宿羊山镇化忠港口。住所地邳州市。
投资人梁化忠，该公司经理。
被执行人王剑敏，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人张玉良，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市宿羊山镇化忠港口与被执行人王剑敏港口租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月05日作出(2015)邳商初字第00870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王剑敏、张玉良支付申请执行人邳州市宿羊山镇化忠港口欠款14万元。被执行人王剑敏、张玉良于本判决生效之日起十日内返还申请执行人邳州市宿羊山镇化忠港口租用费80万元。被执行人王剑敏、张玉良互负连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行���务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月03日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张苗苗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2514号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王远辉诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程乃善
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第13号
被告人
基本情况
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被取保候审。
判决结果
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蒙蒙
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）883号起诉书指控：被告人孙某某于2015年8月23日10时45分许，无证驾驶无牌五征三轮汽车沿即墨市某镇某村至某村南北向道路由南向北行驶至S297省道交叉路口左转弯时，与无证驾驶无牌恒胜牌二轮摩托车沿某省道由西向东行驶至该路口的被害人张某某相撞，致张某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人孙某某负事故主要责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人孙某某于案发当日投案自首。被告人孙某某于2015年9月15日赔偿被害人亲属刘某某经济损失共计人民币23000元，取得了刘某某的谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孙某某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初864号
原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：黄黎，该公司总经理。
委托代理人：兰秀英，该公司办公室主任。
被告：严志英，女，汉族，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司诉被告严志英物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司于2016年6月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 余雪霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2302号之一
原告：竹锦，男,1976年9月5日出生,汉族,住嵊州经济开发区。
被告：竹正先，男，1970年5月12日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
原告竹锦与被告竹正先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告竹锦于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹锦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹锦撤诉。
案件受理费减半收取计3725元，财产保全费2670元，合计6395元，由竹锦负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金丽燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4235号
原告:刘汝元，男，1973年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：宛传友、王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：廖朝均，男，1970年2月21日出生，住四川省宜宾县。
被告：王代福，女，1973年9月1日出生，住四川省宜宾县。
两原告委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
原告刘汝元诉被告廖朝均、王代福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汝元及其委托代理人宛传友、王彝海，被告廖朝均、王代福及其委托代理人曾观强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经本村何祖东介绍认识被告廖朝均，被告说搞工程缺乏资金周转，向原告借款。被告廖朝均于2016年4月10日，向原告出具借条一张，在原告处借现金50万元，并在借条中约定，在工程进场拨款中退还。��今已达3个月之久，分文未还，经多次追收无果。二被告系夫妻关系，请求二被告偿还借款。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告廖朝均辩称：本案应当中止审理，该款实际是合伙做工程的投资款。原、被告是一起参与了农村公路工程的调查，一起与发包方忠飞公司进行接洽，因为被告在与忠飞公司合作当中，被告支出了许多费用，其中原告以投资款的形式借钱给被告，并且双方也签订了投资合伙协议，被告在经过原告的同意之后，才把原告借的钱一并投资于忠飞公司。因此原告与被告不是民间借贷关系，系合伙协议关系，并且投资款是被诈骗，出现了巨大的亏损，涉嫌诈骗的嫌疑人牟忠辉、颜寿芬已经被宜宾县提起刑事羁押。
被告王代福答辩同被告廖朝均意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、结婚登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告于2016年经何祖东介绍认识被告廖朝均。2016年4月11日，原告分别通过邮政银行、农业银行、农村信用社向被告廖朝均转款支付45万元，另外原告还委托何祖东向被告廖朝均转款5万元。收款后，被告廖朝均向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到刘汝元现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元正），注：在进场拨款中退还。此据，借款人廖朝均，2016月4月10日”。
2016年5月28日，原告要求被告还款，被告廖朝均向原告出具了《借款说明》，载明：“廖朝均2016年4月10日，打了借条在刘汝元那里50万元（大写伍拾万元正）借款用余工地周转，另外也打了借条14万元（大写壹拾肆万元正）在刘汝元那里，也是用余工地周转，定于在2016年6月20日前��部还清，退回借条和借款说明。此据，借款说明人廖朝均，2016年5月28日。注：如果在6月20日未还清，川Q797**作为底押。本人在2016年6月20日未还刘汝元现金，因本人和双方时间定于2016年6月26日前无条件付还清此款给刘汝元。廖朝均笔，2016.6.20”。2016年6月21日，原告收到被告廖朝均支付的1万元现金。
被告廖朝均、王代福二人于1996年5月30日办理结婚登记手续。
另查明，二被告辩称的合伙工程系宜宾观音寺等地乡村级公路改造工程，该工程记载的发包方为成都市忠飞劳务有限公司。2016年4月10日，原告与被告廖朝均签订《项目投资合作协议》。2016年7月1日，该公司的法定代表人牟忠辉因涉嫌合同诈骗被宜宾县公安局立案侦查。
本院认为，原告和被告廖朝均之间的借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证明，事实清楚，证据充��，本院予以确认。被告廖朝均在《借款说明》中承诺于2016年6月20日前还清借款，后仅在6月21日支付了原告1万元现金，因原告与被告廖朝均在借条中未写明利息，故本院认可该1万元系归还的借款本金，现被告廖朝均还应偿还原告借款49万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，原告要求被告王代福对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告辩称该款为合伙投资款，提供了原告与被告廖朝均于2016年4月10日签订的《项目投资合作协议》等，但被告廖朝均在之后5月28日的《借款说明》中再次确认该款为借款，并承诺按期归还，故该款为借款，被告该意见，本院不予采纳。被告认���因成都市忠飞劳务有限公司的法定代表人牟忠辉涉嫌合同诈骗被公安部门立案侦查，所以本案应中止审理。但本案原、被告之间的借贷关系与牟忠辉涉嫌合同诈骗一案系不同的法律关系，故被告该意见，本院不予采纳。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖朝均、王代福于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汝元借款本金490000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告廖朝均、王代福负担7272元��原告刘汝元负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2139号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：黄富强，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄富强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第510号
原告南京市六合区程桥供销合作社，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路。
法定代表人张帜，南京市六合区程桥供销合作社主任。
委托代理人王声义，南京市六合区程桥街道司法所所长。
被告王鸿铭，男，1961年8月26日出生，汉族。
原告南京市六合区程桥供销合作社（以下简称程桥供销社）诉被告王鸿铭租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告程桥供销社的法定代表人张帜、委托代理人王声义，被告王鸿铭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桥供销社诉称，被告原租用原告位于程桥街道编钟路原旅社房屋，年租金1600元，自2014年1月起原告未再收取被告租金且原告于2013年9月29日向被告发出通知，告知房屋不再续租，要求被告于2013年12月30日前自行清理出场，双方经多次交涉未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告交还原告名下的位于程桥街道编钟路日杂商店房屋两间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费2130元。
被告王鸿铭辩称，涉案房屋被告曾进行了维修，花费了4万余元的维修费用，因此要求原告收回房屋的前提是补偿其维修费3万元。
经审理查明，被告王鸿铭原为原告程桥供销社职工。2002年8月1日，原告与被告签订《租房协议书》一份，约定原告将“旅社营业网点”一处交由被告承租使用，租期五年，自2002年8月至2007年8月止，租金每年1600元。另约定在租期内被告的一切经营活动与经营行为与原告无关，发生的一切费用与支出也与原告无关。协议签订后，被告一直租用该房屋。2013年9月29日，原告向被告发布通知，告知其涉案房屋不再出租，并请被告于2013年12月30日前自行清理出场。但被告仍然继续使用涉案房屋至今，且尚未支付2014年1月以后的房屋租金。现原告诉至法院请求判决被告交还原告名下的位于程桥街道编钟路日杂商店房屋两间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费2130元。
上述事实，有《租房协议书》、《通知》、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方只在2002年8月1日签订过一次租赁合同，随后双方一直按该合同的约定履行，因此双方在2007年8月合同租赁期满后的续租应视为不定期租赁。原告于2013年9月29日向被告发出通知，要求被告于2013年12月30日腾空并交还房屋，已经给予了被告合理时间履行交还房屋的义务。
（二）租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告在告知被告要求被告腾空房屋并返还房屋后，被告应在合理期限内交还房屋，但被告未能履行。因此原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年1月至2015年4月的房屋使用费也应参照双方租赁协议约定的内容进行支付，租赁协议为租金每年1600元，现原告主张一年四个月的使用费，本院认可该费用共计2130元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王鸿铭于本判决生效之日起十五日内腾空南京市六合区程桥供销合作社原旅社房屋并交还给原告南京市六合区程桥供销合作社；
二、被告王鸿铭于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区程桥供销合作社房屋使用费2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王鸿铭负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 许华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2193号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初7128-1号
原告：浙江中鼎纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区中山路。统一社会信用代码91330483732428555N
法定代表人：朱惠林，董事长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江中粤服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区外商投资区。统一社会信用代码330400400000832
法定代表人：陈炯烜。
被告：陈炯烜，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月20日受理原告浙江中鼎纺织有限公司诉被告浙江中粤服饰有限公司、陈炯烜定作合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中鼎纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费9906元，减半收取4953元，财产保全费3520元，合计8473元，由原告浙江中鼎纺织有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第650号
原告：曲殿香，女，汉族，。
委托代理人：王绍合，男，汉族，无职业。
被告：延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
原告曲殿香诉被告延吉长兴制衣有限公司（以下简称长兴制衣公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告曲殿香委托代理人王绍合到庭参加诉讼。被告长兴制衣公司经本院于2014年5月18日在延边日报刊登公告送达开庭传票，但被告长兴制衣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲殿香诉称：2010年12月10日，被告以月利率6%向原告借款1万元，并给原告出具借据及协议。借款到期后，被告拒绝还款。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款1万元，承担本案诉讼费用。
被告长兴制衣公司未向本院提交答辩意见。
原告曲殿香向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份情况。
3．借款协议书及收据各一份，证明被告在2010年12月10日从原告处借款1万元，双方签订了借款合同，并由被告给原告出具了收据。
4．辽宁省鞍山市台安县公安局经济犯罪侦察大队出具的证实材料一份，证明原告在2010年12月10日通过案外人李子辉吸收借款给被告1万元，该案已经经辽宁省台安县人民法院刑事审判庭依法判决，李子辉因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，该案未附带民事案件审理。
经审查，上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告长兴制衣公司未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、审查采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：2010年12月10日，原告曲殿香通过辽宁省台安县人李子辉吸收借款给被告长兴制衣公司1万元，被告收到上述借款后，与原告签订了借款协议书，约定月利率为6%，借款期限为六个月，并为原告出具了收据。借款后，被告向原告支付三个月的利息1800元。被告至今未返还上述借款。
另查，因李子辉涉嫌为被告非法吸收公众存款，已由辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑四年，该案未附带审理民事部分。
本案争议的焦点是，被告以非法吸收公众存款的形式向原告吸收借款，原告能否通过民事诉讼程序要求被告返还借款？
本院认为，被告以非法吸收公众存款的形式向原告吸收借款，从刑事责任方面讲，侵害了国家金融管理秩序，应当依法承担刑事责任。而被告同时作为债务人，向原告借款，其借款后不归还，侵犯了原告的民事权利，原告有权通过民事诉讼程序，维护自身的合法权益，人民法院有义务通过民事诉讼程序使债权人的合法权益得到恢复。本案中，被告从原告处借款1万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉长兴制衣有限公司于本判决生效后立即返还原告曲殿香借款本金1万元。
如被告延吉长兴制衣有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，合计100元（原告已预交100），由被告延吉长兴制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 李雪英
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朴今姬
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执85号
申请执行人：马成善，男，汉族。
被执行人：司国荣，女，汉族。
马成善与司国荣离婚纠纷一案，经丹凤县人民法院（2017）陕1022民初383号民事判决书判决：婚后共同财产位于丹凤县竹林关镇江北移民新村二期32号楼2单元3楼西户的房屋一套（含门面房）归原告马成善使用，由马成善于本判决生效后30日内一次性向被告司国荣支付134851.5元。判决已经发生法律效力，马成善向本院申请执行要求司国荣腾出房屋交付使用；承担陕西丹凤农村商业银行竹林关支行共同债务55000元的一半。
在执行马成善与司国荣离婚纠纷一案中，依法采取了如下措施：
本院向被执行人司国荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务所承担的法律后果。
查明被执行人司国荣位于老家竹林关镇南丈沟村有土木结构瓦房四间，经丹凤县住房和城乡建设局确认属于危旧房屋已列入异地搬迁计划，现该房无法居住。司国荣与马成善离婚后与原夫所生子女(长子刘晖19岁、长女刘倩15岁、次女刘娇11岁）共同生活，除居住在位于丹凤县竹林关镇江北移民新村二期32号楼2单元3楼西户的房屋外无其他居住房屋。
另查明司国荣在陕西山阳农村商业银行王闫分理处有存款10万元、在陕西丹凤农村商业行竹林关支行有存款8000元，经与司国荣本人谈话其同意腾出房屋但同时要求马成善先行支付丹凤县人民法院（2017）陕1022民初383号民事判决书中应支付134851.5元，该款到位后其自愿腾出房屋，否则拒绝腾房。
综上，关于马成善请求执行司国荣承担陕西丹凤农村商业行竹林关支行借款55000元一半，本院认为该笔债务只是夫妻双方在离婚诉讼中于夫妻之间进行了暂时分割，该债务在合同到期且双方未共同偿还时应由债权人陕西丹凤农村商业行竹林关支行通过诉讼切获得权利后而提起执行请求，故马成善在本案中无执行请求权。现被执行人居住于丹凤县竹林关镇江北移民新村二期32号楼2单元3楼西户，唯一生活住所。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现应先履行支付义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行腾房条件并履行给付义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 贾无琦
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘建军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15764号
原告胡荣兰，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告林玲，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告魏莉，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张礼节，元炳律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣兰诉被告林玲、魏莉继承纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡荣兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣兰撤回起诉。
本案诉讼费用2150元，由原告胡荣兰承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十二月四日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5192号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区福安路2号。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。该公司员工。
被告：苏州工业园区大通机电设备有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区沙苑路6号。
法定代表人：余晓东。
原告重庆市渝展电气有限公司与被告苏州工业园区大通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告苏州工业园区大通机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝展电气有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告货款104248元，并支付违约金（自2016年3月1日起按照合同总金额0.5%/天计算至付清之日止）。事实和理由为：被告因项目需要于2015年6月28日与原告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买一批配电箱，并约定了数量、价格、付款方式、违约责任等。原告供货后被告尚余104248元货款至今未付，原告遂起诉。
被告苏州工业园区大通机电设备有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告（供方）与被告（需方）签订了《购销合同》（附报价汇总表2页，列明了具体的产品及金额）和《购销合同（增补合同）》（附报价汇总表1页，列明了具体的产品及金额），主要约定：1.因中信银行股份有限公司重庆分行新大楼装饰工程需要，被告向原告购买产品，金额为144248元（含税含运费）；2.2015年7月20日前供厨房配电箱部分，2015年7月30日前供剩余部分；货到后由衡井新负责验收，如当时对方不在，需方找人代收；3.货到现场30日内付合同金额的100%，质保期2年；4.在合同履行过程中，违约方应按合同总额的0.5%/天作为违约金支付给另一方。后增补合同中增加了金额10000元。其余内容约定不变。
2015年7月15日至2015年7月25日期间，原告向大通机电中信银行重庆分行新大楼装饰工程送货8次、形成了送货单8张，其中6张系衡井新签字确认，其他人签字的2张金额分别为8961元、17267元，该2张送货单上记载的产品与《购销合同》（附报价汇总表2页）中记载的产品一致；其余金额分别为12947元、31594元、29417元、23608元、19234元、10000元（系增补合同中的三台产品）。衡井新签收的送货单金额为126800元，送货单合计金额153028元。2016年1月11日，原告向被告开具了金额为154248元的《重庆增值税专用发票》，记载的应税货物为配电箱、动力柜。
庭审中，原告陈述，原告通过自有的送货车辆向被告送货，因2015年7月15日送货时衡井新不在工地，所以其指定了一个人员签收，之后的均是衡井新本人签收，且合同约定可以找他人代收，原告按照合同约定送货、即使没有其他证据证明2015年7月15日两次送货系被告人员签收也足以说明原告履行了合同义务；原告还按照合同约定的金额向被告开具了发票，并送达给被告；被告支付了原告5万元货款后未再支付过款项。原告还提交了2015年7月30日和2016年1月30日的两组《对账单》，但其上并无被告的任何签章或签字，且对账单中记载总金额为154248元（其中记载1220元的货物无送货单）。
以上事实，有购销合同、购销合同（增补合同）、送货单、对账单、增值税专用发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告苏州工业园区大通机电设备有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告之间签订《购销合同》和《购销合同（增补合同）》属实，该两份合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告举示了《送货单》和发票予以证明，虽然2015年7月15日的两张送货单上非衡井新签字，但根据双方合同约定以及原告举示的发票，足以证明原告已经履行了合同义务；被告应当向原告履行支付货款的义务。被告无证据证明其义务已经履行完毕，本院依照原告主张的支付情况予以认定。被告应于货到现场30日内支付完货款，但迟迟未完全支付，现仍差欠原告货款103028元；被告应承担继续支付货款义务，并支付原告逾期付款的违约责任（自2016年3月1起，以103028元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；原告主张的其余1220元货款，因无证据证明送货事实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区大通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝展电气有限公司货款103028元，及支付违约金（自2016年3月1起，以103028元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市渝展电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，公告费350元，共计2734元，由被告苏州工业园区大通机电设备有限公司负担（因原告已预缴1542元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告；另1192元由被告于本判决生效之日起十日内支付到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 寰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初182号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人倪某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]132��起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日20时50分许，被告人倪某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿莒县城区振兴路由西向东行驶至莒县沭景嘉园小区门口处，与由北向南杨某骑行的二轮电动自行车相撞，致倪某受伤、车辆受损。事故发生后，由群众电话报警，被告人倪某从事故现场被带至交警莒县大队，经抽血检测，其血液中乙醇含量为168mg/100ml。2016年12月5日，被告人倪某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经��、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人倪某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人倪某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如���：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执549号
彭开平：
本院受理的彭开平与苟群林家庭纠纷一案，被执行人彭开平于2017年7月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 莎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初9341号
原告：马中辰，男，1976年7月2日出生，回族，居民。
被告：北京赫宸环境工程股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵健飞，董事长。
委托诉讼代理人：唐磊，男，1974年2月14日出生，汉族，系公司人事行政总监。
委托诉讼代理人：郝俊霞，女，1980年6月19日出生，汉族，系公司综合管理部副经理。
原告马中辰与被告北京赫宸环境工程股份有限公司（以下简称赫宸公司）劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中辰，被告赫宸公司委托诉讼代理人唐磊、郝俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中辰向本院提出诉讼请求：1、判令因赫宸公司不予办理失业保险造成的损失16032元；2、诉讼费由赫宸公司负担。事实和理由：2014年9月10日，我与赫宸公司签订为期3年的劳动合同。2016年6月24日，赫宸公司单方面与我解除劳动合同。2016年9月29日，我与赫宸公司签订《解除劳动合同协议》，该协议第8条约定赫宸公司为我办理失业保险。后我多次提醒催促赫宸公司办理，但赫宸公司一直拖延，导致办理期已失效。为此，我于2016年12月12日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，2016年12月19日，密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，故我诉至法院。
被告赫宸公司辩称：马中辰于2014年9月10日入职我公司，2016年6月24日，我公司向其发出立即解除劳动合同通知与其解除劳动关系。2016年7月15日，我公司为其办理了社保减员。同年8月20日左右，马中辰打电话称因要买房及申领驾照，让我公司继续为期缴纳社保，8月30日左右，马中辰给付我公司社保费用后，我公司为其办理了社保增员。后我公司通知其办理离职交接手续，但马中辰一直未办理，直至2016年9月29日，双方才签订解除劳动合同协议书。2016年10月8日左右，我公司去社保部门为马中辰办理失业保险，社保部门答复因我公司已于2016年6月24日与马中辰解除了劳动合同，此时已过办理失业保险的60天期限，无法办理。综上，因系马中辰个人原因导致超期无法办理失业保险，与我公司无关，故我公司不同意马中辰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马中辰为外地城镇居民。2014年9月10日入职赫宸公司，任销售部总监。2016年6月24日，赫宸公司向马中辰发出解除劳动合同通知，与其解除劳动关系。2016年7月15日，赫宸公司为马中辰办理社保减员，2016年8月31日为马中辰办理社保增员。2016年9月29日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明：1、自2016年6月24日赫宸公司通知解除劳动关系日起，双方解除签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、马中辰工资结算至解除劳动关系通知之日；3、双方协商一致，确认就未发放薪资、未报销费用、借款归还、补偿金代通知金等合计30038元，10月15日前支付；4、马中辰提出，请求赫宸公司代为缴纳社保，费用自理，赫宸公司同意；代为缴纳社保2016年7月、8月、9月保险，费用为1676.47元*3，该费用从本协议第三款的费用中直接扣除。……8、赫宸公司协助马中辰办理失业保险事宜。2016年10月17日，赫宸公司再次为马中辰办理社保减员。马中辰称其自2016年6月24日至2016年11月29日期间多次催促赫宸公司为其办理失业保险，并提交2016年11月2日至11月30日期间短信记录。赫宸公司称马中辰在2016年9月29日签订协议后才要求公司办理失业保险，经过去社保部门办理，社保部门答复因超过60天，无法办理。2016年12月12日，马中辰向密云仲裁委申请仲裁，要求因赫宸公司不予办理失业保险造成的损失，共赔偿损失16032元。2016年12月19日，密云仲裁委以该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，马中辰诉至法院。
本院认为，失业保险是劳动者非因本人原因暂时失去工作，致使工资收入中断而失去维持生计来源，并在重新寻找新的就业机会时，在规定的时间内，可以要求为其缴纳失业保险的单位协助其办理相关手续，而从国家或社会获得物质帮助以保障其基本生活的一种社会保险。本案中，马中辰与赫宸公司于2016年6月24日解除劳动关系，在其未重新找到工作的情况下，其可以在规定时间内要求赫宸公司协助其申领一次性失业保险待遇。马中辰未提交证据证明其在规定时间内要求赫宸公司为其办理申领失业保险待遇事宜，直至2016年9月29日双方签订的协议中才约定赫宸公司协助其办理失业保险事宜，而此时已超过外埠城镇职工可以申领一次性失业保险待遇的时限，故马中辰未能申领一次性失业保险待遇的责任不在赫宸公司；再者，赔偿损失应以损失的实际发生为前提，经本院前往社保部门咨询，失业保险属于省级统筹，目前北京市失业保险缴费年限可以累积计算，且马中辰未提供证据证明其损失已实际发生，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马中辰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告马中辰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 帆
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1197号
原告田承慧，男，汉族。
被告刘克宇，男，汉族。
原告田承慧诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告田承慧到庭参加诉讼，被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田承慧诉称，2013年10月8日，被告刘克宇以做生意资金短缺为由向原告借款60000元，约定借期2个月，并向原告出具借条一张。到期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘克宇未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月8日，被告刘克宇因资金周转向原告田承慧借款，当日被告向原告出具借条一张，载明：今借到田承慧人民币60000元，所借属实，借期为2个月。因多次催收无果，原告田承慧于2015年12月4日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘克宇向原告田承慧借款60000元的事实清楚，有被告刘克宇所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告刘克宇未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘克宇于判决生效后十五天内归还原告田承慧借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张维跃
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗丕秀