wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初960号
原告：赵国红，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：邓智磊，男，1994年12月4日出生，汉族，系原告儿子，住辽宁省建平县。
被告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
负责人：金凤重，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
原告赵国红与被告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国红的委托诉讼代理人邓智磊，被告委托诉讼代理人孟婀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还场地费用3300元，押金1000元；2、请求被告给付建设、拆除彩钢房，人工，运输，安装，迁移费用1500元；3、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2015年1月21日，原告赵国红与被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司签订《场地租赁合同》1份，约定被告将绿色家园小区门前4米×6米场地出租给原告用于经营，租赁期限为2015年1月25日至2016年1月25日，第一年租金为3300元，同时原告在签订合同时需缴纳1000元保证金。合同签订后，原告按约支付3300元租金及1000元履约保证金，并在承租场地建设了彩钢房用于经营。现因被告未能取得合法手续开办市场，原告无法在承租场地上正常经营，故原告来院起诉。
被告辩称：被告认为双方签订的租赁合同是双方真实意思意义表示，没有违反法律规定，现合同期已满。关于原告要求返还租金问题，因为期满，所以不存在返还租金，押金没有退还是因为水电没有结清，不存在纠纷。综上请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告赵国红与被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司签订《场地租赁合同》1份，约定被告将绿色家园小区门前4米×6米场地出租给原告用于经营，租赁期限为2015年1月25日至2016年1月25日，第一年租金为3300元，同时原告在签订合同时需缴纳1000元保证金；合同最后一页的农贸市场补充协议上注明：一、市场有保安、监控、保洁；二、入场接电；三、春天事宜温度接水；四、上面各单位来查，由物业出面协调；五、市场不成立，押金、租金全部返还。合同签订后，原告按约支付3300元租金及1000元履约保证金，并于2015年6月份在承租场地建设了彩钢房用于经营。现因被告出租场地为绿化带，原告无法办理合法经营手续正常经营，故来院起诉。
另查明，沈阳市浑南区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)辽0112民初2390号生效判决书审理查明中确认，被告出租场地系绿化用地，2015年4月份，浑南区城市管理和行政执法局就通知涉案场地的承租人建设彩钢房系违法行为，并通知其余人员不要再继续建设彩钢房。同时，沈阳市绿色家园房地产开发有限公司向浑南区城市管理和行政执法局承诺，2016年3月30日之前彩钢房由其自行拆除，费用自理，且不要求政府任何补偿。
本院认为，《城市绿化条例》规定，任何单位和个人都不得擅自占用城市绿化用地。因建设或者其他特殊需要临时占用城市绿化用地，须经城市人民政府城市绿化行政主管部门同意，并按照有关规定办理临时用地手续。被告在未办理任何手续的情况下，擅自将绿色家园小区外的绿化用地出租给原告使用，原告与被告绿色家园物业公司签订的《场地租赁合同》，因违反行政法规的禁止性规定，应为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将收取的场地租金及履约保证金返还给原告，原告应将承租场地上建设的彩钢房拆除。因被告在并无任何手续的情况下，将绿化用地出租给原告使用，过错在先，彩钢房拆除的费用应由被告承担，因该费用尚未发生，原告要求被告支付1500元彩钢房拆除、迁移费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，原告可待该费用实际发生时，另行向被告主张。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《城市绿化条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后五日内退还原告赵国红场地租金3300元、履约保证金1000元；
二、驳回原告赵国红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周立颖
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初210号
原告：娄波，男，1987年12月18日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘晓涛，女，1968年3月27日生，汉族，无固定职业，住贵州省十堰市茅箭区，现住贵州省盘县。
被告:陈天彪，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告娄波诉被告陈天彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告娄波于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告娄波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄波负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年二月四日
书记员 高 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9529号
罪犯高红云，女，汉族，高中文化，1976年4月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）泉刑初字第145号刑事判决，以被告人高红云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币三十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高红云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高红云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高红云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高红云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执32号
申请执行人宋宗龙，男，1962年6月9日生，羌族，
云南省牟定县人。
被执行人张良林，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
宋宗龙申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初110号民事调解书，被执行人张良林应于2016年4月22日前支付宋宗龙劳务费9625元，支付诉讼费25元，合计9650元。被执行人张良林未如期依法履行上述义务。申请人宋宗龙于2017年1月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院于2017年1月25日立案执行后，依法对张良林财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行，且被执行人张良林长期不在住所地，下落不明。申请执行人也未向本院提供其可供执行财产，同意对本案终结本次执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执32号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢8号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、黄鑫沛、张娟、邓学华：
本院在恢复执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与黄鑫沛、张娟、邓学华金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄鑫沛自动返还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司贷款100000元，并交纳执行费1400元，本院（2015）靖民二初字第96号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢8号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初494号
原告:范宝宝，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柳厦莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范宝宝与被告林克仪、柳厦莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告范宝宝于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范宝宝以欲与林克仪、柳厦莲另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范宝宝撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由范宝宝负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执902号
申请执行人绵阳市腾晖建材有限公司
被执行人四川长城建筑集团有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初699号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川长城建筑集团有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川长城建筑集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 林
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执85号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄先平，男，生于1963年7月25日,汉族,住四川省盐亭县。
本院在执行被执行人黄先平犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第32号刑事判决书移送执行，责令被执行人黄先平缴纳罚金人民币2500.00元。本案在执行过程中，查明被执行人黄先平无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，缺乏履行能力，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 苗莉（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠商初字第00999号之一
原告无锡市神扬建筑工程有限公司，组织机构代码74393558-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。
法定代表人黄界行，该公司董事长。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被告枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，组织机构代码72427744-3，住所地山东省枣庄市薛城临山路12号。
法定代表人王怡，该公司董事长。
委托代理人王东，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人薛连川，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）诉被告枣庄市捷鸿经贸发展有限公司（以下简称捷鸿公司）借款合同纠纷一案中，神扬公司于2016年12月20日书面申请撤回对捷鸿公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。神扬公司撤回对捷鸿公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许神扬公司撤回对捷鸿公司的起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由神扬公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张佳荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢732号
申请执行人乔文华，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔文华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02310号民事调解书申请执行贾小军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贾小军、ＸＸ偿还申请执行人乔文华借款本金6万元及利息（利息从2014年3月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。二、案件受理费1150元及申请执行费410元由被执行人贾小军、ＸＸ负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02310号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行乔文华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02310号民事调解书申请执行贾小军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贾小军、ＸＸ偿还申请执行人乔文华借款本金6万元及利息（利息从2014年3月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。二、案件受理费1150元及申请执行费410元由被执行人贾小军、ＸＸ负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02310号民事调解书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02310号民事调解书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西法执字第333号
申请执行人：涂艳辉，女，汉族，1980年10月16日生，住南昌市。
被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
本院在执行涂艳辉申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人涂艳辉借款2万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 柳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1721号
原告：陈三洪，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：鲁少明，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈三洪与被告鲁少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈三洪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈三洪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈三洪负担。
审判员 何丽
二〇一七年七月五日
书记员 蒋晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1505号
原告：张海军，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告：赵庆丰，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告：庞福龙，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。
第三人：长岭县长岭镇北门外村村民委员会。
负责人：姚仲文村长。
原告张海军、赵庆丰与被告庞福龙、第三人长岭县长岭镇北门外村村民委员会合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人、第三人负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月25日与第三人达成林地承包合同关系，承包第三人由长岭县农村信用合作联社代收款的林地1垧，承包期三年（2014年1月1日至2016年12月30日），并交承包费4500元，信用社工作人员出具收据。被告的该合同到期前，其自愿与两位原告签订合同书，以三万元的价款将续签该林地合同的优先权转让给二原告，并出具了收据，但当二原告向第三人主张优先权时，被告却反悔，并阻碍原告与第三人签订承包合同和实际经营该林地，并将原告在林地上植树的树苗拨掉，自己种上树苗，现原告诉至法院，要求判令被告履行续签林地承包合同优先权有偿转让合同，协助原告与第三人签订林地承包合同。
被告辩称,原告的诉请与法无据，应驳回。理由：1、认为原、被告之间签订的合同是对逾期不可能的事情进行约定，约定违反法律规定，该合同签订无效；2、庞福龙家庭成员承包合同已经到期，该土地的使用权归村上所有，被告无权未经村上同意转让该土地使用权，3、被告承包的土地合同没有到期，该土地使用权也是庞福龙家庭成员按户向村上承包的，因此被告无权处分其他家庭成员的土地使用权。
第三人陈述：被告的承包地到期，被告说不种了要承包出去，我雇佣庞福龙扒坑，正好张海军也在，他们俩人自己联系的，原告张海军找到我，让我领他去找庞福龙。协商承包庞福龙地一事，庞福龙说地他不种了，双方都没有意见，于是双方签订了承包合同，当时我在场。张海军当场交给庞福龙三万元，然后我们就都走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合同书一份、收据一枚，以上证据为证明原、被告之间签订优先权转让合同及被告收到原告的3万元转让款。被告对相关证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。
原告又提供信用社出具的收据一枚，以上证据为证明庞福龙给信用社4500元，并出具收款收据一枚。被告对真实性没有异议。对证明的问题有异议。
被告提供土地承包合同书一份，证明是信用社将地承包庞福龙的。原告对此证明有异议，因本件是复印件，所以原告认为该证据真实性无法确实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告庞福龙承包第三人北门外村林地1垧，承包期限2014年1月1日至2016年12月30日，承包费4500元。因第三人欠长岭镇信用社贷款，承包费由长岭镇信用社代收，并给被告出具收据。该承包合同到期前，2016年11月15日，原、被告签订优先权转让合同书，双方约定被告庞福龙自愿将争议的1垧林地续签合同的优先权一次性有偿转让给二原告，当日，原告张海军交付3万元转让款，被告庞福龙出具收据一枚。合同签订后，因被告未按约定履行，现原告诉至法院，要求被告履行优先权转让合同，并协助原告与第三人签订林地承包合同。被告以合同内容违法，不能实际履行，庞福龙无权处分为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告庞福龙续签争议1垧林地承包合同优先权的取得应建立在第三人重新对该林地发包的基础上。北门外村委会对2016年12月30日到期的这1垧林地应当重新设定发包条件，履行相关法定程序，重新发包，在同等条件下，庞福龙享有优先权，现重新发包条件及程序未经确定，被告即未取得优先权。被告对未取得的权利以合同的形式进行处分，没有法律依据。故原告要求被告履行合同的请求，本院不予支持。原告交付转让款及合同无法履行给原告造成损失，原告可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、之规定，判决如下：
驳回原告要求被告履行优先权转让合同，协助原告与第三人签订林地承包合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 孙玉章
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2236号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区富达名品烟酒商行，经营场所安徽省合肥市高新区。
经营者：彭红杰，男，1974年2月22日出生，汉族，住合肥市高新区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥高新技术产业开发区富达名品烟酒商行（简称富达名品商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭、被告富达名品商行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令富达名品商行1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失25000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用3000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年9月，合肥高新技术产业开发区市场监督管理局对富达名品商行经营场所进行检查并立案处理，查扣该超市未及售出4瓶古井贡酒年份原浆献礼版白酒、8瓶古井贡酒年份原浆5年白酒系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。富达名品商行销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富达名品商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标及第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年9月12日，合肥高新技术产业开发区市场监督管理局向彭红杰出具（合高）市监罚字（2016）404号行政处罚决定书，该决定书记载彭红杰在其经营富达名品商行销售假冒“古井贡酒献礼版年份原浆”及“古井贡酒五年年份原浆”的白酒，合肥高新技术产业开发区市场监督管理局依法扣押4瓶“古井贡酒献礼版年份原浆”及8瓶“古井贡酒五年年份原浆”酒，并罚款4500元。古井贡公司认为富达名品商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，富达名品商行未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，富达名品商行的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因富达名品商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明富达名品商行因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，古井贡公司要求富达名品商行赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定富达名品商行向古井贡公司赔偿经济损失12000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥高新技术产业开发区富达名品烟酒商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥高新技术产业开发区富达名品烟酒商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥高新技术产业开发区富达名品烟酒商行负担200元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一七年七月十四日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告牛海生，男，1956年11月26生，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告牛海生、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼，被告牛海生、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月2日，被告牛海生申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告牛海生归还原告借款本金50000元，截止2015年4月8日利息8394.64元。其他三被告承担连带责任。
被告牛海生未提供答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告牛海生向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月2日与借款人即被告牛海生、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月2日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告牛海生归还借款本金50000元，截止2015年4月8日利息为8394.64元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告牛海生发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告牛海生偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告牛海生债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告牛海生自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年4月8日止应偿还利息8394.64元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告牛海生上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.5元，由被告牛海生、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年九月十八日
书记员 王 华
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0422民初112号
原告：代长军，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。
被告：樊国义，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住叶县。
原告代长军诉被告樊国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告樊国义下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代长军的委托代理人张天修（特别授权）、张煜果（一般代理）到庭参加诉讼，被告樊国义经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告代长军诉称，原、被告双方系同村村民。2013年10月份，被告樊国义因需要资金周转，向原告代长军提出借款。原告代长军拿出自己全部的积蓄20000元借给被告樊国义。后经原告代长军多次催要，被告樊国义支付8000元之后，以没钱为由拒绝还款。2015年11月15日，被告樊国义向原告代长军出具欠条一张，载明：欠代长军壹万贰仟元整。又一年过去了，被告樊国义仍未偿还借款。原告代长军多次要求被告樊国义还款，但均未果，被告樊国义现躲避原告代长军。为此，诉至法院，请求依法判令被告樊国义立即偿还原告代长军借款本金12000元及利息（利息自2015年11月15日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）。
被告樊国义在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月15日，被告樊国义给原告代长军出具欠条一份，内容为：“欠条欠代长军壹万贰仟圆整樊国义2015.11.15”。该欠条出具后，被告樊国义至今未还款。
上述事实有原告代长军提供的被告樊国义的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告樊国义向原告代长军借款后，出具有欠条，本案事实清楚，被告樊国义应按期偿还原告代长军借款本金12000元。关于利息问题，原、被告未约定，原告代长军请求被告樊国义自借款之起计算利息，缺乏依据。但自起诉之日，即2017年1月5日起按年利率6%支付利息至本息给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊国义于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告代长军借款本金12000元；在偿还上述款项的同时，还应支付自2017年1月5日起按年利率6%计算至本息履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告代长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,公告费600元，均由被告樊国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初502号
原告:宝鸡诚展建筑有限公司,住所地宝鸡市高新开发区石鼓镇刘家村工业园，统一社会信用代码916103015778355049。
法定代表人：张亚林，该公司执行董事。
委托代理人：邹春潮，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡市同益工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道4号院综合楼3楼，统一社会信用代码91610303694909824E。
法定代表人张务星：该公司执行董事。
委托代理人刘会平：陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告：宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地宝鸡市陈仓大道行政中心1号楼，统一社会信用代码116103000108054196。
负责人：徐勇，该委员会主任。
委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
原告宝鸡诚展建筑有限公司（以下简称宝鸡诚展建筑公司）与被告宝鸡市同益工贸有限公司（以下简称宝鸡市同益工贸公司）,宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会（宝鸡市国资委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡诚展建筑公司的委托代理人邹春潮、被告宝鸡市同益工贸公司的委托代理人刘会平,宝鸡市国资委的委托代理人吴智丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡诚展建筑公司向本院提出诉讼请求：１、被告宝鸡市同益工贸公司向原告支付工程款173596.52元；２、宝鸡市国资委在认缴资本金额100万元限度内承担连带清偿责任；3、两被告支付逾期付款利息（以173596.52元为基数，从2016年1月4日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告宝鸡诚展建筑公司与被告同益工贸公司于2013年7月5日签订了一份《门窗供货安装工程合同》，约定原告为被告加工、制作、安装其坐落于宝平路的1号住宅楼塑钢门窗工程，同时约定单价224元/平方米，以实际工程量为准，未约定工程期限。同时，双方又约定工程款应在门窗框安装完毕后5个工作日内支付50%工程款，玻璃安装完毕通过甲方（即被告）验收支付45%工程款，5%为质保金。涉案工程于2015年8月完工，双方核计施工面积为1975.23平方米，工程总价443596.52元，现涉案工程质保期已过，但被告在支付了27万元工程款后，仍拖欠原告173596.52元工程款，经原告多次催要未果。经查，被告宝鸡国资委系被告宝鸡市同益工贸股东、投资人，认缴资本金100万元，占股20%，却始终未全面履行向公司缴纳出资的义务，致原告依法诉至本院。
被告宝鸡市同益工贸公司答辩称，原告诉称质保期已过与事实不符，涉案工程未经过被告验收，质保期应从验收合格之日起计算，故质保期尚未起算。按照双方合同约定，工程验收后付款条件才成就，被告对工程款的付款比例已超过合同约定。故应驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡市国资委答辩称，国资委出资到位，原告起诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宝鸡诚展建筑有限公司（乙方）与被告宝鸡市同益工贸公司（甲方）于2013年7月5日签订《门窗供货安装工程合同》，该合同约定乙方为甲方加工、制作、安装其坐落于宝平路1号住宅楼塑钢门窗工程，同时约定单价224元/平米，以实际工程量为准。双方对工程价款的支付与结算约定为：1、乙方进入施工现场将门窗框安装完毕后5个工作日内，甲方支付乙方相应合同总价的50%。2、乙方将门窗扇、玻璃安装完毕并通过甲方验收合格后在5个工作日内，甲方支付乙方合同总款的45%。3、工程最终结算总额的5%作为预留质保金。待一年质保期满后，七日内一次性由甲方支付给乙方。合同签订后，原告依约履行了工程项目，2015年12月28日，原、被告双方对工程量进行了确认，双方确认原告所干工程的总面积为1975.23平方米，及十五层拆除后另行改装费2290元，原、被告双方各承担1145元，被告应付原告的工程款总额为1975.23平方米×224元/平米加上1145元，共计443596.52元，该款项减掉被告已付款270000元，则被告应付原告工程款为173596.52元。经本院去现场核实，涉案的宝平路1号住宅楼共有住户102户，从2016年11月30日起截止目前已有十几户人居住，装修了二十余户。
又查，被告宝鸡市国资委为被告宝鸡市同益工贸公司的股东，持股比例为20%，认缴出资额为100万元，实缴出资额为100万元。
本院认为，原、被告之间签订的《门窗供货安装工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，该合同对双方均具有约束力，原告依据合同约定进行了门窗安装工程，被告亦应按照合同约定支付工程款。被告虽辩称涉案工程未经过验收，按照双方合同约定，工程验收后付款条件才成就，但经本院核实涉案工程已交付使用，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条第一款第（三）项之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，即该工程自2016年11月30日竣工，工程竣工被告依法应支付原告工程款，经核实工程金额共计443596.52元，依据原、被告双方约定工程最终结算总额的5%作为预留质保金，待一年质保期满后，七日内一次性由甲方（被告）支付给乙方（原告），即该工程须留22179.83元作为预留质保金。质保期的起算应从2016年11月30日起至2017年11月30日止。故被告宝鸡市同益工贸有限公司应支付原告工程款为：应付款173596.52元减掉工程预留质保金22179.83元即为151416.69元。对原告主张的支付逾期付款利息,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，据此对原告主张的欠付工程款的利息，本院依法予以支持。因被告擅自入住的时间为2016年11月30日,故利息的起算应从2016年11月30日起计算。
对原告主张的被告宝鸡市国资委在认缴资本金额度内承担连带清偿责任的意见，因被告宝鸡市国资委已足额缴纳其认缴的出资额，故对原告主张被告宝鸡市国资委承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市同益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡诚展建筑有限公司工程款151416.69元及利息（利息的计算：以151416.69元基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年11月30日起算至款清之日止）。
二、驳回原告宝鸡诚展建筑有限公司对被告宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告宝鸡市同益工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨若嘉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执550号
申请执行人：仇劲平，男，1974年1月2日生，住东台市。
被执行人：刘红芳，女，1977年11月19日生，户籍地兴化市。
被执行人：韩大明，男，1978年3月11日生，汉族，居民，住兴化市。
本院在执行申请执行人仇劲平与被执行人刘红芳、韩大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇劲平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月十五日
书记员 苏小冬
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初644号
原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段。
法定代表人：王雄，该公司总经理。
被告：徐碧容，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住青神县。
原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告徐碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告眉山市物兴物业管理有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑柳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2347号
上诉人（原审被告）：杨侦宇。
委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：重庆江涵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第1层办公区1，统一社会信用代码91500000590526589Q。
法定代表人：陈廷英，总经理。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人杨侦宇因与被上诉人重庆江涵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨侦宇向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨侦宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨侦宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人杨侦宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 苏致礼
审判员 樊仕琼
二〇一八年六月二十一日法官助理徐晓瑮
书记员 赵中雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初703号
原告刘伟帅，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省清丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。统一社会信用代码：91370300786131570X。
住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人王锋，系该公司总经理。
委托代理人汪檬，系该公司员工。
被告淄博同利汽车运输有限公司。
住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。
被告孟凡全，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省青州市。
原告刘伟帅与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博同利汽车运输有限公司、孟凡全机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘伟帅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟帅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟帅撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告刘伟帅负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 滑丽丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1243号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：张更波，男，1972年05月07日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人张更波借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1258号支付令已发生法律效力，被执行人张更波给付申请人9339.03元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1258号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执286号
申请人中国银行开远支行，法定代表人，徐颖，系该行行长，住开远市。
被执行人周志勇，男，现住开远市。
申请人中国银行开远支行申请执行被执行人周志勇借款合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理执行，执行标的￥35745.49元，在执行过程中，现查明被执行人已离开居住地，本院依法对其名下财产联网查询，但至今未查找到其名下财产，本案现不具备执行条件，上诉执行情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执286号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4202号
罪犯何滔，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，云南省昭通地区威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月21日作出(2010)台温刑初字第587号刑事判决，以被告人何滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何滔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何滔准予减刑一年二个月（刑期自2010年1月14日至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初79号
原告杨涛，男，汉族。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告汉滨区安全生产监督管理局。
法定代表人张晓红，局长。
本院在审理原告杨涛与被告汉滨区安全生产监督管理局不服行政处罚决定一案中，被告汉滨区安全生产监督管理局于2017年5月25日作出（汉）安监[2017]01号《关于撤销〈行政处罚决定书〉的决定》，决定撤销其于2017年4月10日作出的（汉）安监罚[2017]02号《行政处罚决定书（单位）》、《行政处罚决定书（个人）》。2017年5月31日，原告杨涛以被告汉滨区安全生产监督管理局已撤销其作出的（汉）安监罚[2017]02号行政处罚决定，诉讼已无意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理中，被告汉滨区安全生产监督管理局撤销了行政处罚决定，原告杨涛向本院申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初425号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人荣三伢，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。曾因盗窃，于2005年4月15日被江阴市公安局行政拘留十二日，2006年5月18日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月16日刑满���放。因本案于2017年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月25日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人荣三伢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人荣三伢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日凌晨2时许，被告人荣三伢采用插片开锁的手段，至常州市武进区礼嘉镇何墅村委埝头4号，趁被害人何某1睡着之际，摸其裤子口袋欲实施盗窃，后被何某1及时发现而未能得逞。
上述事实，被告人荣三伢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述笔录，证人何某���证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣三伢，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荣三伢犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人荣三伢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月三日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执254号之一
申请执行人武岚岚，女，汉族，1987年5月12日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司
组织机构代码：06002037-X
住所地：开封市鼓楼区万膳街
法定代表人王磊，公司经理
武岚岚申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初97号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：一、被告王磊、河南省建业商贸有限公司于2016年7月底之前开始每月偿还原告武岚岚借款5万元整，本金75万元直至还清借款本息为止。二、利息按照月息二分偿还原告武岚岚）。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
在执行中过程中：我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，经查明，法院已查封被执行人王磊名下五辆轿车，查封房产十五套，由于轮候查封，无法拍卖、变卖，法院依职权本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
武岚岚申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间���贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 邵 军
审判员 龚新娅
二〇一七年九月八日
书记员 翟 威
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执434号之一
申请执行人孙素清，女，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人何金岭，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人吴宝华，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人范雪东，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）盘县民一初字第01201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙素清据此向本院申请强制执行被执行人何金岭、吴宝华、范雪东民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60000元、案件受理费400元、执行费800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘县民一初字第01201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔 强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9239号
原告：刘勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：重庆双专汽车制造股份有限公司，（统一社会信用代码91500111784233362G），住所地重庆市大足区双桥经开区工业园区。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。
原告刘勇诉被告重庆双专汽车制造股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后。依法由审判员周学均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人陈圣伦、姜超议、被告委托代理人侯懋琪到庭参加诉讼，被告法定代表人陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称:原告在被告处工作多年，2014年10月31日在工作中受伤，伤后在重庆市大足区双桥经开区人民医院住院治疗，于2016年4月28日治愈出院，医嘱全休半年。原告的伤于2014年12月4日经大足区人力资源和社会保障局认定属于工伤，2016年5月17日经大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，2016年8月17日再次鉴定为捌级伤残。对工伤赔偿双方协商未果，特起诉要求：1、原告与被告解除劳动关系。2、被告支付原告工伤待遇：（1）一次性伤残补助金3200×11=35200元；（2）一次性伤残就业补助金5175×12=62100元；（3）一次性工伤医疗补助金5175×6=31050元；（4）停工留薪期工资3200×24.43=78187元；（5）生活津贴3200×70%×1=2240元；（6）交通费1000元；（7）护理费100×243=24300元；（8）伙食补助费50×243=12150元；（9）鉴定及检查费480元。（10）营养费5000元。以上合计251698元。
被告辩称:原告受伤被认定为工伤，因原告参加了工伤保险，对于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金无异议，但应由工保基金支付。原告平均月工资只有2100元，仲裁裁决应由被告公司承担的部分被告公司已支付，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、仲裁裁决及送达证明一份，证明经过了仲裁前置程序。
2、认定工伤决定书一份，证明原告于2014年10月31日所受伤经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤。
3、大足区工伤职工劳动能力鉴定结论通知书及再次鉴定结论通知书，证明原告鉴定为伤残捌级，无护理依赖。
4、住院病历清单，证明原告受伤及护理、病休半年。
被告未举示证据，对于原告举示的证据被告无异议。
经审理查明:原告刘勇2013年进入被告重庆双专汽车制造股份有限公司从事铆焊工作，每月平均工资2209元。2014年10月31日，原告刘勇在被告公司工作过程中受伤，伤后在重庆市大足区双桥经开区人民医院住院治疗，至2015年2月1日治愈出院，后分阶段治疗于2016年4月28日治愈出院，共住院243天。原告受伤后共计向被告公司借款58000元。原告的伤于2014年12月4日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定属于工伤。原告于2016年3月31日申请评残，于2016年5月17日经大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。2016年10月9日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、一次性伤残补助金；2、一次性伤残就业补助金；3、一次性工伤医疗补助金；4、停工留薪期工资；5、病假工资；6、护理费；7、交通费；8、住院伙食补助费；9、住宿费，共217794元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日裁决被告支付原告各项工伤保险待遇97513元。扣除借支58000元后，还卷烟厂支付39513元。原告刘勇不服裁决，向法院提起诉讼。另查明，2016年11月7日被告公司通过银行转帐支付了原告刘勇39513元工伤赔偿款。
本院认为，原告刘勇系被告重庆双专汽车制造股份有限公司的职工，被告重庆双专汽车制造股份有限公司在刘勇工作期间，为其参加了工伤保险。原告刘勇在工作期间受伤，其受伤被认定为工伤，依法应享有相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条及渝人社法284号第四条规定，伙食补助费从工伤保险基金支付，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故原告要求被告重庆双专汽车制造股份有限公司支付原告刘勇护理费按100元每天计算的诉讼请求，本院予以部分支持计算为80元/天×243天＝19440元；工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应连续计算。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》之规定，故刘勇的停工留薪期为6个月，即刘勇应享受停工留薪期待遇2209元×6=13254元，生活津贴2209元×1.5×70%=2319元。根据《工伤保险条例》第三十七条及根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，职工因工致残为捌级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金12个月，即5175元×12=62100元。原告要求被告支付鉴定费检查费480元，因《重庆市工伤保险实施办法》第九条之规定，应由工伤保险基金支付。原告虽然没有提供1000元交通费具体明细，但考虑其实际产生了交通费用情况，本院予以支持400元交通费的诉讼请求。
原告要求与被告解除劳动关系，本院予以支持。
综上，原告的工伤待遇中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定检查费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。被告重庆双专汽车制造股份有限公司应支付原告刘勇护理费19440元，停工留薪期待遇13254元，生活津贴2319元，一次性伤残就业补助金62100元，交通费400元，共计97513元。被告重庆双专汽车制造股份有限公司已支付原告刘勇97513元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘勇与被告重庆双专汽车制造股份有限公司双方解除劳动关系；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半），由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 艺
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初657号
原告:徐学秀,女,1945年3月26日出生,汉族。住安徽省繁昌县。
被告:徐必源,男,1941年9月15日出生,汉族。住安徽省芜湖市三山区。
被告:徐达斌,男,1964年4月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被告:徐天杨,男,1987年6月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告徐学秀诉被告徐必源、徐达斌、徐天杨物权确认纠纷一案，原告徐学秀自愿撤诉，原告徐学秀于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐学秀申请撤诉���意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐学秀撤诉。
案件受理费减半收取人民币1550元，由原告徐学秀负担。
审判员 郑欢峰
二〇一七年五月十九日
书记员 童梦茹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执231-2号
申请执行人:蔡建洲,男,汉族,1981年07月20日出生,住金台区。
被执行人:赵蓉,女,汉族,1983年05月17日出生,住西安市曲江新区。
本院执行的申请执行人蔡建洲与被执行人赵蓉借款合同纠纷一案，执行标的为416476.30元。本院在执行过程中，经查被执行人无存款及车辆，诉讼保全的房产在银行有欠款四十三万余元未还，申请执行人要求将被执行人纳入失信人员名单后，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢875号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，系主任。
被执行人张洪文，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张洪文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3331号民事判决，判决如下：被告张洪文于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000.00元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告张洪文负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张洪文未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人张洪文履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月12日向被执行人张洪文送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张洪文亲自签收。本案在执行过程中，由于被执行人张洪文未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月18日对被执行人张洪文依法采取强制措施拘留十五日，在对被执行人张洪文拘留期间，被执行人张洪文按照生效法律文书所确定的义务偿还了借款本金及其利息30000.00，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费225.00元，已由被执行人张洪文负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3331号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初730号
原告罗轩，男，1983年1月12日出生，汉族，住略县狮凤路中路*号楼单元***室，身份证号码6123271983********。
委托代理人王春晓，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李利，男，1983年1月12日出生，汉族，住略阳县中学路平安小区*号楼*单元***室。
原告罗轩诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告罗轩于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许罗轩撤诉。
诉讼费800元减半收取400元，由罗轩承担。
审 判 长 刘建略
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李惠峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1293号
罪犯纪财信，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2009年7月28日作出(2009)凤刑初字第170号刑事判决，以被告人纪财信犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)丹刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪财信在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯纪财信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯纪财信获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪财信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪财信减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月23日起至2022年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执575号之九
申请执行人于丽丽,女，1980年10月5日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人秦松（与原告系夫妻关系），男，1976年5月29日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人南通一建集团有限公司，住所地：南通市.
法定代表人葛玉兰，总经理。
被执行人北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人林生清，经理。
本院在执行申请执行人于丽丽申请执行被执行人南通一建集团有限公司、北安市富地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初76号民事判决书，被执行人南通一建集团有限公司应给付申请执行人于丽丽借款及利息369万元，负担案件受理费38720.00元，被执行人北安市富地房地产开发有限公司对借款承担连带清偿责任。本院在被执行人北安市富地房地产开发有限公司账户扣划执行款113万元（其中缴纳申请执行费1.3万元），但二被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人南通一建集团有限公司现无经营收入及其他可供执行的房屋、车辆等财产，被执行人北安市富地房地产开发有限公司除有在建未完工交付使用的商服用房外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨亚新
审判员 胡 伟
审判员 王海洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢可心
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初104号
原告季国建,男,汉族，1983年12月16日出生,住淮安市清江浦区。
被告淮安市公安局车辆管理所,住所地淮安市清江浦区淮海南路390号。
法定代表人邓克勤，该所所长。
本院在审理原告季国建诉被告淮安市公安局车辆管理所不履行法定职责一案中，原告季国建于2018年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季国建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 菲
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执280号
申请人:略阳县农村信用合作联社。
法定代表人：李海红，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗中琦，该社职工。
被执行人:王存勇,男,1977年10月9日出生,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:王存伟,男,1988年4月1日出生,汉族,陕西省略阳县人。
申请人略阳县农村信用合作联社与被执行人王存勇、王存伟合同一案，本院（2017）陕0727民初859号民事调解书确定：被告王存勇偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金300000元，利息101028.49元，合计本息401028.49元。2017年12月31日前偿还5000元，从2018年1月起每月还款1000元，至2026年12月31日前借款本息全部还清（2017年11月1日以后的利息按月利率12.025‰计算至还清为止）。被告王存伟对以上借款本息承担连带清偿责任至借款本息还清为止。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王存勇于2018年6月8日前向申请人略阳县农村信用合作联社支付欠款5000元（已支付）。二、剩余396028.49元及全部利息由被执行人王存勇自2018年7月起每月向申请人略阳县农村信用合作联社偿还1000元，至借款及利息全部还清日止。三、被执行人王存伟对上述债务承担连带清偿责任。申请人略阳县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0727执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 刚
二〇一八年六月八日
书记员 熊旭升
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0526刑初116号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1992年1月10日出生，初中文化，住蒲城县，农民。2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月20日因犯寻衅滋事罪被渭南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（在逃未执行）。2013年5月28日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1994年8月26日出生，高中文化，住蒲城县，农民。2014年6月11日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被渭南中院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2016年7月20日本院决定逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
被告人党某某，男，汉族，1994年5月10日出生，小学文化，住蒲城县，农民。2013年5月22日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年九个月，2015年2月20日释放。2015年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
被告人杨某，男，汉族，1991年5月17日出生，初中文化，住蒲城县，农民。2009年11月25日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月3日又因犯贩卖毒品罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年，罚金3000元，于2012年5月28日释放。2015年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院于2016年7月19日以蒲城县院公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人段某某、刘某某、党某某、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人段某某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定，裁定如下:
本案中被告人段某某涉嫌寻衅滋事罪部分中止审理。
审判员 同小虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 雷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初17号
原告马某某某，女，生于1995年7月20日，东乡族，农民，文盲。
原告阿某某某，女，生于1962年9月7日，东乡族，农民，文盲。
被告牟某某，男，生于1998年1月3日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某、阿某某某诉被告牟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某某、阿某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告马某某某、阿某某某���诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某某、阿某某某撤回起诉。
案件受理费50元由马某某某、阿某某某负担。
审 判 长 马晓东
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韩启雄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7629号
上诉人（原审被告）：钟汇才，男，1973年1月9日出生，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：贵州黔龙图视科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中道581号（电商谷）。
法定代表人：张春成，总经理。
原审被告：北京丰华联合科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号3层0308/0310室。
法定代表人：钟汇才，总经理。
上诉人钟汇才因与被上诉人贵州黔龙图视科技有限公司、原审被告北京丰华联合科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟汇才于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟汇才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟汇才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15780元，减半收取为7890元，由钟汇才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月二十四日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保122号
申请人：刘术生，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县众和粮食仓储有限公司。住所地，黑龙江省绥棱县泥尔河乡副北村6组。
法定代表人：王海君，该公司总经理。
申请人刘术生于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县众和粮食仓储有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为×××的账户中的存款予以冻结。申请人刘术生向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘术生因与被申请人绥棱县众和粮食仓储有限公司存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绥棱县众和粮食仓储有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为×××的账户中的存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘术生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 周华鑫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7622号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：王钢，男，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由���告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执38号
申请执行人：柳娥，女，1976年6月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于柳娥与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0607民初3247号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人柳娥的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初3247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3694号
罪犯易忠能，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年12月9日作出(2008)从刑初字第445号刑事判决，以被告人易忠能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易忠能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯易忠能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易忠能系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）；2016年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易忠能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易忠能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初37号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人范淑荣，曾用名范丽娜，女，1981年4月15日生，汉族，文盲，黑龙江省密山市人，现住兴城市旧门乡。2014年2月20日因盗窃被兴城市公安局行政拘留十五日，因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
法定监护人乔某，男，1963年4月25日出生，汉族，现住兴城市旧门乡，系被告人丈夫。
指定辩护人李新亮，系辽宁法律援助中心律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人范淑荣犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳、金航宇出庭支持公诉，被告人范淑荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月29日12时许，被告人范淑荣在兴城市兴隆大家庭五楼老年活动中心内，趁被害人李某不备将李某放在身旁的手包盗走，包内有现金人民币3000元，范淑荣在被李某发现后将手包与现金返还给李某；
2.2015年1月，被告人范淑荣先后4次盗取被害人柏某停放在兴城市站前鲲鹏旅店旁的制作煎饼果子的车内的现金、火腿肠，后又将柏某放在鲲鹏旅店车库内的三桶豆油盗走，被盗现金人民币共计100元。
3.2015年8月某日20时许，被告人范淑荣在兴城市火车站广场北侧平价超市门前趁工作人员韩某不注意，将超市门前的一箱八宝粥盗走，范淑荣在被韩某发现后将所盗的八宝粥返还给韩某。
4.2015年10月某日8时许，被告人范淑荣在兴城市南关市场中国福利彩票站内趁工作人员邵某不注意，将彩票站收银台抽屉内的人民币154元盗走，范淑荣在被邵某发现后将所盗现金返还给邵某。
5.2015年10月份某日19时许，被告人范淑荣在兴城市西关联营药店内趁工作人员林某不注意，将收银台内的770元人民币盗走，范淑荣在被林某发现后将所盗现金返还给林某。
6.2015年12月某日3时许，被告人范淑荣在兴城市站前街大众浴池旁的保健品商店内趁被害人王某熟睡之机，将王某挂在床头的衣兜内的人民币1400元盗走，后王某找到范淑荣，范淑荣将所盗钱款返还给王某。
7.2016年9月28日10时许，被告人范淑荣在兴城市古城内东关北国风超市内趁被害人薛某不注意，将薛某放在店内柜台下腰包内的人民币3500元盗走，2016年10月7日13时许薛某在兴城市西关水馅包子铺门前找到范淑荣，范淑荣当场返还薛某人民币1200元，后薛某与现场群众一起将范淑荣带至公安机关。
8.2016年9月29日17时许，被告人范淑荣在兴城市站前红星旅店内趁值班房内无人之机，将被害人郭某挂在墙上的背包链拉开，欲将背包内的人民币17000元盗走，被郭某当场发现并制止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范淑荣的常住人口基本信息及兴城市公安局情况说明，被害人薛某、郭某、邵某、林某、柏某、韩某、王某、李某的陈述，证人吕某、乔某、腾某、林某1顾某、邓某、乔某1的证人证言，被告人范淑荣的供述与辩解，兴城市价格认证中心价格鉴定意见，被盗现场照片，和风超市被盗嫌疑人照片，被告人被抓捕时现场及穿着照片，被告人指认盗窃现场照片，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局行政处罚决定书，案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范淑荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人有盗窃前科，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人部分犯罪未遂，对其依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，对其依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极退赃，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范淑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年10月7日起至2017年4月6日止）,并处罚金人民币9000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7207号
原告：张育春，男，汉族，1984年1月18日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张育丹，女，汉族，1986年9月3日生，住武汉市硚口区，系原告妹妹，特别授权。
被告：刘赛君，男，汉族，1966年1月26日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告张育春与被告刘赛君装饰装修合同纠纷一案，原告张育春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘赛君的起诉。
本院认为，原告张育春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张育春撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张育春负���。
审判员 李泓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈虹宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执32号之一
申请执行人黄劲松，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人席华杰，系该公司董事长。
关于申请执行人黄劲松与被执行人襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄劲松于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，2017年3月9日申请执行人黄劲松以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州民三初字第00705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月十日
书记员 郝鹏展
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1464号
申请执行人：魏某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：朱某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱敏，男，1984年06月18日出生，住洪电新村2栋3单元202号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37034.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37034.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保24号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
被执行人：王丽华，女，生于1970年7月29日，汉族住四川省平武县坝子乡。
被申请人：肖志，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
申请平武县农村信用合作联社因与被申请人王丽华、肖志金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)川0727财保6号之一民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽华、肖志的银行存款24000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈斯瀚
福��省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执541号
申请执行人陈如泽，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人松溪县郑墩镇夙屯村民委员会，住所地松溪县郑墩镇夙屯村。
法定代表人王杰，该村民委员会主任。
本院在执行陈如泽与松溪县郑墩镇夙屯村民委员会建设工程合同一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，经查：被执行人松溪县郑墩镇夙屯村民委员会名下无存款账户，经向松溪县郑墩镇经管站查询又无可供执行的资金收入，松溪县郑墩镇夙屯村民委员会现无可供执行财产，目前申请执行人陈如泽��未能提供松溪县郑墩镇夙屯村民委员会有可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待查找有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1525号之一
申请执行人陈林，男，汉族，生于1987年3月6日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1980年2月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初237号民事判决书，于2016年9月29日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人长期不在家，本院依法将执行通知书、财产报告令等法律文书公告在其家门口。本案执行标的100000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权100000元（不含利息）。在执行中本院依法在江油市不动产登记中心查封了被执行人ＸＸ名下位于江油市中坝镇平等街樱桃园小区4标2单元2楼1号房屋一套及在车辆管理登记中心查封了被执行人ＸＸ名下川A3M3**号汽车一辆，因该房屋他案已先查封，并已做抵押，不宜进行处置，且查封的车辆也无法予以进行实际控制及处置，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初237号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初1153号
原告王参华，男，1959年4月11日生，汉族，个体，住修水县。
委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告樊天真，男，1973年9月17日生，汉族，个体，住修水县。
原告王参华与被告樊天真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人卢东英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王参华诉称，2012年度，被告在原告处赊购柴油用于其车辆运输燃料，其中2012年12月29日欠原告柴油款15470元，2013年11月25日欠柴油款30000元，到目前尚欠45470元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款45470元；要求被告支付违约损失至款项偿清时止，暂从2012年12月29日、2013年11月25日分别计算至2017年2月28日计算，以月利率1%计算为26335元；本案诉讼费由被告负担。
被告樊天真辩称，欠款属实，但我要和另外两个合伙人算账，请依法处理。
经审理查明，2010年开始，被告樊天真陆续在原告处赊购柴油用于其挖机运输，至2012年12月29日，经结算，被告樊天真尚欠原告加油款15470元，当日由被告樊天真出具“今欠到王参华油款人币壹万伍仟肆佰柒拾元整（15470元）”的欠条给原告王参华；后被告樊天真又陆续在原告处赊购柴油，至2013年11月25日，经双方另行结算，被告又欠原告柴油款30000元，当日由被告樊天真又出具“今欠到王参华油款人币叁万元整（30000元）”的欠条给原告王参华。后因原告催讨未果，原告遂于2016年9月22日委托修水县中心法律服务所函告催收，被告仍未偿付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细表、欠条及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方在交易过程中所产生的欠条，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间已形成明确合法的债权债务关系，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿付欠款45470元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息及还款期限等均未进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告樊天真于本判决生效后十五日内，偿还原告王参华货款45470元；
二、驳回原告王参华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告樊天真负担568元，原告王参华负担229.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 方绍宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11506号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：蒋俊辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒋俊辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋俊辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蒋俊辉于2009年3月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋俊辉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋俊辉发放了一张信用卡，被告蒋俊辉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告蒋俊辉尚欠透支借款本金5416.87元、透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告蒋俊辉归还透支借款本金5416.87元以及截至2016年10月1日的透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金5416.87元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告蒋俊辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒋俊辉于2009年3月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋俊辉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告蒋俊辉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5416.87元、透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元。
被告蒋俊辉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋俊辉未举证。
本院经审理查明：被告蒋俊辉于2009年3月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋俊辉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋俊辉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋俊辉发放了一张信用卡。被告蒋俊辉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告蒋俊辉尚欠透支借款本金5416.87元、透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋俊辉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋俊辉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋俊辉发放了信用卡后，被告蒋俊辉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋俊辉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋俊辉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋俊辉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋俊辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5416.87元以及截至2016年10月1日的透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金5416.87元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元由被告蒋俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7752号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：吴建刚，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告吴建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英