wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初744号
原告：张水廷，男，汉族。
原告：姜春喜，男，汉族。
被告：襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会。住所地：襄垣县王桥镇洛江沟村。
法定代表人：高金来，该村村委主任。
委托诉讼代理人：栗炎武，男，特别授权。
委托诉讼代理人：徐杰，男，一般代理。
原告张水廷、姜春喜诉被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会（以下简称洛江沟村委）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月9日作出（2016）晋0423民初1056号民事判决书，判后，原告张水廷、姜春喜提起上诉，长治市中级人民法院作出(2017)晋04民终258号民事裁定书，裁定撤销山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初1056号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水廷、姜春喜、被告洛江沟村委委托诉讼代理人栗炎武、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水廷、姜春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠砖款4032元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年春，原告张水廷和姜春喜通过竞拍取得了本县王桥镇洛江沟村砖厂承包人资格，经营该村砖厂。当年，洛江沟村响应政府号召修建沼气池用砖，原任支书弓志荣派人派车到砖厂拉砖16800块，当时市场价格每块0.24元，合计金额4032元。次年，即2009年，现任支书高进来搞新农村建设街道硬化工程用砖，派人派车到砖厂拉砖71300块，2010年该村继续搞工程建设，又拉砖58200块，合计金额17998元。当时言明，累次所欠砖款和2008年村委合同借款３万元（另案诉讼），一同结算，但直到2014年左右，现任支书高进来才把2009年和2010年所欠款项17988元给了我们，数年来，原告几次三番到洛江沟村找被告方要求偿还合同借款（另案）和2008年所欠砖款4032元，被告口头上应承，实际不予支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洛江沟村委辩称，1、本案超过了诉讼时效，原告主张的是2008年的款项，但至2016年才起诉，且没有法定可以中断时效的情形，故原告诉讼已经超过了诉讼时效。2、原告主张的诉讼请求无事实与法律依据，无证据证明被告欠其款项。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、姜丽明、崔卫兵、张志军、姜文岐、姜丽东出具证明各一份，证明被告因本村修沼气池从原告二人经营的砖厂拉砖16800块，当时价格是0.24元每块，至今有4032元未付。
2、提货单一份，证明被告拉砖时由当时的主任弓志荣派人派车到二原告经营的砖厂拉砖，提货单中有弓志荣的签字。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对于证据1，原告提供的证明形式不合法，无证明人的身份情况，证人应当出庭作证，否则未经质证的不能作为证据使用，故对该证据不予认可；证据2，该证据没有加盖村委印章，无法认定该提货单涉及的砖的去向，无法证明被告是否欠原告款项及欠多少，且原告也未有其它证据予以佐证，该证据与本案无关。
被告洛江沟村委未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1，证人未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采纳；原告所举证据2无被告公章，且弓志荣未出庭，真实性无法确认，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2008年，原告张水廷、姜春喜通过竞拍方式承包了襄垣县王桥镇洛江沟村砖厂，因二原告认为被告洛江沟村委原任支书弓志荣在2008年为修建沼气池用砖而从其砖厂拉砖16800块，价格共计4032元至今未予支付，遂诉至本院。被告洛江沟村委当庭陈述，该村村委账目上并未记载有原告所述内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张水廷、姜春喜所举证据不能充分证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故对二原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张水廷、姜春喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张水廷、姜春喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 史志芬
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 宣 星
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2016号之三
申请执行人：王晓基，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：肖锦华，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：吴立辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行王晓基与肖锦华��吴立辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼51层XX室的房屋系被执行人肖锦华所有，本院已依法对上述房屋进行查封，并委托福建中诚信德房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，现该公司还未向本院出具评估报告，因此上述房产短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人肖锦华所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼51层XX室的房屋短期内无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈思千
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初883号
原告：王清山，男，1960年9月12日出生，汉族，农场员工，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：付杰，女，1952年3月22日出生，汉族，退休工人，住本溪市平山区。
原告王清山与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清山及其委托诉讼代理人白世新，被告付杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告4.204879万元；2.被告偿付2014年3月20日至判决生效之日止的利息，按月息3分计算。事实和理由：被告于2008年10月20日与歪头山信用社签订了抵押担保借款合同一份，借款金额8万元，用原告王清山的私产房屋做抵押。2011年，本溪市溪湖区人民法院作出（2011）溪民初字第00528号民事调解书，调解书中确认原告对被告欠歪头山信用社的贷款承担连带清偿责任。调解后，在该案的执行过程中，溪湖区人民法院执行了王清山存款2.404879万元，并执行了王清山现金1.7万元，收取了王清山执行费1000元，合计4.204874万元，因是2014年3月20日执行，所以利息应当从执行日开始计算至判决生效日。
被告辩称，我向信用社借款8万元，用原告的房子作抵押，由于我做的买卖亏损，无能力偿还信用社的贷款，溪湖区人民法院调解后，原告和张某某共向信用社偿还了20万元左右，我认为还款数额不合理。原告向信用社偿还欠款时并没有通知我，所以不同意偿还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.民事调解书，该份证据系本溪市溪湖区人民法院作出的调解书原件，应予采信；2.中国工商银行储蓄存单、溪湖区人民法院执行局结算票据，该两份证据为原件，能够证明原告被执行的款项数额为2.404879万元，故应予采信；3.溪湖区人民法院收款专用发票、农村信用联社铁矿分社收贷收息凭证、铁矿信用社证明，该3份证据能够证明原告代替被告向歪头山信用社偿还欠款1.171105万元，应予以采信；4.欠条，该份欠条是被告因原告为其偿还信用社贷款而为原告书写的欠条，能够证明原告确实为被告偿还信用社贷款的事实，只是该欠条的数额中包括了利息部分，故应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月20日，被告向本溪市市区农村信用合作联社歪头山社借款8万元，借款期限为2008年10月20日至2009年8月20日，原告王清山用其所有房屋对该笔借款进行了担保，张某某作为该笔借款的担保人。因未按期偿还借款，本溪市市区农村信用合作联社歪头山社起诉付杰、王清山、张某某至本溪市溪湖区人民法院，该院于2011年9月7日作出（2011）溪民初字第00528号民事调解书，协议约定被告付杰于2012年2月20日前偿还信用社3万元，2012年3月20日前偿还信用社3万元，2012年4月20日前偿还2万元，全部利息于2012年5月20日前一次性还清，利率按合同计算，王清山、张某某对上述款项承担连带责任。
2014年3月20日，本溪市溪湖区人民法院执行局执行原告王清山2.404879万元，收取原告王清山执行费1100元；2014年9月26日，原告王清山代被告付杰偿还信用社1.171105万元。2014年11月18日，被告为原告出具欠条，内容为：“兹有付杰欠王清山肆万壹佰元整（歪头山信用社贷款），还款日期为2015年12月1日前还清”。庭审中，原、被告均认可欠条中含有利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告债务的担保人，在承担被告的债务后，有权向被告进行追偿，追偿的范围以原告向债权人本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社偿还的数额为准，原告偿还的数额为3.575984万元，故被告应偿还原告的数额为3.575984万元。关于原告要求被告偿还其执行费1100元一节，因原告王清山对拖欠信用社的债务承担的是连带责任，即王清山对债务负有直接的偿还责任，王清山未履行债务所产生的费用属于扩大部分的损失，对于该损失，被告不应承担。关于原告要求给付利息一节，原告代替被告偿还贷款产生了利息损失属于必然损失，被告应予给付，但原告要求按月息3分利没有法律依据，故仅从实际偿还之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上所述，被告应偿还原告3.575984万元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告付杰于本判决生效后10日内偿还原告王清山3.575984万元；
二、被告付杰于本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率偿还原告王清山利息（自2014年3月20日起至判决确定给付之日止，以本金2.404879万元计算；自2014年9月26日起至判决确定给付之日止，以本金1.171105万元计算）；
三、驳回原告王清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（原告已预交），由被告付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终203号
上诉人（原审被告）：范梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200410618553。
上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地莱芜市钢城区新兴路39号，统一社会信用代码：913712007544945888。
法定代表人：张立明，经理。
委托诉讼代理人：王智伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。
上诉人范梅与上诉人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司劳动争议一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初1320、1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初1320、1343号民事判决；
二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人范梅、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢42号
本院在执行利辛县卫计委与闫岩行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫岩（身份证号码341227197311150738）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执701号
申请执行人鲍建国，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇旺民小区。
被执行人尚余君，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县滨江国际小区。
鲍建国与尚余君民间借贷纠纷一案,肇源县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）源商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚余君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍建国于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚余君的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尚余君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 李英培
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初946号
原告：张关清，男，1958年11月27日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇长安村。
被告：郑先锋，男，50岁，汉族，农民，现住柳河县安口镇长安村。
原告张关清与被告郑先锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告张关清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张关清以与被告郑先锋私下自愿达成和解为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张关清撤诉。
案���受理费50元（已减半），由原告张关清自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初80号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某光，男。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2016年4月20日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某光犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉。被告人张某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2016年1月14日22时许，被告人张某光在金大都烧烤店吃完饭后拒不付账，饭店老板报警后，温泉派出所民警到现场将其带到派出所处理。张某光在候问室内等候时随地便溺，民警遂将其带到兴城市公安局，在公安局门口下车时张某光不服从民警指令，用带有粪便的内衣裤涂抹民警，民警吴某质手持警棍阻挡，张某光夺下警棍殴打吴某质，至吴某质头部、肘部受伤。
上述事实,被告人张某光在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、被告人户籍信息、陈某丰、陈某旺、赵某兵、吴某质自诉材料、照片、诊断书、门诊病历、谅解书、证明、视听资料等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某光当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得执行公务民警谅解；被告人张某光犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查评估同意对被告人予以社区矫正，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某光犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年五月六日
书记员 张 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗世华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东华。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被申请人罗世华、徐东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03058号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财保江苏分公司申请再审称：（一）一、二审判决认定罗世华的损失包括精神抚慰金30000元、死亡赔偿金686920元系适用法律错误。一、二审判决认定徐东华承担事故主要责任，如果该认定正确，则徐东华已涉嫌交通肇事罪，一、二审判决支持罗世华主张的死亡赔偿金及精神抚慰金等精神损失无法律依据。（二）涉案车辆在事故发生时存在超高、超长等交通违法行为，按保险合同约定徐东华违反安全装载规定应增加免赔率10%，一审判决未能据此增加扣除相应的免赔额系适用法律错误。安邦财保江苏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于徐东华是否涉嫌犯罪��罗世华关于赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金的诉讼请求应否支持的问题。经查，2015年5月15日9时许，徐东华驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿大丰市X203线由西向东行驶至13公里弯道处，与相对方向朱正旺驾驶的大丰080336号电动自行车发生碰撞，致朱正旺死亡及两车部分损坏的交通事故。6月17日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交证字[2015]第47号交通事故证明，载明：根据调查取得的证据无法确定双方车辆碰撞点在道路具体位置，该交通事故成因无法查清。由于双方均有交通违法行为，互有过错，徐东华驾驶的事故车辆系机动车辆，其更应尽高度谨慎驾驶义务，故一审判决认定徐东华在本案中就事故的损害后果承担主要的民事赔偿责任。但在民事赔偿责任中承担主要责任并非交警部门关于事故责任认定中的主要责任，与涉嫌犯罪、承担刑事责任并无必然关联。安邦财保江苏分公司认为徐东华由此涉嫌交通肇事罪，并未提供公安机关就徐东华涉嫌犯罪行为立案侦查的证据，故该主张缺乏事实和法律依据。一、二审判决根据本案事实综合确定徐东华的责任比例，并支持罗世华关于赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等精神损失的诉讼请求并无不当。
2.关于涉案车辆在事故发生时是否超载的问题。经查，安邦财保江苏分公司主张涉案车辆在事故发生时存在的所谓超高、超长系事故车辆上加插了一把铁铲、绑附了一把竹梯，但公安机关出具的交通事故证明未因该情节认定事故车辆存在超高、超长的违章行为，且在本案事故中，该情节并未增加事故发生的危险系数。故一、二审判决并未因此加扣10%的免赔额亦无不当。
综上，安邦财保江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 婧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1489号之二
原告建平华特北方化工有限公司。
法定代表人楼苏琴。
被告山西汤荣机械制造股份有限公司。
法定代表人曹全青。
本院在审理原告建平华特北方化工有限公司诉被告山西汤荣机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告山西汤荣机械制造股份有限公司的起诉。
案件受理费1075元，保全费960元，合计2035元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年四月二十四日
书记员 付永伍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1129号之一
申请执行人康斌，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人肖平平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟振国，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03883号民事调解书，向被执行人肖平平、孟振国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由二被执行人向申请人康斌偿还借款本金3.2万元及利息，负担案件受理费2390元。本案在执行过程中，申请人康斌与被执行人肖平平达成执行和解协议：由被执行人肖平平向申请人康斌偿还借款本息共计3.7万元，申请人康斌自愿放弃本案剩余全部利息，并自愿负担案件受理费2390元。现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 曹 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终288号
上诉人（原审原告）李桂军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村***号。
委托诉讼代理人：于桂云，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区果树农场马群沟***号。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
上诉人李桂军因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初761-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李桂军于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂军申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年五月四日
书记员 董佳什
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1370号
原告：周煌香，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告周煌香与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周煌香于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周煌香申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周煌香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周煌香负担。
审判员 朱张记
二〇一七年七月十日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中���法沙民二初字第481号
原告：刘结强，男，1975年8月29日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：罗凯，广东广中律师事务所律师。
被告：李林灿，男，1968年12月12日出生，汉族，住中山市大涌镇。
原告刘结强诉被告李林灿买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘结强的委托代理人罗凯到庭参加诉讼。被告李林灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘结强诉称：2011年开始，原、被告之间有生意往来，双方口头约定，原告提供布料给被告，被告收货后支付货款。经双方对账确认：被告尚欠原告2011年11月、12月货款89134元未付，后经原告多次口头催收无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款89134元及逾期付款利息（从起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至被告还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告刘结强为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市大涌镇正沣纺织品经营部（以下简称正沣经营部）营业执照复印件；2.李林灿的人口信息全项资料；3.市工商局出具的证明；4.11、12月的销售明细表；5.正沣布业纺织有限公司的送货细码单。
被告李林灿未到庭应诉，未向本院提交答辩意见；在举证期限内无证据向本院提交。
经审理查明：刘结强是正沣经营部的经营者，李林灿是杰之宏制衣厂（未办理工商营业执照）的经营者。2011年期间，正沣经营部与杰之宏制衣厂有买卖服装布料的业务往来。经双方核对，李林灿于2012年7月9日确认尚欠货款89134元。双方对账后，该款经刘结强多次催收未果，刘结强遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：市工商局于2013年8月27日出具证明，称：我局企业登记数据库中无“中山市大涌镇杰之宏制衣厂”企业名称登记记录。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘结强经营的正沣经营部为李林灿经营的杰之宏制衣厂供应服装布料，鉴于杰之宏制衣厂未办理工商营业执照，李林灿为其经营者，故李林灿应向刘结强支付相应的货款。刘结强主张李林灿尚欠其货款89134元的事实有李林灿签名确认的销售明细表予以证实，李林灿无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘结强的证据及陈述，李林灿应向刘结强支付货款89134元。
关于刘结强主张计付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然刘结强与李林灿在���易中未约定违约责任，但是由于双方对账后经刘结强多次催收欠款，李林灿仍未支付欠款，故刘结强主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应称为利息损失为妥。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告李林灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林灿于本判决生效之日起七日内向原告刘结强支付货款89134元及利息损失（以89134元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月2日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，减半收取1014元（原告刘结强已预交），由被告李林灿负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁蓓莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执恢字第82号
申请执行人：汪明传，男，1930年9月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：程贤照，男，1962年4月18日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人汪明传与被执行人程贤照民间借贷纠纷一案,本院作出的[2002]肥东民一初字第771号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程贤照银行存款28000元（含诉讼费900元、执行费370元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十月十八日
书记员 于恺琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7783号
罪犯何国富，男，1971年1月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市北郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一六年十一月十五日作出(2015)杭萧刑初字第2732号刑事判决，以罪犯何国富犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（已履行）。何国富不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年十二月二十九日作出(2016)浙01刑终1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯何国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何国富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国富准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月七日书记员王静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执114号之二
申请执行人：姜守勋，男，1967年9月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋福林，男，1964年3月6日生，汉族，无住所地密山市。
本院在执行姜守勋与宋福林买卖合同纠纷一案中，被执行人宋福林应给付申请执行人姜守勋欠款33174元，并承担案件受理费315元，申请执行费402元。在执行过程中，宋福林已向姜守勋给付欠款20000元，现姜守勋以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十日
书记员 王默然
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初405号
原告杜登林，男，生于1966年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告刘罡，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告ＸＸ敏，女，生于1984年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杜登林诉被告刘罡、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜登林到庭参加诉讼，被告刘罡、ＸＸ敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜登林诉称：2015年8月21日，被告刘罡、ＸＸ敏以四川千波喜矿产品有限公司与徐某某签订的《工程承包合同》系合作关系为由，向原告借款70000元用于其个人周转。后原告强烈要求被告返还借款并支付利息。在原告的一再催促下，被告于2017年1月25日支付利息10000元。请求人民法院判令被告刘罡、ＸＸ敏偿还原告借款70000元，支付原告自2016年1月1日起至实际付清借款之日止期间的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍或现行民间借贷2%的利率计算），承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、评估费、拍卖费等实现全部债权而涉及本案所产生的一切相关费用。
被告刘罡、ＸＸ敏未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告刘罡向原告杜登林借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到杜登林现金柒万元整（70000.00），定于明年9月底前归还。2017年1月25日，被告刘罡支付原告杜登林人民币10000元。后原告杜登林催促偿还借款未果，诉至本院，提出前述主张。
本案在审理过程中，原告杜登林于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘罡所有的川T×××××号轿车予以扣押。经审查，原告杜登林的申请符合法律规定，本院依法裁定将川T×××××号轿车予以扣押。原告杜登林向本院缴纳财产保全费370元。
认定上述事实的证据有：身份证、借条、杜登林转账凭证、民事裁定书以及当事人的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告刘罡向原告杜登林借款，应当依照约定予以偿还，故原告杜登林要求被告刘罡偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院所举的接警回执单、受案回执、工程承包合同、徐明才收条、徐明才转账凭证、刘罡车辆照片、短信截图等证据，系复印件，且部分证据与本案无关，故对以上证据，本院依法不予确认。原告杜登林要求被告ＸＸ敏偿还借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。2017年1月25日，被告刘罡支付原告杜登林人民币10000元的事实，系原告杜登林自认，本院依法确认该事实；但原告提出该10000元系被告支付其利息的意见，因缺乏充足的证据证实双方约定了借款利息，故本院依法认定该10000元系被告刘罡偿还原告杜登林的借款本金。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍或现行民间借贷2%的利率计算自2016年1月1日起至实际付清借款之日止期间的借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，故本院依法按照年利率6%确定利息。原告要求承担公告费、担保费、评估费、拍卖费等实现全部债权而涉及本案所产生的一切相关费用，因以上费用尚未发生，对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘罡在本判决生效后十日内偿还原告杜登林借款本金60000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告杜登林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费370元，共计1145元，由被告刘罡承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终112号
上诉人（原审原告）：李兴兵，男，出生于1972年7月27日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李兴兵因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初56号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍���、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年7月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行���方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权��但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划���土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年7月28日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由���义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李兴兵的起诉。
上诉人李兴兵不服原审裁定，上诉认为，上诉人李兴兵与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年7月28日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更208号
罪犯马健，男，1994年3月7日出生，撒拉族，出生地青海省循化县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一五年四月十七日以（2014）都刑初字第48号刑事判决，认定罪犯马健犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一七年七月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次、评为二〇一六年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马健在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马健的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇一七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执412号之一
申请执行人：李维维，女，汉族，1985年6月6日生，住云南省华宁县。
被执行人：刘绍春，男，汉族，1974年10月16日生，现住云南省澄江县。
法定代理人：罗某，女，汉族，1975年2月3日生，系刘绍春妻子。
申请执行人李维维申请执行刘绍春机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2017年4月26日作出（2017）云0422民初125号民事判决书，一审判决作出后，刘绍春不服，向玉溪市中级人民法院上诉，玉溪市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）云04民终484号民事判决书，判决书已经发生法律效力。二审判决第三项确定：由刘绍春返还李维维多垫付的费用78,966.34元，扣除李维维应承担的一审案件受理费2,920元后，实际应返还76,046.34元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。查明被执行人刘绍春因交通事故瘫痪在床，全部丧失劳动能力，需家人照看，无履行能力。申请执行人家庭经济困难，提出救助申请，申请给予76,046元司法救助，经审批76,046元司法救助金已发放申请执行人李维维。同时申请执行人李维维向本院递交了撤销执行的书面申请书，申请撤销案件的执行。经审查申请执行人意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
对（2017）云0422执412号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 钟洪高
审判员 溥喜燕
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1271号
原告：郭某某，男，汉族，农民。
被告：临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会。
法定代表人：李某某，系该村主任。
原告郭某某与被告临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 刘焘
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初270号
原告祁丽芬，女。
被告关维国，男。
原告祁丽芬与被告关维国民间借贷纠纷一案,本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁丽芬到庭参加诉讼，被告关维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日和2015年9月17日，关维国分两次向原告借款150000元，双方约定借期分别为4个月和3个月。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院要求被告关维国立即偿还借款本金及相应利息。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2015年8月12日，借款人关维国签字的借款合同一份，证明祁丽芬向关维国出借100000元的事实。2、2015年12月17日，借款人关维国签字的借据一份，证明祁丽芬向关维国出借50000元的事实。3、祁丽英与关维国开庭前的录音资料一份，证明关维国承认向祁丽芬借款150000元，并且没有履行还款义务的事实。4、证人胡昌娟当庭证言，证明祁丽芬两次借款150000元给被告的事实。
被告未答辩、在举证期限内未举证。
经审理查明，2015年8月12日，被告关维国向原告祁丽芬借款100000元并签订借款合同，双方约定借款期限至2015年12月12日，双方对此笔借款利息未约定；2015年9月17日被告关维国向原告祁丽芬借款50000元并签订借据（借据载明出借人为祁丽英，但实际出借人为原告祁丽芬）。双方约定借款期限至2015年12月17日，双方约定此笔借款逾期后被告关维国应按银行利息5倍支付利息。两笔借款到期后，原告向借款人多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的事实，有借款合同、借据、录音资料、证人证言予以证实，能够证明借贷关系成立。借款合同履行期限届满后，原告有权要求被告偿还欠款。对于第二笔借款，借据载明出借人为祁丽英，但根据证人证言以及庭前祁丽英与被告关维国的录音可以确定被告关维国承认实际出借人为原告祁丽芬。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关维国于本判决生效后10日内偿还原告祁丽芬借款本金150000元。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 微
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初146号
原告:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区，由重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司推荐。
被告:吴贤云,男,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市渝北区。
被告:王嘉弘,男,汉族,1981年7月26日出生,住重庆市江北区。
被告:重庆宏燃煤炭销售有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：吴贤云。
被告:重庆建兴融资担保有限公司,住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段55-13号。
法定代表人：秦渝。
原告梁金忠与被告吴贤云,王嘉弘，重庆宏燃煤炭销售有限公司,重庆建兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁金忠撤回起诉处理。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 涵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初411号
申请人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。
法定代表人：刘英杰，职务：董事长。
被申请人：毛月铭，女，1963年11月18日出生，汉族。
被申请人：陈俊峰，男，1976年5月27日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被申请人毛月铭、陈俊峰民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛月铭、陈俊峰银行存款83850元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人杨迪自愿以其名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨迪名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车；
二、冻结被申请人毛月铭、陈俊峰银行存款83850元，或查封、扣押价值相当的财产；
本案保全费860元，由申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邓双莹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1127号
申请执行人卢屹钒，女，汉族，1974年8月6日，住浙江省宁波市江东区。
被执行人代勇刚，男，汉族，1979年5月16日，住四川省崇州市。
申请执行人卢屹钒申请执行被执行人代勇刚民间借贷纠纷一案，申请人卢屹钒依据崇州市人民法院（2016）川0184民初948号民事调解书于2016年10月9日向我院申请执行，我院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人代勇刚暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的150000元，已执行到位0元，尚欠申请人150000元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初948号民事调解书本次执行程序。
���终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更233号
罪犯殷海平，男，1968年10月18日出生，回族，出生地青海省尖扎县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年五月三日以（2011）西刑终字第17号刑事判决，认定罪犯殷海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年五月二十五日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年三月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯殷海平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷海平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯殷海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷海平的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3064号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：汤唯水，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤唯水金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2448号
原告白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告代永杰，男，1963年1月13日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告白玉杰诉被告代永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告代永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉杰诉称，2013年3月20日，被告代永杰在我处借款30500元用于生活，后我打电话多次向被告代永杰索要借款，被告代永杰总是推拖不给，我又多次打车上被告代永杰家向被告催要，被告代永杰拒不给付，现诉至法院，要求被告代永杰返还借款本金30500元，利息24400元，合计54900元。
原告白玉杰为支持自己的主张，向本院提交了由被告代永杰出具的借据一枚，证明被告代永杰从原告白玉杰处借款30500元的事实。
被告代永杰辩称，我现在给不上钱，但是我已经返还原告白玉杰借款5000元。
被告代永杰未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告代永杰在原告白玉杰处借款30500元用于生活，被告代永杰于2016年10月份给付原告白玉杰5000元，因被告代永杰未给付剩余欠款，原告白玉杰诉至法院，要求被告代永杰返还借款本金25500元，利息24400元，合计49900元。庭审中，原告白玉杰要求被告代永杰给付欠款本金25500元及利息4500元，合计30000元。对剩余欠款表示自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告白玉杰要求被告代永杰返还借款25500元，给付利息4500元，合计30000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告代永杰在判决发生法律效力后一个月内返还原告白玉杰借款25500元，给付利息4500元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告代永杰负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1243号
申请执行人时秀才。
被执行人史银和。
关于时秀才与史银和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)皋磨民初字第0309号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：史银和在交强险责任限额范围外赔偿时秀才因本次交通事故所致医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失、诉讼费、鉴定费、评估费等各项损失70000元，分期履行：于2014年4月10日前给付35000元，2015年12月30日前给付15000元，2016年12月30日前给付20000元。如史银和不按期履行赔偿义务，则需另行给付时秀才违约金10000元，时秀才可就70000元中未给付部分及10000元违约金申请强制执行。因被执行人仅履行了2014年4月10日给付的35000元，未履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：35000元，违约金10000元，执行费575元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋磨民初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年九月六日
书记员 刘国军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2502-1号
原告贾增敏。
被告侯安成。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人张立鱼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月18日向本院提出申请，要求对被告侯安成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯安成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十八日
书记员 吴玉苗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执57-3号
申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗伟。
被执行人:孟大钊,
被执行人:李福琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第175号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟大钊、李福琼借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人孟大钊、李福琼有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟大钊、李福琼(2016)川1503执57号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人孟大钊、李福琼有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3498号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，该行职工。
被告刘春波，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张龙环，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告肖玉岭，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张灯云，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘春波、张龙环、肖玉岭、张灯云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘春波、张龙环偿还本金18109.82元及利息。二、判令被告肖玉岭、张灯云承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春波，由肖玉岭、张灯云担保于2011年8月1日在原告处借款3万元，约定年利率9.52%，到期日为2014年2月1日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告催收，被告拒不归还，故诉至法院。
被告刘春波、张龙环、肖玉岭、张灯云在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交小额贷款业务申请表、贷款人身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、催收通知书，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实，原告向被告催收的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告刘春波向原告冠县农行申请借款3万元。2013年6月24日，被告刘春波为借款人，肖玉岭、张灯云为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月6日至2013年8月5日；贷款方式为自助可循环方式。借款年利率为9.52%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告刘春波指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分本金后，尚欠本金18109.82元及利息。2015年1月28日原告分别向借款人及担保人进行了催收。2016年9月2日，原告诉至法院。
另查明被告刘春波与被告张龙环系夫妻关系。
本院认为：被告肖玉岭、刘春波、张灯云与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告刘春波偿还借款本金18109.82元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月6日至2013年8月5日，按年利率9.52%计算，2013年8月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告刘春波与张龙环夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘春波、张龙环共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖玉岭、张灯云自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘春波、张龙环于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金18109.82元及利息（2011年8月6日至2013年8月5日，按年利率9.52%计算，2013年8月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告肖玉岭、张灯云对上述借款本息承担连带还款责任。被告肖玉岭、张灯云承担责任后可以向被告刘春波、张龙环追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 齐星明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1709号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人周佳，女，1970年11月27日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02509号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1709号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督284号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：蔺平贵，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督284号支付令，限令被申请人蔺平贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 程佳炜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第734号
申请执行人何连梅，女，1942年7月13日出生，证件号码132924194207134663。汉族，农民，住献县。
被执行人牛保龙，男，1945年9月27日出生，证件号码130984194509275116，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛宝龙银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年一月十五日
书记员 王兵权
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0591民初819号
原告:宜昌市民富出租车有限公司,住所地宜昌市夷陵路305号，统一社会信用代码91420500760678084G。
法定代表人:何民珍,该公司董事长。
委托诉讼代理人:黎勇（该公司职员），男，汉族,1970年10月4日出生，住湖北省枝江市。（特别授权）
被告:ＸＸ，男，汉族,1977年8月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌市金牛押运护卫保安服务有限责任公司,住所地宜昌高新区发展大道28号，统一社会信用代码914205006826897132。
法定代表人:陈建良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任顺星（该公司职员），男，汉族,1957年1月22日出生，住宜昌市伍家岗区。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄建华（该公司职员），男，汉族,1975年11月7日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人:李文灿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:田军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌市民富出租车有限公司与被告ＸＸ、宜昌市金牛押运护卫保安服务有限责任公司（以下简称金牛公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宜昌市民富出租车有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市民富出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告宜昌市民富出租车有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终5618号
上诉人（原审原告）：于向阳，女，1963年5月3日出生。
委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京山丹丹酒楼，经营场所北京市丰台区左安门外南方庄**号。
经营者：魏冬梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲2号。
法定代表人：魏冬梅，总经理。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人于向阳因与被上诉人北京山丹丹酒楼、北京山城辣妹子餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于向阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审适用法律有误、程序违法、基本事实认定不清，判决不公正，不符合证据规则。
北京山丹丹酒楼、北京山城辣妹子餐饮服务有限公司（下称山城辣妹子餐饮公司）辩称：同意一审判决，不同意于向阳的上诉请求。
于向阳向一审法院起诉请求：判令北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司支付我2014年7月10日至2014年7月31日的工资2832.28元、2014年10月至2016年1月的工资44800元，法定节假日工资1544.88元及加班工资1080元、公休日工资7724.40元及加班工资5400元、平时延时加班工资10935元，因未与我签署合同支付我经济补偿金8400元，赔偿失业金17952元，赔偿利息损失4781.73元，支付劳动争议案件诉讼费10元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：于向阳称其自2014年7月10日起受雇于北京山丹丹酒楼，职务为洗碗工，2014年10月31日摔伤，工作至2014年11月4日，并提供照片（于向阳称照片拍摄于受伤后向北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司索要工资时）、录音光盘、通话记录予以佐证。北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司对载有于向阳图像的照片的真实性不认可，对录音光盘和通话记录的真实性不认可。
于向阳称北京山丹丹酒楼的厨师长姓汤，后厨配菜师傅潘福根，洗碗工有于向阳、董三红、吕春巧、牛学珍、郑云双、范巧素等，并称188XXXX****系汤厨师长电话，186XXXX****系汤副经理电话。北京山丹丹酒楼称没有于向阳上述所称人员，188XXXX****不是其员工的手机号码。山城辣妹子餐饮公司称其虽有一位汤姓员工，但不是厨师，是做行政管理，且该员工在朝阳区高碑店处上班。北京山丹丹酒楼提交2014年7月-2014年11月洗碗工工资表，表格中无于向阳上述所称人员。于向阳对工资表的真实性不予认可。
于向阳提交照片、载有分店地址和电话的纸张、订餐卡，欲证明北京山丹丹酒楼与山城辣妹子餐饮公司应承担连带责任。北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司对此不予认可，并提交《商标使用许可合同》，证明山城辣妹子餐饮公司与北京山丹丹酒楼之间系商标使用许可合同关系。
于向阳曾以劳动争议案起诉北京山丹丹酒楼，2015年4月28日，北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）作出（2015）丰民初字第03875号民事裁定书，裁定驳回于向阳的起诉。于向阳对裁定不服提起上诉，2015年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第06282号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。于向阳提交北京市第二中级人民法院民事询问笔录，称笔录第3页第一行北京山丹丹酒楼陈述“个人达到法定退休年龄，个人与公司不是劳动关系，而是劳务关系”，欲证明北京山丹丹酒楼曾认可与于向阳存在劳务关系。北京山丹丹酒楼对民事询问笔录的真实性予以认可，但不认可证明目的，称于向阳达到退休年龄后与任何单位建立的均是劳务关系，上述笔录中的陈述不特指于向阳与北京山丹丹酒楼之间存在劳务关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，于向阳主张其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间系劳务合同关系，于向阳对此负有举证责任。纵观于向阳提交的证据，首先，于向阳自称照片拍摄于受伤后，且照片内容无法直接证明于向阳与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间的关系；其次，于向阳提交的录音光盘和通话记录，录音内容未显示被叫方与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间关系，通话记录中显示的手机号码188XXXX****现处于关机状态，手机号码186XXXX****接通后接听人称自己不姓汤；最后，综合一审、二审裁定书以及二审民事询问笔录，笔录第3页第一行北京山丹丹酒楼的陈述并不能视为北京山丹丹酒楼对其与于向阳之间存在劳务关系的自认。综上，于向阳提供的证据不足以证明其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间存在劳务关系，故对于向阳的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回于向阳的诉讼请求。
本院审理中，于向阳提交自称于2016年5月19日到北京山丹丹酒楼后厨工作间拍摄的5张照片以及在后厨工作间拍摄到的后厨出菜部员工绩效工资统计一览表，与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司钱姓经理的对话录音，（2015）二中民终字第11514号民事裁定书用以证明其诉讼主张。北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司认为后厨工作间的照片与本案无关，不认可后厨出菜部员工绩效工资统计一览表、录音的真实性、合法性、关联性，不认可（2015）二中民终字第11514号民事裁定书的证明目的。于向阳另申请本院调取手机号码188XXXX****、186XXXX****、135XXXX****、136XXXX****（或XXXX）持有人姓名、身份证号码、住址等身份证上的信息情况。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：本院审理中，于向阳申请法院调取尾号XXXX等手机号码持有人的姓名等身份信息，但是，即使法院调查获得上述身份信息，根据于向阳的陈述及其提交的现有证据，亦不足以证明其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司存在劳务关系以及北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司拖欠于向阳所主张的各项工资、经济补偿金、失业金等费用，故本院对于于向阳的该项申请不予准许，于向阳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审由简易程序转为普通程序过程中，未作出裁定，亦未将合议庭组成人员书面通知双方当事人，存在不妥，但一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由于向阳负担（免予收取）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝 石
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初98号
原告：王宝，男，1955年10月19日生，住甘肃省古浪县。
被告：苏有旭，男，1971年9月12日生，住甘肃省古浪县。
原告王宝与被告苏有旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告苏有旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬4367元；2.请求被告给付原告索款损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年3月至4月，被告苏有旭雇佣原告为其在金昌市金川区承包的工程上栽种树木，双方约定每日工资180元。被告工程于2014年6月竣工，2014年7月28日经双方清算，被告尚欠原告4367元劳动报酬未付。后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。
苏有旭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至4月，被告苏有旭雇佣原告王宝为其在金昌市金川区承包的工程上栽种树木，双方约定每日工资180元。被告苏有旭工程于2014年6月竣工，2014年7月28日经双方清算，被告苏有旭尚欠原告王宝4367元劳动报酬未付，被告苏有旭向原告王宝出具欠条一份。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告苏有旭雇佣原告王宝为其承包的工程上提供劳务，工程结束后，被告苏有旭尚欠原告王宝工资4367元未付，其应当承担继续履行的义务。
综上所述，被告苏有旭尚欠原告王宝工资4367元，由被告苏有旭向原告王宝出具的欠条证实，足以认定，本院予以支持。原告王宝主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏有旭自本判决书生效后10内给付王宝劳务工资4367元；
二、驳回王宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏有旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马国宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4003号
原告：朱某某，男，1988年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人章新超；被告王某及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告自由恋爱后于2011年9月1日登记结婚。婚后生育一子，取名朱某乙。2014年被告曾经起诉要求离婚，被判决不准离婚。被告对原告及婚生子不理睬，不闻不问。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，不需被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告朱某某向本院提供了其身份证复印件、结婚登记审查处理表等以证明其主张。
王某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚无事实和法律依据；婚生子应随被告生活更利于孩子的健康成长；婚后无夫妻共同财产。请求驳回原告诉讼请求。
被告王某向本院提供了身份证复印件、劳动合同、承诺书、火车票等以支持其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2010年相识并恋爱，2011年9月1日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名朱某乙。婚后双方因琐事偶有矛盾，进而成诉。
上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、结婚登记审查处理表等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间没有原则性的纷争，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年六月三日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执37号
申请执行人董文钦，男，1955年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人施国庆，男，1970年8月14日生，汉族，住通海县。
被执行人皮金双，女，1968年7月9日生，汉族，住通海县。
申请执行人董文钦与被执行人施国庆、皮金双民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）云0423民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董文钦于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人施国庆、皮金双应连带清偿申请执行人董文钦借款本金人民币100000元及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息，连带负担案件受理费1150元，执行费1400元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人施国庆名下有东风牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院依法查封了车牌号为云Ｆ×××××的车辆，但未能实际扣押，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无不动产登记。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月三日
书记员 吉 祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第810号
罪犯陈新昌，男，1961年2月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)佛刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈新昌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年5月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈新昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈新昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审108号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司
地址：唐山市路北区建华道32号
法定代表人：李金钰
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月11日作出的北人社劳监罚字【2016】第B001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月11日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2016】第B001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市兴盛房地产开发有限责任公司未按该局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字【2016】第B001号改正，主要证据有《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《送达回证》。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万陆仟元整。
唐山市兴盛房地产开发有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月10日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出的北人社劳监罚字【2016】第B001号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出的北人社劳监罚字【2016】第B001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 雯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执异8号
案外人：张婵娟，女，1981年11月4日出生，回族，住天津市北辰区。
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，该行行长。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被执行人：天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道（储宝钢材市场F2-337）。
法定代表人：张会欣。
被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区域8。
法定代表人：章亚军。
被执行人：张会欣，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：范舜凯（曾用名“范建军”），男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘沛萱（曾用名“刘沛熹”），女，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：宋杰，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰金融借款合同纠纷一案中，案外人张婵娟对本院执行被执行人范舜凯名下的坐落于天津市北辰区天穆镇顺义道与利辰路交口西北侧金玖家园7号楼2门101号（以下简称涉案房屋）不服，于2018年4月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张婵娟称，涉案房屋被法院查封前，被执行人范舜凯已与案外人签订了合法有效的房屋买卖协议，案外人支付首付款并办理了贷款，被执行人已将涉案房屋交付案外人居住,因法院查封，导致房屋无法过户。综上，案外人认为对被执行人名下的涉案房屋享有排他性的实体权利，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2016年10月14日，本院受理了原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰金融借款合同纠纷一案。2017年6月1日，本院作出（2016）津0106民初6179号民事判决书，判决生效后，权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行向本院申请执行。2017年11月24日，本院作出的（2017）津0106执2230-23号执行裁定书：“一、查封被执行人范舜凯所有的坐落于本市××家园××房屋底档。二、查封期限为三年。”并于当日向天津市北辰区不动产登记事务中心下达协助执行通知书，将涉案房屋进行了查封。2018年5月23日，案外人张婵娟主张对涉案房屋享有排他性的实体权利，向本院提出书面异议。
另查，2015年5月13日,被执行人范舜凯与案外人张婵娟就涉案房屋签订了房屋买卖协议，约定总房款为110万元，首付款为33万元，贷款77万元。当日张婵娟将33万元首付款存入天津市房地产交易资金监管帐户，之后，张婵娟与中国工商银行股份有限公司天津新村支行签订了个人购房借款抵押担保合同，贷款金额77万元。2015年5月20日被执行人将涉案房屋腾空并交付给了张婵娟。2015年5月28日张婵娟缴纳了二手房契税、个人所得税、转让手续费、登记费等购买房屋所需交纳的各项税费，北辰区房管局向张婵娟出具了天津市个人销售房屋专用发票。
再查，2015年6月17日，天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第729-1号民事裁定书裁定对涉案房屋进行了查封。2017年4月13日，该院作出了（2015）西民五初字第729号判决，之后在执行该判决中，张婵娟以案外人名义提起执行异议，2018年1月10日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103执异1号执行裁定书，裁定“中止对天津市北辰区天穆镇顺义道路与利辰路交口西北侧金玖家园7-2-101号房屋的执行”。
2015年10月29日，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5071号民事裁定书裁定对涉案房屋查封。2016年7月25日，该院作出（2015）辰民初字第5071号民事判决，之后在执行该判决时，张婵娟以案外人名义提起执行异议，2018年3月26日，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113执异15号执行裁定书，裁定“中止对天津市北辰区天穆镇顺义道与利辰路交口西北侧金玖家园7-2-101号房屋的执行”。
案外人张婵娟向本院递交了天津市房产买卖协议、居委会证明、个人购房借款抵押担保合同、天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103执异1号执行裁定书、天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113执异15号执行裁定书等证据。
本院认为，本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与天津市乾盛恒辉钢材贸易有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、张会欣、刘宏伟、范舜凯、韩晓庆、刘沛萱、宋杰金融借款合同纠纷一案中，根据相关法院规定，对被执行人范舜凯名下房屋进行了查封，符合法律规定。现案外人向本院提交的证据足以证明范舜凯已将涉案房屋出售给案外人，案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其提出执行异议理由成立，应中止对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津市北辰区天穆镇顺义道与利辰路交口西北侧金玖家园7-2-101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张双才
审 判 员 商 轶
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初449号
原告：卢远，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省新野县。
被告：郑永帅，男，汉族，1985年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：仝爱菊，女，汉族，住郑州市。
本院受理原告卢远诉被告郑永帅、仝爱菊民间借贷纠纷一案中，原告卢远于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢远的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢远撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓飞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第26号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人罗建辉，该公司临江支行副行长。
委托代理人聂超，该公司临江支行职员。
被告肖润平，男，1960年6月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路东区。
被告肖卫平，男，1978年11月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告肖爱兰，女，1960年7月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路东区。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告肖润平、肖卫平、肖爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖卫平、肖润平、肖爱兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称，2009年10月30日，原告与被告肖润平签订借款合同一份，并由被告肖卫平作出连带责任担保。由原告借给被告肖润平人��币80000元，2009年10月30日至2014年12月5日归还本金20000元及利息9256.02元，至2015年6月23日，被告肖润平尚欠本金人民币60000元、利息64514.82元。现请求依法追回。
被告肖润平、肖卫平、肖爱兰均未作出答辩。
经审理查明，被告肖爱兰系被告肖润平妻子。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司前身为樟树市农村信用合作联社，于2013年8月19日，经中国银鉴会江西监管局批准，改制成立。2009年10月30日，由原告前身与被告肖润平签订短期借款合同一份，由原告提供贷款8万元，月利率9.204‰，期限为一年，并由被告肖卫平作出连带责任保证担保。超过期限后，原、被告双方又作了一年的展期，展期月利率为9.52‰，被告肖卫平亦作出展期担保。展期到期后，经原告催收，被告肖润平仅在2009年12月23日还利息1320元；2010年3月30日还���息2300元；2012年4月26日归还本金20000元，利息5636.02元。利息的计算：2009年10月30日至2010年10月29日止，按约定月利率9.204‰计算为8835.84元；2010年10月30日至2011年10月29日止，按展期月利率9.52‰计算为9139.20元；2011年10月30日后，按展期月利率9.52‰计算，2011年10月30日至2012年4月26日为4468.30元；2012年4月27日至2015年6月26日，按本金60000元计算为21705.60元，以上利息合计44148.94元。
以上事实，有开庭笔录、原告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告肖润平签订的借款合同，合法有效。原告要求被告肖润平归还借款及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告肖卫平承担保证责任的请求，由于保证期间已过，且已超过六个月，故本院不予支持。被告肖爱兰作为被告肖润平的妻子，有义务共同偿还肖润平的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖润平、肖爱兰应向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司共同清偿借款人民币60000元及利息34892.92元，此款限本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，保全费1102元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担550元，由被告肖润平、肖爱兰承担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 肖小燕
人民陪审员 毛 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 游湘璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初800号
原告：蔡跃苗，男，1989年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：罗小青，女，1983年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：郑晓泉，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。
原告蔡跃苗与被告罗小青、郑晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蔡跃苗于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡跃苗撤回对罗小青、郑晓泉起诉之申请，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡跃苗撤回对罗小青、郑晓泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡跃苗负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年五月十一日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执191号
申请执行人:银某某，女，蒙古族，现住库伦旗。
被执行人：宝某某，男，蒙古族，现住库伦旗。
本院在执行申请执行人银某某与被执行人宝某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人银某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年二月五日
书记员 胡 铭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1380号
申请执行人：吴善和，居民。
被执行人：姜翠兰，居民。
被执行人：计高，居民。
申请执行人吴善和与被执行人姜翠兰、计高民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1034号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告翟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告翟某某、刘某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2018年5月16日，提出申请自愿撤回对被告翟某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告翟某某、刘某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审判员 王健
二〇一八年五月十六日
书记员 聂尧
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执5-4号
申请执行人邹榆轩，男。
被执行人徐家涛，男。
本院在执行邹榆轩与徐家涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐家涛应偿还申请执行人邹榆轩借款13000元及案件诉讼费62.50元，并应承担案件执行费95元。在执行中，依法划拨被执行人徐家涛在中国农业银行柞水支行中街分理处的账户内存款13157.50元。申请执行人邹榆轩领取了案件款，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00529号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年一月十二日
书记员 霍国波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3027号
罪犯张俊廷，男，汉族，1983年8月21日生，小学文化，山西省繁峙县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)阜刑初字第000155号刑事判决，以被告人张俊廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。被告人张俊廷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月7日作出(2012)皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊廷减去自本裁定送达之日起至2018年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅