wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2297号
原告：绵阳市涪城区永益建材经营部。住所地：绵阳市涪城区。
经营者：宋伟，男，汉族，生于1968年3月17日，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：王祥。
原告绵阳市涪城区永益建材经营部与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海燕、张朝明到庭参加了诉讼，被告绵阳市腾雷园林工程有限公司经本院传票传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款82908元及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，原、被告双方签订了《产品订货合同》。合同约定：原告给被告提供双壁波纹管，双方对产品型号、价格、付款方式及违约责任进行了约定，产品数量以实际用量结算为准。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月11日，双方进行了结算，原告共计供货145099元，扣除被告支付的62191元至今尚欠原告货款82908元。经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月17日，原、被告双方签订了《产品订货合同》。合同约定：原告给被告提供双壁波纹管，双方对产品型号、价格、付款方式及违约责任进行了约定，产品数量以实际供货单据为准。合同还约定，被告应于2015年6月底付清货款的60%，年底付清所有货款。违约责任双方约定以总货款的20%计算违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月11日，双方进行了结算，原告共计供货145099元，扣除被告支付的62191元至今尚欠原告货款82908元。
庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了约定双壁波纹管，经双方结算后被告应依约及时支付货款。原告提供送货单及结算单足以证明被告欠付货款的事实，被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绵阳市腾雷园林工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告绵阳市涪城区永益建材经营部货款82908元并承担违约金29019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元、保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄雯慧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢15号
申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨海盈，男。
被执行人王亚超，男，汉族，住澄城县尧头镇。
本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人王亚超分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初698号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人王亚超已履行了案件款35000元，执行费678元，剩余部分申请执行人自愿予以放弃。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初698号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年五月二日
书记员 周 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00604号
上诉人（原审起诉人）：金士正。
金士正因诉常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)常行诉初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年8月24日，金士正以新北区政府为被告向原审法院起诉称：其原系常州市新北区西夏墅镇西夏墅村村民。2015年5月，其在诉西夏墅村村民委员会（以下简称西夏墅村村委会）、新北区西夏墅镇人民政府（以下简称西夏墅镇政府）履行西夏墅村村委会村务公开一案的过程中，西夏墅镇政府向其提供的材料中有一份常新政〔2013〕59号《关于同意西夏墅镇行政村（社区）区域优化工作的批复》，该文件将金士正所在西夏墅村村委会撤销，与其他社区合并后成立华墅社区居民委员会。按《村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。新北区政府作出撤销西夏墅村村委会的行政行为，没有经过西夏墅村村民会议讨论同意，违反《村民委员会组织法》的规定，属于程序违法，是无效的。金士正认为，新北区政府作出的《关于同意西夏墅镇行政村（社区）区域优化工作的批复》文件，严重损害了包括金士正在内的西夏墅村村民的集体利益，为保护金士正的合法权益，故提起诉讼。请求：确认常新政〔2013〕59号《关于同意西夏墅镇行政村（社区）区域优化工作的批复》文件中作出撤销西夏墅村村委会并新设华墅社区居民委员会的行为无效。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》的该项规定明确了属于人民法院受案范围的案件方可提起行政诉讼。而认定一项争议是否具有可诉性，既要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定的人民法院行政案件受案范围加以判断，还要用行政诉讼法律制度的立法宗旨予以衡量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条之规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。在行政诉讼受案范围中涉及到“合法权益”认定的问题。判断一项权利是否属于现行行政诉讼法律制度规定保护的合法权益，应当看该项“权益”是否属于法律是不是予以干涉的自治组织内部的各项权利。亦即，如果一项权利属于法律不予干涉的自治组织内部的权利，公民认为该项原本属于法律不予干涉的自治组织内部的权利受到行政机关侵犯，则此类争议不应纳入行政诉讼的受案范围。本案中，金士正认为新北区政府所作撤销西夏墅村村委会的批复未经西夏墅村村民会议讨论同意，违反《村民委员会组织法》的规定，实则认为新北区政府侵犯了其在原有村民委员会中享有的村民自治组织内部的权利，这一权利属于法律不予干涉的自治组织内部的权利，因此，这一争议不属于行政诉讼的受案范围。此外，金士正在向该院提交诉讼材料时亦自认，其一直居住于常州市新北区西夏墅镇西夏墅村，而新北区政府所作涉案批复的时间为2013年4月19日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即便本案所涉行为具有可诉性，金士正一直在西夏墅村当地居住，其应当知道新北区政府批复同意撤村改居的事实。金士正向该院提起行政诉讼的时间为2015年8月24日，这一时间距离金士正应当知道撤村改居的行为之日，亦早已超过法定的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，该院裁定：对金士正的起诉不予立案。
金士正不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，且其起诉并未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中,金士正起诉认为新北区政府作出撤销西夏墅村村委会的行政行为没有经过西夏墅村村民会议讨论同意，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，故请求确认该行为无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会集体权利的行使应当符合法律规定的民主议定程序，村民无权以个人名义代表村民委员会提起诉讼。据此，金士正提起本案诉讼不具备原告主体资格，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。金士正的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李云洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执768-1号
申请执行人崔保丰。
被执行人王虎。
申请执行人崔保丰与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 王日波
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0527行初18号
原告范修来，男，1933年11月27日出生，汉族，农民。
被告绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇中团路。
法定代表人杨文华，该局局长。
被告绥宁县寨市苗族侗族乡东门村民委员会。
法定代表人朱焕堂，该村村主任。
原告范修来诉被告绥宁县国土资源局、绥宁县寨市苗族侗族乡东门村民委员会确认行政征收补偿协议无效一案，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告范修来于2016年3月25日得知绥宁县国土资源局与寨市乡东门村签订了《武靖高速公路绥宁段集体土地征收补偿协议书（养护站）》，原告房屋所占土地位于该协议书征收范围之内。原告认为，二被告签订的协议书在实体上和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认绥宁县国土资源局与寨市乡东门村签订的《武靖高速公路绥宁段集体土地征收补偿协议书（养护站）》无效。
经审查，本院认为，原告范修来曾于2015年10月28日就其儿子范春生、范林生与被告绥宁县国土资源局签订的《武靖高速公路绥宁段集体土地上房屋拆迁及其它附属设施征收补偿安置协议书》提起行政诉讼。本院于2016年8月8日就该案作出一审判决，邵阳市中级人民法院于2016年10月8日作出终审判决，该案生效判决书已羁束了本案的诉讼标的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范修来的起诉。
本案受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 黄海珠
人民陪审员 李朝君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执614号
申请执行人赵景忠，男，1954年9月25日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王辉，女，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人宋威权，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请人赵景忠与被执行人王辉、宋威权民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2017﹞黑02**民初354号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2017﹞黑02**民初354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一七年七月三十日
书记员 朱光冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1801号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李海群，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李海群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执恢29号
申请执行人:孙年寨，男，汉族，1968年5月日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:邓昌宗，男，汉族，1966年7月出生，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2013）头民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓昌宗银行存款361798.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人邓昌宗应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 川
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执838号之一
申请执行人：吴文山，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈品勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人吴文山申请执行被执行人陈品勇买卖合同纠纷一案中，经本院划拨执行被执行人银行存款，被执行人已履行义务；现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年二月八日
书记员 王 玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终18号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金鹏，男，1986年10月17日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市。2015年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被寿光市公安局取保候审，2016年4月15日被寿光市人民检察院取保候审。2017年10月18日经寿光市人民法院决定逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告人刘新城，男，1984年10月10日生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2015年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2016年4月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民法院审理的寿光市人民检察院指控的被告人张金鹏、刘新城犯诈骗罪一案，于2017年10月26日作出（2016）鲁0783刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人张金鹏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年3月，被告人张金鹏经被告人刘新城介绍与刘某5明合伙经营农药丙环唑生意，张金鹏向刘某5明许诺由其负责联系货源及对外销售，由刘某5明提供周转资金，并承诺定期归还刘某5明的本金及利润（8%-10%）。2016年5月31日，经刘某5明及其财务人员刘某1确认，截至2014年8月22日被告人张金鹏共计从刘某5明处取得周转资金2306.04万元，已返还2343.9万元。被告张金鹏从刘某5明处取得资金后一部分用于进货销售，一部分以本金及利润的形式返还给刘某5明，一部分用于个人消费或偿还个人欠款。后资金周转出现巨大缺口，为偿还刘某5明的本金并支付约定的利润，被告张金鹏以经营农药生意赚取利润为由，单独或伙同被告人刘新城骗取董某、孙某1、张某等人的农药或资金。案发前已返还孙某1的43.6万元、已返还张某的11.5万元，从诈骗数额中予以扣除，被告人张金鹏的诈骗数额为668.4万元，被告人刘新城的诈骗数额为140.4万元。具体情况分述如下：
1、2014年5月29日、2014年6月21日被告人张金鹏先后两次以代售为名向供货商董某赊购两批，在青岛以低于进价的价格将部分农药卖出，至案发前未向董某支付货款；后因董某多次催要货款，2014年8月，张金鹏以承兑汇票票面金额大于应付货款金额需用找补为由骗取董某人民币19.5万元。所得资金均用于偿还刘某5明。
2、2013年10月份，二被告人为急于偿还各自的欠款（包括欠刘某5明的本息），张金鹏伙同刘新城用空白的双星农药合同及入库单填写虚假内容获取孙某1的信任，以经营农药生意为由骗取孙某1约184万余元，二被告人约定各自账户收到的资金由各自支配，（其中张金鹏取得约128万元、刘新城取得约56万元），所得资金均用于归还刘某5明及他人的借款和利息，未用于经营农药。期间，为取得孙某1信任二被告人共计向其支付15万元利润；为应付孙某1的催款，张金鹏先后让孙某1到浙江宁波收取承兑汇票但未找到人空手返回、到河北拉回农药顶账但临去时以不信任孙某1为由反悔、向孙某1承诺通过起诉追回货款后返还但不了了之。2014年8月27日，因孙某1多次催要，被告人张金鹏将用水勾兑的液体冒充农药交给孙某1抵账，后孙某1发现被骗。案发前，二被告人共计返还孙某143.6万元，案发后被告人张金鹏返还孙某11万余元，刘新城已就其取得的资金返还孙某1并获得谅解。
3、2013年9月至2014年4月份，张金鹏以能从公司内部低价购进农药赚取利润后与其平分为名，骗取张某520万元其中140万元系张某从陈自斌的公司转借给张金鹏。期间，为获得张某的信任，向其支付11.5万元。张金鹏将所得资金主要用于偿还刘某5明及其他个人欠款、个人消费。
同时查明，2015年3月18日15时董某到公安局经侦大队报案称：自2014年5月份开始张金鹏先以给董某代售农药的名义骗取一批价值为54余万元的农药，后董某多次向张金鹏催款，张金鹏又以给董某支付的银行承兑汇票数额大为名，让其补差额的名义，骗取了董某银行汇款195000元，涉嫌诈骗数额较大。公安机关于3月19日立案。2015年3月20日，被告人张金鹏被抓获归案，归案后如实供述部分主要犯罪事实。2015年4月16日11时被告人刘新城到公安机关投案自首，并于案发后积极归还被害人孙某1，已获得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人董某、孙某1、张某的陈述；证人刘某5明、姜某、刘某1、刘某2、吴某、冯某、丁某、刘某3、刁某、隋某、刘某4、田某、巩某等人的证言；辨认笔录被害人短信截图辨认笔录、同案犯辨认笔录；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、前科材料、谅解书一份，发货单、农药入库单据，银行打款记录一宗，合同、借条、承兑汇票存根、收款收据、借款统计表等材料一宗；电子数据一宗；录音一宗以及被告人张金鹏、刘新城的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张金鹏、刘新城以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张金鹏归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘新城主动归案并在归案后如实供述自己及同案犯的罪行，构成自首，可减轻处罚；在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘新城已将所骗取的资金全部返还被害人孙某1并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护金融安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以诈骗罪判处被告人张金鹏有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；以诈骗罪判处被告人刘新城有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张金鹏于判决生效后十日内将诈骗所得赃款退赔各被害人。
宣判后，原审被告人张金鹏以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
关于上诉人张金鹏所提的“原审判决认定事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，2013年下半年，上诉人张金鹏、原审被告人刘新城为归还巨额个人债务，采取隐瞒个人负有大额债务不能及时归还、农药经营出现大额亏空且资金周转困难的真相，虚构经营农药生意可赚取高额利润，向被害人出具虚假销售合同、出库单、入库单的虚假事实，并承诺给予高额利润，骗取被害人董某等人的资金，主要用于归还个人所欠债务或个人消费，有证人证言与各被害人的陈述、相关书证、录音内容以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。其上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人张金鹏、原审被告人刘新城以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年三月八日
书记员 杨晓云
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1461号之一
原告：阳兴全，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：李孝英，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：赵维军，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市永川市。
三原告委托诉讼代理人:崔远明，重庆承业律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人:高强，重庆承业律师事务所实习律师。
被告:大方县新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。
法定代表人：黄公兵，该公司执行董事。
被告：大方县新城房地产开发有限公司财富新城项目部，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。
负责人：杨春燕，该项目部总经理。
原告阳兴全、李孝英、赵维军与被告大方县新城房地产开发有限公司、大方县新城房地产开发有限公司财富新城项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。被告大方县新城房地产开发有限公司于2017年4月19日以本案标的过高、且原告阳兴全住所地在重庆市铜梁区为由提出管辖权异议，本院经审查认为，被告大方县新城房地产开发有限公司管辖异议申请不成立，裁定驳回其管辖权异议，被告大方县新城房地产开发有限公司不服提出上诉。本院通知三原告后，三原告于2017年5月19日将诉讼请求标的额变更为1.1万元，并于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳兴全、李孝英、赵维军撤诉。
案件受理费15690.00元，由原告阳兴全、李孝英、赵维军负担75.00，退还原告阳兴全、李孝英、赵维军15615.00元。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 谢 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万 婉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执932号之一
申请执行人祁华中，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人吴培华，男，1959年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人祁华中依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00543号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴培华支付欠款48911元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用1063元。本院已依法受理祁华中的执行申请。
执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00543号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2558号
原告张健，女，1987年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人肖娟，女，汉族，1964年10月18日生，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花。
法定代表人李兴华，董事长。
原告张健诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人肖娟到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称,2009年8月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以332258元向被告购买了商品房一套；约定被告应于2010年6月6日前向原告交付该商品房，并在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付等。合同签订后，原告按约定支付了购房款等费用。原告实际于2015年6月才取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金40463.28元。原告遂起诉，请求判令：1、被告按每日33.22元向原告支付从2011年6月30日起至2014年10月10日止的违约金39697.9元{（3×365+100）×33.22元=39697.9元}；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：原告基本信息；2、商品房买卖合同、房产证、土地证、购房款发票、契税发票，证明：2009年8月23日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买了商品房，房款共计332258元。原告在合同签订当日支付首付款101690元，按揭贷款230000元。被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋权属证书之日起30日内支付，等等。合同签订后，原告依约支付了购房款及契税，但被告直到2014年10月10日才向原告交付房屋权属证书，已逾期1195天，并且至今未依约支付逾期办证的违约金39697.9元。
被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的了商品房，房款共计332258元，原告按约付清全部购房款；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，原告应在2011年6月30日前取得房屋权属证书；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。原告在合同签订后按约支付了购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年10月10日为原告办理了房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告应当于2011年6月30日前为原告办理房屋权属证书。但被告并未按约为原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。原、被告双方自的《商品房买卖合同》约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。”被告是在2014年10月10日方为原告办理了房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2011年6月30日起至2014年10月10日止每日按已付房款万分之一计算向原告支付违约金。原告主张的违约金39697.9元有误，应计算为332258元×1‰0×1195天=39704.83元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即39704.83元予以支持；其余部分诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向张健支付逾期办理房屋权属证书违约金39697.9元。
二、驳回张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，张健负担50元，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 窦薇薇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初224号
原告：朱朋举，男，1990年6月27日出生，汉族。
被告：冯书领，又名冯福领，男，1966年1月21日出生，汉族。
被告：冯红超，男，1988年3月16日出生，汉族。
原告朱朋举与被告冯福领、冯红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋举到庭参加了诉讼，被告冯福领、冯红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯福领、冯红超立即偿还借款8500元。事实和理由：2016年1月26日，被告冯福领由被告冯红超担保向原告借款8500元，期限自2016年1月26日至2016年2月2日，并为原告出具借条一份（详见证��），该借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告冯福领由被告冯红超担保向原告朱朋举借款8500元未还的事实。
被告冯福领未答辩，亦未提供证据。
被告冯红超未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告冯福领由被告冯红超担保向原告朱朋举借款8500元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“2016年1月26日借朱朋举同志：人民币8500元，于2016年2月2日还清”。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还该借款。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任���证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告冯福领向原告借款8500元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告冯福领偿还借款8500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告冯红超对该8500元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告冯红超对该8500元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯福领于本判决生效之日起十日内偿还原告朱朋举借款八千五百元；被告冯红超对上述债务承担连带清偿责任（被告冯红超承担保证责任后，有权向被告冯福领追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯福领、冯红超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初137号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李在树，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住四川省广元市苍溪县。1995年3月因犯盗窃罪被四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑七年；2005年9月因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放；2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李在树犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李在树同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人李在树到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日17时许，被告人李在树乘坐班车从陕西省城固县前往汉中市汉台区，当车辆行至汉台区铺镇时，被告人李在树发现坐在车内靠近过道位的乘客屈某某正在睡觉，屈某某上衣拉链未拉，衣服敞开。李在树用自己手机试探乘客上衣兜内是否装有财物，在确定乘客上衣兜内有财务后，便用事先准备好的刀片将屈某某上衣左内侧割了一条口子，随后用手从割开的口子伸进被害人上衣左内侧保内窃取财物时被屈某某发现，李在树将盗窃的现金归还还给被害人。屈某某清点被盗现金后，要求司机将车开往就近的派出所。当车辆停在汉台区七里办事处“亿丰国际商贸城”对面有乘客下车时，李在树乘机逃跑，被被害人及周围群众现场抓获。
公诉机关认为，被告人李在树以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李在树对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、接处警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、刑事判决书及释放证明书；4、户籍证明；5、被害人陈述；6、证人王某某的证言；7、被告人李在树的供述；8、辨认笔录及照片；9、公共汽车监控视频一张；10、110案件信息表；11、提取笔录；12、调取证据通知书。
本院认为，被告人李在树以非法占有为目的，在交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应认定为“扒窃”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。。公诉机关指控被告人李在树犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李在树在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚；被告人未造成被害人损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李在树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一七年七月十七日
书记员 王紫祺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2204号
原告：陈斌。
被告：朱凯。
原告陈斌与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼、被告朱凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：要求被告朱凯归还借款50000元、利息损失���从2016年8月3日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，被告朱凯向原告借款50000元。
被告朱凯经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告朱凯向原告借款50000元。后被告朱凯归还500元。
以上事实由原告提供的借条1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈斌与被告朱凯之间借款事实清楚，证据充分，被告朱凯应当返还原告陈斌借款。逾期归还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。因双方对借款利息未有约定，故原告主张自法院立案之日即2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效后十日内返还原告陈斌借款本金49500元和利息损失（从2016年8月3日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为588元，由被告朱凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2550号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王陆洋，男，汉族，1988年1月7日出生。
被执行人罗丹，女，汉族，1988年7月31日。
被执行人康兵，男，汉族，1970年10月6日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王陆洋、罗丹、康兵借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市雁塔区公证处做出的（2017）西雁证执字第97号执行证书于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人王陆洋、罗丹名下位于西安市××新区绿地世纪城仕××公寓××区××楼××号房××套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2550号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2015年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第1115号
原告黄瑞玲，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。
被告邱铈涵，户籍地址江苏省泗阳县。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人杜艳花。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路85号吉信大厦一楼。
法定代表人陈荣宏。
第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503,505-513,515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元。
法定代表人吴兴红。
本院在审理原告黄瑞玲诉被告邱铈涵及第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行、永亨银行（中国）有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱铈涵名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）深龙键通保字第078号]作为担保。
本院认为,原告黄瑞玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告邱铈涵名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖颖琪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初337号之一
原告陈义荣，女，1966年4月19日出生，汉族，无业。
被告张春安，男，1993年2月8日生，汉族。
被告张丹，女，1991年1月12日生，汉族。
本院在审理原告陈义荣与被告张春安、张丹民间借贷纠纷一案中，原告陈义荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈义荣撤回起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，公告费300元，保全费3270元，合计8070元，由原告陈义荣负担。
审 判 长 赵 怡
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年九月十九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5233号
申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司,住如皋市如城街道。
法定代表人王祥龙，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城镇。
法定代表人沙晓明，董事长。
被执行人沙晓明,男,1955年4月29日生,汉族，住如皋市。
被执行人仓晓春,男,1957年11月27日生,汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、仓晓春追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7886号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏昌昇集团股份有限公司于2017年7月21日前偿还如皋市科技开发和工商企业担保有限公司代偿款本金4086149.57元，并支付利息（以4086149.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月27日始至实际偿还之日止）。二、如皋市科技开发和工商企业担保有限公司对江苏昌昇集团股份有限公司抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、沙晓明、仓晓春对上述债务承担连带责任。四、如皋市科技开发和工商企业担保有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费19745元，由江苏昌昇集团股份有限公司、��晓明、仓晓春承担（该款如皋市科技开发和工商企业担保有限公司已垫付，江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、仓晓春于2017年7月21日直接支付给如皋市科技开发和工商企业担保有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：4086149.57元，案件受理费19745元，执行费43459元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月9日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7886号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6196号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗姝红，女，1984年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人罗姝红商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4595号
申请执行人：高凤迎，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码340111196305045057号。
被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。
法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。
被执行人：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路兴庐科技园8号楼，统一社会信用代码340100000544053。
法定代表人：梁瑞，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3411号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款3700000元、利息859577.1元（截止2016年4月19日违约金25844.1元，2016年4月20日至2017年3月28日利息以3700000元为基数按照月2%计算为833733元）及迟延履行期间的债务利息83527元（暂计算至2017年3月28日）、案件受理费43184元、执行费53199元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、合肥华裕小额贷款有限公司银行存款4739487.1元；或扣留、提取被执行人曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、合肥华裕小额贷款有限公司尚未支取的收入2208029.22元；或查封、扣押被执行人曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、合肥华裕小额贷款有限公司价值为2208029.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1085号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行靳安林、李国华、卢士来、靳富杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第729号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人卢士来名下的车一辆并扣划了被执行人靳富杰的银行账户存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2906号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：王国棋，男，1971年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告王国棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年六月一日
书记员 段小萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执845号
申请执行人：曹选新，男，汉族，1968年3月10日出生，住哈密市。
被执行人：史万青，男，汉族，1963年2月2日出生，住哈密市。
被执行人：陈传徽，男，汉族，1965年11月13日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第464号民事判决书,即申请执行人曹选新与被执行人史万青、陈传徽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的71390元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更493号
罪犯周冬。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）徐刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人周冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉，2012年3月5日，本院以（2010）苏刑一终字第0094号刑事判决，撤销原判，改判周冬犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行。2014年7月4日，本院作出（2014）苏刑执字第0310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后，同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日，本院立案并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，罪犯周冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕365号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为应当适用《1997年规定》确定其减刑幅度。建议合议庭结合法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯周冬向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯周冬参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周冬于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年5月、2015年3月、2016年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周冬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周冬的刑罚减为有期徒刑25年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月8日起至2041年11月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓清
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第102号
吴智：
本院执行的吴智申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7223号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇奇江涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦惠玲，总经理。
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被执行人：广州市腾兴龙投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：魏俊良。
关于佛山市顺德区北滘镇奇江涂料有限公司与广州市腾兴龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市腾兴龙投资有限公司应向申请执行人佛山市顺德区北滘镇奇江涂料有限公司返还保证金300000元，并支付案件受理费6750元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行、工商等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区黄埔大道启明大街93号401房查找被执行人，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7223号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡 媚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)上执字第180号
申请执行人汤烟，女1952年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
被执行人张耀州，男，1948年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2013)上民一初字第1338号判决书，于2013年5月15日向被执行人张耀州发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张耀州未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张耀州之妻高五妮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张耀州之妻高五妮在银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨新忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告房崑，男，1970年11月22日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房崑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房崑系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币75,128.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
���〇一五年十二月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10878号
罪犯袁廷胜，男，1986年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)浙温刑初字第200号刑事附带民事判决，以罪犯袁廷胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁廷胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿30000元，曾履行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁廷胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁廷胜准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
重庆市奉节县人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执380号之一
申请执行人：袁长寿，男，1959年1月14日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：万建国，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请人袁长寿与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初5786号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为50000元及迟延履行金、诉讼费800元。本院于2017年6月1日将被执行人万建国在奉节县永安镇夔州路190号1幢9-3号（产权证号：301房权证2008字第x号）房屋一套，但申请人暂不要求评估拍卖该房屋，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未��行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年六月十九日
书记员 周 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深中法刑一终字第1375号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某泰，男。
辩护人林某学、张某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人彭某泰犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）深宝法龙刑初字第1548号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月15日，陈某甲在民警的安排下通过“陌陌”聊天软件联系犯罪嫌疑人“水程”（另案处理）求购毒品，双方约好以1200人民币购买约30克冰毒。随后“水程”安排被告人彭某泰送毒品给陈某甲。彭某泰在于当日上午按照“水程”的安排到广东省XX市汽车站找一男子（另案处理）拿了30小包冰毒。当日19时许，彭某泰携带毒品来到深圳市XX新区XX街道XX汽车站一楼厕所内与陈某甲进行毒品交易时，被民警当场抓获，涉案毒品30小包及毒资人民币1200元被缴获，经鉴定，缴获的毒品重23.93克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品及毒资、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、通话记录、“陌陌”对话内容截图等物证、书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人彭某泰的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人彭某泰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某泰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人彭某泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的23.93克毒品予以没收。
上诉人彭某泰及其辩护人提出：上诉人没有贩卖毒品的主观故意，原判认定罪名错误，应当以运输毒品罪定罪处罚；即便认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪，原判虽认定上诉人在共同犯罪中属从犯，但在量刑时未考虑该情节，量刑畸重；上诉人主动将未交给对方的毒品交给公安人员，对该部分应认定为自首；上诉人归案后认罪态度好，且在公安机关的特情介入下实施了毒品犯罪，且系初犯、偶犯，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人彭某泰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭某泰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。关于上诉人彭某泰的上诉理由，经查：（1）上诉人彭某泰受他人指使前去交易毒品的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述及证人陈某甲、陈某乙的证言、网上聊天记录等证据予以证实，足以认定彭某泰贩卖毒品的犯罪事实，上诉人彭某泰及其辩护人认为其行为构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳。（2）本案系特情人员在网络上向犯罪嫌疑人“水程”求购毒品，双方一拍即合，立即达成毒品交易协议，上诉人彭某泰受指使前去交易毒品，故本案不能认定为特情引诱犯罪。（3）公安机关在毒品交易现场抓获彭某泰，并当场在彭某泰的身上查获毒品，上诉人彭某泰及其辩护人认为彭某泰构成自首的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（4）本案涉案毒品数量为23.93克，原判已认定彭某泰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院综合上诉人彭某泰的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，认为原判对于上诉人彭某泰量刑偏重，应予纠正，上诉人彭某泰及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人彭某泰量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1548号刑事判决第一项中对原审被告人彭某泰的定罪和附加刑部分及第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1548号刑事判决第一项中对于原审被告人彭某泰的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）彭某泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2022年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执859之二
申请人张辉，男，汉族，村民。
被执行人李飞，女，汉族，村民。
本院在执行张辉与李飞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1554号民事调解书，由被执行人李飞向申请人张辉清偿借款合计250000元，同时承担本案执行费3650元。本案在执行过程中，上列双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 攀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2167号
原告何水利。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告钟素玲。
被告李伟。
被告李艳艳。
本院在审理原告何水利与被告钟素玲、李伟、李艳艳买卖合同纠纷一案过程中，原告何水利于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何水利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何水利撤回起诉。
案件受理费112元（已减半），由原告何水利负担。
审判员 冯 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李培坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更48号
罪犯施恭忠，男，1973年10月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）榕刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人施恭忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.1万元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年7月19日作出（2000）闽刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第206号刑事裁定，将罪犯施恭忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯施恭忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年1月因中午出工时段蓄意辱骂、推搡民警被处行政警告处分。2011年6月至2017年1月共获考核积分3028分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施恭忠减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年4月26日至2022年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1481执恢96号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人：张淑云，女，汉族，1981年1月14日生，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张淑云为借款合同纠纷一案于2018年2月24日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第954号民事调解书，执行标的为63315元及利息。
执行过程中，本院已向被执行人发出（2018）鲁1481执恢96号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。2017年11月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人有部分银行存款，依法冻结了张淑云在中国工商银行乐陵车站分理处存款6415.72元，于2018年2月9日将已冻结的被执行人张淑云名下存款6415.72元扣划至我院执行款专户并于2018年2月13日过付给山东乐陵农村商业银行股份有限公司5565.72元。我院向车管所查询车辆信息、不动产登记机构查询房产信息，均没有发现被执行人张淑云可供执行财产。后经我院走访调查，被执行人张淑云因外出打工下落不明，名下无房产且无联系方式。综上，本院未查到被执行人张淑云有其他可提供执行的财产，申请执行人亦未能再次提供其他可供执行的财产线索。2018年5月8日，本院以书面形式将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等全部执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人张淑云无财产可供执行表示认可，同意并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执恢96号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执101号
申请执行人：黄贤高，男,汉族，1970年06月14生，四川省会理县人,住会理县。
被执行人：会理县益门镇煤矿。住所地：会理县益门镇。
法定代表人：刘明兵,矿长。
申请执行人依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月9日作出的会劳人仲案字［2015］第264号仲裁裁决（裁决确认：被申请人向申请人支付2014年5月至2015年1月工资共11206元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额）,申请执行会理县益门镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院2016年2月17日依法受理立案执行。
经审查：被执行人住所地及财产在会理县境内。为便于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十条、参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条的规定，裁定如下：
一、会劳人仲案字［2015］第264号仲裁裁决指定四川省会理县人民法院执行；
二、终结本院对会劳人仲案字［2015］第264号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 燃
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2376号
原告龙华忠，男，1970年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告龙华忠与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告龙华忠的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月10日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告龙华忠在装修其位于梁平天籁花园A2-10-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告龙华忠已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告龙华忠装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告龙华忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅筱君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第04491号
原告王凤莲，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王湘茹，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人周健，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省平武县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王凤莲与被告王湘茹健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王凤莲、被告王湘茹及其委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤莲诉称，2014年3月5日上午11时30分左右，被告到原告经营装饰行，为装修房屋之事将原告打伤，原告向110报案，后在南桐矿业公司总院治疗。现起诉来院要求被告赔偿医疗费525元。
被告王湘茹辩称，事发当天，是去找被告方解决房屋装修的问题，被告没有打伤原告，不应该赔偿其医疗费。
经审理查明，2014年3月5日上午11时30分左右，被告及其丈夫到万盛经开区南桐镇原告及其丈夫经营的建材门市解决房屋装修问题的过程中，原、被告发生争执并相互抓扯，原、被告双方在各自的丈夫劝解下，停止了抓扯，随后，双方再起口角，第二次发生抓扯，致原告头部触地，原告遂拨打“110”报案。次日，原告感觉不适，即往万盛经开区人民医院门诊检查，经诊断为腹部软组织挫伤，头颅CT未见明显异常，建议休息五天等，其中挂号费诊查费2元、CT检查费300元，彩超费141元，西药费82.20元，共计525.20元。原告于2014年6月12日起诉来院，要求被告赔偿其医疗费525元。
上述事实，有原告王凤莲举示的重庆市万盛经开区人民医院门诊病历、门诊费专用收据等书证、当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次纠纷中，原告与被告因解决房屋装修问题而发生口角，双方本应冷静协商处理，但双方发生争吵后进而发生纠纷，被告致伤原告，应对原告的受伤承担民事赔偿责任；但原告在纠纷中也有过错，应减轻被告相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王湘茹赔偿原告王凤莲医疗费525元的70%即368元，此款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告王湘茹负担140元，由原告王凤莲负担60元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十日
书记员 黎黛玉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初816号
原告李某。
委托代理人孙小红，河北美东律师事务所律师。
委托代理人高娟，河北美东律师事务所律师。
被告贺某。
被告张某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告贺某、张某、陈某
民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张某名下位于石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）15-2-501号房产（石房权证裕字第××号）。原告李某提供廖艳平名下位于石家庄市胜利北大街148号石府二区12-1-××号房产（石房权证东字第××号）作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某名下位于石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）15-2-501号房产（石房权证裕字第××号）；
二、查封廖艳平名下位于石家庄市胜利北大街148号石府二区12-1-××号房产（石房权证东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年二月一日
书记员 郭丽霞
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初488号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李勤贵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十一月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云07民终166号
上诉人（原审原告）：张显军，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市西山区。
委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽江市玉龙县万强石厂。
住所地：丽江市玉龙县拉市镇海东村委会安下村**号。
法定代表人：任美才，该厂总经理。
上诉人张显军因与被上诉人丽江市玉龙县万强石厂所有权确认纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院(2016)云0721民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张显军及其代理人、被上诉人丽江市玉龙县万强石厂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据二审查明的事实和一审法院涉及被上诉人和案外人的已经生效的4份调解书，可以认定双方诉争的2，178，495.32元砂石料款涉及案外人云南普天劳务公司及其法定代表人普世荣，因案外人与本案的处理结果有法律上的利害关系，云南普天劳务公司应当作为本案第三人参加诉讼，原审没有追加为本案第三人，属于程序违法，应在追加第三人并查明案件事实后再进行判决为妥。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院(2016)云0721民初377号民事判决；
二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张培贵
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨向梅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4848号
申请执行人郭金华，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人倪井富，地址翁牛特旗。
郭金华与倪井富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人倪井富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行���郭金华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人倪井富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪井富新的财产线索，申请执行人郭金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初78号
原告庞某某,女。
委托代理人庞保娃，男。
被告王某某，男。
庞某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案，本应庞某某是庞某某诉王某某变更抚养关系纠纷的原告，但却以庞保娃作为原告起诉于本院，现已审理终结。
本院认为，庞某某诉王某某变更抚养关系纠纷，以庞保娃作为原告起诉，实属主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四第(三)项的规定，裁定如下:
驳回庞某某（实为庞保娃）诉王某某变更抚养关系纠纷的起诉。
本案诉讼费100元退还原告庞庆妮（实为庞保娃）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 周克荣
二〇一七年一月十六日
书记员 郑海旭
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执804号
申请执行人：宋洪代
被执行人：张青
被执行人：尹秀君
被执行人：董冲冲
本院在执行申请执行人宋洪代与被执行人张青、尹秀君、董冲冲借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 鹏
审判员 马登弟
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 闯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民镇初字第391号
原告：马黎黎，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：戴龙生，岫岩县农村信用合作社员工。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告马黎黎诉被告戴龙生同居关系子女抚育纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马黎黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年七月十五日
书记员 王惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5795号之三
原告：马志新，男，1955年10月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：邵杏新，男，1963年4月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋瑞娟，女，1965年5月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：高益明，男，汉族，1966年10月30日生，住宜兴市。
被告：钱鸭平，男，汉族，1963年11月14日生，住宜兴市。
本院在审理原告马志新与被告邵杏新、蒋瑞娟、高益明、钱鸭平民间借贷纠纷一案中，原告马志新在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费11650元，其中案件受理费6650元、财产保全费5000元，退还马志新58**元。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03173号
原告：李某，女，1980年4月11日出生，汉族，合肥经济技术开发区招商二局管委会员工,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：董某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，西安天虹电器有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈荣、梁赛赛，被告董某甲及其委托代理人巫国华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年相识，2002年开始恋爱，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2004年11月2日办理离婚。双方在离婚协议中约定位于合肥市南十八岗浅水湾小区C6-704室房屋产权归原告所有。原被告于××××年××月××日再次登记结婚。××××年××月××日，原被告生育婚生子，取名董某乙。2012年11月19日，原告将位于合肥市南十八岗浅水湾小区C6-704室房屋转让，转让价款为597000元。2012年9月11日，以原告个人名义贷款购买位于合肥市经开区松林路426号一方城市花园2幢301室的房屋，首付款497000元，其中2013年1月4日支付的首付款242000元是由原告从转让上述浅水湾个人所有房屋所得转让款中（属于原告个人婚前财产）支付，该房产所有的装修款也均用转让上述浅水湾个人所有房屋所得转让款（属于原告个人婚前财产）。另外，婚内原被告还共同购买一套位于合肥市政务区石台路国际花都雏菊苑1幢202室的房屋。被告从2004年起经常对原告实施家庭暴力，其中两次将原告打伤严重，一次造成原告左耳鼓膜破裂，一次造成原告轻微脑震荡。第一次离婚是被告实施家庭暴力造成的。2015年4月份，被告再次殴打原告。被告的家暴行为给原告的身体造成巨大伤害，致使双方感情彻底破裂。应当依法解除原被告的婚姻关系。被告长期工作、生活在外地，无法顾及孩子，婚生子董某乙从出生以来一直由原告照顾，和原告建立了深厚的母子感情。原告工作稳定，有丰厚的收入。婚生子在原告现住址及所在单位附近就读，孩子上学一直由原告接送，并由原告指导孩子的功课。因此，原告能给孩子一个良好的成长环境，婚生子应判给原告抚养为宜，被告应当支付孩子的抚养费。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子董某乙由原告抚养，从判决之日起由被告支付婚生子每月1500元的抚养费，直至婚生子十八周岁为止；3、位于合肥市政务区石台路国际花都雏菊苑1幢202室的房屋产权归被告所有，位于合肥市经开区松林路426号一方城市花园2幢301室的房屋产权归原告所有，该房所欠银行住房公积金贷款继续由原告负责清偿，上述房产由被告补偿原告人民币530155元（具体金额也可由法院依法判决）；4、合肥市政务区石台路国际花都雏菊苑1幢202室的房屋内的家用电器及家具归被告所有；合肥市经开区松林路426号一方城市花园2幢301室的家用电器及家具归原告所有；5、原告名下的车牌号为皖A×××××号的奇瑞A3牌轿车一辆，归原告所有。被告名下的车牌号为皖A×××××号的奇瑞旗云牌轿车一辆，归被告所有；6、平均分割被告名下持有的公司股权、股票；7、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告董某甲辩称：对于原告离婚的主张不能认同。被告认为，夫妻双方虽然会因家庭琐事产生争执，但原、被告已结婚十几年且育有一子，双方皆对婚生子热爱有加，可证明夫妻双方都珍惜来之不易的家庭生活，双方感情深厚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学校友，2000年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年11月2日办理离婚。原被告于××××年××月××日再次登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名董某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近来双方常为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件1份、结婚证1份、户口本复印件1份、出生医学证明1份、婚姻登记记录证明1份、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、合肥一六八玫瑰园学校《学生综合素质报告册》1份、被告提供的婚生子的信件1份、好老公证1张、干部聘任决定复印件1份、证明1张、建议函1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某与董某甲离婚。
本案案件受理费200元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第108号
上诉人（原审被告）：云占新，男，1968年8月9日生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王寿强，男，1964年4月24日生，汉族，住址山东省乐陵市。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人云占新为与被上诉人王寿强劳务报酬纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民三初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发(主审)、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月，经韩某某介绍，原告王寿强为被告云占新承包的双子雅苑小区工程部分做墙砖、地砖铺装的工程，韩某某系被告云占新雇佣的现场负责人，共发生人工费为14400元，被告已支付给原告部分人工费，尚欠7500元未支付。2012年11月29日，韩某某出具了证明一份，内容为：双子雅苑1单元欠瓦工王寿强工程款14400元整，现场管理特此证明。被告云占新在该证明上注明“工程已结束未验收”，并签名。
另查明，监理单位某某建设监理有限责任公司出具了一份致某某建筑装饰工程有限公司双子雅苑项目部的监理工程师通知单，主要内容：厨房卫生间墙砖帖有空鼓、间隙过大，沟缝不掩等；上述问题施工单位在工程竣工前必须整改。该通知单的签收人为被告云占新，签收日期为2012年9月21日。
原审法院认为：劳务者享有取得劳务报酬的权利。劳务者完成劳动任务，用人单位或个人应当以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告与被告双方因履行劳务合同而产生的债权债务事实清楚，欠款数额明确，被告云占新应承担及时全部给付责任。关于被告云占新主张未结算尾款的原因是原告的施工存在质量问题，因原告与被告系劳务合同关系，故对被告该项主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告云占新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王寿强劳务费7500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云占新承担。
云占新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人将部分工程分包给被上诉人，被上诉人未按质量要求完成任务，故被上诉人无权要求上诉人支付7500元。综上，请求二审依法改判。
王寿强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳务者享有取得劳务报酬的权利。劳务者完成劳动任务，用人单位或个人应当以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案上诉人雇佣被上诉人从事小区墙砖地砖铺装工作，经结算，上诉人尚欠被上诉人劳务费7500元，上诉人应当按时支付。现上诉人以被上诉人施工存在质量问题为由拒绝支付，因双方当事人系劳务合同关系，故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云占新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 李天英
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢00173号之一
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人王南平，行长。
被执行人鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司。
法定代表人张永刚，执行董事。
被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司。
法定代表人张龑，经理。
被执行人张永刚，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十二十二日
书 记 员 于立俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初870号
原告王磊，男，汉族，无业。
被告任波，男，汉族，无业。
被告苏志宏，女，汉族，无业。
原告王磊诉被告任波、苏志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告任波、苏志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识。2016年2月21日，二被告以楼房建设投资缺少资金为由向原告借款400000元，双方口头约定借款月利率30‰，30天内还款，由二被告共同为原告出具借据。原、被告另书面附加约定，如二被告未按时偿还本息，则以加收所约利息的20%作为滞纳金。为了上述债务得以按时履行，原、被告又签订了房屋买卖协议，协议就被告产权登记号为：富房权证私字第0217**号的房屋的价款、交付等进行了明确。双方之间属民间借贷关系，所签房屋买卖协议系二被告所提供的债务担保。二被告向原告出具了房款收条和房屋产权证及土地使用证。现原告急需资金用于生活，多次向被告索要，二被告至今未还。故原告起诉，要求二被告共同偿还借款本金400000元及利息。案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告要求被告从借款逾期之日起按月利率0.5%支付滞纳金至实际给付日。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提如下证据：
证据一、原告王磊身份证。意在证明原告身份事项。
证据二、二被告结婚证复印件。意在证明二被告系夫妻关系。
证据三、借据及附加约定协议给一份。意在证明二被告向原告借款的数额、时间、用途及逾期利息。
证据四、房产档案联系单、房屋买卖协议、房款收条、房屋产权证书各一份。意在证明原告与被告签订房屋买卖合同，用买卖的房屋作为借款担保，被告已将房屋产权证书及土地使用证交付原告。
被告任波、苏志宏对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，上诉证据来源合法，内容真实，被告任波、苏志宏未到庭对上诉证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对证据的真实性予以采信。
被告任波、苏志宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告陈述，可认定以下基本事实：2016年2月21日，二被告因投资楼房建设向原告借款400000元，未约定利息，约定30天内还款，由二被告在欠据上签字、捺印。同时双方签订附加约定协议，约定借款人不按期归还借款，则加收20%滞纳金。同日，原告为保证借款的偿还，与被告就被告所有产权登记号为富房权证私字第027**号的房屋做了买卖协议，二被告此将房屋的产权证书及土地使用证交给原告，并由二被告为原告出具收到房款400000元的收条。上述手续履行后，由原告为被告提供借款400000元。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任波、苏志宏因投资楼房建设向原告借款，给原告出具借据，双方借贷关系成立，二被告对该借款负有给付义务。借据中所约定的滞纳金超出法律规定，原告将此变更为按月利率0.5%从逾期之日起给付至实际还款日不违反法律规定，本院予以支持。原告主张，为保证按期收回借款，要求二被告提供房屋产权证书及土地使用证，双方签订房屋买卖协议，以此为借款的担保。该主张有悖于法律，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下：
被告任波、苏志宏于本判决生效后10日内，共同偿还原告于王磊借款400000元,并从2016年3月22日开始，按月利率0.5%支付利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告任波、苏志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 磊