wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初39号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈小刚,男,1987年10月2日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住德州市临邑县。因本案于2015年5月19日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日,并处罚款人民币200元(未缴纳),后于2015年6月3日被刑事拘留,2015年6月17日被取保候审,2015年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人陈小刚犯危险驾驶罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人陈小刚于2015年5月18日22时许,酒后无证驾驶牌照为鲁N×××××号比亚迪牌汽车,沿天津市武清区王庆坨镇小三河曾村村内公路由南向北行驶,撞击到行人胡某某、许某某,造成二人受伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定,被害人胡某某右胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、体表瘢痕及左眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度分别构成轻伤一级;左股骨远端骨折、左胫骨外侧平台骨折、双侧鼻骨、双侧上颌窦额突及鼻中隔骨折、左面部及鼻根左侧开放性损伤的损伤程度分别构成轻伤二级;右胫腓骨近端粉碎性骨折的后遗症和(或)并发症、右股骨远端骨折、左胫骨外侧平台骨折、左腓骨头粉碎性骨折的后遗症和(或)并发症的损伤程度分别构成轻伤二级;双侧小腿、双侧足背及面部多处挫伤的损伤程度构成轻微伤;被害人胡某股骨远端、左胫骨外侧平台骨折内固定术后构成X(10)级伤残,右胫腓骨近端粉碎性骨折内固定术后构成X(10)级伤残;被害人许某足骰骨及外、中楔骨骨折的损伤程度构成轻伤二级;左足背部软组织裂伤、右足部瘢痕的损伤程度分别构成轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人陈小刚血液中酒精含量为165.40mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人陈小刚负事故的全部责任。
事故发生后,被告人陈小刚明知他人报警于现场等候处理。
另查明,被告人陈小刚在被公安机关抓获时无拒捕行为,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。
上述事实,被告人陈小刚在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故检验报告及检验鉴定照片、交通事故鉴定意见书、医院诊断证明书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈小刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,且系无证驾驶机动车,并发生交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人陈小刚无证驾驶机动车上路行驶,且发生交通事故,依法从重处罚。被告人陈小刚明知他人报警,而在现场等候,无拒捕行为,且接受公安机关对其讯问,视为投案,后如实供述了自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人陈小刚自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情对被告人从轻处罚。综上,被告人陈小刚所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人陈小刚判处拘役五个月至六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人陈小刚犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 殷 健
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第十二条:中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执396号
被执行人魏典成,男,汉族,1971年3月15日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行魏典成罚金一案中，经查询，被执行人魏典成下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执396号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十三日
书记员 庞 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第411号
申请执行人于祥臣，现住扶余市。
被执行人聂红波，司机，现住扶余市。
申请执行人于祥臣与被执行人聂红波借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月25日作出（2001）扶民初字第305号民事调解书，调解如下：被告聂红波于2001年12月31日一次性给付原告于祥臣欠款3300元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第954号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第305号民事调解书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
被告：汪某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王某某、周某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娟娟、被告王某某、周某某、汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款本金50000元、利息8825.13元，合计58825.13元；被告周某某偿还借款本金50000元、利息8827.42元，合计58827.42元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率13%另行计算）；2.要求三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：
2014年1月7日，被告王某某、周某某、汪某某自愿组成联保小组，分别向原告申请到借款50000元。借据上均记载年利率10%，借款期限12个月。借款后，被告王某某已偿还原告借款利息3813.56元；被告周某某已偿还借款利息3812.01元；被告汪某某将借款本息偿还完毕。截至2016年3月1日，被告王某某、周某某尚欠原告诉讼请求中所主张的借款本金及利息。
被告王某某、周某某、汪某某未答辩。
原告海林邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、逾期催收通知书、利息清单，被告王某某、周某某、汪某某未到庭进行质证，视为放弃相应权利，以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院均应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告王某某、周某某、汪某某自愿组成联保小组，与原告海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定从2014年1月7日起至2016年1月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。三人互为连带责任保证人。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，逾期按借款利率加收30%的罚息。当日，三被告分别向原告申请到借款50000元。借据上均记载年利率10%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告王某某偿还借款利息3813.56元；被告周某某偿还借款利息3812.01元；被告汪某某已将借款本息偿还完毕。截至2016年3月1日，被告王某某尚欠借款本金50000元、利息8825.13元，合计58825.13元；被告周某某尚欠借款本金50000元、利息8827.42元，合计58827.42元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，原告海林邮政银行与被告王某某、周某某、汪某某签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告王某某、周某某、汪某某发放借款的义务，被告王某某、周某某、汪某某未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。被告王某某、周某某、汪某某互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告王某某、周某某、汪某某偿还借款及利息并互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告王某某、周某某、汪某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息8825.13元（截至2016年3月1日），合计58825.13元，并给付尚欠借款本金按年利率13%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;
二、被告周某某在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息8827.42元（截至2016年3月1日），合计58827.42，并给付尚欠借款本金按年利率13%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;
三、被告王某某、周某某、汪某某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.05元、公告费260元，合计2913.05元，由被告王某某、周某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周家鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2976号
原告高海峰。
被告杨建。
本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞喜梅
二〇一六年十月十一日
书记员 尹 娇
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执668号
申请执行人:何艳霞
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人何艳霞与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行2966.9元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 ：王志刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执500号
被执行人任争权，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
关于被执行人任争权罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初340号刑事判决书确定的任争权的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初340号刑事判决书确定的任争权的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月十四日
书记员 纪明悦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3301-2号
申请执行人韩福凯，男，1963年6月29日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被执行人潍坊东大建筑工程有限公司。
申请执行人韩福凯与被执行人潍坊东大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2078号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3678号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊东大建筑工程有限公司在招商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚福仁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青中民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某己。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某甲申请再审称：原审认定的402号房系刘某丙个人财产缺乏证据证明；原审认定事实依据的遗嘱是伪造的；。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、房产登记部门作出的房屋所有权登记是行政行为，只具有推定的效力，如果有足够相反的证据证明，该登记可以在民事诉讼中被推翻。本案中，二审判决依据证人证言、张显淑的遗嘱认定402号房屋系刘某丙个人财产，且刘某乙等四人也认可该事实，二审对该事实的认定有足够的证据支持。2、张显淑的遗嘱系由法律服务所工作人员见证作出，因张显淑不识字其签名系有他人代签，遗嘱中专门对此作出了说明，且有张显淑的捺印，符合遗嘱的形式要求，刘某甲无证据该遗嘱证明系伪造。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初2888号
原告：赵兴朋，男，1987年5月1日出生，汉族，工人，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
原告：张珊珊，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道三里庄南100米。
法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。
原告赵兴朋、张珊珊与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告赵兴朋、张珊珊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院��审查认为，原告赵兴朋、张珊珊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴朋、张珊珊撤诉。
案件受理费100元，由原告丁修道负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 宗尚尚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨天娇
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第209号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌开设赌场罪，经本院决定，于2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
被告人谷某。因涉嫌开设赌场罪，经本院决定，于2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某、谷某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人张某、谷某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人张某、谷某与杨某（另案处理）共谋后，共同出资30，000余元购买了一台“龙腾志博”捕鱼机和十台“连环ATTⅢ型”翻牌机，并租赁了安县秀水镇宏兴干道邓某某的房屋作为游戏厅的经营场所。2014年8月27日，安县公安局秀水派出所民警在例行检查过程中，将该游戏厅查获。经鉴定，“龙腾志博”捕鱼机系国家禁止设置的赌博机，可供10人独立操作，折合为赌博机10台；“连环ATTⅢ型”翻牌机为国家禁止设置的赌博机，可供10人独立操作，折合为赌博机10台。共计折合赌博机20台。
上述事实，被告人张某、谷某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、户籍资料、鉴定意见、另案犯罪嫌疑人杨某的供述、证人冯某、杨某某、颜某某、周某某、李某某、黄某某和邓某某等的证言以及被告人张某、谷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谷某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、谷某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5，000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5，000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘晓明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2520号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人：邓满基，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄笑兰，女，汉族，1965年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邓满基、黄笑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓满基应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金797469.36元，计至2016年5月30日的利息20150.2元、罚息552.56元以及从2016年5月31日起至实际清偿日止以本金797469.36元按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算利息予申请执行人；被执行人黄笑兰对被执行人邓满基的上述债务承担共同清偿责任；案件受理费12351.34元由被执行人邓满基、黄笑兰共同负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38600.61元。申请执行人于2017年3月28日与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人邓满基、黄笑兰按双方之前签订的《个人一手住房贷款合同》继续履行，如被执行人存在迟延给付情形，则申请执行人可立即向法院申请恢复执行。申请执行人并向本院提出终结本次执行的申请。执行得款38600.61元，由本院收取案件执行费10705.23元，余款27895.38元已退还予被执行人。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第2530号
原告汉科拉(上海)流体设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孔令策。
委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所。
被告周在勇，男，汉族，1974年12月11日生，住贵州省。
本院在审理原告汉科拉(上海)流体设备有限公司诉被告周在勇工伤保险待遇纠纷一案中，原告经汉科拉(上海)流体设备有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由原告汉科拉(上海)流体设备有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 唐军花
代理审判员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执328号之二
申请执行人朱亚云，居民。
��执行人夏正浩，居民。
被执行人郭婷婷，居民。
被执行人朱加兵，居民。
申请执行人朱亚云与被执行人夏正浩、郭婷婷、朱加兵民间借贷暨保证合同纠纷执行一案，本院（2014）都民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，查封了被执行人夏正浩、郭婷婷名下位于盐都新区野丁村和泰嘉园3幢1105室、3幢60室的房产，暂不便处置。后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人夏正浩、郭婷婷名下位于盐都新区野丁村和泰嘉园3幢1105室、3幢60室的房产，暂不便处置。后未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执981号
申请执行人：姚绍平，男，汉族，生于1957年4月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理姚绍平申请执行（2016）川07民终662号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00507号
原告唐某。
被告徐某。
本院在审理原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 许岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 田悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执894-1号
申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区长缨路。
法定代表人薛龙娃，公司董事长。
被执行人陕西天沐新材料有限公司，住所地：安康市生物科技园区。
法定代表人胡方利，公司总经理。
申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司与被执行人陕西天沐新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2015）安中民三初字第00022号民事判决书，确定的由陕西天沐新材料有限公司向陕西嘉宏建筑工程有限公司支付陕西嘉宏建筑工程有限公司工程款11697387.79元及违约金600万元；返还陕西嘉宏建筑工程有限公司保证金300万元；支付迟延履行利息并负担案件受理费150000元。判决生效后，被执行人陕西天沐新材料有限公司至今未履行生效法律文书义务。
本院在执行本案中查明，被执行人陕西天沐新材料有限公司在陕西省白河县卡子镇的一处矿藏（勘查项目名称陕西省白河县界岭-
徐家湾硫铁矿、玉石<绿松石>矿详查，勘查面积5.74平方公里）具有探矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封（冻结）被执行人陕西天沐新材料有限公司在陕西省白河县卡子镇的一处矿藏（勘查项目名称陕西省白河县界岭-
徐家湾硫铁矿、玉石<绿松石>矿详查，勘查面积5.74平方公里）的探矿权。查封（冻结）期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 梁超
二〇一六年十一月十五日
书记员 张凡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执252号
申请执行人：张淑锦。
被执行人：房清翠。
张淑锦申请执行房清翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）皖1823民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息30575元，案件受理费907元，由被执行人负担。本院于同日立案执行，本案执行费1122元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人房清翠下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2138号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十四日
书记员 巢 琪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1229号之一
原告：于国丰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：侯铁军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：于海霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于国丰诉被告侯铁军、于海霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国丰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由原告于国丰承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年五月八日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初87号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史×，男，1980年10月5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被羁押，于2016年10月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月28日14时许，被告人史×饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至本市海淀区北清路航天城路口西50米处与他人发生纠纷，民警在处理纠纷过程中将其查获。当日17时35分，医护人员抽取被告人史×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为169.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人史×于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、血样提取登记表、证人易×的证言、被告人史×供述、酒精检验报告、司法鉴定意见书、抽取血液录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 计莉卉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00085号
罪犯徐仁方。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）常刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人徐仁方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月15日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐仁方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐仁方在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯徐仁方于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐仁方的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐仁方在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐仁方的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2036年10月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1020号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。
法定代表人李群，理事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，代理权限一般代理。
被告：江西博茂机械有限公司，住所地江西省抚州市临川区利群厂7栋5楼3号。
法定代表人:黄玉金，经理。
被告：黄玉金，女，1964年11月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：周胜文，男，1954年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：王光华，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告江西博茂机械有限公司法定代表人黄玉金、黄玉金、周胜文、王光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西博茂机械有限公司立即返还借款350万元及利息105730元（暂算至2017年7月11日，之后利息根据合同约定算至还清借款日为止）；2、判决被告周胜文、王光华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告江西博茂机械有限公司黄玉金（法人代表）与我行签订流动资金借款合同，合同号：195322015111810030001《流动资金借款合同》，约定被告江西博茂机械有限公司向我行借款350万元，借期一年（2016年11月17日到期），月利率5.3‰，被告周胜文、王光华分别与我行签订保证合同。我行履行了借款合同义务，将350万元借给了被告江西博茂机械有限公司，但借款后，被告江西博茂机械有限公司未按合同要求支付利息。我行多次要求被告江西博茂机械有限公司归还本金及利息，被告江西博茂机械有限公司却置之不理，严重损害了我行的合法权益，要求其立即返还借款及利息。为此具文向法院起诉。
被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华答辩称：借款属实，但原告诉称多次催款不属实，我们也正在想办法还清。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照及被告营业执照、身份信息复印件，证明本案诉讼主体正确；2、提供借款人、保证人机关联人地址确认书、股东决议2张、贷款卡截图、流动资金借款合同、保证合同、钢材购销合同、结算业务申请书、贷款展期申请书、借款展期申请书，用来证明被告江西博茂机械有限公司向原告借款350万元，被告黄玉金、周胜文、王光华提供担保，该借款到期后办理借款展期，被告未按期还款。
被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华对原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供证据经质证，均无异议。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，经审查，本院认为，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年11月18日与被告江西博茂机械有限公司黄玉金（法人代表）与其签订流动资金借款合同，合同号：195322015111810030001《流动资金借款合同》，约定被告江西博茂机械有限公司向原告借款350万元，借期一年（2016年11月17日到期），月利率5.3‰，被告黄玉金、周胜文、王光华与原告签订了一份《保证合同》，同意为被告江西博茂机械有限公司的借款本息提供连带责任担保。原告履行了借款合同义务，当天将350万元支付给被告江西博茂机械有限公司指定的银行账户，但借款后，被告江西博茂机械有限公司未按合同要求支付利息。2016年，原告与被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华签订了《借款展期协议书》，约定延期一年还款。但原告多次要求被告江西博茂机械有限公司归还本金及利息，被告江西博茂机械有限公司却置之不理，严重损害了原告的合法权益，为此原告特具文向本院起诉。
本院认为，被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订借款合同与担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告江西博茂机械有限公司至今欠原告借款本金350万元是事实，且约定利率为5.3‰均符合法律规定，现在原告要求被告江西博茂机械有限公司归还借款本金350万元及利息105730元，被告周胜文、黄玉金、王光华对该案的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条之规定，判决如下：
被告江西博茂机械有限公司偿付原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元及利息（以双方约定利息为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
被告周胜文、黄玉金、王光华对以上借款本息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35645.84元，由被告江西博茂机械有限公司、周胜文、王光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗雨婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1611号
原告朱燕林。
被告邓爱军。
原告朱燕林为与被告邓爱军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕林到庭参加诉讼，被告邓爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款67800元，并向原告出具借条一张，口头约定借款按月利率2%计算利息，注明到2014年5月1日归还，到期本息一次性付清。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推托，后来连电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款67800元并自2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓爱军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告邓爱军于2014年2月1日向原告出具借条一张，借款金额67800元，约定于2014年5月1日前还清。
庭审时因被告邓爱军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述借款事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年2月1日，被告邓爱军因资金周转需要，向原告朱燕林借款67800元，被告邓爱军向原告写具借条一张，借条载明：“今借到朱燕林现金陆万柒仟捌佰元整（￥67800元），到5月1日前付清，到期本息一次性归还，今借人：邓爱军，2014年2月1日”。借款到期后，被告邓爱军对借款分文未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告邓爱军向原告朱燕林借款67800元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告邓爱军取得原告借款后，本应依约归还原告借款，被告邓爱军没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告朱燕林要求被告邓爱军归还借款67800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息的主张，因原告未提供证据证明双方约定了利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按国家有关规定支付逾期利息，因此，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可以要求被告自逾期还款之日起按国家有关规定支付逾期利息，本案被告逾期还款日为2014年5月1日。被告邓爱军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓爱军应于本判决生效后十日内偿还原告朱燕林借款67800元，并自2014年5月1日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告朱燕林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，合计2740元，由原告朱燕林承担240元，由被告邓爱军承担2500元。被告邓爱军应承担的2500元，由被告邓爱军在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈小青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第349号之一
申请执行人郑英玉。
申请执行人游芳。
申请执行人游惠菊。
申请执行人游金龙。
共同委托代理人游芳。
被执行人邹庆南。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人苏东，该公司总经理。
申请执行人郑英玉、游芳、游惠菊、游金龙与被执行人邹庆南、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第4132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案执行。
本院在执行过程中已执行中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司292240.56元，另查明被执行人邹庆南名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第4132号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0298号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2001年5月、2006年7月26日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、一年三个月；2012年7月27日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月7日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人徐某甲先后多次至泗阳县众兴镇千仞岗大卖场、“宠爱女神”服装店等地窃取他人手机、现金，涉案金额为1000余元。分述如下：
1.2015年1月15日，被告人徐某甲至泗阳县众兴镇人民路慢子口北侧千仞岗大卖场内，窃取被害人朱某价值400元的手机一部。
2.2014年11月29日，被告人徐某甲至泗阳县众兴镇“宠爱女神”服装店内，窃取被害人许某钱包一个，内有现金约180元。
3.2014年10月26日，被告人徐某甲至至泗阳县众兴镇人民路财富广场“艾斯杰”服装店内，窃取被害人陈某挎包一个，内有现金500余元。
另查明，被告人徐某甲于2015年3月9日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐某甲已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、许某、陈某的陈述，证人徐某乙、王某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨露露
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二��法刑执字第01816号
罪犯陈某某，男，汉族，出生于1988年1月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年7月29日作出（2014）奉法刑初字第00245号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年8月9日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
审 判 员 任 中 枢
代理审判员 ���何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 秋 冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执72号
申请执行人白树杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张恒舜，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高学伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人白树杰与被执行人张恒舜、高学伟民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执72号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1333号
申请执行姑丽扎米热*艾尼瓦尔，女，维吾尔族，住：乌鲁木齐市天山区五星南路。
被执行人玛依努尔*努尔买买提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市××天山区十七户卢卡诺小区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3783号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛依努尔*努尔买买提收入20200元(其中本金20000元;执行费200元);
二、被执行人玛依努尔*努尔买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玛依努尔*努尔买买提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年五月二十七日
书记员 阿不都维力
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执591号
申请执行人宁某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人沈阳XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民四初字第978号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年七月十四日
书记员 郎 国 菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02533号
原告:郭亮。
委托代理人：万玉华。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告郭亮与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月19日的逾期办证违约金5396元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-8-2号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款752625元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月6日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告郭亮逾期办理房屋权属证书的违约金5388元（违约金2013年6月1日至2015年5月19日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初561号
原告唐瑞，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人唐大理(唐瑞之父、特别授权)，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人沙春(特别授权)，系四川安宁律师事务所律师。
原告唐瑞诉被告卢波买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐瑞及其委托代理人唐大理、被告卢波的委托代理人沙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞诉称，2014年上半年，卢波在其家购买了数张字画，并对一幅吴昌硕所作的字画爱不释手，多次向其父唐大理求购，每次求购其父均告知要找拍卖公司拍卖。2014年8月20日，卢波在得知其将此画带到成都后，便驱车赶到成都让其将此画卖予他，其经不住卢波纠缠，便以200000元价格将此画卖予了卢波。卢波在当天向其支付了10000元现金，并出具了一份190000元的欠条，约定在当月月底付清欠款。然付款期限届满后，卢波未履行付款义务，后经其多次催要，卢波仍拒付。为此，请求判令卢波支付其字画款190000元及利息并承担本案诉讼费。庭审辩论结束时，唐瑞放弃了支付利息的主张。
被告卢波辩称，2014年8月20日，其确实在向唐瑞支付10000元现金及出具190000元欠条的情况下，从唐瑞处拿走了吴昌硕所作的字画一幅，但自己不是买画，而是帮唐瑞带画到北京去做鉴定，若鉴定为真迹，就按欠条上载明的190000元支付给唐瑞，若不是真迹双方就还款还画。此画带到北京后无法鉴定，其就叫唐瑞还款还画，但遭到唐瑞的拒绝。为此，请求判令其将涉案字画退还唐瑞，唐瑞退还其10000元。庭审辩论结束时，卢波将其请求变更为由其将涉案字画退还唐瑞，不要求唐瑞退还其10000元。
原告唐瑞为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口薄复印件一份。拟证明其身份情况。对此证据被告卢波无异议，本院予以采信；
2、欠条一份。拟证明其与卢波存在买卖吴昌硕所作字画一幅的合同关系及卢波欠其字画款190000元的事实。被告卢波对此证据的真实性虽无异议，但主张不能证明唐瑞欲证明的内容。本院认为，该证据的真实性已得到卢波的认可，且根据欠条上载明的“收到唐瑞吴昌硕画作一张作价200000.00元（贰拾万元整）已付壹万，余款拾玖万在月底结清。收件人、欠款人：卢波（指印），2014、8、20”。足以表明唐瑞与卢波存在买卖字画的关系及卢波尚欠唐瑞字画款190000元的事实；
3、收条两份、光盘一张（当庭提交）。拟证明在2014年8月20日前，其与卢波有借贷关系，卢波曾多次在其家购买过字画，双方曾为涉案字画协商过，但未达成一致。对此证据被告卢波有异议，主张证据与本案无关。本院认为，收条虽与本案无直接关联，但其载明的内容与光盘中唐大理（唐瑞之父）、卢波对话的内容相符，故对该证据本院予以采信。
被告卢波虽未向本院提交证据，但在本院开庭审理此案时，其委托母亲拿了一幅字画到庭，称此画为唐瑞诉争的字画，唐大理、唐瑞查看后称该画不是诉争字画。该画现已由卢波之母收回。
经审理查明，2014年8月20日，卢波在向唐瑞支付10000元现金（人民币），出具一份内容为：“收到唐瑞吴昌硕画作一张作价200000.00元（贰拾万元整）已付壹万，余款拾玖万在月底结清。收件人、欠款人：卢波（指印），2014、8、20”欠条的情况下，从唐瑞处拿走一幅字画。此后，卢波既未将欠条上载明的190000元支付给唐瑞，也未将拿走的字画退还给唐瑞。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。无论是何种形式的合同，只要不违背当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体及他人的权益，就是有效合同，对双方均有约束力，双方均应遵守执行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，唐瑞与卢波均为完全民事行为能力人，均知晓什么行为做得，什么行为做不得，做了将产生什么后果。唐瑞与卢波虽未签订书面合同，但根据欠条载明内容的文意分析与理解，表明双方是买卖关系，而非委托鉴定关系。卢波收到唐瑞字画后，未按约向唐瑞支付字画款，致使双方形成了债权债务关系，该关系中唐瑞为债权人，卢波为债务人，唐瑞在卢波不履行付款义务时，有权向卢波主张权利。唐瑞在诉讼中将其主张的利息放弃，是其对自己权利的放弃，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由卢波在本判决生效之日起十五日内支付唐瑞字画款190000元。
案件受理费2050元，由卢波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一六年六月三日
书记员 李 波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1147号
罪犯陈运泉，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)梅中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈运泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈运泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年3月获得表扬。罪犯陈运泉履行附带民事赔偿六千元，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣7分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运泉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终16号
上诉人（原审被告）刘巍巍
被上诉人（原审原告）ＸＸ
上诉人刘巍巍与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初395号民事裁定，以借款没有履行，借款合同签订地在秦皇岛市山海关区即上诉人长期居住的居所为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人经常居住地秦皇岛市山海关区人民法院审理。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订借款合同，在该借款合同中对履行地点没有约定，根据民事诉讼法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。绥中县为ＸＸ接收货币一方的所在地，对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年四月十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8429号
原告杨某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐道芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月二十九日
书记员 庾寒蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初661号
原告：陶玉林，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：任仁，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告陶玉林与被告任仁买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶玉林撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告陶玉林负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年二月十一日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终384号
上诉人(原审原告)：张金铎，男，汉族。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赵成俊，男，汉族。
委托代理人：马镇，山东浩博律师事务所律师。
上诉人张金铎因与上诉人赵成俊民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1952号民事判决。
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年四月十八日
书记员 肖军辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1011号
申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师,特别授权。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人晏华，女，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人尹云鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人晏华的银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏华的银行存款人民币53万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1204号
原告：浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：朱丰。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告朱丰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 茵
二〇一六年四月十一日
书记员 邱霞霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民三初字第2623号
原告张洁，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址湖北省汉川市。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇。
法定代表人廖冬平，董事长。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张海平到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月27日签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定由被告将其开发的“金石雅苑”第1-1栋10单元601号房出售给原告，房屋总价款为人民币1880072元。被告应于2014年12月1日前将商品房交付给原告，并约定被告逾期交付超过90日的，应自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付该商品房总价款万分之四的违约金，被告应自涉案房产交付之日起240日内为原告办理《房地产证》，否则自房产交付之日后的第240日起按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直至2015年4月26日才将涉案房屋交付给原告。另外，至原告起诉之日,被告未为原告办理《房地产证》，同时被告交付的房屋附带的停车场仍不可使用。被告存在违约行为，按照合同约定，应当按照涉案商品房总价款的万分之四作为逾期交付的违约金支付给原告，按照涉案商品房总价款的万分之三作为迟延办《房地产证》的违约金支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告逾期交楼违约金人民币109044.18元；2、被告支付原告迟延办《房地产证》的违约金，暂计为人民币60914.33元(自2015年8月1日起按每日购房款的万分之三计算至实际取得《房地产证》之日止)，以上1、2项合计人民币169958.51元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1的金额为110548元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年7月27日签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定由被告将其开发的位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧的金石雅苑第1-1栋10单元6层601号房出售给原告，房屋总价款为人民币1880072元；卖方应于2014年12月1日前将商品房交付给买方，卖方逾期交房超过90日的，买方有权在约定的交付期限届满之日起半年内解除合同，买方要求继续履行合同的，本合同继续履行，自约定的交付期限届满日起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付本房地产总价款万分之四的违约金；卖方应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产的房地产初始登记，书面通知买方共同向深圳市房地产登记机关申请房地产转移登记，在将房产交付给买方之日起240日内为买方办理并取得《房地产证》；不能按约定期限取得《房地产证》的，卖方应自房产交付之日后的第240日起，按日向买方支付购房总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，买方有权在该120日届满之日起半年内解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买方实际取得《房地产证》之日止，卖方按日向买方支付购房总价款万分之四的违约金。
合同签订以后，原告依约向被告支付了全额购房款。被告于2015年4月26日将涉案房屋交付原告。被告至今未为原告办理《房地产证》。
以上事实，有房地产买卖合同（预售）、发票、收楼意见书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告应当在2014年12月1日前交付涉案房产，而被告直至2015年4月26日才交付，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金，计算标准为每日房款万分之四，期间自约定交房之日起至实际交房之日止，为110548元（1880072元×0.04%×147日）。原告第1项诉讼请求，予以支持。
关于迟延办证违约金。被告至今未为原告办理房地产证，根据合同约定，逾期办证超过120日的，原告有权要求被告支付违约金，自交房之日后第240日起、按每日房款万分之四计算。原告以每日房款万分之三的标准计算，予以支持。因逾期交房违约金已另行约定，原告再要求逾期办证违约金自约定交房之日后的第240日起算，属重复主张，不予支持，应自实际交房之日后第240日起计算，即2015年12月26日起算，计至生效判决指定支付之日止。因此后是否仍存在逾期办证的情形，以及逾期办证的原因是否归责于被告，尚不明确，原告主张计至实际取得房地产证之日，不予支持，可待实际发生后另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效之日
起十日内一次性向原告张洁支付逾期交楼违约金人民币110548元；
二、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张洁支付迟延办理房地产证违约金（自2015年12月26日起，按每日购房款人民币1880072元万分之三的标准计至本判决指定支付之日止）；
驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，原告已预交1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 李玉婷
书记员 张晶晶
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特2584号
申请人裴元元，女，1982年6月16日出生，汉族，XX职员，住北京市西城区。
委托代理人李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人许玉英，女，1954年6月17日出生，汉族，XX退休职工，住北京市西城区。
委托代理人裴广忠（许玉英之夫），1953年11月7日出生，汉族，XX退休职工，住北京市西城区。
申请人裴元元申请宣告被申请人许玉英为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴元元诉称，申请人与被申请人系母女关系，裴广忠和被申请人系夫妻关系。被申请人的父亲许喆夫于1994年5月25日去世，被申请人母亲毕珍玉于2016年2月5日去世。被申请人自幼患癫痫病，时常发作，后来越来越严重，2010年，北京市西城区残疾人联合会给被申请人颁发残疾人证，确定被申请人为智力残疾肆级。基于此，现申请宣告被申请人是限制行为能力人。
经审查，申请人裴元元系被申请人许玉英之女。2009年6月17日北京大学人民医院为许玉英开具脑电图：“中度异常脑电图：1.额、中央区著。2.额、中央区棘波放电。”2010年5月19日，被申请人许玉英办理了肆级智力残疾证。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对许玉英的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人许玉英自幼患脑膜炎，出现高热惊厥，学习能力、工作能力、人际交往能力均不良，1983年起反复出现抽搐发作，病情控制欠佳，脑电图示：“中度异常脑电图：1.额、中央区著。2.额、中央区棘波放电”，曾被诊断为“1.脑炎后遗症伴发智力障碍。2.癫痫”。许不能独立生活，鉴定检查发现其理解能力、表达能力、计算力均低于正常水平，查韦氏成人智商51，低于正常（86以上），依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断1.轻度精神发育迟滞。2.癫痫大发作。3.癫痫所致人格障碍。许受所患疾病影响，理解和表达能力有限，而且不能全面、客观地了解自己的生活状况和环境，虽然能进行简单的交流，并且知道在生活上依靠家人，但是其不具备解决复杂生活事件的能力，故意思表示能力不完全，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人许玉英临床诊断1.轻度精神发育迟滞。2.癫痫大发作。3.癫痫所致人格障碍。受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人许玉英1.轻度精神发育迟滞。2.癫痫大发作。3.癫痫所致人格障碍。受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故裴元元要求宣告许玉英为限制民事行为能力人并指定裴广忠为其监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告许玉英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 涛
二〇一八年二月七日
书记员 郎玉姣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2225号
罪犯刘勇，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂某刑初字第00055号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘勇减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、��为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯执行没收财产3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月13日止）,原判没收财产20万元（已没收3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第338号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人李某龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某珍，女，1984年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第359号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人李某龙、杨某珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116015号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币64336元。被执行人李某龙、杨某珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人李某龙、杨某珍履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第359号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1746号
申请执行人吴建林，男，汉族，住平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人吴建林与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的平劳人仲字（2015）48号仲裁调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。依据平劳人仲字（2015）48号仲裁调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人吴建林执行款33480元。
本院在执行过程中，未执行标的33480元；执行费402元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平劳人仲字（2015）48号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 阳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初18号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人文全国，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人文全国犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人文全国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年9月14日晚，被告人文全国先后电话联系高某甲、高某乙（二人已判刑）及文某甲、鲁某某（二人在逃）到镇雄县以古镇冒充警察抓赌，次日凌晨，经预谋后，文全国伙同高某甲、高某乙、文某甲、鲁某某便冒充警察到以古镇小米多村付某甲家抓赌，由鲁某某穿保安服装冒充镇雄县以古镇派出所的所长，鲁某某、高某甲、高某乙进屋对正在进行赌钱的付某甲等人进行殴打，并迫使在场人员罗某某、付某乙等人交出现金10000余元及3部手机、香烟等物，文全国及文某甲二人在屋外放风，几人得手后遂逃离现场，并回到文全国家新房内分赃。?公诉机关认为，被告人文全国的行为已构成抢劫罪，建议对其判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文全国对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人文全国伙同高某甲、高某乙（二人已判刑）及文某甲、鲁某某（二人在逃）共谋冒充警察抓赌。2007年9月14日凌晨，文全国及高某甲、高某乙、文某甲、鲁某某窜到镇雄县以古镇小米多村付某甲住宅，由鲁某某穿保安服装冒充镇雄县以古镇派出所所长张勇与高某甲、高某乙一同进屋，文全国及文某甲二人在屋外放风，鲁某某、高某甲、高某乙对正在进行赌博的付某甲等人进行殴打，当场劫走罗某某、付某乙等人数千元及手机、香烟等物。之后，?文全国等人到文全国家新房内将赃款、赃物瓜分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人付某甲、敖某某、付某丙、石某某、罗某某、付某乙、左某某的陈述，同伙高某甲、高某乙的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，镇雄县人民法院（2008）镇刑初字第324号刑事判决书、户口证明，抓获经过及被告人文全国的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文全国伙同他人冒充警察，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因本案尚有二人在逃，不宜划分主从。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人文全国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2027年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年三月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法故意伤害公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户故意伤害的；(二)在公共交通工具上故意伤害的；(三)故意伤害银行或者其他金融机构的(四)多次故意伤害或者故意伤害数额巨大的；(五)故意伤害致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员故意伤害的；(七)持枪故意伤害的；(八)故意伤害军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第498号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2895号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告敖茂智，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告敖茂智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何海虹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第194号
原告王兴利。
被告尹建太。
原告王兴利诉被告尹建太买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴利、被告尹建太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴利诉称，2012年4月21至5月7日，被告尹建太三次收购原告棉花，欠款4720元，被告分别给原告出具欠条三张。请求法院判令被告支付原告欠款4720元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹建太辩称，被告虽为原告出具欠条，但其为滨州玉龙棉花加工有限公司的职工，其与尹建��是合伙关系，该债务应由滨州玉龙棉花加工有限公司承担。
经审理查明，2012年4月21日、4月27日、5月7日，被告尹建太三次收购原告棉花，欠款4720元，被告尹建太分三次为原告王兴利出具欠条三张。原告催要，被告拒付。
上述事实，由原告提供的欠条三张及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告尹建太欠原告王兴利货款4720元，并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告尹建太应按约定的价款支付给原告王兴利。故原告王兴利请求被告支付货款4720元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。关于被告尹建太所提其与尹建华合伙，又系滨州玉龙棉花加工有限公司的职工，该债务应由滨州玉龙棉花加工有限公司的辩解意见，因被告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹建太于本判决生效之日起十日内支付原告王兴利货款4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹建太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛玮佳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（简称邮储银行陇西支行），统一社会信用代码：916211226759029501。
法定代表人：祁军，系该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该公司员工。
被执行人：尉某某，男，汉族，1982年11月11日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人：温某某，女，汉族，1983年7月23日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人：潘某某，男，汉族，1974年4月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人：吕某某，女，汉族，1979年12月8日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人：张某某，男，汉族，1978年11月19日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人：田某某，女，汉族，1977年10月30日生，甘肃省陇西县人，公民，住陇西县。
申请执行人邮储银行陇西支行与被执行人尉某某、温某某、潘某某、吕某某、张某某、田某某金融借款合同纠纷一案，执行中，向六被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了六被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，均无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。被执行尉某某、温某某（实际借款人）偿还借款10000元后，与申请执行人邮储银行陇西支行达成执行协议，申请执行人申请执行目的达到，故申请执行人于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十四日
书记员 史海峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：洪有昌，男，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张立玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐宝立，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：邱洪艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙加财，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：史彦玲，女，1984年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与洪有昌、张立玲、徐宝立、邱洪艳、孙加财、史彦玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行洪有昌、张立玲、徐宝立、邱洪艳、孙加财、史彦玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初1495号
原告田彬，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告程广华，男，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
本院在审理原告田彬与被告程广华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元由原告负担。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一六年十月六日
书 记 员 刘长江
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1989号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人叶某，北正镇信用社，副主任。
被告李某，男。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2007年4月5日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月5日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年八月二十四日
书记员 于海亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法���管异终字第01926号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：陈大蓉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：周明金，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3506号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号商铺。
负责人：潘棠秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:杨刚,男,汉族,1974年12月24日出生,住秀山县。
被告:彭芳冬,女,汉族,1977年08月08日出生,住秀山县。
被告:杨兵,男,汉族,1979年12月14日出生,住秀山县。
委托诉讼代理人：杨刚,男,汉族,1974年12月24日出生,住秀山县。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司(以下简称富登公司)与被告杨刚,杨兵,彭芳冬借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于同年06月21日公开开庭进行了审理，原告富登公司的委托诉讼代理人杨坤与被告杨刚,杨兵,彭芳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年7月28日签订的《授信合同》，合同编号：富登渝资服（2015）字第000045723号-1；2.被告杨刚支付借款本金980038.97元及利息、罚息（以980038.97元为基数按月利率2%计算，从2016年8月30日起至还清借款本息日止；3.被告杨兵、彭冬雪对上述第2项债务承担连带保证责任；4.原告对被告杨刚、杨兵名下的位于重庆市秀山县，产权证号317房地证2008字第00XXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理过程中，原告明确其第二项诉求中的利息、罚息及违约金的总和以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，从逾期还款之日起计算至本息付清之日止。事实与理由：2015年7月28日被告杨刚与原告签订《最高额抵押担保合同》约定，二被告杨刚、杨兵以其位于重庆市秀山县，产权证号317房地证2008字第00XXX号房屋作为原告与被告杨刚在2015年7月28日至2020年7月27日签订的各份《贷款合同》所形成的借款本金及衍生债务提供抵押担保，该项抵押在秀山县土地房屋权属中心办理了抵押登记。同日，双方又签订了《授信合同》约定，原告向被告杨刚提供最高额度贷款1293900元，期限为60个月，从2015年7月28日起至2020年7月27日止，还约定了单次提款使用周期、期限等内容，以双方签订的《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表》为准，并约定被告杨兵、彭冬雪为本合同项下的主债权、利息、违约金、罚息及追索主债权发生的费用承担连带保证责任。还约定2015年7月28日被告杨刚、杨兵签订的《最高额抵押担保合同》为本贷款合同的担保合同，为被告杨刚因本贷款合同产生的借款本金、利息等全部债务提供抵押担保。
2015年7月28日，原告与被告杨刚签订《额度使用确认书》及《扣款计划表》，该《额度确认书》确定本次提款的数额为120万元，原告于2015年7月29日向被告吴兴刚发放了贷款。
借款期间，被告出现多次逾期还款，经原告多次催收，被告杨刚仍不按约定偿还借款本金及利息，根据《贷款合同》通用条款第7.2条的约定，原告有权解除合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，并有权要求被告承担偿还贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。截至今日，被告杨刚仍欠借款本金980038.97及利息、罚息等费用。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。
被告杨刚、彭冬雪、杨兵承认原告富登公司提出诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认的诉讼请求不违反法律规定，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司于2015年7月28日与被告杨刚签订的富登渝资服（2015）字第000045723号-1《授信合同》；
二、被告杨刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司贷款本金余额980038.97元及利息、罚息、违约金（以980038.97元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月30日起计算至贷款清偿完毕之日为止）；
三、被告杨兵、彭冬雪对前述第二项款项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司承担连带清偿责任；
四、原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司有权就被告杨刚、杨兵所有位于重庆市秀山县，产权证号317房地证2008字第00XXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
案件受理费15348元，减半收取7674元，由被告杨刚负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年七月二十日
书记员 李超丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3065-1号
原告巨学连。
被告李可庆。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被告李可庆驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李可庆驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴玉苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初451号
原告:赫建周,男,1985年10月19日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告:阜阳华润电力有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路168号,统一社会信用代码913412000717869870L。
法定代表人：刘萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淼，该公司法务。
委托诉讼代理人：汝兴华，该公司人力资源。
第三人：阜阳市联众劳务保障事务代理公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路185号，统一社会信息代码913412007448597747。
法定代表人：李桂英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康海涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告赫建周诉被告阜阳华润电力有限公司、第三人阜阳市联众劳务保障事务代理公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赫建周2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赫建周申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赫建周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫建周负担。
审判员 于 冲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董文彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6389号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李明淑，1968年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李明淑物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖20号
原告山东常林生物科技有限公司诉被告临沭县人力资源和社会保障局，第三人吴淑芹工伤行政确认一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由费县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义��民字第6652号
申请执行人楼国平。
被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会。
法定代表人：楼海东。
本院在执行楼国平与义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会（2014）金义执民字第6652号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6652号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初419号
原告：白玉海，男，生于1977年2月18日。
被告：白林，又名白林林，男，生于1954年7月16日。
被告：白杰，男，生于1981年2月2日。
原告白玉海与被告白林、白杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉海到庭参加了诉讼，被告白林、白杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白玉海起诉称：原告经营水产门市，2013年5月至2014年1月间多次给两被告经营的“金牌烧烤”店供应水产，2014年7月两被告将该店转让，但对于原告的供货款却一直未予清结。原告数次索要未果，遂起诉要求两被告支付下欠货款20253.5元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.供货单据43张，2.陶永刚的证明及书写证明的照片、视频资料。
被告白林未参加本院庭审，但其在庭前口头陈述答辩意见称未参与经营“金牌烧烤”店，也未给原告的供货单上签字，原告起诉的欠款与其没有关系。
被告白杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白林、白杰未向本院提交证据。
本院依法调查的证据：1.与李明的谈话笔录，2.与陶永刚的谈话笔录。
经审理查明，原告在陇县经营一家水产门市部，被告白林与被告白杰系父子关系，被告白杰系陇县北大街原“金牌烧烤”店老板。2013年5月至2014年1月间，原告多次给被告白杰的“金牌烧烤”店供应水产原料，送货至店内后由店内员工签收，期间被告白杰向原告清结了部分供货款。后被告白杰因故外出，其父被告白林于2014年7月主持将该“金牌烧烤”店转让，转让所得全部用于清偿白杰的债务，但对于欠原告的货款一直未予清偿。现原告起诉至本院，要求两被告支付下欠货款20253.5元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。原告提交的供货单据43张和陶永刚书写的证明及照片、视频资料，经本院依法向李明和陶永刚调查核实，能够证实在供货单上签名的都是��告白杰的店内员工，原告给被告白杰的店供应水产原料由其员工签收的事实存在，故对原告提交的证据和本院依法调查的证据予以认定。
本院认为，被告白杰在经营“金牌烧烤”店期间，原告为其烧烤店供应水产原料，由其店内员工签收并用于烧烤店的生意消耗，被告白杰作为烧烤店的老板理应及时向原告清结货款，原告诉请要求白杰支付下欠货款的请求成立，本院予以支持。被告白林未实际参与烧烤店的经营，仅在被告白杰外出后主持转让了烧烤店清偿了白杰的部分债务，故原告诉请要求被告白林承担清偿责任的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、���一百一十一条之规定，判决如下：
一、由白杰清偿白玉海供货欠款20253.5元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回白玉海其它诉讼请求。
如果被告白杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
代理审判员 高 芳
人民陪审员 晁小英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文玉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢14号之二
申请执行人舒善明,男,生于1941年9月4日。
申请执行人潘玉琴,女,生于1946年3月11日。
被执行人舒孝堂，男,生于1952年5月11日。
舒善明、潘玉琴与舒孝堂相邻关系纠纷一案,依据本院（2014）南民初字第00592号民事判决书，被执行人舒孝堂应拆除长2.8米的东面围墙。判决生效后，被执行人未履行该义务，申请执行人于2015年11月10日申请本院强制执行，本院受理后，因被执行人向陕西省高级人民法院申请再审，该案于2015年11月30日终结本次执行程序。申请执行人舒善明于2017年1月17日申请本院恢复执行，本院立案受理。
本院在执行中，于2017年4月17日向被执行人舒孝堂送达执行通知，督促其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人舒孝堂及其妻赵永丽就一审判决结果多次向本院、上级法院、中央巡视组上访。对其上访问题，本院审判监督庭审查后已移送至陕西省高级人民法院，本案现不具备强制执行条件，经征得申请执行人舒善明、潘玉琴同意，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执恢14号执行案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 晶