wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初6056号
原告：吴某，女，1964年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道洪源村鸿源路**号，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：江某，男，1970年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区石梁镇白岭村**号，现住金华市婺城区。
原告吴某为与被告江某离婚后财产纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人蔡亮亮、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月23日，原、被告签署婚内协议书，约定：⒈被告因交通事故造成右腿受伤，其一切医疗费用由原告婚前财产垫付，待交通事故赔偿后归还原告；⒉被告自愿同意由原告负责处理被告交通事故赔偿事宜，由原告代收相关所有赔偿款，该赔偿款到位后由原告保管，今后作为夫妻共同财产由原、被告双方共同使用。
2016年10月17日，原、被告协议离婚，同日签署了《离婚协议书》，约定：⒈被告住院期间的医疗发票77000元，原告应当在办理离婚登记前将票据返还给被告用于处理交通事故赔偿；⒉被告住院期间及出院后由原告护理了60日，该护理费用被告应当在取得交通事故赔偿后支付给原告。
上述两份协议均系原、被告双方亲自、自愿签署，未违反法律强制性规定，故两份协议是合法有效的。但被告并未按上述协议内容履行，其交通事故赔偿一案于2017年4月10日经法院调解后与肇事方及保险公司达成调解协议，调解书中明确被告因交通事故获得赔偿款项251263.90元，赔偿款于2017年4月25日前打入被告中国建设银行金华分行账户。得知被告取得赔偿后，原告多次找被告要求其履行两份协议，但均遭到被告推脱。为此，原告诉请：⒈请求依法判决被告支付原告人民币13万元；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交下列证据：⒈原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；⒉协议书1份，证明原、被告在婚内自愿签订协议，对被告交通事故医药费用垫付的约定以及被告获得赔偿款项归属的事实；⒊离婚协议书、离婚证各1份，证明原、被告于2016年10月17日协议离婚，且在离婚协议书中明确原告垫付医药费用及被告需向原告支付护理费用的事实；⒋民事调解书1份及保险公司赔偿计算表1份，证明2017年4月25日前事故保险公司已向被告支付事故赔偿款及赔偿金额的事实；⒌医药费发票38张、门诊挂号发票8张，证明被告因交通事故向保险公司及驾驶员主张赔偿的医药费金额；⒍记账本1份，证明原告为被告垫付医药费用的记账情况。
被告无答辩意见亦未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告的证据1-3、5，被告无异议，本院确认其证明力。
⒉对原告的证据4，被告对民事调解书无异议，本院确认其证明力。但对保险公司赔偿计算书，被告认为未经保险公司盖章，不能确认真实性。本院认为，该赔偿计算书虽未加盖保险公司印章，结合庭审陈述及原告补强的“江某
--项目清单”证据，本院确认其证明力。
⒊对原告的证据6，被告质证称，原告有记账的习惯，但我的钱都打她卡里的，对原告的记账我是认可的，但记录中6月20日做CT的800元，被她拿回去了500元，11月10日之后的记录都是假的，实际是没有的。本院认为，该记账本系原告自己的记账行为，本院对其证明力不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告原系夫妻，双方于2016年10月17日登记离婚。在夫妻关系存续期间，双方于2015年11月23日签订《协议书》一份，《协议书》第一、二条约定：“一、江某因交通事故造成的右脚受伤，其一切的医疗费用由甲方（即吴某）个人婚前财产垫付，待交通事故赔偿之后归还甲方。二、今后为了双方更好的生活，乙方（即江某）自愿同意由甲方负责处理乙方的交通事故赔偿事宜，由甲方代收相关所有的赔偿款，该些赔偿款到位后由甲方保管，今后作为夫妻共同财产由甲乙双方共同使用。”
2016年10月17日，双方离婚时签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条和第六条分别约定：“男方住院期间的医疗发票77000元，至今在女方手中，在男女双方办理离婚登记前，女方应当将医疗发票77000元返还给男方，男方应向女方出具依据”；“男方在住院期间及出院后期间女方护理了60天，所以在男方处理完交通事故后按责赔偿的护理费应付给女方所有。”
2017年4月10日，被告江某的交通事故案经本院审理调解结案，被告江某共获得各项交通事故赔偿款251263.90元。原告得知被告取得赔偿后，多次找被告要求其履行两份协议未果，遂诉来本院。
审理中，原告陈述诉请的13万元由垫付的医疗费51424.25元、护理费9000元及交通事故赔偿款约定夫妻共同财产142889.05元的50%即71444.53元组成。并放弃部分诉讼请求，仅请求由被告支付垫付医疗费51424.25元、护理费9000元。
本院认为，原、被告于2015年11月23日签订的《协议书》及2016年10月17日签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订且未违反有关法律规定，本院予以认定。《协议书》约定“江某因交通事故造成的右脚受伤，其一切的医疗费用由甲方个人婚前财产垫付，待交通事故赔偿之后归还甲方”。被告在获得交通事故赔偿款后理应将原告垫付的医疗费予以归还。关于垫付的医疗费数额，双方在庭审中对第一次住院的66256.46元中的36256.46元及第二次住院的9277.25元系原告垫付无异议，本院予以认定。对门诊医疗费、门诊诊察费部分，双方均未向法庭说明垫付的数额，且亦无证据加以佐证，故本院不予认定。《离婚协议书》约定“男方在住院期间及出院后期间女方护理了60天，所以在男方处理完交通事故后按责赔偿的护理费应付给女方所有”，被告在获得交通事故赔偿款后理应按约支付该护理费。被告在本次交通事故的责任系同责，故60天的护理费为4500元（60天×150元／天×50%）。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某垫付的医疗费45533.71元、护理费4500元，合计50033.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担90元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱伟良
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1329号
罪犯熊新发。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省华容县人民法院��2013年9月6日作出（2013）华刑初字第112号刑事判决，以被告人熊新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年4月2日至2024年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊新发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊新发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊新发在执行期间确有悔改表现的事实清��，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊新发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊新发减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁1312刑初216号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告单位临沂来利食品有限公司，组织机构代码：
75089499-8，住所地：河东区汤头街道东王庄村，法定代表人：王某1。
诉讼代表人王飞，女，1982年11月3日生，汉族，临沂来利食品有限公司财务人员，住兰山区。
被告人王某1，男，1955年11月19日生，汉族，大学文化，临沂市河东区人，个体工商户，住河东区。2014年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年11月7日被继续取保候审。
辩护人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
被告人曹某1，女，1956年8月1日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，个体工商户，住河东区。2014年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年11月7日被继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人临沂来利食品有限公司、王某1、曹某1犯假冒注册商标罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，河东区人民检察院于2018年3月16日以临东检公撤诉【2018】号撤回起诉决定书，向我院撤回对被告人临沂来利食品有限公司、王某1、曹某1的起诉。
本院认为，在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沂市河东区人民检察院撤回对被告人临沂来利食品有限公司、王某1、曹某1的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨玉蕾
慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)慈行非字第78号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙。
委托代理人满延建，男，系慈利县杉木桥镇计划生育办公室工作人员。
被申请执行人吴保华，男，1984年5月4日出生，汉族。
被申请执行人张立霞，女，1987年1月30日出生，汉族。
申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X1925号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的慈利县征决[2014]X1925号《征收社会抚养费决定书》认定，两被申请执行人于2014年8月24日违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，对两被申请执行人按户籍所在地人均收入4120元的2倍各征收社会抚养费8240元，共计16480元。申请执行人提交了当事人陈述、收入证明、告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈利县征决[2014]X1925号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决[2014]X1925号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人吴保华、张立霞各征收社会抚养费8240元，合计执行16480元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。
申请执行费147元，由两被申请执行人吴保华、张立霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李迅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初109号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1988年12月1日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年6月14日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日凌晨左右，被告人唐某甲与唐某乙、刘某某一起在重庆市潼南区凉风垭吃烧烤并喝酒，吃完之后，唐某甲酒后无证驾驶他人摩托车行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街廉租房附近发生单车事故，唐某甲当场受伤昏迷。民警接群众邹某进行报警，到达现场后发现唐某甲有醉驾嫌疑，将其送至重庆市潼南区人民医院进行抽血检验，检验报告显示唐某甲血液乙醇含量为194.4mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，唐某甲负此次事故的全部责任。唐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人刘某某、邹某、唐某乙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血液提取现场记录及照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告及回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息以及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人唐某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科情节，酌情从重处罚。公诉机关指控唐某甲的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一六年五月二十日
书记员 夏付萍
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑初字第17号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴英文，男，水族，初中文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年8月28日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2013）第512号起诉书指控被告人吴英文犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人吴英文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日20时许，被告人吴英文在黔南民族医学专科学院门口路边处，在明知是赃物的情况下仍以人民币150元的价格向“药鬼”（在逃，身份不明，另案处理）购买了一辆红色金富牌二轮踏板摩托车。经核实，该摩托车系2013年8月11日晚，失主向某某停放在都匀市庆云宫一居民楼下被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2820元。
2013年8月27日21时许，被告人吴英文窜至都匀市庆云宫匀海网吧门口，遂趁人不备，将失主肖某某停放在网吧门口的一辆牌号为贵JAPX**的红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于自己家中。次日12时许，侦查机关在吴英文家中将该摩托车查获。经鉴定，该摩托车价值人民币6468元。
上述事实，被告人吴英文在庭审中亦无异议，且有已经庭审质证的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，机动车信息资料，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，户籍资料，失主肖某某、向某某陈述，证人李某某、王某某证言，被告人吴英文供述，都匀市人民法院（2013）都刑初字第125号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英文以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，又明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法均应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴英文曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期又再次犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴英文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴英文所盗窃的财物已被追回并发还失主，挽回了失主的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴英文判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴英文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年10月14日止）。
罚金限本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 王庆宝
人民陪审员 陈维安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 英
第3页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特56号
申请人：曹绪奎，男，汉族，1962年3月10日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王银，女，汉族，1999年8月28日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年2月10日立案受理申请人曹绪奎与王银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、曹绪奎赔偿王银因此次交通事故所致各项损失合计人民币1436.00元，于2017年3月5日支付；
二、曹绪奎、王银就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹绪奎与王银于2017年2月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年二月十三日
书记员 马 红
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字��1653号
当事人基本情况及审理经过
原告唐某某，女，1965年10月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告曹某甲，男，1964年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
原告唐某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、小儿子曹某现在正在上大学，要求被告一次性给付曹某生活费50000元；3、夫妻共同财产在瓮安县瓮水街道办事处花竹社区黄龙屯购买的私房一套归原告所有，位于瓮安县松坪乡段家院的老房子及搅拌机、拖拉机、铲车、摩托车各一台归被告所有；4、夫妻共同债务银行贷款30000元，私人借款50000元全部由被告偿还；5、要求被告一次性支付原告经济补偿金100000元；6、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：对于原告起诉离婚我没有意见，但其称我有外遇和常对其实施家庭暴力的情况不属实，我并没有对其实施家庭暴力，相反我还是被原告和子女打出来的，现在连家都不敢回，我们的子女现在均已经成年，如果离婚我不同意支付曹某上大学期间的生活费，也不同意原告提出的财产分割意见，更不同意原告提出的100000元经济补偿，对于原告提到的共同债务，我只认可30000元的银行贷款，其他私人债务我不清楚。
审理查明的事实
原被告于1992年3月9日登记结婚，婚后生育五个子女，子女现在均已成年，目前尚有小儿子曹某在上大学，近年来，原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，现在双方处于分居状态，2015年7月24日原告以夫妻感情彻���破裂为由诉来本院请求离婚，被告表示同意。双方在婚姻关系存续期间在瓮安县瓮水街道办事处花竹社区黄龙屯购有私房一套，另有搅拌机、拖拉机、铲车各一台，现在尚欠瓮安农村商业银行贷款30000元。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证、瓮安县公安局雍阳派出所出具的书面证明、贷款凭证等证据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方近年来常因家庭琐事发生矛盾，且现在被告在外居住与原告分居生活，诉讼过程中双方均无和好意愿，可见夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。另外，庭审中能够查明的夫妻共同财产有在瓮安县瓮水街道办事处花竹社区黄龙屯所购的私房一套，虽然目前权属未定，但根据该房现在系原告唐某某与儿子曹某在居住的客观实际，本院认为该套房屋由原告继续使用较为合理，搅拌机、拖拉机、铲车各一台，因该财产一直系被告曹某甲在管理使用，本院认为该财产归被告所有较为适宜。再者，对于原告要求被告给付儿子曹某上大学期间的生活费50000元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，现在子女曹某已经二十一岁，且目前接受的是大学教育，而非高中及以下学历教育，所以原告要求被告对子女曹某给付生活费的诉请没有法律依据，本院不予支持，而对于共同债务，庭审过程中原告虽提供两张共计15000元的私人借条，表示该借款系夫妻共同债务，但因被告不予认可，且原告也未提供其他证据予以印证，故本院不予认定，对于已经查明的30000元银行贷款，既为夫妻共同债务，便应当由双方共同偿还。最后，虽然诉讼过程中原告称被告有外遇，但被告并未承认，且原告亦未提供证予以证明，故其要求被告给付100000元经济补偿的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告曹某甲离婚；
二、双方在瓮安县瓮水街道办事处花竹社区黄龙屯所购的私房一套归原告唐某某管理使用，搅拌机、拖拉��、铲车各一台归被告曹某甲所有；
三、欠瓮安农村商业银行的贷款本金30000元及相应的利息，由原告唐某某与被告曹某甲各承担一半的偿还责任，但此责任判决不能够对抗该笔借款的债权人；
四、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年八月三日
书记员 张建军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1967号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
法定代表人江富强，该支行行长。
被告杨一坤,男,1983年11月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告龙淑兰,女,1987年10月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告杨一坤、龙淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴继全
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2049号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1852号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月26日20时50分许，被告人熊某某酒后驾驶赣BJ58**号牌小型汽车途经佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人熊某某进行酒精呼气测试，结果为95mg/100ml。
经司法鉴定，被告人熊某某的血液中检出乙醇成份，含量为102.9mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人熊某某的供述；查获经过；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及告知书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人熊某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人熊某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年七月十七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2129号之一
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
被执行人刘峰，男，1970年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘庆瑞，男，1974年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与刘峰、刘庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0205号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人应承担执行费用350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更604号
罪犯杨钧，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1202刑初153号刑事判决，以被告人杨钧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人损失人民币184600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨钧在服刑考核期间，获得总分2158分，表扬3次，剩余考核分358分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑；罪犯没有退赔被害人经济损失。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有退赔被害人经济损失，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钧减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民二申字第402号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东力臣律师事务所。住所地：广东省惠州市。
负责人：李晓虎，该所主任。
委托代理人：罗文平，广东力臣律师事务所律师。
再审申请人（一审反诉被告）：罗文平，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鲍启军，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人广东力臣律师事务所（以下简称力臣律师所）、罗文平因与被申请人鲍启军诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民二终字第200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力臣律师所、罗文平申请再审称：（一）二审判决的主要证据是伪造的，导致认定事实严重错误，而力臣律师所的诉讼请求所依据的事实是清楚的，证据是充分的。（二）二审判决认定被申请人在诉讼过程中共同委托了几名律师的事实的主要证据未经质证，程序违法。（三）二审判决适用法律错误。（四）二审剥夺了力臣律师所对于被申请人反诉请求的同时履行抗辩权。（五）二审遗漏了针对罗文平反诉请求的判决。请求撤销二审判决，判令被申请人支付双方之间委托代理合同约定的一审律师代理费25万元及利息（从2009年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），按政府指导价计算的二审律师代理费9万元、执行阶段律师代理费18万元及利息（从2009年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），驳回被申请人的全部诉讼请求，被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，根据力臣律师所、罗文平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、代理合同涵盖的诉讼阶段；2、律师费数额的认定；3、二审是否剥夺了力臣律师所对于鲍启军反诉请求的同时履行抗辩权；4、二审是否遗漏鲍启军对于罗文平的反诉请求。
关于代理合同涵盖的诉讼阶段的问题。虽然力臣律师所持有的合同上仅约定代理一审阶段，鲍启军持有的合同中的“二、执行”内容是其自行加上，力臣律师所并不同意鲍启军关于已电话征求罗文平同意的主张，但所涉案件进入二审、执行阶段后，力臣律师所在没有另行签订合同及另行收取费用的情况下仍指派代理人参加二审及执行阶段的诉讼程序，并非作为专业法律服务机构的律师所应具有的法律意识。代理合同关于“律师费在执行款收到之日起即付”的约定亦要求力臣律师所必须代理二审、执行阶段。二审认定代理合同涵盖一审、二审及执行三个诉讼阶段，并无不当。力臣律师所、罗文平主张鲍启军伪造证据，代理合同仅涵盖一审阶段，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费数额的认定的问题。如前所述，代理合同涵盖三个诉讼阶段。根据代理合同关于“调解及和解除外”的约定，在本案存在和解的情况下，不应按照25万元的约定数额支付律师费。二审认定双方对于和解情况下律师费如何支付约定不明，根据《广东省律师服务政府指导价》的规定，结合鲍启军委托两家律师事务所代理案件的实际情况，计算出鲍启军应向力臣律师所支付律师代理费70500元，并无不当。力臣律师所、罗文平主张二审适用法律错误，鲍启军应向力臣律师所支付一审阶段律师代理费25万元、二审阶段律师代理费9万元、执行阶段律师代理费18万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于鲍启军在所涉案件中委托两家律师事务所代理诉讼的事实，在所涉案件的民事判决书中即有反映，力臣律师所、罗文平主张二审认定鲍启军在所涉案件中委托两家律师事务所代理的主要证据未经质证，程序不合法，亦不能成立。
关于二审是否剥夺了力臣律师所对于鲍启军反诉请求的同时履行抗辩权的问题。力臣律师所对于鲍启军反诉请求可以提出异议，但其所主张的同时履行抗辩权并不成立。本院对于力臣律师所关于二审剥夺了其对于鲍启军反诉请求的同时履行抗辩权的主张不予支持。
关于二审是否遗漏鲍启军对于罗文平的反诉请求的问题。鲍启军反诉要求力臣律师所、罗文平退还60000元办案费，二审认定虽然60000元办案费是由罗文平个人收取，但力臣律师所已出具《收条》确认该60000元办案费，60000元办案费应由力臣律师所予以返还，实际上已驳回了鲍启军对于罗文平的反诉请求。力臣律师所、罗文平关于二审遗漏鲍启军对于罗文平的反诉请求的主张不能成立。
综上所述，力臣律师所、罗文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东力臣律师事务所、罗文平的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汝民初字第776号
原告张恒恒，男，1992年10月19日出生，汉族。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。
被告汝州市第四人民医院，住所地：汝州市朝阳路西段1号。
法定代表人郭志军，男，系该院院长。
委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一五三中心医院，住所地：郑州市郑上路602号。
法定代表人李晓琼，系该院院长。
委托代理人王振安，系该院法律顾问。
委托代理人张伟，系该院法律顾问。
本院在审理原告张恒恒诉被告汝州市第四人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日与中国人民解放军第一五三中心医院达成补偿协议向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市第四人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院的起诉。
本院认为，原告张恒恒自愿撤回对被告汝州市第四人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒恒撤回对被告汝州市第四人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张恒恒负担。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王翠萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初8号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭红红，女，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处有期徒刑六个月，2012年2月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年4月被判处有期徒刑九个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被捉获，因吸毒于次日行政拘留(十二日)，2015年12月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人谭红红犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人谭红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月4日19时许，被告人谭红红在重庆市九龙坡区某路边，以300元的价格将1包净重0.23克的白色块状疑似毒品卖给购毒人员曹某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品及被告人谭红红联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实,被告人上述事实，被告人谭红红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，检材称量笔录，检材提取笔录，指认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人曹某某的证言，被告人谭红红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红红贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谭红红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年12月17日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.23克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 李雪敏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初2531号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年8月9日自愿撤诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年八月九日
书记员 赵明月
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初268号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孟某，男，出生于黑龙江省德都县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑五年，因犯逃脱罪被加刑二年，因犯盗窃罪，于2008年12月4日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月2日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某与被害人周某系工友关系，2016年4月13日，被告人孟某因感觉被害人周某对其说话不尊重而将周某叫至沈阳市浑南区朗日街223路公交车站西侧小树林内，二人因言语不和发生厮打，在厮打过程中，被告人孟某用随身携带的菜刀将被害人周某下颌砍伤。经鉴定，被害人周某颏部至颌下皮裂伤为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人孟某在沈阳军区总医院探望被害周某时被公安机关抓获。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孟某有前科，故可对其酌情从重处罚。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范莹莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭���刑初字第1425号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1599号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谢宏源到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月10日左右的一天，被告人李某在杭州市余杭区南苑街道万常社区十三堡18号自己临时居住的仓库，窃得被害人宋某存放于此的伽华牌石材打磨机1台，后以人民币1100元的价格销赃给李文龙。经鉴定，赃物价值人民���2890元。
同年8月13日左右的一天，被告人李某又将被害人宋某的伽华牌石材打磨机1台、东成牌角向磨光机2台、钻石牌抛光粉1桶搬走，后以人民币430元的价格销赃给应学义。经鉴定，赃物价值人民币3008元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，上述赃物系在被告人李某的配合下追回，案发后，被告人李某的亲属赔偿被害人宋某人民币2000元，被害人宋某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述；证人杨某、应学义、李文龙的证言；接受证据清单、电动车超市专用售票、送货单、调取证据清单、赃物照片、发还清单；价格鉴定结论；谅解书、抓获、破案经过、常住人口基本信息；辨认笔录等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实、配合公安机关追回赃物、在庭审中自愿认罪，其亲属对被害人进行赔偿并取得被害人对被告人李某的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但对辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十二月四日
书记员 汤 琰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1222号
罪犯罗建光。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月20日以(2013)雨刑初字第575号刑事判决,以被告人罗建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗建光系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗建光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗建光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2066号
上诉人（原审原告）范某，女，1942年1月27日出生，,汉族，退休工人，
委托诉讼代理人朱某，男，1968年8月12日出生，，汉族，工人，住(系上诉人之子)。
被上诉人（原审被告）赤峰市医院，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段*号。
法定代表人孙某，院长。
委托诉讼代理人付某，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人范某因与被上诉人赤峰市医院医疗损害责任纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人范某的委托代理人朱某，被上诉人赤峰市医院的委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，对被上诉人出具的病历与上诉人身体恢复状况不相符一事进行鉴定，以证明病历虚假、不真实。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人的诊疗行为无过错是错误的。根据有关医学文献及医疗规范，被上诉人的手术过程存在违规操作，导致上诉人出现偏瘫的后果。二、一审法院认为上诉人无证据证明现有被上诉人制作的病历存在虚假情况也是错误的。上诉人手术以后的身体状况及其他医院的病历材料等均能证明被上诉人的病历记载与实际情况不符，证明病历存在虚假情况。此外，被上诉人在一审提交的病历材料中，医嘱签字、检验报告的申请及报告时间等与上诉人在医院复印的病历内容不符，显然被上诉人后来又制作了另一套病历，也证明了病历存在虚假情况。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，被上诉人应当对其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审法院不能把举证责任分配给上诉人，这明显有失公正。
赤峰市医院辩称：原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，对事实认定清楚，适用法律正确；上诉人范某的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持一审判决。
范某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、后期护理费(暂定2万元)，具体数额待医疗过错等鉴定后变更确定。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月13日、原告范某因“头痛、记忆力下降、右侧肢体无力，伴言语欠流利”到被告市医院住院治疗。经诊断为颅内占位、脑膜瘤（左颞叶）。2012月9月17日，原告在被告医院全麻下行“左颞侧顶开颅肿瘤切除术”。原告认为术后其右手、右腿失去知觉及运动功能，无法站立是因被告在诊疗过程中存有过错而导致的。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、陪护费等损失20000元，残疾赔偿金待医疗过错及伤残等级、护理依赖程度鉴定后再确定具体数额。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”，第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”。被告提供了原告在其医院住院治疗的病历主张其诊疗行为无过错。原告在诉讼中申请对被告是否存在医疗过错及作用力大小、伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，后因原告对被告制作的其住院病历真实性提出异议而导致鉴定不能。原告无证据证明现有被告制作病历存在虚假情形下，应承担举证不能的后果责任。故原告的主张证据不足。综上，依照上述司法解释之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告范某的诉讼请求。
上诉人二审提交病历鉴定申请书、伤残等级鉴定申请书、医疗过错鉴定申请书各一份，要求对上诉人的伤残等级、被上诉人是否存在医疗过错及病历是否存在伪造、隐匿、虚假等事实进行鉴定。被上诉人不同意上诉人的鉴定申请，理由是在原审已经委托了6家鉴定中心，在没有提交新证据的情况下，再委托鉴定纯属浪费司法资源。本院认为，上诉人如果认为本案病历存在伪造、隐匿、虚假的事实，应当提交相应的证据予以证明，经审查，上诉人所称病历中的瑕疵不属于篡改、隐匿情形；对于其他两项鉴定申请，因上诉人一审时坚持病历虚假、不真实的主张，委托鉴定后鉴定机构均因此不予受理，本院审理期间上诉人仍然坚持该主张，即使委托鉴定，鉴定机构也同样会因病历材料的真实性无法认定而不予受理。所以，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该规定明确了医疗损害责任纠纷的处理应采取一般过错责任原则，即患方主张医方的医疗行为具有过错以及过错与损害后果之间存在因果关系，应当由患方承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，因与侵权责任法的上述规定冲突而不再适用。本案中，上诉人未提供有效证据证明被上诉人在本案中具有过错，也未提供证据证明被上诉人具有伪造、篡改、隐匿、销毁病历资料的行为，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐雁飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1393号
申请执行人：危尤军。
被执行人：毛江军。
危尤军与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0881民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人危尤军于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款本金80000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛江军名下位于江山市景星路77幢2单元504室房屋在本院另案处置中，除外被执行人毛江军无其他财产可供执行，申请执行人危尤军也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1393号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 靖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7399号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施庆海，男，1982年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施庆海电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币239.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
审理中，原告于2014年11月11日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1267号
申请执行人：许华浓。
被执行人：徐永根。
被执行人：沈秋芬。
申请执行人许华浓与被执行人徐永根、沈秋芬民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2015）甬余商初字第1742号民事判决书已于2016年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1120000元，对借款980000元从2015年3月28日起，对借款140000元从2015年6月20日起到法院确定的履行日止，按月息1.2分支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产已在其他案件中评估拍卖，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1267号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月三十日
代书记员 徐虹玒
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执4843号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人田波，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。
深圳市交通运输委员会申请执行田波交通运输行政处罚一案，由于被执行人田波没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000533号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人田波发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对田波的财产进行查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划田波的银行存款人民币1238.95元（其中行政罚款1188.95元，执行费50元，上交国库），查封了田波名下车牌为粤Ｂ×××××的奥路卡牌小型汽车一部（未扣押到案）。此外，未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人田波被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4843号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗彩燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执108号
申请执行人邵建帮,男,1957年12月5日出生,汉族。
申请执行人胡玉环,女,1960年9月2日出生,汉族。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，该公司经理。
本院在执行邵建帮、胡玉环与焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十五日
书记员 葛琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3118号
申请执行人薛锦峰。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人朱建明。
被执行人朱国全。
薛锦峰与朱建明、朱国全民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月29日作出的(2016)苏0581民初746号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、朱建明归还薛锦峰借款人民币300000元，支付利息18000元及以300000元为基数自2015年5月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。二、朱国全对朱建明上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3035元，由朱建明、朱国全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人薛锦峰与被执行人朱建明于2016年7月5日达成和解协议如下：一、被执行人朱建明于2016年7月30日前支付申请执行人薛锦峰人民币50000元。于2016年10月30日前支付申请执行人薛锦峰人民币25000元。于2017年5月30日前支付申请执行人薛锦峰人民币100000元。于2017年12月30日前支付申请执行人薛锦峰人民币200000元。二、被执行人朱建明自2016年7月1日起，每月以剩余本金为基数按照月利率1.8%的标准支付申请执行人薛锦峰利息至2017年12月30日止。三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决申请执行。四、本案执行费人民币5540元由被执行人朱建明负担，于2017年12月30日前履行。五、因债务分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人薛锦峰与被执行人朱建明达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初746号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议确定的义务履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十六日
书记员 孙英姿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8753号
原告:扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会,住所地在扬州市邗江区蒋王街道办事处四联村。
法定代表人：姜巨圣，主任。
委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
被告:江苏新能源广告传媒有限公司,住所地在扬州市孙庄路13号楼。
法定代表人：尹子荣，总经理。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会与被告江苏新能源广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜巨圣及委托诉讼代理人谭正霞、何卫青，被告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、判令被告拆除广告牌、归还土地、恢复原状；3、判令被告支付拖欠的截至2016年9月19日的租金35000元，并支付从2016年9月20日起至实际归还土地之前按年租金15000元计算的土地占用费。事实和理由：位于扬州市邗江区江六高速南侧四联村胡庄组的土地虽然被国土部门征用，但是邗江建设局明确该地块的土地使用权仍然归原村民集体组织所有。2013年9月20日，原、被告签订广告设置用地租赁合同，约定原告将江六高速南侧四联村胡庄组范围内的土地租赁给被告设置户外广告牌，年租赁费为15000元。合同签订后，被告在该土地上设置广告牌，但仅支付租金1万元，截至2016年9月19日，已经拖欠租金35000元未付，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。
被告江苏新能源广告传媒有限公司辩称：原、被告签订租赁合同属实，但是讼争土地所有权不属于原告所有，原告无权收取租金，土地使用权的权属应当由不动产登记部门证明，原告未能提供权属证书证明其享有土地使用权。合同约定的租金给付时间不明确，原告行使的是法定合同解除权，但原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会（甲方）与被告江苏新能源广告传媒有限公司（乙方）签订广告设置用地租赁合同，约定甲方将江六高速南侧四联村胡庄组范围内的土地租赁给乙方设置户外广告牌，租赁期限从合同签订之日起15年，土地租赁费用为15000元（包含青苗补偿、土地租赁），费用支付方式为以广告牌落成之日算起，每年的当日支付全年土地租赁费用。如乙方单方毁约或不按合同约定支付租金，乙方应给甲方违约赔偿；如甲方单方毁约或不按合同约定擅自将此范围点位租赁给其他单位或个人设置任何广告形式，甲方应给乙方违约赔偿。
2013年9月22日，被告出具承诺书：“扬州市邗江区蒋王街道办：我公司因业务需要拟在318国道与宁通高速G40蒋王和新集出入口西北角设置高炮一座，并与所在村签订了租用协议，因广告牌在贵镇所在地，故我公司申请贵镇能够给予批准为感！如果政府规划或上级部门要求拆除，我方无条件服从，自行拆除，不要求任何经济补偿！”
2016年12月5日，扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处出具情况说明：“现扬州市邗江区蒋王街道辖区内新3**国道南侧、古潮河北侧四联村杭圩组土地上建广告牌处的土地，该土地使用权属四联村村民委员会所有。”
被告自2013年9月开始在江六高速南侧扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村胡庄组范围内的土地上设置广告牌，已向原告支付租金1万元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，被告应按照合同约定的期限支付租金。被告自2013年9月开始使用涉案土地设置广告牌，目前为止仅支付租金1万元，被告迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，并由被告自行拆除广告牌，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告行使解除权已超过一年的诉讼时效，对此，本院认为，被告至今仍占用涉案土地设置广告牌，违约行为仍在持续，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告还应支付自2013年9月20日起至2016年9月19日止的土地租赁费45000元，扣除已付1万元，原告主张被告支付拖欠的租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。如被告不及时拆除广告牌，还应支付实际占用期间的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会与被告江苏新能源广告传媒有限公司之间的广告设置用地租赁合同；
二、被告江苏新能源广告传媒有限公司应于本判决生效之日起三十日内拆除位于江六高速南侧扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村胡庄组范围内的土地上设置的广告牌，并将所承租的土地返还原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会；
三、被告江苏新能源广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付租金（自2013年9月20日起至2016年9月19日止，所欠租金为35000元，自2016年9月20日起至实际返还所租赁土地之日止，按年租金15000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告江苏新能源广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张一云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初133号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更316号
罪犯张立强，男，1959年6月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月16日作出(2012)沛刑初字第17号刑事判决，以被告人张立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币五万元，涉案赃物折款人民币四十一万五千九百三十三元依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。本院分别于2013年11月4日、2015年4月3日、2016年9月23日作出(2013)宁刑执字第8972号、(2015)宁刑执字第2921号、(2016)苏01刑更5870号刑事裁定，对罪犯张立强共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年7月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张立强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张立强在服刑期间于2017年1月、2017年8月共获得监狱表扬二次。罚金及追赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省普格县人民法院
民事裁定书
(2016)川3428民初172号
原告黄容珍,女性,1975年2月25日出生,汉族，四川省岳池县人，现住普格县。
被告蒋天兵，男性，1974年6月15日出生，汉族，四川省岳池县人，现住普格县。
本院在审理黄容珍与蒋天兵离婚纠纷一案中，原告黄容珍于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄容珍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告黄容珍撤回起诉。
二、案件受理费免收。
审判员 余栋梁
二〇一六年八月十二日
书记员 杨昌萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初120号
原告：凤翔诚信典当有限公司。住所地凤翔县城关镇南大街**号。
法定代表人：郑安妮，任公司执行董事。
被告：宋林伟，男。
被告：任峰娟，女。
原告凤翔诚信典当有限公司诉被告宋林伟、任峰娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序独任审判,原告凤翔诚信典当有限公司的法定代表人郑安妮、被告宋林伟到庭参加了诉讼，被告任峰娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔诚信典当有限公司起诉称:2015年9月16日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》《房屋抵押价值协议》各一份，两被告以生意周转需要资金为由，用自己所有的位于宝鸡市金台区的商品房一套作抵押，向原告借款200000元。《房地产抵押借款合同》约定，借款期限2015年9月16日至2016年9月15日止，借款月利率0.3%，月综合费率2.7%，被告按月交纳利息和综合费用,即每月16日前支付上月利息和当月综合费用,逾期缴纳利息和综合费用或逾期还款的,除正常缴纳利息和综合费用外,每日按借款的0.5%支付违约金,如发生纠纷,双方同意由凤翔县法院受理。当日，原、被告到宝鸡市房地产交易权属登记管理处对该商品房进行了房屋他项权登记，债权履行期限2015年9月16日至2016年9月15日，原告给两被告支付现金200000元，两被告给原告书写200000元借条一张。两被告将借款利息和综合费用清至2016年6月21日，借款本金、剩余借款利息、综合费用至今未清偿。现原告起诉请求：1.由两被告清偿原告借款200000元，并从2016年6月22日至借款还清之日按月利率3%支付借款利息和综合费用，按日0.5%支付违约金；2.判决用两被告给原告抵押的位于宝鸡市金台区的商品房一套折价清偿原告以上借款、利息、综合费用和违约金240000元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《房地产抵押借款合同书》及抵押物清单各一份，证明双方关于抵押借款的具体约定；
2.房屋抵押价值协议一份，证明双方对抵押物价值的约定；
3.房屋所有权证、他项权证各一份，证明双方就抵押物进行了登记；
4.借条及转款凭证各一份，证明原告向被告发放了200000元借款。
被告宋林伟答辩称：原告诉称事实属实；对于诉讼请求，愿意按照月利率3%支付借款利息和综合费用，不愿意支付违约金；不愿意用房抵债。
被告宋林伟未提供证据。对原告提供的四组证据均无异议。
被告任峰娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的以上证据被告无异议，能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《房地产抵押借款合同书》，约定被告向原告借款贰拾万元（200000元），用被告所有的位于宝鸡市金台区的商品房作抵押；借款期限一年，借款月利率0.3%，月综合费率2.7%，合计每月3%；逾期交纳利息和综合费用或逾期还款的,除正常交纳利息和综合费用外,每日按借款金额的0.5%支付违约金；本合同项下借款本金、利息、综合费用和可能发生的违约金、实现债权的费用由抵押人以其有权处分的房地产作抵押；如发生纠纷,双方同意由凤翔县法院受理。同日，被告还向原告出具借条一张。2015年9月18日，双方到宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记。2015年9月21日，原告通过中国工商银行凤翔县支行向被告转账200000元。现借款已到期，被告未归还借款，将利息和综合费用清至2016年6月21日。
本院认为：原、被告签订的《房地产抵押借款合同书》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约向被告发放了借款，被告应按约归还借款、支付约定的利息及综合费用;关于违约金问题，原告主张被告支付自2016年2月26日起至借款还清之日止的违约金，有合同依据，但考虑到违约金的补偿性特点、违约责任的设立初衷以及原告的损失主要是本金的利息，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定原告主张的违约金标准（每日0.5％）明显过高，应当予以适当调低，故本院酌定本案的违约金标准为每日0.08％，计算至借款还清之日止。原、被告双方在合同中约定用房产抵押借款，并依法办理了抵押登记，现原告请求用抵押的房产清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋林伟、任峰娟于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔诚信典当有限公司借款200000元及按照月利率3%支付从2016年6月22日起至借款还清之日的利息和综合费用，并按每日0.08％支付违约金；
二、被告届期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以位于宝鸡市金台区的商品房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费5100元减半收取2550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一七年五月八日
书记员 成云燕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0829民初498号
原告：秦某某，女，1982年7月17日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1986年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王亚运
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初225号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈友祥，男，汉族，1963年9月5日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县晋熙镇。被告人陈友祥曾因犯盗窃罪，于1995年被太湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯奸淫幼女罪，于2001年被太湖县人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月5日被太湖县公安局取保候审；同年9月28日被太湖县人民检察院取保候审。2017年10月23日太湖县人民法院决定对被告人逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈友祥犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人陈友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年底的一天，被告人陈友祥伙同朱某（已判决）来到太湖县天华镇合铺村大屋组卢某住宅，通过撬门入室的方式进入该住宅盗窃，盗得现金1300元。案发后被告人陈友祥主动到太湖县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，赃款1300元已退还给被害人卢某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈友祥以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人陈友祥犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。
被告人陈友祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月8日，被告人陈友祥伙同朱某（已判决）来到太湖县天华镇合铺村大屋组卢某住宅，通过撬门入室的方式进入该住宅盗窃，盗得现金1300元。
2017年8月2日，被告人陈友祥主动到太湖县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并于2017年9月13日将被盗的赃款1300元退还给了被害人卢某。
被告人陈友祥曾因犯盗窃罪，于1995年被太湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯奸淫幼女罪，于2001年被太湖县人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年3月17日刑满释放。
上述事实，有太湖县公安局天华派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院（2013）太刑初字第00023号刑事判决书、释放证明书、太湖县人法院（2016）皖0825刑初143号刑事判决书、收条、证人刘某的证言、被害人卢某的陈述、同案犯朱某的供述、被告人陈友祥的供述和辩解、同案犯朱某辨认现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈友祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈友祥曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定标准的50%确定，故被告人盗窃数额较大。被告人陈友祥有多次犯罪前科，从重处罚。被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈友祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押26日，可折抵刑期26日，即自2017年10月23日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十月二十三日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5601号
原告：王福堂，男，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王福堂与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王福堂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福堂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2850号
上诉人（原审原告）：陈庆华，女，1944年12月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈庆珍，女，1951年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
上诉人陈庆华因与被上诉人陈庆珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日询问了双方当事人。上诉人陈庆华及其委托诉讼代理人陈淑军与被上诉人陈庆珍的委托诉讼代理人冉小平参加了询问。本案现已审理终结。
陈庆华上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7107号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人并未提供充分的证据证明30年前父亲将争议房分配给其所有的事实，当时分配房屋的在场人只有继母王万碧、上诉人与被上诉人，其他邻居只知道房屋的居住情况，对分家析产的事实一概不知，故邻居的证人证言不应当采信，且该证据并不能反映诉争房屋所有权归属的客观真实情况，也未经过质证，一审法院采信该证据属于程序违法。2、1992年国家在办理集体土地使用权证时，因上诉人及其家人均未居住在此房，工作人员仅凭被上诉人的一面之词而办理了诉争房屋的集体土地使用权证，上诉人一直找基层组织解决，从未放弃对自己房屋的所有权主张权利，在农村房屋新一轮确权时，本案诉争房屋登记在上诉人的名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的唯一有效证明，从该证的形成过程和载明的内容来看，办理房产证时系被上诉人在现场给办证工作人员指认的，内容也是客观真实的，故上诉人享有诉争房屋的所有权。一审法院仅凭被上诉人持有1992年的集体土地使用权证就认定诉争房屋归其所有，认定事实错误。
陈庆珍答辩称：上诉人陈述的事实没有相应的证据证明，30年前，上诉人与被上诉人父亲在分配房间的时候，将正房两间分配给上诉人，无论是使用价值还是房屋面积均大于被上诉人所分配的房屋，而被上诉人至今一直在诉争房屋内居住，其周围邻居的证明均能够反映房屋分配和居住的客观情况，虽然2011年新一轮农村房屋确权时办证人员作出了错误权属登记，但结合被上诉人所持有的1992年诉争房屋的土地使用权证以及一审法院到现场所勘验的情况，认定诉争房屋属于被上诉人所有正确。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
陈庆华向一审法院起诉请求：依法判决位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福1组（原天台街上）房产证号306房地证××字第××号其中的土地结构房屋2间及其上阁楼归陈庆华所有。
一审法院认定事实：陈庆华与陈庆珍系同父异母的姐妹。30年前，双方父亲陈文章将其所有的位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福村1组7号（天台街上）的房屋（土木结构的正房2间、对应的后道房2间、木质结构偏厦房1间、灶房1间和猪圈屋1间）分配给陈庆华与陈庆珍居住并享有，其中，土木结构的正房2间分配给陈庆华，后道房2间、木质结构偏厦房1间、灶房1间和猪圈屋1间分配给陈庆珍，分配后双方一直按此分配的房屋居住至今，1992年国家在办理集体土地使用权证（宅基地证）时，也是按以上分配方案分别向陈庆华和陈庆珍颁发了土地使用权证。2011年4月5日，重庆市涪陵区房屋和土地资源管理局在农村房屋新一轮确权中，误将陈庆珍所有的后道房2间登记在陈庆华名下，事后，陈庆华要求陈庆珍将后道房2间交付陈庆华无果，遂提起诉讼。陈庆珍认为后道2间被错误登记在陈庆华名下，遂提起反诉，请求人民法院依法确认后道2间归其所有。
一审法院认为，陈庆华与陈庆珍之父将其所有的房屋分配给自己的子女居住并所有的行为，不违反法律和行政法规禁止性规定，该处分行为合法有效。30年前，二人之父将讼争的后道房2间分配给了陈庆珍，且双方一直按照其父亲分配的房屋居住至今，从未发生过产权争议，加之，1992年国家颁发土地使用证（宅基地证）时，已明确了该讼争房屋归陈庆珍所有，故该讼争后道房屋2间的所有权应归陈庆珍所有。2011年在农村房屋新一轮确权过程中，重庆市涪陵区房屋和土地资源管理局将讼争后道房屋2间登记在陈庆华名下，但与陈庆珍长期居住和土地使用证相矛盾，以及与邻居证言相悖，陈庆华主张30年前借给陈庆珍居住，但未能提供相关证据证明。综上，陈庆华主张讼争后道房屋2间归其所有的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。陈庆珍反诉请求确认该讼争房屋归其所有的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，判决:一、驳回陈庆华的诉讼请求。二、确认陈庆珍居住的位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福村1组7号的房屋后道房2间所有权归陈庆珍所有。本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由陈庆华负担；本案反诉案件受理费80元，减半收取40元，由陈庆珍负担。
二审中，当事人均未向本院举示新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，虽然上诉人陈庆华主张30年前其父亲就将本案诉争的后道房2间分配给其所有，其之所以没有在该房屋内居住是因为将房屋借给被上诉人陈庆珍的母亲在居住，但陈庆华的上述主张除了提供证人证言予以证明外，并没有提供其他证据加以佐证。结合农村分家析产传统分析，双方当事人的父亲在分配自己房产时，应按大致平均的原则分配给自己的子女，不可能将其全部房产分给上诉人一人，而令被上诉人及其母亲无房可住。被上诉人陈庆珍主张其父亲30年前将后道房2间分配给其本人所有，与其30年来一直在诉争房屋内居住的事实相吻合，与1992年集体土地使用权证（宅基地证）载明的情况相吻合，也符合农村分家析产的传统原则。一审法院对本案诉争房屋所在地进行了现场勘验并对上诉人与被上诉人周围邻居蔡其伦、刘启志和陈庆龙进行了调查，形成了调查笔录，该笔录虽然系言辞证据，但该笔录能够印证陈庆珍持有诉争房屋的原集体土地使用权证且一直在诉争房屋内居住的事实。虽然上诉人陈庆华持有的《重庆房地产权证》上确认了其系诉争后道房2间登记权利人，但是该登记内容与本院所查明的上述事实不符，故陈庆华并不能凭此证证明其系诉争房屋的实际权利人。综上，一审法院认定位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福村1组7号的房屋后道房2间所有权归陈庆珍所有并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈庆华承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月七日
（院印）
书记员 徐玲巧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执983号之一
申请执行人欧志昌，男，1973年7月6日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人邹高君，男，1962年5月20日生，住柳州市柳江区。
申请执行人欧志昌与被执行人邹高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂0221民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹高君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧志昌于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人邹高君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹高君在农行柳江支行城关分理处账号62×××72内的存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃晓霜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2467号
罪犯谢忠强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第589号刑事判决，以被告人谢忠强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯谢忠强已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠强准予减刑五个月（刑期自2013年8月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执593号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行。
负责人李光对。
特别授权委托代理人覃海亮。
被执行人段明宏，
被执行人黎彩菊，
被执行人段明香，
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人段明宏、黎彩菊、段明香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂1281民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执593号。被执行人段明宏、黎彩菊应履行的义务为：偿还权利人柳州银行股份有限公司宜州支行借款本金150万元、利息74819.48元、罚息34615元、复利2094.83元（利息计至2017年1月3日生，之后到期本金150万元的利息按年利率6.44%计算，罚息及复利按年利率6.44%上浮50%计算，计付至借款清偿之日），被执行人段明香对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费9652元，财产保全费5000元，交纳执行费24293元。
本院在执行过程中查明，被执行人段明香单独所有位于宜州市庆远镇宜宝苑小区房产一栋（房产证：宜房权证xx字第**、土地证：宜国用（xxxx）第xxxx号，该房于2015年10月抵押给申请人柳州银行股份有限公司宜州支行150万元）。依照申请执行人与被执行人的协议，本院依法于2017年9月15日在淘宝网司法拍卖平台以起拍价320万元对被执行人段明香单独所有位于xx市xx区xxx镇xxx小区房产一栋进行第一次网络公开拍卖，当次拍卖流拍后，又于2017年10月6日以256万元为起拍价对该房产进行第二次拍卖，亦因无人报名竞买而导致流拍。经两次网络拍卖流拍后，申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行不愿意以该房产抵债或者变卖，并表示暂不对该房产进行强制执行。除已流拍的被执行人房产之外，被执行人段明宏、黎彩菊、段明香目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人段明宏、黎彩菊、段明香应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执516号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 韦文杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第699号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告谷秀花，女，1964年11月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告鲁爱德，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告鲁四明，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张路军，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告谷秀花、鲁爱德、鲁四明、张路军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ洋到庭参加了诉讼，被告谷秀花、鲁爱德、鲁四明、张路军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告谷秀花于2011年12月25日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由鲁爱德、鲁四明、张路军为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年12月10日。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告谷秀花、鲁爱德、鲁四明、张路军偿还借款本金40000元及应付利息和律师费3800元，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告谷秀花、鲁爱德、鲁四明、张路军未答辩。
经审理查明：2011年12月25日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与谷秀花签订借款合同，约定谷秀花自2011年12月25日至2013年12月24日在借款金额40000元内随借随还、���环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为进猪苗及饲料。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告鲁爱德、鲁四明、张路军签订最高额保证合同，合同约定鲁爱德、鲁四明、张路军为保证人自愿为谷秀花自2011年12月25日至2013年12月24日止，在原告处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月25日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人谷秀花借款40000元，约定还款日期为2012年12月10日，月利率为10.9333‰。借款到期后，一直未还款。截止到2015年3月25日被告尚欠借款本金40000元，借款利息27347元及2015年3月25日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告谷秀花、鲁爱德、鲁四明、张路军签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实���思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人原告谷秀花发放贷款后，被告鲁爱德、鲁四明、张路军作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付代理费3800元的诉讼请求，因为本案代理律师并没有实际到庭参加庭审，实际参加庭审人员为原告方的法律顾问，该法律顾问并非收代理费方的律师事务所律师，而律师代理费系因原告为实现债权、委托律师而造产生的实际支出。所以，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告谷秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年3月25日的借款利息27347元；
三、被告谷秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年3月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金40000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算）；
四、被告鲁爱德、鲁四明、张路军对以上给付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担60元，被告谷秀花、鲁爱德、鲁四明、张路军承担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 晓
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初674号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人金某某，女，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，家住安徽省马鞍山市和县。2016年1月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年11月3日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人金某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月左右，被告人金某某经他人介绍在厦门市海沧区陆续加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织自下而上分为实习业务员、业务员、业务主任、业务经理、老总五个层级。该传销组织对成员以“家庭”为单位进行管理，“家庭”设置教育组长、自律组长、自律配合、能力组长、经晨组长等管理职位，均由经理级人员任职，各司其职、分工配合，共同负责监督管理“家庭”成员各项日常传销活动事务。该传销组织要求参加者缴纳69800元以获得发展下线人员资格，且以发展下线人员的数量为依据晋升级别和提成计酬，引诱参加者继续发展他人加入该传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人金某某已具备晋升老总的资格，期间曾担任“家庭”经晨组长，负责监督管理“家庭”成员的传销活动事宜，并开展发展新人、带新人走访、帮助新人安排吃住、参加家庭会、领取返利等传销活动。截至2015年12月份，被告人金某某在该传销组织中直接或间接发展下线人员累计达47人。
2016年1月8日，被告人金某某被公安机关传唤到案，其能如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有层级图、银行账户交易明细、审计报告等书证，证人张某、金某1、阮某1、金某2、阮某2、刘某1、周某、刘某2、陶某1、陶某2证言，被告人金某某供述和辩解，常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，直接或间接发展下线人员累计达47人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年4月29日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执367号
申请执行人赵宇，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。
申请执行人甘益凤，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。
被执行人张富祥，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人赵宇、甘益凤与被执行人张富祥劳务合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执367号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月八日
书记员 张亚强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1403号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王振义,男,汉族,1971年05月22日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2006年04月03日被申请人王振义在该支行借款10000元,利率为10.695‰,约定还款日为2007年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月26日归还本金55.10元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王振义给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9944.90元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王振义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9944.90元及利息(按合同约定利率计算,从2006年04月03日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人王振义负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更137号
罪犯徐德堂，男，1959年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）饶中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐德堂犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。徐德堂不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月3日投入景德镇监狱服刑，执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院于2017年3月25日对本案进行了公开审理。经审理查明，罪犯徐德堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬23次，单项表扬7次。受处罚警告1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐德堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐德堂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻德红
审 判 员 万细泉
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊