九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第241号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李飞，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人刘彦军，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李飞、被告人刘彦军犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人李飞、被告人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年2月5日16时许，被告人刘飞伙同他人（男，身份尚未查实）在广东省深圳市龙岗区拦下被害人何某某驾驶的面包车，称要付费搭车，并于当晚21时乘车返回，返回途中，李飞二人用手铐将何某某的双手铐住，用胶带封住其嘴部，将何某某随身携带的2部手机、现金700元、银行卡及其驾驶的五菱宏光面包车（经鉴定，价值人民币56357元）抢走，并从何某某多张银行卡内取走现金5800元。被告人李飞二人随后在广东省乐昌市坪石镇老坪石的一山上将被害人何某某丢下，驾驶何某某的五菱宏光面包车逃离现场。
2015年5月25日晚23时许，被告人李飞、刘彦军驾驶一辆五菱宏光面包车窜至本市滨江路琵琶亭路边，发现在此聊天的被害人刘某某及聂某某，遂冒充警察并使用警棍、手铐威胁被害人刘某某及聂某某，将其二人带上面包车，抢走刘某某、聂某某随身携带的现金、物品及银行卡内存款共计24509元。后被告人李飞、刘彦军于第二日凌晨5时许将被害人刘某某、聂某某丢在瑞昌市黄金村山脚下。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人李飞无视国家法律，抢劫他人财物，且数额巨大，并冒充警务人员，抢劫他人财物；被告人刘彦军无视国家法律，冒充警务人员，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其二人的刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。
被告人李飞辩解：1、其没有实施第一笔抢劫，车牌号为粤B2D9**的五菱宏光面包车系其在广东一黑市购买的；2、其对实施了第二笔抢劫行为没有异议，但其没有冒充警察，抢劫金额也只有8600元左右。
被告人刘彦军对起诉书指控的事实不持异议，但抢劫的金额其不清楚，抢劫之后其只分得了4200元。
经审理查明：1、2015年2月5日16时许，被告人李飞伙同他人（男，身份尚未查实）欲实施抢劫，遂在广东省深圳市龙岗区拦下被害人何某某驾驶的五菱宏光面包车（车牌号：粤B2D9**），自称要付费搭车，何某某同意后驾车将李飞二人送至东莞后，于当晚21时按李飞二人的要求驾车返回深圳。在返回深圳的途中，被告人李飞二人借故停车，何某某将车停下后，李飞从后座用手箍住何某某的喉咙，用手铐将其双手铐住，用胶带将其嘴部封住，抢走何某某随身携带的手机2部、现金700余元及银行卡若干。在车上，被告人李飞二人逼迫何某某说出银行卡密码，从何某某多张银行卡内取走现金人民币共计5800元。随后被告人李飞二人将何某某丢弃在广东省乐昌市坪石镇老坪石附近的山上，并将何某某的五菱宏光面包车抢走。经鉴定，被害人何某某被抢的五菱宏光面包车价值人民币56357元。
认定上述事实的证据有：
、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人李飞、刘彦军的归案情况。
、被害人何某某的陈述证实：2015年2月5日16时许，我在深圳市龙岗义乌批发城送货时有两个男的出70元车费让我送他们去东莞，并于当晚再送他们回深圳，在回深圳的途中，那两名男子借故要求停车，随后有个男子用手臂箍住我的喉咙并用手铐将我双手铐住，用透明胶将我的嘴封住，抢走了我的钱包（内有现金700余元）、手机2部和4张银行卡，并逼问了我的银行卡密码，大约凌晨4时许，那两名男子将我丢在乐昌市坪石镇老坪石，将我的五菱宏光面包车抢走了。
、证人吴某某的证言证实：我和李飞是恋爱关系，现在和李飞居住在一起，2015年2月份左右，李飞只带了几百元钱独自出门了一周左右，回来后他开了一辆五菱宏光面包车，李飞说是他朋友给他的。
、搜查笔录证实公安机关在被告人李飞处搜查到电击棍、手铐、驾驶证、行驶证、银行卡、手机、五菱宏光面包车及车钥匙等物品。
、扣押及发还物品、文件清单证实公安机关将面包车、车钥匙、车辆行驶证发还给被害人何某某。
、辨认笔录证实被害人何某某在九江市看守所提押的7名男性中辨认出4号男子李飞是其中一名抢劫其的男子。
、现场勘验检查笔录及照片证实被害人何某某被抢劫后的现场情况。
、物品估价鉴定意见证实被害人何某某被抢的五菱宏光面包车价值人民币56357元。
、被害人何某某的银行卡交易记录证实2015年2月6日晚其多张银行卡被取走人民币共计5800元的事实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
关于被告人李飞提出的其并未实施上述抢劫的辩解，经查，公诉机关的指控被告人李飞实施上述抢劫有被害人何某某的陈述、证人吴银花的证言、及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、银行卡交易明细等证据证实相互印证，足以认定。且被告人李飞亦未提供其未实施抢劫的证据。故被告人李飞的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、2015年5月25日23时许，被告人李飞、刘彦军驾驶粤B2D9**号五菱宏光面包车窜至本市滨江路琵琶亭路边，发现在此聊天的被害人刘某某、聂某某，遂冒充警察使用警棍、手铐逼迫被害人刘某某、聂某某上其二人驾驶的面包车，并用手铐将被害人刘某某反铐。在车上，被告人李飞、刘彦军使用绳子、胶带将刘某某、聂某某的手脚捆绑，用胶带将刘某某、聂某某的眼睛和嘴部蒙住，抢走刘某某随身携带的现金300余元、玉制挂坠、苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1175元）、黑色按键手机1部、银行卡1张，抢走聂某某随身携带的现金10900元、白金戒指1个、金项链1条、金手链1条（经鉴定，共价值人民币6495元）、三星手机1部（经鉴定，价值人民币939元）。被告人李飞、刘彦军在车上逼问被害人刘某某的银行卡密码，从其建设银行卡内取走现金5000元。后被告人李飞、刘彦军于第二日凌晨5时许将被害人刘某某、聂某某丢弃在瑞昌市黄金村山脚下。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的陈述证实：2015年5月25日晚23时40分左右，我和聂某某在琵琶亭谈事，突然有一辆面包车停在我们面前，有2名男子从车上下来，将我按倒在地，他们拿了手铐、电棍，并用手铐将我的手反铐起来，叫我们跟他们去一趟派出所，随后又用绳子将我和聂某某绑起来，用胶带把我们的嘴和眼睛蒙起来，那2名男子抢走了我随身携带的银行卡并逼问我密码，我就将建设银行卡的密码告诉了他们，他们从那张卡里取走了5000元钱，我随身携带的现金300元、手机2部、玉制挂件1个都被拿走了，聂某某说她包里的10000多元现金及金项链、戒指、手链也都被抢走了，在第二天早上凌晨5时许，那2名男子将我和聂某某丢在瑞昌黄金村，就开车走了。
2、被害人聂某某的陈述证实：2015年5月23日晚23时40分许，我和刘某某在琵琶亭附近聊天，随后有一辆面包车开到我们面前，有2名男子从车上下来，称他们是派出所的，让我们和他们去派出所，就强行将我们带上车，那2名男子还用手铐将刘某某的手反铐起来，并用绳子将我们的手脚都绑起来，还拿出电棍让我们不要反抗，在车上那2名男子拿走了刘某某口袋里的银行卡，并逼问其密码，中途他们就停车从刘某某的银行卡内取了钱，他们还从我包里抢走了10900元现金、三星手机1部、黄金项链、手链各1条、白金戒指1个。
3、证人吴某某的证言证实：我与李飞是恋爱关系，现在和李飞居住在一起，2015年5月15日他驾驶粤B2D9**号五菱宏光面包车出门，只带了一些衣服，回来的时候带回来一部三星手机和一部苹果手机。
4、证人何某某的证言的证言证实：我和刘彦军是男女朋友关系，他曾经送给我一条黄金项链、一个戒指、一条手链，并没有告诉我是从哪里来的。
5、被告人李飞在公安机关的供述证实：2015年5月25日晚，我和刘彦军在九江琵琶亭附近看到一对男女，我就让那对男女跟我们走，刘彦军给那个男的戴了手铐，将他们带上我开的面包车上，在车上刘彦军用绳子将那对男女的手脚绑起来，并用胶带蒙住了他们的嘴巴，我们从那个女的包里拿了几千元钱，并从那个男的银行卡里取了五千元，并拿走了他们的3部手机。
6、被告人刘彦军在公安机关的供述证实：2015年5月份的时候，李飞叫我跟他一起去九江抢劫，5月25日晚上23时左右，在九江琵琶亭附近我们看到一对男女，我们将车停在他们车前面，李飞就说我们是派出所的，拿了电棍威胁那对男女上车，我将那个男的手用手铐反铐，那对男女上了我们的车后，我们用绳子将那两个人的手和脚都绑起来，李飞翻了那两个人包，拿走了那个男的银行卡，并问了他密码，从男的卡上取了5000元，从女的包里拿了多少钱我不清楚，我们还抢了3部手机和金项链、戒指、手链，抢走的项链、戒指和手链我拿去送给我的女朋友何某某了。
7、搜查笔录及扣押清单证实在被告人李飞的住处搜查到被害人刘某某、聂某某被抢的苹果手机1部、三星手机1部及刘某某的建设银行卡。
8、搜查笔录及扣押清单证实在被告人刘彦军处扣押了被害人聂某某的黄金项链、黄金手链、戒指。
9、辨认笔录及照片证实被害人刘某某在12名不同男性照片中辨认出10号李飞系抢劫其的男子。
10、辨认笔录及照片证实被告人刘彦军从12张不同男性照片中辨认出1号李飞系与其一起实施抢劫的同案犯。
11、辨认笔录及照片证实被告人李飞从12张不同男性照片中辨认出1号刘彦军系与其一起实施抢劫的同案犯。
12、现场勘验检查笔录证实被害人刘某某、聂某某被抢劫后的现场情况。
13、物品估价鉴定意见证实被害人刘某某、聂某某被抢的苹果4S手机价值人民币1175元、三星手机价值人民币939元、黄金项链、黄金手链、黄金戒指、钯金戒指共价值人民币6495元。
14、人口信息表证实被告人李飞、刘彦军的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人刘彦军无异议，足以认定。
综上，被告人李飞共实施抢劫2次，抢得现金及物品价值共计87366元，被告人刘彦军实施抢劫1次，抢得现金及物品价值共计24509元。
关于被告人李飞提出的其没有冒充警务人员抢劫的辩解，经查，被告人刘彦军在公安机关的供述、被害人刘某某、聂某某的陈述均证实被告人李飞在威胁两被害人上车时自称是派出所民警，并称要将二人带至派出所调查，且李飞、刘彦军在抢劫过程中手持手铐、电棍等警用物品，足以使两被害人相信其二人系警务人员而跟随其二人上车，故被告人李飞的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李飞提出其抢劫的现金应为8600元的辩解，经查，被害人聂某某、刘某某的陈述均证实聂某某包内的现金为10900元，被告人刘彦军在公安机关的供述亦证实其伙同李飞抢得的现金应超过8600元，上述证据足以印证被告人李飞抢劫的金额应为10900元，故被告人李飞的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李飞无视国家法律，抢劫他人财物，且数额巨大，并冒充警务人员抢劫他人财物；被告人刘彦军无视国家法律，冒充警务人员抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李飞、被告人刘彦军犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘彦军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2029年4月2日止。）
二、被告人刘彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2025年12月15日止。）
二、责令被告人李飞、刘彦军退赔被害人何某某人民币6500元、退赔被害人刘某某人民币6475元、退赔被害人聂某某人民币18334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章 拯