wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4083号之一
申请执行人：林丽妹，女，1977年8月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林淑莲，女，1970年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李建新，男，1966年4月23日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林丽妹和被执行人林淑莲、李建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽妹向本院申请强制执行，要求被执行人林淑莲、李建新偿还本金92000元及利息1840元。本院于2016年12月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林淑莲、李建新全未履行。本院于2017年1月9日将被执行人林淑莲、李建新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2016年12月21日冻结并扣划了林淑莲的账户存款13375.6元，扣除诉讼费1020元和执行费1280后，向申请执行人支付了11075.6元执行款。于2016年12月22日查封了被执行人林淑莲名下位于福安市城北街道东泰路130号的房产，因该房产与申请标的价格悬殊，暂无法处置该房产。另查明，被执行人名下的其他银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。2017年3月28日，双方当事人在执行过程中达成执行和解，协议确定被执行人还欠申请执行人本息合计82764.4元，申请执行人自2017年4月1日起，每月偿还申请执行人2000元及对应的利息直至该款项偿还完毕为止。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初251号
原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告：张正忠，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林吓毜，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林建瑞与被告张正忠、林吓毜民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币754元，减半收取人民币377元，由原告林建瑞负担。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄建廷
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终236号
上诉人(原审原告):高稳宝,男,1980年3月21日生,汉族,农民,现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市住房和城乡建设局。
法定代表人：付永久，局长。
委托代理人：管玉权，四平市房屋征收经办中心法规科科长。
委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四平市第三建筑有限公司。
法定代表人：古琛，董事长。
委托代理人：张侠恩，该公司员工。
委托代理人：苏军，该公司员工。
上诉人高稳宝因诉被上诉人四平市住房和城乡建设局、四平市第三建筑有限公司行政纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为:原告高稳宝与第三人四平市第三建筑有限公司关于涉案土地权属不明确，第三人所持第80-28号《使用土地批准书》与原告所持《农村土地承包经营权证》的法律效力均处于有效状态，对于现在客观上同时存在的物权证明凭证，依据土地法等相关法律规定本案争议需相关行政部门依法重新确权后可进入诉讼程序。此观点在四平市铁西区人民法院和四平市中级人民法院行政判决书中已经确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条(2015年5月1日起施行的)之规定，裁定如下:驳回原告高稳宝的起诉。
上诉人高稳宝上诉称:上诉人高稳宝系四平市铁东区城东乡勤富村村民，在2010年5月6日与本村村民刘玉芹(463人)等人达成土地流转协议，并依法在村民委员会登记备案，完全符合流转程序，依法享有合法受领土地补偿款的主体。现该地块已经被开发建设。在上诉人履行其合法权利时，发现上诉人权利遭到侵害。是被上诉人四平市住房和城乡建设局和第三人四平市第三建筑有限公司签订了补偿协议。为此，上诉人高稳宝将被上诉人四平市住房和城乡建设局、土地局和第三人四平市第三建筑有限公司起诉到法院，最后四平市中级人民法院(2015)四行终字第13号判决，该判决维持了四平市铁西区人民法院(2014)西行初字第9号判决，撤销了土地局的决定，同时判决书内容确定第三人四平市第三建筑有限公司不具有诉讼主体资格。为此上诉人高稳宝起诉到四平市中级人民法院，要求解除四平市住房和城乡建设局和第三人四平市第三建筑有限公司签订的补偿协议。四平市中级人民法院指定伊通满族自治县法院审理，伊通法院裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律不当，原审程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为：上诉人高稳宝与被上诉人四平市第三建筑有限公司对涉案土地分别持有《农村土地承包经营权证》和第80-28号《使用土地批准书》，存在权属不明确问题，致上诉人高稳宝针对被上诉人四平市住房和城乡建设局与四平市第三建筑有限公司征收补偿协议提起的诉讼主体资格缺乏法律支持。原审法院认为“本案争议需相关行政部门依法重新确权后放可进入诉讼程序。”并驳回上诉人高稳宝的起诉是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 林南南
审判员 李本直
二〇一六年九月五日
书记员 李 翔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1678号
罪犯上官木川，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月2日作出(2013)晋刑初字第1708号刑事判决，以被告人上官木川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金35000元，继续追缴共同诈骗所得款43950.06元。罪犯上官木川于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1744号提请减刑建议书，建议对罪犯上官木川予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯上官木川到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官木川入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯上官木川服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官木川减去有期徒刑九个月（刑期2012年8月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执412号之一
被执行人：王玉成。
被执行人王玉成犯诈骗罪，本院于年11月19日作出的（）鄂0202刑初70号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月6日本院依法立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币十万元，退赔被害人程有军人民币736460元，退赔被害人罗某人民币11580元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人王玉成名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琼
山东��滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保704号
申请人：王在文，男，1956年03月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：郭庆冉，男，1985年08月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人王在文于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭庆冉驾驶的鲁DXXX**号轿车。担保人王思让以鲁DXXX**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭庆冉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通���察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王雅丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3188号之一
申请执行人：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人：葛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰、潘育晖，公司职员。
被执行人：蔡宏炎，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行厦门联发（集团）物业服务有限公司与蔡宏炎物业服务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门联发（集团）物业服务有限公司无法提供蔡宏炎可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门联发（集团）物业服务有限公司的债权本金9259.08元及滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00298号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人王聪，该公司工作人员。
委托代理人韩静，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）江苏八方钢结构工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城北开发区。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区二期白杨路南侧。
法定代表人张爱荣，该公司总经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司（以下简称八方公司）、被上诉人淮北欧贝德太阳能科技有限公司（以下简称欧贝德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人八方公司的委托代理人李雪竹到庭参加诉讼。被上诉人欧贝德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，因欧贝德公司地址迁移下落不明，原审法院系采取公告方式送达诉讼文书，但在第二次开庭时未公告送达开庭传票即迳行开庭并缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第143号民事判决；
二、发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已预交的二审案件受理费34228元，由本院退还。公告费560元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 朋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执809号
申请执行人：青海辰泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李青山，该公司董事长。
委托代理人：巨广飞，该公司职员。
委托代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。
被执行人：青海源青清农业科技有限公司。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海辰泰房地产开发有限公司与被执行人青海源青清农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初第780号民事判决书，青海源青清农业科技有限公司于2016年9月30日给付青海辰泰房地产开发有限公司租金、物业费、暖气费2000000元，并承担本案诉讼费20444元，执行费22605元，上述合计2043049元。在执行中，经本院查询，青海源青清农业科技有限公司无可供执行财产，申请执行人青海辰泰房地产开发有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月七日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执110号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
被执行人：建湖县近湖聚隆烟酒店，住所地在建湖县近湖明星城*期***号商业楼*******室。
经营者：陈晓叶，女，1981年6月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司依据本院（2016）苏09民初29号民事判决书，申请执行建湖县近湖聚隆烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。因被执行人建湖县近湖聚隆烟酒店住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
宜宾五粮液股份有限公司申请执行建湖县近湖聚隆烟酒店侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初29号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李嘉欣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1900号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：曾彪，男，1990年8月12日出生，住重庆市彭水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝03民终607号民事判决书，向被执行人曾彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾彪偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金37126.3元、手续费5347.7元，共计人民币42474元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人曾彪所有的渝X**号车辆在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共2025元，本案执行费538元由被执行人曾彪负担。
本院在执行中查明：被执行人曾彪无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人曾彪所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人曾彪暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1900号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执311号之一
申请执行人周玉林，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人游大春，男，1955年1月11日出生，汉族，现住四川省筠连县。
被执行人李大林，女，1956年8月14日出生，汉族，现住四川省筠连县。
本院依据筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初1038号民事调解书，于2017年3月22日立案受理了申请执行人周玉林与被执行人游大春、李大林借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人周玉林与被执行人游大春、李大林达成和解协议分期履行，经申请执行人书面申请，自愿终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月十四日
书记员 刘俊鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初348号
原告：杨永森，男，1947年12月1日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：杨明成，男，约38岁，汉族，居住地：吴川市。
被告：杨水养，男，约30岁，汉族，居住地：吴川市。
原告杨永森与被告杨明成、杨水养物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永森撤诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨永森负担。
审判长 易国锋
审判员 龙 云
审判员 容 斌
二〇一七年四月一日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1792号之一
申请执行人山东天邦化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人王玉艳，经理。
被执行人山东方正化学工业有限公司，住所地：山东省临沭县郑山街道办事处225号省道陡沟村驻地。
法定代表人朱孔琦，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理阶段，申请执行人申请保全了被执行人山东方正化学工业有限公司所有的位于其公司院内的机械设备等财产一宗（详见查封、扣押清单）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东方正化学工业有限公司所有的位于其公司院内的机械设备等财产一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为2年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李士博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1223号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人谌xx，男，汉族，1981年8月8日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人谌xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第84号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第84号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3081号
原告：徐家兵，男，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘安，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐家兵与被告刘安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家兵撤回对被告刘安的起诉。
本案案件受理费减半收取310元，由原告徐家兵负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执677号之二
申请执行人：吴金元，男，1972年8月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石崇汉，男，1979年3月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吴仁香，女，1983年5月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘向阳，男，1975年7月31日生，汉族，住大冶市。
申请执行人吴金元与被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金元于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳偿还申请执行人吴金元借款金额121763.28元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人至今未实际履行。
2.本院在执行过程中，查封了被执行人石崇汉、吴仁香共有的位于大冶市××开发区××江南名居（房权证号：02他字第××号，建筑面积为155.48平方米）房屋一套，暂时无法处置。
3.本院在执行过程中，查封了被执行人刘向阳所有的位于大冶市××街道办事处××号碧桂园城市花园小区（房权证号：05他字第××号、建筑面积为140.8平方米）房屋一套，暂时无法处置。
4.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
5.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴金元，并要求其提供财产线索，申请执行人吴金元表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴金元释明被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳的财产情况，申请执行人吴金元明确表示提供不出被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执677号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴金元发现被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月四日
书记员 陈思宇
河北省盐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0925刑初119号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人耿明英，男，1970年3月14日出生，汉族，中共党员，干部，中专文化，系河北省盐山县人，现住盐山县。2006年4月起至今任盐山县小营乡党委委员、人民政府副乡长，分管农业、畜牧防疫等工作。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪经盐山县人民检察院决定，被盐山县公安局刑事拘留，2014年7月3日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经沧州市人民检察院决定，同年7月4日被逮捕，2015年12月18日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被本院取保候审。
被告人杨金标，男，1970年2月28日出生，汉族，中共党员，干部，中专文化，系河北省盐山县人，并住该村。2004年9月起至今任盐山县小营乡人民政府农业办公室主任，分管畜牧防疫等工作。2014年6月12日因涉嫌犯受贿罪经盐山县人民检察院决定，被盐山县公安局刑事拘留，同年6月19日被盐山县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，2015年6月30日再次被本院取保候审。
盐山县人民检察院盐检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人耿明英犯贪污罪、受贿罪，被告人杨金标犯受贿罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本案经审理于2014年12月23日作出（2014）盐刑初字第178号民事判决书，被告人耿明英不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）沧刑终字第149号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省盐山县人民法院(2014)盐刑初字第178号刑事判决书；二、发回河北省盐山县人民法院重新审判；2015年9月24日本院作出（2015）盐刑初字第95号民事判决书，判决后被告人耿明英再次不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）沧刑终字第462号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省盐山县人民法院(2015)盐刑初字第95号刑事判决书；二、发回河北省盐山县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，盐山县人民检察院以被告人耿明英涉嫌犯贪污、受贿罪；被告人杨金标涉嫌犯受贿罪，二被告人涉案数额达不到《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的定罪标准，属法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任的情形为由，于2016年9月19日向本院申请撤回对被告人耿明英、被告人杨金标的起诉。
本院认为，盐山县人民检察院向本院申请撤回对被告人耿明英、被告人杨金标的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许盐山县人民检察院撤回对被告人耿明英、被告人杨金标的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书通
审判员 徐彩虹
审判员 李立华
二〇一六年九月三十日
书记员 付浩楠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执53号
申请执行人钟荣山，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人彭振业，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省四会市。
申请执行人钟荣山与被执行人彭振业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭振业应向申请执行人钟荣山还款12485元、支付利息。根据申请执行人钟荣山的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执53号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄家盛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9530号
原告周灯忠,男,汉族，1970年7月22日生，住所地江苏省溧水县。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
本院在审理原告周灯忠与被告李还高买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日向原告直接送达了催交案件受理费通知书，原告未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用，并向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴晓良
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4238号
上诉人（原审原告）：连云港昊顺国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际D座2801室。
法定代表人：李昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港庆福物流有限公司，住所地连云港开发区朝阳尹宋村。
法定代表人：顾红新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋庆福，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人连云港昊顺国际货运代理有限公司（以下简称昊顺公司）因与被上诉人连云港庆福物流有限公司（以下简称庆福物流公司）不当得利纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昊顺公司向本院提起上诉请求，依法撤销一审判决，发回重审或改判。其主要理由是：上诉人以“投资款”的名义共汇给被上诉人735000元，除去上诉人欠被上诉人运费38100元，被上诉人应当返还上诉人696900元。上述款项与关联公司没有任何关系。
庆福物流公司称，被上诉人与上诉人之间存在上诉人借用被上诉人账户向江苏兆特实业有限公司出资的行为，双方还存在运输合同关系，并且有运费没有结清。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求维持一审判决。
昊顺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令庆福物流公司返还不当得利款项人民币735000元；2、判令庆福物流公司给付从收到款项之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由庆福物流公司承担。
一审法院认定事实：李昂系昊顺公司、连云港昂威保税仓储有限公司、连云港昂威国际贸易有限公司三家公司的法定代表人。庆福物流公司工商登记经营范围为普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、国际陆运货物运输代理、国内货运代理。自2010年昊顺公司成立至2015年3月份，庆福物流公司为昊顺公司运输货物。庆福物流公司主张与昊顺公司之间产生的运输费用账务尚未最终结算。昊顺公司没有提供已与庆福物流公司运费已经全部结清的证据。昊顺公司自认到目前为止，其尚欠庆福物流公司运输费用人民币38100元没有支付。昊顺公司于2014年4月17日、2015年5月5日、2014年8月13日、2015年1月19日汇款给庆福物流公司计735000元，汇款用途昊顺公司注明为投资款。昊顺公司于2016年9月16日以含有该款在内的向庆福物流公司、庆福集装箱公司总计汇款1254000元为其向注册成立庆福集装箱公司的投资款，向一审法院提起诉讼要求：确认其为庆福集装箱公司股东身份、庆福物流公司向其签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记事项。一审法院经审理判决驳回昊顺公司的该诉讼请求。昊顺公司不服判决，提起上诉。经本院审理认为：昊顺公司所提供的汇款凭证不能证明其对庆福集装箱公司出资1254000元，虽部分汇款凭证中附注用途有注明“投资款”、“庆福场站投资款”、“货场投资款”，因庆福集装箱公司均不认可该款项系出资款，且昊顺公司与庆福物流公司、庆福集装箱公司之间还存有其他业务资金往来，故仅凭表述不够明确的汇款用途附注并不足以证明系昊顺公司对庆福集装箱公司的出资款。故驳回了昊顺公司的上诉请求，维持原判。后昊顺公司以庆福集装箱公司、庆福物流公司拒绝承认昊顺公司的股东资格且拒不返还昊顺公司的投资款，以不当得利法律关系分别向庆福物流公司和庆福集装箱公司（另案处理）主张返还权利。本案在审理过程中，一审法院向昊顺公司释明，昊顺公司与庆福物流公司之间存在运输合同关系，昊顺公司坚持以不当得利法律关系向庆福物流公司主张权利，要求庆福物流公司返还涉案款项并承担利息。
一审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，取得的不当利益应当返还。本案中，昊顺公司以其向庆福集装箱公司汇款和向庆福物流公司汇款，并以自己附注的汇款用途，主张是其为设立庆福集装箱公司的投资款，已被生效的民事判决所否定。昊顺公司与庆福物流公司之间存在运输合同法律关系所产生的债权债务没有结清，债权债务数额由于双方没有结算，双方存在争议，尚不能确定；且本院在审理昊顺公司请求确认其为庆福集装箱公司股东的案件中，也认为昊顺公司向庆福物流公司的汇款，是因为昊顺公司与庆福物流公司、庆福集装箱公司之间存有其他业务资金往来。故昊顺公司以不当得利法律关系主张庆福物流公司返还涉案汇款，没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回连云港昊顺国际货运代理有限公司的诉讼请求；案件受理费11150元，由昊顺公司承担。
本院审理期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。昊顺公司以“投资款”的名义向庆福物流公司汇款735000元，经生效判决确认上述款项不是昊顺公司向连云港庆福集装箱有限公司投资的出资款，庆福物流公司依法应当将上述款项返还昊顺公司。昊顺公司认可还欠庆福物流公司38100元运输费用，并同意从上述款项中扣除。庆福物流公司认为除38100元外，还有未结算的运输费用，并提供送货清单、出库单等证据证明，但昊顺公司不予认可，且上述证据不足以证明庆福物流公司与昊顺公司之间业务往来的情况及昊顺公司应当承担费用的具体数额，对此，庆福物流公司可另案主张，本案不予理涉。昊顺公司上述款项利息的起始时间应当从其向庆福物流公司主张要求返还的时间计算，即自2017年7月27日起计算。
综上所述，昊顺公司提出的部分上诉请求能够成立，本院依法予以支持。一审判决适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2738号民事判决；
二、连云港庆福物流有限公司于本判决送达之日起十日内给付连云港昊顺国际货运代理有限公司696900元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年7月27日起至付清之日止）；
三、驳回连云港昊顺国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费11150元，二审案件受理费11150元，合计22300元，由连云港庆福物流有限公司负担21000元，连云港昊顺国际货运代理有限公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年二月五日
书记员 高萌萌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初1339号
原告昆明中亚饲料有限公司。
法定代表人陈国海，总经理。
被告姜继奎，男。
原告昆明中亚饲料有限公司诉被告姜继奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告昆明中亚饲料有限公司于2017年月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明中亚饲料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中亚饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告昆明中亚饲料有限公司负担，余额60元，按规定退还原告昆明中亚饲料有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年四月十一日
书记员 李仁斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13319号
原告：刘敏，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人曹家万（系原告同事），男，汉族，1957年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
被告：重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司，组织机构代码75927506-9，住所地重庆市江津区几江紫荆花园17号门市。
法定代表人：周清平，总经理。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：兰洲，男，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杨广，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：罗波，男，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘敏与被告重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司、兰洲、杨广、罗波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取521元，由上述原告刘敏负担。
审 判 长 谭逢路
审 判 员 唐 意
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 张珍桔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13890号之一
原告：龙裕娟，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被告：韦德柱，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告龙裕娟与被告韦德柱房屋租赁合同纠纷一案，原告龙裕娟于2017年1月7日向本院申请撤回对被告韦德柱的起诉。
本院认为，原告龙裕娟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙裕娟撤回起诉。
案件受理费3520元减半收取1760元，由原告龙裕娟负担。
审判员 黄明真
二〇一七年一月六日
书记员 陈 实
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第02557号
原告：汪鲲，男，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告：付俊峰，男，汉族，住湖北省南漳县。
原告汪鲲与被告付俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汪鲲于2017年3月3日以原告汪鲲名字发生变更，诉讼主体出现错误为由，向本院提出撤回对被告付俊峰的起诉。
本院认为，原告汪鲲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鲲撤回对被告付俊峰的起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告汪鲲负担。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟 阳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初355号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪克均，男，1983年11月19日出生，汉族。2008年10月��犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被四川省沪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月20日刑满释放。2016年6月2日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人姚某某，男，1983年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人李某某，男，1976年3月3日出生，汉族。2004年因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人汪克均、姚某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人汪克均、姚某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月4日下午，被告人汪克均向被告人姚某某、李某某提议盗窃摩托车，姚某某、李某某表示同意。次日凌晨，三人从重庆市永川区窜至重庆市铜梁区XX镇街道，在XX镇一超市外的人行道上发现叶某某停放在此处的一辆兰盾牌蓝色踏板摩托车，遂决定将该车盗走，后由被告人李某某负责望风，��告人汪克均与姚某某一起将该摩托车推行至200米远的一公路边，汪克均拿出其准备的工具（剪刀、螺丝刀）指挥李某某、姚某某夹线、接线并发动车辆,由汪克均将所盗车辆骑回永川城区，后汪克均将该车销赃获款。经鉴定，该被盗摩托车价值3066元。
另查明,1、2016年6月2日、3日、13日，被告人汪克均、姚某某、李某某因涉嫌犯盗窃罪在重庆市永川区被重庆市铜梁区公安局逐一抓获，三被告人到案后如实供述了上述盗窃事实。
2、2008年10月，被告人汪克均因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被四川省沪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月20日刑满释放。
3、2004年，被告人李某某因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月24日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汪克均、姚某某、李某某的供述，被害人叶某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，被盗车辆信息，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯信息等证据予以证实，且被告人汪克均、姚某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪克均、姚某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，价值3066元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人汪克均依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人汪克均从重处罚。
被告人姚某某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人姚某某从轻处罚。
被告人李某某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪克均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
四、责令被告人汪克均、姚某某、李某某于本判决生效后30日内共同退赔被���人叶某某经济损失3066元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪克均的刑期从2016年6月2日起至2017年2月1日止；被告人姚某某的刑期从2016年6月3日起至2016年10月2日止；被告人李某某的刑期从2016年6月13日起至2016年11月12日止。所处罚金限本判决生效后30日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年八月三十日
书记员 周祺琪
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙绍执民字第266号
申请执行人刘小平，女，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人冯利维，男，1956年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人张伟明，男，1961年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
刘小平与冯利维、张伟明借款合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2013年4月1日作出的(2012)绍裁字第244号裁决书，已经发生法律效力。因冯利维、张伟明未自动履行裁决书所确定的给付义务，权利人刘小平依法向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。
在执行过程中查明，除从银行扣划被执行人冯利维人民币3万元外，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）浙绍执民字第266号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡云水
二〇一三年九月十二日
书记员 寿 赟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1644号
申请执行人：戴万洪，男，汉族，镇江市新区人，住镇江市新区大港镇肇庆。
被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人戴万洪与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特15号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人200000.00元，另应承担执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴跃琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1734-3号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将鲁守堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执187号
申请人执行人钟学余，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人严书鹏，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人钟学余与被执行人严志松、黄书容、严书鹏借款合同纠纷一案，依法向被三执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在诉讼中以（2016）川1527民初798号案件查封了登记在案外人冉红（被执行人严书鹏之母）名下的川QE×××1名爵牌小型轿车，该车目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人钟学余同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘俊鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执245号之一
申请执行人：舒章松，男，汉族。
被执行人：朱贤良，男，汉族。
申请执行人舒章松与被执行人朱贤良健康权纠纷一案，本院做出（2016）陕1024民初982号民事判决书。判决书生效后，被执行人朱贤良未履行判决书中确定的义务。权利人舒章松向本院申请执行，要求被执行人朱贤良支付医疗费等各项费用共计5507.6元及诉讼费40元。本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱贤良拒不履行判决书中确定的义务，本院于2017年8月11日，对朱贤良在陕西丹凤农村商业银行竹林关支行账户：2708040701109002491050内存款4530元予以划拨。2017年9月4日，申请人舒章松已领取4530元。被执行人无其他财产可供执行，现申请人舒章松自愿放弃对剩余案件款的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初982号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年九月四日
书记员 刘雅婷
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2062号
原告：秦某，男，1958年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告秦某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云23民终680号
上诉人（原审被告）：杞仁光，男。
委托诉讼代理人：张岳峰，男。
被上诉人（原审原告）：杞文华，男。
委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杞仁明，男。
上诉人杞仁光因与被上诉人杞文华、杞仁明赡养纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杞仁光的上诉请求是：请求撤销（2016）云2328民初440号民事判决，改判维持杞仁光与杞文华一起生活。理由如下：1、1990年，杞仁光主持将杞文华和杞仁明分家，分家时决定，杞文华拢杞仁光生活，杞仁光的母亲拢杞仁明生活，这一分家就各自生活了23年，当时没有写分家协议，房屋、财产、牲畜的分配都是由杞文华决定。2、杞仁光在7年前因患了痛风病，一下子劳动能力就已减弱，因为生病，需要医治，二女儿又考上了大学，杞文华于2013年2月9日被杞仁明的儿子接到他家，当时也没写什么协议，因为杞文华也不在家，又要供女儿上学，自己又要治病，所以才出来县城打工，边打工边治病，但每年都要回家几十次，一是看老人，二是看房子，从来我们都没有想过要把老人遗弃。3、现在政府决定，我们太平村委会太平下村要整体搬迁，国家对搬迁户给予一定的资金补助，杞文华受他人挑唆，要自己另立户头，并到村委会办理了转户登记，但在不能得到杞仁光的同意才想了一个主意，借杞仁光不养他而以赡养案件把杞仁光告上了法庭，实际上并不存在杞仁光不赡养他，杞仁光是受到挑唆才提起诉讼的。4、国家为了解决我们贫困地区的困难和脱贫，给我们搬迁，作为一个公民，绝不应该巧立名目给国家增加负担，本来杞文华是和杞仁光做一户的，杞文华为了利益却要另立户头，侵犯了我合法赡养老人的权利，使我在搬迁中既得不到土地也得不到房屋搬迁的补偿。
被上诉人杞文华的委托诉讼代理人口头答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、杞文华坚决要拢杞仁明一起生活，在分家20多年时间里，杞仁光都没有照顾杞文华，近四年都是杞仁明在照顾，且杞文华的妻子一直都是与杞仁明一起生活，拢杞仁明一起生活可以让夫妻间互相关照。三、杞仁光说的户口和搬迁补偿与本案没有关联，我方不作答辩。
被上诉人杞仁明口头答辩称：我对一审判决没有意见，我愿意杞文华和我一起生活，这样我父亲和母亲可以互相照顾。
杞文华向一审法院起诉请求：1、杞文华拢杞仁明一起生活；2、杞仁光、杞仁明每人每月各支付杞文华生活费300元，各称大米10公斤给杞文华；3、杞文华生病所产生的医疗费由杞仁光、杞仁明各承担一半。
一审法院认定事实：杞文华与妻子白芳英共同生育两个儿子：杞仁光和杞仁明，四个女儿：杞仁芝、杞仁芳、杞仁香、杞仁秀。现在儿女已经各自成家立业。1990年分家时，杞文华拢杞仁光生活，妻子白芳英拢杞仁明生活。后来，杞仁光和妻子在元谋县城打工，杞文华一人在家无人照管。2013年2月，杞仁明将父亲杞文华接到家中生活照顾至今。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，杞文华、杞仁光、杞仁明对案件事实无争议，对赡养问题的处理也达成了一致意见，主要是对杞文华的户口问题争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”因此，户口问题不属于人民法院受案范围。本案中，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决：一、杞文华拢杞仁明生活；二、由杞仁光每月支付杞文华赡养费150元，支付方式：自2016年7月起执行，每半年支付一次，上半年的费用于每年6月30日前付清，下半年的费用于每年12月30日前付清；三、医疗费承担：当杞文华每次就医产生的医疗费用不足300元时，由杞仁明承担；当杞仁光每次就医产生的医疗费用为300元或超过300元时，由杞仁光和杞仁明各承担一半。案件受理费100元，有杞文华负担。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，杞仁光对一审认定事实提出两项异议：1、对“杞文华一人在家无人照管”有异议，是杞仁光妻子白武翠在家照管杞文华；2、对“2013年2月杞仁明将父亲杞文华接到家中生活至今”有异议，是杞仁明未经杞仁光同意将杞文华接到杞仁明家中。杞仁光认为一审遗漏认定：2016年6月20日杞文华将自己的户口单独迁移出去。对杞仁光提出原审有异议的事实，未提交相应证据证实，不予确认。对遗漏认定的事实，杞文华认可，故二审予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是子女应尽的法定义务，且双方在一审已对杞文华的赡养达成一致意见，原审判处符合法律规定，杞仁光的上诉请求不成立。
综上所述，杞仁光的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杞仁光负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 蒋文娟
审判员 王丽娟
审判员 李佳岭
二〇一六年八月三十日
书记员 张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案，于2017年2月23日羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾某某犯盗窃罪的事实具体如下：
1、2016年6月11日1时许，被告人曾某某去到佛山市顺德区大良海悦新城南门172号被害人梁某经营的JC服装店，从店门缝隙进入店内后，将店内的现金人民币1023元（以下币种均为人民币）盗走。
2、2016年7月22日0时许，被告人曾某某去到佛山市顺德区大良海悦新城南门142号被害人林某经营金牌厨具店，从店门缝隙进入店内后，将店内的一台黑色联想牌手提电脑盗走。经鉴定，上述电脑价值1500元。
3、2017年2月5日凌晨，被告人曾某某去到佛山市顺德区大良海悦新城南门172号被害人梁某经营的JC服装店，从店门缝隙进入店内后，将店内的一台苹果牌平板电脑和现金285元盗走。经鉴定，上述平板电脑价值2183元。
综上，被告人曾某某盗窃3次，赃款赃物共计价值4991元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某某的供述及指认笔录；被害人梁某、林某的陈述；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；户籍证明；接受证据清单；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人曾某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞青
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执166号
申请执行人：传国超，男,1970年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区。
法定代表人方绍军，该公司总经理。
传国超与重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日作出（2016）渝0232民初1626号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司未履行，传国超于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司偿付费用123079元。
本院受理后，于2017年2月10日向被执行人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司未按期履行。在执行中，对被执行人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司财产进行了查询，未查到重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司有可供执行财产，期间本院依法将重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对被执行人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司的法定代表人方绍军采取拘留十五日的强制措施，现重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司的实际办公地未查到，本院对其法定代表人方绍军作出拘留决定的强制措施并移送公安机关查找。
经过各种执行措施，被执行人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司尚欠案款123079元，受理费570元，执行费1737元未履行。现重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人传国超也不能提供重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人传国超，并征求了申请执行人传国超的意见，申请执行人传国超对现重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司确无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取了各种强制措施。对此申请执行人无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232民初1626号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初160号
原告：秀峰区天成吊顶金属材料厂，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委红头岭甲山钢管厂对面，工商注册号：450302600076513。
经营者：许升平，男，1981年7月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告：叶成成，男，1989年5月28日出生，汉族，原联坤美的吊顶经营者，户籍所在地:浙江省瑞安市。
原告秀峰区天成吊顶金属材料厂诉被告叶成成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀峰区天成吊顶金属材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款8500元；2、依法判决被告按月息2%支付从2017年11月1日至付清全部货款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始,原告向被告经营的装饰建材店供应集成吊顶产品,被告未及时给付货款。2017年9月11日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款，并承诺在2017年10月30日前一次性付清，如逾期不还，按月息2%支付利息，但被告并未按承诺的时间支付，至今仍欠原告8500元未给付。原告多次催促，被告一直置之不理。被告拖欠货款不付，严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提出诉讼，请判如所请。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年至2017年8月30日向被告销售集成吊顶材料,共计价值14629元。2017年9月11日被告给付了货款6000元后，就尚欠货款金额经双方协商确认为8500元，被告即写下欠条一份，约定：所欠货款于2017年10月30日前一次性付清，逾期还款按月息百分之二支付利息。约定的付款期限届满至今，被告未给付所欠货款。
本院认为，原告向被告销售集成吊顶材料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款，至今未支付，已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的责任。原告诉请被告支付货款及逾期利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成成给付原告秀峰区天成吊顶金属材料厂货款8500元；
二、被告叶成成赔偿原告秀峰区天成吊顶金属材料厂逾期利息损失（利息以8500元为基数,按照月利率2%，自2017年11月1日起计算至货款实际清偿之日止）；
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告叶成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫 彬
人民陪审员 申和平
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蒋文莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1231号
申请执行人唐文庆，男，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人镇江市金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会内。
法定代表人:蒋政，该公司总经理。
申请执行人许丽萍与被执行人镇江市金宝重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1112民初260号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的为18000元，申请执行费170元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市金宝重工有限公司进行了四查，未发现被执行人镇江市金宝重工有限公司有可供执行财产，经本院协调双方达成和解协议，并已按计划给付6000元，剩余案款按计划履行，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初260号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷祥华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第11203号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告金先尤。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告金先尤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告金先尤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积104.52平方米，每月应付物业服务费人民币156.80元(以下币种同)。因被告无理拒付2008年10月至2013年6月(共计57个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费8,936元并支付相应的滞纳金7,507元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告金先尤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金先尤系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积104.52平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对某小区进行物业管理服务至2013年6月。被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、退出物业服务的复函、交接签收表、上海市房地产登记簿、房地产登记申请书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金之诉请，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告金先尤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金先尤于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年10月1日至2013年6月30日止的物业服务费8,936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金先尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 莫英杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3103号
申请执行人：吴仕洪，男，1986年1月12日生，汉族，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。
被执行人：罗怀品，男，1974年8月1日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行吴仕洪与罗怀品民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人罗怀品的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月二日
书记员 申正鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2126号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：严均，女，仡佬族，1973年7月21日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告严均物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的��围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 郑代懿
人民陪审员 吴成坤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李海珍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1168号
申请执行人蔡万华，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
蔡万华与徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0925民初3200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款17万元，于2016年7月14日前给付7万元，余款从2016年8月起，每月底给付2万元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的住房公积金予以扣留，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前财产无法执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 淑
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1879号
原告：向思瑞，男，生于1980年3月20日，汉族，四川省巴中市人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：庞敏，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告向思瑞与被告庞敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向思瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付轮胎款35800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向思瑞在苍溪县经营汽车配件销售以及提供汽车维修等服务。被告庞敏经营货车，经常在原告处赊购��车轮胎，共欠原告轮胎款35800元，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告庞敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向思瑞多年来在苍溪县龙山镇场经营汽车配件销售以及提供汽车维修等服务。被告庞敏在经营货运汽车期间，常在原告处赊购汽车轮胎。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告轮胎款35800元，被告便给原告出具欠条一张，载明：今欠到向思瑞轮胎款35800元正（叁万伍仟捌佰元整）。欠款人：庞敏。2014年1月28日。被告出具欠条后，至今未付上述款项，原告遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为据，足以认定。
本院认为，被告庞敏在原告向思瑞处购买轮胎，至今尚欠原告轮胎款35800元未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付其所欠轮胎款35800元的主张，符合法律规定，本院应予支持。庞敏经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告庞敏应当支付原告向思瑞轮胎款35800元，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，由被告庞敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年七月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 李柏旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0903民初10号
原告：阮美霞，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇侨西路**号***房。公民身份号码：4407811990********。
被告：刘荣，男，1991年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区石和镇平坡村欧江**号。公民身份号码：4509021991********。
原告阮美霞与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告阮美霞、被告刘荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣偿还借款本金18000元。2、判令被告支付利息给原告（自2016年8月20日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告因急用向原告借款20000元，之后出具借据交原告收执，双方约定于2016年8月30日还清借款。但期限届满后，被告只还款2000元，现在还欠本金18000元未归还。经原告多次追索未果，遂诉至本院。
被告辩称：该借据确实是其亲笔所写并交给原告的，但实际的借款本金与借据所写金额有出入，当时原告只向其支付了借款本金16000元，而不是20000元。后来已向原告还款2000元，所以至今其实只欠原告的借款本金14000元。
本院经审理认定事实如下：原告阮美霞与被告刘荣原是朋友关系。2016年8月20日，被告以做生意而周转资金困难为由向原告借款20000元，原告同意借款后，被告便拿出事先写好的借据交给原告，当时原告提出要求被告在该借据上加盖指模。由于被告身边没有印泥，他便用指甲钳剪破其手指，在借据上加盖了自己的血印。该《借据》载明：“本人刘荣今有一事相求，望能如愿。在此本人刘荣于2016年8月20日向阮美霞借款20000元人民币，以此借据作凭证。本人承诺于2016年8月30日全额还清。如俞（逾）期不归还，对方可走法律程序。此至（致），刘荣（血印），2016.8.20身份证号码450902199105036533。”之后，原告便把借款20000元现金交给了被告。之后被告归还了借款2000元，被告刘荣至今尚欠原告阮美霞借款本金18000元。由于被告没有按时兑现其还款的承诺，原告在多次向被告催讨未果的情况下，遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中的借据是由被告刘荣亲笔所写，并加盖了其本人的血印，是原告阮美霞与被告刘荣在平等、自愿的原则下签订的，原、被告之间已发生了合法的借贷关系。庭审中，原告变更和增加了诉讼请求：一、把借款本金由原来的20000元变更为18000元。二、增加要求被告以借款本金18000元为基数，自2016年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，是对其民事权利的处分，合法有效，本院依法应予以支持。关于被告刘荣辩称其只实际收到原告借款本金共16000元（其中原告分两次取款，分别为14000元和2000元），所以至今尚欠原告借款本金14000元的问题。由于原、被告双方均确认原告于2016年8月20日收到被告借据时，该借据中的借款金额载明为“20000元人民币”，而被告亦未能提供借款本金实际为16000元的佐证，故对被告的辩称本院依法不予采信，本案的借款本金应认定为20000元。庭审中原告已确认被告归还了借款2000元，故被告至今拖欠原告的借款本金应为18000元。原、被告双方约定借款期限到2016年8月30日止，但期限届满后，经原告多次追讨，被告刘荣均未还清借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告没有履行还款义务，属违约行为，故原告阮美霞请求被告刘荣偿还借款本金18000元，合法有据，本院依法予以支持。因原告阮美霞与被告刘荣对逾期利率未作约定，原告主张被告从2016年8月20日起至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘荣应以借款本金18000元为基数，从2016年8月31日（约定的还款日期之次日）起按人民银行同期同类贷款利率（但最高不得超过年利率6﹪）支付资金占用期间利息给原告阮美霞。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，判决如下：
1、?被告刘荣应归还原告阮美霞借款本金人民币18000元。
二、被告刘荣应支付原告阮美霞资金占用期间利息（利息以借款人民币18000元为基数，从2016年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付,但最高不得超过年利率6%。）
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为150元（原告阮美霞已预交），由被告刘荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20-405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 献
二〇一八年三月十九日
书记员 高耀瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2303号
上诉人（原审原告）：李宏章，男，生于1965年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）：苏一秀，女，生于1946年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）：周继秀，女，生于1956年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）：张正秀，女，生于1930年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）：王泽斌，男，生于1969年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）：蒋平玉，女，生于1935年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
六上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
六上诉人共同委托诉讼代理人：熊海川，重庆憬谦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁平县公路局，住所地梁平县梁山镇迎宾路9号，组织机构代码45182835-X。
法定代表人杨永洪，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。
上诉人李宏章、苏一秀、周继秀、张正秀、王泽斌、蒋平玉因与被上诉人梁平县公路局恢复原状纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
二审中，上诉人李宏章、苏一秀、周继秀、张正秀、王泽斌、蒋平玉向本院申请证人唐一全、陈时鹄出庭作证，并提交了对两人进行询问的笔录。
本院认为，原判决对于被上诉人梁平县公路局非法占用的土地中是否包含了上诉人的承包地的事实未予查明，认定基本事实不清，基于二审出现的新证据，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初3142号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。
上诉人李宏章、苏一秀、周继秀、张正秀、王泽斌、蒋平玉预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何云东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1992号
原告：新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司，住所地：石河子市石河子乡山丹湖村马登江厂房。
法定代表人：项江丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤世军，住石河子市。
被告：屈文林，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告：赵玉林，住石河子市。
原告新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫派骋公司）与被告屈文林、赵玉林承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫派骋公司的法定代表人项江丽及委托诉讼代理人汤世军、被告屈文林的委托诉讼代理人郭常玲、被告赵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫派骋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款43405.7元；2、要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月，原告承揽被告屈文林承包的一四三团连队旧房改造窗户、断桥门的加工制作业务。两项合计43405.7元。后，原告将该业务交于其公司外聘临时员工被告赵玉林等人负责。2015年7月12日，该业务被完成。原告遂向被告屈文林索要劳务费。被告屈文林却称已将费用给付给被告赵玉林。但原告至今未收到此款项。
屈文林辩称，涉案的活是我和被告赵玉林先洽谈的。其中，断桥门价格为600元，窗户为240元，已在2015年8月完工。2016年1月29日，我将36000元给付了原告公司的员工赵玉林，不欠原告的劳务费。
赵玉林辩称，我在原告公司总共接过两个活，涉案的劳务为其中之一。原告公司的法定代表人口头承诺让我从被告屈文林处结算劳务费用以冲抵我的工资。我从被告屈文林处已收到劳务费36000元。若非用此款冲抵我的工资，我是不会从被告屈文林处结算劳务费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供2015年7月12日由被告屈文林签字的确认单一份，内容为”一四三团窗户、断桥门加工制作合同，1、窗户：总计47.02平方×单价260元=12225.2元；2、断桥门：总计47.97平方×单价650元=31180.5元；合计43405.7元。以上平方已制作安装完毕，请批示借款日期（注：加工单位：新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司，该款项由公司结算）。”该确认单下方写明”断桥门按每平方600元计算，平方面积按实际计算，有需重新核定。屈文林，2015年7月12日。”被告屈文林质证认为承揽费为40986.2元（其中：窗户：46.87平方×单价260元=12186.2元；断桥：48平方×单价600元=28800元；合计40986.2元）。被告赵玉林质证同意被告屈文林的质证意见，并陈述其从被告屈文林处已收取劳务费36000元。
另，被告屈文林提供由被告赵玉林出具的结算单一份，证实被告赵玉林已收取劳务费36000元，欠劳务费为4986.2元（40986.2元-36000元），另要求扣除5%的质保金即2049.3元，质保期为2015年8月12日至2016年8月12日。原告质证认可劳务费按照40986.2元计算，对于扣除5%的质保金及质保期的时间没有异议。被告赵玉林对结算单异议认可。
本院认为，根据被告屈文林签字确认的确认单可以认定，原告为被告屈文林承建的一四三团连队旧房改造窗户、断桥门进行加工、制作，双方构成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告屈文林认可承揽费用为40986.2元，其已向被告赵玉林支付了其中的36000元，原告对承揽费的数额认可为40986.2元，另因本案已过质保期，因此，被告屈文林应将剩余的承揽费4986.2元给付原告。另，被告赵玉林虽非本案承揽合同的相对方，但原告基于诉讼才得知其收取了36000元的事实，其辩解因原告欠其工资并以此款进行冲抵，但此辩解理由原告不予认可，同时被告赵玉林亦未提供相应的证据印证其辩称，故本院对其答辩意见不予采纳。同时，原告与两被告现均已确认被告赵玉林已实际收取了应由被告屈文林向原告给付的承揽费36000元，为避免当事人的诉累，全面、妥善解决纠纷，故本院在本案中判令被告赵玉林返还原告承揽费36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告屈文林于判决生效之日起三日内给付原告新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司承揽费4986.2元；
二、被告赵玉林于判决生效之日起三日内返还原告新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司承揽费36000元；
三、驳回原告新疆鑫派骋建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。
本案受理费886元，送达费90元，合计976元（原告已预交），由被告赵玉林负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 孙 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺思雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)张执字第1597号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。
被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博天佳建陶有限公司、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2274号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告向林峰，男，1977年01月16日出生，住广东省清远市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32323.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32323.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申80号
再审申请人（原审原告）：刘同杰，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张道印，菏泽市法律援助中心援助律师。
被申请人（原审被告）：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市解放南街。
法定代表人：平纪强，该公司经理。
再审申请人刘同杰因与被申请人菏泽市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘同杰与菏泽市第一建筑工程公司于2017年3月16日就本案达成执行和解协议且已履行完毕，刘同杰在和解协议中也未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查刘同杰的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段小方
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2648号
申请执行人唐全亮，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人李中强，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人叶登平，女，1981年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人唐全亮与被执行人李中强、叶登平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李中强、叶登平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐全亮于2016年12月57日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4322号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月五日
书记员 唐启福
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1944号
申请执行人：张淑萍，女，1963年6月6日出生，��族。
被执行人：张永铁，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
申请执行人张淑萍与被执行人张永铁民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初6912号民事判决书，该判决书确定：张永铁于判决书生效之日起十日内返还张淑萍借款1000000元；案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，由张永铁负担。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人张永铁发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月1日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下四个银行账号已被依法冻结，被执行人名下互联网银行无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权、登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、被执行人张永铁在诉讼阶段，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1944号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年七月三日
书记员 于 莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初299号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1979年6月8日出生，初中文化，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗。2016年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2016年5月5日被包头市东河区人民检察院批准，2016年5月6日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某某容留他人多次吸食冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。
被告人马某某��起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月20日左右的一天晚上，被告人马某某在其租住的位于包头市青山区某小区房间内容留杜某某和张某吸食冰毒一次。
2、2016年3月29日晚上，被告人马某某在其租住的位于包头市青山区某小区房间内容留杜某某吸食冰毒一次。
3、2016年3月30下午，被告人马某某在其租住的位于包头市青山区某小区房间内容留杜某某吸食冰毒一次。
2016年3月31日，公安机关从被告人马某某处当场查获冰毒1.14克（毛重），冰壶两个。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，现场称重记录，照片；
2、书证：户籍证明，抓捕经过，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明；
3、证人证言：证人杜某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述；
5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2016】57号理化检验鉴定报告；
6、辨认笔录：马某某、杜某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品海洛因及冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控��告人马某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人马某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初606号
原告：吴杰，男，1978年06月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：李泽旭，男，1995年04月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告吴杰与被告李泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼，被告李泽旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14,000元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年02月11日，被告向原告借款并出具借条一张，原告将现金给予了被告，约定2017年02月15日前一次性归还，现经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告李泽旭未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告因资金周转向原告借款14,000元，2017年02月11日出具借条一张，载明：“今向资阳借款，人民币大写壹万肆仟元整，小写14000元整，借款方式：现金14000元整，此款定于2017年2月15日前一次性归还。借款人身份证号：借款日期：2017年2月11日注：收款地址;资阳市雁江区达高国际（家乐福）”。逾期后原告经多次催收，被告均未履行还款义务。遂于2018年01月29日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金14,000元？是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式交给被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故原告主张从起诉之日起计算资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定2017年02月15日前一次性归还借款，逾期后，虽经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴杰借款14,000元及利息（利息从2018年01月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 杰
第1页共3页