wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜细民一初字第00309号
原告李某某，女，1984年7月28日生，汉族。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年1月26日生，汉族。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）细民一初字第69号民事判决。原告李某某、被告周某某均不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2014）阜民一终字第296号民事裁定，撤销本院（2014）细民一初字第69号民事判决，并发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘飞宇、被告周某某及其委托代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告周某某于2009年9月16日登记结婚，婚后感情一般，经常发生口角。李某某曾于2013年5月向法院起诉请求判决离婚，但未予准许。半年后，因夫妻感情不和，一直分居，再次起诉至法院，请求准予离婚，并请求法院判令周某某归还李某某婚前个人财产，且对夫妻共同财产予以分割。李某某的婚前个人财产包括其父亲李朝文于2009年4月9日购买的坐落于阜新市中华路75-4鑫苑小区3号楼603室（153.18平方米）房屋，因考虑到周某某能报销取暖费用，将该房屋开具两张发票，一张户名李某某68.18平方米，一张户名周某某85平方米。夫妻共同财产包括家用电器、周某某住房公积金。因双方分居至今，李某某租住他人房屋形成的夫妻共同债务共计八万余元。另外，因李某某户口在周某某家的户籍下，因此在海州区拆迁过程中，按照拆迁补偿政策，回迁房屋面积多出12平米，请求周某某给付李某某相应回迁面积或作价补偿。
被告周某某辩称：被告周某某同意与原告李某某离婚，但坐落于阜新市中华路75-4鑫苑小区3号楼603室（153.18平方米）的房屋是双方结婚前共同出资购买，周某某父母将9万元购房款交给李某某父亲李朝文，李朝文才向开发商交的钱，因周某某负责了装修、家电等事宜，故双方约定将该一户153.18平方米的房屋开具两张发票，一张发票（85平方米）开在男方周某某名下，另一张发票（68.18平方米）开在女方李某某名下。周某某另出资7万元作为装修材料款，2.8万元作为人工费均交与李某某父亲李朝文。家用电器都是周某某婚前购买，属于周某某所有。周某某没有住房公积金，无法分割。对于李某某请求给付的回迁面积作价补偿，因为动迁房屋为周某某父母的房屋，与本案没有关联性。对于李某某请求租房形成的债务，周某某不知情，且没有充分的证据证明，周某某不予认可。
经审理查明：原告李某某与被告周某某于2009年9月16日登记结婚，婚后无子女。双方经常因琐事发生口角，原告李某某曾于2013年5月向阜新市细河区人民法院起诉离婚，该案判决不准离婚，双方关系未缓解，李某某于2014年1月3日再次向法院起诉离婚，周某某同意离婚，夫妻感情确已破裂。2009年4月9日，原告李某某的父亲李朝文出资20万元向阜新市冶金房地产开发有限责任公司（于2009年6月4日更名为阜新柏晟房地产开发有限责任公司）购买坐落于阜新市中华路75-4馨苑小区3号楼603室（建筑面积为153.18平方米）的一户房屋。阜新市冶金房地产开发公司给李朝文开具两张金额分别为88352元、110148元的收款收据。当日，李朝文以周某某能报销取暖费为由向房地产开发公司请求将110148元发票开具在周某某名下，故该公司将158.18平方米房屋开具两张销售不动产统一发票，其中名称李某某的发票中建筑面积68.18平方米，金额88352元；名称周某某的发票中建筑面积85平方米，金额110148元。该房屋至今未办理房屋产权登记。被告周某某于婚前出资7万元装修该房屋，李某某予以认可。周某某的婚前个人财产包括52寸海信电视一台、32寸海信电视一台、荣事达洗衣机一台、海尔微波炉一台、万喜烟机一台、LG空调一台、四季沐歌太阳能一台、音响一台。对于冰箱一台及组装电脑一台，因双方均未提供购物凭证，视为夫妻共同财产。李某某、周某某双方均无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、社区证明、购房收款收据复印件、销售不动产统一发票复印件、阜新柏晟房地产开发有限责任公司出具的证明材料、阜新柏晟房地产开发公司财务人员张秀萍、黄翠颖出具的证明材料、阜新柏晟房地产公司出具的更名证实材料、阜新新玛特购物广场销货凭证及二审庭审笔录等证据与当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告周某某均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于李某某提出离婚的请求，本院予以支持。双方争议的坐落于阜新市中华路75-4馨苑小区3号楼603室（建筑面积153.18平方米）的房屋系原告李某某的父亲李朝文在双方登记结婚前出资购买，且李朝文未明确表明将该房屋赠与李某某与周某某双方，应当认定为对自己子女的个人赠与，故该房屋应为李某某婚前个人财产。销售不动产统一发票，属于税务机关完税凭证，不能作为夫妻双方对出资份额约定的凭据，亦不能视为赠与合同的意思表示，因周某某未能提供给付李朝文9万元购房款且达成出资协议的相关证据，故对于该房屋属于周某某婚前个人财产的主张，本院不予支持。对于周某某婚前支付的房屋装修款7万元，李某某应予返还。对于周某某提出的另支付2.8万元人工费，未提供充分证据，本院不予认可。家用电器中为周某某婚前购买的，应由周某某个人所有，其余应平均分割。对于李某某提出的分割周某某的住房公积金、共同偿还因租房产生的夫妻共同债务及分配动迁房屋补偿面积的请求，均未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、原告李某某个人财产座落于阜新市中华路75-4馨苑小区3号楼603室（建筑面积为153.18平方米）的房屋归原告李某某所有；
三、被告周某某个人财产52寸海信电视一台、32寸海信电视一台、荣事达洗衣机一台、海尔微波炉一台、万喜烟机一台、LG空调一台、四季沐歌太阳能一台、音响一台归被告周某某所有；
四、夫妻共同财产冰箱一台归原告李某某所有，组装电脑一台归被告周某某所有；
五、原告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告周某某房屋装修款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、原审鉴定费2500元、二审鉴定费8000元，共计10800元，由原告李某某负担5400元，由被告周某某负担5400元。（案件受理费、原审鉴定费已由李某某垫付，二审鉴定费已由周某某垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 董 旭
审 判 员 胡 波
代理审判员 刘 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘依威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3851号
原告齐明。
委托代理人（特别授权）赵建群，湖南省白泉律师事务所律师。
被告肖春明。
被告赵凯云，系被告肖春明之妻。
原告齐明与被告肖春明、赵凯云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告齐明的委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告肖春明、赵凯云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装经营，被告因从事“伴货”生意需要，曾陆续从原告出赊购货物，从2014年9月至2014年11月，被告共欠原告货款5730元。现原告多次催讨未果，故请求本院判决二被告立即向原告支付货款5730元。
被告肖春明、赵凯云未予答辩。
经审理查明：原告齐明在常熟市服装城经营服装生意，被告肖春明自2014年9月开始向原告赊购服装，至2014年11月27日共欠货款15730元。2015年1月24日，被告肖春明支付货款10000元，余欠5730元原告齐明多次催收未果，遂诉诸本院。
另查明，被告肖春明与赵凯云系夫妻关系。
上述事实，有记账单。人口信息和原告的法庭陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方虽未约定交付货款时间，但原告齐明有权随时要求被告肖春明在合理的时间内交付货款。被告肖春明所付的债务属于夫妻共同债务，被告赵凯云作为其配偶，负有共同清偿的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春明、赵凯云在本判决生效后5日内，共同支付原告齐明货款5730元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖春明、赵凯云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执34号之一
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市安福县武功山大道310号，组织机构代码：49257148-2。
法定代表人杨峰，董事长。
被执行人安福唯冠油压机械有限公司，住所地：吉安市安福县工业园，组织机构代码：67498252-2。
法定代表人李东峰，董事长。
被执行人赣州锯隆机电有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇红金工业园，组织机构代码56109735-9.
法定代表人白庆海，董事长。
江西省吉安市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2015）吉中民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安福唯冠油压机械有限公司、赣州锯隆机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西安福农村商业银行���份有限公司申请，本院于2017年3月9日立案执行。本案执行过程中，2017年8月10日，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉中民二初字第101号民事调解书的执行。
申请执行人在撤回本次申请而终结本案执行后，在两年内申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 李小兵
代理审判员 陈 婕
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督32号
申请人：赵尕徳娃，男，1975年出生，无业，甘肃省宕昌县人。
被申请人：华秀河，男，1967年出生，一二一团9连职工，住该团。
申请人赵尕徳娃于2016年10月11日向本院申请支付令，称申请人给被申请人的农场打工，被申请人拖欠申请人劳务费20000元，并于2015年11月11日给申请人出具欠条一份。2016年2月1日，被申请人向申请人支付了2000元，剩余18000元未付。被申请人一直未付款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人18000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华秀河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵尕徳娃人民币18000元。
本案申请费84元，由被申请人华秀河负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年十月十二日
书记员 陶然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第503号
原告杭州迅顺机械有限公司，注册地浙江省。
法定代表人俞国良。
委托代理人方华恩，北京大成(杭州)律师事务所律师。
委托代理人郑叶烨，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告上海人本旭川自动化机械有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈岩水。
委托代理人张湘，男。
本院在审理原告杭州迅顺机械有限公司与被告上海人本旭川自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州迅顺机械有限公司因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计人民币3，925.23元，由原告杭州迅顺机械有限公司负担。
审判员 段蕴强
二〇一四年四月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00941号
原告陈咏蓉。
被告黄志诚。
本院在审理原告陈咏蓉与被告黄志诚民间借贷纠纷一案中，原告陈咏蓉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志诚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈咏蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告陈咏蓉负担。
审判员 万十平
二〇一四年八月七日
书记员 沙 丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初805号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张大付，男，1973年5月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被登封市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。于2017年7月21日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽、景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张大付犯诈骗罪，于2017年7月17日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人张大付及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日，被告人张大付伙同王志明（已判决）、韩业剑（另案处理）在登封市嵩山路与滨河路交叉口金帝西餐厅内以五万元人民币的价格出售二十万元假币的方法，诱骗吕某购买，从而骗取被害人吕某现金4.4万元。
2017年3月15日，被告人张大付主动到登封市公安局投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张大付的供述；同案人王志明、韩业剑的供述；被害人吕某的陈述；辨认笔录及照片；手机信息截图；同案人王志明被判处刑罚的刑事判决书；被害人吕某出具的收到条；具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及归案经过等证据。据此认为被告人张大付的行为已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币10000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。且被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张大付犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张大付犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年1月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执366号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
被执行人上虞盛禾纺织品有限公司。
法定代表人顾叶明。
被执行人顾叶明。
被执行人叶金兰。
被执行人绍兴杰斯德家具有限公司。
法定代表人何伯强。
被执行人浙江金汇实业有限公司。
法定代表人ＸＸ君。
被执行人ＸＸ君。
被执行人陈益芬。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上虞盛禾纺织品有限公司、顾叶明、叶金兰、绍兴杰斯德家具有限公司、浙江金汇实业有限公司、ＸＸ君、陈益芬金融借款合同纠纷一案，浙江省新昌县人民法院作出的（2014）绍新商初字第987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人顾时明、叶金兰所有的抵押房产因轮候查封而暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执366号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执508号
申请执行人徐彩琴，女，1962年1月27日出生，环县人。
被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。
申请执行人徐彩琴与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）甘1022民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐彩琴于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计21500元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐彩琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人徐彩琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：白某某，女，1968年12月14��出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00467号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询银行等部门均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初228号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张天柱，男，1968年1月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区。曾于1990年10月因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2000年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2003年8月因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2008年10月因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月10日减刑释放。2016年8月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张天柱犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人张天柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张天柱于2016年8月14日18时许，在本市金台区宝鸡高速客运中心停车场内被民警抓获，当场从其身上查获用塑料纸包装的毒品4小包，经鉴定系海洛因，共计净重19.41克。
公诉机关认为被告人张天柱的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人系累犯、毒品再犯，认罪态度较好，建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张天柱当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日18时许，公安民警在本市金台区宝鸡高速客运中心停车场内抓获被告人张天柱，当场从其身上查获用塑料纸包装的毒品4小包，经鉴定系海洛因，共计净重19.41克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品包装纸、指认照片、通话清单、现场检测报告书、（2008）金刑初字第163号刑事判决书、释放证明书、情况说明、毒品收据、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张天柱非法持有毒品海洛因19.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯、毒品再犯，且其数次犯罪屡教不改，应当从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年八月十��日起至二零一八年二月十三日止。）
二、毒品海洛因19.01克（已除去检材0.4克）由扣押机关依法收缴；手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十二月一日
书记员 刘沛宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第541号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告御将海国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告御将海国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初581号
原告陈高兵。
委托代理人严贾伟，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告谢建飞。
原告陈高兵诉被告谢建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈高兵的委托代理人严贾伟到庭参加诉讼。被告谢建飞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈高兵诉称：2011年11月27日，被告以做生意需要为由向我借款人民币4万元。此款后经我多次催要无果。请求法院判决被告立即偿还借款人民币4万元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告谢建飞未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，谢建飞向陈高兵借款，并立具一份借条，言明：今借到陈高兵人民币肆万元整。此款后经陈高兵追索未果，遂于2016年5月诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并立具借条，理应及时还款，现被告没有履行还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元及自起诉之日起逾期利息的诉求依法予以支持。由于原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息无约定依据，但依法可按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈高兵借款本金人民币4万元及自2016年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费人民币800元，由被告谢建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利息的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆帅腾运输有限责任公司，住址重庆市江津区珞璜镇通江路9号，组织机构代码56560194-6。
法定代表人：单亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗友辉，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
再审申请人重庆帅腾运输有限责任公司（以下简称帅腾公司）、罗友辉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅腾公司、罗友辉申请再审称：一、二审法院适用法律错误，对再审申请人依法提供的合法证据不予采信，导致未能查清案件的客观事实。根据帅腾公司提交的证据，可以证明帅腾公司雇请罗友辉驾驶水泥罐车到南岸区汉信搅拌站，在取样送检验货时不慎从罐车上爬梯上跌落受伤。帅腾公司虽然因为工作人员曾经贪图便宜虚报案情，但虚假案情被公安机关撤销，现有证据可以证明本案事故的客观真实情况，不影响保险公司依法理赔。本案符合保险合同约定的保险事故，应当参照交通事故进行处理。帅腾公司依法对罗友辉负有赔偿责任，保险公司应当分担该损失。帅腾公司、罗友辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是太平洋保险重庆公司是否应当承担保险金给付责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”根据上述规定，保险事故发生后，帅腾公司应及时通知太平洋保险重庆分公司或者及时通知公安机关等负有职责的单位或机构，以便及时确认或认定保险事故发生原因、经过及性质，但帅腾公司未提交证据证明其履行了上述及时通知的义务。而且，帅腾公司的原法定代表人彭明委、本案当事人罗友辉以及其他相关人员在下列的不同阶段中所作的陈述，均存在明显的不一致，前后矛盾：1.巴南区人民医院入院记录上记载罗友辉2013年1月23日23时56分入院，罗友辉自称入院前两小时在外行走被货车刮倒摔伤。2.2013年2月12日重庆市江津区公安局交巡警支队珞璜大队在彭明委报案后出具的《交通事故证明》载明：2013年1月23日20时35分，由彭明委驾驶牌照为渝AN55**的大型货车在江津区珞璜镇汽车站进口路段时，由于驾驶员观察不够，处理不当将罗友辉挂伤的交通事故，此事故由彭明委承担全部责任。3.2013年6月24日，帅腾公司向太平洋财保重庆分公司申请理赔，索赔申请书上载明：2013年1月23日彭明委驾驶渝AN55**号车载行至江津珞璜镇汽车站时因操作处理不当，将一人挂伤的交通事故。4.2013年9月10日江津区公安局交巡警支队出具《情况说明》，载明：2013年2月12日，我支队勤务第七大队（珞璜大队）出具了一份“交通事故证明”，经复查，上述“交通事故证明”证明的交通事故与事实不符，予以撤销。5.重庆市公安局南岸区分局茶园派出所出具的《案件接报回执》载明：2013年10月21日罗友辉来茶园派出所报称：2013年1月23日下午16时许，罗友辉驾驶一辆车牌号为渝AN55**的罐车到汉信搅拌站下货，当其在罐车上取样时，罗友辉不慎摔下，造成其右跟骨粉碎性骨折。6.重庆市江津区人力资源和社会保障局于2013年11月26日作出津人社伤认字[2013]1502号《认定工伤决定书》，载明：申请人罗友辉，用人单位：重庆端好建材有限公司，工种驾驶员，事故时间：2013年1月23日16时30分左右，事故地点：巴南区汉信搅拌站，受伤部位：右跟骨。7.2014年2月24日，罗友辉向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤待遇争议。同年4月，该委裁决：由被申请人重庆端好建材有限公司一次性支付申请人罗友辉工伤待遇和各项费用143286元。同年5月，罗友辉向重庆市江津区人民法院申请执行，重庆端好建材有限公司于2014年9月19日向重庆市江津区人民法院起诉，要求撤销庆市江津区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，并申请中止执行劳动仲裁裁决。2014年11月7日重庆端好建材有限公司以纠纷已协商解决为由撤回起诉。8.帅腾公司在本案第一次庭审中陈述罗友辉系重庆端好建材有限公司派遣到帅腾公司的驾驶员，在第二次庭审中陈述罗友辉的用人单位是帅腾公司。上述证据之间前后矛盾，无法得到合理的解释，案涉事故发生的真实原因、经过和性质均不能确定。因此，本案中太平洋保险重庆分公司不应承担保险金给付责任。
综上，帅腾公司、罗友辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆帅腾运输有限责任公司、罗友辉的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈书晓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初172号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人袁宗伦，男，1986年9月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2018年2月3日被该局监视居住。
被告人詹兴强，男，1963年12月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年2月3日被该局监视居住。
被告人杨荣沛，男，1974年2月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2018年2月3日被该局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1、2015年2月3日晚，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛伙同他人在綦江区一村庄，盗窃村民李某某喂养的10只鸭子、7只鸡，后销赃获款2700余元。
2、2015年4月的一天，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛伙同他人在綦江区一农田，盗窃王某某喂养的8只鸭子，后销赃获款1600元。
3、2016年10月8日，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛伙同他人在綦江区一农田，盗窃叶某某喂养的15只鸭子，销赃后被告人袁宗伦分得赃款200元，被告人詹兴强分得赃款100元，被告人杨荣沛分得赃款100元。
4、2015年下半年的一天，被告人袁宗伦在綦江区文龙街道思南村“大石包”处，盗窃袁应祥喂养的5只鸭子，后销赃获款400余元。
上述事实，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛在审理过程中无异议，并有被害人王某某、詹正华、袁应祥、叶某某、李某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，户籍信息以及被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁宗伦主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人詹兴强、杨荣沛到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁宗伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人詹兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人杨荣沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛共同退赔被害人李某某、叶某某、王某某相应经济损失；责令被告人袁宗伦退赔袁应祥相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈晓涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01036号
原告：李其珍，女，汉族，1956年11月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告李其珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2070元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2070元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工李其珍解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠李其珍2015年1月-4月期间工资共计人民币2070元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李其珍工资款2070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4733号
原告：王蚕荣，男，1971年4月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇李家坝村林圩**号。公民身份号码：3305011971********。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1981年9月9日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县建平镇盆形村东里堡****号。公民身份号码：3425221981********。
原告王蚕荣与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王蚕荣的委托代理人沈月飞参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王蚕荣起诉称：2015年，被告向原告购买棉花。2016年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告支付货款12500元，尚欠原告货款10000元未付，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告陈斌支付原告货款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王蚕荣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告王蚕荣提交的证据，被告陈斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年，原告王蚕荣与被告陈斌存在棉花买卖业务往来，被告陈斌向原告购买棉花。2016年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告支付货款12500元，尚欠原告货款10000元未付，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王蚕荣已经依约履行了交付货物的义务，被告陈斌未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌支付原告王蚕荣货款10000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈晓霞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初406号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谷冬花，女，1983年10月5日出生，汉族，高中文化，家住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人谷冬花犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人谷冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日12时18分许，被告人谷冬花伙同一女子（另案处理）在南昌市西湖区丽华购物广场二楼VEROMODA店内趁店员不备，将店内一件黑色皮衣偷走，得手后藏匿在厕所中。随后谷冬花又来到丽华购物广场五楼海宁皮草店内，趁店员不备将一件黑色皮草偷走。后谷冬花将赃物销赃。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定海宁皮草价格为8000元，VEROMODA皮衣价格为2108元。2016年6月16日长沙市公安局刑侦支队二大队民警在长沙市岳北社区B12栋301房抓获谷冬花。
另查明：2017年1月20日，被告人谷冬花生育一男孩雷某。
上述事实，被告人谷冬花在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录及陈述、书证订货单、被害人朱某的报案笔录、被盗皮衣图片及型号、指认现场照片及视频、作案视频、涉案财物价格鉴定结论书、雷某出生证明、同步录音录像资料、被告人谷冬花的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷冬花单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币10108元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷冬花当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷冬花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月七日
书记员 袁 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4531号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:朱兴玉,女,汉族,1982年07月18日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与朱兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭砾娇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终28号
上诉人（原审原告）：四川博思源商贸有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路306号（商业宾馆）7层。组织机构代码证号08337949-X。
法定代表人：许海波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。统一社会信用代码91421300764141823Q。
法定代表人：程阿罗，该公司总经理。
上诉人四川博思源商贸有限公司因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初760号民事裁定，向本院提出上诉。
四川博思源商贸有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《湖北程力集团产品定作合同》第一条、第二条约定了“总价款215000元，含税含运费；交车地点：厂内交车承运方代送至四川遂宁需方指定地点”，即是由被上诉人在厂内将车辆交付给承运人，委托承运人将车辆运送到四川遂宁交货给上诉人。运送到遂宁交货是被上诉人的义务，其在厂内交货给承运人，系履行与承运人之间的运输合同，是委托承运人的行为，而不是交付给上诉人。被上诉人于2016年1月12日致函上诉人，要求上诉人到四川广安收货，说明被上诉人已将货物运送至四川广安，履行了合同义务。同时，根据该合同第五条“……于提车当日或者送车到达需方后当日内一次性付清全款……”的约定，如果是在厂内交货，上诉人应当在当日支付全款，但上诉人在被上诉人致函当日仅支付了2万元定金，未付清全款，故本案合同履行地不在被上诉人厂内即湖北省××××区，应是上诉人住所地所在的四川省遂宁市，遂宁市船山区人民法院有管辖权。原审裁定未结合合同价款已包含运费这一内容，认定事实和处理结果错误，上诉请求撤销原审裁定，本案由四川省遂宁市船山区人民法院继续审理。
程力专用汽车股份有限公司答辩称，双方签订的合同名称为《湖北程力集团产品定作合同》，本案是加工承揽合同，其履行地是在加工所在地即被上诉人所在地。合同约定的交车地点是在被上诉人厂区内，承运人是代送，故合同约定总价款中含有运费，即使因为是代送而需支付运费，这与委托被上诉人支付并不矛盾，运费支付方式改变不了约定交车的地点。上诉人起诉请求主张被上诉人没有履行合同而要求返还定金，根据法律规定，合同没有实际履行的也应由被告住所地即被上诉人住所地人民法院管辖。原审认定本案合同履行地在湖北省××××区，事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，2015年12月23日，供方程力专用汽车股份有限公司与需方四川博思源商贸有限公司签订《湖北程力集团产品定作合同》，约定了“四川博思源商贸有限公司购买东风后双桥洒水车一辆的总金额为21.5万元（含税含运费）、交车地点是厂内交车承运方代送至四川遂宁需方指定地点，预付定金2万元，若有争议或未尽事宜，双方友好协商，协商不成按《合同法》有关规定执行”等内容。双方当事人未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方当事人虽约定交车地点是厂内交车承运方代送至四川遂宁需方指定地点，但从本案被上诉人提供的证据审查无法确定四川遂宁需方指定地点的明确地址，故双方当事人对合同履行地约定不明。本案原审被告程力专用汽车股份有限公司的住所地位于湖北省××××区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，结合上诉人四川博思源商贸有限公司一审诉讼请求，本案合同履行地应为履行义务一方程力专用汽车股份有限公司所在的湖北省××××区。本案被告住所地和合同履行地均在湖北省××××区，湖北省随州市曾都区人民法院对本案拥有管辖权，原审裁定将本案移送该院处理的结果是正确的。上诉人四川博思源商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。根据合同约定，上诉人四川博思源商贸有限公司所购洒水车的总金额含税含运费，且由被上诉人程力专用汽车股份有限公司在厂内交车承运方代送至四川遂宁需方指定地点，即运费是由出卖人支付，应视为交货方式是送货上门，原审法院以厂内交车即认定湖北省××××区为合同履行地，属叙理不当，本院依法予以纠正。原审裁定叙理虽然不当，但由于其将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理的裁判结果是正确的，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 陶 延
审判员 魏 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐小龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执318号
申请执行人谢述君，男，汉族，四川省井研县人。
被执行人付静秋，女，汉族，四川省大邑县人。
本院在执行谢述君申请执行付静秋婚姻家庭纠纷一案中,申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执318号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执318号
的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 赵 彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初588之一号
原告:聂发珍,女,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告:吴蕊,女,1991年8月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告:吴立涵,男,1997年8月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:祝延生,男,1962年8月17日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告:朱林树,男,1959年5月25日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告:朱金树,男,1962年11月20日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告聂发珍、吴蕊、吴立涵与被告祝延生、朱林树、朱金树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告聂发珍、吴蕊、吴立涵与被告祝延生、朱林树、朱金树提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告祝延生、朱林树、朱金树就三原告变卖被告机器设备抵付赔偿款另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 杨军
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的,中止诉讼:
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2750号
原告：大连兴美亚商贸有限公司，住所辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张大鹏，系该公司总经理。
委托代理人：关宁，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连梓豪通宝建材有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陈衍，系该公司总经理。
原告大连兴美亚商贸有限公司诉被告大连梓豪通宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连兴美亚商贸有限公司的法定代表人张大鹏及其委托代理人关宁到庭参加了诉讼。被告大连梓豪通宝建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月开始至2014年11月21日期间,原告连续向被告供货。双方于2015年5月4日核帐，被告尚欠原告货款总计253871.2元。双方的购货合同约定，逾期支付货款的，每日应按余额的0.1%承担占用资金使用费。故原告起诉至法院，要求被告立即支付货款253871.2元及违约金，违约金以253871.2元为基数、年利率24%计算，从2015年5月5日计算至实际清偿之日止，其中从2015年5月5日至2016年6月30日，违约金为70110元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连梓豪通宝建材有限公司无答辩意见。
经审理查明：自2014年3月开始至2014年11月21日期间,原告连续向被告供货。双方于2015年5月4日核帐，被告尚欠原告货款总计253871.2元。具体货款明细如下：杀菌剂HF480公斤，单价25元，总价12000元；多功能助剂AMP—95，单价52元的50公斤，单价50元的191公斤，总计12150元；丙二醇，5590公斤，单价10.8元，总价60372元；碱熔胀增稠剂R600，350公斤，单价12元，共价4200元；胺盐分散剂DP03（B03）950公斤，单价24，总价22800元；分散剂DP—270，1820公斤，单价13元，总价23660元；消泡剂SIN02，500公斤，单价28元，总计14000元；纤维素45000PF20，25共计，单价51元，总价1275元；胶粉1410（抹面），1250公斤，单价18元，总价22500元；胶粉1220（粘接），1000公斤，单价17.8元，总价17800元；乙二醇，1100公斤，单价8.5元，2860公斤，单价8.7元，8580公斤，单价9.1元，总价112310元；膨润土XMG06A，325公斤，单价35元，总价11375元；纤维素30000，68.1公斤，单价62元，总价4222.2元；膨润土XMG06，800公斤，单价35元，总价28000元；多功能助剂195A，750公斤，单价35元，总价26250元；纤维素B30K，1300公斤，单价54元，总价70200元；10005纤维素，25公斤，单价58元，总价1450元；木质纤维，25公斤，单价10元，总价250元；淀粉醚，25公斤，单价32元，总价800元。以上货总计445614元，被告已支付给原告191743元，尚欠货款253871.2元。双方的购货合同约定，逾期支付货款的，每日应按余额的0.1%承担占用资金使用费。
本院所确认的上述事实，有购货合同、对帐单以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款253871.2元，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告支付货款253871.2元之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告大连梓豪通宝建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连梓豪通宝建材有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款253871.2元及违约金（违约金的计算方法：2015年5月5日至2016年6月30日，违约金为70110元；自2016年7月1日始，以253871.2元为基数，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预交），由被告大连梓豪通宝建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十月十五日
书记员 郭 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4262号
原告：沈伟，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙美侠，女，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告沈伟与被告孙美侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告孙美侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元整；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙美侠于2015年7月27日因家中有事急需用款，向沈伟借款20000元现金，当时代小梅在沈伟家中，将点过的借款交给了孙美侠，当时约定借款期限为一年（口头约定利息为2%），但到期后经沈伟多次催要，孙美侠一直未有偿还。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
沈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.沈伟的身份证复印件，证明沈伟的身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明孙美侠于2015年7月27日借沈伟现金20000元，还款期约定为一年。
孙美侠未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，孙美侠向沈伟借款，并出具借条一份，借条载明：“今借沈伟现金贰万元正。借款人孙美侠2015.7.27日期限一年”经沈伟多次催要，孙美侠未予偿还。故沈伟诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙美侠向沈伟借款20000元，有孙美侠向沈伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。沈伟要求孙美侠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。孙美侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙美侠于本判决生效之日起五日内偿还沈伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙美侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪伟翔
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民初30号之一
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，该公司总经理
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：杨丹，住四川省达川地区大竹县。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告杨丹侵害商标权纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担（原告广州流行美时尚商业股份有限公司已预交1275元，本院予以退还1250元）。保全费520元由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱秋绮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3637号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈素环，女，1985年4月1日出生，汉族，住西安市。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人陈素环商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4539号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第508-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪群借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李洪群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4440号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：廖正国，男，住湖北省鄂州市华容区葛店镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告廖正国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3647号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月某日，购毒人员段某某电话联系被告人涂某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在深圳市宝安区观澜街道首信广场外面的桥附近交易。随后，段某某和涂某来到上述约定地点，涂某以人民币200元的价格将1包疑似毒品贩卖给段某某。
2013年11月某日，购毒人员段某某电话联系被告人涂某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在涂某位于深圳市观澜街道沿河东路10巷4号303房的住处附近交易。随后，段某某和涂某来到上述约定地点，涂某以人民币200元的价格将1包疑似毒品贩卖给段某某。
2014年3月17日、18日，被告人涂某容留吸毒人员段某某在其位于深圳市观澜街道沿河东路10巷4号303房的住处和其共同吸食毒品。2014年3月21日，被告人涂某容留段某某及段某某的老乡在其住处吸食毒品。
2014年3月24日晚，被告人涂某从犯罪嫌疑人“华仔”（具体名址不详，另案处理）处购买冰毒若干准备用于自吸和贩卖，当携带毒品回到住处。次日凌晨0时30分许，公安机关将被告人抓获，当场从其身上缴获毒品2包（经鉴定共重2.69克，从中检出甲基苯丙胺），从其住处缴获电子秤1台、锡纸1张、吸管若干、矿泉水瓶2个。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂某无视国法，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人的行为同时构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。
被告人曾有贩卖毒品的犯罪行为，从其身上缴获的毒品应一并计入贩卖的数量。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺0.62克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的电子秤1台、锡纸1张、吸管若干、矿泉水瓶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初133号
原告:李美树,男,1966年05月02日出生,汉族，农民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:冉健,重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人:樊仲奇,重庆柳公律师事务所律师。
被告:陈坤,男,1970年01月01日出生,汉族，农民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院受理的原告李美树与被告陈坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，因被告陈坤不在家，无法直接送达，本案依法转为普通程序，由审判员钟樊连担任审判长、与人民审判员胡其金、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年05月08日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美树及其委托诉讼代理人冉健、被告陈坤的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美树向本院提出诉讼请求：1、请求排除被告妨害，停止侵害原告合法占有权和使用权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月6签订抵押协议书，根据该协议，现原告及其家人合法占有并居住于“奉节县朱衣镇双碾村新农村建筑X号楼X单元X-X”处房屋，被告因私愤多次骚扰原告住处，并于2017年11月26日凌晨1点到该房屋处暴力损坏了房屋防盗门，非法拆除了门口的摄像头，有摄像记录为证。此不法行为严重侵害了原告的权益，威胁到了原告及其家人的人身安全，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决排除妨害，维护原告的合法权益。
被告陈坤辩称：陈坤本身不是房屋的所有权人或者业主，房屋属于朱衣镇双碾村民委员会用于农民安置的房屋，农民新村是安置工程，与双碾村委会签订有施工合同，陈坤是无权进行抵押的。这个房屋是拆了之后进行集中安置的，原告没有实际合法占有所争议的房屋，入住需要朱衣镇政府和村委会签订定点协议之后才有权入住，陈坤从来没有将房屋交给本案的原告，没有实际交付给原告使用，原告要求排除妨害是不能成立的。就算有照片体现陈坤撬锁了，他是代表权宏公司的一种行为，妨害行为只有那一次，没有延续和持续，现在不存在排除妨害，原告的诉讼请求不符合法律规定，仅仅存在一种赔偿损失的行为，不存在排除妨害的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年10月6日签订抵押协议书，约定被告陈坤因建设需要，从原告的承包地“凉水田”空中走线，被告以新农村建筑X号楼X单元X-X、X-X套房作为抵押，若被告将电线挪走，则原告需将抵押的房屋返还。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告及其家人一直居住于该房屋，并安装了摄像头等设施。2017年11月26日，被告破坏了该房屋防盗门，且拆除了原告安装在房屋门口的摄像头。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、抵押协议书、民事起诉状、撤诉申请、光盘及收据为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告陈坤提交的建设工程施工合同、朱衣府2013第18号文件、奉节县高山生态扶贫搬迁资格审查表、朱衣府函2013年100号、奉节扶贫搬迁办函2014第7号文件、朱衣镇高山生态移民示范文件、奉扶搬迁函2014第19号文件、朱衣镇双碾村村民委会证明与本案的侵权行为没有法律上的关联性，本院不予采信。
本院认为：原告与被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，后被告按约定将房屋交付原告使用，原告基于合同关系占有使用该房屋，被告在未与原告解除合同或者履行完毕合同全部权利义务的前提下，其实施的损害防盗门并拆除摄像头的行为对原告占有使用该房屋构成了妨害，侵犯了原告的权利，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告陈坤停止对原告李美树位于奉节县朱衣镇双碾村新农村建筑X号楼X单元X-X房屋的侵害。
案件受理费130元，由被告陈坤负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 钟樊连
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 冉春林
二〇一八年六月四日
法官 助理 谭俊艳
书 记 员 陶 爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1042号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。
主要负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：沈嘉威，男，1996年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告沈嘉威房屋租赁合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行承担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕晓婷
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执50号
被执行人：程中伟,男,汉族，户籍地河南省临颍县。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第三监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫刑终58号刑事裁定书，立案执行程中伟没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人程中伟的财产状况进行调查，除已经依法没收并上缴国库的3229.56元外，未发现程中伟还有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2016）豫刑终58号刑事裁定书中程中伟没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人程中伟的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二十二日
书记员 楚军辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3173号
申请执行人：夏午汉，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：姚冬冬，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人夏午汉与被执行人姚冬冬民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0707民初4437号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人姚冬冬应偿付申请执行人夏午汉借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人姚冬冬住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人姚冬冬的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕修庆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3434号
原告：张建平，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：泸州市正黄置业有限公司。（统一社会信用代码91510504085812752A）
法定代表人：刘洪春。
住址：泸州市龙马潭区。
被告：方涛，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告张建平与被告泸州市正黄置业有限公司、方涛健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建平撤回起诉处理。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 游欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3754号
罪犯朱军军，男，汉族，1990年1月9日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年5月16日作出（2012）巢刑初字第00148号刑事判决，以被告人朱军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱军军确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额过高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第八监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3189号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房（仅限办公用途）。
法定代表人：张聪敏，负责人。
原告胡洁与被告广州尚进网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡洁于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告广州尚进网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡冬双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01267号
原告黔江金土地工程机械经营部,住重庆市黔江区正阳镇。
经营者董建光，男，1983年8月16日生，汉族，江西省上饶市人，住该市。
被告肖荣艳，女，1987年7月19日出生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告黄超，男，1985年10月19日出生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告黔江金土地工程机械经营部与被告黄超、肖荣艳分期付款买卖合同纠纷一案，原告黔江金土地工程机械经营部于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告经营者董建光到庭参加了诉讼，被告黄超,肖荣艳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黔江金土地工程机械经营部诉称:原告系工程机械设备销售商，2014年5月20日与被告在本县龙潭出售了价值18000元的工程机械设备，签约前双方同意设备安装好后一次性支付原告货款，但次日被告只支付了5000元，出具了13000元的欠条，约定于同月25日前支付。截止今日，两被告都以各种理由没有支付，诉请人民法院依法判令两被告给付原告货款13000元，并承担原告多次向被告催收欠款的费用1200元，本案诉讼费由被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年5月被告黄超经人介绍与原告经营者董建光电话联系购买挖掘机配件，协议后原告将被告所需配件送至被告所在地安装后，双方于2014年5月21日补签了《购销合同》（原告为甲方、被告黄超为乙方）。合同约定被告黄超购买工程机械设备“K808”（不带管路）产品一台，价格为18000元，在设备安装调试后一次性支付。次日被告向原告支付货款5000元，余款13000元由原告书写内容为“装完后因乙方原因，支付伍仟元正，另13000元于14年5月25日前还”欠条一张，被告肖荣艳在欠条上签署了“肖云燕”名字。尔后经原告向被告催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，因二被告没有出庭应诉而未调解。
另，欠条中有“担保人谭笑”的签名，但原告未诉讼担保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，购销合同，欠条，原告的营业执照、被告黄超的身份证、二被告的结婚证等复印件、证实村料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告黄超向原告黔江金土地工程机械经营部购买挖掘机配件，尚欠货款13000元情况属实；被告肖荣艳虽是以“肖云燕”名义签署的欠条，但不足以否定其与被告黄超的夫妻身份，二被告向原告提供结婚证以及被告黄超身份证复印件的行为，充分证明二被告与原告之间产生的购销合同、被告尚欠原告货款的事实客观存在，故二被告对尚欠原告货款13000元应承担支付义务。原告要求二被告支付催收欠款费用1200元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告黄超、肖荣艳在本判决生效后五日内连带支付原告黔江金土地工程机械经营部货款13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，因适用简易程序减半收取77.50元，由被告黄超、肖荣艳负担，退回原告预缴的案件受理费155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一五年六月二十四日
书记员 白芮凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13537号
原告林峰,男,1980年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告张国海,男,1976年4月21日出生,汉族,住绍兴市，
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
原告林峰与被告张国海民间借贷纠纷一案中，原告林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取525元，由原告林峰负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 沙利君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡挺，男，1987年10月21日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27335.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27335.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3553号
原告：郝红玲，女，汉族，住址大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告郝红玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郝红玲于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝红玲的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝红玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告郝红玲负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1340号
原告：徐州市诚发建材有限公司，住所地徐州市新世纪装饰城E厅208号。
法定代表人：马涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，总经理。
原告徐州市诚发建材有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告���州市诚发建材有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市诚发建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市诚发建材有限公司撤诉。
案件受理费5570元，减后收取2785元，财产保全费1970元，由原告徐州市诚发建材有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘星辰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6272号
原告：王世荣，男,1955年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区华丰包装有限公司（以下简称重庆华丰公司），住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，统一社会信用代码91500117203640227R。
法定代表人：汤献国。
原告王世荣与被告重庆华丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世荣到庭参加诉讼，被告重庆华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世荣诉称，2012年12月3日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款200000元。双方约定：月利率为2%。被告到期未偿还借款。2014年12月3日，被告重新出具借条，并约定：每月支付利息4000元，借款期限为1年。到期后被告仍然未偿还借款，且利息付至2015年8月3日后便不再支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年8月3日起，按月利率2%计算至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华丰公司未有答辩意见。
经审理查明，被告重庆华丰公司因公司缺乏资金周转，于2012年12月3日向原告王世荣借款200000元，双方约定：月利率2%，借款期限为1年。被告为原告出具借条一张。原告于当日将借款200000元转入被告账户上。借款到期后，被告未偿还原告的借款。被告重新为原告出具了借条一张，并收回了原来的借条。借条约定的借款期限仍为1年，借款利率仍为2%。2014年12月3日，借款到期后，被告仍未偿还。被告再次为原告重新出具了借条一张，借条载明：“借到王世荣现金200000元（贰拾万元正），借期为1年，每月支付利息4000元正（肆仟元正）”。借款人为重庆华丰公司，并加盖有重庆华丰公司的印章。从2012年12月3日至2015年8月3日，被告每月向原告支付利息4000元（按月利率2%计算）。从2015年8月起，被告便不再向原告履行利息。借条约定的借款期限到期后，被告也未向原告履行还款义务，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条，现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款200000元，并出具了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护，原、被告应按约定履行各自的义务。现原告按约定履行了向被告支付借款200000元的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金及支付利息的义务，应当承担偿还原告借款本金，并支付利息的民事责任。原告主张被告按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区华丰包装有限公司于本判决生效后十日内向原告王世荣偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年8月3日起以200000元为基数，按照月息2%计算至还清借款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆华丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1203民初377号
原告：何世雄，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：谭杰成，男，汉族，1967年1月19日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：罗梅菊，女，汉族，1973年12月7日出生，住广东省四会市城中区，
原告何世雄与被告谭杰成、罗梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世雄的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼。被告谭杰成、罗梅菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭杰成向原告返还借款本金30万元，并支付资金占用期间的利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际返还之日止。）；2.被告罗梅菊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2015年12月22日，被告谭杰成以经营生意需要资金周转向原告借款30万元，原告从肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的银行账户中取款30万元现金交给被告谭杰成，并于同日立下借据和收据。原告多次向被告谭杰成追讨借款，却故意拖欠。由于被告谭杰成向原告借款时，与被告罗梅菊是夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，应认定为夫妻共同债务，被告罗梅菊应对借款和利息承担连带清偿责任。
被告谭杰成、罗梅菊未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
1.被告谭杰成与被告罗梅菊于2002年12月23日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。离婚时对子女抚养、财产处理、债务承担以协议约定，其中个人债务各自承担，与对方无关。
2.2015年12月22日，被告谭杰成以经营生意需要资金周转为由向原告借款30万元，原告在其肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的银行账户中提取30万元现金后交付被告谭杰成，被告谭杰成立下《借据》与《收据》给原告收执。
3.原告于2017年5月4日提起本案诉讼，并于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谭杰成、罗梅菊的财产，价值限额32万元内，并已提供担保。本院作出（2017）粤1203民初377号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押谭杰成、罗梅菊价值限额32万元内的财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭杰成、罗梅菊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有被告谭杰成向其借款30万元的债权凭证，主张债权的真实性和合法性，本院予以确认；其请求被告谭杰成归还欠款的主张理据充分，本院予以支持。被告谭杰成向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告请求被告以30万元为基数，按照年利率6%，自其2017年5月4日起诉之日起计算至实际归还日止的利息的主张，本院予以支持。
被告谭杰成与被告罗梅菊已于2015年12月21日在婚姻登记机关登记离婚，两人婚姻关系已解除，案涉借款为离婚后被告谭杰成个人向原告所借，应认定为被告谭杰成所负债务。原告以债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求被告罗梅菊共同清偿借款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭杰成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何世雄归还借款300000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率6%计付至还清日止）。
二、驳回原告何世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由被告谭杰成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 孔伟杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
甘11**民初01472号
原告：曹孝江，男，汉族，农民。
委托代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：陇西万德福商贸有限公司。
法定代表人：付宏亮，该公司总经理。
被告：文永平，男，汉族，农民。
被告：张钊，男，汉族，居民。
原告曹孝江诉被告陇西万德福商贸有限公司（以下简称万德福公司）、文永平、张钊承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝江及其委托代理人张茜茜、被告张钊到庭参加诉讼，被告万德福公司、文永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孝江向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告装修欠款65000元，2、本案诉讼费三被告连带负担。事实与理由：2015年11月，原告与被告文永平、张钊口头达成协议，由原告承包被告陇西万德福商贸有限公司的位于文峰镇文峰国际商贸城二楼的万德福超市经营用房装修工程，包工不包料。原告完工后，双方进行了结算，被告陇西万德福商贸公司、张钊于2016年1月23日向原告出具65000元欠条一张，并承诺分期给原告付款。2016年1月24日被告张钊向原告付款4000元。当时由于2016年1月23日欠条少算5000元人工费，被告文永平、张钊于2016年2月25日向原告重新出具65000元欠条一份。
被告万德福公司、文永平缺席未答辩。
被告张钊辩称，2016年6月之前万德福公司法人是文永平，股东只有文永平一人，我是公司财务财务人员，现在文永平是公司总经理，我是公司招商经理。2016年1月24日我代表公司向原告付4000元。2016年2月25日经核算，被告文永平向原告书写65000欠条一张，由我与文永平签字认可。我认为公司应当偿还原告欠款，我个人也同意偿还原告欠款，只是暂时无支付能力，由我和文永平及公司分期偿还原告欠款。
经审理查明：被告文永平原系被告万德福公司法定代表人，2016年5月27日变更为该公司股东。被告张钊系被告万德福公司财务人员。2015年11月，原告与被告文永平、张钊口头达成协议，由原告承包被告陇西万德福商贸有限公司的位于文峰镇文峰国际商贸城二楼的万德福超市经营用房装修工程，包工不包料。原告完工后，双方进行了结算，被告陇西万德福商贸公司、张钊于2016年1月23日向原告出具65000元欠条一张。同年1月24日被告张钊向原告付款4000元，同年2月25日经双方核对后，被告文永平、张钊于向原告重新出具65000元欠条一份。原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告承包被告万德福公司万德福超市经营用房装修工程，原告与被告万德福公司形成承揽合同关系。原告完工后经结算，被告万德福公司向原告出具欠条。2016年2月25日欠条上欠款人为被告文永平、张钊，但该笔债务实际欠款人为被告万德福公司。现被告万德福公司未向原告付款的行为已构成违约。故原告诉请被告陇西万德福公司支付65000元欠款，理由正当，应予支持；被告文永平作为万德福公司股东，其在2016年2月25日欠条上签字认可，被告张钊作为万德福公司财务人员在2016年2月25日欠条上签字认可，且在庭审中表示个人愿意承担责任，被告文永平、张钊的行为应认定为债务加入，故原告诉请被告文永平、张钊承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陇西万德福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹孝江装修欠款65000元。
二、被告文永平、张钊对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由被告陇西万德福商贸有限公司、文永平、张钊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈忠平
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0881民初1496号
原告：白丙俊，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：唐海超，1987年生，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告白丙俊诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白丙俊，被告唐海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款117000元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月16日被告在原告处借款117000元，约定在2015年12月20日还款40000元，2016年12月15日还款40000元，2017年12月20日还款37000元，逾期未还加千分之二利息，但被告没有偿还，现在要求被告还清。
被告辩称，我不同意还款，王东是我姐夫，他从外地骗来一辆车，卖给原告了，原告说不告王东了，我为了减轻王东的罪行，就给原告打欠据了，后来这起事实被法院判了。
庭审中，原告方向法庭提交了被告于2015年10月16日出具借据一份，欠款金额117000元，约定还款时间及利息与原告陈述相同。被告对该欠据无异议。被告向法庭提交了吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08刑初27号刑事判决书，其中第5页公诉机关指控王东在2015年8月从长春市租一辆丰田汉兰达轿车以117000元价格卖给本案原告。原告质证意见为，跟本案没有关系，我从王东妻子唐星慧手里买过车，价值107000元，车被公安机关收走了，钱是被告借的。
本院认为，被告辩称的不予还款的理由与吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08刑初27号刑事判决书中认定的王东犯罪事实相符，王东因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑并退赔被害人经济损失；被告为原告出具借据与王东被刑事拘留是同日，被告给原告出具借据行为，应该是被告自愿代替王东履行赔偿责任，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐海超在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币十一万七千元及利息(其中40000元从2015年12月20日开始按月利率2‰计算利息；40000元从2016年12月15日开始按月利率2‰计算利息；37000元从2017年12月20日开始按月利率2‰计算利息)。
案件受理费1362元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 杨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执367号
本院在执行申请人:杨之坚与被执行人:张占旗、张红旗民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张占旗、张红旗发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张占旗、张红旗纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛生
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申���第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郯城县水利水产局。
法定代表人李挺，局长。
委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，局长。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁宣德，系梁克彬之父，1931年1月1日生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉芹，系梁克彬之母，1932年2月2日生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）凌侠，系梁克彬之妻，1972年4月24日生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁雨，系梁克彬之女，1999年2月19日生，汉族，居民。
法定代理人凌侠，系梁雨之母，身份、住址情况同上。
以上四被申请人委托代理人徐敏良，北京市长安律���事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郯城县住房和城乡建设局。
法定代表人高振飞，局长。
委托代理人刘沛泉、谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
再审申请人郯城县水利水产局与被申请人郯城县城市管理行政执法局、梁宣德、张玉芹、凌侠、梁雨、郯城县住房和城乡建设局地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2012年10月30日作出（2011）河民初字第2193号民事判决。郯城县城市管理行政执法局不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）临民一终字第260号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人郯城县水利水产局不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，城区道路管理部门和河道管理部门���于本案事故的发生都有责任。由于事发路段桥窄路宽，存在安全隐患，郯城县城市管理行政执法局和郯城县水利水产局均应在自己管理范围内设置警示标志和防护设施。事故发生后，安装防护设施的行为是一种积极的补救措施，因此，至于事后哪个部门安装了防护设施，不能作为承担之前事故赔偿责任的证据。再审申请人对“河堤”概念的不同理解，不影响其应设置警示标志和防护设置的责任。二审判决中引用《中华人民共和国河道管理条例》第十四条和第十五条规定，系用来说明在事发地点河道主管机关应设置防护设施并维护，并无不妥。因此，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回郯城县水利水产局的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨传红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00778号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年4月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被羁押并刑事拘留，同月16日被取保候审，现在家中。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被告人张某某，男，1993年3月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人黄某某，男，1995年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人陈某甲、张某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邓光辉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日23时许，被告人陈某甲、张某某、黄某某等人在重庆市沙坪坝区某菜市场门口与被害人吴某甲因琐事发生纠纷，后采取拳头击打、脚踢打的方式将吴某甲打伤，吴某甲经住院治疗诊断为：1、小肠穿孔；2、弥漫性腹膜炎。经鉴定，吴某甲损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年4月13日，被告人陈某甲主动联系社区民警，称其在家等待民警。民警驱车前往重庆市沙坪坝区陈某甲家中将其带回派出所调查，陈某甲如实供述了自己的伤人事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲、张某某、黄某某与被害人吴某甲达成由陈某甲、张某某、黄某某赔偿吴某甲85000元的协议。三被告人按约履行了赔偿义务，吴某甲表示对陈某甲、张某某、黄某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某甲、张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、魏某某、罗某、彭某某、陈某乙、吴某丙、陈某丙、蒋某某、龙某某的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学临床检验鉴定书，到案经过，谅解书，收条及被告人、张某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲、张某某、黄某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人陈某甲的辩护人认为，陈某甲已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、张某某、黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人陈某甲、张某某、黄某某均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。陈某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；张某某、黄某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于陈某甲、张某某、黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对陈某甲辩护人的该项辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 单永萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂诵菊