wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第4843号
原告陈东琛，女，1962年6月21日生，汉族。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告南京奥建置业有限公司（以下简称奥建公司）。
法定代表人李伟忠，董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人黄彩霞，女，公司职工。
原告陈东琛诉被告奥建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理,依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东琛的委托代理人杨向东，被告奥建公司法定代表人李伟忠的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东琛诉称，原、被告于2015年11月15日签订商品房认购协议，约定原告向被告认购商品房一套。协议签订后原告交纳了定金50000元。后双方在订立正式房屋买卖合同时因交房时间和付款方式未达成一致，原告要求被告返还定金遭拒，请求判令被告退还原告已交定金50000元。
被告奥建公司辩称，双方的认购协议约定原告在签订协议时对将来要签订的商品房预售合同及补充协议均已看过，无异议，在认购协议及补充协议中对于付款方式没有约定，故原告以交房时间和付款方式未达成一致意见作为拒绝签订预售合同的理由不能成立，原告未按期签约，违约在先，被告有权行使解除合同权利，对其实行定金罚则，故在被告向原告发出逾期签约通知书及解除协议通知书后，双方合同已实际解除，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月15日签订商品房认购协议及认购书补充协议，认购协议言明在签订协议前原告已充分了解被告提供的所购房屋的《南京市商品房预售合同》之样本内容，约定原告向被告认购由被告开发建设的本市建邺区奥和雅苑1幢2401室商品房，总房款为3530805元，付款方式为首付加商业贷款，原告同意签订协议时支付定金50000元作为双方订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，定金转为房款，双方应于2015年11月22日前签订《预售合同》，双方未在约��期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。在认购书补充协议中约定原告在签订协议前应确保具备购买房屋条件，已充分阅读并了解被告公示于销售现场的标的物的《商品房认购协议》、《商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、合同附件等全部条款及内容之样本，若有解释或说明要求，请在签约前向被告提出，被告将依法给予解释或说明，本协议一经签订即视为原告已清楚了解所有合同条款的含义，且均无异议和不明确之处，被告已在销售现场公示本项目不利影响因素及房屋抵押权设置情况之内容，原告并无异议。此外，补充协议还约定了签订预售合同时需携带的材料，及签订《预售合同》当日按不同方式向被告支付购房总价款的情形及违约责任。同日原告交纳了50000元定金，后于11月21日向被告发出退还定金的函件，同年11月23日、30日被告分别向原告发出逾期签约及解除协议通知书，逾期签约通知书称原告未按协议约定至今尚未履行签约义务，3日内至售楼处办理签约手续，签订正式的商品房预售合同，否则公司将解除认购协议，转售房屋，并不退还定金。解除协议通知书称公司多次催告，原告未履行签约义务，即日起解除认购协议，房屋将另行销售，定金不予退还。2015年12月8日原告以双方在订立正式房屋买卖合同时因交房时间和付款方式未达成一致为由诉至法院，要求被告退还原告已交定金50000元。被告应诉后，表示原告以交房时间和付款方式未达成一致意见作为拒绝签订预售合同的理由不能成立，原告未按期签约，违约在先，被告有权行使解除合同的权利，对其实行定金罚则，合同已实际解除，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，双方对签订《商品房认���协议》及《认购书补充协议》的事实予以确认，被告对原告提供的详情单真实性无异议，原告对被告提供的详情单、微信记录不予认可，对被告提供的与其他业主签订的合同，表示未看过，当时有三套特价房，没有谈付款方式，业务员称让原告先签字，会为原告争取优惠的付款方式和价格，后找业务员商谈交房时间、付款方式、房款价格能否优惠，因为房价的优惠未落实，且项目对面并非如业务员所述是块绿地，故原告不同意签订预售合同，且协议上的公章合法性存疑。被告表示预售合同是房管局的格式合同，在房管局有备案，认购协议明确在原告签署协议前对将要签订的预售合同及补充协议及其他相关文件的内容均已阅读并无异议，补充协议对单价和总价有约定，认购协议明确为首付款加商业按揭，补充协议约定付款方式为按揭客户付款最低额度不低于总房款��30%，现场公示的预售合同表明交付时间均在2017年12月31日，且认购协议上的公章是针对具体项目，是经行政审批的，否则预售合同的网签备案无法通过。原告表示2017年12月31日前交房理解是不是2017年6月或7月就可以建好，当时要求被告明确交房时间，但其明确不了。综上，对双方确认的证据法庭予以确认，对被告提供的详情单，经查已有人代收，故真实性予以确认。最后原告变更诉请为要求解除认购协议、被告退还定金50000元。双方因意见迥异，无法调解。
以上事实，有当事人陈述、商品房认购协议等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》及《认购书补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议履行。因在双方签订的上述二协议中均明确签订协议前原告已充分了解被告提供的所购房屋的《商品房预售合同》、已充分阅读并了解被告公示于销售现场的标的物的《商品房认购协议》、《商品房预售合同》等文件，言明协议一经签订即视为原告已清楚了解所有合同条款的含义，均无异议和不明确之处。且在上述二份协议中已明确房款总价及不同情况的付款方式，原告对交房时间理解有误，故原告认为双方在订立正式房屋买卖合同时交房时间和付款方式未达成一致，与事实不符，本院不予采信。原告所述业务员对项目对面情况的介绍与实际不符亦是其不同意签订预售合同的原因，无证据证明，本院亦不予采信。因原告无正当理由未按期签约，在被告向原告发出解除协议通知书后，双方的认购协议附补充协议已实际解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，因原告未按约履行协议，故对原告要求被告退还定金50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予��持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定精神,判决如下:
一、解除陈东琛与南京奥建置业有限公司于2015年11月15日签订的《商品房认购协议》及《认购书补充协议》。
二、驳回陈东琛其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈东琛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年三月七日
书记员 钱彩晴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3677号
原告：吴万仁，男，1968年12月12日出生，住枣阳市。
被告：张道恒，男，1964年11月29日出生，住枣阳市。
被告：苏玉珍，女，1962年3月26日出生，住枣阳市，系张道恒之妻。
被告：张迎凤，女，1984年9月1日出生，住枣阳市，系张道恒之女。
被告：张文学，男，1951年10月5日出生，住枣阳市。
原告吴万仁诉被告张道恒、苏玉珍、张迎凤、张文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万仁，被告张道恒到庭参加了诉讼，其他三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万仁向本院提出的诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金23000元及违约金3000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告张道恒、苏玉珍、张迎凤因家庭经营需要向原告借款23000元，借期6个月，并约定到期不还罚违约金3000元，并由被告张文学担保。借款到期后，经原告催要，被告拖欠不付。为此，请求法院依法解决。
被告张道恒承认原告吴万仁在本案中所主张的事实，但希望在20日内先贷款还1万元，下余本息16000元于2017年6月30日前付清，并请求原告撤诉并放弃担保人张文学责任。
被告苏玉珍、张迎凤、张文学未到庭也未提出答辩意见。
本院认为：被告张道恒承认原告吴万仁在本案中所主张的事实，对原告主张的借款23000元、逾期付款违约金3000元及担保事实予以确认。对原告要求被告张道恒、苏玉珍、张迎凤偿还借款及违约金有理，本院予以支持。被告张文学作为借款本金及违约金的担保人，未约定担保方式，应对借款本金及违约金承担连带保证责任。对被告张道恒辩称的请求原告放弃担保人张文学担保责任问题，因原告不同意放弃张文学担保责任，张文学应对该笔借款及违约金承担连带保证责任。对被告张道恒辩称请求原告撤诉及分期付款问题，因其在庭审后20日仅偿还3000元，原告不同意撤诉，但同意被告主张的对下余借款及违约金共计23000元分期付款，属于对其自身权利的处分，本院予以采信。被告苏玉珍、张迎凤、张文学未到庭参加诉讼，不影响本案的处理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道恒、苏玉珍、张迎凤偿还原告吴万仁下余借款本金及违约金23000元，于2017年6月30日前履行；被告张文学承担连带责任。
案件受理费450元减半收取225元，财产保全费290元，共计515元，由被告张道恒、苏玉珍、张迎凤、张文学连带负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4066号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。委托代理人巩日娟，山东睿扬（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德凤，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省滕州市XX镇XX村XX号。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。原审被告赵建康，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省涟水县XX乡XX村XX组XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14924号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人巩日娟，被上诉人陈德凤的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月25日17时45分，赵建康驾驶苏HXXX**车辆在本市闵行区XX路XX路行驶时，与驾驶电动车的陈德凤相撞，致陈德凤受伤。公安机关认定赵建康负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈德凤因交通事故致左上肢功能丧失，构成十级伤残，予以休息180日、营养90日、护理90日。另，苏HXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。陈德凤为治疗花费医疗费2,867.20元，其中赵建康垫付1,173.30元。2015年7月20日，陈德凤诉至法院，请求判令赵建康赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计136,813.90元。原审法院审理后认为，平保上海分公司系苏HXXX**车辆的交强险以及商业三者险保险人，平保上海分公司应当在交强险限额范围内向陈德凤赔付；公安机关认定赵建康负事故的全部责任，超出交强险赔偿限额的损失部分，由平保上海分公司根据商业三者险合同约定予以赔付，仍有不足的，由赵建康赔偿。至于平保上海分公司提出重新鉴定之意见，因复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定机构根据客观病史等作出的鉴定意见具有合法、有效性，平保上海分公司未就其请求提供充分的证据，故不存在重新鉴定的法定条件，对于重新鉴定申请不予准许。原审法院审核了陈德凤的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈德凤115,767.20元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿陈德凤10,020元；3、赵建康于判决生效之日起十日内赔偿陈德凤1,826.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,518.14元，由陈德凤负担118.14元，赵建康负担1,400元。平保上海分公司不服原判，上诉称，事故仅造成陈德凤左肩关节脱位，韧带轻度损伤，未进行手术治疗。且伤后恢复良好，不致构成十级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见，确定赔偿范围及金额。陈德凤则请求维持原判，赵建康未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，事故造成陈德凤左肩关节完全脱位，左侧冈上肌腱肿胀、左侧肩峰、喙突下肌及肱二头肌长头腱鞘少量积液，经鉴定，意见为左肩关节功能障碍，导致左上肢功能丧失10%以上（未达到25%），构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,036.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1279号
原告：陈木林，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴菊梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市市辖区。
被告：吴炎平，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：袁昌华，该公司经理。
委托诉讼代理人：范云向，该公司职工。
原告陈木林与被告吴菊梅、吴炎平、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈木林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈木林的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈木林撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由陈木林负担。
审判员 吴爱国
二〇一七年十月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第9112号
原告：赵晓芬，女，1969年4月26日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心指派。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告赵晓芬与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓芬的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓芬向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资11053元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年12月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭10号楼建筑工程，在施工期间工地负责人金建招用原告为施工电梯驾驶员。2015年2月27日，我与被告金建通过考勤结账，尚欠原告工资15853元。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告4800元，下欠11053元，被告代表写结账欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。
被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告赵晓芬出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款4800元，尚欠11053元。经双方确认无误。接受人：江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人赵晓芬误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款11053元的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓芬11053元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月六日
书记员 孙陈鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初662号
原告：李某某，男，1944年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1幢1单元601室。
原告：李某某，女，1945年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1幢1单元601室。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，2012年5月29日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市新市区建新巷151号百信玉山苑小区4号楼3单元501室。
法定代理人：刘某，女，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区建新巷151号百信玉山苑小区4号楼3单元501室。系被告李某某之母。
本院审理原告李某某、李某某与被告李某某继承纠纷一案中，原告李某某、李某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、李某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告李某某、李某某负担。
审 判 长 廖 凌
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 吕继学
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1110号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏金宝，男，1995年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，学生，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被安溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被安溪县公安局办理取保候审，同年11月6日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人苏金宝犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人苏金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏金宝于2017年8月12日3时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县剑斗镇洋头村往双洋村方向行驶，途经县道340线24km+600m剑斗村路段时，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人苏金宝受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人苏金宝2017年8月12日3时53分血样中抽检出乙醇含量为169.lOmg/lOOml。
案发后，被告人苏金宝经传唤于2017年8月21日到公安机关接受询问，到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，向本院提供了户籍所在地村委会的帮教证明，并预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、户籍证明、在校生证明、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事判决书，证人王某的证言，被告人苏金宝的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，交通警察大队现场检测报告书，提取笔录、尿液检验笔录、事故现场勘查笔录，现场勘查照片，抽血的照片,公安机关查获经过，到案说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏金宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏金宝经传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车辆被判刑，现又无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，而再犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。鉴于被告人苏金宝是在校学生，且其户籍所在地村委会出具了帮教证明，愿意在被告人苏金宝宣告缓刑期间做帮教工作，经本院审查后认为，被告人苏金宝符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏金宝的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
苏金宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执143号之一
申请执行人陈崇良，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王志岩，男，1979年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈崇良与被执行人陈辉、王志岩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈崇良于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈辉、王志岩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30295元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈辉和案外人陈素共同所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑7幢三单元302号的不动产（产权证号：台房权眄路字第S0058290号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执143号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14812号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚微，女，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43743.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43743.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行支行
法定代表人：杨国华。
被执行人：周锡生
被执行人：吴忠琼
中国农业银行股份有限公司西昌市支行与周锡生、吴忠琼公证债权文书一案，由于周锡生、吴忠琼未在期限内履行凉山彝族自治法中公证处（2015）凉法证内经字第1740号执行证书所确定的支付申请人欠款人民币16970.3元。权利人中国农业银行股份有限公司西昌市支行已向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴忠琼在凉山州商业银行冕宁县支行12010099000343063115账户的存款10000元、12010099000343063116账户的存款6970.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宗淮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫静研
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执保132号
提交机关深圳仲裁委员会。
申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区深南路7008号阳光高尔夫大厦24楼2415。
执行事务合伙人深圳市鼎泓乘方投资有限公司(委派代表:夏逸楠)。
委托代理人李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人龚帅文，国浩律师（深圳）事务所律师。
被申请人吕向广，男，1965年12月22日出生。
申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)与被申请人吕向广之间因公司增资所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人吕向广存款人民币27439660元或其他相等值的财产予以保全的申请。深圳仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。北京中小企业信用再担保有限公司为申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人深圳市英泓瑞方投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请；
二、冻结被申请人吕向广所有的银行存款人民币二千七百四十三万九千六百六十元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 连 强
代理审判员 姜高华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王立军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1295号
原告：梁启智，住广东省广州市天河区。
委托代理人：温权军，系广东羊城律师事务所律师。
被告:李淑辉，住广东省广州市天河区。
被告：喻本珠，住江西省宜春市靖安县。
本院在审理原告梁启智诉被告李淑辉、喻本珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁启智于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁启智申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁启智撤回起诉。
本案受理费26790元减半收取13395元，由原告梁启智负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲肖明
许琨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执274号之一
申请执行人韦尚权，男，1965年7月18日，壮族，户籍所在地：广西宜州市。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市。
法定代表人陈汉夫，董事长。
申请执行人韦尚权与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月17日作出的(2014)宜民初字第1922号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西华南建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人韦尚权石料货款本金830082.50元及利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费12100元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦尚权于2017年3月9日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执274号。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西华南建设集团有限公司丽江束河中路市政道路项目部、广西华南建设集团有限公司宇航分公司有银行存款，为此，2017年4月14日，本院作出(2017)桂1281执274号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人广西华南建设集团有限公司丽江市河中路市政道路项目部银行存款96万元、广西华南建设集团有限公司宇航分公司银行存款6.3585万元，合计102.3585万元（其中：案款本金830082.50元，诉讼费12100元，执行费10285元，利息171117.50元）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法冻结被执行人广西华南建设集团有限公司丽江市河中路市政道路项目部、广西华南建设集团有限公司宇航分公司的银行帐户应解除冻结。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
1.解除对广西华南建设集团有限公司丽江市河中路市政道路项目部、广西华南建设集团有限公司宇航分公司的银行帐户的冻结。
2.终结本院(2014)宜民初字第1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月六日
书记员 韦 懿
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初150号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人朱某，男，因本案于2016年4月6日被阆中市公安局刑事拘留，同月15日被阆中市公安局执行逮捕，同月19日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日5时45分许，被告人朱某醉酒（血液中乙醇含量为118.5mg/100ml）后驾驶川X**北京现代牌小型普通客车从阆中市巴都大道妇幼保健院外往新村路方向行驶，当车行驶至阆中市书院街44号（醋王宫）将正在此处作业的环卫工人袁某某撞倒，造成被害人袁某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人袁某某系在道路交通事故中致严重颅脑挫裂伤何内脏损伤出血，创伤性休克死亡。经阆中市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担本起交通事故的全部责任，袁某某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人朱某弃车逃离现场，未抢救被害人，也未拨打报警电话。经阆中市公安局交通警察大队联系，同日9时许，被告人朱某主动到阆中市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。后被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人朱某的身份信息,被告人朱某的供述与辩解,陈某、李某某、杜某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人朱某的理化检验报告，被害人袁某某的死因鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，赔偿协议书,刑事谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人朱某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1178号
原告：张志婕，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号。
法定代表人：李晓燕。
被告：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四���省成都市红星路三段第一商业广场*楼。
法定代表人：钱成托。
被告：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：钱成托。
被告：眉山市天语置业服务有限公司。住所地：眉山市东坡区小北街***号天语大厦*层*号。
法定代表人：郑学亮。
被告：四川福一酒店投资管理有限公司。住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人：陈周峰。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。
法定代表人：吴宗沛。
被告：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张志婕与被告钱成托、成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、四川福一酒店投资管理有限公司、夹江县瓷都投资开发有限公司、李晓燕、李杰、郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张志婕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志婕撤回起诉处理。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
支 付 令
(2017)黔0302民督3号
申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。
委托代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被申请人：肖祥，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：李莹，女，1983年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人诉称，二被申请人肖祥、李莹系夫妻关系，被申请人肖祥于2014年2月25日与申请人下属天津路支行签订了红农信桃溪社（2014）年个贷字16号《个人借款合同》，向申请人借款250000.00元，约定贷款利率为9.234‰，期限三年。被申请人李莹用其名下位于的东欣大道东欣彩虹城一期XXX栋X-
X-
X号房屋作担保，完善了相关贷款手续后，于同日按合同向二被申请人发放贷款250000.00元。现被申请人肖祥、李莹未按合同约定偿还贷款本金250000.00元及利息8052.73元，特向人民法院申请支付令，要求被申请人肖祥、李莹立即给付贷款本金250000.00元及利息8052.73元（利息计算到2017年5月2日），并从2017年5月3日起，按本金250000.00元计算利息到本息还清之日止。
本院经审查认为，申请人申请支付令符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖祥、李莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及利息8052.73元（利息计算到2017年5月2日），并从2017年5月3日起，按本金250000.00元计算利息到本息还清之日止。
申请费1720.00元，由被申请人肖祥、李莹负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗小林
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨媛媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初89号
原告苏新莲，男，1953年11月1日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告商丘市公安局开发区分局，住所地：商丘市经济技术开发区ＸＸ路中段。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人陈启杰、李齐民，工作人员。
本院在审理原告苏新莲诉被告商丘市公安局开发区分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏新莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏新莲负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王绍倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5314号
上诉人（原审原告）：毛海华。
委托诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
上诉人毛海华因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，因涉及原判决认定事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛海华上诉请求：撤销一审判决，改判橘郡公司退还10万元定金，并由橘郡公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决简单适用司法解释，违背了公平、等价有偿原则。本案中，作为商品房卖方的橘郡公司，在不需要向毛海华交付任何物品、无需任何对价的情况下，在涉案房产未通知毛海华就早已转卖他人的情况下，仅凭一纸协议就获得毛海华10万元近5年时间，双方权利义务显然不公平，违约金过分高于橘郡公司的损失。2、双方签订的预售协议系格式合同，加大了毛海华的义务，应当按照有利于维护毛海华权利的方向予以适用。3、一审判决回避了毛海华要求解除双方预售协议的诉讼请求。
橘郡公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉。
毛海华向一审法院起诉请求：1、解除毛海华、橘郡公司签订的《橘郡楼宇预售协议》；2、橘郡公司立即退还毛海华10万元定金；3、本案诉讼费由橘郡公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月4日，毛海华、橘郡公司签订一份《橘郡楼宇预售协议》:毛海华向橘郡公司购置其开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）北塘路8号橘郡礼顿山第B61栋102室房屋，房屋总建筑面积363.35平方米，单位原价17065元每平方米，总价6200408元,如采用银行按揭付款方式，单位价格13760.84元每平方米，总价5000000元。毛海华应于2011年10月15日携带本协议、收据、身份证、婚姻状况证明、收入证明和户口本（或户籍证明）等银行按揭所需资料到橘郡公司销售部与橘郡公司签订《商品房买卖合同》，同时付清总房款的四成或以上作为首付款，并于签订合同之日同时再指定银行办妥按揭贷款手续。毛海华签订本协议当日，向橘郡公司支付商品房认购定金10万元整，定金不计息，在签订《商品房买卖合同》时冲抵所购商品房房款的一部分。如毛海华未按约定的时间和地点签订《商品房买卖合同》或不按期支付房款的，则视作毛海华违约，橘郡公司对毛海华所交定金不予退还，橘郡公司有权单方面解除本协议，同时有权将房屋另行出售。如毛海华确有特殊原因不能在规定时间内与橘郡公司签订《商品房买卖合同》，毛海华应与橘郡公司办理延期签约手续，经橘郡公司签章认可后，可据实延长签约时间。在毛海华未违约的前提下，若橘郡公司违反本协议将该商品房另行出售而导致毛海华不能购买所认购的房产，则视作橘郡公司违约，橘郡公司对毛海华所交定金予以双倍返还。同日，毛海华支付了10万元定金。后毛海华未与橘郡公司签订《商品房买卖合同》。2015年10月9日，毛海华委托其妻子吴贺春向橘郡公司提交一份《退款申请》，要求退款，橘郡公司未予同意。一审法院认为：毛海华、橘郡公司签订的《橘郡楼宇预售协议》实际是一份房屋的预约合同，本案案由定为商品房预约合同为宜。《橘郡楼宇预售协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。现毛海华未依约与橘郡公司签订《商品房买卖合同》，亦未提供证明系因不可归责于买卖双方的原因或可归责于橘郡公司的原因导致《商品房买卖合同》未能签订，橘郡公司依法可不予退回定金，对毛海华要求退还定金的诉求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回毛海华的诉讼请求。本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由毛海华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，橘郡公司于2012年9月25日将涉案《橘郡楼宇预售协议》所载房屋另售于案外他人。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，毛海华与橘郡公司签订的《橘郡楼宇预售协议》系双方当事人真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行。因毛海华未按照约定的时间与橘郡公司签订《商品房买卖合同》，构成违约，橘郡公司有权依照协议约定将房屋另行售出。现橘郡公司已将房屋另售案外他人，涉案《橘郡楼宇预售协议》目的已无法实现，故毛海华提出的解除《橘郡楼宇预售协议》的主张应予支持，因橘郡公司未提交证据证明向毛海华送达了解除协议通知，故本院确认毛海华与橘郡公司签订的《橘郡楼宇预售协议》自毛海华起诉之日即2016年1月5日解除。对于毛海华提出的要求橘郡公司退还定金的主张，因导致《橘郡楼宇预售协议》目的无法实现系因毛海华自身原因所致，橘郡公司有权不退还定金，故对毛海华的该项主张不予支持。
综上所述，毛海华关于解除《橘郡楼宇预售协议》的上诉理由成立，予以支持；毛海华关于退还定金的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初13号民事判决；
二、确认毛海华与湖南橘郡城镇置业有限公司签订的《橘郡楼宇预售协议》于2016年1月5日解除；
三、驳回毛海华的其他诉讼请求。
本案一审受理费2300元，减半收取1150元，二审受理费2300元，共计3450元，由上诉人毛海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执502号
申请执行人解妙霞，女，1972年4月28日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区**栋7门*号。
被执行人高辉，男，1972年12月23日生，汉族，住太原市青年路8号院3号楼2-3-8,2016年6月29日被运城市中级人民法院终审判处有期徒刑10年，现在监狱服刑。
被执行人张国俊，男，1960年10月19日生，汉族，住太原市菜园西街同力公司宿舍，2016年6月29日被运城市中级人民法院终审判处有期徒刑13年，现在监狱服刑。
申请执行人解妙霞与被执行人高辉、张国俊票据诈骗纠纷一案，在执行过程中，因被执行人高辉、张国俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将（2016）晋0882执502号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杨晓刚
代理审判员 杜 斌
二0一六年十一月二十五
书 记 员 柴 冲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6671号
罪犯李佳彬，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年4月1日作出(2015)汕海法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李佳彬犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年5月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李佳彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳彬在本次考核期间（2015年5月28日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年2月23日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3197号
罪犯周广亮，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)穗中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人周广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。��判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2010)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周广亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周广亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金7000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议���等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周广亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周广亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执恢4-1号
申请执行人金世俭，男，汉族。
被执行人王亚峰，男，汉族。
金世俭与王亚峰租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民二终字第00060号民事判决书已经发生法律效力，据此本院向被执行人王亚峰发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人金世俭支付货款44000元、负担案件诉讼费1480元及执行费1108元。但被执行人至今未自觉履行。经本院查明，被执行人王亚峰所有的陕B316**号小轿车已于2014年9月17日查封锁定，先应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人王亚峰所有的陕B316**号黑色广本小轿车。
二、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵战峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08205号
上诉人(原审原告)：郑某。
被上诉人(原审被告)：奉某。
上诉人郑某与被上诉人奉某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月2日作出(2015)津法民管异初字第00076号民事裁定，裁定奉某对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。郑某对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑某上诉称，其与奉某于2013年2月24日在江津区嘉平镇场上购买一套住房后，一直居住在该房屋内，只是偶尔出去打工，双方的经常居住地应在江津。请求撤销原裁定，本案仍由重庆市江津区法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中双方当事人的户籍地均为湖南省。郑某举示了重庆市江津区某某镇某某村民委员会的《证明》拟证明奉某的经常居住地在重庆市××区，但该证据与湖南省祁阳县某某村民委员会出具的奉某经常居住地为湖南省的《证明》相矛盾，不能达到前述证明目的。故上诉人郑某主张奉某经常居住地为重庆市××区的证据不充分，其上诉理由不能成立，一审法院将本案移送至被告住所地法院湖南省祁阳县人民法院审理并无不当，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初193号
原告王某甲，女，1976年12月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某乙，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢久遥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5851号
申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人周明哲，该公司董事长。
被执行人沭阳西士卡服饰有限公司，住所地在江苏省沭阳县章集社区陈桥村。
法定代表人叶培华，该公司经理。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为38602.8元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长净开民初字第352号
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路268号。
负责人张运宝，该公司经理。
委托代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，���公司总经理。
委托代理人宋宁，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人车明光，该公司职员。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司与被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向本院递交申请，要求追加案外人吉林省淇涵商贸有限公司作为本案第三人参加本案诉讼。本院认为，案外人吉林省淇涵商贸有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司要求追加吉林省淇涵商���有限公司作为本案第三人的申请。
审 判 长 李 崴
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李 鹏
中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更245号
罪犯马普沙（英文名MAPUSAISMAILMOHAMEDRAJABU，以下使用中文译名），男，1989年5月18日出生，坦桑尼亚联合共和国人，现在四川省xx监狱服刑。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第331号刑事判决，以被告人马普沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关xx监狱以罪犯马普沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马普沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马普沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯马普沙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年。
(刑期从2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第01057-3号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人高羽
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01057-3号裁定书，于2016年02月21日向被执行人高羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高羽在中国银行000xxxxxxxxxx账户内存款美元36300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4910号
起诉人：易颖。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人易颖的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人易颖为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人易颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第618-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人程文江。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第618号裁定书，于2016年02月21日向被执行人程文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程文江在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执35号
申请执行人:张淑华，女，1967年9月22日出生。
被执行人：崔朋，男，1954年2月6日出生。
张淑华申请行崔明买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）黑0703民初215号民事判决书已发生法律效力。权利人张淑华于2017年1月23日向本院申请执行
本院在执行过程中，申请执行人张淑华到庭撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一六年二月二十一日
书记员 邹 陆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43941号
原告雍晓懿，女，1982年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告祝建萍，男，1957年5月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告葛瑞蓉，女，1953年9月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告祝铭洁，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告祝铭鑫，男，1990年11月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告的共同委托代理人祝建萍(系被告祝铭洁、祝铭鑫的父亲)，住上海市浦东新区。被告祝春根，男，1956年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告曹荣保，女，1955年5月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托代理人祝春根(系被告曹荣保的丈夫)，住上海市宝山区。被告祝贺君，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托代理人祝春根(系被告祝贺君的父亲)，住上海市宝山区。被告缪晶晶，女，1984年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人祝春根(系被告缪晶晶的公公)，住上海市宝山区。被告祝金囡，女，1953年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的上列原告与被告之间的共有纠纷一案，原告雍晓懿于2016年2月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍晓懿撤回起诉。案件受理费人民币9,300元，减半收取计人民币4,650元，由原告雍晓懿负担。
审判员 李桔英
二〇一六年二月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1497号
原告栾嘉,男,1982年9月7日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人徐强,天津行通律师事务所律师。
被告陈彦华,男,1958年11月5日出生,汉族,住址天津市南开区。
原告栾嘉与被告陈彦华民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月20日受理后,依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾嘉及其委托代理人徐强,被告陈彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾嘉诉称,原、被告系民间借贷关系,原告系贷款人,被告系借款人。被告名下有卡号为62×××36光大银行信用卡一张。由于被告无力偿还信用卡到期欠款,故请求原告代为偿还。2014年10月13日,原告及其配偶张某分别通过中国光大银行(帐号:62×××69)和中国民生银行(卡号:62×××88)将500000元转入被告光大银行账户中,代被告偿还信用卡欠款。2014年11月30日,被告向原告出具借条,承诺于2015年10月30日偿还500000元借款。还款期限到期后,被告拒不偿还。原告认为,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故起诉来院,请求判令:1、被告向原告偿还借款500000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据:1、借条1张;2、民生银行个人对账单1张、光大银行帐户交易明细3张;3、结婚证1个。
被告陈彦华承认原告栾嘉在本案中所主张的事实,也同意偿还借款500000元,但表示目前没有偿还能力,待以后有偿还能力的情况下再偿还。被告未向本院提交证据。
本院认为,被告陈彦华承认原告栾嘉在本案中主张的事实。对原告栾嘉主张的事实本院予以确认。被告陈彦华向原告借款,并给原告出具了借条,双方债权债务关系明确,被告应按约定履行还款义务,对于原告主张的借款500000元,被告同意偿还,本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告陈彦华偿还原告栾嘉借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8800元,减半收取4400元,保全费3020元,共计7420元,由被告陈彦华负担。(本判决生效之日起十日内被告给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张曾霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3558号之一
原告：东台市宇航奶业有限公司，所住地在东台市台城新东东路64号。
法定代理人：丁昌根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷小丽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：谢爱芬，女，1960年12月27日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告东台市宇航奶业有限公司与被告谢爱芬不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06665号附1号
原告赵福军，男，汉族，住开县长沙镇。
被告赵傑，男，汉族，住万州区王牌路。
被告艾红侠，女，汉族，住万州区王牌路。
本院在审理原告赵福军与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转入普通程序进行审理，并向原告赵福军发出《诉讼费缴纳通知书》，要求其在收到该通知之日起七日内补缴案件受理费2900元。但原告万文明未在本院指定期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收取的案件受理费2900元，由原告赵福军承担。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 何万斌
代理审判员 王彦力
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬 东
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2244号
原告：云南创新新材料股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路***号（现住玉溪市红塔区春和街道办事处九龙池工业园区市委党校旁）。注册号：530400400000009。组织机构代码证：72731770-3。
法定代表人：李晓明。董事长。
委托代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽禾粒源食品有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县长集工业园区。统一社会信用代码：341522000034112。
法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。
被告：徐伟。住安徽省霍邱县。公民身份号码：×××。
原告云南创新新材料股份有限公司与被告安徽禾粒源食品有限公司、徐伟定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼，被告安徽禾粒源食品有限公司的法定代表人徐伟、被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款45274元并支付自2016年1月1日至2016年7月1日的资金占用费2444.80元，按日万分之三计付，2016年7月1日以后至判决确定的还款日的资金占用费按合同的标准计算，利随本清；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日原告与被告安徽禾粒源食品有限公司签订了《包装材料销售合同》，原告为被告安徽禾粒源食品有限公司加工制作包装纸盒。2015年7月30日被告安徽禾粒源食品有限公司向原告下达订单，定制250m1苗条金属砖包30万包，原告于2016年11月26日向被告安徽禾粒源食品有限公司交货28.38万包，合计货款65274元，原告向被告安徽禾粒源食品有限公司开具了增值税全额发票，但被告安徽禾粒源食品有限公司仅支付了货款20000元，尚欠45274元。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告诉讼主体资格。
二、户籍证明、安徽禾粒源食品有限公司工商公示信息。证明：被告的诉讼主体资格。
三、包装材料销售合同。证明：被告向原告定制包装材料，双方对定制单价作了约定，同时也约定了出货和开票的规定：原告出货开票后，被告公司对发票金额等有异议，应在1个工作日内向原告提出书面异议，未提出书面异议的，视为认可。被告公司每月需配合原告进行对账，对账单需加盖被告公司章或者财务章，并应在5个工作日内完成对账返回，逾期视为同意原告对账单数据，且被告公司不得下单。约定的违约责任为：如果原告由于过失未能按照合同规定的时间交货，并且在通知被告过失，原告同意每延后一日按交货货值日万分之三的数额支付被告公司违约金。如果被告公司延期付款（包括但不限于货款及补偿款），被告公司同意每延后一日按到期应付款项日万分之三的数额支付原告违约金。
四、被告公司下达原告的订购单一份。证明：被告于2015年7月30日向原告采购了250m1苗条金属砖包30万包包装材料。
五、送货回单一份。证明:原告按合同和订单的约定向被告交付了28.38万个250m1苗条金属砖包。
六、云南省增值税专用发票。证明：原告依据合同约定向被告出具了相应的发票，金额为65274.00元。
以上证据，被告安徽禾粒源食品有限公司的法定代表人徐伟、被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，双方签订的《包装材料销售合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告安徽禾粒源食品有限公司收到向原告定制的苗条金属砖包包装材料后，不按合同约定向支付定制款已构成违约，应当按双方合同的约定承担违约责任，对原告要求被告公司支付定制款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐伟是被告安徽禾粒源食品有限公司的独立投资人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。根据上述规定被告徐伟也属于个体工商户的范畴，应当以个人财产承担责任，对原告要求被告徐伟承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安徽禾粒源食品有限公司、徐伟于本判决生效后十日内支付原告云南创新新材料股份有限公司定制款45274元，并支付2016年1月1日至2016年7月1日的资金占用费2444.80元，按日万分之三计付，2016年7月1日以后至判决确定的还款日的资金占用费按合同的标准计算，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月九日
书记员 杨沛璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9202号
原告：余常勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告余常勇与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告余常勇委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余常勇向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7255元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7255元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7255元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告余常勇2015年8月至2015年12月工资7255元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第402号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增寿，男，汉族，31岁，农民。
被执行人朱文丽，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1033号、D1034号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1033号、D1034号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1033号、D1034号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初501号
原告：贾德乾，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾真，女，汉族，系原告之女。
被告：杨萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭方涛，男，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：胡越，男，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司.
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，该公司员工。
原告贾德乾与被告杨萍、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告贾德乾于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾德乾撤诉。
案件受理费134元，由原告贾德乾负担。
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王寒梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初314号
原告郇江兰，女，1989年9月14日生，汉族，现住江阴市。
被告张杰，男，1990年4月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告郇江兰与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告郇江兰于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郇江兰申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇江兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元（郇江兰已预交），由郇江兰负担。
代理审判员 许 敏
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 金翀宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1797号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人韩菲菲，该公司员工。
被执行人：周德杰，市民。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与周德杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德杰143561银行存款利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初654号
原告成都万科物业服务有限公司，地址成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告冯艳莎，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告冯艳莎物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取190元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王梦南
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初407号
原告:云阳县三杰城市综合服务有限公司,住所地：云阳县双江街道外滩大道128号25栋503,组织机构代码91500235MA5U4E1Y8F。
法定代表人贺云燕，系公司董事长。
委托代理人张荣华，男，1983年3月27日出生，汉族，住云阳县。
被告：刘永席,男,汉族，住云阳县。
本院在审理原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告刘永席物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一八年一月十八日
书记员 汪小珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1068号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费4600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4600元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费8000元，3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。
经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与王某某达成口头协议，由原告王某某做外墙保温，工钱按照一平方25元及当日施工具体面积计算，原告于2015年11月17日做到同年12月5日，共计17天，劳务费6100元，除已付劳务费外，现欠王某某4600元未付，故引起诉讼。
上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告刘某某与原告王某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告王某某所欠劳务费4600元。原告所主张的误工费未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某所欠劳务费4600元。
驳回原告王某某要求被告刘某某支付8000元误工费之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一六年六月十四日
书记员 周 巠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖，系该行职工。
被执行人：张杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振红，女，1979年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡芳涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与张杰、孙振红、胡芳涛、孙振伟、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院于2017年5月26日冻结了被执行人孙振红在中国银行的账户。2017年4月28日，本院到各个被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中经银行查询及财产四查未能发现可能执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕修庆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执220号
申请执行人:汪世禄，男，汉族，生于1952年6月29日，小学文化，住所地：四川省华蓥市。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1978年2月14日初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人汪世禄与李伟劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人李伟依据已经生效的（2016）华蓥民初字第733号民事判决书，向申请执行人汪世禄支付劳务费5780元及迟延履行金，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李伟主动于2018年4月25日当庭兑现了1000元。现申请人汪世禄向本院申请撤回未执行部分的执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执220号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐诗洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破17号
申请人：重庆海港房地产开发有限公司。
法定代表人：余伟，执行董事.
申请人：重庆普城投资咨询有限公司。
法定代表人：雷玲，执行董事。
重庆市九龙坡区人民法院在执行重庆海港房地产开发有限公司作为被执行人的66件执行案中，认为该公司符合破产清算条件，在征得重庆海港房地产开发有限公司及债权人重庆普城投资咨询有限公司等同意后，于2016年3月24日转本院审查。
重庆市九龙坡区人民法院报送的材料显示,截止目前该院共受理以重庆海港房地产开发有限公司作为被执行人的案件120件。执行中，通过拍卖资产和扣划银行存款等方式执行到位案款16901.088474万元。案件执行中支付案款15702.02308万元，尚余1099.065394万元。现尚有66位申请人约一亿元债权未获清偿，此外重庆海港房地产开发有限公司拖欠税款约5000万元。
另查明，重庆海港房地产开发有限公司于1998年11月27日登记成立，注册资本2000万元，其中余伟出资1500万元（持股75%），余莉出资500万元（持股25%）。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已经解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现申请执行案件中尚有66位申请人约一亿元债权未获清偿，此外重庆海港房地产开发有限公司拖欠税款约5000万元，而重庆海港房地产开发有限公司目前能够查找到的财产仅一千余万元，属于不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，债务人和债权人均可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆海港房地产开发有限公司和重庆普城投资咨询有限公司对重庆海港房地产开发有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 曦
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行初44号
原告许永红，女，汉族，身份证号码：××××,住汪清县。
委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
被告汪清县公安局，住所地：汪清县汪清镇
法定代表人元龙哲，局长。
委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
第三人汪清县大兴沟森林公安局。
法定代表人宋伟光，局长。
委托代理人崔自昕。
原告许永红诉称，2014年11月18日第三人汪清县大兴沟森林公安局作出大（兴沟）森公（治）不罚决字（2014）31号《不予行政处罚决定书》，由于被告汪清县公安局向第三人出具了原告行政管辖区域为第三人管辖的证明，第三人以其为依据，作出该行政行为，原告对该行政行为不服，起诉到汪清法院，经一、二审法院和吉林省高级法院审理后，原告均已败诉，其原因就是被告出具原告行政管辖区域为第三人管辖的证明，被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管理。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定。本案原告已有证据证明，原告居住地和行为地均不在第三人的管辖内，第三人没有管辖权。为维护原告合法权益，撤销被告为第三人出具的原告行政管辖区域为第三人管辖的证明。
被告汪清县公安局辩称，我局与大兴沟森林公安局界定并相互认可的管辖权，结合原告的经常居住地出具管辖证明的行政行为合法有效，并无不当。该证明已被生效的裁判文书采信。原告的主张于法于理无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人大兴沟森林公安局述称，没有意见。
经审理查明，2014年10月29日第三人汪清县大兴沟森林公安局针对原告作出了大（兴沟）森公（治）不罚决字（2014）31号《不予行政处罚决定书》，其内容为：“2014年9月16日上午8时30分许，大兴沟森林公安局治安大队民警成维新、崔自昕在辖区时发现，在原大兴沟林业子弟小学大门东侧一空地种植有疑似毒品原植物。经调查该植物为大兴沟镇居民许永红所种植。经延边朝鲜自治州公安局鉴定中心鉴定后检测该植物有四氢大麻酚成分。以上事实有受案登记表、检查证、检查笔录、鉴定聘请书、检验报告、许永红询问笔录、孙晶证实笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第十九条第一款第一项之规定，现决定不予行政处罚”。原告对该行政行为不服，向汪清林区基层法院提起行政诉讼，2015年4月22日汪清林区基层法院作出（2015）汪林行初字第1号行政判决书，认为第三人作出大（兴沟）森公（治）不罚决字（2014）31号《不予行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法。原告申请撤销该行政行为的理由不成立。判决：一、维持吉林省大兴沟森林公安局作出大（兴沟）森公（治）不罚决字（2014）31号《不予行政处罚决定书》。二、驳回原告许永红的诉讼请求。原告不服，向吉林省延边林区中级法院上诉。2015年5月13日被告为第三人出具了《证明》一份，其内容为：“2015年5月13日吉林省大兴沟森林公安局法制工作人员许永焕和郭志刚来汪清县公安局大兴沟派出所调取位于大兴沟林业局的第一招待所东侧洗车场和许永红住宅的行政管辖区域。经查位于大兴沟林业局的第一招待所东侧洗车场和许永红住宅始终属于吉林省大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖”。延边林区中级法院于2015年6月9日作出（2015）延林中行终字第3号行政判决书认为，“被上诉人大兴沟林业公安局负有维持本辖区社会公共秩序的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，上诉人许永红居住地在汪清县大兴沟林业第一招待所东侧洗车场附近属大兴沟森林公安局管辖……。判决驳回上诉，维持原判决”。原告不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）吉行监字第178号行政裁定书，该裁定书写明：“……申请人（许永红）主张其居住地属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖，但根据大兴沟森林公安局二审向法院提供的汪清县公安局大兴沟派出所出具的证明，大兴沟林业第一招待所东侧洗车场和申请人住宅属于大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖。故申请人认为大兴沟森林公安局不具有管辖权的主张，本院不予支持……公安机关考虑申请人违法行为情况特别轻微，故对其作出不予处罚决定，该决定对申请人的权利义务未产生影响。”裁定驳回许永红再审申请。原告对汪清县公安局大兴沟派出所出具的《证明》不服，引起本诉。
本院认为，本案诉讼标的，即被诉行政行为是汪清县公安局大兴沟派出所出具的《证明》，本案争议焦点是被诉《证明》是否被吉林省高级人民法院（2015）吉行监字第178号行政裁定书的效力所羁束。根据（2015）吉行监字第178号行政裁定书“……申请人（许永红）主张其居住地属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖，但根据大兴沟森林公安局二审向法院提供的汪清县公安局大兴沟派出所出具的证明，大兴沟林业第一招待所东侧洗车场和申请人住宅属于大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖。故申请人认为大兴沟森林公安局不具有管辖权的主张，本院不予支持”的论述，该《证明》被作为再审案件证据进行了审查并予以确认，而吉林省高级人民法院（2015）吉行监字第178号行政裁定书已经生效，因此本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告许永红的起诉。
案件受理费50元，退回原告许永红。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 芳
法律规定
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……。（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初378号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人任某某虚开增值税专用发票一案的被告人任某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9199号
原告崔世杰。
被告王强。
被告尤青。
原告崔世杰诉被告王强、尤青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判。因被告王强下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔世杰到庭参加诉讼，被告王强、尤青经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世杰诉称，被告王强前后三次向原告借款人民币10.5万元，分别是2010年5月借款3万元，2012年7月借款4万元，2013年12月借款3.5万元。被告王强承诺年息为12%，计算到现在利息大概是5.1万元，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告尤青也应共同归还。现被告王强一直拖延不付，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还欠款10.5万元并支付利息5.1万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求为，以10.5万元为基数，从起诉之日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。
被告王强未作答辩，亦未提交任何证据。
被告尤青未到庭答辩，庭前提交离婚协议及离婚证复印件一份，表示现已与王强离婚，对本案债务不承担还款责任。
经审理查明，2012年7月1日，王强向崔世杰出具借条一张，上载明“今借崔世杰人民币柒万元正（其中叁万元借于2010年五月）”，王强在落款处借款人处签名。2013年12月31日，王强向崔世杰出借借条一张，上载明“今借崔世杰人民币叁万伍仟元正（35000元正）”，王强在落款处借款人处签名。
另查明，王强、尤青于2007年1月30日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、被告尤青提交的离婚证、离婚协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王强、尤青经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担，本院依法缺席审判。被告王强结欠原告10.5万的事实有原告提供的借条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告理应及时归还，拖延不付，应承担归还欠款及相应的赔偿责任。借条中虽未约定利息，但原告自起诉之日，有权向被告主张按照年利率6%计算的逾期付款利息。故本院对原告要求被告王强归还欠款10.5万元并支付逾期付款利息（10.5万元为基数，从2016年7月19日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告尤青虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告尤青当对被告王强的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、尤青应于本判决生效之日起七日内共同归还原告崔世杰欠款10.5万元及逾期付款利息（10.5万元为基数，从2016年7月19日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王强、尤青共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘佳佳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执136号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县。
负责人董啸波，该行行长。
委托代理人袁志康，该行员工。
被执行人舟山市长久船舶工程有限公司，住所地岱山县。
法定代表人邱海平，该公司执行董事。
被执行人邱海平。
被执行人刘剑峰。
被执行人傅永国。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人舟山市长久船舶工程有限公司、邱海平、刘剑峰、傅永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）舟岱商初字第490号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人舟山市长久船舶工程有限公司因经营亏损现已歇业、被执行人邱海平、刘剑峰、傅永国负债较多暂无履行能力，被执行人刘剑峰被查封的房屋因面积较少不宜处置。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人的财产因暂不宜执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 宇