wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初2260号
原告：许玉珍，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：樊玉红（原告侄女），无职业，住吉林省抚松县。
被告：蒋万吉，男，民族、职业、住址等自然情况不详。
被告：卢秀兰（蒋万吉之妻），民族、职业、住址等自然情况不详。
原告许玉珍与被告蒋万吉、卢秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉珍的委托诉讼代理人樊玉红到庭参加诉讼。被告蒋万吉、卢秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间于2006年3月28日签订的房屋买卖协议书有效；2、判令二被告蒋万吉、卢秀兰协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：二被告系夫妻，2006年3月28日，经人介绍将自有房屋以3,000.00元出售给原告。近年来原告准备办理过户手续时，二被告去向不明，无法办理，原告为此提起诉讼。
被告蒋万吉、卢秀兰未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2006年3月28日，蒋万吉与许玉珍签订房屋买卖协议书一份，蒋万吉将其与妻子卢秀兰共有的位于原抚松县仙人桥镇仙人桥村（现已并入抚松县仙人桥镇黄家崴子村）的房产执照编号为吉抚房执字第5-9-48号的自有住宅房屋（登记产权人为蒋万吉、共有人卢秀兰、建筑面积56.50平方米、间数3间、用途为民房、结构为混合）出售给许玉珍，约定：价款3,000.00元，协议一式两份，经双方确认并签字后生效。许玉珍当日将全部购房款交付蒋万吉，蒋万吉为许玉珍出具收条一份并将所售房屋、房产执照等交付给许玉珍。2016年10月12日，抚松县仙人桥镇黄家崴子村村民委员会为许玉珍出具证明一份，其上载明“蒋万吉，男，卢秀兰，女，二人是夫妻，卖房后卖房后搬离我村去向不明，特此证明”。原告起诉后，本院于2016年11月11日在《北方法制报》向蒋万吉、卢秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，蒋万吉、卢秀兰未到庭应诉。庭审中，许玉珍明确表示买卖协议书没有体现办理过户税费负担事项，按照本地交易习惯应当由买方全部负担。
上述事实，有原告提供的房产执照、房产执照存根、2006年3月28日交付购房款的收条、与蒋万吉签订的房屋买卖协议书、2016年10月12日抚松县仙人桥镇黄家崴子村村民委员会出具的证明各一份及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2006年3月28日，被告蒋万吉与原告许玉珍签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该合同合法有效。前述合同签订后，原告许玉珍支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，被告蒋万吉与卢秀兰系夫妻关系，二人应负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对原告要求被告蒋万吉、卢秀兰协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认2006年3月28日被告蒋万吉与原告许玉珍签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告蒋万吉、卢秀兰于本判决生效后五日内协助原告许玉珍办理房产执照编号为吉抚房执字第05-9-48号（建筑面积为56.50平方米、3间混合结构）住宅房屋的产权过户登记，办理过户所需缴纳的税、费全部由原告许玉珍承担。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告许玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年二月十五日
书记员 姜雅涓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4504号
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国，上海歌城佳仕餐饮有限公司总经理。委托代理人杨旭娟。委托代理人马吟文。被告汪云，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱海燕(系被告之妻)，女，1977年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司诉被告汪云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司之委托代理人杨旭娟、马吟文，被告汪云及委托代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司诉称，2013年12月，被告入职其处担任门店经理。2015年5月，原告发现被告自2014年8月起考勤存在异常，经核实后确认被告存在篡改考勤的行为，故原告解除了与被告的劳动合同。被告身为门店经理，管理门店的日常营运，其伪造出勤记录的行为严重影响到门店的日常营运管理，导致门店业绩明显下滑，故应当向原告赔偿经济损失。现要求被告：1、返还2014年8月1日至2015年3月31日期间工资人民币17,875.86元(以下币种均为人民币)；2、赔偿因经营管理不善造成的经济损失119,2503.02元。被告汪云辩称，原告入职时系任门店副经理，自2014年8月起升任为门店经理。2014年8月至2015年3月期间，被告均正常出勤，不存在篡改考勤的情况。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告于2013年12月13日入职原告处，双方签订了期限至2016年12月12日止的劳动合同。被告原在原告的新世界门店任门店经理，自2015年4月21日起调至四川路门店任门店经理。原告对被告实行指纹考勤。另查明，原告处《员工手册》“考勤制度”3.2.1规定：旷工期间不发劳动报酬，同时扣除当天劳动报酬的200%作为处罚。2013年12月6日，被告在声明上签字确认已阅读《员工手册》。审理中，原告提供了两份考勤记录：一份为被告一人名下2014年2月至2015年5月期间的考勤记录，原告称该份记录系从考勤系统中直接导出按时间自动排序，其系根据该份考勤记录向被告支付工资，根据该份考勤无法发现被告篡改考勤的情况；另一份为指纹考勤截图，原告称该数据系原始数据，不可修改，比较该两份记录，可以证实被告有篡改考勤的行为，基于此原告认定被告2014年8月1日至2015年3月31日期间有多次旷工及迟到、早退的情况，被告应返还旷工期间的工资及迟到、早退的当日工资，同时还应根据《员工手册》返还前述天数2倍的日工资。被告对此不予认可，称原告提供的指纹考勤截图的真实性无法确认，其均正常出勤，不存在篡改考勤的情况，原告人事部亦系在对考勤进行核对后才发放工资的，从未提出过异议。另审理中，原告还提供了考勤机供应商广州科志密电子科技发展有限公司出具的说明，用以证明原始的考勤记录只能在指纹考勤前修改，之后不能修改。被告对该份说明的真实性不予确认。上海歌城佳仕餐饮有限公司(申请人)于2015年5月26日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汪云(被申请人)：1、返还2014年8月1日至2015年4月30日的工资22,675.86元；2、赔偿因经营管理不善造成的经济损失119,2503.02元。该委于2015年7月29日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同、考勤记录、《员工手册》、声明、黄劳人仲(2015)办字第915号裁决书及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告篡改考勤致其未能当即发现被告存在迟到、早退及旷工的情况，从而向被告正常发放了工资，故现要求被告返还多支付的工资。对此原告应提供充分的证据予以证实，原告虽提供了指纹考勤截图及被告一人名下的考勤记录用以表明两份考勤记录存在差异，从而证明被告有篡改考勤的行为，但该两份证据尚不足以证实原告的主张，理由如下：难以确认原告所称的指纹考勤截图的真实性，且即便是真实的，在无其他证据相印证的情况下，亦难以得出系被告篡改考勤所致的唯一结论。尽管原告又提供了2015年4月的监控录像，与该月考勤记录确存在时间不匹配的情况，但现原告主张的返还工资期间并不涉及该月份，故亦不能凭该月监控录像即得出被告之前有篡改考勤的行为的结论。况且，现原告要求被告返还多支付的工资中还包括2倍的罚款，而罚款的性质并不属多支付的工资，原告现一并主张，本身亦缺乏法律依据及事实依据。综上，原告要求被告返还工资的请求，因缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的经济损失，原告虽提供了利润表以证明其存在损失，但利润表系原告自行制作，未经审计，故对其真实性本院不予确认。况且，即便确存在损失，原告仍需举证证明损失系因被告过错造成且双方曾对损失的承担有过明确约定，现原告并亦未能就此提供任何证据予以证明，故其现要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回上海歌城佳仕餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由上海歌城佳仕餐饮有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月四日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初5204号
原告：某公司。
法定代表人：顾某甲，理事长。
委托代理人：张某。
被告：王某。
被告：顾某乙。
原告某公司与被告王某、顾某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法进行了审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还借款50000元及利息;2、被告顾某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告王某由被告顾某乙连带担保，在我处借款80000元，约定借款期限至2015年5月28日，月利率为11.5‰。到期后，二被告至今尚欠本金50000元未还。
本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址，应视为起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张栋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1666号
申请执行人：杨清泉，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：向金兴，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请人执行人杨清泉与被执行人向金兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初227号民事判决书，被执行人向金兴应支付申请执行人杨清泉交通事故赔偿款8500元，并负担案件受理费25元。执行中，因被执行人向金兴下落不明且无可供执行财产，申请执行人杨清泉于2017年12月20日申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初934号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日经常熟市公安局决定取保候审，2016年5月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕913号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人周某及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年5月31日夜，被告人周某伙同黄某（另案处理）等人至常熟市虞山镇戈庄（4）戈庄44号服装加工场内，趁被害人岳某离开无人之际，将该加工场内价值人民币17382元的成品衣服325件、电动车1辆、监控探头1个等物窃走。被告人周某于2015年6月4日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人周某系自首，赃物已被追缴，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日夜，被告人周某伙同黄某（已判刑）等人至常熟市虞山镇戈庄（4）戈庄44号被害人岳某的服装加工场内，趁离开无人之际，将该加工场内价值人民币17382元的成品衣服325件、电动车1辆、监控探头1个等物窃走。
被告人周某于2015年6月4日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人岳某的陈述笔录，证人徐某甲、黄某、徐某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、赃物衣服、电动车（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月八日
书记员 戈 凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初4203号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年6月12日普通程序是
原告诉讼请求1、判令被告黄文龙、杨玉荣立即偿还原告借款本金299950.12元、利息11634.05元、罚息180425.39元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告黄文龙、杨玉荣偿付原告垫付的律师费2010元；3、由被告黄文龙、杨玉荣承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2015年3月16日
合同名称《个人额度借款合同》
借款金额300000元
借款利率月息12‰
逾期利率罚息
合同约定利率上浮100%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原告与被告黄文龙之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告黄文龙未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告黄文龙清偿借款本息，本院予以支持。被告杨玉荣系黄文龙的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告杨玉荣承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
裁判主文一、被告黄文龙、杨玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金299950.12元、利息11634.05元、罚息180425.39元，并支付自2017年10月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、被告黄文龙、杨玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2010元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费6244元，由被告黄文龙、杨玉荣平负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 陈 英
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜运霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3994号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：夏孝金，男，1963年8月24日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏孝金借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5944号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告刘耀伟，男，1986年1月27日出生，汉族,农民,现住翁牛特旗。
被告刘文学，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘文丛，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马凤春，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马振元，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志国，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用社与被告刘耀伟、刘文学、刘文丛、马凤春、马振元、张志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日被告刘耀伟在被告马凤春、刘文学、张志国、刘文丛马振元的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为49858.32元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49858.32元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年7月29日被告刘耀伟在被告马凤春、刘文学、张志国、刘文丛马振元的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年12月24日，被告共偿还借款本金39845元，利息25247.12元，尾欠贷款本金49858.32元及相应利息至今未还的事实。
合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年7月29日被告刘耀伟在被告马凤春、刘文学、张志国、刘文丛马振元的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年12月24日，被告共偿还借款本金39845元，利息25247.12元，尾欠贷款本金49858.32元及相应利息。原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告刘耀伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金49858.32元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年12月25日起计算至本息还清之日止）；
二、被告马凤春、刘文学、张志国、刘文丛、马振元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，邮寄送达费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王利国
审 判 员 邵春秀
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19182号
原告:张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：左玉桥，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告张三娟与被告左玉桥民间借贷纠纷一案，原告张三娟于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金15000元及利息（从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张三娟到庭参加了诉讼，被告左玉桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告向原告借款15000元并出具借条一份。该款，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左玉桥于本判决生效后三日内归还原告张三娟借款15000元并支付逾期利息（从2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告左玉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈艳萍
乾县人民法院
江 西 信 德 医 药 有 限 公 司 与 陕 西 健 民 制 药 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1678号
原告:江西信德医药有限公司,住所，江西省樟树市仁和路62号。
法定代表人：祝江涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告:陕西健民制药有限公司,住所，陕西省乾县城关镇南门外。
法定代表人：郭俊京。
本院在审理原告江西信德医药有限公司与被告陕西健民制药有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月12日9时10分公开开庭审理。因原告江西信德医药有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2066.00元，减半收取1033元，由原告江西信德医药有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 任晨琛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1423号
原告：魏国河，男，汉族，农民。
被告：刘桂月，男，汉族，农民。
原告魏国河与被告刘桂月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告刘桂月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂月偿还欠款1827元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告刘桂月在原告处赊购原煤，共欠煤款1827元，约定2015年农历十二月二十三日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。欠款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付煤款及利息，并承担本案诉讼费和实际支出费。
被告刘桂月未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘桂月未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年12月25日，被告刘桂月在原告处赊购原煤，共欠煤款1827元，约定2015年农历十二月二十三日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。欠款到期后，被告未偿还。上述事实，有原告提供的债权凭证欠据予以证实并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。原、被告利息约定实际是逾期付款违约金，不违反法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂月于本判决生效之日起10日内给付原告魏国河欠款1827元及利息（按本金1827元，月利率20‰自2015年12月25日起计算利息至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告刘桂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 肖国栋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈思冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初321号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2013年12月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月5日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年11月23日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2006年5月12日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月12日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨，被告人刘某某、陈某某在本区石坪桥矿机村14幢旁，将失主陈胤停放在此的1辆喜马牌两轮摩托车（鉴定价值1795元）盗走。该摩托车已追回发还失主。
2015年12月29日凌晨，被告人刘某某、陈某某在本区石坪桥建筑一村1号9幢旁坝子处，将失主张浪停放在此的1辆金福牌两轮摩托车（鉴定价值2547元）盗走。
2016年1月4日，刘某某因吸毒被行政拘留，其在被行政拘留期间主动向公安机关交代其上述犯罪事实。2016年1月19日，陈某某被民警捉获。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主陈某、张某的陈述，证人付明艳的证词，提取笔录，扣押笔录及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，本院（2013）九法刑初字第00420号、（2014）九法刑初字第00656号刑事判决书及释放证明书，被告人刘某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某在被行政拘留期间主动交代其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、陈某某均有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人刘某某、陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主张浪经济损失人民币2547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 焱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执820号
申请执行人朱东东，男，1991年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄敏，女，1991年9月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱东东与被执行人黄敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0682民初250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：非婚生子朱榆随原告朱东东生活，被告黄敏自2016年1月份起至非婚生子朱榆独立生活时止每月贴补生活费400元。非婚生子朱榆的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告黄敏于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。案件受理费40元，由原告朱东东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由丁冬兰执行。申请执行标的为：2017年度生活费4800元、教育费1750元，合计6550元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达。
二、本院于2018年4月9日到被执行人住所地查找被执行人未果，其母亲在家，遂留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
三、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人黄敏名下银行存款不足1000元，且分散于多家银行，亦无汽车登记信息。
四、本院于2018年5月14日冻结被执行人在交通银行、中国工商银行、中国民生银行的账户，冻结期限一年，自2018年5月14日起至2019年5月13日止。
五、2018年6月9日，本院划拨被执行人在中国工商银行济南市中支行十六里河分理处银行账户内的存款902元，其中执行费50元，案款852元。2018年6月27日本院将案款852元发放给申请执行人。
六、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人黄敏名下在如皋地区无不动产登记信息。
七、本院依职权将被执行人黄敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
八、本院至被执行人住所地调查，村干部反映黄敏长期外出，去向不明。
九、2018年6月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案执行到位执行费50元、案款852元，未执行到位案款5698元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位852元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘国军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初872号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1（别名“张×2”），男，1968年6月26日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月27日被羁押，同年5月28日被取保候审。
辩护人金喜,北京市五泰律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人张×1犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人张×1案发时系北京×商贸有限公司、北京×投资有限公司的负责人。2015年3月至11月间，被告人张×1将位于北京市房山区乐毅路的公司家具城办公区、公司总部大院、以及位于河北省三河市皇庄镇大堡村等处的房屋建筑、粉刷、地面硬化、广场修建、砌墙、防水等工程分别承包给王×1、程×、李×1、王×2、盛×等人。被告人张×1支付部分资金后，尚欠王×1、程×、李×1、盛×、王×2等人带领的105名工人工资共计人民币1298033.5元。其中，王×1带领的43名工人工资共计人民币40万元，程×等18名工人工资共计人民币13.6万元，李×1带领的12名工人工资共计人民币548546元，盛×等17名工人工资共计人民币113487.5元，王×2带领的15名工人工资共计人民币10万元。2016年1月27日，北京市房山区人力资源和社会保障局向被告人张×1及其公司下达责令（限期）改正通知书。后张×1仍未支付拖欠的工人工资。
2016年4月27日9时，被告人张×1被传唤到案。2016年5月17日，被告人张×1家属向北京市公安局房山分局交存涉案款人民币20万元。2016年10月30日，被告人张×1与程×等达成和解，偿还了程×等18名工人工资人民币13.6万元。
上述事实，被告人张×1及其辩护人金喜在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1供述，被害人盛×、陈×、王×3、王×4、程×、李×2、左×、郝×、郭×等人陈述，证人王×1、李×1、王×2、平×、刘×1、杨×、张×3、刘×2、刘×3、王×5、侯×、李×3、徐×、晋×、王×6等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，工程承包协议，工程总报价单，证明及收条复印件，支票复印件，劳动保障监察接待举报登记表，北京市房山区人力资源和社会保障局执法案件立案审批表，北京市企业信用信息网工商信息，北京市房山区人力资源和社会保障局调查报告，北京市房山区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书，民事调解书复印件，农民工考勤表、工资表及工人记工表，工程明细，场院租赁合同、转让合同及收据，北京市房山区人民法院民事裁定书，还款协议书及谅解书，电话录音，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己所犯罪行，且在一审宣判前支付了部分工人的工资，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张×1在本判决生效后三日内向盛×等八十七人支付劳动报酬（清单附后）。
三、随案移送的人民币二十万元，并入本判决书主文第二项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉敬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初3559号
原告:徐某。
被告:柴某。
原告徐某与被告柴某健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费996元和误工费840元。事实与理由：2016年9月21日7时，原告在上班途中驾驶电动自行车沿定海纺织厂路自西往东直行，遇被告驾驶的电动自行车自西往南右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤。交警对事故责任作出认定，被告转弯未避让直行车负全部责任。原告多次到医院门诊治疗，花费医疗费996元，并产生误工损失840元，要求被告全部予以赔偿。
柴某辩称，事发时被告因紧张而仓促在事故认定书上签字，现对事故责任认定有异议。事发后被告陪同原告到医院检查，并未发现明显骨折，现原告主张的损失系其自行扩大损失，过度治疗所致。故对原告不合理的损失不愿赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告提交了事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗发票，本院据此对原告主张的事故事实、责任认定、原告因治疗花费996元医疗费和因病休误工两周予以确认。原告提交的银行卡历史明细清单能证明其工资标准，本院据此确认原告的误工标准按每天60元计算，误工费计840元。
本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故致人损害引起的纠纷，案由不是机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告主张原告过度治疗、自行扩大损失和对事故责任认定有异议，然未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩均不予采纳。被告负事故全责，应对原告因事故造成的医疗费和误工费损失计1836元全部予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效之日赔偿原告徐某损失1836元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈佳芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1384号
原告：徐红伟，男，汉族，农民。
被告：滕文欣，男，汉族，农民。
原告徐红伟与被告滕文欣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐红伟到庭参加诉讼。被告滕文欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕文欣偿还欠款2900元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2010年12月17日原告和被告组成贷款小组，被告贷款60000元，由原告担保。到期后，被告未偿还。2016年12月18日信用社扣划原告土地补贴款2900元，偿还被告的贷款本金2000元，利息900元。原告找被告索要，被告拒绝给付。因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款2900元，并承担诉讼费。
被告滕文欣未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕文欣未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2010年12月17日原告和被告组成贷款小组，被告贷款60000元，由原告担保。到期后，被告未偿还。2016年12月18日信用社扣划原告土地补贴款2900元，偿还被告的贷款本金2000元，利息900元。上述事实，有原告提供的信用社贷款还款凭证予以证实并在卷佐证。
本院认为：原、被告作为农户贷款联保小组成员，负有担保债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告有权利向被告追偿其于2016年12月18日被扣划的2900元。原告提出的要求被告滕文欣偿还欠款，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕文欣于本判决生效之日起10日内给付原告徐红伟欠款2900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告滕文欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 肖国栋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈思冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更754号
罪犯陈林，男，1973年11月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币32000元（未履行）。宣判后，被告人陈林及其同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）云高刑终字第1889号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月15日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，减刑后刑期至2022年1月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11060号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告吴建岳，男，1965年9月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴建岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴建岳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴建岳向北京银行申请信用卡现金分期业务（以下简称本业务）。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的取现金额为20000元。截至2016年2月12日，吴建岳因信用卡透支发生的欠款本息共计14165.3元。现起诉要求：1、判令吴建岳偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计14165.3元（截止到2016年2月12日，其中本金8769.46元、利息301.3元、滞纳金和费用5094.54元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴建岳承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、预约取现分期业务申请表及领用合约；2、放款证明；3、交易明细；4、被告身份证复印件。
被告吴建岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴建岳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的预约取现分期业务申请表、领用合约、放款证明、交易明细和被告身份证复印件符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月4日，吴建岳向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为吴建岳名下的卡号为×××的北京银行借记卡。在申请现金分期业务的过程中，吴建岳保证提供给北京银行的有关资料信息都是真实、完整、合法且有效的，不存在任何欺诈、重大遗漏或重大误导。吴建岳理解并同意：吴建岳签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约规定与吴建岳电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至吴建岳的上述指定账户，无需吴建岳另行提交提款通知。吴建岳在此确认：本人已认真阅读、清楚理解并完全同意申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任会权利限制的条款并就合约内容进行了充分的解释和说明；吴建岳完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。本表一经吴建岳签署且北京银行按合约规定签发核准通知书，包括本申请表、核准通知书以及合约正文在内的合同内容自动生效。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％。18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了吴建岳的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元，设定分期为12期。
截至2016年2月12日，吴建岳尚欠北京银行信用卡欠款共计14165.3元，其中本金8769.46元、利息301.3元、滞纳金和费用5094.54元。
本院认为：吴建岳与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴建岳与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴建岳自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡并申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。吴建岳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴建岳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴建岳催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴建岳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建岳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千一百六十五元三角，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴建岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴建岳负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5215号之一
原告：吴孟勇，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鲍建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄建平，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
原告吴孟勇与被告鲍建华、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告吴孟勇诉称，被告鲍建华于2014年10月30日向原告借款55万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息两分。借款到期后，被告鲍建华未按约还本付息。两被告系夫妻，被告黄建平应共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金55万元，并自2016年4月30日起按月息2分计付利息至还清之日止。
被告黄建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在永泰县，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院即永泰县人民法院管辖，请求将本案移送永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鲍建华、黄建平系夫妻，两被告户籍地址均为福建省永泰县，且原告未提供证据证明两被告经常居住地在福州市晋安区，故本院认定两被告住所地在福建省永泰县。同时，原告的住所地即借款合同履行地亦在福建省永泰县，原告表示同意将本案移送该县人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告黄建平对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省永泰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林楠
人民陪审员 卢霞
人民陪审员 詹彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 李琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保570号
申请人张虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人彭增虎，男，1986年02月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张云玉，女，成年，汉族，住滕州市。
申请人张虎与被申请人彭增虎、张云玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭增虎驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王秀芹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第149号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人：陈俏伟，该信用社主任。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：项标（公民身份号码：3302068********），男，1980年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郁旭耀（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）为与被告项标、郁旭耀金融借款合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告郁旭耀下落不明，转为普通程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴桥信用社的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴桥信用社诉称：2007年5月15日，被告项标因装修需要向原告申请贷款，并由被告郁旭耀负连带责任担保。同日，原告与借款人项标、担保人郁旭耀签订保证借款合同一份，约定借款金额6万元，期限自2007年5月15日至2008年4月30日止，借款利率为月利率9.325‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。当日，原告按合同约定放款。贷款到期后，借款人和担保人未履行还款义务，并已欠息多期，经原告多次催讨，借款人分别于2008年6月6日和2008年7月13日归还本金总计4万元，尚有2万元仍未能按约定还款付息。现起诉要求被告项标归还借款2万元，利息7687.56元(该利息计算至2010年4月20日,2010年4月21日至实际归还借款日止的利息按月利率13.9875‰计算),被告郁旭耀承担连带还款责任。为证明所诉事实，原告提供了保证借款合同、借款借据各一份。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告柴桥信用社与被告项标、郁旭耀之间签订的保证借款合同合法有效。被告项标未按合同约定归还借款本息，被告郁旭耀未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告项标偿付借款本息，被告郁旭耀承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告郁旭耀在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告项标追偿。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告项标应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金2万元，并支付利息(计算至2010年4月20日为7687.56元，2010年4月21日后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算)。
二、被告郁旭耀对被告项标上述借款本息承担连带清偿责任。被告郁旭耀在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告项标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 徐 烨
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢168号之一
申请执行人：刘某利，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住海南省XXXX农场XX分场X区部XX上村X栋XX号。公民身份号码：46002919521006XXXX。
被执行人：王某忠，男，1969年1月2日出生，汉族，儋州市人，初中文化，农民，住海南省儋州市XX镇XX村。公民身份号码：46002919690102XXXX。
本院在执行申请执行人刘某利与被执行人王某忠故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑终字第152号刑事附带民事判决书向被执行人王某忠发出执行通知，责令其向申请执行人刘某利赔偿医疗费、误工费等经济损失共计30833.87元；负担案执行费362.51元。但被执行人王某忠至今未履行上述义务。
经查，被执行人王某忠在儋州市那大镇白南村委会加朗村民小组有三块共10.59亩的橡胶林［林权证号：儋府林证字（2010）第034137号］，本院于2016年8月2日查封该林权（查封期限为三年）。该林目前无法处置，此外被执行人无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑终字第152号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xnckharly5owipgblw
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4043号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人：何乐，该支行员工。
被执行人:田晓倩,女性,汉族,1975年06月05日出生,住重庆市合川区。
被执行人:曹曦,男性,汉族,1972年03月03日出生,住重庆市合川区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与田晓倩、曹曦借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6513号民事调解书已发生法律效力。被执行人田晓倩、曹曦未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院通过最高人民法院“点对点”及“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的房屋土地、存款、车辆、证券和其他金融产品等财产情况，查封了被执行人房屋四套（系本案抵押物）及车辆一辆。现在被执行人向申请执行人定出还款计划，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权法律予以保护。但执行中双方当事人亦可根据实际情况对债权的实际进行和解。现在申请执行人接受被执行人的还款计划，同意终结本案本次执行程序，理由正当，合理合法，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝0117执4043号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执310号
申请执行人韦某，男，1988年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈某，女，1992年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行韦某与陈某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3170号
起诉人：沈利民，男，1960年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
起诉人：沈辰花，女，1961年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
2016年11月8日，本院收到沈利民、沈辰花的起诉状。起诉人沈利民、沈辰花向本院提出诉讼请求：确认2015年11月10日沈倩和方明朗签订的以沈利民、沈辰花为抵押人的《房屋抵押个人借款合同》中的房屋抵押部分之内容不发生效力。事实和理由：案外人杨少剑、刑浙闽、史晓毅及冒称“小王”的冷定玲等团伙冒充沈倩父母即两起诉人到黄山恒平公证处公证了一份《授权委托书》，并据此将两起诉人所有的位于杭州市铭和苑探梅坊8幢2单元502室的房屋进行了抵押登记，同时，方明朗与沈倩签订了《房屋抵押个人借款合同》。两起诉人认为沈倩的代理行为没有代理权，在《房屋抵押个人借款合同》“抵押人”一栏代两起诉人签字，这一代签行为未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，故起诉人诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，起诉人提起抵押合同纠纷的诉讼，属于债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对沈利民、沈辰花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月十七日
书记员 田文平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5905号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王定富，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，住所地天津市滨海新区。
原告中银消费金融有限公司与被告王定富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告王定富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金191372.56元、利息9388.69元、滞纳金6800元，合计207561.25元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费5189元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订“2016年消借第1130024508号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为200000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年12月2日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《【��易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
2．【新易贷】现金贷款申请表；
3．【新易贷】信用贷款额度申请表；
4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；
6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；
7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费5189元。
被告王定富未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，原、被告签订“2016年消借第1130024508号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币200000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币200000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
0-10000
5元
60000-70000
35元
10000-20000
10元
70000-80000
40元
20000-30000
15元
80000-90000
45元
30000-40000
20元
90000-100000
50元
40000-50000
25元
更高贷款余额依以上规则类推
50000-60000
30元
逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告于2016年12月2日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金191372.56元、利息9388.69元、滞纳金6800元，合计207561.25元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告王定富于2016年11月30日签订的“2016年消借第1130024508号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金191372.56元、利息9388.69元、滞纳金6800元，上述合计207561.25元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5189元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执995号之一
申请执行人韩学智，男，1959年3月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，大陆联系地址：福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡雅林，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被执行人黄玉美，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1407号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人蔡雅林、黄玉美发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1407号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1230刑初46号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴家良，曾用名ＸＸ权，男，1962年4月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月28日被通道侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。2018年4月2日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年4月28日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴家良犯滥伐林木罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、朱建奇出庭支持公诉，被告人吴家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历8月，被告人吴家良为了将自家位于通道侗族自治县（以下简称通道县）菁芜洲镇芙蓉村十组“沙平岭”山场的责任山更新造林，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自进入该山场采伐林木。经鉴定，被告人吴家良在“沙平岭”山场共采伐林木155株，蓄积61.132立方米(其中马尾松18株，蓄积12.483立方米；阔叶树126株，蓄积47．699立方米；杉树11株，蓄积O.95立方米)。
2018年8月28日，公安机关依法对被告人吴家良进行传唤，吴家良归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院于2018年4月28日委托通道县司法局对被告人吴家良是否适用社区矫正进行调查评估，通道县司法局调查评估后认为吴家良符合适用社区矫正的相关条件，建议适用社区矫正。
上述事实,被告人吴家良在庭审过程中宜无异议,且有书证户籍证明、归案情况说明、林权证、林业工作站证明、调查评估意见、证人陆某、吴某、朱某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录和现场指认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴家良违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积61.132立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴家良归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴家良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴家良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴家良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 明永红
人民陪审员 李武军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4741号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市四方区山东路177号101户，统一社会信用代码91370203964882554L。
主要负责人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：王迎春，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告王迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本息人民币814114.96元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2017年5月5日）；2、依法判令被告承担本案律师费人民币43106元；3、依法确认原告对被告抵押的位于青岛城阳区正阳路xxx号xx号楼x单元xxx户房产享有优先受偿权；4、依法判令被告承担案件受理费、保全费，以及原告为实现债权的其他诉讼费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。事实与理由：原、被告于2013年1月18日签订个人二手住房贷款合同，向原告借款人民币850000元整，并约定了贷款金额及期限、贷款利率、担保、保险、附件、抵押借款合同、争议解决等条款内容。被告同意将房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告在收到贷款后支付了部分利息，至今已逾期多日，经原告多次催要未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告王迎春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王迎春未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日贷款人中国银行股份有限公司青岛市北支行（原中国银行股份有限公司青岛四方支行）与借款人被告王迎春签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为850000元，贷款期限为360个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于青岛市城阳区正阳路xxx号xx号楼x单元xxx户的房屋的购买款，担保方式为借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；抵押担保范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同落款贷款人处盖有中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的合同专用章。借款人及抵押人处签字为王迎春，并捺有手印。
中国工商银行股份有限公司青岛四方支行按照约定于2013年1月18日向被告王迎春指定的账户发放贷款850000万元整。被告王迎春自2017年1月起不能按约偿还当月借款、支付当月利息；截止到2018年1月8日，共逾期7期拖欠本金7916.31元，拖欠本金的罚息332.21元，应收利息19687.31元，应收利息的罚息835.01元，逾期合计28770.84元，未到期本金789725.60元。
被告王迎春以其名下青岛市城阳区正阳路xxx号xx号楼x单元xxx户房产向原告提供抵押担保，并于2013年1月18日办理了抵押登记。
中国银行股份有限公司青岛四方支行于2013年5月22日经中国银监会青岛监管局青银监复[2013]104号批复，更名为中国银行股份有限公司青岛市北支行。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告刘贵升签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行股份有限公司青岛四方支行更名为原告中国银行股份有限公司青岛市北支行中国工商银行股份有限公司，其合同权利和义务应由原告承担。青岛四方支行依约履行了发放贷款义务，被告王迎春应当按照约定偿还贷款本金并支付相应的利息。被告王迎春未能按照约定履行自己的义务，原告有权要求其按照合同约定偿还本金，并支付相应的利息、罚息。原、被告约定的抵押条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，对其变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告提交委托代理合同及律师代理费发票，可以证明其因本案诉讼损失律师费43106元，未超出收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金797641.91元；
二、被告王迎春支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行利息、罚息（截至2018年1月8日的利息及罚息共计20854.53元，自2018年1月9日起至实际付清本息之日止的利息、罚息，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定和中国人民银行的有关规定计付）；
三、被告王迎春赔偿原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费损失43106元；
上述一、二、三项被告王迎春于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、上述一、二、三项，被告王迎春以其名下青岛市城阳区正阳路xxx号xx号楼x单元xxx户房产向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任。如到期被告王迎春未能清偿债务，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行有权在抵押担保范围内就该抵押房产协商折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12472元，财产保全费5000元，共计17472元，公告费600元，均由被告王迎春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 赖建锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐毅睿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执885号
申请人刘淼。
被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘淼与被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月九日
书记员 王阿娉
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人崔永，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:18824xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔永于2016年5月31日4时10分在G50S高速公路出城方向52KM处，驾驶机动车违反载物要求，长度超出货箱0.5米。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年5月31日对崔永作出NO:18824xx号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。崔永收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，崔永仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，崔永仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的NO:18824xx号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:18824xx号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行崔永罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民特25号
申请人：彭秀蓉，女，1930年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨世贵，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：杨世明，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人彭秀蓉申请宣告被申请人杨世明死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人彭秀蓉称，被申请人杨世明系申请人彭秀蓉的儿子。杨世明失踪前是重庆长江锅炉厂大集体的工人，因下岗造成精神失常。杨世明于2005年5月2日离家出走，经家人多方查找无果。彭秀蓉于2005年5月13日向渝中区XX派出所报案，至今仍无杨世明的音讯。现为了处理丈夫杨清合的遗产，特向法院起诉，请求宣告杨世明死亡。
经审理查明，杨世明，男，1956年3月21日出生，汉族，公民身份号码51020219560321XXXX，与彭秀蓉系母子关系，其父亲杨清合与其母亲彭秀蓉共生育五个子女：杨世贵、杨宗华、杨世明、杨世海、杨世芳。杨清合于2005年7月5日死亡。杨世明失踪前未婚，也未生育子女。2005年5月13日，彭秀蓉曾向重庆市公安局渝中区分局XX派出所报案称杨世明于2005年5月2日离家至今未归。
本院依法于2017年2月13日发出寻找杨世明的公告。法定公告期限为一年，现已届满，杨世明仍下落不明。
上述事实，有常住人口登记表、户口簿、证明、重庆市居民死亡医学证明书等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨世明自2005年5月离家出走至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。被申请人杨世明失踪前未婚，也未生育子女，申请人彭秀蓉作为杨世明的母亲，其要求宣告杨世明死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨世明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋雪琴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初字第653号之二
原告ＸＸ
被告杜邦
被告纪晓彦
本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0212民初字第653号之一财产保全的裁定，查封青岛市崂山区海尔路182-6号703（复式）户房屋。现原告申请解除对该房屋的查封，变更担保物为担保人辛若舜名下位于青岛市崂山区劲松七路房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告ＸＸ位于青岛市崂山区海尔路（复式）户的查封。
二、查封担保人辛若舜位于青岛市崂山区劲松七路228号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋丽娜
审判员 代丛蔚
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月十九日
书记员 崔丽琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执511号
申请执行人：陈强，男，1976年12月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：丁佩亮，男，汉族，1978年4月15日，安徽省蒙城县
本院在执行陈强与丁佩亮民间借贷纠纷一案，因被执行人丁佩亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1762号民事判决书的本次执行程序。
本案案款424941.00元、执行费6181元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执46号之二
申请执行人：钱金秀，女，1980年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年2月1日立案执行的申请执行人钱金秀与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的24153.75元，尚未执行标的为9841.25元。2018年6月20日，申请执行人钱美林以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十一日
书记员 张艳利
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行赔初12号
原告刘旭，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市公安局交通管理局云岩区分局，地址贵阳市黄山冲路。
法定代表人余翔，该局局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭诉被告贵阳市公安局交通管理局云岩区分局公安交通行政处罚赔偿一案中，原告刘旭自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘旭的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 张宇洋
人民陪审员 韩 益
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄鹏菲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117财保23号
申请人:北京诚通嘉业投资管理有限公司,住所地北京市西城区西直门南大街25号楼3-7-5室。
法定代表人:王秀敏,董事长。
委托诉讼代理人:宇军,男,北京诚通嘉业投资管理有限公司法务。
被申请人:天津经中诚通投资管理有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路36号。
法定代表人:王秀敏,董事长。
申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全,请求对被申请人天津经中诚通投资管理有限公司银行存款予以冻结或594941146.07元等值财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为,申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:
天津经中诚通投资管理有限公司名下坐落于天津市宁河县清河农场津汉公路旁(房地证津字第121031400080号)土地(使用面积120543.4㎡)及地上物(房屋5栋,建筑面积32255.45㎡)。查封期间不得进行买卖、变卖、抵押、赠与等
查封期限为三年,自2016年11月17日至2019年11月16日。
案件申请费5000元,由申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑庆福
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执739号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王川。
被执行人：苏肆，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：崔娜，女，1978年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区。
负责人：梁忠兰。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与苏肆、崔娜、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人苏肆、崔娜、成都众和信融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月一日
书记员 廖 燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初248号之三
原告：朱某，男，1974年7月6日出生。汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：朱占荣，系隆尧县魏家庄镇王尹村村委会推荐的公民。
委托诉讼代理人：朱青山，系隆尧县魏家庄镇王尹村村委会推荐的公民。
被告：张某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告朱某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱某负担。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十七日
书 记 员 武 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初1475号
原告：易波，男，1960年4月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：谢磊（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：潘洁洁（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
被告：魏春珍，女，1952年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：夏芳（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
第三人：邱丽娜，女，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：夏芳（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告易波诉被告魏春珍、第三人邱丽娜物权确认纠纷一案，本院受理后，原告易波于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告易波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易波撤回起诉。
案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告易波承担，依法免予缴纳。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 付 慧
人民陪审员 王玉波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 郴
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终194号
上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司，住所地：陕西省铜川市王益区王家河南路16号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田利平，男，1972年9月10日生，汉族，住宜君县。
被上诉人(原审被告)：王小洲，男，1965年9月23日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被上诉人(原审被告)：铜川城市建设工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小洲，男，1965年9月23日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
上诉人中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司(以下简称石油公司)与被上诉人田利平、王小洲、铜川城市建设工程有限责任公司(以下简称建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宜君县人民法院(2017)陕0222民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人对主体资格、工程造价等基本事实有较大争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的情形，不宜适用简易程序审理。从宜君县住房和规划建设局（甲方）与建设公司（乙方）、石油公司（监证方）签订《联合修筑排水渠工程合同》来看，对该工程款的承担是由宜君县住房和规划建设局承担50000元，余款70180.64元由石油公司承担，说明两联合建设单位是按份承担工程款的，宜君县住房和规划建设局应当是本案共同被告。
一审判决认定“王小洲又将该工程转包给田利平”，但并未查清转包的具体约定。《联合修筑排水渠工程合同》约定工程款是否属于固定价合同，重审时亦应查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初63号民事判决；
二、发回宜君县人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司预交的二审案件受理费912元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 汪 涛
二〇一八年六月六日
书记员 海 鹰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4648号
原告唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市开州区。
被告朱俊，男，汉族，生于1979年11月8日，住重庆市开州区。
被告艾静，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
原告唐群英与被告朱俊、艾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告唐群英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐群英要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐群英撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐群英负担。
审 判 长 刘 洋 洋
人民陪审员 李勇人民陪审员刘泽坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 艳 丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异939号
案外人：付强，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付强对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元11层1105号房屋（以下简称1105号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付强异议称，其购买了1105号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给付强的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。付强已于2014年办理了1105号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案付强在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回付强的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 何云鹏
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8436号
原告朱显君，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119331702752X。
法定代表人樊尚位，系该公司经理。
原告朱显君与被告重庆市盛胜旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。在案件审理过程中，原告朱显君于2016年12月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告朱显君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱显君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱显君撤诉。
案件受理费20元,减半交纳10元，由原告朱显君负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3783号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。住所地：西安市曲江新区曲江池南路东曲村民安置商铺。
负责人郭海峰，该支行副行长。
委托代理人孙卫，男，汉族，1975年1月5日生，住西安市雁塔区，
被执行人陈翠容，女，汉族，1976年1月9日生，住西安市雁塔区，
被执行人刘刚，男，汉族，1978年10月14日生，住西安市雁塔区，
被执行人郑灿明，男，汉族，1973年8月9日生，住西安市未央区，
被执行人孙水英，女，汉族，1975年10月2日生，住西安市未央区，
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人陈翠容、刘刚、郑灿明、孙水英借款合同纠纷一案，西安市雁塔区（2015）西雁证经字第1138号公证书、（2017）西雁证执字第163号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行于2017年8月30日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行于2017年11月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执3783号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1095号之一
原告：张强，男，1981年1月2日生，汉族，现住
滦南扒齿港镇祁家营村238号。
委托代理人：韦士保，男，1956年6月28日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：王金来，男，1981年10月18日生，汉族，现住滦南县。
被告：王永富，男，1982年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告:王金耀，男，1987年9月13日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告张强与被告王金来、王金耀、王永富民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金来、王金耀、王永富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回对被告王金来、王金耀、王永富的起诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，保全费690元，合计1430元，由原告张强负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 耿大鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执37号
申请执行人：王晓峰。
被执行人：邢国祥。
被执行人：高安英。
申请执行人王晓锋诉邢国祥、高安英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2014）奎民三初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年一月三日
书记员 刘 正