wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保120号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市银帆彩印复合包装厂。
，组织机构代码：20479757-6。
住址：龙马潭区安宁镇九师路口。
，负责人：许平。，组织机构代码：20479757-6。
被申请人宜宾市翠屏区香碎芽菜厂。
组织机构代码：73831912-2。
，住址：四川省宜宾市旧州宗场乡赤岩村8组19号，。
法定代表人：凌受高，。组织机构代码：73831912-2。
被申请人凌受高，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区宗场乡赤岩村8组19号。，身份证号码：512501196202073957。
被申请人��跃，男，汉族，1989年8月12日出生，四川省宜宾市翠屏区宗场乡赤岩村8组19号附1号。，身份证号码：511502198908123957。
申请人泸州市银帆彩印复合包装厂因合同欠款纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜宾市翠屏区香碎芽菜厂、凌受高、凌跃的财产50万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宜宾市翠屏区香碎芽菜厂、凌受高、凌跃所有的价值50万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州市银帆彩印复合包装厂提供保全担保的财产：
座落于��州市龙马潭区安宁镇望天龙村一组房产,房屋所有权人：唐中清。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 均
二〇一六年三月十五日
书记员 李洁娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8999号
原告：ＸＸ文，男，1942年4月1日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城工务段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告ＸＸ文与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失94000元及25%经济赔偿金23500元；3、判令被告赔偿原告养老金损失258000元及25%经济赔偿金64500元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失18800元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1965年开始在被告处工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ文的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4075号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男性，汉族，1966年09月09日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司管理处主任，有特别授权。
被告:陈耀辉,男性,汉族,1990年05月25日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈耀辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回对被告陈耀辉的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 方晏
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2770号
原告：贾纪有，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告贾纪有与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾纪有于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告贾纪有自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾纪有撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执129号
申请执行人陈小丽，住湖南省醴陵市。
被执行人张虎，住湖南省醴陵市。
被执行人郭大敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈小丽与被执行人张虎、郭大敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第5234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十七日
书记员 黄望梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2469号
罪犯胡杭军，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬慈刑初字第2054号刑事判决，以被告人胡杭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡杭军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡杭军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杭军准予减刑一年五个月（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初939号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伊占国，男，1981年4月1日出生于山东省嘉祥县，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人伊占国犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人伊占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年2月24日11时40分许，被告人伊占国驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿郑州经济技术开发区祥达路由东向西行驶至鹏程大道交叉口时，与沿鹏程大道由北向南行驶至此的被害人周某2驾驶的豫Ａ×××××号三轮汽车发生碰撞，致两车受损，周某2死亡，造成重大交通事故。经公安交警部门认定，伊占国负此事故主要责任，周某2负事故次要责任。经鉴定，周某2系交通工具致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人伊占国拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候。
被告人伊占国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2016年12月23日被告人伊占国父亲向被害人家属支付补偿金65000元，被害人家属对伊占国表示谅解，请求法院对伊占国从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人伊占国的供述与辩解；证人周某1的证言；现场勘查笔录；鉴定意见有法医学尸体检验意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110报警证明、120电话受理登记单、情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、和解协议、收条、谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人伊占国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人伊占国拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候至民警到来，且到案后如实供述，系自首；（2）被告人已与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好；（3）经调查，被告人伊占国符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伊占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 灵
审判员 耿媛媛
审判员 李金波
二〇一七年一月四日
书记员 冯俊歌
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执269号
申请执行人:陈光青,女,1979年12月10日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人:丁婷,女,1999年06月09日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县，系陈光青女儿。
申请执行人:谭少翠,女,1927年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：陈光青,女,1979年12月10日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县,系谭少翠儿媳。
被执行人:张启华,男,1954年12月16日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人:王楚财,男,1972年4月21日出生，���庆市开州区人，住陕西省岚皋县。
被执行人:陈复香,女,1962年3月16日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人陈光青、丁婷、谭少翠与被执行人王楚财、陈复香和张启华提供劳务着受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0925民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请执行标的为395050.64元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、1、被执行人陈复香、张启华应向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付各项损失129060.32元；2、被执行人陈复香、张启华当即向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付29060.32元（已履行）；3、剩余100000.00元应支付部分，被执行人陈复香、张启华承诺在在2019年8月14日前向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付34000.00元，在2020年8月14日前向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付33000.00元和在2021年8月14日前向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付33000.00元。二、1、被执行人王楚财应向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付各项损失345050.64元；2、被执行人王楚财承诺在2018年8月20日前向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付50000.64元，在2019年8月20日前向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付25050.00元，剩余270000.00元应给付部分按年支付，每年8月20日前向申请执行人陈光青、丁婷和谭少翠支付30000.00元，直到履行完毕为止。三、如被执行人陈复香、张启华和王楚财未按上述和解协议一、二条的给付内容履行，则恢复原生效判决执行。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0925执269号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕恒海
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1567号
原告：盛某某，女，蒙古族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告盛某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵芙侠
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢112号
申请执行人:李明亮,男,1978年12月26日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人:史榆铭,男,1964年10月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
申请执行人李明亮与被执行人史榆铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0925民初480号民事调解书已发生法律效力。被执行人史榆铭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明亮向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还18000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人史榆铭应向申请执行人李明亮偿还借款18000.00元；二、被执行人史榆铭当即向申请执行人李明亮偿还借款10000.00元（已履行）；三、被执行人史榆铭定于2019年2月1日前向申请执行人李明亮偿还剩余借款8000.00元。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0925执恢112号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕恒海
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初504号
原告南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区中兴东路12号。
法定代表人郑剑峰，该公司总经理。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告ＸＸ利，女，汉族，1972年8月28日生。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告南京金峰汽车零部件制造有限公司与被告ＸＸ利工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬英、被告ＸＸ利及其委托代理人汤荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的工人，2013年4月到原告公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，原告也为被告缴纳了社会保险。2013年10月10日、2014年3月29日、2015年1月8日，被告因工受伤，第一次和第二次工伤事故，双方已经处理完毕。现被告申请劳动仲裁，要求如此高的工伤待遇，不符合事实及法律规定，应予驳回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求驳回被告的仲裁申请，重新审理并依法判决。
被告辩称，被告请求法院判决原告支付住院伙食补助费4840元，护理费19360元，停工留薪期工资差额45820.60元，一次性伤残补助金113568元，一次性工伤医疗补助金20万元，一次性伤残就业补助金9.5万元，假肢费55万元，交通费3000元。
经审理查明，原、被告双方对劳动仲裁委员会查明的事实均没有异议。被告于2013年4月27日到原告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告于2013年10月10日、2014年3月29日、2015年1月8日分别因工伤受伤，经鉴定致残程度分别为十级、十级、五级。被告第三次受伤共住院36天。被告主张其受伤之前的月平均工资为3549元，原告认可，本院予以采纳。经原、被告协商认可被告的停工留薪期为13.73个月，原告在被告停工留薪期已经支付被告工资11732元，被告同意予以扣除。被告主张交通费500元，原告没有异议，本院予以支持。被告于劳动仲裁开庭时（2016年1月14日）提出与原告解除劳动关系，原告没有异议，本院予以确认。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、工资表、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告因工受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告已经为被告缴纳了社会保险，被告的各项工伤赔偿待遇应当由工伤保险基金及原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。被告主张的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及安装假肢费用，均属于工伤保险基金支付的范畴，应当由原告协助被告向社保基金申领，本院不予理涉。被告住院36天，原告应当支付其护理费2160元（36天×60元/天）。原、被告均认可被告的停工留薪期为13.73个月，原告应当支付其停工留薪期工资48728元（3549元×13.73个月），扣除已经支付的11732元，原告还应当支付其停工留薪期工资36996元。被告主张交通费500元，原告没有异议，本院予以支持。被告于2016年1月14日提出与原告解除劳动关系，原、被告双方对此均予以认可，因此被告应当按照新《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定的标准支付原告一次性伤残就业补助金95000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告南京金峰汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告ＸＸ利护理费2160元、交通费500元、停工留薪期工资36996元、一次性伤残就业补助金95000元，以上款项合计134656元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年四月十二日
见习书记员 郑长玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执916号
申请执行人苏乔，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人苏乔与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0111民初4569号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏乔于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人彭伟发出执行通知书、报告财产令等，被执行人彭伟逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人彭伟查询银行存款、车辆、房屋等，发现被执行人彭伟有房产，但已抵押于重庆农村商业银行大足支行，现本案暂无具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人苏乔与被执行人彭伟民间借贷纠纷(2017)渝0111执916号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十六日
书记员 明玉媚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1873号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人郝凤亭，男，汉族，1962年11月5日出生，现住乌拉山镇，中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行职工。
被告杨雷，男，汉族，1984年4月16日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王梅，女，汉族，1986年11月8日出生，现住址同上。
被告巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人白钧，董事长。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）诉被告杨雷、王梅、巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司（以下简称天阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托代理人郝凤亭到庭参加了诉讼，被告杨雷、王梅、天阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乌拉特前旗支行诉称，2010年7月27日，原告与被告杨雷、王梅签订了个人一手住房贷款合同，约定被告杨雷、王梅向原告以按揭贷款的方式贷款129000元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑9号楼4单元602房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，贷款时月利率为4.95‰，自2010年7月27日发放贷款并计息，还款期限为120个月。被告天阳公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2010年7月27日放款，被告杨雷、王梅开始能依约履行还款义务，从2016年起不能按约定还款。该笔借款由天阳公司作连带责任保证，故原告起诉法院，1、要求被告杨雷、王梅偿还贷款本金及利息68002.15元；2、由被告杨雷、王梅给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2016年5月5日计算至给付之日）；3、判令巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司承担连带担保责任；4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。
原告中国银行乌拉特前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、贷款账户查询描述一份，
2、借款凭证及贷款用款凭证各一份，
3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同，
4、房地产抵押合同，
5、房屋他项权证书一份，
6、被告杨雷、王梅的身份证明，
以上证据证明被告杨雷、王梅贷款的事实，担保人为巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司。
被告杨雷、王梅、天阳公司未作答辩。
对于原告提供的证据，经本院审查，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2010年7月27日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告杨雷、王梅签订了一份个人一手住房贷款合同，双方约定借款人为杨雷、王梅，借款金额为129000元，借款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，借款期限为10年120个月，自贷款人实际房款日起算。贷款月利率为4.95‰。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告天阳公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告杨雷、王梅名下的乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑9号楼4单元602房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告杨雷、王梅截止2016年5月17日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息68002.15元未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告杨雷、王梅向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告杨雷、王梅作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，且被告已累计4期未按时足额偿还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告杨雷、王梅给付下欠贷款本金及利息68002.15元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告杨雷、王梅以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告天阳公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告天阳公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨雷、王梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息68002.15元，并承担从2016年5月5日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率4.95‰上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告杨雷、王梅的抵押物优先受偿。
三、被告巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨雷、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：高梅花
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1759号
原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部，住所地：武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场西一楼122-123。
经营者曹根杰，性别：××。
委托代理人张幸福，系该公司员工。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等授权）
被告周洋，性别：××，住湖北省房县。
原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部诉被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉中北通讯经营部的经营者曹根杰及其委托代理人张幸福、被告周洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货物欠款80484.80元并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：2014年11月26日至2015年5月31日，被告与原告发生手机电池、充电器等配件购销业务关系。2015年6月12日，经过双方对账确认，被告共计欠原告货款93353.00元，并承诺于2015年6月30日前支付，双方均在工作联系函上签字盖章。2015年8月5日，被告退了价值9884元的货物。同年9月30日，被告又支付货款2985元，至此，被告尚欠原告货款80484.80元。从2015年10月起，原告多次上门和电话催款，被告仍逾期未偿付货款。
被告周洋辩称：我与被告合作期间，被告给我发的货，数量和种类都与我要求的不一致，对我退回去的货物，也都做低价处理。我欠原告的货款，之前一直都是按月付款的，从来没有拖欠，现在欠款也是因为我在外承包工程资金紧张，目前经济比较困难。针对原告的起诉，我认为货款并没有这么多，但具体多少钱，我目前也没有证据证实，该还的钱我愿意还，只要资金周转过来，挣到钱我立即就还，但是原告作出让步，我不会还这么多钱的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年5月，被告周洋在原告处购买手机电池、充电器等配件进行销售。之后双方均按照约定发货、付款，但2014年年底原告开始拖欠货款。2015年6月8日，原告找到被告索要货款，经过结算，被告尚欠原告货款93353.00元，双方共同出具一份工作联系函，其内容为：“工作联系函，郧西周洋，根据2015年5月的对账单截止2015年5月31日，我公司账面尚有贵公司欠款93353.00元（大写人民币玖万叁仟叁佰叁拾伍元整）。特请贵公司在2015年6月30日前向我公司支付上述款项。”联系函上有原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部的公司印章及被告周洋的亲笔签名和身份证号码。2015年8月5日，被告退还价值9884元的货物。同年9月30日，被告通过建设银行还款2985元。综上，被告尚欠原告货款共计80484元。
诉讼中，原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部明确表示放弃对利息的追索。
本院认为：被告周洋从原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部购买机电池、充电器等配件用于销售，双方虽没有形成书面合同，但构成事实买卖合同关系，原告按约向被告发放货物，被告就应当支付货款，故对原告请求被告支付所欠货款的80484元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示愿意放弃对利息的追索，符合法律规定。被告辩称所欠货款金额不对，但未提交相关证据证实其主张，故对该项辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周洋在本判决生效之日起30日内偿还所欠原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部货款80484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告周洋负担。因原告已预交，故被告在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1812元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周兆林
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执252号
申请执行人陈皂生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人徐俊楷，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初478号民事调解书在执行陈皂生与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初478号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执176号
申请执行人:彭桂友,男,1962年07月06日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人:石正卫,男性,1968年08月29日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人彭桂友与被执行人石正卫健康权纠纷一案，本院作出的(2016)陕0925民初289号民事调解书已发生法律效力。被执行人石正卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭桂友向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款4000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，除依法冻结并划拨了被执行人名下存款351.63元，并向申请执行人兑付完毕外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对自身诉讼权益的处分，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0925执176号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十二日
书 记 员 吕恒海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7006号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：黎冬媛（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1296号
原告张军，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住长岭县流水镇。
被告赵文婷，女，1991年12月30日生，汉族，农民，住长岭县海青乡。
原告张军与被告赵文婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
诉讼费2700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张艳妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3506号之三
解除保全申请人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：胡统良，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告胡统良、胡雪飞、胡庆吉、黄贵建、胡水军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0226民初3506号民事裁定书，冻结了被申请人胡统良在中国农业银行股份有限公司宁海城区支行的银行存款31万元（账号：62×××73），解除保全申请人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司申请解除对上述银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡统良在在中国农业银行股份有限公司宁海城区支行的银行存款31万元的冻结（银行账号：62×××73）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1885号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马栋(曾用名：马斌)，男，1980年10月17日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地山东省泰安市肥城市，居住地重庆市渝北区。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1863号起诉书指控被告人马栋犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人马栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马栋于2016年1月23日23时许，在重庆市渝中区重庆天地“好利来”面包店，因琐事与被害人经某发生口角，被告人马栋拳击经某面部，经某倒地后又用脚踹对方，致经某受伤。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定中心鉴定，被害人经某左侧眼眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。同年11月16日，被告人马栋经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马栋的行为已构成故意伤害罪，其有自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人马栋在开庭审理过程中无异议，并有归案经过材料、被害人经某的报案材料和陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人刘某、艾某某、李某某的证言、案发现场监控视频、就医病历、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马栋在案发后，赔偿了被害人经某的经济损失费10万元，取得被害人经某的谅解。前述事实，有被害人经某出具的收条和谅解书予以证明。
本院认为，被告人马栋故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马栋接到公安机关的口头传唤后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人马栋已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马栋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘至严
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5068号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：高岩,住址：沈阳市大东区考场街**号**#311。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5020号
原告李某某，女，1978年3月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告缪某某，男，1976年4月1日生，汉族，户籍地及现住同原告李某某。
原告李某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7567号
原告孙德强,男,汉族,1976年04月10日出生,住重庆市合川区。
原告罗顺琼,女,汉族,1975年11月15日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人刘佳欣。
委托诉讼代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理孙德强、罗顺琼与重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙德强,罗顺琼于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙德强,罗顺琼的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告孙德强、罗顺琼撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙德强、罗顺琼负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈美嘉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执219号
被执行人：文时宏，男，1974年9月9日出生于铜陵市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地铜陵市义安区，现住池州市青阳县。
本院在文时宏危险驾驶案财产刑执行一案中，经穷尽措施查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 陆 青
二〇一八年六月四日
书记员 张 周
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行初字第23号
原告王敏，女，1986年1月18日出生，住安徽省旌德县。
被告宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
法定代表人李金梁，处长。
原告王敏不服被告宁波市北仑区房地产管理处房屋登记不履行其他行政行为法定职责一案，于2011年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。
原告王敏不服宁波市北仑区房地产管理处拒绝提供新碶镇华艳新村14幢501室房屋产权持有人信息。原告认为被告的行为违反有关规定，是不履行义务的行为，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王敏于2011年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王敏要求撤回对被告宁波市北仑区房地产管理处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年十一月七日
代书记员 朱玲萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115财保56号
申请人苏州池瑞机电科技有限公司，住所地：苏州工业园区宏业路168号E栋223号。
法定代表人：张建
被申请人成都环龙智能系统设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号
法定代表人：周骏
申请人苏州池瑞机电科技有限公司对被申请人成都环龙智能系统设备有限公司诉前财产保全一案，申请人苏州池瑞机电科技有限公司于2016年12月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值90000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人苏州池瑞机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人成都环龙智能系统设备有限公司价值90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋佳夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1531号
原告：余学明，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐德建，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告余学明与被告徐德建劳务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余学明到庭参加诉讼。被告徐德建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德建支付原告工资6750元。事实和理由：被告徐德建承包四川外国语大学食堂烟道安装工程。原告于2015年8、9月份为被告徐德建安装烟道，被告未支付原告工资为6750元。现要求被告立即支付工资6750元。
被告徐德建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐德建承包四川外国语大学食堂烟道工程。原告余学明在该工程从事烟道安装工作。因被告徐德建拖欠原告余学明的工资，被告徐德建于2016年3月17日出具欠条一张，载明：“今欠到余师傅陆仟柒佰伍拾元整。徐德建。”
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
被告徐德建雇佣原告余学明从事烟道安装工作，被告徐德建应当向原告余学明支付工资。被告徐德建向原告余学明出具的欠条已明确载明被告徐德建欠原告的工钱6750元。但被告徐德建截至现在尚未履行支付工资的义务，故原告余学明请求被告徐德建支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐德建经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐德建于本判决发生法律效力后十日内支付原告余学明工资6750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告徐德建负担。此款限于本判决发生法律效力后迳付原告25元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年六月一日
书 记 员 何晓燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003财保116号
申请人王道华，男，生于1978年12月10日，汉族，住荆州区。
被申请人刘华东，男，生于1954年1月3日，汉族，住公安县。
被申请人刘晓燕，女，生于1964年9月16日，汉族，住公安县。
申请人王道华于2016年11月29日向本院申请诉前保全称，被申请人因生产经营之需向申请人借款100万元并约定了利息，2015年3月4日由被申请人刘华东向申请人出具了借条。后经申请人催要，被申请人拒不偿还借款本息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。王道华以其所有的位于监利县汪桥镇干南二号通道房屋（房权证号：汪字第××号）、荆州区东环路荆州市胸科医院小区2幢104号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王道华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘华东、刘晓燕在金融机构存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封王道华所有的位于监利县汪桥镇干南二号通道房屋（房权证号：汪字第××号）；
三、查封王道华所有的位于荆州区东环路荆州市胸科医院小区2幢104号房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人李建学，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人李建学信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11446号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李建学暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11446号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李建学具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执322号之一
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。
被执行人韩卫峰。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人韩卫峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为86580元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人韩卫峰名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人韩卫峰名下登记有房屋一套。2016年6月29日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人韩卫峰名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号“恒大绿洲”第X幢X单元X室房屋。因申请执行人金碧物业有限公司西安分公司至今未向本院提出评估申请，故房产暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人韩卫峰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司未受偿86580元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
`河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初2006号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行，住所地：河北省黄骅市吕桥镇府前街。统一社会信用代码：91130983568907975N。
主要负责人：魏跃昌，行长。
委托诉讼代理人：齐庆立，男，1966年3月出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：王猛，男，1981年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：王俊生，男，1967年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行(以下简称吕桥支行)与被告王猛、王俊生金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桥支行的委托诉讼代理人齐庆立到庭参加诉讼，被告王猛、王俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桥支行的诉讼请求：判令二被告偿还我单位的贷款本金26369元及利息（付至本金偿清之日）。
被告王猛、王俊生缺席无答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原告吕桥支行与被告王猛、王俊生签订了《保证担保借款合同》，约定：被告王猛向原告借款28000元；借款期限2011年12月19日至2012年11月16日；借款利率为月利率10.933333‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；若逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之5.466666计收利息。被告王俊生为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权的费用等。
合同订立后，原告给付被告王猛借款28000元。借款到期后，经原告多次追要，被告于2015年10月31日，偿还借款本金1631元及相应利息，现尚欠本金26369元及相应利息。
庭审过程中，原告主张在2016年就该借款曾提起诉讼，后撤诉。经核实，原告在2013年8月26日就该借款向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，由当事人陈述、《借款借据》及《保证担保借款合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告吕桥支行与被告王猛、王俊生签订的《保证担保借款合同》，各方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告王猛借款28000元，履行了合同确定的义务。被告王猛使用借款后，仅偿还部分本息，其行为违约，被告王猛应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告王俊生自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为2012年11月17日至2014年11月16日，原告曾于2013年8月26日向本院提出权利主张，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案保证期间原告曾向保证人主张过权利，而保证人未提出诉讼时效抗辩，被告王俊生依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王猛、王俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
一、被告王猛在本判决生效之日起三日内偿还给原告吕桥支行借款26369元，并支付利息（2011年12月19日至2012年11月16日，按月利率10.933333‰计算，之后的利息按日利率万分之5.466666计算，至本金偿清之日）；
二、被告王俊生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕浩强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执615号之四
申请执行人：方诗雨，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：李应国，男，1969年8月16日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：胡小兰，女，1969年2月9日出生，汉族，务农，住址同上，系李应国妻子。
本院在执行方诗雨与李应国、胡小兰农村房屋买卖合同一案中，已依法向被执行人李应国、胡小兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人方诗雨支付55.6万元及相应利息，负担诉讼费4730元，负担案件申请执行费7960元，被执行人已经履行35.5万元。
经查，申请执行人申请拍卖、变卖被执行人李应国、胡小兰农村房屋，经过拍卖无竞买，申请执行人依法不能接受抵债。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供行时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月十六日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1557号
原告：田漫，市民。
委托代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：赵洪中，农民。
原告田漫与被告赵洪中追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田漫及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告赵洪中经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田漫的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告代为偿还的借款35000元并承担2013年4月30日起到实际清偿之日止的银行同期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告2011年4月7日向潘定山借款12.5万元，由原告担保，后因被告下落不明，潘定山向贵院起诉原告，经贵院调解，原告偿还了35000元，时至今日，被告仍一直未归还，考虑到诉讼时效及维护自己的合法权益，为此具状起诉，请求处理。
被告赵洪中未应诉答辩。
原告田漫为支持其诉讼请求向本院提交了阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0059号民事调解书一份，原、被告向潘定山借款合同和借条复印件各一份，潘定山出具的收条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，本案被告赵洪中向案外人潘定山借款，双方签订了借款合同书并出具借条一份，载明：今借到潘定山人民币壹拾贰万伍仟元正，月息3%，据赵洪中连带担保人田漫。2014年1月24日，案外人潘定山起诉本案原告田漫，要求其履行担保责任，经本院依法调解，双方达成如下协议：本案原告田漫代借款人赵洪中向案外人潘定山偿还35000元。2014年4月30日，田漫给付35000元给案外人潘定山并由案外人潘定山出具收条，载明：今收到田漫兑现款叁万伍仟元正（35000.00元）据潘定山2014.4.30号。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人潘定山与被告赵洪中签订的借款合同书及被告赵洪中出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人潘定山起诉后经本院调解，担保人原告田漫替代被告赵洪中偿还借款35000元，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪中给付原告田漫人民币35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2014年4月30日起算至实际还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵洪中负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一六年八月三十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执804号之一
申请执行人冯琳，女，1986年8月24日出生，汉族，
被执行人陈玲，女，1986年11月22日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执804号申请执行人冯琳与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人陈玲的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人冯琳亦提供不出被执行人陈玲有其他可��执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冯琳如发现被执行人陈玲有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8814号
原告：王文杰。
被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第3层B311、B312、B313室。
法定代表人：秦爽，系该公司经理。
原告王文杰与被告沈阳盖特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王文杰，被告沈阳盖特教育咨询有限公司法定代表人秦爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，原告的孩子系被告所办的英语学校的学员。2016年7月25日，被告在原告的孩子仍有大量学时且能正常上课的情况下，以微信方式宣布由于经营不善导致被告停业。原告孩子的课程随即停止。此后原告与被告多次协商完成剩余课程或返还剩余学费的问题，但被告均以公司没有资金为由拒绝，所有损失均由原告自行承担，既不合情也不合理。原告的孩子在被告处学习两年，续费两次，这次剩余77课时未上，原告的孩子每周在被告处学习两课时，每课时人民币50元，还剩价值人民币3850元的课时未上。经原告前往沈阳市工商行政管理局、沈阳市教育局查证，被告登记备案的经营范围仅为教育咨询服务，并没有办学资质。被告自称破产清算，也仅为一面之词，并没有清算报告等书面依据，且被告在7月初仍收取学员学费。基于以上几点，被告存在恶意侵吞原告学费的行为。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令清查被告财务，返还原告剩余课时费人民币3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳盖特教育咨询有限公司辩称，事实存在，没有意见，对于拖欠课时的金额予以认可。
经审理查明，2015年9月20日，原告王文杰与被告沈阳盖特教育咨询有限公司签订《常规课程合同书》一份，原告王文杰支付人民币7200元为其孩子购买144课时培训课程，每课时培训费为人民币50元。合同第七条约定：“盖特英语保留根据需要调整现有课程设置及运营流程的权利，如有任何变更，将提前书面通知学员。本合同签订后，盖特英语不能单方面终止学员身份或缩短课时有效期，除非因不可抗力因素（如战争、动乱、国家及地区法律法规政策变更、破产清算等），否则盖特英语应无条件向学员退还剩余课时费用”。协议签订后，被告为原告安排培训课程。2016年7月份以后，被告未再按合同约定为原告安排课程，亦未将剩余培训费退还原告。
在本案审理过程中，原告撤回对于要求清查被告财务的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告返还原告剩余课时费人民币3650元
现原、被告因退还课时费的问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的常规课程合同书、收据、银联签购单持卡人存根等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年3月11日签订的《常规课程合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。案涉合同第七条约定：“盖特英语保留根据需要调整现有课程设置及运营流程的权利，如有任何变更，将提前书面通知学员。本合同签订后，盖特英语不能单方面终止学员身份或缩短课时有效期，除非因不可抗力因素（如战争、动乱、国家及地区法律法规政策变更、破产清算等），否则盖特英语应无条件向学员退还剩余课时费用”。现被告在合同履行期间未能为原告安排全部培训课程，亦未在合理期限内与原告办理退费手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故，关于原告主张被告退还剩余课时费人民币3650元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王文杰剩余课时费人民币3650元；
二、驳回原告王文杰其他诉讼请求。
如被告沈阳盖特教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执243号
申请执行人:韦德刚,男,1980年10月26日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人:吴晖侠,男,1985年12月27日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人韦德刚与被执行人吴晖侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0925民初94号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴晖侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦德刚向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解���议：“一、被执行人吴晖侠承诺于2018年12月31日前偿还申请执行人韦德刚10000.00元，于2019年5月31日前向申请执行人韦德刚履行完毕；二、申请执行人韦德刚自愿放弃迟延履行金及利息；二、被执行人吴晖侠自愿承担执行费200.00元（已履行）。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0925执243号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕恒海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢350号之一
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，法定代表人肖自耀，公司经理。
被执行人深圳市柏枫实业发展有限公司，深圳市东门南路38号土畜产大厦17AB单元B，法定代表人雷涛。
被执行人深圳市佳盛华实业发展有限公司，住所地深圳市南山区康乐大厦海富阁10楼D座，法定代表人邓彩华。
被执行人深圳市翘楚实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路75金源大厦16JK座，法定代表人陈赐平。
被执行人雷涛，住所地深圳市。
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市柏枫实业发展有限公司、深圳市佳盛华实业发展有限公司、深圳市翘楚实业有限公司、雷涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）深宝法经初字第1780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2954833.34元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3174号
原告：北京博俊伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼1809。
法定代表人：卢国俊，董事长。
被告：天津国宏汽车科技有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧（盈旺大厦内8楼809室）。
法定代表人：张鹏。
原告北京博俊伟业科技发展有限公司与被告天津国宏汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月20日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京博俊伟业科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费1449元，减半收取计724.50元，由原告负担。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘桐义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1532号
原告上海福鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈晓燕。
委托代理人李恩驰，男。
被告上海代尔塔羊皮制品有限公司，住所地上海闵行出口加工区。
法定代表人JOHNDIMITRIOU。
本院在审理原告上海福鑫包装材料有限公司与被告上海代尔塔羊皮制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福鑫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,484元，减半收取计人民币1,242元，由原告上海福鑫包装材料有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执227号
申请执行人：余毅，男，1965年2月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丁锘驰，男，1997年9月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行余毅与丁锘驰租赁合同纠纷一案中，于2018年6月28日向被执行人丁锘驰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：一、向余毅给付房屋租金11250.00��；二、负担本案诉讼费150元及执行费68元。
执行中，本院数次传唤被执行人，但被执行人丁锘驰均置之不理，被执行人也未主动履行其义务。本院认为，未履行生效判决书所确定的法律义务的行为严重妨碍了本院的执行工作。本院依法对其拘留十五日，之后，被拘留人认识到了自己的错误并积极改正，丁锘驰本人及其家属积极筹措款项缴纳执行标的款，目前已履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0925民初220号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 张佩红
审判员 陈 晓
��〇一八年八月十六日
书记员 华克钊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3909号
原告钱贵红，男，1987年8月2日生，汉族，本科文化，公务员，住贵州省遵义县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钱贵红诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月26日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-19-4号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为232343元。被告于2016年9月30日交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2016年9月30日止的延期交房违约金39842元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年2月28日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：我方认可原告的接房时间，请依法判决。
经审理查明：2012年7月26日，原告钱贵红与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001434的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-19-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.86平方米，套内建筑面积为81.72平方米，房屋总价款为232343元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。原告向被告支付了首付款52343元，余款180000元向银行公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告钱贵红与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年3月1日至2016年9月30日共计三年零210天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X三年零210天=39759元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费800元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告钱贵红从2013年3月1日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金39759元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06263号
原告：王某。
被告：周某某。
被告：彭某。
被告：陕西汇富通资产管理有限公司(原名:陕西军信投资担保有限公司)。
法定代表人：赵会民，该公司总经理。
委托代理人：袁光宇，该公司副总。
委托代理人：赵飞飞，该公司员工。
第三人：唐某某。
原告王某诉被告周某某、彭某、陕西汇富通资产管理有限公司（以下简称“汇富通公司”）、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告汇富通公司委托代理人袁光宇到庭参加了诉讼，被告周某某、彭某、第三人唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月25日，其与三被告签订借款担保合同，由原告出借300000元用于被告缴纳银行贷款保证金，汇富通公司对借款承担连带担保责任，同日，三被告与第三人签订反担保合同，由第三人对第三被告陕西汇富通资产管理有限公司承担连带反担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周某某、彭某在2013年12月28日支付部分款项后一直未能给付剩余利息及本金。截止2015年7月20日，被告一、二共欠原告本金265469.3元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告共同连带偿付原告借款本金265469.3元并支付从2013年12月28日起到偿还本金之日期间利息（按照银行同期贷款利率4倍计算），暂算至2015年7月20日利息为121054元；诉讼费由被告承担。
被告周某某、彭某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西汇富通资产管理有限公司辩称，其愿意承担担保责任，其承担担保责任后有追偿权，并对第三人享有反担保权。
第三人唐某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告周某某、彭某、汇富通公司签订《借款/担保合同》，约定周某某、彭某向原告借款300000元用于缴纳银行贷款保证金，贷款期限为30天，自2013年6月25日起至2013年7月24日止，借款人承诺于2013年7月24日16:00前向原告一次性还款300000元；汇富通公司自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；借款人逾期还款付款的，每逾期一天，原告每日加收违约金为借款额的千分之三。同日，彭某、周某某与汇富通公司、第三人唐某某签订《反担保/管理合同》，约定唐某某为汇富通公司因上述连带责任保证担保而对借款人所形成的一系列债权提供连带保证反担保，反担保范围为汇富通公司对借款人保证担保范围内所有款项的追偿。上述合同签订后，原告于2013年6月25日向周某某转款300000元。庭审中，原告表示2013年12月28日，被告偿还89130.7元款项，并表示其中本金为34530.7元，利息31200元，担保费23400元。
以上事实，有《借款/担保合同》、《反担保/管理合同》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2013年6月25日签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，各方均应依约履行义务，原告向被告周某某、彭某出借300000元款项，汇富通公司自愿承担保证责任，原告与三被告的借贷及担保关系依法可以确认。本案中，借款担保合同中并未约定借款利息及担保费，故该借款视为借期内不支付利息。2013年7月24日借款到期后，被告未能按约偿还借款，仅于2013年12月28日偿还89130.7元，双方约定的违约金超出法定限额，根据同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，此期间逾期利息应为28746.67元，故被告偿还的本金数额为60384.03元，被告周某某、彭某尚应向原告偿还本金239615.97元。关于逾期付款利息，双方约定日息千分之三的违约金超出法定限额，原告诉请按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月28日起至款项清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。汇富通公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某、彭某于本判决生效之日起十日内向原告王某还借款本金239615.97元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至本金实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西汇富通资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向被告周某某、彭某追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7098元，由原告承担690元，三被告共同承担6408元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初473号
原告：陆训海，男，1990年8月19日生，汉族，无锡市人，现住常州市金坛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市大庙弄3号。
负责人：卢保东。
委托诉讼代理人：尹茹芯，该公司员工。
原告陆训海与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆训海、被告大地常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆训海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告向刘金垫付的赔偿款5000元；2、被告赔偿原告的车辆修理费75000元及施救费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号轿车在大地财险常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。2015年12月29日8时8分左右，陆训海持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至武进区横芙路爱森水暖厂路段时，与徐丽敏驾驶WJ0580652号二轮电动车发生相撞，轿车随后又失控将刘金驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，致使徐丽敏、刘金受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告因此次事故造成车辆损坏，支出车辆维修费75000元及施救费300元，同时赔偿伤者刘金5000元，因为赔付问题和大地常州公司未能协商一致，请求处理。
被告大地常州公司辩称，原告承担事故的同等责任，对于车辆损失根据车损险条款保险公司按照责任比例赔付。原告主张的其对刘金的人伤赔偿需核实原件材料。大地常州公司前期已赔付原告车辆修理费40250元，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日8时8分左右，陆训海持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至武进区横芙路爱森水暖厂路段时，与徐丽敏驾驶WJ0580652号二轮电动车发生相撞，轿车随后又失控将刘金驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，致使徐丽敏、刘金受伤，车辆损坏，造成交通事故。经原常州市武进区公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定陆训海、徐丽敏均应承担事故的同等责任，刘金不承担事故责任。事故发生之后，徐丽敏向本院提起对陆训海、大地常州公司的机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中双方协商一致在本案中为事故另一伤者刘金在交强险赔偿限额内预留医疗费900元，本院作出（2016）苏0492民初1905号民事判决书，确认徐丽敏财产损失为1500元，由大地常州公司在交强险责任范围内赔付徐丽敏108678.1元，在第三者责任商业保险范围赔付23600.34元，合计132278.44元。该民事判决书已经生效。
刘金因本次交通事故花费医疗费1023.8元，武进人民医院建议其休息一周，武进区横山桥劲晨电动车厂为刘金出具证明，证明其工资为3500元/月，刘金因事故造成车辆损失600元。2016年2月21日，陆训海与刘金签订《交通事故私了协议书》，协议约定陆训海自愿赔偿刘金交通费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各项损失合计5000元。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在陆训海名下，初次登记日期为2014年3月，新车购置价为232800元，车辆在大地常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险、家庭自用汽车损失保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为1000000元，且包含不计免赔条款，汽车损失保险的保险金额为232800元，事故发生在保险期内。机动车损失保险条款赔偿处理第二十七条约定“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：……2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。……（三）十九费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”陆训海因本次交通事故产生车辆修理费75000元和施救费300元。事故发生之后，大地常州公司于2017年3月7日支付陆训海40250元。
本院认为：被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，原告作为被保险人有权依据保险合同的约定向保险公司主张权利，保险公司应当按照保险单的约定承担赔偿责任。双方对车辆损失75000元及施救费300元均无异议，本院予以确认，上述损失未超出保险责任限额，全部由被告承担赔偿责任。扣除大地常州公司已经支付的40250元，还应支付陆训海35050元。在本起交通事故中，陆训海还造成了案外第三人刘金的人身损失和财产损失。根据陆训海提供的定损情况确认书、门诊病历及收费票据、私了协议书等复印件相互印证，可以证实陆训海已向案外第三人支付了赔偿款。根据该票据本院酌情认定刘金的医疗费1023.8元扣除非医保用药后为921元、财产损失600元，休息一周营养费84元、护理费420元、误工费816元，以上合计2841元，由大地常州公司在交强险范围内赔偿2636元，在商业三者险范围内赔偿102.5元，合计2738.5元，该款直接由大地常州公司支付给陆训海。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆训海向刘金垫付款2738.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告的车辆修理费、施救费合计35050元。
三、驳回原告陆训海的其他诉讼请求。
如中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘洁
附执行款帐号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初473号）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0203民初5377号
原告：王晓曦，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：岳德广，男，1950年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：董秋红，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：穆旭昌，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告王晓曦诉被告董秋红、穆旭昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
王晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行收取原告房屋转让余款51万元的义务；2、判令被告履行办理青岛市市北区同庆路7号3号楼2单元903户房屋过户手续的义务；3、判令被告支付原告自2017年4月1日起至办理过户之日每天500元的违约金；4、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告董秋红通过中介就青岛市市北区同庆路7号3号楼2单元903户签订《房地产买卖契约》，约定被告将该房屋以总价205万元（含部分旧家具）转让给原告，被告保证房屋权属清楚，涉房债务由被告负责，并约定了付款时间、交房时间、交纳税费、办理过户手续时间及违约责任等。原告依约向被告支付房款154万元（含定金5万元），被告同时将房屋交付原告居住使用至今。原、被告的房屋买卖契约已成立生效，但被告至今未给原告办理房屋过户手续，被告已经构成违约应承担违约责任。被告的行为致使原告无法为孩子办理报名入学手续，原告一家老小居住此套没有保障的房屋内，原告的合法权益无法保障，为此诉至法院。
经审查，争议的青岛市市北区同庆路7号3号楼2单元903户房屋产权登记人为被告董秋红，该房屋已被青岛市崂山区人民法院因金融借款合同纠纷予���查封登记，该案件现已进入执行程序。
本院认为，涉案房屋因金融借款合同纠纷案件被法院予以查封登记，该案现已进入执行阶段。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，在法院执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应向执行法院提出书面执行异议，若对执行异议裁定不服的，可以依法提起执行异议之诉，现原告直接要求被告继续履行房屋买卖合同不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓曦的起诉。
案件受理费500元，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判��方伟
审判员 孙婷
审判员 周敏
二〇一八年五月二十日
书记员 王莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11526号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告叶栋海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告叶栋海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告叶栋海于2014年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告叶栋海以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告叶栋海发放了一张信用卡，被告叶栋海遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠透支借款本金19787.6元、透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告叶栋海归还透支借款本金19787.6元以及截至2016年10月1日的透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19787.6元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告叶栋海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告叶栋海于2014年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告叶栋海向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19787.6元、透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元。
被告叶栋海未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告叶栋海未举证。
本院经审理查明：被告叶栋海于2014年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告叶栋海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告叶栋海在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告叶栋海发放了一张信用卡。被告叶栋海从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠透支借款本金19787.6元、透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告叶栋海之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告叶栋海向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告叶栋海发放了信用卡后，被告叶栋海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶栋海未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告叶栋海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告叶栋海归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告叶栋海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19787.6元以及截至2016年10月1日的透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19787.6元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，减半收取217.5元由被告叶栋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初479号
原告：曹诗宝，男,陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：曹美平（曹诗宝父亲）。
被告：黄家宝，男，陕西省柞水县人。
被告：孙全琴，女，陕西省柞水县人。
原告曹诗宝与被告黄家宝、孙全琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗宝及委托诉讼代理人曹美平、被告黄家宝到庭参加了诉讼，被告孙全琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曹诗宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄家宝、孙全琴偿还原告借款本金40000元，并按照约定月利率2%支付2015年1月3日至还款之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月3日被告黄家宝以生意周转需要资金为由向原告曹诗宝借款40000元，约定利息为月利率2%，原告于当天将40000元现金交给被告。借款期满后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。
被告黄家宝辩称，1、借款属实，但借款分别是2014年8月借款20000元，2015年6月借款20000元，约定的是10000元本金一个月的利息是1000元，按照约定利息已清至2015年年底。2、原告在庭上提供的借条是2017年5月其给原告倒的条子。借款时原告支付的借款数额有转账记录，每次借款原告都是先扣除一个月的利息，两次给其转账的都是18000元。3、其向原告借款被告孙全琴都不知情，其愿意承担还款责任，不应让孙全琴还款。
被告孙全琴未提出答辩意见。
原告曹诗宝围绕诉讼请求依法提交了黄家宝出具的借据二份、收据一份，被告黄家宝提交了其与孙全琴的离婚协议书一份，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，原告曹诗宝、被告黄家宝对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告黄家宝因家庭生意需资金周转，于2015年1月3日向原告曹诗宝借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间为2017年2月1日。上述借款逾期后，被告黄家宝未予清偿。另查明，二被告原系夫妻关系，现已于2015年9月10日在柞水县民政局离婚。
本院认为，被告黄家宝向原告曹诗宝借款，属民间借贷，应受法律保护，被告黄家宝未按约定清偿借款，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借期内利息为月利率2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。原告要求逾期利息按月利率2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定应予支持。故对原告要求被告黄家宝清偿借款40000元及按月利率2%计算2015年1月3日至借款清偿之日利息的诉讼请求予以支持。被告黄家宝辩称其向原告的借款是分两次借的，每次借款时原告已将一个月利息2000元扣除，随后其还按照月息10%向原告支付利息至2015年年底，原告庭上提交的借条也是后来倒条子重新出具的，因原告不予认可，被告黄家宝也未向法庭提交相应证据，且在庭审中表示愿意偿还借款，只是不让孙全琴承担责任，故对其辩解本院不予采信。对于原告要求被告孙全琴共同偿还该笔借款的诉讼请求，被告黄家宝向原告借款发生在与孙全琴夫妻关系存续期间，借款用于家庭生意周转，经营产生的收益属夫妻共同财产，该笔借款亦应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告孙全琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄家宝、孙全琴于本判决生效后十五日内向原告曹诗宝偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年1月3日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告黄家宝、孙全琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 苏小良
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
川05**执490号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人胡方泽，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2013年4月11日（2013）龙马刑初字第41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）龙马刑初字第41号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人胡方泽价值8000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年五月八日
书记员 方 洋