wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4473号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告姜军，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告徐凯，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告姜军、徐凯金融借款纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审理。因各被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，原告与被告姜军、徐凯签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同项下原告贷款给被告姜军借款人民币200,000元(币种下同)。贷款期限从2013年3月6日起至2013年9月5日。月利率12.51‰。保证人徐凯自愿对该笔贷款承担连带保证责任。合同第10条约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。后原告依约放款200,000元。至贷款到期，被告姜军仍拖欠原告贷款未还清。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告姜军偿付原告借款本金93,843.80元、截至2013年9月26日的利息、逾期利息119.90元及自2013年9月27日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告徐凯对被告姜军的上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告以被告已偿还部分欠款为由，变更第一项诉请为：请求判令被告姜军归还原告借款本金29,256.94元，支付原告截止2016年3月10日的利息及逾期利息17,123.68元及自2016年3月11日起至实际清偿之日止按约定的利率计付逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、保证借款合同，以证明原告与被告姜军之间借款合同关系、与被告徐凯的保证关系及详细约定；2、放款通知书，证明原告已将贷款交付被告姜军；3、对账单、核心系统数据，证明被告姜军欠款的情况。两被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年3月6日，原告与被告姜军、徐凯签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：被告姜军向原告借款200,000元，借款期限从2013年3月6日起至2013年9月5日，合同记载的借款金额、期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率固定利率为月利率12.51‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，被告徐凯作为保证人在合同上签字，约定保证人提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年3月8日依约向被告姜军放款200,000元。至借款到期，被告姜军未按约偿付借款及利息，被告徐凯亦未履行其保证担保责任。截至2016年3月10日，被告姜军尚欠原告借款本金29,256.94元，利息及逾期利息17,123.68元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告姜军未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告徐凯作为连带责任保证人应当向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。本案两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币29,256.94元，支付截止至2016年3月10日止的利息、逾期利息人民币17,123.68元，并按《保证借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年3月11日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告徐凯对被告姜军上述应付款项承担连带付款责任；被告徐凯承担保证责任后，有权向被告姜军追偿。案件受理费人民币2,149.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03648号
原告：朱毓民，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：苏远俊，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理朱毓民诉苏远俊民间借贷纠纷一案过程中，原告表示，双方已达成还款协议，故原告朱毓民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱毓民撤回诉讼。
案件受理费2610元，保全费1920元，由原告朱毓民负担。
审判员 韦 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹玲玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字408号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人陈洪仁。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈洪仁信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6610号
原告：何某，农民。
被告：闵某，农民。
原告何某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼。被告闵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：要求判决离婚。事实及理由：原被告经人介绍于1987认识，1988年开始以夫妻名义同居生活，婚后生育二子，均已成年。原被告性格不合，经常吵架，后长期分居，夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚，2015年10月31日邳州法院判决不准离婚，现双方仍未和好，因此再次起诉，要求判如所请。
闵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供（2015）邳铁民初字第1637号民事判决书，被告未出庭质证，本院对上述证据依法予以确认。原告提供的证据可以证明原被告自1988年开始以夫妻名义共同生活，双方形成了事实婚姻，其婚后共生育两个孩子，均已成年。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年曾向本院起诉，2015年10月31日本院判决不准离婚，判决生效后，因双方仍未和好，原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告感情基础一般，婚后虽生育了两个孩子，但近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，已经长期分居，双方长期互相不履行夫妻义务，原告已经先后二次向本院起诉要求离婚，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。被告闵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告闵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 石玉峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4939号
原告：安徽���远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐传文，男，1968年9月27日生，汉族，该公司靠山分理处负责人，住安徽省定远县。
被告：王某某，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：叶某某，女，1978年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王某某、叶某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐传文到庭参加诉讼，被告王某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王某某、叶某某偿还借款41506.67元及利息13805.79元（利息计算至2017年8月6日），并自2017年8月7日起按年利率12.8856％支付利息至欠款实际偿还之日止，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某某、叶某某于2015年2月28日以做生意为由从原告下属机构靠山分理处借款5万元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月20日，约定年利率为9.91％，逾期利率为年利率12.8856％，现被告尚欠借款41506.67元。该借款逾期后，经靠山分理处经办人多次催要，被���至今仍未偿还。现诉请至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某、叶某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告王某某、叶某某与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，约定俩被告向原告下属的靠山分理处（原靠山信用社）借款5万元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月20日；贷款利率为年利率9.91％，逾期利率为年利率12.8856％；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。上述合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告王某某提供的账户上。贷款逾期后，俩被告未能按照合同的约定偿还借款本息，截止2017年8月6日，俩被告尚欠原告借款本金41506.67元、利息13805.79元，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王某某、叶某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，依法应受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向俩被告提供了借款，俩被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告王某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王某某、叶某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金41506.67元、利息13805.79元（利息计算至2017年8月6日），合计55312.46元；并自2017年8月7日起按年利率12.8856％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告王某某、叶某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执464号
申请执行人李长兄，男，1985年1月12日出生。
被执行人罗定邦，男，1969年1月24日出生。
本院在执行申请执行人李长兄与被执行人罗定邦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明罗定邦无财产可供执行，申请人李长兄与被执行人罗定邦达成和解协议：罗定邦每年还款3000到5000元，如遇征地拆迁则一次性还清。因履行期限过长，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49943号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:李素芹,女,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李素芹物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执408号之一
山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
被执行人华正勃，男，海阳市徐家店镇华家庄村
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第293号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人华正勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华正勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华正勃在中国农业银行6228410263021287064账户内存款人民币243424.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年八月十一日
书记员 由伯阳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执226号
申请执行人刘后金，男，43岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
申请执行人刘后金与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告刘后金经济补偿金8667元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8667元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01453号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十七日
书记员 郑雪峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第46号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区荣港路。
法定代表人毛祎。
被告龙平才，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。。
本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告龙平才买卖合同纠纷一案中，原告四川山推工程机械有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费403元，由原告四川山推工程机械有限公司承担。
审 判 员 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 爽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]紫民初字第00357号
原告蒋某某，男，四川省武胜县人。
被告陈某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 刘强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾闻
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第582号
再审申请人(一审调解保证人)：李国林。
被申请人(一审原告)：石云。
一审被告：元谋精英房地产开发有限公司。
法定代表人：李国林，该公司董事长。
一审调解保证人：重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋华，该公司董事长。
一审调解保证人：刘静。
再审申请人李国林因与被申请人石云、一审被告元谋精英房地产开发有限公司、一审调解保证人重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司、刘静民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2011)楚中民二初字第26号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因各方当事人经协商达成执行和解协议，并且款项已经实际支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 宇
审 判 员 薛 丽
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴丽萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更807号
罪犯李长生，男，1958年10月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年6月4日作出（2012）孟刑初字第66号刑事判决，以被告人李长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李长生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬3次,“十九大”单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 汪燕宏
审判员 吴荣康
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2832号
罪犯郭某英，男，1975年1月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月28日作出(2015)东一法刑初字第311号刑事判决，以被告人郭某英犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭某英在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得监狱表扬；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某英予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢126号倪坤华、张桦：
申请执行人倪坤华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案���申请执行标的共计11178元。经本院立案受理，现已执行到位11178元。至此，倪坤华向本院申请执行的（2016）苏0611民初823号民事判决书，本次执恢案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2067号
罪犯谭家顺，男，1970年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)金浦刑初字第169号刑事判决，以罪犯谭家顺犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭家顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭家顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭家顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家顺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2602号
上诉人（原审被告）:杨利玫,女,汉族,1977年2月6日出生。
委托诉讼代理人:范涛，男，汉族，1967年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）:现代金融控股（成都）有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，统一社会信用代码9151010456203064X1。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人:何威,女，汉族，1990年7月30日出生，系该公司工作人员。
上诉人杨利玫因与被上诉人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金融公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨利玫上诉请求：撤销原判，改判驳回现代金融公司的诉讼请求。事实和理由：杨利玫收到现代金融公司重复支付的33948元后，现代金融公司业务员到杨利玫处用POS机将33948元划走，杨利玫以为已经将33948元还给了现代金融公司，过了两年去查询才发现钱转给了“瀚扬”��
现代金融公司辩称，因系统故障，现代金融公司多支付给杨利玫33948元，没有收到杨利玫还款，也没有委托他人去向杨利玫收取，所以起诉杨利玫返还。一审判决正确，要求维持。
现代金融公司向一审法院起诉请求：杨利玫返还不当得利款33948元及利息（以33948元为基数，从2014年11月4日起，按照银行同期贷款利率标准计算至返还之日）。
一审法院认定事实：原告系从事互联网支付业务和银行卡业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向被告重复支付33948元。同年11月6日，被告以消费方式通过POS机向“瀚扬”支付33948元。同日，原告在其公司网页上发表《声明》要求重复划款的商户及时还款，并注明退款方式。审理中，被告陈述其在还款后才看到原告发表的《声明》。
一���法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告重复支付33948元后，被告应将该款返还原告。现被告收到该款后无正当理由占有而未支付原告，已构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利款33948元的诉讼请求成立，该院予以支持。被告辩称其已通过原告的业务员向原告返还诉争款项，从被告举示的《银行流水》可以看出被告于2014年11月6日支出了3948元，但支付对象显示系“瀚扬”，其自身无法确定“瀚扬”与原告存在的法律关系，其同时亦未能举示证据证明其所称的业务员系原告的员工或已得到原告的授权收款，故被告的该辩称意见不能成立，该院不予采纳。因被告确于2014年11月6日支出33948元，并认为已向原告还款，并非恶意占有并拒绝返还原告，同时原告亦未能举证证明其公司向被告催收过诉争款项的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，该院不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告杨利玫于本判决生效后七日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款33948元；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由被告杨利玫负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。”
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，杨利玫主张其已将现代金融公司重复支付的款项33948元返还给了现代金融公司，但其提供的银行账户明细显示其支出的33948元付款对象为“瀚扬”，用途为消费，没有证据证明该笔在“瀚扬”处���消费与向现代金融公司还款具有关联性，不能因此认为杨利玫已向现代金融公司返还了33948元。一审判决杨利玫向现代金融公司返还不当得利33948元并无不当。杨利玫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人杨利玫负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年六月一日
书记员 余文韬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1962号
罪犯陈伟兵，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月19日作出(2013)台黄刑初字第1208号刑事判决，以被告人陈伟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月16日作出(2014)浙台刑一终字第35号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟兵准予减刑一年三个月（刑期自2013年2月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月四日
代书记员 何晓慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执222-3号
本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人曹殿升、曹现华、刘美洁、山东英特磨具股份有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、于学华、王核实民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹殿升、曹现华、刘美洁、山东英特磨具股份有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、于学华、王核实有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执832号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人姚毅，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚毅信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01055号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息21002.73元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姚毅暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执832号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10519号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张立丰，男，1963年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张立丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初439号
原告张灿龙，现住榆树市。
被告刘书申，现住榆树市。
本院在审理原告张灿龙诉被告刘书申买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王 翠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初955号
原告:柳夕松，男，1967年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告柳夕松与被告叶柏永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告柳夕松于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳夕松的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳夕松撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳夕松负担。
审判员 苗传君
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 政
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初364号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋坤坤，农民。2015年12月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留(11月30日被羁押)，2015年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人蒋坤坤犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人蒋坤坤及辩护人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月30日晚，被告人蒋坤坤在昆山市张浦镇金苹果幼儿园前面的公共厕所内，用衣服蒙被害人头部、并用酒瓶砸被害人头部的手段，对被害人陈某实施抢劫，共劫得人民币22元。被告人蒋坤坤归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋坤坤以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币22元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋坤坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋坤坤对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人蒋坤坤系初犯，具有坦白情节，家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主观恶性、社会危害性较小。综上，建议对被告人蒋坤坤从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日晚，被告人蒋坤坤在昆山市张浦镇金苹果幼儿园前面的公共厕所内，用衣服蒙被害人头部、并用酒瓶砸被害人头部的手段，对被害人陈某实施抢劫，共劫得人民币22元。被告人蒋坤坤归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人陈某的头部损伤，已构成人体轻微伤。
又查明，公安机关从被告人蒋坤坤处扣押了赃款人民币12元，并发还给了被害人陈某；另扣押了作案工具酒瓶一个。案发后，被告人蒋坤坤的家属赔偿了被害人陈某人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋坤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人董某、蒋某、李某、丁某的证言，检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、户口本复印件，扣押清单、发还清单，和解协议书、收条、谅解书，情况说明、抓获经过、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坤坤以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人人民币22元，其行为已构成抢劫罪。被告人蒋坤坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋坤坤积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋坤坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人蒋坤坤主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经查，根据被告人蒋坤坤的犯罪情节和被害人的伤害后果，应认定被告人蒋坤坤主观恶性、社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人蒋坤坤从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2019年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具酒瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 金 秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（���）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1088号
原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人谢春林。
被告曹洪亮，男，1988年8月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司诉被告曹洪亮物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执230号
申请执行人陈锋，1981年09月19日出生，住新市区。
被执行人寇存林，1987年03月10日出生，住所地：宁夏固原西吉县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5745号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2075元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1598号
原告樊思爽，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孙立国，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告樊思爽诉被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊思爽诉称：2015年10月1日被告在他处借款19，275元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。被告于2016年1月30日还款5,000元，余款14,275元经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金14,275元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告樊思爽提供的证据：
2015年10月1日被告出具的19,275元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告孙立国经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年10月1日被告因生活用款在原告处借款19,275元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。2016年1月30日被告偿还原告5,000元，下欠14,275元未还款。原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要，被告偿还部分借款，下欠本金14,275元未还款，构成违约，被告应履行给付下欠借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立国于本判决生效之日起5日内给付原告樊思爽借款本金14,275元，并以前述本金为基数，自2015年10月1日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告樊思爽支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 新
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠中法立民终字第159号
上诉人（原审起诉人）惠东县稔山镇范和村民委员会群星片大路街村民小组所辖第20队的44户村民:吴成敬（吴振民）、吴瑞波、吴瑞文、吴帝营、庄华文、庄华新、庄华明、庄华常、胡能文、庄锦春、刘如妹、庄锦全、庄思仔、吴深、陈妹仔、纪新阳、陈振明、庄永贵、庄永平、吴庆水、郭宙清、郭金凤、庄荣、官永泉、纪密（纪帝密）、梁列勤、陈振文、官永丁、庄锦、郭素妹、林佛基、林佛金、胡周兴、胡秀油、郭文良、郭泉、陈振平、庄永权、纪红、欧墙坤、官运辉、张汉松、官锦科、梁冬友
上诉人因诉林逢机纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2012）惠东法立裁字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：惠东县稔山镇人民政府向上诉人送达的《关于稔山镇范和村群星村小组原20队要求林逢机归还瓦厂及土地权属的调查意见》中，建议上诉人“对被申请人提供的《合约》约定有关土地买卖效力向惠东县人民法院提起诉讼，对土地确认权属向惠东县人民政府申请调处”，从该建议中可见，作为上诉人而言，有二个选择，一是选择民事诉讼，二是选择行政调处。上诉人依据本案的实际情况，首先选择民事诉讼解决是为以后行政调处创造条件。为此，上诉人的起诉属于民事诉讼的范围。至于土地权属问题，对《合约》并无妨碍，不存在“应以土地所有权归属为前提”、先进行土地确权调处的问题。惠东县人民法院对本案不予立案，没有事实和法律依据，应依法予以撤销。
本院认为，上诉人请求解除《合约》并归还相应的房屋及土地，应以财产权属明确为前提，本案涉案的瓦厂及其周边土地位于稔山镇大埔屯社区与铁涌镇小屯村委会交界处，该地界的权属至今未确定。因本案涉及土地权属的确认，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘旭聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15833号
上诉人（原审被告）：郑某甲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：郑某乙（又名郑XX），住广州市越秀区。
委托代理人：曾XX，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：邬XX，广东宏安信律师事务所实习律师。
上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑某甲在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，后其申请减交、免交上诉费用，本院经审查之后认为郑某甲不符合减交、免交上诉费的条件，其申请不予准许。郑某甲收到本院不予准许减交、免交上诉费及催缴案件上诉费的通知后，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢灵珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终71号
上诉人(原审被告)：陕西华油建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人陈乃良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：葛海明，男，1951年10月11日出生，汉族，住陕西省洋县。
上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被上诉人葛海明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9781号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西华油建筑工程有限公司上诉称：虽上诉人住所地在西安市××区，但被上诉人的实际工作地在西安市未央区辖区，其亦是在未央区受伤、治疗，工伤认定亦是在西安市未央区认定的。因此，西安市未央区人民法院应是本案唯一有管辖权的法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案用人单位为上诉人陕西华油建筑工程有限公司，其住所地位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室，属西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3093号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：万国志，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万国志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东三法执字第2680号之二
申请执行人刘世全。
被执行人罗效权。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2012）东三法民一初字第480号民事判决书向本院申请执行，本院以（2013）东三法执字第2680号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款170000元支付利息，并负担受理费3896元。
本院依法对被执行人罗效权名下的位于东莞市某镇某村的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集用（1989）第190021＊＊＊＊＊＊3号］委托评估、拍卖，经三次拍卖皆因无人竞投而流拍。因申请执行人并非东莞市某镇某村村民，根据国土部门关于农村宅基地处置政策，故申请执行人不能对该土地使用权进行以物抵债。另本院（2014）东三法民一初字第737号民事判决书判决停止对被执行人罗效权名下的位于东莞市某镇某村的土地使用权［土地使用权证号：东府集用第（1989）第19002＊＊＊＊＊＊0号］的执行。本院依法扣划被执行人的银行存款共计9741.5元，由于刘世全系（2013）东三法执字第2837号案的被执行人，且仍未付清款项，扣除执行费100元，本院将余款9641.5元支付给该案申请执行人谢建国。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人罗效权的财产状况，未发现被执行人罗效权有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除已执行到位的款项及东莞市某镇某村的土地使用权［土地使用权证号：东府集用（1989）第190021＊＊＊＊＊＊3号］地上建筑物外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东三法执字第2680号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘先军
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕陆法刑初字第134号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人朱某某，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2015)第113号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年10月间，被告人朱某某运载木柴树枝划到同村朱某成家墙壁，双方发生吵架。同年10月16日17时许，被告人朱某某再次运载木柴经过朱某成家门口，朱某成追赶至“吴爷公”神庙前与朱某某理论期间，朱某某持木棍殴打朱某成左胸、头部等处。经鉴定，朱某成左胸第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称：我有持木棍，但只用拳脚殴打朱某成，并没有用木棍殴打朱某成。请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2014年10月间，被告人朱某某运载树枝划到同村朱某成家墙壁，双方发生吵架。同年10月16日下午5时许，被告人朱某某再次运载树枝经过朱某成家门口时，朱某成追赶至“吴爷公”神庙前与朱某某理论，双方再次发生矛盾，被告人朱某某持木棍对朱某成进行殴打，致朱某成左胸、头部等处受伤。经鉴定，朱某成左胸第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年10月16日17时许，陆丰市公安局接“周氏”报案称朱某某因被朱某成追赶将朱某成殴打致伤后，遂决定对朱某某立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2014年11月7日，陆丰市公安局陂洋派出所在朱某某的住处将被告人朱某某抓获并送汕尾市公安局强制隔离戒毒所戒毒，2014年12月25日以朱某某涉嫌故意伤害罪对朱某某批准刑事拘留，12月30日被羁押在陆丰市看守所。
3．陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及现场图，证实：2014年10月16日17时20分，陆丰市公安局对位于“吴爷公”前的案发现场进行勘查，没有发现有价值的痕迹及证据，其他无异常。制作现场平面图1张、拍摄照片3张。
4．陆丰市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者朱某成头枕顶部头皮挫伤血肿；胸前部、右胸胁部软组织挫伤；左胸胁部多处软组织挫伤并导致左第5、6肋骨骨折；右手肘臂部软组织皮肤挫擦伤；右膝部、左膝部、左足第一趾背部多处软组织皮肤挫擦伤，其形态符合钝器伤的特征。应系外加暴力作用所造成。其左胸第5、6肋骨骨折，对照《人体损伤鉴定标准》5.6.4b符合该条标准，属轻伤二级范围。
5．陆丰市公安局《强制隔离戒毒决定书》，证实：朱某某因吸毒严重成瘾，被处强制隔离戒毒二年，即自2014年11月7日至2016年11月6日。
6．被害人朱某成的报案陈述：因邻居朱某经常拖树枝等经过我家门口，刮伤我家的墙，我多次告诉他绕道，他们不听。2014年10月16日下午5时30分左右，我到“吴爷公”前找朱某，而引起争吵，朱某突然出拳打中我的左胸部，其大儿子朱某某拿起一段树木打我的头，其二儿子朱某辉挥拳打我的身体，致我的手脚、肋骨等多处受伤。我被他们父子三人打倒在地上。后来，我爬起来走到朱某的家门口坐着想要给他们打死算了，而朱某某用手把我拉走，又用木棍打我。当时有邻居朱甲、朱某柑等人在场。
7．证人朱某的证言：2014年10月16日下午5时多，我儿子朱某某载柴回来，邻居朱某成跟着来骂朱某某，并用石头砸朱某某的三轮车。朱某某叫朱某成不要骂人，有话好商量，然后回家。而朱某成跟到我家，大骂朱某某，并摔我家里的茶具等。朱某某一恼火把朱某成拉出我家，用拳头和木棍对朱某成打了几下，朱某成退出门外摔倒在地。
8．证人朱甲的证言：2014年10月16日下午3时30分左右，朱某成从“吴爷公”前往朱某家走去，拿一张椅子坐在朱某家门外，朱某的大儿子朱某某从家里出来，用手抓起朱某成转了几圈，放下后对朱某成的身体踏几脚，还持木棍撞朱某成。我急忙往现场走去，对朱某说，你们几个人打一个80多岁的老人，朱某说他没有打朱某成，他是拦他们打架。朱某成是否有打人我不清楚。经照片辨认，指认8号照片就是伤害朱某成的朱某某。
9．证人朱某柑的证言：2014年10月16日下午5时左右，朱某成躺在“吴爷公”前的地上，说被朱某三父子打伤。朱某成爬起来后要到朱某家去，被人拦劝。我看见朱某成的脸、手、脚有擦伤的迹象，但我到现场时双方已停止打架了，如何伤的我没有看见。朱某成平时反对他人从其家门口经过，朱某某载柴经过时朱某成不让经过，但朱某某叫朱某成不要经过他家门口时，朱康城说其就要经过。
10．被告人朱某某的供述：2014年10月16日17时，我载柴经过朱某成家门口，朱某成从家里跑出来不让我经过。我不理他，朱某成就从我车上抽出一根木柴摔我三轮车，当我开到拐弯角时，朱某成追赶并用石头猛摔我三轮车。我开到“吴爷公”前卸柴，朱某成跟上来对我破口大骂，还到我家砸茶具。我将朱某成推出门外并用脚踏中朱某成的身体，朱某成在我家门旁拿起一块刀垫要砸我，被我夺走，我一恼火，用右手击打朱某成的前胸部，致朱某成摔倒在地。我只用手和脚殴打朱某成，没有持凶器。
11．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：朱某某的出生时间等基本情况。
12．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：朱某成的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人朱某某因邻里民事纠纷，竟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人朱某某提出其殴打朱某成时没有持凶器的意见，经查，被害人朱某成指认被告人持一段木棍对其进行殴打，证人朱某、朱甲均证实朱某某有持木棍殴打朱某成。上述证据互相印证，足以认定被告人朱某某持凶器殴打朱某成，故被告人的辩解意见与本案事实不符，不予采信。
被告人朱某某的的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、持械；3、因民事纠纷引发；4、伤害对象为老人；5、自愿认罪。
根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐泽辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初830号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吕强，男，1990年9月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人吕强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人吕强系从事货物运输的驾驶员。2017年3月11日3时许，吕强驾驶牌照为沪BSXXXX的重型厢式货车行驶至重庆市江北区双碑大桥江北区段北桥头大农立交路段时，因疲劳驾驶忽视观察，致其所驾车辆的右前部与夏某所驾的因故障而停放于右侧车道的轻型货车左后尾部相撞，同时与站立在轻型货车左后车厢位置的夏某发生接触，致两车受损、夏某受伤。事故发生后，吕强立即下车查看夏某伤情，拨打120急救电话并报警，后在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了犯罪事实。同日，夏某经抢救无效死亡。经鉴定，夏某系强大机械暴力致腹腔脏器损伤死亡。经公安交通管理部门认定，吕强承担事故的全部责任。案发后，吕强赔偿了夏某的近亲属部分经济损失13万元，并取得了谅解。
被告人吕强的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿了死者近亲属的部分经济损失并取得谅解，建议判处吕强有期徒刑一年至二年。
被告人吕强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人吕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月十九日
书记员 曹晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执恢字第9号
申请执行人程丽影。
被执行人刘桂兰。
程丽影与刘桂兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2014年12月1日作出的(2014)白洮园民初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人刘桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程丽影向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人刘桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程丽影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂兰新的财产线索，申请执行人程丽影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吴执字第2455-1号
申请执行人苏州吴越典当有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人罗勤，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏根兰。
被执行人徐静柳。
被执行人夏明洁。
苏州吴越典当有限公司与夏根兰、徐静柳、夏明洁典当纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）吴商初字第194号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、夏根兰、徐静柳于判决生效之日起十日内归还苏州吴越典当有限公司典当当金人民币500万元，并给付该款自2012年9月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%、年综合费率18%计算的当金利息及综合费。二、若夏根兰、徐静柳到期不能清偿上述债务，苏州吴越典当有限公司有权就夏根兰、徐静柳名下坐落于苏州市沧浪区（现姑苏区）忠信桥13号房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款在人民币500万元范围内优先受偿。三、夏明洁对夏根兰、徐静柳上述债务承担连带清偿责任。案件受理费56760元、公告费1080元，合计人民币57840元，由夏根兰、徐静柳负担。因夏根兰、徐静柳、夏明洁未按生效法律文书履行义务，权利人苏州吴越典当有限公司向本院申请执行。本院已受理，执行标的为人民币6497840元及迟延履行期间的利息，执行费59889元。
执行中本院委托苏州正成房地产评估评估咨询有限公司对夏根兰、徐静柳名下坐落于苏州市沧浪区（现姑苏区）忠信桥13号房屋（权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积230.69平方米）进行了价格司法鉴定，上述房产评估总值为人民币3106700元。本院已向被执行人公告送达评估报告及拍卖裁定，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，通过公开竞价成交，成交价为人民币3220000元，买受人为苏州天赐庄片区保护和利用建设有限公司。现买受人已将人民币3220000元交付本院，故上述房屋归买受人所有。
除上述拍卖财产外，被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。现本案被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于苏州市沧浪区（现姑苏区）忠信桥13号原登记在夏根兰、徐静柳名下房屋（权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积230.69平方米）现归买受人苏州天赐庄片区保护和利用建设有限公司所有。
二、终结本院（2013）吴商初字第194号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十月八日
书记员 徐玉华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0625执246号
申请执行人高某某，女，汉族，1985年8月26日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1984年5月5日出生。
申请执行人高某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01630号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人刘某某给付申请执行人高某某生活补偿金80000元。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。申请标的额为80000元。本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人高某某80000元，并负担执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人刘某某交来案件款29000元，执行费1100元。申请执行人高某某将案件款全部领走，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01786号之一
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
被执行人况其锋，男，1985年3月1日生，汉族，住兴化市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告况其锋追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）崇商初字第0655号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：况其锋于本判决发生法律效力之日起10日内向担保公司偿还代偿款13554.54元，并赔偿利息损失（自2015年1月30日起至实际给付之日止，以6794.39元为基数；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以6760.15元为基数，均按银行同期贷款利率计算）。案件受理费139元减半收取69.5元，该款已由担保公司预交，由况其锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人况其锋名下的座落于无锡市天河小区185－602房屋产权，申请人要求暂缓处置该查封的房产。经查询我市主要银行、不动产登记部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人请求暂缓处置被执行人的房产，是其真实意思的表示，本院予以准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0655号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丽芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第5991号
原告李霜，女，汉族，1967年6月13日出生，住四川省崇州市崇阳镇三和**组。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告连云港博云生物科技有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。
法定代表人陈国辉。
被告王小平，男，汉族，1969年8月29日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路*号。
原告李霜诉被告连云港博云生物科技有限公司（简称博云公司）、王小平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员黄祥京、魏宇阳组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李霜的委托代理人熊超到庭参加诉讼。被告博云公司、王小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李霜诉称，2015年1月28日，原告与被告博云公司签订了一份《借款协议》，约定博云公司向原告借款320万元，借款期限自2015年1月29日至1月30日，还约定了违约责任及费用承担等问题。原告提供借款后，博云公司未按约还款，2015年4月24日，原告与二被告签订了一份《还款协议》，对借款期限等重新进行了约定，并约定被告王小平对该债务承担连带保证责任。但二被告均未按约履行还款义务。故原告请求人民法院依法判决：一、被告博云公司向原告归还借款本金320万元；二、被告博云公司向原告支付320万元借款自2015年1月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金；三、被告博云公司向原告支付律师费22万元；四、被告王小平对上述债务承担连带保证责任。
被告博云公司、王小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告博云公司签订了一份《借款协议》，主要约定：博云公司因经营需要向原告借款人民币320万元；借款时间为2天，即自2015年1月29日至2015年1月30日，以实际借款天数为准；若博云公司不能按期还款，自愿向原告支付每日0.3%的违约金，若原告采用诉讼方式实现权利，一旦起诉，无论是判决还是和解，博云公司应承担保全费、诉讼费、执行费及按照本息总额的10%向原告支付律师费等。2015年1月29日，原告向博云公司转账支付了320万元借款。2015年4月24日，原告与二被告又签订了一份《还款协议》，该合同载明的担保方包括美润国际实业有限公司、陈国辉及王小平，但美润国际实业有限公司及陈国辉均未在合同上签字盖章，该合同主要约定：博云公司于2015年1月29日向原告借款320万元，借款期限自2015年1月29日至2015年1月30日，该借款原告已经支付给博云公司；经双方协商，博云公司应在2015年5月30日前一次性还清所欠全部借款本金及利息；借款期间，博云公司应当支付原告上述借款的利息，按照银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期归还，博云公司每日按实际借款金额的0.5%向原告支付违约金，直至还清借款为止；王小平自愿为上述全部借款（债务）本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费）等承担无限连带保证责任等。
由于二被告未按约还款，2015年6月9日，原告及案外人成都西澳贸易有限公司（简称西澳公司）作为甲方与作为乙方的泰和泰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，主要约定：甲方因与博云公司、美润国际实业有限公司、陈国辉及王小平借款合同纠纷一案，委托乙方律师担任代理人，基础代理费为3.5万元，甲方按收回债权总金额的5%向乙方支付风险代理费（不包括基础代理费）等。2015年8月4日，泰和泰律师事务所向西澳公司出具了一份35000元的代理费发票。8月6日，西澳公司向泰和泰律师事务所转账支付了35000元律师费。原告当庭陈述，由于原告系西澳公司股东，故委托西澳公司代其向泰和泰律师事务所支付了本案的代理费35000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款协议》、《成都银行网银入账转账凭证打印》单、《还款协议》、《委托代理合同》、代理费发票、《中国光大银行借记通知》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告博云公司签订的《借款协议》及原告与二被告签订的《还款协议》系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在二被告未提出反驳并举证的情形下，原告所举证据能够证明其按约向被告博云公司提供了借款。博云公司未按约向原告还本付息，王小平未按约承担连带保证责任，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告有权诉请被告博云公司向其归还借款本金320万元并支付该款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及违约金。对于原告诉请的律师费，由于案涉《借款协议》对此费用由被告博云公司负担有明确约定，原告提供了《委托代理合同》及支付凭证等证明该费用已实际发生了35000元，故本院对该部分费用予以支持；对于其他尚未实际发生的费用，原告可在其实际发生后另行主张，本院在此不予支持。最有，原告依据《借款协议》，有权要求被告王小平对被告博云公司的前述债务承担连带保证责任，其向原告实际清偿债务后，有权依法向被告博云公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告连云港博云生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告李霜归还借款本金320万元，并支付该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2015年1月29日起计算至本息清偿之日为止的利息及违约金；
二、被告连云港博云生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告李霜支付律师费35000元；
三、被告王小平对被告连云港博云生物科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，其向原告李霜实际清偿债务后，有权依法向被告连云港博云生物科技有限公司追偿；
四、驳回原告李霜的其他诉讼请求。
如果被告连云港博云生物科技有限公司、王小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费36721元，保全费5000元，公告费260元，共计41981元，由被告连云港博云生物科技有限公司、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 魏宇阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 狄 强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第2174号
原告何艺玮，男，2001年3月8日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现住址高碑店市。
法定代理人何某，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现住址高碑店市（与原告系父子关系）。
法定代理人史某，女，1978年7月25日出生，汉族，住高碑店市（与原告系母子关系）。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告高碑店市医院，地址河北省高碑店市幸福南大街3号。
法定代表人李钊，职务院长。
委托代理人郭冬梅，医院职工。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
被告高碑店市120急救站，地址河北省高碑店市幸福南大街3号。
法定代表人朱学英。
原告何艺玮与被告高碑店市医院、高碑店市120急救站医疗损害责任纠纷一案中，原告何艺玮经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期限缴纳诉讼费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按何艺玮撤回起诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢紫阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第635号
原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司。住所地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人张惠琴，执行董事。委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告刘国斌，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司与被告刘国斌其他合同纠纷一案中，因被告刘国斌涉嫌走私犯罪，尚处于刑事侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 李红
二〇一四年七月三十日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更746号
罪犯岩赛满，男，1962年4月26日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）西刑初字第122号刑事判决，以被告人岩赛满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止)，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日六次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩赛满到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩赛满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩赛满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行附加财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩赛满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩赛满减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8612号之一
申请执行人：练广明，男，1993年3月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：梁静敏，女，1997年7月6日出生，汉族，住广东省。
申请执行人：韦碧梅，女，1997年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：磨敦强，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人：谭克平，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：林全海，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：莫剑锋，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人：佛山市顺德区四十五度西餐有限公司，住所佛山市顺德区大良德胜路绿轴公园内J座，统一社会信用代码91440606568252518U。
法定代表人：廖远成。
原告练广明、梁静敏、韦碧梅、磨敦强、谭克平、林全海、莫剑锋与被告佛山市顺德区四十五度西餐有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]521号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区四十五度西餐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫剑锋等向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款647.64元,本院已扣划。另查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院执行人员多次到顺德区大良德胜路绿轴公园内J座查找，未发现被执行人下落。本院分别在2017年9月19日、10月24日、11月28日、12月4日多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的647.64元,未执行标的51520.8元（含执行费672.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢锦淳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执276号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。
被执行人：张继成，男，汉族，生于1961年2月6日，住四川省营山县。
被执行人：潘桂琼，女，汉族，生于1962年3月10日，住四川省营山县。
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司与被执行人张继成、潘桂琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初875号民事判决书确定：张继成、潘桂琼偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金24400元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司于2018年2月1日向本院申请了强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人张继成、潘桂琼发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询：一、被执行人张继成、潘桂琼名下有存款，本院已予以了冻结，并划拨14324.60元支付给；二、其他未发现被执行人张继成、潘桂琼有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权本金14324.60元，未实现债权本金10190.40及利息，被执行人张继成、潘桂琼应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1251号
申请执行人乾安县人口和计划生育局。
被执行人张文义、杨雪。
申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人张文义、杨雪行政非诉纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2866号
罪犯朱捌，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年1月6日作出(2010)穗中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人朱捌犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理��于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑四终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱捌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱捌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱捌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱捌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱捌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执345号
申请执行人钟兴建,男，1957年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人杨建生，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蔡大丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1915号民事判决书，于2016年3月1日立案受理了申执行请人钟兴建申请执行被执行人杨建生、蔡大丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建生、蔡大丽共有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号房屋一套。查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 张弥
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初139号之一
原告谢某，男。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告织金县城乡规划局。
法定代表人杨立新，局长。
本院在审理原告谢某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告谢某于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易可欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申489号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张志成。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李大芳,无职业。
委托代理人:张志成。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市和平区房屋拆迁公司。住所地:天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,该公司经理。
委托代理人:刘豁然,天津天一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市新华成物业置产有限公司。住所地:天津市和平区唐山道**号贵都大厦香江阁****号。
再审申请人张志成、李大芳因与被申请人天津市和平区房屋拆迁公司(以下简称和平拆迁公司)、天津市新华成物业置产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民一终字第821号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张志成、李大芳申请再审称:2006年3月28日张志成、李大芳与和平拆迁公司签订的《协议书》是以合法的形式掩盖非法的目的,协议的相关内容违反了法律的强制性规定,和平拆迁公司的负责人已经被追究刑事责任,上述协议应被认定无效。张志成、李大芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。
和平拆迁公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回张志成、李大芳的再审申请。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。业已生效的(2008)一中民四终字第550号民事判决已经确认了涉案《协议书》合法有效,张志成、李大芳主张上述协议存在无效的情形,但其并未提供证据予以证明,两审法院据此驳回张志成、李大芳的诉讼请求,并无不当。
综上,张志成、李大芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张志成、李大芳的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 祺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第311号
罪犯谭某某，男，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月10日作出(2014)深龙法刑初字第277号刑事判决，以被告人谭某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4963号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩发章，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告韩发章物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2174号之一
申请执行人曾理，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省新化县。
被执行人徐伟春，女，汉族，1979年月15日出生，住湖南省浏阳市。
(2017)湘01民终1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐伟春至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐伟春的银行存款31466.5元；或扣留、提取其应得收入31466.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执643号
申请执行人吕析析，乾安县人。
被执行人张晓华，乾安县人。
被执行人赵立波，乾安县人。
申请执行人吕析析与被执行人张晓华、赵立波人格权纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1325号
罪犯普朝华，男，1965年11月6日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人普朝华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人普朝华不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2014）云高刑终字第1474号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普朝华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普朝华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执735号
代井朋：
你与张梅茹、朱胜男、赵新宇机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫0703民初212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张梅茹、朱胜男、赵新宇于二Ｏ一六年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初212号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月三十日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更421号
罪犯李荣春，男，1967年12月4日出生，四川省盐边县人，彝族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人李荣春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人李荣春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李荣春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李荣春于2015年3月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李荣春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒民初字第2180号
原告：袁从明，男。
被告：唐连峰，男。
本院在审理原告袁从明与被告唐连峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁从明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁从明负担。
审判员 张新芬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第527号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇江源村溪边路*号。
被告上海意凡实业有限公司，注册地上海市闵行区昆阳路1600号第8幢139室。
被告郭瑞发，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍地福建省福安市溪潭镇芹洋村河里巷**号。
原告郑周木与被告上海意凡实业有限公司（以下简称意凡实业公司）、郭瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因无法向被告意凡实业公司、郭瑞发直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年2月26日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张桂兰组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑周木到庭参加诉讼，被告意凡实业公司、郭瑞发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑周木诉称，2012年5月14日，被告意凡实业公司、郭瑞发因业务周转需要，与原告签订借款协议，约定其向原告借款人民币（以下币种相同）800,000元，借款期限自2012年5月15日起至2012年9月14日止，借款月利息为1.7%。当日，原告交付借款800,000元。借款到期后，被告意凡实业公司、郭瑞发未归还借款本金，故请求判令被告意凡实业公司、郭瑞发归还借款800,000元；支付以800,000元为本金计，自2012年9月15日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
原告郑周木对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议1份，证明原告与被告意凡实业公司、郭瑞发之间的借款关系；2、支票存根、情况说明、帐户明细凭证各1份，证明原告出借800,000元的事实。
被告意凡实业公司、郭瑞发未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告郑周木提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告郑周木提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月14日，以郑周木为甲方、意凡实业公司为乙方签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款捌拾万元，借款期限为2012年5月15日起至2012年9月14日，借款利息按月息的1.7‰计付，逾期按日利息5‰收取。借款协议的签字处由意凡实业公司在乙方处加盖了公章，并由其法定代表人郭瑞发签字。
2012年5月14日，上海市闵行区名企建材经营部（以下简称名企建材经营部）出具号码为3220313009844932、金额为800,000元的支票一张，该支票由郭瑞发签收，支票存根记明收款人为意凡实业公司。同日，因凭证号为09844932在银行柜面的交易，名企建材经营部在银行的帐户余额减少了800,000元。
2014年9月12日，名企建材经营部出具情况说明一份，主要内容为，本公司受郑周木委托，于2012年5月14日向意凡实业公司支付800,000元。
上述借款到期后，意凡实业公司仅支付至2012年9月14日的借款利息，郑周木因意凡实业公司、郭瑞发至今未能归还借款本金，故涉讼。
本院认为，原告郑周木与被告意凡实业公司之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，该《借款协议》当属有效，合同的条款对双方当事人具有拘束力。
原告郑周木提供的证据已证实其与被告意凡实业公司之间的借款关系及其履行了款项交付的义务，但被告意凡实业公司取得借款后，未能在借款到期日归还借款本金，至今被告意凡实业公司也未有归还借款本金的行为。被告意凡实业公司逾期还款行为已构成违约，侵害了原告郑周木的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告郑周木请求判令被告意凡实业公司归还借款本金及支付相应的逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告郑周木要求被告郭瑞发承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告郭瑞发仅作为被告意凡实业公司的法定代表人与借款人签订借款合同，并非作为个人向原告郑周木借款，且借款系被告意凡实业公司的业务经营所需，故本院对原告郑周木的上述诉讼请求不予支持。
被告意凡实业公司、郭瑞发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海意凡实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款800,000元；
二、被告上海意凡实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以800,000元为本金计，自2012年9月15日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期借款利息；
三、驳回原告郑周木要求被告郭瑞发承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，公告费560元，均由被告上海意凡实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告郑周木直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1128号
(2016)吉0202民初1128号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：ＸＸ江，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，保全费171元，合计736元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年七月六日
代理书记员 许柏松
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执271号
马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬申请执行山东明龙建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）章民初字第3149号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为68400元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）章民初字第3149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1555号
原告:卢某某,男,汉族，住四川省什邡市。
原告:张某某,男,汉族,，住四川省什邡市回澜镇。
原告:邹某某,男,汉族,住四川省什邡市。
三原告共同委托代理人曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告:礼泉安庆烟花爆竹有��公司。
法定代表人：史某某，系该公司执行董事。
住所地：咸阳市礼泉县建设路
第三人：史某某，男，汉族，住礼泉县。
第三人：杜某某，女，汉族，住礼泉县。
本院在审理原告卢某某、张某某、邹某某与被告礼泉安庆烟花爆竹有限公司、第三人史某某、杜某某不当得利纠纷一案中，原告卢某某、张某某、邹某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某、张某某、邹某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某、张某某、邹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由卢某某、张某某、邹某某负担。
审判员 谢媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳晨