广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人（暨被害人，以下简称原告人1）李某庚，男，汉族，1996年4月6日出生。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
刑事附带民事原告人（暨被害人，以下简称原告人2）李某己，男，汉族，1985年1月22日出生。
刑事附带民事原告人（暨被害人，以下简称原告人3）李某戊，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告人孙子某甲，男，1992年11月2日出生，彝族，四川省凉山州人，小学文化，无业。
被告人李某丁，男，1992年10月19日出生，彝族，四川省凉山州人，专科文化，无业。
被告人补典布某，男，1993年7月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，无业。
被告人孙子某乙，男，1992年3月11日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，无业。
被告人安呷某，男，1990年11月2日出生，彝族，四川省凉山州人，专科文化，无业。
上列五被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2311号起诉书指控被告人孙子某甲、李某丁、补典布某、孙子某乙、安呷某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。在诉讼过程中，原告人1、2、3依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。原告人1、2、3及委托代理人张旺年、被告人孙子某甲、李某丁、补典布某、孙子某乙、安呷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日19时许，被告人孙子某甲、李某丁、补典布某、孙子某乙、安呷某在光明新区公明街道长丰工业区首信瓷器批发店旁边的饭店吃饭喝酒，因琐事与首信瓷器店员李某己发生纠纷。五名被告人等人持木棍、瓷砖对李某戊、李某己、李某庚等人进行殴打，导致李某己、李某戊、李某庚受伤。公诉机关为了证实指控的事实，当庭出示了相关证据，认为五名被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
原告人1、2、3均诉称，请求追究五名被告人的刑事责任，并判决上述被告人分别支付原告医药费2万元、误工费1万元、护理费5千元。每名原告人的诉讼请求为人民币3.5万元。
五名被告人均承认公诉机关的指控，无实质性辩解意见。针对附带民事诉讼请求，表示没有经济赔偿能力。
经审理查明，2014年1月1日19时许，被告人孙子某甲、李某丁、补典布某、孙子某乙、安呷某在光明新区公明街道长丰工业区首信瓷器批发店旁边的饭店吃饭喝酒，饭后孙子某甲与李某丁因在首信瓷器批发店门口的卡车旁小便与该店店员李某己发生纠纷。随后，孙子某甲、李某丁、孙子某乙、补典布某、安呷某等人持木棍、瓷砖对首信瓷器批发店的老板和店员李某戊、李某己、李某庚、洪某进行殴打，导致李某己、李某戊、李某庚等人受伤（经鉴定李某戊、李某己的损伤均属轻微伤，李某庚的损伤属未达轻微伤）。接报警后，深圳市公安局东周派出所民警周某强带领巡防队员陈某、朱某、左某军等人到案发现场进行处置，孙子某甲又对出警民警及队员进行殴打，后在支援民警的协助下，五名被告人被抓获归案。
另查明，案发后，原告人李某己自2014年1月1日至1月9日住院治疗9天，花费医疗费人民币6，584.40元，医嘱出院休息2个月、住院期间陪护2人；李某庚自2014年1月2日至1月7日住院治疗6天，花费医疗费人民币2，833元，医嘱出院休息一周；李某戊自2014年1月1日至1月12日住院治疗12天，花费医疗费人民币12，787.40元，医嘱出院休息2个月、住院期间陪护2人。
上述犯罪事实，五名被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人孙子某甲、李某丁、补典布某、孙子某乙、安呷某的供述，被害人李某戊、李某己、李某庚的陈述，证人洪某、陈某、左建军、朱某、曹某、周添强的证言及辨认笔录，书证、物证（抓获经过、提取笔录、病历资料、被告人身份信息等），鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料，法医鉴定结论以及原告人提交的医疗费用票据、出院记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙子某甲、李某丁、补典布某、孙子某乙、安呷某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人孙子某甲、李某丁是案件的引发者，孙子某甲对于出警民警不予配合，进行殴打，上述情节在量刑时予以考虑。
鉴于五名被告人认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。
五名被告人应赔偿因为寻衅滋事给三名原告人造成的经济损失，具体项目如下：
1、原告人李某戊的赔偿项目：（1）医疗费12，787.40元，以原告人提交的票据为准。（2）误工费4，339.24元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算72天。（3）护理费1，200元，按50元／天计算12天，按2人计算。合计人民币18，326.64元。
2、原告人李某己的赔偿项目：（1）医疗费6，584.40元，以原告人提交的票据为准。（2）误工费4，158.43元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算69天。（3）护理费900元，按50元／天计算9天，按2人计算。合计人民币11，642.83元。
3、原告人李某庚的赔偿项目：（1）医疗费2，833元，以原告人提交的票据为准。（2）误工费783.51元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算13天。（3）护理费300元，按50元／天计算6天。合计人民币3，916.51元。
原告人要求的其他赔偿数额，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙子某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年11月30日止）。
三、被告人补典布某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止）。
四、被告人孙子某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止）。
五、被告人安呷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止）。
六、被告人孙子某甲、李某丁、补典布某、孙子某乙、安呷某赔偿原告人李某丙人民币18，326.64元、赔偿李某乙人民币11，642.83元、赔偿李某甲人民币3，916.51元。五名被告人对赔偿数额承担连带责任。上述给付义务，五名被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。
七、驳回三名原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。