wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初701号
原告：重庆市金埔美商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号55幢附7#，统一社会信用代码91500107304805457L。
法定代表人：洪翠萍，该公司总经理。
被告：重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司，统一社会信用代码91500106671047643T。
法定代表人：易华，职务不详。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，职务不详。
原告重庆市金埔美商贸有限公司（以下简称金埔美公司）与被告重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司（以下简称力净心公司）、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。金埔美公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款129366.45元及利息，本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告提交的证据并未显示双方明确约定“合同履行地”，原告作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地，故本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖为宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘亚堃
二〇一八年四月十八日
书记员 杨雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初6195号
原告：马洪才，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马洪才诉被告李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马洪才、被告李晓侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪才诉称：被告李晓侠因资金需要，于2015年8月13日借原告马洪才人民币75万元，原告经常催要未果，现起诉至法院，请求1、依法判令被告连带返还原告借款人民币本金750000元，利息150000元，本息合计900000元（月息按2%算至2016年9月，后续利息算到本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓侠辩称：原告所诉是事实，我现在没钱。
原告马洪才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条四张，证明被告欠款事实；3、银行转账记录两张，证明原告给被告分两次转账50万元。
被告李晓侠就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告李晓侠对原告马洪才所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告马洪才所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李晓侠以做生意为由分别于2015年5月8日向原告马洪才借款30万元,并出具借条一张，内容为：“借条今借到马洪才现金叁拾万元整，月息2%”借款人李晓侠2015年5月8号”。2015年5月14日向原告马洪才借款20万元,并出具借条一张，内容为：“借条今借到马洪才现金贰拾万元整，月息2%”借款人李晓侠2015年5月14日”.2015年7月15日向原告马洪才借款20万元,并出具借条一张,内容为：“今借马洪才现金贰拾万元整借款人李晓侠2015年7月15日”。2015年7月18日向马洪才借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借马洪才现金伍万元整，月息2%借款人李晓侠2015年7月18日”。上述四笔借款共计75万元，被告李晓侠付息至2015年9月1日。上述四笔借款本金被告李晓侠均未偿还给原告马洪才。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中债权人马洪才依据借款合同约定，有权要求债务人李小侠偿还借款并支付利息。被告李晓侠对借款事实清楚及约定利息，也予以认可，故对原告马洪才要求被告李晓侠偿还借款本金75万元及利息15万元，合计90万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李晓侠于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪才借款本金75万元，利息15万元，合计90万元。（利息按月利率2%计算，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，以后利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王伟方
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第00936号
原告张志龙，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告王昌树，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
本院在审理原告张志龙与被告王昌树劳务合同纠纷一案中，原告张志龙以与被告王昌树已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志龙负担。
审判员 成 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 马力驰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民督10号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号10层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：陈政，江苏中湖律师所律师。
委托代理人：孙翌，江苏中湖律师所律师。
被申请人：李娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人李驯服申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月9日发出（2017）苏0113民督10号支付令，限令被申请人李娟在收到���付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李娟在规定的期间提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0113民督10号支付令自行失效。
申请费226元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 蒋 文
二〇一七年八月十六日
书记员 殷佳佳
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审82号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人何小飞，农民。
被执行人田玉珠，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】01号对被执行人何小飞、田玉珠夫妇征收社会抚养费7806元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月25日作出的桃川镇征决【2016】01号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7395号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李祥，该行职工。
被告：董旭，男，汉族，1990年12月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村***号，身份证号：6127011990********。
被告：刘利利，女，汉族，1990年2月8日出生，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村***号，身份证号：6127241990********。
被告：刘晓霞，女，汉族，1980年1月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村***号，身份证号：6127011980********。
被告：李亚利，女，汉族，1986年3月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村***号，身份证号：6127011986********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告董旭、刘利利、刘晓霞、李亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告董旭、刘利利、刘晓霞、李亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董旭、刘利利共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2015年9月21日起至2016年7月5日按照月利率9.9‰计算，从2016年7月6日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告刘晓霞、李亚利对上述借款承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告董旭、刘利利共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币50元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告刘晓霞、李亚利提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告董旭、刘利利、刘晓霞、李亚利未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告董旭、刘利利于2015年7月7日向原告借款50万元，借款期限为2015年7月7日至2016年7月5日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告董旭、刘利利发放贷款50万元，上述借款由被告刘晓霞、李亚利提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告董旭、刘利利未偿还借款本金，将利息清偿至2015年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告榆阳农商行与被告董旭、刘利利签订的个人借款合同以及与被告刘晓霞、李亚利签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告董旭、刘利利未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告董旭、刘利利偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告刘晓霞、李亚利为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董旭、刘利利追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告董旭、刘利利一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年9月22日起至2016年7月5日按照月利率9.9‰计算，从2016年7月6日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算），由被告刘晓霞、李亚利共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由被告董旭、刘利利、刘晓霞、李亚利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 万强强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1037号
原告杨虾妹，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告杨虾妹诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费311.58元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终17号
上诉人（原审被告）：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号。
法定代表人：斯兴泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何宏书，女，生于1958年12月6日，汉族，住四川省泸县。
上诉人泸州国美房地产开发有限公司（以下简称国美公司）与被上诉人何宏书商品房销售合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国美公司上诉称，被上诉人依据双方2011年6月19日签订的《房地产买卖协议书》约定的基础事实提起本案诉讼，并主张解除《商品房买卖合同》及要求上诉人赔偿损失。另外，被上诉人提出的第二项诉讼请求明显是以《房地产买卖协议书》作为依据提出的诉讼请求，原审法院仅依据被上诉人提出的第一项诉讼请求涉及的《商品房买卖合同》确定管辖不正确。双方在《房地产买卖协议书》中明确约定发生争议由泸州市龙马潭区人民法院管辖，故本案应当移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
被上诉人何宏书未予答辩。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，被上诉人诉请解除《商品房买卖合同》，应以《商品房买卖合同》确定管辖。该《商品房买卖合同》中，双方对管辖进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于约定管辖的规定，四川省泸县人民法院据此约定对本案具有管辖权，国美公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年一月二十九日
书记员 余霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3108号之一
申请执行人：黄耀弘，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林晓静，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄耀弘与林晓静民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄耀弘无法提供林晓静可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。黄耀弘的债权本金1500000元、保全费5000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初7420号
原告：杨春霞，女，汉族，1971年12月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆阳区大坝头青云雅苑，个体户，身份证号6127011971********。
被告：魏文革，男，汉族，1966年3月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇尚合利一居委66栋6号，个体户，身份证号6127011966********。
原告杨春霞与被告魏文革民间借贷纠纷一案，被告魏文革在提交答辩状期间对管辖权���出异议，认为其户籍虽在榆阳区，但在鄂托克旗定居生活达十年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖，即内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告魏文革提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告魏文革对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一八年八月六日
书记员 万强强
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执115号之一
申请执行人：东方宝岛现代农业开发有限公司，住所地海南省东方市大田镇罗旺村老木村。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人：海南好德实业有限公司，住所地海南省海口市海德路5号润德商业广场首领公馆1704房。
法定代表人：潘垂智，该公司总经理。
申请执行人东方宝岛现代农业开发有限公司（以下简称宝岛公司）与被执行人海南好德实业有限公司（以下简称好德公司）环境污染责任纠纷一案，海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终109号民事判决已发生法律效力。该判决确定，被执行人好德公司赔偿申请执行人宝岛公司经济损失共计164000元，赔偿款限判决生效之日起十日内支付。因被执行人好德公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宝岛公司于2017年7月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院于2017年7月12日冻结了被执行人好德公司在海口农商行营业部1009317800000137账户内存款人民币172000元，实际控制6720.70元。2017年7月24日，被执行人好德公司主动向本院缴纳168210.15元。本案中，被执行人好德公司应当向申请执行人宝岛公司支付经济损失164000元，迟延履行期间（2017年5月12日至2017年7月24日）的债务利息1836.80元（164000元×0.0175%×64天），另需支付执行费2373.35元，共计168210.15元。至此，被执行人好德公司的给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南好德实业有限公司在海口农商行营业部1009317800000137账户内存款人民币172000元的冻结；
二、将被执行人海南好德实业有限公司提存至本院的168210.15元中的165836.80元给付申请执行人东方宝岛现代农业开发有限公司；
三、执行费2373.35元上缴国库；
四、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（��）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保18号
申请执行人：陈某，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
被执行人：周某，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
被执行人：刘某，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
本院在执行陈某与周某、刘某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人周某在南江县农村信用合作联社下两信用社存款80000.00元（账户78×××92）。现被执行人周某、刘某已依据（2017）川1922民初998号民事调解书向申请执行人陈某履行了金钱给付义务（38000.00元），该案现已执行完毕，应解除对被执行人周某存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周某在南江县农村信用合作联社下两信用社存款80000.00元（账户78×××92）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黎 建
二〇一八年三月十九日
书记员 佘俊桥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初401号
原告：邹蓉蓉，女，1991年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国山，男，1992年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告邹蓉蓉与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹蓉蓉的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国山立即偿还借款18万元并自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日利息为21570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈国山因经营生意需要多次向原告邹蓉蓉借款。2014年1月11日，经双方结算，被告确认共欠原告借款18万元并出具欠条一份，承诺于2014年年底前还清。时至今日，被告分文未还。
被告陈国山未作答辩。
在举证期限内，原告邹蓉蓉向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告陈国山于2014年1月11日结欠原告邹蓉蓉18万元，约定于2014年还清。
经审查，本院认为，原告邹蓉蓉提供的证据形式合法，内容明确，被告陈国山缺席又未提出异议，予以认定。
被告陈国山未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日，被告陈国山出具欠条一份给原告邹蓉蓉收执，确认欠原告18万元，承诺于2014年还清。后被告未还款，原告于2016年12月30日诉至本院，要求被告立即偿还借款18万元并自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日利息为21570元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈国山欠原告邹蓉蓉18万元并约定还款期限，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈国山应在本判决生效之日起五日内支付给原告邹蓉蓉欠款18万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告陈国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定���期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人���举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3758号
原告:蔡小菊,女,汉族,1977年2月2日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。
被告:许证,男,汉族,1969年2月16日出生,住重庆市万州区。
被告:李龙翠,女,汉族,1969年12月14日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：许证,男,汉族,1969年2月16日出生,住重庆市万州区。
原告蔡小菊与被告许证、李龙翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小菊的委托诉讼代理人何树林、被告许证及其李龙翠的委托诉讼代理人许证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小菊向本院提出诉讼请求：１、要求二被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年4月2日起按月利率1%支付利息至付清时止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许证与李龙翠系夫妻关系。许证于2014年4月2日向原告借款，约定月利率1%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张，当日原告向被告转账10万元。由于被告没有按约定偿还借款和利息，故提起诉讼。
被告许证辩称，2014年重庆市万州区智富机械铸造有限公司（以下简称智富公司）为扩大生产规模，需要流动资金，许证在智富公司任兼职会计，该公司法定代表人乔安平、其妻邓晓光委托许证筹措资金。2014年3月原告找到被告许证，需将手中闲散资金出借别人，按月利率1%收取利息。原告对智富公司进行了解后，决定将10万元资金投入智富公司。原告要求用许证的名义投入智富公司，将收回的款项及时支付给原告。2014年4月2日原告将10万元打入许证账户，许证以自己的名义给原告出具了借条，之后乔安平、邓晓光向许证出具了借条，借条上载明了实际出借人系原告。2015年5月2日借款到期，智富公司告诉许证已与原告协商一致，同意延期收回本金。之后原告和被告多次向智富公司催要借款，原被告之间只是委托代理关系，借款应由智富公司、乔安平、邓晓光偿还。利息已经支付了1.5万元，应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告许证、李龙翠系夫妻关系。2014年4月2日，被告许证向原告出具借条一张，载明：今借到蔡小菊人民币10万元，利息月息1分，借款期限1年。同日，原告向被告许证的银行账户转账10万元，个人汇款凭条载明用途为借款。2016年9月8日，被告许证再次在借款上签名。被告许证收到10万元后，同日将该款转账至邓晓光的银行账户。邓晓光、乔安平于2014年4月2日向被告许证出具借条一张，载明：今借到许证（实际出借人蔡小菊）人民币10万元，利息每月1%，借款期限一年。被告许证按月利率1%支付原告利息至2015年8月2日止。
上述案件事实有原被告提交的借条、银行转款凭条、婚姻登记资料等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告许证转账支付了10万元，被告许证向原告出具了借条，且在2016年9月8日被告许证再次在借条上签字确认，因此，原被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告许证偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告李龙翠承担共同还款责任的请求，因该借款到许证账户后，许证就将该款出借给了乔安平、邓晓光，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，原告要求被告李龙翠共同偿还的请求，本院不予支持。被告许证辩称，原被告没有形成借贷关系，双方是委托代理关系，许证提供了乔安平、邓晓光给许证出具的借条，以及出具的证明，据以支持自己的抗辩主张。乔安平、邓晓光出具了借条，虽然注明实际出借人是原告蔡小菊，只能证明资金的来源系原告蔡小菊，该借条的相对方应当是许证和乔安平、邓晓光。被告许证辩称与原告系委托代理关系没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许证于本判决生效后三日内偿还原告蔡小菊借款本金10万元，并从2015年8月3日起按月利率1%支付利息至付清时止。
二、驳回原告蔡小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告许证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年五月十六日
书记员 张媛媛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1097号
原告：陈华明，男，1983年2月2日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：林金桥，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈上伟，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现于广东省增城市强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告：谢卓希，又名谢灵春，女，1987年11月7日出生，住吴川市，
原告陈华明诉被告陈上伟、谢卓希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈华明的委托诉讼代理人林金桥及陈上伟到庭参加诉讼，被告谢卓希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈上伟立即归还借款80000元及利息给原告，该利息按照月利率2%从2016年6月10日起计至还清借款之日止（利息暂计至2017.6.10共19200元，本息合计99200元）；2.被告谢卓希对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈上伟、谢卓希承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈上伟、谢卓希是夫妻关系，共同经营歌舞团，常到各地表演，因急需资金周转，被告陈上伟于2016年6月10日立据向同村邻居即原告陈华明借款80000元，约定月利率2%，定于2017年4月10日一次性还清。借款后至今，两被告从未归还过借款本息，该借款发生在两被告婚姻存续期间，谢卓希应对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈上伟辩称：我对借款事实无异议。我和老婆经营乡村演出生意，借钱时用于购买演出器材。该借款本息均未还过，但我现在在戒毒，必须等我戒完毒出去才能偿还。我与谢卓希2010年登记结婚的，我老婆现在肯定不肯还，她没有来探视过我。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.借据。
两被告没有提供证据。
经审理查明：被告陈上伟、谢卓希夫妻共同经营乡村演出生意，因购买演出器材之需，被告陈上伟向原告陈华明借到现金80000元，并立据交由原告收执，借据上约定借款金额为80000元，利息2分（即月利率为2%），期限为10个月，于2017年4月10日一次性还清。借款至今，被告陈上伟没有偿还过本息给原告。原告陈华明经催收无果，具状起诉至本院，诉如所请。
本院认为，原告陈华明贷款给被告陈上伟，有被告陈上伟亲笔签名、捺印的借据为凭，且被告陈上伟予以确认，双方的借贷关系成立，应受法律保护。本案是民间借贷纠纷，原告履行了出借义务，借款逾期后，经原告催款，被告不归还借款给原告属违约行为。现原告请求被告归还借款本金80000元及按月利率2%计算的利息，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
被告谢卓希作为陈上伟的妻子，陈上伟向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谢卓希未能提供证据证明该笔债务为陈上伟的个人债务，故本院认定陈上伟对原告所负的债务为其夫妻共同债务，谢卓希对此应负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈上伟、谢卓希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华明偿还借款80000元及支付自2016年6月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2280元、财产保全费1120元，合计3400元由被告陈上伟、谢卓希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月十九日
书记员 林越华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3839号
原告：曹文林。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：江都市江桥机械设备厂，住所地扬州市江都区丁伙镇丁南村。
投资人：陈学中，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
原告曹文林与被告江都市江桥机械设备厂（以下简称江桥厂）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文林向本院提出诉讼请求：1.要求确认曹文林为江桥厂股东，持股比例为30%；2.要求江桥厂向曹文林补发2003年至今的利润分成共计18万元；3.诉讼费用由江桥厂承担。诉讼过程中，曹文林放弃要求确认其为江桥厂股东的诉讼请求。事实和理由：2000年，曹文林与陈学中共同出资购买了一台卷板机，合伙成立了一个加工厂对外经营，利润分成为陈学中70%，曹文林30%。2001年，申请设立江桥厂，为方便企业对外经营，曹文林与陈学中约定：由陈学中一人作为投资人，曹文林的股权由陈学中代为持有、行使，曹文林负责内部生产，陈学中负责外部业务；曹文林除享有员工待遇外，每年的分红比例不变，还为3：7。在2003年之前，曹文林每年年底都能拿到一定比例的分红，但自2003年后，江桥厂便不再向曹文林分成利润，曹文林每年都找江桥厂交涉，江桥厂均以扩大再生产需要资金为由拖延给付。曹文林为维护合法权益，故向法院起诉，要求江桥厂补发2003年至今的利润分成共计18万元。
被告江桥厂辩称，1.曹文林的诉称不符合事实，江桥厂是私营独资企业，是陈学中一人所有，曹文林不是江桥厂的股东。2.曹文林诉称共同购买卷板机不是企业的资产而仅仅是借用，卷板机早已停用，2005年江桥厂已停业。3.曹文林与陈学中共同购买卷板机之事已经形成治安纠纷，经丁伙派出所主持调解，双方达成了调解协议，由陈学中对曹文林作出一次性经济补偿，双方均签字认可。此后，陈学中也履行了协议中的给付义务，曹文林也收取了陈学中的经济补偿金，双方不存在争执。综上，曹文林的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹文林与陈学中共同出资购买卷板机用于对外加工，双方每年对利润进行分成，直至2003年。之后的利润曹文林要求按照30%分成。而陈学中则认为，2004年至2005年卷板机租赁给其他企业使用，双方对利润也进行了分成，之后该卷板机停止使用，双方的账目已结清，不存在任何争议。因此，本案的争点是2004年之后卷板机加工等产生的利润是多少？曹文林应当对其主张进行举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹文林与陈学中共同出资购买的卷板机对外加工等所产生的利润，应当按照双方的约定进行分成。曹文林认可利润分成截止2003年，其要求对之后至现在的利润进行分成，应当提供证据证明每年是否产生利润、利润是多少，而其提供的证据不足以证明其主张的应分成利润18万元，且陈学中不认可，故对曹文林的主张依法不予支持。
综上所述，曹文林提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曹文林的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告曹文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21209号
原告周芳。委托代理人姚明华。被告王满国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人庄惠明。原告周芳与被告王满国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依照原告周芳的申请，于2015年7月1日追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险昆山支公司”)为本案被告。后本院依法适用简易程序，于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告周芳的委托代理人姚明华及被告王满国到庭参加了诉讼。被告太平洋保险昆山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳诉称，2015年5月12日8时许，被告王满国驾驶牌号为苏JHXX**的轻型自卸货车在上海市浦东新区XXX镇XXX路、XXX小学门口处与原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门责任认定，被告王满国承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市第六人民医院等医疗机构接受治疗，期间被告王满国未向原告支付任何赔偿费用。现原告治疗告一段落，明确已发生医疗费43,053.20元(人民币，下同)，要求被告太平洋保险昆山支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王满国承担全部赔偿责任。另原告后续医疗费及其他损失待其治疗终结后再行主张。被告王满国辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及原告的治疗经过均无异议。在被告太平洋保险昆山支公司依法承担交强险保险责任后，超出交强险责任限额的损失由法院依法处理。被告太平洋保险昆山支公司未具答辩意见。经审理查明，2015年5月12日8时5分许，被告王满国驾驶牌号为苏JHXX**的轻型自卸货车在上海市浦东新区XXX镇XXX路、XXX小学门口处由西向南右转弯行驶时，与在该处由西向东行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告王满国转弯时未确保安全驾驶，承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市第六人民医院、上海市浦东医院接受治疗。2015年6月9日，原告在上海市浦东医院行右肱骨髁间粉碎性骨折肘关节置换术，后于同月25日办理出院手续。截止2015年6月25日，原告共支出医疗费43,053.20元(已扣除农合统筹支付费用、普通救助费用)。2015年6月12日，原告诉至本院，请求判如所请。又查明，苏JHXX**轻型自卸货车登记所有人为被告王满国。该车在被告太平洋保险昆山支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史资料、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门责任认定，被告王满国负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。故对于原告的合理损失，应先由被告太平洋保险昆山支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，其余部分由被告王满国全额赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告医疗费中的统筹支付及救助费用后，原告主张其医疗费为43,053.20元并无不当，本院予以支持。此款由被告太平洋保险昆山支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10,000元，余款33,053.20元由被告王满国全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周芳强制保险赔偿款10,000元；二、被告王满国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芳33,053.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元(原告周芳已预交)，减半收取计438元，保全费870元，共计1,308元，均由被告王满国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行人驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执780号
申请执行人吴孝国，男，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
吴孝国与重庆千鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）渝0232民初3221号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴孝国于2017年5月15日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司履行工程款540897及利息、受理费9209元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，另案已将被执行人纳入了失信人名单，查封了被执行人未竣工验收、抵押的房屋。被执行人尚欠申请执行人工程款540897及利息、受理费9209元。
经查，被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初3221号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终632号
上诉人（原审原告）：新疆准东石油房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西石油基地团结西路。
法定代表人：蔚玉红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张复昌，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司因与被上诉人张复昌商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2016)新2302民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7052元，减半收取3526元，由上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马丹妮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初439号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，贵州省盘县人。2003年11月28日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，2009年12月9日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月9日22时许，被告人胡某某在盘县红果镇胜境广场贩卖毒品给他人，后被公安机关民警查获，当场查获毒品嫌疑物1.27克及作案通讯工具“TELSDΛ”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.27克及作案通讯工具“TELSDΛ”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年九月二日
书记员 邓亚萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪民初字第608号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县洪川镇北街36号。组织机构代码：72084306-5
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨永康，男，出生于1971年7月18日，汉族，洪雅县人，该社员工。
被告彭永国，女，出生于1969年5月11日，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告彭永国金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。并符合法律准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 周昕
二〇一四年十二月九日
书记员 胡婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初159号
原告:河南创联置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号4层406号，组织机构代码：587078420。
法定代表人：董国强。
委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:朱保德，男，汉族，1954年11月8日出生，住扶沟县。
第三人：扶沟县大蒲新型社区建设指挥部，住所地：大蒲新型社区。
负责人：郭广军，该指挥部负责人。
本院在审理原告河南创联置业有限公司与被告朱保德、第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部不当得利纠纷一案中，原告因双方已经达成和解协议，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南创联置业有限公司撤回对被告朱保德、第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部的起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告河南创联置业有限公司承担。
审判员 陈金霞
二〇一七年一月二十日
书记员 杜柯欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3818号
原告:邹平鹏飞板业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：孙晓，系该公司经理。
被告：徐杰，居民。
本院在审理原告邹平鹏飞板业有限公司与被告徐杰合同纠纷一案过程中，原告邹平鹏飞板业有限公司于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鹏飞板业有限公司撤回对被告徐杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平鹏飞板业有限公司承担。
审判员 李贤村
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 锐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执176号之一
申请执行人：达州市通川区鑫鑫建工机具租赁部
法定代表人：赵波
住所地：达州市通川区西外罐头厂。
被执行人：邓光荣，男，1984年12月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李琼，女，1968年1月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：陈道国，男，1962年8月20日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行达州市通川区鑫鑫建工机具租赁部申请执行邓光荣、李���、陈道国租赁合同纠纷一案中。在诉讼过程中，本院于2015年6月24日以（2015）通川民保字第260号民事裁定书查封了申请执行人达州市通川区鑫鑫建工机具租赁部的担保物，即赵大权所有的位于通川区的门市进行了查封，现该案已发生法律效力，申请执行人请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人达州市通川区鑫鑫建工机具租赁部的担保物，即赵大权所有的位于通川区的门市的查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一六年十月八日
书记员 冉茂达
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3604号
申请执行人:李秀鸿,男,汉族,1975年12月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:凌海市中台机械工程处,住所地凌海市大凌河镇八一路南段东南二户,组织机构代码L3530016-1。
负责人：徐元廷，总经理。
本院在申请执行人李秀鸿与被执行人凌海市中台机械工程处劳动争议一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0111民初6773号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌海市中台机械工程处逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李秀鸿于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款不足xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月28日9:26，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3604号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾友矿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3881号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大道交汇处航天大厦主楼**层。
负责人潘国强，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张少伟，男，汉族，1966年7月16日出生，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）余光亮，男，汉族，1979年11月27日出生，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）遵义县鸿顺运输有限责任公司。住所地：遵义县三岔镇街上。
法定代表人周合祥，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保遵义公司”）因与被上诉人张少伟、余光亮、遵义县鸿顺运输有限责任公司（以下简称“鸿顺运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月13日07时15分，张少伟驾驶贵CDY6**小型客车由龙坪往三岔方向行驶，行驶至三龙线6公里+800米路段，未减速靠右，与对向由余光亮驾驶的贵CC36**中型客车相撞，致余光亮及其车上两名乘客受伤，两车受损的交通事故，经遵义县公安局交通警察大队于同年1月13日认定，张少伟负此次事故全部责任。事故发生后张少伟在遵义县人民医院进行检查治疗，花费990.26元，张少伟的车辆经遵义县价格认证中心车、物损办公室定损为30075元、张少伟支付施救费为1600元，共计32665.26元。余光亮驾驶的贵CC36**中型客车系鸿顺运输公司所有，该车在阳光财保遵义公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险险种，保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日。本案事故发生时，系在保险期间内。
一审法院另查明，张少伟所有的CDY616小型客车在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投了交强险，保险期限为2015年11月2日至2016年11月2日。
张少伟的一审诉讼请求：判令余光亮、鸿顺运输公司连带赔偿检查费、医疗费、修车费等共计35065.26元，阳光财保遵义公司在交强险122000元限额内对前述款项不分责、不分项赔付。
一审法院认为，张少伟与余光亮驾驶车辆发生交通事故，致余光亮及其车上两名乘客受伤，两车损坏。虽然张少伟在本次事故中负全部责任，余光亮无责任，但余光亮驾驶的车辆在阳光财保遵义公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财保遵义公司应在交强险122000元的赔偿限额内向张少伟进行赔偿。阳光财保遵义公司认为张少伟未实际对受损车辆进行修复，但张少伟修车费经定损报告足以确定其因本次交通事故受到损害后果的事实，依法予以确认，张少伟是否进行修车系其自主权利，阳光财保遵义公司的辩解于法无据，不予采信。张少伟在庭审中请求赔偿第三方损失的2400元，因其没有提供第三方损失程度及评估意见，不能证明第三方损失的客观事实，故不予认定。鸿顺运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张少伟损失32665.26元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张少伟其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张少伟负担。
一审宣判后，阳光财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：我方机动车在本次交通事故中无责，故上诉人应在交强险无责财产限额内赔偿100元，一审不分责全额判赔交强险错误，增加了交强险赔偿限额，扩大了交强险保险风险。据此，请求二审撤销原判，改判上诉人赔付100元。
被上诉人张少伟、余光亮、鸿顺运输公司二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令阳光财保遵义公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由阳光财保遵义公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 禹 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2409号
申请执行人程某。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的程某申请执行山东鼎达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1835号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢497号
申请执行人孙瑞明。
被执行人吴建军。
被执行人李卫红。
本院在执行申请执行人孙瑞明与被执行人吴建军、李卫红借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70548号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第1557号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南商初字第70548号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南商初字第70548号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢497号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70548号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 滕乾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7260号之一
申请执行人：吴礼成，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：吴超，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：夏秀华，女，1948年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
三申请执行人共同委托代理人：王倩、汤超霞，四川法邦律师事务所律师。
被执行人：叶松，男，1985年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都双泉运输有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：赵怡爱，公司总经理。
成都市双流区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）川0116民初1190号民事判决书已经发生法律效力，经权利人吴礼成、吴超、夏秀英申请，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的额503348元，申请执行费7433元。
在执行过程中，申请执行人吴礼成、吴超、夏秀英与被执行人叶松、成都双泉运输有限公司于2017年11月14日达成分期履行的和解协议，被执行人叶松已经履行200000元，申请执行人吴礼成、吴超、夏秀英同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全二○一七年十一月九日
书记员 陈 立
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫09**民初3726号
原告：孟俊坡，男，1980年12月6日出生，汉族，住滑县。
原告：孟某1。
原告：孟某2。
上述二原告共同法定代理人：孟俊坡，男，1980年12月6日出生，汉族，住滑县。系原告孟某1、孟某2继父。
上述三原告共同委托代理人：荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：范亚菲，河南英搏律师事务所实习律师。
被告：王某1，女，1983年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王某2，男，1991年10月15日出生，汉族，住址同上，现住濮阳县。
第三人：安邦人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000573593042Y。
负责人：褚某，该分公司总经理。
第三人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程某，该分公司总经理。
上述第三人共同委托代理人：冯文乾，系安邦保险公司职员。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所。
原告孟俊坡、孟某1、孟某2诉被告王某1、王某2，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所、安邦人寿保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告申请撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所的起诉，本院依法予以准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟俊坡并作为原告孟某1、孟某2及三原告共同委托代理人荣光玲、范亚菲，被告王某1、王某2，第三人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司共同委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。
原告孟俊坡、孟某1、孟某2诉称：原告孟俊坡与被继承人莫照系夫妻关系。原告孟某1、孟某2及被告王某2系莫照的三个儿子，被告王某1系莫照的继子女，2015年8月14日莫照因交通事故意外死亡。莫照生前在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有安邦共赢2号投资型家庭财产保险；在安邦人寿保险股份有限公司河南分公司投有安邦长寿利丰保险计划保险。现由于原告孟某1、孟某2上学生活急需用钱，无奈诉至法院，要求依法分割莫照在安邦财产保险股份有限公司河北分公司及安邦人寿保险股份有限公司河南分公司的保险。
被告王某1、王某2辩称：同意按法律规定分割。
第三人安邦人寿保险股份有限公司河北分公司述称：莫照在我公司投保安邦共赢2号财产保险情况属实，但保险到期后我公司已将满期赔付金11425元支付至莫照本人银行卡内。
第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司述称：莫照在我公司投保的安邦长寿利丰保险情况属实，现因投保人死亡，其保险金24253.5元我公司同意由莫照合法继承人按照保险合同约定支付保险金。
经审理查明：被继承人莫照，曾用名莫伯群，贵州省龙里县洗马镇平坡村后寨人。原嫁与濮阳县户部寨镇后李海村王某1之父王春明，并生育三子，长子王某2，次子王明星，三子王明洋。后王春明死亡，莫照于××××年××月××日与原告孟俊坡结婚，王明星、王明洋改名为孟某1、孟某2，现随原告孟俊坡共同生活。2015年8月14日，莫照因交通事故死亡。原告提供的龙里县洗马镇平坡村民委员会证明显示莫照父母分别于2007年7月28日，2000年9月16日因病死亡。
又查：2012年8月31日，莫照在第三人安邦财产保险股份���限公司河北分公司投保安邦共赢2投资型家庭财产保险一份，保障金10000元，保险期间3年，2015年8月31日保险到期后，第三人将该保险金11425元划到莫照提供的中国储蓄银行62×××49账户内。
又查：2015年1月3日，莫照以莫伯群名义投保在第三人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司投保安邦长寿利丰保险计划一份，保费10000元。保险期间5年。按照合同约定，因莫照意外死亡，保险公司应支付保险金金额为24253.5元。
再查：被告王某2长期患××，已规律透析4年余。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告孟俊坡作为被继承人莫照的丈夫有权继承被继承人莫照的遗产，原告孟某2、孟某1及被告王某2作为被继承人莫照的儿子，继承莫照的遗产符合法律规定，被告王某1作为莫照的继子女，根据法律规定，有扶养关系的继子女可以作���法定继承人继承继父母的遗产。本案中，被告王某1与莫照之间为继子女关系，被告王某2也认可从其记事时王某1就和其父母一起生活，王某1属于有扶养关系的继子女，符合继承法法定继承的条件，故被告王某1要求继承莫照遗产的要求本院予以支持。第三人安邦财产保险股份有限公司河北分公司已将到期的保险金打入莫照指定的账户，故原告要求分割莫照在第三人安邦财产保险股份有限公司河北分公司该份保险的诉求本院不予支持。对于原告要求分割莫照在第三人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司的保险金，因该份保单约定的身故受益人为法定，故作为莫照法定继承人的三原告及被告王某2、王某1均有权分得该份保险金，但因原告孟某1、孟某2尚未成年，被告王某2患有××，劳动能力下降，故在分割遗产时应予以照顾。原告撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所的起诉，属其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、第三人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司各支付原告孟某1、孟某2、被告王某2保险金24253.5元的四分之一即6063.375元；各支付原告孟俊坡、被告王某1保险金24253.5元各八分之一即3031.6875元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟俊坡、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告孟俊坡负担650元，被告王某1、王某2负担50元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 柴淑真
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢金丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8602号
原告金三立视频科技（深圳）有限公司。
法定代表人李力。
委托代理人王琛，系公司员工。
被告中盟科技有限公司。
法定代表人吴海东。
委托代理人钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告金三立视频科技（深圳）有限公司诉被告中盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金三立视频科技（深圳）有限公司撤回对被告中盟科技有限公司的起诉。
本案受理费5982元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2991元，由原告金三立视频科技（深圳）有限公司负担。原告多预交的2991元，本院予以清退。
审判员 陈琪
二〇一六年九月二十二日
书记员 王敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执283-1号
申请执行人郝永胜，男，43岁，汉族。
被执行人王增荣，男，46岁，汉族。
申请人郝永胜与被执行人王增荣运输合同纠纷一案，我院于2017年8月22日作出（2017)内0623执283号执行裁定书中止执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人郝永胜向本院申请终结本次执行程序，现恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：杨志浩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1686号
原告:张某某,女,生于1968年11月24日,汉族,陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北街村三组北城路***号,农民。身份证号码：6123231968********。
被告:杜某某,男,生于1969年10月10日，汉族,陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北街村三组北城路***号,农民。身份证号码：6123231969********。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案在审理中,原告张某某于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭玲丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9007号
上诉人（原审原告）:邢爱春，女，1969年11月14日出生。
委托诉讼代理人:张福虎，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牛剑英，女，1962年1月6日出生。
委托诉讼代理人:付凯强（牛剑英之女婿），男，1991年1月30日出生，住北京市。
上诉人邢爱春因与被上诉人牛剑英不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
邢爱春上诉请求：撤销（2016）京0101民初8766号民事裁定，确认牛剑英为本案适格主体,恢复审理。邢爱春上诉称：一审法院裁定法律依据错误，认定事实不清。1、本案的实质是牛剑英利用控制总电表的便利，向分电表使用人邢爱春以超出国家标准电价数倍的价格，强制收取电费产生的纠纷。总电表与分电表产生的用电差及每度电超标准收费，是本案纠纷产生的根源。（1）牛剑英在北京市公安局东城分局的询问笔录中已经承认，其自2010年11月1日起，使用其丈夫注册的北京东四龙德隆洗衣店(以下简称龙德隆洗衣店)执照，在装有总电表的洗衣店内开始承包经营活动并交付了租金。由此可证，承包经营协议已经履行。龙德隆洗衣店并不是邢爱春设立的。（2）从用电管理单位“东四项目部cd区商户水、电交费单”内容显示，总表的使用人是洗衣店，每月电耗数的登记均需通过牛剑英才能开门查验总表，由此证明总电表至今仍在牛剑英实际控制中。（3）牛剑英开具的0013597、0013421、422、426、429、433、436号收据显示，自2012年10月起，牛剑英一直以管理者身份，以总电表显示的用电数为据，向邢爱春摊派超标准电费和用电管理费。以上证据和事实充分证明，邢爱春与牛剑英之间存在直接关联性。2、牛剑英为摆脱责任，在庭审中提出众多理由，经调查取证并不成立：（1）牛剑英关于自2012年10月1日因公司要出售洗衣店用房，洗衣设备有人认购等、其已退休的辩解，与牛剑英目前仍是总电表管理人的特定事实无关，承包经营活动是否停止、退休及清算资产认购方案，并不代表财物使用管理权发生转移，两者不存在必然的因果关系，牛剑英没有任何证据显示其管理使用权已向适格第三方办理过移交。（2）产权人北京市德明物业管理有限公司(以下简称德明物业公司)三届四次股东会决议清算工作纪要第三/2/（4）条和相关证明，均证明牛剑英从未向产权人办理过承包资产移交手续，目前洗衣店财物仍在牛剑英控制下。（3）牛剑英无论使用“东四龙德隆”名义，还是使用“伊尔萨”名义进行的经营管理活动，均不能将总电表与分电表产生的用电差及每度电超标准收费的矛盾和责任转嫁给第三方。综上，邢爱春与牛剑英之间通过收取用电管理费的形式，已经建立了直接关联性，牛剑英应是本案的适格主体，牛剑英作为总电表的实际管理者和使用人，理应对总电表与分电表之间产生的巨额电差做出合理的解释并承担相关责任。
牛剑英同意一审裁定。
邢爱春向一审法院起诉请求：判决牛剑英赔偿邢爱春2014年7月至今电费损失3647.1元。
一审法院经审理查明：德明物业公司系东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商的所有权人。邢爱春向德明物业公司承租部分底商用于经营。2010年牛剑英曾与董凯（现为德明物业公司法人）签订内部承包经营合同承包经营龙德隆洗衣店，该洗衣店经营场所位于东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商，该洗衣店登记经营者为案外人郝树贵，承包经营期限为3年，于2010年11月1日开始至2013年10月31日止。该协议补充约定有仓南胡同14号现有物业平房三间在承包期内无偿提供给承包人用于洗衣店员工住宿，上述合同未加盖德明物业公司印章。邢爱春同时提交有北京市公安局东城分局就董凯涉嫌职务侵占案于2013年8月3日对牛剑英所作询问笔录，牛爱英对洗衣店相关情况对公安机关做如下陈述，“2010年10月28日我和董凯签订了一份内部承包经营合同，由我来承包位于北京市东城区豆瓣胡同五号楼底商-6号的洗衣店，店名叫北京东四龙德隆洗衣店。我从2010年11月1日开始承包经营，合同承包期限是3年，但是我的实际经营在2012年10月1日就停止了。因为董凯认购了洗衣设备，同时公司要出售洗衣用房，所以就停止了营业”。邢爱春曾起诉德明物业公司租赁合同纠纷至一审法院，后撤诉，在该案件审理过程中，德明物业公司进行答辩，认可龙德隆洗衣店系德明物业公司经营。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷，即指基于没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实而引发的法律纠纷。受损一方因向受益一方主张利益返还。就本案而言，依据邢爱春所提交的证据，德明物业公司系东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商的所有权人，也系底商的出租方。邢爱春认可龙德隆洗衣店系德明物业公司开设，龙德隆洗衣店个体工商户营业执照上登记的经营者亦非牛剑英。且根据邢爱春陈述及牛剑英在公安机关所作询问笔录，洗衣店自2012年10月至今处于歇业状态。因牛剑英与本案争议不具有直接关联性，牛剑英并非本案适格主体，故邢爱春起诉牛剑英不当得利纠纷不符合民事诉讼法对起诉条件所作规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回邢爱春的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理期间，邢爱春向本院新提交两份证据，证据一为北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第18996号公证书，证明2016年9月6日牛剑英将洗衣店财产交给了物业公司，此前一直由牛剑英管理使用洗衣店和总电表，向邢爱春多收电费。证据二为一审法院2016年7月15日询问邢爱春代理人李春杰的笔录复印件，证明洗衣店和总电表一直由牛剑英使用，控制邢爱春店铺用电。牛剑英认可证据一的真实性，不认可证明目的，认为公证书是公司内部的交接，与本案无关。牛剑英不认可证据二的真实性。
本院另查明:德明物业公司在北京市东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号部分底商有总电表，邢爱春承租德明物业公司的部分底商并有独立电表。
本院认为:本案中，邢爱春以将电费交给牛剑英、牛剑英的收费标准远超物业标准为由，主张牛剑英不当得利，要求牛剑英赔偿2014年7月至今的电费损失。首先，邢爱春提交的交纳电费的收据并未直接显示收款人单位及收款人系牛剑英。其次，邢爱春系从德明物业公司承租底商，其承租的底商有独立电表，邢爱春亦认可龙德隆洗衣店系德明物业公司开设，龙德隆洗衣店营业执照上登记的经营者也并非牛剑英。再次，根据邢爱春陈述及牛剑英在公安机关所作询问笔录，洗衣店自2012年10月至今处于歇业状态。综上，邢爱春提交的现有证据，不足以证明牛剑英与本案具有直接利害关系，故牛剑英并非本案适格被告，一审法院裁定驳回邢爱春的起诉并无不当,应予维持。邢爱春的上诉理由亦不成立，其新提交的证据亦不足以证明其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 祁哲洋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1817号
申请执行人:王尔秀,女,汉族,1964年2月14日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘孝刚,男,汉族,1975年10月27日出生,住重庆市大足区。
本院在执行王尔秀与刘孝刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日受理后，向被执行人刘孝刚发出限期履行债务通知，被执行人刘孝刚至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人刘孝刚有存款、车辆等财产，但对被执行人刘孝刚在X有房屋一套，该房屋已作抵押并被重庆市九龙坡区人民法院查封正在拍卖过程中，本院已将申请执行人王尔秀要求在重庆市九龙坡区人民法院参与分配申请寄至重庆市九龙坡区人民法院，等待参与分配。现被执行人刘孝刚无其他财产可供执行，且被执行人刘孝刚外出地址不明，申请执行人王尔秀也未提供被执行人刘孝刚下落和财产线索。经申请执行人王尔秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1817号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5343号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李新刚,男性,汉族,住西安市新城区。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李新刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6173号之一
申请人：林建玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被申请人：卢晶，女，1963年3月13日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
林建玲与卢晶、李伟合同纠纷一案中，申请人林建玲于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢晶名下的坐落于宁德市蕉城区宁川路鑫宏花园A幢501房产的移转、变更及抵押登记手续进行冻结，担保人林文仲于2016年10月13日向本院提供其名下的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）19幢901室房产作为保全担保。
本院经审查认为，林建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢晶名下的坐落于宁德市蕉城区宁川路鑫宏花园A幢501房产的移转、变更及抵押登记手续，冻结期限为二年；
二、冻结担保人林文仲名下的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）19幢901室房产（房屋产权证号：宁房权证东侨字第××号）的移转、变更及抵押登记手续，冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由林建玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢小洋
二〇一六年十月十三日
书记员 陈秀招
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执647号
申请执行人潘彬，男，汉族。
被执行人临沂市兴旺耐火材料厂，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人唐桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初1467号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市兴旺耐火材料厂有位于其公司院内的机械设备一宗（详见查封、扣押清单）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市兴旺耐火材料厂所有的位于其公司院内的机械设备一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 张雪薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初514号
原告九江南深装饰工程有限公司。
法定代表人黄锦平。
委托代理人曹占妮，江西康润律师事务所律师，执业证号1360420151197190。
被告唐秀秀。
原告九江南深装饰工程有限公司（以下简称南深装饰）与被告唐秀秀装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南深装饰的委托代理人曹占妮、被告唐秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南深装饰诉称：2015年4月8日，原、被告就餐馆装修事宜达成一致意见并签订了《装饰工程施工合同书》，并对工程装修内容、装修总价、完工时间、付款时间进行了约定。原告依约按时完成了装修并在2015年5月15日交付给被告使用，可被告支付装修工程预付款和进度款100000元后，还剩工程尾款52000元以资金紧张为由一直拖欠未向原告支付。原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付工程尾款52000元及逾期利息1970元（暂计算至2016年3月7日），利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告向原告支付违约金7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐秀秀辩称：原告装修有质量问题，余款不应当支付。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，约定：施工期间为2015年4月8日至2015年5月15日；工程造价为152000元；合同签订日支付50%；泥水电基本完工，木工进场时，支付30%；木工基本完成时，支付15%；尤其完工后剩余5%尾款被告对工程竣工验收后结算时付清。被告如未按约定时间的10天内进行竣工验收，或故意不验收而私自居住则视为验收，原告有权要求被告付清尾款。合同履行期间擅自解除合同（或违约）方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的损失超过违约金的，应进行补偿。此后原告依约装修后，由被告入住使用。但被告仅支付工程款100000元，另原告在被告经营的酒店消费1000元，原告同意在工程款中予以折抵。因被告未付清尚欠工程款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在施工完成后，依据双方的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告未经竣工验收即自行使用了装修后的房屋，其提出质量不符合约定，本院不予采纳。故被告应按合同约定承担继续履行和赔偿损失的违约责任，对原告要求被告支付工程尾款及违约金的诉请，本院予以支持，但原告消费的1000元应抵扣。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方对违约行为已约定违约金，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告唐秀秀在本判决生效后五日内向原告九江南深装饰工程有限公司支付工程款51000元及违约金7600元，合计58600元；
二、驳回原告九江南深装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告唐秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
审 判 员 王犁雪
代理审判员 刘 柠
二〇一七年四月一日
书 记 员 曾丽容
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7394号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：尤鹏，该行职工。
被告：白建鱼，男，汉族，1990年2月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村***号，身份证号：6127011990********。
被告：李永珍，女，汉族，1990年2月6日出生，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区石湾镇白狼城村***号，身份证号：6127011990********。
被告：纪怀资，男，汉族，1978年7月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村129，身份证号：6127211978********。
被告：纪怀军，男，汉族，1980年1月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村***号，身份证号：6127011980********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告白建鱼、李永珍、纪怀资、纪怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人尤鹏到庭参加了诉讼，被告白建鱼、李永珍、纪怀资、纪怀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白建鱼、李永珍立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月22日至2016年7月2日，以月利率12‰计算，从2016年7月3日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告纪怀资、纪怀军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告白建鱼、李永珍共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限二年。上述借款由被告纪怀资、纪怀军提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白建鱼、李永珍、纪怀资、纪怀军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告白建鱼、李永珍于2014年7月4日向原告借款30万元，借款期限为2014年7月4日至2016年7月2日，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告白建鱼、李永珍发放贷款30万元，上述借款由被告纪怀资、纪怀军提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告白建鱼、李永珍未偿还借款本金，将利息清偿至2015年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份、本息截屏单一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告榆阳农商行与被告白建鱼、李永珍签订的个人借款合同以及与被告纪怀资、纪怀军签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告白建鱼、李永珍未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告白建鱼、李永珍偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告纪怀资、纪怀军为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白建鱼、李永珍追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告白建鱼、李永珍一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年9月22日至2016年7月2日，以月利率12‰计算，从2016年7月3日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），由被告纪怀资、纪怀军共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告白建鱼、李永珍、纪怀资、纪怀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一八年八月十三日
书记员 万强强
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执62号
申请执行人：方金玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：肖芳文，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人方金玉于2018年1月17日以本院作出的（2017）闽0629民初144号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人肖芳文支付申请执行人借款170000元及利息（自2017年1月18日起至还清借款之日至按年利率6%计算；自2017年10月20日起至还清款项之日止按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息）、案件受理费4176元、其他费用560元，并应交纳本案执行费2512元和罚款500元。
本院在执行申请执行人方金玉与被执行人肖芳文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人肖芳文在金融机构、房产、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1894号
申请执行人：李又民，男，汉族，1961年10月31日出生，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：王某，女，汉族，1963年10月8日出生，住福建省厦门市集美区，系李又民妻子。
被执行人：邹伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人李又民与被执行人邹伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初3649号民事调解书已经发生法律效力，权利人李又民于2017年10月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付经济损失799881.2元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人邹伟价值人民币813854.2元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何洁如
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更241号
罪犯张吉刚，男，生于1991年12月26日，汉族,初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)黄刑重初字第00003号刑事判决，以被告人张吉刚犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张吉刚在服刑中获监狱七次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张吉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、二次记功。2013年1月因私藏手机，受到监狱给予的禁闭处分。2017年3月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张吉刚在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其在减刑考核期内受到监狱给予的禁闭处分，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉刚减去有期徒刑六个月(刑期至2018年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3269号之一
申请执行人：林漳金，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：陈良水，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。
本院在执行林漳金与陈良水房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封陈良水名下址于厦门市湖里区嘉禾路XX号XX室的房产，陈良水名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知林漳金，林漳金亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。林漳金债权为租金114000元及逾期付款滞纳金，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初281号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男,1969年12月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年1月6日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人李某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人李某某在明知邛崃市XX乡XX村X组村民高某甲、高某乙、高某、高某丙和邛崃市XX乡XX村X组村民高某丁分别在邛崃市XX乡XX村X组小地名XX沟处和邛崃市XX乡茶XX村7组小地名XX坪处所采伐的柳杉和杉木未办理林木采伐许可证，属于在林区滥伐的林木，被告人李某某为牟利仍对高某甲、高某乙、高某、高某丙、高某丁等人滥伐的林木立木蓄积计90.9立方米进行非法收购转卖，获取违法所得人民币共计7500元。
2015年1月6日14时许，被告人李某某主动到邛崃市公安局森林警察大队投案并如实供述其犯罪事实。审理中，被告人李某某当庭主动退缴违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证人民币7500元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、林木立木蓄积计算表、扣押决定书、扣押清单、被告人收购林木的部分检尺复印件、邛崃市XX镇XX村村民委员会证明，证人程某某、高某乙、高某甲、高某丁、高某丙、高某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，明知是他人在林区滥伐的林木而非法予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中表示自愿认罪，并积极退缴全部违法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李某某退缴的违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人所提被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，以及被告人李某某在审理中表示自愿认罪，并积极退缴全部违法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，请求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人李某某退缴的违法所得人民币7500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。