wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2609号
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街131号（蓝湾国际11号楼一层105-109号）。
代表人高善彩，行长。
委托代理人闫久坤，该行职工。
被告朱孔军，居民。
被告张立娟（朱孔军之妻），居民。
被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。
法定代表人孙盛渤，经理。
被告山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路。
法定代表人孙付旺，经理。
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称北园支行）与被告朱孔军、张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北园支行的委托代理人闫久坤、被告朱孔军到庭参加诉讼。被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北园支行诉称，2014年5月20日，原告北园支行与被告朱孔军、张立娟签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，同年5月22日原告与青岛君泰担保有限公司临沂分公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，同年5月23日原告北园支行向被告朱孔军提供借款人民币160万元，期限12个月，于2015年5月23日到期，由青岛君泰担保有限公司临沂分公司提供连带责任保证担保。青岛君泰担保有限公司是青岛君泰担保有限公司临沂分公司的母公司，青岛君泰担保有限公司现已变更名称为山东君泰融资担保有限公司，青岛君泰担保有限公司临沂分公司亦变更名称为山东君泰融资担保有限公司临沂分公司。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金1510949.06元及利息。
被告朱孔军辩称，借款、担保均属实。
被告张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司均为作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告朱孔军、张立娟与原告北园支行签订编号为2014年北园中银经营贷字第0008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定，原告向被告朱孔军提供借款人民币160万元，用于购货，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。还约定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。本合同项下全部债务由青岛君泰担保有限公司临沂分公司提供连带责任保证担保。同年5月22日，青岛君泰担保有限公司临沂分公司与原告签订编号为2014年北园中银经营贷保字0008号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定青岛君泰担保有限公司临沂分公司为原告北园支行与被告朱孔军签订的《贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息（逾期利息））、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同年5月23日，原告北园支行依约向被告朱孔军委托指定的账户（户名：刘峰，账号：21×××64，开户行中国银行）提供借款160万元，借款凭证载明的借款期限为自2014年5月23日起至2015年5月23日止，借款利率为月息7‰。被告朱孔军在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2015年4月23日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金1510949.06元及利息未清偿，引起诉讼。
另查明，诉讼过程中被告于2015年11月2日偿还借款本金10万元，仍欠借款本金1410949.06元及利息未清偿。
青岛君泰担保有限公司于2014年5月22日变更名称为山东君泰融资担保有限公司，青岛君泰担保有限公司临沂分公司亦于2014年6月23日变更名称为山东君泰融资担保有限公司临沂分公司。山东君泰融资担保有限公司临沂分公司系山东君泰融资担保有限公司于2007年11月12日设立的分公司。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、《贷款合同》《保证合同》；
3、中国银行个人贷款凭证；
4、被告朱孔军、张立娟的身份证明，被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司的工商登记信息、组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告朱孔军、张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司分别与原告北园支行签订的《贷款合同》和《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告朱孔军、张立娟借款160万元，被告朱孔军、张丽娟未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告朱孔军、张丽娟偿还剩余借款本金1510949.06元及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中被告偿还的借款本金10万元应予扣减。被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司作为连带责任的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司承担偿还借款本金及利息的保证责任，理由正当，应予支持。被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司系被告山东君泰融资担保有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的民事责任应当由被告山东君泰融资担保有限公司承担。被告张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、君泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孔军、张立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂北园支行剩余借款本金1410949.06元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年4月24日起至2015年5月23日止，按月息7‰计算；逾期利息自2015年5月24日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额按月息10.5‰分段计算）。
二、被告山东君泰融资担保有限公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告山东君泰融资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱孔军、张立娟追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18399元、财产保全费5000元，共计23399元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 侯 强
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6919号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：蒋凤云。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告蒋凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6836号
原告：何安飞，女，汉族，1964年11月17日出生，住奉化区。
被告：单海军，男，汉族，1968年2月17日出生，住奉化市。
原告何安飞为与被告单海军民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告何安飞到庭参加了诉讼，被告单海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安飞以被告单海军未归还借款本金为由，要求判令:1、被告归还借款人民币620000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告单海军未到庭应诉答辩。
经本院审查，认定事实如下：原告何安飞与被告单海军系朋友关系。2009年3月至2010年1月间，被告因需多次向原告借款，2017年7月底，因“标会”需要，被告又向原告借款140000元。后经双方结算，被告于2014年11月25日出具给原告借款条一份，载有：“单海军于2009年3月至2010年8月14日借何安飞总计人民币620000元（陆拾贰万元正），现承诺归还时间2014年11月25日到27日之内还壹万元正，2014年12月30日之前再还壹万元正，2015年1月起每月还2000元正，2015年12月底前其余欠款归还另作商定，借款总额利息按每月月息按1%计算。”等字样。借款条出具后，被告未按期归还借款，为此原告起诉至本院。
本院认为：被告单海军尚欠原告何安飞620000元的事实有借款条予以证明，事实清楚，证据充分。现被告逾期还款，依据法律规定，原告有权要求被告归还全部款项。但据原告所述，2017年7月底所借的140000元系“标会会款”，原告在明知借款目的情况下仍然出借上述款项，依据法律规定，该借贷关系不受法律保护。被告单海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单海军于本判决生效后十日内归还给原告何安飞借款本金480000元；
二、驳回原告何安飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10000元，由原告何安飞负担2258元，由被告单海军负担7742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，其借贷关系不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1054号
申请执行人：甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N
被执行人：顾学忠，男，汉族，1957年8月7日出生。住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241957********。
被执行人：顾学成，男，汉族，1968年11月17日出生，住住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241968********。
被执行人：顾新，男，汉族，1966年1月9日出生，住住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241966********。
被执行人：裴鹏国，男，汉族，1962年11月20日出生，住临泽县板桥镇西湾村二社，身份证号码6222241962********。
被执行人：吴树贵，男，汉族，1968年4月13日出生，住临泽县板桥镇西湾村九社，身份证号码6226231968********。
本院在执行申请人甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾学忠、顾学成、顾新、裴鹏国、吴树贵金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款172019元、案件受理费4318元、执行费2545元，合计178882元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾学忠在银行的存款178882元。
二、冻结被执行人顾学成在银行的存款178882元。
三、冻结被执行人顾新在银行的存款178882元。
四、冻结被执行人裴鹏国在银行的存款178882元。
五、冻结被执行人吴树贵在银行的存款178882元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年三月八日
书记员 郭福鹏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2267号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人卢某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用卢某某、卢某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与卢某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，卢某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与卢某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与卢某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时卢某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、卢某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与卢某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付卢某某的金额是仅凭卢某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而卢某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人卢某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，卢某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与卢某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付卢某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人卢某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11633号
原告:宋强,男性,汉族,1979年02月20日出生,住重庆市巴南区。
被告:艾凯（上海）洋酒销售有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路707号32楼3207B室。
法定代表人浦伟，职务不详。
原告宋强与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告宋强向本院提出诉讼请求：要求判决被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司与原告宋强从2016年6月30日起解除劳动关系。事实和理由：原告宋强于2016年4月5日到被告处工作，2016年6月30日解除劳动关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
因此，劳动争议案件应当先就争议的诉讼请求进行劳动仲裁后，才能就该诉讼请求向法院起诉。本案原告要求解除劳动合同的诉讼请求，没有经过仲裁程序，应当先进行劳动仲裁。现原告未经劳动仲裁前置程序即提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 钰
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执11号
申请人李金环,女性,1972年11月23日出生,住台前县。
被执行人季兴帅,男性,1986年1月15日出生,住台前县。
本院在执行李金环与季兴帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人季兴帅无可供执行财产，被执行人季兴帅生活不能自理，达不到拘留条件；2018年3月22日和侯庙村村支书季广玉结合也了解到其没有支付能力；经新乡市第一医院医学鉴定，濮阳市中级人民法院司法鉴定处审查论证意见，鉴定结果为季兴帅生活不能自理，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结台前县人民法院作出的(2017)豫0927民初1585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月十六日
书记员 姜云青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2008号
罪犯徐孟庭，男，汉族，1957年10月10日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）涡刑初字第00476号刑事判决，以被告人徐孟庭犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得二十五万七千元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐孟庭确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭履行职务，罪犯徐孟庭、证人袁春到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐孟庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐孟庭提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯徐孟庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯徐孟庭的陈述及证人袁春证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00476号刑事判决，违法所得二十五万七千元追缴已履行。
本院认为，罪犯徐孟庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孟庭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第1564号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：56698524-0。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所。
被告：徐原泉，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：曹燕新，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市歌登时装有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇新建路1号，1号车间二楼西面，组织机构代码：30734814—0。
法定代表人：徐原泉。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告徐原泉、曹燕新、海宁市歌登时装有限公司（以下简称歌登公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年8月29日，原告与被告徐原泉签订《借款合同》一份，约定被告徐原泉向原告申请借款1200000元，借款期限2014年8月29日至2015年8月28日，借款期间年利率为8.1%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。被告曹燕新与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担连带还款责任；被告歌登公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1200000元。后被告归还部分本金和利息，现借款合同已经到期，被告未能归还全部本息已经违反合同约定。
原告为维护自身的合法债权，故诉请判令：一、被告徐原泉、曹燕新立即偿还所欠原告借款本金计人民币1199970.1元、支付自2015年7月15日起至2015年11月19日的银行利息30013.83元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师代理费15000元；二、被告歌登公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》各一份，证明被告徐原泉向原告申请借款1200000元，被告曹燕新自愿对上述借款承担共同还款责任，被告歌登公司承担连带担保责任。
2．借款凭证一份，证明原告已依约发放贷款1200000元。
3．欠息证明、利息清单各一份，证明被告徐原泉拖欠本息金额。
4．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费15000元。
5．送达地址确认书二份，证明三被告向原告确认的诉讼文书送达地址。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、截止2015年11月19日，被告徐原泉尚欠原告借款本金1199970.1元、利息30013.83元。二、原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告徐原泉未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告有权要求其归还尚欠的借款本息；原告主张的实现债权的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告曹燕新作为共同还款人在《共同还款协议》中签字，故其应按约定对被告徐原泉的上述还款义务承担共同还款责任。被告歌登公司与原告签订《担保合同》，自愿为被告徐原泉的上述借款提供连带保证责任，故应按约对被告徐原泉的上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐原泉、曹燕新于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1199970.1元，并支付利息30013.83元（利息暂计算至2015年11月19日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告徐原泉、曹燕新于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告海宁市歌登时装有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8002元，保全费5000元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年一月十三日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民二初字第328号
原告李会勤，无业。
委托代理人张景明、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告严炎，洛阳北华房地产开发有限公司办公室副主任。
被告洛阳万佳房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路8号街坊8-8-102。
法定代表人许占丽，总经理。
委托代理人侯向波，该公司店长（特别授权）。
第三人严文启，洛耐集团有限责任公司退休职工。
委托代理人严炎，女，1989年7月18日出生，汉族，研究生，吉林省九台市人，洛阳北华房地产开发有限公司办公室副主任，住洛阳市涧西区联盟路天鹅堡1栋704号（系第三人严文启孙女，特别授权）。
原告李会勤诉被告严炎、洛阳万佳房地产经纪有限公司（以下简称洛阳万佳公司）、第三人严文启为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会勤的委托代理人张景明、黄美霞、被告严炎（其同时也是第三人严文启的委托代理人）、被告洛阳万佳公司的委托代理人侯向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会勤诉称，2014年6月3日，原告与被告严炎经中介公司-
被告洛阳万佳签订买卖合同一份，合同约定的买卖标的物为位于洛阳市涧西区西苑路19号院16-2-501房，然原告至今未见房屋所有权人，合同上的出卖方为被告严炎所签，被告严炎非房屋所有权人，不具备出卖人资格。原告并于合同签订同时向被告洛阳万佳公司交纳中介代办房产证费及定金10000元。现特向你院提起诉讼，望准予所请。诉讼请求：1、要求法院确认原、被告所签合同为无效合同，并退还原告定金和中介费等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告严炎辩称：一、三方签订的《房屋买卖合同》真实有效，理应三方自觉履行。被告严炎与洛阳市涧西区十九号街坊16栋2门501号所有人严文启系爷孙关系，严文启委托被告严炎代为出售其名下的房屋，委托原因、事项、权限为：委托人严文启为洛阳市涧西区十九号街坊16栋2门501号所有权人（产权证号：X0299**），现我同意出售上述房产。因为我年事已高，不便亲自办理该房产的买卖及相关手续，但房屋过户当天我本人会亲自到场进行过户，故委托我的孙女严炎为我的合法代理人，全权代表我在符合依法出售的前提下，代我办理此房屋的买卖交易手续；代为签署以上房屋的买卖合同，代为收取相关房款。委托人在上述委托范围内进行的一切行为和所签署的一切文件我均予以承认。在此情况下，2014年6月3日，被告经洛阳万佳公司介绍与李会勤签订了《房屋买卖合同》属于真实意思的表达，是有效的合同，理应得到自觉履行。2、原告所诉为恶意诉讼，其目的是故意违约。《房屋买卖合同》约定2014年6月23日被告与原告到房管部门办理过户手续，在被告积极准备为原告办理过户手续期间，也就是合同仍在履行期间。原告为了达成其解除合同的目的，于2014年6月19日向涧西区人民法院起诉，要求确认合同无效并返还定金及中介费，起诉为恶意诉讼，正是原告的行为导致合同不能继续履行，目的就是故意违约。3、在坚持上述答辩意见的基础上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求，于法无据。被答辩人在起诉状中诉称，要求确认三方所签订的《房屋买卖合同》无效并要求答辩人退还定金，从上述分析看，答辩人与被答辩人所签订的《房屋买卖合同》是答辩人作为被委托人所进行的合法行为，所签订的合同为有效合同，被答辩人所主张的各项诉讼请求为无本之木、无源之水，是非常荒谬的，也不应得到法律的支持。相反，被答辩人应该按照合同的约定，向答辩人支付房屋实际成交价10%的违约金。综上所述，答辩人认为，被答辩人之诉请因于法无据而不应得到法律支持。请贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护法律之神圣权威，驳回答辩人的诉讼请求，并请求法院解除答辩人与被答辩人之间的房屋买卖合同并由被答辩人向答辩人支付违约金。
被告洛阳万佳公司当庭辩称：1、第三人委托被告严炎有委托书，并在当时已经告知了原告，在2014年6月23日过户当日，第三人是能到场的，我们公司签订的合同上写的很清楚，如有一方违约，中介费5000元不予退还。所以我们认为我们不应退还中介费5000元。定金我们没有收取，在被告严炎的手里，我有严炎打的收取定金的收条。
第三人严文启当庭辩称：这个合同是真实有效的，原告在合同履行期间违约，该合同是合法有效的，我们没有办法退还定金5000元。
经审理查明，2014年6月3日，李会勤（买方、乙方）、严炎（卖方、甲方）、洛阳万佳公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方自愿将坐落于涧西区西苑路19号院16-2-501的房屋出售给乙方。成交价格355000元。乙方同意于本合同签订之日向丙方交纳中介费5100元，向丙方交纳代办过户费3000元。签订本合同时，乙方交付定金1900元，该定金由丙方保管。剩余房款应于2014年6月23日甲乙双方到房管部门办理过户手续当日交付甲方。该合同还对违约责任等进行了明确约定。被告严炎在合同开头的买方处和合同最后的经手人处均签名，并在该合同最后的甲方处签署“严文启”字样。合同签订当天，原告李会勤交给被告洛阳万佳公司房屋定金1900元、中介费和代办费8100元。被告洛阳万佳公司给原告李会勤出具盖有公司财务专用章的收据二份。
另查明，被告严炎当庭出示第三人严文启签名捺印的《房屋买卖委托书》一份，内容为：委托人严文启是位于河南省洛阳市涧西区西苑路19号院16-2-501号房屋所有权人（产权证号为：X0299**）。现我同意出售上诉房产。因为我年事已高，不便亲自办理该房产的买卖及相关手续，但房屋过户当天我本人亲自到场进行过户，故委托我的孙女严炎为我的合法代理人，全权代表在符合依法出售的前提下，代我办理此房的买卖交易手续，待为签署以上房屋的买卖合同，代为收取相关售房款。受托人在上诉委托范围内所进行的一些行为和所签署的一切文件我均应予以承认。
上诉事实，由当事人提交的合同、收据、委托书、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告李会勤和被告严炎签订的《房屋买卖合同》条款齐备、权利义务约定清楚、意思表达真实、不违反法律的强制性规定，并且经过房屋权利人严文启的授权和认可，故合法有效。原告“要求法院确认原、被告所签合同为无效合同，并退还原告定金和中介费等共计10000元”的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李会勤的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李丽艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00284号之二
原告：嘉兴市域园化工科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路228号（浙江秀洲科技创业发展有限公司）。
法定代表人：张育元，经理。
被告：扬州精泽汽配有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区高蜀北路59号。
法定代表人：陈卫宏。
本院在审理原告嘉兴市域园化工科技有限公司与被告扬州精泽汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市域园化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市域园化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由原告嘉兴市域园化工科技有限公司负担。
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周晓红
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初65号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被取保候审，2015年7月28日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日下午16时许，被告人陈某甲驾驶一辆小货车至澄海区广益街道粤海货运中心送货，因粤海货运中心大门车辆多，交通阻塞，陈某甲被门口保安陈某乙、郑某阻止进入，双方发生口角纠纷，陈某甲遂纠集陈少楠（在逃）等三人对被害人郑某脚踢拳打，致郑某受伤后逃离现场。2014年7月28日，被告人陈某甲与被害人郑某达成和解协议，一次性赔偿人民币188000元，取得谅解。
经法医鉴定：被害人郑某第一腰椎压缩性骨折、右胫骨、右膝关节挫伤、左肘部挫伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某甲在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2011号
原告：中国农业发展银行余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。
代表人：劳向东，该行行长。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达���师事务所律师。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市新建北路仙桥。
法定代表人：周美文，该公司总经理。
被告：周美文，宁波市禽丰食品有限公司的法定代表人。
被告：俞狄，公司员工。
被告：黄芳芳，无业。
四被告的共同委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
原告中国农业发展银行余姚市支行为与被告宁波市禽丰食品有限公司（以下简称禽丰公司）、周美文、俞狄、黄芳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告禽丰公司立即归还本金10000000元，支付截止2015年10月20日的利息48533.33元及2015年10月21日至实际还款日按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔付律师费135000元；2���原告对被告禽丰公司所有的位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产［房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2010）第15947号］享有抵押权，有权以折价或拍卖、变卖等方式进行变价，并就所得款项优先受偿；3、被告周美文、俞狄、黄芳芳对被告禽丰公司的债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月6日，原告与被告禽丰公司签订编号为33028101-2014年（余姚）字0016号《流动资金借款合同》，约定被告禽丰公司向原告借款10000000元，用于采购原材料及支付生产经营费用，借款期限12个月，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，利息按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为一年期基准利率上浮4%，即5.824%，该利率为固定利率，借款期内保持不变，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内，对被告禽丰公司不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期后，对被告禽丰公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告禽丰公司未按合同约定按期足额还本付息，原告有权提前部分或全部借款；因被告禽丰公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告禽丰公司应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于次日向被告禽丰公司发放上述借款。现被告禽丰公司尚欠借款10000000元，截止2015年10月20日欠利息48533.33元。上述借款由被告禽丰公司与原告于同日签订的编号为33028101-2014年余姚（抵）字007号《抵押合同》约定的以被告禽丰公司所有的位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产［房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2010）第15947号］提供担保（系第二顺位抵押，第一顺位的抵押债权数额为9115000元），并由原告分别与被告周美文、俞狄、黄芳芳于同日签订的编号分别为33028101-2014年余姚（保）字0009、0010、0011号《自然人保证合同》约定由被告周美文、俞狄、黄芳芳提供连带责任保证担保。被告周美文、俞狄、黄芳芳在其与原告签订的保证合同中均约定，其所担保的债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由借款人自己提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物上担保人承担担保责任。另查明，《流动资金借款合同》还约定，借款人连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还借款本息，并赔偿损失等；原告为本案支付律师费135000元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》及借款凭证、《抵押合同》及他项权证等、《自然人保证合同》、利息清单、《法律服务委托合同》及律师费发票等和当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。现被告禽丰公司未按约定支付利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，但其抵押权的实现应后于顺位在先××农业发展银行余姚市支行债权9115000元。四被告认为借款人应连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息才能提前收回借款（在该情形下贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还借款本息）的意见，与原告因借款人未按期支付利息而要求提前收回借款的要求并不相悖，故对四被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波市禽丰食品有限公司返还原告中国农业发展银行余姚市支行借款10000000元及至2015年10月20日的利息48533.33元，支付自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息等，支付律师代理费135000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告宁波市禽丰食品有限公司未履行上述义务，原告中国农业发展银行余姚市支行有权对被告宁波市禽丰食品有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产［房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2010）第15947号；他项权证号：余房他证小曹娥镇字第C15001**号］折价或拍卖、变卖���得价款在实现顺位在先的中国农业发展银行余姚市支行债权9115000元后的部分在上述第一项款项的范围内优先受偿；
三、被告周美文、俞狄、黄芳芳对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行担保义务后有权向被告宁波市禽丰食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82901元，由被告宁波市禽丰食品有限公司、周美文、俞狄、黄芳芳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39��××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 孙益莎
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1648号
原告李某某，女，汉族，生于1978年7月24日，青海省西宁市人。
被告白某某，男，汉族，生于1975年8月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系自己真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张玉梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第61号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人郑军明。
被执行人吴福清。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-16号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-16号征收社会抚养费决定，对郑军明、吴福清夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人郑军明、吴福清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月二日
书记员 杨 芬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3415号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：齐君，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，系原告公司信贷与投资管理部员工。
被告：李荣铜，男，生于1981年2月9日，汉族，住云南省昭通市。
被告：郑群英，女，生于1983年8月22日，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：泸州东茂物流有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：方剑，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告李荣铜、郑群英、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人周详，被告李荣铜、郑群英到庭参加诉讼，被告泸州东茂物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣铜、郑群英偿还到期借款本息41213.62元（截至2016年10月12日止）；2、原告有权以被告用于抵押担保的自用车折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；3、请求判令被告泸州东茂物流有限公司对李荣铜、郑群英所欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告李荣铜、郑群英系夫妻。2013年2月27日被告李荣铜与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》，申请信用卡分期付款37万元（分期期数共24期）用于在泸州东茂物流有限公司刷卡购买汽车，被告用所购车为抵押并办理了相关抵押登记手续。被告郑群英签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对李荣铜与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告泸州东茂物流有限公司承诺对李荣铜的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任担保。事后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告李荣铜、郑群英违反合同约定不按期归还借款，经原告多次催收仍不还，且逾期已超过三个月。根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务，故向本院提出前列诉讼请求。
被告李荣铜、郑群英承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由，请求分期归还。
被告泸州东茂物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李荣铜、郑群英对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李荣铜、郑群英承认原告工行泸州分行在本案中主张的事实，被告泸州东茂物流有限公司亦未提出异议，故对原告工行泸州分行主张的事实予以确认。被告李荣铜、郑群英向原告借款后未按约定期限按时归还借款本息，经原告催告后仍未支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李荣铜偿还借款本息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告李荣铜自愿将其所有的车辆为该笔借款作抵押担保，原告在被告李荣铜未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据《抵押合同》的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因被告泸州东茂物流有限公司承诺对李荣铜的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任担保，故原告要求被告泸州东茂物流有限公司承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣铜、郑群英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行截至2016年10月12日的借款本息共41213.62元。
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告李荣铜所有并用于抵押的车辆，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、泸州东茂物流有限公司对被告李荣铜、郑群英上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告李荣铜、郑群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十月三十日
书记员 李杰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第240号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1972年4月17日生，汉族，无业。1998年12月18日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日21时许，被告人邢某甲与被害人邢某己在高淳区XX镇XX村XX号邢XX家棋牌室打牌。期间，双方因琐事发生争吵、拉扯，被他人劝止。后被告人邢某甲回家拿来砍刀至该棋牌室外巷子内，持砍刀砍伤携带砍刀的被害人邢某己头部、左胳膊等处，逃离现场。经法医鉴定，邢某己左上肢损伤构成轻伤一级，头部损伤、体表损伤构成轻伤二级。
2015年3月24日，被告人邢某甲至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人邢某甲亲属仅代其赔偿被害人邢某己部分医疗费人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实
1、被害人邢某己关于其与邢某甲因打牌发生争执，后其携带砍刀欲与邢某甲打架，在棋牌室外巷子内打电话时，被邢某甲持砍刀砍伤的陈述。同时证实，案发后邢某甲家人仅赔偿部分医疗费人民币5000元。
2、证人邢某乙证言证实其从棋牌室出来，见邢某己在巷子里打电话，邢某甲持砍刀朝邢某己走过去，朝邢某己头部砍二刀，邢某己用胳膊挡，又一刀砍胳膊上，后两人抱在一起被人拉开，两人手里都拿着砍刀。
3、证人邢某丙、邢某丁、邢某戊的证言，均证实邢某甲持砍刀砍伤邢某己，当时邢某己也持有一把砍刀。
4、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表、现场图、现场照片，案发经过。
5、接受证据清单及扣押的作案工具砍刀2把的照片。
6、被害人邢某己受伤照片。
7、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。
8、被告人邢某甲前科犯罪或违法被判刑的刑事判决书或行政处罚的劳动教养决定书。
9、被告人邢某甲的户籍资料及供述等证据。
被告人邢某甲对上述主要事实及证据不持异议，但辩称：其见邢某己手中举了砍刀向其冲过来，其用砍刀砍伤他的。
本院认为，被告人邢某甲与他人发生矛盾，不能正确解决，竟持砍刀，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人邢某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又持管制刀具实施犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其案发后，能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人邢某己与邢某甲发生纠纷，携带管制刀具欲打架，具有一定的过错，亦可酌情对被告人邢某甲从轻处罚。被告人邢某甲提出的其见邢某己手中举了砍刀向其冲过来，其持砍刀砍伤他的辩解意见，经查被害人邢某己陈述，证人邢某乙证言相互印证，当时邢某己在巷子里打电话，被邢某甲砍伤。该辩解意见无证据证实，本院不予采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年12月23日止）。
二、随案移送的作案工具砍刀2把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘 鹃
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4044号
年介兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执214号
申请执行人赵某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人吴某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行赵某某与张某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴某某在中国农业银行紫阳县支行的账户（账号为：6228452960020146410）中有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在中国农业银行紫阳县支行账户（账号为：6228452960020146410）中的存款11100元。
本裁定立即执行。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月四日
书记员 寇 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡商初字第149号
原告：吴学辉，农民，（周金水木制品厂）。
被告：杨云华，农民。
原告吴学辉为与被告杨云华民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴学辉到庭参加诉讼，被告杨云华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日，被告向原告借款45000元，借款交付后，被告于2014年10月29日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。因被告至今未归还借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云华于判决生效之日起十日内归还原告吴学辉借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘芳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03313号
原告：余定明，男，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5）,住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告余定明诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，在审理过程中，原告余定明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余定明撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告余定明承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 骆建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙晓玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第108号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3834号
申请执行人：张学山，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：李白玉，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人：杨文宽，男，1949年8月出生，汉族。
本院在执行张学山申请执行李白玉、杨文宽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）陕0821财保114号民事裁定书，对被执行人杨文宽存款予以冻结。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821财保114号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第611-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。
负责人宫延庆，行长。
被告王亮。
被告张勇。
被告王兆成。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年04月30日诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元及利息2000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王亮、张勇、王兆成所有的银行存款52000元或查封相应价值的财产，叶永录自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王亮、张勇、王兆成所有的银行存款52000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月四日
书记员 吴玉苗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1854号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路76号。
被执行人：王炳发，男，1960年1月15日出生，住淄川区。
被执行人：李永芝，女，1961年10月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王炳发、李永芝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初1号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王芝富，男，1970年6月20日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，住思南县，农民。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王芝富犯盗窃罪，2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人王芝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月6日23时许，被告人王芝富到思南县人民医院住院部九楼探望病人，经过九楼过道处卫生间旁边第三张病床时，将被害人田某放在病床上的一部价值人民币1554元的“魅族3”手机盗走。田某发现手机被盗后，于次日通过手机定位功能锁定手机的位置后向思南县公安局报案，被告人王芝富于2016年10月8日被公安民警抓获并刑事拘留。盗窃的手机被公安机关追缴并发还给被害人田某。
上述事实，被告人王芝富无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、手机发票、被告人王芝富的户籍证明；证人刘某的证言；被害人田某的陈述；被告人王芝富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
根据被告人王芝富的犯罪情节，公诉机关建议对被告人王芝富犯盗窃罪，判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王芝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人王芝富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王芝富的刑事责任。被告人王芝富在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王芝富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年一月十二日
书记员 袁晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2282号
原告：陈鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛，系公司经理。
原告陈鑫与被告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏到庭参加诉讼，被告天地井然开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金12300.00元，计算时间截止于2018年2月28日；2.判令被告继续按照合同约定计算逾期办理不动产登记证的标准计算违约金，直至被告办理完毕原告所购商品房的房屋所有权证书为止，违约金支付时间为按季度支付给原告；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发位于江阳区“天地名都”小区住房，并签订《商品房买卖合同》、《“天地名都”商品房买卖合同补充协议》等。原告已按合同约定向被告付清购房款和办理房屋不动产登记证书所需税费等费用。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书，即被告应当于2015年12月3日前取得房屋不动产登记证书并交付原告，逾期则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，截止2018年2月28日被告已违约820天未履行相关办证义务，产生违约金12300.00元，被告并至今未为原告办理房屋所有权证书。
被告天地井然开发公司未予答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原告陈鑫与被告天地井然开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告公司开发位于泸州市江阳区车库。合同约定：房屋总价款为15万元；买受人采取一次性方式付款；出卖人应当在2014年6月31日向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200.00元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意出卖人无法办理产权证的，出卖人承担的全部违约责任不超过买受人已交纳的购房款的5%。该合同还对其他相关事项进行了约定。被告公司于2016年5月13日向原告出具了金额为15万元的购房款发票，并于2016年6月22日收取原告车位代收代缴费8328.00元。原告至今未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提交的商品房买卖合同、购房款发票、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
原告陈鑫与被告天地井然开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约付清相应价款，被告负有按照约定期限为原告办理房屋产权证书的义务，现被告已逾期，构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告陈鑫违约金7500.00元；
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告泸州天地井然房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖甜甜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黑民一初字第01196号
原告李某某，男，1955年9月6日生，满族，农民，住址黑山县某某镇。
委托代理人李某，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡。（系原告女儿）
委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
被告史某某，男，1969年9月8日生，满族，农民，住址黑山县某某镇。
被告刘某，男，1981年3月17日生，满族，农民，住址阜新市某某区。
被告杜某某，男，1970年生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某市分公司），住所地阜新市某某区。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人董某某，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告史某某、某某市分公司代理人到庭参加诉讼，被告刘某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日13时，原告乘坐被告史某某的三轮车与被告刘某驾驶的轿车相撞，致原告受伤。经交警队认定，史某某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，原告无责任。原告伤后雇120车到沈阳医学院附属中心医院治疗，住院53天，出院后经鉴定构成八级伤残。被告杜某某系轿车车主，此车在某某市分公司投保。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、防潮气褥垫，共计135006.60元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
2、诊断书、门诊病志、住院病志、费用清单、护理证明，证明治疗情况。
3、医疗费收据，证明医疗费支出数额。
4、交通费票据，证明交通费支出数额。
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明伤残等级和鉴定费数额。
6、辅助器具费收据，证明其数额。
被告史某某辩称，我的车快要过道了，然后两车相撞的，对原告的请求没意见。
被告刘某、杜某某在法定期限内未答辩。
被告某某市分公司辩称，对事故事实和责任认定没意见。被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各项限额内赔偿，超出部分按责任比例30%赔偿。鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不予赔偿。
保险公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，证明车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院认为原被告提供的证据符合证据的三性原则，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年10月16日13时，在S314线55公里加200米处，被告史某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由西向北左转弯时，与由东向西行驶被告刘某驾驶辽J50B**号轿车相撞。致史某某和乘三轮车的原告李某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，史某某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。原告伤后雇120车到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为“颈椎骨折、颈部外伤，创伤性颈2椎体前脱位，颈髓损伤待除外，右外踝骨折”。住院53天，住院期间一级护理4天，二级护理49天，花医疗费34471.60元，交通费2200元，附助器具费1080元。2015年5月4日，沈阳佳实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告颈部伤残程度为八级，支付鉴定费880元。
同时查明，被告刘某驾驶的辽J50B**号轿车所有权人是杜某某，该车在某某市分公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。保险期间2013年12月5日至2014年12月4日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告史某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车转弯未让直行车辆先行，被告刘某在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场。双方均违反了国家法律相关规定，史某某负此次事故的主要责任，负70%责任，刘某负次要责任，负30%责任。被告杜某某是事故车辆所有权人，应按责任承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故某某市分公司对原告的损失，在交强险各项限额内赔偿后，超出部分在三者险限额内按责任赔偿。原告的误工费计算至定残日前一天。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费34471.60元，误工费5766元，护理费1643.31元，住院伙食补助费2650元，营养费795元，交通费2200元，残疾赔偿金63138元，精神损害抚慰金20000元，附助器具费1080元，合计132623.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险各项限额内赔偿103827.31元，在三者险限额内赔偿余款27916.60元的30%，计8374.98元。被告史某某赔偿余款27916.60元的70%，计19541.62元。
二、原告鉴定费880元，被告史某某赔偿70%，计616元，被告杜某某赔偿30%，计264元。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告史某某负担1050元，被告杜某某负担450元。
如不服本判决，可判决书送达之日起，十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年七月二十四日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费34471.60元。
二、误工费28.83元×200天＝5766元
三、护理费28.83元×57天（一级护理4天）＝1643.31元
四、住院伙食补助50元×53天＝2650元
五、营养费15元×53天＝795元
六、交通费2200元
七、残疾赔偿金10523元×20年×30%＝63138元
八、鉴定费880元
九、精神损害抚慰金20000元
十、附助器具费1080元
合计：132623.91元
黑山县人民法院执行局帐号，中国农业银行黑山县支行06557901040006864
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初2124号
原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳中路399号东方银座A座A1622室。
负责人：陈强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金荣，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：张明，男，1986年3月22日出生,汉族,住扬州市。
原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司（以下简称置信物业扬州分公司）与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告置信物业扬州分公司的委托诉讼代理人顾继国、金荣到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置信物业扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令张明支付物业管理服务费2538元、电梯运行费1057元、公共能耗费783元、律师费1867.25元、违约金3091元，合计9336.25元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：张明系扬州晶龙湾•名苑小区的业主，其从2015年1月8日起无故拖延缴纳物业管理服务费、电梯运行费以及公共能耗费等。本公司多次催缴无果，故诉至法院，请求维护本公司合法权利。
张明未到庭答辩，亦未提供书面证据。
根据置信物业扬州分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，置信物业扬州分公司与张明签订晶龙湾•名苑前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，其中小高层、高层住宅为1.2元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，公共能耗费按300元/户/年预收。
另查明，张明系晶龙湾•名苑213幢403室业主，其房屋建筑面积为67.47平方米。庭审中，置信物业扬州分公司将其向张明主张的2015年1月8日起至2017年8月18日期间的物业管理服务费变更为2536.87元（1.2元/月/平方米*67.47平方米*24月+1.2元/月/平方米*67.47平方米*7月+1.2元/月/平方米*67.47平方米/30天*10天），电梯运行费1057元（0.5元/月/平方米*67.47平方米*24月+0.5元/月/平方米*67.47平方米*7月+0.5元/月/平方米*67.47平方米/30天*10天）、公共能耗费783元（300元/年*2年+300元/年/12月*7月+300元/年/365天*10天），以上合计4376.87元，张明至今未付。
本院认为，置信物业扬州分公司与张明签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，具有法律效力。张明作为该小区213幢403室业主，在接受置信物业扬州分公司物业服务后，应及时按约交纳相应的物业管理服务费用。因张明未交纳2015年1月8日至2017年8月18日期间的物业管理服务费用，是引起本案纠纷的直接原因，故其应负本案纠纷的全部责任，本院对置信物业扬州分公司要求张明交纳物业管理服务费、电梯运行费、公用能耗费的请求应予支持。
关于置信物业扬州分公司向张明主张逾期交纳而产生的违约金3091元，置信物业扬州分公司作为物业服务企业应向业主书面催交物业管理服务费用等，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而置信物业扬州分公司并未提供足够证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对置信物业扬州分公司主张的违约金部分本院不予支持。
至于置信物业扬州分公司向张明主张的律师费1867.25元，置信物业扬州分公司与张明签订的物业服务协议虽然约定了律师费的承担问题，但是该协议系置信物业扬州分公司提供的格式合同，律师费条款加重了张明的责任，该条款无效，故本院对置信物业扬州分公司的该项主张也不予支持。张明经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司2015年1月8日起至2017年8月18日期间的物业管理服务费2536.87元、电梯运行费1057元、公共能耗费783元，合计4376.87元；
二、驳回原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张明负担（此款苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司已预交，由张明在给付上述款项时一并给付苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 殷正宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 凡
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执184号之三
申请执行人谭某，女。
被执行人刘某，男。
被执行人黄某，女。
被执行人曾某，男。
申请执行人谭某与被执行人黄某、曾某、刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行,双方达成协议，被执行人刘某自动交纳100000元，由申请执行人谭某领取。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳水源
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1700号
原告：广元市金巷实业有限责任公司
法定代表人：谭昌银，该公司经理
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师
委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1968年7月2日
本院在审理原告广元市金巷实业有限责任公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白璇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴雨
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执796号
申请执行人：瑞昌市昱生装卸有限公司，住所地：瑞昌市码头镇。统一社会信用代码：9136048176952287K。
法定代表人：王昱钦，公司经理。
被执行人：瑞昌市乾能铸造有限公司，住所地：瑞昌市白杨镇连山村（九山林场）。统一社会信用代码：913604815816335422。
法定代表人：岳祥，公司经理。
申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市乾能铸造有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额206039元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余206039元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可供执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初891号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 钰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9112号
原告：屠兴红,女,1970年3月7日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：花成玲，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。
被告：雍太金,男,1985年4月10日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：雍太龙,男,1988年9月15日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。
原告屠兴红与被告雍太金、雍太龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告屠兴红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠兴红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屠兴红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告屠兴红负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初761号之一
原告：张友彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：饶杰清、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
被告：泰森浩建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路**号。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告：湖北日臻置业有限公司。住所地：孝感市交通西路建委院内。
法定代表人：杨问道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宽，该公司员工。
第三人：向光满，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省万州区。
原告张友彬与被告泰森浩建设工程有限公司、湖北日臻置业有限公司、第三人向光满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告张友彬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已达成和解协议，原告张友彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友彬撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张友彬负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 程 思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 聂华丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3880号
李利山诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执600号
申请执行人郭钰，男，汉族，住孝义市。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
被执行人介休市中鑫房地产开发有限公司。
法定代表人乔步光，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市中鑫房地产开发有限公司银行存款6020375元(其中借款300万元、2013年6月30日至2017年6月30日利息为294万元、案件受理费47500元、执行费32875元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年七月十七日
书记员 董文和
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7821号之一
原告：张家港巨科机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路24号。
法定代表人：陶顺芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：上海竟一实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙乐路93号。
法定代表人：傅伯连。
本院在审理原告张家港巨科机械制造有限公司诉被告上海竟一实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港巨科机械制造有限公司于2018年7月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港巨科机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港巨科机械制造有限公司撤回对被告上海竟一实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2145元、保全费1620元，合计3765元，由原告张家港巨科机械制造有限公司负担。
审判员 刘运义
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 玲
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东一法寮执字第6号之二
申请执行人林洪新，男，汉族，住址广东省东莞市，身份证号码xxx187X。
被执行人鑫创家具（东莞）有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村新寮浮路112号。
法定代表人王家祥。
申请执行人林洪新与被执行人鑫创家具（东莞）有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）东一法寮民一初字第1089号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鑫创家具（东莞）有限公司尚欠申请执行人1194827元，并承担诉讼费7776.8元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款799572.31元后，对该款项进行分配（详见执行款分配表）。另，林洪新与何世明等五人及东莞市宇轩纺织品有限公司协商，同意在执行款里向何世明等五人支付共计70000元，同意支付东莞市宇轩纺织品有限公司支付30000元。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)东一法寮执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨小可
审 判 员 刘伟华
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢锐江
第1页共2页
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初488号
原告王淑新，女，1955年7月1日生，汉族，退休干部，贵州省安顺市人。
被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
被告王怀汉，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省镇宁县人。
被告金松勇，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市人大信访办工作人员。
原告王淑新诉被告金宇、王怀汉、金松勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑新、被告王怀汉、金松勇到庭参加诉讼。被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑新诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被告称自己经营周转资金困难，原告于2015年3月9日借给被告金宇、王怀汉借款人民币100000元。并约定由担保人金松勇承担担保责任。并且出具《借条》一份，上面约定“借款金额拾万元正，借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。并且借款人使用坐落于安顺市西秀区时代名苑房屋一套房屋一套作为合同附件的担保物（1），坐落于地委大院家父一套，月利息3%”等等。签订借款协议以后，原告按照约定汇款97000元给被告。支付现金3000元给被告，借款后，被告没有按照约定归还原告借款。原告打电话多次找到了二被告及担保人要求还款。故诉请判决：请人民法院依法判决二被告金宇、王怀汉归还原告借款人民币100000元；并判决被告金松勇在担保范围内承担担保责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告王怀汉辩称：欠条是我签的，但是我不是实际借款人，实际借款是金宇获得。我并不认识原告，是原告和金宇协商好后，找到我让我在上面签字，因为金宇是我女朋友，我没有多想就在上面签字。钱原告是否支付给被告金宇我也不清楚，我只是挂个名而已，因此我不应当承担责任。
被告金松勇辩称：借条上的签字是我签的，但是借款合同中约定的债务履行到期是2015年6月9日，未约定保证期间。因此根据《担保法》的规定，担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。因此，答辩人应当免除保证责任。
被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告金宇、王怀汉于2015年3月9日向原告王淑新借款人民币100000元，原告王淑新于2015年3月10日通过贵州银行账户向被告金宇账户转款97000元，其中按月利率3%扣除人民币3000元的利息，同时被告金宇、王怀汉出具借款人民币100000元的借条交由原告收执，被告金松勇作为担保人在借条上签字。借条约定：“1、借款用途：合法正当经营周转。2、借款金额大写壹拾万元整，小写：¥100000元。3、借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。4、如出借人因特殊情况，需收回本金，必须提前一个月告之借款人。5、借款人出具保证担保物如下：①座落于安顺西秀区时代名苑房屋一套有房屋借款合同作附件（1）。②现经营紫鑫名苑B栋5号门面（郑羊味餐饮连锁）经营权，经营业执照，场地合同作附件（2）。③座落于地委大院家父住房一套。④位于大山乡镇龙井村土地买卖手续一套，有附件（3）。备注：如借款人到期不按约定偿还，出借人有权处置借款人上述所列所有财产，归还所有出借人本金。⑤当月8日必须把3%月利支付到出借人手上。⑥此附件一式7份，各手持一份。如资金到时无法归还，由担保人承担还款义务。”庭审中原告王淑新自认实际支付给被告的借款金额为97000元，扣除一个月利息3000元。借条约定利息为月利率3%，还款期限为2015年6月9日，被告至今未归还借款，故原告王淑新提出如前诉请。
上述事实，有原告王淑新、被告金松勇、王怀汉的当庭陈述，原告提供的有：原告王淑新、被告金宇身份证复印件、借条原件1张、贵州银行交易明细、打款凭证案件一份，被告王怀汉提供的身份证复印件、被告金松勇提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质、证认证，足以采信。
原告提供的土地有偿转让协议、强制保险单、收条、行驶证、土地转让协议、营业执照、场地租赁协议、土地分割管理和赡养协议、店面转租合同、个人购房合同等证据，因无原件进行核对，本院无法查实其真实性，对该部分证据不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告金宇、王怀汉偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请二被告金宇、王怀汉偿还借款本金100000元，并要求被告金松勇在担保范围内承担担保责任的诉请，经本院查实，虽借条上约定的借款金额为人民币100000元，但其中人民币3000元作为利息在借款时已预先扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，本院只能以原告王淑新实际支付给被告金宇、王怀汉借款金额人民币97000元作为本金。预先扣除的利息3000元本院不予支持。被告王怀汉辩称自己不是实际借款人，只是在上面签字，自己没有得钱用，不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为王怀汉未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。被告金松勇辩称其保证已经过了保证期限，不应当承担保证责任的辩称理由，因借条未约定保证方式，应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院认为担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。原告起诉的时间是2016年2月3日，原告也无证据证实在保证期间内向保证人主张过权利，已过保证期限。被告金松勇的答辩理由本院予以采信。故原告要求被告金松勇保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告金宇、王怀汉于本判决生效后10日内向原告王淑新偿还借款本金人民币97000元。
二、驳回原告王淑新的其他诉讼请求。
如果被告金宇、王怀汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币150元，共计人民币2450元，由原告王淑新承担人民币100元，由被告金宇、王怀汉承担人民币2350元（该费用原告王淑新已预交，由被告金宇、王怀汉于判决生效后10日内交付人民币2350元给原告王淑新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王淑新可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯莹（代）
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异38号
案外人：庞敏燕，女，1972年11月6日生，，汉族，户籍所在江苏省江阴市，现住江阴市。
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人庞敏燕向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞敏燕异议称：其于2015年2月4日向中邦公司购买了中邦尚品城129单元1108号房屋，总价28万元。购房款已付15万元，还有13万元按揭续付。故房屋属其所有，请求法院解除对中邦尚品城129单元1108号房的查封、拍卖。为此，庞敏燕提供如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议，证明其于2015年2月4日向中邦公司购买了房屋代码为32028100600303141001300887，房号为中邦尚品城129单元1108号房，房屋总价28万元。2、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单及收据，证明中邦公司已收取购房款15万元。
申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。
本院查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于判决生效之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于判决生效之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司其他诉讼请求。判决生效后被执行人未能按期履行，南方公司申请强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城129单元1108号房屋。次日，本院至江阴市不动产登记中心送达（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。
上述事实，由江苏省高级人民法院民事判决书、本院执行裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城129单元1108号房屋应否解除查封。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人庞敏燕主张中邦尚品城129单元1108号房系其购买所有，并提供了相关的商品房买卖合同及付款收据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明庞敏燕为争议房屋权利人。而中邦尚品城未完工、亦未经竣工验收，中邦公司亦陈述案涉房屋未办理初始登记，故中邦尚品城129单元1108号房屋系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人庞敏燕的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回庞敏燕的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执318号
申请执行人略阳县平安物业有限责任公司。
法定代表人景建权，系公司经理。
被执行人杨秋莲，女，生于1966年8月1日，汉族，略阳县人。
本院在执行申请执行人略阳县平安物业有限责任公司与被执行人杨秋莲合同一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初356号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人杨秋莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务。因被执行人未履行，本院于2017年9月26日依法划拨被执行人杨秋莲银行存款935.60元（其中执行款885.60元、执行费50元），故本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执318号案件执行完毕，于2017年9月26日结案。
审判员 邢刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴杰