广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4913号
原告米俊华，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址河南省新蔡县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人陈超，广东穗宏律师事务所律师。
被告穆培军，男，1986年10月28日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。
被告东莞元太电业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村，组织机构代码71934727-5。
法定代表人林振兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，组织机构代码98195180-6。
负责人李军凯。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告连带赔偿原告共计人民币365308.95元；2、本案一并审理交强险商业险，其中精神抚慰金优先在交强险内支付；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人、被告穆培军到庭参加了诉讼，被告东莞元太电业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年11月12日10时30分许，被告穆培军驾驶粤Ｓ×××××号车在西乡大道与公园路口路由东往南行驶至西乡大道与公园路路口时，该车车头与南往北方向行驶由米俊华驾驶的电动自行车发生刮碰，造成两车部分损坏，米俊华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，穆培军驾驶机动车转弯时未让直行车辆，负事故的全部责任；米俊华不负事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
被告穆培军是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆的登记车主为被告东莞元太电业有限公司。被告穆培军是东莞元太电业有限公司的员工，事故发生时驾车系履行职务行为。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、受害人的身份情况。
原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇标准计算相关赔偿金额。原告提交了居住证、内地居民采集表、银行流水、误工证明、社保记录、工资表等证据，拟证明其在事故发生时已在深圳居住满一年以上且有稳定收入。被告对上述证据的证明效力均不予确认，辩称应以原告的户籍性质来确定赔偿标准。本院认为，原告提供的证据材料能够相互印证，可以证实原告长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切关联的事实。在无相反证据的情况下，本院采信原告的证据及主张，认为原告可按城镇标准计算相关赔偿金。
四、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告因伤到深圳市宝安区人民医院住院治疗，共计住院56天，医嘱显示：术后半年内带膝关节支架行走、全休3月、住院期间陪护1人、加强营养、不适随诊等。2016年2月25日，广东南天司法鉴定所就原告因本案事故的伤情作出鉴定，评定原告的伤残等级为玖级，后续治疗费约人民币3000元。被告对上述鉴定结论提出异议，理由为原告不存在四肢六大关节粉碎性骨折；鉴定报告中未明确说明使用何种科学方式对原告一肢功能丧失的程度进行测量，并以上述鉴定结论依据不客观、不合理为由申请重新鉴定。本院依法就上述鉴定意见的合法有效性进行复核，广东南天司法鉴定所作出以下回复：2015年11月12日，米俊华因交通事故致右膝盖部受伤而在深圳市宝安区人民医院住院治疗。入院当天CT片（号：1083951）检查示：右侧股骨远端内髁撕裂性粉碎性骨折；2015年11月18日MRI片（号：1083951）示：①股骨下端及胫骨上端骨折；②内、外侧半月板前、后角损伤（Ⅰ-Ⅱ级）；③前、后交叉韧带损伤，内、外侧副韧带损伤。2015年11月24日手术中发现：“……内侧半月板前后角破裂，外侧半月板前后角撕裂，前交叉韧带松弛，胫骨外侧平台塌陷……显露胫骨平台，并支撑植骨…….显露股骨内髁骨折块，用锚钉固定……”。术后诊断：1.右侧股骨内侧髁骨撕脱性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右膝关节半月板损伤；4.右膝前后交叉韧带损伤。患者伤后三个月来本所评残时，仍然是右膝关节支架外固定下行走，拆开检查见右膝关节活动部分受限，鉴定人按照广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.3）款规定，评定其为玖级伤残证据充足，是正确的。综合上述各方意见，本院认为原告作为证据提交的鉴定报告在程序上无明显瑕疵，其鉴定结论有相关的事实和病历依据，符合鉴定规则，依法可作为认定案件事实的依据，故对于被告的重新鉴定申请不予准许。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、后续治疗费3000元
有相关医嘱及鉴定报告为凭，结合原告的伤情，本院依法予以支持。
2、护理费8964.76元
原告住院期间需陪护一人实属合理，结合相关医嘱，本院予以采信。原告主张参照广东省上一年度国有同行业在岗职工中居民服务业年平均工资作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。故原告住院期间的护理费为58431元÷365天×56天=8964.76元。
3、住院伙食补助费5600元
原告共住院56天，住院伙食补助费按每天100元计算共5600元。
4、营养费2000元、交通费2000元
结合具体案情酌情予以支持。
5、鉴定费2800元
原告提供了鉴定费发票为凭，本院予以采信。
6、伤残赔偿金163792元
根据前述查明的事实，原告可按城镇标准计算相关赔偿金额。结合其伤残等级，原告应得的残疾赔偿金为40948元×20年×20%=163792元。
7、精神抚慰金20000元
结合原告的伤残等级予以支持。
8、误工费20400元
原告提交了工资表、误工证明、银行流水等证据，主张其住院56天，出院后依医嘱全休三个月，按月工资6000元的标准计算其误工损失。因法律规定误工时间最长可以计算至定残日前一天，故本院核实原告的误工期为102天。考虑到当前劳动力成本持续上涨的实际情况，结合原告所从事的行业及岗位，其主张的月工资6000元未明显超出合理范围，可予以支持。综上，本院核算原告的该项损失为6000元÷30天×102天=20400元。
9、被扶养人生活费124557.41元
结合原告提交的户口本及亲属关系证明，可确认原告的被扶养人有：米英杰，6.08岁，抚养年限为11.92年；米嘉旭，4.5岁，抚养年限为13.5年；余佳丽，0.25岁，抚养年限为17.75年。上述被扶养人的抚养义务人均为2人。被告主张应按照农村标准计算被扶养人的抚养费，且抚养费总额不应超出农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，被抚养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准，具体到本案，原告的被扶养人生活费为28852.77/年×（11.92+13.5+17.75）年÷2×20%=124557.41元。乘以赔偿系数后上述被抚养人生活费的年赔偿总额并未超过法律规定的上限，故本院对被告的相关答辩意见不予采纳。
以上1-9项合计金额为353114.17元。
六、被告已赔付款情况
原告确认被告穆培军和东莞元太电业有限公司已垫付原告医疗费27458.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付原告医疗费30000元（包含交强险医疗费限额10000元），上述费用原告均未在本案中主张。
裁判理由与结果
根据上述查明及认定的事实，原告因本案交通事故受伤还应得各项赔偿款共计人民币353114.17元。被告方负本案交通事故全部责任，应对原告所受损失予以全额赔偿。依据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司首先应在交强险范围内支付原告死亡伤残赔偿110000元（医疗费10000元已垫付）。超出交强险限额的损失243114.17元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保商业三者险的范围内予以赔付180000元（扣除其在交强险以外垫付的20000元）；不足部分人民币63114.17元（243114.17元-180000元），依据相关法律规定，应由肇事司机的用人单位即被告东莞元太电业有限公司予以赔偿。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告米俊华交通事故赔偿款人民币290000元（其中精神损害抚慰金20000元在交强险责任限额内优先赔付）；
二、被告东莞元太电业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米俊华交通事故赔偿款人民币63114.17元；
三、驳回原告米俊华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，原告已预交，由原告穆培军承担113元，被告东莞元太电业有限公司承担586元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2691元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。