wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢294号
申请执行人马晓龙，男，1976年8月28日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人刘贤华，男，1978年11月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人马晓龙与被执行人刘贤华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10761号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26963元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘军霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11444号
原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：陈千祥，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
原告江庆、张国和与被告陈千祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江庆、张国和的委托诉讼代理人唐华、王开益到庭参加诉讼。被告陈千祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江庆、张国和向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《房产买卖协议》无效；2.判决被告立即返还新建农房销售款（预付款）10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月24日签订《房产买卖协议》，协议约定被告将白花村柏果社自家批建房屋卖给二原告。陈千祥在白花村柏果处批建120m2（建面），位于底层，每m2计价1416元，合计售价为17万元。二原告同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金1万元，在房屋审批手续完成建设开工时付10万元，在办理完善房屋产权证后付清余款6万元。同日，被告收到二原告给付的新建农房销售款1万元。2013年6月，重庆市万盛经开区管委会出台文件对修建违法建筑行为进行制止。由于二原告与被告并非同一社的社员。二原告出资购买被告的房屋，双方签订的《房产买卖协议》显然属于无效行为，被告理应返还二原先已经支付的新建农房销售款（预付款）1万元。经与被告协商解决未果，特提起本案诉讼，要求判如所请。
被告陈千祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，陈千祥系重庆市綦江区（原万盛区）石林镇村民组(以下简称柏果社)的社员。2013年3月24日，陈千祥作为甲方，与江庆、张国和（均作为乙方）就陈千祥白花村柏果社自家批建房的买卖事宜签订《房产买卖协议》，协议约定：一、甲方在百（白）花村柏果（村民组）处批建房120平方米（建面）位于底层，每平方米计价1416元，合计售价为17万元。二、乙方同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金1万元，在房屋审批手续完成建设开工时付10万元，在办理完善房屋产权证后付清余款6万元。甲方在收款时，需另行出具收款收据。三、甲方自愿将前述房屋转让给乙方后，其产权归乙方长期所有，乙方有再次转让、租赁、销售和居住的权利。甲方有义务无条件协助乙方完善房产手续，房产证归属乙方长期保管。如政策允许，甲方应无条件将房产手续过户给乙方。甲、乙双方均应遵守政策规定，不得造成负面后果。重庆市綦江区石林镇白花村村民委员会作为见证人在前述协议上盖章。同日，陈千祥出具收到张国和、江庆购买石林镇白花村柏果社村民陈千祥新修农房120平方米销售款1万元的收条。
另查明，案涉房屋因重庆市万盛经济技术开发区管委会于2013年6月出台文件对修建违法建筑行为进行制止，至今未建成。江庆、张国和均非重庆市綦江区（原万盛区）石林镇xxxxx村民组的社员。
上述事实，有《房产买卖协议》、收条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为案涉《房产买卖协议》的效力。被告陈千祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，被告系柏果社的社员，但二原告均非柏果社的社员，双方就位于柏果社集体所有的宅基地上待建房屋签订的买卖协议，不具备宅基地使用权对集体经济组织成员的要求，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应属无效，故对原告确认案涉《房产买卖协议》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对二原告要求被告返还预售款1万元的诉求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江庆、张国和与被告陈千祥于2013年3月24日签订的《房产买卖协议》无效；
二、被告陈千祥于本判决生效后15日内返还原告江庆、张国和支付的新建农房销售款10000元；
本案案件受理费减半收取25元，由原告江庆、张国和负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 犹小清
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初91号
原告：朱黎明，男，1971年12月28日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：胡飞，男，1987年8月27日生，住江西省九江市彭泽县。
原告朱黎明诉被告胡飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱黎明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱黎明撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一七年一月十七日
书记员 方纯彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8248号
原告:王某1，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于林静，1967年6月8日出生，满族，居民，住址同上，系王某2妻子。
委托诉讼代理人：李艳华，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王某1负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年八月十六日
书记员 崔之献
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执495号
申请执行人：岳池县人民法院刑庭移送。
被执行人：严强，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省岳池县九龙镇。
本院刑庭移送执行严强罚金一案，本院作出的（2016）川1621刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭于2017年5月9日移送强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人严强有履行能力或者可供执行财产时，本院刑庭可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄小平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初7862号
原告：郑权旺，男，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
被告：徐荣芬，女，汉族，住浙江省江山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，住广西藤县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告于同年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑权旺撤回起诉。
本案受理费减半收取2175.12元（原告已预交），由原告郑权旺负担。
审判员 张少华
二〇一七年六月十四日
书记员 麦换弟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1034号
被执行人:胡雨,女,汉族,1986年7月16日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人胡雨罚金一案中，被执行人胡雨无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初81号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃莉君
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执500号
申请执行人沈志恩。
被执行人潘月美。
被执行人王明生。
沈志恩与潘月美、王明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）坛民初字第2697号民事调解书已经发生法律效力，按该裁判：潘月美、王明生应返还沈志恩借款950000元，案件受理费10170元由潘月美、王明生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人潘月美、王明生送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人潘月美、王明生的财产状况进行了调查。经查，被执行人潘月美、王明生名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年10月17日，申请执行人向本院作出意思表示：双方已达成和解并订立还款计划，因履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 彦
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执340号
申请执行人王欣然与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初101057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王欣然于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执204号之一
申请执行人：尹丹，女，1991年1月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：张晓荣，该公司经理。
被执行人：江苏沪东船舶设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：姜军。
被执行人：姜军，男，1977年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张泓，女，1975年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人尹丹与被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、江苏沪东船舶设备有限公司、姜军、张泓、张晓荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1291民初1674号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应连带偿还申请执行人借款本金650000元及利息、律师代理费42900元、案件受理费5645元、保全费4170元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、机动车、不动产、民政、住房公积金、国土、地税信息，除发现被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司的银行存款324100.89元、登记在被执行人张泓名下苏Ｍ×××××别克小型汽车及登记在被执行人张晓荣名下苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述银行存款，扣除本案执行费9427元,余款发放给申请执行人；上述机动车，本院未能实际扣押；本院通过执行查控系统对被执行人的酒店住宿信息、购物地址信息进行查询，未有反馈；本院前往泰州市、姜堰区、医药高新区不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，发现登记在被执行人张泓、张晓荣名下位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXXX室、XX国际花园XXX幢XX室、XXXX小镇花园XX幢X单元XXXX室、泰州市海陵区XXX号小区X幢XXX室房产登记信息，登记在被执行人江苏沪东船舶设备有限公司名下位于姜堰大伦工业集中区的厂房登记信息；被执行人张泓、张晓荣位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室及XX国际花园XXX幢XXX室房产已被本院在诉讼中依法查封；被执行人张泓、张晓荣位于泰州医药高新技术产业开发区XXXX小镇花园XX幢X单元XXXX室已被泰州市高港区人民法院依法查封，本院另案轮候查封；被执行人江苏沪东船舶设备有限公司位于姜堰大伦工业集中区的厂房及被执行人张泓、张晓荣位于泰州市海陵区XXX号小区X幢XXX室房产均已被泰州市海陵区人民法院依法查封，本院均另案轮候查封；被执行人的其他房产已被本院另案查封；登记在被执行人名下江苏扬子环保设备工程有限公司名下位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家村的厂房已被本院另案依法查封；另查明，张泓、张晓荣位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXXX室的房产，泰州市海陵区人民法院正在处置之中，本院已发函申请参与分配；被执行人张泓、张晓荣的上述四处房产及江苏沪东船舶设备有限公司位于姜堰大伦工业集中区的厂房均已抵押给他人；本院已于2017年9月25日作出决定，将被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、江苏沪东船舶设备有限公司、姜军、张泓、张晓荣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示：上述被执行人的机动车，因未能找到下落，不要求查封；被执行人债务众多，且房产均已抵押给他人，抵押金额较大，不要求处置。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人口头撤回执行申请。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执204号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十月七日
书 记 员 李德剑
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执628号
申请执行人：田某，女，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：文某，男，1960年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行田某申请执行文某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年06月26日立案受理，并于2017年06月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（1995）资法水民初字第143号生效法律文书确定的全部义务，即立即搬离坐落于水南镇水南上街湾漏棚巷25号门面，以及执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
要求被执行人文某立即搬离坐落于水南镇水南上街湾漏棚巷25号门面。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李腾（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2001号
罪犯孟宪涛，男，1978年3月31日生于黑龙江省穆棱市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2012年9月5日作出（2012）广铁中法刑终字第19号刑事判决，认定孟宪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。广东省东莞市中级法院于2014年12月20日为孟宪涛减去有期徒刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对��罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟宪涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪涛减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 范
审判员 迟 守 平
审判员 李大��
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6398号
罪犯杨峰，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省南靖县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2011年12月29日作出(2012)赣刑初字第5号刑事判决，认定杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交3200元），责令被告人杨峰退赔42495元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初896号
原告：伍会军，男，1958年6月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业。
被告：饶会军，男，1962年12月4日出生，汉族，河北省承德市人，无业。
被告：王文鹤，女，1965年3月12日出生，汉族，黑龙江省双城市人，公司职工。
原告伍会军与被告饶会军、王文鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告伍会军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍会军撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告伍会军负担。
审判员 程尔宁
二〇一六年八月十日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初590号
原告:李勇,男,生于1975年7月18日，住洛南县。
被告:柴亚锋,男,生于1976年05月13日，住洛南县。
被告:张会会,女,生于1988年1月23日，住洛南县。
本院在审理李勇与柴亚锋、张会会民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李勇负担。
审判员 任文龙
二〇一七年七月二十日
书记员 谭亚东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1591号之一
申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：朱飞燕，女，1985年6月4日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：朱成茂，男,1980年9月12日出生，汉族，住福鼎市，
黄精书与朱飞燕、朱成茂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱飞燕、朱成茂的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现朱飞燕、朱成茂有可供执行的财产，黄精书也未能提供朱飞燕、朱成茂有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��粤19**刑初2955号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈海太，男，1997年11月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2667号起诉书指控被告人陈海太犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈海太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日1时许，被告人陈海太伙同方某（在逃）等人，去至东莞市企石镇长途客运站附近���夜宵摊档吃宵夜，该宵夜摊的经营者为被害人张某、史某。吃完宵夜后，被告人陈海太和方某等人持钢管、双节棍等工具对被害人史某进行威胁，并对被害人张某进行看管，防止被害人张某报案。在被告人陈海太等人的威胁下，被害人张某利用微信软件转账1200元至被告人陈海太等人指定的账户。在被害人张某转账后，被告人陈海太等人继续对被害人史某、张某进行威胁，并抢走了被害人张某的手机（价值约1700元）。得手后，被告人陈海太等人逃离现场。
2017年7月29日3时30分，被害人陈某向公安机关报案。2017年8月3日19时30分许，公安机关经侦查在东莞市桥头镇桥龙路桥龙南一巷，将被告人陈海太抓获归案。
上述事实，被告人陈海太在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某、史某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财物价格参考认定明细表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、微信截图、微信转账截图、员工入职表、情况说明等书证，监控视频，被告人陈海太的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海太无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈海太犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海太当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈海太适用判处三年至五有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈海太的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈海太在本判决发生法律效力之日起十五日内，连带退赔款项人民币2900元给被害人张道彩、史成志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 润 良
人民陪审员 李 志 敏
人民陪审员 ���治漳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶 慧 欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物���应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6157号
原告薛赛男，女，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人谢艺真，福建典格律师事务所律师。
委托代理人吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告邹银花，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（基隆大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
原告薛赛男与被告邹银花、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛赛男的委托代理人谢艺真、吕晓华到庭参加诉讼，被告邹银花、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛赛男诉称，2014年3月起，被告邹银花通过其外甥女杨哲多次次向原告借款，借款金额合计120万元，双方约定按月利率1%计息。原告将借款转入被告胡小文账户后，被告邹银花向原告出具了五张《借条》，借条上加盖被告三龙岩市怡和百货有限公司的公章。2015年2月起，被告邹银花未依约向原告支付利息。经原告错多次催讨，三被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金120万元，并支付该款从2015年1月1日起至款还清之日止，按月利率1%计算的利息。
被告邹银花辩称，本案的借款人是被告龙岩市怡和百货有限公司，以用作公司流动资金使用。借条上也明确载明被告邹银花是经办人。
被告胡小文辩称，同意被告邹银花的答辩意见。
被告龙岩市怡和百货有限公司辩称，1、本案借款的借款人系被告龙岩市怡和百货有限公司，被告邹银花只是经办人。2、目前被告龙岩市怡和百货有限公司经营困难，暂无还款能力。
经审理查明，被告胡小文、邹银花系夫妻关系，两人均系被告龙岩市怡和百货有限公司的员工。原告薛赛男分别于2014年3月21日、2014年6月4日、2014年6月28日、2014年9月24日、2014年11月30日通过杨哲向被告胡小文银行汇入30万元、10万元、25万元、25万元、30万元，共计120万元。2014年3月22日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借来人民币叁拾万元整（￥300000），作公���流动资金使用，月利率1%，每月付息。经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。2014年6月4日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借来人民币壹拾万元整（￥100000），月利率1%，利息月结。此据经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。2014年6月28日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借来人民币贰拾伍万元整（￥250000），作公司流动资金使用，月利率1%，利息月结。经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。2014年9月23日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借来人民币贰拾伍万元整（￥250000），作公司流动资金使用，月利率1%，每��付息。经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。2014年11月30日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具一份借条，其上主要载明：“兹向薛赛男女士借人民币叁拾万元整（￥300000），作公司流动资金使用，月利率1%。经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。借款后，被告龙岩市怡和百货有限公司依约支付利息至2014年12月31日，其余借款本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告薛赛男与被告龙岩市怡和百货有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告龙岩市怡和百货有限公司偿还借款本金150万元及从2015年1月1日起按月利率1%计算的利息有理，本院予以支持。原告主张被告邹银花系本案借款的共同借款人，但从原告提供的借条来看，被告邹银花作为被告���岩市怡和百货有限公司的员工，系以经办人的身份在借条上签字，并非本案借款的借款人。此外，原告主张被告胡小文是本案借款的共同借款人，但从原告提供的银行交易明细来看，原告与被告龙岩市怡和百货有限公司之间的资金往来都是通过杨哲与胡小文的银行账户进行的，结合胡小文收款后，仅由被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具借条的事实，可以认定胡小文并非本案借款的借款人。因此，原告主张被告邹银花、胡小文是共同借款人的主张没有事实依据，本院不予支持。被告邹银花、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：
一、被告龙岩市怡和百货有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还原告薛赛男借款本金150万元，并支付该款从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告薛赛男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16356元，减半收取为8178元，由原告薛赛男负担178元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄嫔（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申��执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初1350号
原告靖远县刘川电灌工程管理局
法定代表人张某，系该局局长。
委托代理人余某，靖远县刘川电灌工程管理局鹰嘴水管所所长。
被告白某，住靖远县。
原告靖远县刘川电灌工程管理局（简称刘川工程管理局）与被告白某供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川工程管理局委托代理人余某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川工程管理局诉称，原告通过作为斗长的被告为刘川镇农户供水，由斗长收回水费后向原告交纳。2013年至2016年通过结算，被告欠原告水费28069.93元。后经原告工作人员多次催收，被告一直未予偿付。现原告诉请贵院依法判令被告立即支付原告水费28069.93元及欠费之日至还清之日的同期银行贷款利息，并由被告承担诉讼费。
原告刘川工程管理局为证明其主张向法庭提交的证据为：欠条原件1份。
被告白某辩称,被告给原告打的欠条属实。因农户给被告没有按时把水费交来，所以被告没有能力将所欠的水费给水管所上交。
经当庭举证，原告提交的证据其内容、来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告白某受聘于原告刘川工程管理局担任”斗长”职务，其业务范围为将刘川工程管理局的灌溉用水派送给农户灌溉农田，并按派送水量收取水费后上交给刘川工程管理局，并从获取报酬，刘川工程管理局不直接与农户产生供用水关系。2016年6月1日，经双方结算，白某欠原告水费28069.93元，并给原告出具了欠条。欠条注明：”今欠到水管所水费28069.93元，2013年7972.11元，2014年13829.57元，2015年6268.25元，大写贰万捌仟零陆拾玖元陆角叁分正，今欠人白某，2016年6月1日。”后经原告多次催收，被告未能给付欠款，引起纠纷。审理中，原告放弃对利息的请求。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。刘川工程管理局通过作为”斗长”的被告为刘川镇农户供水，但被告未能将收取的水费及时上交原告，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白某给付原告靖远县刘川电灌工程管理局水费28069.93元，于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.75元，减半收取250.88元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王会巧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7068号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑彦，女，1952年10月11日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王淑彦劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王淑彦2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2014至2015年度及2015至2016年度供暖费3240元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王淑彦支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王淑彦辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
王淑彦向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2014至2015年度供暖费1620元、2015至2016年度供暖费1620元。
一审法院认定事实：王淑彦系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王淑彦主张的2015年国庆节、2016春节过节费、未报销集中供暖采暖费。王淑彦支付了2014至2015年度供暖费1620元、2015至2016年度供暖费1620元，并持发票要求三辰公司报销上述费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王淑彦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王淑彦主体不适格为由，作出不予受理通知书。王淑彦不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，王淑彦系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王淑彦2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王淑彦2014年至2015年度、2015年至2016年度的供暖费共计3240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1585号
原告：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：隋绍楼，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建，该行工作人员。
被告：付荣，女，1985年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：姜东，男，1985年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被告付荣、姜东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本溪市商业银行股份有限公司平山支行撤诉。
案件受理费54元（原告已预交），减半收取计27元，由被告姜东负担。
审判员 马 洋
二〇一六年九月十九日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执691号
申请执行人许耀中，男，汉族，生于1956年4月28日，住绵阳市游仙区。
申请执行人许瀚丹，女，汉族，生于2000年10月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆。
案由买卖合同纠纷
本院受理许耀中、许瀚丹申请执行(2015)涪民初字第6079号民事判决书一案，因被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司开发的、位于绵阳市涪城区一环路西段71号“聚鑫公寓”小区内地下车位十个予以转移过户至申请执行人许耀中（身份号码：510725195604282714）、许瀚丹（身份号码：510703200010050065）名下（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年四月十一日
书记员 杨爽
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执34号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子区东风街
法定代表人：王春祥
委托代理人：张晓谅
被执行人：刘景凯，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：刘爱军，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：薄庆利，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：裴玉敏，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：白艳，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：郑国彬，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：郑百龙，男，住所地：胡家镇田家
被执行人：李汉春，男，住所地：胡家镇田家
被执行人：孙建，男，住所地：胡家镇田家
被执行人：李汉智，男，住所地：胡家镇田家
被执行人：李永付，男，住所地：胡家镇田家
被执行人：孙明旭，男，住所地：胡家镇田家
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人刘景凯、刘爱军、薄庆利、裴玉敏、百艳、郑国彬、郑百龙、李汉春、孙建、李汉智、李永付、孙明旭借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第38裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 齐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初509号
原告:杜光贤，女，1947年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：唐福英，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市永川区科园路。
被告：唐琼，女，1970年3月18日生，汉族，住重庆市永川区科园路。
被告：唐福彬，男，1972年10月5日生，汉族，住重庆市永川区科园路。
原告杜光贤与被告唐福英、唐琼、唐福彬赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光贤及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告唐福英、唐琼、唐福彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜光贤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告平均承担其医疗费19015.92元；2.要求三被告在原告生病住院期间轮流照顾原告，三被告如果不履行照顾义务，原告请人护理产生的费用由三被告平均承担。事实和理由：原告与丈夫唐万福共生育三个子女即三被告；现原告年岁已高，经常生病住院，住院期间产生的医疗费只有唐福英愿意支付，另两个子女根本不予理会；在原告生病住院期间，三被告不到医院进行照顾，特别是被告唐福彬还经常对原告实施家庭暴力，致使原告与丈夫晚年生活无法保障，长期生活在苦恼之中，无法安宁。
被告唐福英、唐琼未有答辩意见。
被告唐福彬辩称，其属于没有职业、没有结婚、没有住房的三无人员，刑满释放回来找不到工作，也没有经济来源；其与女朋友发生纠纷时，要求原告不要管，但原告不听非要进到卧室里来劝，其为了不让原告进来用手推了原告，没有打原告，其确实不对，愿意向原告道歉；三个子女有钱出钱，有力出力，现在两个老人生活均能自理，每个子女均有自己的事情，原告的房子愿意留给谁就留给谁。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫唐万福结婚后生育了唐福英、唐琼、唐福彬，即三被告。目前，原告每月享有居民养老保险1080元和居民医疗保险，每月还可收取门面租金150元，其丈夫唐万福现年87岁，每月享有退休工资2800余元和城镇职工医疗保险。原告自2012年6月11日至2013年7月22日共计住院3次，自付检查、治疗费等共计4663.7元；原告自2015年10月至2016年11月共计住院7次，自付检查、治疗费等共计7018.03元。2016年，原告与同住的唐福彬因生活琐事发生纠纷后，唐福彬搬出了原告房屋。现原告诉至本院。
另查明，原告患有慢性支气管炎、肺气肿、高血压、脑动脉硬化等疾病，其住院期间，唐福英、唐琼均有探望。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，原告年事已高且有病在身，已基本丧失劳动能力，除可领取部分养老保险金外，无其他固定生活来源，三被告作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使其老有所养，老有所医，老有所终。关于原告要求三被告平均负担其医疗费用的理由正当，于法有据，本院予以支持，但关于2012年6月11日至2013年7月22日已实际产生的4663.7元医疗费用，综合考虑金额不大，时间已久，原告已经实际支付等因素，本院不予支持。但原告2015年10月至2016年11月一年时间内连续住院7次，产生的自付医疗费部分，三被告应当平均承担支付。同时，原告要求三被告在其生病住院期间轮流对其进行照顾，若三被告不履行该义务，原告请人护理产生的护理费，由三被告承担的请求，本院亦予以支持，各被告若在原告住院治疗期间实际陪护的，则可据实抵扣。希望原、被告双方秉承敬老爱幼的基本原则，在今后的生活中互相宽容，共同努力，精诚团结，传承家风，以营造和睦、文明的家庭关系。原告诉请主张支付医疗费19609.92元，经本院核算，原告实际产生的自付医疗费为11681.73元（4663.7+7018.03）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐福英、唐琼、唐福彬于本判决生效后十日内分别支付原告杜光贤2015年10月至2016年11月的医疗费2340元；
二、自本判决生效之日起，原告杜光贤生病住院期间，由被告唐福英、唐琼、唐福彬轮流照顾，若唐福英、唐琼、唐福彬未履行照顾义务，则原告杜光贤请人护理所产生的护理费由未履行义务的被告承担；
三、驳回原告杜光贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜光贤、被告唐福英、唐琼、唐福彬各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 谷美橙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执269号
申请执行人:韩天礼,男性,汉族,1962年03月28日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:谭娅花,女性,汉族,1982年12月26日出生,住重庆市江北区。
被执行人:田敬明,男性,汉族,1963年02月03日出生,住南岸区求新村。
本院在执行申请执行人韩天礼与被执行人谭娅花、田敬明民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执630号
申请执行人：王亚利，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
被执行人：韩建军，男，1969年4月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行王亚利申请执行韩建军婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年06月28日立案受理，并于2017年06月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初815号生效法律文书确定的全部义务，即标的款7000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩建军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值7150元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月三十日
书记员 李腾（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初1120号
原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
被告：宋伟，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张艳，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司与被告宋伟、张艳追偿权纠纷一案，原告因起诉状中数额计算有误，于2018年5月9日，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。
审判员 王胜文
二〇一八年五月九日
书记员 孙淑一
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执恢531号
申请执行人：王秋萍。
被执行人：晋爵。
被执行人：杨国臣。
本院执行王秋萍申请执行晋爵、杨国臣借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人晋爵、杨国臣归还借款本金300万元及利息（按照月利率千分之二十计算，自2014年10月9日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担受理费30800元，保全费5000元，申请执行费77260元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年6月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月22日查封并拍卖被执行人房屋，执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2018年3月9日领取拍卖房屋款项3922740元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人晋爵、杨国臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秋萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 柳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5339号
原告：刘某某，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘某，住安徽省利辛县。
原告刘某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘某某于2016年11月03日向本院递交撤回对刘某的起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 李星星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩敬伟，男，汉族，1982年10月10日生，住所地辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩敬伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执743号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：谢统，男，生于1973年9月13日生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初295号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢统拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢统的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2098号
原告袁志国，男，1958年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张潇月，女，1968年5月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告于春建，男，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理的原告袁志国与被告张潇月、于春建借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁志国撤回起诉。
案件受理费2987元，由原告袁志国承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年五月三十日
书记员 朱鹏超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第590号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码73375809-7。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地海安县海安镇长江东路9号，组织机构代码66177373-X。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告海安县城东新农村安置房建设有限公司（以下简称城东公司）买卖合同纠纷一案，远大公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远大公司撤回起诉。
受理费减半收取5664元，由远大公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈翰迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46045号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区汉沽。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告张连宽,男,1950年7月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限��司杨家泊支行与被告张连宽,张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪,被告张希海到庭参加诉讼,被告张连宽经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年12月12日,原告与被告张连宽、张希海签订了《保证担保借款合同》,被告张连宽借款220,000元用于养猪,借款期限自2008年12月12日至2010年12月12日,借款月利率为千分之6.615,逾期利率为日万分之3.3075,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告张连宽在偿还借款本金300元后,剩余借款本金未能偿还,利息偿还至2010年3月20日,被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张连宽偿还原告借款本金人民币219,700元以及自2010年3月21日起至2016年6月20日止的利息144,036.69元;2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张连宽发放借款人民币220,000元的事实;
3.催收通知书,证明被告张连宽、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为144,036.69元的情况说明。
被告张希海对原告起诉的案件事实以及诉讼请求没有异议。
被告张连宽未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张连宽、张希海签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张连宽发放贷款,被告张连宽应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张希海在被告张连宽未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张连宽于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币219,700元,自2010年3月21日起至2016年6月20日止的利息人民币144,036.69元。
二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3378元由被告张连宽负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上���期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天��市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2873号之一
申请执行人：李长运。
申请执行人：孟昭凤。
申请执行人：张秀芝。
申请执行人：李振辉。
申请执行人：李振县。
被执行人:济宁市任城区交通运输和港航局。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月九日
书记员 艾 波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：金少白，男，1960年11月22日出生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与周志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11464号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告金少白于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金（含额度内分期）人民币72548.75元，支付计算至2016年7月17日的利息（含额度内分期）人民币8106.60元、滞纳金人民币3489.27元，以上合计人民币84144.62元，并支付自2016年7月18日起至实际付款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金。案件受理费1904元减半收取952元、财产保全费920元，合计诉讼费1872元，由被告金少白负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息，车辆E×××因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月十日
书记员 高敏贤
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5621号
原告：马悦，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住大连市金州区湖畔嘉园。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：范广乐，男，身份住址不详。
被告：邵杰，女，身份住址不详。
被告：关国强，男，身份住址不详。
原告马悦诉被告范广乐、邵杰、关国强民间借贷纠纷，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马悦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年二月七日
书记员 田美环
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执143号之一
申请执行人谢宏燎，男，1981年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人梁红颜，女，1983年2月19日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人谢宏燎与被执行人梁红颜离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1872号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁红颜立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁红颜在金融机构存款348.96元。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1872号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2148号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告朱玉强,男,1945年12月20日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告朱新建,男,1975年02月01日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告杨海飞,男,1982年09月09日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告王秀花,女,1985年05月18日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股��有限公司孤山支行与被告王秀花,杨海飞,朱新建,朱玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1003号
申请执行人徐某。
被执行人张某。
申请执行人徐某于被执行人张某离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月28日作出（2015）扶民初字第364号民事判决书，判决如下：一、被执行人张某于本判决生效后十日内给付申请执行人徐丹丹人民币50000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张某暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第364号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初9560号
原告：蔡永康，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍在福建省福州市晋安区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
被告：曾纪明，男，1985年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，送达地址金华市婺城区兰溪街365号。
原告蔡永康为与被告曾纪明民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡永康的委托代理人沈卉到庭参加诉讼；被告曾纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡永康起诉称：2016年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元；2017年1月24日，被告再次因资金周转需要向原告借款人民币4.5万元。两次借款被告均向原告出具借条，约定借款利息按月利率2分计算，如因借款人未还本息而引起诉讼的由现金交付地婺城区人民法院管辖，且债权人为实现债权而产生费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。原告已经履行了借款义务，被告也确认收到上述借款本金，但被告在借款到期后，未按承诺及时归还借款本息，经原告多次催讨仍未归还。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币14.5万元，并支付利息20300元（利息已计算至2017年6月24日，以后利息仍按月利率2分计算至款清止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.借条2份、确认书2份、银行个人活期账户交易明细2份，证明被告向原告借款14.5万元，双方约定借款利息按月息2分，若不按期还款产生律师费由被告承担，被告实际已收到原告借款本金14.5万元的事实；3.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费2000元的事实。
被告曾纪明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，2016年10月25日的借款10万元，原告于当日通过银行转账方式汇给被告8万元，次日用现金补足10万元后由被告出具借条和确认书，被告确认已收到10万元借款。2017年1月24日的借款4.5万元，原告于当日通过银行转账方式汇给被告33750元，并用现金补足4.5万元后由被告出具借条和确认书，被告确认已收到4.5万元借款。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为：被告曾纪明向原告蔡永康借款14.5万元的事实清楚，借款系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利；被告应及时归还借款，并按约定支付利息。因被告未及时还款付息引起本案诉讼，故原告为实现债权所支付的律师代理费2000元，依约也应由被告承担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾纪明归还原告蔡永康借款本金14.5万元，并支付利息20300元（利息已计算至2017年6月24日，此后利息按月利率20‰另行计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告曾纪明支付原告蔡永康为实现债权所支出的律师代理费2000元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元（减半收取，原告已预交），由曾纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年八月九日
代书记员 沈丽薇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3150号
原告朱明聪，男，1953年1月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通成龙建设集团有限公司，注册号91320600138430265L，住所地南通市教育路27号附1号。
法定代表人关键。
委托代理人王井，男，系该公司项目经理，住南通市崇川区。
委托代理人ＸＸ，女，系该公司材料员，住南通市崇川区。
本院在审理原告朱明聪与被告南通成龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱明聪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明聪撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告朱明聪负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范晶晶
第2页共2页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢69号
申请执行人蔺昌义，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人欧邦学，男，1972年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人任波，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初120号民事判决书，受理了蔺昌义申请执行欧邦学、任波民间借贷纠纷一案，被执行人王德林应偿还蔺昌义借款本金60000.00元及利息（利息按本金60000.00元、月利率2%从2014年3月30日计算至借款还清之日止）；本金及利息合计人民币93600.00元，负担诉讼费950.00元、申请保全费900.00元、负担执行费800.00元，合计96250.00元，任波承担连带责任。在执行过程中，被执行人欧邦学主动与申请人达成和解并已全部履行完毕，申请人申请撤销本案的执行。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 迅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执828号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：吴冬，男，1980年10月22日出生，汉族。
被执行人：陕西华汉实业集团有限公司。
法定代表人：骆平济，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与吴冬、陕西华汉实业集团有限公司借款合同一案，本院（2016）陕0103民初2022号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为借款413146.55元及利息，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封抵押房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款413146.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡世越
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执15号
申请执行人曹吾江，男，生于1966年2月3日，汉族，住高县。
被执行人周学刚，男，生于1974年9月16日，汉族，住高县。
本院受理曹吾江申请执行周学刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为12000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人周学刚应支付申请执行人曹吾江12000元，已经支付了2500元，尚有9500元未支付，被执行人在2016年12月31日前付4500元，在2017年12月31日付5000元，至付清止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第1154号民事调解书确认被执行人周学刚偿还申请人12000元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4961号
申请执行人雍其英。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
雍其英与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00743号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付雍其英2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币17918.88元，合计人民币19918.88元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币19918.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2622号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：罗文飞，男，1990年8月23日出生，住江西省南昌市南昌县
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告罗文飞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限7天，自2016年5月19日至2016年5月26日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告罗文飞未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告罗文飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月19日至2016年5月26日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告罗文飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告罗文飞应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗文飞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告罗文飞就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，其可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗文飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千元；
二、被告罗文飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十日起至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告罗文飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈世昌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9540号
原告：罗开传，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张世维，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗开传与被告张世维殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开传、被告张世维均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗开传向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在綦江区永新镇汽配街经营丧葬一条龙生意。2017年7月25日被告张世维的儿子死亡，当晚被告向原告购买丧葬类物品若干，并由原告搭设灵棚、出租冰棺，共计价值3608元，双方约定丧事办完后再支付费用，但被告至今未向原告支付。
被告张世维辩称，原告诉被告在原告处购买丧葬用品一事纯属虚构。被告儿子于2017年7月25日不幸离世，被告及家人给儿子办理丧葬事宜均是在永新街上汽配街大礼堂丧葬用品店购买，并于7月30日与该店进行了结算，被告从未要求原告提供原告诉称的一切丧葬事宜，双方不可能存在买卖关系；另外，被告儿子出葬时尸体发臭，与使用的冰棺有关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗开传在綦江区永新镇经营丧葬一条龙生意。被告张世维之子于2017年7月25日溺水死亡。当日，被告张世维为给儿子办理丧葬事宜，与原告电话联系，由原告向被告出租冰棺并为其儿子搭设灵棚。原告按被告要求，将被告儿子的遗体装殓入冰棺并从溺水处运送至搭设好的灵棚内停放。按本地传统丧葬风俗，被告又从原告处购买香烛、纸钱、火炮等丧葬用品若干。原告自制服务清单一份，记录了提供物品和服务的名称、数量及价格，供货共计3670元，退货62元，被告应付款为3608元，被告未在清单上签字，但认可在为儿子治丧过程中用到了清单上的物品。
前述事实，有当事人陈述及清单、证人证言、走访笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告在被告为其儿子治丧的过程中，提供了搭设灵棚、出租冰棺、出售丧葬用品等服务，原、被告之间形成了殡葬服务合同关系，其中包含着买卖、租赁以及劳务合同等关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了殡葬服务，被告应当支付相应的价款。被告张世维否认原告提供殡葬服务，与查明的事实不符；被告辩解与案外人张成协商由案外人负担丧葬费用，即便该辩解属实，也属于被告与案外人之间的约定，不能对抗原告；被告辩解冰棺存在问题，虽证人证明出葬时闻到尸体有异味，但仅凭证人的主观描述尚不足以证明冰棺有质量问题；综上，对被告的上述辩解，本院均不予采纳。关于合同的价款，原告提供了自己书写的清单予以证明，被告也承认在为儿子治丧过程中使用过清单上的物品，且原告主张的价格与市场价格相符，本院对原告主张的价格予以确认。故对原告要求被告支付3600元殡葬服务费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张世维在本判决生效后十日内支付原告罗开传殡葬服务费3600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张世维负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘玲莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1160号
申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：秦代明。
被执行人秦代明，男，生于1951年，住绵阳市游仙区。
被执行人王兰，女，生于1973年，住绵阳市游仙区。
被执行人秦代勇，男，生于1959年，住四川省三台县。
案由追偿权
本院受理绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、秦代明、王兰、秦代勇追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、秦代明、王兰、秦代勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月九日
书记员 陆政宇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1438号
申请执行人：肖林青，男，生于1954年11月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号6单元601号，注册号500236000002700。
本院在申请执行人肖林青与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人重庆民强煤炭销售有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭建川
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审201号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。
被执行人成志远，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人常书青，女，1985年7月5日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出的隆计征决字[2017]01098号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出的隆计征决字[2017]01098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人成志远、常书青夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月8日对被执行人成志远、常书青夫妇作出隆计征决字[2017]01098号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人成志远、常书青夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01098号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对成志远、常书青作出的隆计征决字[2017]01098号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01098号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 盼
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1317号
申请执行人:张祖连,男性,汉族,1948年03月06日出生,住荣昌区。
被执行人:王平,男性,汉族,1981年11月16日出生,住荣昌区。
被执行人:肖学琼,男性,汉族,1958年03月06日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人张祖连与被执行人王平,肖学琼借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初118号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平,肖学琼逾期未履行义务，申请执行人张祖连向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人肖学琼无银行存款。肖学琼有车辆【该车辆已被(2016)渝0153执恢18号案件查封，未实际控制】。肖学琼与王昌文共有两套房屋（一套房屋抵押给谢富才，我院(2016)渝0153执433号案件正在对该房屋进行处置，另一套门面抵押给重庆农村商业银行）。且到被执行人户籍地进行了解，其户籍地基层组织证明肖学琼外出，去向不明，被执行人王平无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的189163元及利息，执行到位0元，未执行到位189163元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1317号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月六日
书记员 曾琳惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3439号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：徐栋良,男,1963年4月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港保税区众得利国际贸易有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦221B室。
法定代表人：徐栋良，该公司总经理。
被执行人：张家港市永利胶粘带制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰村。
法定代表人：徐佳玮，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与徐栋良、张家港保税区众得利国际贸易有限公司（以下简称众得利公司）、张家港市永利胶粘带制造有限公司（以下简称永利胶粘带公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0582民初2134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐栋良、众得利公司应归还民生银行张家港支行借款本金3131391元及相应利息并承担律师费74800元、诉讼费用38183元。永利胶粘带公司对上述债务承担连带清偿责任并以其所有的机器设备作抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院在执行过程中查明：徐栋良、众得利公司向民生银行借款348万元，永利胶粘带公司提供连带责任担保以其所有的设备作抵押，到期后还剩余本金3131391元未归还，引发本案纠纷。本院依法将被执行人徐栋良所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际25幢1305室房屋进行评估拍卖【该房屋抵押给民生银行张家港支行，生效法律文书为（2016）苏0582民初11849号民事判决书】。并于2017年4月14日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋，庄建立（居民身份证号）以214万元价格成功竞买。本院依法将执行款160万元支付给抵押权人民生银行张家港支行。申请执行人民生银行张家港支行对于本案中被执行人永利胶粘带公司的抵押设备申请暂缓处置。本院依法将被执行人徐栋良、众得利公司、永利胶粘带公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位诉讼费用38183元，尚未执行到位本金3131391元及相应利息并承担律师费74800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐栋良的房屋进行评估拍卖，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈家成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6573号
罪犯张小华，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年8月23日作出(2012)会刑初字第46号刑事判决，认定张小华犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪��监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑九个月。
（��刑后刑期：自2012年5月16日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执131号
﹝2016﹞黑02**执字第131号
申请执行人崔志强，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市政排水工程有限公司。
法定代表人张新革，经理。
被执行人马云凤，女，1964年2月4日出生，汉族。
被执行人张丽梅，女，1964年7月25日出生，汉族。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第131号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第594号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人崔志强撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;
﹝2015﹞建商初字第594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年三月七日
书记员 张 森
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人周山，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0821刑初149号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，女，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在在山西省运城市永济市城北街道，捕前租住在临猗县临化五区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人张XX，被害人南XX、闫XX、杨XX、刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2016年9月份，被告人张XX虚构自己和山西中医院做药材生意、能买下便宜房需要缴纳房产证费用等理由，先后骗取南XX、闫XX夫妇9万元、杨XX5万元、刘XX6.5万，共计20.5万元。经查，张XX无任何生意和还款能力，所骗钱财用于购买彩票、美容和自己日常开支。
上述犯罪事实，被告人张XX当庭供认不讳，且有受案登记表、被害人刘XX、杨XX、南XX报案材料及询问笔录、到案经过、临猗县公安局扣押决定书、扣押清单、欠条、借条（复印件）、中国农业银行业务凭证、手机通话记录、手机短信截图、嫌疑人前科劣迹调查表、永济市城北司法所证明、户籍证明、临猗县公安局刑侦大队情况说明、现场检测报告书、证人张XX、郭XX、谢XX的证言、被告人户籍证明、辨认笔录、被告人的供述、同步讯问录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人张XX虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。扣押在案的被告人作案用的手机系作案工具，依法予以收缴。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张XX的退赔被害人南荣梅、闫金胜夫妇人民币九万元、退赔被害人杨保山人民币五万元、退赔被害人刘银环人民币六万五千元整。
三、扣押在案的被告人作案用的UT661Q型GMS手机一部予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年七月十日
书记员 罗 博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3805号之一
申请人：赵明。
被申请人：李志刚。
被申请人：纪爱莲。
原告赵明与被告李志刚、纪爱莲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元，申请人以赵明名下车牌号为鲁N0V2**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提供担保的财产应依法办理查封手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人赵明名下的车牌号为鲁N0V2**的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一七年一月四日
书记员 李晨阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2310号
原告：张金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李阴朋，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于凤红，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告张金萍与被告李阴朋、于凤红民间借贷纠纷一案中，原告张金萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金萍以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张金萍撤回起诉。
案件受理费1，150.00元，由原告张金萍负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 于 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2780号
申请执行人：杨蜀疆，女，1974年3月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：四川土木良升木业科技有限公司,住所地：绵阳市涪城区绵吴路88号。
法定代表人：杜建京，该公司董事长。
申请执行人于2017年8月7日申请强制执行（2017）川07民终1576号民事判决书、（2016）川0703民初5567号民事判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已经主动履行了生效判决所确定的支付义务为由，于2017年8月10日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2017)川0703执2780号案件的执行。
申请执行费154元，由申请执行人杨蜀疆负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雅婷
二〇一七年八月十三日
书记员 王锦川