wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执430号
申请人王林江，男，汉族，农民，住陕西省千阳县崔家头镇。现住宝鸡市金台区。
被执行人张举祥，男，汉族，农民，住河南省社旗县陌陂乡。现住宝鸡市金台区。
王林江与张举祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0304民初445号民事判决书已发生法律效力。权利人王林江向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款36179.38元、承担案件诉讼费1327元，执行费462元。
经法院督促执行，申请人领取37000元后，自愿放弃其余请求，执行费已收缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初445号民事判决书执行完毕���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年七月七日
书记员 宋丹雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初517号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年1月2日出生于贵州省安顺市。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月18日16时，吸毒人员张某乙电话联系被告人张某甲购买50元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区大水沟鱼塘附近进行交易。交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.07克、毒资人民币50元及被告人张某甲用于联系交易毒品的杂牌手机一部。
上述事实，公诉机关应该的被告人张某甲人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，安顺市公安局西秀分局北街派出所安市西分（北）检字（2016）第0390号现场检测报告书，（安）公（司）鉴（化）字[2016]374号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月18日起至2016年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、毒资人民币50元、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐军（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5882号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：李纪玲，女，1979年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李纪玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘俊麟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执30号之三
申请执行人白某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人白某支付借款本金人民币2221万元及利息（包括尚欠利息558.468万元，剩余利息从2014年1月13日起计算至本息清偿完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费238650元和执行费89000元。
本院在执行中于2016年2月23日作出（2016）陕08执30号之一执行裁定书，冻结了被执行人李某甲在XX有限责任公司享有的出资额为5140万元的股权和被执行人李某乙在XX有限责任公司享有的出资额为60万元的股权。后申请执行人白某与被执行人李某甲、李某乙达成分期还款的和解协议。在此基础上申请执行人白某向本院申请撤回执行，同时双方约定被执行人李某甲、李某乙不履行和解协议的内容时，申请执行人白某可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 高元台
代理审判员 潘玉林
二〇一五年七月二十日书记员刘宇涵
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终212号
上诉人（原审原告）：曾光权，男，生于1953年8月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾光权因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初158号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书中没有具体月日，原告之妻徐淑芬作为乙方代表签字，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾光权的起诉。
上诉人曾光权不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾光权与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1024号
申请执行人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码91450100711480258H。
法定代表人：宋海农，总经理。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路，统一社会信用代码913211811424735087。
法定代表人：朱建农，董事长。
申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日依法作出的(2016)苏1181民初7118号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款1950501元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年2月24日，申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。被执行人名下的车辆使用年限较长，无处置价值。2018年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年3月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7118号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更748号
���犯吕扬辉，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月11日作出(2015)温苍刑初字第644号刑事判决，以被告人吕扬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕扬辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕扬辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表���罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕扬辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕扬辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨蔡商初字第0013号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行。住所地滨海县中市南路***号。
法定代表人杨金国，该支行行长。
委托代理人杨兰，居民，该单位员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周雪冬，居民，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告徐荣干。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农业银行）与被告被告徐荣干金融借款纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行委托代理人杨兰、周雪东到庭参加诉讼，被告徐荣干经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人徐荣干于2011年3月17日向农业银行申请了金穗贷记卡一张，卡号为62×××51，截止2015年9月27日持卡人拖欠金额5215.05元,被告已无法联系，现要求被告归还银行投资款5215.05元（其中，本金4712.95元，利息295.13元，其他8元（暂算至2015年9月27日）。以及延期利息即2015年9月27日起至实际归还之日止，诉讼费用由被告承担。
被告徐荣干未作答辩。
经审理查明，被告徐荣干于2011年3月17日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人信用报告》等相关手续，被告签署了信用卡领用合约，认可了金穗卡收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程，经原告审核后为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××51，截止2015年6月21日持卡人拖欠本金4712.95元,被告已无法联系。
另查明，合约与贷记卡章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、《中国农业银行申请表》、《中国农业银银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、徐荣干信用卡交易明细及清收明细表各一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应该遵循合法、诚实信用原则。被告徐荣干向原告借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，截止2015年6月21日被告徐荣干按约应当归还原告借款本金4712.95元，并承担延期利息，但国家对贷款利息与滞纳金有上限规定，且民间借贷利息可略高于银行贷款利息，故金融借款利息和滞纳金之和不应超过法律关于民间借贷受保护的利率上限年利率24%，对超出部分不予保护。对于被告之前已经归还的本息、滞纳金，手续费等，由于未达到法律规定的应该返还的标准，故本院不予理涉。徐荣干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣干于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海支行借款本金4712.95元，并按借款本金4712.95元从2015年6月21日起至履行完毕之日按借款本金4712.95元及中国农业银行金穗贷记卡计息收费规则支付逾期利息和滞纳金，但经计算利息与滞纳金每期产生金额超过按年息24%计算的金额的，按年息24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐荣干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 张功建
二〇一六年四月八日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4914号
原告：谢慧敏，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：南京市江宁区迈尚食品贸易商行，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A603-1商铺。
经营者：司卫军，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告谢慧敏诉被告南京市江宁区迈尚食品贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告谢慧敏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢慧敏撤诉。
本案受理费401元，减半收取201元，原告谢慧敏承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 彭小波
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字���381号
申请执行人潘某。
被执行人温某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人温某离婚纠纷一案中，于2014年10月24日划拨了被执行人温某在中国农业银行股份有限公司贵港港南支行存款人民币2750元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的义务（2014年1月份至9月份的抚养费）被执行人已全部执行完毕，申请执行人同意本案予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1442号民事调解书调解的第二项2014年1月份至2014年9月份抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 泽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00017号
申请执行人郭某某，男，1969年8月8日出生，汉族,住白水县杜康镇汉积村*组。
被执行人邵某某，男，1954年4月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安路东段***号。
郭某某申请执行邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2014年12月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为17871.99元（含赔偿款16606.99元、诉讼费1110元、执行费155元）。经执行，被执行人邵某某已履行15000元，下余案款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第116号民事判决书主文中关于邵某某部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 范正才
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1343号之一
原告焦华。
原告蒋凤洛。
委托代理人焦华（系原告蒋凤洛之夫），住同上。
原告施金华。
委托代理人焦华（系原告施金华之子），住同上。
原告焦洋。
法定代理人焦华（系原告焦洋之父），住同上。
被告上海市闵行区马桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡怿晖，镇长。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告焦华、蒋凤洛、施金华、焦洋与被告上海市闵行区马桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告焦华、蒋凤洛、施金华、焦洋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦华、蒋凤洛、施金华、焦洋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告焦华、蒋凤洛、施金华、焦洋负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0116刑初888号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭顺清，男，1970年9月5日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，同年9月23日暂予监外执行。
重庆市江津区人民检察院以渝津检监所刑诉[2016]7号起诉书指控被告人谭顺清犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人谭顺清于2016年10月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保26号
申请执行人胥春雷，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省射洪县。
被执行人侯杰，男，汉族，生于1985年12月1日，住绵阳市高新区。
胥春雷申请执行侯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2012）绵高新民初字第143号民事判决书，于2015年4月14日查封了被执行人侯杰所有的川BHS7**小型轿车一辆，现双方当事人达成和解，申请执行人胥春雷向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯杰所有的川BHS7**小型轿车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓倩倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9269号
原告：蓝志丰，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告：刘斌，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告蓝志丰诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2018年1月10日，原告蓝志丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蓝志丰撤诉处理。
本案受理费471元，减半收取计236元，由原告蓝志丰负担。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年一月十日
书 记 员 伦雪莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初11号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：霍邱县侨信商贸有限公司，住所地六安市霍邱县城关镇。
法定代表人：苏东霞，该公司总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告霍邱县侨信商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更185号
罪犯丁雷，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月16日作出（2012）白刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年1月13日起至2026年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初3270号
原告：河间市农村信用合作联社。
住所地：河间市北大街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：刘香芝，女，1953年7月25日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：张富元(系刘香芝之夫)，男，1951年7月19日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘香芝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦、被告刘香芝的委托诉讼代理人张富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息(利息按合同约定计算)，诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年3月5日，被告刘香芝在原告河间市农村信用合作联社郭家庄信用社办理借款10000元，期限自1992年3月5日至1992年11月30日，借款用途机磨，执行月利率11.52‰，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持。
被告刘香芝辩称：我没有借款，实际借款人是白树欣，是白树欣用我的名字向原告办的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：1992年3月5日，被告刘香芝在原告河间市农村信用合作联社所属的郭家村信用社办理借款10000元，期限自1992年3月5日至1992年11月30日，借款用途机磨，执行月利率11.52‰。借款到期后被告未按约定还款，2016年7月2日原告与被告又达成还款协议书，约定被告于2016年12月30日前偿还原告借款本金10000元及相应利息。后被告并未按约定还款，至今尚欠原告借款本金10000元及相应利息。
本院认为，被告刘香芝在原告河间市农村信用合作联社所辖的郭家村信用社办理借款10000元，有借款合同和还款协议予以证实，事实清楚、证据充分，被告刘香芝应偿还原告借款本金10000元及相应利息。被告刘香芝辩解实际借款人是白树欣，是白树欣用其姓名与原告签订的借款合同，并未提交相应的证据证实，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘香芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘香芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 艾鸿儒
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保18号
申请人：武汉市通力通紧固件有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室。
法定代表人：徐国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市经济开发区（汉南）汉南大道591号。
法定代表人：戴绍波，该公司董事长。
申请人武汉市通力通紧固件有限公司与被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市通力通紧固件有限公司于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请��武汉黄鹤拖拉机制造有限公司银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其自有资产（保单号：42001600698956）为申请人武汉市通力通紧固件有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市通力通紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司的银行存款260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 漾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8123号
上诉人（原审原告）：苏州帆顺电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人：王秋香，总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建博，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：朱明理，男，住陕西省陇县，扶风县召公镇大槐树村民委员会推荐。
上诉人苏州帆顺电子有限公司（以下简称帆顺公司）因与被上诉人王建博劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帆顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王建博利用职权多次伪造考勤记录，教唆他人多次代打考勤卡，虚报加班记录，已严重违纪，其有权解除与其的劳动关系。
帆顺公司向一审法院起诉请求：判令其不支付王建博赔偿金102817.4元。
一审法院认定事实：王建博于2007年2月28日进入帆顺公司工作，先后担任操作工、机加工车间主管。帆顺公司实行电子打卡考勤，员工加班需填写加班报告单，车间主管审核后交经理审批。王建博离职前平均工资为5140.87元。
2016年9月5日，帆顺公司以“利用职务之权利营私舞弊，谎报作假考勤内容、教唆他人多次代打考勤卡，未有加班事实，虚报加班记录单，对公司管理上造成极为恶劣影响，违反公司《人事规章制度》第六项6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条第二项与第三项”为由，对王建博作出解除劳动关系处理。相应的解除劳动关系通知书上工会签章处签有“谢政弘”，并未加盖工会印章。后王建博向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求帆顺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金116000元。该仲裁委员会于2017年1月11日作出裁决：帆顺公司支付王建博违法解除劳动合同赔偿金102817.4元。帆顺公司不服上述仲裁裁决，故诉至一审法院。
另查明，帆顺公司虽主张王建博有多次托人代刷考勤卡及审核虚假加班报告单的行为，但未对其进行处罚，亦未支付其虚报加班的加班费。
又，帆顺公司实施的《人事管理规章制度》第六项惩处内容中，第6.1条规定：从业人员有下列情事之一者，应予免职或解雇，案情重大者并移送司法机关究办。其中，第6.1.6条规定：擅离职守，致生变故，使公司蒙受重大损失者。第6.1.7条规定：利用职务之权利、机会要求、收受金钱物品或其它不正当利益者。第6.1.18条规定：违犯厂规记大过满三次或犯相同过错累计二次大过，经呈报主管机关者。另，第6.2条规定：从业人员有下列情事之一者，应予记大过。第6.2.7条规定：伪造出勤记录者。对于上述规章制度，王建博以签名的形式确认知晓。
以上事实由帆顺公司提供的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、人事管理规章制度及庭审笔录等予以证实。
审理中，帆顺公司称王建博在2016年8月间，多次伪造考勤记录、教唆他人多次代打考勤卡、未有加班事实而虚报加班记录，其依据《人事管理规章制度》第6.1.6条、第6.1.7条及6.1.18条解除与王建博的劳动关系。据此，提供如下证据：
1、2016年8月9日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日、25日、26日、28日的加班报告单。经质证，王建博对上述证据真实性未持异议，称这是真实的考勤情况，实际其也进行了加班。
2、2016年8月的考勤卡。经质证，王建博对上述证据真实性没有异议。
3、监控视频，帆顺公司称该视频可以反映王建博实际离厂时间，与申报加班时间不符。经质证，王建博称上述视频图像不清晰，看不清打卡人是谁，不能说明王建博存在提前下班的行为，也不能说明王建博找人代其打卡。
另，帆顺公司称其公司设有工会，解除与王建博劳动关系已通知工会，谢政弘为工会负责人。
一审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，根据帆顺公司提供的考勤卡、加班报告单以及上下班监控视频，可以证实王建博确存在托人打卡，申报虚假加班的情形。但就帆顺公司所认为的王建博申报的虚假加班并未支付相应的加班费。由此，可以推定，帆顺公司在解除与王建博劳动关系前就王建博托人打卡申报虚假加班的情况已经查实，但帆顺公司确未给予任何处罚。根据帆顺公司的《人事管理规章制度》相关规定，伪造出勤记录者应给予记大过。违犯厂规记大过满三次应予免职或解雇。现帆顺公司直接解除与王建博的劳动关系不符合上述《人事管理规章制度》的规定。另，帆顺公司提供的解除劳动关系通知书载明的处罚依据即《人事管理规章制度》6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条均与帆顺公司所称王建博的违规事实不符。由上所述，应认定帆顺公司系违法解除与王建博的劳动关系。帆顺公司应当支付王建博违法解除劳动关系的赔偿金。经核算为102817.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，判决：帆顺公司于判决生效之日起十日内支付王建博赔偿金人民币102817.4元。案件受理费减半收取为人民币5元，由帆顺公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，帆顺公司提供的考勤卡、加班报告单及上下班监控视频仅能证明王建博存在托人打卡、虚假申报加班的行为，但该行为根据帆顺公司的《人事管理规章制度》中的相关规定应给予记大过处分。违犯厂规记大过满三次才能予以免职或解雇。现帆顺公司在从未给予过王建博任何处罚的情况下直接解除与王建博的劳动关系不符合上述《人事管理规章制度》的规定。同时，帆顺公司提供的解除劳动关系通知书载明的处罚依据即《人事管理规章制度》6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条均与帆顺公司所能证实的王建博的违规行为不符。故本院认定帆顺公司系违法解除与王建博的劳动关系，应当支付王建博违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，帆顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州帆顺电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执559号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:王同林，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施龙巧，女，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王同林、施龙巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7024号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王同林、施龙巧向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费576元，执行费720元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人王同林、施龙巧银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人王同林、施龙巧无房产；3.被执行人王同林车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，一时无法查找其下落，暂不宜执行；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初7024号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年八月十日
书记员 沈玉龙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2566号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：李学红，男，汉族，1963年3月16日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李学红借款合同一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平，被告李学红到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现在审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李学红还原告借款3000元，截止2016年8月10日的利息包括罚息6736.46元,以及至偿还之日前的利息;2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告诉称，1998年4月24日，被告李学红与原告签订借款借据，借款用途购地膜，借款期间从1998年4月24日起至1998年12月7日止。利率为10.08‰，逾期利率上浮50％。同日，被告李学红在原告处借款3000元，并有借款借据。借款后，被告李学红不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息6736.46元。以上事实有借款借据、还款情况说明表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。
被告李学红无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供借款借据、贷款催收通知单予以证明上述属实。被告对于原告提供的证据没有异议，其称现在没有能力偿还，现在居住的还是危房。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李学红签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李学红在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告李学红于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金3000元，及利息6736.46元。以及从2016年8月10日至还请借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦 荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2648号
申请执行人王淑清,女,1953年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司。住所地：旺苍县东河镇商业南街（金凤苑内）。
法定代表人蔡剑斌。
被执行人广元西雅矿业有限公司。住所地：旺苍县东河镇环城路238号。
法定代表人禹云辉。
被执行人成都荣钏矿业有限公司。住所地：成都市青白江区中路80号。
法定代表人黄芳琼。
被执行人蔡剑斌,男,1964年5月27日出生,住成都市青白江区。
被执行人黄芳琼,女,1974年2月28日出生,住成都市青白江区。
被执行人蔡静霄,女,1968年6月20日出生,住成都市青白江区。
本院依据已将发生法律效力的（2014）成民初字第2646号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人王淑清申请执行被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、广元西雅矿业有限公司、成都荣钏矿业有限公司、蔡剑斌、黄芳琼、蔡静霄借款合同纠纷一案，执行标的23892250元。
执行中经查明，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、广元西雅矿业有限公司、成都荣钏矿业有限公司、蔡剑斌、黄芳琼、蔡静霄无可供执行财产，申请执行人王淑清也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23892250元，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、广元西雅矿业有限公司、成都荣钏矿业有限公司、蔡剑斌、黄芳琼、蔡静霄尚欠申请执行人王淑清23892250元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 赵潇磊
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保8号
申请人:程兰华,男,汉族,1967年6月18日出生。
被申请人:韩保成,男,汉族,1977年1月11日出生。
被申请人:吴海兰,女,汉族,1974年5月10日出生。
本院在执行申请人程兰华与被申请人韩保成、吴海兰财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩保成、吴海兰银行存款90567元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月十四日
书记员 张小文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9215号
原告陆某某，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告陈甲，男，1985年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被于2006年通过社交网络相识恋爱，2007年4月20日共同购置宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室作为婚房，2008年8月7日登记结婚，2012年6月21日生育一子名陈某乙，因被告赌博欠债至夫妻关系不和，原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现夫妻关系未能改善，无和好可能，故再次起诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费1500元至陈某乙18周岁止；3依法分割夫妻共同财产。被告陈甲未作答辩。经审理查明，原、被于2008年8月7日登记结婚，2012年6月21日生育一子名陈某乙，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻关系未能改善，无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告表示，婚内共同财产暂不需要处理。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、(2014)宝民一(民)初字第3702号民事判决及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。在原告于2014年5月向法院起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现原告坚持离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，根据有利于孩子生活、学习、成长的原则，结合目前双方当事人的实际情况，本院确定婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1,000元。关于夫妻共同财产的处理问题，因被告未到庭，故本院难以查实。如有夫妻共同财产，离婚后双方仍应妥善保管和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告陈甲离婚；二、婚生子陈某乙随原告陆某某共同生活，被告陈甲自2015年11月起每月支付抚育费人民币1,000元至陈某乙18周岁为止。案件受理费收取计人民币200元，由原告陆某某、被告陈甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12907号
原告：李洪侠。
被告：廉宏旭。
被告：何紫闻。
被告：沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司。
法定代表人：廉宏旭。
原告李洪侠与被告廉宏旭、何紫闻、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪侠到庭参加诉讼、被告廉宏旭、何紫闻、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廉宏旭以公司需要流动资金为由，向李洪侠借款，但李洪侠并没有太多个人存款，就让李洪侠从2016年2月向华夏银行，2016年7月、2017年1月先后向华夏银行、中国银行、中信银行借款，并在2017年向李洪侠个人借款，总计欠款数额464960元。廉宏旭所写欠条中指明，由何紫闻，沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司承担连带保证责任。请法院依法判令1、请求判令被告偿还欠款464960元；2、诉讼费由被告承担。
被告廉宏旭、何紫闻、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司均未到庭。
经审理查明，2017年4月4日，被告廉宏旭、何紫闻、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司向原告出具《借款明细》，其内容为：1,、2017年1月23日，通过李洪侠向中信银行贷款8万元，共计12期归还，2018年1月23日到期，每月20日前还利息406元整，现廉宏旭已归还利息至2017年3月，剩余406×10+80000=84060元；2、向李洪侠借款7.6万元，定于2017年4月30日前归还，每月利息500元整，利息已还至2017年3月，剩余76000+500×2=77000元；3、2016年2月25日，通过李洪侠向华夏银行贷款15万元，共计36期归还，每月14日前还款5300元，到2017年4月，已归还13个月，剩余5300×23=121900元；4、2016年7月14日，通过李洪侠向中国银行贷款20万元，共计36期归还，每月28日前还款每月6500元，到2017年4月4日，已还8个月，剩余6500×28=182000元；以上共计464960元全部是廉宏旭通过李洪侠向银行或个人借款，并有廉宏旭所使用的，以上款项均由廉宏旭向李洪侠归还，并且保证每月按时归还以上款项，不会发生拖欠还款影响李洪侠个人信贷情况，如若廉宏旭不能按时归还款项，由担保人承担连带担保责任。何紫闻同意对以上债务承担连带担保责任。沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司同意对以上债务承担连带担保责任。落款处借款人廉宏旭签字及按手印、担保人何紫闻签字及按手印、担保人沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司盖章及法定代表人廉宏旭签字。借款明细出具后，三被告至今未履行还款义务，现尚欠原告464960元未付。
上述事实，有原陈述，原告提供的借款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告廉宏旭向原告出具借款明细，系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，形成借贷法律关系，应受法律保护，故要求被告廉宏旭返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何紫闻、被告沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司在借款明细中明确表示为本案诉争的债务承担连带保证，现被告廉宏旭到期未能履行还款义务，故被告何紫闻、被告沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司亦应向原告承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告廉宏旭于本判决生效后十日内给付原告李洪侠464960元；
二、被告何紫闻、被告沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告何紫闻、被告沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司承担保证责任后，有权向被告廉宏旭进行追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8274元，公告费800元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 吴金凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 张乃文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第449号
申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1113号
申请执行人：薛智辉,女，汉族，1968年12月29日出生。
被执行人：马松强，男，汉族，1980年1月19日出生。
本院在执行薛智辉与马松强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨志成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5046号
罪犯邓朝欢，男，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人邓朝欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓朝欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朝欢在本次考核期间（2014年10月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓朝欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝欢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初978号
原告：重庆建良机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈奕宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆汇淼机电设备有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：蒋中福。
原告重庆建良机械有限公司与被告重庆汇淼机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建良机械有限公司的委托诉讼代理人周文光到庭参加诉讼。被告重庆汇淼机电设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建良机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25586元；2.被告自2016年9月2日起至付清之日止，以25586元为基数，按年利率24%向原告支付资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年至2016年4月多次向原告购买货物。2016年9月7日，被告以挂账明细表的形式确认欠原告货款25586元，并向原告出具一张金额为20000元的转账支票。2016年9月22日，原告到银行兑现上述支票时被银行告知余额不足并退票。原告遂起诉至本院。
被告重庆汇淼机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年开始发生业务往来，原告向被告供应货物，双方未签订书面合同。2016年9月7日，被告向原告出具一份挂账明细，载明：被告尚欠原告货款25586元，2016年9月7日付支票，支票到期日为2016年9月30日。
2016年9月20日，被告向陈耀辉出具一张金额为2万元的转账支票。2016年9月22日，该转账支付因余额不足被退票。
庭审中，原告当庭将资金占用损失的起算时间调整为2016年9月8日。
本院认为，被告重庆汇淼机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。被告通过出具挂账明细表确认尚欠原告货款25586元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向原告出具了挂账明细和转账支票，但该转账支票因余额不足被退票，被告未按时支付货款给原告造成资金占用损失，应当承担违约的民事责任，原告请求按照年利率24%计算没有依据，故本院对原告要被告支付资金占用损失的诉讼请求依法调整为，被告自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇淼机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆建良机械有限公司支付货款25586元；
二、被告重庆汇淼机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆建良机械有限公司支付资金占用损失（该损失以未付货款为基数，自2016年9月8日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）
三、驳回原告重庆建良机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，由被告重庆汇淼机电设备有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 迎
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初848号
原告：李龙彦，男，生于1962年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。
被告：马尚平，男，生于1971年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。该公司地址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环，董事长。
原告李龙彦与被告马尚平、四川水电建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。
本院在向被告送达起诉状副本时，发现被告四川水电建筑工程（集团）有限责任公司住所地变更，下落不明，需进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 舒少陵
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 白青山
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3956号
申请人：王明岩。
被申请人:临朐县达英食品有限公司。
法定代表人：章玉恒，该公司经理。
上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年10月18日向本院申请财产保全，要求查封价值80万元的财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人临朐县达英食品有限公司价值80万元的财产一宗。查封动产期间为二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、隐匿、赠与、出租、设定他项权利、办理过户手续等。
案件申请费4520元,由申请人王明岩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年十月十八日
书记员 司顺军
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初81号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门鸿祥轮船有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，因被告厦门鸿祥轮船有限公司需公告送达，本案转为普通程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 胡英杰
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞丹妹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执625号
申请执行人：康世华，男，汉族，
被执行人：康婷，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初971号民事调解书。调解如下：一、从本调解协议达成即日内，由被告康婷偿还原告康世华借款本金20万元及利息（月利率按1.5%，从2008年10月20日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，案件执行费2900元均由被执行人康婷承担。在执行过程中，被执行人未履行（2018）陕0828民初971号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人康婷名下位于,合同登记号为,预售证号：，房产一套。被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月三日
书记员 常向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5412号
原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告：江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路88号。
法定代表人：訾兆举，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤先明，男，该公司职工。
原告新沂市金融服务有限公司与被告江苏新港金源化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市金融服务有限公司委托诉讼代理人董苏萍、被告江苏新港金源化肥有限公司委托诉讼代理人汤先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏新港金源化肥有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息(自2012年8月1日起，以月利率15‰计算至至本息还清之日止)；2.案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2012年8月1日原告与第一被告签订借款合同，向原告借款1000万元，双方约定使用期限到2012年8月14日，月利率25‰。协议签订后，原告按照合同约定向第一被告交付1000万元借款，被告当日出具借据一份。借款到期后，被告未偿还。后原告多次向借款人索要未果，为此，原告诉至法院。
被告江苏新港金源化肥有限公司承认原告在本案中所主张事实，但认为原告主张利息过高，请求法院予以降低。
本院认为，被告江苏新港金源化肥有限公司承认原告新沂市金融服务有限公司在本案中主张的事实，本院对被告于2012年8月1日向原告借款1000万元并约定月利率25‰的事实予以确认。原告新沂市金融服务有限公司与被告江苏新港金源化肥有限公司之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告江苏新港金源化肥有限公司在原告催要后未予偿还，应当偿还。原告因双方约定利率过高，自愿将利率减让为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持，被告要求降低利息，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张律师费，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏新港金源化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款本金1000万元及利息(自2012年8月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止)。
二、驳回原告新沂市金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125720元，减半收取62860元，由被告江苏新港金源化肥有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一六年十月十四日
书记员 王 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3185���
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中汇国际保险经纪股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO15号楼808室。
法定代表人：杨洲，董事长。
委托诉讼代理人：井雪慧，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金亮，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周立胜，男，1952年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
再审申请人中汇国际保险经纪股份有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人周立胜劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中汇公司申请再审称，（一）二审法院认为《劳动合同》中并未约定被申请人的工资由中汇公司大连分公司代为支付，仅仅牵强的强调文书上的“代为”二字，而忽视事实中的实际发放的方式，所以二审法院查明的该部分事实存有重大错误。（二）二审法院认定《合作协议书》《经营协议书》《劳动合同》是并存的，存在事实认定错误。（三）被申请人涉案时间内在大连分公司工作了两年，清楚整个工资和运营款项拨付的流程和内容，这套工资发放流程执行了至少20余次，其也从未有过异议。被申请人在2015年4月双方终止劳务关系、终止经营合作协议后，于2016年12月提出申请人未向其支付劳务工资，明显有违常理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
周立胜提交意见称，二审判决认定的事实并无申请人再审申请书中所称的重大错误，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，周立胜与中汇公司系劳务关系，周立胜依��《劳动合同》可获得中汇公司支付的工资（劳务费），而与此同时依据双方的《合作协议书》《经营协议书》，周立胜亦可获得经营性收入。结合《劳动合同》《合作协议书》《经营协议书》的内容、中汇公司大连分公司经营方式、中汇公司大连分公司支付周立胜工资的时间，中汇公司应当向周立胜支付劳务费。中汇公司虽主张其已通过中汇公司大连分公司向周立胜支付了劳务费，但缺乏充分证据予以证实，故本院对其主张不予采信。二审法院根据查明的事实并将结合相应证据所作判决，并无不当。中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如��：
驳回中汇国际保险经纪股份有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执113号
申请执行人张来有,男性。
被执行人付纪录,男性。
本院在执行张来有与付纪录房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：候瑞娟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执49号
邹成兵：
你与陶永喜民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00617号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2175号
原告四川卫民消防工程有限责任公司。住所地：成都市永陵路5号4楼。
法定代表人刘明亮，董事长。
委托代理人韩顺德。
被告成都九龙广场置业发展有限公司。住所地：成都市青年路8号。
法定代表人李建平。
本院在审理原告四川卫民消防工程有限责任公司与被告成都九龙广场置业发展有限公司一般服务合同纠纷一案中，原告四川卫民消防工程有限责任公司于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川卫民消防工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川卫民消防工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 谢成英
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 李春彦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执518号
申请执行：马锋，男，汉族，农民。
被执行人：赵红军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初347号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人赵红军发出执行通知书，责令被执行人赵红军于2017年9月11日前履行民事调解书所确定的义务。本案申请执行标的额为21000元。
本院在执行马锋与赵红军追偿权纠纷一案中，经调查被执行人赵红军车辆信息、房产登记、工商注册、银行存款均无可供执行财产。在执行中，申请执行人马锋被执行人赵红军经自愿协商达成执行和解协议，并按和解协议履行中，申请执行人马锋向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）款、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
如果被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 妮
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执482号
申请执行人:李艳军,男性,汉族,1971年8月4日出生,住佳县螅镇。
被执行人:李治伟,男性,汉族,1970年1月4日出生,住神木县。
本院在执行申请执行人李艳军与被执行人李治伟民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1212号民事调解书已发生法律效力。被执行人李治伟未履行判决书确定的义务，申请人提出强制执行申请。本院于2018年6月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产状况申报表等法律文书。要求被执行人杨艳军履行下列义务：一、被执行人杨治伟偿还申请人杨艳军借款本金330000元及利息；二、案件受理费3125元，执行费4850元，由被执行人负担。因被执行人杨治伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人杨治伟账号存款99600元，其中向申请人杨艳军支付94525元，支付执行费4850元、诉讼费225元。现申请人杨艳军与被执行人杨治伟就剩余款项达成和解协议，杨艳军提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0828执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志耀
审判员 张建华
审判员 刘 琦
二〇一八年八月十五日
书记员 魏培培
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执201号
申请执行人王某某，女，汉族，1987年2月2日生。
被执行人牛某某，男，汉族，183年3月21日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院（2017）陕0625民初2430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牛某某偿还借款200000元，案件受理费2750元、执行费按实际申请。在执行过程中，被执行人被执行人牛某某工资已被另案冻结，申请执行人同意等待冻结被执行人牛某某工资来偿还偿还借款，申请执行人向本院提交撤回申请书，经审查撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执201号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行案件款，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4820-2号
申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层。
法定代表人:俞能宏，董事长。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人:安徽千城国际大酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处525室西藏路与林芝路交口。
法定代表人：宋益才，总经理。
被申请人：安徽传庆商贸有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地南海国际大厦C座2209室。
法定代表人：王东，总经理。
被申请人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口。
法定代表人：王传付，总经理。
被申请人：王传付，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省桐城市，
本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司与被申请人安徽千城国际大酒店管理有限公司、安徽传庆商贸有限公司、合肥千城房地产开发有限公司、王传付追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）皖0103民初4819号民事裁定书,查封了被申请人合肥千城房地产开发有限公司名下位于合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城商业广场办室（预售许可证号：20051）和西北千城商业广场酒店等房产及其名下位于合肥市徽州大道与福州路交口西北的土地使用权（）；并查封了被申请人安徽千城国际大酒店管理有限公司名下位于合肥市徽州大道与福州路交口西北的土地使用权（土号）；还查封了被申请人王传付名下位于合肥市政务区绿地南海国际大厦C座房产。安徽创新融资担保有限公司于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现安徽创新融资担保有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥千城房地产开发有限公司名下位于合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城商业广场办和西北千城商业广场酒店等房产的查封；
二．解除对被申请人合肥千城房地产开发有限公司名下位于合肥市徽州大道与福州路交口西北的土地使用权（土地证号：合包河国号）的查封；
三、解除对被申请人安徽千城国际大酒店管理有限公司名下位于合肥市徽州大道与福州路交口西北的土地使用权（土地证号：合包河国用（号）的查封；
四、解除对被申请人王传付名下位于合肥市政务区绿地南海国际大厦房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许福林
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执198号
申请执行人段某某，男，汉族，1956年4月10日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1970年3月26日生。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院（2017）陕0625民初1541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，经审查，符合立案条件，但申请执行人段某某提交的申请执行书上没有详细住址及准确的联系方式，无法联系到申请执行人段某某且被执行人刘某某预期未到庭履行案件款。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回执行处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 鑫
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执363号
申请执行人：张杨云，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱素芳，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人张杨云与被执行人朱素芳民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第03192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年八月一日
书记员 刘 春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3402号
申请执行人：陈天友，男，汉族，1978年9月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：田潍君，男，汉族，1963年4月3日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈天友与被执行人田潍君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第02397号民事判决书，申请执行人陈天友于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执861号
申请执行人张玉英，女，1975年9月10日生，汉族，住石屏县。
被执行人通海县曲陀关尚云食品厂。
经营者丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，住通海县。
申请执行人张玉英与被执行人通海县曲陀关尚云食品厂、丁朝云买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0423民初1190号民事调解书，已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人张玉英于2017年12月7日向本院申请执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县曲陀关尚云食品厂、丁朝云应支付申请执行人张玉英辣椒款人民币50000元，并负担案件执行费650元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，被执行人通海县曲陀关尚云食品厂、丁朝云表示其等生意好转后会履行还款义务，希望法院暂缓执行。此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议，申请执行人也同意撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执861号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月四日
书记员 吉 祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执141号之三
申请人杨明位，男，1974年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住遵义市红花岗区。
被执行人李成国，男，1974年6月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔03民终7199号民事判决书,于2018年1月31日立案受理杨明位申请执行李成国合伙协议纠纷一案，标的金额为人民币1106798元及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成一致意见，由执行但保人陈志鹏以其持有25%股份的泥高加油站作为担保，按月支付案款15万元至付清为止，杨明位书面撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁晓东
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终351号
上诉人（原审原告）：铜川市新区田锋种植农民专业合作社。
法定代表人：田锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：田柏树，男，汉族，系田锋种植农民专业合作社成员。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田宏正，男，汉族。
委托诉讼代理人：田宏顺，男，汉族，系田宏正之弟。
上诉人铜川市新区田锋种植农民专业合作社因与被上诉人田宏正排除妨害纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜川市新区田锋种植农民专业合作社的委托诉讼代理人田柏树、焦耀龙，被上诉人田宏正及其委托诉讼代理人田宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜川市新区田锋种植农民专业合作社上诉请求：原审认定事实不清，田宏正对上诉人正常整修地块的妨害行为是对原告承包土地经营权的妨害，而非对土地使用权不明的归属的确认，原审认定“原告没有证据证明田宏正在其占有的土地范围内阻挠原告整理耕作”的判定有误。上诉人系依法成立具有独立的法律地位，原审判决剥夺了上诉人对现耕作土地上的承包经营权，芋子沟整体五亩面积，南北两处地界都清清楚楚，庭审中田宏正也未提及芋子沟是他自己的。综上，请求二审法院发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
田宏正答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人所称的整修土地是承包土地，但是却没有承包合同，说不清楚承包时间、年限、承包款及双方应尽的权利义务。自2015年11月以来，田柏树在芋子沟整修地块中将大量建筑垃圾、石块倾倒在我的核桃园地里，侵占我的土地，他所说的阻拦实际是我维护我核桃园的正当权利，上诉人将中老村二组芋子沟土地推平种莲菜实际是损害集体利益，非法侵占集体财产的违法行为。
铜川市新区田锋种植农民专业合作社向一审法院起诉请求：1、被告立即停止对原告芋子沟地块整理耕作时的不法干预和阻挠行为；2、被告因其不法行为给原告造成的经济损失38700元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年11月1日铜川市中级人民法院作出（1993）铜中法经民终字第19号民事判决书，依法确定东沟芦苇园（即本案涉及的芋子沟土地）归中老村第二生产小组所有。1996年开始田柏树在该土地种植芦苇，2014年田柏树因对芋子沟的地块进行填埋而导致对被告的核桃园果树造成损害，铜川市中级人民法院作出（2015）铜中民终字第00028号民事判决书，判决田柏树赔偿田宏正损失。2014年6月17日铜川市新区田锋种植农民专业合作社登记注册，田锋系该社法定代表人。2015年11月原告组织人力整修芋子沟土地种植莲菜，被告田宏正以原告侵占其核桃园双方发生纠纷。2016年3月6日田柏树与被告因土地纠纷再次发生肢体冲突，后经咸丰路派出所协调无果。另查明，田柏树的曾用名为田勇成。田锋的户口本及户籍证明信所记载的住址均是铜川市新区咸丰路街道中老村二组89号。
一审法院认为，田柏树与田宏正因芋子沟土地占有范围多次发生纠纷，对争议土地的占有范围不明确反复发生纠纷，多次诉讼。虽然本次诉讼以铜川市新区田锋种植农民专业合作社为原告，但实质是田柏树与田宏正因争议土地的占有范围界限不明确发生纠纷。要求排除妨害的前提是占有的土地范围明确，而本案纠纷争议的焦点就是土地的占有范围不明确，原告没有证据证明田宏正在其占有的土地的范围内阻挠原告整理耕作，原告主张排除妨害不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回原告铜川市新区田锋种植农民专业合作社的诉讼请求。本案受理费770元由原告铜川市新区田锋种植农民专业合作社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人铜川市新区田锋种植农民专业合作社提交2016年8月10日由村主任党增印签字的中老村村委会证明一份，证明芋子沟地四至清楚、芋子沟地块的承包过程和经营权属于上诉人。被上诉人田宏正质证称，不认可该证据，说是承包地就没有承包合同，我方也有村委会证明说明芋子沟地块不是田柏树的。
被上诉人田宏正提交2016年10月25日由村主任党增印签字的中老村村委会证明一份，证明田宏正与田柏树在本案争议地块处地畔界限不明，现任干部无法确定。上诉人铜川市新区田锋种植农民专业合作社质证称，该份证据不能说明证明目的，与本案无关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中被上诉人田宏正提交由时任中老村村长田建辉出具的证明一份，证明芋子沟土地归集体所有，铜川市新区田锋种植农民专业合作社经营场地不在中老村芋子沟范围内。现上诉人与被上诉人各持有中老村村委会出具内容相反的证明，以证明各自的主张，根据（1993）铜中法经民终字第19号民事判决书的判决主文，1993年之后争议地块已收归集体所有。上诉人铜川市新区田锋种植农民专业合作社未提供证据证明田柏树在1993年之后与村集体签订土地承包合同，或是缴纳土地承包费。除田柏树承诺书外，无证据证明本案争议的芋子沟土地经合法途径流转到上诉人铜川市新区田锋种植农民专业合作社处。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。处理此类纠纷的前提是原告对物具有合法的占有或使用权，根据本案已查明事实，（1993）铜中法经民终字第19号民事判决书已经判决本案争议地块收归集体所有，之后田柏树再未与村集体签订土地承包合同，亦未缴纳相应的土地承包费，其自称在争议地块上耕种的事实并不能说明田柏树对争议土地具有了合法的使用权，上诉人与被上诉人提交的中老村村委会证明自相矛盾。田柏树出具的“将中老村承包地提供给上诉人铜川市新区田锋种植农业合作社”的承诺书，不能作为认定涉案土地为田柏树或上诉人铜川市新区田锋种植农业合作社合法使用的证据。上诉人提供的证据不能证明其对本案争议土地有合法的使用权，故其申请排除妨害的诉求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由铜川市新区田锋种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年十二月四日
书记员 任敏蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民申2号
申请再审人（原审被告）王福玲，男，1959年3月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）武丽华，女，1971年4月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请再审人王福玲与被申请人武丽华民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀0684民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月18日，王福玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王福玲申请再审称，该案的基本事实违背法律，两次给被申请人打条均为收条，而且明确载明，富鑫伟业矿业有限公司融资款陆万叁仟元整。从未借款和欠款。因此我与被申请人之间根本不存在借贷关系。其次本案的具体事实违背法律，事实的真实情况是2012年12月21日我代为被申请人在富鑫伟业矿业有限公司融资三万元。我为其打了收条，后来该公司一直给被申请人返回利息，被申请人看到利润后，又自愿出资4万元追加到该公司来融资，后来该公司停止给付利息，被申请人感觉没有利润了，就找我要本金，我陆续分四次将本金7000元转给被申请人。随后她让我给她打了此收条63000元。因此收据的具体金额与来源是违背法律规定的。综述，本案的基本性质、基本事实明显违背法律，把收条代收当成借条，明显错误，具体事实先后矛盾，把融资当成借贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1102号民事调解书。
被申请人武丽华提交意见称，2012年12月21日被答辩人向答辩人借款30000元，并出具载明“今收到武丽华现金叁万元整，期限6个月，2012年12月21－2013年6月21号止”的收条；2013年3月20日，被答辩人又向答辩人借款40000元，出具了载明“今收到武丽华富鑫伟业融资款肆万元整“的收条，两笔借款共计70000元。被答辩人分别于2013年12月19日、2015年4月15日、2015年9月15日、2015年10月16日，通过银行转账形式向答辩人支付了借款本金2000元、3000元、1000元、1000元。后于2016年8月11日，被答辩人向答辩人重新出具收条，载明“收到武丽华富鑫伟业矿业有限公司融资款陆万叁仟元整63000元”。据答辩人所知，被答辩人所谓的富鑫伟业根本就不存在，所以也就不存在所谓的融资，其实质就是被答辩人向答辩人的借款，钱给了被答辩人，收条是被答辩人所出具的，而且是被答辩人通过自己的银行转账形式向答辩人还了部分欠款，事实很清楚。双方之间存在明显的借贷关系。根据《民事诉讼法解释》四百零九条的规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请”，根据这一条的规定明显可以看出，当事人申请再审的事由是调解书违背自愿原则，且内容违反法律强制性规定才可以再审。河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1102号民事调解书是在双方自愿的原则下达成的，且内容符合法律规定。被答辩人没有任何证据予以证实其是在违背真实意思的情况下、违反自愿原则签订的本调解书，所以，被答辩人申请再审纯属是拖延时间，无理取闹，徒增法院的诉讼工作。综上所述，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1102号民事调解书未违反自愿原则，且内容不违反内容法律强制性规定，请求贵院依法驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，该案在一审审理过程中，系经主办法官询问双方当事人后，在双方均表示同意法庭调解的基础上达成调解笔录并出具了民事调解书，调解书的内容并不违反法律强制性规定，故申请再审人王福玲主张该案违背自愿原则的事由不成立，且其认为本案不属于民间借贷法律关系的主张亦于法无据。综上所述，王福玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王福玲的再审申请。
审 判 长 姜静
人民陪审员 陈如
人民陪审员 杨蕾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨楠
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执73号
杜胜芝：
申请执行人杜胜华与被执行人杜胜芝健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0927民初90号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜胜芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜胜华向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款823.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杜胜芝银行存款账户内的现金890.91元（含案件受理费17.50元、申请执行费50.00元），并于2018年8月7日向申请执行人兑付了标的款823.41元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执73号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初3238号
原告：种云，女，1966年11月11日生，汉族，退休，住盱眙县。
被告：马成，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职工，住盱眙县。
被告：付永昌，男，1958年3月24日生，汉族，退休，住盱眙县。
原告种云与被告马成、付永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告种云、被告付永昌到庭参加了诉讼，被告马成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息24442.45元（利息计算至2018年5月5日，2018年5月6日之后的利息按江苏盱眙农村商业银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告种云和被告付永昌系亲戚关系。2005年12月28日，被告付永昌介绍其朋友被告马成向原告借钱。被告马成以做粮食生意需要用钱为由，向原告借款10000元。原告将上述款项交付被告付永昌，由被告付永昌转交给被告马成。被告马成向原告出具了借条，被告付永昌在借条上签字担保。该笔借款双方约定月息按照江苏盱眙农村商业银行同期贷款利率计算利息，并约定2006年11月底前还清。款项出借后，被告马成于2017年1月27日偿还过5000元，余款未付。
被告马成未作答辩。
被告付永昌辩称，担保是事实。同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告种云和被告付永昌系亲戚关系。2005年12月28日，被告付永昌介绍其朋友被告马成向原告借钱。被告马成以做粮食生意需要用钱为由，向原告借款10000元。原告将上述款项交付被告付永昌，由被告付永昌转交给被告马成。被告马成向原告出具了借条，被告付永昌在借条上签字担保。该笔借款双方约定月息按照江苏盱眙农村商业银行同期贷款利率计算利息，并约定2006年11月底前还清。款项出借后，被告马成于2017年1月27日偿还过5000元，余款未付。
在案件审理过程中，原告种云将利息部分诉请变更为要求二被告自借款之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。现原告种云要求被告马成偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。自2005年12月28日至2017年1月27日，本金10000元按照年利率6%计算利息应为6746.67元，扣除偿还的5000元，则被告马成尚欠原告种云借款本金10000元及利息1746.67元。自2017年1月28日至2018年5月5日，本金10000元按照年利率6%计算利息应为770元。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告付永昌应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告种云支付借款本金人民币10000元及利息2516.67，并继续承担2018年5月6日之后的利息（按照年利率6%计算）；
二、被告付永昌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告马成、付永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年七月十三日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更13号
罪犯杨永峰，男，1978年11月8日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年9月24日作出(2014)钟刑二初字第121号刑事判决，认定被告人杨永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人杨永峰的违法所得人民币三十九万一千九百元，刑期自2014年3月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨永峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨永峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元、继续追缴违法所得人民币三十九万一千九百元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执24号
申请执行人卢升国，男，1964年7月11日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。
法定代表人王明勤，总经理
本院在执行申请执行人卢升国与被执行人告青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王志英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民申3号
再审申请人:赵运国,男性,1954年12月09日出生,住重庆市永川区。
被申请人:唐尚明,男性,1951年04月23日出生,住重庆市永川区。
本院在审理赵运国与唐尚明借款合同纠纷一案中，原告赵运国向本院提出撤诉申请。
准许原告赵运国撤回起诉。
审判员 唐反侵
二〇一六年十一月八日
书记员 刘玉越
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0133民初441号
原告鲁东树，男，1950年5月27日生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，石家庄市冀中法律服务所法律工作者。
被告丁所山，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人刘广安、王见龙，河北俱时律师事务所律师。
本院于2016年3月18日立案受理了原告鲁东树，诉被告丁所山土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告签订的租地合同；
被告丁所山于2016年6月10日前一次性给付原告鲁东树租地租金、减产损失费、平整土地费、机井修理费共计5250元；
其他事宜互不追究。
案件受理费588元，减半由原、被告各半负担147元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨亚男
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执77号
申请执行人戚耀锋，男，汉族，1981年12月5日出生，住浙江省余姚市。
被执行人何小彬，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省峨眉山市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款108930.00元，本院于2016年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户中有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何小彬在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户存款28000.00元至甘洛县人民法院的账户中。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一六年十月十八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2003号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：匡莉芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告匡莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年六月十九日
书记员 涂汉梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1044号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告陈晓东，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李云亭
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华