宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1674号
原告杜凤巧，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县虢王镇。
委托代理人王晓龙，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县虢王镇，系原告杜凤巧之子。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
负责人吴晓，该公司总经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告蔡晓哲，男，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇。
被告徐彬仓，男，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇。
原告杜凤巧诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）、蔡晓哲、徐彬仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜凤巧的委托代理人肖康、王晓龙，被告平安财险宝鸡支公司的委托代理人魏明，被告蔡晓哲，被告徐彬仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤巧诉称：我是王录堂驾驶的“大运”牌摩托车的车上乘员。2016年2月1日17时30分，被告蔡晓哲驾驶陕C651**号货车由西向东行驶至虢蔡路阳平镇东港村4组路口，与王录堂驾驶的“大运”牌摩托车相撞，致我受伤。此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告蔡晓哲与王录堂负事故同等责任。事故发生后，我被送至宝鸡蔡家坡医院抢救治疗，当日又转至宝鸡市中医医院住院治疗35天。本次事故给我造成医疗费57643.41元（其中被告徐彬仓垫付22395元）、交通费1100元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费1050（35天×30元/天）、误工费12000元（150天×80元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、法医鉴定费1600元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元，共计102693.41元。其中按照事故责任比例划分，被告应赔偿56077.20元。被告平安财险宝鸡支公司承保陕C651**号货车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，依法应当承担赔偿责任。被告蔡晓哲作为驾驶人系侵权责任人，依法应当承担赔偿责任。被告徐彬仓系陕C651**号货车的实际车主，依法应当承担赔偿责任。现我诉请：判令被告平安财险宝鸡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿我经济损失9461元，其余经济损失46616.20元由三被告赔偿，以上合计56077.20元；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告平安财险宝鸡支公司辩称：对原告所述本案交通事故的事实及责任划分，我公司无异议。被告蔡晓哲驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。王录堂案中，法院已判决我公司赔偿王录堂家属费用总计346863.75元，交强险医疗费用赔偿剩余限额为9461元，我公司愿在交强险医疗费剩余限额内对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费予以赔付，超出部分，我公司愿意在商业三者险剩余的赔偿限额内承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，误工费没有证据支持，不予赔付；护理费应以80元/天的标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费没有事实依据，且不属于商业三者险的保险理赔范围，不予赔付；交通费由法院酌定；诉讼费我公司不承担。
被告蔡晓哲辩称：对本案交通事故的事实及责任划分，我无异议。我是陕C651**号轻型普通货车的实际车主徐彬仓雇佣的驾驶员，事故车辆在被告平安财险宝鸡支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），对本案交通事故给原告造成的各项损失，应由被告平安财险宝鸡支公司予以赔付。其他答辩意见，与被告平安财险宝鸡支公司的答辩意见一样。
被告徐彬仓辩称：对本案交通事故的事实及责任划分，我无异议。我是陕C651**号轻型普通货车的实际车主，被告蔡晓哲是我雇佣的司机。事故车辆在被告平安财险宝鸡支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），对本案交通事故给原告造成的各项损失，应由被告平安财险宝鸡支公司予以赔付。事故发生后，我垫付原告医疗费22395元，请求法院在本案中一并处理。其他答辩意见，与被告平安财险宝鸡支公司的答辩意见一样。
经审理查明：2016年2月1日17时30分许，被告蔡晓哲驾驶陕C651**号轻型普通货车（乘坐人黄怀堂）沿虢蔡路由西向东行驶至宝鸡市陈仓区阳平镇东港村4组路口时，与由东向西行驶至该路口向南左转弯的王录堂驾驶的无号牌“大运牌”三轮摩托车（车厢内乘坐人杜凤巧）发生碰撞，陕C651**号车驶出路外，致王录堂、杜凤巧、黄怀堂受伤，王录堂经送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成道路交通死亡事故。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，王录堂、被告蔡晓哲均承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告杜凤巧被送至宝鸡蔡家坡医院进行抢救，当日又转至宝鸡市中医医院住院治疗35天。同年5月27日，受原告本人委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，意见为：1、被鉴定人杜凤巧取除左耻骨、下支骨折、左骸骨翼骨折内固定物，费用约需人民币玖仟圆（￥：9000元）。2、被鉴定人杜凤巧误工期限应评定为150天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。
同时查明：陕C651**号轻型普通货车系被告徐彬仓实际所有，被告蔡晓哲系被告徐彬仓雇佣的驾驶员。该车在被告平安财险宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险责任赔偿限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔，保险期间均自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。在原告治疗期间，被告徐彬仓垫付其医疗费共计22395元（含宝鸡蔡家坡医院抢救费1395元、宝鸡市中医医院住院费21000元）。
还查明：本案原告杜凤巧与其子王晓龙、女王红梅、王晓叶因事故死者王录堂赔偿事宜曾于2016年3月18日共同起诉本案三被告。经本院作出生效判决后，陕C651**号轻型普通货车在被告平安财险宝鸡支公司投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用剩余赔偿限额为9461元，商业第三者责任保险剩余赔偿限额为65675.25元。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告提交的：1、宝公交陈认字[2016]第00012号道路交通事故认定书1份；2、宝鸡市中医医院住院病案1宗、宝鸡市第五人民医院（宝鸡市西机医院）影像学诊断报告书2份、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]临鉴字第405号司法鉴定意见书1分；3、宝鸡市中医医院医疗费票据1张、宝鸡市第五人民医院医疗费票据2张、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定费发票1张、相关交通费票据。二、被告平安财险宝鸡支公司提交的：（2016）陕0304民初848号民事判决书（复印件）1份。三、被告徐彬仓提交的：原告之子王晓龙出具的借条4张、宝鸡蔡家坡医院收费证明1份。四、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王录堂驾驶其无号牌三轮摩托车与被告蔡晓哲驾驶的陕C651**号轻型货车发生交通事故，致无号牌三轮摩托车车上乘员原告杜凤巧受伤。经交警部门认定，王录堂、被告蔡晓哲均负事故的同等责任。对该起事故给原告所造成的合理损失，被告蔡晓哲应当以其过错程度承担赔偿责任。被告蔡晓哲系被告徐彬仓雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告损害，其对损害的发生无故意或者重大过失，故被告徐彬仓作为雇主依法应当承担赔偿责任。
根据本案有效证据，结合原告杜凤巧的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费57643.41元（含被告徐彬仓垫付的医疗费22395元）、交通费400元（酌定）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费1050（35天×30元/天）、误工费10500元[150天×70元/天（酌定）]、护理费7200[90天×80元/天（酌定）]、法医鉴定费1600元、后续治疗费9000元，共计89193.41元。原告主张精神抚慰金，该请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。
因被告蔡晓哲驾驶的陕C651**号轻型货车在被告平安财险宝鸡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，且被告蔡晓哲在事故中承担同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关法律规定，被告平安财险宝鸡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计9461元，不足部分即原告剩余损失79732.41元，应当由该公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿50%即39866.21元。故对原告要求由被告平安财险宝鸡支公司赔偿其损失中合理的部分即49327.21元，依法应予支持；对超出部分及要求由被告蔡晓哲、徐彬仓承担赔偿责任之请求，予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告杜凤巧医疗费等损失9461元，在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告杜凤巧各项损失39866.21元，以上共计49327.21元（含被告徐彬仓垫付的医疗费22395元）。
二、驳回原告杜凤巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告徐彬仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1184元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕 妍