wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初187号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年12月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区。曾因酒后驾驶机动车于2013年6月受过行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日23时许，被告人肖某酒后驾驶闽A×××××小车从福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人肖某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为139.95㎎／100ml，属醉酒���驶。
公诉机关认为，被告人肖某既具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人肖某判处拘役一个月至二个月。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
���刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执890号之一
申请执行人邵振朋，男，1965年10月1日出生，汉族，住庆云县。
申请执行人张立图，男，1961年1月16日出生，汉族，住阳信县。
被执行人孙玲涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人邵振朋、张立图与被执行人孙玲涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1622民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玲涛所有的位于无棣县棣新一路西侧聋哑学校沿街楼以西的楼房一套（房产证号：棣房产证私[2005]字第A-
XXXXXXXXXXX号）的房屋拆迁补偿款200000元，冻结期限一年。自2017年2月23日至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 毛肖燕
翟 志 强 诉 杨 作 富 杨 彬 白 燕 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3766号
原告：翟志强，住吉林省。
被告：杨作富，55岁，住吉林省松原市前郭县。
被告：杨彬，36岁，住吉林省松原市前郭县。
被告：白燕，34岁，住吉林省松原市前郭县。
原告翟志强诉称：2014年10月30日，三被告收购原告水稻欠款58000元，由被告给原告出具二枚收据，后被告给付20000元，尚欠水稻款38000元，经原告多次索要，被告未付，故原告起诉要求被告给付水稻款38000元。
本院认为，原告起诉要求三被告给付水稻款，但原告起诉的被告杨作富是个体工商户，应以个体工商户前郭县吉拉吐乡富松米业作为被告。原告起诉的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟志强的起诉。
案件受理费750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十二月二日
书记员 张 岩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初368号
原告马某，男。
被告马某，男。
本院在审理原告马某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
助理审判员 陈宝珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚军军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1543号
原告：朱世龙。
被告：李春良。
本院在审理原告朱世龙与被告李春良建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世龙撤回起诉。
案件受理费2407.28元（原告已预交），因原告减少诉讼请求金额，受理费相应退还2357.28元，其余受理费50元减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年四月八日
书记员 罗建红
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审125号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟宪功。
被执行人李雪。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第894号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第894号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审104号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，系大连市普兰店区林业稽查大队工作人员。
被执行人：康某某，男，1969年4月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月4日向本院申请，要求强制执行普林罚决字［2017］第08号行政处罚决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第08号行政处罚决定书决定：1、对康某某非法改变林地用途的行为罚款6640元；2、责令（康某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年11月30日将该处罚决定书送达被执行人康某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年12月1日缴纳了罚款6640元。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2017］第08号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第08号行政处罚决定“责令康某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初95号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人林某，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2005年7月，被告人林某被舒兰矿业集团公司返聘。2010年10月，被告人林某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2013年1月至2015年11月，被告人林某共骗取低保金20100.75元。
公诉机关认为，被告人林某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人林某亦无异议，并有舒兰矿业集团工资明细及证明，林某低保金账户明细和领取明细，吉林省城市居民生活保障审批表，被告人林某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异60号
案外人涂常华，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。特别授权。
申请执行人龚现有，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人陈雨来，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园B栋，组织机构代码73656572-5。
法定代表人陈友荣，董事长。
被执行人重庆沿江建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园B栋，组织机构代码73984111-5。
法定代表人陈友林，总经理。
本院在办理龚现有申请执行陈雨来、重庆沿江房地产开发有限公司（以下简称“沿江地产公司”）、重庆沿江工程有限公司（以下简称“沿江工程公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人涂常华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人涂常华的委托代理人熊巧巧参加听证，申请执行人龚现有、被执行人沿江地产公司、沿江工程公司、陈雨来经本院合法通知，无正当理由未参加。现已审查终结。
案外人称，2004年4月28日，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）签订了合作进行地产开发的《协议》，2006年7月21日，双方经协商达成《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用沿江花园C栋24楼6号房和24楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。2006年7月22日，案外人涂常华与被执行人沿江地产公司签订了《房屋认购书》，争议房屋的权利人已由沿江地产公司变更为案外人涂常华，且沿江地产公司已向涂常华交付了该房屋。案外人已将沿江花园C栋24楼5号房卖了，由沿江地产公司配合直接办理的产权过户手续，本案争议房屋案外人亦考虑到要直接出售，可以少交一次过户的相关的税费，因此没有办理产权过户手续。江津区法院在办理申请执行人龚现有与被执行人沿江地产公司等执行一案中，依据（2015）津法民初字第07715号民事裁定书、（2015）津法执保字第00615号协助执行通知书对案外人涂常华所有的位于重庆市江津区几江南干道沿江花园C栋1单元24-6号房屋进行了查封。现请求法院中止对争议房屋的执行，并提供了（2015）津法民初字第07155号民事裁定书、重庆市江津区几江南干道沿江花园C栋1单元24-6号及24-5号房屋《房屋认购书》、收条、《协议》、《终止<合作协议>的协议》等复印件作为证据。
申请执行人龚现有、被执行人陈雨来、沿江地产公司、沿江工程公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明：2004年4月28日，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）签订了合作进行地产开发的《协议》，2006年7月21日，双方经协商达成《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用沿江花园C栋24楼6号房和24楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。2006年7月22日，案外人涂常华与被执行人沿江地产公司就本案争议房屋签订了《房屋认购书》，被执行人沿江地产公司已将房屋交付案外人涂常华。案外人涂常华考虑到要将房屋直接出售，可以少交一次过户的相关税费，没有办理产权过户手续。现房屋仍登记在被执行人沿江地产公司名下。
另查明，2015年8月19日，本院依据（2015）津法民初字第07715号民事裁定书，以（2015）津法执保字第00615号协助执行通知书对被执行人沿江地产公司名下的位于重庆市江津区几江南干道沿江花园C栋1单元24-6号房屋进行了查封。现该案已进入执行阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，必须符合下列情形且其权利能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）于2006年7月21日签订的《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用沿江花园C栋24楼6号房和24楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。争议房屋系抵债房屋，案外人涂常华并非用于居住，且该房屋并未办理房屋过户登记，其权利不能排除执行。综上，案外人涂常华的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：
驳回案外人涂常华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柯 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1693号
原告：蒋健，男，1976年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什路38号4号楼3单元501室。
被告：李晓宇（其余情况均不详）。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告蒋健于2016年3月30日变更诉讼请求标的金额为8000元，并自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒋健撤回起诉。
本案受理费336元（原告已预交），本院退还原告321元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2622号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：卢远富，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告卢远富物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新０１０４民初４３２号
原告：黄海宁，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地：甘肃省宁县盘克镇观音村沟圈组***号。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学，总经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。
本院受理的原告黄海宁与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第715号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄海宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海宁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄海宁负担，退还原告黄海宁5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初38号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：凌岗，男，1984年12月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省井研县，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被青神县公安局取保候审；同年5月11日，被青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人凌岗犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人凌岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2018年3月10日7时许，被告人凌岗驾驶川Ｚ×××××号小型面包车，沿眉青路由眉山往青神方向行驶，当车行驶至青神县M路段时，操作失误致使车辆侧翻后滑行，与前方行人黄某曼、吴某发生碰撞，致二人受伤，经青神县人民医院现场抢救无效死亡，被告人凌岗受伤，被送往青神县人民医院住院治疗。经鉴定，黄某曼、吴某均系交通事故致颅脑损伤死亡。经青神县公安局交通警察大队认定：凌岗承担此次事故全部责任，黄靡曼、吴某不承担此事故责任。案发后，被告人凌岗案发后受伤住院，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人凌岗的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。青神县人民检察院建议对被告人凌岗在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
另查明，被告人凌岗购买了交强险和商业险（100万元限额），且此次事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人凌岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、现场图、交通事故照片、尸体检验照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单、扣押物品清单、返还物品凭证、居民死亡医学证明书、收条、补偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、凌岗人口信息登记表，证人肖某、彭某、万某的证言，被告人凌岗的供述及辩解，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2018]第212号道路交通事故认定书，青神县司法局青神调查评字[2018]17号调查评估意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0933号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2018]病鉴字第40号、第41号法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人凌岗于2018年5月23日，书面声明将已垫付3万元作为民事赔偿以外的补偿款支付给吴某家属，将已垫付3万元作为民事赔偿以外的补偿款支付给黄某曼的家属；二死者的家属均出具了谅解书。
本案审理过程中，本院委托了青神县司法局对被告人凌岗进行判前调查评估，该局于2018年6月1日作出的调查评估意见为：适宜纳入本地社区矫正管理范围。
本院认为，被告人凌岗违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人凌岗如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人凌岗购买了机动车交强险和商业险，且补偿了二死者家属的经济损失6万元，并取得了对方的谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人凌岗犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。青神县司法局判前调查评估认为，被告人凌岗系初犯，平时表现很好，适宜纳入社区矫正管理范围，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人凌岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宣肇
人民陪审员 赵新元
人民陪审员 李益胜
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘蒙洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情况之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8611号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙高鼎，男，汉族，1985年12月16日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙高鼎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙高鼎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40567.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40567.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第98号之二
申请执行人俞新祥。
被执行人张介文。
被执行人张伟文。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）婺民二初字第515号民事调解书，责令被执行人张介文偿还申请执行人俞新祥借款人民币668000元及利息（按年利率24%计算，从2013年8月22日至清偿之日止），并负担案件受理费人民币6214元及申请执行费人民币9142元，被执行人张伟文对其中借款本金人民币200000元承担连带清偿责任，但被执行人张介文、张伟文至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张介文进入执行阶段的债务合计人民币1627019.98元（扣除已给付的68900元），为保障所有债权人利益，有利于执行工作开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张介文名下的位于婺源县蚺城街道文公北路107号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建群
审判员 汪 强
审判员 王五生
二〇一六年四月十二日
书记员 危 彦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢313号之一
申请执行人郭勇斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人郭勇斌申请恢复执行被执行人姜鹏飞、宋月借款合同纠纷一案中，将本案与（2016）川2081执恢358号、（2016）川2081执恢387号案合并执行，并在（2016）川2081执恢358号案中裁定将被执行人姜鹏飞、宋月所有的位于四川省简阳市的房产1套作价180000元抵偿给申请执行人刘先贵所有，由刘先贵支付申请执行人郭勇斌案款65407.83元、案件受理费3275元，并负担本案申请执行费5199元。另查申请执行人郭勇斌在申请恢复执行时提供的房产线索不实，并通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人姜鹏飞、宋月现无其他财产可供执行，申请执行人郭勇斌也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款284592.17元及利息（应分段计算）未执行兑现，申请执行人郭勇斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨家军
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执508号
孙某、蒋某：
本院受理孙某申请强制执行蒋某子女抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款后，申请人申请结案，本案现已结案。特此通知。
二〇一八年七月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码67489219-9，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人：王国强，该支行行长。
被执行人：庄兰凤，女，汉族，1962年9月12日生，住盐城市大丰区。
被执行人：卞传林，男，汉族，1962年11月23日生，住盐城市大丰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰支行与被执行人庄兰凤、卞传林贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0982民初795号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刁亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10524号之一
申请执行人佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道大豆工业区**号。
法定代表人吴祖根。
被执行人陈柏琼，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社申请执行陈柏琼房屋租赁纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈柏琼应向申请执行人佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社偿还租金290331.95元及水电费15976.7元等。因陈柏琼未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人陈柏琼名下的粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执10524号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈婕敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2572号
申请执行人:刘井山，男，1952年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:魏建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2676号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月25日立案执行，被执行人应承担债务14427元本金及利息。本院于2017年07月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月31日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2676号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终949号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新城国际B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。
负责人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚维毅,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘梅霞，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长怀，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村1幢，组织机构代码73003197-6。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人刘梅霞、王长怀、巢湖市安福汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月10日与被上诉人刘梅霞达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1145元，减半收取572.5元,由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年四月十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更638号
罪犯娄子龙，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0802刑初23号刑事判决，以被告人娄子龙犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人娄子龙不服，提出上诉。本院于2016年8月12日作出（2016）云08刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄子龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，016年9月至2018年3月获记累计分考核表扬3次,2017年十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄子龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶思瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初847号
原告宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告甄虎，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告睢宁县凌城镇方庄村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇方庄村。
负责人不详。
原告宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告甄虎、睢宁县凌城镇方庄村村民委员会（以下简称方庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托代理人张永旭与被告甄虎到庭参加诉讼，被告方庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称：被告因建设凌城镇方庄安置小区所需购买原告的混凝土，原告按照其要求向其供货，货物总价格为749120元，被告仅支付了15万元，尚欠原告599120元未有支付。原告拖欠货款的行为已经构成违约，且给原告造成了损失，被告方庄村委会违法发包，应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求判令：二被告立即支付货款599120元及损失（以599120元为基数，自2014年7月20日起按照年利率24%计算至全部债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告甄虎辩称：我是做这个工程的，涉案商砼确系用于我的工地，但货款已被案外人王道勇扣留，故原告起诉的货款不应由我承担。
被告方庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及相关证据材料。
经审理查明：被告甄虎因承建睢宁县凌城镇方庄安置小区购买原告的混凝土，其与原告未有签订买卖合同，被告甄虎通过电话方式向原告的业务员订货，由原告将商砼送至被告所施工的工地。自2013年9月17日起至2013年12月24日止，原告共向被告甄虎供应了价值749120元的混凝土，被告甄虎于2013年12月2日支付给原告货款15万元，剩余599120元未有支付。被告甄虎及其工作人员纪磊分别于2013年10月14日、2013年11月4日、2014年3月19日在原告出具的销售确认单上签字确认所欠原告的货款为599120元。因被告未有支付剩余货款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告与被告甄虎的当庭陈述、销售确认单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告甄虎之间系买卖合同关系，原告向被告甄虎供应混凝土，被告甄虎应当向原告支付货款。双方虽然未有签订书面的买卖合同，但被告甄虎使用原告的混凝土，并且在原告提供的销售确认单上签字确认混凝土数量及货款，足以证明双方买卖合同关系成立。因双方未有明确约定付款时间及逾期付款利息损失，故被告甄虎应当于原告送货后及时支付货款，否则应当支付逾期付款给原告造成的损失，该损失应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。对原告主张的损失超出的部分，本院依法不予支持。对于被告甄虎辩称涉案工程款已被案外人扣留，该款不应当由其支付的观点，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告亦未有提交有效的证据证明被告方庄村委会应当对涉案货款承担支付责任，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。被告方庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄虎于本判决生效后十日内向原告宿迁佳华建材有限公司支付货款599120元及因其预期付款给原告造成的损失（以599120元为基数，自2014年7月20日起按照年利率24%计算至全部债务清偿之日止）。
二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4899元，由被告甄虎承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初156号之二
原告冯宝财，男，1985年2月25日出生，汉族，住衡水市景县。
委托代理人简瑞代、赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告清河县星浩润滑油经销处，住所地清河县。
负责人张瑞树，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告马爽，女，1989年2月5日出生，汉族，住清河县。
本院于2016年1月26日作出（2016）冀0534民初156-1号诉讼保全的裁定，现因原告撤诉需解除该财产保全，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张瑞树名下的车牌号为冀ELL1**别克轿车的查封。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张长顺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执338号
申请执行人:屈长江，男，1975年10月26日生，汉族，住十堰市茅箭区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于屈长江与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人屈长江的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第03163号
原告刘某，女，1988年4月2日出生，蒙古族，无职业。
被告李某某，男，2016年1月22日死亡。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 郭文华
二〇一六年三月十六日
书记员 徐亚男
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初737号
原告张召存。
被告宋丹，
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张召存于2016年3月16日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告宋丹诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告张召存的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张召存撤回对被告宋丹的诉讼请求。
审判员 冯美玲
二〇一六年三月十六日
书记员 朱风霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1750号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董军，男，1972年11月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系北京亿家联信科技有限公司员工，户籍所在地北京市通州区。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月12日被判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月3日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人董军犯非法拘禁罪，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，因被告人董军所在公司北京亿家联信科技有限公司与被害人杜某（男，47岁）存在经济纠纷，2016年2月4日15时至2月5日17时间，被告人董军伙同陈鹏（已判刑）等人将被害人杜某从位于本市海淀区首体南路景王坟4号楼102号的家中带至本市朝阳区北辰世纪中心B座6层的公司，后被告人董军伙同陈鹏等人非法限制被害人杜某人身自由，陈鹏等人致被害人杜某右臀部皮肤挫伤12*10厘米等伤，经鉴定为轻微伤。经被害人杜某报案，被告人董军于2017年3月3日被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董军的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人董军定罪处罚。
被告人董军对指控其参与非法拘禁的主要事实及罪名提出异议，辩称其只是听从领导安排开车，当天将杜某等人带回单位后就回家了，其没有参与看管杜某，也不知道陈鹏等人要非法拘禁杜某。
北京市海淀区人民检察院为指控犯罪，当庭出示了侦查机关依法收集和调取的被告人董军的供述、辩解，被害人杜某的陈述，证人李某的证言，同案犯陈鹏的供述，同案犯刘东岐的供述和辨认笔录，以及受案登记表、银行账户交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、到案经过、前科材料，身份信息等证据材料。经庭审质证，被告人董军对于同案犯陈鹏和刘东岐的供述内容提出异议，辩称其没有参与看管杜某；对于其他证据没有异议。法庭认为，上述证据形式来源合法有效，内容相互印证，可以作为定案依据使用。
关于被告人董军是否明知陈鹏等人带回杜某是为了非法拘禁杜某的事实。被告人董军一直稳定供述，承认其在2016年2月4日下午接到了主管吴斌的指令，让其开车和刘东岐、陈鹏等人一起去把一个姓杜的男子带回公司，后其开了一辆白色奔驰中巴，将陈鹏、刘东岐、罗志良以及姓杜的男子一起拉回公司，后陈鹏等人将该名男子带到公司六楼一个未装修完的办公室里，其把车钥匙交了后便回家了。就此经过，同案犯陈鹏的供述与董军的供述也基本一致，称是董军开车将杜某带回公司。但是同案犯刘东岐则供述：2016年2月4日14时许，吴斌让其和董军、金凯等人一起，由董军开一辆白色奔驰商务车去找一个姓杜的男子收账。但该男子当时没有在家，其和董军就开车去干别的事去了。当日18时左右回到公司，看见杜姓男子已经在公司办公室了。该供述内容与被害人杜某和证人李某的证言能够相互印证。杜某陈述：在2016年2月4日14时许，有四名男子来到其家中要账，其躲在厕所不敢出来，妻子李某谎称其不在家，对方就赖在家里不走，期间有两名男子有事离开了。后来其觉得要面对这件事，就跟着对方在路边一起打了一辆出租车到了对方公司。证人李某证明：在2016年2月4日13时许，有几名男子来家里找杜某要账，当时其怕出事，就谎称杜某不在家。这些人听后并没走，而是赖在家里耗了一个小时左右，期间两名男子有事离开了。之后，其将杜某叫出来，他们就将杜某带走了。法庭认为，证人李某和被害人杜某关于中途对方有两人离开的证明内容与同案犯刘东岐的供述“该男子当时没有在家”等细节上相互印证，且杜某明确其是坐出租车到的对方公司，而被告人董军当天开的是一辆白色奔驰商务车，按照同案犯刘东岐的供述，其在和董军到了杜某住处后因为有事而一起开车离开了，说明杜某当天确实不是坐的董军开的车到的对方公司。故法庭确认被告人董军和同案犯陈鹏关于如何带杜某到公司的经过这一供述内容有误，现有证据能够认定，董军当天确实开车与陈鹏、刘东岐等人一同去了杜某的住处，但当时董军与刘东岐中途离开，杜某并非被董军开车带回公司。
关于被告人董军是否参与看管杜某的事实。被告人董军一直否认其参与看管了杜某，而辩称其当天将杜某带到公司后就下班回家了。但同案犯陈鹏和刘东岐则均供称董军参与了轮流看管杜某。监控录像显示：被告人董军于2月4日20时31分许进入拘禁杜某的房间至20时39分离开；2月5日9时46分许进入拘禁杜某的房间至10时18分离开；在2月5日11时32分许午餐时也是与其他同案犯一同在拘禁杜某的房间外的长桌旁直到11时46分离开；在2月5日15时43分带杜某离开前，也一直在拘禁杜瑞国的房间外守候直到与其他同案犯一同带杜某离开。被告人董军对于监控录像所示内容无异议，对于监控录像的取证形式合法性亦无异议。结合同案犯陈鹏、刘东岐的供述，足以证明董军的供述和当庭辩解不能成立，现有证据已经充分证明董军不仅完全清楚杜某被拘禁的状态，而且还实际参与了看管杜某的活动。
综上，经审理查明，因被害人杜某（男，47岁）与北京亿家联信科技有限公司存在经济纠纷，2016年2月4日15时至2月5日17时间，北京亿家联信科技有限公司相关人员陈鹏（已判刑）等人将被害人杜某从位于本市海淀区首体南路景王坟4号楼102号的家中带至本市朝阳区北辰世纪中心B座6层的公司，后被告人董军伙同陈鹏等人非法限制被害人杜某人身自由，陈鹏等人致被害人杜某右臀部皮肤挫伤12*10厘米等伤，经鉴定为轻微伤。经被害人杜某报案，被告人董军于2017年3月3日被民警抓获归案。
本院认为，被告人董军伙同他人非法拘禁被害人杜某，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董军犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 计莉卉
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执276号之一
申请执行人刘呈祥，男，汉族，1962年7月24日出生，住湛江市霞山区。
被执行人李仁宇，女，汉族，1967年7月1日出生，住湛江市。
本院在执行刘呈祥与李仁宇房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李仁宇履行（2015）湛中法民一终字第827号民事判决书和（2015）湛开法民一初220号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人李仁宇至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人李仁宇有可供执行的财产，申请执行人刘呈祥也无法提供被执行人李仁宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年十一月五日
书记员 黄海强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第65号
被执行人：黄杏平，男，1962年8月30日生。
黄杏平罚金一案，被执行人黄杏平未履行本院已生效的(2015)湖刑执字第189号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄杏平存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月十六日
书记员 何清川
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第308-3号
原告宫翠云，女，1945年8月29日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市西城镇甲山村六组，身份证号码：222423194508293025。
委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。
被告韩云香，女，1965年7月9日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，职业，住和龙市八家子镇林盛社区三十四组，身份证号码：222423196507096926。
委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告韩云刚，男，1971年1月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业局荒沟林场，住和龙市八家子镇仙峰社区荒沟林场二组，身份证号码：222423197101047117。
被告韩云国，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇仙峰社区荒沟林场一组，身份证号码：222423197209256914。
被告韩云英，女，住和龙市八家子镇。
被告韩云霞，女，现下落不明。
本院在审理原告宫翠云诉被告韩云刚、韩云刚、韩云国、韩云英、韩云霞抚恤金、丧葬费分割纠纷一案中,原告宫翠云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫翠云申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫翠云撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费100.00元，公告费300.00元，由原告宫翠云负担。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一五年七月十七日
书记员 周星童
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执51号之一
申请执行人郭宝山。
被执行人曹赫，无职业。
申请执行人郭宝山与被执行人曹赫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执51号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄爱国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60816号
原告：吴英新，男，1970年4月30日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平镇大道口村委会委员，住址天津市滨海新区，
委托代理人：李瑞娜，天津开元律师事务所律师。
委托代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会，住址天津市滨海新区大港太平镇大苏庄村。
代表人：刘呈江，村委会主任。
委托代理人：刘庆革，男，该村委会党支部委员。
委托代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
原告吴英新与被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英新及其委托代理人李瑞娜、陈进军，被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会的委托代理人刘庆革、卞洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英新诉称，2011年11月原告与被告签订承包合同，约定原告承包经营被告所属的大港振兴砖厂，在办理交接手续时，被告因资金紧张为由，从原告处借款50000元，用于支付上一承包人办理开采许可证的费用，同时被告承诺该款项在承包期满后偿还。承包结束后，被告未能如约偿还上述借款，原告找被告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉，要求被告返还原告借款50000元以及逾期付款利息（自2013年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
原告向法庭提交了双方签订的承包合同、被告人员出具的暂收条一张、承包交接表（复印件）和开采证解释纪要及相关人员的说明等证据。
被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会辩称，双方签订了承包经营合同，但被告没有从原告处借款，也不存在借贷关系。关于原告诉称的50000元，应是原告与上一任承包人之间的约定，与被告无关。被告人员收取原告50000元，是代收性质，故出具暂收条，也写明收砖厂开采证款。后被告将收取的50000元转给了上一承包人。此外，原告提交的承包合同存在不完整的情况，最后一页有被部分撕掉的痕迹，被告不认可原告提交的承包合同。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了被告与韩琪光、韩禄光、穆广义以及原告的承包合同（或补偿协议）等证据。
经审理查明，2011年11月原告与被告签订承包合同，约定原告承包经营被告所属的大港振兴砖厂，承包期限一年从2012年1月1日至12月31日，年承包费1000000元，还明确了双方权利义务等。在2011年1月至12月一年的承包期间，是被告与穆广义签订的承包合同，其中承包费为一年2000000元，还约定穆广义向原承包人（上一任）支付开采证办证费50000元，不在承包费内；其他约定基本同上。在该承包期内是原告以穆广义名义进行承包经营，原告所交付的砖厂开采证款50000元的时间，也在2010年12月（此次承包期开始前，原告提交的暂收条）。此外，在原告和被告的承包合同最后一页还加注，写明因开采证2012年4月28日到期，如果上级主管部门停止生产，后果由乙方（承包人即原告）承担，承包金一律不退还。原告提交的承包合同最后一页，有部分被撕掉的痕迹，没有加注的内容。
原告在经营期间，由于有关主管部门要求关停砖厂等因素，原告就与被告终止了承包合同。原告为交付的50000元开采证事宜与被告协商，2016年12月被告形成了解释纪要，写明砖厂在韩禄光承包期出现开采证费用，由韩禄光个人出资办理。到原告承包，接收开采证，韩禄光要费用50000元，不交钱不拿证。原告与被告多次协商，根据实际情况，被告口头答复，开采证费用由原告垫付，合同期满由下一承包人给付原告；在合同没到期，上级部门要求关停砖厂，中途终止合同，上届班子与原告如何商谈的不清等。原告与被告协商未果，原告遂以诉称理由起诉。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告垫付的开采证费用50000元，并支付占用资金的利息损失（计算方式同诉请）。同时变更案由为不当得利。
查，被告所属的砖厂在2007年1月承包给韩祺光经营，双方签订承包合同，到2010年1月由韩禄光延续承包至2010年12月，双方签订了补充协议。该协议涉及开采证等费用50000元，约定由被告（甲方）将开采证转给下一中标者（承包人），由下期承包人支付前期承包人50000元办证费。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，审理中变更为不当得利纠纷，被告辩称，否认双方存在借贷关系，也不认可被告有不当得利的情况，请求驳回原告的诉讼请求。本案，原告与被告签订了承包经营合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。关于原告交付给被告的开采证费50000元，在被告与穆广义的承包合同中有约定，且原告在该承包期内以穆广义名义履行了承包合同，并进行承包经营，也是在此承包期前，支付了开采证费50000元。对此，原告应是明知的，也知道给付的50000元不是给付被告。在原告的提交的解释纪要中也有明确说明。原告与被告的承包经营合同，因客观原因未到期满即终止履行，也无新的承包人继续承包，对合同终止后的事宜，双方未能形成协商处理意见，承包合同对此情况也未有约定，双方可另行协商处理。
综上，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张不当得利纠纷，证据不足，也缺少法律规定的不当得利的构成要件，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴英新的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴英新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张承敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保273号
申请人：孟凡宝，男，1967年04月10日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人孟凡宝于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币1500元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币1500元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6461号
原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告重庆登财机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社。
法定代表人唐登财，总经理。
被告唐登财，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告董心洁，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆重庆登财机械制造有限公司、唐登财、董心洁融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一六年六月七日
书记员 李俭波
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执826号
张恒：
本院作出的（2015）鼓刑初字第87号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：10000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1036号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：王东寿。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告王东寿物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月22日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王 画
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审153号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李凯。
被执行人李倩。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第876号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第876号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执58号
申请执行人贵州黔路建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路（先桥房产）。
被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼。
本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00491号《民事判决书》，于2016年1月19日受理申请执行人贵州黔路建设工程有限公司申请执行被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年1月22日向被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人工程款人民币337855.43元，诉讼费2079.00元，执行费4999.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》。被执行人已按照执行和解协议主动履行完毕上述给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00491号《民事判决书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘继峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第6081号
原告杨继云,女,1973年1月14日出生,汉族,住天津市河东区。
被告天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人赵茂灼,任该公司董事长。
委托代理人王华建,系该公司职员。
原告杨继云与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月17日,原告到被告售楼处看房,欲购买被告出售的坐落于武清区新城××南侧××商业广场××楼××号商铺(建筑面积30.45平方米),双方商谈房屋事项时被告声称房屋五证齐全,原告当场交付定金50000元。同年12月31日,双方订立《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告的上述房屋。当天,原告缴纳购房款510000元及税款18619元,被告为原告出具购房发票及缴税收据。因被告至今未按约定为原告办理相关产权手续,故原告诉至法院,请求:1、被告立即配合原告办理产权过户手续,履行合同;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告陈述的情况属实。目前房产尚未竣工验收,而且已被法院查封,没有办法办理产权过户手续。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。
经审理查明,被告系坐落于天津市××××武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年10月31日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定原告购买坐落于天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺(建筑面积30.45平方米),每平方米的价格为人民币16793元,总价款为人民币510000元;交房日期为2012年12月30日前。双方还约定了其他权利义务。当日,原告给付被告购房款人民币510000元、税费款人民币18619元。上述房屋买卖协议签订后,因被告未能依约向原告交付房屋,故原告诉至本院。
另查明,天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺现处于查封状态。庭审中,经本院向原告释明涉案房屋现状,原告仍坚持原诉请,不作变更。
庭审中,原告称被告逾期未向原告交付房屋,应给付原告逾期交房违约金。本院向原告示明增加诉讼请求,应按照增加的标的额补缴诉讼费,原告当庭明确表示不同意补缴诉讼费。
上述事实,有原告、被告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故本院确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效,受法律保护。原、被告签订上述合同后,原告依约缴纳了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于查封状态,权利受到限制,无法办理过户手续,故对原告要求被告配合办理产权过户手续的诉讼请求,本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金,因原告经本院释明后明确表示不同意补缴诉讼费,故对原告的该项诉讼请求,本院不予审查。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
驳回原告杨继云的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1027号
上诉人（原审被告）郑靓，男，汉族，1972年12月13日出生，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）茹双芳，女，汉族，1970年6月1日出生，住扬州市邗江区。
原审被告江苏亿达投资有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村（杨菱公路西）扬州海星玩具有限公司大院内。
法定代表人郑靓。
上诉人郑靓因与被上诉人茹双芳、原审被告江苏亿达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月12日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按郑靓自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 旸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更802号
罪犯何晓松，男，1975年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年6月3日作出（2013）桐刑初字第89号刑事判决，认定罪犯何晓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月获评综合记功一次，2015年1月至12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2016年10月15日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初286号
原告于占义，男，汉族，1957年3月18日出生，农民。
被告高宝昌，男，汉族，1968年4月10日出生，农民。
原告于占义与被告高宝昌物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于占义负担。
审判员 王语锋
二〇一七年五月四日
书记员 朱营营
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执恢635号
申请执行人程美竹（曾用名苏美竹），女，住吉林市昌邑区。
法定代理人周艳玲，女，住吉林市昌邑区。
被执行人苏继文，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人程美竹与被执行人苏继文婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人苏继文未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1198号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏继文中国工商银行账户。后申请执行人程美竹与被执行人苏继文达成和解协议，执行费291元被执行人苏继文已缴纳，经申请执行人同意，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 兵
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1584号
原告龚某某，女，1986年12月30日出生，傣族，高中文化，农民，住梁河县。
被告线某某，男，1983年1月20日出生，傣族，大专文化，农民，住梁河县。
原告龚某某诉被告线某某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2014年12月15日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告婚前隐瞒吸毒恶习，婚后吸毒曾被公安机关采取强制措施，原告给过被告机会被告仍不改，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现原、被告处于长期分居状态，也无任何联系，现被告在强制戒毒期间，原告曾于2015年10月提出离婚协议，双方虽然均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。为此，原告向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、双方各自名下的存款、各自的婚前财产、各自的私人生活用品及首饰归各自所有。3、被告一次性补偿原告精神损害赔偿金10,000元。
被告口头辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告对共同财产、共同债权债务的处理无意见,精神抚慰金我不应该支付。
原告针对其诉讼请求及理由，向本院提供了结婚证（原件）一本，拟证明原被告双方于2014年12月15登记结婚；双方系合法的婚姻关系。
经质证，被告对该证据予以认可，本院认为，该证据符合证据的三性，予以采信。
被告无证据向本院提交。
经审理，本院确认如下法律事实：
原被告2014年3月经人介绍认识后，于2014年12月15日登记结婚。婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原告因吸食毒品于2015年9月被梁河县公安局行政拘留。2016年再次被公安机关抓获，现在云南省第六强制隔离戒毒所戒毒。原被告双方一致确认无共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，经本院组织原被告双方进行了调解，没有达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告一次性补偿其精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告线某某离婚；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽新
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2017)兵行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史峰，男，1966年5月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师三团中学教师，住新疆维吾尔自治区喀拉库勒镇三团团部。
委托诉讼代理人:史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆金银川垦区公安局,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市金银川镇。
法定代表人汪宏伟，该局局长。
再审申请人史峰因与被申请人新疆金银川垦区公安局（以下简称金银川公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。
再审申请人史峰申请再审称，1.被申请人金银川公安局行政处罚认定事实错误。被申请人依据一组无法单独作为证据使用的证人证言和另一组系间接证据的证人证言，无视有利于再审申请人的证言（书证）就草率认定不存在的事实，主要证据不足，应当依法撤销。2.金银川公安局行政处罚程序违法。该局在2015年10月30日向史峰送达当日作出的金公（治）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书，但是庭审中该局出示的是2015年11月3日作出行政处罚决定书。同一治安行为先后出现两份不同的行政处罚决定书，程序违法。请求：1.依法撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终22号行政判决，并依法改判；2.由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：被申请人金银川公安局作出的金公（治）行罚决字（2015）54号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分，其程序是否合法。
一、关于作出该《行政处罚决定书》的证据是否充分，认定事实是否正确的问题
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。本案中，被申请人金银川公安局作出的行政处罚决定，既有被侵害人黄涛的陈述，又有其他当事人王ＸＸ、张辉、耿子昂、史小龙等证人证言相印证，且以上证人证言的取得符合法律规定，能够充分证实史峰发现黄涛盗窃后，对黄涛进行了殴打的事实。虽然史峰质疑认为上述证人证言无法单独作为证据使用或系间接证据，但该理由不能否定上述证据的证明效力。史峰的行为客观上对他人生命健康造成一定的危害，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应当受到治安行政处罚。再审申请人史峰主张该处罚决定书所认定的事实错误的再审理由缺乏证据证实，本院对其申请撤销该处罚决定书的再审请求不予支持。
二、关于作出该《行政处罚决定书》程序是否合法问题
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，金银川公安局具有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。金银川公安局在原审中提交的证据，可以证实该局在作出本案行政处罚前已履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序，且符合法律规定。虽然该局对史峰的违法行为作出的金公（治）行罚决字（2015）54号《行政处罚决定书》，送达给史峰的文本（交被处罚人联）与留存附卷的文本（附卷联）的落款日期不一致，但两份《行政处罚决定书》的文号、载明事由、处罚结果等内容均一致，而存在的落款日期不一致问题属公安机关的工作差错，未影响史峰的权利行使，故原审认定被申请人金银川公安局作出《行政处罚决定书》的程序合法正确。再审申请人史峰主张该具体行政行为程序违法的再审理由不能成立。
综上，被申请人新疆金银川垦区公安局作出的金公（治）行罚决字（2015）54号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。再审申请人史峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人史峰的再审申请。
审判长 刘俊
审判员 杨青
审判员 李冰
二〇一七年九月十三日
书记员 宋洁
1
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执282号
申请执行人：邴则霖，男，生于1980年10月8日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：柳玉晶，男���生于1970年6月24日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周庆霞，女，生于1972年8月4日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人邴则霖与被执行人柳玉晶、周庆霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）福清民初字第210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳玉晶、周庆霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人邴则霖于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月27日依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息；2017年7月27日依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，被执行人未办理不动产登记。2017年7月27日向申请执行人邴则霖调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)福清民初字第210号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏 林
审 判 员 姜 厚 元
人民陪审员 ��姜秋颜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳 修 广
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执404号
寇某某、鲁某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03060号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1665号之一
原告卢公社，男，1955年12月8日出生，汉族。
原告卢聚才，又名卢小才，男，1954年6月4日出生，汉族。
原告卢洪志，男，1958年4月18日出生，汉族，住新郑市孟庄镇碾芦482号。身份号码410123195804183236。
原告卢国财，男，1962年7月26日出生，汉族，住新郑市孟庄镇碾芦380号，身份号码410123196207263216。
上述四原告共同委托代理人赵庆福，河南锦策律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人杨光育，河南锦策律师事务所律师。
被告卢宪堂，又名卢现堂，男，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告田国妞，男，1968年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告卢公社、卢聚才、卢洪志、卢国财诉被告卢宪堂、田国妞占有物损害赔偿纠纷一案中，因原告卢公社、卢聚才、卢洪志、卢国财不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取为463元，由原告卢公社、卢聚才、卢洪志、卢国财负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 靳 军
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执302号
ＸＸ东：
你与孟彩云、朱洪羽、朱洪萍因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0626民初833号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟彩云、朱洪羽、朱洪萍于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人孟彩云、朱洪羽、朱洪萍支付赔偿款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、负担案件受理费1064元，申请执行费140元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 卢 俊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初713号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告赵天才，男，生于1952年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告赵天才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 雨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2147号
原告邢土林与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）金兰商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢土林于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人鲍永荣至今尚欠借款300000元、受理费2900元、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2147号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初105号
起诉人：黄桂仙。
2016年9月8日，本院收到黄桂仙的行政起诉状，诉状请求:1.判令金华市婺城区苏孟乡人民政府在2012年拆迁时把起诉人以“外嫁女”标准进行拆迁补偿安置的行为违法；2.判令金华市婺城区苏孟乡人民政府立即停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿精神损失；3.判令金华市婺城区苏孟乡人民政府立即恢复起诉人家庭的自来水、闭路和门口路灯的通用；4.判令金华市婺城区苏孟乡人民政府承担诉讼费用。
本院认为，起诉人诉请事项属信访事项，且已经有权机关处理过，不属法院受案范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对黄桂仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 俞弼仁
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初389号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙建国，男，1969年9月30日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通大众燃气有限公司工作，现住南通市崇川区。被告人孙建国曾因吸毒，于2016年3月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年10月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年。被告人孙建国因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月22日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人孙建国犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年6月23日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月，被告人孙建国在本市崇川区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给顾某和支某各一次。具体分述如下：
1.2017年4月初的一天19时许，被告人孙建国在本市崇川区郭里园新村北大门，以人民币500元的价格贩卖0.7克的甲基苯丙胺给顾某。
2.2017年4月24日15时左右，被告人孙建国在本市崇川区郭里园新村东侧小路边，以人民币250元的价格贩卖0.3克的甲基苯丙胺给支某。
2017年4月25日，被告人孙建国在本市崇川区城港花苑20幢车库被公安机关抓获，现场查获10小袋的白色晶体。经鉴定，10小袋晶体净重7.04克，均检出甲基苯丙胺。综上，孙建国共贩卖甲基苯丙胺8.04克。
到案后，被告人孙建国如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙建国的户籍证明，崇公（钟）行罚决字［2016］323号、崇公（观）行罚决字［2016］2124号行政处罚决定书、崇公（观）社戒字（2016）189号强制隔离戒毒决定书，被告人孙建国的供述及辨认笔录，公安民警检查笔录、相关物证照片、证据保全决定书及清单、南通市公安局崇川分局扣押决定书、扣押清单及调取证据通知书、清单，证人顾某、支某的证言及辨认笔录，现场称重笔录，接受证据材料清单、通话记录，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建国明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙建国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙建国曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年10月25日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人孙建国于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人孙建国犯罪所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。
三、案涉甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 娄宏春
审 判 员 顾 狄
人民陪审员 吴 峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐亚婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3032号
原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年7月18日起计至还款之日止，暂计至2016年5月17日止的利息52800元）；2、被告陈秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年7月17日，被告陆雅群以投资需资金为由，向原告借款人民币计200000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群出具借条一张，并由被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将借款200000元转帐汇给被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年7月17日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。
原告向本院提供的证据材料：
1、借条复印件一张，以此证明被告陆雅群于2013年7月17日向原告借款200000元，并由被告陈秀珠提供担保的事实。
2、中国建设银行汇款单一张，以此证明原告于2013年7月17日将借款200000元转帐汇入被告陆雅群帐户中。
被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月17日，被告陆雅群因投资急需用款，向原告高增金借款人民币200000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并出具借条一张。被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告通过中国建设银行将借款200000元汇至被告陆雅群名下。借款后，被告支付利息至2014年7月17日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，被告陆雅群由被告陈秀珠担保向原告借款200000元，有被告出具的借条及汇款单为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群偿还借款200000元，予以支持。被告陈秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雅群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款200000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年7月18日起计至还款之日止的利息。
二、被告陈秀珠对被告陆雅群的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1277-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张春华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1514号
申请执行人赵相龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑旭东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人员丽丽，女，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
赵相龙申请执行郑旭东、员丽丽追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4056号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月六日
书记员 陈 政 瑄
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执226号
申请执行人：高志民,男，住敖汉旗。
被执行人：金利民，男，住敖汉旗。
本院在执行高志民与金利民民间借贷纠纷一案,申请执行人高志民依据（2015）敖民初字第6299号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现金利民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 刚