浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观民初字第37号
原告：曹德彪，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：路来军，男，1967年3月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省昌乐县。
委托代理人：于立君，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县北岩镇乔山前村*号。
被告：于立君，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区（潍坊市高新区）健康东街*****号。
代表人：周廷泽，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职员。
原告曹德彪为与被告路来军、于立君、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年3月3日、4月8日公开开庭进行了审理。原告曹德彪的委托代理人华玉琴到庭参加了两次庭审，被告于立君并作为被告路来军的委托代理人、被告安华保险公司的委托代理人刘斌到庭参加了第一次庭审，在第二次庭审中，被告路来军、于立君及被告安华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹德彪起诉称：2009年8月8日17时05分，被告路来军驾驶鲁Ｇ／×××××重型厢式货车由东往西行驶至329国道104Km＋750m（五里道口）地方处，与同向行驶的原告所驾驶的电瓶三轮车相刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后至宁波市第六医院、泰州市人民医院住院治疗82天。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告路来军负事故的全部责任，原告不负事故责任。2010年11月5日经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。另查明，鲁Ｇ／×××××重型厢式货车实际所有人为被告于立君，该车在被告安华保险公司投保了交强险，同时投保了商业险。事故发生后，被告于立君除支付原告在宁波市第六医院花费的医疗费外，另支付原告现金35000元。现诉请判令：1.三被告赔偿原告人身损害赔偿费140685.43元，具体为医疗费34547.43元、护理费14442元、营养费4980元、交通费5004元、食宿费21716元、通讯费500元、物损费2700元、伤残赔偿金54736元、精神损失费10000元（被告安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后在商业险范围内承担赔偿责任）；2.被告路来军、于立君承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求三被告赔偿被抚养人生活费4849.50元。
被告路来军、于立君未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，应该由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，原告在宁波市第六医院发生的医疗费用均由被告于立君垫付，要求在本案中一并处理，被告于立君另支付原告35000元，要求返还。被告路来军系被告于立君雇佣的驾驶员，被告于立君愿意承担雇主责任，赔偿原告的损失。
被告安华保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生经过没有异议，但原告系无证驾驶，应承担事故的次要责任；鲁Ｇ／×××××重型厢式货车系在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险赔偿限额内承担责任，但不同意在本案中一并处理商业险。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.住院病历2份13页，泰州市人民医院的门诊病历1份、宁波市第六医院诊断证明书复印件2份，证明原告伤情及治疗经过；
3.泰州市人民医院的医疗费票据6份，证明原告花费的医疗费；
4.住院明细结帐清单2份，证明原告住院期间的花费；
5.交通费票据、汽油费票据、停车费票据（已粘帖）共18页，证明原告花费的交通费；
6.餐饮费票据10份，证明原告花费的部分餐饮费，其诉请的餐饮费按150元/天计算；
7.住宿费票据2份，证明原告花费的住宿费；
8.电瓶三轮车施救及拖车费票据及电瓶三轮车维修费票据各1份，证明原告花费的施救费；
9.个体工商户营业执照原件及副本复印件各1份，证明原告系个体工商户；
10.户籍信息证明2份、常住人口登记表1份、证明2份，证明原告母亲身份及其生有一子一女的事实；
11.泰州市人民医院司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成十级伤残；
12.钢拐收款收据1份，证明原告花费的医疗辅助费；
13.关于中共凤凰街道双河村委员会等党组织更名的通知1份，证明原告所居住的江苏省泰州市海陵区凤凰路街道振兴村已经变更为振兴社区；
14.证明1份，证明原告因长期从事企业经营，在第二轮土地承包期间未分得承包土地的事实。
被告路来军、于立君、安华保险公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告属于无证驾驶，应承担次要责任；证据2的住院记录并不完整，没有治疗的全过程，不能反映真实的用药和治疗过程，诊断证明书系复印件，故对其真实性有异议，对证据2中的其它证据无异议；证据3中的三份门诊医疗费票据与门诊记载不符，2010年10月28日的门诊票据其实是鉴定费票据，没有鉴定部门盖章，对此有异议，对证据3中的其它证据无异议；证据4未盖医院印章，故对其真实性有异议；对证据5有异议，交通费系受伤人员在医疗过程中产生的，认可交通费100元；对证据6、7有异议，因原告是就近住院，并没有到外地就医，该费用的产生不合理；对证据8的施救费票据的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围，原告的电动自行车未经过定损，故对维修费票据有异议；对证据9的真实性无异议，但该证据不能体现原告在注册后是否正常经营，且该营业执照显示未经过年检，仍应按农村居民相关标准计算有关损失；证据10能证明原告系粮农；对证据11有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托作出的，在没有完整病历的前提下该鉴定意见书存在虚假，对鉴定结论不予认可；对证据12有异议，原告不能举证证明该费用的必要性，其不予认可。被告安华保险公司对证据13、14有异议，认为证据13的下发时间为2010年10月9日，晚于事故发生时间，对证据14记载原告自1998年长期从事企业经营而未取得第二轮承包土地，而原告提供的营业执照颁发时间自2008年开始，与证明内容不符，且不能证明事故发生时原告土地征用情况，原告的户籍性质应为农民，其误工费、残疾赔偿金等相关赔偿费用应按农民标准进行计算。
被告路来军、于立君为证明自己的辩称主张成立，向本院提供收条1份、医疗费票据3份、收款收据4份、急救费票据1份、宁波市第六医院住院费用清单1份，证明被告于立君在事故后已支付原告的费用情况。原告对上述证据无异议，被告安华保险公司认为第一次在宁波市第六医院治疗过程中存在医疗事故，故上述费用应由原告承担。
被告安华保险公司未提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：原告提供的证据1具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2中的住院病历虽不完整，但能体现所治疗的病症系因车祸导致的右跟骨骨折，与本起交通事故具有关联性，原告提供的2份诊断证明书系复印件，不能查明其真实性，故本院对此不予确认，本院对证据2中的除2份诊断证明书以外的其它证据予以确认；证据3中编号为8082672的医疗费票据实为鉴定费，三份门诊医疗费票据无对应的门诊病历记载，与本案关联性无法确定，故本院不予确认，证据3中的鉴定费票据1份及住院医疗费票据2份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4虽未盖章，但能与其伤情及医疗费票据相印证，本院予以确认；对证据5，因根据原告在庭审中的陈述，其诉请的交通费包括了原告亲属来甬探望及送东西等交通费，另有租用社会车辆的费用等，部分费用存在不合理情况，可按照原告的就诊情况酌定交通费；因原告在事故发生后即至宁波市第六医院住院治疗，后转至其户籍所在地的泰州市人民医院治疗，不存在赔偿住宿费和伙食费的情形，故本院对证据6、7不予确认；证据8中的原告花费的拖车及施救费用发生系合理，且属于交强险的财产损失赔偿范围内，故本院对施救及拖车费票据予以确认，原告所有的电瓶三轮车未经定损而自行维修，而原告仅提供了维修发票1份，该发票尚不足以证明原告的摩托车在事故中的损失情况；证据9能证明原告在事故发生时为个体工商户，经营字号为“余姚市德彪废油加工厂”，从事废油加工的事实，本院予以确认；证据10能证明原告的被抚养人即其母亲身份及赡养人情况；三被告对证据11有异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见书所作出的鉴定结论，故其异议不成立，本院对证据11予以确认；原告系右足跟骨骨折，故其根据伤情恢复需要购买钢拐系合理，本院对证据12予以确认；对证据13体现了原告所在村撤村建居的事实，但不能证明该撤村建居时间，故本院不予确认；振兴村村民委员会作为土地发包方所出具的证据14，并经所在街道办事处盖章证明，故证据14能证明在第二轮土地承包中原告未获得承包土地情况，故对证据14予以确认。
本院对被告路来军、于立君提供的上述证据的认证意见为：其提供的证据能证明被告于立君支付原告费用情况，且花费均为真实、合理，本院予以确认，但其中伙食费、日用品的收款收据不属于交强险赔偿范围，可根据责任划分由被告于立君承担。
经审理查明：2009年8月8日17时5分许，被告路来军驾驶鲁Ｇ／×××××重型厢式货车由东往西行驶至329国道140Km＋750m（五里道口）地方处，与同向行驶的由原告驾驶的无牌电瓶三轮车相刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队分析，被告路来军驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶机动车时疏忽大意，是导致此事故发生的直接原因，被告曹德彪未取得驾驶证驾驶无牌电瓶三轮车，但与事故无因果关系，认定被告路来军负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至宁波市第六医院、泰州市人民医院先后三次治疗，诊断为右足开放性粉碎性骨折，住院83天，自行花费医疗费32808.93元，购买钢拐1付，花费100元。2010年11月5日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期限以伤后24周为宜，营养期限以12周为宜，并花费鉴定费1560元。原告有一母名曹凤英需要赡养，其母于1924年6月13日出生，共有包括原告在内的一子一女。
另查明，被告路来军系被告于立君雇员，系在从事雇佣活动中发生本起交通事故。被告安华保险公司系鲁Ｇ／×××××重型厢式货车的交强险承保人。被告于立君在事故发生后已为原告支付医疗费13179.70元、住院期间6天的护理费540元、急救车护送费400元、其它费用83元，并预付现金35000元，合计49202.70元。
另查明，原告系农民，但在第二轮农村土地承包中未分得土地，其在事故发生时系余姚市德彪废油加工厂业主，从事废油加工。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告于立君对原告在交强险限额外的损失承担赔偿责任。原告存在无证驾驶情况，虽交警认定与事故无因果关系，但原告无证驾驶，对其自身损害后果的产生存在因果关系，故仍应承担自身伤害的次要责任，根据双方的过错责任，确定其承担自身损害的10％的责任。原告户籍虽系农民，但在第二轮农村土地承包中不享有土地承包经营权，并系个体工商户，现其请求按照城镇居民标准赔偿，本院予以支持。根据原告的伤残等级及定残时其年龄为61周岁，残疾赔偿金应为51999.20元。原告伤后的误工时间参考鉴定结论确定为24周，因原告未能举证证明其工资收入状况，根据原告年龄及所从事的工作，酌定误工费15000元。根据原告伤情，住院期间可1人护理，原告共计住院83天，除由被告于立君负担护理费用的6天以外，其余77天均由其亲属护理，且未能举证证明护理人员的误工损失，故可按照本市职工平均工资标准计算，其在泰州市人民医院住院期间护理费计6600.44元，加上被告于立君支付的护理费540元，合计护理费7140.44元。原告主张其在出院后仍需一段时间的护理，但未能提供相应证据证实，故对原告出院后的护理费本院不予支持。根据原告伤情，其租用社会车辆从宁波转院至泰州就医不合理，酌定原告自行花费的交通费为600元，加上被告于立君支付的急救车费400元，合计交通费1000元。根据原告伤残情况，酌定精神损害抚慰金4000元。根据原告住院时间，其住院伙食补助费应为1660元。原告主张通讯费，但没有相关证据及法律依据，故本院不予支持。根据原告伤情及鉴定结论，酌定营养费2400元。原告母亲已经年逾85周岁，故被抚养人生活费为2447.25元。原告诉请电瓶三轮车维修费，但其提供的证据不能证明其车辆损失，故本院不予支持。原告诉请赔偿食宿费、停车费，无法律依据，本院不予支持。被告安华保险公司认为原告在宁波市第六医院就医发生医疗事故，但未提供证据证明，故本院不予采信。因被告安华保险公司不同意在本案中就商业险一并处理，故本院在本案审理中对商业险不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹德彪医疗费10000元、残疾赔偿金51999.20元、误工费15000元、护理费7140.44元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费2447.25元、施救及拖车费200元、辅助器具费100元，合计91886.89元；
二、被告于立君赔偿原告曹德彪在交强险赔偿限额以外的医疗费35988.63元、住院伙食补助费1660元、鉴定费1560元、其它费用83元，合计39291.63元中的90％计35362.47元；
因被告于立君已支付原告49202.70元，故根据判决第二项，已多支付13840.23元，因此，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应将判决第一项中的91886.89元分别支付原告78046.66元、支付被告于立君13840.23元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，减半收取计1557元，由原告负担722元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担835元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。