wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2815号
原告：郭永浩，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：崔维，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郭永浩与被告崔维居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭永浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告��还信息中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告通过被告介绍与案外人徐世和达成房产买卖协议，原告购买徐世和位于天津市××11-6-602房屋。2017年3月16日，原告与徐世和在法院达成调解协议，法院出具（2017）津0112民初1662号民事调解书，双方共同解除了上述房产买卖协议。原告支付给被告信息服务费17000元，被告未完成约定的工作，且被告没有收费的依据，被告应当退还原告交付的信息服务费，请法院支持原告的诉讼请求。
崔维辩称，我们为原告介绍了一个惠裕里的房屋，也签订了房屋买卖合同，由于原告迟迟没有交付首付款，所以房主已经通过诉讼方式将房屋买卖合同取消。居间合同中约定无论哪一方取消房屋买卖合同，服务费都是不能退还的，我们在工作中没有失误，所以不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月18日，在被告的居间介绍下，原告与案外人徐世和签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买徐世和位于天津市××11-6-602房屋，房屋价款77万元，双方还约定了其他买卖事项。关于居间报酬，双方约定由原告承担。买卖合同签订后，被告收取原告信息服务费17000元。后原告与徐世和因合同履行发生纠纷，徐世和诉至本院，经法院调解，原告与徐世和达成一致意见，本院出具（2017）津0112民初1662号民事调解书，确认双方买卖合同关系解除。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告为原告购买房屋提供媒介服务，被告与原告已经形成居间合同关系，原告与徐世和就房屋买卖达成一致意见并签订买卖合同，被告直接促成该合同成立，原告应当按照合同约定支付报酬。被告已经完成了委托事项，原告与徐世和签订《房屋买卖协议》后经司法程序合意解除买卖合同关系，并不能改变被告已经完成己方义务的事实，故原告要求被告退还信息服务费的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年四月十八日
书记员 刘璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2227号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初751号
申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
负责人张翠娥，该鞋料店业主。
被申请人：赵焕平，女，1966年12月2日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：赵育强，男，1968年3月27日生，汉族，住址同上。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与赵焕平、赵育强买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵焕平、赵育强2.8万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵焕平、赵育强银行存款2.8万元或查封相应财产；
二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 宋莹莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4049号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。
负责人刘春晓，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告田宝强，男，汉族，住胶州市。
被告张燕，女，汉族，住胶州市。
被告陈丽军，男，汉族，住胶州市。
被告杨华臣，男，汉族，住胶州市。
被告陈立忠，男，汉族，住胶州市。
被告陈宝论，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告田宝强、张燕、陈丽军、杨华臣、陈立忠、陈宝论金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告田宝强、张燕、陈丽军、杨华臣、陈立忠、陈宝论的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月十九日
书记员 李琪琪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保347号
申请人：毕杰勇，男，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：李传臣，男，汉族，住山东省济南市章丘市。
申请人毕杰勇与被申请人李传臣返还财产纠纷一案后，申请人毕杰勇向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人李传臣无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2068号
原告宋广清，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被告赵德峰，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
原告宋广清与被告赵德峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广清到庭参加诉讼，被告赵德峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款10000元。事实及理由：2014年6月17日，被告找到原告借款10000元，并向原告出具借据一枚，此款原告多次索要，被告总以没钱推托至今，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵德峰未做答辩。
原告宋广清在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，借宋广清现金壹万元整，小写￥10000元，借款人：赵德峰，2014、6、17日”。
对原告提交的借据，经合议庭审查，具有合法性、关联性、真实���，根据以上证据,本院能够认定被告赵德峰欠原告宋广清10000元的事实。
本院认为，被告赵德峰向原告宋广清借款10000元，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德峰于本判决生效后立即偿还原告宋广清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元,总计450元。由被告赵德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ���刘玉田
人民陪审员 马 宏 图
人民陪审员 许 聪 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 跃 哲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3309号
原告贺志伟，男，汉族，生于1977年12月25日，住禹州市。
被告张振宇，男，汉族，生于1981年11月10日，住禹州市。
关于原告贺志伟诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，原告贺志伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告贺志伟的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺志伟承担。
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月十五日
书记员 ：连晋培
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1083号
原告梁民荣，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。
被告孙长卫，男，汉族，居民。（缺席）
原告梁民荣诉被告孙长卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁民荣到庭参加了诉讼，被告孙长卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁民荣诉称:2014年，被告在我处购买白云石子，双方口头约定每吨为210元，由我送货至被告处，货到付款。2014年4月16日，我送货至被告处后，被告称不方便，写了欠条。后被告又要求我给其送货，我送货至被告处后，被告在第一次欠条上加写欠3948元。经我多次催要，被告均借口推拖。现请求人民法院依法判令被告给付货款17248元并承担本案诉讼费用。
原告梁民荣为支持其观点，向本院提交以下证据:
欠条一张，证明被告两次所写欠款17248元。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年，被告在原告处购买白云石子，双方口头约定每吨为210元，由原告送货至被告处，货到付款。2014年4月16日，原告送货至被告处后，被告出具了欠条。“欠条欠石子款壹万参仟参佰元正，（￥13300）孙长卫201416/4”。后被告又要求原告给其送货，并在第一次欠条上加写欠“<2>参仟玖佰肆拾捌元正￥3948”。2016年3月4日，原告梁民荣持前述理由诉至本院，请求依法判令被告给付货款17248元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定时间支付价款。因此对原告梁民荣持被告出具的欠条请求依法判令被告给付货款17248元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告孙长卫应于本判决生效后五日内给付原告梁民荣货款17248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，由被告孙长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 周丽坤
二〇一六年四月十四日
书记员 刘锦云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4339号
原告：代天修，男，1970年12月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：武汉东保综合商超有限公司，住所地江汉区中央商务区云杉路199号泛海城市广场一期购物中心负1层B1-01A号。
法定代表人：高菊美。
本院在审理原告代天修诉被告武汉东保综合商超有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代天修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代天修撤回起诉。
减半案件受理费82元，由原告代天修负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一八年五月十六日
书记员 周琪琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执837号之一
申请执行人：游清标，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张大猛，男，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行游清标与张大猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大猛下落不明，本院向张大猛公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人游清标申请执行的债权额为100,000元。游清标未能提供张大猛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张大猛有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将张大猛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱文悦
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执59号
申请执行人：高林修，男，1947年8月12日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：王世龙，男，1955年3月23日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行高林修与王世龙民间借贷纠纷一案中，双方于2015年1月12日达成执行和解协议。被执行人王世龙按协议于2016年12月30日自动履行借款本金40000.00元，2017年5月2日履行本金16230.00元。现申请执行人高林修已领取借款本金56230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黎朝勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2115号之一
申请执行人洪少良，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人黄明仁，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初371号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄明仁、陈小燕发出执行通知书，责令被执行人黄明仁、陈小燕立即支付给申请执行人洪少良借款人民币20000元及利息（利息自2016年1月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人黄明仁、陈小燕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人黄明仁、陈小燕的财产情况，被执行人黄明仁、陈小燕有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄明仁、陈小燕有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月21日将被执行人黄明仁、陈小燕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人洪少良未能向本院提供被执行人黄明仁、陈小燕其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0526民初12号
原告任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬。
地址：任县任城镇光明街47号，统一社会信用代码：91130526741514404Ｑ。
委托代理人赵立民，男，该联社职工。
被告韩玉良，男，汉族，1953年12月18日出生，住河北省任县。
原告任县农村信用合作联社与被告韩玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
二、解除对被告韩玉良、李军花银行存款12818.29元的冻结。
案件受理费63元，保全费148元由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 梁振华
二〇一七年二月九日
书记员 王兵兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7806号
申请执行人王建民，居民身份证×××。
被执行人王敏，居民身份证×××；王建，居民身份证×××。
王建民与王敏、王建民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初10476号民事判决书已经发生法律效力。王建民已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人王敏、王建的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第9574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5457号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南滨江路**号。组织机构代码：74498974-7。
代表人：李天明，该支行行长。
被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市南雷路****号。组织机构代码：72049159-X。
法定代表人：谷秀华，该公司总经理。
被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁建飞���女，1971年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市宇航物资有限公司。住所地：余姚市丰山路***号。组织机构代码：78676509-8。
法定代表人：张新娥，该公司总经理。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。
法定代表人：谷秀华，该公司总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市购物中心有限公司、谷秀华、鲁建飞、孙佳节、���新娥、谷秀龙、孙秋珍、余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30201186.71元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已进入拍卖阶段，一时难以变现，其他被执行人名无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐虹玒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初312号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔×，男，1981年10月20日出生，系本案被害人。
被告人杨×，男，1988年5月1日出生。曾因吸食毒品于2013年7月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因吸食毒品于2016年3月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后于2016年3月21日被社区戒毒三年；又因吸食毒品于2016年11月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）并对其强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人杨×犯故意毁坏财物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申到庭支持公诉，被告人杨×及附带民事诉讼原告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨×伙同苏博（另案处理）于2016年11月19日18时许，在本市朝阳区大郊亭桥下，因行车问题与被害人崔×（男，35岁，北京市人）发生纠纷，后踢踹崔×驾驶的奔驰牌机动车（×××），造成左前门、右前门、左后门、右前倒车镜片等砸坏，经鉴定损失价值人民币39444元。被告人杨×后被抓获。
附带民事诉讼原告人崔×以其车辆被告人杨×毁坏为由要求被告人杨×赔偿车辆维修费人民币33573.98元。附带民事诉讼原告人崔×向法庭提供了车辆维修单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求没有意见。
经本院审理查明：2016年11月19日18时许，被告人杨×伙同苏博（另案处理）在北京市朝阳区大郊亭桥下，因行车问题与被害人崔×（男，35岁，北京市人）发生纠纷，后踢踹崔×驾驶的奔驰牌机动车（×××），造成车辆左前门、右前门、左后门、右前倒车镜片等砸坏，经鉴定损失价值人民币39444元。2016年11月23日，被告人杨×被抓获归案。
附带民事诉讼原告人崔×车辆因被被告人杨×毁坏造成的经济损失包括车辆维修费共计人民币33573.98元。
上述事实，被告人杨×在庭审中亦无异议，且有被害人崔×陈述，价格认证结论书，机动车评估报告，户籍材料，到案经过，辨认笔录，试听资料，被告人杨×供述，附带民事诉讼原告人提交的修车明细单及发票等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×遇事不能正确处理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。被告人杨×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人崔×车辆维修费共计人民币三万三千五百七十三元九角八分。（于本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一七年二月十六日
书记员 迟冬梅
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执422号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县.
被执行人：任艳艳，女，1986年8月7日出生，汉族，住丰都县.
被执行人：陈万权，男，1987年12月13日出生，汉族，住丰都县.
中国农业银行股份有限公司与任艳艳、陈万权金融借款合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现被执行人任艳艳有一台车，本院已经查封但未能实际扣押。本院于2018年5月16日，将被执行人任艳艳、陈万权纳入失信人名单。被执行人任艳艳、陈万权尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行本金48066.08元及利息、诉讼费。
经查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执422号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦 琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2807号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙燕平。
孙燕平诉无锡市亿和盛化纤有限公司（以下简称亿和盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)锡民诉终字第00023号民事裁定，已经发生法律效力。孙燕平不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月24日，孙燕平以亿和盛公司为被告向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，请求：判令亿和盛公司补发孙燕平工伤待遇差额款864000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院审查查明：孙燕平曾以亿和盛公司为被告向该院提起与本案相同的诉讼，该院已于2013年1月17日立案受理，于同年6月18日以（2013）惠民初字第0204号民事判决书依法作出裁判，并经江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）锡民终字第1208号作出终审判决，又经江苏省高级人民法院于2014年7月18日以（2014）苏审三民申字第0430号民事裁定书驳回孙燕平对该案的再审申请。
一审法院经审查认为：孙燕平以亿和盛公司为被告的诉讼请求已经过依法审理裁判，并已发生法律效力。孙燕平就已经提起的诉讼事项在裁判生效后以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉的，构成重复起诉。根据一事不再理原则，不符合民事诉讼受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，该院于2015年9月25日作出（2015）惠民诉初字第00001号民事裁定：对孙燕平的起诉不予受理。
孙燕平不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孙燕平向本院申请再审称：本次提起的诉讼是要求补发工伤差额待遇，与以前的起诉不是同一诉讼。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。孙燕平曾就同一纠纷以亿和盛公司为被告向一审法院提起过另案诉讼，并经法院作出生效判决，现其再次提起的本案诉讼，与前诉构成重复起诉。故一、二审法院裁定对孙燕平的起诉不予受理并无不当。孙燕平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙燕平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3561号
上诉人(原审被告):邵新会,男,汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:何燕丽，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
委托代理人：肖芳,该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人邵新会与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人邵新会与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,邵新会向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，邵新会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵新会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减免后收取12.5元，由上诉人邵新会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1396号
罪犯郑宏，男，1991年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年9月30日作出（2010）红少刑初字第99号刑事判决，认定罪犯郑宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月18日起至2018年12月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月18日起至2018年2月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初90号
原告：杨波，男，1990年6月30日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。
原告杨波与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告杨波及被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款6085元。事实与理由：2014年4月，被告张飞向原告杨波出具欠条一张，欠条中载明今欠到72号车杨波三穗汽车商贸城工程运输款共计16585元整。被告写欠条后，又支付了原告10500元，余款6085元经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付所欠运输款。
被告张飞辩称，所欠原告运输款6085元属实，但需等与刘卫清结算得款后才能支付，且杨昌洪与我系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告杨波为其提供土石方运输劳务，工程结束后经双方结算，张飞于2014年4月8日向杨波出具欠条，欠条载明欠到杨波运输款16585元，但未载明付款期限。此后，张飞先后支付了杨波10500元，尚欠6085元至今未予支付，杨波经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。
在诉讼过程中，经本院释明，原告杨波表示不同意追加杨昌洪为被告。
本院认为，原告杨波为被告张飞提供了土石方运输劳务，被告应及时支付运输款。结算后，被告至今尚欠原告运输款6085元，因双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付所欠运输款，故原告要求被告支付运输款6085元的事实与理由充分，本院予以支持。被告辩称所欠运输款需等与他人结算得款后才能支付，其理由不能成立，不予采纳。
被告主张其与杨昌洪系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不同意追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告张飞在本判决生效后十日内支付原告杨波运输款人民币6085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲 蕙
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终690号
上诉人(原审原告)胡爽,女,1976年2月18日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人王文华(上诉人之夫),1974年7月20日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市南开区人力资源和社会保障局,住所地天津市南开区平湖路5号。
法定代表人马国栋,局长。
委托代理人寇松,天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈德渊,天津本诚律师事务所律师。
上诉人胡爽因请求确认不履行法定职责违法一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初68号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明,原告胡爽于2014年7月28日向天津市南开区王顶堤街道公共就业服务机构提出申请和办理了失业登记,并领取了本人的《就·失业证》。现原告主张,依据《天津市就业促进条例》第二十九条的规定,劳动行政部门应当建立健全就业失业登记制度,被告对就失业手续有管理的法定职责,人力社保部门在行使职权过程中应当审核后把《就﹒失业证》、《失业登记通知单》交由用人单位交给原告,原告持《失业登记通知单》办理相关的失业手续,但被告未为原告开具《失业登记通知单》,故原告起诉要求被告将《就业失业登记证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达原告。
原审人民法院认为,原告胡爽于2014年7月28日领取本人的《就·失业证》,应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年4月11日提起诉讼,已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定:驳回原告胡爽的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人胡爽不服一审裁定上诉称,1.一审人民法院认定事实错误。上诉人于2014年7月28日在案外人天津市南开区王顶堤街道劳动保障服务中心领取《就·失业证》。依据津人社局发(2011)58号《天津市就业失业登记证管理暂行办法》第三条、第五条、第二十条的规定,上诉人领取1996年5月发放的《就·失业证》,自2011年8月1日起作废。2.一审人民法院未查明被上诉人接收档案后,主动履行将合法有效的《就·失业证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达上诉人的法定办结期限。3.案外人天津市南开区王顶堤街道劳动保障服务中心不具有失业管理、换发新《就·失业证》的法定职权,未经授权发放作废的《就·失业证》程序无效。4.上诉人至今不具有合法有效的《就·失业证》,也未向被上诉人提出申请和办理失业登记。5.因被上诉人接收档案后,应主动履行将合法有效的《就·失业证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达上诉人的法定职权,相关法律、法规对履行期限未作规定,故上诉人不存在超过法定起诉期限的事实。6.被上诉人未提供证据证明履行法定职权期限,以及超过法定起诉期限的相关法律、法规、相关证据。原审人民法院驳回上诉人的起诉,认定事实不清、证据不足,适用法律错误。请求二审人民法院撤销原审裁定,发回重审。
被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局辩称,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。上诉人提起诉讼明显超过法定起诉期限,不应得到支持。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,上诉人胡爽于2014年7月28日已申请办理了失业登记,并同时领取了其本人的《就·失业证》,且为上诉人办理失业登记、发放《就·失业证》的行为,对上诉人胡爽的合法权益并不产生实际影响。现上诉人胡爽请求判令被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局不履行将《就业失业登记证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达上诉人职责违法,没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,一审裁定驳回上诉人的起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初118号
原告丁常军，男，1972年9月11日出生，汉族，个体。
被告端荣萍，女，1979年6月25日出生，汉族，服务员。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
原告丁常军与被告端荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁常军、被告端荣萍及其委托代理人武小宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁常军诉称，被告于2013年12月20日以买车为由向原告借款人民币9万元整并出具借条。后原告因购买叉车向原告索要借款，被告于2014年6月27日归还3万元，剩余6万元原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即归还借款6万元及相应利息（自2014年6月27日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告端荣萍辩称，1、原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告并未向原告借款。原、被告在2013年处于同居状态，该借条系被告为了证明双方关系的长久、表明真心等原因于2013年12月20日出具的借条，双方并未实际发生借贷行为，事后被告向原告索要借条，原告一直说已经撕毁。故原告主张的借贷关系系双方因同居行为产生的费用、有损社会公序庸俗的情感纠葛转化而来，不应受法律保护。2、被告向原告书写借条时已经购买了车辆并全款支付了购车款，故原告诉称被告购车向其借款明显不符合常理。3、原、被告双方由于性格不合在2014年6月不再具有同居关系，后双方经过结算被告补偿给原告3万元，双方不再有任何关系，所有款项已经结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日被告向原告出具一张借条，载明：“今借到丁常军玖万元整，借款人：端荣萍。2013.12.20。”2014年6月27日被告归还原告3万元，遂原告在该借条上自行添加“2014年6月27日还3万”的内容。
庭审中被告称双方同居期间其为了表明真心才出具的涉案借条、后因同居期间原告确实给过其几万元遂在原告购买叉车时给了原告3万元，但认为其给过3万元之后双方之间再无其他债务，并提交了2013年12月6日的购车发票证明购车日期在借条日期之前、未向原告借购车款、购车款系自己在自己经营的饭中店提取的现金10余万元。
原告则称被告购车期间双方确属同居关系，因原告不能办理贷款手续，故与被告协商由其支付全款、被告分批偿还给其，因其之前已陆续给过被告4、5万元，购车前被告说还差10万元现金，遂在购车前一天在银行提取了存款10万元、次日付清款项提车，并向本院提交了银行查询单证明其于2013年12月5日提取了10万元现金。后双方因性格不合分手，就被告欠款问题双方协商因被告暂无钱款支付，故只让被告于2013年12月20日出具了欠款9万元的借条，其余被告欠款原告不再主张，当日双方就分手了，后经催要原告只归还了3万元，遂诉至本院要求判如所请。被告自认确系原、被告双方一起去看车、购车的。
以上事实，有借条原件、银行查询单、购车发票、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，根据现有证据，原告在被告购车前一天即2013年12月5日提取了10万元现金，被告于2013年12月6日购车，并于2013年12月20日向原告出具了借款9万元的借条、于2014年6月27日偿还原告3万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案实际，应当认定原告陈述的被告因购车向其借款并于购车后补出具借条的事实是存在的，被告以出具欠条的形式认可了欠款9万元的事实，现被告只偿还了原告3万元，余款6万元至今未付，应当承担偿还义务，原告有权要求被告偿还借款6万元及自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息。被告未提供客观充分的证据证明双方因同居关系发生经济往来后以其归还3万元进行了结算、不再欠款，根据“谁主张，谁举证”的客观原则，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩主张于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告端荣萍于本判决生效之日起十日内支付原告丁常军借款本金60000元及利息(以60000元为本金自2016年1月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丁常军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，保全费720元，合计1370元由被告端荣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 戴 帝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1390号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告林森，男，汉族，农民。
被告朱永，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告林森、朱永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告林森、朱永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告林森在原告处借款240000元，被告朱永在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。现原告要求被告林森偿还借款本金240000元及相应利息，被告朱永偿还借款本金250000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。
被告林森、朱永未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告林森在原告处借款240000元，被告朱永在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告林森于2013年5月22日收到原告提供的借款240000元，被告朱永于2013年5月22日收到原告提供的借款250000元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告林森、朱永未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告林森在原告处借款240000元，被告朱永在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。被告林森于2013年5月22日收到原告提供的借款240000元，被告朱永于2013年5月22日收到原告提供的借款250000元。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告林森于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息以240000元为基数，从2013年5月22日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告朱永于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息以250000元为基数，从2013年5月22日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告林森、朱永互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2197号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男。
委托诉讼代理人：黄忠平，男。
被告：曲长春，男。
被告：于秀兰，女。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告曲长春、于秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费562元，由原告负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 李顺华
二〇一七年一月七日
书 记 员 谢伟臣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初642号
原告乌力吉巴图，男，51岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人新尼夫，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所。
被告暴青海，男，50岁，现住河北省邯郸市成安县。
被告韩长青，男，蒙古族，31岁，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌力吉巴图诉被告暴青海、韩长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵蒙莲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告暴青海、韩长青的起诉。
本院认为，原告赵蒙莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌力吉巴图撤回对被告暴青海、韩长青起诉。
案件受理费1458元，减半收729元，由原告负担。
审判员 张永恒
二〇一七年四月十日
书记员 贺文璇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异834号
异议人（案外人）：魏云华，女，1951年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
：苏畅，四川上浩律师事务所律师。异议人（案外
异议人（案外人）：江彩荷，女，1950年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
：苏畅，四川上浩律师事务所律师。申请执行人：
申请执行人：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：四川兴业投资有限公司，住所地四川省成都市双流区兴隆镇罗家店村第五组。
法定代表人：文万彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1045号民事判决，受理成都市第三建筑工程公司申请执行四川兴业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2016）川01执622号】。执行过程中，案外人魏云华、江彩荷提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏云华、江彩荷提出异议请求，中止本院（2016）川01执622号执行案件对位于成都市天府新区东山大道一段1667号4栋1单元4号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。其事实与理由是：本院查封前，异议人已与被执行人签订购买以上房屋的合同，并已付清全部房款及相关税费，并办理了房屋交接手续，该房屋应属异议人所有。
申请执行人成都市第三建筑工程公司对异议人的异议无意见。
经审查查明，本院于2014年11月26日作出（2014）成民保字第331-9号民事裁定：查封被执行人四川兴业投资有限公司位于成都市天府新区兴隆镇××村“蜀景江南”项目4栋1-（-1）-3、1-（-1）-4、2-1-2、3-（-1）-3，5栋2-1-1，8栋1-1-2，9栋1-1-2、1-（-1）-4、1-（-1）-3、2-1-1号房屋。2016年11月17日，本院作出（2016）川01执622-2号执行裁定，将上房屋予以续查封。涉案房屋现门牌号为：成都市天府新区东山大道一段1667号4栋1单元4号。
2010年9月1日，魏云华、江彩荷与四川兴业投资有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，购买以上“蜀景江南”项目4栋1-（-1）-4号房屋，建筑面积为246.68平方米，总房款1278800元，异议人分四次付清了全款，并已办理入住手续，非因异议人的原因尚未办理房屋产权手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人魏云华、江彩荷就涉案房屋至本院查封之前已签订购房合同、支付全款、进行占有，且非因其原因未办理过户登记手续，故其请求排除对涉案房屋的执行，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市天府新区东山大道一段1667号4栋1单元4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 驰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初577号
原告柴某某。
委托代理人马某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，男，系该公司工作人员。
原告柴某某与被告刘某某、张某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人马某某、被告刘某某、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2016年10月21日14时30分许，被告刘某某驾驶辽JA9X**号长安牌小型出租车沿西山路由西向东行驶，与沿西山路由西向东行驶向北左转弯的原告柴某某驾驶二轮自行车相撞发生交通事故，致柴某某受伤，原告柴某某因此被送往公安医院进行检查治疗，诊断结果：1.左肘部挫伤；2.左肩部挫伤；3.双手部挫擦伤。后转院至阜新市某某医院住院治疗。住院期间共计29天，因出院后未能完全康复，大夫建议出院后休息两周，并有大夫出具的建议休养两周的处理意见诊断书。2016年11月1日，阜新市公安局交通警察支队海州大队对该起事故依法做出阜公交海认字（2016）第406号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告柴某某和妻子自2001年至今在阜新市某某市场从事蔬菜批发零售业，原告柴某某受伤后，妻子张某某为照顾病人，导致两人不能工作，原告柴某某胳膊多处软组织受伤导致至今不能从事进货、卸货工作，损失严重，精神受到刺激，经常夜不能眠，造成精神损失。经查，事故车辆辽JA9X**在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险，并且事故发生在保险期内。现原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告柴某某医疗费7884.38元、误工费5536.68元、护理费3734.04元、交通费290元、伙食补助费1450元、精神损害抚慰金3000元、财产损失（自行车损坏）200元，合计22095.1元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，没什么意见。
被告张某某辩称，我车有交强险，商业三者险50万，我是车主，刘某某是我儿子，没有垫付任何费用
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险与商业三者险50万，对此事故无异议，合理合法的损失同意赔付，不合理不合法的损失不同意赔偿。
经审理查明,2016年10月21日14时30分许，被告刘某某驾驶被告张某某所有的辽JA90**号长安牌小型轿车沿西山路由西向东行驶至海州区西山路泰山街路口处，与沿西山路由西向东行驶至此向北左转弯原告柴某某驾驶的二轮自行车发生交通事故，致柴某某受伤，两台车辆及护栏损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，刘某某负事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任。原告柴某某于当日到阜新市某某医院住院治疗1天，后转入阜新市中心医院住院治疗28天，诊断：车祸伤、全身多处软组织损伤。住院期间二级护理，共花医疗费7884.38元，医嘱出院后休息2周。原告为证明本人和护理人员其妻张某某误工损失提供阜新市某某市场出具的证明，证明两人在市场经营蔬菜批发零售。另查，辽JA9X**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工作证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告刘某某承担主要责任、原告柴某某承担次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定刘某某承担70%的主要责任，柴某某承担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分在第三者责任商业险限额内按事故责任比例赔偿。原告柴某某的各项损失认定如下：1.医疗费7884.38元（凭据）。2.误工费5536.68元（46999元/365天×43天），此节误工费按原告从事行业批发零售业辽宁省2016年度职工平均工资计算，误工期间支持出院后休息2周。3.护理费3734.04元（46999元/365天×29天），此节护理费标准按照护理人员从事行业批发和零售业辽宁省2016年度职工平均工资计算。4.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。5.交通费290元（10元/天×29天）。6.自行车损失200元（酌定）。关于原告请求的精神抚慰金，因未给原告造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴某某医疗费7884.38元、误工费5536.68元、护理费3734.04元、住院伙食补助费1450元、交通费290元、自行车损失200元，以上合计19095.10元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张某某负担350元，由原告柴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 周美楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初775号
原告杨某某，女。
被告孙某某，男。
原告杨某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在王庄镇王庄村北街有祖留宅基一院，2016年农历3月因院内窑洞等年久失修，原告拆除后进行重建，但遭到被告阻挡，并要求原告交押金，无奈原告给了被告20000元，后原告找被告索要20000元，被告不予返还，仅向原告出具了收条一份。被告收取原告20000元没有任何依据，其行为侵犯了原告合法的财产权，无奈提起诉讼请求判令被告返还原告20000元，诉讼费由被告承担。
被��孙某某辩称，因原告庄基原朝南开门，2016年原告修建时将门朝西开，占用其村民小组的土地，且由于原告将门前垫高，导致其组村民无法排水，故其不同意返还20000元，待原告将土地恢复原状，便退还原告的钱款。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告系一组村民，被告系二组组长。2016年4月，原告在其王庄村一组现居宅基内进行修建，并欲朝西开四间门面房，被告以原告朝西开门占用了二组的土地为由，收取了原告20000元，将该款存于以其个人名义在中国邮政储蓄银行开办的储蓄卡内。同年6月被告给原告出具收条一份，内容为：“一组杨某某交来庄基向西开门占用费贰万元正二组长孙某某2016年6月”。后原告向被告索要该款未果。同年7月6日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条、庭审笔��及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告收取原告20000元是否有合法的根据。本案中被告辩称其是以村民小组组长的身份收取原告土地占用费，但依相关法律规定，被告不论以村民小组身份还是以个人身份均无收费的权利，故本院对其辩称意见不予采纳，则被告收取原告的20000元无合法根据，依相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人，故原告要求被告返还20000元，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后五日内返还原告杨某某现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1671号
原告：游仕国，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杨锦程，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：易小玲，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告游仕国与被告杨锦程、易小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仕国及其委托诉讼代理人吴存弟、被告杨锦程到庭参加诉讼，被告易小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游仕国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年3月14日始按照月利率3%计算至付清之日）。事实和理由：2014年3月13日，被告杨锦程向原告借款20000元，约定利息3分，并给被告出具《借》条。此后，经原告催收，被告拒不偿还。
杨锦程辩称，原告所称属实，但约定利息过高，现在无力一次性偿还，可以分期还清。
易小玲未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告游仕国与被告杨锦程系老乡，相互熟识。2014年3月13日，被告杨锦程向原告游仕国借款20000元，并向原告游仕国出具《借条》一份，载明：“今借到游仕国现金20000.00元整（大写：贰万圆整）息3分，每月还息，随时还本金。借款人：杨锦程。”被告杨锦程当庭陈述《借条》中“息3分”指年利率36%。2014年12月18日被告杨锦程向原告游仕国支付利息5000元，原告游仕国向被告杨锦程出具了《收条》。此后，经原告催收，被告未向原告偿还借款及利息。2017年5月3日，被告杨锦程再次向原告游仕国支付利息5000元，原告游仕国向被告杨锦程出具了《收条》。另查明，被告杨锦程与易小玲系夫妻关系，双方于2008年1月2日登记结婚。
本院认为，被告杨锦程向原告游仕国借款20000元的事实有被告杨锦程向原告游仕国出具的《借条》予以证实，被告杨锦程对此无异议，本院予以认定。原告游仕国与被告杨锦程之间的民间借贷关系成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款的返还时间，原告游仕国可催告被告杨锦程在合理期限内返还，经原告催告，被告拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。双方约定借款利率为年利率36%，超过了我国法律规定的民间借贷利率的上限即年利率24%，对于超过部分不予支持，但原告起诉前被告已经支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息不予返还。被告杨锦程与易小玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨锦程与易小玲应共同偿还上述债务。
综上所述，原告游仕国要求被告杨锦程、易小玲返还借款20000元并自2015年3月14日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨锦程、易小玲于本判决生效后十日内返还原告游仕国借款20000元并支付利息【利息的计算方法：自2015年3月14日起至本判决确定的本金给付之日止以本金20000元为基数，按年利率24%进行计算,2017年5月3日被告杨锦程向原告游仕国支付的5000元利息在执行中予以扣减】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告游仕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨锦程、易小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年五月三日
书记员 马宇龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4572号之二
申请执行人：林含彬，男，1989年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵再德，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。
林含彬与蒋献国、赵再德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙1081民初1502号民事判决，已经发生法律效力。权利人林含彬于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋献国、赵再德应偿还申请执行人林含彬人民币200000元，案件受理费2335.5元，并交纳申请执行费2935元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结了被执行人蒋献国所享有的温岭市正盛园林绿化有限公司75%股权，因公司已停业，申请执行人申请不予处置该股权；已查封了被执行人赵再德所有的坐落于温岭市太平街道山下金村溪坑头的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖；并另案查封了被执行人蒋献国位于温岭市太平街道鸣远路220-1号302室的房屋，因已设立他人抵押，申请执行人同意暂不予处置；被执行人赵再德所有的JEN277奥迪轿车系2004年上牌，已无价值，不再处置。除此，本院本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫林建
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第84号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月18日临时羁押于浙江省岱山县看守所，同年9月24日被江苏省金坛市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日15时许，被告人李某伙同田某、王某（均另案处理），采用翻墙、撬窗等手段至常州市武进区邹区镇新屋村委袁家20号被害人邹某家中，窃得现金人民币7000元、价值人民币460元的芙蓉王香烟两条、价值人民币315元的中华香烟七包等物品，款物共计价值人民币7775元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录，证人田某、王某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币七千七百七十五元，责令被告人李某退赔给被害人邹亚平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执229号之二
申请执行人申跃虎，男，1963年7月8日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人申秋红，女，1972年8月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请执行人周桂香，女，1938年4月8日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人李汉涛，男，1963年5月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人巢怀颖，女，1954年10月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人巢淡风，女，1957年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人李雄，男，1975年5月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人申有华，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳县。
申请执行人周邵民（又名周小明），男，1970年10月21日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人赵俊文，男，1987年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请执行人申志红，女，1977年2月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请执行人曾建中，男，1972年11月28日出生，汉族，住邵东县。
被执行人贺顺新，男，1964年2月9日出生，汉族，住长沙市。
被执行人李亚敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住长沙市。
申请执行人申跃虎、申秋红、周桂香、李汉涛、巢怀颖、巢淡风、李雄、申有华、周邵民、赵俊文、申志红、曾建中与被执人贺顺新、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0511民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000000元及相应利息（截止至2015年11月2日的利息270000元；自2015年11月3日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）并承担本案执行申请费15262元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院先后于2017年10月17日、2017年11月21日两次向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院分别于2017年10月30日、2018年2月27日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无银行理财产品、无证券、工商等登记以及股息红利信息。
本院于2018年3月12日委托上海市长宁区人民法院查封了被执行人贺顺新名下的车牌号为沪C0AL**的奥德赛牌机动车一辆，但未能实际扣押。
本院于2017年11月1日、11月16日对被执行人在湖南省邵阳市、长沙市不动产情况进行调查，上述两被执行人无不动产登记情况。
本院于2017年11月16日、2018年2月26日依法对被执行人李亚敏坐落在长沙县的房产（产权证号7130319**）、贺顺新坐落在邵东县的房产及土地（产权证号：房权证邵字第000173**）进行了轮候查封。
本院对两被执行人在邵阳市住房公积金管理中心的住房公积金以及在邵阳市阳光财产保险股份有限公司的保险产品进行查询，无住房公积金和财产保险产品。
7、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日、3月6日、7月13日先后三次告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序并提交了书面申请书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，提交了终结本次执行程序申请书，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一八年七月十三日
书记员 夏婕妤
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初331号
原告房国虎，男，汉族。
被告贾国良，男，汉族。
被告成学磊，男，汉族。
本院在审理原告房国虎与被告贾国良、成学磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“证据不足”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房国虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由原告房国虎负担。
审判长 宁素梅
审判员 于爱国
审判员 白海梅
二〇一六年七月四日
书记员 霍伶俐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1699号
申请执行人：张贤松，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张贤松与被执行人张顺、张桂云买卖合同纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张西威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2590号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：冉政，男，1996年10月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告代文彬与被告冉政债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冉政的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3685号
原告盛兴铭与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰商初字第2084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛兴铭于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款120000元、利息32400元（按调解书规定计算）、受理费1638元、执行费2186元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3685号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣09行终3号
上诉人（原审原告）丁梅华。
上诉人（原审原告）周桂香。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局。
法定代表人冷世民，该局局长。
丁梅华、周桂香不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，宜春市袁州区人民法院于2015年11月19日作出（2015）袁行初字第17号行政判决书，判决驳回丁梅花、周桂香的诉讼请求。丁梅花、周桂香不服一审判决上诉至本院，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁梅华、周桂香系江西省宜春市万载县马步乡郭村村7组村民，2015年1月12日因要求政府信息公开，认为宜春市国土资源局行政不作为而袁州区人民法院提起行政诉讼，后经双方协商，丁梅华、周桂香二人于2015年3月19日撤回了起诉。丁梅华、周桂香根据宜春市国土资源局的《答复意见书》于2015年4月3日向万载县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求书面公开对二人房屋所在的江西省宜春市万载县马步乡郭村村7组土地进行拆迁和建设用地征收的法律文件、征收红线图及安置补偿方案。2015年5月12日，丁梅华、周桂香二人认为万载县国土资源局没有在规定的时间内公开此申请的信息，遂向宜春市国土资源局提出了行政复议申请，要求确认被申请人万载县国土资源局不履行公开政府信息法定职责的行为违法，宜春市国土资源局在受理该行政复议申请后，于2015年5月15日向万载县国土资源局送达了丁梅华、周桂香的复议申请书及相关材料。后万载县国土资源局于2015年5月21日向宜春市国土资源局就丁梅华、周桂香二人申请信息公开的事项进行了答复，说明此前已多次联系二申请人前来查阅相关材料，但二申请人拒绝前往，基于此情况，万载县国土资源局于2015年5月19日通过快递公司向二申请人邮寄送达了《征地协议》和省国土资源厅赣国资核[2014]第1056号《关于万载县2014年度第二批次集镇建设用地的批复》等两份文件。宜春市国土资源局经审查认为：万载县国土资源局在受理申请后已经履行法定职责、多次联系申请人查阅相关资料且于2015年5月19日将相关资料邮寄给了二申请人，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年5月25日作出了宜市国土资复字[2015]第01号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了申请人（丁梅华、周桂香）的行政复议申请。丁梅华、周桂香二人则认为：万载县国土资源局未在法定期限内向二人公开申请信息，对二人申请的两项信息没有分别作出答复；而宜春市国土资源局在行政复议案件中未尽到审慎审查的义务，属违法行为，故向袁州区人民法院提起行政诉讼，要求确认宜春市国土资源局作出的驳回行政复议的决定违法。
原审法院认为：丁梅华、周桂香向宜春市国土资源局提出行政复议申请，要求确认万载县国土资源局不履行政府信息公开法定职责违法;因万载县国土资源局已多次通知二人前往查阅相关申请信息资料并在复议期间内以快递方式向二人邮寄送达了相关申请公开信息，二人申请政府信息公开的权利已得到了维护；另房屋安置补偿方案在房屋征收工作中已和房屋征收公告一起进行了公告，不需要再次向原审原告公开以上信息。宜春市国土资源局在行政复议中经审查认为万载县国土资源局已履行法定职责，事实清楚；宜春市国土资源局依法作出驳回丁梅华、周桂香二人的行政复议申请的决定未违反法律规定，丁梅华、周桂香二人要求确认被告的行政复议决定违法，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告丁梅华、周桂香的诉讼请求。
上诉人丁梅华、周桂香上诉称：一审判决书认定事实不清、适用法律不当。理由如下：1、原审判决书第三页倒数第六行至第四行“被告经审查认为：万载县国土资源局在受理申请后已经履行法定职责、多次联系申请人查阅相关资料且于2015年5月17日将相关资料邮寄给了二原告”属认定事实错误。2、原审判决书第四页第六行至第十一行“因万载县国土资源局已多次通知二原告前往查阅相关申请信息资料并在复议期间内以快递方式向二原告邮寄送达了相关申请公开信息，二原告申请政府信息公开的权利已得到了维护；另房屋安置补偿方案在房屋征收工作中已和房屋征收公告一起进行了公告，不需要再次向原告公开以上信息。”属于认定事实错误。3、在被上诉人未出示相关证据的情形下，一审法院认定房屋安置补偿方案已经公告，显属一审法院主观臆断，没有事实依据。另外，法律也未规定已经公开的信息，不能通过再依书面申请而获得，显然一审法院剥夺了上诉人信息公开申请的权利。
被上诉人宜春市国土资源局未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是宜春市国土资源局作出的宜市国土资复字[2015]第01号《驳回行政复议申请决定书》是否符合法律规定。本案中宜春市国土资源局是行政复议机关，有义务督促下级行政机关限期履行法定职责。《中华人民共和国行政复议法》就行政复议被申请机关在不履行法定职责的情形下，应如何做出复议决定时，仅在第二十八条第一款第二项规定“被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行”。其立法目的在于督促行政机关积极履行法定职责，而本案当中在宜春市国土资源局的行政复议决定作出前，万载县国土资源局已经按照申请人要求邮寄了相关政府信息。宜春市国土资源局复议决定万载县国土资源局限期履行法定职责已经没有法律意义。本案中宜春市国土资源局收到上诉人的复议申请后履行了监督、督促义务，万载县国土资源局也履行了信息公开义务，行政复议的效果已经达到。上诉人认为宜春市国土资源局作出的宜市国土资复字[2015]第01号《驳回行政复议申请决定书》违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人丁梅华、周桂香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终235号
上诉人（原审被告）：马蒙生，男，1963年4月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵亚庆，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦伟，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆伟，男，1991年8月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人马蒙生因与被上诉人刘庆伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初38873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马蒙生的委托诉讼代理人韦伟，被上诉人刘庆伟的委托诉讼代理人谢忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马蒙生上诉请求：1.请求依法改判，驳回刘庆伟的一审诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由刘庆伟承担。事实与理由：一、刘庆伟违约在先，马蒙生迟延交房系在行使抗辩权。根据马蒙生与刘庆伟所签《北京市存量房买卖合同》第四条第（二）款、第五条第（一）款以及第十条第（四）、（五）款约定，刘庆伟最迟应于2017年1月14日前取得贷款批准函，否则应支付违约金。刘庆伟于2017年2月1号才向马蒙生支付剩余房款300万元，超出规定期限18天，存在逾期取得贷款批准函的可能，系在先违约行为，马蒙生延迟交房系自身合法权益之维护。二、刘庆伟对房屋交付时条件明知且认可房屋买卖时处于出租状态。刘庆伟因逾期付款给马蒙生造成了损失，因中介原因马蒙生保留了合同解除的权利。马蒙生与刘庆伟因商洽房屋交接事宜并结算前后发生的费用而耽误了交房时间。该过程是在刘庆伟全程参与、完全知情并表示认可的情况下进行的，故马蒙生不存在违约行为。三、违约金计算方式缺乏依据。一审判决马蒙生支付刘庆伟违约金8万元，但未释明该违约金的依据与计算方式。即便马蒙生迟延交付房屋，所应支付违约金数额也应按同时期、同地段租金计算，此外刘庆伟存在逾期交付房款的在先违约行为，一审判决的违约金数额明显过高，缺乏依据。
刘庆伟辩称：刘庆伟同意一审判决，不同意马蒙生的上诉请求。
刘庆伟向一审法院起诉请求：马蒙生支付逾期交房违约金30万元。
一审法院认定事实：2016年10月26日，马蒙生作为出售方（甲方），刘庆伟作为买受方（乙方），双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定甲方向乙方出售北京市朝阳区劲松二区××号房屋（以下简称××号房屋）；成交总价600万元；甲方应当在收齐全部房款（填写条件或时间）将该房屋交付给乙方；甲、乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；甲乙双方约定房屋交付在该房屋产权转移登记之后的，甲方逾期10日之内交付，自约定的房屋交付期限届满之次日至实际交付房屋之日应按该房屋成交总价万分之五/日向乙方支付逾期违约金，且应于实际交付之日向乙方支付，甲方逾期超过10日，甲方应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向乙方支付违约金，该违约金应于房屋实际交付之日支付；甲乙双方约定房屋交付在该房屋产权转移登记之前的，甲方逾期10日之内交付，自约定的房屋交付期限届满之次日至实际交付房屋之日按该房屋成交总价万分之五/日向乙方支付逾期违约金，且应于实际交付之日向乙方支付，合同继续履行，甲方逾期超过10日，乙方有权解除合同，乙方选择继续履行合同的，甲方应当继续履行，应于该房屋实际交付之日按该房屋成交总价万分之五/日向乙方支付逾期违约金。
2016年10月31日，马蒙生签署定金收据，确认收到刘庆伟支付的定金10万元。2016年11月9日，刘庆伟向马蒙生汇款50万元。2016年12月5日，刘庆伟向马蒙生汇款240万元。2017年2月1日，中国建设银行向刘庆伟发放贷款300万元，并直接将上述款项付至马蒙生名下账户。
刘庆伟称双方于2017年2月26日办理房屋交接手续。马蒙生称双方于2017年2月27日办理了物业更名和费用结算。经询，马蒙生称其认为双方并未约定交房日期为“收齐全部房款”当日，且刘庆伟知悉房屋处于出租状态，故其未于收齐全部房款当日交付房屋；并称如果法院认定其存在违约行为，则其要求减少违约金。
一审法院认为：马蒙生与刘庆伟签订的北京市存量房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。马蒙生于2017年2月1日已收齐全部房款，其应于当日向刘庆伟交付××号房屋；马蒙生关于双方并未约定交房日期为“收齐全部房款”当日之说，属于对合同的恶意曲解，一审法院不予采纳；马蒙生关于刘庆伟知悉房屋处于出租状态之说，并非其逾期交房的正当理由。马蒙生逾期交付××号房屋，刘庆伟有权依约主张违约金；但双方约定违约金标准过高，一审法院考虑案件涉及情况酌减为8万元。
如马蒙生认为刘庆伟存在逾期付款行为，可另案要求刘庆伟承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、马蒙生于判决生效之日起十日内向刘庆伟支付逾期交房违约金八万元；二、驳回刘庆伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：马蒙生与刘庆伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。各方当事人均应按照合同履行各自义务。双方合同已经明确约定马蒙生应在收齐全部房款时将房屋交付刘庆伟，现马蒙生未能按照合同约定的时间交付房屋，应当按照合同约定的方式承担违约责任，支付违约金。马蒙生称因刘庆伟存在迟延取得批贷函的违约行为，其因此享有抗辩权。但根据双方合同约定，马蒙生交付房屋之义务应与刘庆伟交付房款之义务同时履行。在刘庆伟已经支付房款的情况下，马蒙生对刘庆伟并不产生合同法规定之同时履行抗辩权。至于马蒙生所称刘庆伟此前存在的贷款批准函迟延等行为，即便与房屋交付之间存在交付先后之顺序，在刘庆伟已经履行其在先合同义务后，马蒙生亦不再具有针对已履行合同义务之抗辩权。马蒙生关于其迟延交房系行使抗辩权之上诉意见，本院不予采纳。马蒙生称刘庆伟明知房屋交付条件，对房屋内存在租户亦明知，在租户不能及时搬离的情况下，其有权延迟履行交房义务。双方合同中已经明确房屋内有租户，但合同亦明确约定了房屋交付时间。马蒙生应当保证其能够按照合同约定交付房屋。现马蒙生仅以刘庆伟知道房屋出租状况为由，认为其有权延迟交付房屋缺乏依据。本院对马蒙生此项上诉意见，不予采纳。马蒙生称一审法院之违约金计算缺乏依据。一审法院综合合同约定及各方实际损失情况对违约金标准进行调整并无不当。马蒙生亦未对其关于违约金过高之主张提供证据。本院对马蒙生此项上诉意见不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由马蒙生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 石 煜
二〇一八年一月三日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初959号
原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路199号。
法定代表人吴昕，该公司董事长。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告李兴军，男，1972年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司诉被告李兴军房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16251号
原告:深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号,统一社会信用代码91320583063253515E。
法定代表人：丘学梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沁蔚，该公司行政主管。
被告:耿颖,女,1974年10月30日出生,汉族，住上海市虹口区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司与被告耿颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱晓磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1502号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年6月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2010年9月21日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属二大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2016年12月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1378号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日18时30分至19时50分许，被告人徐某某在和同学吃晚饭期间喝了酒，后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从金华市区兰溪街出发准备回家。20时许，当其行驶至金华市区仙华街葡萄酒批发市场路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为115mg/100ml。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人徐某某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场光盘一张及照片，呼气检测单，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，全国违法记录查询，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 毅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执恢13号
申请执行人：江洋，男，1978年6月出生，汉族。
被执行人：马彪，男，1972年11月出生，回族。
本院执行江洋与马彪保证合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐殿萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4646号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈小雷，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人刘宏银，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈小雷,刘宏银债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第44873号对被执行人陈小雷,刘宏银名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈小雷,刘宏银可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈小雷,刘宏银有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈小雷,刘宏银仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执89号
申请执行人张某。
被执行人蒋某。
申请执行人张某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2015）鄂建始民初字第01401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款，无车辆登记。被执行人在建始县××州××组（安家湾）拥有房屋二栋（房权证为4.185.1号、4.185.2号），经评估后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍、二拍及变卖均已流拍，并征求申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人的房屋经拍卖程序均已流拍，且申请人不同意以物抵债，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2015）鄂建始民初字第01401号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗 俊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民监00003号
原告:巴东县宏元建材有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路35-3号，统一社会信用代码91422823550676267E。
法定代表人：张涛赟，董事长。
被告：咸宁市鄂南地质基础工程公司，住所地湖北省咸宁市温泉大道723号，组织机构代码18121183-4。
法定代表人：王双健，总经理。
被告：黄在添，男，1978年11月20日出生，土家族，咸宁市鄂南地质基础工程公司巴东县巴山新语边坡治理工程项目部副经理，住湖北省巴东县。
原告巴东县宏元建材有限公司与被告咸宁市鄂南地质基础工程公司、黄在添买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鄂2823民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 张 谊
二〇一七年六月三十日
书记员 谭俊峰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2048号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：王皓，男，系文山市巴厘岛小区A56号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告王皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王皓向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费3420元；2、由被告王皓承担本案诉讼费。事实和理由：被告王皓系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告王皓的房屋建筑面积为500.44平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费3420元。经原告多次催促，被告王皓以种种理由搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告王皓送达传票，因该房屋无人居住，按原告提供的地址和联系电话无法向被告王皓送达法律文书，经原告代理人到文山州住房保障与房地产管理局查询，无法查明该房屋的房屋所有权人，原告也明确表示无法查找被告王皓的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵玲
二０一七年九月二十一日
书记员 杨艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1371号
原告：资兴市互湘物业服务有限公司。
法定代表人：冯德威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：李满阳。
原告资兴市互湘物业服务有限公司与被告李满阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告资兴市互湘物业服务有限公司不服资兴市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月8日作出的资劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决提起诉讼，请求：1、原告不须向被告支付解除劳动合同赔偿金25200元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额12600元及赔偿失业保险待遇损失4377.5元，合计42177.5元；2、诉讼费及其它费用由被告负担。
本院经审查认为，原告因不服资兴市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决已于2017年8月30日向本院提起诉讼，但无正当理由拒不按本院传票传唤于2017年9月26日到庭，本院于2017年9月26日以（2017）湘1081民初1182号民事裁定书裁定按原告撤诉处理，并于2017年9月30日送达原告。人民法院裁定按撤诉处理与依当事人申请撤诉而裁定准予撤诉为相同法律后��。根据最高人民法院法释[2000]18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，资劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决已于2017年9月30日发生法律效力。故原告不得对已经发生法律效力的仲裁裁决提起诉讼，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，���定如下：
驳回原告资兴市互湘物业服务有限公司对被告李满阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年十月十二日
书记员 李若可
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执961号之一
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。地址：武穴市天宝路60号。组织机构代码55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
被执行人：陈良凤，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：邓见流，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院(2018)鄂1182执961号之一裁定书，于2018年08月09日向被执行人陈良凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良凤至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良凤在中国工商银行10×××70账户内存款人民币52667.15元，冻结期限为十二个月。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月九日
书记员 金楚才
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初2372号
原告：王天亮，男，1965年3月13日生，汉族，住西华县。
原告：王海红，男，1975年1月28日生，汉族，住西华县。
原告：王振明，男，1961年7月6日生，汉族，住西华县。
原告：刘国胜，男，1962年12月29日生，汉族，住西华县。
原告：马和中，又名马合中，男，1963年5月29日生，汉族，住西华县。
原告：王振征，又名王振贞、王良，男，1957年2月16日生，汉族，住西华县。
原告：王振坤，又名王银行，男，1963年11月25日生，汉族，住西华县。
原告：王振齐，又名王满学，男，1970年6月18日生，汉族，住西华县。
被告：程坤，男，1985年5月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建西华县东方国际时雇佣八原告施工，工程结束后，被告共欠原告工资款48000元，并向原告出具欠条，约定2017年4月6日前付清，逾期后，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告起诉的被告程坤，原告陈述说被告现在西华县另一工地施工，经多次到工地查找，不能找到被告程坤，原告到工地查找，也没有找到被告程坤，根据原告提供的欠条上程坤的手机号码185××××0509，打该号码多次无人接听，且是上海的联通号码，后又与多次打原告（地址确认书上的号码184××××3436）的电话，原告也不接电话，致使不能了解被告的真实情况，无法向被告送达起诉状等法律文书。本院认为，本案属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王天亮、王海红、王振明、刘国胜、马合中、王振贞、王振坤、王振齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨婕