wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审99号
（2016）吉0112行审99号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王少臣，男，1961年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]110号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月14日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，王少臣未经依法批准，于2015年10月开始占用长春市双阳区鹿乡镇黑顶村十一社建水库看护房。总占地面积为211平方米（砖混结构）。其中48平方米规划用途为林地，163平方米规划用途为基本农田，均不符合土地利用总体规划。地类：有林地48平方米，占用旱地163平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
责令退还非法占用的土地211平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房211平方米，恢复土地原状；
2、处以非法占用基本农田每平方米30.00元的罚款，即：163平方米×30.00元/平方米=4890.00元人民币；处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：48平方米×5.00元/平方米=240.00元人民币。（合计5130.00元人民币）
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]110号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]110号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地211平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房211平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]110号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用基本农田每平方米30.00元的罚款，即：163平方米×30.00元/平方米=4890.00元人民币；处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：48平方米×5.00元/平方米=240.00元人民币。（合计5130.00元人民币）”。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 公衍鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执恢37号
申请执行人:白春山，男，1957年2月12日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，现已死亡。
本院在执行申请执行人白春山与被执行人邵长成民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月十日
书记员 熊化靖
四川省安岳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川2021刑初344号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某（系本案被害人），女，汉族，1991年7月19日出生于四川省安岳县，农民。
委托代理人陈某某（系周某某之夫），男，汉族，1984年1月29日出生于四川省安岳县，农民。
被告人向红，男，汉族，1980年7月12日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人向红犯强奸罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人周某某的特别授权委托代理人陈某某、被告人向红及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年5月期间，被告人向红明知被害人周某某智力低下，仍先后8次在周某某家中，采取语言威胁等方式强行与周某某发生性关系，致其怀孕9周并引产。公诉机关以相关证据作为指控证据，指控被告人向红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条构成强奸罪。提请本院予以判处。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：向红的行为造成周某某怀孕引产，请求人民法院依法判令向红赔偿周某某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计22720.7元。并向法庭提供相关损失证据。
被告人向红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额愿意如数赔偿。
被告人向红的辩护人提出：向红认罪态度好,愿意赔偿被害人损失,请求法院从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的车费、精神抚慰金不属于赔偿范围，不予赔偿；要求赔偿的误工费、护理费数额认为太高，愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年9月至2016年5月期间，被告人向红明知被害人周某某智力低下，仍先后8次到安岳县XX乡周某某家中，采取语言威胁等方式强行与周某某发生性关系，致周某某怀孕9周并引产。2016年7月12日公安机关获报后将向红抓获归案。向红到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人周某某患有轻-
中度精神发育迟滞，对其2015年9月至2016年4、5月被性侵犯时评定为部分性防卫能力。经DNA鉴定，在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，向红和周某某是本案中“胎儿组织”的生物学父母亲。
案发后，周某某于2016年7月4日进入安岳县妇幼保健院住院至2016年7月7日，期间，产生医疗费2002.2元、住院护理费240元（80元/天·人×3天×1人）、住院伙食补助费90元（30元/天3天）、营养费75元（25元/天×3天）、误工费240元（80元/天·人×3天×1人）。
上述事实，被告人向红在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、传唤证、户籍信息、提取笔录、照片、办案说明、司法鉴定意见书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘查笔录、方位图、证人吴某某、陈某某、陈某1、夏某某、陈某2、陈某3的证言、被害人周某某的陈述、被告人向红的供述、车票、住院病人明细费用汇总等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人向红的辩护人向法庭出示了安岳县XX乡XX村关于向红上有父母年老多病，下有两个年幼子女，家庭生活困难的证明。经公诉人质证无异议，本院作为量刑参考。
本院认为：被告人向红违背妇女意志，采取威胁的方式多次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控向红犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向红到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚，本院采纳辩护人的相关辩护意见。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼原告人有权通过附带民事诉讼方式要求被告人承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被告人向红应当赔偿附带民事原告人周某某的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费等损失。周某某要求被告人赔偿医疗费2002.2元、住院伙食补助费90元、营养费75元、护理费240元、交通费273.5元的请求符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿周某某、陈某某误工费的主张过高，本院根据周某某引产住院3天，出院后需要休息15天和需人护理的客观事实，确定周某某误工费为1440元（80元/天·人×18天×1人）；确定陈某某因护理周某某产生的误工费为1200元（80元/天·人×15天×1人），过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人周某某要求被告人向红赔偿精神损害赔偿金的主张，不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持，采纳辩护人的相关辩护意见。
据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下:
一、被告人向红犯强奸罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年7月11日止。）
二、限被告人向红于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费5320.7元；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某要求被告人向红赔偿精神损失费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 张泽辉
代理审判员 李红婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨棹宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14045号
原告：周修勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：古毓元，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：敖明芳，女，住重庆市綦江区。
原告周修勇与被告古毓元、敖明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告周修勇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周修勇的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周修勇撤回起诉。
案件受理费5542元，减半收取计2771元，由原告周修勇负担（已纳）。
审判员 王伟京
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢77号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道。
被执行人李江，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何文芳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李江、何文芳、何长高金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢77号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 俊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1325号之一
原告：徐建华，男，1962年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：钮文荣，男，1957年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王本富，男，1961年5月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。
本院在审理原告徐建华诉被告王本富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，案件保全费5000元，由原告徐建华负担。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月九日
书记员 操惠慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初475号
原告：石亚峰，男，汉族，1982年2月1日出生，住襄城县。
委托诉讼代理人：苏瑛，河南星烁律师事务所律师。
被告：刘水兴，男，汉族，1962年6月20日出生，住襄城县。
原告石亚峰与被告刘水兴民间借贷纠纷一案,原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石亚峰的委托诉讼代理人苏瑛到庭参加了诉讼，被告刘水兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚峰的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息144000元（自2015年2月5日起按照月息2分计算至2018年2月4日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘水兴缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
借条及襄城县茨沟乡丁营乡丁营社区居民委员会出具的证明各一份。证明原告石亚峰与石广辉系同一人，以及被告向原告借款200000元的事实。
被告刘水兴缺席未质证，亦未向本院提供任何证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其效力予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告石亚峰与被告刘水兴系亲戚关系，被告因资金周转需要，分别于2012年2月份向原告借款现金100000元，2013年2月份向原告借款现金50000元，两次共计150000元，两次借款均口头约定月息2分。至2014年2月，经双方核算，被告向原告出具本息共计210000元的借条一份，并口头约定月息2分。后被告于2015年2月5日向原告偿还60400元（其中50400元系210000元的利息，下余10000元系本金），并重新出具借条一份。该借条载明：“借条今借广辉人民币（大写：贰拾万元整）、（小写：￥200000元）借款人：刘水兴（签名按指印）联系电话：137××××1901借款人身份证号：借款日期2015年2月5日”，该借条的下方空白处载明：“2014年21万元欠条作废。”后被告未再向原告偿还本金或利息。
襄城县丁营乡丁营社区居民委员会出具的证明载明：“兹证明襄城县丁营乡丁营社区石亚峰，男，身份证号，该人和石广辉系同一人，平时村里人都习惯称他为广辉。特此证明。丁营社区委员会（加盖襄城县丁营乡丁营社区居民委员会公章）2018年元月31日”。
本院认为,债务应当偿还。被告分别于2012年2月份和2013年2月份向原告借款100000元和50000元，并约定月息2分，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”依此规定，至2015年2月5日，2012年2月份的100000元借款利息及2013年2月份的50000元借款利息之和为100000元×2%×12月×3年+50000元×2%×12月×2年＝96000元（因当事人忘记最初借款的具体日期，为方便计算，两笔借款的日期本院均确定为2月5日），本息之和为150000元+96000元=246000元。被告向原告支付60400元后，又出具了200000元的借条，超出法律规定的应支付的本息之和，本院认定至2015年2月5日，被告应向原告支付的本息之和为246000元，扣除被告支付原告的60400元，下欠的借款本息之和应为185600元，该款项应由被告偿还。关于原告请求的自2015年2月5日至2018年2月4日的利息部分，原告并无证据证明双方对重新出具借条的利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告按照月息2%支付利息的要求，证据不力，本院不予支持。因双方并未明确约定还款期限，本院无法确定逾期日期，依照法律规定，应从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，因原告起诉的利息计算至2018年2月4日（起诉之前），系其真实意思表示，故对原告请求的自2015年2月5日至2018年2月4日的利息部分，本院不予支持，逾期之后的利息本院不予审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水兴于本判决生效之日起五日内偿还原告石亚峰借款185600元。
二、驳回原告石亚峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取为3230元，由原告石亚峰负担1490元，被告刘水兴负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一八年四月十三日
书记员 白晓燕
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0825执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。
地址：庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人朱爱平，系该支行行长。
委托代理人魏敏，系该支行信贷员。
委托代理人李骞，系该支行信贷员。
被执行人赵宗世。
被执行人柳旺吉。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2015)庄民初字第612号民事调解书主文确定的内容，于2016年5月12日向被执行人赵宗世发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宗世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宗世在甘肃庄浪农村合作银行东升分理处账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年五月十八日
书记员 王利平
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初732号
原告：胡伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：滨州市康发商贸有限公司。住所地：滨州经济技术开发区。
法定代表人：刘江东，执行董事。
原告胡伟与被告滨州市康发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月16日，原告胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告胡伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1449号
原告:姜国晶。
委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。
法定代表人：周光民，任总经理。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告姜国晶与被告泰安利民建设置业有限公司（以下称利民置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国晶及其委托诉讼代理人张利均、被告利民置业公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国晶向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的商品房预售合同；2、要求被告返还购房款321260元、支付违约金（按已付款的1%计算）及利息（按同期银行贷款利息计算）；3、要求被告退回装修押金2200元、维修基金9638元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记。事实和理由：被告在磁窑大市场开发建设利民花苑，并出售商品住房。2012年11月29日，我与被告签订商品房预售合同，被告将4号楼1单元401室以321260元的价格出售给我，我付首付款101260元，剩余房款220000元指定在��国工商银行宁阳县支行办理贷款。2012年6月7日，我在中国工商银行宁阳县支行办理贷款220000元转账给被告。根据商品房预售合同第20条规定被告应在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。2012年6月1日被告向我交付该商品房，我交纳装修押金2200元、维修基金9638元。我多次找被告办理房屋所有权转移登记未果，被告拒不履行合同义务，到目前为止接近四年的时间，被告仍然没有办理该商品房的所有权转移登记，为此，提起以上请求。
被告利民置业公司辩称，同意原告变更后继续履行合同的诉讼请求。原告要求支付违约金利息，装修押金、维修基金已过诉讼时效，预售合同已在房管局办理了登记备案手续，被告也正在积极办理房产证，即便法院判决解除合同退还房款，因被告现在经济状况非常困难，无力退还房款。
���审理查明，被告利民置业公司是2008年8月14日成立的有限责任公司（自然人投资控股），注册资金一千三百万元，经营项目为房地产开发、销售。2009年6月30日，涉案房屋建设取得编号为“宁国用2009-049号”的《国有土地使用证》和编号为“地字第370921200990002村镇号”的《建设用地规划许可证》，用地项目名称“利民花苑项目”；涉案房屋取得第2009-009号《泰安市商品房预（销）售许可证》。2010年11月29日，原告向被告缴纳了101260元首付款向被告购买住房，2012年6月7日，原告在指定的中国工商银行宁阳县支行办理贷款220000元转账交付给了被告。2012年11月29日，原告为买受人与被告为出卖人签订《泰安市商品房预售合同》一份，合同约定：被告将房屋建筑面积134.3平方米、储藏室面积12.9平方米的4号楼1单元401室，以321260元的价格出售给原告；付款方式：2010年11月29日首付款101260元，剩余房款220000元指定在中国工商银行宁阳县支行办理贷款。交付期限：出卖人应当在2012年10月1日前向买受人交付该商品房。逾期付款责任：买受人未按照约定的时间付款的，逾期在陆拾日之内，自约定的应付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起拾伍日内支付违约金，合同继续履行。逾期超过陆拾日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知之日起按累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。该商品房预售��同第二十条产权登记部分约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起陆拾日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。”原被告均在合同上签字或捺印。2012年6月1日，被告向原告交付了涉案房屋和储藏室，同日，原告向被告缴纳了维修基金9638元，装修押金2200元，被告分别为原告出具了收据。2013年秋天，被告利民置业公司办公人员自“利民花苑项目”全部撤离。此后，被告一直未能按约定为原告办理该商品房的所有权转移登记。
本院认为，被告利民置业公司销售商品房依法取得了预售许可证明，原被告签订的《泰安市商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方当事人也实际履行了交付房屋和支付房屋价款的主要合同义务，原被告签订的《泰安市商品房预售合同》合法有效。双方当事人应当全面履行自己的合同义务，被告未能按照约定履行为原告办理房屋产权登记的义务，原告要求被告继续履行合同义务并支付违约金的请求，依法应当予以支持。违约金的数额按照合同约定的全部已付款的1%计算。装修押金系装修房屋时业主向物业公司等物业管理部门缴纳的，具有保证金性质，根据《物业管理条例》的规定业主装修时应当遵循禁止行为的规定和注意事项，其返还应经过验收等一定的条件，且与本案不是同一法律关系，原告要求被告返还装修押金的请求，本案不予审理。维修基金是指商品住房和公有住房出售后建立的专项用于住宅公用部位、公用设施设备保修期后的大修、更新、改造的基金，属于全体业主所有，其与具体房屋相结合，随房屋的存在而存在，根据《住宅专项维修资金管理办法》规定，其交存、使用、管理和监督均由政府房地产主管部门负责，是否返还原告不是人民法院民事案件的管辖范围，原告要求被告返还维修基金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《物业管理条例》第五十三条、第五十四条，参照《住宅专项维修资金管理办法》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告泰安利民建设置业有限公司继续履行原被告签订的《泰安市商品房预售合同��，将涉案的宁阳县磁窑镇利民花苑小区4号楼1单元401室房屋所有权转移登记在原告姜国晶名下。
二、被告泰安利民建设置业有限公司支付给原告姜国晶违约金3212.6元（全部购房款321260元×1%），于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 玲
书 记 员 赵广宗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保874号
申请人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人：朱建国，男。1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱占国名下房屋一处予以查封，保全金额为42万元。申请人以自有的装载机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰柳厦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人朱建国名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。保全金额为42万元。
二、对申请人提供担保的装载机一台予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月七日
书记员 李 晓 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2234号
原告宿迁禹瑞建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路阳光名都西门B4号。
法定代表人汪娟，该公司经理。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁鼎力新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。
法定代表人高婧，该公司经理。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
原告宿迁禹瑞建材有限公司（以下简称禹瑞公司）与被告宿迁鼎力新型建材有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告禹瑞公司的委托代理人仲帅到庭参加诉讼、被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹瑞公司诉称：2014年12月28日，原、被告签订购货合同，约定原告向被告供应混凝土外加剂，后经结算被告尚欠原告材料款422937元。原告多次催讨，被告总以各种理由拖延支付。现请求法院判令：被告支付欠款422973元及利息（自2016年2月6日起按月息一分五的标准计算至付清之日止）；被告承担诉讼费用。
被告鼎力公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年12月28日，原告禹瑞公司（乙方）与被告鼎力公司（甲方）签订一份购货合同，约定：禹瑞公司向鼎力公司供货（外加剂），供货日期为2015年1月1日至2015年8月1日，计量方法以宿迁鼎力新型建材有限公司收料单为准，产品价格1800元/吨，付款方式为供货次月5号之前对清上月全部货款，15号之前付上个月货款的70%，每月余下的30%货款，在2015年8月30日前付清；乙方不能交货的，给甲方造成经济损失应向甲方偿付已供货款的50%的违约金；甲方未按合同付款的，按所供货款壹分伍利息支付给乙方，乙方有权停止供货；本合同自2015年1月1日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同;合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。合同还约定了其他内容。2015年4月6日到2016年3月14日，原告禹瑞公司与被告鼎力公司共结算13次，确认禹瑞公司所供外加剂的吨数、金额2015年4月6日为131.06吨和235908元、2015年5月18日为75.33吨和135594元、2015年8月3日为116.64吨和209952元、2015年8月17日为40.9吨和73620元、2015年9月7日为50.98吨和91764元、2015年9月29日为61吨和106750元、2015年10月28日为35.26吨和61705元、2015年11月6日为29.88吨和52290元、2015年11月27日为19.92吨和34860元、2015年12月18日为29.98吨和52465元、2016年1月6日为24.92吨和43610元、2016年1月22日为19.96吨和34930元、2016年3月14日为4.98吨和8715元。2015年3月15日，原告禹瑞公司与被告鼎力公司再次对账，确认2015年4月至2016年3月禹瑞公司总共向鼎力公司供应外加剂1142163元，鼎力公司已经付款719190元，其中，最后一期付款20000元于2016年2月6日支付，尚欠422973元未支付，以前所有结算清单均作废，被告鼎力公司在结算单上加盖了公司印章。
以上事实，有当事人陈述、购货合同、结算清单、姚瑞外加剂款结算单等证据在卷为证。
本院认为：原告禹瑞公司与被告鼎力公司之间的购销合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务；对于超出合同约定供货期间之外的货物，因双方未签订补充协议，也未约定可以参照购销合同，故可按正常的交易处理。因购销合同约定的期间内的货物206.39吨的价款371502元已经支付完毕，故该购销合同已经履行完毕。对于原告禹瑞公司2015年8月1日之后交付货物后，被告鼎力公司未按法律规定及时支付货款，已经构成违约，故原告禹瑞公司有权要求承担违约责任；因购销合同已经履行完毕，故购销合同中载明的“按所供货款一分五利息支付”不再适用，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁鼎力新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿迁禹瑞建材有限公司支付货款422973元及利息（以422973元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宿迁禹瑞建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由被告宿迁鼎力新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7645元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初5643号
原告：孙汉城，男，1957年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡世勉，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。
原告孙汉城与被告朱勤政、蔡世勉承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙汉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙汉城撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年四月十一日
书记员 陈湖
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1376号
原告：苏小波，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨晓容，女，汉族，生于1965年6月23日，住四川省南江县，（与原告系夫妻关系）。
被告：李九国，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省通江县。
原告苏小波诉被告李九国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小波的委托诉讼代理人杨晓容到庭参加了诉讼，被告李九国经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李九国进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145500.00元，判令被告自2016年7月1日起按年利率6%向原告支付下欠借款利息至还清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，原、被告在甘肃省武威市万家国际广场工地务工，被告向原告借现金145500.00元。被告向原告出具借条，并约定2014年12月30日前还款10万元，余下借款定于2016年6月份还清。至今被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李九国未提供答辩。
为支持其诉讼请求，原告苏小波向本院提供下列证据：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一张及证人胡某的证词，证明被告李九国在原告处借款145500.00元的事实。3.结婚证复印件1份，证明原告苏小波与其委托诉讼代理人杨晓容系夫妻关系的事实。4.通江县铁佛镇中岭村村委会证明1份，证实被告李九国于2014年以后外出务工且无法联系的事实。
被告李九国未向本院提供证据。
综合原告方举证及陈述，本院确认以下事实：原告苏小波与李九国于2014年在甘肃省武威市从事建筑业时认识。2014年12月9日被告李九国因承包工程急需资金周转为由向原告苏小波借款人民币144500.00元。当天原告苏小波按约定向被告李九国提供了借款，被告李九国向原告苏小波出具借条1张，内容为：“今借到苏小波人民币现金壹拾肆万伍仟伍佰元<145500.00>，定于2014年12月30日前付拾万元，剩余肆万伍仟伍佰元定于2016年6月份还清。借款人：李九国，2014年12月9日，身份证”。到期后被告李九国并未按约定的期限返还原告的借款。后经原告多次催收，被告一直未清偿，2016年被告与原告失去联系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告苏小波按约定向被告方提供了借款，被告李九国并未按约定期限清偿，故原告苏小波要求被告李九国清偿借款本金144500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均未约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告苏小波要求被告李九国给付自2016年7月1日至实际清偿之日按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、由被告李九国在本判决生效后三日内清偿原告苏小波借款本金144500.00元；
二、由被告李九国给付原告苏小波自2016年7月1日至实际清偿之日按年利率6%（本金为144500.00元）计算的资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210.00元，由被告李九国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年七月三十日日
书 记 员 李俊林
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0581民初1974号
原告：胡文勇，男。
被告：牛艳军（牛华青），男。
被告：刘现旺，男。
原告胡文勇与被告牛艳军、刘现旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文勇、被告牛艳军、刘现旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡文勇的诉讼请求：一、判令被告给付货款62510元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告欠原告防水卷材款62510元，经原告对此催要，被告以种种理由推诿至今。
牛艳军口头辩称，欠款数额不错，利息不应承担。因为原告的材料有问题，工程需要一直维修，所以工程款也未结算，也没钱给原告。
刘现旺口头辩称，其在被告牛艳军工地打工，受牛艳军雇佣，其不应该承担此款及利息。��告的材料是积压的库存，材料有问题导致工程出现质量问题，直到现在都未结算。原告起诉的数额不错，在欠条上签字只是确认收到原告价值该款的材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的欠条无异议。被告牛艳军申请证人张某出庭作证，用以证明原告的材料有质量问题，且证明刘现旺给牛艳军打工，原告有异议，但未提供相应反驳证据，牛艳军当庭认可刘现旺受其雇佣，故应认定两被告系雇佣关系。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2013年3月，牛艳军购买胡文勇防水卷材，2013年5月6日，双方照账牛艳军欠胡文勇防水卷材款62510元，牛艳军为胡文勇出具了欠条，刘现旺也在欠条上签了名字。另，牛艳军和刘现旺系雇佣关系。
本院认为，原告和被告牛艳军系买卖合同关系，被告牛艳军认可欠原告62510元，故原告要求被告牛艳军给付货款62510元，本院予以支持。被告刘现旺系被告牛艳军雇员人员，对外应由被告牛艳军承担相应的责任，故原告主张被告刘现旺承担给付货款责任，本院予以驳回。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告牛艳军主张的质量问题，与本案不属同一法律关系，且未提出反诉，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告牛艳军在判决生效后五日内给付原告胡文勇货款62510元；
二、驳回原告胡文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由���告牛艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王泽珲
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审107号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人陈亚龙，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]241号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]241号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈亚龙作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的206.3平方米土地退还刘沟村集体。二、限期自行拆除在非法占用的206.3平方米土地上新建的房屋。被执行人陈亚龙未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]241号《行政处罚决定书》对被执行人陈亚龙作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终659号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣（曾用名张荣梅），男，1991年4月28日出生；2011年5月因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日，2013年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）京0101刑初631号刑事判决，认定：一、被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法处理。在法定期限内，原审被告人张荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张荣曾多次因犯罪、违法被处以刑罚及行政处罚，仍不思悔改，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张荣到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审法院基于全案事实及证据所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品处理亦无不当。张荣在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张荣撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩绍鹏
审 判 员 孙轶松
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初369号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人程永芹，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地莱阳市，案发前租住莱阳市邮政小区。2017年5月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
辩护人高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人程永芹犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、姚明镜出庭支持公诉，被告人程永芹及其辩护人高雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程永芹与谭某在莱阳市邮政小区合租房屋，后因故不愿继续与谭某合租，2017年2月19日谭某将此事告知男友王某，当晚20时许王某酒后至程永芹租房处要求其退回剩余房租，被程永芹拒绝，二人发生争执，王某踢踹茶几并抓下程永芹的眼镜摔在沙发上，继而双方发生厮打，被告人程永芹持酒瓶朝王某面部击打，致王某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人程永芹打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人程永芹的家人与被害人王某达成调解协议，王某对程永芹表示谅解。
再查明，被害人王某因打伤程永芹被莱阳市公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人程永芹在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、调解协议、行政处罚决定书等书证，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谭某的证言，以及被告人程永芹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程永芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程永芹于案发后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其亲属已赔偿被害人损失且其取得被害人的谅解；被害人王某对本案的引发有过错，综上，本院对被告人程永芹予以从轻处罚。辩护人关于被告人程永芹有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人行为有防卫性质、请求免罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程永芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26583号
原告杨华维，男，1971年9月19日出生。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
被告北京保政建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路2号院3排302。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀���支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
原告杨华维与被告北京保政建筑工程有限公司（以下简称保政建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨华维的委托代理人王江魁到庭参加诉讼。被告保政建筑公司，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华维诉称：2017年3月28日22时20分许，陈宏利驾驶×××号重型自卸货车（保政建筑公司系车辆所有人）在通州区张凤路月亮湾晓镇南由北向东左转弯时与由南向北驶来的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故经公安交警部门勘察后认定被告存在超载、制动��合格、未避让直行车辆等过错行为，陈宏利负此次事故的主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13094.62元、伙食补助费4700元、护理费11700元、误工费20400元、后续治疗费10000元、营养费6000元、鉴定费2250元、交通费6000元，共计73144.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保政建筑公司、保险公司均未答辩。
经审理查明，2017年3月28日22时20分许，在北京市通州区张凤路月亮湾晓镇南，陈宏利驾驶重型自卸货车（×××）由北向东左转弯时，适有杨华维驾驶电动二轮车（无号牌）由南向北驶来时，电动自行车前部与大型货车右侧相撞，造成两车损坏，杨华维受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，陈宏利为主要责任，杨华维为次要责任。
另查，2017年3月29日至5月15日，杨华维到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院47天，其伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（中型）、颅内积气等。2017年10月20日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见建议被鉴定人杨华维误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。”北京鑫丰荣荣建筑工程有限公司出具误工证明书一份，载明：“兹证明杨华维（身份证号码：×××）系我单位员工，担任车间主任职务。月收入为人民币（大写）陆仟捌佰……”。
再查，车牌号为×××重型自卸货车事故发生时系由陈宏利驾驶，陈宏利系保政建筑公司雇佣的司机，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限��。
经核实，杨华维的合理损失为：医疗费13066.62元、住院伙食补助费4700元、护理费7250元、误工费20400元、营养费3000元、鉴定费2250元、交通费3000元，以上共计53666.62元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、误工证明书、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保政建筑公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，陈宏利驾驶上述车辆与杨华维发生交通事故，致杨华维受伤，结合本案案情，由陈宏利的雇主保政建筑公司承担70%的赔偿责任，杨华维自行承担30%的责任。因陈宏利所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿杨华维的合理损失，在商业三者险限额内按70%的赔偿限额承担赔偿责任。对于杨华维主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于杨华维主张的医疗费，具体数额以其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。对于杨华维主张的护理费，其中住院期间的护理费170元本院予以支持，出院后护理费按司法鉴定意见书鉴定的护理期并扣除住院期间已发生的一天并按每日120元计算，请求过高部分不予支持。对于杨华维主张的后续治疗费，杨华维可待实际发生后另行主张。对于杨华维主张的营养费，加强营养期间按鉴定意见书意见，本院结合其伤情酌定每日加强营养费为50元，请求过高部分不予支持。对于杨华维主张的交通费，因其提供交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨华维医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨华维护理费、误工费、交通费共计人民币三万零六百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨华维医疗费、���院伙食补助费、营养费共计人民币七千五百三十六元六角三分，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告杨华维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京保政建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百一十三元，由被告北京保政建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵冬雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4666号之一
原告：刘素侠，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张爱玲，女，1962年2月11日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘素侠与被告张爱玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案，原告刘素侠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素侠的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素侠撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，公告费300元，由原告刘素侠负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 燕 龙
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐毅凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第307号
原告：卢浩林，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告卢浩林诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢浩林到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢浩林起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告卢浩林为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告卢浩林加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执263号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人顾云江，曾用名顾江，男，生于1989年5月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
被执行人陈刚义，男，生于1991年12月8日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住四川省中江县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第634号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人顾云江、陈刚义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人顾云江、陈刚义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4380号
罪犯王贵林，男，1993年11月24日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月20日作出(2012)台温少刑初字第18号刑事判决，以被告人王贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵林准予减刑九个月二十八天（刑期自2011年9月20日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第189号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告张觉(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告张觉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币1663元；2、判令被告承担违约金人民币500元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1160号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司职员。
被告安世婷，女，1971年5月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告安世婷物业费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告安世婷的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年三月二十二日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执117号之三
申请执行人：王一，男，1985年6月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张丽燕，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王一与被执行人张丽燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元，被执行人张丽燕、潘继坤未履行生效法律文书确定的义务,本院以（2017）黑1024执117号之一执行裁定提取被执行人张丽燕的丈夫潘永顺(已死亡)在东宁农村商业银行已缴纳尚未领取的养老保险金79715.24元、以（2017）黑1024执117号之二执行裁定扣划被执行人张丽燕银行存款45360元交付申请执行人王一，抵偿案件受理费7300元、保全费2520元、借款���金115255.24元，剩余借款本金284744.76元及迟延履行期间的债务利息被执行人张丽燕未履行。经本院对被执行人张丽燕在辖区内的财产状况依法进行调查，被执行人张丽燕无银行存款、无工商登记、无车辆登记，被执行人张丽燕与其丈夫潘永顺共有的东宁镇信用社家属楼已向银行办理了抵押登记，申请执行人王一不申请处置。被执行人张丽燕已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张丽燕发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张耕维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执540号
申请人：董成梅，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陶传宏，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行董成梅与被执行人陶传宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陶传宏的存款150640.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8809号
原告杨月娥，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被告陈伦发，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张澎，广东德崇律师事务所律师。
原告杨月娥诉被告陈伦发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月娥及委托代理人郭燕，被告陈伦发及委托代理人张澎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据业已生效的广东省深圳市中级人民法院作出的(20l5)深中法民终字第2977号民事判决，位于深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园l栋B单元902房屋归原告使用。但判决生效以来，被告拒不搬离房屋，常以暴力手段打骂原告，不顾及女儿年幼，并威胁原告和女儿以及前来帮忙照看女儿的原告父母的人身安全，严重影响了原告及家人的日常生活。为维护原告利益，女儿的身心××特诉至法院，请求法院判令：1、被告陈伦发搬离位于深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园1栋B单元902房房屋（房屋价值56万元）；2、被告支付从判决生效至今共5个月的房屋使用费及水电费、清洁费共10,000元(2,000元/月)；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，一、原告主张权利已经过法院判决，原告再次起诉没有法律依据，请求法院予以驳回起诉。根据（2015）深中法民终字第2977号生效判决书，判决宝安区西乡航城大道158西乡安居家园1栋B单元902号房产归原告所有，根据《民事诉讼法》第124条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应予驳回起诉”。原告的行为违反了“一事不再理”的原则。二、根据（2015）深中法民终字第2977号生效判决书，原告应自收到判决书之日起十五日内向被告支付宝安区西乡航城大道158西乡安居家园1栋B单元902号房屋补偿款313,950元，但原告并未履行该义务，被告无奈向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2015）深罗法执二字第5103号。原告如果按照生效判决支付房屋补偿款，被告立即搬离该房屋，因此，原告要求被告搬离房屋的条件未成就。三、关于原告诉求的房屋使用费、水电费、清洁费等费用，因原告并未向被告支付房屋补偿款，该房屋目前仍属于原告与被告的共同房屋，被告有权居住、使用，依法无需支付房屋使用费等费用。综上所述，原告主张的权利已经过法院生效判决，原告再次主张没有法律依据，应予驳回起诉，同时，原告要求被告搬离房屋的条件未成就。
经审理查明，2009年10月27日，原告与被告登记结婚，婚后于2010年3月17日生育一女陈文静。2013年9月29日购买了位于深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园1栋B单元902房产（以下简称涉案房产），登记在原告与被告名下。因原告与被告感情出现纠纷，原告起诉至深圳市罗湖区人民法院，要求离婚并分割夫妻共同财产，2015年4月14日，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第603号民事判决书，判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈文静由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1,200元至被抚养人年满十八周岁；3、登记原、被告名下位于深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园1栋B单元902房产由原告使用，待可取得完全产权时，该房产归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告应自判决书生效之日起十五日内向被告支付房屋补偿款313,950元，被告应在该房产可取得完全产权并在原告付清房屋补偿款之日起十日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，并将该房产100%产权变更至原告名下。被告不服深圳市罗湖区人民法院判决，提出上诉，深圳市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）深中法民终字第2977号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判决，该判决书于2015年12月2日发生法律效力。
判决生效后，因原告未依判决书向被告支付房屋补偿款313,950元，被告于2015年12月25日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，深圳市罗湖区人民法院于同日受理了该执行案件，案号为（2015）深罗法执二字第5103号。庭审时，原告确认尚未支付被告房屋补偿款313,950元，被告确认至庭审时仍居住在深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园1栋B单元902房产内。
以上事实，有当事人陈述及民事判决书、受理执行案件通知书、强制执行申请书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院及深圳市中级人民法院已在（2015）深罗法民一初字第603号及（2015）深中法民终字第2977号民事判决书中就涉案房产的分割进行了处理，原告在本案中诉请要求被告搬离涉案房产实为上述民事判决书确定的附随义务，结合被告已就上述两份民事判决书向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，故原告在本案中要求被告搬离涉案房产的诉讼请求应在该执行案件中一并处理，原告就被告搬离涉案房产提出相应诉讼请求，违反了一事不再理原则，原告的相应起诉应予以驳回。关于原告要求被告支付房屋使用费、水电费及清洁费问题，因原告尚未依法院生效判决向被告支付房屋补偿款，原告与被告相应的权利义务尚无法进行清算，原告的该项主张现不宜进行处理，原告可待与被告之间房屋补偿款支付完毕后另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨月娥的起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 爰
书 记 员 陈雪滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第6页共7页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1039号
原告张道田。
委托代理人李康，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告陆雪芳。
被告李月珍。
第三人陆挺。
第三人倪琰斐。
原告张道田与被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺、倪琰斐债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告张道田之委托代理人李康到庭参加诉讼，被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺、倪琰斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道田诉称，被告陆雪芳、李月珍系夫妻关系，第三人陆挺系二被告之子。2010年2月11日，被告陆雪芳因建设工程需要，先后共借给原告806000元，经多次催讨未果。2012年6月12日，虎丘法院执行法官在执行时查实，被告陆雪芳为逃避还款义务，将其与李月珍、陆挺名下房屋以总价款800元卖给第三人倪琰斐，并办理了登记手续。原告认为被告该行为是为了逃避还款义务，侵害了原告的切身利益。故原告诉至法院，请求法院撤销被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺与第三人倪琰斐的房屋买卖行为，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺、倪琰斐均未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，本院就申请执行人张道田与被执行人陆雪芳民间借贷纠纷一案作出（2012）虎执字第0721号民事裁定书，裁定书载明本院作出的（2011）虎民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依此判决陆雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告张道田借款700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2010年5月1日起计算至判决确定的给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11860元，公告费300元，合计12160元，由张道田负担1060元，陆雪芳负担11100元。嗣后，陆雪芳未履行义务，申请执行人张道田向本院提出强制执行申请，本院已立案执行，执行标的811900元。在执行中查明，被执行人陆雪芳因房屋动迁共安置二套房屋：苏州通安镇华通花园四区36幢201室（91.31平方米）、202室（61.02平方米），共有人为陆雪芳、陆挺（陆雪芳儿子）、李月珍（陆雪芳妻子）。本案在原审中于2011年8月4日查封了华通花园四区36幢202室房屋产权，华通花园四区36幢201室已于2011年6月28日过户至倪琰斐名下，苏州市吴中区水香街161号3幢404室登记在陆挺名下。因本院未再查明被执行人陆雪芳有其它可供执行财产，申请执行人张道田同意本院依法终结执行本案。故本院裁定：本院（2011）虎民初字第1269号民事判决书未履行部分终结执行。该裁定书于2012年7月13日送达申请执行人张道田。至此，原告才知道被告陆雪芳、李月珍及第三人陆挺将共有房屋华通花园四区36幢201室过户至第三人倪琰斐名下。同时，原告通过本院调取被告陆雪芳、李月珍及第三人陆挺与第三人倪琰斐的存量房买卖契约，才知道双方是以800元的价格买卖房屋。原告认为被告及第三人以明显不合理的低价转让财产，侵害了原告的权益，致提起诉讼。
以上事实，由原告提供的存量房买卖契约、房屋权属信息查询表、户籍登记表、本院民事裁定书、本院民事判决书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告陆雪芳、李月珍及第三人陆挺将动迁安置的建筑面积为91.31平方米的房屋与第三人倪琰斐以明显不合理的低价800元转让，且受让人倪琰斐应是明知该情形的，同时，被告陆雪芳、李月珍除本院查封的华通花园四区36幢202室（建筑面积为61.02平方米）房屋外，已无其他可供执行财产，且该房屋的价值远低于原告的债权，故被告该转让行为对原告的债权造成侵害。被告及第三人的共同侵权行为符合原告行使撤销权的构成要件，故原告主张撤销被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺与第三人倪琰斐的房屋买卖行为的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
撤销被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺与第三人倪琰斐关于坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区36幢201室房屋的存量房买卖契约。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告陆雪芳、李月珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孙晓岚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2403民初1996号
原告：刘秀娟，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：周树岩，男，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。
负责人：陈永平，经理。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告刘秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及其委托诉讼代理人周树岩和被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付赔偿款7949元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，原告在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险。2018年5月20日，原告驾驶投保车辆吉H3D8**号发生交通事故，经交警部门认定原告无责，修理车辆花费7649元、施救费300元，合计7949元。原告认为，原告投保了车辆损失险，交通事故发生在保险期内，被告应赔偿原告的修车损失等费用。
保险公司辩称：本保险公司不应承担保险责任。其理由为，原告的车辆在2018年5月20日发生的交通事故中无责任，应按机动车交通事故责任另案告诉，若法院认定被告承担保险责任，依约定施救费属于间接损失，不是理赔范围，修理费过高，诉讼费应由原告承担。
经审理查明:2018年3月31日，被告保险公司对原告刘秀娟投保的机动车商业保险单予以签单。投保的车辆为吉XX**号（客车），被保险人为原告刘秀娟，承保的险种为机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险为不计免赔，保险金额为105945.60元,保险期间为2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止。2018年5月20日18时35分许，案外人闫喜驾驶吉X**拖拉机沿敦青线由南向北行驶太平岭车站路口向西左转弯时，车厢尾部与由北向南于东检驾驶的吉DX**轿车相刮后，造成于东检操作不当与由南向北刘秀娟驾驶的吉XX**号越野车相撞的交通事故，经敦化市公安交警队认定，原告刘秀娟无责任。事故发生后，敦化市价格认证中心出具了事故车辆损失价格鉴定结论书，经鉴定原告刘秀娟的事故车辆更换配件及修理价格为7649元，此外原告刘秀娟支付施救费300元，合计7949元。
认定上述事实的证据有:机动车商业保险保险单、敦化市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、敦化市价格认证中心的道路事故车辆损失价格鉴定结论书、施救费票据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原告刘秀娟与被告保险公司所签订的机动车商业保险合同有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，并产生损失7949元，作为被保险人的原告刘秀娟有权请求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司抗辩施救费为间接损失不予赔偿以及修理费过高的主张，因不予赔偿施救费没有法律依据，保险公司对损失数额不申请重新鉴定，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后，立即赔偿原告刘秀娟7949元。
如果中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一八年七月十八日
书记员 翟 雪
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初16-2号
原告夏邵文,男性,1967年6月6日出生,住四川省西昌市
委托代理人王和荣，男，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川蜀通股份有限公司，四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人陈忠时，公司总经理。
委托代理人刘正果，男，四川蜀通股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人陈忠毅，男，四川蜀通股份有限公司职工，代理权限为一般代理。
本院于2016年02月25日作出（2016）3431民初字第16-1号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行四川省分行射洪县支行51001677108050071123号账户冻结的存款160.00万元。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 吉里依呷
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 阿 呷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8800号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：吴紫微，男，1975年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司（以下简称“之平物业公司”）与被告吴紫微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴紫微无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序审理。原告之平物业公司委托诉讼代理人骆许刚到庭参加诉讼。被告吴紫微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之平物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付2012年3月至2016年9月物业费11857.10元、能耗费1804.81元、车位费0元、代缴水费37.5元，并支付逾期违约金7595.03元（暂计算至2017年6月30日），合计21294.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即支付2012年3月至2014年9月30日物业费6683.09元。事实与理由：被告于2009年6月21日与原告签订了《前期物业服务协议》和《山水名家临时管理规约》。合同约定：原告为绍兴山水人家小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准为高层住宅每月每平方米1.38元（不含电梯、加压水泵等费用）；联体排屋每月每平方米3元（不含大型景观水系等费用）；露天车位每月每个20元，地下车场车位每月每个40元。物业管理按年交纳，业主入住时一次性交纳一年的物业管理费，第二年起每季度首月10日前履行交纳义务，若逾期，每逾期一日将承担应交管理服务费用总额的万分之五的滞纳金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对绍兴山水人家、山水名家小区的管理服务义务。被告购买了绍兴山水名家琉园1-1106，建筑面积为156.22平方米的房屋一套。为此，被告在享受服务的同时，理应履行交费义务，但被告自2012年3月至2014年9月30日未交纳物业服务费6683.09元。期间，原告曾向其发送律师函的方式催收，但被告至今分文未付。
被告未予答辩。
原告围绕自己的主张依法提交了证据，因被告吴紫微未提异议，且原告提交的证据形式合法，相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月21日，被告吴紫微与原告签订《山水人家西区前期物业服务协议》1份，协议约定原告为被告所在的山水人家西区提供物业服务，本协议适用于自房屋出售之日起，至本物业成立业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业管理服务费收费标准为：高层住宅按每平方米1.38元/月计算，不含电梯、加压水泵、大型景观水系、园林绿化用水费用。物业管理费自房屋交付使用次月的首日起计收，未售出的房屋及因开发商原因未办理房屋交付手续的房屋，由开发商于次月起全额交纳物业管理服务费。物业管理服务费按年交纳，被告在入住时一次性交纳一年的物业管理费，第二年起每季度首月10日前履行交纳义务。如被告未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理费总额的万分之五的滞纳金。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，双方主体适格，内容合法，应属有效。被告应遵守合同约定，履行交纳物业管理服务费等相关义务。现根据原告提供的证据及庭审陈述，经原告催缴，被告吴紫微至今未交纳自2012年3月1日起至2014年9月30日的物业费共计6683.09元（1.38元/㎡*月×156.22㎡×31月），已构成违约。故对原告要求被告支付上述物业费的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴紫微经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴紫微于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司支付2012年3月1日起至2014年9月30日止的物业管理费6683.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取50元，由被告吴紫微负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审134号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人史建勋，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对史建勋一案作出的编号411621-1100041810公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041810公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月22日10时55分，史建勋驾驶豫Ｋ×××××机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100041810公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对史建勋罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告史建勋履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041810行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041810行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十七日
书记员 方孟珂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初4492号
原告：徐文强，男，1990年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：孙一星，男，1972年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路38号财富大厦5楼。
本院在审理原告徐文强与被告孙一星、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文强于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐文强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐文强负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年八月十四日
书记员 谭惠春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1311号之一
申请执行人陈懿芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人施能忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈懿芳、施能忠与被执行人杨招治、施志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初421号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人杨招治、施志斌发出执行通知书，责令被执行人杨招治、施志斌立即向申请执行人陈懿芳、施能忠支付借款人民币15万元及利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨招治、施志斌未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨招治、施志斌的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，另案扣划中；查明被执行人杨招治名下有址在南安市的房产；查明被执行人施志斌有址在厦门市湖里区的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、本院于2015年7月24日另案（2015）南执字第1850号查封被执行人杨招治名下址在南安市的房产；于2015年12月30日另案（2015）南执字第4073号查封被执行人施志斌名下址在厦门市湖里区的房产。
3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人杨招治、施志斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈懿芳、施能忠以被执行人房产将于另案进行拍卖，且拍卖期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执391号之一
申请执行人武汉千代工程建设招标代理有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋2层3室。
法定代表人刘治栋，系董事长。
被执行人陈钢。
申请执行人武汉千代工程建设招标代理有限公司与被执行人陈钢财产损害赔偿纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民再终字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人陈钢发出执行通知书，责令被执行人陈钢给付申请执行人人民币78110元，承担案件受理费14300元、执行费1072元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人武汉千代工程建设招标代理有限公司与被执行人陈钢财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币93482元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 冷 冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第574号
原告李洪金。
被告山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
本院受理原告李洪金与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月一日
书记员 王 菲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2894号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。
被告王俊芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王俊芳物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊芳的起诉。
经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告王俊芳的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 于群
二〇一五年十二月八日
书记员 薛莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初654号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：万爱月，女，1981年2月16日生，住南京市。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告万爱月物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2263号
申请执行人张勇军。
被执行人邱丽萍。
被执行人张艳玲。
原告张勇军与被告邱丽萍、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东南商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张勇军于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月5日向被执行人邱丽萍、张艳玲送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张勇军未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张勇军于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2263号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐青青
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初746号
原告：湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人：严祥生，该公司总经理。
被告：赵德宝，男，汉族，1972年9月12日出生，住武汉市武昌区。
原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司与被告赵德宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在本案审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2752元，由原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 姚四明
二〇一八年八月六日
法官助理 廖新莉
书 记 员 杜 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00847号
原告：王桂丽,女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：王发成，男，1972年6月29日出生，汉族，系原告丈夫，住黑龙江省抚远县。
委托代理人：王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳合富创展装饰工程设��有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号（9-2）。
法定代表人：张明河。
原告王桂丽诉被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王桂丽及其委托代理人王发成、王发力到庭参加诉讼，被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月、10月，原告在被告处从事保洁工作，被告未支付原告劳动报酬，而后原告要求被告写欠条，2014年7月18日被告给原告写了欠条，内容是廊桥国际项目欠保洁王桂丽女士人民币1,800元，于2014年8月15日前付清。还款人：张明河。还款期限过后，原告多次要求被告还款，被告一直不还。2015年5月29日被告将还款日期改为2015年6月15日支付。还款期限��后，原告要求被告还款，被告至今不支付。原告完成了被告的工作，被告依法应当立即支付劳动报酬。被告一拖几年不支付原告劳动报酬，形成了事实上的故意拖欠劳动报酬。根据劳动法及其配套规定，被告应支付原告工资报酬1,800元和按照工资报酬的25%支付经济补偿金，按工资报酬和经济补偿总和的1-5倍支付赔偿金，并支付银行同期贷款利息。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1,800元、经济补偿费1,800元×25%=450元、工资报酬和经济补偿总和1倍赔偿金2,250元；2、判令被告支付原告银行同期贷款利息（1,800元+450）×6%/年×1.5年=202.5元；3、判令案件受理费由被告承担。
被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告的法定代表人孙明河出具欠条1份，内容为廊桥国际项目欠保洁王桂丽女士人民币1,800元，于2014年8月15日前付清。孙明河在该欠条的落款处签名，并加盖了被告公司印章。因被告未按期支付上述钱款，2015年5月29日被告的法定代表人孙明河在该欠条上将付款期限更改为2015年6月15日。现原告以被告未支付上述劳动报酬为由，诉讼来院。
庭审中，原告称“2013年9月至10月期间，原告为被告负责装修的廊桥国际项目干保洁。原告为被告提供劳动只是临时性的，时间和内容均不确定”。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告提供的欠条，结合庭审中原告的陈述“2013年9月至10月期间，原告为被告负责装修的廊桥国际项目干保洁。原告为被告提供劳动只是临时性的，时间和内容均不确定”，可以认定原、被告之间不具备劳动关系中的长期性、稳定性及人身依附性的基本特征，双方系临时雇佣的劳务合同关系。原告为被告提供保洁服务，被告未按约定期限履行给付劳务费的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费1,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自被告承诺付款日的次日起计算为宜。至于原告主张的经济补偿金、赔偿金需以原、被告之间存在劳动关系为前提，因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于本判决生效后3日内给付原告王桂丽劳务费1,800元；
二、被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于本判决生效后3日内给付原告王桂丽劳务费1,800元的利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元��由被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月十二日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规��定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初380号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人仝文喜，男，1976年10月26日出生，身份证号610125197610260319。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人仝文喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月17日15时30分许，被告人仝文喜酒后驾驶牌陕A978**号灰色“北京现代牌”小型轿车在本市沿北马道巷由南向北行驶至西举院巷路口南侧，停车在车内睡觉造成道路堵塞。交警在现场调查时发现仝文喜有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，仝文喜的血醇浓度为262.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人仝文喜拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人仝文喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仝文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人仝文喜能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人仝文喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1万元（刑期自2016年4月29日起至2016年7月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭姣