wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0934号
原告周国芳。
委托代理人郭子骞。
被告陈建良。
被告袁红淦。
被告陈军。
被告高晶晶。
原告周国芳与被告陈建良、袁红淦、陈军、高晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。原告周国芳及委托代理人郭子骞到庭参加诉讼，被告陈建良、袁红淦、陈军、高晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国芳诉称，2007年6月11日，在新合村村干部顾巧男起草并见证下，原告与被告陈建良签订房屋买卖合同一份，约定被告将苏州市虎丘区华通花园三区66幢XXX室60平方动迁安置房屋转让给原告，房屋总价17万元。原告一次性付清房款，被告也将房屋交付原告使用至今。因陈建良欠债较多，长年不见踪影，原告曾于2008年起诉要求被告过户，但因当时房屋产权证尚未办理而撤诉。现房屋产权证已办出，但被告陈建良无法联系，致原告无法过户。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告陈建良、袁红淦、陈军、高晶晶未答辩。
经审理查明，2007年6月11日，在苏州市虎丘区通安镇新合村村民委员会，由会计周兴生执笔，按原告周国芳与被告陈建良要求起草《协议》一份，约定被告将动迁安置所得的座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋出卖给原告，过户费由原告承担。原、被告分别在协议尾部签名，并由另一村民顾巧男见证签名。而在2007年6月10日，原告周国芳即在顾巧男见证下将购房款17万元交付了被告陈建良，被告陈建良也出具了收条一份。后被告陈建良即将上述房屋交付原告使用。现该房屋的所有权证及土地使用权证均已办出。房屋所有权人登记为被告陈建良，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为袁红淦、陈军、高晶晶。因被告未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
另查明，被告陈建良与袁红淦于2003年5月30日登记结婚，双方均为再婚，被告陈军系被告陈建良与前妻之子，被告高晶晶系被告袁红淦与前夫之女。陈建良、陈军、袁红淦、高晶晶一户四人动迁安置房屋共三套，分别为苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室、86幢504室、73幢103室，该三套房屋购销合同分别由陈建良、陈军、袁红淦与苏州永新置地有限公司签订。
诉讼中，原告明确表示愿意承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的房屋卖买协议一份、收条、房屋权属登记信息、婚姻关系证明、动迁安置登记表、拆迁安置协议、动迁安置房购销合同、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋系四被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告陈建良签订的房屋卖买协议系双方当事人真实意思表示。被告袁红淦、陈军、高晶晶虽未在协议上签字，但作为被告陈建良之妻（同时系被告高晶晶法定监护人）、子、继女，与陈建良共同生活，对卖房应是明知的，但在房屋交付至今五年余时间内均未提出异议，应认定对卖房也是认可的。故原、被告双方签订的房屋买卖协议应认定为合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，被告作为出卖方也应履行过户义务。故原告主张被告协助过户的诉讼请求，本院也应予以支持。过户相应的税、费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告周国芳与被告陈建良于2007年6月11日签订的关于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋的房屋买卖的《协议》有效。
二、被告陈建良、袁红淦、陈军、高晶晶于本判决生效之日起十日内协助原告将苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋过户至原告周国芳名下，相关过户费用由原告承担。
案件受理费3700元，由原告周国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 孙晓岚
黑龙��省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2533号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被告：宫凤海，住黑龙江省安达市。
被告：董增军，住黑龙江省安达市。
被告：宫海洋，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告宫凤海、董增军、宫海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告宫凤海、董增军、宫海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宫凤海立即返还借款本息51,815.00元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告董增军、宫海洋承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告宫凤海向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告董增军、宫海洋承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告宫凤海未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息51,815.00元。
被告宫凤海、董增军、宫海洋经未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告宫凤海向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告董增军、宫海洋承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告宫凤海未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息51,815.00元，被告董增军、宫海洋亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告宫凤海应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告董增军、宫海洋作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫凤海返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金33,734.24元；
二、被告宫凤海给付原告借款利息18,080.76元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计51,815.00元，于本判决生效后立即付清。
三、被告董增军、宫海洋承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告宫凤海、董增军、宫海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3380号
申请执行人高波，男，1980年6月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人齐涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人高波（以下简称申请执行人）与被执行人齐涛（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处（2017）鄂楚信证字第17352号执行证书已经发生法律效力，申请执行人根据上述证书确定的事项，于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付借款3万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2017）鄂楚信证字第17352号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执��第186号
申请执行人王雄，男，1991年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人张忠良，男，1986年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人王雄申请执行张忠良民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张忠良暂无可供执行财产，申请执行人王雄向我院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第186号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初704号
原告：陈某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某1，男，住吉林省舒兰市。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告张某1于1988年5月10日登记结婚，婚生子张某2、婚生女张某3现均已独立。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂我，已经分居十年没过夫妻生活了，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某1辩称：我不同意离婚，因我患有X病及并发症，XX等疾病，需要治疗，并且原告从我家走时，拿走了我家2013年至2015年的收入共计20万元。
经过原、被告的陈述，双方当事人无争议的事实是：
1、原、被告于1988年5月10日登记结婚；
2、婚生子张某2，婚生女张某3，现均已独立生活。
上述事实因双方无异议，本庭予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点是：
1、夫妻感情是否破裂；
2、夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务有多少，应如何分割。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、结婚登记证二枚，证明原、被告于1988年5月10日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份；
4、侯某的当庭证言，证明：原告陈某与被告张某1已经分居十年了，于2006年5月份开始分居，夫妻感情确已破裂。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，因被告均无异议，故本院均予以采信，原告所举的证据4，因被告有异议，认为其分居没有十年，只有4—5年，并且证人是原告的亲妹妹，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告陈某与被告张某1于1988年5月10日登记结婚，婚生子张某2、婚生女张某3现均已独立。婚后因夫妻感情不和，双方于2012年5月份开始分居至今。夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已逾4年，夫妻感情应认定确已破裂，故原告主张与被告离婚本院应予支持。关于被告主张的2012年5月份双方开始分居时，原告从家拿走20万元收入问题，因原告否认，被告未能举出证据，故本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某1离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雨明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初39号
原告：左某，女，1979年6月23日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：顾某1，男，1970年12月28日生，汉族，住如皋市。
原告左某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人徐国兵、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女顾某2随原告生活，由被告依法贴补抚育费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女顾某2。原被告婚前关系尚可，婚后由于被告对家庭小孩不尽义务，致双方夫妻关系不睦，分居生活。两人无共同语言，无夫妻感情。原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，如皋市人民法院判决不予准许。后双方关系未能改善，分居生活，夫妻感情彻底破裂。
被告顾某1辩称：同意离婚，要求小孩随我生活，不需要原告贴补小孩抚养费。夫妻共同财产有苏Ｆ×××××号汽车一辆，共同债务要求原告共同分担。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某2。婚后感情一度尚可，近年来夫妻感情不睦，原告曾于2015年1月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）皋白民初字第00089号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。后原告于2018年1月2日再次诉至本院，要求判如所请。
原被告婚后添置财产为苏Ｆ×××××号汽车一辆，原告左某同意放弃共同财产份额。
审理中，原告左某同意婚生子顾某2随被告顾某1生活。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，被告顾某1亦同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产：苏Ｆ×××××号汽车一辆，原告左某同意放弃其财产份额，故该车辆归被告顾某1所有。
关于夫妻共同债务，被告顾某1陈述因做水电安装工程，欠债60万左右，原告对此不予认可。因债务无法查清，故本案中暂不处理，相关债权人可另行主张。
关于子女抚养，原被告协商一致婚生女顾某2随被告顾某1生活，被告不要求原告贴补子女抚育费，本院无异议。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告左某与被告顾某1离婚。
二、夫妻共同财产：苏Ｆ×××××号汽车一辆归被告顾某1所有。
三、婚生女顾某2随被告顾某1生活，原告左某享有探视权。
案件受理费120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一八年二月七日
书记员 吴小丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1274号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1274号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3113号
罪犯栾朋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年9月27日作出（2012）胶刑初字第533号刑事判决，以被告人栾朋犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月12日至2018年8月11日止。2014年11月30日减刑十个月。现刑期自2011年8月12日起，至2017年10月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、2014年度监狱级改造积极分子一次、2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾朋准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月12日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执470号
申请执行人徐彬，男，1993年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。
被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人崇泽民，职务不详。
申请执行人徐彬与北京远翰国际教育咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第1419号裁决书生效后，徐彬申请执行要求：北京远翰国际教育咨询有限��任公司给付徐彬工资及双倍工资差额共计11250元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人下落不明，被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第1419号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵雨朦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执772号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：杨洪（特别授权），男，汉族，申请执行人单位员工，公民身份证号码。
委托代理人：杜明鹃（特别授权），女，汉族，申请执行人单位员工，公民身份证号码。
被执行人：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份证号码：。
被执行人：方皓，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份证号码：。
被执行人：重庆海皓表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号，组织机构代码：67865771-9。
法定代表人：方皓，总经理。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人方和梅、方皓、重庆海皓表面处理有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人方和梅、方皓、重庆海皓表面处理有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。除被执行人方和梅有坐落于江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城商服用房四间（本案贷款抵押物）外，暂无其他可供执行财产。且被执行人重庆海皓表面处理有限公司在本案执行中，已进入破产重整审理程序。以上商服用房，本院已依法变卖成交。申请执行人已实现债权1844711.16元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。截止2017年11月16日，被执行人方和梅、方皓、重庆海皓表面处理有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行执行标的款本金10元、利息105442.51元。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月十六日
书记员 何晓俊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执933号
申请执行人瓮安县华昌农业发展有限公司，所在地贵州省瓮安县瓮水办事处富水桥食品工业园区。
法定代表人林立端。
被执行人吴美铃，女，1994年5月4日生，汉族，贵州修文人，户籍所在地贵州省修文县大石布依族乡。
被执行人陈小海，男，1987年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县玉华乡。
瓮安县华昌农业发展有限公司诉吴美铃、陈小海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）黔2725民初3305号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告瓮安县华昌农业发展有限公司2015年7月5日与被告吴美铃签订的《租店合同》；二、限被告吴美铃、陈小海在本判决生效后十日内给付原告瓮安县华昌农业发展有限公司租金十万零九千六百六十七元、违约金一万五千元，共计十二万四千六百六十七元；三、驳回瓮安县华昌农业发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1480元，由原告承担83元，被告吴美铃、陈小海承担1397元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行赔偿义务，申请人瓮安县华昌农业发展有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行中查实，无法与被执行人吴美铃、陈小海取得联系；未发现他们有可供财产执行；申请人瓮安县华昌农业发展有限公司同意暂缓执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3305号民事判决书的本次执行程序；
二、待申请人发现被执行人有可供财产执行或找到被执行人时，申请人可本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 饶承忠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初330号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人:杨卫红，分行行长。
委托代理人:方东，该行员工。
委托代理人:潘亮，该行员工。
被告:谢明莹。
被告:华捷房地产开发有限公司，住所地在扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）25-512。
法定代表人：金宏星。
委托代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告谢明莹、被告华捷房地产开发有限公司（以下简称华捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人方东、被告华捷公司的委托代理人朱小群到庭参加诉讼，被告谢明莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢明莹立即归还借款438866.53元及利息（至2015年12月29日欠息为22408.32元；自2015年12月30日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告谢明莹提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告华捷公司对被告谢明莹的全部债务承担连带责任。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告谢明莹签订《个人购房借款及担保合同》和《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，根据合同约定：借款人谢明莹向原告借款45万元用于购买智谷华府房屋，期限360个月，年利率5.895%，被告逐月定期归还部分本息，所购房屋产权抵押给原告。2013年3月6日，原告将45万元贷款发放给谢明莹。2015年3月6日后，被告未再按约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告谢明莹未作答辩。
被告华捷公司辩称：本案原告对谢明莹房产设置抵押权，根据法律规定应当先行处理抵押物，如果原告的债权有不足部分，由华捷公司承担保证责任。原告起诉的金额被告方不予认可，根据原告诉状陈述，谢明莹已偿还两年按揭贷款，现原告主张谢明莹偿还贷款本息46万多，高于贷款本金45万，请求法庭依法确认准确的贷款本息欠款事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月5日，原告与被告谢明莹、被告华捷公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告谢明莹发放住房贷款45万元；被告谢明莹连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部尚欠借款。就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十的罚息。被告华捷公司就上述借款承担连带责任保证。此外，上述合同另明确约定，该合同项下同时存在抵押与保证时，原告可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意权额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告谢明莹以智谷华府25幢405室房产对上述借款提供抵押担保。上述抵押及保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。同日，原告依约向被告谢明莹发放借款45万元，期限为2013年3月6日至2043年3月6日，年利率5.895%，按月等额本息还款。2015年3月6日后，被告谢明莹未再履行借款偿还义务，至2015年12月29日，计欠本金438866.53元，利息22408.32元。
本院认为：本案原、被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额438866.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2015年12月29日的利息22408.32元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2015年12月30日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告华捷公司向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告华捷公司对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告华捷公司辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告谢明莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金438866.53元及利息（截止2015年12月29日，利息为22408.32元；自2015年12月30日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、如被告谢明莹未能履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就扬州市智谷华府25幢405室，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；
三、被告华捷房地产开发有限公司对被告谢明莹的上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；
四、被告华捷房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告谢明莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，由被告谢明莹负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告谢明莹追偿，被告谢明莹于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8086元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02274号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长,
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：沈德轮，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈德轮为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告沈德轮经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：沈德轮于2005年4月26日向原告借款10000元，到期日为2007年4月26日，月息为8.31‰。该款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令沈德轮偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被沈德轮告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实;3、被告户籍信息，证明其身份。
被告沈德轮未答辩、也未提供证据。
经审理查明：借款人沈德轮以购自卸车名，于2005年4月26日和贷款人原颍上县农村信用合作联社的分支机构杨湖信用社签订一份借款借据，约定借款人沈德轮向贷款人借款10000元，到期日为2007年4月26日，月息8.31‰。贷款人依约发放了贷款，并经借款人盖章、捺印予以确认。但该款到期后借款人沈德轮未能按约定的期限还本付息，虽经贷款人多次催要，但借款人沈德轮对借款本金10000元及其利息久拖不予归还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联的分支机构杨湖信用社与借款人沈德轮签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人沈德轮的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人按照约定向借款人沈德轮发放贷款后，沈德轮并未按合同约定的期限及时归还贷款本息，其行为有违诚实守信原则，实属违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求沈德轮偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息和律师费，但并未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈德轮于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至履行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈德轮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初764号
原告王琳。
被告王冰。
被告刘岩（与王冰系夫妻）。
被告任光义。
原告王琳与被告王冰、刘岩、任光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告王琳，被告王冰到庭参加诉讼，被告刘岩、任光义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王琳诉称：2015年3月30日，王冰、刘岩夫妇向王琳借款80,000.00元，由任光义担保，约定8月30日还款。2016年1月5日还款30,000.00元,要求被告偿还剩余欠款本金50,000.00元，利息按月利3分由2016年3月1日开始计算至本息付清时止。
被告王冰辩称：2016年1月5日偿还了3万元本金，现在尚欠本金5万元，同意偿还本金5万元，并且同意从2016年3月1日开始按照月利3分给付利息，至本息付清为止。
被告刘岩、任光义未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
出示借据一份，证明刘岩和王冰夫妇在原告处借款8万元，由任光义进行担保，任光义在借据的背面书写了保证书，对王冰、刘岩借款8万元进行担保，如果二人还不上就由任光义进行偿还。
被告王冰认可以上证据的真实性以及证明目的。
被告刘岩、任光义未向本院提交书面质证意见。
三被告未向本院提交证据。
出示本院于2016年3月7日对刘岩的调查笔录一份，被告刘岩称据上的名字是本人所签，愿意还款。2016年3月10日对任光义的调查笔录一份，被告任光义称据上的日期是后填的，保证书上的名字是本人所签，上面的内容有改动，但愿意承担保证责任。
原告王琳对两份笔录没有异议。
被告王冰对两份笔录没有异议。
经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明:2015年3月30日，被告刘岩、王冰向原告王琳借款80,000.00元用于工程投入，口头约定按月利3分计息，由任光义为此款担保，还款日期为2015年8月30日。被告王冰在2016年1月5日偿还原告本金30,000.00元，尚欠原告借款本金50,000.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告王冰、刘岩在原告王琳处借款50,000.00元的事实，有借据及庭前对被告刘岩、任光义的调查笔录可予以证实，且已经超过双方所约定还款期限，王琳作为债权人有权要求被告王冰、刘岩履行还款义务，由被告任光义承担保证责任。王冰、刘岩作为债务人未能还款，已构成违约，故原告王琳要求被告王冰、刘岩偿还借款本金50,000.00元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告方主张按月利3分支付利息，其利率标准超出法律保护上限，对超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告王冰、刘岩于判决生效后偿还原告王琳借款本金50,000.00元。并以本金50,000.00元为基数，按月利2分由2016年3月1日开始计算利息至本息付清时止；
二、被告任光义对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王冰、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3028号
原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。
法定代表人：宋光池，村主任。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：高德良，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告高德良返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告高德良的起诉。
案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0781刑初79号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人程某荣，绰号“程云癞”，男，1971年5月10日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住津市市毛里湖镇万家村。因犯抢夺罪，于2003年7月18日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被津市市公安局刑事拘留，次月2日被津市市公安局监视居住，同年9月14日被津市市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于津市市看守所。
被告人郭某伍，男，1966年6月13日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市毛里湖镇灯塔村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被津市市公安局刑事拘留，次月12日被津市市公安局取保候审，同年9月14日被津市市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人程某荣、郭某伍犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人程某荣、郭某伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日至12日间，被告人程某荣、郭某伍先后来到津市市新洲镇青山峪村、同兴村、黄林堰村实施入户盗窃作案3起，共盗得现金700余元，所得赃款均已被其挥霍。其具体事实如下：
1.2016年5月11日7时许，被告人程某荣在津市市毛里湖镇李家铺街道吃早餐时遇到被告人郭某伍，遂向其提议共同盗窃。后被告人程某荣骑摩托车搭载郭某伍寻找作案目标，当行至津市市新洲镇青山峪村黄某然家附近后，由郭某伍负责望风，程某荣撬门进入黄某然家卧室，从该房间内盗得1个黑色布袋、1个黑色男士钱包后逃离现场。在逃离过程中，程某荣将黑色钱包内的300余元现金私藏，分给郭某伍赃款10元。
2.2016年5月11日上午，被告人程某荣、郭某伍在黄某然家盗窃作案后，继续驾车寻找作案目标，当行驶至新洲镇同兴村张某康家附近后，由郭某伍负责望风，程某荣进入张某康家卧室，将张某康放在卧室床上裤子口袋内的400余元现金盗走。事后程某荣分给郭某伍现金100元，余款由程某荣占为己有。
3.2016年5月12日上午，被告人程某荣、郭某伍驾驶摩托车来到新洲镇黄林堰村被害人韩某和家附近，由郭某伍望风，程某荣撬门进入韩某和家堂屋，后到2楼卧室翻找财物。因被中途回家的韩某和发现，程某荣随后逃离现场，郭某伍被附近闻讯赶到的村民抓获。
上述事实，被告人程某荣、郭某伍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人程某荣、郭某伍的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过、怀化铁路公安处吉首站派出所归案情况说明，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，被告人指认现场照片，通话记录，本院（2003）津刑初字第44号刑事判决书；证人唐某沙、张某忠、宋某青、万某兰的证言；被害人黄某然、韩某和、张某康的陈述；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某荣、郭某伍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人程某荣起主要作用，系主犯；被告人郭某伍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程某荣、郭某伍多次盗窃，被告人程某荣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程某荣、郭某伍归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某伍平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人程某荣在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑、对被告人郭某伍在有期徒刑一年以下量刑的意见偏重，不予采纳，但并处罚金的建议符合法律的规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 李辰辰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终151号
上诉人（原审原告）赵秋梅，女，汉族。
委托代理人周兵。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通警察支队二大队，住所地泰州市高港区港城路1号。
负责人薛荣明，大队长。
上诉人赵秋梅因道路交通行政管理一案，不服泰州市医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵秋梅向原审法院提起诉讼称，赵秋梅的苏M车辆于2016年1月6日下午与苏M车辆发生轻微碰擦事故，因协商不成，遂报警。警官达到现场后不按程序处理，未拍照取证、测酒驾，赵秋梅要求适用简易程序解决赔偿问题，但泰州市公安局交通警察支队二大队直接采取扣车方式，导致赵秋梅车辆停运三日，产生驾驶员工资、停车费等各项损失。泰州市公安局交通警察支队二大队未依法履行其职责，带来极坏影响。请求法院判令泰州市公安局交通警察支队二大队向赵秋梅公开赔礼道歉，并赔偿赵秋梅经济损失：1、停车费120元；2、车辆运营损失1500元；3、驾驶员工资600元；4、交通费400元。
一审审理中，因赵秋梅在起诉时未明确要求法院审查的行政行为内容，法院遂向其委托出庭的代理人进行释明。在两次庭审期间，赵秋梅本人未到庭明确所诉内容；而其一般代理人关于所诉行政行为之内容进行多次变更，最终确定为：泰州市公安局交通警察支队二大队在涉案执法过程中的全部法律行为。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。行政诉讼系对行政行为之合法性进行审查，故行政行为之内容系诉讼请求的基础。经法院多次释明，赵秋梅始终未明确所诉行为的具体内容，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵秋梅的起诉。
上诉人赵秋梅上诉称，被上诉人的执法人员在执法过程中，只有一人，且不使用执法影像，不对事故现场制作勘测地图，不测洒驾，不分青红皂白强行扣上诉人的营运车辆，且不出具任何扣车手续。直接导致上诉人经济损失。被上诉人执法过程违法，应由被上诉人承担责任，公开道歉并赔偿一切经济损失。请求二审法院依法公正审理此案。
本院经审理查明，一审法院对上诉人诉称的表述及上诉人在一审中对诉讼请求的确认，有上诉人的起诉状及一审庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求。本案，上诉人的诉讼请求为泰州市公安局交通警察支队二大队在涉案执法过程中的全部法律行为。该诉求包含内容广泛，无具体的诉讼内容，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵秋梅的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年八月八日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢31号
申请执行人：王星力,男，汉族，生于1989年12月17日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于王星力等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民���493号
上诉人（原审被告）：天祝力天房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文俊,总经理。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃金洪玉康电梯有限公司。
法人代表人:杨宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏万书，男，甘肃金洪玉康电梯有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人天祝力天房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃金洪玉康电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案当事人双方签订的《产品销售及安装合同》，双方约定安装及销售电梯7部，据此约定，协议签订后被上诉人是否按约提供了7部电梯土建图，即被上诉人是否按约全面履行了合同义务是本案须查明的事实，也是本案双方当事人争议的主要问题之一，但一审对此事实认定不清，对相关事实未予查明，应对合同履行之事实进一步审查并认定。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。以此规定，一审对违约金的判处是否适当、是否符合相关法律规定，亦应予审查并依法判处。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2016）���0623民初593号民事判决;
二、本案发回天祝藏族自治县人民法院重审。
上诉人天祝力天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6010元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 付雪莲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执625号
申请执行人：熊永和。
被执行人：严海燕、王子国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初902号民事判决书确定的义务，向被执行人严海燕、王子国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严海燕、王子国银行存款5465.00元；或扣留、提取被执行人严海燕、王子国尚未支取的收入5465.00元；或查封、扣押被执行人严海燕、王子国所有的价值5465.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初989号
原告：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：罗瑞轩，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵广武，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告杨文才与被告罗瑞轩、赵广武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文才及其委托诉讼代理人韩清飞、被告罗瑞轩到庭参加诉讼，被告赵广武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗瑞轩偿还原告借款40000元；2、依法判令被告赵广武对该笔借款承担连带担保责任。事实与理由：2016年2月19日，被告罗瑞轩以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金支付的方式该笔借款给付被告，被告罗瑞轩为原告出具借条一份。同时，被告赵广武自愿为该笔借款提供担保。后经原告向二被告催要，被告罗瑞轩拒不偿还，被告赵广武也拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告罗瑞轩辩称，借款属实，春节前已给原告5000元的大米用以抵账，现尚欠原告35000元。
被告赵广武未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的证人罗某、刘某的证言，经原告质证有异议。原告称“借款时双方口头约定了利息，5000元的大米款系被告折抵原告的借款利息。在借据中，被告也未注明已偿还5000元，应认定借款本金的数额为40000元”。经本院审查认为，被告向原告出具的借条并未书面约定借款利息，原告称双方口头约定了借款利息，5000元的大米款系被告折抵原告的借款利息，但原告未提交证据证明其主张，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持，认定该5000元大米款系折抵原告借款的本金，被告尚欠原告借款35000元。被告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够达到被告的证明目的，本院确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗瑞轩向原告借款100000元，其偿还部分借款后尚欠原告40000元，并于2016年2月19日向原告出具了借款40000元的借条，未约定借款期限及借款利息。被告罗瑞轩出具借条后，于2018年春节前给付了原告5000元的大米，用以折抵该笔借款，被告罗瑞轩下欠原告借款35000元，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告罗瑞轩理应及时偿还，但其偿还部分借款后对剩余借款一直未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告罗瑞轩偿还借款35000元，本院予以支持。被告赵广武自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告赵广武按连带责任保证承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告赵广武担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；该笔借款未约定借款期限，原告自2017年10份开始向被告罗瑞轩主张权利，根据《中华人民共和国担保法》“第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告赵广武的保证期间为2017年10月1日至2018年3月31日，在其保证期间内，原告于2018年2月份向被告赵广武主张权利，至原告向本院起诉之日（即2018年4月4日），并未超出被告赵广武保证合同的诉讼时效，故被告赵广武对该借款本金应当承担连带清偿责任。被告赵广武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告罗瑞轩偿还借款35000元及被告赵广武承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑞轩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文才借款本金35000元；
二、被告赵广武对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗瑞轩、赵广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年五月十四日
书记员 张津豪
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1768号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李忠亮。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1166号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李忠亮、王英系夫妻关系，2014年6月25日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李忠亮违法生育行为征收社会抚养费5390.5元。在法定期限内李忠亮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1166号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)满行初字第4号
原告寇玉财，男，1940年12月18日出生，汉族，满洲里市某公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李才，市长。
委托代理人王爱民，满洲里市房屋征收与补偿安置中心主任。
委托代理人申颖先，满洲里市政府法制办公室执法监督科科长。
原告寇玉财诉被告满洲里市人民政府认为侵犯房产权一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告在本院于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告寇玉财在本院开庭审理前向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告寇玉财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 孙宗丽
人民陪审员 王瑞芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11401号
原告：吴彤，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗茂平，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴彤与被告罗茂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告吴彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴彤撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年十月十七日
书记员 夏雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1731号
原告雷宏斌，男。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师，特别授权。
被告王世红，男。
原告雷宏斌诉被告王世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宏斌到庭参加了诉讼，被告王世红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宏斌诉称，2014年11月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元整及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年11月7日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，雷宏斌现金拾万元（100000元）利息（2分）2014.11.7日贷款人：王世红”，用于证明被告向原告借款100000元，约定利率为20‰的事实。
被告王世红未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年11月7日，被告王世红向原告雷宏斌借款100000元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，雷宏斌现金拾万元（100000元）利息（2分）2014.11.7日贷款人：王世红”，后被告未向原告偿还该借款，原告涉诉本院。
本院认为，被告王世红向原告雷宏斌借款，债权债务关系明确，被告王世红应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世红于本判决效后十日内偿还原告雷宏斌借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年11月7日起至执行之日止。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁峻强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3084号
罪犯程强强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月20日作出（2011）寒刑初字第60号刑事判决，以被告人程强强犯职务侵占罪,判��有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年，2015年9月25日被减刑八个月。现刑期自2010年7月16日起，至2021年5月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程强强准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年7月16日起，至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初245号
原告：鲁长春，男，汉族，1967年5月23日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：赵攀英，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告鲁长春与被告赵攀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长春到庭参加了诉讼，被告赵攀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款19000元并按年利率6%支付原告从起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告借原告现金19000元整，并出具借条一份，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告赵攀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系钢材经销商，被告在原告处购买钢材时认识，后经被告介绍，原告向一钢材厂供货，2016年，被告将钢材厂支付给原告的19000元货款截留，经原告催要，被告于2016年5月13日为原告出具借条一份，内容载明：“今借鲁长春现金壹万玖仟元整￥19000.00借款人：赵攀英2016年5月13号”。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告将他人支付给原告的货款截留并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条上虽未约定还款期限，但被告经原告催要后应在合理期间内返还原告借款，故原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求被告按照年利率6%支付原告自立案之日（即2017年1月6日）起至还款之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵攀英应于本判决生效后十日内返还原告鲁长春借款19000元并支付利息（按照年利率6%从2017年1月6日起计至还款之日止）。
案件受理费275元，由被告赵攀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨 帅
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初12号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人赵龙，男，1983年1月10日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2016年12月13日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年12月25日20时许，被告人赵龙在醉酒状态下驾驶小型轿车沿五大连池市某农场兴垦路由东向西行驶，当行驶至东海湾浴池门道口时被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：赵龙血液中乙醇含量为103.26mg/100ml。
被告人赵龙于2015年12月26日被公安机关在某农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人赵龙在醉酒状态下驾驶小型轿车沿某农场兴垦路由东向西行驶，当行驶至东海湾浴池门道口时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：赵龙血液中乙醇含量为103.26mg/100ml。
被告人赵龙于2015年12月26日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人赵龙的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人赵龙的供述；3.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人赵龙有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵龙到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 桐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1371号
原告张晓鸿，男，1950年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告张晓鸿与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告张晓鸿及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张晓鸿诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用167235.92元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告张晓鸿张晓鸿签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与张晓鸿张晓鸿（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计167235.92元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢3-8号的房屋归原告张晓鸿所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告张晓鸿张晓鸿；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1822元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0289号
罪犯张小兵。现在天津市监狱服刑。
罪犯张小兵贩卖毒品一案,天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)二中刑初字第124号刑事判决,认定张小兵犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。张小兵及同案犯提出上诉。本院于2011年6月4日以(2011)津高刑一终字第18号刑事裁定驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2013年9月17日作出(2013)津高刑执字第0222号刑事裁定,将罪犯张小兵的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年及2015年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张小兵认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯张小兵的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于海涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初58号
原告：沈文合，男，1945年10月30日生。
委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告：沈向阳，男，1971年7月18日生。
被告：许阳，男，1987年3月7日生。
原告沈文合与被告沈向阳、许阳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序.本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜定娇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2052号
原告：景秀显，男，生于1945年9月30日，汉族，四川省通江县人，户籍地通江县，现住通江县。
委托诉讼代理人：薛尚勇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：王虎，男，生于1987年9月10日，汉族，陕西省镇巴县人，农村居民，住镇巴县。
被告：钱小英，女，生于1987年9月29日，汉族，陕西省镇巴县人，农村居民，住镇巴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：王文进，经理。
原告景秀显与被告王虎、钱小英、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告景秀显自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告景秀显自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景秀显撤回对被告王虎、钱小英、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费2709元，减半收取1354.50元，由原告景秀显承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年八月二日
书 记 员 敬 艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323恢执23号
申请人胡国斌，个体工商户。
被执行人罗克平，农民。
申请执行人胡国斌与被执行人罗克平买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初725号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗克平应给付胡国斌材料款6000元，仅向胡国斌支付了2000元，余款4000元因被执行人罗克平未自觉履行，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。后被执行人罗克平直接将尚欠4000元支付给了胡国斌，胡国斌承担了本案受理费25元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初725号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖德龙
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执177号
申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
委托代理人周巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人王锁方。
被执行人蒋素芬。
被执行人王锁兵。
关于申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司与被执行人王锁方、蒋素芬、王锁兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告王锁方、蒋素芬于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币469833.75元，支付罚息27008.86元（自2014年5月26日起算至2014年10月7日），及2014年10月8日起至本金还清之日按合同约定标准计算的罚息，并承担律师代理费9050元。被告王锁兵对上述第一项还款义务承担连带清偿保证责任。本案案件受理费8859元，由被告王锁方、蒋素芬、王锁兵负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。因被执行人王锁方、蒋素芬、王锁兵未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王锁方、蒋素芬、王锁兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。另查明，被执行人王锁兵名下位于常州市金坛区北环东路118-3-34、35、36号房产经我院三次拍卖及变卖后均无人竞买。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0567号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执209号之一
申请人:张清玉，男，1949年5月18日生,汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄市维纳金属制品有限公司。
法定代表人：任志恒
被执行人：任志恒，男，1976年3月10日生，住正定县。
被执行人：刘翠平，女，1976年7月16日生，汉族，住鹿泉区。
张清玉与石家庄市维纳金属制品有限公司、任志恒、刘翠平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日作出（2016）冀0110民初2927号民事判决书，现己发生法律效力,被执行人石家庄市维纳金属制品有限公司、任志恒、刘翠平未按法律文书确定的期限履行义务。申请人张清玉于2017年1月10日向本院申请执行（2016）冀0110民初2927号民事判决书,本院依法受理。
本案执行过程中，经查询被执行人石家庄市维纳金属制品有限公司、任志恒、刘翠平银行存款、房地产登记、股权、车辆信息，发现被执行人却无可供执行财产，申请人张清玉向本院提交了终结本次执行程序的申请，故本案不具备继续执行的条件，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0110民初2927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 王占奎
执行员 张集中
执行员 王会勇
二〇一七年九月三十日
书记员 武 志
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2940号
申请执行人：候守存,男,住敖汉旗。
被执行人：王宝,男,住敖汉旗。
本院在执行候守存与王宝劳务合同纠纷一案,申请执行人候守存依据（2015）敖民初字第6014号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王宝下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6078号
原告：汪远梅,女,1981年3月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：张寿荣,男,1954年7月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周萍,女,1956年3月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师，代理上述两被告。
原告汪远梅诉被告张寿荣、周萍房屋买合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序后于2017年7月31日公开开庭审理。原告汪远梅及其委托代理人王晓华律师，被告张寿荣、周萍的委托诉讼代理人熊玉斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远梅提出诉讼请求：1、被告继续履行《房屋买卖成交合同》的义务，将昆山市玉山镇红峰新村XX号楼XXX室房屋所有权过户给原告；2、本案的诉讼费及律师费由两被告承担。事实和理由：2017年3月8日原告经昆山市中山房产中介服务有限公司介绍与两被告签订了昆山市玉山镇红峰新村XX号楼XXX室的《房屋买卖成交合同》，并于当日支付了购房定金50000元，双方补充约定在2017年4月28日左右办理过户手续，但是在2017年3月18日被告向原告发出书面通知要求解除与原告房屋买卖合同，并愿意承担违约责任。原告认为双方签订的《房屋买卖成交合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定。双方均不得擅自变更或者解除，现被告却在没有理由的情况下拒绝履行合同，违反了诚信原则。被告提出愿意承担违约金来解除合同是无法律根据的。
被告张寿荣、周萍辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，理由如下：1、被告收到原告支付的购房定金30000元，并非原告诉称的50000元。原告没有按照合同的约定支付定金；2、2017年3月18日被告向原告发出书面通知，解除双方的购房合同，并愿意承担违约责任。双方的购房合同第五条明确约定，被告中途毁约应书面通知原告、中介方，并自毁约之日起十日内支付原告所付定金两倍数额。合同明确约定了解除条款，依据合同法第九十三条、九十六条的规定，双方的购房合同已于2017年3月18日解除；3、合同没有约定律师费的承担。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年3月8日，原、被告经居间方昆山市中山房产信息有限公司签订了《房屋买卖成交合同》，约定原告购买被告所有的昆山市玉山镇××新村××室房产（登记所有人张寿荣，不动产权证号XXXX），建筑面积37.3平方米，总价760000元。付款期限约定：原告于签订合同当天支付定金50000元，首付560000元于产权更名时付清（约2017年4月28日），尾款200000元由贷款支付。过户结束后被告仍需留房款20000元在中介方，待户口迁出及水、电、有线电视过户手续办妥后，再由中介方支付给被告。违约责任约定：被告中途违约，应书面通知原告及中介方，并自毁约之日起十日内支付原告所付定金二倍数额。
2017年3月8日，原告向张寿荣转账支付30000元，向中介方昆山市中山房产信息有限公司支付20000元。中介方于当天出具《收据》，载明已收到购房定金50000元，其中中介方暂保留20000元，周萍在《收据》上签字确认收到30000元。
2017年3月18日被告张寿荣向原告发出《书面通知》，载明“关于玉山镇红峰新村XX号﹟XXX室一房买卖一事，卖方（张寿荣、周萍）因故提出不再买卖交易，终止成交合同，由此卖方依照合同愿意承担违约责任。”原告于方当天收到该通知。
2016年3月20日，原告与江苏21世纪众仁律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代为处理本案纠纷，并支付了律师费20000元。
另查明，2017年3月11日昆山市教育局发文变更涉案房产对应的学区，其中小学由昆山市第一中心小学变更为昆山市玉峰实验学校，初中由昆山娄江中学变更为昆山市第二中学。受学区变更影响，2017年3月12日起与涉案房产同面积的二手房价格大幅度上涨。
因昆山市中山房产信息有限公司没有资格办理网签手续，于是该公司委托昆山市永盛房产咨询有限公司于2017年3月24日办理了涉案房产的网签备案。
还查明，张寿荣、周萍系夫妻，涉案房产是夫妻共同财产。2017年8月24日原告已将710000元购房尾款支付至本院账号。
上述事实，有房屋买卖成交合同、收据、书面通知、存量房买卖合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的二手房买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告已支付定金并愿意继续履行买卖合同，而被告没有正当理由提出终止合同，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告履行本案购房合同没有任何障碍，其作为违约方不享有合同解除权。为维护交易的稳定以及原告的合法权益，本院认定被告应当继续履行《房屋买卖成交合同》，协助原告办理过户手续。
原告虽然将定金50000元中的20000元交由中介方保管，但周萍已经签字认可，故应视为原告已经按照合同约定向被告支付了50000元定金。原告还应向被告支付购房尾款710000元。
双方在买卖合同中并未约定律师费的支付条件，故原告要求被告支付律师费的主张没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告张寿荣、周萍于本判决生效之日起十日内将昆山市玉山镇红峰新村XX号楼XXX室房屋（不动产权证号XXXX）的不动产权办理至原告汪远梅名下；
二、原告汪远梅向被告张寿荣、周萍支付购房款710000元；
三、驳回原告汪远梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费11400元，财产保全费4320元，合计15720元，由被告张寿荣、周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 李建川
人民陪审员 章静安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王筱倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1568号
申请执行人白艳飞，女，1972年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李秀玲，女，1985年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行白艳飞与李秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人白艳飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 赵青山
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1068号
起诉人：谢树林，男，1951年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
2018年8月7日，本院收到谢树林的起诉状。谢树林向本院提出诉讼请求:判决被告屏山县中都镇人民政府为其购买社保、医保。事实和理由：中都镇政府征用其基本农田，答应为其购买社保、医保，但未兑现，遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定”的规定。本案起诉人主张屏山县中都镇人民政府征用其土地发生的纠纷，非民事诉讼受理范围。故对谢树林据此提起的民事诉讼，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谢树林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡 焦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执980号
申请执行人：刘锦富，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：温友强，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘锦富与被执行人温友强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)闽0824民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求归还借款本金28000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人温友强纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人温友强无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执980号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十二月三十日
代理书记员 夏丽英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终7号
上诉人(原审��告):中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省
法定代表人：齐明春，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：淮北市任圩周贻光租赁站，住所地安徽省淮北市
经营者：周贻光，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人淮北市任圩周贻光租赁站建设设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省。故根据上述《民事诉讼法》规定，请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江��象山县人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可以看出，争议双方如果依照上述规定在合同中对解决纠纷管辖法院作出约定的，该约定管辖的人民法院依法享有对争议案件的管辖权。本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》中约定“本合同履行过程中发生争议由淮北市相山区人民法院管辖。”因此，一审裁定认定其享有本案的管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七���一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对��服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1620号
原告陈建芳与被告赵云斌、吴月云民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建芳于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人赵云斌、吴月云至今尚欠借款本金43500元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1300元、执行费553元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1620号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月十七日
代书记员 王旭丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，职务行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：刘微，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李玉琴，女，1971年5月14日出生，汉族，农民。住虎林市。
被告：林强，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，虎林市八五四农场农发中心。
被告：魏凤珍，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：孙伟，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘微、李玉琴偿还拖欠的贷款本金200000元、截止到2018年1月13日逾期利息及罚息为63434.92元），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告林强、魏凤珍、孙伟承担连带保证责任；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘微、李玉琴（夫妻关系）系虎林市种植户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来林强、魏凤珍、孙伟共同组成联保小组，于2015年4月20日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告刘微贷款金额200000元，期限12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告刘微、李玉琴并没有按照合同约定归还贷款本金、利息（2016年4月20日偿还利息22.02元），从2016年4月21日起开始逾期，逾期后，被告刘微、李玉琴至今未还贷款，被告林强、魏凤珍、孙伟亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。
被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮储银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人账户申请书复印件各一份（当庭出示原件），证明被告刘微、李玉琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款200000元，并由被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：被告刘微与被告李玉琴系夫妻关系，2015年4月20日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告刘微、李玉琴签订小额贷款借款合同，双方约定被告刘微、李玉琴在原告处贷款200000元，借款期限12个月，年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟为连带责任保证人。此款至今未还。
本院认为，被告刘微、李玉琴自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告刘微在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告刘微、李玉琴未按合同约定清偿贷款款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人林强、魏凤珍、孙伟自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘微、李玉琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元、利息63434.92元，并以200000元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。
二、被告林强、魏凤珍、孙伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年七月十一日
书记员 辛海斌
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审92号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人张会普，男，汉族，1955年9月28日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]238号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]238号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张会普作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的162.1平方米土地退还褚庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的162.1平方米土地上新建的房屋。被执行人张会普未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]238号《行政处罚决定书》对被执行人张会普作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二提字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝骏汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李旺兴，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市东凌阳实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：卓绍嚷，该公司董事长。
委托代理人：胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
一审第三人：广东省公安边防总队深圳经济特区检查站。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：刘振刚，该检查站站长。
再审申请人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司（以下简称宝骏公司）因与被申请人深圳市东凌阳实业发展有限公司（以下简称东凌阳公司）、一审第三人广东省公安边防总队深圳经济特区检查站（以下简称特检站）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2474号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月17日作出（2015）粤高法民二申字第190号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，案涉场地为国有储备用地，特检站对案涉场地不具有合法的使用权，无权将案涉场地出租给东凌阳公司，东凌阳公司亦无权转租给宝骏公司，原审对东凌阳公司的请求权基础是否合法，人民法院是否应受理本案认定事实不清。且宝骏公司对案涉租赁物进行了拆建，原审对实际租赁面积亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第155号、广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2474号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄梦娜