wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终785号
上诉人（原审被告）扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院。
法定代表人李新辉，院长。
委托诉讼代理人吴长发，扎赉诺尔煤业有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人季友慧，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）于某某1。
法定代理人于某某2（被上诉人于某某1之父），男，1985年1月12日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人王某某（被上诉人于某某1之母），女，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
上诉人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院因与被上诉人于某某1医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院（以下简称扎煤总医院）的委托诉讼代理人季友慧，被上诉人于某某1的法定代理人于某某2、王某某及其委托诉讼代理人李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人扎煤总医院上诉请求：撤销一审判决并予以改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：于某某1前往北京尔康百旺医院治疗没有转院手续，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第144条之规定，其自行转院治疗的费用不应得到维护。
被上诉人于某某1辩称，扎煤总医院的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、扎煤总医院在一审中对于某某1康复治疗的各项费用和票据是认可的。二、（2015）满民初字第318号民事判决书载明于某某16周岁前康复治疗的费用，可待实际发生后另行主张权利，且明确扎煤总医院应承担90%的赔偿责任。三、于某某1做完手术来到北京国医中联医院，而该医院是手术治疗医院不是康复治疗医院，该医院让于某某1到康复医院进行康复治疗，所以于某某1来到北京尔康百旺医院进行康复治疗。于某某1在两家医院发生的医药费及相关费用都是为康复治疗支出的合理费用。
被上诉人于某某1向一审法院起诉请求：要求扎煤总医院赔偿其2016年3月31日前发生的康复医疗费及相关费用190634.13元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实，2011年12月26日，王某某因“停经40+1周，下腹坠痛三天”入住扎煤总医院妇产科，次日3时23分顺产一女活婴即于某某1。2014年7月2日，呼伦贝尔市医学会出具呼伦贝尔医鉴字[2014]06号医疗事故技术鉴定书，认定于某某1的病例为二级丙等医疗事故，医方应承担次要责任。2014年10月20日，内蒙古自治区医学会出具内蒙古医鉴[2014]032号医疗事故技术鉴定书，结论为：二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。于某某1据此提起诉讼，要求扎煤总医院赔偿各项损失共计4104553.36元。一审法院于2015年8月7日作出（2015）满民初字第318号民事判决书，判决扎煤总医院承担于某某1各项损失90%的赔偿责任，给付于某某11252663.42元，扎煤总医院已履行完毕，该判决同时载明，对于6周岁前康复治疗费用，于某某1可待实际康复治疗费用发生后另行主张权利。于某某1自2015年11月9日起在北京国医中联医院、北京尔康百旺医院进行康复治疗，共计住院143天，花费医疗费180716.7元。一审法院认为，双方此前的医疗损害责任纠纷已经生效判决确定，扎煤总医院承担90%赔偿责任，于某某1承担10%，对于6周岁前康复治疗费用，于某某1可待实际康复治疗费用发生后另行主张权利。于某某1据此提起本次诉讼，合法有据。于某某1主张医疗费180716.7元，符合法律规定且有证据佐证，予以支持。于某某1主张住院伙食补助费14300元，符合法律规定，予以支持。于某某1主张治疗及诉讼花费交通费2249元、住宿费250元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。于某某1主张营养费14300元，因无医嘱佐证，不予支持。截止2016年3月31日，于某某1康复治疗共花费197515.7元，扎煤总医院应承担90%即177764.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院于本判决生效后十日内赔偿原告于某某1医疗费等共计177764.13元；二、驳回原告于某某1的其他诉讼请求。案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由被告扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，当事人对事实亦无争议，本院予以确认。
本院认为，根据已经生效的（2015）满民初字第318号民事判决，煤业总医院在王某某住院生产过程中存在医疗事故，应对王某某之女于某某1所受损害（包括6周岁前康复治疗费用）承担90%的赔偿责任。现于某某1为康复治疗支出了医疗及相关费用，扎煤总医院理应在责任范围内予以赔偿。本案主要的争议焦点是于某某1转院治疗后产生的费用是否应由扎煤总医院按照比例进行赔偿的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中扎煤总医院仅就转院手续问题提出异议，对治疗的必要性和合理性未提出异议更未予以证明，故其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，扎煤总医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4113元，由上诉人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 山 丹
代理审判员 健 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 希吉日
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执67号之二
申请执行人许律平，男，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人曾艳瑛，女，壮族，广西田阳县。
被执行人蒙连相，女，壮族，住广西田阳县。
被执行人：覃春红，女，壮族，住广西田阳县。
被执行人：覃丽婷，女，壮族，住广西田阳县。
本院在执行许律平与曾艳瑛、蒙连相、覃丽婷、覃春红、黄超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民终1256号民事判决书，责令被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷向申请执行人许律平偿还借款本金380000元及利息（利息以38000元为基数，从2012年9月21日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），但被执行人至今未履行。
本院于2018年1月18日立案执行后，已依法向被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷无余额存款且无有价证券等财产；2、被执行人曾艳瑛、覃春红、覃丽婷无车辆登记信息且无房产登记信息；3、被执行人蒙连相有房产登记但已抵押无法处置；4、被执行人曾艳瑛、蒙连相现已从田阳县国家税务局离职，无固定收入。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执67号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项 晶
审判员 黄平学
审判员 陆建华
二〇一八年八月一日
书记员 房爱欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1404号
申请执行人杨银辉，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人杨银辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执78号
申请执行人何建文，男，汉族，1972年1月6日出生，农民，现住呼和浩特市；
被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第490号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；
二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 进
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1207号
原告刘双福，男，生于1977年5月6日，汉族。
特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告遂宁市安居区马家乡鑫唐琉璃砖瓦厂，地址：遂宁市安居区马家乡四坪村二社。
负责人唐良强。
被告佘昌祥，男，生于1961年9月6日，汉族。
被告周忠勇，男，生于1971年4月28日，汉族。
被告张继东，男，生于1979年1月25日，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理原告刘双福诉被告遂宁市安居区马家乡鑫唐琉璃砖瓦厂（下称砖瓦厂）、佘昌祥、周忠勇、张继东买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月25日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘双福及特别授权委托代理人刘晓伟、被告遂宁市安居区马家乡鑫唐琉璃砖瓦厂法定代表人唐良强到庭参加了诉讼。被告佘昌祥、周忠勇、张继东因下落不明，本院于2015年8月19日公告向三被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票等法律文书，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘双福诉称，2013年3月16日，被告砖瓦厂负责人唐良强将该厂承包给佘昌祥、周忠勇经营，周忠勇将该厂交与被告张继东经营、管理。在被告张继东经营期间，原告刘双福给该被告砖瓦厂送煤，被告砖瓦厂共拖欠煤炭款192000.00元。被告张继东于2014年9月10日向原告刘双福出具欠条一张，后被告张继东于2014年10月不知去向，意图赖账。为了保护原告合法权益不受侵害，原告刘双福特诉至人民法院请求依法判令四被告立即偿还原告货款192000.00元及逾期利息，利息按农村信用合作社同期贷款利率计算至付清之时止。
被告砖瓦厂辩称：砖瓦厂已经承包给了被告佘昌祥、周忠勇，砖瓦厂方并不认识本案的原告刘双福，亦未向原告刘双福购买过煤炭，更未向原告刘双福出具欠条，故被告砖瓦厂在本案中不承担任何责任。
被告佘昌祥、周忠勇、张继东未予答辩。
为证明自己的主张，原告刘双福向本院提交了如下证据：
1、原告刘双福身份证复印件、被告佘昌祥、周忠勇、张继东身份信息，被告砖瓦厂基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、张继东作为砖瓦厂实际经营者，于2014年9月10日向刘双福出具的欠条一份，证明砖瓦厂尚欠原告刘双福煤炭款192000元；
3、承包合同一份，证明砖瓦厂于2013年3月16日承包给了佘昌祥、周忠勇经营；
对于原告提交的证据，被告砖瓦厂作如下质证：
对于第一、三组证据无异议，但对于第二组证据欠条的真实性有异议。
为证明自己的主张，被告砖瓦厂向法院提交了如下证据：承包合同一份。
对于被告砖瓦厂提交的承包合同，原告刘双福表示无异议。
本院认为，原告刘双福提供的3组证据及被告砖瓦厂提供的承包合同，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明，2013年3月，被告佘昌祥、周忠勇与被告砖瓦厂负责人唐良强、唐勤于3月16日签订了《企业承包合同》，约定被告佘昌祥、周忠勇以每年205000元的承包费承包该厂的生产经营权，承包期限为五年。另查明，被告佘昌祥、周忠勇为砖瓦厂承包人，被告张继东为砖瓦厂实际管理人。被告佘昌祥、周忠勇于2013年7—9月间离开砖瓦厂后不知去向，被告张继东于2013年9月被被告佘昌祥、周忠勇在离开砖瓦厂前安排到砖厂工作，负责对该厂实际管理、经营。原告刘双福自2014年4月起向砖瓦厂运送并出售煤炭，由被告张继东进行接洽。2014年9月10日经双方结算，被告张继东尚欠原告刘双福煤炭款192000元，被告张继东于当日向原告刘双福出具欠条一张，载明：“鑫唐砖瓦厂今欠刘双福煤炭款壹拾玖万贰仟元整（￥192000.00元），本欠款于10月10日前支付（￥92000.00元）；如在10月10日前未付（￥92000.00元），所带来的经济损失由砖瓦厂负债。欠款人张继东，2014年9月10日”。被告张继东2014年10月3日向原告刘双福发送短信告知其已离开砖瓦厂，之后便下落不明。被告砖瓦厂、佘昌祥、周忠勇、张继东均未按欠条约定向原告刘双福如期支付煤炭款人民币192000元。
本院认为，被告张继东在原告刘双福处购买煤炭用于砖瓦厂生产，双方已构成买卖合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，合法有效。被告张继东在原告刘双福交付煤炭并进行结算后未按约定向原告刘双福支付货款192000元，其行为已构成违约。被告佘昌祥、周忠勇作为砖瓦厂的承包人，被告张继东作为砖瓦厂的实际经营管理者，应当共同承担给付货款的义务。被告砖瓦厂将该厂承包租赁给被告佘昌祥、周忠勇经营，在此期间所发生的因买卖而产生的债务应当由实际承包经营人承担，被告砖瓦厂在本案中不应承担责任。故对原告刘双福要求被告佘昌祥、周忠勇、张继东支付货款人民币192000元并承担利息之诉讼请求，本院予以支持。原告刘双福主张按中国农村信用合作社同期贷款利率计算利息，无事实依据，本院不予支持，其资金利息应按照中国人民银行人民对商业银行规定的同期同档贷款基准利息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、佘昌祥、周忠勇、张继东于本判决生效后立即支付刘双福货款人民币192000元并承担利息，利息计算方法为，以192000元为基数，从2014年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行的同期同档贷款基准利率计算。
二、驳回刘双福对遂宁市安居区马家乡鑫唐琉璃砖瓦厂的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人刘双福可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费4140元，公告费300元，合计人民币4440元由佘昌祥、周忠勇、张继东共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 银 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2497号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王钱伟，男，出生年月日、民族、住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告王钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年八月七日
书记员 高 乐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执543号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：廖树津，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘连英，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人廖树津、刘连英行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0824行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执543号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾钟斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1880号
原告陈中慧，男，汉族，1968年3月2日出生。
特别授权委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人游璇，湖南百杰律师事务所实习律师。
被告李革新，男，汉族，1972年2月4日出生。
原告陈中慧与被告李革新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告陈中慧的委托代理人邹亚洲到庭参加诉讼。被告李革新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中慧诉称，原、被告原系同事关系，2012年5月7日，被告向原告借款30000元，约定当月月底归还，且被告出具了欠条。当日原告通过其妻子的账户转账30000元至被告账户。后被告离职，借款到期后经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息人民币5872元（暂自2012年6月1日计算至2015年11月20日）且利息计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈中慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行转账凭证，拟证明原告借款给被告的事实情况；
4、证明，拟证明债权人陈忠慧与原告系同一人的事实情况；
5、起诉状、民事裁定书、证据目录，证明该借贷关系仍在诉讼时效内的事实。
被告李革新未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告李革新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年5月7日，被告李革新向原告借款30000元，约定当月月底归还，且被告出具了欠条。当日原告通过其妻子蒋海燕的银行账户转账30000元至被告账户。借款到期后经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，故对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息5872元及至该债务清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，因被告逾期还款确给原告造成一定损失，现原告请求被告支付逾期还款利息，本院依法予以认定，原告请求2012年6月1日至2015年11月20日的利息计算为5872元未违反法律规定，本院依法予以认定，且被告李革新应自2015年11月21日起至该借款偿还完毕时止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈中慧支付逾期付款利息。因被告李革新未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李革新于本判决生效后十日内偿还原告陈中慧借款本金人民币30000元及借款利息人民币5872元；且自2015年11月21日起至该借款偿还完毕时止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告陈中慧支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告李革新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3386号
原告张清香,女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人赵忠民，山东胜途律师事务所律师。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路。
法定代表人顾士忠，职务：董事长。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
原告张清香与被告邹城市亿通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告张清香及其委托代理人赵忠民、被告邹城市亿通投资管理有限公司委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，被告邹城市亿通投资管理有限公司以为原告经营资金的名义先后两次向原告借款755000元。约定经营期限为2015年6月7日至9月7日，并承诺原告资金安全和收益不受损失，经营期间一切风险由被告承担。现上述借款期限早已到期，原告多次催要被告还款，均无结果。为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金755000元及利息34604元（自2015年9月8日暂计至2016年7月8日，主张至判决之日）。2、本案诉讼费全由被告承担。
被告辩称,1、被告没有在2015年6月7日收到原告借款本金755000元;2、原、被告之间没有书面利息约定。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、委托居间合同及居间放款50万元收据各一份。2、委托居间合同及居间放款255000元收据各一份。证明被告借原告755000元的事实。
庭审中，被告对原告所举证据提出下列异议：对于委托居间合同及收据的真实性没有异议，但委托居间合同被告是以居间人的名义与原告签订，根据居间合同规则，居间人提供居间服务即完成了合同义务，原告是将款项借给案外人，被告不应承担还款义务；收据上载明今收到张清香居间放款而非收到张清香现金或资金，原告应当提供实际支付款项的证据才能认定与被告之间的借贷关系成立。
原告对被告质证意见予以辩驳称,居间合同权利和义务只存在于合同约定的三个月期间内,期满后即形成民间借贷关系;委托合同和收据足以证明借贷行为的发生。
经审理查明，因原告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告所签订《委托居间合同》，系被告使用原告资金、双方约定到期返还的合同。协议签订后，原告先后两次向原告给付被告借款755000元，被告向原告出具收据，被告即可对所借原告资金独立支配和使用，上述内容符合借款合同的法律特征。该协议名为委托居间合同，实为借款合同。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约给付被告借款，履行了协议约定的义务，被告理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方协议约定还款期限为三个月，到期后原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。因双方没有约定利息，原告主张借期内利息，依法不予支持。未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率5.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，并无不当，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张清香借款本金755000及逾期利息（以755000万元为基数，被告自2015年9月7日按照年利率5.5%给付原告逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5848元由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年八月十九日
书记员 王莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2639号
原告：何某，男，生于1991年11月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：程改焕，女，生于1965年2月18日，汉族，住邓州市，系何某母亲。
委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，执
业证号：14113199911328000。
被告：汤某1，女，生于2001年10月12日，汉族，住邓州市���
被告：汤某2，男，生于1967年10月8日，汉族，住邓州市，系汤某1父亲。
被告：曾某，女，生于1942年4月23日，汉族，住邓州市，系汤某1祖母。
三被告委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770522。
原告何某与被告汤某1、汤某2、曾某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人程改焕、吕静，被告汤某1、汤某2、曾某的委托诉讼代理人王新刚及被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤某1、汤某2、曾某共同返还原告彩礼款152000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年农历12月23日，原告何某和被告汤某1经媒人介绍相识。2017年农历正月初��，原告何某和被告汤某1订婚，当日，原告给付汤某1、汤某2、曾某12000元。正月初十，原告到被告家给付彩礼140000元。正月十六，原告何某和被告汤某1按农俗举行结婚仪式。后二人到南方打工，因被告汤某1家人挑唆，汤某1与2017年3月8日返回家中，至今与原告分居。现原告才知道被告汤某1年仅16周岁，未达法定婚姻。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告汤某1、汤某2、曾某辩称：原告何某不应起诉被告汤某2、曾某，二人不是本案的诉讼主体。被告方承认原告给付152000元彩礼款，但是双方已经按农俗举行结婚仪式，彩礼已经转化为夫妻共同财产，应按共同财产处理。该彩礼部分用于购买家具、家电，其余部分由汤某1用于生活开支及曾某用于治病。被告汤某1不是如原告所诉自己返回娘家，而是原告自行将其送回娘家。关于汤某1年龄问题，双方结婚时有媒人说和，被告方并未隐瞒年龄。综上，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方提交的南阳南石医院诊断证明及医疗费补偿票据，本院认为，首先，该票据属于城乡居民医疗保险住院补偿票据，即新农合报销票据。其次，该证据仅能证明曾某患有××。被告提交的穰东镇孙营村村委会证明，本院认为该证明没有村委会负责人或制作证明人员签名或盖章。同时，证明内容仅证明三被告为文盲以及家庭困难，并不是免除返还彩礼义务的合法理由。
依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告汤某1系被告汤某2女儿、被告曾某孙女。2016年农历腊月23日，原告何某和被告汤某1经媒人汤风各介��相识。2017年农历正月初六，原告何某和被告汤某1订婚。当日，原告给付被告汤某1见面礼金12000元。2017年农历正月初十，原告托人到被告家中，将140000元彩礼现金交给被告曾某。2017年农历正月十六日，原告何某和被告汤某1按农俗举行结婚仪式。2017年2月17日（农历1月21日）何某与汤某1二人一起到广东省务工，期间双方产生矛盾。2017年3月17日，原告何某将被告汤某1送回娘家。2017年5月12日，原告诉至本院。
另查明：结婚时，被告汤某1带至原告家的陪嫁品有：“海尔”彩电、洗衣机、冰箱各1台，四组合布沙发一组。
本院认为：原告何某经媒人介绍与被告汤某1相识后结婚，但二人一直未办理结婚登记手续，且婚后同居时间较短。二人之间的婚姻关系不受法律保护。订婚时，原告给付被告汤某112000元的见面礼及随后给付的140000元彩礼，均系以属于按���缔结婚姻为目的的当地农村彩礼性质。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，原告请求被告汤某1返还彩礼的理由合法有据，本院予以支持。被告汤某2、曾某辩称二人不是婚约财产纠纷的当事人，不是本案适格被告。本院认为，婚约财产纠纷中男女双方在谈婚论嫁时大多经济不独立，彩礼给付及接受均系由双方父母所为，被告曾某认可自己接受了原告彩礼，其当然系适格当事人，因而其辩解不能成立，不予支持。原告没有证据证实被告汤某2接受或支配、使用该彩礼，因而被告汤某2辩解的理由成立，予以采信。同时曾某辩称部分彩礼用于自己治病及汤某1生活支出。本院认为，被告曾某提交的医疗费，部分已由新农合报销，且家庭经济困难不是免除返还彩礼义务的理由，婚姻当事人双���同居时间较短，其亦未提供充分证据证明汤某1已将彩礼全部支出，故对被告该辩称，不予采信。综合被告陪嫁物品价值，又考虑到被告汤某1未达法定婚龄，婚前原告应当知道汤某1该事实，故原告对此后果亦有过错。本院酌定被告返还原告彩礼95000元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告汤某1于判决生效后10日内一次性返还原告何某现金95000元；
被告曾某对上述义务承担连带责任；
驳回原告何某对被告汤某2的诉讼请求。
案件受理费3340元，原告何某承担1000元，被告曾某承担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后��日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
代理审判员 郑金峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民终字第05248号
上诉人（原审被告）重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）。
法定代表人周山，厂长。
委托代理人黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国生，居民。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）（以下简称璧山亿豪建材厂）与被上诉人黄国生租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月2日作出（2015）璧法民初字第01010号民事判决，璧山亿豪建材厂对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月9日、12月28日、29日、2016年2月22日进行了询问。璧山亿豪建材厂的委托代理人黄伟、黄国生的委托代理人吴代华到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）于2008年5月16日成立，在重庆市璧山区2014年7月2日撤县设区前名为“璧山县亿豪建材厂（普通合伙）”，现在重庆市工商行政管理所璧山区分局工商登记名称为“重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）”。
2012年10月，黄国生将自己所有的挖机租赁给璧山亿豪建材厂，2013年6月17日，双方对租赁款进行结算，璧山亿豪建材厂给黄国生出具欠条一张，“今欠到黄国生挖机租金85984元（捌万伍仟玖佰捌拾肆元正）”，尾部加盖“璧山县亿豪建材厂（普通合伙）”印章。后璧山亿豪建材厂支付黄国生30000元租金后，另55984元租金至今未支付。
黄国生诉称，璧山亿豪建材厂从事建材生产的企业，因其在经营过程中需要挖机，于是双方口头协议在2012年10月将黄国生所有的挖机租赁给璧山亿豪建材厂使用，可璧山亿豪建材厂只支付了部分租金，2013年6月16日，璧山亿豪建材厂尚欠黄国生租金85984元，后在黄国生的催促下，璧山亿豪建材厂支付了30000元，剩余55984元至今未支付，故诉至一审法院，请求法院判决璧山亿豪建材厂支付黄国生租金55984元及利息，利息以55984元为基数，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至该款付清为止，并承担本案的诉讼费和诉讼保全费用。
璧山亿豪建材厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
一审法院认为，璧山亿豪建材厂租赁黄国生挖机，应支付相应租赁费用，而璧山亿豪建材厂在双方2013年6月17日已结算后仍拒不支付部分租金，故一审法院对黄国生请求璧山亿豪建材厂支付剩余租金55984元及利息予以支持。但双方未明确约定租金支付时间和利息数额，故利息计算从黄国生2015年2月5日起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）在本判决生效之日起五日内支付黄国生55984元及利息（利息以55984元为基数从2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。2、驳回黄国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费用620元，由重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）负担。（璧山亿豪建材厂承担的诉讼费1200元和诉讼保全费用620元已由黄国生垫付，在璧山亿豪建材厂履行本判决义务时一并支付给黄国生）。
璧山亿豪建材厂不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人出具的欠条存在欺诈或恶意串通；2、一审法院称上诉人无正当理由拒不到庭参见诉讼缺乏事实基础等，一审缺席审判存在程序错误。请求二审法院予以改判。
黄国生答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人璧山亿豪建材厂申请对黄国生提供的落款日期为“2013.6.17”、落款人、单位为“李林、璧山县亿豪建材厂”的欠条上璧山亿豪建材厂的印章与璧山亿豪建材厂在公安机关备案的印章是否一致进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2015]鉴字第4562号司法鉴定意见书，结论为：落款日期为“2013.6.17”、落款人、单位为“李林、璧山县亿豪建材厂”的欠条原件上“璧山亿豪建材厂（普通合伙）”红色印文与送检的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。上诉人璧山亿豪建材厂支付了鉴定费1000元。
其余案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，黄国生在一审中举示的加盖有璧山亿豪建材厂的印章欠条，由此来证明璧山亿豪建材厂租赁了黄国生的挖机，尚欠租金55984元。上诉人璧山亿豪建材厂对该欠条的真实性提出异议，并申请对欠条上上诉人的印章的真实性进行鉴定。经鉴定机构鉴定，欠条上上诉人的印章与上诉人送检的同名样本是同一枚印章所形成的。故上诉人对该欠条真实性提出异议的上诉理由不能成立。该欠条真实有效，一审法院判决璧山亿豪建材厂应向黄国生支付租金55984元及利息并无不当。
关于一审法院审判程序是否合法的问题。一审中，一审法院将传票、通知书等材料依法向上诉人进行了送达，上诉人未能准时出庭，一审法院依法缺席审理并无不当，该上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，鉴定费1000元，由上诉人重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 欢
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初12号
原告：鲍洪流,男,1964年10月23日出生,住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，桐城市金神法律服务所法律工作者。
被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告鲍洪流与被告项海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告项海兵下落不明，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
人民陪审员 倪青松
人民陪审员 吴晓芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2634号
原告刘文。
被告曾勇。
原告刘文与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年8月30日、2014年9月6日分别向原告借款55000元、30000元，并出具了借条二张。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款85000元。
被告曾勇未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告曾勇以需资金为由向原告刘文借款55000元并出具借条一张，2014年9月6日，被告又向原告出具借条借款30000元，二张借条中均未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未付清，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告曾勇向原告刘文借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告没有及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇应于本判决生效后十日内归还原告刘文借款85000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘保莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1499号之四
申请执行人刘利强，男，汉族，1983年10月19日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人兰丽，女，汉族，1979年10月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人万桂军，男，汉族，1979年9月29日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘利强与被执行人兰丽、万桂军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第8433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人兰丽在中国工商银行有账户及其在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰丽在中国工商银行的账户。
二、冻结被执行人兰丽在鄂尔多斯银行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年四月十五日
书记员 蔺莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第520号
申请人赵冬梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人张永平，男，48岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人赵冬梅与被申请人张永平民间借贷纠纷一案，申请人赵冬梅于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人张永平所有的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额10万元。申请人赵冬梅以其名下的蒙D****6号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵冬梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永平所有的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人赵冬梅以其名下的蒙D****6号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月三十一日
书记员 东 晗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第577号
原告侯永瑞，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区。
原告侯永闯，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区.
原告侯永猛，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区.
原告康淑玲，女，1945年6月14日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区.
原告侯建军，女，1984年7月22日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区.
原告侯永猛、康淑玲、侯建军共同委托代理人侯永瑞，男，无职业、1971年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校，住所地沈阳市沈北新区.
法定代表人张明波，系该学校校长。
原告侯永瑞、侯永闯、侯永猛、康淑玲、侯建军与被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理。依法由代理审判员周立永适用简易程序独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告侯永瑞（并为侯永猛、康淑玲、侯建军共同委托代理人）、侯永闯，被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校的法定代表人张明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告过失，造成原职工侯启东（系原告康淑玲丈夫，其余四原告的父亲）医疗费收据丢失，导致侯启东55000元医疗费的70%无法报销，共计38500元。因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费损失38500元。
被告辩称，2005年9月份由于学校合并搬迁，造成原蒲河镇中心小学已故退休教师侯启东的55000元医疗费收据丢失，据我校现任在职教师，原蒲河镇中心小学会计李丕学老师出证，初步认定此事属实。所以我校愿意赔偿侯启东医疗费收据丢失造成的损失，按我区现行政策给予医疗费70%报销的规定，合计为38500元。请法院裁决。
经审理查明，侯启东（原告康淑玲丈夫，其余四原告的父亲）生前系沈北新区蒲河镇中心小学教师，于2003年5月28日因病到中国医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费55000元。侯启东出院后将医疗费等相关收据交至原蒲河镇中心小学等待报销，2005年12月原七十七中学与蒲河镇中心小学合并为沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校。在学校合并搬迁过程中，原蒲河镇中心小学财会室被人撬开，造成侯启东医疗费收据丢失。侯启东于2010年4月12日去世。现侯启东医疗费收据存根现已经被医院按规定销毁，无法弥补。另查明，根据沈北新区政府会议纪要第60号《关于做好补发拖欠职工公费医疗费用相关问题的会议纪要》文件精神，侯启东发生的医疗费应按70%报销。
上述事实，有李丕学出具的证明、被告出具的《关于原蒲河镇中心小学已故退休教师侯启东同志医疗费收据问题的解释说明》、沈北新区辉山街道办事处丽水湾社区委员会证明、住院病志及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，侯启东入院治疗结束后，已经将55000元医疗费收据交给蒲河镇中心小学等待报销，该校即负有妥善保管侯启东医疗费收据的义务。因该校保管不善造成侯启东医疗费收据丢失，且不可弥补，导致无法报销。因此该校具有过错，客观上也造成了侯启东的财产损失，应当承担赔偿责任。因蒲河镇中心小学已经合并为本案被告，根据法律规定，该民事赔偿责任应由被告承担。按沈北新区政府文件精神，侯启东医疗费应按70%报销，因此被告应当赔偿原告医疗费损失38500元。五原告作为侯启东第一顺序法定继承人，诉讼主体合法，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告侯永瑞、侯永闯、侯永猛、康淑玲、侯建军38500元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周立永
二〇一二年二月十三日
书 记 员 王 双
送达日期：年月日送达人：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。
被告：朱起，住建水县。
被告：朱洪，住建水县。
被告：章冲，住建水县。
被告：赵文昌，住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告朱起、朱洪、章冲、赵文昌金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭锦清
二〇一六年十月十八日
书记员 孙俊颖
发文
字号（2014）肇怀法执字第251号缓急 密
级内部签
发
人罗剑
核
稿
人 莫能文
拟稿
单位执行局拟稿人苏罗群拟稿
时间2014年7月16日份
数 广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第251号之2
申请执行人黄启超，男，汉族，1970年出生，住广东省怀集县怀城镇人。
被执行人林建伟，男，汉族，1967年出生，住广东省四会市城中街道城南居委会人。
关于黄启超与林建伟买卖合同一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，林建伟应在判决书生效之日起十天内支付给黄启超货款19244元及本案诉讼费141元。由于林建伟不自觉还款，本院于2014年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，对被执行人在肇庆市内银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，并扣划林建伟在中国农业银行四会城中支行存款。此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
随后发现，邱金连与林建伟的（2014）肇怀法执字第16号拖欠劳动报酬执行案（拖欠30712元工资）；陈贤发与林建伟的（2014）肇怀法执字第17号拖欠劳动报酬执行案（拖欠44211元工资）；苏庆权与林建伟的（2014）肇怀法执字第18号拖欠劳动报酬执行案（拖欠工资41760元）。莫仕钢与林建伟（2014）肇怀法执52号执行案（拖欠货款42384元）。多方申请人对林建伟执行款财会账单MA00472263号金额15733.51元分配方案，自愿达成，其中几方申请执行人同意黄启超取4552.15元作为林建伟偿还案件货款。
本院认为，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年七月十六日
书记员 罗端彪
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执901号
申请执行人:宋昱凯，男，汉族，1989年1月27日出生，个体户，住临泽县沙河镇新民村六社，身份证号码622224198901270514。
被执行人：吴宝德，男，汉族，1974年8月29日出生，农民，住张掖市甘州区沙井镇西六村一社，身份证号码622224197408297837。
本院在执行宋昱凯与吴宝德买卖合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4736.5元、案件受理费25元、执行费50元，合计4811.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝德名下在银行的存款4811.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月二十四日
书记员 许进龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申43号
申请人：杨文忠，男，1945年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地：成都高新区西区大道99号附8号。
法定代表人：赵根洪。
申请人杨文忠以被申请人成都洪发灯饰电器有限公司（以下简称洪发灯饰公司）不能清偿到期债务为由，在执行过程中向执行法院提出申请对洪发灯饰公司进行破产清算。本院审查过程中，杨文忠于2018年5月3日向本院提交书面《申请书》，撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，杨文忠撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杨文忠撤回对成都洪发灯饰电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一八年五月三日
书记员 杜贵蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4175号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：郑林辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林辉为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4360民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行债权8478.12元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑林辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郑林辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人郑林辉应支付的8478.12元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4175号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执191号
申请执行人：朱书碧,女,汉族,1954���9月17日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:张伟,男,汉族,1958年6月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：梁德秀,女,汉族,1958年3月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人朱书碧与被执行人梁德秀、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人朱书碧依据（2016）渝0111民初3442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀、张伟支付借款122000元。本院于2017年1月6日依法立案执行，2017年1月11日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户并从该账户扣划了28734元，朱书碧在本���中参与分配了2926元，并退还了诉讼费、公告费、保全费共计3700元。本院另查明梁德秀、张伟在大足区棠香街道海棠路有门市一间，尚待拆迁，目前暂时不能变现，申请人朱书碧同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀、张伟。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执191号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 义
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2268号
原告：黎某，男，2001年12月22日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代理人：胡某，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。
被告：黎泽建，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
原告黎某与被告黎泽建所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的法定代理人胡某、委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告黎泽建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某陈俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落于攀枝花市东区冶金中街***（房屋所有权证号为***）的房屋归黎某所有，并判令黎泽建履行将该房屋过户登记在黎某名下的义务；2、请求判令黎泽建承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，黎泽建与胡某登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：婚生子黎某由黎泽建抚养，胡某不支付任何费用；位于攀枝花市东区冶金中街**房屋归黎某所有。2016年11月2日，经攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初2912号民事判决书判决黎某从2016年11月起变更由胡某抚养。现上述房屋所有权登记在胡某名下无人居住，房屋的所有权证在黎泽建处拒不交出，也不交付房屋钥匙，致使黎某随胡某在外租用房屋居住生活。请求法院支持黎某的诉讼请求。
原告黎某为了证明自己的诉讼请求事实成立，依法提交了如下证据在案佐证：黎某的户口页复印件一张、2016年6月1日，黎泽建与胡某签订的《自愿离婚协议书》复印件一份、同日胡某的离婚证复印件一份、2016年11月2日，本院作出的（2016）川0402民初2912号生效民事判决书一份、2017年4月14日，攀枝花市不动产登记中心出具的“房屋信息摘要”和房屋所有权证复印件各一页。
被告黎泽建向法庭提交书面答辩意见，其主要内容为：黎泽建与胡某离婚协议约定将位于攀枝花市东区冶金中街**房屋留给黎某名下属实，胡某为了达到离婚的目的，不要小孩黎���的抚养权和一切财产。离婚后黎某一直随黎泽建生活，后黎某愿随胡某生活变更由胡某抚养。至于黎某没有房屋居住是胡某造成的，现房屋没有变卖，也没有出租。黎某未年满十八岁，还未有辨别是非能力，黎某年满十八岁后办理相关过户手续。如果黎某坚持现在过户，产生的一切费用由黎某承担，一切后果与黎泽建无关。同时，房屋过户后黎泽建有监督和享受居住房屋的权力，胡某不能享受居住房屋的权力。胡某没有能力抚养黎某，黎泽建可以收回抚养权，不要胡某支付任何费用。不同意承担诉讼费用。
被告黎泽建未向法庭提交证据。
根据上述黎某举证和陈述,以及对本案证据与案件事实的关联程度､证据之间的联系进行的综合审查判断,审理查明以下事实:
2000年1月6日，黎泽建与胡某登��结婚，2001年12月22日生育黎某。2016年6月1日，黎泽建与胡某登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：婚生子黎某由黎泽建抚养，胡某不支付任何费用；位于攀枝花市东区冶金中街**房屋归黎某所有，胡某不想（享）受居住。2016年11月2日，经本院作出的（2016）川0402民初2912号民事判决书判决黎某从2016年11月起变更由胡某抚养，黎泽建自2016年11月起每月支付抚养费600元，直至黎某成年时止。上述房屋所有权登记在胡某名下，房屋所有权证号为**。请求法院支持黎某的诉讼请求。
本院认为，黎泽建与胡某为解除婚姻关系自愿达成的子女抚养、财产分割等协议，对双方具有法律约束力。离婚协议中明确约定双方自愿将位于攀枝花市东区冶金中街**房屋归黎某所有，非因欺诈、胁迫等法定事由不得撤销，理应按照协议约定履行。根据《最高人民��院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”。黎泽建与胡某离婚时共同表示将上述房屋赠与给婚生子黎某，该房屋依法为黎某个人财产。黎某的请求判令位于攀枝花市东区冶金中街**房屋归其所有的请求符合法律规定，本院予以支持。黎泽建认为黎某未年满十八岁，还未有辨别是非的能力，等到黎某年满十八岁后办理相关过户手续主张，因黎某已近十六岁，应当知道自己拥有房屋所有权的相关利益，并非没有辨别是非能力的，此主张本院不予以支持。黎某现由胡某抚养，在抚养黎某期间应当依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护���的利益外，不得处理被监护人的财产”，妥善管理好黎某的上述房屋，除为黎某的利益外，不得处理黎某的上述房屋。黎泽建认为黎某坚持现在过户，产生的一切费用由黎某承担，一切后果与黎泽建无关的主张，房屋过户产生的费用由房屋登记管理部门的相关行政规定处理，此主张本院不予支持。被告黎泽建经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告黎某主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于攀枝花市东区冶金中街**（房屋所有权证号为**）的房屋归黎某所有，黎某需办理房屋登记过户手续时，黎泽建应按照相关房屋过户管理规定履行自己的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1944元,减半收取972元，由黎泽建负担(此款已由黎某垫交，黎泽建在履行上述义务时,将此款支付给黎某)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆 太 林
二〇一七年八月十七日
书记员 ���王娇阳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执40号
申请执行人苟应全,男性,汉族，1963年10月3日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿左拉日,男性,彝族，1978年1月30日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行苟应全与阿左拉日租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解，即被执行人每年5月24日前向申请人支付3万元，直至将义务履行完毕。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年七月三日
书记员 马 晓 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4531号
罪犯吴文波，男，1982年6月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年6月28日作出（2011）碚法刑初字第312号刑事判决，以被告人吴文波犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，责令退还吉林银行人民币38900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01136号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月20日作出（2015）渝五中法刑执字第00497号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯吴文波到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴文波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴文波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯吴文波减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯吴文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行初字第4号
原告:吴根生，男，1962年8月9日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区，组织机构代码号33685566-X。
本院在审理原告吴根生与被告马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局行政协议纠纷一案中，原告吴根生于2016年4月29日申请撤回对被告马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局的起诉。
经本院审查，原告吴根生申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴根生撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半）。由原告吴根生负担。
审 判 长 尹 江
审 判 员 陈苗苗
人民陪审员 陶承林
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 艭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执101号
申请执行人：唐光中，男，1980年6月28日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：邱礼东，男，1974年11月17日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐光中与被执行人邱礼东买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月13日作出的(2016)渝0111民初7290号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱礼东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐光中于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人邱东礼下落不明。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执101号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黎美玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3573号
原告：洛阳美星文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1307、1308、1309、1310、1311室。
法定代表人：朱贺，总经理。
委托诉讼代理人：贾安、王辉，河南洛神律师事务所执业律师。
被告：仝佳以，女，1997年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳美星文化传播有限公司（以下简称美星公司）与被告仝佳以合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美星公司的法定代表人朱贺及其委托诉讼代理人贾安、王辉，仝佳以均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美星公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法承担违约责任并按照合同的约定履行保密义务；2.请求被告依法履行解约后关于就业禁止的规定；3.请求被告按照合同约定赔偿违约金5万元；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仝佳以系美星公司的签约艺人，合同期限为三年，自2016年2月29日至2019年2月28日。不管是签约前还是签约后，公司一直积极扶植该艺人，为该艺人打造高水平的直播平台，一方面提供优美的直播间布景，高端的影像电子设备，另一方面通过摄影广告宣传、声乐舞蹈课以及网络宣传手段帮助该艺人提高人气，增加收入。但是该艺人既未与我公司协商解除合同，亦未呈交由公司开设的各个网络ID及身份入口的情况下，私自去别家直播公司进行直播，被告的行为已经明显违反了合同的约定。由于被告前期的粉丝群系在美星公司建立的，被告私自转会的行为已经给公司收入带来了损失。
仝佳以辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们签订合同的期限应该是一年，原告诉状中所述事实理由与实际事实不符。我是被害者，当时我只是签订了合同，我在原告处工作两个月，原告只给我发放了一个月的工资2800元，我不可能赔偿原告5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》一份，仝佳以作为美星公司的员工，使用公司提供的场地进行视频直播，协议约定：双方合作期限自2016年2月29日起至2019年2月28日止。协议第六条保密责任约定了仝佳以需遵守的保密义务，包括但不限于本协议内容、签订条件、公司人员架构等。协议第四条离职中，约定若在本协议有限期内离职，仝佳以需在90日前向美星公司递交辞呈，如仝佳以未按该规定办理离职手续，美星公司有权扣除仝佳以所有未发放的底薪、提成、奖金等；不论仝佳以是否属于正常离职，三年内不得以任何形式、理由、岗位从事或参与各种互联网直播行业，形式包括但不限于：本人直接、间接、组合、帮忙、串场等进行直播工作，岗位包括但不限于：自行带人开设创办家族、工会、公司，不论是否为法人代表、合伙人、隐性合作人、帮忙、管理、实权入股、分红干股等，如有以上情况发生三年内均视为仝佳以根本性违约并按照本协议违约条例处理并追究责任。如仝佳以有违约情况发生，则给予美星公司的赔偿金额按照人民币50万元或已履行合约期内仝佳以所有月份中最高月收入金额乘以36的总金额，违约金按前两者金额高的为准。协议还对其他方面做了详细约定。
上述协议签订后仝佳以如约作为美星公司的员工进行视频直播至2016年5月8日，美星公司如约向仝佳以发放2016年3月份工资2000余元。2016年5月9日仝佳以向美星公司递交辞职报告后离开美星公司。同年5月23日，原告向183××××3050发送短信，载明：你于2016年5月9日递交于洛阳美星文化传播有限公司的辞职报告未获得批准，如有解约意向根据协议应提前90日提交书面申请并等待公司审批结果，现通知你自接收到本通知之日起7日内到洛阳美星文化传播有限公司协商解决关于辞职、解约的相关事宜。原告还向法庭提交2016年5月19日、6月19日、11月2日等仝佳以网络视频截图数张和视频记录一份，以证明仝佳以在离开美星公司后继续从事视频直播工作。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应诚实信用的履行。原、被告于2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。协议中约定了保密、离职等相关责任义务，仝佳以应当遵守。现仝佳以于2016年5月9日向美星公司递交辞职报告后即离开美星公司，且于2016年5月19日、6月19日、11月2日等在其他平台继续进行视频直播，已构成违约。原告据此主张违约金，于法有据，本院予以支持。但考虑到仝佳以在美星公司工作时间不长且只发放了一个月工资，原告主张的违约金过高，本院综合考虑，依据公平和诚实信用原则酌情予以调整为仝佳以向美星公司支付5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、仝佳以应按照2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》的约定履行相关保密义务。
二、仝佳以应按照2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》的约定履行关于就业禁止的规定。
三、限被告仝佳以于本判决生效后十日内向原告洛阳美星文化传播有限公司支付违约金5000元。
四、驳回原告洛阳美星文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告洛阳美星文化传播有限公司承担500元，被告仝佳以承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王丹阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12054号
罪犯华德树，男,1986年11月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）西法刑初字第65号刑事判决,以被告人华德树犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，��告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月一日以（2010）昆刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华德树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯华德树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记��计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯华德树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华德树减去有期徒刑一个月。(刑期自2009年6月16日起至2016年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法���三初字第92-1号
原告张培祥。
被告文福明。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告张培祥诉被告文福明、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告文福明驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告文福明驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十六日
书 记 员 侯 � � � 广 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执27号之二
申请执行人：刘丙军。
被执行人：邵泽同。
申请执行人刘丙军与被执行人邵泽同民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）新民初字第1976号民事判决已经发生法律效力。被执行人邵泽同未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人刘丙军向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息等，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人邵泽同纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人邵泽同实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对两被执行人实施拘留，但申请执行人同意可暂时扣划被执行人邵泽同的工资收入来履行本案案款，由于被执行人邵泽同年龄较大，有工资收入，还有一定的履行能力，可对被执行人暂时不要实施据传拘留强制执行措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。后法院查明，被执行人邵泽同有工资收入，法院依法冻结了被执行人邵泽同的工资收入账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛宝宣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2669号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号。
被执行人：夏广龙，男，1975年3月8日出生，汉族，山东省莘县朝城镇夏庄村人，现下落不明。
被执行人：辛爱红，女，1977年11月28日出生，汉族，山东省莘县朝城镇夏庄村人，现下落不明，系被执行人：夏广龙之妻）。
被执行人：孟广峰，男，1974年11月24日出生，汉族，山东省莘县朝城镇后三里村人，现下落不明。
被执行人：王彩龙，男，1975年11月20日出生，汉族，山东省莘县妹冢乡西沙河村人，现下落不明。
被执行人：杨少芬，男，汉族，1979年3月26日出生，山东省莘县朝城镇五里后村人，现下落不明。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2669号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王德才
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初1549号
原告周生德，男，1986年12月30日生，汉族，住东阿县。
委托代理人娄楠楠，女，1989年6月8日生，汉族，住东阿县，系原告之妻。
被告门敬华，男，1983年3月9日生，汉族，住东阿县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司章丘支公司。
地址：章丘市明水街道办事处明珠小区。
委托代理人刘鹏，男，1990年5月20日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告周生德与被告门敬华，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周生德因按互碰自赔协议向聊城中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔，特此撤回起诉。
本院认为，原告周生德申请撤回对被告门敬华，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司章丘支公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周生德撤回对被告门敬华，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司章丘支公司的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙绪田
二〇一七年八月十四日
书记员 夏静雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执527号之一
申请执行人：何亚朱，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：王文虎，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：何巧灵，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6437号申请执行人何亚朱与被执行人王文虎、何巧灵民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金16万元及利息，并支付迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人王文虎名下的本市思明区西林西里19号304室房产，扣划被执行人王文虎、何巧灵名下账户内的人民币共计619.3元并予发放。现被执行人下落不明且名下暂无其他���产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终124号
上诉人（原审被告）：顾金松，男，1976年5月11日生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审原告）：如东盛凯龙纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人：洪雪松，该公司总经理。
上诉人顾金松因与被上诉人如东某龙纺织有限公司（以下简称盛某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初318-1号民事裁定，向本院提起上诉。
顾金松上诉称，本人居住在南通开发区，双方之间的交易也是盛某公司送货，合同履行地在南通开发区，故本案应由南通经济技术开发区人民法院审理为宜。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。盛某公司起诉要求顾金松给付所欠货款及利息等，双方争议标的为给付货币，应适用上述司法解释的法律规定来确定管辖法院。盛某公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。盛某公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，顾金松所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 黄煜华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1302��
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，于河南省民权县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月17日晚8时许，被告人宋某饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇杭沈线由东往西行驶至镇北路路口处时，与倪某驾驶在前方等候红灯的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经��路交通事故认定，被告人宋某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人宋某血液中的即时乙醇浓度为128mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人宋某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某已赔偿了被害人倪某的全部经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的的陈述、证人孙某的证言、交通事故现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故经济赔偿凭证、事件单、情况说明、处警经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交���运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年八月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已��七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623财保15号之一
解除保全申请人：徐增芹，女，1965年7月16日生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人：田景涛，男，32岁，住山东省无棣县。
被申请人田景涛与解除保全申请人徐增芹申请诉前保全一案，本院于2017年6月29日作出(2017)鲁1623财保15号民事裁定，查封了被申请人田景涛所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的海全牌电动轿车一辆。申请人徐增芹于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人系自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田景涛所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的海全牌电动轿车一辆的查封。
案件申请费220元，由徐增芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 李肖蒙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初4036号
原告：王海民，男，1968年5月3日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：胡玉霞，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：陈文学，男，生于1950年5月17日，汉族，住中牟县。
原告王海民与被告陈文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民委托诉讼代理人胡玉霞到庭参加了诉讼，被告陈文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损2410元、施救费100元、评估费120元等共计2630元。事实和理由：2016年7月26日21时50分，被告陈��学驾驶把式电动四轮车沿韩潘公路由南向北行驶至前於村南500米处，与原告妻子胡玉霞驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交通事故责任认定，被告负本次事故的全部责任。因此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定结论书、施救费发票、评估费发票各一份，用于证明原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任及原告受损失的情况。
被告陈文学未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日21时50分，被告陈文学驾驶把式电动四轮车沿韩潘路由南向北行驶至前於村南500米处时，与相对方向胡玉霞驾驶原告的豫Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，2016年8月8日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出��交认字［2016］第00291号道路交通事故认定书认定被告陈文学负此事故的全部责任，胡玉霞无事故责任。豫Ａ×××××号小型汽车经评估，材料修理费合计2410元，评估费120元。此外，原告王海民因本次事故支付施救费100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告因事故造成车辆损失、评估费、施救费共计2630元，被告对该次事故的发生负全部责任，故原告要求被告赔偿损失2630元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海民损失两千六百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱莉芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初123��
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邱宏，男，1984年11月12日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，十堰市九头鸟云鹤酒店员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人邱宏因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月22日由该局决定对其取保候审。
被告人邱宏被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月8日以十张检公诉刑诉（2017）104号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，征得被告人邱宏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员王瑜琳出庭支持公诉，被告人邱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日3时许���被告人邱宏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭载朋友官姣由十堰市朝阳路金碧辉煌娱乐城经朝阳路往东风公司42厂方向行驶，行至朝阳北路建设银行门口路段处，与瞿某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，邱宏、官姣受伤，造成道路交通事故，后被交警查获。经抽血检测，在邱宏的血液中检测出乙醇，含量为117mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，邱宏承担此次道路交通事故的主要责任，瞿某负次要责任。
案发后，瞿某与被告人邱宏、官姣达成了调解协议，邱宏取得了瞿某、官姣的谅解。
上述事实，被告人邱宏在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、病情证明书、调解协议书、谅解书、村委会证明等书证；证人瞿某、官姣的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1206号）；道路交通事故认定书；事故现场照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人邱宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邱宏造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人邱宏到案后，认罪态度较好，与对方达成调解协议，取得了谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人邱宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法��、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执200号
申请执行人运城市某服务有限公司。
被执行人马某。
被执行人李某。
被执行人罗某。
被执行人王某。
本院在执行运城市某服务有限公司与马某、李某、罗某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执281号之一
申请执行人：廖润荣，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张迎清，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行廖润荣与张迎清民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）城民二初字第640号
原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区左家湾81号。
法定代表人马赴江，该公司经理。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告王XX。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司诉被告王XX融资租赁合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“王XX”与原告向本院提交的《汽车融资租赁合同》中乙方（承租方）名称“王XX”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费563元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 穆志杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执996号之一
申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街。
法定代表人邱志华，总经理。
被执行人黄好胜，男，1963年4月10日出生，侗族，住所地钦州市钦南区。
被执行人陈伟萍，女，1967年2月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行钦州市银通典当有限公司与黄好胜、陈伟萍国内仲裁裁决纠纷一案中,已扣划被执行人陈伟萍银行存款287400元，被执行人与申请执行人于2017年1月24日达成执行和解分期偿还。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨朝伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地四川省射洪县。
法定代表人：杨继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春凤，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人高海波，职务不详。
再审申请人四川盛源建筑安装工程有限公司因与被申请人黄春凤、重庆卓冠投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6521号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。
本院认为，四川盛源建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 张先青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初513号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谭某，女，1982年8月15日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年11月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)442号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日16时50分许，被告人谭某在本市七里河区八里窑2*号其住处向吸毒人员王某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王某身上查获毒品海洛因0.2克，从谭某身上查获毒资人民币200元。
被告人谭某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谭某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月七日
书记员 李 晨