wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00693号
原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路。
法定代表人王振兴，该社社长。
委托代理人周佰新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告徐连根，居民。
被告张克余，居民。
被告季中洲，居民。
原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄合作社）与被告徐连根、张克余、季中洲借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员姚德祥担任审判长，审判员安红、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告尚庄合作社的委托代理人周佰新、被告季中洲到庭参加诉讼，被告徐连根、张克余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚庄合作社诉称：2014年8月4日，徐连根因经营之需向我社借款100000元，约定月息11.52‰，逾期还款加收50%的罚息，并承担律师代理费用。张克余、季中洲为徐连根借款提供连带保证。借款到期后，徐连根未能按期归还所借款项。现要求徐连根、张克余、季中洲偿还借款100000元并支付按月息11.52‰计算的利息及按约定利率的50%计算的逾期罚息，并承担律师代理费6600元及本案诉讼费用。
原告尚庄合作社起诉的主要证据为：1、2014年8月4日尚庄合作社与徐连根、张克余、季中洲签订的借款合同书一份；2、2014年8月4日徐连根向尚庄合作社出具的社员借款凭证一份；3、2015年10月12日尚庄合作社与盐城市盐都区尚庄法律服务所签订的诉讼委托代理合同及法律服务费发票一份；4、江苏省物价局向盐城市盐都区尚庄法律服务所核发的收费许可证及收费标准各一份。
被告徐连根、张克余未作答辩，亦未提供证据。
被告季中洲辩称：徐连根系我村村民，其因与张克余合伙办厂，向尚庄合作社借款100000元，后将该款汇入张克余卡内。后来，徐连根与张克余双方发生矛盾，故没有还款。对尚庄合作社要求我承担连带偿还责任的诉请无异议，请求法院依法处理。
被告季中洲未提供答辩证据。
根据原告尚庄合作社的起诉及被告季中洲的答辩，双方当事人对借款及担保的事实无异议。在质证过程中，季中洲对尚庄合作社提供的证据1、2、3、4无异议。本院经审核认为，尚庄合作社提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：尚庄合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区尚庄镇范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年8月4日，徐连根作为借款社员、张克余、季中洲作为担保人与尚庄合作社作为出借人签订了一份借款合同书，合同约定：徐连根因购材料需要，向尚庄合作社借款100000元，资金使用费率为月11.52‰，并定于2015年6月10日前偿还全部本费；徐连根如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向尚庄合作社支付罚费，并承担尚庄合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；张克余、季中洲自愿对徐连根的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，尚庄合作社依约向徐连根出借资金100000元，徐连根并向尚庄合作社出具了等额的借款借据,该借据上载明：月使用费率11.52‰，逾期加费50‰。借款到期后，徐连根未能按约还本付息，保证人张克余、季中洲亦未能履行保证责任。后尚庄合作社经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年10月12日，尚庄合作社与盐城市盐都区尚庄法律服务所签订诉讼委托代理合同，委托盐城市盐都区尚庄法律服务所代理本案诉讼，并支付法律服务费6600元。
本院认为，尚庄合作社与徐连根、张克余、季中洲签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。徐连根借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。张克余、季中洲自愿为徐连根借款作连带责任保证，应对徐连根所欠尚庄合作社的债务承担连带偿还责任。尚庄合作社要求徐连根、张克余、季中洲偿还借款100000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚息、律师代理费的诉请，本院依法应予支持。徐连根向尚庄合作社出具的借款借据上载明“逾期加费50‰”，应视为双方对合同中约定的“按资金使用费的50%支付罚息”的内容的变更，故对尚庄合作社主张的逾期罚息按合同约定的资金使用费率的5%计算。对尚庄合作社主张的律师代理费按照有关收费标准予以支持6354元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐连根偿还原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年8月4日起至2015年6月10日止按月利率11.52‰计算，自2015年6月11日起至实际履行付款义务之日止按月利率12.096‰计算）。
二、被告徐连根支付原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社法律服务费6354元。
上述第一、二判项，限被告徐连根于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张克余、季中洲对被告徐连根所欠原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社上述第一、二判项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社负担6元，被告徐连根、张克余、季中洲负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 安 红
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0511执21号之一
申请执行人孙进军，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人谢新民，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人孙进军与被执行人谢新民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙进军于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511民初92号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终212号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人赵爽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初41号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币一方，贷款方即原告所在地为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市××区，故本法院对本案有管辖权，被告宇航重工公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告赵爽之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳��被告洛阳宇航重工有限公司对本案的管辖权异议。
洛阳宇航重工有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高司法解释的理解不正确，理由有三。一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权力来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同履行地就是洛阳市××工区。但是，被告是在涧西区且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2017）豫0306民初41号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区法院管辖。
赵爽答辩称，我本人因与师琳周在洛阳市××区签订借款合同，合同书中，宇航重工科技股份有限公司作为担保方，并加盖有公章和签名，事实清楚，宇航重工作为担保方应履行义务。本人所在地是洛阳市××区，借款发生所在地也���洛阳市××区。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因赵爽向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，赵爽作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执844号之一
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：仝捷，董事长。
被执行人：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：仝捷，董事长。
被执行人：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：仝捷，董事长。
被执行人：谢伟，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：仝捷，男，汉族，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷、谢伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷无银行存款、车辆、房产等，被执行人谢伟所有的房产有抵押、查封，暂不具备处置条件；且自贡市中级人民法院于2017年6月21日受理了被执行人四川长征机床集团有限公司重整申请，故申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王莉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢838号之二
申请执行人罗任杰，男，汉族，1983年8月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人徐常欣，男，汉族，1977年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人罗俊林，男，汉族，1977年10月20日出生，住址广东省丰顺县。
申请执行人罗任杰与被执行人徐常欣、罗俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人拒不履行双方约定的义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初148号
原告贺优祥，男，1980年12月26日出生，汉族。
被告严惠粉，女，成年，汉族，农民。
被告河南四达境外就业有限公司。
法定代表人武可可，系公司经理。
本院受理原告贺优祥诉被告严惠粉、河南四达境外就业有限公司居间合同纠纷一案后，被告河南四达境外就业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订有协议书，在该协议书第五条中约定，因本协议产生的纠纷由河南四达境外就业有限公司所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为河南省郑州市高新区人民法院。
经审查本院认为，2015年4月11日，经被告严惠粉介绍，原告贺优祥与被告河南四达境外就业有限公司签订关于国外劳务服务的协议书，该协议书第五条关于管辖的约定具有法律效力。本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下:
被告河南四达境外就业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年二月二十日
书记员 李 蕾
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0511行审22号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人郑惠娜、张翔，广东腾翔律师事务所律师、实习律师。
被执行人李卫红，系汕头市金平区杏林树药店经营者，女，汉族，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行汕金卫医罚［2016］0101号《行政处罚决定书》，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，程序合法，处理恰当，该行政处罚合法。被执行人李卫红在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的汕金卫医罚［2016］0101号《行政处罚决定书》中被申请执行人李卫红应缴纳罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 陆扬平
二〇一六年十月十八日
书记员 王德渊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保649号
申请人：张述华，男，汉族，生于1956年8月8日，住重庆市开州区。
被申请人：张业顺，男，汉族，生于1965年8月2日，住重庆市开州区。
被申请人：魏治平，女，汉族，生于1966年11月6日，住重庆市开州区。
申请人张述华于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张业顺、魏治平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张业顺、魏治平价值65万元的财产进行保全。申请人张述华以其所有的位于重庆市开州区的三套房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张述华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月一日
书记员 彭宏
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢15号
申请执行人王联合与被执行人张革命借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0424民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人张革命逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王联合向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行执行通知书等相关法律文书责令被执行人张革命履行义务，经本院多次执行，现被执行人张革命将案件款40000元及诉讼费、执行费全部履行完毕并支付申请执行人王联合，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2018)陕0424执恢15号执行案件执行完毕。
审判员 ：袁飞
二〇一八年七月二十日
书记员 ：何庚
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审39号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人扶永丰，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人康志辉，女，1988年7月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人扶永丰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月11日作出的冷卫征决字（2016）第X139号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X139号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X139号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X139号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3178号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:何洪坤,男,1969年6月11日出生,汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告何洪坤信用卡纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告何洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款22893.12元，其中本金19860.09元，利息及滞纳金3033.03元（利息滞纳金算至2017年2月7日，之后利息滞纳金按日万分之五计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何洪坤于2014年2月13日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××29,以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年6月19日逾期。截止2017年2月7日已逾期7期，透支金额22893.12元，其中本金19860.09元，利息及滞纳金3033.03元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金。
被告何洪坤在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告何洪坤向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××29的信用卡，信用额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2016年6月19日开始逾期。截止2017年2月7日已逾期7期，信用卡透支金额合计22893.12元，其中本金99998.84元，利息及滞纳金3033.03元。因被告未履行还款义务引起诉讼。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何洪坤未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金19860.09元，利息及滞纳金3033.03元，合计22893.12元，以及后期利息及滞纳金（按日利率万分之五计算，自2017年2月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费600元，合计972元，由被告何洪坤负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 朱光明
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1879号
原告陕西粤华实业投资有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。
法定代表人陈兴培，该公司总经理。
委托代理人张贤军，男，1988年3月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告李峰，男，1983年10月21日出生，汉族。
被告孙青，女，1984年1月8日出生，汉族。
第三人西安银行股份有限公司城西支行，住所地西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9、10号楼际华商业广场。
本院在审理原告陕西粤华实业投资有限公司诉被告李峰、孙青、第三人西安银行股份有限公司城西支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西粤华实业投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西粤华实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5214元（原告已预交），本院减半收取2607元，公告费400元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 杨 婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦莉萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2219号
原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户。
诉讼代表人冉萍，女，1978年12月27日生，住重庆市巫山县。
委托代理人曹先进（特别授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县三溪乡高垭村六组冉述龙农村土地承包经营户。
诉讼代表人冉述龙，男，1967年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人重庆市巫山县三溪乡高垭村第六村民小组。
负责人刘邦安。
本院在审理原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户与被告巫山县三溪乡高垭村六组冉述龙土地承包经营户、第三人巫山县三溪乡高垭村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案过程中，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户负担。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐平艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执790号之三
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：田津慧，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人田津慧借款合同纠纷一案，本院于2018年06月22日冻结了被执行人田津慧在中国工商银行18×××69账户内存款人民币5758.04元，现因该案件被本院裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田津慧在中国工商银行18×××69账户内存款人民币73449.39元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋 励
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0833刑初27号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王振冬,男,1978年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，暂住抚远市寒葱沟镇红旗村（户籍所在地黑龙江省绥棱县。因本案于2018年1月3日被抚远市公安局刑事拘留,同年2月7日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
辩护人赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王振冬犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王振冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某在抚远市海青乡永安村承包耕地种植了85公顷水稻。2017年12月下旬，被告人王振冬欲收购水稻挣钱，便联系李某称要收购李某的水稻，并先后三次来到李某存放水稻的地点查看水稻质量。2017年12月27日，王振冬又给李某打电话称还要去地点看水稻质量，李某因有事离不开便让王振冬自己去看水稻。王振冬来到李某存放水稻的地点见李某的水稻无人看管，遂产生盗窃水稻的念头。王振冬让毕某帮忙联系买主和拉粮的车，毕某找到王某，王某联系好买主和拉粮的车，王振冬向毕某、王某谎称水稻是该地地主让其帮忙卖的。当天下午4时许，王振冬和毕某、王某领着买主孙某和拉粮的大车、铲车、炮车等来到李某存放水稻的地方，孙某将李某存放在此处的水稻装了2车共计85吨拉走销售。孙某向王振冬提出第二天还要继续收购剩余的水稻，并交给王振冬5800元定金，王振冬收到定金后出具1张署名为“周兵占”的粮款定金收条，并注明“如有差错，双倍返还”。孙某将水稻销售后，将227470.4元汇入王振冬在工商银行开户的62×××66号银行卡内。次日，王振冬通过毕某返还给孙某6000元定金。
综上，被告人王振冬共计销赃得款人民币221470.4元。经价格认定，被盗水稻价值人民币219300元。
被告人王振冬于2018年1月10日被抚远市公安局刑侦大队在抚远市寒葱沟镇红旗村赵某家中抓获。
案发后，公安机关依法收缴38500元赃款返还被害人，62×××66号工商银行卡被扣押，至2018年2月7日，卡内尚有59495.42元，其他赃款被王振冬挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、中国工商银行交易明细、记帐单、扣押清单、发还清单、银联凭证，证人孙某、毕某、龚某、苏某、赵某等人证言，被害人李某陈述，被告人王振冬供述和辩解，抚远市价格认定中心价格认定结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币219300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王振冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。被告人王振冬销赃得款人民币221470.4元，其中盗窃财物价值219300元，应当予以追缴返还被害人，剩余2170.4元（221470.4元-219300元=2170.4元）违法所得应当依法没收，上缴国库。辩护人提出王振冬如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2025年1月2日止）。
二、继续追缴被告人王振冬犯罪所得，发还被害人；违法所得2170.4元，予以追缴、上缴国库；扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵景峰
人民陪审员 李 喜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 娜
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执195号
申请执行人饶菊梅，女。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人饶菊梅与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初60号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告饶菊梅经济补偿金9975元。申请执行人饶菊梅于2017年5月18日申请立案，申请执行标的10500元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人饶菊梅送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人饶菊梅至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人饶菊梅可及时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执195号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初60号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执881号之一
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人代荣扬，男，1986年11月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人赵丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3686号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，要���：被执行人代荣扬向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金344843.09元，支付利息（截止2016年3月10日利息为16090.89元；被执行人赵丽对上述债务以借款本金152457.92元、代荣扬在其与赵丽夫妻关系存续期间发生的贷款产生的利息为限承担共同还款责任；被执行人代荣扬、赵丽支付律师代理费7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）；被执行人代荣扬承担一审案件诉讼费用共计9314元，被执行人赵丽承担二审案件受理费3500元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，被执行人赵丽清偿其债务269657.66元，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执881号案件中对被执行人代荣扬、赵丽的执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 凯
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初107号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人闻一，于天津市蓟县，农民，群众。2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌诈骗于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人闻一被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2016年1月28日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人闻一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闻一与被害人王二次子王一系同学。2015年3月份，王二长子王建君因涉嫌妨害公务被刑事拘留。王一询问闻一是否能够帮忙处理此事，闻一明知自己无能力帮忙仍予以应允。后闻一以为王建君办理取保候审，需要请客送礼为由，先后骗取王二人民币16900元。被告人闻一后被公安机关传唤到案。
被告人闻一近亲属已将赃款退赔给被害人王二。
上述事实，被告人闻一在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表、询问笔录、收条，被害人王二陈述，证人王一、冯、佟帅军、闻二证言，被告人闻一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻一以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达到较大以上标准，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人闻一当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人闻一的近亲属代其退赃，酌情予以从轻处罚。被告人闻一有前科，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人闻一犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年二月三日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2216号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4476号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告陈军，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省。被告张蕊伊，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈军、被告张蕊伊金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审理。因被告张蕊伊下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐辰玮、被告陈军到庭参加诉讼，被告张蕊伊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，据被告陈军的申请，原告与被告陈军签订《个人借款合同》，合同项下原告贷款给被告陈军借款人民币150,000元(币种下同)，月利率为12.51‰的固定利率，一次性还本。借款人应于2014年2月20日偿还全部本金。合同并约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。同日，被告张蕊伊与原告签订《最高额保证合同》，根据该合同被告张蕊伊自愿为被告陈军自2013年8月21日起至2014年8月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200,000元整提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。后原告依约放款150,000元。至贷款到期，被告陈军仍拖欠原告贷款未还清。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告陈军偿付原告借款本金128,157.08元，截至2014年10月24日的利息、逾期利息15,165.39元及自2014年10月25日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告张蕊伊对被告陈军的上述款项在200,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《借款申请书》、《个人借款合同》，证明原告与被告陈军之间借款合同关系及详细约定；2、《最高额保证合同》，证明原告与被告张蕊伊之间保证法律关系及约定；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告陈军；4、对账单、核心系统数据，证明被告陈军欠款的情况。被告陈军答辩称，对借款事实无异议，对原告诉请亦无异议，但现在没有还款能力，望分期还款。对原告的证据均无异议。被告陈军未提交证据。被告张蕊伊未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年8月21日，原告与被告陈军签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》。合同约定：被告陈军向原告借款150,000元，借款期限从2013年8月21日起至2014年2月20日，贷款利率为月利率12.51‰的固定利率，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。同日，被告张蕊伊作为保证人与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定为了确保债务人陈军与原告之间的债权债务合同得到切实履行，保证人愿为债务人依主合同与原告形成的债务提供担保。保证人愿为原告与被告陈军在2013年8月21日至2014年8月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200,000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括借款人根据合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告陈军放款。至借款到期，被告陈军未按约偿付借款本金及利息，其余被告亦未履行其保证及担保责任。截至2014年10月24日，被告陈军尚欠原告借款本金128,157.08元，利息及逾期利息15,165.39元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告陈军未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告张蕊伊作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。本案被告张蕊伊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币128,157.08元，支付至2014年10月24日止的利息、逾期利息人民币15,165.39元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2014年10月25日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告张蕊伊对被告陈军上述应付款项在最高限额人民币200,000元内承担连带付款责任；被告张蕊伊承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。案件受理费人民币3,166.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终904号
上诉人（原审被告）：杨斌灿。
上诉人（原审被告）：刘爱莲。
被上诉人（原审原告）：无锡华达铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路77号。
法定代表人：王国新，该公司董事长。
上诉人杨斌灿、刘爱莲因与被上诉人无锡华达铝业有限公司（以下简称华达公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2015年3月25日，华达公司与杨斌灿签订《房屋租赁合同》，约定华达公司将金马路77号厂房内的六号车间靠东两跨出租给杨斌灿使用，年租金550000元。2016年4月27日，华达公司、杨斌灿、刘爱莲三方签订《协议书》，确认截止到2016年4月20日，杨斌灿尚欠华达公司租金、水电费、违约金共计约330000元，并约定对该款项杨斌灿每月还款不少于80000元，刘爱莲对杨斌灿因该租赁关系产生的债务承担连带责任。
原审法院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同所涉租赁房屋位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回杨斌灿、刘爱莲对本案管辖权提出的异议。
杨斌灿、刘爱莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系欠款纠纷，而非房屋租赁合同纠纷；2、华达公司提供的合同系双方于2015年3月25日签订的，但正式的房租租赁合同由无锡鑫源精密电子科技有限公司与华达公司于2015年6月19日签订，并在新区工商局备案，故生效的合同应当是该份合同，该合同的相对人并非杨斌灿、刘爱莲；3、杨斌灿、刘爱莲的住所地均不在原审法院辖区，本案有管辖权的人民法院应是杨斌灿、刘爱莲住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁县人民法院或贵州省万山特区人民法院审理。
被上诉人华达公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据华达公司提供的租赁合同和《协议书》，本案双方系房屋租赁合同关系，华达公司据此提起本案诉讼并无不当。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人杨斌灿、刘爱莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 华智旸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1296号之一
申请执行人王霞，女，汉族。
被执行人孙永章，男，汉族。
申请执行人王霞与被执行人孙永章民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初837号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人王霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 于祉柔
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终571号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊×，男，33岁（1983��7月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人周×，曾用名周×1，男，35岁（1981年2月7日出生）。因犯盗窃罪于2009年8月25日被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月7日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，经减刑于2015年10月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周×、熊×犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出(2016)京0105刑初1528号刑事判决。宣判后，原审被告人熊×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊×撤回上诉。
本院认为，上诉人熊×、原审被告���周×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。周×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周×到案后如实供述，熊×当庭自愿认罪，可依法对二被告人从轻处罚。一审法院根据熊×、周×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，熊×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下���
准许上诉人熊×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙淼淼
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执230号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，地址邵阳市大祥区。
法定代表人：关毅，该支行行长。
被执行人叶利虎，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人曾利群，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与叶利虎、曾利群信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511民初15号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二〇一八年七月十六日
代理书记员 夏婕妤
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3243号之一
申请执行人东莞市润鑫铝业有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村银湖路2号B3栋一楼，统一社会信用代码91441900081095442B。
法定代表人向晓红。
被执行人深圳市达尔富电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头旭发科技园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300665881594R。
法定代表人禄红伟。
申请执行人东莞市润鑫铝业有限公司与被执行人深圳市达尔富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初3110号】。在诉讼之前，申请执行人东莞市润鑫铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市达尔富电子有限公司价值人民币500000元的财产，并由担保公司提供担保。本院依据（2017）粤0306财保840号生效民事裁定查封了被执行人名下价值500000元的财产，2017年6月9日申请执行人以双方达成和解为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人东莞市润鑫铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市达尔富电子有限公司名下所有价值人民币500000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年七月五日
书记员 陈 晖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3736号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：杨国顺、张海清。
被告:朱加平。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告朱加平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 雍 星
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3870号之一
申请执行人：汪水平,男,1963年1月7日出生,汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：刘佩,男,1989年9月15日出生,汉族，户籍地湖北省仙桃市。
申请执行人汪水平与被执行人刘佩加工合同纠纷一案，申请人汪水平依据已生效的(2015)杭江商初字第1913号民事判决书于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币111642元、执行费人民币1575元，合计人民币113217元。
本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人刘佩名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，且存在抵押。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周文斌
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初186号之一
原告：天津港（集团）有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路**号。
法定代表人：张锐钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告：天津晟海仓储有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）丽湾公寓B1202。
法定代表人：田军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津万玺国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）兰州道***号（海泽物流园*号仓库*单元-165）。
法定代表人：肖福利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津胜达货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路***号*****房间。
法定代表人：张珊珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津巨贸物流有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道288号A区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津硕果国际货运代理有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-16（集中办公区）。
法定代表人：徐东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津翔安物流有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312。
法定代表人：张金刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津贵隆物流有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-605-9。
法定代表人：张树立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告天津港（集团）有限公司与被告天津晟海仓储有限公司、被告天津万玺国际货运代理有限公司、被告天津胜达货运代理有限公司、被告天津巨贸物流有限公司、被告天津硕果国际货运代理有限公司、被告天津翔安物流有限公司、被告天津贵隆物流有限公司海域使用权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津港（集团）有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津港（集团）有限公司撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津港（集团）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津港（集团）有限公司负担。
审 判 长 许绍田
审 判 员 陈建鹏
人民陪审员 程 昱
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终4013号
上诉人（原审原告）：李春微，女，1983年3月5日出生。
��托诉讼代理人：旷继东，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王海侠，女，1986年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：杨志云，女，1979年10月31日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
上诉人李春微因与被上诉人王海侠、杨志云合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李春微于2017年03月22日提出撤回上诉。
本院认为，李春微在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李春微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1850元，由李春微负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李春微负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年度皖01**民初2252号
原告:胡乾松，女,1974年8月18日出生,汉族，住肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告胡乾松与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乾松，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期交房承担违约责任，赔偿原告违约金62965.84元；2、因房屋中没有供暖设备，要求被告赔偿损失8000元；3、燃气道口未到户，燃气公司要求到户的话，安装费为4000元，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500505）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为449756元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告按揭付清了购房款，但被告于2017年5月1日才通知原告交付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判如所请。
被告辩称：原告所述的延迟交付，我方认可延迟交房，延迟交付的违约金起算点是从2015年6月1日始。二、原告所增加的诉请和本案无关，请求法院依法判决。
经庭审查明：2013年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500505）及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款449756元，交付日期为2015年5月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。
合同签订后，原告按揭付清全部购房款。被告于2017年5月1日电话通知原告交房。
另查，关于燃气接口入户费，本院派员去肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅，经该营业厅工作人员网上查询，案涉世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已入户，且业主不需缴纳开户费用。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告提交《业主入住验房表》证明其于2014年4月30日向被告履行交付义务，故案涉房屋的交房日期为2017年4月30日。被告需支付原告2015年6月1日-2017年4月30日期间的逾期交房违约金为62875.88元【699天×（449756×0.0002）元/天】。
原告诉请的供暖设备安装费及燃气接口入户费，是原告当庭变更的诉讼请求。案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于燃气接口入户费，经本院向肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅的工作人员进行查询，世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已经入户，且业主使用不需缴纳任何费用即可开户，故对原告诉请的燃气接口入户费，本院不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡乾松逾期交房违约金62875.88元。
二、驳回原告胡乾松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取687元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 任莉莉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第337号
原告刘福昌，男，1972年7月19日生，汉族，柳林县人。
委托代理人赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。
被告高五五，男，1981年9月8日生，汉族，柳林县人。
被告王福祥，男，出生年月不详，汉族，柳林县人。
原告刘福昌与被告高五五、王福祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告对被告王福祥申请撤回起诉，因其申请符合法律规定，本院准许撤诉。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福昌诉称,2014年3月，原告刘福昌与被告高五五协商将原来的旧农用三轮车抵价一万元，然后再出资14800元，购买“御捷马”牌三轮摩托车一辆，购车费用为24800元（该费用包括办理上户和驾驶证费用），协商以后被告高五五从王福祥开办的“福田五星摩托销售店”将该三轮摩托车开过来，交予原告，但在购买时被告高五五承诺上述车辆手续由其负责办理，但在原告付款后被告高五五以各种理由推延不予办理，后来原告多方打听才知道被告高五五将摩托销售点转给徒弟，无奈之下，原告刘福昌于2014年10月16日自己去柳林车管所办理手续，在办理手续时，车管所的工作人员告知，这种型号的摩托车已于2013年11月在网上通报不得予以销售，被告高五五明知该型号的摩托车已经不得予以销售却卖给原告，致原告现有的摩托车不能上路行驶，给原告造成了巨大损失。故原告刘福昌诉请：1、请求确认合同无效；2、判令被告赔偿原告的经济损失24800元；3、判令被告从2014年3月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至实际还款之日止。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：
1、机动车销售统一发票一份，证明原告在被告处购买了三轮摩托车一辆；
2、摩托车定额保险单（正副本）一份，证明原告缴纳了10元交强险费；
3、收据二份，证明原告支付被告14000元购车款及800元办驾驶证费用；
4、完税凭证收据一份，证明原告缴纳1200元税款；
5、机动车整车公告产品详细信息一份，证明被告销售的车辆在2011年10月20日已停止生产及销售。
被告高五五辩称，“御捷马”牌三轮摩托车以24800元出售给原告，不包括办理驾驶证。对原告诉称的其他事实无异议。
被告未向本庭提供任何证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为原告提供的证据3中关于办驾驶证的收据不是事实，而是行车证。
依据当事人陈述并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：2014年3月3日，原告刘福昌与被告高五五协商将原来的旧农用三轮车抵价一万元(现该车被告已出售给他人)，然后再出资14800元，购买“御捷马”牌三轮摩托车一辆，购车费用为24800元，后被告高五五从王福祥开办的“福田五星摩托销售店”将该三轮摩托车开过来，交予原告，但在购买时被告高五五承诺上述车辆手续由其负责办理，但在原告付款后被告高五五一直未办理，后原告于2014年10月10日缴纳了1200元购车税，原告刘福昌所购买的该车型号已于2013年11月17日在网上通报不得予以销售。原告购买的御捷马牌车辆型号为YJ200ZK-
A三轮摩托车已退还给被告高五五。
本院认为，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品。本案中，被告将已经于2013年11月17日停止销售的御捷马牌车辆型号为YJ200ZK-
A三轮摩托车出售给原告，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，且被告已将原告的旧农用三轮车出售给他人，故被告应退还原告购车款并应从2014年3月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至实际还款之日。原、被告以口头形式达成的合意，因被告无法办理相关手续，致使合同目的不能实现，且又违反法律规定，故原告诉请合同无效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的口头合同无效；
二、被告高五五退还原告刘福昌购车款24800元，并从
2014年3月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费420元，由被告高五五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高朵朵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：喻诗源，公司员工，特别代理。
委托代理人：孙峥嵘，公司员工。一般代理。
被告：吴艳梅，女，生于1987年9月10日，汉族，住湖南省常宁市。
被告：周焱明，男，生于1985年11月10日，汉族，住湖南省衡南县。
被告：孙荣，男，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告吴艳梅、周焱明、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2��8日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3312号
罪犯王俊，男，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法刑初字第1354号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)东中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在本次考核期间（2013年1月11日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年6月累计获得14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11120号
上诉人（一审原告）：沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：丁开端，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马琳，��沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城（以下简称莱利动漫电玩城）与被上诉人马琳委托合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2016)辽0105民初2584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莱利动漫电玩城诉讼代理人刘艳红，被上诉人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱利动漫电玩城上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人用于购买办公用品的款项36,750元。2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。理由：被上诉人应返还我公司给付其用于购买办公用品的款项36,750元，因被上诉人没有向我方报告购买了哪些用品，且未提供相应发票。2015年12月，被上诉人到皇姑区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，我方提出要求返还购买办公用品的款项的反仲裁���但未予受理。我方与被上诉人应为委托合同关系，请求二审法院查清事实后，公正判决。
马琳二审辩称，我是通过朋友介绍于2015年8月日开始到上诉人莱利动漫电玩城工作，到2015年11月4日离职的时候，上诉人没有因账目有误制约我，当时所有财务工作已经交接完毕，双方没有争议。之后上诉人起诉我对账有误，我方认为于法无据。
莱利动漫电玩城一审法院起诉请求：请求马琳返还我方给付的用于购买办公用品的款项36,750元，由马琳承担本案诉讼费。
一审法院认为：马琳于2015年8月1日至2015年11月4日在莱利动漫电玩城处工作，任经理职务，负责莱利动漫电玩城店面管理，店面筹备工作，莱利动漫电玩城经营者丁开端于2015年8月30日给马琳存入15,000元，9月25日存入11,000元，其余给付现金10,750元，总计36,750元，马琳在离职时将上述款项的相关票据交付给莱利动漫电玩城工作人员。现莱利动漫电玩城以马琳没有提供相关票据为由起诉来院，因双方不是委托关系，系劳动关系，不是平等的民事主体，故依照《中华人民共和国民法通则》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城的起诉。案件受理费359元，由沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城承担。
本院认为：本案二审争议焦点为：双方是否为委托合同关系。经沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2016]8号仲裁裁定书认定，马琳于2015年8月1日至2015年11月4日入职莱利动漫电玩城工作，双方建立劳动关系。上诉人本案主张双方为委托合同关系，不成立。一审法院认定双方非平等民事主体，裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，莱利动漫电玩城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由上诉人沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十月二十九日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0607民初782号
原告：牛永海，男，1970年12月23日生，汉族，住张家口市万全区郭磊庄镇建设西路繁荣街*排*号。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张马云，男，1971年5月25日生，汉族，住保定市唐县黄石口乡南庄村**号。
被告：李顺海，男，1966年4月28日生，汉族，住保定市满城区满城镇吴家庄村5区小康路*号。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳北大街1399号北方建设三楼。
法定代表人：张坚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：张纯刚，该公司职员。
原告牛永海与被告张马云、李顺海、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞、被告永安保险公司委托诉讼代理人张纯刚到庭参加诉讼，被告张马云、李顺海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张马云、李顺海赔偿原告因交通事故造成的车辆损失82130元、评估费4500元、货物损失14738元、损害公路设施赔偿4890元、施救费15000元、交通费1000元等共计122258元，被告永安保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日20时35分许，原告牛永海驾驶冀G901**-冀GZ3**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1431ｋｍ＋750ｍ处时，因躲避正在穿越中央隔离带掉头的被告张马云驾驶的冀FK58**-冀FDU**挂号东风牌重型半挂牵引车驶入道路南侧排水沟，造成原告车辆、公路设施及所载货物受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理大队荣乌高速公路大队认定，被告张马云负此事故的全部责任，原告牛永海无责任。被告张马云所驾驶车辆冀FK58**-冀FDU**挂号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人为李顺海，且该车在被告永安保险公司分别投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
被告永安保险公司辩称，原告车辆未与我公司投保车辆发生碰撞，此案存在嫌疑，我公司认为该事故不属于保险责任。如果法院确认属于保险责任，请依法核实被告张马云的驾驶证、从业资格证以及被告李顺海的车辆行驶证是否年检有效，同时请查明投保车辆是否有超载等免赔事项。原告车辆损失诉求过高，我公司对间接损失如鉴定费等不同意赔偿。
被告张马云、李顺海未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月25日20时35分许，原告牛永海驾驶冀G901**-冀GZ3**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1431ｋｍ＋750ｍ处时，因躲避正在穿越中央隔离带掉头的被告张马云驾驶的冀FK58**-冀FDU**挂号东风牌重型半挂牵引车驶入道路南侧排水沟，造成原告车辆、公路设施及所载货物受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理大队荣乌高速公路大队认定，被告张马云负此事故的全部责任，原告牛永海无责任。被告张马云所驾驶车辆冀FK58**-冀FDU**挂号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人为李顺海，且该车在被告永安保险公司分别投保有交强险和限额100万元（主车）的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。经庭审核实，原告各项损失如下：（1）车辆修复损失费82130元，有保定市满城区人民法院委托评估机构出具的评估报告为证。（2）评估费4500元，有评估机构收费票据为证。（3）车载货物损失5322.2元，庭审中原告虽提交赔偿包头市顺翔煤炭有限公司14738元收条一张、赔偿证明一份，但所承运的原煤票据（一式三联）记载为总价5322.2元，故认定车载货物损失为5322.2元。（4）赔偿受损公路设施4890元，有内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具的票据、赔偿协议、赔偿清单为证。（5）施救费15000元，有鄂尔多斯市准格尔经济开发区国家税务局代开发票为证。（6）交通费1000元，结合原告提交的交通费票据和实际情况酌情认定。以上六项总计112842.2元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告牛永海的经济损失，被告永安保险公司依法应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛永海财产损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告牛永海财产损失110842.2元；
三、驳回原告牛永海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由原告牛永海负担105.5元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 策
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执569号
申请执行人攸县通畅车贸中心,住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村。
执行事务合伙人杨中平,公司总经理。
委托代理人杨曙光,男,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市芦淞区。代理权限:特别授权代理。
被执行人贺湘平,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人贺浩,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人贺湘平、贺浩民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字979号民事判决书,于2016年4月13日立案执行。经查,被执行人贺湘平、贺浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3431号
罪犯罗海兵，男，布依族，小学文化，1981年6月3日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年9月4日作出(2012)门刑初字第0440号刑事判决，以被告人罗海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人罗海兵与同案被告人赃款人民币六千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁邢执字第6811号刑事裁定,对罪犯罗海兵减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗海兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3733号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人孙加峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。
被告李秀堂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵大云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县
被告李秀才，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告李秀法，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘广成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县梁邱张庄村*组。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李秀堂、赵大云、李秀才、刘广成、李秀法借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李秀堂、赵大云、李秀法、刘广成经本院传票传唤后及被告李秀才经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金20万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告李秀堂、赵大云、李秀才、刘广成、李秀法均未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告李秀堂与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月8日，被告李秀堂从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款20万元，约定还款日期为2015年11月26日，月利率为10.7333‰，到期后被告李秀堂未还。
2014年12月8日，被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法作为李秀堂的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李秀堂未按约定全部偿还借款，被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李秀堂由被告赵大云、李秀才、刘广成、李秀法提供担保，向原告借款本金20万元，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。对被告借款20万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李秀堂未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法自愿为被告李秀堂的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法应当按照约定对被告李秀堂的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法在履行保证责任后，有权向被告李秀堂追偿。
被告李秀堂、赵大云、李秀才、刘广成、李秀法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀堂于本判决生效后5日内偿付原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法承担保证责任后，有权向被告李秀堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李秀堂、赵大云、李秀才、刘广成、李秀法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 米俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3876号
罪犯胡奎山，男，1958年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年9月15日作出(2009)大东刑初字第511号刑事判决，以被告人胡奎山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡奎山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡奎山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡奎山获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡奎山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月4日起至2018年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4936号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地河北省廊坊市新华路139号。
代表人:张根群,总经理。
委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张玉国,无固定职业。
委托诉讼代理人:张振鹏,天津津宝律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人张玉国财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3122号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人民财险廊坊分公司)委托诉讼代理人米建军,被上诉人张玉国委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险廊坊分公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人赔偿被上诉人143441元。事实和理由:一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆损失212041元,该金额明显高于4S店修理金额,我公司提出重新鉴定申请,但一审法院未予认可,直接判决我公司承担被上诉人车损212041元,且评估费10600元一审法院也判决我公司承担,该费用为被上诉人单方委托,一审法院如此判决加重了我公司的赔偿责任,故申请二审法院改判我公司少承担80000元。
被上诉人张玉国辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人的车辆经过评估机构对车损进行了鉴定,该鉴定结论客观真实公正。评估费用是为了查明、确定此次事故造成的原因、损失程度而支付的合理、必要费用,应由上诉人承担。
张玉国向一审法院起诉请求:判决人民财险廊坊分公司赔偿张玉国车辆等各项损失223841并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:张玉国实际所有的冀R×××××号轿车在人民财险廊坊分公司处投保了商业险,保险期间为2015年6月至2016年6月。其中,张玉国投保的车辆损失险保险金额为358500元,并交纳了不计免赔保险费。
2016年2月23日13时许,案外人张秀莲驾驶张玉国的冀R×××××号轿车行驶至平宝公路刘辛庄段时,因操作不当,该车撞到公路东侧树上,造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,张秀莲负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定,张玉国的冀R×××××号轿车车辆损失为212041元,张玉国支付评估费10600元。一审期间张玉国虽然主张施救费为1200元,但其提交的施救费票据为800元,故施救费应为800元。张玉国上述合理损失合计223441元。
张玉国与人民财险廊坊分公司之间的机动车保险条款约定,保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中,因下列原因造成被保险车辆的损失,保险人依照本保险合同约定负责赔偿:碰撞、倾覆、坠落。该合同同时约定,施救费属于保险责任范围。保单约定的第一受益人为中国建设银行廊坊分行市场营销中心,该中心出具证明,同意张玉国领取本案保险金。
一审法院认为,张玉国与人民财险廊坊分公司之间签订的保险合同,不违反相关法律规定,一审法院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定,履行自己的义务。张玉国交纳了保险费,人民财险廊坊分公司应按照保险合同的约定,对张玉国合理损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。评估费属于为了确定损失数额,而由被保险人支付的必要合理费用,依法由保险人承担。第一受益人同意张玉国领取保险金,系其对自己权利的处分,一审法院照准。
张玉国在人民财险廊坊分公司处投保了车辆损失险,张玉国已经承担的冀R×××××号轿车各项合理损失223441元均属于人民财险廊坊分公司保险责任赔偿范围。该数额在保险责任最高赔偿限额内,张玉国缴纳了不计免赔保险费,人民财险廊坊分公司应全额赔偿。张玉国其他请求,证据不足,一审法院不予支持。人民财险廊坊分公司申请对张玉国车辆损失重新鉴定,但未提供足以反驳张玉国提交鉴定结论的相关证据,一审法院不予准许。人民财险廊坊分公司的抗辩意见,理据不足,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金223441元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2329元,由被告负担。
二审中,双方当事人均没有提交新证据,二审查明的事实与一审相同,对于一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为车辆损失的具体数额及评估费是否应由上诉人人民财险廊坊分公司负担。上诉人人民财险廊坊分公司主张被保险车辆的评估价格过高,并申请对于车辆损失情况进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于上诉人人民财险廊坊分公司未明确指出评估报告存在高估损失的具体项目,亦未提交其所参照价格的相关证据,故本院对于上诉人人民财险廊坊分公司的重新鉴定申请不予准许,被上诉人张玉国所提交的评估报告应当作为确定车辆损失的依据。被上诉人张玉国支付的评估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用,上诉人人民财险廊坊分公司作为保险人应当予以赔偿。
综上所述,上诉人人民财险廊坊分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1800元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00367号
申请执行人陈欣，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被执行人袁明军，男，汉族，1962年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行陈欣申请执行袁明军建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人袁明军无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00367号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 乔玉龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6427号
原告：邱娟，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：杨传武，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王小芳，湖南公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳金汇置业发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司职员。
原告邱娟、杨传武与被告浏阳金汇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邱娟、杨传武于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱娟、杨传武申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱娟、杨传武撤回对浏阳金汇置业发展有限公司的起诉。
本案受理费1417元，减半收取708.5元，由邱娟、杨传武共同负担。
审判员 王 蔚
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执495号之二
申请执行人:陈建春，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司。
住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人：王书芳。系渑池县金阳光商贸有限公司总经理。
被执行人：宋粉玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住渑池县。
关于陈建春诉渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲买卖合���纠纷一案，本院（2017）豫1221民初30号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲未按期履行义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。2017年5月22日本院向被执行人渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执495号之一执行裁定书，并依法将被执行人渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案经司法查询被执行人名下无银行帐户存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳