wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3674号
原告冯保庆，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。
被告深圳市恒信控制系统有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋B座3楼J单元。
法定代表人唐祁，经理。
被告广东汇众环境科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段29号。
法定代表人冯胜泉，董事长。
上述二被告共同委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被告广东知名律师事务所，住所地深圳市福田区深南中路****号新城大厦*座**楼。
负责人汪腾锋。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
原告冯保庆与被告深圳市恒信控制系统有限公司（以下简称“恒信公司”）、广东汇众环境科技有限公司（以下简称“汇众公司”）、广东知明律师事务所侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯保庆及其委托代理人司煜成、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日原告因被告恒信公司非法解除劳动合同与之发生劳动纠纷。三被告相互勾结诽谤原告、捏造事实诬告陷害原告，造成原告巨大的精神压力，导致了原告血压升高，脑出血。原告现诉至法院，请求依法判令三被告：1、赔偿原告医疗费、护理费3万元、残疾赔偿金5万元、误工费及交通费1万元；2、赔偿原告精神损害赔偿金50万元；3、在法律相关网上消除对原告的负面影响。
被告恒信公司辩称：恒信公司与原告曾经存在劳动争议纠纷，恒信公司依法委托广东知明律师事务所按法律程序处理了原告与恒信公司之间的劳动争议纠纷。原告起诉状中所称的内容均不是事实，原告因自身身体健康原因生病，与恒信公司没有任何关系。
被告汇众公司辩称：汇众公司与原告不存在任何纠纷，与原告也不存在劳动关系。对原告起诉的内容，汇众公司不清楚。
被告知明律师事务所辩称：答辩人是依照《律师法》及《民事诉讼法》履行了恒信公司委托的事项。在委托代理期间，答辩人并没有侵害原告，没有产生侵权行为。每次答辩人与原告见面的地点就是在法庭，而在法庭开庭时，原告对答辩人的代理资格是没有异议的，庭审结束以后，原告和答辩人同时签了庭审笔录，也没有出现任何侵权行为。因此，原告的主张没有任何事实和法律依据，没有证据证明其损害与答辩人的代理行为存在因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告冯保庆于2012年7月入职恒信公司、于2012年11月离职，离职时双方发生劳动争议。已生效的（2014）深中法劳终字第3383号民事判决中判令恒信公司向冯保庆支付2012年7月至11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额、加班工资等。同时，恒信公司也提起了对冯保庆的劳动争议诉讼，提出冯保庆存在入职欺诈以及旷工给公司造成损失等事实，要求确认双方劳动关系无效且由冯保庆赔偿公司损失人民币3万元。2013年12月17日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳终字第5294号民事判决，该生效判决认定冯保庆不存在欺诈入职以及旷工的事实，故驳回了恒信公司的诉讼请求。现冯保庆认为恒信公司对其提起的诉讼的行为是三被告恶意串通所为，并称自己因为该诉讼而奔波劳碌、精神承压最终导致高血压、脑出血，遂提起本案诉讼。
以上事实，有经过庭审举证、质证的民事判决书以及庭审笔录等证据为证。
本院认为：本案为一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则。原告主张三被告共同侵害其生命健康权，应当提交证据证明三被告存在过错以及该过错行为与损害后果之间存在因果关系。但本案中，恒信公司对冯保庆提起诉讼是依法行使其诉权的行为，广东知明律师事务所受恒信公司委托代理诉讼事宜也并没有违反法律的规定，没有证据证明原告的高血压、脑出血是因为三被告的伤害行为造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯保庆的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4,850元，由原告负担，本院已经予以缓交，原告应当在本判决书送达之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 婷
书 记 员 李燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1691刑初7号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年3月28日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被取保候审。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员王美美出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人陈广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月19日7时30分许，被告人于某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q98**挂重型半挂车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至598KM+500M处时，与前方因堵车已经停驶的汤某某志洋驾驶的沪Ｄ×××××/沪G26**挂重型半挂车发生碰撞，该车又与前方停驶的李某根驾驶的苏Ｃ×××××/苏C3W**挂重型半挂车发生碰撞，造成于某某受伤、其所驾驶车辆乘车人徐某（男，殁年42岁）死亡，上述三车及车载货物和高速公路附属设施不同程度受损。经法医鉴定，被害人徐某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经滨州市公安局交警支队高速公路一大队认定，于某某承担本次事故主要责任。
为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日7时30分许，被告人于某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q98**挂重型半挂车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至598KM+500M处时，与前方因堵车停车等候的汤某某志洋驾驶的沪Ｄ×××××/沪G26**挂重型半挂车发生碰撞，致使汤某某志洋所驾车辆与前方李某根驾驶的苏Ｃ×××××/苏C3W**挂重型半挂车发生碰撞，造成于某某受伤、于某某驾驶车辆乘车人徐某死亡，三车及车载货物、高速公路附属设施不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队认定，于某某驾驶机动车实施低能见度气象条件下不按规定行驶、未能安全驾驶和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆是造成事故的主要原因，确定于某某承担事故的主要责任。
事故发生后，于某某因受伤被送往医院治疗，归案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人汤志洋、李根等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见，受案登记表、归案情况说明、于某某户籍证明及诊断证明等书证，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本案诉讼过程中，被告人于某某通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式获得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 刘惠麟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于松凯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初1283号
原告岳某，男，1975年3月18日生，汉族，现住石家庄市某某区，
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告范某某，女，1972年7月24日生，汉族，某某县人，现下落不明，
被告范某1，男，1973年6月4日生，汉族，某某县人，现住本村，
原告岳某与被告范某某、范某1为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，因被告范某某下落不明，本院于2016年8月19日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告范某某、范某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2014年7月14日和2014年7月25日，二被告分两次向我借款2000000元，月息为3.5分，原告如约将款项给付二被告，2014年底，原告要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求二被告偿还我借款2000000元及利息960000元。
被告范某某、范某1未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款2000000元及利息960000元的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
二被告于2014年7月14日和2014年7月25日出具的借条两份，用以证明被告借原告款2000000元的事实。被告未到庭进行质证。
某某县某某镇东关村村民委员会向本院出具的证明一份，用以证明被告范某某长期不在家，至今下落不明。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年7月14日，被告范某某、范某1向原告借款1000000元，2014年7月25日，二被告又向原告借款1000000元，利息均为月息3.5分，但未约定借款期限。原告起诉后，经查被告范某某现下落不明。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告分两次向原告借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，因此原被告之间的借款关系成立并生效。虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告至今未予偿还，故对原告要求二被告偿还借款2000000元的请求本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月息3.5分，超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，故对超过部分本院不予支持，但至开庭时被告拖欠原告的借款利息按照年利率24%计算已超过960000元，原告只要求被告给付借款利息960000元，放弃超过的部分，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、范某1于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款2000000元及利息960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元由被告范某某、范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 范炯炯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保31号
申请人:何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：张吉玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：朱先全，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：张吉华，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人何云清于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张吉玉、朱先全、张吉华的银行存款1500000元或查封等值财产，并提供了自有的位于渝中区大黄路64号附1号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人何云清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予何云清的保全申请。
案件申请费5000元，由何云清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十日
书记员 曾立生
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1241号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某，女，1976年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，系张家港市园建公司员工，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被告人石某于2015年7月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月22日释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭某、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月22日上午，被告人石某到张家港市杨舍镇康乐医院对面小河坝新村拆迁房底楼最东侧郝美芳暂住处，趁郝某熟睡之际，窃得包1只，内有人民币2100元，共计价值2120元。案发后，被害人损失得到挽回。
被告人石某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、辨认笔录、现场笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人石某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人石某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚；被告人石某有劣迹、前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周琛
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第132号
申请人何乔生，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人刘明圣，男,1971年9月8日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于何乔生申请执行刘明圣民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）临民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年七月三十一日向本院申请执行，申请执行标的为伍万零伍佰贰拾伍元整（50525元）。在执行过程中查明，被执行人刘明圣暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡桠城
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第486号
原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区。
法定代表人王宝平，系该公司总经理。
委托代理人郭忠义，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告何友继，男，1957年2月6日出生，汉族。
被告苗明明，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司诉被告何友继、苗明明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年12月4日由本院审判员包毕力格依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭忠义，被告何友继、苗明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司诉称，原告分别于2013年4月8日、2013年9月8日聘用被告苗明明、何友继为建房技术员、公司经营开发部原告代表，期间以原告代表身份负责原告额济纳旗办公楼、宿舍楼的建设工程和装修工程的现场监理和验收工作。任职期间两被告不履行工作职责、玩忽职守、违背工作程序，致原告办公楼、宿舍楼在建设和使用过程中出现质量问题，至今无法通过验收。故诉至法院，一、要求二被告赔偿原告损失155158元；二、要求二被告向原告交付宿舍楼技术资料（包括竣工图、施工日志、报验资料、质保资料）；三、要求扣发被告何友继工资24000元，被告苗明明工资20000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告何友继、苗明明辩称，原告所述不属实，被告在原告处工作期间尽职尽责，无玩忽职守、违反工作程序的情况，未给原告造成经济损失，不同意赔偿，也不同意扣发工资。对于技术资料中施工日志已向公司移交，其余资料应当是由施工单位负责移交给原告。工程存在质量问题是施工单位的责任，与被告无关。
经审理查明，2013年9月8日，原告聘用被告何友继为其经营开发部甲方（原告）代表，负责监督施工工程质量。2013年4月8日，原告聘用被告苗明明为住房建设技术员。被告何友继、苗明明在原告办公楼及宿舍楼工程中负责工程监管。工程完工后，二被告与原告发生劳资纠纷，并向额济纳旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年8月17日，额济纳旗劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付二被告的拖欠工资及社会养老保险。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告主张因二被告过错导致其办公楼、宿舍楼工程出现质量问题，要求其赔偿损失155158元，原告与二被告系劳动合同关系，二被告的职责是为原告工程进行现场监督管理，并不负责具体施工，原告提供证人证言证明其监控器材损失系因二被告未尽到监督责任导致损坏，但监控器材损坏是否为监控器材本身质量问题，或者安装时操作不当引起的，均无法确定。办公楼、宿舍楼出现工程质量问题，原告应向施工单位提出返工、维修的主张。故原告上述诉求不能成立，本院不予支持。
对于原告要求二被告交付竣工图、施工日志、报验资料、质保资料的诉求，原告并未提供证据证明上述资料由二被告收取或保管，且被告何友继已将施工日志交付原告。故原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告主张因被告玩忽职守给公司造成损失，要求扣发二被告工资的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，本院中，原告与二被告系劳动合同关系，被告作为用人单位应当按时发放二被告工资，而不应克扣或者无故拖欠工资。且原告未提供证据证明二被告存在玩忽职守，给其造成重大损失的事实，故原告该项诉求缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4303元（原告已预交），减半收取2152元，由原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司承担。另一半案件受理费2151元，予以退还原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一六年一月十二日
书记员 宝音其其格
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审364号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人门运生，男，汉族，1966年7月15日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第145号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月31日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第145号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币504元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款504元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第145号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第332号
原告：杨雪，女，汉族，住桦甸市。
委托代理人：杨占勇，男，汉族，司机，住桦甸市。
被告：杜永信，男，住桦甸市。
本院在审理原告杨雪与被告杜永信买卖合同纠纷一案中，原告杨雪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告杨雪负担，余款依法退还原告。
助理审判员 石 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 冷文颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5540号
原告:李科月,男,1949年3月9日出生,汉族，住连云港市连云区。
被告:李善军,男,1966年11月18日出生,汉族，住灌云县。
原告李科月与被告李善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科月到庭参加诉讼，被告李善军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币67000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年8月20日以买船缺资金为由从原告处借现金31000元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，灌云法院作出（2002）灌民二初字第400号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内返还原告借款31000元及利息。另被告结算之前借款利息36000元，结算时间为1998年8月。综上，被告共计欠原告67000元，经原告多次催要，被告均以种种理由恶意拖延。
被告李善军未作答辩。
原告李科月依法举证欠条1张、（2002）灌民二初字第400号民事判决书以支持其诉讼请求，被告李善军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等的权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，被告向原告借款31000元，约定借款期限为1998年8月20日至2000年8月，未约定借期内利息，约定如被告到年不还款，则借款按银行贷款计算利息。因被告未按时还款，原告于2002年7月26日向本院提起诉讼，要求被告归还借款31000元及利息，本院于2002年9月6日作出（2002）灌民二初字第400号民事判决书，判决被告于判决生效后10日内返还借款31000元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2000年9月1日起计算至判决确定之日）。
被告于1998年8月还向原告出具了1张欠条，内容为“今结算利息三万陆千元整，五年以内平心结算给李科月”。此处的利息是1998年8月20日被告向原告借款31000元结算5年（从1998年8月20日至2003年8月20日）的利息，
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、欠条1张、（2002）灌民二初字第400号民事判决书、原告谈话材料1份等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告于1998年8月20日向原告借款31000元，因被告未还款，原告向本院提起诉讼，本院已经作出判决，对原告的重复起诉，本院不再审理。1998年8月的利息欠条，是以31000元为本金，结算5年（从1998年8月20日至2003年8月20日）的利息36000元，每年7200元，没有超过年利率24%的法律规定，因（2002）灌民二初字第400号民事判决书已经判决被告对31000元借款按中国人民银行同期贷款利率从2000年9月1日起计算至判决确定之日承担利息，故本案中只应支持原告1998年8月20日至2000年8月的利息共计14400元，该利息经双方结算，被告向原告出具欠条，该利息已经转为欠款，原告陈述该欠款利息为月利率2%，但没有提供相关证据证实，本院依法不予支持。对原告要求14400元欠款的利息应从原告逾期还款之日（即2003年8月）起按年利率6%计算至判决确定之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李善军于本判决生效后十日内向原告李科月给付欠款人民币14400元及利息（以14400元为本金，按照年利率6%从2003年8月起计算至本判决确定之日）。
二、驳回原告李科月其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告李科月负担1160元，被告李善军负担320元，公告费600元，由被告李善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 程永梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1028号
罪犯漆方孝，男，1973年4月16日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月16日作出(2015)盈刑初字第168号刑事判决，以被告人漆方孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年5月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯漆方孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯漆方孝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆方孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯漆方孝未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆方孝减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1132号
原告刘某某，现住四平市铁西区。
被告郭某某，现住四平市铁西区。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年6月14日向本院递交申请，要求撤回对被告郭某某的告诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 陈 超
二〇一六年六月十七日
书记员 施晓闻
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初335号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陶明，浔阳区法律中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被害人兰某某因琐事与杜某（另案处理）产生了矛盾。2016年5月17日凌晨3时50分许，被告人吴某某伙同杜某、毛某某（未成年人，另案处理）等7人驱车前往本市柴桑市场2栋58号门面，除1人在车上留守外，其余6人分别持钢管及钢管焊菜刀，砸毁“志远汽车抵押”门店的玻璃门，并进入店内砸毁电脑、茶具、防盗门等物品。经鉴定，被砸损物品价值共计人民币3635元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人吴某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：
被害人兰某某因琐事与杜某（另案处理）产生了矛盾。2016年5月17日凌晨3时50分许，被告人吴某某伙同杜某、毛某某（未成年人，另案处理）等7人驱车前往本市柴桑市场2栋58号门面，除1人在车上留守外，其余6人分别持钢管及钢管焊菜刀，砸毁“志远汽车抵押”门店的玻璃门，并进入店内砸毁电脑、茶具、防盗门等物品。经鉴定，被砸损物品价值共计人民币3635元。
证实上述事实的证据有：1、归案情况说明、户籍证明等书证；2、被害人兰某某的陈述；3、被告人吴某某的供述；4、同案犯毛某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验检查笔录及照片；7、案发现场监控视频。以上证据经庭审质证、认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人所提被告人吴某某没有前科劣迹、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘梦清
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1459号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：李晓红。
被执行人：常久刚。
被执行人：刘玉玲。
被执行人：扈存义。
被执行人：刘爱霞。
被执行人：梁山县步步高房地产开发有限公司，住所地梁山县金城路南。
法定代表人：郭建国。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被执行人常久刚、刘玉玲、扈存义、刘爱霞、梁山县步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人常久刚、刘玉玲、扈存义、刘爱霞、梁山县步步高房地产开发有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月五日
书记员 牛文利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特220号
申请人：张前，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：ＸＸ红，男，1941年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月25日立案受理申请人张前、ＸＸ红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月22日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张前赔偿ＸＸ红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等一切费用共计47300元，本次交通事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张前与ＸＸ红于2018年5月22日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1874号
申请执行人曹某，男。
被执行人曲某某，男。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人曲某某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0214民初979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人曹某与被执行人曲某某自行达成和解，且已部分履行为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人曹某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区
人民法院（2017）辽0214民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执851号之一
四川通汇建筑工程有限公司,住简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生,经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人简阳九城置业有限公司,住简阳市简城镇政府街121号。
法定代表人：杨红灯,董事长。
委托代理人：ＸＸ飞，简阳九城置业有限公司副总经理。
四川通汇建筑工程有限公司申请执行简阳九城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）简阳民初字第4544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川通汇建筑工程有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案与本院（2016）川2081执850号案件合并执行。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人的财产因其他案被查封或办理了抵押登记，暂时无其他财产可供执行。双方当事人达成执行和解，由申请执行人四川通汇建筑工程有限公司给予被执行人三个月的期限筹措资金履行义务，在此期限内，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请执行。申请执行人四川通汇建筑工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执851号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨家军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2050号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1856号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月6日23时10分许，被告人潘某某酒后驾驶粤X-
EN4**号二轮摩托车搭乘冯某某行驶至佛山市顺德区陈村镇仙涌刚智路段时，驾车越过中间虚线撞向迎面正常行驶的卢某某驾驶的粤A-3FB**号轻型货车，造成潘某某、冯某某受轻微伤及两车轻微损坏的交通事故。后经司法鉴定，被告人潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为178.1mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘某某的供述；查获经过；证人卢某某、冯某某证言；发还物品清单；被告人潘某某的身份证件、驾驶证及所驾车辆的信息情况表、车辆保险；户籍证明；呼气酒精含量测试报告、血液中乙醇定性定量分析报告及告知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初115号
原告：张某，女,1987年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1988年3月8日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判长 丁淑敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第2361号
原告解福祥。
被告解存发。
原告解福祥诉被告解存发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告解福祥到庭参加了诉讼，被告解存发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解福祥诉称，2011年10月16日，被告解存发向原告解福祥借款100000元，双方约定借款利率为2‰，原告解福祥将100000元现金转入被告解存发账户，经原告解福祥多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决。1、要求依法判决被告解存发偿还原告借款本金100000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告解存发未作答辩。
原告提供的证据情况：借条原件一张，证明2011年10月16日，被告解存发向原告解福祥借款100000元，未约定借款月利率，未约定借款期限。借条上另写明如以后无法偿还本金，借款人将把市场内的房屋抵押给解福祥（砖木结构，计70平米）按市场价折合还本金。2、出示证据：银行打款（回单）一张，证明2011年10月16日原告解福祥将100000元打入被告解存发账户，账户：6229760080401095501。
被告解存发未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告解福祥提供的借条及银行打款（回单），借条在内容上写明了被告解存发向原告解福祥借款的金额。借条上有被告解存发的签名及捺印。因此借款事实清楚，本院予以采信。银行打款（回单），有单位印章，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。因此本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告解存发于2011年10月16日向原告解福祥借款100000元，未约定借款利率及还款期限。被告解存发未偿还过该笔借款的本金。
本院认为，被告解存发向原告解福祥借款，是双方真实意思表示，被告解存发向原告解福祥借款100000元有借条及银行打款（回单）相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告解福祥履行了交付款项的义务，被告解存发应当返还借款本金100000元。故本院对原告解福祥要求被告解存发偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告称借款时，原、被告双方口头约定借款月利率为20‰，因借条中未载明有利率约定，同时原告没有其他证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解存发于本判决生效之日起五日内返还原告解福祥借款本金100000元。
如果被告谢存发未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告解存发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月六日
书记员 张琛越
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5303号之二
原告王某。
委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告长沙友阿五一广场商业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道848号618房。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告长沙友阿五一广场商业有限公司合同纠纷一案中，被告长沙友阿五一广场商业有限公司于2018年6月22日就本案适用简易程序提出异议，认为本案案情复杂，请求将本案转为普通程序进行审理。
本院认为，被告长沙友阿五一广场商业有限公司的异议成立，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李革文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4560号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，系该公司刘桥支行客户经理。
被告：李敬陆，女，1962年11月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：范宪刚，男，1951年5月14日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告李敬陆、范宪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国、被告李敬陆到庭参加诉讼。被告范宪刚经本院公告送达起诉状副本、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敬陆偿还原告借款本金60000元，利息50224.11元（从2010年8月17日计算至2016年4月11日），合计110224.11元。2.被告范宪刚承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年8月17日，两被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为68000元，约定借款期限从2010年8月17日至2011年7月25日。被告范宪刚为被告李敬陆的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告李敬陆向原告下属英雄支行出具借款借据1份。被告李敬陆于2013年4月2日归还原告借款本金5000元，于2015年5月26日归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金60000元。原告曾于2013年6月20日、2015年5月10日分别向担保人范宪刚发出书面催收通知书。现贷款早已到期，原告催要无果，诉至法院。
被告李敬陆辩称，借款发生时被告范宪刚是我的老板，我是他的员工，当时范宪刚和我说要我去信用社签字，但是没有说原因，我也没有问他。我只是在借款合同上签了名字，具体借了多少钱我不清楚，我也没有拿到钱，也没有办过卡。我已经偿还了本金8000元，剩余的本金我愿意慢慢还，利息没有能力偿还，希望原告能够减免。
被告范宪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。2010年8月17日，被告李敬陆、范宪刚与原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告李敬陆向原告下属英雄信用社借款68000元，年利率为9.558％，借款期限自2010年8月17日起至2011年7月25日止。被告范宪刚对被告李敬陆的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“周转”。借款当日，原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社与被告李敬陆办理了68000元的借据手续。借款到期后，被告李敬陆于2013年4月2日归还原告借款本金5000元，于2015年5月26日归还原告借款本金3000元。此后，两被告未再偿还借款本息。被告范宪刚于2013年6月20日和2015年5月10日分别在逾期贷款催收通知书中签字确认。原告催款无果，诉至法院请求处理。
本院认为，原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社与两被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。审理中，原告认可被告李敬陆已偿还借款本金合计8000元，本院不予置异。故被告李敬陆尚需偿还原告借款本金60000元并承担相关利息。原告在保证期间届满前已向被告范宪刚催收，故被告范宪刚对被告李敬陆的上述还本付息义务仍应承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息有个人担保借款合同为据，本院予以支持。原告主张按借款利率上浮50%计算罚息，因个人担保借款合同中对此并无约定，本院难以支持，对逾期利息可按照个人担保借款合同中约定的借期内利率计算。本案中，利息计算为35506.11元。被告李敬陆辩称其虽然在借款合同中及借据中签名、捺印，但是并没有拿到钱，具体借了多少钱其也不清楚。对此，本院认为，首先，被告李敬陆作为完全民事行为能力人，应当知晓在上述借款合同及借据中签名的法律后果，亦应当承担相应的法律责任。其次，被告李敬陆已经在体现借款合意的借款合同及作为交付凭据之一的借据中签名，而且此后已经分两次偿还原告借款本金合计8000元，再结合其在庭审中亦表示剩余的本金愿意慢慢偿还，并希望原告能够减免利息的陈述，本院认为，案涉借贷关系已经成立，对于被告李敬陆的上述抗辩本院不予采信。被告范宪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬陆偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。
二、被告李敬陆支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息35506.11元（含借期内利息及逾期利息，从2010年8月17日计算至2016年4月11日）。
上述一、二两项合计95506.11元，限被告李敬陆于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告范宪刚对被告李敬陆的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2504元，由原告负担334元，由被告李敬陆、范宪刚负担2170元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 方 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩澄宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00336号
原告刘保亮，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告刘立青，农民。
被告许海花，农民。
原告刘保亮与被告刘立青、许海花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘保亮及其委托代理人汤其韬，被告刘立青、许海花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保亮诉称，2013年5月至8月，二被告夫妻俩找到我，讲因做装潢生意需要资金向我借款，约定月利率5%，分别于2013年5月27日借款10000元，2013年6月23日借款10000元,2013年7月4日借款10000元，2013年7月8日借款10000元，2013年7月29日借款6000元，2013年8月29日借款1500元，合计47500元。二被告仅偿还了2013年8月之前的利息，本金及剩余利息未能偿还。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金47500元，并承担利息（按本金46000元自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘立青未应诉答辩。
被告许海花未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告许海花立据向原告刘保亮借款10000元，未约定还款时间，约定月利率5%，同年7月底按此利率偿还了两个月的利息1000元。2013年6月23日，被告许海花立据向原告刘保亮借款10000元，未约定还款时间，约定月利率5%，同年8月底按此利率偿还了两个月的利息1000元。2013年7月4日，被告许海花立据向原告刘保亮借款10000元，未约定还款时间，约定月利率5%，同年8月4日按此利率偿还了一个月的利息500元。2013年7月8日，被告许海花立据向原告刘保亮借款10000元，约定一个月内偿还，月利率5%，同年8月8日按此利率偿还了一个月的利息500元。2013年7月29日，被告许海花立据向原告刘保亮借款6000元，约定一个月内偿还，月利率5%，同年8月底按此利率偿还了一个月的利息300元。2013年8月29日，被告许海花立据向原告刘保亮借款1500元，未约定还款时间及利息。后经原告刘保亮催要，被告刘立青、许海花未能偿还剩余借款，原告刘保亮遂提起本案诉讼。
另查明，被告刘立青、许海花于2007年3月23日在阜宁县民政局办理了结婚登记手续，上述债务发生在被告刘立青、许海花婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告刘保亮提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘保亮与被告刘立青、许海花之间的债权债务关系，有被告许海花出具的借条予以证明。被告许海花应当承担偿还借款责任。1、关于原告要求二被告承担共同还款责任的问题。二被告在婚姻关系存续期间，被告许海花立据向原告刘保亮借款，被告刘立青与被告许海花应当向原告刘保亮共同偿还借款，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。2、对于二被告应当偿还本金的数额问题。借条中约定借款月利率5%，并按此利率偿还了部分利息，对于超过月利率3%的部分应当冲抵本金。2013年5月27日的借款10000元，于同年7月底偿还的1000元,扣减利息600元，剩余400元冲抵本金；2013年6月23日的借款10000元，于同年8月底偿还的1000元，扣减利息600元，剩余400元冲抵本金；2013年7月4日的借款10000元，于同年8月4日偿还的500元，扣减利息300元，剩余200元冲抵本金；2013年7月8日借款10000元，于同年8月8日偿还的500元，扣减利息300元，剩余200元冲抵本金，2013年7月29日借款6000元，于同年8月底偿还的300元，扣减利息180元，剩余120元冲抵本金。以上总计冲抵本金1320元，二被告还应共同偿还本金46180元。3、对于原告要求二被告承担利息损失的问题。被告许海花出具的借条中，除2013年8月29日的借款1500元未约定利息，剩余借款46000元均约定了月利率5%，扣除已经冲抵的本金1320元后余款44680元，应当自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立青与被告许海花于本判决生效后10日内共同偿还原告刘保亮借款本金46180元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按本金44680元按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘保亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告刘保亮负担31元，由被告刘立青、许海花负担955元（原告已预交986元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十二月二日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初356号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人张某某，绰号“大个子”，男，1989年3月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人喻某某，男，1994年7月1日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被巢湖市公安局刑事拘留，8月17日被该局取保候审，9月13日被巢湖市人民检察院取保候审，9月27日经本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人张某某、喻某某犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人张某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年1月19日下午，王某某、周某（均已判刑）在巢湖市区天湖商城“欢乐时光”动漫城找到被害人洪某，向洪某索要为其担保的债务。为逼迫被害人洪某还钱，王某某、周某等人将洪某强行带至巢湖市人民路“金霸”网吧三店，后伙同被告人张某某及周某亮（绰号“老侉”，另案处理）等人将洪某非法拘禁在该网吧二楼一包厢内。之后，王某某、周某先后伙同被告人张某某、喻某某等人将洪某强行带至巢湖市区“尚客优”宾馆、巢湖市湖滨大道澳门新村路口附近。在湖滨大道澳门新村路口附近，被告人张某某、喻某某伙同王某某、周某、司某某（已判决）、周某亮等人对被害人洪某实施殴打，后将洪某带至巢湖堤岸台阶，威胁要将洪某扔到巢湖中，致使洪某落水约30分钟，后被民警解救上岸。
2016年6月20日，被告人张某某至巢湖市公安局投案。2016年7月18日，被告人喻某某被含山县公安局民警抓获归案。二被告人到案后均如实供述了案件事实经过。
上述事实，被告人张某某、喻某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人洪某的陈述、证人徐某某等人的证言、同案犯王某某等人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、喻某某伙同他人为索取债务，非法剥夺被害人洪某的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪予以处罚。被告人喻某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；被告人喻某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第��款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。
二、被告人喻某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终938号
上诉人（原审原告）：苏海录。
被上诉人（原审被告）：祝远东。
被上诉人（原审被告）：陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地：西安市建工路等驾坡教育公寓2号楼2单元2703室。
法定代表人：李继强，总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西省烟草公司宝鸡市公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道50号。
法定代表人：张永军，任该公司经理。
上诉人苏海录因与被上诉人祝远东、陕西新唐建筑工程有限责任公司、陕西省烟草公司宝鸡市公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人苏海录于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏海录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏海录撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人苏海录承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 李 琼
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保113号
申请人：屈小林，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务律师。
被申请人：屈幕平，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人屈小林与被申请人屈幕平民间借贷纠纷一案中，申请人屈小林于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人屈幕平价值12.6万元的财产。本院于2017年5月22日作出（2016）渝0152民初4656号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人屈小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人屈幕平位于潼南区桂林街道办事处X楼X的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人屈景容在X银行XX的账户予以冻结，冻结金额6万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 傅政兴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01511号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
法定代表人冉拥军，系该行总经理。
委托代理人徐亮（特别授权），系该行职工。
被告王玉明，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告王玉明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴秋景
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保339号
申请人：徐秀莲，女，汉族，1964年12月9日出生，住吉林省永吉县西阳镇。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：吴指军，经理。
本院在审理申请人徐秀莲与被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐秀莲于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产或冻结其银行存款115132.00元,并以徐秀莲在中国农业银行银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行存款115132.00元或查封相应财产；
二、冻结申请人徐秀莲名下银行存款115132.00元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨相力
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初490号
原告陈绚，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李华，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈绚、李华诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绚、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绚、李华诉称，原、被告于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地65幢第22层129号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月15日交付房屋，2017年8月8日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金29887.65元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积120.51平方米，房款510962.00.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为120.15平方米、购房款为509048.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年8月8日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年8月8日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期585天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为509048.00元×0.0001元/天×585天＝29779.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绚、李华逾期办理权属登记的违约金29779.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担240.00元，原告陈绚、李华负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初1128号
原告周某某，女，1992年5月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年3月20日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告周某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周某某与被告刘某某已达成一致意见，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某某负担。
审判员 辛俊丽
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初486号
原告马某某，女，东乡族，生于1996年3月1日，小学文化，农民。
被告白某某，男，东乡族，生于1985年7月19日，小学文化，农民。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员唐占武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍按照当地习俗于2014年10月25举行了婚礼，已领证。婚后生育一女孩白某甲，现与被告一同生活。由于双方年龄悬殊较大，加上婚后被告经常对原告实施家庭暴力，特别是原告在生完孩子坐月子期间被告再次毒打原告，致使原告身体留有严重的后遗症。原、被告婚后经常在外打工，2017年4月23日被告从在北京打工之地将孩子抱走，拿走了原告的身份证自己回家了，自此双方分居至今。现依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女孩白某甲由由原告抚养；3、被告一次性向原告支付治疗费8430元、生活费20000、精神损失费10000元，共计38430元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。夫妻关系好，平时无打架骂仗现象，双方无矛盾。婚后我们经常在外打工，在北京打工期间，我多次叫原告回家，原告拒不回家，为此我抱着女儿回家了。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经媒人介绍按照当地习俗于2014年10月25举行了婚礼，于2014年12月24日补领了结婚证。婚后于2015年10月11日生育一女孩白某甲，现由被告抚养。在共同生活期间夫妻关系较好，双方时常在外一起打工。2017年4月23日双方在北京打工期间因琐事发生矛盾，被告带孩子返回老家，自此双方开始分居。原告于2017年5月10日诉至本院要求和被告离婚，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的证据：
原告提供的户籍证明一份，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚登记证审查表一份，证实原、被告属于合法的夫妻关系。
3、被告提供的身份证、户口本复印件，证实被告的基本身份信息和婚生女孩白某甲的基本身份信息；
4、被告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证、予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的地步，现生育的孩子年龄尚小，正需要父母亲的细心呵护。在今后的生活中，只要原、被告彼此端正自己的态度，本着为对方、孩子和家庭的利益出发，彼此多一份信任和理解，原、被告可以和好。据此，本院为了维护当事人的合法权益和社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告白某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐占武
二〇一七年七月二十六日
书记员 马成君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更123号
罪犯温意金，男，1988年4月18日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东三法刑初字第2036号刑事判决，以被告人温意金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温意金在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温意金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温意金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温意金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初799号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工。特别授权。
被告：王海军，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王海军追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 李翀
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第239号
原告上海勇盛酒业贸易有限公司，住所地上海市虹口区伊敏河路50弄2号。法定代表人徐志勇，董事长。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。被告上海潮隆餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区铜川路990弄6区28号。法定代表人赖妙娟，执行董事。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。原告上海勇盛酒业贸易有限公司与被告上海潮隆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春何，被告的委托代理人陈楚裕到庭参加诉讼。后双方当事人合意延长简易程序审理期限二个月。本案现已审理终结。原告上海勇盛酒业贸易有限公司诉称，2012年6月1日，原告与被告及案外人保乐力加（中国）贸易有限公司拟签订《保乐力加（中国）品牌合作协议》，合同约定，由被告在其铜川和金明两家潮隆大酒店内设立专场销售保乐力加葡萄酒产品，案外人保乐力加（中国）贸易有限公司提供保乐力加葡萄酒专场销售费用，由原告预先垫付。2012年6月6日，原告代案外人保乐力加（中国）贸易有限公司向被告垫付了专场销售费用人民币20000元（以下币种同），但案外人保乐力加（中国）贸易有限公司直到公司约定的合作期满亦未在协议上盖章，被告也一直未履行上述合同义务，原告多次要求被告返还上述专场销售费用，但被告至今未返还，故原告起诉至法院请求：一、判令被告向原告返还专场销售费用2万元；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求一，判令被告向原告返还入场费2万元。被告上海潮隆餐饮管理有限公司辩称，被告没有收取原告的专场销售费用2万元，原告自己有杰卡斯酒要放在被告处销售，故向被告支付了2万元的入场费，后原告自己没有入场，故被告不应返还上述费用。经审理查明，2012年6月1日，原告作为丙方、被告作为甲方、案外人保乐力加（中国）贸易有限公司作为乙方拟签订《品牌合作协议》一份，协议内容：协议期限：自2012年6月1日至2013年5月31日；一、甲方承担责任及义务：甲方需配合在其下的潮隆两家店内陈列的宣传海报和台卡、样品酒，并向客户主动推荐；甲方承诺保乐力加葡萄酒产品的专场销售，产品包括杰卡斯系列、贺兰山系列、路易乐图系列，以及承诺即日起，保乐力加进口葡萄酒销售量4000瓶；甲方在合作协议期内所采购的保乐力加葡萄酒产品必须从指定经销商丙方处进货；甲方承诺保乐力加葡萄酒产品在潮隆两家店内专场酒柜摆放陈列，不得摆放其他葡萄酒品牌的产品；二、乙方承担责任及义务（必须在甲方遵守协议并完全履行了第三条中规定的义务与责任的前提下）：乙方将提供保乐力加葡萄酒专场销售费用50000元，其中首付25000元，完成合约规定后支付剩余25000元费用，由丙方负责预先垫付；乙方将承担甲方的酒水单制作费用共计8000元；三、丙方承担责任及义务：丙方对甲乙双方合作具有监督权；丙方负责保乐力加葡萄酒专场费用的预先垫付；丙方负责乙方产品在甲方渠道内供货销售及合作支持。原、被告在上述协议落款处盖章确认，而案外人保乐力加（中国）贸易有限公司至今未在上述协议上盖章。被告工作人员陈耿民在甲方授权代表签字处签署自己的姓名。2012年6月6日，陈耿民出具收据一份，内容为：今收到勇盛杰卡斯入场费贰万元正。原告认为上述协议未成立，要求被告返还其垫付的费用2万元，但未果，故原告向本院起诉要求判决如其诉请。以上事实由品牌合作协议、收据及庭审笔录等为证。本院认为，由于案外人保乐力加（中国）贸易有限公司至今未在品牌合作协议上盖章确认，故上述三方合作协议并未成立，原、被告双方根据该份协议所取得财产应予返还。但本案争议的焦点为原告是否为上述品牌合作协议支付过两万元费用。被告辩称双方当事人曾达成过口头协议，原告有其他杰卡斯酒要进被告处销售，故支付了两万元入场费，但被告并未提供任何证据证明；其次，从合作协议的内容上看，原告有为案外人垫付专场销售费用的义务，故原告在信赖合同能成立的情况下先为案外人向被告垫付相应费用也是合情合理的；最后，从收据的内容、收款人及出具的时间上来看，该收据与前述的合作协议密切相关。虽然“收据”与“合作协议”对该笔款项的表述有所不同，但本院有理由相信系争两万元就是原告为案外人垫付的费用，被告拒不返还原告相应款项的行为有违诚实信用原则。此外，被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为系争书面协议的有效期限从2012年6月1日至2013年5月31日，而原告是根据该份协议垫付相关费用的，虽然该协议因案外人未签章而未成立，但原告要求被告返还垫付费用的诉讼时效应从2013年6月1日起计算。截止原告起诉日并未逾期，故被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还入场费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：被告上海潮隆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海勇盛酒业贸易有限公司入场费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元（原告已预付），减半收取计人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 斌
二〇一五年七月八日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初559号
原告：李某，男,1985年5月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：姚某，女,1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李某与被告姚某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费50.00元，由李某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年四月十八日
书记员 李 松
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保16号
申请人：梁连芬，女，1967年8月10日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住无棣县。
申请人梁连芬于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭建群在中国农业银行股份有限公司无棣支行账号为62×××65的存款及利息、中国建设银行股份有限公司无棣支行账号为43×××61的存款及利息，保全价值100万元人民币。2018年7月11日担保人山东翔盛融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人梁连芬申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建群在中国农业银行股份有限公司无棣支行账号为62×××65的存款及利息、中国建设银行股份有限公司无棣支行账号为43×××61的存款及利息共计100万元，期限为2018年7月12日至2019年7月11日。
案件申请5000元，由申请人梁连芬预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年七月十二日
书记员 王俊敏
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初850号
原告：保洪，男，1981年10月2日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：李隽娴，女，1979年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告保洪与被告李隽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保洪及被告李隽娴的委托诉讼代理人许永斌到庭参加诉讼，被告李隽娴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元(本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明)并按年利率6%计算支付自2015年12月13日起至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2015年12月，被告因资金周转困难向原告借款22000元，原告以现金方式向被告支付款项。2016年3月12日，被告向原告出具借条一份，并口头承诺三个月后一次性偿还借款。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
被告李隽娴辩称：虽然其写过借条给原告，但其未收到原告交付的借款22000元。
诉讼过程中原告陈述：其与被告之前就存在经济往来，被告向其借款40000元后，偿还了30000元，尚欠10000元未偿还。其多次向被告追讨借款，双方就借款的本金及利息达成协议，被告向其出具了借款22000元的借条，但其并未交付22000元给被告。
诉讼过程中被告陈述：其的确曾向原告借款40000元，但该借款其已经全部归还。
本院经审理认定事实如下：原告保洪与被告李隽娴系朋友关系。2014年，被告因资金短缺向原告借款40000元，原告将借款付给被告，被告偿还了借款本金30000元，尚欠10000元未偿还，经双方协商，被告于2015年12月13日向原告出具了借款金额22000元的借条。被告至今未归还借款，原告于2017年9月6日原告向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李隽娴因资金周转困难向原告保洪提出借款请求，原告自愿向被告提供款项，该借贷行为系原、被告双方真实意思表示。原告现已履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，虽原告向本院提交了被告向其出具的借款金额为22000元的借条，但被告辩称其未收到22000元借款，结合原、被告的陈述及录音证据，足以证实被告曾向原告借款40000元，偿还了30000元后尚欠10000元未偿还，经双方协商后被告向原告出具了借款金额为22000元的借款，原告并未实际支付22000元给被告，故本院认定被告尚欠原告借款10000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”对于被告提出其已归还原告借款40000元的辩解主张，因其未提交证据证实，故本院不予采信。对于原告提出按年利率6%计算支付自2015年12月13日起至借款还清之日的利息的主张，因原告并未提供证据证实双方约定过借款利息，故借期利息本院不予支持，逾期利息应自2017年9月7日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以借款本金10000元计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李隽娴于本判决生效之日起十日内偿还原告保洪借款本金10000元及利息。（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以借款本金10000元自2017年9月7日起计算至款项付清之日止。）
二、驳回原告保洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元（原告保洪预交175元），由原告保洪负担87.5元，被告李隽娴负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执587号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：匡永华，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人匡永华罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1765号
罪犯齐汝江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）奎刑初字第332号刑事判决，以被告人齐汝江犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月1日至2017年5月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐汝江准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月1日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第940号
原告上海源海塑胶模具有限公司。法定代表人冯艾胜，总经理。被告伯谦精密模具（上海）有限公司。原告上海源海塑胶模具有限公司诉被告伯谦精密模具（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯艾胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海源海塑胶模具有限公司诉称：原告于2013年8月至9月期间为被告加工模具，被告拖欠加工费人民币21,000元至今未付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告加工费21,000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、送货单一组，证明原告加工完毕之后送货的事实；2、增值税发票一组，证明原告已开具发票给被告的事实。被告伯谦精密模具（上海）有限公司未作答辩。鉴于被告伯谦精密模具（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告履行加工义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有其提供的送货单、增值税发票为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伯谦精密模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海源海塑胶模具有限公司加工费21,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取计162.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0579号
原告赵新生（又名赵大生）。
委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告沈科建。
原告赵新生与被告沈科建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新生的诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告沈科建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新生诉称，被告因经营养猪厂于2014年7月1日向原告借款人民币40000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要未果，现请求判令被告偿还原告借款，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年7月1日出具的借条一份，载明借到原告人民币40000元。
被告沈科建未作答辩。
经审理，本院根据原告所举证据，依法对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还原告的借款，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科建于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新生借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一五年七月八日
书记员 封 红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1424号
原告：王某。
法定代理人：王春峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：郭宗民，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲，职务：经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告王某与被告郭宗民、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清瑞、被告郭宗民、被告人保公司委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年4月24日15时55分许，被告郭宗民驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车行驶至省道101线德城段德州宇通驾校门口处，与原告王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郭宗民负事故的同等责任。涉案车辆登记所有人为德州金龙物流有限公司，该车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，现请求依法判令被告赔偿原告损失171313元。
被告郭宗民辩称，按照保险法理赔，我驾驶的车辆实际车主是我，该车挂靠在金龙公司，涉案车辆投保有交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，事发后没有给原告垫付费用。
被告人保公司辩称，我司为原告垫付医疗费1万元，同意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月24日15时55分许，被告郭宗民驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿省道101线由北向南行驶至省道101线德城区段德州宇通驾校门口处左转弯时，其车右前部与沿省道101线东侧非机动车道由南向北原告王某驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告郭宗民与原告承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××货车在被告人保公司投保有交强险及第三者险30万元及不计免赔险。
原告于2017年4月24日在德州联合医院住院治疗，至2017年5月29日出院，住院35天。原告在住院期间所花医疗费共计64949.21元，原告请求赔偿64948.81元，其中被告保险公司垫付10000元。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年8月10日该中心做出鉴定报告，鉴定意见为：一、1）被鉴定人王某左股骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残。2）被鉴定人王某左胫腓骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残。二、被鉴定人王某因伤需护理90日，住院期间二人护理、院外一人护理。三、被鉴定人王某因伤需营养，营业期限为75日。四、被鉴定人王某因伤误工时间为210天。五、被鉴定人王某需择期取左股骨、左髌骨、左胫腓骨骨折内固定物，费用18000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2800元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
原告提交德州万驰信息技术有限公司营业执照、万驰信息技术有限公司出具的原告王某误工证明、2016年12月至2017年3月工资明细，证明原告月工资收入为3300元，因事故受伤未上班，工资扣发，主张误工费损失。原告提交护理人员王春峰、刘书珍身份证，德州鉴源商贸有限公司及德州市德城区佳和模板制造厂营业执照、两护理人员的工资表及误工证明，证明王春峰月工资收入为3000元、刘书珍月均工资收入为3116.67元，因护理原告王某工资扣发，主张护理费损失。原告主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金88293.6元。原告提交交通费发票一宗，主张交通费损失500元。原告还主张精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据道路交通事故认定书所认定的事实及所做出的责任划分，被告郭宗民与原告应按照5:5的比例分担事故责任。被告郭宗民驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，原告要求被告人保公司承担赔偿责任，应予支持。被告人保公司垫付的医疗费，应从赔偿总额中予以扣除。鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，不应由被告人保公司赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心对原告做出的鉴定结论，被告人保公司虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，对该鉴定报告本院予以采信。
原告提交的护理人员的工资及误工证明，应认定原告对护理费损失的主张。原告受伤时不足16岁，主张误工费损失不符合相关法律规定，不予支持。原告未提交证据证明其在城镇居住且满一年以上，对其主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金的请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告伤情和鉴定报告结论，应适当调整为2000元。原告主张交通费损失500元，根据原告住院时间、居住地与医院的距离、往返次数等因素考虑，应认定为合理的交通费损失，予以支持。
原告的合理损失包括：医疗费64948.81元、住院伙食补助费3500元（100元/日×35天）、营养费2250元（30元/日×75天）、二次手术费18000元、护理费12636.11元[（3000元/月÷30天×90天）+（3116.67元/月÷30天×35天）]、残疾赔偿金36283.2元（15118元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2800元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计88698.81元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款78698.81元，由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告39349.41元（78698.81元×50%）。原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51419.31元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告鉴定费2800元，由被告郭宗民赔偿1400元（2800元×50%）。被告人保公司为原告垫付医疗费1万元，应在被告人保公司破产数额中扣除。被告人保公司应赔偿原告各项损失100768.72元，扣除垫付的1万元，被告人保公司赔偿原告90768.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计90768.72元，限判决生效后十日内付清；
二、被告郭宗民赔偿原告王某鉴定费1400元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，诉讼保全费220元，原告王某负担962元，被告郭宗民负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
二〇一八年四月十日
书记员 董晓艳