wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4465号
原告:安溪县新合作闽南无公害农资有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：占木金，系单位负责人。
委托诉讼代理人：王春安，系该公司职员。
被告:王国卫，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司与被告王国卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王春安、被告王国卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县新合作闽南无公害农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币299000元及利息自2014年7月15日起至付款之日，按月息1.5%支付资金占用损失（暂计至起诉之日利息为人民币109882元）。由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告王国卫于2014年2月18日起向原告多批购买肥料农药，尚欠货款人民币299000元未付，经原告多次催收未果，据此为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王国卫承认原告在本案中所主张的事实，对上述欠条数额不持异议。但认为：1、原告起诉的利息不合理；2、其与安溪县新合作闽南无公害农资有限公司与长期合作多年，上述欠款是一小部分，大部分已支付清，又其被茶农拖欠货款，希望原告能谅解，其力争近期内早日还清货款。
本院认为，王国卫承认安溪县新合作闽南无公害农资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王国卫向原告购买农药等，双方对账后，尚欠原告货款人民币299000元，事实清楚，证据充分，王国卫至今未能偿付，依法应承担偿付欠款人民币299000元及逾期利息的民事责任。原告诉求利息自2014年7月15日起至付款之日，按月息1.5%支付资金占用损失，不符合法律规定，应自结欠日（2016年6月20日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算。因此原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王国卫对利息部分的答辩意见予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王国卫应于本判决生效之日起10日内偿付原告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司欠款人民币299000元及利息（自2016年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告王国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十月十四日
书记员 陈熹栋
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执131号之一
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:闵俊，男,1963年3月16日出生，汉族，无业，住黄山市祁门县。
本院在执行闵俊盗窃罪一案中，经依法财产调查，被执行人闵俊名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年十月十日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保37号
申请保全人临沧市正章农资有限责任公司。住所地：临沧市临翔区博尚镇后街30号。
法定代表人杨章正，系该公司总经理。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被保全人禹芝莲,女,1963年12月13日出生,祥云县人。
本院在执行申请人临沧市正章农资有限责任公司与被申请人禹芝莲买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日对被申请人禹芝莲与他人共同共有的坐落于祥云县祥城镇清红小区9幢、房号1-2（3）-2号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年四月二十八日
书记员 张光映
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5199号之一
原告重庆银森物资有限公司。
法定代表人王宗建。
被告四川朝润商贸有限公司。
法定代表人但霞。
被告但堂根。
本院在审理原告重庆银森物资有限公司诉被告四川朝润商贸有限公司、但堂根买卖合同纠纷一案中，原告重庆银森物资有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁��如下：
准许原告重庆银森物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2723元，公告费300元，合计3023元，由原告重庆银森物资有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 赟
内蒙古自治���乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审18号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：吉日嘎拉，系该局局长。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：阿日文毕力格，男，1970年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年5月20日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书，本院于2017年5月22日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人阿日文毕力格违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗乌拉特中旗呼勒斯太苏木巴音吉拉格嘎查草原16.7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2000元，16.7亩×2000元/亩＝33400元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6��行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因阿日文毕力格违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗呼勒斯太苏木巴音吉拉格嘎查草原16.7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第2号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1849号
原告：章正钱，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈金芳，女，1989年5月10日出生，汉族，系其亲属。
被告：李福江，男，1967年10月1出生，汉族，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
原告章正钱与被告李福江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告章正钱于2017年7月19日变更诉讼请求，涉案标的由714631元变更为5800元，现原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告李福江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告章正钱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章正钱撤回对被告李福江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章正钱负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 张卢姗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0113执942号
申请执行人黄某甲，男，住九台区。
被执行人黄某乙，男，住长春市朝阳区。
黄某甲与黄某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至黄某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1636号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执87-2号
申请执行人丁建岳。
被执行人吴选。
担保人岳阳选择置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇芦花洲村扬一组。
法定代表人吴选，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)君民初字第329号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人吴选发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴选至今未予履行。2016年5月4日，担保人岳阳选择置业有限公司自愿以该公司缴存在岳阳市君山区柳林洲办事处财政所的“食品厂棚户区改造押金”收入700000元中的140000元为执行人吴选对申请执行人丁建岳所负债务作执行担保，申请执行人丁建岳申请对担保人岳阳选择置业有限公司用于执行担保的资金收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款的规定，裁定如下：
扣留担保人岳阳选择置业有限公司缴存在岳阳市君山区柳林洲办事处财政所的“食品厂棚户区改造押金”收入140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年五月五日
书记员 周 锋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执119号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人张正东。
被执行人陈娟。
被执行人杨如清。
被执行人张如梅。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与张正东、陈娟、杨如清、张如梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金商初字第00468号民事判决书，判决：（一）被告张正东、陈娟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2013年8月29日至2014年8月26日按年利率8.4%计算，2014年8月27日至实际还款之日按年利率11.76%计算，扣除已付利息27695.58元）。（二）原告江苏金湖农村银行股份有限公司对被告杨如清、张如梅用于抵押的位于金湖县都市华城二期7幢3单元501室的房地产（房屋所有权证号为：201002246，201002247，土地使用权证号为：金国用（2011）第1949号）折价、变卖或拍卖后所得价款在400000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人张正东、陈娟、杨如清、张如梅未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人杨如清、张如梅所有的位于金湖县都市华城二期7幢3-501室房屋一套，且冻结了被执行人陈娟所有的中国工商银行的银行账户。另经查询、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月七日
书 记 员 植曾媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13789号
原告:北京博达川工贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村。
法定代表人:韩永峰，经理。
委托诉讼代理人:李晓岗，男，1973年1月31日出生，北京博达川工贸有限公司工程部经理，住该单位宿舍。
被告:陈建明，男，1974年10月19日出生，汉族，北京滴滴旅游开发有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:崔振星，男，1977年4月4日出生，北京滴滴旅游开发有限公司经理。
原告北京博达川工贸有限公司(以下简称博达川公司)与被告陈建明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告博达川公司的委托诉讼代理人李晓岗，被告陈建明及其委托诉讼代理人崔振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博达川公司向本院提出诉讼请求：1.返还我公司给付款项50万元及至返还日止同期银行利息，自2017年5月5日起计算至被告陈建明实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；2.本案诉讼费及50万元的执行费8400元由被告陈建明承担；3.给付我公司商业信誉赔偿金12万元。事实和理由：2011年3月2日，陈建明在明知自己没有建筑资质的情况下，采用欺骗手段与博达川公司签订厂房改建合同，并承诺若出现安全责任事故均由陈建明负责，与博达川公司无关。2011年3月10日，陈建明安排工人进场施工，当日案外人代卫出现摔伤，经法院判决，博达川公司对代卫承担连带赔偿责任，2012年4月23日、2012年11月23日法院分别扣划资金共计97490元，该笔款项在（2015）通民初字第569号判决中由陈建明返还，但陈建明至今未付，后法院在2017年5月5日执行案款50万元，博达川公司多次向陈建明追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈建明辩称，陈建明与签订的改建厂房合同是无效合同，法律对此有规定。此外，博达川公司未尽安全告知义务，违反公民享有的生命健康权，博达川公司与陈建明一起施工，造成代卫人身健康受损，博达川公司作为施工方，未尽安全告知义务，应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，博达川公司（甲方）与陈建明（乙方）签订《改建厂房合同》，约定博达川公司将坐落于北京市通州区梨园镇高楼金村厂房加层改建工程发包给陈建明，工程总价143800元。工期为2011年3月4日至2011年3月16日，并约定在施工过程中，出现一切安全事故由陈建明负责，与博达川公司无关。博达川公司法定代表人郭永峰的妻子李晓霞在合同甲方处签字，陈建明在乙方处签字。2011年3月10日，陈建明前往河北省三河市燕郊劳务市场招募工人，以每日工100元的价格雇佣代卫等5名工人。同日，代卫在该厂房施工现场拆除屋顶的过程中不慎坠落，被送往医院住院治疗。后代卫将博达川公司及陈建明诉至本院，要求赔偿各项损失。
2011年12月15日，本院作出（2011）通民初字第12969号民事判决，认为博达川公司将厂房加层改建工程发包给陈建明，并与陈建明签订施工合同，陈建明雇佣代卫进行施工，代卫在从事雇佣活动中摔伤，故陈建明应当承担赔偿责任；博达川公司作为发包人，将建设工程发包给不具有相应施工资质的陈建明，故博达川公司应承担连带责任。故判令陈建明赔偿代卫医疗费、住院用品费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计523932元，博达川公司承担连带赔偿责任。后博达川公司不服上述判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第04258号判决，判决驳回上诉，维持原判。
后代卫因二次手术费等损失再次将博达川公司及陈建明诉至本院，本院审理后于2012年12月17日作出（2012）通民初字第10091号民事判决，判令陈建明赔偿代卫医疗费、住院用品费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计334371.28元，博达川公司承担连带赔偿责任。一审判决作出后，双方均未上诉。
因上述生效判决，博达川公司被本院分别于2012年4月23日扣划案款72000元，于2012年11月23日扣划案款25490元，共计97490元。
2014年11月3日，博达川公司将陈建明诉至本院，要求返还博达川公司代偿款97490元，并支付利息（从2012年4月23日起至2015年3月6日止，以72000元为基数，从2012年11月23日起至2015年3月6日止，以25490元为基数，均按照银行同期存款利率计算）。2015年3月19日，本院作出（2015）通民（商）初字第569号民事判决，判决陈建明给付博达川公司97490元，并支付利息损失（从2012年4月23日起至2015年3月6日止，以72000元为基数，从2012年11月23日起至2015年3月6日止，以25490元为基数，均按照银行同期存款利率计算）。一审判决作出后，双方均未上诉。
另查，因代卫提供劳务者受害责任纠纷二案生效判决，博达川公司于2017年5月5日被本院扣划案款50万元，并于2017年6月6日交纳执行费8400元。
庭审中，博达川公司称因为被法院执行案款，导致公司商业信誉受损，合同单作废，造成商业信誉损失12万元。但未提供证据予以证明。
上述事实有改建厂房合同、（2011）通民初字第12969号民事判决书、（2012）通民初字第10091号民事判决书、（2015）通民（商）初字第569号民事判决书、案款收据、执行费收据及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，生效判决确认陈建明雇佣代卫进行施工，代卫在从事雇佣活动中摔伤，陈建明应当承担赔偿责任；博达川公司作为发包人，将建设工程发包给不具有相应施工资质的陈建明，故博达川公司应承担连带责任。博达川公司作为连带给付责任人，实际承担了向代卫给付赔偿款的责任。现博达川公司依据改建厂房合同约定及实际负担赔偿款的事实向陈建明追偿给付案款50万元及执行费8400元的请求合理，证据充分，本院予以支持。博达川公司诉求的利息系其因涉案纠纷产生的实际损失，本院亦予以支持。博达川公司要求陈建明赔偿商业信誉损失12万元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
一、被告陈建明给付原告北京博达川工贸有限公司50万元，并支付以50万元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告陈建明给付原告北京博达川工贸有限公司执行费8400元，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告北京博达川工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5042元，由原告北京博达川工贸有限公司负担600元（已交纳），由被告陈建明负担4442元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘紫微
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏文福，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县盛城房地产开发有限公司。
法定代表人：孟宪礼，该公司董事长。
再审申请人魏文福因与被申请人承德县盛城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏文福申请再审称，原审程序违法，证人证言的作证形式违法，故判决认定的基本事实缺乏证据证明；作证证人的身份违法，证人胡某1、胡某2用投资和参与竞标的方式参与本案，不符合为本案作证的证人资格，作为本案证人身份不合法；原审举、质证程序违法，对于被申请人在原审中所举证据光盘未当庭播放，虽未作为定案依据，但剥夺了当事人的质证权。请依法再审。
本院经审查认为，当事人的代理律师对证人进行询问并制作询问笔录向法院提交，原审法院结合其他证据作为定案证据并无不可；凡是知道案件事实的人，都有义务作证，再审申请人亦无证据证明胡某1、胡某2属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条规定的“不能正确表达意志的人”，故再审申请人主张胡某1、胡某2作证证人身份违法的理由不能成立；再审申请人称原审举、质证程序违法，对于被申请人在原审中所举证据光盘未当庭播放，剥夺了其质证权，但其亦称该证据未作为定案依据，故其此主张亦不能成立。
魏文福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏文福的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邸 悫
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第773号
申请人：王喜子，男，汉族，1948年10月10日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人：张丽，女，汉族，1975年9月10日出生，个体户。
本院在执行王喜子申请执行张丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请轮候冻结被执行人一卡通账户来偿还本案案款，经五查被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十六日
书记员 伊日贵
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1417号
申请执行人：卓丽华，女，生于1968年11月19日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人卓丽华与被执行人李红武、付玉莲追偿权纠纷一案中，申请执行人卓丽华自愿撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执1417号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1616号
原告朱燕苹。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州创绿园林景观工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区新民村。
法定代表人陆仁良。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
原告朱燕苹与被告苏州创绿园林景观工程有限公司（以下简称创绿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年9月21日、12月3日公开开庭进行了审理，原告朱燕苹（参加第二次庭审）及其委托代理人吴芳芳，被告创绿公司的委托代理人罗为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕苹诉称，王福明于2013年2月进入被告公司从事驾驶员工作，主要负责接送绿化工作人员到指定地点、驾驶洒水车浇灌绿化等工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，只是口头约定每月工资5000元，以现金形式发放。2014年6月13日上午，王福明准备将在被告施工工程太湖大道青山桥西堍处工作的绿化工人接送回去时，发现公司洒水车停在太湖大道中心绿化带上，王福明想把洒水车停在路边，在其步行至洒水车的路上被一辆直行的轿车撞倒，后抢救无效死亡。公司至今未为其申报工伤。原告无奈，遂诉至法院，请求判令确认王福明与被告创绿公司存在事实劳动关系。
被告创绿公司辩称，王福明与被告之间不存在劳动关系，王福明系陆某某雇佣的，陆某某是承包被告劳务工程的包工头，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告创绿公司系由自然人控股的有限责任公司，其经营项目为承接园林、绿化工程、景观工程、绿化养护、市政工程等，法定代表人为陆仁良，工商登记显示的股东为陆仁良、吴某某，二人系夫妻关系。原告朱燕苹与王福明系夫妻关系。王福明自2012年开始驾驶登记在陆仁良名下的苏EA68**小型汽车接送绿化工人，另外还负责对绿化工人进行考勤、驾驶洒水车、修剪树木等，上述人员工资按天计算，年底发放，由王福明驾车载绿化工人至被告创绿公司办公场所，由公司会计以现金形式逐一发放。2013年7月12日，吴某某在中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司处为王福明投保了意外保险。王福明曾于2013年驾驶苏EA68**车辆多次发生违章，陆仁良就违章罚款事宜向王福明发送短息，内容为关于汽车行驶的事，闯红灯、超速肯定自己来，违章停车会分析情况的。
2014年6月13日10时24分许，太湖大道青山桥西堍的绿化工程结束，王福明准备驾驶车辆接绿化工人收工时，发现洒水车停在太湖大道中心绿化带边上，王福明欲将洒水车从中心绿化带停到路边，在由北向南横过机动车道时，与案外人樊某某由东向西驾驶的牌号为苏EQ7C**轿车发生碰撞，事故导致王福明重伤，经医院抢救无效于当日死亡。2014年7月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具苏公交虎认字【2014】第Z003845号道路交通事故认定书，认定樊某某与王福明负事故同等责任。2014年6月，被告创绿公司的会计发短信给王福明的儿子王某甲，要其提供死亡证明、火化证明等材料进行保险理赔，2014年12月，理赔款到账，王某甲又应创绿公司会计的要求将理赔款汇至陆仁良账户。
另查明，2014年7月9日，苏州市公安局虎丘分局交巡警大队在就事故责任进行调查时对陆某某作了询问笔录一份，笔录中陆某某明确自己为现场施工的管理人员。
再查明，朱燕苹（王福明之妻）及王某甲（王福明之子）、王某乙（王福明之父）、沈某某（王福明之母）作为原告于2015年4月14日向本院另案提起机动车交通事故损害赔偿之诉，要求樊某某、苏州市安泰贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工交通费、精神损害抚慰金合计1307767元，本院于2015年7月26日判决中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款615688元。目前，保险公司已按照上述民事判决书所确定的内容履行了给付义务。
原、被告协商工伤赔偿事宜未果，原告遂于2015年4月27日诉至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会，后因原告向仲裁委提出不同意继续审理，案件终结，原告遂诉至本院。
在庭审中，被告创绿公司陈述事发工程系由陆仁良个人从苏州南林景观绿化工程有限公司处承包的，实际由陆仁良与张建清合伙施工，张建清又将该工程绿化人工项包给陆仁良的父亲陆某某，王福明系受陆某某雇佣的。为此，被告提供了《公司内部施工管理协议》、《工程承包合伙协议》、《清包工合同书》等证据，但上述协议中涉及的第三人均未出庭。
以上事实，由案件终结审理决定书、录音资料、照片、交通违法记录、保险清单、短信记录、交通事故认定书、询问笔录、银行交易记录、证人薛美林、陶美多的证言、《公司内部施工管理协议》、《工程承包合伙协议》、《清包工合同书》、(2015)虎民初字第832号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，承接园林绿化需具备资质，用人单位在经营过程中不能非法逃避其作为用人单位的责任。在本案中，王福明平时从事的工作系创绿公司的主营业务，所驾驶车辆为创绿公司的法定代表人陆仁良所有，工资系王福明至创绿公司并由创绿公司的会计发放，创绿公司的另一股东为王福明投保意外保险，事故发生后保险理赔事宜由创绿公司会计与王福明儿子联系办理，理赔款项汇至创绿公司的法定代表人陆仁良账户，上述事实显然证明创绿公司为王福明的实际用工单位，应当认定王福明与创绿公司之间存在事实劳动关系。关于被告创绿公司提出的王福明系由陆某某雇佣，故王福明与被告不存在劳动关系的意见，首先，被告提供的三份书面证据中涉及的第三人均未到庭，证据的真实性无法核实；其次，陆某某与创绿公司的法定代表人陆仁良系父子关系，而陆某某明确表示自己为现场的管理人员；最后，本案证据指向的事实明显看出王福明与陆仁良之间的联系比陆某某更为密切，综上，被告的上述主张事实依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王福明与被告苏州创绿园林景观工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州创绿园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 濮晓晨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执643号
申请执行人:周友岗,男,汉族,1958年9月24日生,住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆开成机电有限公司，住重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7。
法定代表人：徐开成。
被执行人：徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在办理周友岗申请执行重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月14日，被执行人尚欠申请执行人案款26423元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执643号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾维娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初613号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：都林，男，1978年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告都林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月二十二日
书记员 额纳日乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保181号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
法定代表人：赵元新。
被申请人：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层。
负责人：罗清。
被申请人：江西圣伯德太阳能电力有限公司，住所地：江西省新余经济技术开发区。
负责人：杨增强。
被申请人：杨旸，男，汉族，1965年2月8日生，住址：北京市海淀区，
被申请人：李佳娜，女，汉族，1978年6月29日生，住址：北京市海淀区，
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、杨旸、李佳娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款550万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、杨旸、李佳娜存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年七月十日
书记员 夏佑添
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初132号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人谌某，农民。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月29日安顺市平坝区公安局于对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年6月5日11时许，被告人谌某在安顺市平坝区鼓楼办事处中山中路思基安奴商店旁，用镊子从被害人陈某右后侧裤包内盗窃得现金381元，后被安顺市平坝区公安局便衣民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人谌某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人谌某开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表，人口信息，抓获经过，扣押决定书，发还清单，证人邱某、张祥祥石贵证言，被害人陈某陈述，被告人谌某供述及辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认照片。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人谌某的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人谌某到案后如实供自己的犯罪事实，系坦白，故决定从轻处罚。随案移送作案工具摄子一把，依法没收。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日至2016年11月19日止。）
二、作案工具摄子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初899号
原告：覃永先，男，1973年8月3日出生，壮族，广西柳江县人，居民。
委托代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孟建忠，男，1975年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告覃永先与被告孟建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃永先的委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告孟建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永先向本院提出诉讼请求：要求被告孟建忠返还借款45000元。事实与理由：被告孟建忠在广西柳江打工期间，陆陆续续向原告借款共计45000元，2015年2月7日向原告出具了一张借条，口头约定2015年底还款。借款到期后，被告没有还款。
孟建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟建忠在广西柳江打工期间与原告覃永先相识，子女为同班同学。自2013年4月起，被告孟建忠以各种事由向原告覃永先借款。2015年2月7日，被告孟建忠屡计借款45000元，向原告覃永先出具了借条。2015年年底，被告孟建忠离开了广西柳江，未向原告覃永先返还借款45000元。庭审中，原告称每次借款时都口头约定利息，借款利息都按时以月利率3%结清，且被告孟建忠在2015年2月7日预先支付了利息3000元。
上述事实有借条份及原告孟建忠的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的借款事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务系合法的债权债务，债务人孟建忠应当返还原告覃永先的45000元借款。原、被告对借款期限没有书面约定，原告覃永先亦没有提交证据证实原、被告对借款期限有口头约定，应认定该借款没有约定借款期限。诉讼中原告覃永先虽称双方口头约定了借款利息，且原告覃永先自认预先收取了被告支付的利息3000元，因原告覃永先未主张借款利息，故对利息事项不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建忠返还原告覃永先借款45000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孟建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执265号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯亨林。
被执行人柯亨林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初506号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人柯亨林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柯亨林所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第190号
申请执行人吴某某，男，生于1964年7月17日，苗族，农民，住西畴县西洒镇龙泉村民委员会。
申请执行人钟某某，男，生于1975年1月15日，彝族，农民，住西畴县西洒镇龙泉村民委员会。
被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组。
负责人程某某，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人吴某某、钟某某与被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组承揽合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组未按照规定的时间履行（2015）西民初字第72号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某某、钟某某提出由其自行与被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组协商，为此，申请执行人吴某某、钟某某向本院提出撤回执行申请，如被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组不按双方协商的履行再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴某某、钟某某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月一日
书记员 邓光亭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1024号
原告：翟某某，男，汉族，出生于1978年3月28日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人：王海安，陕西持衡律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，出生于1956年9月3日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告宋某土地承包流转经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告翟某某及其委托代理人王海安、被告宋某及其委托代理人张武林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告于2014年11月1人签订土地流转协议无效；2、判决被告返还原告土地转让费173580.00元，并按照同期人民银行贷款利息支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汉滨区五里镇何家砭村人，2000年安师毕业分配到汉滨区韦家坡村上小学工作，户口迁至该村，户口系非农业户口。后原告的妹妹认识被告同村村民宋小琴，原告同妹妹聊天，想在建民办宋家营村附近购买土地开发，宋小琴就将被告想出售自家的承包地信息告诉原告的妹妹，原告得知后，便与被告联系，2014年11月1日，原、被告协商，达成协议，被告自愿一次性、永久性将自己位于武警支队东侧的1.02亩土地转让给原告，由原告将土地进行开发变成宅基地后自行出让给他人，同日，原告将转让地基款173580元支付给被告，被告将土地交付给原告。后因国家政策、法规日渐完善，原告认识到自己购买土地的行为已经违反了国家现行的法律规定，找到被告要求解除合同，被告予以拒绝。综上，原告身为非农业户口，也非建民办宋家营村村民，按照相关法律规定，无权流转土地，更无权购买土地进行开发。现请求法院确认双方所签订土地流转��同无效，依法支持原告诉请。
被告辩称，原告与被告协商，达成协议，被告将位于武警支队东侧的土地一次性、永久性转让给原告，双方约定了转让价款，明确了违约责任等情况属实，但时隔两年之久，原告要求确认合同无效。被告认为原告身为教师，受过高等教育，自然懂法，土地流转合同系双方在协商一致，完全自愿的前提下达成，且实际履行，并未违反相关法律规定，请求依法驳回原告诉请。原告支付被告的土地流转款，被告身患重病，已将该款全部花完，且现负债累累，若法院确认合同无效，被告收回土地承包经营权，拒绝返还转让款，同时追究原告的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议���证据认定如下：原告对被告提供病历资料，认为与本案没有关联性，不予认可。对被告提供的病历资料，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：1981年农村土地承包到户时，被告名下家庭5口人承包土地。2014年11月1日，原告与被告签订土地转让协议书，约定：“甲方（土地出让方）：宋某乙方：（土地转入方）：翟某某经过甲乙双方反复酝酿协商，达成如下协议：一、甲方自愿将自己的位于武警支队东侧的土地1.02亩一次性、永久性地转让给乙方，转让费共计人民币173580元（大写：壹拾柒万叁仟伍佰捌拾元）。二、甲方将土地转让给乙方后，土地的所有权益归乙方所有，由乙方自行处理并使用。三、甲方转让给乙方的土地自本协议签订之日起生效。甲乙双方必须严格遵守本协议、认真履行，双方不得以任何理由反悔，否则造成的一切后果由违约方承担。本协议一式二份，由甲乙双方各持一份。甲方签名：宋某乙方签名：翟某某2014年11月1日”。同时，原告给付被告土地流转款173580元，宋某向原告出具土地流转收条一张，载明：“今收到翟某某交来土地流转款人民币173580元（大写：壹拾柒万叁仟伍佰捌拾元）土地位置：武警支队东侧备注：本人地界有纠纷由本人负责收款人签名：宋某2014年11月1日”。
另查明，2017年1月17日，安康市汉滨区人民政府又向宋某颁发农村土地承包经营权证，宋某作为户主，承包土地为沙台等五块土地共计2亩，土地承包人员为宋某等人。被告宋某原位于武警支队东侧的土地1.02亩土地未确权在其名下。被告未提供其原农村土地承包经营权证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告作为户主在汉滨区建民办宋家营村2组村委会承包有土地，土地承包共有人宋某等人。2014年11月1日，原告翟某某与被告宋某签订了土地流转转让协议，该条款第一条约定“永久性转让乙方”违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”和“不得改变土地所有权的性质”，该协议第一条中超过期限部分无效和第二条改变土地所有权归属部分无效，不影响整体协议效力和其他条款效力。流转协议的其他内容是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，所属村集体亦无异议，流转协议合法有效。原告已经向被告一次性支付173580元，该土地转让协议已实际履行，原告与被告签订的土地流转合同对双方具有法律约束力��家庭承包的土地承包方是本集体经济组织的农户，被告作为家庭户主，享有对外签订土地承包转让协议的权利。对原告要求确认被告所签订土地转让协议无效的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费3770元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年七月十日
书 记 员 周雨辰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执229号
申请执行人:于德财，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。
被执行人:王树旺，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。
被执行人:王金凤，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。
本院在执行申请执行人于德财与被执行人王树旺、王金凤追偿权纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月30日作出的(2016)黑1083民初1268号民事判决书确认:被告王树旺、王金凤给付原告于德财为其支付的执行款9066.67元，案件受理费25元，由被告王树旺、王金凤负担，经财产调查被执行人王树旺、王金凤无暂无财产可供执行。申请执行人于德财于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年六月十五日
书记员 李思宇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第189-2号
申请执行人陈红益，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人黄银荣，男，生于1963年，汉族，大专文化,农民，住湖北省襄樊市襄城区，现下落不明。
关于申请执行人陈红益与被执行黄银荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）大民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈红益于2015年4月28日向本院申请执行。
被执行人黄银荣应给付申请执行人陈红益执行款32200.00元。本院在执行过程中，经采取一系列执行措施，依法冻结了被执行人黄银荣的银行存款账户，经查询被执行人黄银荣无房产及车辆登记信息，已将被执行人黄银荣纳入失信被执行人员名单，现申请执行人不能提供相关执行信息，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院(2015)大执字第189号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1809号
罪犯田文广，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第���监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年1月5日作出(2005)葫刑初字第1号刑事判决，以被告人田文广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田文广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，���犯田文广获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文广减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月3日起至2025年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执217号
申请执行人方小平，男，汉族
申请执行人方林（又名方林林），男，汉族。
申请执行人方田田，女，汉族
申请执行人方秀荷，女，汉族。
被执行人王安国，男，汉族。
申请执行人方秀荷、方林、方田田、方小平依据生效的（2015）咸中民终字第01188号民事判决书申请执行被执行人王安国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王安国应赔付8211.86元，承担案件受理费、鉴定费1500元，合计9711.86元。本案执行费用50元。本案在执行过程中。被执行人王安国之弟王整国替被执行人将上述款项支付完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月十七日
书记员 严科宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8860号
原告东莞市壹方运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村金富路1号。
法定代表人安礼丹。
委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。
被告陈世湾，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告东莞市壹方运输有限公司（以下简称壹方公司）诉被告陈世湾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贻峰，被告陈世湾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告壹方公司诉称，2013年12月16日原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁一辆五十铃牌货车，该车车牌号为粤Ｓ×××××。租期自2013年12月16日至2014年12月16日。被告每月16日向原告支付租金9334元。被告应当自行缴纳汽车保险费用、年审、营运证审、车船税、管理费等一切运营成本。若被告连续拖欠应付款项超过48小时的，原告有权单方解除合同，并有权要求被告赔偿原告的直接及间接损失。若被告按期缴纳全部租赁款，该车所有权归被告。《汽车租赁合同》到期后，被告一直将该车挂靠在原告公司名下经营，被告自2016年12月拒绝配合原告对粤Ｓ×××××号车进行年审、综合审及营运证审导致被车管所罚款，拖欠的年审费、综合审费、营运证审费及罚款2900元，拒不向原告缴纳车辆挂靠费800元及GPS续装费800元，拒不为该车办理保险，原告无奈之下只能代为办理垫付了保险费及车船税7453.28元。此外，被告拒绝为该车办理过户手续，原告无奈之下，只能委托律师起诉，支付律师办案的交通费3000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的挂靠关系；二、被告将粤Ｓ×××××号车过户至被告名下；三、被告向原告赔偿损失14953.28元；四、被告承担本案诉讼费。
被告陈世湾辩称，同意解除与原告之间的挂靠关系，同意将案涉车辆粤Ｓ×××××号车辆过户到其名下，但是不同意赔偿原告14953.28元。
经审理查明，2013年2月16日原告与被告签订《汽车租赁合同》、《承诺书》，约定：被告通过融资租赁的方式向原告借款用于购买五十铃牌轻型厢式货车，车牌号为粤Ｓ×××××，融资租赁时间为2013年12月16日至2014年12月16日，每月租金9334元，在租车期限正常届满后以一元销售给被告，被告自行承担且办理过户、及因车辆过户而产生的相关所有费用由被告全额承担。2013年12月09日，上述车辆办理了登记手续，登记在壹方公司名下。案涉车辆实际上由被告使用。
庭审中，原、被告双方确认在上述融资租赁期间结束后，案涉车辆没有从原告过户到被告名下，被告将案涉车辆挂靠在原告名下经营。被告主张，其已经交了2016年的保险费、年审季审费及800元的挂靠管理费。原告主张，被告将案涉车辆挂靠在被告名下期间，原告代办年审、保险、营运证审，相关费用由被告承担，原告已为被告垫付保险费7453.28元（包括交强险保费1295元、车船税284.16元、商业险5874.12元），预计会发生年审、综合审、营运证审及罚款损失2900元，被告欠原告2016年12月至2017年12月挂靠管理费800元、GPS定位服务费800元（案涉车辆尚未安装GPS），律师办案交通费3000元；被告存在不按时缴纳年审、综合审、保险费等费用，构成违约，故要求解除与被告之间的挂靠合同关系。原告提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、发票证明，原告为案涉车辆购买2016年11月21日至2017年11月20日交强险并支付保费1295元及车船税284.16元、2016年11月23日至2017年11月22日商业险并支付保费5874.12元。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、承诺书、行驶证（复印件）、交强险保单、商业险保单、营运证（复印件）保险费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告约定将粤Ｓ×××××车辆挂靠在原告处，该约定内容系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，并因此认定双方存在车辆挂靠合同关系。原告主张被告存在不按时缴纳年审、综合审、保险费等费用，构成违约，故要求解除与被告之间的挂靠合同关系，将挂靠车辆过户至被告名下，被告表示同意解除与原告的挂靠关系，并将案涉粤Ｓ×××××车辆过户到被告名下，故对原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的损失，原告主张已为被告垫付保险费7453.28元，并提交了保险单、发票等证据证明，故对原告要求被告支付该项费用，本院予以支持。原告主张被告尚欠其2016年12月至2017年12月的管理费800元，被告主张其已经支付2016年的管理费，另由于原告已经在本案中提出解除与被告的挂靠经营关系，故被告仅需支付2017年1月1日至起诉之日即2017年4月12日期间的管理费，折算后为223.56元（800元÷365天×102天）。而对于原告主张预计会产生的年审、综合审、营运证审及罚款损失2900元，GPS服务定位费800元、律师办案交通费3000元，没有依据，本院不予支持。因此被告应向原告赔偿损失7676.84元，包括垫付保险费7453.28元、管理费223.56元，原告主张被告赔偿超出上述金额的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市壹方运输有限公司与被告陈世湾之间的车辆挂靠合同关系，被告陈世湾应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市壹方运输有限公司办理SK438N车辆过户至陈世湾名下的登记手续；
二、被告陈世湾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赔偿损失7676.84元；
三、驳回原告东莞市壹方运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86.92元，原告已预交，由原告东莞市壹方运输有限公司承担40元，被告陈世湾承担46.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十二日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1481号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。
被告：姚某某，男，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 青
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执恢字第269号
申请人栾家庆,男,1955年10月22日出生,60岁,汉族。
被执行人甘世坚,男,1966年12月10日出生,48岁,汉族。
被执行人郑爱琴,女,1968年3月21日出生,47岁,汉族号。
被执行人甘世强,男,1971年4月22日出生,44岁,汉族。
栾家庆与甘世坚、郑爱琴、甘世强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第468号民事调解书已经发生效力。依该调解书：被告甘世坚、郑爱琴、甘世强于2013年11月20日前共同偿还原告栾家庆2000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，本院依法对被执行人甘世强名下的房产进行了评估拍卖，拍卖所得款项109万元已经拨付给申请人栾家庆，目前，案件执行到位标的109万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年八月十一日
书记员 许佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执429号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
被执行人：王永亮，男，汉族，职业不详，住新疆和田市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1227号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王永亮的存款、收入13184.06元(其中本金13087.74元;执行费96.32元);
二、被执行人王永亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永亮相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一八年一月二十日
书记员 夏 敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7813号之二
原告:杨文娟，女，1968年9月17日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告:南通共熙经贸有限公司，住所地海门市海门镇海西村9组385号。
法定代表人：杨纯龙。
原告杨文娟诉被告南通共熙经贸有限公司侵害著作财产权纠纷两案，本院于2016年11月29日立案。原告杨文娟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。
审判员 刘华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛琰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1097号
原告：周坤，女，1975年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李德芳，女，1981年12月10日生，汉族，住四川省武胜县。
被告：冼永富，女，1955年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周坤与被告李德芳、冼永富健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告李德芳、冼永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周坤向本院提出诉讼请求：一.请求二被告支付伤害赔偿欠款2000元、违约金500元，合计2500元；二.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月26日上午9时许，永川区永荣镇东岳村干部到李道清家丈量土地时，因双方对复垦面积有异议而产生纠纷从而引起打架，导致原告周坤身上多处软组受伤以及衣物受损。2016年8月23日经永荣镇人民调解委员会调解双方最终达成一致协议，由李德芳、冼永富在2016年9月23日前赔偿原告损失2000元，逾期未付，则支付违约金500元。此后，二被告未按照协议约定履行赔偿义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告李德芳、冼永富未提交答辩意见。
本院认为，结合原告的主张和提交的证据，能够确认重庆市永川区永荣镇人民调解委员会主持原、被告双方调解达成的调解协议合法有效，原告依据该协议约定向二被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告李德芳、冼永富于本判决生效后5日内支付原告周坤赔偿款2000元及违约金500元，合计2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德芳、冼永富负担（此费原告已预交，由被告李德芳、冼永富于本判决生效后5日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13757号
原告：彭德镇,男,1988年9月20日，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘鸿达,男，住江苏省昆山市。
原告彭德镇诉被告刘鸿达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭德镇，被告刘鸿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德镇提出诉讼请求：1、终止房屋租赁合约；2、被告向原告退还房屋租赁费用347600元；3、被告支付原告房屋装修费用257000元；4、被告向原告支付违约金347600元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方在2015年10月1日签订了《江苏房屋租赁合同书》，约定被告将坐落于昆山市虹祺路1611号三水萧林XX-
XXXX楼房出租给原告居住，租赁期限自2015年11月1日至2030年10月30日，租金每月2200元。原告入住前支付租金396000元，装修总费用257000元。2017年7月有人上门要债，影响原告正常使用。7月19日被告通知原告该房产被法院查封，让原告搬离。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告刘鸿达辩称：同意解除合同，同意退租，愿意赔偿装修损失，违约金太高要求降低。
经审理查明：被告系昆山超绿光电有限公司法定代表人，原告系该公司员工。2015年10月1日，原、被告签订了《江苏房屋租赁合同书》，约定：1、被告将其所有的昆山市虹祺路1611号XX-
XX楼出租给原告，月租金2200元，租期2015年11月1日至2030年10月30日，租金合计396000元，原告于入住前付清；2、如被告收回房屋需提前2年书面通知原告并取得同意，并双倍返还履约保证金。
2015年12月被告交房，原告自行装修后于2016年4月入住。2016年4月至8月，原告多次以银行转账的方式合计向被告支付租金396000元。因被告拖欠债务，不时有讨债人员上门追债，影响原告正常居住，因不堪忍受骚扰原告于2017年8月搬离租赁物。
2016年1月12日被告取得昆山市玉山镇三水萧林花园XX号楼XXXX室房屋所有权证书（昆房权证玉山字第××号）。
另查明，本院在执行（2017）苏0583执4844号申请人徐军与被执行人刘鸿达、江苏绿泰电子有限公司合伙协议纠纷一案过程中，委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对昆山市玉山镇三水萧林花园XX号楼XXXX室房地产价值进行评估，该公司于2017年9月22日出具了《房地产估价报告》，估价结果是：2017年7月14日该房产市场价值为3041200元，其中装修价值209500元。原、被告均认可该估价报告。
上述事实，有租赁合同书、收据、银行转账记录、《房地产估价报告》等证据予以证实。
本院认为：原、被告订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方均应履行各自的义务。双方一致同意2017年8月31日租赁合同解除。
合同期180个月，原告实际使用22个月，故被告应返还原告已支付但未实际使用的158个月租金2200元/月×158个月=347600元。
根据《房地产估价报告》，涉案房产的装修价值为209500元。现因被告的原因导致合同目的不能实现，被告应当赔偿原告支出的装修费用。
因涉案房产被法院查封导致原告无法继续承租，给其造成了损失。虽然租赁合同没有约定违约金，但被告自愿承担并主张降低违约金数额。本院根据原告的实际情况，酌情按照3个月租金计算违约金，则被告应向原告支付违约金2200元/月×3个月=6600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告彭德镇与被告刘鸿达于2015年10月1日签订的《江苏房屋租赁合同书》于2017年8月31日解除；
二、被告刘鸿达向原告彭德镇退还房屋租赁费用347600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘鸿达赔偿原告彭德镇装修损失209500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告刘鸿达支付原告彭德镇违约金6600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费13322元，由原告彭德镇负担3322元，由被告刘鸿达负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾志峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执457号
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ津在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ津纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民事判���书
(2015)杏商初字第00158号
原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号南侧。
法定代表人郝凤鸣，董事长。
委托代理人李利，男，1966年3月6日出生，汉族，该公司经理，住山西省太原市万柏林区西矿街289号院11号楼28户，身份证号：×××。
委托代理人高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，董事长。
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人任慧，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。
原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司的委托代理人李利、高晓萍，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司的委托代理人杜颖、任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司诉称，2012年6月4日，原、被告双方签订太原市建设工程预拌砼供应合同，合同约定被告将承建的长沟新村1#、2#住宅楼项目工程所需的预拌砼供应工程发包给原告，供货期为三个月。原告按照合同约定按时按标准为被告供货，保证了被告正常的施工，总计供货的总方��为4389.91m3，总金额为1273895.05元，按照合同约定，应在工程结束后”28天强度报告”提交后的10日内全部付清砼款，也就是在2012年10月11日就应支付完毕，在2013年5月21日最后支付了原告部分尾款后拖欠至今，现欠原告砼款323895.05元及合同约定的利息（法律最新规定利率）合计168088元。原告诉至法院，请求：1、被告支付原告建设工程商品混凝土结算尾款323895.05元及迟延支付的利息1680188元，共计491983.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司辩称，1、被告未与原告签订过任何混凝土购买合同，也未向原告购买过混凝土，也没有委派过被告任何员工与原告签订合同。被告也未向原告支付过任何混凝土款。原告提供证据中的公章不是被告加盖，与原告签订供应合同的人员也不是被告的人员。原告应当向实际购买混凝土的人员主张货款。2、根据原告陈述的事实，其起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订《太原市建设工程预拌砼供应合同》，约定：被告将承建的工程所需的预拌砼供应工程发包给原告，工程名称为长沟1#、2#住宅楼；工程地址位于长沟新村；供应总量以实际供应量为准。合同签订后原告陆续向该工程项目供应预拌砼。2012年10月20日，被告项目部与原告代表王磊签订《总量认定证明》，双方均认可已办理完所有已用商品混凝土结算，工程量为4389.92m3。2014年1月19日，原告与被告项目部签订《结算证明》，内容为”长沟新村1#、2#住宅楼项目工程商品砼用量4389.92m3，应付款数额壹佰贰拾柒万叁仟捌佰玖拾伍元零伍分整（1273895.05元），已付款玖拾伍万元（950000元），��余款叁拾贰万叁仟捌佰玖拾伍元零伍分（323895.05元）。扣除按2013年12月30日签署的三房协议赔付长沟新村房屋维修款贰万元整（20000元）。现欠款叁拾万叁仟捌佰玖拾伍元零伍分（303895.05元）。甲方应按照甲、乙双方所签预拌砼供应合同支付欠款”。
庭审中，被告认可本案所涉工程由其承建。
本院认为，原、被告签订的《太原市建设工程预拌砼供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案所涉长沟新村1#、2#住宅楼建设项目由被告承建，原告提供加盖该项目”安阳市永恒建筑安装有限责任公司长沟项目部专用章”的结算单、结算证明，能够证明原告按约定向该工地提供了商品砼，同时也能证明原、被告均认可被告欠原告303895.05元；���告对上述证据有异议，但未提供反驳证据，故原告提供的以上证据予以采信，被告应支付原告商品砼款303895.05元，并从2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付原告利息。原、被告于2014年1月19日签订《结算证明》，对合同的履行进行结算，诉讼时效应从2014年1月19日开始计算，原告于2015年7月27日起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司货款303895.05元；
二、被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司于判决生效之日起10日内偿付原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司利息（自2014年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确认的给付之日止）
三、驳回原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 吴锦梅
二〇一六年五月××日
书 记 员 苗林凤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1703执159号
申请执行人符纯见，男，汉族，生于1975年7月18日，住四川省达州市达川区。
被执行人李元德，女，汉族，生于1978年8月21日，住四川省达州市达川区。
申请执行人符纯见与被执行人李元德抚养费纠纷一案，达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李元德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符纯见依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请人于2017年7月26日告知本院被执行人李元德已自动履行判决义务，请求撤回执行。本院认为，申请人的申请撤回执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017川17**执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二０一七年七月二十六日
书记员 陈建民
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1115号之一
申请执行人王嵩，男，汉族，1986年1月9日出生，住江苏省丰县。
被执行人王晶莹，女，汉族，1984年9月27日出生。
本院在执行申请执行人王嵩与被执行人王晶莹公证债权文书一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的(2016)京中信内民证字67385号公证书和(2017)京中信执字00066号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审169号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人原朝云，女，汉族，1982年8月17日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人原朝云违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人原朝云作出隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费200元整；2.并处罚款600元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费200元及罚款600元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费200元及罚款600元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对原朝云作出的隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第400号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执158号
申请执行人：毛晓玲,女,汉族,1965年01月24日出生。
被执行人：华县家福乐购物广场,组织机构代码91610521L152383052。
本院在执行申请执行人毛晓玲与被执行人华县家福乐购物广场租赁合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）华民初字第00489号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人华县家福乐购物广场给付申请人2016年10月1日起至2017年10月1日止一年的房租费15498元，并承担执行费132元。
本院受理后，经执行被执行人已给付了案件款15498元。申请人已于2017年7月13日领取了该案件款。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
对（2013）华民初字第00489号民事调解书第一项关于“2016年10月1日至2017年10月1日止一年的房租费15498元”之内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十四日
书记员 朱淑云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执732号
申请执行人：段明会
被执行人：赵东利
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第1222号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东利银行存款2323.65元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘文锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2046号
原告：龙口市众和果蔬专业合作社，住所地：龙口市徐福街道埠子后村，注册号：370681NA000260X。
法定代表人：张益冬，社长。
委托诉讼代理人：周润之、刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：崔丽平，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告龙口市众和果蔬专业合作社诉被告崔丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼，被告崔丽平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款13435元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农业生产资料的采购、供应。2015年期间，被告从原告处购买化肥，欠款13435元。此款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系从事农业生产资料采购、供应的集体制法人单位。2015年期间被告陆续从原告处购买化肥，并分别于2015年3月28日、4月28日、6月5日向原告出具欠条共计3张，合计欠款13435元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：宋超烈从事化肥销售业务，为原告代卖化肥。被告于2015年4月28日向宋超烈出具的欠条，实际债权人为原告，由宋超烈交付原告。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的由被告出具的欠条，能够证明原告已向被告交付了13435元价值的化肥、被告尚欠原告化肥13435元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。宋超烈当庭认可2015年4月28日是其代原告销售给被告的化肥的欠条系其转交原告，实际债权人为原告，应以持条的原告向被告主张该笔欠款。原告诉请判令被告给付原告化肥款13435元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽平于判决生效后十日内给付原告龙口市众和果蔬专业合作社化肥款13435元及利息（自原告起诉之日2017年3月24日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年五月十日
书记员 毛建龙
/
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第997号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘明涛，总经理。
被执行人潍坊鸿麟汽车销售服务有限公司。
法定代表人崔洪来，总经理。
被执行人刘明涛。
被执行人张丽红。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1371号
上诉人（原审被告）：成都鑫宇佳胜景观工程有限公司，住所地成都市温江区公平街办花都大道西段802号2栋1���862号。
法定代表人：李先正，职务不详。
被上诉人（原审原告）：崇州市锦江新欣水泥井圈厂，住所地四川省崇州市锦江乡乌尤村。
经营者：代义春，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人成都鑫宇佳胜景观工程有限公司因与被上诉人崇州市新欣水泥井圈厂加工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。
成都鑫宇佳胜景观工程有限公司上诉称，其实际经营地址在成都市××××组，应由成都市金牛区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的��定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其实际经营地在成都市金牛区，但未提交证据证明。因上诉人的工商登记信息证实其住所地在成××××区，故成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十日
书记员 陈露茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第615-24号
申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，农村，农村居民，住莱州市。
被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保追偿权纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苑钦朋在中国银行股份有限公司莱州文化东路支行账户存款20000元。
二、冻结被执行人苑钦朋在中国银行股份有限公司莱州文化东路支行账户存款2万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年七月十三日
书记员 张振军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1384号
罪犯马超，男，1986年11月13日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年11月1日作出（2009）邛崃刑初字第224号刑事判决，被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已全部履行）。刑期至2019年7月31日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日和2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字第2962号、（2014）成刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年和一年四个月，减刑后刑期至2017年3月31日。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯马超被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初383号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘亮，男，1976年12月29日出生于吉林省长市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2000年6月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年1月11日被本判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，于2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2017年5月18日被刑事拘留。同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘亮犯强奸罪、抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘亮于2017年5月17日4时许，以雇佣被害人蔡某打扫房间为由，将其骗至长春市南关区兴兰小区自己家中，被告人刘亮手拿剪刀以威胁的方式向被害人蔡某索要人民币70元，并强行与被害人蔡某发生性关系，后因被害人逃跑致被告人刘亮未取得财物。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮以暴力、胁迫手段强奸妇女，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘亮犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘亮系在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人刘亮巳着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系抢劫犯罪未遂，对其抢劫罪可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2023月5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后，三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年九月五日
书 记 员 王姝舒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5548号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王川鄂，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王川鄂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王川鄂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告王川鄂于2012年1月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王川鄂以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王川鄂发放了一张卡号为X的信用卡，被告王川鄂遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告王川鄂尚欠透支本金7956元、透支利息7109.5元、滞纳金15973.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王川鄂立即偿还原告透支本金7956元，并支付截至2017年5月1日的透支利息7109.5元，截至2016年12月31日的滞纳金15973.12元，合计31038.62元；2、被告王川鄂向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7956元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王川鄂承担。
被告王川鄂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王川鄂于2012年1月12日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王川鄂向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王川鄂尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7956元、透支利息7109.5元、滞纳金15973.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王川鄂未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王川鄂未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王川鄂于2012年1月12日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王川鄂）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王川鄂在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王川鄂发放了一张卡号为X的信用卡。被告王川鄂从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告王川鄂尚欠透支本金7956元、透支利息7109.5元、滞纳金15973.12元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告王川鄂之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王川鄂向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王川鄂发放了信用卡后，被告王川鄂亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王川鄂未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王川鄂归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王川鄂归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王川鄂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王川鄂于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7956元及截至2017年5月1日的透支利息7109.5元，截至2016年12月31日的滞纳金15973.12元，并以前述透支本金7956元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告王川鄂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交313元），由被告王川鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执378号之三
申请执行人蒙春艳，女，1975年2月19日出生，住宾阳县，
被执行人甘友俊，男，1977年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人马利亚，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人蒙春艳依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初54号民事判决书向本院申请强制执行被执行人甘友俊、马利亚民间借贷纠纷一案，本院已依法责令两被执行人立即向蒙春艳归还借款117000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1650元、申请执行费1655元。两被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院已依法扣划了甘友俊、马利亚的银行存款合计18933.5元，并已清偿给蒙春艳。除此之外没有发现两被执行人有前途可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘友俊、马利亚有其他可供执行的财产，申请人也没有提供两被执行人其它财产线索。申请执行人蒙春艳亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126民初54号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月十五日
书记员 李金鑫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初924号
原告:苟应征,男,汉族,1959年11月12日出生,农民。
被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。
第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。
法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。
原告苟应征与被告张英昌、第三人礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟应征自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟应征撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟应征负担。
审判员 王曼
二〇一七年九月五日
书记员 王姣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执584号
申请执行人佟丽艳，，1968年10月14日出生，汉族，住安达市新兴街3委14组。身份证号：×××。
被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司
法定代表人：何有，职务家里。
本院在执行佟丽艳与黑龙江双合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟丽艳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执746号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人:徐华兵，男,1977年7月1日生，汉族，住姜堰市。
被执行人:徐芹凤，女,1979年11月5日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐华兵、徐芹凤金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2762号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐华兵、徐芹凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐华兵、徐芹凤银行存款人民币840283.76元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2286号
原告：陈金柱，男，生于1975年3月12日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告陈金柱诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金柱撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金柱负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑