wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初515号
原告饶启明，男，生于1966年12月18日，小学文化，住宁强县。
委托代理人雷小英，住址同上，系饶启明之妻。
委托代理人王涛，系陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县大安镇石窝金村委会。
负责人：饶启安，男，系该村村委会主任。
委托代理人黎正勤，系该村村支书。
委托代理人蹇成勤，系陕西三泉律师事务所律师。
第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办。
负责人：张红伟，男，系该协调办负责人。
原告饶启明诉被告宁强县大安镇石窝金村委会、第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小英、王涛，被告宁强县大安镇石窝金村委会及其委托代理人黎正勤、蹇成勤到庭参加了诉讼，第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办及其委托代理人张红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶启明诉称：2009年8月，全县实施林权改革，按政策规定将各户自留山确权到户，剩余一块荒地因挨着原告家的承包地无法再划分到各户，二组原组长刘正全表示谁买就归谁。原告考虑到该林地与自己承包地相邻，就报价80元购买该块荒地（指定四至边界，为测量面积），原告当即将80元现金交给刘正金，刘收钱未出具收据。此后，原告对该荒坡进行管护，二组村民从无异议。2014年3月26日，宁强县人民政府颁发宁林证字（2014）第6030302040号林权证。2015年7月因阳安铁路增建二线占用该荒地，同年8月7日经第三人现场丈量该荒地实际面积为3.6亩，计补偿费54000元。当原告到第三人处领取补偿费时，被告却向第三人提交一份处理意见，认为该荒地属于二组集体所有的林地，原组长拍卖林地无效。原告认为该荒地系合法取得，由林权证为凭，任何单位和个人不得侵犯，被告的所谓处理意见明显违法。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求依法判决1、被告和第三人及时发放阳安铁路二线临时占用林地补偿款54000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁强县大安镇石窝金村委会辩称：一、答辩人不存在对被答辩人有任何侵权行为。阳安二线铁路施工丈量占用土地时，村民发现被丈量在原告名下的林地有一部分不属于原告承包的林地。村民当即提出异议。为此，2015年8月9日，石窝金村二组村民立即召开有被答辩人参加的村民会议讨论解决方案，会议一致同意将被答辩人名下的3.6亩林地补偿款归二组村民集体所有。二、依据被答辩人诉状中所诉的“事实”，其要求发放土地补偿款所涉及的土地是其在2009年8月，以80元的价格购买的。但是，无论是《农村土地承包法》，还是《土地管理法》等法律法规均明确规定，任何单位和个人不得买卖土地。三、依据《土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”临时占用土地，不需要安置，其补偿费就只有土地补偿费和土地地上附着物和青苗的补偿费，就没有安置补助费。汉中市人民政府汉政发[20115]41号文件中征地补偿标准第（六）项临时用地补偿标准第1条规定：“临时用地补偿标准为四年每亩15000元（含土地补偿费、青苗补偿费、地面附着补偿等）。”四、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”就本案而言，即或是被答辩人通过合法的方式取得林地的承包经营权，依据上述法律和文件规定，被答辩人获得只能是林权证上的面积应有的林木补偿，林权证2.7亩面积之外的林木补偿和3.6亩土地补偿款应当归土地所有权人的集体所有。被答辩人要求给其发放阳安铁路二线临时占用林地补偿款54000元，不但没有事实依据，而且于法无据，请求法院依法驳回被答辩人无理的诉讼请求。
第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办：未作答辩。
经审理查明：2009年8月宁强县在全县实施林权改革按照政策等规定将各户自留山确权到户，剩余的一块荒地与自己承包地相岭，就报价以80元取得该块荒地的使用权（指定了四至边界，未测量面积），据此原告对该荒地进行管护，2014年3月26日宁强县人民政府给原告颁发宁林证字（2014）第6030302040号林权证。2015年7月因阳安铁路增建二线占用该荒地，同年8月10日经第三人现场丈量该荒地实际面积为3.6亩，每亩15000元（四年期限）包括该荒地的补偿费、青苗补偿费、地面附作物补偿等，计各项补偿费为54000元。原告去第三人宁强县大安镇阳安二线协调办领取该补偿费时，被告宁强县大安镇石窝金村委会向第三人提交一份村委会处理意见，认为该块荒地属于石窝金村二组集体所有的林地。致使原告无法领取补偿费，现原告诉至本院要求被告及第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办及时将补偿费54000及利息发放给原告。
上述事实有原告的身份证复印件、林权申请登记受理表、宁强县林业局森林林木林地状况登记表、宁强县人民政府颁发给原告的林权证复印件、汉政办发（2015）41号汉中市人民政府办公室文件《关于印发阳平关至安康铁路增建第二线工程汉中境内地拆迁补偿办法的通知》等，载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告在响应政府宁强县人民林权改革的规定时，取得了该林地，四至边界清楚，均无异议，林地使用期限为70年（2079年12月31日止），宁强县人民政府给颁发了《林权证》依法登记的林地受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人的民事权益应当承担侵权责任。根据土地管理法，农村土地承包法的规定，土地补偿费应为集体所有，（林草地1200元/亩×4年×3.6亩，即17280元）为宁强县大安镇石窝金村集体所有，其余36720元归原告饶启明所有。原告请求的由被告支付利息应原告未提供相关的证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国森林法》第二条，《土地管理法》之规定，判决如下：
一、由被告宁强县大安镇石窝金村委会，宁强县大安镇阳安铁路二线协调办支付给原告饶启明林地各项补偿费36720元，其余17280元归被告宁强县大安镇石窝金村委会集体所有。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告饶启明的其他诉讼请求
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告饶启明承担300元，被告宁强县大安镇石窝金村委会承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 李运华
人民陪审员 邓方举
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初8218号
原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路62号。
法定代表人：彭某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：张某某，女，1951年4月8日生，汉族，现住石家庄市。
原告石家庄市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石家庄市某某物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭瑞霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1086号
原告:刘志彪。
被告：刘豹。
本院在审理原告刘志彪诉被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘志彪的起诉。
案件受理费2,050.00元，退还原告刘志彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初1649号
原告：刘浩，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍地址湖北省罗田县。
被告：深圳市朗庭装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007586422507。
法定代表人：詹绪敏。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告在本案中所陈述的事实：
1、工作时间：2016年9月30日至10月18日。
2、工作地点：坂田万科星火103室。
3、工作内容：木工。
4、工作性质：临时工。
5、协议情况：
双方没有签订书面协议，原告经另一工友“舒琴”介绍来做工。
6、劳动报酬的标准：每天300元。
7、报酬发放形式：被告项目负责人“梅述”以微信转账等方式向原告支付过部分报酬。
二、原告在本案中提供的证据均为照片，照片内容：
1、微信记录，显示“梅述”向原告转账的情况；
2、施工现场图片，显示工作场所的情况；
3、调解申请书，显示原告等人到劳动行政部门反映时确认的诉求为工资1,300元。
三、劳动仲裁情况：
原告于2016年12月23日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不（2016）119号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。
四、诉讼请求：判决被告向原告支付人工费4,200元。
五、其他需要说明的情况：
在本案庭审中，原告确认其诉讼请求主张的4,200元，其中人工费为1,300元，其他为误工费、车费。
处理意见
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告的主张进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告陈述与其提供的照片内容能够相互印证，本院予以确认。原、被告之间应认定为劳务关系，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付报酬1,300元的诉讼请求，本院予以支持。其主张数额超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市朗庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘浩支付劳动报酬1,300元；
二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2137号
申请执行人重庆全成恒浩建设工程咨询有限公司。法定代表人刘三华。
被执行人成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人尹华蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8277号民事调解书，于2017年3月27日受理重庆全成恒浩建设工程咨询有限公司申请执行成都摩尔物流发展有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的为1726821元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都摩尔物流发展有限公司位于成都市武侯区聚龙路X号“摩尔国际”X座负一层X、X、X、X、X、X号商铺予以查封。因房产系轮候查封且设有抵押，暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执231号
申请执行人：张菊，女，1953年9月16日出生，重庆涪陵人，初中文化，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市茂元煤业有限责任公司。
法定代理人：陈正理，系该公司董事长。
申请执行人张菊申请执行被执行人广元市茂元煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人广元市茂元煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张菊依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初136号民事调解书，于2017年2月13日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中向被执行人广元市茂元煤业有限责任公司送达了执行通知书，并查明被执行人广元市茂元煤业有限责任公司现处于停业整合状态。因该公司涉案较多，现已由另案对该公司在广元市利州区宝轮镇政府应领取剩余奖补资金予以冻结，待该奖补资金到位后予以提取。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索，并书面申请对本案终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0802民初136号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 青
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年六月二日
书记员 罗棋中
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执493号
申请执行人:董某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的董某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8201号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人谢丽敏，系公司员工。
委托代理人傅大银，系公司员工。
被告包菊林。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告包菊林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年八月八日
书 记 员 张肖肖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初800号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市同三首歌时尚歌城。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市同三首歌时尚歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 段玉川
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1863号
原告杨大勇,男,汉族,1981年10月10日出生,住汉滨区。
被告李卫国,男,汉族,1981年9月3日出生,住汉滨区。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司。
原告、一案，原告于2018年7月4日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费，免于收取。
审判员 刘 悦
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋少为
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13873号
原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：陈怀新，经理。
被告：田宗国，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司与被告田宗国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，未按传票传唤时间到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
审判员 郑 雯 雯
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦彩���
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第307号
原告：张万桂，女，1974年10月6日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564，（特别授权）。
被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：章细毛，女，1970年5月19日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系宋心贵的妻子。
共同委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：章韶芳，女，1968年4月17日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告张万桂（以下简称原告）与被告宋心贵、章细毛、章韶芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月14日以宋心安与被告章韶芳借款前已离婚，与本案无关联为由向本院申请撤回对宋心安的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人熊建国，被告宋心贵、章细毛共同委托代理人杨中兰，被告章韶芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告宋心贵与章韶芳因急需资金周转向我借款30万元，言明借期3个月，按月利率3%计息即每月利息9000元。当天，我通过我姐姐张万慧的南昌银行奉新支行账户向被告宋心贵与章韶芳转账30万元，被告宋心贵与章韶芳向我出具借据，双方签订借款合同一份。此后，被告宋心贵与章韶芳未如期还款。经我催索仅支付自2014年7月23日至2014年9月23日的利息，而所借本金分文未还，2014年9月23日以后的利息也未再支付。被告宋心贵与被告章细毛系夫妻关系，上述借款产生于夫妻存续期间，应为其共同债务。鉴于众被告至今毫无还款诚意，为维护自身权益，特提起本次诉讼，要求判令众被告连带归还借款本金30万元，并自2014年9月24日起按月利率3%计息直至还清借款时止；本案诉讼费由众被告承担。
被告宋心贵答辩称：借款是事实。因我现在经济困难，待我经济好转些会如期归还原告的借款。除了原告认可我支付的两个月利息外，我于2014年年底在原告位于水岸丽都的办公室另向其支付了2万元利息。
被告章细毛答辩称：我没有参与我丈夫宋心贵的生意或其他经济事务，我对上述借款不知情，不应成为被告。
被告章韶芳答辩称：我和宋心安离婚后，宋心贵向我借钱却无力偿还，然后，我介绍张万桂给宋心贵，是宋心贵向张万桂借款后还给了我，所以，借款应由宋心贵归还。如果张万桂要求我归还借款，我就起诉宋心贵还钱。
经审理查明：被告宋心贵、章细毛系夫妻关系。2014年7月23日，被告宋心贵、章韶芳作为乙方与原告作为甲方签订借款合同一份，合同载明：“乙方因业务需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，利息约定为每月玖仟元整。二、借款期限从2014年7月23日至2014年10月22日止。……九、本合同如遇纠纷不能协商解决，任何一方可以向当地法院申请解决。本合同经双方签字生效。甲方：张万桂乙方：宋心贵章韶芳乙方住址：冯川镇金穗广场A4幢602室2014年7月23日”。被告宋心贵、章韶芳并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张万桂人民币（大写）叁拾万元整，期限叁个月，（2014年7月23日—2014年10月22日止）。借款人：宋心贵章韶芳2014年7月23日”。同日，原告通过其姐姐张万慧的南昌银行奉新支行账户向被告宋心贵转账三十万元。其后，被告宋心贵将30万元借款交给了被告章韶芳。被告宋心贵向原告支付自2014年7月23日至2014年9月23日的利息18000元。2015年11月12日，原告以众被告拒不归还借款本息为由提起本次诉讼。
本院认为：原、被告签订借款合同，双方就借款金额、利率标准、借款期限等内容达成合意，原告向被告宋心贵提供借款，被告宋心贵、张韶芳共同向原告出具借据，双方的借贷关系依法成立并生效，被告宋心贵、张韶芳应按照合同约定连带向原告归还借款本息；借款发生于被告宋心贵、章细毛夫妻存续期间，应属于其共同债务，故对原告要求被告宋心贵、章细毛、张韶芳连带归还借款本金30万元的主张依法予以支持。原、被告约定按照月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定利息按月利率3%计算超过年利率24%（月利率2%），超出部分依法不予支持，故利息应调整为按月利率2%计算。被告宋心贵辩称其于2014年年底再次向原告支付2万元利息，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋心贵、章细毛、章韶芳应于本判决生效后二十日内连带归还原告张万桂借款人民币三十万元，并自2014年9月24日起按月利率2%计付利息至还清款时止。
案件受理费人民币五千八百元，减半收取后为人民币二千九百元，由被告宋心贵、章细毛、章韶芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年二月五日
代书 记员 彭成霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第371号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军，总经理。
被告：赵松，男，1971年8月2日出生。
本院在审理上述原、被告之间保险合同纠纷一案中，原告要求查封或者冻结被告赵松的银行存款12万元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵松的银行存款12万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜 芸
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初79号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：李宏平，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：成都宏泰国际货运有限公司，住所地成都市双流区西航港街道航枢一路216号。
法定代表人：任毅，总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告李宏平、成都宏泰国际货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年6月25日，原告创金天地投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议且已履行为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费400元，本院免于收取。
审 判 长 叶若兰
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 梅 雪
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第183号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：马昊骉，该支行员工。
被告：黄金玉，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与黄金玉信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金97894.75元、利息13348.07元、滞纳金3999.47元，以上合计115242.29元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月13日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月3日黄金玉向工行牡丹支行申请卡号为53×××11信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月13日，黄金玉透支款项本金97894.75元、利息13348.07元、滞纳金3999.47元，以上合计115242.29元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金97894.75元、利息13348.07元、滞纳金3999.47元。（利息及滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、公告费200元由被告黄金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执662号
申请执行人：王安良，男，汉族，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱后军，男，汉族，1968年2月5日出生，住宁阳县。
被执行人：朱风苓，女，汉族，1972年1月25日出生，住宁阳县。
本院在执行申请执行人王安良被执行人朱��军、朱风苓民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月21日作出的（2015）岱民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王安良于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年6月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人王安良调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人朱后军、朱风苓纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱民初字第2711号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保28号
申请人符某光，男，1964年9月23日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx路xx号，公民身份号码：46002919640923xxxx。
被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道xxx号xx层。
法定代表人黄克斯，该公司董事长，
被申请人中国建筑第八工程局有限公司广州分公司，住所地：广州市xxxx路xx号自编第xx栋xxx(xx梯xx层）。
法定代表人张政。
申请人符某光因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司及中国建筑第八工程局有限公司广州分公司银行存款2900000元（开户行：招商银行股份有限公司广州科技园分行，账号：02190017241xxxx）。申请人提供其夫妻共同财产谢恋春名下位于儋州市那大荔园小区A18号房产（别墅）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币2900000元（开户行：招商银行股份有限公司广州科技园支行，账号：02190017241xxxx）予以冻结，期限一年。
二、对担保人谢恋春名下位于儋州市那大荔园小区A18房产（证号：2016儋州市不动产权第0001729号）予以查封，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪燕
二〇一七年六月三十日
书记员 韦现
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉民初字第1986号之二
原告陈正双，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨正全（特别授权），系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告王昌贵，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王昌华，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈正双诉被告王昌贵、王昌华占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法进行审理。
原告陈正双向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还侵占原告在花红树路的林地三亩；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村组村民。1981年所在集体经济组织将荒山、荒坡规划各农户承包经营收益。当时以原告之父陈德银为户主，划地名为观音地的林地归陈德银，四至边界为东至望山包地边，南大拐上坎，西至红花路，北至牛圈下坎，面积9亩。汉源县人民政府于1981年9月12日颁发林权证字第NO0029937号，原告一家一直在该林地管理。2009年进一步落实农村土地政策，经测量面积为27亩。原告之父已病故，组上仍将该片林地使用权、四至边界原封不动确定给原告经营管理收益，核发汉林证字（2010）第514988163号林权证。原告常外出务工不在家，二被告在原告承包责任林地南边大拐上和花红树路处荒地开垦了三亩地栽种花椒及其他树木，原告发现后多次与二被告交涉归还林地，二被告不归还，经村、组、乡调解无果，现原告诉至本院。
本院经审查认为：1981年9月12日，汉源县人民政府向原告的父亲陈德银颁发林权证书，该林权证书载明观音地（小地名）的林权所有者为陈德银。此后，原、被告所在的汉源县三交乡永河村3组给该组村民划分松树，二被告及另一村民骆恩洪所分得的松树林地包含在陈德银的林权证内。此后，二被告一直管理该松树林地。1992年左右，二被告分家后，被告王昌贵管理了自家的部分松树及骆恩洪的松树，被告王昌华管理了自家的其余松树，二被告对松树林地进行改造并陆续种植了花椒树，原、被告双方均无异议。2010年3月18日，汉源县人民政府给原告颁发林权证，该林权证书载明观音地（小地名）林地所有权权利人为永河村3组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为陈正双。原告是诉争林地的登记使用人，二被告是诉争林地的实际使用人，权属存在争议。依照法律规定，权属存在争议的土地纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈正双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 勇
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张文海
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕 响
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06877号
原告张春禹，女，汉族，1979年2月25日生，住重庆市南岸区
委托代理人刘洋，重庆诚冠律师事务所律师，
被告钟紫薇，女，汉族，1980年10月15日生，住重庆市九龙坡区
被告何建强，男，汉族，1975年6月18日生，住重庆市江津区
原告张春禹诉被告钟紫薇、何建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春禹委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告钟紫薇、何建强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春禹诉称，被告钟紫薇因资金困难向原告借款，2014年9月29日，原告向被告钟紫薇转账5万元，被告钟紫薇向原告出具借条一张。原告多次催促被告钟紫薇还款，被告钟紫薇一直拖延。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟紫薇、何建强未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告通过交通银行向被告钟紫薇转账4.9万元。同日，被告钟紫薇向原告出具借条一张，载明：“今借到张春禹人民币现金伍万元整（50000元）。借款人：钟紫薇。2015年9月29日。”庭审中原告陈述，除转账支付的49000元外，另外1000元系现金交付被告钟紫薇。
另查明，被告钟紫薇、何建强于2008年3月3日登记结婚。
以上事实，有借条、交通银行账户交易明细表、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钟紫薇、何建强既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告张春禹与被告钟紫薇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告钟紫薇借款5万元的事实，原告有借条、交通银行账户交易明细表和当事人陈述为证，本院对此予以确认。由于原、被告在借条中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告钟紫薇偿还借款，被告钟紫薇应承担还款义务，因此对于原告要求被告钟紫薇偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。原告与被告钟紫薇在借条中未约定期内利息，现原告要求被告钟紫薇以借款本金5万元为基数，自起诉之日即2015年4月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息至付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟紫薇向原告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告钟紫薇未明确约定为被告钟紫薇的个人借款，二被告亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告钟紫薇在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于二被告的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟紫薇、何建强在本判决生效之日起五日内偿还原告张春禹借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费620元，公告费800元，合计2470元，由被告钟紫薇、何建强承担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 俊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执633号
申请人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明。
被执行人：宁波兴耀数控机床有限公司，住所地宁波市北仑区，组织机构代码78431663-5。
法定代表人：郑忠耀。
被执行人：郑忠耀，男，1966年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行芜湖市华鑫精密铸件有限公司与宁波兴耀数控机床有限公司、郑忠耀定作合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宁波兴耀数控机床有限公司、郑忠耀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1499号
原告：徐某，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：张某1，男，2013年8月19日出生，汉族，住四川省郫县。
法定代理人：张某2，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。
原告徐某与被告张某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某的一般授权委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某提出诉讼请求：1、请求确认原、被告系非亲子关系；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:××××年××月××日，原告与被告母亲张某2登记结婚。××××年××月××日，张某2生育一子即本案被告张某1。2018年1月31日，原告委托广州华医大生物科技有限责任公司对原被告进行了亲子鉴定报告。由该鉴定公司出具报告，鉴定结论为排除原告为被告的生物学父亲。现为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。
被告张某1辩称，被告确实不是徐某的亲生孩子，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件，华医大DNA鉴定意见书，本院予以确认。
根据原、被告的一致陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告之母张某2经人民法院调解离婚，张某1随张某2生活。2018年1月23日，原告委托广州华医大生物科技有限公司对原告徐某的血样与被告张某1的毛囊毛发进行DNA亲子鉴定。该公司在2018年3月31日出具第B18419号华医大DNA鉴定意见书，鉴定结论为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除徐某为张某1的生物学父亲”。庭审后，被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告张某1虽是其母亲张某2与原告徐某婚后所生的子女。但经原告提供的司法鉴定报告，已排除徐某系张某1的生物学父亲，被告对上述事实也予以认可，故对原告诉请要求确认与被告不存在亲子关系的诉讼请求，应当的到支持。
综上，对原告徐某的诉讼请求予以支持。依照《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告徐某与被告张某1不存在亲子关系。
本案收取案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执857号
申请执行人罗布次仁，男，藏族，驾驶员，现住拉萨市。
申请执行人桑旦卓玛，女，藏族，现住拉萨市。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人次仁吉巴，女，藏族，教师，现住拉萨市。
我院于2016年12月5日受理的申请执行人罗布次仁、桑旦卓玛与被执行人桑旦卓玛买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏民初1063号民事调解书。本案在执行过程中，我院于2017年7月28日前往被执行人所在单位依法扣划了每月工资中的元（陆仟捌佰元整），直至本案标的335836元（叁拾叁万伍仟捌佰叁拾陆元整）扣满为止。综上，根据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次我院作出的（2016）藏0102初1315号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月二十捌日
书记员 唐曲央培
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁04**执612号
申请执行人:王成文，教师。
申请执行人:贾庆华，山亭区水泉镇福利院职工。
被执行人:翟夫连，教师。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0406民初198号民事判决书，在执行申请执行人王成文、贾庆华与被执行人翟夫连民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟夫连银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 剑
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1037号
原告西宁红山建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城西区兴胜巷x号x幢xx房。
法定代表人窦可山，该公司总经理。
被告徐州匠铸建设有限公司,住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城xx。
法定代表人李庆民，该公司经理。
被告西宁市城市交通投资建设有限公司,住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路xx号。
法定代表人王森林。
委托代理人李晓庆，该公司员工。
第三人陈春菊，住西宁市南川东路**号。
原告西宁红山建筑劳务有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司、西宁市城市交通投资建设有限公司、第三人陈春菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告西宁红山建筑劳务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁红山建筑劳务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁红山建筑劳务有限公司撤回起诉。
已收取案件受理费22851元，全额退还原告西宁红山建筑劳务有限公司。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初5043号
原告：翟某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：么某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告翟某诉被告么某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。2016年10月19日，原告翟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告翟某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告翟红负担。
审判员 曹娜
二〇一六年十月十九日
书记员 魏杰
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1511号
本院在执行孙洪轩与王志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王志强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终814号
上诉人（原审被告）：无锡市华辰带钢有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河西路5号。
法定代表人：朱海峰，该公司董事长。
委托代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王法领，男，1952年11月20日出生，汉族，住滨海县。
上诉人无锡市华辰带钢有限公司因与被上诉人王法领提供劳务者损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市华辰带钢有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市华辰带钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晴雯
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执664号
被执行人张鸿志，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省高县。
案由：罚金
被执行人张鸿志犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第188号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张鸿志处罚金3000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张鸿志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2237号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。
被告：仇伟，男，1983年12月5日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告仇伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告仇伟的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费199元，减半收取99.5元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宝华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执564号之一
申请执行人：张维才,男,1955年3月10日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：赵宝军,男,1964年5月10日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：刘志猛,男,1965年11月5日出生,汉族,居民，住安丘市安城开发区。
本院在执行申请执行人张维才与被执行人赵宝军、刘志猛民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人赵宝军、刘志猛发出执行通知，责令被执行人限期履行给付张维才欠款71675.59元及利息、案件受理费1591元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宝军在潍坊银行股份有限公司安丘支行80XXXXXXXXXX35等八个帐户存款共计96000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年二月十七日
书记员 李士廷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢96号之一
申请执行人威海市合庆纸箱厂（组织机构代码16674278-4），住所地威海经区崮山镇东安路175-1号。
法定代表人刘守高，厂长。
被执行人威海新光星电子有限公司（组织机构代码72070554-3），住所地威海出口加工区国泰路15-1号。
法定代表人黄明允，执行董事。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第143号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。现双方就本案执行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执恢96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2382号
原告湖南华城混凝土有限公司河西分公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村1110842栋1楼。
负责人杨科，总经理。
委托诉讼代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告湖南金安交通设施亮化景观建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇0814592栋。
法定代表人，唐义舟。
原告湖南华城混凝土有限公司河西分公司诉被告湖南金安交通设施亮化景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告湖南华城混凝土有限公司河西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南华城混凝土有限公司河西分公司未交纳案件受理费用撤回起诉处理。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 张立志
人民陪审员 张 宏
二〇一六年九月三日
代理书记员 张 佩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初286号
原告：李远先，现住营口市老边区。
委托代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告：柳德平，现住辽宁省辽阳市。
原告李远先诉被告柳德平地役权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李远先委托代理人张哲、被告柳德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远先诉称，被告承建大伙房水库至大连的饮水工程，该工程施工地占据了我在柳树镇太平山村的土地和树木，土地及树木的补偿款共计52000元，被告当时未给付，于2014年9月13日给我出具欠条一张，写明欠我地、树补偿款52000元（原告当庭申请变更为28000元）。之后我曾多次去找被告索要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付土地、树木补偿款28000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告柳德平辩称，尚欠款28000元属实，出具欠条后偿还过24000元。
经审理查明，被告柳德平在承建大伙房水库输水入连应急工程过程中，占据了原告李远先在柳树镇太平山村的土地和树木，共计价值52000元。被告柳德平于2014年9月13日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“欠李远先地、树补偿款，大写：伍万贰仟元正；小写：52000元；欠款人：柳德平；2014年9月13日”。出具欠条后，被告柳德平偿还了原告李远先24000元，尚欠原告李远先28000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈��笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柳德平承建的大伙房水库输水入连应急工程占用原告李远先价值52000元的土地和树木事实存在，被告柳德平为原告出具欠条并且偿还了原告24000元的行为视为其对欠款事实的认可，故被告柳德平对尚欠原告李远先28000的补偿款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故被告应从起诉之日2017年1月19日起至欠款实际给付之日止，以欠款28000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告李远先支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十六条之规定判决如下：
一、被告柳德平给付原告李远先欠款本金28000元；
二、被告柳德平自2017年1月19日起至欠款实际给付之日止，以欠款28000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告李远先支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 宇
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执第135号之二
申请执行人王xx，女，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人郝xx，男，1967年11月11日出生，汉族。
被执行人和xx，男，汉族，武乡县xx村人，农民。
被执行人李xx，男，1976年4月19日出生，汉族，武乡县xx人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）晋0429民终381号民事判决书所确定的内容，于2016年9月2日向被执行人和xx、李xx发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内即给付申请执行人款项640860.11元，但被执行人至今未履行法律文书确定其的义务。
现查明，被执行人李xx在位于武乡县xx小区x号楼x单元xx室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李xx所有的位于武乡县xx小区x号楼x单元xx室住房一套。
被查封的财产由被执行人李xx负责管理使用。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李亚南
二〇一七年五月三十一日
书记员 马绍俊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执698号
申请执行人赵桂青。
委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人李玉全，山东众成清泰律师事务所律师。
被执行人是东青。
被执行人薛波。
申请执行人赵桂青与被执行人薛波、是东青民间借贷纠纷一案于2015年4月27日审结。该案（2015）李民初字第935号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金及利息120000元，逾期利息人民币50000元，案件受理费人民币1886.5元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人薛波的银行账户一处，另查明被执行人是东青、薛波无银行存款、车辆、房产等其它可供执行的财产，现申请执行人无法提供其他执行线索，申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十二日
书记员 段一沛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第210号
原告尤德官，男，1952年9月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。
被告石磊，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告唐叙闻，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告尤德官诉被告石磊、唐叙闻确认合同无效纠纷一案中，因(2014)徐民一(民)初字第2140号其他合同纠纷一案已立案受理，并正在审理之中。本案确认合同无效纠纷的处理结果需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 沈慧芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 张金连
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初144号
原告：程运梅。
被告：潘长兵。
本院在审理原告程运梅与被告潘长兵民间借贷纠纷一案中，原告程运梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘长兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程运梅撤回对被告潘长兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程运梅负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 飞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑��412号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周华北，男，1969年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人周华北犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛、代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人周华北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日21时许，被告人周华北在经过灌南县新安镇香悦四季小区12号楼1单元202室门口时，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人杜���、陈某放在屋内木凳上的苹果5手机1部、苹果6PLUS手机1部，共计价值人民币4600元。
2016年8月29日，被告人周华北自动到灌南县公安局投案，并赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人周华北在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、陈某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认刑字[2016]133号鉴定意见，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华北犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华北犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周华北犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华北犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执100号
申请执行人：姚源如,女性,1988年2月16日出生,住三穗县八弓镇。
被执行人：李玉和,男性,1985年11月8日出生,住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人姚源如与被执行人李玉和婚姻家庭纠纷一案中，被执行人因患重病，无履行义能力，经报请司法救助同意对申请执行人的标的进行救助，案件按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨木兰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执796号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人：襄阳市万恒建材有限公司。
法定代表人：张明，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳市万恒建材有限公司行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审59号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)96号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1720号
罪犯罗志平，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省清流县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月2日作出（2011）鼓刑初字第448号刑事判决，以被告人罗志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，继续追缴被告人及同案非法所得8000元返还被害人。被告人罗志平提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）榕刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗志平于2011年12月入监服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）宁刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯罗志平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1584号提请减刑建议书，建议对罪犯罗志平予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志平减刑后曾二次违规被扣5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金3000元，本次缴纳违法所得8000元返还被害人。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及违法所得��纳凭证。
本院认为，罪犯罗志平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清违法所得，确有悔改表现，但其有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志平减去有期徒刑一年八个月（刑期2010年12月24日起至2018年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初108号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙红军，男，1971年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人孙红军犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人孙红军及其辩护人任林华、田奉民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日10时许，被告人孙红军等人在本市江岸区后湖宏兴苑小区门口，因债务纠纷与被害人许某及史某、周某等人发生口角，继而发生打斗，被告人孙红军用茶杯将被害人许某的耳朵砸伤，后用木棍将被害人许某的头部打伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月9日，被告人孙红军接公安人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人孙红军的家属自愿代为赔偿被害人许某的经济损失共计人民币6万元，被害人许某对被告人孙红军的行为表示谅解。
被告人孙红军及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人孙红军系初犯，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在过错。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；被害人许某的陈述；证人史某、孙某、徐某、周某、刘某、李某等人的证言；常住人口基本信息、情况说明、办案说明等书证；监控视频截图；司法鉴定意见书；视听资料；和解协议、收条；被告人孙红军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙红军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人孙红军能自愿认罪，其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙红军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 张 俊
二〇一八年四月九日
书 记 员 祝先豪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执54号之一
被执行人：张维营,男,汉族,住所地广东省韶关市曲江区。
胡兰、钱光达与张维营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）粤02民终1862号民事判决已经发生法律效力，该判决确定张维营应负担二审案件受理费8936元。该判决生效后，张维营未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日依法对此立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月29日依法作出（2017）粤02执54号执行裁定，裁定划拨被执行人张维营名下的银行存款2550.78元，并已将上述款项依法上缴财政。因被执行人名下现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月三日
书记员 黄 智
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执79号
申请执行人周凯，个体户。
被执行人才永强，黑龙江省××农场公安××局干警。
被执行人郭凤霞，黑龙江省××农场××队退休工人。
本院在执行申请执行人周凯申请执行被执行人才永强、郭凤霞借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。于2016年6月14日双方当事人达成分期分批偿还欠款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周凯申请执行被执行人才永强、郭凤霞借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李含洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6967号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址山东省曹县侯。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店，住所地深圳市龙华区民治街道人民路2020号龙华九方购物中心B1层B117号，统一社会信用代码914403003117060193。
负责人：王海军。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号606、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人：蔡立斌。
原告刘会与被告深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告刘会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年四月六日
书记员 郭丹丹(兼)
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3749号之一
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张井文，男，1949年7月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：闫学芝，女，1953年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟新华，江苏省阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张泰山，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：于义涛，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审被告）：青州市华通物流有限公司，住所地山东省青州市北环路北段。
法定代表人：曹帅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司因与被上诉人张井文、闫学芝、张泰山、于义涛、青州市华通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15124元，减半收取7562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十月三十日
书记员 张筱涓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2126号
申请执行人彭先春，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈郑利，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人周细爱，女，1971年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人彭先春与被执行人陈郑利、周细爱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初475号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终687号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万春联，女，1981年4月17日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人万春联房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1083元，减半收取541.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执952号
申请执行人:胡思源，女，2014年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：胡某（系原告父亲），男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:蔡明明（系原告母亲），女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初378民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡明明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王未玮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3291号
原告：李汉阳，男，1962年11月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告李汉阳与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告李汉阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李汉阳撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。
被执行人贺丁丁，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市。
被执行人郭艳，女，汉族，1981年9月9日出生，户籍所在地：河北省张家口市。
被执行人北京迪鑫艾宇科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人贺丁丁。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉贺丁丁、郭艳、北京迪鑫艾宇科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺丁丁、郭艳、北京迪鑫艾宇科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人贺丁丁、郭艳、北京迪鑫艾宇科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2562号
原告：吴媛媛，女，1975年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：张某。
法定代理人：张银桥，男，系原告张某之父。
以上两原告的委托诉讼代理人：周杨、方净，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：李培，男，1983年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告吴媛媛、张某与被告李培侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛、原告张某的法定代理人张银桥及其两原告的委托诉讼代理人周杨，被告李培的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴媛媛、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计92633.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日17时30分许，被告李培驾驶淮海牌电动三轮车在孝感城区沿北京路西侧非机动车道由北向南超越同向前方原告吴媛媛驾驶永久牌两轮电动车（搭乘原告张某）时发生刮擦，造成原告吴媛媛、张某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴媛媛、张某无责任，被告李培负全部责任。原告吴媛媛、张某住院治疗出院后经法医鉴定找被告方协商赔偿事宜未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李培辩称，本次交通事故属实，对交警的责任认定无异议，原告起诉的赔偿项目计算过高，营养费应按每天15元的标准计算，没有误工费实际减少的证据，不应支持其误工费，交通费最高不应超过300元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日17时30分许，被告李培驾驶淮海牌电动三轮车在孝感市北京路航天医院门前非机动车道由北向南超越同向前方原告吴媛媛驾驶永久牌两轮电动车（搭乘其子即原告张某）时发生刮擦，造成原告吴媛媛、张某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴媛媛、张某无责任，被告李培负全部责任。原告张某受伤后住院治疗31天，花费医疗费34056.26元；原告吴媛媛住院治疗17天，花费医疗费7217.25元；被告李培共垫付医疗费15000元。2016年7月12日，原告张某花费鉴定费1200元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某人体损伤尚不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期300日，误工期内需一人护理300日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计1500元。2016年7月12日，原告吴媛媛花费鉴定费800元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴媛媛人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期90日，护理期45日，营养期45日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1000元。
本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，被告李培在事故中负全部责任，原告吴媛媛、张某因此次交通事故造成的损失应由被告李培承担全部赔偿责任。原告吴媛媛诉请的误工费没有提交其收入状况，其误工费应按其户籍所在地即农、林、牧、渔业的工资收入计算。
综上所述，原告吴媛媛在此事故中造成的损失为：医疗费7217.25元，住院伙食补助费850元（17天×50元/天），后期治疗费1000元，营养费酌情确定为1000元，护理费3838元（31138元/年÷365天/年×45天），误工费6979元（28305元/年÷365天/年×90天），交通费酌情确定为300元，鉴定费800元，合计21984.25元。原告张某在此事故的损失为：医疗费34056.26元，住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），后期治疗费1500元，营养费酌情确定2000元，护理费25592元（31138元/年÷365天/年×300天），交通费酌情确定300元，鉴定费1200元，合计66198.26元。原告吴媛媛、张某的损失共计88182.51元。故被告李培应赔偿此次交通事故给原告吴媛媛、张某造成的损失共计88182.51元。被告李培垫付给原告吴媛媛的医疗费15000元在执行中冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李培应赔偿原告吴媛媛、张某在此次交通事故中造成的各项损失88182.51元。
二、被告李培垫付给原告吴媛媛、张某的医疗费用15000元在执行中冲减。
三、驳回原告吴媛媛、张某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由被告李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一六年十一月十一日
书记员 高小梦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3044号
原告陈锋，男，1986年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告苏伟贤，男，1981年5月6日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市，
原告陈锋与被告苏伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告苏伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏伟贤偿还借款本金10000元、利息14220元（从2010年4月19日起按月利率1.8%计，已计算至2016年11月19日。）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告苏伟贤因生意资金周转困难，于2010年4月19日向我借款现金人民币10000元，经我多次向被告追讨无果。特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告苏伟贤未作答辩。
对原告陈锋提供的证据身份证、借款协议，被告苏伟贤拒不到庭，放弃了对原告陈锋所举证据的抗辩权利。经审查，原告陈锋所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏伟贤因生意资金周转困难，于2010年4月19日向原告陈锋借款现金人民币10000元，经原告陈锋多次向被告苏伟贤追讨无果。原告陈锋于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求被告苏伟贤偿还借款本金10000元、利息14220元（从2010年4月19日起按月利率1.8%计，已计算至2016年11月19日。）。
本院认为：被告苏伟贤于2010年4月19日向原告陈锋借款现金人民币10000元，有借款协议为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告苏伟贤不还款给原告，应负全部民事责任。原告陈锋要求被告苏伟贤偿还借款10000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告陈锋与被告苏伟贤没有约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，被告苏伟贤应从原告陈锋起诉之日起按年利率6%计付利息给原告陈锋。原告陈锋要求从2010年4月19日起按月利率1.8%计付利息没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告苏伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟贤偿还给原告陈锋借款本金10000元及利息（从2016年11月7日起按年利率6%计付利息,至还清欠款时止。），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告苏伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 张 武 坤
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢 茵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2070号
申请执行人杨志金。
被执行人郭向荣。
本院在执行杨志金与郭向荣借款合同纠纷一案中，现申请人杨志金撤回对被执行人郭向荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）林劳民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月二十日
书记员 郭子溢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江市松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人蔡菊林,男,1968年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人蔡菊林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0509民初8943号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确一、被告蔡菊林于2016年9月23日前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金99774.59元，并支付利息27142.28元、滞纳金5842.94元（利息算至2016年6月17日，滞纳金计算至2015年10月14日，自2016年6月18日起至实际清偿之日止按领用合约约定继续计算利息）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取1478元，由被告蔡菊林负担，并于2016年9月23日前直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因蔡菊林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为134237.81元，执行费为1914元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区铜锣振兴街XX号的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案无法处置。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人蔡菊林列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8943号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十五日
书记员 杨苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13776号
原告：周华文，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何云健，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周华文与被告何云健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周华文于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周华文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周华文撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告周华文负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一七年一月三日
书记员 周静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督268-1号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：黄川齐，
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人黄川齐申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督268号支付令，限令被申请人黄川齐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人黄川齐提出书面异议：1、申请人不具有合法主体资格。2、被申请人不属于服务对象。3、申请人未向被申请人提供服务。
本院经审查认为：被申请人黄川齐以合同履行权进行抗辩，该理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督268号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘明坤
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初47号
原告：杨清雪,女,生于1970年7月11日,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：赵兴树，男，生于1983年2月9日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐源县。
被告：魏小清，女，生于1982年1月22日，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
原告杨清雪与被告赵兴树、魏小清承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清雪、被告魏小清到庭参加诉讼；被告赵兴树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序故于2017年2月20日裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
杨清雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告装修款人民币13800.00元，并按人民银行同期贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告长期从事装修工作，2015年3月被告魏小清的姑夫梁百成找到原告说二被告需要装修位于剑阁县下寺镇大仓坝房屋，原告便与二被告联系，双方口头约定：“由原告进行房屋的贴地砖及墙面涂料人工及涂料、乳胶漆材料，装修完毕后付款”，装修完毕后经原告与二被告于2016年7月15日结算尚欠原告装修人工及材料款13800.00元并书立欠条一张。后经原告数次催收二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依据民诉法相关规定，特具文起诉，望法院在依法查明案件事实的基础上，支持原告的诉请。
赵兴树未作答辩。
魏小清辩称，原告诉称的事实属实，被告的确欠原告的装修款，并共同出具欠条；装修房屋期间系赵兴树在全权负责，之后赵兴树外出务工二被告便无联系，实欠数额不清；现二被告已经协议离婚，约定婚姻存续期间的债务全由赵兴树负责清偿，故与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵兴树与魏小清原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2013年3月出资购买了位于剑阁县下寺镇大仓坝住房一套。2015年3月，经魏小清姑父梁百成的介绍，赵兴树、魏小清与杨清雪达成上述住房的室内装修协议，约定由杨清雪负责室内贴地砖、墙面涂料人工及涂料、乳胶漆材料等家装项目，装修完毕后支付相应款项。杨清雪在完成上述家装项目后，双方于2016年7月15日办理结算，对下欠款项由赵兴树、魏小清出具书面《欠条》一张，该欠条内容为：“欠装修款砖工9628.00元（玖仟陆佰贰拾捌圆）、漆料材料款2213.00元（贰仟贰佰壹拾叁圆）、乳胶漆2000.00元（贰仟圆整），订于2016年10月10日前付清于（余）款，共计13800.00元（壹万叁仟捌佰圆整）。欠款人赵兴树、魏小清。地址：盐源县梅雨镇杉八窝村9组29号”。2016年7月18日，赵兴树与魏小清协议离婚并办理离婚登记，据双方离婚协议约定：“夫妻双方共同债务，房屋按揭贷款15万元及利息，借张杰等人现金1.3万元，所有债务都有男方偿还；夫妻双方无共同债权”。因赵兴树、魏小清未在双方约定的还款期限内还款，经杨清雪催收未果，故向本院提起本案诉讼。
诉讼期间，因赵兴树所留电话及地址均无法联系其本人，经本院多方查询亦不能获取其准确的联系方式，故本院于2017年3月1日在四川法制报发布公告，向赵兴树公告送达应诉文本及开庭传票。此期间，赵兴树分别于2017年3月1日、2017年5月24日通过银行转款方式向杨清雪各支付装修款1500.00元。
本院认为，关于本案案由的确定。因本案原、被告双方形成的是家庭居室的装饰装修，根据《建设部家庭居室装饰装修管理试行办法》的规定，对相应资质无严格要求，亦不在建设工程合同的调整范围，故本案不应适用建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷案由，而应依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，确定为承揽合同纠纷。
合同效力的确定。本案中原、被告对于家庭居室装饰装修所达成的口头协议，系双方真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同应受法律保护。在原告按约定完成合同义务后，二被告理应承担支付相应报酬的义务，其长期拖欠拒绝支付的行为已构成违约，理应承担继续履行支付义务并赔偿损失的违约责任。原告在本案中所主张的欠款系双方结算后形成，扣除诉讼期间主动清偿3000.00元后，下欠10800元理应支付并承担资金占用期间的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。
支付主体的确认。本案原告所主张的债权，系二被告在婚姻存续期间因共同生活所产生，属于二被告共同债务，应当由二被告承担连带的清偿责任。虽被告魏小清主张离婚时已约定，夫妻债务应由赵兴树偿还，但该约定仅解决二被告内部之间的债务分担问题，而不涉及二被告与原告之间的关系性质问题，该协议的内容不得用于对抗原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告主张二被告连带清偿债务的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵兴树、魏小清在本判决生效后十日内向原告杨清雪支付下欠装修款10800.00元，并从2016年10月10日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失直至欠款付清之日为止；
二、被告赵兴树、魏小清对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145.00元，公告费600.00元（据实结算），由二被告对半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 罗 晓 莉
审判员 任 娓 聪
审判员 陈 琳
二〇一七年六月二日
书记员 李茜妮（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3436号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市。
负责人：唐凌，系支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中，男，汉族，48岁，系支行风险管理部员工。
被告：张鑫，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行金龙支行）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行金龙支行的特别授权委托代理人郭运中到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张鑫立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告张鑫因购材料向遂宁银行金龙支行提出借款申请，申请借款70000元，期限12个月。同日，原、被告签订了借款合同。原告按约向被告张鑫发放了贷款70000元。被告未按约定履行付息还本的义务，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：张鑫立即偿还原告借款本金人民币46328.81元及利息、罚息（利息从2016年4月21日起，罚息从2016年5月21日起计算至付清之日止）。
被告张鑫未予答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为��弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告与原告遂宁银行金龙支行签订了《个人借款合同》，约定被告张鑫向原告借款70000元；借款用途为购材料；借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日；借款利率为固定利率，按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率直至借款到期日止；还款方式为等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2015年12月11日，原告遂宁银行金龙支行按约向被告张鑫发放了借款70000元。被告张鑫未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金46328.81元，从2015年4月21日起未支付利息。
本院认为：原告遂宁银行金龙支行与被告张鑫所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告张鑫发放了贷款，被告张鑫未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。故对原告要求被告张鑫偿还借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金人民币46328.61元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金46328.61元为基数，利息从2016年4月21日始，罚息从2015年5月21日始，均计算至本判决指定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 伍红蓉
审判员 许 娟
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初4642号
原告陈陆,男,住徐州市贾汪区。
被告赵森森,男,住徐州市贾汪区。
被告赵玉翠,住址同上。
本院在审理原告陈陆诉被告赵森森、赵玉翠民间借贷纠纷一案中，原告陈陆不能向本院提供被告赵森森、赵玉翠详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告陈陆起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈陆的起诉。
案件受理费340元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 辉