中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第226号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，系被害人梁某乙之父，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国内蒙古自治区扎兰屯市。
附带民事诉讼原告人王某某，系被害人梁某乙之母，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
以上二原告人的诉讼代理人石岩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
被告人罗某，男，1980年4月5日出生于俄罗斯，俄罗斯籍人，初中文化，无业，住俄罗斯联邦后贝加尔边疆区舍尔卡市，于2014年8月20日经由中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市口岸入境。因本案于2014年8月23日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局抓获归案，同年8月24日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局刑事拘留，同年9月25日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市看守所。
辩护人陈玉发，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地：中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
负责人闫继业，职务总经理。
诉讼代理人贾某某，系中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司职员。
附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司，住所地：中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人陈慧祥，职务总经理。
诉讼代理人王玉申，中华人民共和国内蒙古律星律师事务所律师。
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、梁某甲以罗某、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司为附带民事诉讼被告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长、代理审判员梁建学、人民陪审员齐秀芬参加的合议庭，公开开庭审理了本案，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员云婷出庭支持公诉、被告人罗某及其辩护人陈玉发，附带民事诉讼原告人王某某、梁某甲的诉讼代理人石岩，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人贾某某，附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司的诉讼代理人王玉申到庭参加了诉讼。期间，附带民事诉讼原告人因调取证据向本院提出延期开庭审理申请，经本院决定延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月23日21时许，被告人罗某（俄罗斯人）醉酒后（经检测，血样乙醇成分浓度为339.4mg／100ml）驾驶俄罗斯籍丰田牌小轿车沿中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市某街道由东向西行驶，与由南向北横过道路行人梁某乙相撞，造成梁某乙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局满公交认字2014第20140823号道路交通事故认定书认定：罗某应当承担此事故的主要责任，梁某乙承担次要责任。据此公诉机关提供相应证据，认定被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某某、梁某甲的诉讼请求为，要求被告人罗某赔偿二原告人479458.61元［其中死亡赔偿金509940元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元×20年=509940元），丧葬费25692元（自治区上一年度职工月平均工资4282元／月×6个月=25692元），被抚养人梁某甲生活费128326.67元（自治区上一年度城镇居民人均消费性支出19249元×20年÷3=128326.67元），误工费1518.62元（自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元÷365天×5天×3人=1518.62元），住宿费200元，餐费2170元，交通费884.5元，以上合计668731.79元。扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的110000元，剩余558731.79，被告人罗某按90%计算赔偿款为502858.61元，扣除已经支付的23400元，剩余479458.61元］，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车商业第三者责任保险50000元限额内承担赔偿责任，要求附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司对对被告人罗某承担的479458.61元承担连带赔偿责任。
被告人罗某对起诉书指控犯罪事实及定性未提出异议，且当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王某某、梁某甲的诉讼请求没有意见，表示同意赔偿，但现在没有能力。
辩护人的辩护意见为，被告人罗某在案发后主动让他人报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，应构成主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚，同时，被告人罗某的家属在经济比较困难的情况下，仍积极筹措23400元，先行赔付被害人家属，且其系初犯，偶犯，依法可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的答辩意见为：被告人罗某系醉酒后驾驶机动车，属于机动车商业第三者责任保险中的免责事项，故不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司的答辩意见为，交通事故不属于外籍车辆登记卡上关于遵守事项中的约束事项，附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司对附带民事诉讼原告人王某某、梁某甲没有保证责任，因此不应与被告人罗某承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人罗某（俄罗斯人）醉酒后（经检测，血样乙醇成分浓度为339.4mg／100ml）驾驶俄罗斯籍丰田牌小轿车沿中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市某街道由东向西行驶，与由南向北横过道路行人梁某乙相撞，造成梁某乙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局满公交认字2014第20140823号道路交通事故认定书认定：罗某应当承担此事故的主要责任，梁某乙承担次要责任。案发后，被告人罗某的家属于2014年9月23日赔偿被害人家属23400元。
被告人罗某所驾驶的俄罗斯籍丰田牌小轿车于2014年8月20日入境时在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业第三者责任保险的最高赔偿限额为人民币50000元。案发后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人王某某、梁某甲死亡赔偿金110000元。但机动车商业第三者责任保险未予赔付。同时，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司与被告人罗某签订的入境车辆保险告知单中，没有关于机动车商业第三者责任保险的免除保险人责任的条款，也未对相关免责事由作提示或者明确说明。
在中华人民共和国满洲里海关出具的外籍车辆登记卡上，附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司为被告人罗某所驾驶的俄罗斯籍丰田牌小轿车担保人，担保事项为：1、严格遵守中国海关各项法律规定；2、坚决不参与、庇护走私违法活动；3、认真履行所承担的义务；4、保证车辆进境后在中国海关规定的区域内行驶；5、保证车辆在中国海关规定的停留期限内及时出境；6、如有违法，自愿接受中国海关的处罚。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某甲系被害人梁某乙的父亲，于1960年8月20日出生，至案发时54周岁，无劳动能力又无其他生活来源的，除被害人梁某乙外，还有两个女儿梁某丙、梁某丁。附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某的合理经济损失为：死亡赔偿金509940元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元×20年=509940元），丧葬费25692元（自治区上一年度职工月平均工资4282元／月×6个月=25692元），被抚养人梁某甲生活费128326.67元（自治区上一年度城镇居民人均消费性支出19249元×20年÷3=128326.67元），误工费1518.62元（自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元÷365天×5天×3人=1518.62元），住宿费200元，餐费2170元，交通费884.5元，以上合计668731.79元。扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的110000元，剩余558731.79。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押及发还清单、报案材料、破案经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定文书、当事人身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书、收条、翻译证书、委托书、说明、诊断书、户口本复印件、交通费票据、住宿费票据、餐费票据、中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市东山街道办事处新世纪社区居委会出具证明、外籍车辆登记卡、入境车辆保险告知单、证人姜某某、柳某、梁某甲、陈慧祥的证言、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及草图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反中华人民共和国交通运输管理法规引发交通事故，造成一人死亡的后果，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某在案发后让他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为投案自首，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，因证人姜某某证实，在事故现场系其主动打电话报警，而非被告人罗某要求其报警，且交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系肇事者的法定义务，但案发后被告人罗某只是在现场等待，并未积极的保护现场、抢救伤者，因此，被告人罗某不构成投案自首，该辩护意见本院不予采信。而辩护人提出的被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且案发后在其经济比较困难的情况下，仍积极筹措资金，先行赔付被害人家属，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于案发后被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，同时，其在经济比较困难的情况下，积极筹措资金且部分赔偿被害人家属，依法可酌定从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某因被告人罗某的犯罪行为所造成的合理经济损失，被告人罗某应承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，因被告人罗某承担此事故的主要责任，被害人梁某乙承担次要责任，故应适当减轻被告人罗某的赔偿责任，即被告人罗某承担90%，被害人梁某乙承担10%。
附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某提出的死亡赔偿金、被抚养人梁某甲生活费、因办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、餐费、交通费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本院予以支持。其中死亡赔偿金509940元、被抚养人梁某甲生活费128326.67元、因办理丧葬事宜支出的误工费1518.62元符合相关计算标准，本院予以支持。因办理丧葬事宜支出的交通费884.5元、住宿费200元、餐费2170元有相应证据予以佐证，本院予以支持。以上各项费用合计668731.79元，扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的110000元，附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某尚有558731.79元未获赔付。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告人罗某所驾驶的俄罗斯籍丰田牌小轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保了机动车商业第三者责任保险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在其承保的机动车商业第三者责任保险最高赔偿限额人民币50000元内承担赔偿责任。而对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司提出的因被告人罗某系醉酒后驾驶机动车，属于机动车商业第三者责任保险中的免责事项，故不应予以赔偿的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，因在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司与被告人罗某签订的入境车辆保险告知单中，没有关于机动车商业第三者责任保险的免除保险人责任的条款，也未对相关免责事由作提示或者明确说明，故该辩解本院不予支持。同时，根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”之规定，因被告人罗某在此次事故中承担主要责任，即90%，故中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司应在机动车商业第三者责任保险限额50000元内对附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某在机动车交通事故责任保险赔付后不足部分的90%承担赔偿责任，即502858.61元（558731.79元×90%=502858.61元），因该数额超出了机动车商业第三者责任保险限额50000元，故对该50000元应全部赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某。
对于机动车交通事故责任保险和机动车商业第三者责任保险赔付后，附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某尚有508731.79元（558731.79元-50000元=508731.79元）未获赔偿，对于上述不足部分，被告人罗某应承担90%，即457858.61元（508731.79元×90%=457858.61元），扣除其家属已经赔付的23400元，尚有434458.61元应赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某。
对于附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某提出的要求附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司与被告人罗某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，即合同关系具有相对性，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人、没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，同时，如被担保人违反约定，但保人只能向权利人承担违约责任，而不应向不特定的第三人承担违约责任。在附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司作为担保人的担保合同中，权利人仅为中华人民共和国满洲里海关，即中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司只能向中华人民共和国满洲里海关承担违约责任，而不向包括附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某在内的任何不特定的第三人承担责任。同时，在中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司与中华人民共和国满洲里海关签订的担保合同中，附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某作为没有发生该担保合同上权利义务关系的第三人不能依据该合同向合同当事人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司提出请求或提出诉讼，因此，附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某提出的要求附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司与被告人罗某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，即附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司对被告人罗某承担的434458.61元不承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十三条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，驱逐出境。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年10月22日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某50000元。（于本判决生效后立即履行）
三、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某434458.61元。（于本判决生效后立即履行）
四、附带民事诉讼被告人中华人民共和国满洲里华夏国际旅行社有限公司在本案中对被告人罗某承担的434458.61元不承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
代理审判员 梁建学
人民陪审员 齐秀芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的法律：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
三、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
八、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
十、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
十二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
十三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张连朋与赵更卯机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\