wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18863号
原告李苏良，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李苏良与被告陈翔民间借贷纠纷一案期间，原告李苏良于2014年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苏良撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执行裁��书
(2016)内0425执102号
申请执行人于某某，男，1964年12月20日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
于某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3972号民事判决书已经发生法律效力。于某某于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行于某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1010号
原告（反诉被告）蒋标。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐忠伟。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）蒋标与被告（反诉原告）徐忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管志明，被告徐忠伟的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋标诉称，2013年3月25日原、被告签订一份房屋租赁合同。原告租赁被告的房屋用于经营洗涤业务，但洗涤工序需要蒸气才能进行，由于供气单位关门歇业，导致洗涤业务无法经营，原告与被告签订的租赁合同的目的也无法实现，原告已经向被告支付了2013年3月至2014年3月的房屋租金，2013年11月，原告曾向被告口头明确表示不再租赁，并以补充协议约定以三台机器设备给被告处置，作为原告的违约赔偿。然而被告在原告不知情的情况下，向法院起诉要求原告支付2014年3月至2015年3月的租金。原告得知后，在2015年7月21日以书面形式解除租赁合同关系，并向被告发出短信明确要求解除租赁关系，并以存放在被告处的三台设备作为违约金补偿。现原告提起诉讼，要求与被告解除租赁合同关系，并给付被告3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐忠伟辩称，双方签订合同以后，原告按照合同约定履行了合同义务，且合同期限为5年，合同中并未对原告诉称的蒸气洗涤义务经营作约定，原告要求解除合同，并不具备约定和法定的解除合同事由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐忠伟反诉称，原、被告双方于2015年3月25日签订一份租赁合同，约定房屋租赁给原告使用，租期为五年，并约定每年房租在租前一次性付清，合同签订后，被告仅仅支付两年的租金，第三年的租金至今未付，���此原告提起诉讼，要求被告支付第三年的租金23000元。
反诉被告蒋标辩称，虽然被告反诉原告，但原告已经在2015年7月21日以书面的形式解除租赁关系，2015年8月1日又以手机短信方式明确再次表示，解除租赁关系。原告存放在被告处3台设备，被告与原告曾协议，以三设备来补偿被告，作为解除租赁关系的损失，故原告不应再支付第三年的租金23000元。
经审理查明，2013年3月25日，被告徐忠伟与原告蒋标签订租赁合同一份，合同约定原告将座落于丹阳市丹北镇后巷前巷村化工厂西侧丹阳市宏声工具有限公司第二排楼东五间房屋出租给被告，租赁期限为五年（即2013年3月15日至2018年3月15日止）租金每年23000元，租金给付方式为每年房租在租房前一次性付清。该合同第10条还约定双方均应严格履行合同，若有违约应承担违约金10000元。合同签订后，被告将���一年租期内的租金23000元付给了原告。2014年9月25日，被告蒋标以原告未能按约支付2014年度的租金为由向本院提起诉讼，要求被告立即给付当年度的租金23000元，但不要求解除合同，经本院审理判决，由原告向被告支付2014年度租金23000元，2014年度租金23000元被告蒋标已经收到。
原告承租房屋用途为经营洗涤业务，经营洗涤业务需要蒸气，原告认为，现供气单位已经倒闭，导致原告无法继续经营洗涤业务，此为不可抗力，据此原告诉至本院，要求与被告解除房屋租赁合同，请求判如所请。被告提起反诉，要求原告支付2015年度租金23000元。
另查明，2014年7月12日，原告以书面形式向被告发出解除租赁合同关系的通知书，并于2015年8月1日通过手机短信方式向被告告知解除合同事宜。
上述事实，有房屋租赁合同、邮寄凭证、短信记录及当事人的���庭陈述予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表达，故合法有效。双方均应按合同履行约定义务。原告在房屋租赁期未届满前向被告提出解除合同，违反了约定，依法应负违约责任，故按照合同约定原告承担1万元违约金。对于被告的反诉请求，因原告已经于2015年7月12日向被告发出了解除合同通知书，双方租赁合同关系已经解除，原告自2015年3月至2015年7月期间实际占有房屋，故应当由原告向被告支付占有房屋期间的租金即7666.6元（23000元÷12月*4个月）。对于原告提出的双方曾约定以三台机器设备抵给被告作为违约责任的补偿，原告未能提供相应证据对此予以证明，本院不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）蒋标于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）违约金10000元，2015年3月至2015年7月期间的租金7666.6元，合计17666.6元；
二、驳回原告（反诉被告）蒋标其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）徐忠伟的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告（反诉被告）蒋标负担。反诉费375元由被告（反诉原告）徐忠伟负担320元，由原告（反诉被告）蒋标负担50元（此款徐忠伟已经预付，本院不再退还，徐忠伟承诺同意由其直接支付或申请法院执行后再支付给徐忠伟50元)。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据的法条
《合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，
对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初691号
原告：肖升学，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路120号。统一社会信用代码91341823MA2MQDMG99。
负责人：卫玲，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。统一社会信用代码342500000035483。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
本院在审理原告肖升学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司保险纠纷一案中，原告肖升学于2016年5月18日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司起诉的申请。
本院认为：肖升学以被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司不是保险合同承保主体为由，申请撤回对其起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖升学撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司起诉。
审判员 唐晓明
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保158号
申请人：刘孟柏，男，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：任启炳，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：周世玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：彭科俊，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市XX。
申请人刘孟柏于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任启炳、周世玲、王祖林、冯君涛、彭科俊名下价值400万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘孟柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人刘孟柏的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘孟柏负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6504号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：庄阳，男，1959年11月2日出生，汉族，住成都市高新区xxx。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告庄阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金21746.67元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1977元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币26096元给被告，被告每月偿还等额本息1348.29元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2013年12月15日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期928天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3163号之一
申请执行人刘海，男，1978年4月4日生，汉族，工人，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人张月青，男，1987年9月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人刘海与被执行人张月青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初213号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张月青向申请执行人刘海支付借款本金人民币15000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按年息6%计算）。另需承担案件受理费175元，执行费128元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执���情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1536号
原告倪洪田。
委托代理人钱波，肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告虞春龙。
被告扬州市富强出租车有限公司，住所地扬州市广陵区美食街道10号楼东2室。
法定代表人秦全文。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，公司法律顾问。
原告倪洪田与被告虞春龙、扬州市富强出租车有限公司（以下简称富强公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告倪洪田的委托代理人钱波，被告虞春龙、被告人保扬州分公司的委托代理人周博到庭参加了诉讼。被告富强公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日17时58分左右，被告虞春龙驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市运河南路与运河西路交叉口处，与同向原告倪洪田驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，虞春龙在停车开关车门时未能确保其他车辆安全通过，承担事故的主要责任，倪洪田驾驶非机动车驶入机动车道，承担事故的次要责任。被告虞春龙驾驶的车辆登记在被告富强公司名下，在被告人保扬州分公司投保了交强险等保险。现原告诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失38454.54元。具体组成：医疗费11194.54元，住院伙食补助费320元（20元/天*16天），营养费1000元，护理费3340元{住院治疗期间1840元，出院1500元（50元/天*30天）}，误工费21200元（200元/天*106天），物损1000元，交通费400元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、被告虞春龙的驾驶证信息、苏K×××××号小型轿车车辆信息，虞春龙具有驾驶证，车辆登记在富强公司名下；2、交通事故认定书，虞春龙承担主要责任，倪洪田承担次要责任；3、医疗费发票七张及用药清单一份，金额11194.54元；6、护理费发票，原告住院期间产生护理费1840元；7、病历、出院证、出院小结，原告出院诊断为闭合性胸部外伤、右下肺挫伤、右侧第8、9后肋骨折、右侧胸腔积液等，住院16天，出院医嘱：休息三个月；8、仪征市月塘镇铁坝村村民委员会及江都建设集团广福花园项目部的证明，原告是泥瓦匠，日工资200元，受伤后未上班工资停发。
被告虞春龙辩称，其与富强公司是挂靠关系，由其承担责任无异议。事发后垫付了3800元医疗费给原告，有3000元是乘客给的。其未提供证据，原告对其已支付3800元不予认可。
被告富强公司未到庭，未提供答辩意见及证据。
被告人保扬州分公司辩称：对本次交通是否发生及责任分配无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，100万元三责险（未投保不计免赔，免赔率为15%），事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药；出院小结中未提及出院后需要护理及加强营养，对出院后的护理及营养不认可；认可住院期间50元/天的护理；原告应当提供劳动合同、社保证明、工资发放记录、扣减证明，证明其实际收入减少，村委会对村民在外务工情况不具有证明力，项目部证明不能代表公司，也没有法定代表人签字，原告也未提供营业执照及组织机构代码证，对原告的误工不认可。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月3日17时58分左右，被告虞春龙驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市运河南路与运河西路交叉口处，与同向原告倪洪田驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，虞春龙在停车开关车门时未能确保其他车辆安全通过，承担事故的主要责任，倪洪田驾驶非机动车驶入机动车道，承担事故的次要责任。被告虞春龙驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及无不计免赔如负主要责任免赔率为15%的保险金额为100万元的商业三责险。
以上事实，有交通事故认定书，医疗费发票，护理费发票，病历、出院证、出院小结，仪征市月塘镇铁坝村村民委员会及江都建设集团广福花园项目部的证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告虞春龙驾驶机动车与倪洪田驾驶的电动自行车发生交通事故，承担事故的主要责任，对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内予以支付，超出交强险的部分由被告方按责任比例予以赔偿，因被告驾驶的是机动车，承担80%的责任。肇事车辆购买了保险金额为100万元（不含不计免陪，主要责任免赔率15%）商业三责险，保险公司应在保险金额内承担相应的责任，免陪部分由被告虞春龙承担。因被告虞春龙未提供与富强公司具有挂靠关系的证据，且其对由本人承担责任无异议，富强公司不承担责任。
对于原告主张的医疗费11194.54元，因有票据，予以认可；住院伙食补助费320元（20元/天*16天），予以认可；对于原告主张的营养费1000元，结合原告的伤情，予以认可；护理费3340元{住院治疗期间1840元，出院1500元（50元/天*30天）}，予以认可；对于原告主张的误工费21200元（200元/天*106天），结合同行业标准，支付15900元；对于原告主张的物损1000元，酌定为300元；交通费400元，予以认可。
医疗费11194.54元、住院伙食补助费320元、营养费1000元，共计12514.54元，保险公司在交强险内支付10000元，余额2514.54元，由被告方支付80%即2012元，因虞春龙未购买不计免赔，其中15%即302元由虞春龙支出，保险公司支付1710元。
护理费3340元、误工费15900元、物损300元、交通费400元，共计19940元由保险公司支付。
综上保险公司支付21650元，虞春龙支付302元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内付原告倪洪田21650元；
被告虞春龙于本判决生效后十日内付原告倪洪田302元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告虞春龙负担320元，余款由原告负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 张子扬
人民审判员 张怀林
二〇一六年五月十日
书 记 员 季 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0282民初3205号
原告：罗钜煊。
被告：顾焕军。
本院在审理原告罗钜煊诉被告顾焕军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗钜煊撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告罗钜煊负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月二十六日
代书记员 冯维亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2241号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终249���
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪某健，男，1970年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区五柳街。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人汪某健犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出(2015)筑观法刑初字第296号刑事判决。被告人汪某健不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人汪某健，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月17日，被告人汪某健在贵阳市观山湖区观府一号1期7栋1单元6楼，翻窗进入正在装修、无人居住的3号房中，用夹钳将房内6���型号2.5平方的昆电工牌电线（鉴定价值1056元）盗走、3卷型号为4平方的昆电工牌电线（鉴定价值771元）剪断后盗走。2015年7月18日21时许，被告人汪某健在贵阳市观山湖区观府一号1期3栋31楼，翻窗进入正在装修、无人居住的5号房中，用夹钳将房内2卷型号为6平方的雨蝶牌电线（鉴定价值为672元），2卷型号为4平方的雨蝶牌电线（鉴定价值为460元），2卷型号为2.5平方的雨蝶牌电线（鉴定价值为300元），6卷型号为1.5平方的雨蝶牌电线（鉴定价值为570元）剪断后盗走放于观府一号3栋1单元10楼5号房内。次日，汪某健前往转运赃物时被抓获。案发后，公安机关已将被盗电线扣押并发还失主。
认定上述事实，有被告人供述及其户籍证明，扣押清单、扣押决定书，被害人陈述，鉴定意见，检验勘查辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人汪某健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。庭审中，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人汪某健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人汪某健不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人汪某健盗窃他人价值人民币3829元的电线后被抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人汪某健未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人汪某健所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人汪某健以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3829元的电线，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据汪某健的犯罪事实，在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人汪某健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪某健以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3829元的电线，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人汪某健所作量刑适当，应予以维持。上诉人汪某健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭燕东
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121财保53号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路。
负责人：聂建忠。
委托代理人：舒伟民，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：江西乐翻天实业有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路。
法定代表人：叶玮。
被申请人：江西省精仪进出口有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：罗国亮。
被申请人：江西金鹰扑克有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：范海荣。
被申请人：曾茂荣，男，汉族，住江西省抚州市临川区赣东大道。
被申请人：范海荣，女，汉族，住江西省抚州市临川区赣东大道。
被申请人：盛鹰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区校厂东。
被申请人：付晨阳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区象山南路。
被申请人：叶玮，女，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路。
被申请人：付小强，男，汉族，住江西省樟树市义成镇义成村。
被申请人：徐争，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：罗国亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区站前路。
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款850万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 李昱璇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执902号
申请执行人:刘斌汉，女，汉族，1969年12月25日出生，下岗职工，住临泽县沙河镇五三小学园丁楼三单元502室，身份证号码622224196912255051。
被执行人：崔国学，男，汉族，1972年8月10日出生，农民，住临泽县沙河镇新丰村二社6号，身份证号码622224197208100539。
本院在执行刘斌汉与崔国学民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款12540.77元、案件受理费44元、执行费89元，合计12673.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔国学妻子贾秀琴名下在银行的存款12673.77元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月二十五日
书记员 许进龙
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0581刑初140号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年6月26日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年2月18日15时50分许，丁某某酒后驾驶小型轿车沿长晋线由南向北行驶，当行至我市某路段时，与相对方向行驶的由侯某某驾驶的大型普通客车（内载王某某、毕某某）相撞，造成王某某、毕某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，丁某某负事故主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，丁某某血液中乙醇含量为233.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，当事人之间就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述，证人证言，被害人陈述，受案登记表，立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）133号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，晋城市公安局交通警察支队的行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被告人丁某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人丁某某与被害人毕某某、王某某达成交通事故赔偿协议书，被告人丁某某赔偿毕某某医疗费3千元，赔偿王某某医疗费2千元，被害人刘某放弃赔偿。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且对交通事故负主要责任，依法应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2884号
罪犯支太刚，男，1978年11月25日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)金婺刑初字第973号刑事判决，以被告人支太刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯支太刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯支太刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯支太刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支太刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1329号
原告：武汉东武大地文化传播有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：向鸿宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：湖北省盛世锦江酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业城B4栋。
法定代表人：胡秋丽。
原告武汉东武大地文化传播有限公司与被告湖北省盛世锦江酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告武汉东武大地文化传播有限公司以本案被告湖北省盛世锦江酒店管理有限公司已返还诉请意向金为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东武大地文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东武大地文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原武汉东武大地文化传播有限公司有限责任公司负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵文琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2576号
罪犯彭琼，女，1972年4月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)宿中刑初字第29号刑事判决，以被告人彭琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭琼不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年1月16日作出(2007)苏刑三终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2009年6月10日、2011年11月28日，作出(2009)苏刑执字第0242号、(2011)苏刑执字第0639号刑事裁定，将罪犯彭琼的刑罚，先减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2031年8月27日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4225号刑事裁定，对罪犯彭琼减去有期徒刑十个月(刑期至2030年10月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯彭琼在服刑期间于2015年2月、2016年8月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭琼减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执560号
申请执行人:中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址乌兰察布市集宁区。
负责人：郝君义。
被执行人：乌兰察布市集宁区新珂化工有限公司，地址乌兰察布市集宁区。
法定代表人:张宇杰。
被执行人：卓资县锦盛化工有限公司，地址乌兰察布市卓资县工业园区高顺卜村。
本院在执行中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人乌兰察布市集宁区新珂化工有限公司、卓资县锦盛化工有限公司金融借款纠纷一案中，双方达成履行协议，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第00114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 聂文堂
审判员 沈建民
二〇一六年十一月八日
书记员 葛燕飞
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执449号
申请执行人：李学锦，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：蒋雨林，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执449号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5437号
原告：李土军，男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：张定富，男，1961年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李土军与被告张定富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李土军的委托代理人倪俊卿及被告张定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土军起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年11月11日，被告张定富以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定一个月归还，到期不还的，还须承担律师费用。原告当场以现金形式交付借款。2016年1月，原告自己亟需用钱，要求被告归还借款，被告久拖不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元，支付律师代理费2500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李土军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告向原告借款10000元并约定律师费由被告承担的事实。
2、诉讼代理合同及代理费发票各1份（均系原件），以证明原告为主张债权支付律师代理费2500元的事实。
被告张定富答辩称：借一万元是承认的，其会还的，律师费其不承认的。被告张定富未向本院提供证据。
对原告李土军提供的证据1、2，被告张定富质证认为对证据1无异议，对证据2有异议，其不承认，其写借条的时候没有写律师费其来付。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告张定富曾向原告李土军借款人民币10000元。2015年11月11日，被告张定富向原告李土军出具了借条一份，确认借到人民币10000元，并约定“除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼”。借款后，原告李土军曾多次向被告张定富催讨借款，被告未予归还。2016年7月1日原告李土军诉至本院要求解决。
另查明，原告李土军为本次诉讼已于2016年6月30日支出律师代理费2500元。
本院认为，原告李土军与被告张定富之间的借贷关系有效成立，被告张定富向原告李土军借款10000元的事实清楚，有被告张定富出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告张定富在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付律师代理费损失的民事责任。故原告李土军提出的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张定富提出的关于律师费其不承认的辩称意见，因被告出具的借条中对支付律师费等有约定，且原告请求的代理费数额亦不违反相关收费规定，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张定富归还原告李土军借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张定富偿付原告李土军律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告张定富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年九月二日
代书记员 钟 颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初88号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月19日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月29日18时许，被告人凌某驾驶未经公安交通管理部门审验且安全机件不符合技术标准的苏N三轮汽车，沿沭阳县刘集镇耿刘路由南向北行驶至供投资理财公司门前路段处，晚间行驶对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能保持安全车速，确保安全通行，挂撞行人方某甲，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，方某甲符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人凌某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人凌某在现场报警等候处理，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人凌某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人凌某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人凌某对起诉书的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月29日18时许，被告人凌某驾驶未经公安交通管理部门审验且安全机件不符合技术标准的苏N三轮汽车，沿沭阳县刘集镇耿刘路由南向北行驶至供投资理财公司门前路段处，晚间行驶对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能保持安全车速，确保安全通行，挂撞行人方某甲，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，方某甲符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人凌某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人凌某在现场报警等候处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人凌某供认其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人凌某对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人凌某的案发及归案情况。协议书证明了被告人凌某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人凌某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凌某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人凌某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人凌某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11267号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：董红光，男，1975年3月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告董红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告董红光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董红光归还原告贷款本金63279.54元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告董红光不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告董红光承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告董红光于2016年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.4万元；贷款期限为36个月，自2016年1月20日起至2019年1月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董红光同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
董红光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告平安银行延东支行与被告董红光签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告董红光(借款人、抵押人)提供贷款金额9.4万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的起亚牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告于2016年1月19日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LJDKAA242C0058576）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年1月20日向被告董红光发放了贷款9.4万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金63279.54元，已支付借款利息至2017年3月20日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告董红光签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.4万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LJDKAA242C0058576的起亚牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红光于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金63279.54元，并支付利息、罚息（自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告董红光如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告董红光抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LJDKAA242C0058576）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告董红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月八日
代书记员 丰丙增
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初2685号
原告：郑建良。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师，特别授权。
被告：吴松。
被告：吴敏（吴仁敏）。
本院在审理原告郑建良诉被告吴松、吴敏（吴仁敏）追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑建良于2016年10月18日向本院书面申请撤回对被告吴松、吴敏（吴仁敏）的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑建良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑建良撤回对被告吴松、吴敏（吴仁敏）的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑建良承担。
审判员 罗海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 姚志勇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初357号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张兵，出生于吉林省九台市，族。住长春市九台区。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年1月16日被九台市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】319号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张兵于2017年3月21日凌晨5时20分，在长春市南关区幸福街隆德华府小区门市店“咱屯子灶台鱼”，破坏饭店玻璃门把手进入室内，盗走现金2927元、芙蓉王硬包香烟19盒、玉溪软包香烟5盒、长白山软包香烟1盒、开卫山楂味饮料一箱，经鉴定，上述赃物价值人民币653元。案发后，部分赃物、赃款被扣押并返还被害人。：_
上述事实，被告人张兵在开庭审理中亦无异议，并有指认赃物照片、刑事判决书、证人梁某某证言、被害人赵某某陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张兵在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张兵退赔被害人赵某某人民币二千二百三十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 王姝舒
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初193号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2016年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】190号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人蒋朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底，被告人曾某甲假冒四川恒合律师事务所曾某乙律师身份，以办理二期尘肺病诊断证明为由，骗取李某某人民币40000元办证费。2015年10月份，被告人曾某甲假冒四川恒合律师事务所曾某乙律师身份，以办理尘肺病诊断证明为由，骗取邹某某10000元。
认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人曾某甲虚构身份、事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某甲自愿认罪，对骗取被害人李某某的犯罪事实无异议，但同时提出其只骗取了被害人邹某某8000元。其辩护人对指控被告人曾某甲犯诈骗罪的罪名无异议，同时提出本案的涉案金额应为48000元，属于数额较大；被害人存在一定过错；系初犯、偶犯、认罪态度好，请求法院综合上述情节对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月底至10月期间，被告人曾某甲假冒四川恒合律师事务所曾某乙律师身份，以办理尘肺病相应诊断为由，分别骗取了被害人李某某和邹某某40000元和8000元。2016年3月4日，曾某甲被李某某在乐山市城区挡获后移交公安机关处理。
审理中被告人曾某甲的亲属代其向被害人李某某和邹某某退赔了各项经济损失共计48400元，获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；搜查笔录；被害人李某某、邹某某的陈述；证人张某某、杨某某、徐某某、何某某的证言；辨认笔录及指认照片；通话清单、银行流水清单、收条；谅解书及收条；被告人曾某甲的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
关于控辩双方争议的2000元是否计入诈骗数额，经查，争议的2000元给付现场只有被告人、被害人及其一个亲戚共三个人，虽有被害人陈述和该证人证言能证实被害人当天给付了2000元，但被告人予以否认，且证人与被害人之间系亲属关系，存在利害关系，同时本案除上述证据外并无其它相应的证据来予以佐证，基于疑点利益归于被告的原则，本案争议的2000元应不予认定，因此被告人曾某甲骗取二被害人的总金额应认定为48000元。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采用虚构身份、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某甲积极退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。被告人曾某甲的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 鲁珈瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6633号
原告杨素珍，女，1936年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告黄雯，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。孙萍萍，女，1949年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。原告杨素珍诉被告黄雯、孙萍萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托代理人方叶律师、吴超勣律师，被告黄雯、孙萍萍的共同委托代理人孙哲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素珍诉称，由于被告在其天井内搭建了雨棚，致己晾晒衣服时遭受反光十分���适，另雨棚距己家的高度及雨天雨棚的滴水声均给己的正常生活和居住造成影响和安全隐患。故要求被告拆除上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚拆除，恢复原状。被告黄雯、孙萍萍辩称，己确实在天井内搭建了1平米左右波浪形塑料板雨棚，该雨棚距离二楼阳台下沿的高度有1米以上，且无法承担一个人的重量，不会对原告的日常生活和居住安全造成威胁，故对原告的诉讼请求不同意。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居。原告系上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人、使用人。现原告以被告在其天井内搭建的雨棚，对其正常生活和居住造成安全隐患为由，遂起诉来院要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告则坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、违法建筑整改通知书、照片、证明等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。考虑到被告在天井内围墙下方搭建的波浪形塑料板雨棚，对原告的正常生活影响有限，不构成原告相邻妨碍，故原告的该诉请缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告杨素珍要求被告黄雯、孙萍萍拆除上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚，恢复原状的诉讼请求，不予支持；本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4194号
原告：吴某1，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。
审 判 长 李革会
审 判 员 方迎春
人民陪审员 金 平
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第447号
申请人穆岩松，男，身份证号1504021987********，1987年7月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人穆子军，男，1963年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人孙景全（曾用名孙井全），男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人王秀芝，女，54岁，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人穆岩松与被申请人孙景全、王秀芝农村土地承包合同纠纷一案，申请人穆岩松于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙景全、王秀芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，保全金额25万元。申请人穆岩松以其自有的位于赤峰市松山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人穆岩松的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙景全、王秀芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人穆岩松名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵冬梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3967号
申请执行人：庄剑平，男，1985年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄剑平与被执行人王梁毅、何荣煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈泽明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3620号
原告：周建。
被告：敖德付。
被告：陈美英。
原告周建与被告敖德付、陈美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告敖德付偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年4月3日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈美英对第一项诉求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告敖德付与被告陈美英于1991年11月8日经登记结婚，2014年11月3日办理离婚登记手续。2014年4月3日，被告敖德付向原告借款1万元，双方约定月利率为3分。以上事实由被告敖德付亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告敖德付偿还了三个月的利息，借款本金及剩余利息至今没有给付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告敖德付偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖德付、陈美英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建借款本金1万元及利息（自2014年7月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、驳回原告周建的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由原告周建负担55元，由被告敖德付、陈美英共同负担160元；公告费200元，由被告敖德付、陈美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 珏
二〇一六年九月一日
代书 记员 李建双
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2538号
原告陈健，居民。
原告尚庆成，居民。
被告滨海县水利建设钻井工程公司，住所地，盐城市滨海县204国道丁字巷大桥。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人邱亚伯，该公司员工。
被告陈勇，居民。
本院于2016年4月20日立案受理了原告尚庆成、陈健与被告滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称滨海水建公司）、曹恒春建设工程施工合同纠纷一案后，依原告申请，本院依法追加陈勇、靳军洪为被告参加诉讼。在诉讼过程中，两原告对被告曹恒春、靳军洪撤回起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚庆成、陈健，被告滨海水建公司的委托代理人尚颖成、邱亚伯，被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆成、陈健诉称：因土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义，承揽灌云县圩丰镇太丰村土方回填工程后，被告陈勇将部分工程向两原告分包。两原告分包的工程施工完毕后，经结算，被告方余欠原告工程款人民币138000元。现两原告起诉来院，要求被告方给付工程款人民币138000元。在诉讼过程中，两原告将诉讼请求变更为要求被告方给付工程款人民币93700元。
被告滨海水建公司辩称，被告滨海水建公司应付的涉案工程款已经向曹恒春付清，被告滨海水建公司不欠两原告工程款，要求驳回两原告对被告滨海水建公司的诉讼请求。
被告陈勇辩称，经双方对账，扣减被告方已付工程款，被告陈勇余欠两原告工程款人民币93700元属实，只要被告滨海水建公司向被告陈勇给付拖欠的工程款，被告陈勇就向两原告支付该款。
经审理查明，原告尚庆成、陈健、被告陈勇均不具备施工资质，因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义承揽该工程，并将其中部分工程分包给两原告。两原告分包的工程施工完毕后，涉案工程已经向发包方交付，但对被告陈勇所欠两原告的工程款双方发生争议。在诉讼过程中，经两原告与被告陈勇结算，确认被告陈勇应付两原告的总工程款为人民币528000元，此款扣减被告方已付原告的工程款，被告陈勇余欠两原告工程款为人民币93700元。
另查，被告陈勇承揽的涉案工程，与被告滨海水建公司、发包方对工程款至今没有结清。
上述事实，有原、被告陈述及两原告与被告陈勇分别举证的《协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告尚庆成、陈勇、被告陈勇均不具备施工资质，两原告与被告陈勇因工程施工所签《协议书》为无效合同，但涉案工程已经由原告完成并向发包方交付，被告陈勇依法应两原告支付余欠的工程款人民币93700元。被告陈勇借用被告滨海水建公司的施工资质承揽工程，被告滨海水建公司对被告陈勇所欠两原告的工程款应承担连带清偿责任。被告滨海水建公司以其公司应付的涉案工程款已经向曹恒春付清作为不承担责任的抗辩，但被告滨海水建公司举不出证据证实曹恒春已经向两原告付清涉案工程款，故对被告滨海水建公司该抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内，向原告尚庆成、陈健给付工程款人民币93700元，被告滨海县水利建设钻井工程公司对被告陈勇该义务承担连带责任。
如果被告陈勇、被告滨海县水利建设钻井工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元（已减半收取），由被告陈勇负担1070元，两原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年七月八日
书记员 汪金玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6505号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市xxx。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金12861.67元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币61736元给被告，被告每月偿还等额本息3189.69元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2015年2月28日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期488天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6779号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
中信银行股份有限公司天津分行诉称，1.依法判令被告李健偿还原告欠款本金2734369.86元、利息151553.02元、罚息2347.03元、复利6188.53元，共计2894458.44元（截至2017年6月19日）及自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定的标准计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物（坐落于天津市河北区xxxx）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告李健负担。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，约定原告向被告发放2900000元的贷款，用于购买坐落于天津市河北区xxxx，贷款年利率7.4025%，本合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率，执行浮动利率；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，还款方式为按月等额本息法。被告以上述房产对上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他应付的费用。上述合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务。经多次催要未果，故原告起诉至法院。
李健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住在天津市河北区xxxx，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，应当将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提供的与被告李健签订的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定，“贷款人（即抵押权人，以下简称乙方）：原告，住所：天津市河西区xxxx”；第15.1条：“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案因原、被告签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定的原告住所地在天津市河西区xxxx，故被告提出的管辖异议申请不成立，应由签订上述合同时约定的原告住所地的天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
一、驳回李健对本案管辖权提出的异议；
二、本案移送天津市河西区人民法院处理。
管辖权异议申请费80元，由被李健告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民催1号
申请人浙江夏王纸业有限公司。
住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路**号。
法定代表人朱毅，公司董事长。
委托代理人卢文龙，公司销售部经理。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为1040005226164445、票面金额为50万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江夏王纸业有限公司承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡晓昱
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5081号
原告：蓝官兴，男，1929年12月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人：雷月平、金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝官兴与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蓝官兴及委托代理人金志勇、被告蓝碧东、王友林及蓝碧东、蓝旭华、王友林的委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝官兴诉称：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林从2012年开始分多笔向原告借款，每一笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。截至2015年12月1日，双方结算，共计借款本金人民币940000元。被告收回该日期前的所有借条，重新出具一张借款金额为940000元的《借条》。借款后，被告已归还30000元。因借款时间较长，原告向被告催讨，被告没能归还。综上，本案原告与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林之间的民间借贷关系清楚，被告拒不还款的行为已经构成违约。被告周雅芬、毛春红、刘慧分别是前三被告的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系其共同债务，所以被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。为此，请求判令：一、各被告立即共同偿还原告借款本金人民币940000元，并从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓝碧东、蓝旭华辩称：向被答辩人借款是事实，口头约定借款按月利率1.5%计息。借款后，已归还30000元，要求予以扣除。
被告王友林辩称：诉状所列的事实与理由与客观事实严重不符，答辩人根本没有向被答辩人借过940000元中的任何款项，被答辩人既然主张向其多次借款，应当分别提供借款的证据，如借条、汇款凭证；涉案的借条，答辩人确实应被告蓝碧东要求写过，但这仅仅是答辩人的借款意向，借条出具给被答辩人后，答辩人根本没有交付过款项，双方的借贷关系并未成立。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告周雅芬、毛春红、刘慧未作答辩。
本院认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实的证据有原、被告提供的原、被告身份证复印件、流动人口登记表、婚姻登记审查处理表、借条，蓝雪球与被告蓝碧东的通话录音、提供的银行业务回单以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林出具借条向原告借款，双方借贷关系在原告交付借款后成立。由于双方对还款期限未做明确约定，原告可以随时要求履行还款义务。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林在原告催讨后未及时归还款项，已构成违约。为此，原告有权要求被告蓝碧东、蓝旭华、王友林归还尚欠的借款本金并按约定的借款利率支付借款利息。案涉借款发生在被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。被告王友林认为其在向原告出具的借条签名是应被告蓝碧东要求签署的，案涉借款原告方并未交付，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝官兴借款本金人民币940000元并支付利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，原已支付的利息30000元，可予从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14402元，减半收取7201元，由被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧负担；财产保全申请费5000元，由原告蓝官兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱丽梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1683号之一
申请执行人武国仁，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住���建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡云钦，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人武国仁与被执行人林群杰、蔡云钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初3634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武国仁于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林群杰、蔡云钦归还欠款人民币一百二十八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林群杰、蔡云钦名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管��门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���建廷
执行员 林 钰 坚
执行员 邹 福 春
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖 艳 晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执165号
申请执行人：杨明辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪海凤，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人汪海凤一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪海凤的银行存款人民币5122.88元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初9736号
原告:海宁鑫港源纺织品有限公司,住所地：浙江省海宁海宁市农业对外综合开发区。
法定代表人：杨建良，总经理。
委托代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：杭州奥登瑞实业有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路13号。
法定代表人：夏斌。
本院在审理原告海宁鑫港源纺织品有限公司诉被告杭州奥登瑞实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告海宁鑫港源纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁鑫港源纺织品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁鑫港源纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告海宁鑫港源纺织品有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 鑫
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执72号之一
申请执行人刘小波。
被执行人遂川博爱护理院，住所地
法定代表人：欧阳德良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民一初字第454号民事调解书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行，但被执行人遂川博爱护理院至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂川博爱护理院在遂川农商银行商贸城分理处17×××38账户内的存款50000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建明
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋云南
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3334号
原告：汪敏春,男，1962年4月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：熊斌，男，1982年2月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。
被告：杨红杰，男，1972年9月19日生，汉族，山西省闻喜县人，居民身份证住址：山西省闻喜县。
原告汪敏春诉被告杨红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员易惠云、黄建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪敏春的委托代理人熊斌到庭参加诉讼。被告杨红杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪敏春向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款10万元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年向原告借款10万元，用于生意周转，口头约定利息。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告杨红杰未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告杨红杰向原告汪敏春提出借款10万元，原告汪敏春当日通过银行转账给被告杨红杰8万元并给付2万元现金给被告杨红杰，被告杨红杰书写《借条》一张，载明：“今借到汪敏春人民币拾万元整。还款日期为2016年9月19号。借款人：杨红杰2015年9月19号。”借款后，被告杨红杰向原告汪敏春支付了部分利息。后因被告杨红杰下落不明，无法联系，故原告汪敏春诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告汪敏春向本院提交的借条及银行转账凭证，能充分有效证明原告汪敏春借给被告杨红杰100000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告杨红杰应偿还原告汪敏春借款100000元。对于原告汪敏春主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持从逾期之日（2016年9月20日）起至还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪敏春借款人民币100000元整，并从2016年9月20日起按照标的额100000元比照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告汪敏春其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费700元，由被告杨红杰承担（此款原告已预交，被告杨红杰在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 黄建华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3963号
原告南京溧水红梅物业管理有限公司,统一社会信用代码91320117682501944J，住所地在南京市溧水区永阳镇体育公园路辛庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人吉红梅，该公司经理。
委托代理人杜梅林，该公司员工。
被告赵亲宝，男，1979年11月6日出生，汉族。
本院于2016年7月28日立案受理了原告南京溧水红梅物业管理有限公司（下称红梅物业公司）与被告赵亲宝排除妨碍纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红梅物业公司的委托代理人杜梅林到庭参加诉讼，被告赵亲宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红梅物业公司诉称：原告是溧水区永阳镇南方名苑的物业服务单位，被告赵亲宝购买了该小区1幢1601室。被告赵亲宝在对上述房屋装修时，未按规划在预留位置安装空调，而擅自在外墙面打孔安装支架后安装空调。墙面打孔后可能会引起渗水，给其他住户造成影响；因年久失修，空调支架可能会生锈而脱落伤人。原告要求被告停止以上行为，被告不听劝阻。基于以上，根据物业管理方面法律、法规的规定及被告购买以上房屋时对业主临时公约的承诺，要求被告将上述空调外机拆走，恢复该墙面的原状。
被告赵亲宝未答辩。
经审理查明：原告是溧水区永阳镇南方名苑的物业服务单位，被告赵亲宝购买了该小区1幢1601室。上述房屋朝南阳台的东侧，按设计预留了位置安装空调。被告赵亲宝在对上述房屋装修时，未将空调安装在上述预留位置，而在该房屋的东侧外墙面打孔安装支架后安装了空调。
以上事实，由业主临时公约、整改通知、原告陈述等证实。
本院认为,物业存在安全隐患会危及他人合法权益及公共利益，在使用和维护物业时，禁止在建筑物或者构筑物上乱悬挂、张贴、涂鸦或刻画。被告以上行为可能会引起墙面渗水，空调支架生锈后可能会脱落伤人，该行为既违反了被告对业主临时公约的承诺，也违反了物业管理方面的规定，应予纠正。依照《物业管理条例》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亲宝应将上述空调外机拆走，恢复上述墙面的原状，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告赵亲宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年八月三十日
见习书记员 朱 虹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执320号
申请执行人冉陈琼，女，生于1972年07月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人谭淙，男，生于1979年08月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行冉陈琼与谭淙民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执275号之一
申请执行人：孟秀敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：张红梅，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初100民事调解书，在执行孟秀敏与淮北市亿捷商贸有限责任公司、淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司送达了执行通知书，责令被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院于2015年12月23日以（2015）烈民保字第00057号民事裁定书查封了被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十一月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)冀0827执司惩66号
被拘留人宁秀凤，男，1975年2月1日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号：13262219750201241X。
本院在申请人赵秀艳与被执行人宁秀凤买卖合同纠纷一案中，被拘留人宁秀凤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被拘留人宁秀凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年十月十一日
书记员 郝 妍