wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第516号
原告刘月红，女，1959年5月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告刘月红诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月红及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。1979年3月，我母亲耿淑琴在薛广顿、陈忠良、尹殿芝的帮助下创办被告企业。1984年4月，母亲因公受伤住院期间，新建街道诬陷其贪污万元，交司法机关查办，限制人身自由，同时强占企业归街道所有，发包给个人经营，将我母亲等16人赶出厂，生活无着落，我母亲带领职工到市地省告状3年，母亲得到平反，带领职工回厂，街道又强行厂店分家，造成企业于1991年停业，全体职工放假。2004年11月1日，我母亲去世，后任厂长张家智按老厂长的遗愿，先让刘月文接班进厂工作。2010年8月13日，刘月文去世后，厂长张家智按老厂长的遗愿和我个人接班打官司的请求，同意我接班打官司，企业承诺官司打赢后，给付欠我母亲的债务，给付我报酬，现工作6年。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告刘月红举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系；6、红旗街道民中社区证明1份、刘月仲的死亡证明1份，证明原告刘月红系建设福利汽修厂原厂长耿淑琴之女，该厂刘月仲的妹妹，耿淑琴、刘月仲去世后，刘月红作接班，行使职工权利、履行职工义务，原告诉讼主体适格。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5、6真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告刘月红的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初58号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：黎守德。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与黎守德供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3001号
原告郭小华。
被告朱伟。
原告郭小华与被告朱伟恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭小华、被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小华诉称，原告与被告系上下楼邻居关系。被告作为楼上住户，在装修房屋时将住宅原本设计的厨房共用烟道拆除，致原告厨房油烟无法通过共用烟道排出，影响了原告厨房的正常功能。因协商未果，故请求判令被告恢复其拆除的住宅原有烟道（自15楼至楼顶）。
被告朱伟辩称，案涉单元的烟道自11楼以下均已被各业主拆除，原告应起诉物业，待案涉烟道其他部分上下贯通后，被告再修复位于其房屋中的部分，而原告装修了破坏房屋主体结构，也应当修复。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系上下楼邻居，原告是海门市海门街道嘉南花苑16幢1402室房屋（以下简称1402室）的业主，被告是该小区16幢1502室房屋（包括1502室以上的16楼房屋，以下简称1502室）的业主。被告装修房屋时，将其位于1502室内自15楼至楼顶的住宅原有共用烟道拆除。原告因此与被告发生纠纷，经海门市海门街道嘉陵江社区居委会调解未果，故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的证明、现场照片及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。案涉烟道为相关单元的共用烟道，作为使用人，被告有维护共用管道畅通，保证其正常使用的义务。被告将位于1502室内自15楼至楼顶的住宅原有共用烟道拆除，致原告无法通过烟道排出油烟，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告将其拆除的烟道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该单元其他用户也拆除烟道，故其待其他业主恢复原状后再恢复，因作为被告楼下业主，原告的排烟直接受被告拆除烟道的影响，并不受原告楼下业主影响，故被告相关抗辩意见本院不予采纳。被告认为原告装修时破坏了房屋主体结构，可凭相关证据另行起诉，在本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内将其拆除的位于海门市海门街道嘉南花苑16幢1502室房屋（包括1502室以上的16楼房屋）至楼顶的共用排烟通道修复至原来能正常排烟的状态。
如果被告朱伟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年七月十日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1032号
申请执行人：沈阳嘉地诚建筑材料有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：乔世范，该公司经理。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳嘉地诚建筑材料有限公司与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4978号
原告张群，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张建宝，男，1966年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张群诉被告张建宝民间借贷纠纷一案中，因原告张群不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 高 珊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3631号
原告刘某甲，居民。
委托代理人孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孔鹏到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子“某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱佳宁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑二初字第15号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月1日被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李某某，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2012年10月30日下午15时许，被告人张某某在本市浔阳区翠湖明居“浔城丽人内衣店”内用其老婆孔某某的QQ号上网，上网时张某某从聊天记录中发现被害人宋某某与孔某某之间存在暧昧关系，张某某遂将孔鑫铃叫回店内，详细了解了宋某某与孔某某之间发生的不轨情况。同日晚19时许，被告人张某某通过孔某某将被害人宋连江约至“浔城丽人内衣店”。宋某某到店后，张某某便将宋连江叫到内衣店后面的小房间里，随后张某某以宋某某破坏其家庭为由，使用棍棒殴打宋某某，并逼迫宋某某赔偿30万元的经济赔偿，迫于无奈，宋某某从银行取了2万元现金交给了张某某，同时出具了一张28万元的欠条交给张某某，张某某强行扣下宋某某一辆牌号为赣G6S1**的丰田雅力士小车和宋某某的身份证为欠款抵押。
案发后，公安机关从被告人张某某处查扣了2万元现金、欠条、身份证和抵押的车辆等物品，并全部发还了被害人宋某某。被害人宋某某表示对被告人张某某的行为予以谅解。
在本院主持调解下，被害人宋某某与被告人家属达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人孔某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法强索公民的合法财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某敲诈勒索的28万元由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；本案系民事纠纷引发，且被告人张某某自愿真诚悔罪，通过家属向被害人退赔损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚；被害人在事情的起因上存在一定过错，对被告人张某某可酌情从轻处罚；辩护人关于上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响及再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 培
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初737号
原告张某。
法定代理人李某（原告张某之母）。
委托代理人缪洁、兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告王顺桥。
被告汪国华。
被告宜宾市竹都运业有限责任公司。
法定代表人夏平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
负责人宋学勇，经理。
本院在审理原告张某与被告王顺桥、汪国华、宜宾市竹都运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 邓凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐琪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0623民初1663号
原告：孙巧莲，女，汉族，1955年10月8日出生，农民。
委托诉讼代理人：孙杏海，男，汉族，1982年6月30日出生，个体。（与原告孙巧莲系母子关系）
被告：郭明贵，男，汉族，1964年10月11日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）
原告孙巧莲与被告郭明贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧莲委托诉讼代理人孙杏海到庭参加诉讼，被告郭明贵经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙巧莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包费11,700.00元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2009年11月26日被告郭明贵承包原告孙巧莲及丈夫孙振春的土地，承包期限为2009年1月1日至2009年12月31日，承包费为11,700.00元。原、被告没有签订书面土地承包合同，2009年春被告与原告丈夫孙振春达成口头协议，原告丈夫将自己承包国有林���县长青林场的土地转包给被告耕种一年，因被告未能给付原告承包费，故原告同意被告为原告出具欠据一张，欠据内容为被告欠原告承包地款11,700.00元，被告在欠款人处签名。2013年6月17日原告丈夫孙振春因意外去世，原告丈夫孙振春去世后留有原告及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）为继承人，后原告与上述三个子女经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承。现因被告经原告向其索要2009年承包地款人民币11,700.00元，被告未向原告履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求被告给付该笔欠款并承担本案诉讼费用。
被告郭明贵经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
一、富裕县公安局富路派出所于2017年9月22日出具的亲属关系证明一份（复印件，原件在（2017）黑0623民初1653号案件卷宗中）及富裕县公安局富路派出所于2014年5月26日出具的关系证明一份（复印件），欲证明原告孙巧莲、原告丈夫孙振春与长子孙杏君、长女孙杏芳、次子孙杏海五人系夫妻、父子、父女、母子、母女关系及孙振春于2013年6月因意外去世的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据中公安机关出具的证明原件予以确认，对证据中相关案件事实的部分予以采信。
二、黑龙江省富裕县人民法院民事调解书一份（复印件，原件在（2017）黑0623民初1653号案件卷宗中），欲证明被继承人孙振春生前所享有的全部债权由原告孙巧莲继承，孙振春子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳放弃继承的事实，也证实了原告有向被告主张该笔土地承包费的权利。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该［2014］富裕民初字第1306号民事调解书予以确认。
三、富裕县富路镇解放村村民委员会出具的介绍信一份（复印件，原件在（2017）黑0623民初1653号案件卷宗中），欲证明孙杏海与孙巧莲是母子关系，现孙巧莲与儿子孙杏海一起居住的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
四、被告郭明贵为原告出具的欠据一张（原件），欲证明被告郭明贵于2009年承包原告的土地，共计欠土地承包费11,700.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份欠据予以确认。
本案在审理过程中，���告郭明贵未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取被告郭明贵户籍证明一份（复印件，原件在（2017）黑0623民初1653号案件卷宗中，当庭出示，内容略）。该户籍证明体现被告郭明贵及其妻子王秀华（王秀华接收本院起诉状、传票等法律文书时签名为王秀兰，王秀兰为其曾用名）的户籍信息情况，被告郭明贵与王秀华系夫妻关系。原告对该份户籍证明无异议。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份户籍证明予以确认。
经审理查明，2009年春被告郭明贵与原告丈夫孙振春达成口头协议，原告丈夫将自己承包国有林甸县长青林场的土地转包给被告耕种一年，承包费为11,700.00元。原、被告没有签订书面土地承包合同，达成协议后因被告未能给付原告承包费，故为原告出具欠据一���，欠据内容为被告欠原告承包地款11,700.00元，被告在欠款人处签名。2013年6月17日原告丈夫孙振春因意外去世，原告丈夫孙振春去世后留有原告及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）为继承人，后原告与上述三个子女经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承。现因被告经原告向其索要2009年承包地款人民币11,700.00元，被告未向原告履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求被告给付该笔欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭明贵与原告孙巧莲的丈夫孙振春（已去世）达成土地转包协议后，因未及时支付土地转包款，经结算后被告为原告出具欠据一张，金额为11,700.00元，原告丈夫孙振春向被告郭明贵交付了土地，被告郭明贵因未及时付款故为原告出具欠据，双方形成了法律上规定的土地转包关系，因被告未及时给付土地转包费，其为原告丈夫孙振春出具欠据的行为致使原告丈夫孙振春与被告的债权债务关系成立。原告丈夫孙振春去世后，其合法继承人原告孙巧莲及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承，现原告孙巧莲享有向被告独立主张该笔债权的权利。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告转包地款人民币11,700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第���条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、48条、49条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明贵于本判决生效之日起三日内给付原告孙巧莲土地转包费人民币11,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告郭明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 粲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审4号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人赵依勉，男，1967年7月29日出生，居民，住重庆市合川区。
被执行人赵伟明，男，1973年2月4日出生，居民，住重庆市合川区。
被执行人杨祖碧，女，1950年11月26日出生，居民，住重庆市合川区。
被执行人赵海君，女，1971年12月24日出生，居民，住四川省南充市。
被执行人赵鑫，男，1975年10月14日出生，居民，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月4日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕44号关于对赵依勉赵伟明赵智华国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕44号关于对赵依勉赵伟明赵智华国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1140号
申请人：徐玲，女，1990年6月10日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：王守平，男，1947年12月14日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐玲与申请人王守平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
徐玲赔偿王守平各项人身损害及财产损失合计人民币19600元，本协议签订前徐玲已支付王守平8000元，余款11600元在本协议签订后七日内付清。
徐玲的各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初878号
原告闫某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某系代理支部书记。
被告李某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3022号
申请执行人：牛洪伟，男，汉族，1985年4月23日生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：张国平，男，汉族，1979年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人牛洪伟与被执行人张国平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏1181民初3501号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张国平应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人牛洪伟加工款63300元，案件受理费754元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为64054元，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月16日依法向被执行人张国平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年7月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月21日，本院对被执行人张国平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年7月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年1月11日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住地查找，未找到被执行人张国平。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3501号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年一月十二日
书记员 朱建峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第29号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包美荣，女，1970年9月15日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，中专文化，医生。2013年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年12月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年1月21日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人包美荣犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、白玉军出庭支持公诉，被告人包美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包美荣系科尔沁左翼中旗腰林毛都镇卫生院医生，2012年至2013年，被告人包美荣虚构能为他人办理贷款的事实，骗取被害人刘某某、白某某等人钱款共计350000元。具体作案事实如下：
1、2012年2月9日，被告人包美荣虚构能为被害人老某某办理20万元贷款的事实，骗取老某某“入股费”20000元，并承诺三至四天内可将贷款事宜办妥，后老某某多次索要，包美荣退还老某某13000元。
2、2012年4月24日，被告人包美荣虚构能为被害人何某某办理8万元贷款的事实，骗取何某某“预付利息”8000元，并向其出具8000元收据一枚，承诺七天内可将贷款事宜办妥，后何某某多次向包美荣催要钱款，包美荣均以各种理由推脱，所得钱款被包美荣挥霍。
3、2013年1月20日至2013年4月18日，被告人包美荣虚构能为被害人刘某某办理100万元贷款的事实，多次骗取刘某某“预付利息”及办理贷款费用共计112000元，所得钱款被包美荣挥霍。
4、2013年2月28日至4月24日，被告人包美荣虚构能为被害人陈某甲办理100万元贷款的事实，多次骗取陈某甲“入股费”85000元，并向其出具85000元借据一枚，所得钱款被包美荣挥霍。
5、2013年9月28日，被告人包美荣虚构能为被害人陈某乙办理20万元贷款的事实，骗取陈某乙“预付利息”20000元，并向其出具20000元借据一枚，称2013年10月3日可将贷款事宜办妥，所得钱款被包美荣挥霍。
6、2013年9月29日，被告人包美荣虚构能为被害人陈某丙办理30万元贷款的事实，骗取陈某丙“预付利息”30000元，并向其出具30000元欠据一枚，称2013年10月3日可将贷款事宜办妥，所得钱款被包美荣挥霍。
7、2013年10月7日至10月29日，被告人包美荣虚构能为被害人苗某某办理贷款的事实，多次骗取苗某某“预付利息”及办理贷款费用共计23000元，并在第一次收取陈某甲“预付利息”时向其出具10000元欠据一枚，所得钱款被包美荣挥霍。
8、2013年10月8日，被告人包美荣虚构能为被害人白某某办理50万元贷款的事实，骗取白某某“预付利息”45000元，后白某某多次向包美荣催促贷款一事，包美荣为白某某出具一张盖有“科左中旗腰林毛都中心卫生院门诊现金收讫”印章以及签有包美荣、赵某某名字的白纸，让白某某在保康镇邮政局门口等待包美荣在信用社工作的同学巴某，白某某因未等到巴某，便返回家中。经核实，包美荣不认识内蒙古农村信用社工作人员，“巴某”系其虚构人物，所得钱款被包美荣用于偿还其他欠款。
9、2013年10月16日，被告人包美荣虚构能为被害人赵某甲办理贷款的事实，骗取赵某甲“预付利息”15000元，并向其出具20000元借据一枚，所得钱款被包美荣挥霍。
10、2013年10月18日，被告人包美荣虚构能为被害人周某某办理贷款10万元的事实，骗取周某某“预付利息”5000元，并向其出具5000元借据一枚，所得钱款被包美荣挥霍。
案发后，被告人包美荣及家属主动退赔各被害人全部经济损失，被害人刘某某、陈某甲、白某某、陈某乙、苗某某、赵某甲、老某某、周某某对被告人包美荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人包美荣在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人白某某、刘某某等人的陈述，证人李某某、魏某某等人的证言，被告人包美荣的供述，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，付款收款据，空白缺角纸，收据，欠据，借据，内蒙古农村信用社回单，账户情况信息，手机录音光盘，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包美荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人包美荣犯诈骗罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包美荣归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对包美荣依法可从轻处罚。案发后，被告人包美荣积极退赔各被害人经济损失，得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2021年6月24日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔有发
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5691号
罪犯巫家暖，男，1977年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月4日作出(2008)衢柯刑初字第260号刑事判决，认定巫家暖犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第4791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯巫家暖到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫家暖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯巫家暖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫家暖减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期:自2007年9月16日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0132号
原告朱宝兰，女。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告朱宝兰与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱宝兰于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱宝兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱宝兰负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武前民初字第798号
原告杨锐南。
委托代理人郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
被告张庆成（曾用名张清成）。
原告杨锐南与被告张庆成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨锐南委托代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告张庆成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锐南诉称，原、被告通过业务往来认识，双方一直有借款往来，后被告用汽车配件冲抵借款，2012年9月30日，被告向原告出具借条，确认被告欠原告借款36924元，在2012年10月10日前以货物冲抵结算，如不冲抵，则承担违约金10000元。该款原告多次催要，被告张庆成至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金36924元及承担违约金10000元；诉讼费用由被告负担。
被告张庆成未有答辩。
经审理查明：原、被告一直有借款往来，被告一直用货物冲抵结算，2012年9月30日，双方结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告结欠原告借款36924元，该款于2012年10月10日前用货物冲抵，如不冲抵则承担违约金10000元。该款原告多次催要，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告张庆成借原告杨锐南36924元未还的事实，有被告张庆成书写的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，故被告张庆成应及时偿还借款。关于违约金，因双方在借条中已经明确约定被告到期未付款将承担违约金10000元，符合相关法律规定，本院予以认可。被告张庆成经本院公告传唤未到庭系对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆成归还原告杨锐南借款人民币36924元并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告张庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 包丽艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3748号之二
原告陈则建。
委托代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被告中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区门外吉祥里103号中国工艺大厦1014号。
法定代表人王伟，总经理。
本院在审理原告陈则建诉中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈则建撤回起诉。
案件受理费5435元减半收取2718元，由原告陈则建负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执685号
申请执行人:张佳
被执行人:山东黎明制冷设备有限公司,王延辉,蔺永峰
本院在执行张佳与山东黎明制冷设备有限公司,王延辉,蔺永峰仲裁裁决案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）东仲字第316号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7760号
原告：徐丛祝，男，1986年10月2日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
委托诉讼代理人：曹兴双，男，1976年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号：×××）
委托诉讼代理人：王国军，男，1967年1月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号：×××）
本院在审理原告徐丛祝诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告徐丛祝于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐丛祝的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丛祝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告徐丛祝负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 查干桑登
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1742号
申请执行人方泽明，男，1973年2月21日出生。
被执行人余林，男，1987年5月29日出生。
申请执行人方泽明与被执行人余林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丰民（商）初字第11069号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、余林于本判决生效之日起十日内给付方泽明货款十三万四千五百零八元六角；二、余林于本判决生效之日起十日内给付方泽明违约金二十一万一千四百四十七元五角二分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百九十元、公告费五百六十元，由被告余林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人余林于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人余林名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人余林无可供执行财产，申请执行人方泽明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余林无可供执行的财产，申请执行人方泽明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1742号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁千里
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初2373号
原告：赵月琴，女，1953年5月27日出生，汉族，住本市西工区。
被告：肖文君，女，年龄不详，汉族，住本市老城区。
原告赵月琴诉被告肖文君共有纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵月琴撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李翔
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0902民初418号
原告:中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放中路24号。
负责人:李玉玺，该行行长。
委托代理人:刘伟，该行员工。
被告：马俊鳓，男，汉族，1972年5月5日生。
被告：张爱华，女，汉族，1975年10月2日生。
被告：张香兰，女，汉族，1974年10月27日生。
本院受理原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告马俊鳓、张爱华、张香兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行撤回起诉。
本诉受理费798.9元由原告承担。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 静
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0732民初2300号
申请人：欧某1，男，1996年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请人：欧某2，男，1974年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请人：王某，女，1973年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被申请人：谢某1，女，1995年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被申请人：谢某2，男，1968年8月4日生，汉族，江西省人，住兴国县。
被申请人：罗某，女，1970年3月18日生，汉族，江西省人，住兴国县。
本院在审理原告欧某1、欧某2、王某诉被告谢某1、谢某2、王春风婚约财产纠纷一案中，原告欧某1、欧某2、王某在2017年8月21日向本院提出保全的申请，并提供欧某2所有的赣Ｂ×××××长安小轿车一辆予以担保，要求冻结被申请人的银行存款130000元。
经审查，本院认为，原告欧某1、欧某2、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某2在中国农业银行兴国支行62×××13账户的存款六万元，冻结期限为十二个月。
二、对申请人欧某2所有的赣Ｂ×××××长安小轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟先银
二〇一七年九月十二日
书记员 张荣琳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）鄂天门民二初字第00159号
原告：深圳市中肥兴农科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼27E。
法定代表人：吴江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨时功，男，1959年3月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被告：武汉万邦化肥有限公司。住所地：天门市岳口镇沿河路特*号。
法定代表人：黄中平，该公司总经理。
原告深圳市中肥兴农科技有限公司诉被告武汉万邦化肥有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案。本案在审理过程中，原告深圳市中肥兴农科技有限公司于2017年11月15日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中肥兴农科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市中肥兴农科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告深圳市中肥兴农科技有限公司负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 高文华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚 颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6977号
原告开县金益源地产经纪有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码证57481593-8。
法定代表人田春艳，该公司总经理。
委托代理人石贤珍，女，生于1978年1月24日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。
被告朱峻材，男，生于1989年12月15日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告朱峻材居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱峻材的起诉。
本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回对被告朱峻材的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李路
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3493号
原告范娜，女，1988年2月12日出生。
委托代理人陈士福（原告范娜之夫），无业。
被告王福贵，男，1971年2月1日出生，工作单位不详，现下落不明。
原告范娜（以下简称原告）与被告王福贵（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈士福到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日9时25分，在北京市西城区校场小六条25号门前，被告驾驶的电动三轮车与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤。事故发生后,���通管理部门出具交通事故认定书,认定被告负事故全部责任。事后，原告支出医药费1697.26元及其他费用。原告多次向被告索要相关费用，但是被告一直无理拒绝，故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费1697.26元、交通费37.2元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元；2、承担本案诉讼费及公告费。
经审理查明：2015年4月27日9时25分许，在北京市西城区校场小六条25号门前，被告驾驶的电动三轮车由东向北右转弯，适逢原告骑行自行车由北向南行驶至此，两车前部相撞，导致原告倒地受伤。事故发生后,交通管理部门出具《交通事故认定书》,认定被告负事故全部责任，事故双方在该认定书上签字确认。
事发当日，原告经急救车送至北京丰台右安门医院就诊，经初步诊断为“多处软组织损伤伴皮擦伤”。原告支出包括急救费用在内的医疗费合计1697.26元、交通费37元。
另，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1规定，皮肤擦、挫伤的，营养期1日至7日。
上述事实，有原告陈述、《交通事故认定书》、急救票据、门诊票据、挂号票据、明细、处方笺、付款凭证、诊断证明书、出租车发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，交通管理部门对涉诉事故已经作出责任认定，事故双方均在相关认定书上签字确认，现被告未到庭发表意见，视为其放弃相关答辩及质证权利。涉诉事故认定书合法有效，本院予以确认。根据该认定书，被告负有事故全部责任，故对因事故造成的原告合理损失，应由被告承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，有相关就医材料、医疗费票据等为证，故对医疗票据载明的医疗费与涉诉事故的因果关系及合理性，本院予以确认。原告未出示其伤情确需加强营养的医嘱或鉴定意见，但是结合原告伤情，参照公安部相关标准，原告关于营养费的主张具有合理性，本院予以采纳；但是，原告主张的营养费数额过高，具体数额由本院结合原告伤情、年龄、物价水平等因素予以酌定。原告出示的交通费票据发生时间与��告就医时间吻合，故原告关于交通费的主张有事实依据，本院予以采纳；但是原告主张的交通费数额与相关票据记载不一致，本院根据相关票据记载金额予以核定。本案中，原告伤情较轻尚未构成伤残，但是被告在交通管理部门确认其对涉诉事故负有全部责任的情况下，其作为侵权方未能积极协助原告就医、未能积极与原告协商相关赔偿事宜、未能积极到庭应诉，被告的上述消极态度客观上加重了原告主张民事权利的成本，给原告带来了一定的精神伤害；故原告关于精神损害抚慰金的主张具有合理性，本院予以采纳，具体数额由本院根据案情酌定。
诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王福贵赔偿原告范娜医疗费一千六百九十七元二角六分、营养费二百一十元、交通费三十七元、精神损害抚慰金五百元。
二、驳回原告范娜的其他诉讼请求。
如果被告王福贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元（包括公告费五百六十元），由被告王福贵负担（于本判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院��上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 王玉敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨丽萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更429号
罪犯王飞，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年10月14日作出（2010）界刑初字第158号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00167号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、罪犯王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关检察意见认为：程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但罚金65000元未缴纳，建议酌情扣减。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省服刑改造积极分子奖励一次。另查明：罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2008年11月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5632号
原告：罗永新。
被告：林富友。
原告罗永新为与被告林富友民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款10000元并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永新到庭参加诉讼，被告林富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林富友于2009年9月20日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告林富友至今未归还，原告遂于2016年8月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林富友于本判决生效之日起十日内归还原告罗永新借款本金10000元，并支付自2016年8月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1471号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：程永刚，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告：张丽，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程永刚、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告程永刚、张丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告程永刚、张丽给付借款本金25万元，至2017年2月28日，下欠利息金额为36764.16元，本息合计为286764.16元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。
被告程永刚、张丽缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告程永刚与张丽系夫妻关系。被告程永刚用自己名下与张丽共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第XXXXXX号）做抵押，在原告单位借款本金25万元用于承包土地，借款日期2015年8月5日，到期日为2016年8月4日，利率为9.45‰，并已办理房屋产权他项登记。现已超期，程永刚未能偿还全部借款本息。原告诉至法院，要求被告程永刚、张丽给付借款本金25万元，至2017年2月28日，下欠利息金额为36764.16元，本息合计为286764.16元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告程永刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款本息属违约；借款发生于被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，应属夫妻共同债务，故原告要求被告程永刚及其配偶张丽给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告程永刚用其与张丽共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程永刚、张丽于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息36764.16元，合计286764.16元（以上利息计算至2017年2月28日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定自2017年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告程永刚、张丽如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告程永刚名下与张丽共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第XXXXXX号）所得价款在判项一中的借款本息总额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，公告费260元，计5862元，由被告程永刚、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 房琦琦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2107号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第946号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某，户籍地在四川省自贡市大安区,住广州市荔湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]885号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月至2015年4月21日间，被告人肖某在其租住的广州市荔湾区西华路516号后座之二地下的出租屋内开设赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员以赌“三公”等方式进行赌博，并从中抽头渔利，期间，共获利人民币105000元。2015年4月21日1时许，公安人员在上址抓获被告人肖某及多名参赌人员，并当场从参赌人员处缴获现金人民币40850元，从被告人肖某处缴获现金人民币3700元及扑克牌等赌博工具。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肖某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年7月至2015年4月21日期间，被告人肖某在其居住的广州市荔湾区西华路516号后座之二地下的出租屋内开设赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员以赌“三公”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。其中，共“抽水”105000元，非法获利35000元。2015年4月21日1时许，公安人员在上址抓获被告人肖某及多名参赌人员，并当场从参赌人员处缴获现金人民币40850元，从被告人肖某处缴获现金人民币3700元及扑克牌等赌博工具。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、缴获的赌具、赌资照片，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，证人何某乙、范某、葛某乙、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、唐某乙、曾某乙、张某、曾某丙的证言及证人范某、曾某乙、曾某丙辨认被告人照片笔录，公安机关出具的行政处罚决定书及抓获经过、破案经过，被告人肖某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的赌资、赌具一批等（详见扣押清单），予以没收；追缴被告人肖某的违法所得35000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初158号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被江苏省无锡市公安局锡山分局东湖派出所抓获。同年6月1日被单县公安局刑事拘留，同月11日被单县公安局取保候审。2016年3月21日被单县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日22时许，被告人刘某和他人一起在单县蔡堂镇某KTV唱歌期间，因为琐事和齐某某等人发生争执，双方进行厮打。齐某某倒地后，被告人刘某用脚将齐某某的左腰部跺伤，致齐某某左侧9、10肋骨骨折。经法医鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某与被害人齐某某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人齐某某的陈述，证人庞某某、蔡某某、温某某、胡某某、高某某、孙某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，协议书、谅解书及公诉机关对齐某某的询问笔录，抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一六年六月二十日
书记员 周博
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第01645号
原告张某某，男，1968年12月11日出生，汉族，工人。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1967年4月8日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告石某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月份原、被告及李某某三人协商在临潼某某厂办纸厂，由三人合资。后三人散伙，原告出资42万元，2014年10月30日给原告清偿部分后，下欠原告129000元，明确指出由被告偿还并有债务清偿协议。但原告多次催要无果。无奈，起诉要求被告归还129000元。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原、被告及李某某三人协商投资开办无碳厂，三人平均出资。后因种种原因，三人无法继续合伙。原告提出退伙，三人协商同意原告退伙，并于2013年10月1日签订退出投资协议。载明：经协商一致同意退给张某某42万元。因公司暂无现金退还，经协商同意自协议签定之日起所欠投资按月息1%计算，每季度末最后一天归还张某某本金3万元，利息按月结。自协议签定之日起，张某某不得以无碳厂名义办理任何有关业务等等。之后，被告与李某某共同经营合伙企业。2014年11月24日，被告与李某某达成散伙协议，约定：双方确定合伙纸厂所有权归石某某，李某某负责追讨应收款项81000元，收回后转交张某某。石某某承担所欠张某某人民币27.9万元的款项等等。原告张某某作为见证人在被告与李某某的散伙协议上签名。同日原告作为债权人，被告作为债务人达成债务偿还协议书。约定：债务人欠债权人27.9万元，需在2014年11月30日前，以现金或转账方式一次性付给债权人15万元，如未结清债权人15万元的情况下，不得销售及转移纸厂的生产设备、库存产品、半成品及重要物品。剩余12.9万元，债务人在2015年3月30日前支付给债权人。若未按规定清偿所有款项，债权人同样有权处置三人合资纸厂等等。李某某以见证人的身份在原、被告的协议上签名。后被告按协议支付了原告的15万元，但对下欠的12.9万元，推诿不付。2015年7月31日原告诉至本院，要求被告归还人民币129000元。因被告拒不到庭，致调解无法达成协议。
上述事实有原告陈述，证人出庭作证陈述，退出投资协议，散伙协议，债务偿还协议书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告及李某某三人合伙开办纸厂，经营中原告提出退伙，2013年10月1日经全体合伙人同意原告退出合伙，原告的出资由合伙企业退还并订有计划且签定了协议。但在2014年11月24日被告与李某某达成的退伙协议中明确了欠原告的279000元由被告偿还，同日原、被告又就该279000元的偿还期限，每期的数额达成了债务偿还协议。原、被告及他人间相关协议不违反法律规定，合法有效。合伙企业应退还原告的投资款依法转让给被告，由被告清偿。之后被告依约归还了150000元后，但对下欠的129000元推诿不还，既不符合法律规定，也不符合原、被告间协议的约定。故原告要求被告清偿129000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下
石某某在判决生效之日起十日内给付张某某人民币129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2880元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武红昌
审 判 员 任小娟
代理审判员 雷 君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨婧博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4594号
原告王照龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告庄镇榕，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王照龙与被告庄镇榕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告庄镇榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王照龙诉称，原告从事鞋子贸易生意，被告向其购买鞋子，但未能及时支付货款141770元，于2013年2月6日出具《欠条》一份交原告收执，后被告支付部分货款，于2014年6月3日结欠原告货款83593元。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告立即付清原告货款83593元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至实际付清货款之日止的利息。
被告庄镇榕未作答辩。
经审理查明，被告庄镇榕陆续向原告王照龙批发鞋子，尚有结欠的货款未付清，于2014年6月3日在原告出具的货单上签名确认“下欠83593元整”，并将该货单交由原告收执。嗣后，因原告催讨货款无果，遂于2015年7月24日起诉至本院，要求被告偿还货款，并支付逾期付款的利息。
上述事实有原告提供的货单及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告王照龙与被告庄镇榕的买卖关系明确，被告拖欠原告货款83593元未还，有其签名确认的货单为证，事实清楚，足以认定，原告要求被告偿还拖欠货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，予以支持。被告庄镇榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄镇榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王照龙83593元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告庄镇榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
人民陪审员 刘盛添
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4259号
原告胡峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告邹燕娜，女，1985年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
二原告委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告孙京刚，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地乳山市，现羁押于威海市监狱。
被告刘丽娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住威海市经济开发区。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告乳山市铭顺房产中介信息咨询服务中心，住所地乳山市新华街西首。
经营者于海龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告胡峰、邹燕娜与被告孙京刚、刘丽娟、乳山市铭顺房产中介信息咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹燕娜及二原告委托代理人刘程成、被告孙京刚、被告刘丽娟委托代理人杨本善、被告乳山市铭顺房产中介信息咨询服务中心委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰、邹燕娜诉称，二原告系夫妻，被告孙京刚与被告刘丽娟系夫妻。2015年，原告与于海龙签订房屋租赁协议，后于海龙在未经原告夫妻同意的情况下私自将该租赁房屋转租给被告刘丽娟、孙京刚夫妻，原告得知此情况后多次电话通知于海龙要求其解除与刘丽娟的转租协议，但于海龙一直置之不理，2016年4月25日该租赁房屋发生火灾，给原告造成巨大损失，现诉至法院，要求被告乳山市铭顺房产中介信息咨询服务中心（以下简称“铭顺房产”）赔偿原告损失40780元，被告孙京刚、刘丽娟承担连带赔偿责任。
被告孙京刚辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的损失，但没有赔偿能力。
被告刘丽娟辩称，因被告孙京刚的犯罪产生的债务是个人债务，不是夫妻共同债务，应该由孙京刚的个人财产或者夫妻财产中的个人部分承担责任，原告要求被告刘丽娟赔偿没有任何法律依据。
被告乳山市铭顺房产中介信息咨询服务中心辩称，1、在本案中，被告孙京刚、刘丽娟是侵权人，于海龙是原租赁合同的承租方，因此，本案应是侵权之诉，而不是租赁合同纠纷之诉，如果是侵权之诉，本案的直接侵权人是孙京刚，且涉案损失是因为孙京刚的过失行为造成的，和被告铭顺房产没有法律关系，被告铭顺房产不是侵权人，不应承担赔偿责任，其主体不适格；2、如果本案是租赁合同之诉，根据房屋租赁协议，租赁期限为2015年6月25日至2016年6月25日，年租金11000元，合同签订之日，被告付房租5500元，2015年9月3日，原告邹燕娜收到5500元房租尾款，故被告铭顺房产不欠原告邹燕娜的房租，原告的诉请于法无据；3、于海龙从事房屋中介业务，与邹燕娜签订房屋租赁协议后，于2015年8月17日又将涉案房屋转租给被告刘丽娟，到2016年4月25日，被告的转租行为已超过六个月，而且原告邹燕娜对于海龙租赁涉案房产不是自用的事实是明知的，于海龙在对涉案房产转租时告知了邹燕娜，邹燕娜也是许可的，根据最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。在本案转租合同有效的情况下，原告起诉被告于海龙也不应得到支持。
经审理查明，原告胡峰与邹燕娜系夫妻关系，二人拟将位于乳山市幸福小区46号楼5单元310室的房屋对外出租，被告铭顺房产系从事房屋中介业务，其经营者于海龙与二原告协商由其对外出租该房屋。2015年6月，原告邹燕娜与于海龙签订房屋租赁协议，二原告将房屋出租给于海龙，租赁期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，年租金为11000元，押金2000元。该协议还约定：乙方（于海龙）在起租日支付给甲方（邹燕娜）5500元，剩余6个月租金5500元在2016年11月25日之前支付给甲方。协议签订后原告依约将房屋交付给于海龙，于海龙亦按约定将11000元租金支付给原告邹燕娜。2015年8月17日，于海龙通过其朋友陈娇将涉案房屋租赁给被告刘丽娟，双方签订租赁合同，期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止，月租金为1200元。后被告孙京刚与刘丽娟夫妻二人共同在涉案房屋中居住。2016年4月25日，被告孙京刚在涉案房屋内三处点火，致屋内设施被严重毁坏，经乳山市价格认证中心鉴定，损毁物品价值40780元，被告孙京刚犯放火罪，被乳山市人民法院依法判处有期徒刑四年六个月。原、被告对于损毁物品的价值均无异议。现原告因被告铭顺房产违约诉至本院，要求被告铭顺房产赔偿经济损失40780元，被告孙京刚、刘丽娟承担连带赔偿责任，
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的租赁合同，被告铭顺房产提交的房屋租赁协议、收条、租房合同，（2016）鲁1083刑初209号卷宗材料等证据在案为证。
本院认为，原告与于海龙签订的房屋租赁协议系原被告双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告铭顺房产赔偿损失40780元，理由正当，本院予以支持。被告铭顺房产的辩解理由不当，本院不予支持。被告孙京刚虽然是实际的侵权人，但原告明确表示其以租赁合同的违约之诉请求赔偿，且被告孙京刚、刘丽娟与原告之间并无租赁合同关系，故原告要求被告孙京刚、刘丽娟承担连带赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告乳山市铭顺房产中介信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡峰、邹燕娜损失40780元；
二、驳回原告胡峰、邹燕娜要求被告孙京刚、刘丽娟承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交820元），由被告乳山市铭顺房产中介信息咨询服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵纯纯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初311号
原告赵永德，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理
被告泾源县建筑公司，住所地：住宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人洪全生，系该公司经理。
原告赵永德诉被告泾源县建筑公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁学明、被告泾源县建筑公司法定代表人洪全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永德诉称，1988年8月14日，我与被告签订书面合同，约定由我承包经营被告公司下属“泾源县建筑公司安装队”，承包期限为3年，至1990年12月30日止，我为该安装队的法定代表人并办理该安装队的营业执照。该安装队主要经营被告所属工程的水、电、暖安装任务，经营方式采取被告按转包给我安装工程总造价的16%提取管理费，剩余84%由我自负材料费、人工费、税费及工人冬季工资、取暖费等剩余的利润归我所有，合同订立后在泾源县公证处办理了公证。合同到期后我与被告于1991年1月1日在县建设局的见证下又续签了承包合同，该合同于1994年12月30日到期。我在长达六年的承包经营中已经完全履行了合同约定内容，经营所得利润如数进入被告账户，被告扣除提成后，我应分得的利润为467885元，但被告一直未向我支付。现起诉请求被告向我支付1988年8月14日至1994年12月30日承包经营期间利润分红共计467885.51元并承担诉讼费。
被告法定代表人辩称，当时建筑公司成立了三个部门，分别是两个土建队和一个安装队，原告在承包安装队之前是公司职工，合同解除后原告还在公司工作了三年。三个部门统一于1989年进行了注册，1991年公司和这三个部门终止了合同并将其全部收回管理，资金也全部归公司统一支配。我当经理之前在公司一直处于管理层，在多次会议中就没有听说过给原告分配利润。加上没有相关账目记录证明该账务存在，且审计时也没有发现挂账处理，原告也没有书面证据进行证明，所以不存在给原告分配利润的情况。我接任公司经理后，原告从未向我主张过利润分红，诉讼时效已过。另外，债权债务明细表上记载的债权不应该支付给原告，都是属于公司的。因此公司不存在欠原告钱的事情，不应该向原告支付利润。
本院认为，原告提供的两份承包合同中，发包方均为泾源县建筑公司，承包方均为泾源县建筑公司安装队，而债权债务交底表、债权债务明细表、会计档案移交表等亦均以安装队名义制作，因此本案中承包合同双方当事人应为泾源县建筑公司与泾源县建筑公司安装队，原告个人与被告之间不存在承包合同关系，加之原告未提供证据证明安装队将与被告的债权转让于其个人，故原告以其个人名义起诉要求被告支付利润分红主体不适格，其不享有诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永德的起诉。
案件受理费8318元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马 艳
附：本判决适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：??（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第4684号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告迟博策。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告迟博策物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1225元。
审理中，原告未能提供被告迟博策准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初191号
原告：李学云，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：张福忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李学云与被告张福忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李学云于2018年2月14日以被告张福忠已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学云提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学云负担。
审判员 戴德武
二〇一八年二月十四日
书记员 韩大灵
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第776号
原告肖某，农民。
被告罗某，农民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
原告肖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于8月11日公开开庭进行审理。原告肖某、被告罗某及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年经人介绍与被告相识，在被告母亲的指引下双方于××××年××月在衡东县民政局登记结婚，双方性格不合，经常吵架，被告不尊重原告父母，隐瞒病情，三年未生育小孩，现夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚。
被告罗某辩称，婚前原告身体很好，婚后到被告家起早摸黑做事把身体拖垮了，现在被告身体不好，原告要多为被告及家庭考虑。登记结婚系双方自愿，不符合法定离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明,原、被告2012年12月底经原告姑姑介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方感情尚可。被告身体不适，婚后未生育小孩致某，为家务琐事发生矛盾，上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，因为家务琐事发生争吵，但从婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，原告诉请离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年八月十三日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1953号
原告朱建。
被告孙政。
被告吴然。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
原告朱建诉被告孙政、吴然、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建、被告孙政、保险公司委托代理人袁举到庭参加诉讼。被告吴然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称，2015年11月21日7时40分，被告孙政驾驶被告吴然所有的苏C×××××号小型客车沿京福线（104国道）行驶至792公里100米转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，该事故造成原告右踝关节外伤、胫部软组织挫伤等，原告到张集医院住院治疗。该事故经铜山区公安局交通警察大队出警处理并认定被告孙政负全部责任，原告朱建无责任。另查明被告吴然所有的苏C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。因此，在保险责任范围内应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险部分由被告吴然、孙政承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2483.97元、误工费1923.8元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费108元、交通费200元，合计5885.77元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定和原告因伤治疗及支付医疗费数额无异议，但对原告的误工损失有异议。
被告孙政辩称，同保险公司意见。
被告吴然未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日7时40分，被告孙政驾驶被告吴然所有的苏C×××××号小型客车沿京福线（104国道）行驶至792公里100米转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，致使原告朱建受伤，两车轻微损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告孙政负全部责任，原告朱建无责任。
另查明，被告吴然所有的苏C×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在徐州市铜山区张集镇中心卫生院、郭集卫生院治疗，并住院治疗6天，经诊断为右踝关节外伤、胫部软组织挫伤，花费医疗费2935.66元。被告孙政已经垫付医疗费442.6元，被告保险公司同意与本案一并处理。
本院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于医疗费，原告在徐州市铜山区张集镇中心医院的治疗有相应的病历予以佐证，故医疗费为2935.66元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算6天，应为108元。关于营养费，按照15元每天，计算6天，应为90元。关于护理费，按照护工标准每天50元，计算6天，应为300元。关于误工费，原告提供的单位证明无出具人签字，被告不予认可，本院不予采信，因原告系城镇户籍，结合其伤情，误工期确定为10日，应为941元（34346元/年÷365天×10天）。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为100元。原告的各项损失合计4474.66元，被告孙政已经赔偿原告442.6元，应予扣除，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4032.06元。被告孙政已经赔偿原告442.6元，因被告保险公司同意一并处理，应由被告保险公司直接给付被告孙政。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4032.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付被告孙政442.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙政、吴然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王东风
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执156号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1973号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告王丁柱，男，1961年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘军，男，1962年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘越成，男，1984年11月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告王丁柱、刘军、刘越成借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告刘越成到庭参加了诉讼，被告王丁柱、刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年3月14日，被告王丁柱在原告处贷款人民币180,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘军、刘越成为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月13日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告王丁柱尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款15,501.54元，现原告要求被告王丁柱立即偿还贷款本息195,501.54元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘军、刘越成对被告王丁柱的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘越成辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，担保属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款15,501.54元.
上述证据经庭审质证，被告刘越成无异议，被告王丁柱、刘军未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
到庭被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月14日，原告农业银行与被告王丁柱、刘军、刘越成签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告王丁柱在原告处贷款人民币180,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月13日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告王丁柱尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款15,501.54元，现原告要求被告王丁柱立即偿还贷款本息195,501.54元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告刘军、刘越成对被告王丁柱的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告王丁柱、刘军、刘越成签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告王丁柱应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告王丁柱、刘军、刘越成互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁柱于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息195,501.54元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；
二、被告刘军、刘越成对被告王丁柱的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,210.00元，减半收取2,105.00元，由被告王丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年九月二日
书记员 田 波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1041号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：蒋仕莹，男，1977年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人蒋仕莹因犯贩卖毒品罪一案，经本院2016年11月30日作出的（2016）浙1082刑初864号刑事判决书判处：蒋仕莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；向蒋仕莹追缴违法所得九百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1041号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2620号
原告：李旋，女，生于1984年2月8日，汉族，家住四川省岳池县。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告李旋与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告李旋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李旋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旋负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第5号
原告吴秀琴，女。
被告陆左田，男。
原告吴秀琴与被告陆左田买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴秀琴到庭参加诉讼，被告陆左田经本院合法传唤无正当理由未到庭（庭后到场）。本案现已审理终结。
原告吴秀琴诉称，原告系甘南县星光玻璃店业主，2011年被告在玻璃店做塑窗6个，总价值3078.00元，其中被告给付原告2078.00元塑窗购买费用，余欠1000.00元。被告承诺待孩子完婚后再给，但原告多次索要余款，被告却以种种理由拖欠不给，故原告起诉要求被告给付欠款1000.00元。
被告陆左田庭后提交书面材料辩称，被告买了原告家的塑窗，交了2000.00多元，尚欠1000.00多元，事后一年，被告联系原告就塑窗透气等毛病进行修理，原告去了说没法修，只能全换，后来被告自己加雇人进行了修理，因此花销1300.00多元。就原告起诉一事无法协商。
原告吴秀琴为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠条一份，证明陆左田欠原告1000.00元玻璃款。基于其客观性，本院予以采信。
被告陆左田未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2011年被告陆左田在原告吴秀琴经营的甘南县星光玻璃店购买塑窗，有2.3米(1.8米的三个、1.2米(1.3米的三个，总共17.1米(180.00元/平方米=3078.00元。被告已付款2078.00元，尚欠1000.00元，被告在该货物买卖明细单上签字。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陆左田购买原告吴秀琴家的塑窗，被告对此事予以认可，吴秀琴与陆左田之间成立买卖合同法律关系。原告既已将塑窗给付陆左田使用，陆左田自应将塑窗相应价款给付吴秀琴。根据双方一致认可部分履行的事实，被告应当就所欠1000.00元塑窗钱继续履行给付义务。对于被告主张塑窗质量存在问题及花销修理费问题的辩解，因未有相应证据证实，故对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陆左田给付原告吴秀琴塑窗款1000.00元。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆左田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 张剑峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2419号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇安顺路中段东侧恒丰静园2栋1单元4层2号，组织机构代码06239284-7。
法定代表人吉军昌，总经理。
委托代理人吉练昌，该公司员工。
被告刘海蓉。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告刘海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 小 华