安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第00152号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人韩卫东，男，1965年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化，2005年9月至2007年3月任阜阳经济技术开发区国家税务局（以下简称开发区国税局）副局长（主持工作）；2007年3月至2010年10月任该局局长；2010年10月至2012年8月任阜阳市国家税务局（以下简称市国税局）总经济师并代管开发区国税局至2011年3月；2012年8月至案发任市国税局党组成员、总经济师。住阜阳市颍州区xxxx。2014年6月6日因涉嫌犯受贿罪经阜阳市人民检察院决定被刑事拘留，同年6月20日经安徽省人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人韩卫东犯受贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、张磊磊出庭支持公诉，被告人韩卫东及其辩护人于孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市人民检察院指控：2006年至2014年，被告人韩卫东在担任开发区国税局副局长、局长、市国家税务局党组成员、总经济师期间，利用职务上的便利，为相关企业和个人在一般纳税人资格认定和注销、增值税专用等发票申领、核定企业税负率、税务检查、补缴税款等方面谋取利益，多次收受宋某某等25人的财物，价值人民币2600448.67元。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了案件线索移送函、立案决定书、证人证言、被告人供述、被告人身份、任职情况的书证、企业营业执照、税务资料档案、商品房预售许可证、别墅销控表、购房合同、收据、民事起诉状、价格鉴定结论、银行卡转账明细、记账凭证、报销凭证、开支发票、拨款账目、退款条据、阜阳市纪委出具情况说明等证据。据此认为，被告人韩卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，提请以受贿罪追究其刑事责任。
被告人韩卫东辩称，1.起诉指控其向宋某某索要2万元、向张某某索要旅游花费1.9万元与事实不符，并非为索要；2.其姐购买宋某某开发房子，其虽与宋某某谈价，但最终价格未确定，且后来宋某某以合同价格190万元起诉了其姐，并非是120万元价格购买；3.借张某某的30万元，还剩10万元未还，不是不归还，确因无钱归还，不应定受贿；4.张某某二次购买房子，其和开发商打过招呼，但给他优惠多少，其当时并不知道；5.其家属开的车是借张某某公司的，并非张某某送给其的，要求对其公平、公正地判决。
韩卫东的辩护人提出，1.起诉指控韩卫东以其姐的名义购买宋某某开发的房屋不当，买房主体确实为其姐姐，且价格到底是120万元还是190万元尚未明确。因此，指控韩卫东差价70万元购买房屋事实不清，证据不足。2.韩卫东夫妇在张某某公司有投资，其妻是借用公司车辆；韩卫东尚未归还张某某的10万元，是债权债务关系，不是受贿；3.张某某购买陈某某开发的房屋时，韩卫东打招呼后，从购房合同和陈某某证言看，陈某某能否给张某某优惠36万元？张某某将优惠款36元送给韩卫东30万元，是否合情理？4.刘某、邵某与韩卫东关系较好，平时给些礼金，并未有明确请托事项，属礼尚往来。5.韩卫东在办案机关电话通知后，尚未被采取强制措施，主动到案如实供述犯罪事实，应当认定为自首。且其又继续退赃。要求对韩卫东从轻处罚。
经审理查明：
一、2009年至2012年，被告人韩卫东利用担任开发区国税局局长、市国税局总经济师的职务便利，接受阜阳市孪生房地产开发有限公司宋某某的请托，在税务检查、纳税评估、汇算清缴、企业清算等国税业务方面，为宋某某设立的公司提供帮助，三次收受宋某某给予的人民币6万元、价值5.1万元的劳力士牌女表一块，还以120万元价格为其姐韩某购买宋某某公司开发的价格为190万元的别墅一套。合计，韩卫东收受贿赂价值人民币81.1万元。案发后，劳力士牌女表一块被办案机关追缴扣押。
认定上述事实的证据有：
1.证人宋某某证实：其公司国税业务都是韩卫东所在的开发区国税局管理，为了让他对其企业查账、评估和汇算清缴方面给予帮助，其多次给韩卫东送钱。2009年6、7月份，韩卫东讲他要和他女儿到海南玩，向其借2万元钱，当时他没给其出具借款手续，后他再没提过这事。其也知道这笔钱他不可能再归还。2010年春节前，其为感谢他对公司的关照，给他送2万元。2012年春节前，到他家里送给他2万元。给他送钱就是怕他们找其公司麻烦，让多交税款，且其公司开发的上海大花园工程还没最终清盘清算，所得税的清算、销售成本的多少都是由他们审核把关，根本不敢得罪韩卫东。2010年11月份左右，韩卫东再婚，让其托人从香港给他妻子赵某某代买一块劳力士手表，其通过朋友赵某从香港买一块劳力士女表送给了韩卫东，此表价值将近七万元港币，折合人民币5.1万余元，韩卫东至今没把表钱付给其。2010年3、4月份，韩卫东说她姐韩某要买上海大花园122幢101房别墅，其说这套房最低也得190万元，但韩卫东坚持只给120万元，其考虑到今后公司清算时还需他的帮助关照，只好答应了他的要求。后韩某两次共付了购房款90万元，所欠30万元一直未付。在签订购房合同时，韩卫东说他是国税局领导，他姐买房如果价格过低，别人知道了影响不好，让其安排公司人员按照总价190万元和韩某签订了购房合同。这套房比最低优惠价190万元少70万元。今年5月初，其得知韩卫东被市纪委“双规”了，担心余款30万元购房款要不到了，就委托律师按照购房合同总价190万元，去掉已支付的90万元，尚欠公司100万元起诉了韩某。法院已经受理了，但还没有判决。
2.证人宋某汤（总经理助理）证实：2012年3、4月份，其大哥宋某某很生气地说，韩卫东给他姐买122幢101房，190万元只给120万元。如不答应就会得罪他，特别是在今后项目清盘时，韩卫东要是安排人找茬，公司损失就大了，只能按120万元卖给他姐了。还说韩卫东讲了，他姐买的房子如果价格明显太低了别人会说闲话，合同还按190万元签订。其就安排单某某制作售房合同，把房价填写为190万元。今年5月初，韩卫东被市纪委“双规”了，因为他姐那套房子还有30万元没有付，就委托律师按合同的价格起诉韩某，偿还欠款100万元。
3.证人单某某（孪生公司会计）证实：2012年上半年，老总宋某某和其说韩某买的别墅只付120万元，在签合同时宋总又安排按照190万元的价格签订购房合同。2012年底，宋某汤让其把韩某买的别墅按照房价190万元填写。
4.证人王某某（孪生公司法律顾问）证实：2014年5月6日上午，宋某某讲韩卫东以他姐的名义买了一套房子，还欠公司100万元房款，听说韩卫东被市纪委“双规”了，让其抓紧时间写个诉状起诉韩某。2014年5月8日其到颍州区法院立案庭递交了诉状，当时就受理了。诉状书写日期应该是5月7日，其错写成4月7日了。
5.证人韩某（韩卫东姐姐）证实：2012年初，其想在上海大花园买套别墅给其大哥居住，就让韩卫东跟开发商说说，后其和韩卫东看房子，和宋某某定下来购买122幢101室别墅，韩卫东没和其说别墅的具体价格是多少，购房合同上的价格190万元，其分两次付房款90万元。销售人员在催缴未付款时，也没和其说过房款总价是多少。
6.证人赵某证实：2010年11月份左右，宋某某打电话说他朋友要结婚，想给未婚妻买块好点的劳力士表，托其到香港帮忙给他买一块。这款表标价6万多港币，折算成人民币为5.1万元。后其到宋某某办公室把劳力士女表和发票交给了他，宋某某当时从办公室保险柜里拿出5.1万元现金给其。
7.证人赵某某（韩卫东之妻）证实：其和韩卫东结婚时，他送给其一块手表，其不知道谁购买的。韩卫东被纪委“双规”后，纪委让其把表退出来，其交给市纪委了。
8.被告人韩卫东供述：2009年7月份，其和宋某某吃饭时，说起其想带女儿到海南旅游的事，宋某某给其2万元钱。2010年春节前，宋某某约其到他公司门口见面，送给其2万元现金，说过年了，他的一点心意。2012年春节前，宋某某到其家里给其拜年，送给其2万元现金。
2010年11月初，其想送给妻子赵某某一个结婚礼物，就托宋某某找人从香港给其买块劳力士女表。大概过十多天，宋某某到其家里把一块劳力士女表和发票放在表盒里送过来了，发票上的价格是6万多元，不到7万元港币。其让他买这块表时，就没打算给他钱，宋某某也没有跟其要过这块表的钱。这块手表现在退纪委了。
2012年3、4月份，其姐韩某说给其大哥在阜阳买套房子，并说开发区上海大花园的房子不错，让其出面跟宋某某谈谈价。当时其看中了122幢101号房，位置不错，院子也比其他的院子大。宋某某说这套别墅不能低于190万元。其就说太贵了，这套房子是其大姐买，得多优惠点。宋某某说跟这套房子同期开发的别墅，预售时就没低于120万元的。其接过话说那就给你120万元吧。宋某某考虑了一会就答应了。后其大姐就分两次支付了90万元，还欠30万元购房款。在签订合同时，其跟宋某某说，其姐买的那套房子院落比较大，位置又好，房价是120万元，其介绍的刘某买的房子还不如这套，他的房价是180万元，如果按120万元签订合同让别人知道了影响不好，还是按190万元签订合同吧。宋某某同意了。后其大姐与他公司签订了购房合同，合同上的购房总价是190万元。
因为房地产公司在销售房产时，为了预缴企业所得税和在清算所得税时能减少所得税支出，普遍存在销售合同价款低于实际销售价款的情况，他们这样做就是为了降低所得税支出偷逃税款。这种情况如果在税务检查中一经发现就会受到严厉处罚，甚至会被追究刑事责任。所以宋某某想和其处好关系，可以在税务检查时给予关照。其在开发区国税局当局长期间，由于宋某某多次给其送钱、手表，其对他的公司就比较关照，从来没有安排人去他公司查账。其到市局担任领导之后，宋某某几次跟其说，今后他公司在汇算清缴、清盘清算时，请其出面打招呼给予关照，其也都答应了。正是基于这个原因，宋某某才会将别墅以低于最低优惠价70万元价格卖给其姐。逢年过节时，其没有给宋某某送过钱、物。其和宋某某之间没有债权债务关系。
9.企业营业执照、税务资料档案证实：孪生公司住所地在阜阳市开发区，税务业务属开发区国税局管辖。
10.商品房预售许可证证实：孪生公司开发的上海大花园住宅楼被批准准许公开预售。
11.孪生公司二期别墅销控表证实：上海大花园住宅楼同期相同品质的26套房屋，面积均是245.01㎡，销售价格在185万元至225万元之间。仅一套门前有变压器作为特价房销售，售价为160万元。同时显示刘某也在该处购买122#102房屋，售价180万元。
12.购房合同、购房款收据载明：韩某在孪生公司开发的上海大花园购买房号为122#101的别墅一套，售价190万元。2012年4月11日通过中国银行（尾号5423）支付40万元；2012年5月21日通过中国银行理财（尾号8199）支付50万元。
13.民事起诉状证实：2014年5月7日，孪生公司向阜阳市颍州区人民法院控告被告韩某、赵某富（韩某之夫）欠100万元的房款。
14.受理案件通知书证实：阜阳市颍州区人民法院于2014年5月8日受理该案。
15.阜阳市纪委出具情况说明证实，暂扣劳力士手表一块。
16.阜阳市价格认证中心作出的价格鉴定结论书证实，上海大花园122#楼101室（住宅），鉴定基准日2012年4月11日，鉴定价格为人民币1957875元。
被告人韩卫东辩称，起诉指控其向宋某某索要2万元与事实不符，并非为索要。
经查，起诉指控，韩卫东以借为名向宋某某索要2万元，仅有宋某某一人的证言，韩卫东对此一直否认。根据有利被告人原则，该起不认定韩卫东索贿。
被告人韩卫东辩解，其姐购买宋某某开发房子，其虽与宋某某谈价，但最终价格未确定，且后来宋某某以合同价格190万元起诉了其姐，并非是120万元价格购买。其辩护人提出，起诉指控韩卫东以其姐的名义购买宋某某开发的房屋不当，买房主体确实为其姐姐，且价格到底是120万元还是190万元尚未明确，宋某某在案发前起诉的是韩卫东姐姐，购房合同是190万元，因此，指控韩卫东差价70万元购买房屋事实不清，证据不足。
经查：（1）从韩卫东供述、宋某某、宋某汤、韩某的证言及相关交款凭证、合同、起诉状等书证看，涉案房屋并非是韩卫东以其姐的名义购买，起诉书表述韩卫东以其姐韩某的名义购买宋某某开发的别墅一套不当。（2）从公司别墅销控表看，该公司开发的同期相同品质的26套房屋，销售价格均在185万元至225万元之间。仅一套门前有变压器作为特价房销售，售价为160万元。同时显示经韩卫东介绍，刘某在该处购买的房屋，售价为180万元。价格鉴定结论书亦证实，本案房屋鉴定价格为人民币1957875元。足以认定该房同期市场销售价格为190万元左右。（3）从宋某某、宋某汤、单某某的证言和韩卫东供述看，宋某某以明显低于市场销售价格将房屋卖给韩卫东的姐姐，是基于韩卫东是国税局领导，今后其公司清盘结算时，还需韩卫东帮忙的无奈之举。而韩卫东是利用职务便利，以明显低于市场价格为其近亲属购买房屋，虽签订合同为190万元，但实质上是为掩人耳目；后期宋某某以190万元起诉，也是为了减少公司损失。因此，足以认定韩卫东为近亲属低价购买房屋，符合权钱交易的特征，应当认定受贿。
二、2008年至2012年，被告人韩卫东利用担任开发区国税局局长、市国税局总经济师的职务便利，接受安徽巨邦香料有限公司张某某的请托，在增值税专用发票申领和增加、税务检查等方面，为张某某设立的公司提供帮助；以借为名向张某某借款30万元，后归还20万元，余下的10万元至案发一直未归还；后又让张某某给其解决其在海南私人旅游的费用1.9万元。2010年底，张某某在韩卫东管理的税务业务的辖区内“名仕豪园”小区购买一套别墅，经韩卫东出面，开发商狄某某给张某某优惠了20余万元，张某某送给韩卫东一辆价值178648.67元的大众高尔夫轿车。2012年5月，张某某又在韩卫东管理的税务业务的辖区内“如意豪庭”购买一套别墅，经韩卫东出面，开发商张某某给张某某优惠了36余万元，张某某送给韩卫东30万元。综上，韩卫东多次收受张某某给予的人民币41.9万元和价值178648.67元的大众高尔夫轿车一辆。案发后，大众高尔夫轿车一辆被办案机关追缴扣押。
认定上述事实的证据有：
1.证人张某某证实：2008年上半年，其公司需要增加增值税发票数量。其找到韩卫东帮忙，当月就把增票的事办好了。同年下半年，韩卫东说他女儿要出国读书，签证时需银行的定期存款保证金，向其借30万现金。几个月后，因公司资金周转困难，就催韩卫东还钱，韩卫东就还了20万元，剩下的10万元他没提，其也没好意思提。这些年来，其和他多次见面，他也没提要还那10万元钱的事，可以看出他实际不想还了。他是国税局的领导，其也不敢坚持要了。
2010年12月份，国税局赵某翔带队到其公司查账，发现问题要求补缴50万元左右企业所得税，还要罚2、3万块钱。其就给韩卫东打电话说明情况，让他和检查人员打个招呼，有情后补。韩卫东答应给其问问。后其公司没补税和罚款。
2010年12月份，其看中名仕豪园的一套别墅，要价每平方5700多元，其考虑别墅在开发区，就请韩卫东出面跟名仕豪园的老板打个招呼，看看可能便宜点，韩卫东答应了。后韩卫东讲好了，每平方优惠600块钱，大概优惠了20多万元。后韩卫东说给其优惠这么多，让其给他家属赵某某买个车，并说他家属选了一辆高尔夫车。其让他给个账号，就安排公司的财务人员把15万元汇过去了。韩卫东让把这个车以其公司名义入的户。但这辆车的购置税、保险、入户费都是其公司出的。这辆车牌照是赵某某选的，车牌是皖K.Zxx**，ZH就是“赵”、“慧”的拼音字母。车一直也是赵某某个人使用。韩卫东被市纪委“双规”后，赵某某才把车开到其公司院内停放。
2011年春节后的一天晚上韩卫东到其家说，他春节期间去海南旅游时花了1.9万元，交给其几张发票，让其帮助解决一下。其当时就从包里拿了1.9万元现金交给他，发票其也没有要。
2012年上半年，国税局赵某翔带队对其公司税检，发现有几十万费用发票是上海分公司的费用，不符合入账规定，要求按票面金额的25%缴企业所得税十几万元。其把情况跟韩卫东讲后，韩卫东说他来安排。后分公司在开发区国税局作了补充登记，算正常备案，免缴了十几万元的所得税。
2012年5月份，其给女儿在开发区如意豪庭购买别墅时，请韩卫东出面跟开发商打招呼，每平米比市场价便宜1000多元，总共优惠了36万多元。不久，韩卫东说这套房子给其优惠较多，让其给他30万元。其考虑到开发商毕竟是看在他的面子上才给其优惠这么多的，其公司属他的辖区，平时和他搞好关系，有什么国税业务的事，和他说一声，他都给其安排好了，其对他很感谢。当晚七点多韩卫东到其办公室把这30万元现金拿走了。
2.证人韩某某（张某某妻子）证实：2011年春节后的一天晚上，韩卫东到其家说他年初二和朋友去海南旅游花了1.9万元钱，让张某某给他解决一下。张某某当时就数了1.9万元现金交给他。
3.证人狄某某（永胜置业公司法人）证言：2010年底，韩卫东讲他姐看中了名仕豪园的一套别墅，要求多优惠。其考虑他是开发区国税局局长，以后企业在国税方面的业务还需要他关照，后其安排公司会计叶某某将房价在优惠5个点的基础上，再次优惠10个点。
4.证人叶某某（永胜公司会计）证言：2010年12月份，韩卫东讲他大姐想在名仕豪园购买一套别墅，要求多优惠点。其答复他说其只有优惠5个点的权利，多优惠必须老板狄某某同意才行。韩卫东便给狄某某打了电话，后狄某某安排其将房价再次优惠了将近10个点。
5.证人陈某某（中联公司经理）证实：2012年上半年的一天，韩卫东说他的一个亲戚想在如意豪庭买一套别墅，要求优惠。经其了解，这房在2010年有人交了10万元定金，但一直没人付款签合同。其就答应韩卫东，按2010年预定价5000多元一平方卖给他，并对张某某作了安排。不久一个男的打电话说他是韩卫东亲戚，要求再优惠点。其就给韩卫东打电话讲了这情况，韩卫东就让其再给他优惠点，其就再优惠3个点。主要考虑如意豪庭就要清盘清算了，韩卫东是国税局领导，今后清盘清算还得他关照，所以才答应给他亲戚优惠再优惠。
6.证人张某某（中联房公司销售副经理）证实：2012年上半年，陈某某安排其将40栋1号房，以2010年的销售价格卖给一个叫张某静（张某某女儿）的了。这套房原来有人预定了，但一直没来签合同。公司可以重新调价再销售。可以调到6千多元一平方。
7.证人赵某翔（开发区国税局税源管理二科科长）证实：2009年下半年，其局在对巨邦香料公司进行检查时，发现该公司将不应由公司承担的费用在公司承担了，准备让企业调整的数额大概有几十万元，还要进行罚款。后张某某找到韩卫东，韩卫东把其喊到他办公室说，这个公司还在亏损，不是严格意思上不能列支的，就允许他们公司列支。后那部分费用除了确实不能列支的，都允许列支了，处罚的事也没有再提。如果没有韩卫东打招呼，调整的数字肯定比这高的多。
2010年底或2011年初，其去巨邦香料公司日常巡查时发现，该公司账中有上海分公司的发票在费用中列支，因分公司没在其局备案，其怀疑没有这个公司，就不允许他们列支，这部分要缴纳所得税。张某某又找到韩卫东，后韩卫东安排抓紧核查，如果有分公司，正常备案，符合列支的费用，正常列支。后经实地调查后，就给上海分公司正常备案，那部分费用也被正常列支不需要缴纳所得税了。
8.证人闫某（巨邦公司经理）证实：2010年12月底，张某某让其安排财会人员从徽邦公司账户上转15万元给一汽大众汽车销售公司，说是给韩卫东买辆车。并让其跟韩卫东一块去提车，交给赵某某就行了。车是韩卫东事前订好的，其去到后办理了相关的购车手续就把车开到公司了。没过多久赵某某就到公司把车开走了。过了几天，张某某又安排其把车入在徽邦公司名下。其到赵某某家去开车时，赵某某安排入皖K．Zxx**这个号。后来这辆车基本上都是赵某某在使用。韩卫东被市纪委“双规”后，赵某某才把车开到公司来，现在车被纪委收走了。
9.证人赵某某（韩卫东之妻）证实：2010年至2014年3月，其使用的联通公司186xxxx号码，2013年开始使用181xxxx号码。其身份证上的出生日期是1987年5月23日。其借用过徽邦公司一辆牌号为皖K．ZH5**的大众高尔夫车，借的次数比较多。也给这部车保养过几次，保养费谁出的，其不知道。ZH不光是赵的缩写，也可以是张的缩写。525不是其的生日，跟其手机号码也没关系。其不是长期使用这辆车。
10.被告人韩卫东供述：2008年下半年，其女儿准备出国读书，其向张某某借30万元现金。后归还了20万元，剩下的10万元钱一直没还他，张某某也没有跟其要过，其有能力还这个钱，但其不准备还他这个钱。
2010年底，经其打招呼开发商狄某某给张某某购买的房屋大概优惠了20多万。张某某说要感谢其，提出给其买个车，后其和赵某某选中了一辆高尔夫车，钱是张某某的徽邦公司付的，裸车加上导航和一些其他东西，共计15万元。车辆入户时，其考虑入到其名下不合适，就安排入到徽邦公司名下了。这辆车的购置税、保险、入户费等费用都是徽邦公司出的，车牌号是皖K.ZHxx**，是赵某某选的，ZH是赵的拼音，525是汇某的生日。这辆车手续办好后，一直都是其和赵某某在使用，直到其被纪委调查“双规”后，才交给纪委。
2011年春节，其和赵某某去海南旅游花的钱，让张某某帮助解决一下，张某某当时从包里拿了1.9万元现金给其。
2012年5月份，经其打招呼开发商陈某某给张某某购买的房屋大概优惠了30多万。张某某请其到他办公室去，说两次买房子都没少优惠，给其拿30万元表示感谢。开发商给其面子，主要是想让其在国税业务给予关照，怕其在企业每季度预缴税款、年底汇算清缴、和清盘清算时找他们麻烦。
2008年，张某某说他公司发票不够用，其安排赵某翔给他增加了。2009年下半年，赵某翔带队去巨邦公司进行汇算清缴，检查发现有些发票不能入账，要求补缴企业所得税。张某某打电话和其说后，其就和赵某翔讲巨邦公司是市局招商企业，能调账的就调账，就是不需补税了。后来就没让巨邦公司补税。2010年张某某到其办公室说，赵某翔查他公司发现上海分公司的费用在总公司入账了，要他公司补缴企业所得税。其就安排赵某翔查一下分公司费用是否真实，完善一下手续，补办一个备案算了。后巨邦公司在国税局补办登记备案，就没补缴所得税。基于以上原因，张某某才会多次给其送钱、送车。
11.营业执照、税务登记证载明：巨邦公司所在地在开发区，税务业务方面由开发区国税局管理。
12.商品房买卖合同、支付凭证证实：张某某于2010年12月21日购买名仕豪园小区106号别墅、以及支付购房款190万元。2012年3月19日以其女儿张某静的名义购买如意豪庭小区如意苑40-1号别墅，以及付房款148万元。
13.中联公司出具的情况说明证实：客户邱某某于2010年11月交如意豪庭小区40-1别墅定金1万元，后因其违约，公司于2013年9月将定金退还给客户邱某某。并有收回的定金收据佐证。
14.阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司出具的证明及销售客户档案材料、发票证实：徽邦公司客户闫某于2010年12月29日购买大众高尔夫牌轿车一辆。车价13.5万元，精品装饰1.5万元，共计15万元。
15.徽邦公司的入账凭证证实：2010年12月2日支付购车费15万元、购置税和保险费用合计28648.67元。
16.永鑫公司首保结算单、结算单载明：徽邦公司联系人闫某分别于2011年10月16日、2012年11月25日；2013年9月24日、10月5日、10月29日分别对皖K.Zxx**轿车进行保养维护。但结算单所留电话号码为赵某某使用的186xxxx，或181xxxx手机号码；前四次结算所留联系人为闫某，10月29日联系人为赵某某。
17.手机号码机主信息证实：号码186xxxx的客户姓名为赵某某，号码181xxxx的用户名为韩卫东。
18.机动车驾驶证证实，赵某某于2010年9月28日领取机动车驾驶证，以证明其会驾驶车辆。
19.阜阳市纪委出具的情况说明载明，暂扣牌号皖K.Zxx**高尔夫汽车一辆，并有轿车照片佐证。
被告人韩卫东辩称，起诉指控其向张某某索要其个人旅游花费1.9万元与事实不符，并非为索要。
经查，证人张某某及其妻子韩某某均证实，韩卫东到其家索要去海南旅游时花费1.9万元的事实，韩卫东在侦查阶段亦有供述。供、证之间在时间、地点、事件、金额完全吻合，足以认定是索贿。
被告人韩卫东辩解，尚欠张某某10万元未还，是因无钱归还，不应定受贿。其辩护人提出，该款是债权债务关系，不是受贿。
经查，韩卫东当时担任开发区国税局局长，其能够直接制约着张某某企业的涉税业务，韩卫东对企业有求与他是明知的。韩卫东以急用钱向张某某借款30万元，后归还了20万元，剩余10万元直至案发，韩卫东没有任何归还的意思表示和行为。期间，韩卫东多次为张某某企业涉税业务给予帮助。韩卫东在侦查阶段也供述，其有能力还这个钱，但其没有还他。由此看出，韩卫东先前的借款是真实的，但剩余10万一直不还，并非无力还款，其间还多次利用职务之便，为出借人谋取利益，变相收取张某某的“好处”，其行为符合受贿罪的特征。
被告人韩卫东辩解，其家属开的车是借张某某公司的，并非张某某送给其的。其辩护人提出，韩卫东夫妇在张某某公司有投资，其妻借用公司车辆，不是受贿。
经查：韩卫东及其亲属曾向张某某公司投资获取收益是事实。但张某某的公司和开发商狄某某的公司税务业务方面均是韩卫东所在的开发区国税局管辖，后韩卫东调任市国税局，开发区等下属国税局某些业务由其领导。张某某在购买狄某某开发的别墅时，经韩卫东出面，狄某某给张某某较大的优惠。后张某某公司出资买一辆大众高尔夫轿车。但该车在选车、入牌照，均是韩卫东及其妻赵某某去挑选的。车辆的保养联系人电话号码为赵某某的手机号码，其中一张结算单联系人栏内明确填写为赵某某。且该车辆一直为赵某某使用，直至韩卫东被“双规”，赵某某才将车停放到张某某公司院内。韩卫东辩称该车是借用的，推翻不了张某某证言和其本人在侦查阶段的交代。因此，韩卫东及其辩护人此节辩解和辩护意见，均不能处理，应不予采信。
被告人韩卫东辩解，张某某购买陈某某开发的别墅，其和陈某某打过招呼，但给他优惠多少，其当时并不知道。其辩护人提出，从购房合同和陈某某证言看，陈某某能否给张某某优惠36万元？张某某将优惠款送给韩卫东30万元，是否合情理？
经查：张某某购买陈某某开发的房屋，经韩卫东出面打招呼后，陈某某给张某某每平米比市场价便宜1000多元，后又优惠3个点。从购房合同看，房屋面积为281.61㎡、单价为5255.5元。按照上述优惠点计算，即便单价每平米优惠1300元，总房价就足以优惠到36万多元。后张某某给韩卫东30万元，不仅有张某某的证言，还有韩卫东的供述印证。足以认定。
张某某送给韩卫东一辆轿车及30万元，不能单纯看仅仅是因帮忙购房，还有让韩卫东为其谋取利益的成分。正如张某某所述，其给韩卫东这么多好处，是因为韩卫东是开发区国税局局长，其公司属于他的辖区，平时和他搞好关系，公司有什么国税业务的事，他都给其安排好了，加之其买房子，他帮其找开发商优惠了不少钱，所以其送给他钱、车。并非辩护人所称不合情理。
三、2012年至2013年，被告人韩卫东利用担任市国税局总经济师的职务便利，接受阜阳市耀佳药业有限公司负责人徐某、阜阳市瑞达煤炭有限公司负责人许某、阜阳市中兴木业有限公司负责人郑某某、阜阳市林泰有限公司负责人杨某某、阜阳市胜强皮革有限公司负责人徐某、阜阳市绣川、喜得宝纺织有限公司负责人姚某某（姚某）、阜阳市皖西沥青销售有限责任公司负责人李某某，分别通过颍州区国税局税源管理一科科长董某某的请托，在企业注销和补缴税款等国税业务方面，为上述公司提供帮助，收受徐某现金2万元，收受许某、郑某某、杨某某、徐某现金各3万元、收受姚某某现金10万元，收受李某某价值5.6万元的和田玉一块。综上，韩卫东收受上述公司负责人通过董某某给予的人民币24万元和价值人民币5.6万元的和田玉一块。
认定上述事实的证据有：
1.证人徐某证实：2012年7、8月份的一天，其用信封装了2万元现金到颍州区国税局找税源管理一科科长董某某，请她帮忙把其设立的耀佳公司注销掉。她说她帮其找相关领导帮忙。临走时，其把2万元信封放在她办公桌上了。不久，董某某打电话讲注销税务登记的事研究通过了，让其去办理手续。
2.证人许某证实：2012年10月初，其找董某某帮忙将其设立的瑞达煤炭公司注销掉，董某某说需要做市局领导韩卫东的工作。后她打电话说她已和韩卫东打过招呼，让其自己去找韩卫东。其就带着3万元到韩卫东办公室说明来意，将3万元现金放在他办公桌上就走了。10月底，董某某说只需补2万元税款就能注销了，还问其给韩卫东送钱吗，其告诉给韩卫东送了3万元，后瑞达煤炭公司就被顺利注销了。
3.证人郑某某证实：2012年8月份左右，董某某到其公司进行税务检查，要求补缴10万余元税款并要罚款。其就请她多关照，以后表示感谢。董某某说补税的事还要由韩卫东做决定。其就委托她帮忙找韩卫东做做工作。几天后，其用报纸包着4万元现金交给董某某让她帮帮忙。二个月后，董某某打电话说让其象征性地补缴3万多税款，其就到税务大厅补缴3.8万余元的税款。后董某某说钱给韩卫东了，至于给没给其不知道。
4.证人杨某某证实：2012年6、7月份，其为了注销林泰木业公司，通过方某的驾驶员郭某某认识了韩卫东，并到韩卫东办公室送给他1万元，第二天，韩卫东经郭某某将1万元退给其了。企业就没注销掉。2013年2月，其为了能把公司注销，其又通过郭某某将3万元交给董某某，由董转送给韩卫东。后郭某某说他把钱交给董某某，董某某也把钱送给韩卫东了。同年4月份，林泰木业公司被顺利注销了。
5.证人郭某某证实：2012年7、8月份，杨某某为了注销他设立的林泰木业公司，通过其引荐到韩卫东办公室送给韩1万元。第二天，韩卫东将其喊到他办公室说，企业注销必须通过评估，不能欠税，说着就把1万元钱交给其，让其退给杨某某。后杨某某又找其问注销的事，其考虑到董某某和韩卫东关系不错，杨某某就让其去找董某某做做韩卫东的工作，其就答应了。后杨某某准备了3万元现金装在一个纸袋子里交给其，其又写了林泰木业的条子放到了袋子里面，到董某某办公室说明来意，并把3万元的纸袋交给她，她就同意帮问问，半小时后，董某某打电话说，钱给韩卫东了。一个月左右，杨某某告诉其林泰木业经市局研究同意注销了。
6.证人徐某证实：其为注销胜强皮革公司，就找董某某帮忙做做韩卫东的工作，并说给她拿点钱让她给韩卫东表示表示。后其准备了6万元现金让妻子邢某送到董某某办公室。后董某某打电话说注销公司的事办好了。
7.证人邢某（徐某妻子）证实：2012年下半年的一天，其和徐某到颍州国税局楼下，徐某给其一个档案袋说，里面有6万元，让其上楼交给董某某，他说他不方便上去。其就到董某某办公室将装有6万元的纸袋交给董某某，她看一下说知道了。其就走了。
8.证人姚某某证实：2013年4月份，其为了注销绣川、喜得宝两个纺织公司少补缴税款，于3年4月12日从两个银行卡中支取10万元现金，又从家里拿了10万元，共20万元现金。通过董某某送给韩卫东。2013年4月16日其从两个银行卡中，支取20万元现金，通过董某某给韩卫东。后董某某说韩卫东把40万元收下了，并答应帮忙。4月底这两个公司都被注销了。同年5月份，杨东升案发后，韩卫东通过董某某把40万元又退还给其，这40万元上缴市纪委了。
9.证人李某某证实：2012年上半年，省国税对阜阳企业抽查发现，其公司缴税率偏低，要求补20多万元的税款，其为了少补缴税款，就邀请董某某吃饭，吃饭时其讲明原因让她从中帮忙看可能少缴点，同时其送给她5万元现金。后她说韩卫东不同意其企业少补缴税款，并说韩卫东喜欢玉器，让其给他买块玉器。当天其就和董某某到阜阳商厦以5.6万元买了一块乳白色的玉器。请她转交给韩卫东。后其公司只补缴了5万多元的税款。2013年下半年，董某某出事后，其在合肥看病时，韩卫东和岳某某到合肥找其，韩卫东问其是不是托董某某送给他一块玉，其说是托董某某送过一块玉。韩卫东讲那块玉找不到了，然后就从他身上拿出一块玉要退给其，其没要。
10.证人董某某证实：2012年下半年，徐某到其办公室讲，他想把耀佳药材公司注销掉，给其拿2万块钱，让其帮他找韩卫东讲讲。其就到韩卫东办公室请他帮忙把徐某的公司注销掉，韩卫东答应了。临走时其把报纸包着的2万元现金放在了他办公桌上。同年9月份，韩卫东招集相关人员开申请注销纳税人的汇报会，会议研究同意注销徐某的耀佳公司。
2012年上半年，市国税局组织进行税务大检查，发现中兴木业公司税负率低，缴的税太少，要求补缴十万多元的税款。同年8月份，中兴木业的郑某某找其给他帮帮忙，看可能少补缴些税款，并拿4万元钱交给其，让其出面送给韩卫东。其从4万元钱中拿出了1万元，余下3万元钱其又用报纸包好，到市国税局韩卫东办公室讲明来意，就把报纸包着的3万元现金放在他办公桌上，并讲这是中兴木业给的，然后其就走了。
2013年3、4月份，姚某某（姚某）让其帮忙把他的绣川和喜得宝二个公司注销掉，其讲帮他找找韩卫东。后姚某某交给其40万元，其到韩卫东的办公室讲明来意，就把报纸包着的10万钱放在他办公桌上了。另20万元其给方某局长了，余下的10万元其自己留下了。5月上旬的一天上午，韩卫东约其在客运西站北边见面并交给其一个黑色塑料袋，说里面是姚某某送给他的10万元现金，让其赶紧退给姚某某。其把韩卫东退的10万元和给其的30万元，一共40万元装在塑料袋中交给了陈某，让陈某帮着退给姚某某了。
2010年8、9月份，李某某的皖西沥青公司被省国税局抽查，发现他们公司要补缴税款。李某某找到其讲想给韩卫东表示一下，其讲韩卫东喜欢玉，然后其二人到阜阳商厦，李某某以5.6万元价格买了一块玉，并把玉和发票一起交给了其，让其送给韩卫东。后其到韩卫东办公室讲明来意。临走时，其把装有玉和发票的盒子放在他办公桌上讲，李某某给你买块玉，他收下了。
2013年3月份左右，方某的驾驶员郭某某找其，请其和韩卫东讲讲，尽快把林泰木业注销掉。并托其转送给韩卫东3万元现金。其到韩卫东办公室讲明来意后，把纸袋子放在他办公桌上就走了。
2012年8、9月份左右，其局管理一科的刘某某带个男的到其办公室介绍说，他是胜强皮革公司的徐某，他知道其和韩卫东关系不错，想请其跟韩卫东打打招呼，尽快把徐某的公司注销掉。其就到韩卫东办公室说了胜强公司要注销的事，韩卫东答应给办。当天下午，一个30多岁的女的到其办公室说她是徐某的妻子，徐某让她交给其一个档案袋。后其打开看到里面有6万元现金，其从中拿出3万元放进自己办公桌抽屉里，拿着装有另3万元现金的档案袋到了韩卫东的办公室讲，是胜强公司的老板送的，让他尽快帮忙把胜强公司注销掉并少补点税款，韩卫东接过档案袋说他知道了。过了一段时间，韩卫东打电话说已经研究同意把胜强公司注销了，税款也少补了不少。
2012年10月份左右，许某打电话说他想把瑞达煤炭公司注销掉，请其跟韩卫东说说。其答应后就给韩卫东打了电话，韩卫东让公司的负责人直接找他就行了。其就让许某自己去找韩卫东。过了一段时间，许某打电话说他公司注销的事办好了，其就问许某给韩卫东送钱了吗？许某说他给韩卫东送了3万块钱。
11.被告人韩卫东供述：2012年下半年，董某某到其办公室说耀佳药材公司申请注销，让其在开会研究时多关照。其答应后董某某就从包里掏出2万元现金放在其办公桌上。几天后，其召开申请注销纳税人汇报会，耀佳公司的评估情况是董某某汇报的，她介绍颍州区局的意见是补齐税款后同意注销。其也同意了颍州区局的意见。耀佳公司就被顺利注销了。
2012年下半年的一天，董某某打电话说瑞达煤炭公司申请注销，请其关照一下。后一个男的到其办公室说他是瑞达煤炭公司的，说明来意后，就从手提包里掏出3万元现金放在其办公桌上。后在开会研究时，其也同意了颍州区局补税注销的意见。
2012年下半年的一天，董某某到其办公室说，中兴木业在市局组织的纳税评估中被发现税负率低，要补十多万的税款，请其帮忙让公司少缴一些。后她把一个大信封放在其办公桌上说，是中兴木业给的。董某某走后，其看信封里是3万元现金。过了几天，其跟中兴木业公','2018-10-07
10:03:53',0,'web',NULL),(9119049,'43b76f92-d099-4e55-88ea-3c43344f3ad9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"931\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）苏01民终4410号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"698b1b5a-a5de-4019-9854-a7da00c5be2b\",\"案件名称\":\"鲍顺林与江苏省妇幼卫生保健中心、江苏省职业介绍中心劳动争议二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省南京市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人鲍顺林因与被上诉人江苏省妇幼卫生保健中心（省妇幼中心）、江苏省职业介绍中心（以下简称省职介中心）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍顺林与被上诉人省妇幼中心的委托诉讼代理人张伟，被上诉人省职介中心的委托诉讼代理人潘淑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503590400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"鲍顺林与江苏省妇幼卫生保健中心、江苏省职业介绍中心劳动争议二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"鲍顺林与江苏省妇幼卫生保健中心、江苏省职业介绍中心劳动争议二审民事判决书
（2017）苏01民终4410号\");$(\"#hidDocID\").val(\"698b1b5a-a5de-4019-9854-a7da00c5be2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鲍顺林与江苏省妇幼卫生保健中心、江苏省职业介绍中心劳动争议二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏01民终4410号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南京市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南京市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"鲍顺林,江苏省妇幼卫生保健中心,江苏省职业介绍中心\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲍顺林与江苏省妇幼卫生保健中心、江苏省职业介绍中心劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\