wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01857号
原告方洪建，男，1975年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告朱美霞，女，1968年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈跃龙，男，1965年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告方洪建与被告朱美霞、陈跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告朱美霞、陈跃龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪建诉称，原、被告系邻居关系。被告朱美霞以经营南通飞婧盛纺织有限公司资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并于2011年2月3日出具借条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令被告返还借款人民币200000元。
被告朱美霞未应诉答辩。
被告陈跃龙未应诉答辩。
经审理查明，被告朱美霞、陈跃龙于1992年8月18日登记结婚。2011年2月3日，被告朱美霞向原告方洪建借款人民币200000元，并出具借条一张，载明“今借到方洪建人民币贰拾万元整”。后被告经催要一直未归还，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、南通市崇川区档案馆调取的结婚申请书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提供的借条可证明双方之间存在合法借贷关系。借条对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告现主张被告朱美霞返还200000元借款本金，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告，即朱美霞、陈跃龙婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告陈跃龙未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告陈跃龙承担共同清偿责任。被告朱美霞、陈跃龙经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美霞、陈跃龙于本判决生效之日起十五日内归还原告方洪建借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币690元，合计人民币4990元，由被告朱美霞、陈跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
××
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 云
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审116号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵凤旭。
被执行人孙玉杰。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第884号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第884号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00011号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在江苏省扬州市。
负责人徐乃平，行长。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人张晓鼎，总经理。
被执行人袁长胜。
被执行人沈秀梅。
被执行人李贵荣。
被执行人陈小平。
被执行人李锴。
江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅、李贵荣、陈小平、李铠金融借款纠纷一案，本院作出的(2014)扬商初字第0133号判决书已经发生法律效���。依据该判决：一、江苏中显集团有限公司于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司扬州唐城支行偿还借款本金2100万元（第一笔1800万元、第二笔300万元），并支付相应利息、罚息（第一笔1800万元借款利息计算至2014年7月22日为441081.10元，自2014年7月23日起，按年利率11.7%计收罚息至实际付款之日止；第二笔300万元借款利息计算至2014年7月22日为31082.59元，自2014年7月23日起按年利率9%计收罚息至实际付款之日止）;二、袁长胜、沈秀梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向江苏中显集团有限公司追偿；三、如江苏中显集团有限公司不履行本判决第一项中确定的300万元借款的还本付息义务，江苏银行股份有限公司扬州唐城支行有权以扬房他证邗字第20130026**号房屋他项权证为准，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的���款优先受偿；四、江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司扬州唐城支行给付实现债权律师费用425200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李贵荣、陈小平、李铠抵押给申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行的扬州市东方百合园小区43幢901室房地产，拍卖款1404000元先后于2015年12月4日、2016年6月6日拨付申请执行人。本院调查了被执行人名下的银行存款、土地使用权、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬商初字第0133号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 妍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1076号
中国银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉牛金彪、刘春秀关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1454.0元，其中受理费：1454.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月七日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第00005号
原告胡某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，。
被告盛某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告胡某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 雷光福
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 芮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初127号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：绵阳城区益达玩具店，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：龙平。
被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市临园路。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区益达玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 陈 江
审 判 员 马红科
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6105号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：许谅，浙江顾善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王钦琰，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告毛建政与被告王钦琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告王钦琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告王钦琰返还原告本金8000元及利息328元（暂算至起诉之日止，2017年6月29日至2017年7月8日利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.被告王钦琰向原告支付担保服务费1280元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2017年6月28日，被告王钦琰向原告借款8000元，双方签订一份借款合同，原告于当日将8000元提供给了被告王钦琰。借条中约定借款利率按月利率1.5%计算。被告分10期归还本息，每10个自然日为一个还款周期。若被告未能按约归还应付本息，则原告可随时主张借款期限提前届满，逾期还款期的利息按月利率2%计算。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。后原告多次催讨，被告未按约支付借款本息。
被告王钦琰未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月28日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按10期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的8000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年9月1日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王钦琰未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王钦琰应当立即归还原告借款8000元并支付原告利息损失（以8000元为基数，其中2017年6月29日至2017年7月8日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月9日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦琰归还原告毛建政借款8000元并支付原告利息损失（以8000元为基数，其中2017年6月29日至2017年7月8日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月9日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并承担原告为实现债权花费的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告王钦琰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 莊红霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执853号之一
申请执行人：傅贵庆，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。
法定代表人：汤清华，职务总经理。
本院在执行申请执行人傅贵庆与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人傅贵庆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉春
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第00239号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人缪某，男，1965年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人缪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年6月19日被长丰县公安局取保候审，同年7月23日由长丰县人民检察院取保候审。2015年8月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人缪某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人缪某辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月5日8时25分左右，被告人缪某持A2证驾驶长丰县公交有限公司所有的皖A×××××号中型普通客车，沿S311省道长丰县水湖镇境内由北向南行驶至水湖镇阮巷村桃源组附近路段时，撞上前方由西向东横过公路的行人田某和陈某，致田某当场死亡，陈某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定，田某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，缪某承担本起事故的主要责任，陈某、田某共同承担本起事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖A×××××号中型普通客车车身正面右部与柔性客体（如人体）发生过碰撞；A7B387号中型普通客车的制动系能处于有效工作状态；皖A×××××号中型普通客车事故发生时的行驶速度约为49-51km/h。案发后，被害人陈某自认为伤情轻微，不要求进行伤情鉴定。案发后，被告人缪某先后拨打了报警电话和“120”抢救电话，后被赶至现场的民警从现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年6月19日，被告人缪某的近亲属与被害人田某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人田某的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人缪某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，长丰县人民医院病历记录，陈某自认伤情轻微报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，和解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录，证人杨某的证言，被告人缪某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人缪某拨打报警电话和“120”电话，后被传唤归案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人缪某的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并已全部实际履行，被告人缪某得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人缪某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2015年8月26日
案号
(2015)长刑初字第00239号
案由
交通肇事
被告人
缪某
简要案情
致一人死亡，负主要责任，自首，赔偿谅解。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
六个月至一年六个月有期徒刑，确定为一年，即12个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
12个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
40%以下
20%
赔偿谅解
40%以下
30%
量化
结果
12个月×（1－20%－30%）=6个月，确定6个月。
拟宣告刑
有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣告刑
备注
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7281号
原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙柱远。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：郑炳森，男，1951年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告郑炳森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑炳森下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑冰倩
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执331号
申请执行人曹土生，男。
被执行人赵云凯，男。
被执行人曹亚平，女。
本院在执行曹土生与赵云凯,曹亚平借款合同纠纷一案中，案件标的75000元。本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并责令其三日内履行义务，但被执行人坚持拒不履行。经本院强制执行，给予被执行人赵云凯司法拘留15日的处罚。且经执行查证，被执行人均无银行存款、无车辆等可供执行的财产及线索，其房产在银行处于抵押状态，且目前仍在按揭还款中。申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执331号案件的本次执行。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年十二月九日
书记员 姬彦彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1561号
原告：谢文青，男，1973年11月4日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：杨兴民，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁阳县。
原告谢文青与被告杨兴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文青及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼，被告杨兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49000元；2.判令被告支付利息；3.本案诉讼费由被告���担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款日止。事实与理由：原、被告系同村，被告于2015年10月29日借原告现金19000元，2015年11月8日借原告现金30000元，两次借款共计49000元，当时约定按邮政银行利率计算利息，但被告未按期偿还本息，于2016年4月离开本村，后无法联系，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所诉。
被告杨兴民未答辩。
根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款19000元，收到现金后被告为原告出具欠据一份，内容为：“2015年10月29日今欠谢文青现金壹万玖仟元，￥19000元，备注：2016年4月29日付9000元，10月29号付10000元欠款人：杨兴民”，被告杨兴民在欠据上签名并捺印；2015年11月8日，被告向原告借款30000元，收到现金后被告为原告出具欠据一份，内容为：“2015年11月8日今欠谢文青现金三万元整，￥30000元，备注：17年4月29号付5000元，10月29号付5000元，18年4月29号付5000元，10月29号付5000元，19年10月29号付5000元，20年10月29号付5000元欠款人：杨兴民”，被告杨兴民在欠条上签名并捺印。后经原告多次催要，被告未按约偿还上述借款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告杨兴民借原告谢文青现金，并为原告出具了欠据，原被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告谢文青与被告杨兴民之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告未对利息作出书面约定，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同��同档贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴民偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨兴民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 铎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1253号
申请执行人吴美林，女，汉族，1963年12月17日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
吴美林与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第221号裁决书已经生效。申请执行人吴美林于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第221号裁决即吴美林与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4069号
上诉人（原审被告）余作斌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX村XX村**号**室，现住上海市奉贤区XX路**号。被上诉人（原审原告）肖丽华，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省太仓市XX镇XX村**幢**室。上诉人余作斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14424号民事判决，向本院提起上诉。上诉人余作斌未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余作斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5250号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：郭某，女。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计七万一千二百九十五元六角六分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年五月十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千三百二十七元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费八百一十六元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭某名下相关财产信息，发现被执行人郭某名下无大额银行存款。
5、被执行人郭某名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人郭某的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人郭某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李默驰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第848号
罪犯黑么尔子，女，1959年6月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第239号刑事判决，以被告人黑么尔子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黑么尔子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑么尔子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑么尔子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑么尔子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2034年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1324民初968号
原告:李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告李某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告张某某向宫某借款15000元，原告为其担保，借款逾期后张某某未偿还借款，原告替被告偿还欠款15000元，请求被告偿还原告欠款15000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明:2012年12月21日被告张某某以做买卖购货为由向宫某借款人民币15000元，双方签订借款合同，原告为此笔借款担保，借款逾期后，被告未偿还借款并去向不明，宫某向原告催款，原告于2014年4月16日替被告偿还宫某借款15000元。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、收条一张，还款说明一份等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向宫某借款并由原告担保，借款逾期后被告张某某未偿还借款，原告在宫某催款时作为担保人偿还欠款15000元，原告作为保证人承担保证责任后，向债务人张某某追偿借款的诉讼请求符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 张 某
人民陪审员 张艳华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1895号
上诉人(原审被告)桑明辉。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)周蔷彦。上诉人桑明辉因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：周蔷彦、桑明辉系相邻门牌号的邻居，桑明辉的房屋在周蔷彦房屋的东面。周蔷彦系其房屋的部分所有权人。桑明辉系其房屋的所有权人。双方房屋天井隔墙相邻。1楼住户的分户门直接对着小区的通道，桑明辉在天井内连接了水电，安装了水龙头及水斗，依其天井的东、南、西三面围墙用木板及彩钢板搭建一房屋，该房屋占天井面积的二分之一左右，房顶呈斜坡式，高于天井围墙50公分左右。并在天井房屋内安装了洗衣机，放置了桌子等物品。桑明辉将其房屋出租给案外人余某某，双方的《租赁合同》一年一签，最后一份合同续签至2015年10月19日。案外人余某某用桑明辉房屋开了雅洁洗衣店，该店没有营业执照。顾客从104室的分户门进入。案外人余某某平时在天井及房屋内烧菜、洗衣等，周蔷彦向桑明辉提出异议，未果，周蔷彦遂诉至原审法院，请求判令桑明辉：1、拆除上海市长风一村XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井的原状；2、拆除上海市长风一村XXX号XXX室天井内的厨房设施；3、终止与雅洁洗衣店的租赁关系。原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。周蔷彦、桑明辉隔墙相邻，桑明辉依其天井的三面围墙搭建的房屋，其顶棚已高于原天井围墙，影响了周蔷彦的通风、安全等，周蔷彦要求拆除，并无不当，故桑明辉应当拆除其天井的房屋，恢复天井围墙的原状；其次，周蔷彦未向法院提供证据证明桑明辉安装在天井中的厨房设施即桑明辉搭建的水斗、水管以及水龙头等对其构成噪音影响，故对周蔷彦要求桑明辉拆除安装在天井中的厨房设施的诉讼请求不予支持；周蔷彦要求桑明辉终止与雅洁洗衣店的租赁关系的诉讼请求，不属相邻纠纷案件的处理范围，本案不予处理。原审法院据此判决：一、桑明辉应于判决生效之日起十日内拆除上海市长风一村XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井围墙的原状；二、对周蔷彦要求桑明辉拆除上海市长风一村XXX号XXX室天井内的厨房设施的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，桑明辉不服，上诉认为：天井内房屋是房客搭建，对被上诉人并无影响。故上诉请求撤销原审第一项判决，依法改判。被上诉人周蔷彦则辩称：天井内搭建的房屋高出围墙50公分，对其通风、采光、安全均构成影响。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人桑明辉所有房屋的天井内搭建的房屋，高出相邻围墙50公分左右，确实给相邻方的通风、采光等造成了妨碍，故被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人桑明辉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人桑明辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1449号
申请执行人陈某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7420号
罪犯李银行，男，汉族，1991年5月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年12月4日作出(2012)禹刑初字第00218号刑事判决，以被告人李银行犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年9月3日作出(2013)八刑初字第00074号刑事判决，以被告人李银行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李银行确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李银行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李银行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银行减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第816号
原告朱向东，男，1957年11月6日出生，汉族，退休人员。
原告李慧琳，女，1954年5月21日出生，汉族，退休人员。
上述二原告委托代理人朱晨牧，无业。
上述二原告委托代理人张蓝元，浦口区政府公务员。
被告李霞，女，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人邓生前，军官证号：成字第03-90515号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人张燕，系明发集团南京浦口房地产开发有限公司法务部员工。
本院在审理原告朱向东、李慧琳与被告李霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱向东、李慧琳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱向东、李慧琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱向东、李慧琳撤回起诉。
本案案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告朱向东、李慧琳负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 高志军
二〇一六年三月十四日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第17885号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人陈墨。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告王惠颖。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）诉被告王惠颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行北京分行起诉称，被告于2011年5月23日向原告申领到一张交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计13850.11元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告太平洋信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还太平洋信用卡（卡号×××）截至2014年10月22日的欠款总额13850.11元；被告按太平洋信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年10月23日起至实际清偿之日止新增的利息、费用；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月十八日
书记员 任旋旋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3372号
申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360703051641529G。
法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事。
被申请人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
统一社会信用代码：913601217567688538。
法定代表人：廖耀清，系该公司总经理。
原告江西中圣建材有限公司与被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中贤建设集团有限公司价值85万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中贤建设集团有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执954号
申请人执行人本院刑事审判庭移送。
被执行人曾罗熙，男，1990年10月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区光大街43号附18号。
被执行人彭雪峰，男，1990年10月17日出生，汉族，自贡市人，住自流井区大湾井82号巷27号。
被执行人周爱丽，女，1979年11月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区院子坝10栋附9号。
本院在执行曾罗熙、彭雪峰、周爱丽刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第4号刑事判决书，被执行人曾罗熙应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，被执行人彭雪峰应向本院缴纳刑事罚金2000.00元（已履行330.00元），被执行人周爱丽应向本院缴纳刑事罚金2000.00元并向被害人退赔1500.00元，并负担申请执行费50.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈杰慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13494号
原告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼1010室。组织机构代码：49416995-6
法定代表人：倪某，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：耿某，女，1974年1月8日生，汉族，住址同上。
被告：张某，男，1967年5月8日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：刘某，女，1965年2月20日生，汉族，住址同上。
被告：王某，男，1964年10月18日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：耿某甲，女，1963年10月30日生，汉族，住址同上。
以上六被告共同委托诉讼代理人：王启明、武玉磊，山东成全律师事务所律师。
原告山东某公司与被告李某、耿某、张某、刘某、王某、耿某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告山东某公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某公司撤诉。
案件受理费855元，减半收取计428元，由原告山东某公司负担。
审判员 王东方
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫加帅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初897号之一
原告徐新胜，男，43岁。
被告江西元康实业有限公司。
法定代表人姜炳生，总经理。
被告邹小明，男，43岁。
被告黄余水，男，48岁。
本院在审理原告徐新胜与被告江西元康实业有限公司、邹小明、黄余水买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商解决为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐新胜撤回起诉。
案件受理费12390元，减半收取为6195元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年七月四日
书记员 陈 祥
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初84号
原告：刘春学，男，1974年3月8日出生，汉族，土地种植户，住黑龙江省虎林市。
被告：王海荣，女，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住广西省桂林市。
本院在审理原告刘春学诉被告王海荣离婚纠纷一案中，刘春学以王海荣未到庭应诉，离婚案件无法正常诉讼为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春学撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘春学负担。
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年十月二十二日
法官助理 苗忠全
书 记 员 丁 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2880号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某甲，无业。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某，无业。
上诉人（原审被告）李某乙。
法定代理人张某，无业，系李某乙母亲。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
上诉人王某、李某甲、张某、李某乙因与被上诉人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其与王某的共同委托代理人米玉洁、张荣荣，被上诉人杨某的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，上诉人张某、李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某于2014年12月向原审法院起诉称，王某之子李顺利以经营生意，缺少资金为由，于2007年1月16日及2010年6月4日两次共向杨某借款300000元。李顺利于2012年2月23日患病去世，上述所借之款没有向杨某偿还，杨某多次向李顺利的法定继承人即王某、李某甲、张某、李某乙要求归还借款，但其四人均不予归还。另查，李顺利于2009年5月31日以买受人的方式取得位于西安市雁塔区丈八东路北侧明德怡心居5号楼2层132.8平方米商品房一套，李顺利去世后，王某、李某甲、张某、李某乙并未放弃继承上述房屋。故杨某诉至法院，请求依法判令王某、李某甲、张某、李某乙立即偿还杨某借款300000元，并由王某、李某甲、张某、李某乙承担诉讼费用。
王某、张某、李某甲、李某乙辩称，借款事实不存在，王某、李某甲、张某、李某乙没有偿还的义务，请求依法驳回杨某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，债务人李顺利与王某系母子关系，与张某系夫妻关系。李某甲与李某乙系债务人李顺利的子女。2007年1月16日债务人李顺利从杨某处借款50000元，并向杨某出具借条，载明“今借到杨某人民币伍万元整，利息1.5”。2010年6月4日债务人李顺利从杨某处借款250000元，并向杨某出具借条，载明“今借到杨某入股金人民币贰拾伍万元整”。2012年2月23日债务人李顺利病故。经查，债务人李顺利名下按揭购买位于西安市雁塔区丈八北路北侧明德怡心居5号楼10202号房屋一套。另外，王某、李某甲、张某、李某乙在庭审中对债务人李顺利生前所出具的两份借条真实性无异议，仅对杨某证明目的提出异议。认为其中借款50000元已经偿还，另外借款250000元系入股金，该借款已入股金矿全部赔损。另查，张某与债务人李顺利于××××年××月××日登记结婚。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。杨某提供债务人李顺利的借条，该欠条内容真实明确，符合法律规定，依法予以认可。依据法律规定，债务人去世后，债务人的继承人在继承遗产的范围内代替债务人偿还债务。王某、张某、李某甲、李某乙作为债务人李顺利的继承人,应在继承遗产的范围内代替债务人李顺利偿还债务。故杨某要求王某、李某甲、张某、李某乙偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。至于王某、李某甲、张某、李某乙辩称借款250000元系投资入股金一节，因证据不足，依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王某、张某、李某甲、李某乙应于本判决生效后三个月内在各自继承李顺利遗产的范围内向杨某偿还借款300000元。王某、李某甲、张某、李某乙如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王某、张某、李某甲、李某乙共同承担。鉴于杨某已预交，故王某、李某甲、张某、李某乙在支付上述款项时一并向杨某支付。
宣判后，王某、李某甲、张某、李某乙不服上述判决，向本院提起上诉称，李顺利生前借杨某5万元已经归还，25万元并非借款，而是投资入股金，已全部亏损。李顺利因病去世，为治疗疾病花光了家里积蓄，未留有遗产，其家人也未继承遗产。涉案房屋以李顺利名义按揭购买，现由李顺利的哥哥代为还款。请求：撤销原判，驳回杨某的诉讼请求。
杨某辩称，李顺利生前分两次借杨某的30万元均系借款，均未归还。涉案房屋登记在李顺利名下，系李顺利遗产，在李顺利去世时，继承就已经发生，其继承人应承担相关债务。请求：维持原判，驳回王某、李某甲、张某、李某乙的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，双方当事人对债务人李顺利生前所出具的两份借条真实性均无异议，因此该两份借条证明李顺利与杨某之间存在借款法律关系。债务人李顺利病故后，王某、张某、李某甲、李某乙作为继承人，并未表示放弃继承，依据前述法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故原审判决对杨某要求王某、张某、李某甲、李某乙偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，并无不当。至于王某、李某甲上诉称其中5万元借款已经归还及25万元为入股金一节，因其未提供充分证据予以
佐证，本院依法不予支持。张某、李某乙作为上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王某、李某甲、张某、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初979号
原告杨汉犁，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组。
诉讼代表人施建鹏，第二村民小组组长。
被告户县庞光镇新阳坡村民委员会。
法定代表人施普林，村民委员会主任。
两被告共同委托代理人刘彦林、王智浩，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告杨汉犁诉被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组（以下简称新阳坡村二组）、户县庞光镇新阳坡村民委员会（以下简称新阳坡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉犁、被告新阳坡二组的诉讼代表人施建鹏、被告新阳坡村法定代表人施普林及两被告共同委托代理人刘彦林、王智浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨汉犁诉称:我是新阳坡村二组集体经济组织成员，独生子女户。因土地被国家征收等，新阳坡二组给我组成员自2011年6月起至2016年1月先后五次分配集体经济款20086元。两被告仅分配独生子女户2000元，我未领取。两被告违反有关另按一人份额奖励的法律政策规定。故我提起诉讼，请求判令两被告应给付我奖励的20086元。
原告杨汉犁为支持其观点，当庭提交以下证据；
1、独生子女证复印件。证明杨琛系独生子女。
2、（2011）户民初字第02117号民事判决书一份。证明原告与杨瑞利离婚。
3、（2013）户民初字第00764号民事判决书。证明杨瑞利与原告及其子析产纠纷的情况，杨琛与我共同生活。
4、户县人口和计划生育工作领导小组文件。证明农村独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。
5、（2014）户民初字第02030号民事判决书。证明户县法院就同一类问题作出过判决。
被告新阳坡村委会、新阳坡村二组经庭审质证认为；
对证据1是复印件，这个证不是计划生育条例里面享受优惠的证件，中间可能存在着换证，那个证件应该是独生子女父母光荣证，而并不是原告提供的证据。证据2不能作为父母子女关系的证据。原告所讲与其妻离婚，按人口计划生育条例来说，奖励对象至少包含三个人，原告作为其中的一个人，所以我认为原告起诉的主体资格有问题。证据3这是一个离婚后的析产纠纷，这里面没有表述杨琛与原告共同生活的观点，独生子女杨琛现在成年人，他已娶妻生子了，杨琛现在是一个完全行为能力人，他的行为须独立行使，对原告的证明目的不予认可。证据4是复印件，证据的形式要件上有瑕疵，这个文件里面没有奖励的具体内容，这是一个文件，是指导意见，文件与指导意见并不是法律，这里面叫独生子女户，并没有说独生子女的父亲。证据5是复印件，证据从形式上有瑕疵的，这是另外一个案件，我们国家不适用判例法，每个案件涉及的案件事实不相同，当事人还有对自已的权利义务的处分，这个判决里面的被告没有应诉，所以本案不能依这个案件进行判决，对证据5的证明观点不认可。
被告新阳坡村委会、新阳坡村二组辩称:不同意原告的诉讼请求。我们村经研究，除了给他们应分的份额外，对独生子女户每户奖励2000元。
被告新阳坡村委会、新阳坡村二组为支持其观点，当庭提交以下证据；
第一组证据：1、第一次分配方案。
2、第二次分配方案。
3、村集体分配方案。
4、秦岭博物馆土地第一次分配方案。
5、村公产分配方案。
6、庞光中学土地分配方案。
第二组证据：
第一组分配方案。
第二组分配明细表。
村集体土地花名单。
博物馆土地分配花名单。
村公产分配花名单。
庞光镇中学分配花名单。
第三组证据：1、会议记录。
原告杨汉犁经庭审质证认为；
对第一、二组证据无异议。第三组证据，2012年1月15日会议记录我有异议，既然是研究，三委会就会参加，当时的书记是杨会斌为什么没有参加会议呢，上面没有杨会斌的签字，上面确有施庆云签的字，所以我认为这不是最初研究的内容，是后来补的内容。
本院根据双方当事人庭审的举证，查明以下事实；
原告杨汉犁是新阳坡村二组集体经济组织成员。1984年1月，原告杨汉犁与杨瑞丽登记结婚，1986年7月生一子，取名杨琛。2007年8月20日，原告在户县庞光镇人民政府补办了编号为第071087号独生子女证。2011年10月25日，原告杨汉犁与杨瑞丽经本院以（2011）户民初字第02117号民事判决书判决离婚。2012年8月8日，户县公安局签发的居民户口薄显示；户别，非农业家庭户口，户主姓名，杨汉犁，户号332005427，住址，西安市户县庞光镇新阳坡村西二街184户，常住人口登记包括杨汉犁、杨琛（子）、韩敏（儿媳）、杨欣怡（孙女）、杨紫怡（孙女）。被告新阳坡二组分别对土地补偿及公共财产分配等研究，决定给本组成员每人分配集体经济款20086元，给该村组每个独生子女户2000元。原告杨汉犁未领取2000元。2016年2月18日，以杨琛为原告，起诉被告新阳坡二组、新阳坡村侵害集体经济组织成员权益纠纷被本院以原告主体不适格而被裁定驳回。2016年2月26日，原告杨汉犁持前述理由诉至本院，请求判令两被告给付收益分配款20086元，并承担本案诉讼费。
另查明，独生子女证与独生子女父母光荣证性质一致。
本院认为，原告杨汉犁是新阳坡村二组集体经济组织成员，独生子女户，其诉讼主体适格。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定；国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第五项规定；农村独生子女户和一方已绝育的双女户，在农村集体经济组织分配资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。因此，原告要求按照规定享受计划生育奖励是其应有的权利。对原告要求被告多给其一个人的份额的奖励补偿款于法有据，应予支持。两被告辩称违法，本院不予采信。被告新阳坡村二组承担给付责任，被告新阳坡村委会应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第五项之规定，判决如下:
一、被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组应于本判决生效后五日内给付原告杨汉犁补偿款20086元。
二、被告户县庞光镇新阳坡村村民委员会对上述应付补偿款20086元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘锦云
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1241号
原告：李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：婺源县德婺泰宏实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路163号，统一社会信用代码91361130MA35H4J36F。
法定代表人：李彬，公司执行董事长。
委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
第三人：李彬，男，1971年5月18日出生，汉族，辽宁省开源县人，经商，住江西省上饶市婺源县。
第三人：吴悲勤，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省。
原告李继得与被告婺源县德婺泰宏实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。因案情复杂，本案转普通程序审理，并依法追加李彬、吴悲勤作为本案第三人参加诉讼。原告李继得于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继得撤诉。
本案受理费93800元，减半收取计46900元，由原告李继得负担。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张淑眉
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2609号
申请执行人拓某某，男。
被执行人葛某甲，女。
被执行人葛某乙，男。
本院在执行申请执行人拓某某与被执行人葛某甲,葛某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3838号
罪犯李远成，男，汉族，1970年2月16日生，小学文化，贵州省独山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年6月5日作出（2009）广刑初字第86号刑事判决，以被告人李远成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李远成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李远成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李远成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3711号
申请执行人段某，女，住北京市西城区。
被执行人周某，女，住山东省济南市天桥区，居民身份证×××；
被执行人高某1，男，住北京市西城区，居民身份证×××；
被执行人高某2，男，住山东省济南市天桥区。
段某申请执行周某、高某1、高某2法定继承一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初6060号民事调解书已经发生法律效力，申请人段某向本院申请执行，为保护当事人合法权益。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人高晖名下车牌号为×××的马自达CA7232AT3轿车(发动机号码：172240)归段某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年四月三日
书记员 李隗超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2424号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维?卡米尔。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1404号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，其住所地法院有管辖权。其次，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品的总经销商即上诉人住所地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房作为原审被告之一，其住所地位于广州市天河区中山大道中528号106房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄靖琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执委字第00020号
申请人季卫强。
被执行人江苏盛世置业有限公司。
法定代表人谢垄华，董事长
季卫强申请执行江苏盛世置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2012年12月14日作出（2012）园民初字第2044号民事判决书，判决：江苏盛世置业有限公司于判决生效之日起十日内归还季卫强借款本金800万元，并赔偿季卫强相应利息损失；如果江苏盛世置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费92157元，财产保全费5000元，合计97157元，由江苏盛世置业有限公司负担93357元，季卫强负担3800元。判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向苏州工业园区人民法院申请强制执行。后苏州工业园区人民法院委托我院对金湖县金亿农村小额贷款有限公司25%股权进行评估、拍卖。
本院认为，事项委托执行不应另行立案执行，故应当终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院委托拍卖股权的执行。
审判长 邱 阳
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2607-1号
原告王大庆。
被告姚赟。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人郭少波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月28日向本院提出申请，要求对被告姚赟驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姚赟驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴玉苗
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第136号
申请执行人王春玉，男，住常宁市。
被执行人刘福生，住常宁市。
王春玉与刘福生民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人刘福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘福生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春玉在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福生的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年五月三日
书记员 唐福龙
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗南法万民初字第400号
原告：孔庆乐，男。
被告:何锡垣，男。
原告孔庆乐诉被告何锡垣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆乐、被告何锡垣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经亲戚介绍与被告认识，2013年12月中旬，被告以结婚急需用钱为由向原告借款10000元，并承诺一个月后归还。还款期限届满后，被告表示资金周转困难要求推迟归还。经原告多次催讨，被告于2014年6月16日向原告签下一份借款合同，确认在2014年7月16日前偿还。但被告至今仍以各种理由拒不偿还欠款。现起诉要求判令被告立即偿还借款10000元并支付利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算到还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告没有向原告借款，而是于2013年12月16日向案外人彭素文借款10000元，并签订了借款合同，约定一个月后还款。2014年1月16日，被告因未按时偿还而要求分期还款，每月偿还1300元，之后就每月偿还1300元给彭素文，共偿还了7次，其中6次由原告收取，1次由原告表舅收取，上述借款于2014年7月16日还清。2014年6月16日，被告最后一次还款给彭素文时，双方再签订了一份借款合同即本案原告所持的合同，故该合同签订的时间为2014年6月16日。当时签订合同时，甲方借款人的签名是空白的，原告的签名为其后来添加上去。被告始终没有向原告借款，并且已将借彭素文的10000元已经还清。
经审理查明：被告因结婚急需用钱为由，于2013年12月16日向原告借款10000元，原告在案外人彭素文所工作的小食店将10000元现金借给被告，并口头约定借款期限为一个月。但被告没有按期还款，经原告多次追讨，被告于2014年6月16日向原告签下一份借款合同，约定被告于2014年7月16日前偿还借款。还款期届满后，被告一直拒不偿还借款，原告遂起诉。
本院认为：本案作为民间借贷纠纷，原、被告争议的焦点如下，一、原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的借款合同上有被告何锡垣的签名及指模，被告亦确认该合同上签名及指模为其本人的，本院对该合同予以认可，而该借款合同由原告持有，原告应视为债权人，故足以认定双方的民间借贷关系成立。被告辩称其是向案外人彭素文借款，但没有提供相应证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。
二、被告是否已经清偿债务的问题。被告陈述其分七次还款，每次还款1300元，且已经还清欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告就其还清欠款的抗辩并没有提交证据予以证实。此外，即使被告分七次、每次1300元偿还款项，亦共偿还9100元，仍没有还清款项。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签订借款合同可能产生的法律后果，但被告在其辩称的还清借款后的2014年6月16日仍与原告签订借款合同的行为明显有悖常理，故本院对其已经还清款项的陈述不予采信。因双方的借款合同并未约定利息，被告的还款期限为2014年7月16日，从被告逾期还款时起至原告起诉时并未超过六个月，故原告可以主张被告按照银行同期六个月贷款利率支付逾期还款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何锡垣应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告孔庆乐10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行六个月贷款基准利率从2014年10月28日计算至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何锡垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 冯松雷
人民陪审员 陈惠文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 骆林诗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7256号
原告：东莞市银骏五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村鸦鹊塘。
法定代表人：梁起龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。
被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成。
原告东莞市银骏五金塑胶制品有限公司与被告东莞新洋电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马支文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付加工费60001.46元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来关系，约定由原告为被告加工手机外壳，按约定价格进行结算，月结60日付款。原告依约履行了合同义务，但被告违反约定，收货后却拒不支付相应加工费用。截至起诉之日，被告尚欠原告2016年12月份加工费60001.46元【2016年8月份至2016年11月份的加工费已起诉，案号为（2016）粤1971民初26682号，当时12月份加工费未开具发票，原告就没有一并起诉】。2017年3月8日，原、被告签订《债权、债务确认协议书》，被告确认双方总债权为1293100.48元，含税部分为848726.88元，未税部分为444373.6元。此款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付，给原告造成了经济损失。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《债权/债务确认协议书》，该协议书有加盖原、被告的印章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有加工业务往来，由原告为被告加工各种型号的手机外壳。2017年3月10日，原告与被告签订《债权/债务确认协议书》，双方确认被告应支付原告款项1293100.48元，其中含税金额为848726.88元，未税金额为444373.6元。另，原告之前就与被告于2016年的8月至11月期间交易产生的加工费起诉到本院，本院于2017年3月20日作出（2016）粤1971民初26682号民事判决书，认定被告应向原告支付2016年8月至2016年11月期间的加工费共1233099.02元，该民事判决书已生效。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《债权/债务确认协议书》中确认应支付原告款项1293100.48元，扣除另案已认定的2016年8月至2016年11月期间的加工费共1233099.02元，余款为60001.46元；在被告未提供证据反驳已还款的情况下，本院对原告主张被告尚欠其2016年12月加工费60001.46元予以采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付拖欠的加工费60001.46元。
另，本案中没有证据显示双方有约定付款时间的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告拖欠原告加工费至今未付，已构成违约。原告要求被告支付以60001.46元为本金，从起诉之日（即2017年3月22日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银骏五金塑胶制品有限公司支付加工费60001.46元及相应的逾期付款利息（以60001.46元为本金，从2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
本案受理费650.02元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3501号
原告：田玉艮，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，现住常州市武进区。
被告：杨公锋，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
原告田玉艮诉被告杨公锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告田玉艮到庭参加诉讼，被告杨公锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉艮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款6000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月31日借原告6000元整。约定2016年1月16日归还，被告一次次的答应还钱，至今都没有兑现。现原告为维护自身合法权益而起诉，要求判如所请。
被告杨公锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日，原、被告签订二手车买卖合同一份，约定由原告向被告出售二手汽车一辆，价款为38500元。被告付款32500元，余欠6000元约定在车辆过户完毕后10日内付清。同日，原告将车辆过户到被告名下，被告向原告出具“借条”一份，载明：今杨公锋借到田玉艮6000元，定于2016年1月16日归还。如若不还，原告有权查封车辆。后被告未能按约付款。原告索要无着，起诉来院，要求处理。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的二手车辆买卖合同依法成立，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告向原告出具的借条，实为欠条。被告结欠原告二手车辆的价款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告要求被告支付价款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨公锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨公锋应归还原告田玉艮价款6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告田玉艮的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨公锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴中和
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 杨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01175号
原告楚某某，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。
被告李某某，女，1979年10月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县朝邑镇.
原告楚某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：在二被告婚姻存续期间，被告杨某某于2014年7月18日从原告处借款40万元，并出具了借条。后经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款40万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、李某某缺席未辩。
被告杨某某在与本院的谈话中辩称：借条是我书写的，借款一事属实，我没有向原告清偿过本金，现愿意还款。
庭审中，原告楚某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月18日，被告杨某某书写的借据一份，证明被告杨某某于2014年7月18日向原告借款40万元整的事实；
2、本院与被告杨某某谈话笔录，证明被告杨某某承认该笔借款事实；
被告杨某某、李某某缺席未质证。
被告杨某某在与本院的谈话中对借款事实及借据予以认可。
本案在审理过程中，经原告申请，本院调取了二被告的婚姻登记证明。查明，二被告于2013年4月24日办理了离婚登记，于2015年3月24日办理了复婚登记。原告楚某某对该证据予以认可。
本院对原告楚某某提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月18日，被告杨某某向原告楚某某出具借据一份，借据内容为“借条今借到楚某某人民币肆拾万元整￥400000借款人：杨某某担保人：韩佳2014.7.18”。后原告需要用款，多次催要被告未清偿。原告诉讼来院，要求被告清偿其借款40万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2013年4月24日办理了离婚登记，于2015年3月24日办理了复婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于借款事实及借款金额均无争议，本院予以确认；该笔借款经原告多次催要，被告一直未清偿显属违约，故对于原告要求被告杨某某偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院应予支持。根据本院查明事实，该笔借款形成时并未在被告杨某某、李某某婚姻关系存续期间，该借款应系被告杨某某的个人债务，故对于原告要求被告李某某共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告楚某某借款本金40万元；
二、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺知初字第96号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金华市婺城区陈兴玉便利店。
经营业主：陈兴玉，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省武义县柳城畲族镇县后村舟山路**号，现住浙江省金华市婺城区新狮街道高村新高街东七巷*号。公民身份号码：××
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告金华市婺城区陈兴玉便利店（以下简称陈兴玉便利店）侵害商标权纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解且被告已实际履行为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区陈兴玉便利店的起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月十日
代书记员 蔡爱红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民催14号申请人：上海某某实业有限公司，住所地在上海市浦东新区郭守敬路498号软件园1号楼1331室。委托代理人：钟泽星，该公司工作人员。申请人上海某某实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月13日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海某某实业有限公司持有的票号为1040005227505659，票面金额250000元，出票人为江苏牧羊控股有限公司，收款人为江苏牧羊智能科技有限公司，出票日期为2015年5月26日，付款行（××）全称为中国银行扬州开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海某某实业有限公司有权向××中国银行扬州开发区支行营业部请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海某某实业有限公司负担（已交）。审判长沈滢审判员丁红梅审判员殷正宏二〇一六年九月十八日书记员蔡玲玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1108号
罪犯牛玺贤，男，汉族，1978年6月3日出生于宁夏吴忠市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月6日作出[2008]德中刑初字第226号刑事判决，认定牛玺贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯牛玺贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的牛玺贤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛玺贤减去有期徒刑10个月（刑期至2016年7月28日��。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6077号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人周新怀。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年七月五日
书记员 卢惠婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特34号
申请人：陆某祥，住广州市荔湾区。
被申请人：陆某忠，住广州市荔湾区。
委托代理人：陆俊某，住广州市荔湾区。
申请人陆某祥申请认定陆某无民事行为能力一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆某祥称，2002年10月5日，父亲陆某经诊断患有××症。为维护父亲陆某的合法权益，请求法院认定陆某为无民事行为能力人，指定陆某祥为监护人。
被申请人代理人陆俊某称，其同意申请人陆某祥的诉讼请求。
经审理查明：被申请人陆某与妻子邓某育有四个子女，即陆梅某、陆某祥、陆跃祥、陆俊某。邓某于1995年去世。陆跃��于2016年5月5日去世。
经某鉴定中心鉴定，陆某患××所致精神障碍（血管性痴呆），目前失语，智能全面减退，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，陆某目前无民事行为能力。申请人陆某祥向本院申请认定陆某无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。陆某的妻子已去世，陆某祥作为成年子女担任监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定陆某为无民事行为能力人。
二、指定陆某祥为陆某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月一日
书记员 黄嘉琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第2685号
原告大石桥��叁福隆运输有限公司。
法定代表人杜凤彬，系公司经理。
委托代理人梁玉，女1963年2月5日出生，个体户。
委托代理人马俊国，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告盖州市广森源养殖场。
负责人纪金华，系场长。
委托代理人张希文，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告大石桥市叁福隆运输有限公司诉被告盖州市广森源养殖场为货物运输合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市叁福隆运输公司诉称：2014年8月11日原告通过陕西货运中介，为被告从陕西韩城往被告养鸡场运输一批花椒籽。原告与中介约定货到终点由被告方付清运费13812元。原告于2014年8月11日17时起运，8月13日7时将该批货物运到了被告养鸡场后，被告方组织卸货，当货卸至一半时，���告向原告提出该批货的质量不合格，随之停止卸车。8月14日原告到被告处，要求被告继续卸货并给付运费款，被告拒绝卸货和支付运费，并非法扣押了原告的运货车，要求被告立即支付运费并赔偿原告车辆被扣停运期间的经济损失每天1708元。
被告盖州市广森源养殖场辩称，2014年8月13日原告将该批花椒籽运进后，我们在卸货过程中发现该批花椒籽出现发霉、变质，根本不能使用便和原告发生纠纷，原告扬言如果我们不给运费就要把货拉走变卖抵顶运费，为防止证据的灭失，我们才阻止原告将车开走。且原告无证据证明花椒籽发霉、变质属于《合同法》第311条规定的不承担责任的情形，故应依法由原告承担赔偿责任，并自行承担运费。
经审理查明，被告盖州市广森源养鸡场通过网上订购了陕西省韩城的一批花椒籽共计38吨，每吨1500元，共计人民币5.7万元。2014年8月11日，原告大石桥市叁福隆运输有限公司的挂靠货车，车牌号为辽H773**，辽H97**，通过陕西货运中介的ＸＸ签订了货运协议书，为被告从陕西省韩城往被告养鸡场运输该批货物。约定货到终点由被告方给付运费。原告于2014年8月11日17时起运，8月13日7时共用38个小时将该批货物运至被告的养鸡场院内。当被告卸货过程中，发现花椒籽已经发霉变质无法饲用。随即停止卸货与原告发生争议无果，原告离去。8月14日原告来被告处，要求被告支付运费并继续卸货时再次发生争议后，被告将原告的运货的车辆（车牌号为疗H77379，辽H97**号）滞留，致使该车停运22天。（该车辆月缴纳税费为14658.5元）造成直接损失10402.8元，另查，在诉讼中，本院依原告的申请作出民事裁定书，裁定被告对滞留的原告的车辆予以放行，（原告提供6万元的农行存单作为担保）经双方协商，该批货物卸载在被告处保存。诉讼中，被告以原告在运输过程中未尽到安全保障义务为由提起反诉，要求其赔偿损失。
上述事实，有《货运协议书》、《中国农业银行转账支付单》、《税收缴款书》、货物《照片》、公安机关出警说明、证人证言及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面协议，但经中介人的居间介绍事实上已经形成了运输合同关系。根据合同法及汽车货物运输的相关规定，承运人在接收托运货物时，应对货物的包装、名称、性质、重量、数量收货地点等进行查验，并保证安全的将货物运至目的的并交给受货人，而对货物的质量进行检验并非承运人的义务。本案中，原告依合同约定将所承运的货物运至了目的的，并交付给被告，其已履行了合同义务，故对其要求被告支付运费的主张，本院予以支持。但因其与中介人签订的“货运协议”中约定的货物重量为38吨，与被告提供的“中国农业银行转账支付凭证”用途栏记载的购货数量相符，故其运费应按38吨计算为宜。对原告要求被告赔偿停运损失一节，因原告的车辆为营运车辆，其因被告滞留停运期间的直接经济损失，本院予以支持。其间接损失为预期收入，且无证据证明，本院不予支持。对被告要求原告赔偿损失的主张和反诉请求，因涉及产品质量问题，应另行主张权利，本院不予审理。故根据《中华人民共和国合同法》第107条、第288条，第292条之规定判决如下：
一、被告盖州市广森源养殖场于本判决生效后10日内，给付原告大石桥市叁福隆运输有限公司运费13680元。
二、被告盖州市广森源养殖场于本判决生效后10日内赔偿原告大石桥市叁福隆运输有限公司车辆停运期间的经济损失10402.8元。
三、驳回原、被告的其��诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，其他诉讼费用80元，合计1163元，原告负担545，被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡奇翔
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)米易刑初字第116号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年11月29日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日经米易县公安局决定取保侯审。2015年6月12日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月21日，本院决定继续对其取保候审。
被告人张某乙，男，1980年2月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日经米易县公安局决定取保侯审。2015年6月12日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月21日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2015］99号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年4月27日13时许，被告人张某甲以本村二社村民余某某与其妻陈某某有不正当男女关系，陈某某外出不回家为由，邀约被告人张某乙（系被告人张某甲之弟）到余某某家，二被告人找到余某某后，要求余某某将陈某某喊回家，并给一个说法，遭到余某某的拒绝。余某某准备骑摩托车离开时，二被告人均用拳头对余某某的头部、胸部、腹部进行打击，致余某某受伤。余某某于当日到米易县人民医院住院治疗，2014年5月15日出院，被诊断为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左侧液气胸：3、全身多处软组织挫伤。2014年5月16日—26日在攀枝花市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第8、11肋骨骨折；2、胸部多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，余某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，二被告人与余某某经协商达成赔偿协议，由二被告人赔偿余某某医疗费2000元（此款已付清），余某某向二被告人出具了谅解书，对二被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为二被告人的行为已分别构成故意伤害罪，建议对二被告人合理量刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人陈某某、黄某、程某甲、程某乙、肖某某的证言，米易县公安局的丙谷派出所的受理报警登记表、查获经过、户籍证明、现场辨认笔录及刑事照相、米易县人民医院的住院病案首页、住院证明及出院记录、入院记录，攀枝花市中心医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明书，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，可以不区分主、从犯。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，且案发后二被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。二被告人以前没有前科、劣迹，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年八月五日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬少刑终字第0003号
上诉人（原审自诉人）周俊芸，无业。
法定代理人翁国华。
被上诉人（原审被告人）吴某。
被上诉人（原审被告人）卞某。
被上诉人（原审被告人）戴某。
被上诉人（原审被告人）郭某。
被上诉人（原审被告人）周某。
扬州市邗江区人民法院审理自诉人周俊芸控诉被告人吴某、卞某、戴某、郭佳乐、周某犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2014年12月14日作出(2014)扬邗少刑初字第32号刑事裁定，原审自诉人周俊芸不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为，上诉人周俊芸指控被上诉人吴某、卞某、戴某、郭佳乐、周某的行为构成抢劫罪、寻衅滋事罪，缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定：驳回周俊芸对吴某、卞某、戴某、郭佳乐、周某的起诉。
上诉人周俊芸提起上诉的请求和主要理由是：五名被上诉人犯抢劫罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实，应当依法追究其刑事责任。
本院认为:上诉人周俊芸指控被上诉人吴某、卞某、戴某、郭佳乐、周某的行为构成抢劫罪、寻衅滋事罪缺乏证据，在二审审理过程中亦未提出补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛庆宇
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督167号
申请人：吕竹刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人吕竹刚于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人吕竹刚称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民��2282.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕竹刚工资共计人民币2282.56元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初464号
原告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，组织机构代码75634940-5，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区彩虹路8号。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐亮，男，1980年3月19日出生，汉族，哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司行政人事部部长，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，组织机构代码07776425-2，住所地黑龙江省黑河市嫩江县鹤山农垦社区B区4委。
法定代表人：高建柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段湘凯，男，1971年1月31日出生，汉族，黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司出纳员，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师，黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司法律顾问。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司（以下简称哈龙庆钢构公司）与被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司（以下简称九三海润粮贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。2016年9月3日被告申请质量司法鉴定，本院予以准许，但2016年9月14日被告撤回质量司法鉴定申请。本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐亮、李靖婷，被告委托诉讼代理人段湘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈龙庆钢构公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告质保金25万元及支付逾期付款利息，其中：13万元从2015年4月26日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算至判决确定的实际给付之日；12万元从2015年9月20日起按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算至判决确定的实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月17日原告与被告签订建筑安装工程承包合同，由原告承建被告的简易粮仓工程，工程总造价263万元，工程质保金13万元，完工后一年内无质量问题一次性付清。该工程于2014年3月4日开工，2014年4月26日竣工，并经被告验收合格签署竣工报告。2014年6月10日原告与被告签订第二期建筑安装工程承包合同，由原告承建被告的简易粮仓二期，工程总造价253万元，工程质保金12万元，完工后一年内无质量问题一次性付清。该工程于2014年7月5日开工，2014年9月20日竣工，并经被告验收合格签署竣工报告。两期总工程款，除被告预留的25万元质保金外，其余的被告已全部付清。两处工程质保期到期后，被告没有按期支付质保金，经原告多次催要，被告至今未支付。
被告九三海润粮贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同中双方没有约定利息，由法院根据法律规定判决。2015年8月原告承建的两座简易粮仓被大风将粮仓盖及两个仓门刮坏了。被告认为质量应该有问题，但原告不认为是质量问题，后来被告自己找施工队进行了维修，维修粮仓盖及仓门花费10万元，应从25万元质保金中扣除，剩余部分15万元可以支付，但现在没钱，什么时间支付确定不了。诉讼中质量鉴定申请已撤回，不申请质量鉴定了。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的简易粮仓一期和二期建筑安装工程承包合同系双方合意的结果，不违反法律法规规定，依法
成立、有效。原告已按合同约定完成了建筑安装工程，并经被告验收合格，被告也支付了相应的工程款。被告自应付工程款中预留25万元质保金符合双方合同的约定，在质保期满后，被告未将质保金支付给原告构成违约，应当承担继续履行给付质保金的义务，同时还应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付25万元质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息和计算方法、标准，符合法律规定，且未超出限额，本院予以支持。关于被告主张原告建筑安装的简易粮仓有质量问题，维修费10万元应从25万元质保金扣除的抗辩理由，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第
九十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司质保金25万元，并支付逾期付款利息。该利息以质保金25万元分别计息，即以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.75%，自2015年4月26日起计算至判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日；另以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5%，自2015年9月20日起计算至判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付丽颖