wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2835号
原告任某，略。
委托代理人李修锋。
被告商某甲，略。
原告任某诉被告商某甲离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李修锋到庭参加诉讼，被告商某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年3月17日生男孩商某乙。婚后经常吵闹，原告认为双方感情破裂，请求：依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由某。
被告商某甲未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年3月17日生男孩商某乙。婚后夫妻因家庭琐事，时有争吵。2016年6月2日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女。婚后因琐事虽有矛盾，但原告应顾念家庭及孩子，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月十四日
书记员 王秀琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2874号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张永波，男，该公司工作人员。
被告：余琳，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告余琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告厦门市福菲物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初1595号
原告：大冶市伟志矿业有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇柳林村1-15号。
法定代表人付学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄太祥。
被告：龚淑萍。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市伟志矿业有限公司诉被告黄太祥、龚淑萍不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市伟志矿业有限公司的委托诉讼代理人陈甲武、被告黄太祥、龚淑萍的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市伟志矿业有限公司的诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告款项计530000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年初，原告因经营资金周转困难欲借资金度过难关，被告黄太祥自称他本人是黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司业务经理，可以帮忙借款给原告度过难关，不久，在被告黄太祥运作介绍下，2015年6月19日原告与东兴小额贷款公司订立书面借款合同，东兴贷款公司借款300万元给原告。被告黄太祥多次向原告强调自己是东兴小额贷款公司业务经理，让原告还款东兴贷款公司时只需直接将款打给他就行了，出于对被告黄太祥的感激与信任，在向东兴贷款公司履行还款义务时，原告分别于2015年6月19日通过中信银行向被告黄太祥汇款15万元，6月23日通过交通银行向被告黄太祥汇款3万元，8月19日通过交通银行向被告黄太祥汇款15万元，9月16日通过中信银行向被告龚淑萍（黄太祥之妻）汇款20万元，四笔共计53万元。
2015年10月份，原告突然收到法院传票，才得知因此笔300万元借款被东兴小额贷款公司起诉了，原告此时方知：被告黄太祥与龚淑萍收到原告53万元款项后，分文未交给东兴公司，全被他们个人拿走。2015年12月28日，黄石市铁山区法院判令原告偿还东兴贷款公司借款本金300万元及利息36万余元。原告多次向被告主张权利要求两被告立即返还53万元款项未果，故提起诉讼。
被告黄太祥、龚淑萍辩称：1、原告主张的付款系徐梅菊个人付至黄太祥、龚淑萍，认为原告应是徐梅菊。2、原告向东兴小额贷款公司借款是通过黄太祥、龚淑萍及其二人设立的湖北春海投资公司牵线搭桥介绍借得300万元，二被告及湖北春海投资公司为原告向东兴公司借款提供担保责任。二被告及湖北春海投资公司从中收取介绍费担保费有合法理由。3、从主观上看，原告知道或应当知道黄太祥身份并非东兴小额贷款公司员工。原告与东兴公司借款合同第九条第一款约定黄太祥、龚淑萍及湖北春海投资公司为原告借款300万元提供担保。而且，在东兴公司起诉原告诉讼过程中，原告对该借款合同无异议，认可合同全部内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年初，原告大冶市伟志矿业有限公司因需要资金周转，经湖北涛源担保有限公司介绍并联系相关业务往来的被告黄太祥。2015年6月19日，在被告黄太祥的帮助下，原告大冶市伟志矿业有限公司与黄石市黄石港东兴小额贷款有限公司签订了一份借款合同，约定黄石市黄石港东兴小额贷款有限公司向原告大冶市伟志矿业有限公司发放借款300万元周转资金，借款期限自2015年6月19日至同年7月18日，本金到期一次性归还，利息为月利率3%，逾期还款每日按未偿还款项金额的1%承担违约金。由湖北涛源担保有限公司、付学军、曹伟、徐梅菊提供连带责任担保。在原告大冶市伟志矿业有限公司自认为被告黄太祥是黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司业务经理的情况下，原告大冶市伟志矿业有限公司委托其工作人员徐梅菊于同年6月19日通过银行汇款150000元到被告黄太祥账户，事后，原告大冶市伟志矿业有限公司委托其工作人员徐梅菊通过银行分别于2015年6月23日、8月19日先后向被告黄太祥汇款30000元、150000元，同年9月16日通过银行向被告龚淑萍（被告黄太祥之妻）汇款20万元，上述四笔合计530000元均作为偿还黄石市黄石港东兴小额贷款有限公司借款还款和利息。
由于原告大冶市伟志矿业有限公司逾期未还借款本息，黄石市黄石港区东兴小额贷款有限公司遂于2015年9月21日诉至黄石市铁山区人民法院，该院于2015年12月28日作出【2015】鄂铁山民二初字第00066号民事判决书认为，大冶市伟志矿业有限公司在没有得到指定收款人及账号信息或者没有确认收款人是否为黄石市黄石港区东兴小额贷款有限公司工作人员的真实身份之下，应遵守合同相对性原则，向黄石市黄石港区东兴小额贷款有限公司履行还款义务而非向借款人外之人付款。即使徐梅菊系大冶市伟志矿业有限公司委托以个人名义代为付款，亦属合同义务履行不当行为，应承担继续履行等违约责任，故大冶市伟志矿业有限公司辩称已经偿还部分借款530000元的抗辩理由无事实和法律依据，并判决大冶市伟志矿业有限公司偿还黄石市黄石港区东兴小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息，该判决已经生效。事后，原告多次要求被告返还此款无果形成诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，在原告误以为被告黄太祥系黄石市黄石港区东兴小额贷款有限公司业务经理，且在被告黄太祥授意下，先后四次通过银行汇款到被告黄太祥的账户，作为原告偿还黄石市黄石港东兴小额贷款有限公司借款还款和利息，其行为属于履行合同对象和金额均发生错误，原告提供的证据已经达到高度盖然性的标准即被告得利不当，故被告的行为构成不当得利，其获取的利益应当返还。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称其获取的利益是从中收取介绍费担保费，但未能提供任何的证据加以证明，故其观于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄太祥、龚淑萍于本判决生效后十日内返还原告大冶市伟志矿业有限公司款530000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告黄太祥、龚淑萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘元亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14023号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家桥店，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道碧祥路5号附2号，统一社会信用代码不详。
负责人：王宁，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
负责人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小平，四川徽记食品有限公司员工，住四川省渠县。
本院在审理原告邓德波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家桥店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳725元（原告已预交），由原告邓德波负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱利华
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1536号
申请执行人：戴小妹，女，1961年10月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：何雨松，男，1988年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人戴小妹申请执行被执行人何雨松保证合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院作出的（2015）徒民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金550000元及迟延履行利息，案件受理费、保全费共计10010元，承担本案执行费8000元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人何雨松名下位于扬中市××文化新村××室的房地产。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院作出的（2015）徒民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
河南省长葛市人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初4408号
原告安国亮，男，1955年7月3日生，汉族，住河南省长葛市。
被告翦福民，男，1963年11月11日生，维吾尔族，住河南省长葛市。
本院在审理原告安国亮诉被告翦福民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安国亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1498号
上诉人（原审被告）：葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚保珍，女，1965年6月3日出生，汉族，怀远河溜运输公司经理，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛法庭因与被上诉人楚保珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人葛法庭的委托诉讼代理人张卫星、被上诉人楚保珍及其委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛法庭上诉请求：改判葛法庭偿还楚保珍借款本金194000元。事实和理由：葛法庭于2015年6月至9月给付楚保珍58000元，该款是偿还300000元借款的本金，应当扣除，在已经偿还的利息中，超过月息2分部分，均应当抵扣本金，一审判决按照月息3分扣除，多扣16000元，也应当从本金中扣除，故累计应当再扣除本金74000元。2015年4月10日借条下方字迹经鉴定是楚保珍书写，鉴定费应当由楚保珍负担。
楚保珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的请求，维持原判。上诉人上诉状中称的转账凭证与事实不符，该款是偿还此前已经诉讼的200000元借款利息，月利率按3分计算符合法律规定，被上诉人认可借条上的字迹是被上诉人写的，但是与案件没有关联性。
楚保珍向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金300000元、利息120000元（利息算至起诉时），合计420000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，葛法庭向楚保珍借款100000元，约定月利率3%，每一季度付一次利息，已付至2015年9月23日的利息。2015年3月15日，葛法庭又向楚保珍借款100000元，约定月利率3%，每一季度付一次利息，利息已付至2015年9月15日。2015年4月10日，葛法庭以建设河溜镇褚庙村美好乡村需要资金为由，向楚保珍借款200000元，约定月利率为5%，利息已付至2015年12月10日（付利息80000元，超过年利率36%的利息为32000元）。后葛法庭偿还了楚保珍100000元，并收回原借条，又重新给楚保珍出具借条一张，载明：借条今借到楚保珍人民币拾万元正（100000￥）月息伍仟元正借款人葛法庭2015.4月10日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告葛法庭于2014年12月23日向楚保珍借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算，时间从2015年9月23日起至2017年2月10止)；2015年3月15日，葛法庭向楚保珍借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算，时间从2015年9月15日起至2017年2月10止)；2015年4月10日，葛法庭向楚保珍借款200000元，已偿还本金100000元、利息80000元，超过年利率36%的利息为32000元，此利息视为偿还本金32000元，尚欠本金68000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年12月10日起至2017年2月10止）。被告共欠原告本金268000元及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的部分诉讼请求，予以支持。遂判决：一、被告葛法庭于本判决生效之日起十日内向原告楚保珍偿还借款本金268000元及利息（其中2014年12月23日借款本金100000元的利息，按月利率2%计算，时间从2015年9月23日起至2017年2月10止；2015年3月15日借款本金100000元的利息，按月利率2%计算，时间从2015年9月15日起至2017年2月10止；2015年4月10日借款本金68000元的利息，按月利率2%计算，时间从2015年12月10日起至2017年2月10止）。二、驳回原告楚保珍的其他诉讼请求。案件受理费3800元，鉴定费4700元，合计8500元，由被告葛法庭负担3500元，原告楚保珍负担5000元。
二审中，针对上诉人的上诉请求，被上诉人提供2014年9月6日魏子航为借款人，葛法庭为担保人向楚保珍出具的100000元借条一份、2014年9月24日魏子航为担保人，葛法庭为借款人向楚保珍出具的100000元借条一份、以及两份借条对应的楚保珍与魏子航进行民事诉讼的民事调解书和执行裁定书。证明葛法庭向楚保珍借款共计500000元，转账58000元是偿还利息，并且已经在借条上注明扣除日期，没有列入本案诉讼请求范围。葛法庭质证认为楚保珍与魏子航的经济往来，与本案没有关联性。本院认为，虽然葛法庭不是民事调解书中的案件当事人，但其确是涉案款项的借款人和担保人，而楚保珍已经扣除了借条中载明的已付利息，且与葛法庭主张的数额相当，依法对该组证据予以确认。对一审法院认定的案件事实双方均无异议，亦予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，上诉人葛法庭对借款事实无异议，认为转账58000元应当抵扣本金，仅仅从本案借条来看，在葛法庭转账期间，楚保珍出借的款项确未能产生相应的利息，但楚保珍提供的证据表明，此前，葛法庭作为借款人和担保人已经借款200000元，并产生了与转账数额相当的借款利息，结合葛法庭对本案借款300000元偿还本金和利息的习惯，可以认定58000元转账系偿还楚保珍利息，并且已经被借条记载为已付利息。葛法庭与楚保珍对部分借款约定利息过高，一审判决依法进行了调整，葛法庭认为均应当按照月息2分计算，与法律规定不符，一审判决对已经给付的利息按照月息3分计算，符合法律规定。葛法庭上诉称鉴定费应当由楚保珍负担，经审查，一审判决已经决定鉴定费由楚保珍负担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由葛法庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 王宇堂
审判员 杭军红
二〇一七年十一月一日
书记员 张明梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初524号之一
原告：芦淞区韩城攻略服饰行，经营场所株洲市芦淞区中国城服装市场*楼******************号。
经营者：何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为确认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签收法律文书。
被告：唐林武，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：宁叶，女，1985年10月24日出生，汉族，住邵东县。
原告芦淞区韩城攻略服饰行诉被告唐林武、宁叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告芦淞区韩城攻略服饰行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦淞区韩城攻略服饰行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦淞区韩城攻略服饰行撤回对被告唐林武、宁叶的起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费1020元，共计2080元，由原告芦淞区韩城攻略服饰行承担。
审 判 长 李美林
人民陪审员 娄继平
人民陪审员 范松柏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈梦颖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初351号
原告：张庆，男，1984年10月2日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄平，女，1963年5月4日出生，汉族，现住北京市西城区，系原告母亲。
被告：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁路**号。
法定代表人：薛军，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告张庆与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平、被告龙盛公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同及补充协议，将燕都鑫城小区二期8-1-701室房屋交付给原告，并配合原告办理房屋产权登记手续；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议。约定原告购买燕都鑫城小区二期8-1-701室，建筑面积134.93平方米，每平方米5195.41元，被告应在2014年5月31日前，将上述房屋交付原告，并在上述房屋交付90日内办理产权登记手续。原告支付首付款211016元后，被告不协助办理余款银行按揭贷款，并将原告诉至法庭要求解除上述合同，最终经廊坊市中级人民法院认定上述合同合法有效。判决生效后被告仍不履行上述合同约定的义务，为维护原告合法权益特提起诉讼。原告庭审中表示可以交被告全款。
被告龙盛公司辩称：依据双方签订的商品房买卖合同约定，原告应将房款向被告交清，被告才有交房和办理产权登记的义务，时至今日原告并没有按合同约定先行履行自己的义务，故此无权要求被告履行义务，基于原告履行义务在先，造成买卖合同中断履行，原告应付违约责任，同时按照房屋现在的市场价值向被告交清房款后，被告再履行相应义务。
本院经审理查明事实如下：原告张庆与被告龙盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的燕都鑫城小区二期8栋1单元701室住宅一套，建筑面积134.93平方米，每平米5195.41元，房屋首付款211016元，余款490000元做银行按揭贷款。合同约定，买受人在签订合同后7日内交齐办理贷款所有资料，并办理完毕按揭手续，如因买受人原因未能按时办理，买受人则从逾期之日起，承担违约责任。原告张庆已经交付原告首付款211016元，银行按揭贷款至今未办理。2017年5月4日，张庆已将购房款490000元交至法院。
被告龙盛公司于2016年以原告不能办理按揭贷款为由起诉原告张庆解除双方签订的商品房买卖合同，香河县人民法院作出裁决，驳回龙盛公司的诉讼请求，龙盛公司上诉至廊坊市中级人民法院，二审维持原判。
本院认为，原告张庆与被告龙盛公司之间商品房买卖合同关系成立，应受法律保护。被告龙盛公司曾起诉原告张庆解除商品房买卖合同，法院作出裁决予以驳回，且已经生效。原告张庆主张继续履行双方签订的商品房买卖合同、被告向原告交付房屋、配合办理房屋产权登记手续，并已经将房屋余款490000元交到法院，根据公平原则及诚实信用原则，双方应继续履行合同义务，本院对原告主张予以支持。被告主张原告未付清房款，原告应付违约责任，同时按照房屋现在的市场价值向被告交清房款后，被告再履行相应义务。本院认为如被告认为原告迟延交付购房尾款对其造成损失，其可在提供充分证据后就损失部分另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张庆与被告香河县龙盛房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同及补充协议；
二、原告张庆于判决生效后5日内支付被告香河县龙盛房地产开发有限公司购房款490000元(该款已汇入法院账户)；
三、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后5日内，将位于香河县京津路燕都鑫城小区二期8栋1单元701室交付原告张庆，并协助原告办理房屋产权登记手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告香河县龙盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年五月五日
书记员 张 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初609号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：许丽，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市，身份证地址湖南省益阳市资阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56909.60元，利息4576.21元，罚息790.38元，复利285.45元，共计人民币62561.64元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LVTDB21BXGC021193）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月30日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LVTDB21BXGC021193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月8日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19284.30元，其中本金13090.40元，利息6119.84元，罚息52.06元，复利22.00元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56909.60元，利息4576.21元，罚息790.38元，复利285.45元，共计人民币62561.64元。
被告许丽未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许丽欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月27日，被告许丽与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金56909.60元，利息4576.21元，罚息790.38元，复利285.45元，共计人民币62561.64元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LVTDB21BXGC021193）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告许丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56909.60元，利息4576.21元，罚息790.38元，复利285.45元，共计人民币62561.64元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56909.60元为基数）、复利（以所欠利息4576.21元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LVTDB21BXGC021193）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为682元，由被告许丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初234号
原告:重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:权治兵,男,1981年8月10日出生,汉族，住四川省屏山县富荣镇。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告权治兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告权治兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、权治兵在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向宏帆公司支付违约金两万元整；2.解除权治兵所有的渝××××号车辆与宏帆公司的挂靠关系；3.权治兵向宏帆公司支付2016年3月31日前合同欠款5940元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止的欠款利息；3.本案诉讼费用由权治兵负担。事实和理由：2008年6月23日，宏帆公司与权治兵签订《车辆挂靠合同》，权治兵将其所有的渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，权治兵一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5940元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告权治兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，宏帆公司（甲方）与权治兵（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将证据出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2008年6月21日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计400元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条规定：“以上条款任一方不得违约，否则赔偿违约金两万元给守约方。”
重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年6月17日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2014年6月30日止，保险终止日为2014年6月13日。2014年6月起，权治兵没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
宏帆公司向本院起诉后，因权治兵下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。
本院认为，宏帆公司与权治兵签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宏帆公司与权治兵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年6月起，权治兵没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司与权治兵对代办服务费是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宏帆公司未举证证明在权治兵未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求权治兵支付合同欠款5940元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，权治兵自2014年6月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，权治兵应承担违约金20000元。宏帆公司要求权治兵按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告权治兵于2008年6月23日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；
二、被告权治兵在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费448元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担102元，被告权治兵负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执734号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被执行人李培霞（曾用名李海燕），女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李培霞金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初1017号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执734号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月一日
书记员 徐慧琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1495号
申请执行人：张红梅，女，1971年6月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：戴永强，男，汉族，1966年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杜胜利，男，汉族，1966年5月14日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张红梅与被执行人戴永强、杜胜利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2013）东民初字第7261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 霞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执493号
申请执行人姚本祥,男，1978年9月24日生，侗族。
被执行人杨艳,女,1985年8月16日生,汉族。
本院在执行申请执行人姚本祥与被执行人杨艳买卖合同纠纷一案中，依据（2016）黔0524民初1384号民事判决书,于2017年5月2日向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人杨艳立即履行支付申请执行人姚本祥货款40200元及利息,交纳案件受理费472.5元、执行费503元的义务。本案在执行过程中，被执行人杨艳于2017年6月28日自动给付了申请执行人姚本祥15000元，剩余款项申请执行人姚本祥与被执行人杨艳达成执行和解协议，申请执行人姚本祥以与被执行人杨艳达成执行和解协议为由，于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民时共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本��（2016）黔0524民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 梁金虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 朝
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初148号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人张某。
辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
辩护人李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人黄某某、张某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人黄某某、张某及被告人张某的辩护人王定伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年10月，客户陈某准备在X德阳分公司以汽车抵押借款。陈某在与黄某某商议借款事宜时提出借款后要违规将抵押的车辆开走，并愿给予“好处费”，黄某某表示此事需被告人张某同意才行。黄某某便向张某说了此事，并讲明平分陈某给予的“好处费”，张某表示同意。此后黄某某、张某经手为陈某违规办理了200余元的机动车抵押借款。2013年11月7日，陈某通过银行转账的方式给予黄某某10万元“好处费”，当晚黄某某向张某转款5万元。同时查明2014年1月至2月，黄某某又单独收取陈某5万元“好处费”。黄某某、张某将收取的“好处费”均已全部用于个人开支。案发后被告人张某已退出所得赃款5万元。
公诉机关认为，被告人黄某某、张某身为公司工作人员利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中黄某某犯罪金额15万元，张某犯罪金额10万元，其行为均应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人黄某某、张某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
二被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人张某辩护人发表如下辩护意见：1、本案中从犯意的提起，到行为实施，受贿款的获取以及犯罪金额的大小，被告人黄某某起主要作用，系主犯，张某起次要作用，系从犯；2、被告人张某系初犯、偶犯，同时，归案后如实供述自己罪行，系坦白；3、案发后，积极退出其所得全部赃款；4、二被告人犯罪行为尚未给公司造成经济上损失。综上，请求法庭从轻处罚，并对被告人张某考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年11月至2014年2月被告人黄某某在X公司德阳分公司担任信审专员期间，客户陈某因工程上急需资金而找黄某某商议借款事宜，提出借款后要违规将抵押车辆开走，并愿意给予“好处费”，黄某某表示此事需被告人张某同意才行。被告人黄某某便向被告人张某说了此事，并讲明陈某给予的“好处费”由二人平分，张某表示同意。经二人商量后，2013年11月7日各自利用职务之便，违规为陈某办理了机动车抵押借款，当日，陈某通过银行转账的方式给被告人黄某某10万元“好处费”，之后黄某某亦通过银行转账的方式给被告人张某5万元。同时查明，2014年1月至2月，被告人黄某某又先后两次单独向陈某索取好处费，共计5万元。现二人将收取的“好处费”均已全部用于个人开支。公安机关于2016年9月17日在重庆市江津区将被告人黄某某抓获，2016年9月9日在绵阳涪城区抓获被告人张某。案发后，被告人张某已退出所得赃款5万元。
上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获被告人黄某某的经过、被告人张某的到案情况说明、户籍信息表、扣押清单、被告人黄某某的供述与辩解、被告人张某的供述与辩解、证人陈某证言、辨认笔录及照片、X公司德阳分公司提供的报案材料、公司相关管理规定及情况说明、公安机关出具的工作记录、被告人黄某某刑事判决书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某、张某作为公司工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，共同非法收受他人财物10万元，另被告人黄某某单独索取他人财物5万元，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人发表的被告人张某系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，二被告人均积极作为，在违规办理抵押借款的行为中二人均起缺一不可的作用，不宜区分主从犯，故对辩护人发表的该辩护意见不予采纳，对辩护人发表的其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综合本案被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、扣押在案的赃款5万元予以没收，并继续追缴被告人黄某某所获赃款10万元。
（被告人黄某某的刑期自判决执行之日起执行。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月17日起至2017年9月16日止；被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 李 月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执644号
申请执行人：常慧，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：常明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王学芳，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘萍，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行常慧、常明申请执行王学芳、刘萍房屋买卖合同纠纷一案纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年11月22日制作的（2015）包民一初字第03536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币90000元、诉讼费4353元、执行费1250元、利息（自2009年1月20日以9万元为基数按照月利率2%至借款实际付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学芳、刘萍在银行存款人民币95603元及利息（自2009年1月20日以9万元为基数按照月利率2%至借款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年四月十九日
书记员 徐鹏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陵执字第655号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该行董事长。
被执行人贾艳红，女，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第321号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾艳红名下的银行存款贰仟陆佰贰拾捌元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友刚
二〇一七年三月二日
书记员 张成兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执2058号
申请执行人龙霁虹，女，1962年1月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人陆全同，男，1961年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人严君，男，1965年5月12日生，汉族，住成都市双流县。
被执行人陈宇，男，1979年10月19日生，汉族，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2237号民事判决书，依法立案受理了龙霁虹、陆全同、严君申请执行陈宇房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黄芝武、王义君暂不具备执行条件，当事人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额800000元及利息（未含其他费用），待被执行人陈宇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弥
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1438号
申请执行人：肖汉林,男,1959年11月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宣城市鳌峰西路80号。
负责人：王理军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖汉林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年06月16日作出（2017）皖1881民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，（双方达成执行和解协议，）被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1552号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1479号
原告：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵国荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。
原告钱立兵与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告钱立兵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱立兵的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱立兵撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取为1627元，予以免收。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保34号
申请人蔡根全，男，1972年11月24日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
担保人彭怀辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住邛崃市大同乡青坪村*组。
被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市.
申请人蔡根全与被申请人罗玉香、代建云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值20000元财产范围对被申请人罗玉香、代建云财产采取保全措施，担保人彭怀辉以其所有的车牌号码为川Ａ×××××长城牌轻型货车一辆为申请人蔡根全诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡根全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值20000元财产范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人彭怀辉所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年四月七日
书记员 李孟玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初994号
原告：林平基，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。
主要负责人：杨永军，组长。
原告林平基与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告林平基及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平基向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告林平基征地补偿款68687.25元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。
事实和理由：林平基是那乜一组村民。2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2010年5、6月，那乜一组分别将两个项目征地补偿款分发给本组成员，但分给林平基户的人均数额远低于其他村民。当时林平基等7人向南宁市邕宁区人民法院起诉。2015年12月，法院作出了公正判决。那乜一组不服而上诉被南宁市中级人民法院驳回维持原判。那乜一组竟在林平基不知情的情况下，另将七个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计7280848.22元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向林平基公开分配方案的数目，故七个项目征地补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，即7280848.22元/106人=68687.25元/人。因林平基属那乜一组人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害林平基合法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告林平基提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；
被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：林平基是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？林平基请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告林平基提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。
2015年6月23日，林平基等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决那乜一组支付林平基等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元，尚应支付591663元。
2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为：2004年6月24日，林平基的户籍从广东省迁入那乜一组，长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。
林平基尚未分配的征地补偿款项目如下：（1）2011年4月19日，龙岗片区11号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0235、0320（集），土地补偿费、安置补助费共1102358.4元。（2）2011年4月19日，龙岗片区20号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0237、0319号（集），土地补偿费、安置补助费共506928.8元。（3）2011年9月10日，广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0896号（集），土地补偿费、安置补助费共790132.2元。（4）2013年11月21日，五象新区龙岗商务区3号路用地项目，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集），土地补偿费、安置补助费共507677.8元。（5）2014年11月6日，东盟种业总部基地及配套用地项目，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集），土地补偿费、安置补助费共3121646.78元。（6）2015年12月20日，南宁市龟山堤工程地项目，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集），土地补偿费、安置补助费共1039339.28元。（7）2015年11月，龙岗片区7号路用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集），土地补偿费、安置补助费共212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费共7280848.22元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。林平基具有那乜一组成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。林平基有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。林平基主张征地补偿款共68687.25元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，那乜一组应支付林平基征地补偿款68687.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告林平基征地补偿款共68687.25元。
案件受理费1517元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 明俊君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2288号
申请执行人金银刚
被执行人刘翔宇、张贵川、金电相、金保鑫：
金银刚申请执行刘翔宇、张贵川、金电相、金保鑫健康权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4883号民事判决书，申请执行标的为人民币12535.36元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人金银刚向本院申请执行的(2016)苏0684民初4883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执204号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973—4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局工作员。
被执行人莫同，男，1981年1月17日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。
被执行人潘凤娇，女，1990年10月20日生，水族，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫同、潘凤娇行政非诉执行一案中，被执行人莫同、潘凤娇应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳计划外生育社会抚养费40548元，并负担申请执行费508元。因被执行人外出打工，目前暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2732执204号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 潘昌利
二〇一七年六月二十八日
书记员 张希军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执806号
申请执行人贾建兴
被执行人慕四飞
依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初5674号民事调解书，被执行人慕四飞应向申请执行人贾建兴偿还借款本金人民币79万元及，并承担案件受理费人民币7360元、保全费5000元，执行费人民币10420元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人慕四飞发出执行通知，被执行人慕四飞自愿向申请执行人贾建兴达成和解协议，被执行人慕四飞自愿用位于陕西省吴堡县迎滨道南侧一路顺商住楼1单元上下四间作价1142780元以物抵债于申请执行人贾建兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0183民初2964号
原告周淑萍，女，汉族，出生于1965年12月3日，住郑州市管城回族区。
被告河南省福之田置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区永安街8号楼。
法定代表人：高全利，公司经理。
被告高全利，男，汉族，出生于1971年12月10日，住郑州市。
被告李俊芳，女，汉族，出生于1970年12月14日，住郑州市。
本院在审理原告周淑萍诉被告河南省福之田置业有限公司、高全利、李俊芳民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王 华 超
二〇一七年六月十二日
书记员 王���珂
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第362号
申请执行人邓锦华，男，1970年3月9日出生，汉族，住地涟源市。
被执行人肖丽平，男，1967年11月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人王许阳，女，1973年7月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人娄底市三义工贸有限公司，住所地娄底市娄星区桑塘路西南侧5号。
法定代表人肖金华，该公司董事长。
申请执行人邓锦华与被执行人肖丽平、王许阳、娄底市三义工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）娄中民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽平、王许阳、娄底市三义工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人邓锦华于2015年11月4日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。于2015年12月23日向上述被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖丽平、王许阳、娄底市三义工贸有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人邓锦华未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民二初字第14号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 锋
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人娄底市三义工贸有限公司、娄底市三义工贸有限公司、肖丽平、王许阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓锦华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄底市三义工贸有限公司、娄底市三义工贸有限公司、肖丽平、王许阳新的财产线索，申请执行人邓锦华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月十五日
(2017）粤1402民初317号
原告：廖辉传，男，汉族，1970年12月26日出生，住址广东省梅州市梅江区。
被告：杨小琳，女，汉族，1966年5月19日出生，住址梅江区，现下落不明。
被告：梁延祥，男，汉族，1957年6月26日出生，住址梅县区。
原告廖辉传诉被告杨小琳、梁延祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加诉讼，被告杨小琳、梁延祥经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖辉传向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还本金10，000元及支付利息4400元（2015年3月28日至起诉之日利息为10，000元×0.02×22个月）；2.诉讼费由被告承担；3.被告按借条约定月息2分支付从起诉之日起至还清借款止的利息。事实和理由：两被告于2015年3月28日向原告借款人民币10，000元，约定利息2分并出具借条一张。后经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告杨小琳和梁延祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告杨小琳于2015年3月28日向原告借款人民币10，000元，出具《借条》一份给原告，《借条》记载：“兹借到廖辉传人民币壹万元正（10，000元），月利率为两分。借款人：杨小琳。担保人梁延祥”。原、被告对借款未约定还款期限。被告杨小琳借款后未按约支付利息给原告，原告遂诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。因被告杨小琳、梁延祥未到庭，原告表示愿意为其提供的证据和庭审陈述的真实性负法律责任。
诉讼中，原告向本院申请对被告杨小琳名下的账户存款进行财产保全。本院经审查，依法作出（2017）粤1402民初317号民事裁定书，冻结被告杨小琳在广东农村信用社的账户存款，冻结限额为13，000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。被告杨小琳向原告廖辉传借款，有原告提交的被告签名《借条》为据，双方构成借贷合同关系。因原、被告未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，其要求被告杨小琳还款合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告利息请求合理合法，本院予以支持。被告梁延祥在《借条》担保人处签名，即视为其同意对案涉借款承担保证责任，借条未约定保证方式和保证的范围，根据《中华人名共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“…….当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告梁延祥应对被告杨小琳未偿还的全部债务及孳息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小琳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖辉传偿还借款10，000元及支付利息4400元（2015年3月28日至2017年2月15日以10，000元为基数按月息2分计）；
二、被告杨小琳应于2017年2月16日起至还清借款时止以实欠本金数按月息2分支付利息给原告；
三、被告梁延祥对被告杨小琳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费150元，共计310元（已由原告预交），由被告杨小琳、梁延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院
审 判 长 黄卫红
人民陪审员 钟来安
人民陪审员 黄易利
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾柳英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执905号之二
申请人：陈义红,男,,住安徽省霍邱县。
被执行人：陶振东,安徽省霍邱县。
被执行人：陶长红,住安徽省霍邱县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2016年7月27日生效的(2016)皖1522民初2447号判决，于2017年8月1日向被执行人陶长红发出执行通知书，责令被执行人陶长红（写明指定履行的义务）。但被执行人陶长红部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶长红存款2400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘友军
二〇一七年十二月二十六日
（）
书记员 匡大壮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执164号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某��、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本���执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2511号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被告陈林。
被告龙力。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告陈林、龙力金融借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月二十二日
法官助理 陈 珂 珍
书 记 员 陈珂珍（兼）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保361号
申请人姚善文，男，汉族，住高密市。
被申请人王学文，男，汉族，住高密市，
被申请人郑清美，女，汉族，住址同上，
本院受理的申请人姚善文与被申请人王学文、郑清美民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款15万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元或查封相应价值的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年七月二十四日
书记员 李全显
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初981号之一
原告:孔祥鸿,男,1967年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告:孔小东,男,1973年12月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告孔祥鸿诉被告孔小东民间借贷纠纷一案中，原告孔祥鸿于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告孔祥鸿负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十九日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2018）川1304民初1390号
原告：李易锴，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川南充经济专修学院，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥（四川威斯宁新型建材有限公司），统一社会信用代码525113007978887044。
法定代表人：杜桂林，学院院长。
委托诉讼代理人：��定强（特别授权），四川天普律师事务所律师。
原告李易锴诉被告四川南充经济专修学院（以下简称“专修学院”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李易锴及其特别授权委托诉讼代理人贺小平，被告专修学院的特别授权委托诉讼代理人黄定强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李易锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告所交承包费、保证金共475,000元；2、判令被告以上述475,000元为基数，从2016年7月25日起至2017年10月14日期间按月利息1%向原告支付利息，2017年10月15日起按月利息2%向原告支付利息，直至付清之日止；3、判令被告赔偿原���购买材料设备等损失30,598元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年7月22日签订《学生服务中心承包合同》一份，约定原告承包经营被告单位学生服务中心（小卖部），承包期限10年，原告向被告一次性缴纳承包费400,000元，保证金100,000元，被告对学生实行封闭式管理。2016年7月22日，原告通过自己母亲陶淑蓉邮政储蓄银行账户向被告转账支付50,000元，2016年7月25日再向被告转账支付450,000元。原告依照约定付清500,000元款项后，不久发现被告学校除承包给原告的小卖部外，还另外设有一处小卖部，与被告事前说定的独家经营情况不符。原告找到被告要求解决此事，被告于2017年10月14日向原告出具《解决方案》一份，承诺最迟于2018年3月退还上述500,000元，在此之前分别按月利息1%和2%分段计息。后被告只退还了25,000元，余款475,000元一直拖延至��未退。原告多次催讨无果。
综上所述，被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告特向人民法院起诉，请求贵院查明事实依法判决。
被告专修学院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉的是承包合同，原告投入的资金是保证金和承包费，退还计息没有法律依据。另原告主张30,598元材料损失系白条，不予认可，对此金额没有合法的事实依据。
本院认为，被告专修学院承认原告李易锴在本案中主张的事实，故对原告李易锴主张的事实予以确认。2016年7月22日，原、被告签订的《学生服务中心承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效。合同签订后，原告李易锴按约向被告专修学院支付了保证金10万元、承包费40万元。因无法经营，双方协商解除合同，并由被告出具解决方案，此解决方案原告同意按此执行，但被告未能按照解决方案约定的在2018年3月退还原告保证金、承包费，已属违约，应承担相应责任，故原告请求被告退还其所缴纳的保证金、承包费475,000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求符合解决方案的约定，也不违背法律规定，对此项请求本院予以支持。至于原告主张的购买设备等损失问题，因在解决方案并没有此项的约定，且原告提供的证据不符合证据的三性，无法证明其该项主张的事实，故对原告主张的购买设备等损失的请求本院无法支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川南充经济专修学院在本判决生效后十日内退还原告李易锴保证金、承包费共计475,000元；
二、被告四川南充经济专修学院在本判决生效后十日内向原告支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金475,000元为基数，从2016年7月25日起至2017年10月14日止按月利率1%计算利息，从2017年10月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息）；
三、驳回原告李易锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4428元，由被告四川南充经济专修学院承担4213元，原告李易锴承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年六月十五日
书记员 张新宇
山东省安丘市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1822号之一
申请执行人：周洪泉,男,1969年10月30日出生,汉族,住安丘市。
被执行人：王伦，男，1982年1月22日出生，汉族，住安丘市经济开发区。
被执行人：吕建亮,男,1986年10月5日出生,汉族,住安丘市经济开发区。
本院在执行周洪泉与王伦、吕建亮（2015）安贾民初字第3468号民事判决提供劳务者受害责任纠纷一案,责令被执行人王伦、吕建亮履行法律义务,但其未履行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伦在安丘农村商业银行官庄支行的账户90XXXXX82存款100000元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王培林
二〇一七年三月十四日
书记员 李步军
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初545号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:雷友林,男，1976年2月25日出生,汉族，住四川省丰研县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告雷友林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告雷友林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷友林在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除雷友林所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令雷友林支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由雷友林承担。事实和理由：2006年8月7日，宣豪公司与雷友林签订《汽车营运服务合同》，雷友林将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，雷友林一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告雷友林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年8月7日，雷友林（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费450元。合同期限自2006年8月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年8月7日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年8月31日止，保险终止日为2010年8月10日。2010年8月起，雷友林没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与雷友林签订的《汽车营运服务合同》,约定雷友林自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与雷友林在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年8月起，雷友林没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与雷友林对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在雷友林未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求雷友林支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，雷友林自2010年8月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，雷友林应承担违约金10000元。宣豪公司要求雷友林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告雷友林于2006年8月7日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告雷友林在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告雷友林负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终102号
原公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵朝军，绰号“肝炎”，男，1963年11月26日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年8月5日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年12月4日被释放。
上诉人（原审被告人）师培根，男，1960年7月22日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年8月5日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年10月4日被释放。
原审被告人师召俊，绰号“缺嘴”，男，1993年7月10日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年9月28日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2015年9月27日被释放。
峨边彝族自治县人民法院审理峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人赵朝军、师召俊、师培根犯破坏生产经营罪一案，于2015年9月18日作出（2015）峨边刑初字第22号刑事判决。原审被告人赵朝军不服，提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2015）乐刑终字第175号刑事裁定，裁定撤销原审判决，发回峨边彝族自治县人民法院重新审判。峨边彝族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2016）川1132刑初30-2号刑事裁定。原审被告人赵朝军、师培根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原裁定认定，本案在审理过程中，公诉机关峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉撤诉（2017）1、2、3号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人赵朝军、师召俊、师培根的起诉。
原裁定认为，峨边彝族自治县人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定：准许公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院撤诉。
上诉人赵朝军、师培根上诉提出：1.峨边彝族自治县人民法院在（2016）川1132刑初字30-2号刑事裁定书中以“在审理过程中，公诉机关以证据有变化”为由“准许四川省峨边彝族自治县人民检察院撤诉”的裁定没有法律依据。2.峨边彝族自治县人民法院严重损害了上诉人的合法权益，使上诉人无法得到司法机关及时公正的裁决。3.（2016）川1132刑初30-2号刑事裁定书中存在作假、隐瞒案件真相和错误的地方。请求乐山市中级人民法院依法撤销（2016）川1132刑初30-2号裁定，要求峨边彝族自治县人民法院继续对本案进行审理，并对（2016）川1132刑初30-2号刑事裁定书中存在作假、隐瞒案件真相的行为依法予以处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。本案在一审审理过程中，公诉机关以证据有变化为由要求撤回对上诉人（原审被告人）赵朝军、师培根及原审被告人师召俊的起诉，峨边彝族自治县人民法院经审查后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，裁定准许峨边彝族自治县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，因此，赵朝军、师培根提出，峨边彝族自治县人民法院裁定同意撤回起诉没有法律依据的理由不成立；提出峨边彝族自治县人民法院严重损害了上诉人的合法权益，使上诉人无法得到司法机关及时公正的裁决以及（2016）川1132刑初30-2号刑事裁定书中存在作假、隐瞒案件真相和错误的地方的理由，无事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年七月二十四日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 辜丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0621执00375号
申请执行人：赵磊，农民。
被执行人:李英英，农民。
被执行人:李向阳，农民。
被执行人:梁秋影，农民。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年1月25日作出的(2015)濉民一初字第03874号民事判决书，向被执行人李英英、李向阳、梁秋影发出执行通知书，责令李英英、李向阳、梁秋影履行生效法律文书所确定的义务，李英英、李向阳、梁秋影未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人梁秋影牌照为皖F汽车一辆，查封期限二年；
二、该车辆由被执行人梁秋影负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月十一日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取欠款措施，人民法院应当制作裁定书。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执367号
被执行人：韩新平，男，汉族，1962年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
关于韩新平犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2006)南法刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力。韩新平应履行缴纳罚金5000元的义务。因韩新平未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人韩新平送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产
本院认为，本院作出的(2006)南法刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现��执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执367号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执743号
申请执行人：谷亭亭，女，1987年6月13日出生，住成武县。
被执行人：陈颖，女，1982年11月15日出生，住成武县。
本院在执行谷亭亭与陈颖借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6110号之一
原告中铁建设集团有限公司华东分公司，营业场所上海市闵行区。负责人赵先忠，总经理。委托代理人王路。被告上海艾蒂尔投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴飞霞，执行董事。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。本院在审理原告中铁建设集团有限公司华东分公司与被告上海艾蒂尔投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构所在地不在注册地址，而在青浦区盈港东路XXX弄XXX号；此外，本案系保证金退还的纠纷，而保证金系招标浦东外高桥巴圣路XXX号拆除项目所用，故属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，要求将本案移送上海市青浦区人民法院或上海市浦东新区人民法院。经审查，被告认为此案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，无事实和法律依据，理由不成立；但被告主要办事机构的确在青浦区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海艾蒂尔投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1979号之一
申请人：威海市隆发贸易有限责任公司（统一社会信用代码：913710027618737977），住所地威海市环翠区温泉镇冶口新区-18-4号。
法定代表人：丛勇滋，董事长。
委托诉讼代理人：李再庆、孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（组织机构代码：570721408），住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，董事长。
威海市隆发贸易有限责任公司与立华新进印刷包装（遂宁）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海市隆发贸易有限责任公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海宝缘担保限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额810万元，冻结被申请人银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年四月十七日
书记员 黄锦海
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第12019号
原告：曹树宏，男，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告曹树宏与被告徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年3月14日、5月13日公开开庭进行了审理。原告曹树宏及其委托代理人廖厚洪、被告李邦梅、被告徐晓红的委托代理人曹承晋到庭参加诉讼。本案因双方和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2013年至2014年，被告李邦梅在与被告徐晓红婚姻关系存续期间，从原告处累计借款2300000元用于工程项目周转。约定按月利率2.5%计算利息。2015年10月12日，经结算，二被告尚有242500元利息未支付给原告。借款中有几笔尚未到期，但因被告未如约支付利息，且经营状况恶化，现原告诉至我院，请求判令：被告李邦梅归还原告借款本金2300000元；被告李邦梅支付截止2015年10月12日的利息242500元；被告李邦梅支付2015年10月13日以后的利息（以2300000元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清时止）；被告徐晓红对以上款项承担连带清偿责任。
被告李邦梅辩称：借款属实，请求对利息进行调整。
被告徐晓红辨���：借款未用于家庭生活，是李邦梅的个人借款，应由李邦梅一人承担。原告诉请的未支付的242500元利息计算标准为月利率2.5%，按相关法律规定，未支付的利息最高只能按年利率24%计算，即194000元。同时其他利息也过高，应当调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年1月3日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款400000元；2013年5月30日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款500000元；2013年11月1日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款300000元；2014年3月10日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款300000元；2014年9月4日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款400000元；2014年10月29日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款200000元；2015年1月28日，被告李邦梅在原告曹树宏处借款200000元。以上借款共计2300000元，借款用途为工程开发，原告通过银行转账支付所有借款，利息约定以月利率2.5%按月或季结算。2015年10月29日，被告李邦梅出具《欠条》一张，载明：今欠到曹树宏2015年10月12日止利息款人民币贰拾四万贰仟伍佰元正（242500元），欠款人：李邦梅。此金额是按月利率2.5%计算得出。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行凭证》、《中国工商银行重庆几江支行交易明细文件》等证据经庭审质证，在卷可证，足以采信。另有本院依职权调取的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》在卷可证。
本院认为，《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行凭证》、《中国工商银行重庆几江支行6*******5交易明细文件》以及被告的自认相互印证，能够证明原告出借2300000元给被告李邦梅的事实，对于原告要求被告归还2300000元本金的诉讼请求，本院予以确认。庭审查明，《欠条》中所结算的利息金额是按月利率2.5%计算得出，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，故对未实际支付的2015年10月12日前的利息按月利率2%计算调整为194000元。原被告约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调整为按月利率2%计算2015年10月13日以后的利息，符合法律规定，本院予以确认。二被告于1991年6月25日登记结婚，2015年3月13日登记离婚。本案所涉及的债务，均发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产���定归各自所有的。本案中，被告徐晓红无证据证明存在上述除外情形。对于被告徐晓红认为自己不应承担连带清偿责任的抗辩，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李邦梅于本判决生效后十日内归还原告曹树宏借款本金2300000元。
二、被告李邦梅于本判决生效后十日内支付原告曹树宏2015年10月12日前的利息194000元
三、被告李邦梅于本判决生效后十日内支付原告曹树宏2015年10月13日后的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金还清时止）
四、被告徐晓红对以上款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告曹树宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28060元，减半收取14030元，由被告李邦梅负担，此款限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年五月十七日
书 记 员 聂宇杉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2133号
原告：阮文艺，男，1990年1月20日出生，土家族，住重庆市忠县。
原告：谭晓雪，女，1995年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：谭华兰，女，1976年12月2日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告：谭华英，女，1973年12月30日出生，土家族，住重庆市忠县。
二被告共同委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告阮文艺、谭晓雪诉被告谭华兰、谭华英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮文艺、谭晓雪及其委托诉讼代理刘花，被告谭华兰、谭华英及其委托诉讼代理人邹均成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文艺、谭晓雪向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还不当得利款项46000元及同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
事实及理由：二原告系夫妻关系，被告谭华兰、谭华英系原告谭晓雪的姑姑。2014年1月28日下午，二原告为结婚，向二被告交付了46000元的彩礼，委托二被告交给原告谭晓雪的父亲，被告承诺会及时转交，但在二原告及原告谭晓雪父亲的多次催促下，二被告却迟迟不给，将该笔彩礼占为己有。
被告谭华兰、谭华英辩称，本案不是不当得利纠纷，二原告也不是适格的主体，本案讼争款项46000元是原告阮文艺为达到结婚目的而向原告谭晓雪之父谭长芹支付的彩礼，即该46000元的实际所有人应当是谭长芹，而不是二原告，因此，请求驳回二原告的诉讼请求
经庭审查明，2014年1月28日下午，原告阮文艺以结婚为目的向女方支付了46000元彩礼，并于2014年2月2日存到了被告谭华英的名下，2015年2月4日，二原告办理结婚登记。在本案诉讼过程中，被告谭华英于2016年8月2日将该46000元存到了原告谭晓雪父亲谭长芹的名下。被告谭华兰与谭华英系原告谭晓雪的姑姑。
另查明，谭晓雪之父谭长芹系听力、言语残疾人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证，被告提交的中国邮政储蓄银行存单、重庆农村商业银行存单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年2月2日，该彩礼被存入被告谭华英的名下，后于2016年8月2日，谭华英将该笔款项存入了原告谭晓雪之父谭长芹名下，故被告谭华英已无返还义务。对于被告谭华兰，原告向本院提交了阮小兰、罗先兰、阮仁珍的证明三份，拟证明2014年元月28日，二原告的请媒彩礼钱交给了谭华兰，本院认为，该彩礼系被存入被告谭华英的名下，而非谭华兰的名下，故，被告谭华兰无返还义务。二原告主张谭长芹的行为能力有限制，原告谭晓雪系其监护人，故，谭长芹的财产代管人也应该是二原告，存入谭长芹名下的该4.6万元存单应当由原告谭晓雪保管，本院认为，谭长芹虽系听力、言语残疾人，但无充分证据证明谭长芹系限制行为能力人，故，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮文艺、谭晓雪的全部诉讼请求。
案件受理费950元，由原告阮文艺、谭晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 昌金艳
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓君
重庆市奉节县��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第02746号
原告向某，男，1973年8月15日出生，汉族，教学人员。
被告李某某，女，1974年1月29日出生，汉族。
本院在审理向某与李某某离婚纠纷一案中，因原告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某负担。
审判员 刘邓
二〇一五年七月十五日
书记员 邓敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初763号
原告：刘某某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：慕某某，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告慕某某民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李泽林
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执239号
申请执行人：胡居孝,男,1940年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行胡局孝与马家发民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月17日、2018年5月7日通过网络查询被执行人马家发的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年1月17日将马家发纳入失信人名单；于2018年4月8日到明光市国土资源和房产管理局查询，马家发无房地产登记信息；于2018年5月7日对被执行人马家发采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人马家发有可供执行的财产。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月七日
书记员 黄 磊