河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第235号
原告程万元
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司
原告程万元与被告华安财产保险股份有限公司北京分公（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、7月14日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日13时10分许，原告驾驶未经检验的冀HP23**号二轮摩托车由西向东行至112线五道营路段，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与肖春华驾驶的冀H658**号（当时未悬挂机动车号牌）客车发生追尾相撞事故，造成原告受伤，两车部分损坏，当即送往丰宁县医院救治，经诊断为，右侧颞叶基肩节区，左额叶点状出血，右侧桡骨骨折，腕关节脱位。颌面部皮肤挫裂伤。经丰宁公安交警大队认定为原告与肖春华为同等责任经双方协商肖春华车辆修理费自行负担。原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等由肖春华保险公司支付，其余不足部分由原告自行负担。肖春华的车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失计63817.38元。
被告华安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险且在保险期内，应提供车主肖春华的行驶证，原告合理合法的损失予以赔偿，对原告主张的护理费没有需要护理的医嘱不予认可；误工费不认可，原告在事发时已超过60周岁，达到了法定的退休年龄，丧失了劳动主体资格，不存在误工损失；残疾赔偿金应计算15年，赔偿系数应为12%，鉴定费不属于交强险范围，去北京鉴定的交通费及检查费是鉴定范围不应由保险公司承担，精神抚慰金金额过高；诉讼费不属于交强险范围，不同意承担。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、责任认定书一份，内容主要为：程万元无证驾驶未经检验的二轮摩托车未与前车保持车距与肖春华驾驶的冀H658**号未悬挂机动车号牌客车上路行驶，双方负此次事故同等责任；2、机动车交通事故责任强制保险单一份；主要内容：被保险人：肖春华，发动机号码：F978279，机动车种类：客车，保险期间：2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止。3、司机身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；4、原告疾病诊断书、住院、出院记录、门诊、住院收费收据清单；5、两次司法鉴定书及收据；6、驾驶员肖春华酒精技术检验报告，结论：原告程万元、肖春华均未饮酒；7、原告工资证明；8、检查费单据两张；9、交通费单据。
被告华安保险出示了二次鉴定费用票据一张。
经审理查明：2013年9月19日13时10分许，原告驾驶未经检验的冀HP23**号二轮摩托车由西向东行至112线五道营路段，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与肖春华驾驶的冀H658**号（当时未悬挂机动车号牌）客车发生追尾相撞事故，事故发生后，原告受伤被当即送往丰宁县医院救治，经诊断为，右侧颞叶基肩节区，左额叶点状出血，右侧桡骨骨折，腕关节脱位。颌面部皮肤挫裂伤。经丰宁公安交警大队认定为原告与肖春华为同等责任，2014年2月18日原告的伤情经过丰宁县司法医学鉴定中心伤残程度鉴定为九级伤残。支付鉴定费800.00元；在第一次开庭后被告对第一次鉴定结论不认可，申请进行重新鉴定，北京中衡司法鉴定所对原告伤残情况进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人程万元颅脑损伤后遗留神经功能障碍属十级伤残，面部线状瘢痕属十级伤残，右腕关节活动受限属十级伤残，被告支付了鉴定费2750.00元。原告的其他经济损失核定如下：医药及住院费12168.20元，住院伙食补助费550.00元＝11天×50元，护理费660.00元＝11天×60元，误工费8976.00元＝（37.4元×240天）(参考河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业13664.00元/年)（二次鉴定评残受理日2014年5月19日）、交通费130.00元（住院期间）二次评残交通费920.00元，残疾赔偿金19114.20元＝（9102.00元×14%×15年）(河北省2013年农民人均纯收入为9102.00元)。（因为误工费计算至评残受理日前一日，所以残疾赔偿金按2014年计算）
另查明肖春华驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期间为2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止，此次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告程万元驾驶二轮摩托车与肖春华驾驶的冀H658**车辆未保证行车安全发生交通事故，双方在此次事故中负同等责任，肖春华驾驶的车辆在被告处投保了机动车事故责任强制保险，根据强制保险合同和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告应该在交强险保险限额内承担赔偿责任，原告程万元的医疗费12718.20元（包括伙食补助费550.00元），护理费660.00元、误工费8976.00元、交通费1050.00元、残疾赔偿金19114.20元，上述款项，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，赔偿护理费、误工费、交通费，残疾赔偿金合计29800.20元；原告主张精神抚慰金10000.00元，因原告三个十级伤残，支持8000.00元。原告主张残疾赔偿金按15年计算，因在鉴定日之前，原告享有误工费，所以残疾赔偿金应按评残后计算。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告程万元医疗费10000.00元、赔偿误工费8976.00元、护理费660.00元、交通费1050.00元、残疾赔偿金19114.20元，精神抚慰金8000.00元。上述款项总合计47800.20元。
二、程万元第一次司法鉴定费用800.00元自行承担；重新鉴定费用2750.00元被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年七月二十日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对有责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。