wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5523号
原告：于盈灿，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：吴俊霖、张亚琼（实习），河南青屏律师事务所律师。
被告：程东升，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：马青峰，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：程柏林，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：马青峰，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告于盈灿诉被告郑伟、程东升、程柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊霖、张亚琼（实习），被告程东升、程柏林及其共同委托代理人马青峰均到庭参加诉讼。原告于2016年12月20日申请撤回对被告郑伟的起诉。本案现已审理终结。
原告于盈灿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程东升、程柏林偿还借款本金65000元及从2015年10月21日起按年利率24%计算利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日被告郑伟向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限为3个月，并由被告程东升、程柏林提供连带责任保证。当日原告以银行转账方式支付借款至被告指定收款账户，由三被告出具借条一份。借款期限届满，经原告多次催要，截止2015年10月20日，被告共偿还借款35000元及相应利息，剩余借款本金及利息被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告程东升、程柏林共同辩称，1.原告在借条中约定的保证期间已经超出规定的期间，二被告应免除保证责任；2.关于具体出借金额，因被告郑伟已经死亡，原告必须有证据证明被告郑伟在原告处的借款数额。另外，原告诉讼请求是65000元，因此被告已支付本金及利息数额，原告也应当提供证据予以证明；3.关于利息，原告称，截止2015年10月20日，被告偿还借款本金35000元及相应利息，郑伟按照4分的利息已经付了26个月之多，每月4分利息已经超过法律规定的利息，超出部分给付的利息，应按借款本金计算，在借款本金中予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人提供的证据和陈述，对本案事实认定如下：2013年9月18日，原告通过转账方式向郑伟出借100000元，同日郑伟向原告出具借条一份，借条载明“今借于盈灿现金壹拾万园整，月息4分，使用期限3个月。担保人承担连带责任保证，保证期间2年。”被告程东升、程柏林在借条中保证人处签字。因三被告到期均未偿还借款，故原告诉至法院，形成本诉。
本院认为，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提交的证据可以确定被告程东升、程柏林为该笔借款的保证人，承担连带责任，保证期间为两年。但原告提交的证据不能证明借款期限届满后，其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的保证责任已经免除，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于盈灿的诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告于盈灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 尧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3417号之二
原告：江苏江恒电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码91320282MAIMMJLUXE。
法定代表人：张俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：青岛青林园艺工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路143号，统一社会信用代码91370213727798041H。
法定代表人：吴文萍。
本院在审理原告江苏江恒电缆有限公司（以下简称江恒公司）与被告青岛青林园艺工程有限公司（以下简称青林公司）买卖合同纠纷一案中，因原告江恒公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费2527元，财产保全费2770元，合计5297元，退还江恒公司1263.5元。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈翰迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第599号
原告青岛银夏贸易有限公司，地址青岛保税区北京路60号亿达发展大厦附楼11层1108室。
被告菏泽市丰源棉业有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路以北（鲁西南汽车城西邻）。
原告青岛银夏贸易有限公司与被告菏泽市丰源棉业有限公司买卖合同纠纷一案，由于原被告双方已自行和解，原告于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛银夏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12576元，减半收取6288元，财产保全费4908元，共计11196元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年九月十三日
书记员 洪林华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0122执597号
申请执行人梁恒基，男，1976年12月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被执行人梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被执行人梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
申请执行人梁恒基与被执行人梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0122民初1945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁凤军、梁卓元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，请求被执行人梁凤军、梁卓元支付借款561800元及利息，负担案件受理费4709元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人梁凤军、梁卓元的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人梁凤军、梁卓元有房产，因本案与（2016）桂0122执596号案属系列案，因此（2016）桂0122执596号案依法查封了被执行人梁凤军所有的位于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际商住区F栋3号的房屋（房产证号：武房权证2009字第××号）；查封了被执行人梁卓元所有的位于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际玫瑰组团F栋2号的房屋（房产证号：武房权证2007字第××号）。目前该两处房产正在被另一件执行案件拍卖中，须待房产拍卖成功后，申请执行人才能参与分配拍卖房屋所得款项，而本案审理期限将到期。因此，本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案须等待另一执行案件拍卖成功后，申请人参与分配才能执行到位，而本案办理期限将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月十七日
书记员 莫淑丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1256号
罪犯陈国庆，男，汉族，1968年10月12日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年10月16日作出（2012）霍刑初字第00424号刑事判决，以被告人陈国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，追缴违法所得二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未缴纳，且狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年7月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执357号
申请执行人：汪龙，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人：方维山，男，1967年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方维山银行账户余额40000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十日
书记员 徐殿萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初664号
原告：刘迅，男，汉族，生于1978年7月19日，住四川省峨眉山市。
被告：余平，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省峨眉山市。
原告刘迅与被告余平修理合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘迅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘迅撤诉。
案件受理费25元，由原告刘迅负担。
审判员 余 娟
二〇一八年二月八日
书记员 袁卓雅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执914号之一
申请执行人：王昆会，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。
本院在执行申请执行人王昆会与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项66520.00元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执756号之一
申请执行人:窦泽东，男，1992年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人:裴俊平，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市赵县。
被执行人：田利华，男，1970年6月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市赵县。
关于窦泽东与裴俊平、田利华租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦泽东于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人裴俊平、田利华给付人民币2.05万元，负担案件受理费350元。被执行人依法应承担执行费208元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月21日向被执行人裴俊平、田利华送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月17日开始通过全国网���查控系统和北京法院执行办案系统多次查询了被执行人裴俊平、田利华名下相关财产信息，发现被执行人裴俊平名下有少量银行存款，本院依法扣划裴俊平银行存款516元，裴俊平名下有两辆小客车，本院已查封上述车辆，但未找到车辆下落。田利华名下有少量银行存款，本院依法扣划田利华银行存款2238元，田利华名下有两辆小客车，本院已查封上述车辆，但未找到车辆下落。裴俊平、田利华名下无房产登记信息，上述案款2754元已发申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警于2017年7月18日前往河北省石家庄市房产交易中心查询裴俊平、田利华名下房产信息，未发现裴俊平、田利华有房产登记信息。
4.本院于2017年6月23日作出执行决定书，将被执行人裴俊平、田利华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并��中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人裴俊平、田利华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人窦泽东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张朝龙
`山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923��初1号
原告：刘珍，男，1959年1月6日出生，汉族，代县胡峪乡分水岭村人。
被告：米国强，男，1970年7月6日出生，汉族，代县上馆镇东北街人。
原告刘珍与被告米国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
刘珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2012年原告在经营选厂期间通过被告购买原矿，共支付原矿预付款116.5元，拉运原矿合计款为1014993元，2012年8月15日经结算欠原矿预付款15万元，同时写下欠条一支。后原告多次催要至今分文未还，现原告诉至法院，请求依法判决被告归还欠款15万元并承担诉讼费。
本院经审查认为，本案原矿买卖合同关系��买方为代县鑫泰铁精矿粉精加工厂，并非刘珍个人，该厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该厂与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而刘珍作为投资人不具有作为原告提起本案诉讼的资格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘珍的起诉。
案件受理费3300元，退还原告刘珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年五月十日
书记员 郭 远
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审185号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：杜贵祥，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月10日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第200019号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月25日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第200019号林业行政处罚决定书，并于2016年10月25日送达被执行人。主要内容为：杜贵祥于2016年9月8日至10日在松江镇爱林村二道沟下屯林场临江张家湾600平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计6000元的罚款；2、限2016年11月15日恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第200019号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第200019号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2301号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：李大荣，该分社客户经理。
被告：胡元翠，女，生于1964年7月28日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告胡元翠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十七日
书记员 封立蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执296号之八
申请执行人：刘发炳，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周志泽，男，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。现在南通监狱服刑。
被执行人：李菊兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人刘发炳与被执行人周志泽、李菊兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江民初字第02152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘发炳于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周志泽、李菊兰偿还借款318107元、逾期利息及案件受理费9972元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月1日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人周志泽、李菊兰名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息。依法冻结其两个账户并从其被执行人李菊兰账户上依法网络扣划9471.93元；无房产登记信息；2017年5月31日去泰州市车辆管理所查封被执行人周志泽名下苏Ｍ×××××机动车一辆。
3.本院于2017年3月27日将被执行人周志泽、李菊兰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
4.本院于2018年1月2日依法传唤被执行人李菊兰进行谈话，当日对被执行人进行司法拘留十五日，并扣留其被执行人周志泽名下的苏Ｍ×××××机动车一辆。
5.本院于2018年1月3日在淘宝网公告司法拍卖苏Ｍ×××××机动车一辆，1月24日以最高价73500元拍卖成交。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周志泽、李菊兰暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案强制执行到位81250.93元支付给申请执行人，因本案被执行人周志泽、李菊兰名下暂无可供财产执行，且被执行人周志泽正在南通监狱服刑，经本院向申请执行人刘发炳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭美丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2849号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。
法定代表人：闫学敏，总经理。
被告：阮春治。
本院审理的原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告阮春治物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告阮春治的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回对被告阮春治的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 时转丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 伏 进
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执390号
申请执行人：孙芹芹，女，汉族。
被执行人：庄跃东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民民终2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月26日向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人庄跃东所有的银行存款420000元及执行费6200元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十二日
书记员 李弈萌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初3502号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张来地，男，1958年7月21日生，汉族，居民，住。
原告李增林诉被告张来地民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李增林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增林的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增林撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告李增林负担。
审判员 路艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更17号
罪犯李震，男，23岁，汉族，高中二年级文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)通中刑初字第0022号刑事判决，以被告人李震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日经本院以(2014)苏中少刑执字第00016号刑事裁定减刑七个月(刑期至2026年3月6日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李震自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李震在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16486号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：兰加明，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：谭兴萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李高，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈俊芳，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆宝乐服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号14-14#，组织机构代码79070172-4。
法定代表人兰加明，经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司诉被告兰加明、谭兴萍、陈俊芳、李高、重庆宝乐服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。因双方达成庭外和解，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋���执字第03129号
罪犯施静敬，男，生于1988年1月6日，汉族，初中文化程度，安徽省庐江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年4月20日作出（2012）杨刑初字第00011号刑事判决，以被告人施静敬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。执行中，2014年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯施静敬在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施静敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2015年8月缴纳罚金人民币7500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施静敬在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施静敬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年4月9日止。）
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4902号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：朱玉香。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告朱玉香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十三日
书记员 董畅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2030号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2030号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1008号
原告：程汝琦，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
本院审理的原告程汝琦与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告程汝琦请求：1、请求法院判决被告支付原告工资6560元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告程汝琦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程汝琦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程汝琦负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李佳利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6692号
原告胡镇，男，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人白新义、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告苏永明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告熊宝剑，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告的委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2015年11月29日12时26分左右，苏永明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车（乘车人熊宝剑）沿驻马店市置地大道由西向东行驶至靖宇路交叉口左转弯时，与沿置地大道由东向西行驶的余亚坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成熊宝剑、余亚坤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交通管理部门进行责任认定，苏永明负事故的主要责任。余亚坤负事故的次要责任。
胡镇系豫Ａ×××××号小型轿车车辆所有权人。2015年12月19日，胡镇委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失进行鉴定。经鉴定，豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成损失价值为430000元。诉讼期间，人保财险驻马店分公司对该鉴定意见提出异议，并申请对豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成损失进行重新鉴定。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对人保财险驻马店分公司申请事项进行鉴定。鉴定意见为：豫Ａ×××××号小型轿车直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币416244元。
熊宝剑系苏永明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2015年1月28日至2016年1月27日。第三者责任保险金额为500000元，约定有不及免赔。苏永明系熊宝剑的驾驶人员，具有驾驶资格。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意一次性赔偿原告胡镇各项损失280000元，该款于领取调解书后15日内支付。
二、原告胡镇自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告熊宝剑负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 高丰立
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张文凯
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执216号之一
申请执行人倪文帮，男，汉族。
申请执行人李凤枝，女，汉族。
申请执行人王丽，女，汉族。
申请执行人倪炜翔，男，汉族。
被执行人张学俊，男，彝族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）云高刑终字第1587号刑事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请申请司法救助后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）云高刑终字第1587号刑事裁定书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初337号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人岳某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日10时许，被告人岳某某在自己住房内以900元的价格贩卖毒品海洛因疑似物给王某某时，被公安民警现场抓获，当场从王某某身上缴获8包净重为1.64克的毒品可疑物，从被告人岳某某身上搜查出900元钱，后在其卧室的床上搜查出5包净重为1.07克毒品疑似物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份毒品疑似物中均含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．受案登记表，证明2016年3月29日9时许，镇雄县公安局泼机龙翔派出所接到匿名群众举报，有人在镇雄县青岗林廉租房进行毒品交易，公安民警到现场将岳某某抓获，遂立案侦查。
2．证人证言
（1）证人王某某的证言，证明2016年3月28日，其和胡某向岳某某买过100元钱的毒品海洛因吸食，当时约定其还要买2克，叫岳准备好。次日10时许，其带着人民币900元和胡某到岳某某住宅附近，打通电话后，岳叫其到她的家中，其拿了900元现金给岳后，她从裤包内拿出一包卫生纸递给其，其打开后，共有7小包海洛因，估计没有2克，其又叫她拿了1小包，其刚出门就被民警抓获。
（2）证人胡某的证言，证明其和王某某去青岗林廉租房40幢找一个妇女买海洛因吸食，一个40岁左右的胖女人来和王某某交谈，随后，王某某手里拿着一小包塑料膜包装的海洛因来到其面前，说买成100元钱。次日，王某某又叫其陪他去买两个，说是900元钱的。当时其站在房屋对面，那个胖女人下来后王某某跟随上楼，过了几分钟，便看见有几个人冲上楼，其在下面也被警察抓了。
3.辨认笔录及照片，证明胡某对岳某某的照片进行辨认。
4.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明当时民警对王某某的人身进行搜查，搜出八小包毒品疑似物；对岳某某的住宅及人身进行搜查，从岳某某卧室的床上搜出五小包毒品疑似物、一部白色直板OPPO手机、人民币900元，并予以扣押。
4．称量记录、称量照片、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物为2.71克。
5．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、提取毒品记录及照片，证明从查获的两组毒品疑似物中检出海洛因成分。
6.现场检测报告书及照片，证明对岳某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
7.人口基本信息，证明岳某某的基本情况。
8.物证OPOP手机一部，证明岳某某使用该手机与王某某联系。
9.通话清单，证明王某某当时与岳某某互通电话的情况。
10．抓获经过，证明2016年3月29日10时许，镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警付贤兵、冯义等在镇雄县青岗林廉租房40幢201室将贩卖毒品的岳某某抓获。
11.被告人岳某某的供述，证明2016年3月29日，王某某去其家还打麻将欠款900元钱，民警从床上搜到的五小包东西是王某某给其的，其没有贩卖毒品。
公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳某某辩称，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年3月29日10时许，被告人岳某某在镇雄县乌峰镇南台办事处青岗林廉租房40幢201室贩卖毒品海洛因给王某某时，被民警现场抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因1.64克，从岳某某床上查获毒品海洛因1.07克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某某辩称其没有贩毒，因其被公安机关人赃俱获，其辩解理由不成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年8月28日止）。）。
二、涉案毒品海洛因2.71克、一部OPPO手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱 啟 奎
二〇一六年八月十八日
书记员 李翠窗体顶端
窗体底端
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1706号
申请执行人李强，男，汉族，1989年6月3日出生，户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇候家沟行政村四队***号，公民身份号码：6106241989********。
被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司
住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室
法定代表人唐卫，该公司经理
李强申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第112号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计12500元；二、被申请人支付申请人双倍工资18000元，以上第一项至第二项共计30500元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人李强以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第112号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 宁
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初848号
原告：张建为，男。
被告：郭建民，男。
原告张建为与被告郭建民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张建为于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建为撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建为负担。
审判员 魏苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 孙延静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筠连执字第635号附2号
申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙胜祥，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人王家蓉申请执行被执行人孙胜祥其他合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人孙胜祥与其妻熊开桂共有的位于四川省成都市武侯区的房屋一套。期间，申请执行人王家蓉提出让被执行人孙胜祥在2016年8月26日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1321号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌果
代理审判员 张建明
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月一日
书 记 员 冉 茂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3708号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人傅健康，该支行职员。
被执行人刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人梁乙云，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘文河，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林结，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4556号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人刘文展、梁乙云、刘文河、林结发出执行通知书，责令被执行人刘文展、梁乙云立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币190000元及利息、罚息（截止2016年5月20日的利息、罚息为人民币8266.98元，2016年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘文河、林结对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘文展、梁乙云、刘文河、林结缴纳案件受理费人民币2132.5元、执行费人民币2874元。但被执行人刘文展、梁乙云、刘文河、林结均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执3708号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币198266.98元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。被执行人梁乙云有银行存款人民币2249元，本院扣划上述存款，用于支付本案执行费。被执行人名下无其他财产登记信息；
3、本院于2016年10月26日作出决定将被执行人刘文展、梁乙云、刘文河、林结纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈为金
PAGE
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民一初字第748号
原告夏某某，男，现住珲春市。
被告雷某，女，现住珲春市，
本院在审理原告夏某某与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初288号
原告黄无迪。
委托代理人陈涛（受黄无迪的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰（受黄无迪的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告张兴刚。
本院在审理原告黄无迪与被告张兴刚债权转让合同纠纷一案中，黄无迪于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄无迪自愿向本院申请撤回对张兴刚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄无迪撤回起诉。
案件受理费1563.68元，减半收取781.84元，由黄无迪负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初393号
原告：安忠杰，男，1964年1月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松镇。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市山水川机械有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区盈胜毓园5号楼3-2-28号。
法定代表人：高吉庆，职务不详。
本院在审理原告安忠杰诉被告吉林市山水川机械有限公司劳动争议一案中，原告安忠杰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安忠杰自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安忠杰撤诉。
案件受理费5元由原告安忠杰负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄春禹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1107号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：吕正强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2607号
申请执行人：江山市永丰化建有限公司，住所地江山市清湖镇新塘底村许男自然村17-2号，组织机构代码：733217530-0。
法定代表人：赵庆来，总经理。
被执行人：毛立平。
被执行人：周孝贞。
江山市永丰化建有限公司与毛立平、周孝贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0881民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市永丰化建有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人毛立平、周孝贞支付货款77230元及相应利息，并支付保全费1020元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛立平、周孝贞涉及系列被执行案件，被执行人毛立平下落不明，被执行人周孝贞名下有位于江山市双塔街道凤和苑8幢503室房产，本院依法予以查封，因该房产涉及抵押，且系被执行人周孝贞唯一必须居住房屋暂时无法处置，除外未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江山市永丰化建有限公司也未能提供被执行人毛立平、周孝贞有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2607号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 靖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4536号之一
申请执行人杭州华裕实业有限公司（统一社会信用代码为913301086091810089），住所地杭州市庆春路11号凯旋门商业中心19层G座。
法定代表人朱跃龙，董事长。
被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人李美菊，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初3263号申请执行人杭州华裕实业有限公司与被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司应支付申请执行人杭州华裕实业有限公司执行款346227.88元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杭州华裕实业有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4536号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1042号之一
申请执行人余奇。
被执行人李斌。
被执行人王洁。
被执行人李社。
申请执行人余奇与被执行人李斌、王洁、李社借款合同纠纷一案,西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第14393号公证书、（2016）西莲证经字第1222号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人王洁名下位于西安市雁塔区纬二街西段168号1幢2单元22002室房屋一套，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1042号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
河南省泌阳县人民���院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第410号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
被执行人段民峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张新岗，男，1968年3月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人钱永秘，女，1976年4月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00025号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人段民峰、张新岗、钱永秘金融借款合同纠纷一案中。因被执行人段民峰、张新岗、钱永秘未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段民峰、张新岗、钱永秘的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 森
二〇一八年三月二十日
书记员 张松礼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01558号
被执行人肖某，男，汉族，住浏阳市。
申请人欧阳某，女，汉族，住浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第02063号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某银行存款人民币15000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年十一月七日
书记员 罗 江
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第306号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
被执行人黄健林，男，汉族，1984年6月30日出生，住广西融安县。
被执行人何甲芬，女，汉族，1984年10月22日出生，住广西融安县。
被执行人陆胜强，男，汉族，1957年4月14日出生，住广西融安县。
被执行人陆素枝，女，汉族，1964年10月9日出生，住广西融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人黄健林、何甲芬、陆胜强、陆素枝、邓弼、李金玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县X商住小区C栋一层5号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县X商住小区C栋一层6号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号），应依法拍卖清偿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓弼、李金玲所有的位于融安县X商住小区C栋一层5号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县X商住小区C栋一层6号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年三月十五日
书记员 莫兰龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执8号
申请执行人：中国某某股份有限公司佳木斯某某支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：张某某，行长。
被执行人：赫某某，男，满族，现黑龙江省某某监狱服刑。
被执行人：朱某某，男，汉族，现黑龙江省某某监狱服刑。
被执行人：何某某，男，汉族，现某某监狱服刑。
被执行人：吴某某，男，满族，现哈尔滨某某监狱服刑。
被执行人：郝某某，女，汉族，现黑龙江省某某监狱服刑。
被执行人：钱某某，男，汉族，于2017年3月23日在某某监狱刑满释放。
本院在执行中国某某有限公司佳木斯某某支行与赫某某、朱某某、何某某、吴某某、郝某某、钱某某票据诈骗罪纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵宝奎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5207号
原告：何彦宁，女，1991年5月26日生，住吉林省德惠市，现住德惠市。
委托诉讼代理人：何玉福（系何彦宁父亲），男，1946年1月14日，住德惠市。
被告：长春市永春实验学校附属幼儿园。
地址：长春市朝阳区永春镇文化路。
法定代表人：梁雨明，校长。
委托诉讼代理人：杨明，吉林坤山律师事务所律师。
原告何彦宁诉被告长春市永春实验学校附属幼儿园劳动合同纠纷一案，本院受理后，何彦宁于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为何彦宁的申请符���有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何彦宁撤诉。
案件受理费10.00元，由原告何彦宁负担。
审判员 肖欣
二〇一七年十月十九日
书记员 王莉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1072号
申请执行人：周爱国，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：陶福明，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人周爱国与被执行人陶福明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4965号民事判决书，依法向被执行人陶福明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人陶福明至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人下落线索，本院依法将被执行人传唤到庭，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1072号案的本次执行程序。
本案执行标的300000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额300000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初176号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2016年09月12日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月01日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年6月29日下午，被告人李某某在耿马自治县耿马镇耿马大街“柠檬冰吧”小吃店内喝酒，后其驾驶×××号普通二轮摩托车沿团结路往“部队大河”方向行驶。当日15时53分，当其行驶至团结路敬老院路口时，被耿马自治县公安局交通警察大队民警查获。耿马自治县公安局交通警察大队民警将被告人李某某带至耿马自治县人民医院抽血取样，经对其血液进行检验鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为285.4mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人李某某构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，身份证复印件，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押清单，呼气式酒精检测单、告知笔录，血样提取登记表，家属通知书，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉案照片，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中的乙醇含量为285.4mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的被告人李某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2024号
原告：王淑玲，女，1951年7月21日，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱伟（系王淑玲儿子），男，1975年5月5日出生，住徐州市铜山区。
被告：陈浩，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村。
法定代表人：杨梅，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏强，该公司员工。
委托诉讼代理人:于晓庆，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
原告王淑玲与被告陈浩、宿州市宏顺道路运输有限公司（下称宏顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称天安保险宿州支公司），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王淑玲的委托诉讼代理人陈永、朱伟，被告天安保险宿州支公司的委托诉讼代理人于晓庆，第三人紫金财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加了诉讼。被告陈浩、宏顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第一次、第二次住院期间的医疗费、残疾器具费、交通费共计154464.13元（扣除被告陈浩垫付的费用，此系变更后的诉讼请求）。事实和理由：2015年3月7日20时40分许，被告陈浩驾驶被告宏顺运输公司所有的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××挂车沿252省道由北向南行驶至单集环岛处，与原告发生事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告陈浩负此事故的全部责任。皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××挂车在被告天安保险宿州支公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告权益，诉至法院。
被告陈浩未作答辩。
被告宏顺公司提供书面答辩意见：应扣除车主垫付185000元；按照保险合同约定进行赔偿；赔偿标准由法院判决。
被告天安保险宿州支公司辩称，医疗费应按照保险合同约定扣除非医保部分，进行非医保用药鉴定；残疾器具费待伤残鉴定后予以确定；交通费按住院天数按不高于20元/天计算；保险公司按保险合同约定不承担赔偿责任。
第三人紫金保险徐州支公司陈述，请求判令原被告返还垫付款66197.78元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年3月7日20时40分许，被告陈浩驾驶车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××挂车沿252省道由北向南行驶至单集环岛处，与原告王淑玲发生交通事故，造成原告受伤。同日原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，2015年8月30日出院；于2015年9月2日被送往徐州市中心医院住院治疗，2016年2月17日出院；于2016年9月19日再次被送往徐州仁慈医院住院治疗，行“右胫骨内固定取出+左小腿皮瓣臃肿”手术，2016年11月2日出院。在徐州仁慈医院第一次住院期间花费医药费105907.2元（其中第三人紫金保险徐州支公司垫付66197.78元）、147365.38元；在徐州市中心医院花费医药费76981.55元；购买轮椅、带凳助行器共花费1210元。被告陈浩垫付185000元。事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，作出事故责任认定，认定被告陈浩负事故全部责任，原告王淑玲无责任。
另查明，被告陈浩驾驶的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××登记在被告宏顺运输公司名下，其中皖Ｌ×××××车辆在被告天安保险宿州支公司投保了交强险及1000000元第三者责任险（含不计免赔），挂车LK579在被告天安保险宿州支公司处投保了50000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王淑玲因交通事故遭受损失，应当获得赔偿。关于原告损失：1、医药费，本次诉讼原告主张在徐州仁慈医院住院第一次期间及徐州市中心医院住院期间医药费，结合医疗费票据，本院确认330254.13元（105907.2元+147365.38元+76981.55元）。2、购买轮椅、带凳助行器费用，该费用系原告因交通事故受伤而实际产生的必要费用，结合原告提供的票据，本院支持1210元。3、交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持2000元。以上费用共计333464.13元，扣除被告陈浩垫付的185000元，第三人紫金保险徐州支公司垫付的66197.78元，原告还应获赔偿82266.35元。因皖Ｌ×××××车辆在被告天安保险宿州支公司处投保了交强险与限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），且该事故发生在保险期内，故被告天安保险宿州支公司应在交强险限额内赔付原告医药费10000元，交通费2000元，在商业险限额内赔付原告70266.35元，在商业险限额内返还第三人紫金保险公司垫付的66197.78元。被告陈浩垫付的费用可向被告天安保险宿州支公司另行理赔。关于被告天安保险宿州支公司辩称其不应承担非医保用药费用，本院认为，首先，该公司提供的证据不足以证明其对非医保用药不予赔偿尽到了充分提示说明义务，在其提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中，对于“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”不予理赔部分未作加黑或其他特别提示，且该说明仅有被告宏顺公司签章，无具体经办人签字；其次，交通事故发生后，抢救伤员是第一要务，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司就应对相关医疗费用进行赔偿，故对其该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王淑玲医药费10000元、交通费2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王淑玲医药费70266.35元；
三、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款66197.78元；
四、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告王淑玲负担600元，被告宿州市宏顺道路运输有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
审 判 员 彭银凤
人民陪审员 曹树银
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙铭江
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张泽城，男，1989年9月28日出生，汉族，住广州市增城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张泽城信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张泽城应向申请执行人偿还透支本金3739.96元及利息1633元、滞纳金307.57元、邮寄费42元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执��情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5160号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 许美凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执667号
申请执行人：路秀梅，女，1956年06月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路。
被执行人：杨平，男，1966年03月08日生，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路。
本院在执行申请执行人路秀梅与被执行人杨平买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0224民初272号
原告冶XX，男，X族，生于1971年8月7日，青海省西宁市人，现住青海省西宁市XX区XX小区*号楼***室，身份证号：6301021971********。
被告马XX，男，X族，生于1961年1月9日，甘肃省永靖县人，现住XX县XX镇，身份证号：6229231969********。
原告冶XX诉被告马XX合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁铭德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶XX诉称，2013年，我和被告马XX签订了修建化隆县燕官公路至初麻乡滩果台公路硬化工程。工程完工后我和被告于2014年9月24日对工程款、机器设备等进行了协商，并达成了书面协议。在协议中双方约定被告马XX完好的交清我的车辆、机械设备、帐篷等。2015年我到玉树搞工程，急需设备，经索要被告迟迟不予返还，无奈只好从他人处租赁了设备。2016年我将我的车辆，机械设备等以每月14000元的租金出租给韩XX后向被告索要设备，但被告拒绝返还。故诉至法院请求1、要求被告返还原告所有的车辆、机械设备、帐篷等；2、承担给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、协议书一份，证明被告返还原告财产的事实。
被告马XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院当庭举证、质证，本院对原告提交的证据协议书一份予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年原告冶XX和被告马XX签订了修建化隆县燕官公路至初麻乡滩果台公路硬化工程。工程完工后原被告于2014年9月24日对工程款、机器设备等进行了协商，并达成了书面协议。在协议中双方约定被告马XX完好的交清原告的车辆、机械设备、帐篷等。后原告冶XX多次向被告索要设备，但被告拒绝返还。故诉至法院。
本院认为，双方签订的协议，在不违背法律规定的情况下，对原被告双方都具有约束力，原被告双方都应当遵守。本案中，原被告双方在所签订的协议中，对原告所诉求的时风轻卡双排车一辆、30型装载机一辆、帐篷四顶及部分工具都明确做了约定，对原告的返还财产的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付经济损失费的主张，本院认为，原告在本案中未提交相应的证据证明自己的主张，也未提出具体的损失数额，故对原告的给付经济损失费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马XX返还原告冶XX时风轻卡双排车一辆、30型装载机一辆、帐篷四顶及部分工具。
本案诉讼费200元，由被告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 袁铭德
二〇一六年十二月六日
书记员 才仁吉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0363号
原告衡步俊。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告王佳俊。
原告衡步俊与被告王佳俊买卖合同纠纷一案，原告衡步俊于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告衡步俊及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告王佳俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告衡步俊诉称，原、被告之间素有旧铝材回收生意往来，2014年6月19日被告向原告出具欠条1份，欠到原告货款24000元。同年10月，原告找被告追要货款时发现被告已不知所踪，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款24000元及逾期付款利息。
被告王佳俊未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告王佳俊向原告衡步俊出具欠条1份，欠条载明：“今欠到衡步俊人民币（￥24000元正），王佳俊。”
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告货款，应在出具欠条后及时予以偿还。被告未能支付货款，原告要求被告立即给付欠款，并从起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告衡步俊24000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告王佳俊负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方小娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2200号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人郭春光，男，农民。
被执行人赵建平（系被告郭春光之妻），女，农民。
被执行人马立民，男，农民。
被执行人王春河，男，农民。
被执行人马连宾，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1328民事判决书及申请人的申请，于2016年7月12日立案执行，被执行人应承担债务194000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1328号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00233号
原告朱喜兵。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所。
被告张春良。
被告赵国良。
原告朱喜兵与被告张春良、赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱喜兵委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告张春良、赵国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���朱喜兵诉称：被告张春良、赵国良由于资金周转需要向原告借款，于2013年3月8日签订借据一份，约定被告赵春良向原告借款10万元，借款期限为2013年3月8日至2013年7月7日止，被告赵国良承担连带保证责任。同时原被告双方口头约定，原告实际借给被告张春良93000元，7000元作为本次借款的利息。原告于2013年3月9日通过银行转账的方式分两次转账给被告张春良指定的账户中。然而还款期限届至，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决：一、两被告向原告返还借款及利息100000元；二、两被告向原告支付利息（以100000元为基数，自2013年7月7日计算至判决生效之日，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确对诉状中陈述的事实作出变更：7000元经与当事人核实，是作为借款本金借给被告的，所以原告实际借款本金是10万元，并非93000元。
被告张春良、赵国良未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借据原件一份、银行卡明细对账单一份、银行交易记录一份。
被告未向本院提供证据。
因原告提供的借条、银行卡明细对账单、银行交易记录系原件，且能相互印证，故本院对原告提供的借条、银行卡明细对账单、银行交易记录予以认定。
经审理查明：原告陈述原告与二被告张春良、赵国良是朋友关系，后被告张春良由于资金周转需要向原告借款。2013年3月8日，被告张春良作为借款人在借据上签字。借据载明：今向朱喜兵借到人民币100000元，借款期限为120天（自2013年3月8日至2013年7月7日止）；借款人承诺于2013年7月7日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行每天支付千分之三逾期滞纳金，直至还清全部借款；担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。被告赵国良作为担保人在该借据上签字。原告于2013年3月9日向被告转账支付了93000元，原告陈述另外7000元是在原告家中以现金方式给付被告的。原告陈述二被告至今一直未能还款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借据一份、银行卡明细对账单、银行交易记录及本院庭审笔录所证实。
本院认为：本案被告张春良出具借据给原告，载明其向原告朱喜兵借款10万元，并载明归还时间为2013年7月7日，后原告依约支付借款，但被告未能举证证明其还款事实，故原告主张被告张春良归还借款符合规定。关于原告实际出借的借款本金，虽原告陈述为10万元，但结合原告提交的起诉状陈述的事实，同时结合原告提交的证据，本院依法认定为93000元，故原告主张被告张春良归还借款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，因被告在出具的借据上明确约定借款的归还日期，同时约定逾期付款利息的计算方式，现被告未能如期还款，原告主张按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，计算标准及计算期间均不违背合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告张春良应依法支付原告利息（以93000元为基数，自2013年7月7日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
关于原告要求被告赵国良承担还款责任的主张，因借据中明确约定被告赵国良作为担保人，对张春良的上述还款义务负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金，故本院依法认定被告赵国良对张春良的上述还款义务承担连带责任。
被告张春良、赵国良经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春良于本判决生效后十日内归还原告朱喜兵借款93000元，并支付利息（以93000元为基数，自2013年7月7日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告赵国良对张春良的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3120元，公告费690元，上述合计3810元，由被告张春良、赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 ���丽君
人民陪审员 徐 明 芳
人民陪审员 盛 永 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汤 秋 婷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2904号
原告王同文，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人金苗良。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
本院在审理原告王同文诉被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王同文撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延川民初字第000285号
原告袁东林，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化。
被告乔国雄，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告袁东林诉被告乔国雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告袁东林到庭参加诉讼，被告乔国雄经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁东林诉称，2012年4月1日，我与被告签订了一份电动吊篮租赁合同。按照合同约定，至2012年5月22日，被告应向我支付租金11100元，赔偿费336元；2012年7月8日被告再次向我租赁电动吊篮至同月20日，租赁费650元。两次租赁租金共计11750元，赔偿费336元，违约金3600元。我多次联系被告催要租金，被告总是推诿，现在要求被告支付我租金、赔偿费和违约金共计15686元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据:
1、电动吊篮租赁合同一份，用以证明原、被告之间的租赁合同成立并约定每日的租金，租金的支付方式及违约金的计算方法。
2、龙首钢模板架管出库清单一份，用以证明被告取走租赁物的数量。
3、龙首钢模板架管入库清单三份，用以证明被告归还所租赁物品时间及所缺物品。
4、龙首租赁公司收货清单一份，用以证明合同签订之前被告所拿走的物品，这些物品都包含在合同的租赁物中。
被告乔国雄缺席也未向法庭提供任何书面答辩意见。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告提供的四组证据，被告乔国雄未出庭对该证据进行质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，能够反映双方的合同形成关系，故对该证据主审人认为应当予以采信。可作为定案依据。
经审理查明，2012年4月1日原告与被告签订电动吊篮租赁合同，该合同约定被告租赁原告的ZLP—800型电动吊篮5台，租赁期限不得低于30天，每台每天租金50元。迟付租金，每天加收延付租金千分之三的违约金。2012年5月3日，被告交还了电动吊篮2台，同年5月22日归还其余电动吊篮3台。2012年7月8日，被告再次租赁原告电动吊篮1台，已经归还。以上租赁均未付租金。租赁期间丢失安全带10根、配重3块、自锁器5个。根据合同约定，被告两次租赁应付租金11750元，应赔偿丢失物品336元，应支付约定违约金3600元。以上费用共计15686元，被告至今分文未付。
本院认为，原告袁东林与被告乔国雄之间的纠纷属于租赁合同纠纷。原告按照双方的合同约定履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定及时支付原告的租赁费用、损害赔偿款及违约金。故原告要求被告支付租赁费用、损害赔偿款及违约金共计15686元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、二百二十二条、二百二十六条之规定，处理意见如下：
由被告乔国雄于本判决生效后十日内，一次性支付原告袁东林租赁费11750、损害赔偿款336元、违约金3600元，以上共计15686元。
如果被告乔国雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费192.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 婧
附有关法律条纹：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更157号
罪犯李超，男，29岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年9月2日作出(2009)钟刑初字第250号刑事判决，以被告人李超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第0659号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01507号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2019年12月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年11月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第27909号
原告豪顿华工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区老集村。
法定代表人伊恩布兰德，董事长。
委托代理人王诵科，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张艳，上海市协力律师事务所律师。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告豪顿华工程有限公司诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为2011年10月与原告豪顿华工程有限公司《设备采购合同书》中协议约定的“合同签订地”实际应为内蒙古达拉特旗，并非《设备采购合同书》中所载明的北京市西城区，故我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告豪顿华工程有限公司提交的《设备采购合同书》中明确约定了合同发生纠纷，向合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签约地为西城区，属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 涂逸寒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3277号
原告：张国梁，男，1985年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：丁鹏程，男，1993年4月8日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：王鱼松，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省如东县。
原告张国梁与被告丁鹏程、王鱼松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国梁到庭参加诉讼，被告丁鹏程、王鱼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国梁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元、利息4000元；并从2017年4月10日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告通过招商银行转账20万元给被告丁鹏程，约定于2017年4月9日中午12点前归还，王鱼松承担连带担保责任。到还款期前三天原告联系被告时，被告表示不还款且拒听原告电话，现诉至法院，要求被告还款、担保人承担连带清偿责任。
被告丁鹏程、王鱼松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，2017年3月11日，被告丁鹏程、王鱼松出具借条一张给原告张国梁，借条载明：“今借张国梁人民币贰拾万元整（¥200000）。于2017年4月9日中午12点之前归还。借款人：丁鹏程，连带责任担保人：王鱼松”。
以上事实有原告陈述，借条1张，招商银行账户历史交易明细清单在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张国梁提供的借条及银行历史交易明细，足以证明其与丁鹏程之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告丁鹏程，被告丁鹏程未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定借款期间的利息，原告主张借款期间利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告按照银行贷款利率四倍标准支付逾期利息，因双方并未对逾期利息进行约定，其要求超过法定逾期利息的标准，对超出部分，本院不予支持。被告王鱼松作为连带责任担保人，应对被告丁鹏程的债务承担连带清偿责任。被告丁鹏程、王鱼松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹏程于本判决生效后十日内归还原告张国梁借款本金200000元及逾期利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
被告王鱼松对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任。
驳回原告张国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元及公告费600元，合计2780元，由被告丁鹏程、王鱼松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初548号
原告：陈磊，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：罗黄伟，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈磊诉被告罗黄伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及被告罗黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金3400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份被告租用原告挖机，约定报酬600元/天，共计租用33天，合计租金费用19800元。后被告支付部分租金，就下欠租金8000元向原告出具欠条。但至诉讼时，被告仍下欠原告3400元租金未付。
被告罗黄伟辩称：下欠原告租金8000元属实，但我与原告达成了由原告每次至我的加油点每次加几百元的油至冲抵完毕的协议，后原告一次至我处加油4600元，我认为我们的账务已经一次性冲抵完毕。如果原告坚持要租金，请求原告返还我现金4600元，然后再每次至我处加油几百元直至8000元冲抵完毕。
经审理查明：被告因租用原告挖掘机下欠原告租金，2016年2月15日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明:今欠到陈磊挖机工时费用捌仟元整正。后原告至被告处加油4600元，就下欠3400元租金因被告至今未付原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈磊与被告罗黄伟之间的租赁关系依法成立，是合法有效。原告要求被告罗黄伟履行给付原告租金的义务，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告辩称下欠租金已经一次性冲抵完毕，因欠条仍由原告持有且原告否认被告该说辞，被告又未能提供冲抵完毕的证据，故本院对于被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗黄伟于本判决生效之日起五日内给付原告陈磊租金3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗黄伟负担。
本判决系终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期满时支付。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初239号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：马红梅，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李培栋，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘红，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周高产，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘彩荣，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李银侠诉被告周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银侠的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金20万元，支付至2017年1月4日的利息24000元（其他利息按合同约定支付至本金还清之日）；2、判令被告支付实现债权的费用11200元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、各被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月5日，被告以家中急需资金为由向原告借款20万元整，原被告双方签订了期限为2年，年利率为24%的借款合同。合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担，担保人对借款部分本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。被告自愿以《废坑转包合同》的承包权抵质押。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，故起诉。
被告周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告周恒锋、马红梅向原告李银侠借款20万元，被告李培栋、刘红、周高产、刘彩荣作为担保人，与原告签订了书面合同一份。合同约定：借款金额20万元，借款期限二年，借款到期日2015年1月5日，借款利率为年利率24%。保证担保范围：保证担保范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证担保期间：系本同的保证期间从合同生效日起至借款到期后的两年。保证方式：对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。2013年1月5日，被告周恒锋、马红梅共同向为原告出具借条一份。2013年4月13日，被告偿还利息12000元；2013年7月15日，被告偿还利息12000元；2013年12月13日，偿还利息12000元；2014年3月14日，偿还利息7000元；2014年4月26日，偿还利息17000元；2014年8月13日，偿还利息12000元；2014年10月18日，偿还利息12000；2015年2月21日，偿还利息12000元；2015年5月2日，偿还利息10000元；2015年8月6日，偿还利息14000元；2015年11月10日，偿还利息12000元；2016年3月8日，偿还利息12000元；2016年5月3日，偿还利息12000元；2016年7月11日，偿还利息12000元。被告合计偿还利息168000元。因被告未清偿全部债务，原告起诉，支出法律服务费11200元。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的借款合同和担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了出借的义务，被告应履行连带给付本息及其他实现债权费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告周恒锋、马红梅于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金20万元、利息（以本金20万元元，年利率24%，自2013年1月5日起计算至实际付清之日，应扣减已偿还利息168000元）和法律服务费11200元。
二、被告李培栋、刘红、周高产、刘彩荣对上述债务承担连带保证责任，被告李培栋、刘红、周高产、刘彩荣在承担保证责任后有权向被告周恒锋、马红梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣负担（被告李培栋、刘红、周高产、刘彩荣在承担给付义务后，有权向被告周恒锋、马红梅追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月三十日
书记员 潘韵如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第19号
申请执行人王睿，女。
申请执行人王荣春，女。
被执行人韩金友，男。
王睿、王荣春依据（2013）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决书申请执行韩金友故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月10日立案执行。
我院经审查认为，王睿、王荣春申请执行韩金友故意伤害一案。因被执行人韩金友户口所在地为黑龙江省依安县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市��级人民法院立案的（2014）齐执字第19号，王睿、王荣春申请执行韩金友故意伤害一案，指定由黑龙江省依安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年二月十九日
书记员 毕 洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1009号
申请执行人王德志，现住扶余市。
被执行人李文库，现住扶余市。
申请执行人王德志与被执行人李文库生命权健康权身份权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月11日作出（2014）扶民初字第2164号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计3592.48元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳欠款1000元，余款订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2164号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初389号
原告：夏庆国，男，1983年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：梁小茹，女，1985年1月3日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：刘刚，男，1982年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：兰云鹏，男，1983年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告夏庆国诉被告梁小茹、刘刚、兰云鹏民间借贷纠纷一案中，原告夏庆国申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏庆国撤诉。
案件受理费50元，原告自行负担。
审 判 长 金 静
人民陪审员 吴永伟
人民陪审员 韩志伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨晓宇