wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初817号
原告:赵卫东，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：刘付华，又名刘书华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告赵卫东与被告刘付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生款9267元。事实与理由：2014年11月16日，被告刘付华赊账向原告购买花生米2102斤，折合价值9267元，并向原告出具欠条三份，约定几天后结清，到期后，原告向被告追要该款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告刘付华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告刘付华向原告赊账购买花生米496斤，价值2085元，并向原告出具收据一份；2014年11月16日，被告刘付华向原告赊账购买花生米价值6700元，并向原告出具收据一份；2015年5月14日，被告刘付华向原告赊账购买花生米135斤，口头约定市价3.6元/斤，价值486元，并向原告出具收据一份；以上合计总欠货款9271元。经原告催要该欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵卫东与被告刘付华就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米后经结算，欠下货款9271元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求偿还货款9267元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付华于判决生效后七日内偿还原告赵卫东花生米款9267元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
审 判 员 郭 旗
人民陪审员 余海洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐泽红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2021号
原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告顾增明，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市，未到庭。
被告袁兰华，女，1977年2月27日生，汉族，住兴化市，未到庭。
原告法裁诉被告顾增明、袁兰华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告顾增明、袁兰华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告人民币65000及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），承担案件诉讼费。事实和理由：两被告因经营之需，于2013年12月3日向案外人张粉萍借款65000元。2017年3月4日，张粉萍与原告达成债权转让合同，将此债权转让给原告，并于同日用书面挂号信通知了两被告，但两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
被告顾增明、袁兰华未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月3日，被告顾增明、袁兰华具条向案外人张粉萍借款65000元。2017年3月4日，案外人张粉萍与本案原告达成债权转让合同，将其对两被告享有的65000元债权转让给本案原告，并于同日用挂号信通知了两被告，两被告至今未向原告清偿借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、两被告出具给案外人张粉萍的借条、案外人张粉萍与原告达成的债权转让合同、债权转让通知、兴化市邮政局挂号信件查询单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人张粉萍作为被告顾增明、袁兰华的原债权人，将债权转让给原告并且向两被告履行了通知义务后，两被告应向原告清偿借款本金并按年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾增明、袁兰华于本判决生效后十日内偿还原告法裁人民币65000元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王丽君
人民陪审员 夏满东
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初928号
原告王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省��都市成华区。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告汪伟，男，生于1975年，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。
原告王贵平与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告汪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告汪伟以工程资金短缺为由，在原告处借款50000元，约定2014年9月23日前全部偿还，并约定按照同期银行贷款利率的四倍计息及一方违约按照未还金额的20%承担违约金。到期后，经多次催收无果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及其资金利息和违约金。
被告汪伟未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告王贵平与被告汪伟签订了借款合同。合同约定被告汪伟向原告王贵平借款50000元用于工程垫支，借款期限从2014年6月24日起借，2014年9月23日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告汪伟向原告王贵平书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金50000.00元（伍万元整）。借款人：汪伟，2014.6.24。”被告汪伟在该���款合同及借条上签字并捺印。
同时查明，原告王贵平于2014年6月24日向被告汪伟的账户转入47000元。庭审中原告主张另3000元系现金支付，但未提供证据。同时，原告放弃违约金请求，选择资金利息，主张从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告汪伟签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告汪伟未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借条的真实性本院予以采信，认定借贷行为属实。虽被告汪伟向原告书立借条载明借��50000元，但原告仅向被告转款47000元，原告主张另3000元系现金支付，由于被告未到庭质证，原告也未提供相关证据证明，因此原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院不予支持，认定借款本金47000元。原告放弃违约金请求主张利息，原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款之日起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告汪伟自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金47000元及利息（利息计算方法为：以本金47000元为基数，从2014年6月24日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 珣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13959号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，该单位局长。
被执行人深圳市新雅达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1107，组织机构代码09425581-2。
法定代表人吴勇。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市新雅达科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0308行审2787号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币150000元，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执894号
申请执行人吕建新，男，1960年1月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人吕建新与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3530号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3530号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邻水民初字1903号
原告：刘顺才，男，1963年04月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被告：邻水县华房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰村*组。
组织机构代码75231771-3。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告刘顺才与被告邻水县华房子煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告刘顺才于2016月8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺才撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘顺才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘顺才负担。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 甘小素
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈娇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3609号
申请执行人陈锋，男，1974年11月30日出生，汉族，工人，住山东省莒县。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。
法定代表人：韦正平，经理。
申请执行人陈锋与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人陈锋依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1360号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币759.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十八日
书记员 潘军霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4993号
被执行人郭江，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人郭江盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第403号刑事判决书，对被执行人郭江判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款6290元并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4993号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保314号
申请人：刘丽利，女，1983年9月26日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区东明路187号C座8层806室。统一社会信用代码：91410105679463377N（1-1）
法定代表人：景玉森，该公司总经理。
申请人刘丽利于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人刘丽利提供担保。
本院经审查认为：申请人刘丽利的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆。查封期限为二年。
案件申请费2020元，已由刘丽利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓菲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执552号
申请执行人：张掖市汇丰农资有限责任公司。
法定代表人：祁红玉，系该公司经理。
统一社会信用代码：9162070255128170XA。
公司地址：张掖市甘州区南二环路中段。
被执行人：赵开雄，男，汉族，1992年1月30日出生，住临泽县蓼泉镇湾子村一社，身份证号码6222241992********。
本院立案执行的（2017）甘0723执552号申请人张掖市汇丰农资有限责任公司与被执行人赵开雄买卖合同纠纷一案，执行标的15955.55元、案件受理费138元、执行费141元；未履行标的16093.55元、及执行费141元，在执行过程中查明：被执行人赵开雄所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行，现长期外出下落不明，本院多次查找均未找到被执行人赵开雄下落，经查被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；其在网络银行、证券市场均无登记信息，经本院移交公安机关采取临控措施后仍无法找到被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十五日
书记员 郭福鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人闫超群，女，汉族，1986年11月24日出生，住四川省通江县。
被执行人韩文登，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖北省宣恩县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告闫超群、韩文登信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫超群、韩文登应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币55998.36元，利息人民币1271.67元，并承担案件受理费及财产保全费共计1824.46元。因债务人闫超群、韩文登未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫超群、韩文登发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人闫超群有可供执行的银行存款2502.92元，本院依法予以扣划并支付本案和（2016）粤0606执3号案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韩文登在佛山市范围内有号码为粤Xxxx**车辆登记。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务70168.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月二十日
书记员 谭世俊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1530号
原告王xx。
被告花xx。
本院在审理原告王xx与被告花xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王xx的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告王xx负担。
代理审判员 孙海波
二〇一六年六月三日
书 记 员 包云龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第589���
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗淼梁。曾因犯诈骗罪，于2012年7月10日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人罗淼梁犯诈骗罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗淼梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月，被告人罗淼梁指使陈某（已判刑）出面向汽车租赁公司承租严某所有的别克轿车一辆，期间被告人罗淼梁为将该轿车非法抵押用于借款，结伙陈某制作冒名车主严某的假身份证及假机动车登记证。同月的一天，被告人罗淼梁将上述承租的别克轿车驾至被害人叶某位于余姚市低塘街道的典当行，使用冒名车主严某的假身份证及假机动车登记证及随车行驶证，以该轿车“抵押”的方法，从被害人叶某处骗得人民币60000元，并将上述赃款挥霍后潜逃。2010年1月3日，因被害人叶茎某，陈某以车主的身份从被害人叶某处取回上述轿车，并驾至张某位于余姚市低塘街道的模具店内，使用上述同样手段，从张某处骗得人民币70000元，后将其中的60000元归还被害人叶某。
2013年1月30日，被告人罗淼梁被抓获归案。
上述事实，被告人罗淼梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、借条、机动车登记证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、“抓获经过”、身份信息，证人陈某、张某、施某、潘某、严某、苗某证言，被害人叶某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗淼梁以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗淼梁归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗淼梁在缓刑考验期间发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下；
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1416号刑事判决中对被告人罗淼梁宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人罗淼���犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二万元（已执行），决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年五月八日
代书 记员 劳暖君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督400号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：尹思桥，1989年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人尹思桥申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督400号支付令，限令被申请人尹思桥自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人尹思桥。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督400号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告周贵福，男，1957年2月7日出生。
被告付国富，男，1960年3月5日出生。
被告于立杰，男，1977年10月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告周贵福、付国富、于立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告周贵福、付国富、于立杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告周贵福与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告付国富、于立杰担保。邮储银行依安支行于当日放款。周贵福按约定偿还借款及利息，共欠本息85858.38元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息85858.38元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人周贵福借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明周贵福实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告周贵福与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。周贵福取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，周贵福欠借款本息85858.38元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向周贵福发放了借款。周贵福在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在周贵福拒不偿还借款时，付国富、于立杰做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周贵福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息85858.38元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告付国富、于立杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告周贵福、付国富、于立杰连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4042号
原告梁海顺，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告梁宝，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁海顺与被告梁宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，于2013年9月10日由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁海顺、被告梁宝到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年11月13日转为普通程序审理，本院依法组成合��庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁海顺、被告梁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海顺诉称，我与徐凤荣是亲属关系。徐凤荣曾向我家借过500元钱，1998年4月15日，徐凤荣来我家还钱时正遇上被告梁宝来我家借钱，于是我就把徐凤荣偿还我家的500元钱直接借给了被告，被告为我出具借据一枚，约定自1998年4月15日开始计算利息，利率2分，未约定还款时间。经我多次索要，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即偿还欠款本金500元，按约定给付利息1840元，合计2340元。
被告梁宝辩称，梁海顺不能作为原告起诉我，我也不能作为本案被告应诉，我们俩作为诉讼主体都不适格。因为本案欠据是我们生产队欠丰收水管站的水费，只有丰收乡政府才能作为原告起诉，被告应是门斗营子村三组，我一直担任三组的生产队长，我本人并不欠��水管站的水费。本案所涉欠据是门斗营子村三组欠水管站的水费，如转到梁海顺手，实为债权转移，债权转移按法律规定应通知债务人，徐凤荣已死去10年，根本没有通知我。另外，本案所涉欠据已过诉讼时效，此欠据发生在1998年，相距现在已经15年，早已过了两年的诉讼时效。本案所涉欠据有瑕疵，此欠据上面有涂改的痕迹，已不是欠条的本来面目，有瑕疵的欠条不能作为证据使用。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，被告系原告堂叔。1998年9月被告梁宝曾出具一枚金额为500元的欠据，欠据中约定月利率20‰，欠据中还注有“今欠到还96年水费（从徐凤荣手转来伍佰元正）”“给三队订水费（98年交）￥500.00元（从98年4月15日每月0.02元）”“（徐凤荣作活款）欠款人梁宝”等字样，但欠款时间及利息起算时间处有涂改。被告辩称此枚欠据系其作为丰收乡门斗营子村三组组长期间为徐凤荣出具，但未能提供有效证据予以证明。2013年7月份原告梁海顺持此枚欠据曾向被告主张权利，要求被告偿还欠款本金500元，并给付利息，期间原告对索款进行了录音，录音内容表明被告梁宝对欠原告款500元及利息的事实予以认可，并表示在当年8月上旬偿还欠款本息，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。诉讼过程中，虽然原告对欠据形成过程的陈述与欠据所载明的内容不能完全吻合，被告对欠据形成过程的陈述亦不能自圆其说。因欠据中的利息起算时间有涂改，原告在庭审中同意按被告陈述的“1998年9月15日”认定。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据、通话录音等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，涉案欠据现为原告梁海顺持有，且从欠据中的内容来看不能证明债务人为丰收乡门斗营子村三组，故对被告提出的“原、被告主体不适格及涉案欠款系债权转移”的辩解理由本院不予采纳。因涉案欠据中原、被告并未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，且在2013年7月份原告向被告主张权利时被告仍承诺还款，故对被告提出的欠据已过诉讼时效的辩解理由本院亦不予采纳。被告就此枚欠据所载欠款本金应对原告负偿还责任，并按约定自1998年9月15日给付的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁宝于判决生效后立即偿还欠原告梁海顺款本金500元，并给付1998年9月15日至2013年8月15日的利息1790元，本息合计2290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费40元，由原告负担30元，被告负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
代理审判员 纪东辉
人民陪审员 曲建莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙宇航
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1369号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王大柱，男，1969年6月29日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，厨师，住江西省上饶市婺源县。2016年1月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为指定居所的监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1341号起诉书指控被告人王大柱犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人王大柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月9日凌晨3时许，被告人王大柱窜至诸暨市滨江北路41号凯翔茶楼，窃得价值1130元的华为P8手机一只、价值1470元的软中华香烟若干、价值328元的花利群香烟四包以及零钱25元左右，后销赃得款600元人民币。
案发后，华为手机及部分赃款217元人民币已被追回并发还被害人丁某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王大柱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王大柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王大柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单及扣押物品照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人丁某的陈述，被告人王大柱的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王大柱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王大柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人王大柱继续退赔被害人丁岳斌经济损失人民币1606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4244号
原告：杨学其，男，汉族，1967年9月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙玉红，女，汉族，1968年7月14日出生，居民，住涟水县。
被告：曹应武，男，汉族，1974年9月20日出生，居民，住涟水县
被告：严清明，男，汉族，1967年1月9日出生，居民，住涟水县。
原告杨学其与被告曹应武、严清明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学其的委托诉讼代理人杨发刚、孙玉红及被告严清明到庭参加诉讼。被告曹应武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学其向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告工程款53000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，两被告因欠原告木工工资35万元，经涟水县公安局义兴派出所协调，以六套房屋抵偿债务，分别是9号楼104、304、503、405、504室，4号楼507室，曹应武并出具条据给原告。后两被告将已抵偿给原告的9号楼405室出售给他人，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告严清明辩称，原告所诉事实虚假，严清明根本不知道曹应武出具欠条这一事实。两被告系合伙关系，处理债权债务必须由两合伙人一起处理，对曹应武单方行为，严清明不予认可，请求依法驳回原告对严清明的诉讼请求。
被告曹应武未作答辩。
经审理查明，两被告合伙承建涟水县义兴镇平安集贸中心居民集中居住点4号楼和9号楼土建工程。2011年10月17日，两被告与原告签订一份建筑协议，将该工程中的木工工程分包给原告施工。2013年春工程施工结束。经结算，两被告共欠原告工程款40万元，经协调原告从涟水县高沟镇政府应付给两被告的款项中领取5万元，两被告尚欠原告工程款35万元。2014年1月26日，曹应武向原告出具欠条，载明：“今欠到杨学其木工组工资总计叁拾伍万元正抵六套房屋，分别是9#104、9#304、9#503、9#405、4#507、9#504。义兴镇平安河4#、9#楼曹应武2014.1.26日320826197409020474”。此后，被告按约向原告交付了其中五套房屋，原告亦已售出，但9号楼405室被他人占有居住，原告遂要求被告给付相应工程款，被告未能给付,原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的欠条、建筑协议等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告严清明主张，9号楼405室当时市场价值人民币4万元，原告对此亦予认可。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，两被告无建设工程施工资质而承包工程，并将该工程中木工工程分包给原告施工，违反了法律的强制性规定，该工程分包合同无效。上述合同虽无效，但杨学其承包的工程已经施工结束并已交付使用，原告与曹应武就工程款已进行结算，并出具了欠条，被告应按欠条载明的数额给付原告工程款。曹应武与原告约定以房屋抵偿工程款，但被告未按约定将9号楼405室房屋交付原告，故被告应根据该套房屋相应的价值给付原告工程款。原、被告双方一致认可该套房屋为4万元，本院亦予确认。两被告系合伙关系，依法应对原告承担连带付款责任。两被告在履行债务后可就合伙内部账务另行结算。对被告严清明所作的曹应武单方向原告出具欠条，其不予认可的辩解观点，本院认为，合伙人对合伙事务有平等的处理权，曹应武所出具的欠条的内容系处理合伙事务的行为，在合伙债务承担方面对严清明具有约束力，且严清明并无相反证据证明曹应武出具的欠条虚假。据此，本院对被告严清明的该项辩解观点不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告曹应武、严清明于判决生效后十五日内连带给付原告杨学其工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告曹应武、严清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)商州民初字第01111号
原告周腾飞，男，1985年11月21日出生，汉族，农民。
被告雷杰，男，27岁，汉族，居民。
本院在审理原告周腾飞与被告雷杰民间借贷纠纷一案中，原告周腾飞经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告周腾飞负担。
审 判 长 胡艳菊
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨娟娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安法民二初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称“某支行”），住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人王某某，支行行长。
委托代理人黄某某，某支行仙溪分理处主任，代理权限为特别授权。
委托代理人曾某某，某支行仙溪分理处客户经理，代理权限为一般代理。
被告殷某。
被告李某。
原告某支行诉被告殷某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、曾某某、被告殷某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，2013年10月17日，殷某在原告处申请惠农贷款5万元，由被告李某作保证担保，贷款用途砖厂经营。原、被告之间签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款期限为1年，贷款到期日为2014年10月16日，还款方式为一次性还本按约付息。至2015年4月25日止，贷款已逾期7个月，殷某仍欠原告贷款本金为47241.75元，利息1995.05元，贷款本息合计为49236.80元。贷款到期前，原告多次催收未果。请求判令：1、被告殷某立即偿还本金47241.75元，利息1995.05元（利息计算至2015年4月25日止），本息合计为49236.80元，实收利息至还清贷款日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告李某承担连带责任保证。
被告殷某、李某辩称，原告所诉属实，。
经审理查明：2013年10月17日，被告殷某因砖厂经营资金周转向原告申请贷款5万元，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额一次性发放，借款期限为12个月。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮45%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款采用连带责任保证方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还就其他相关事项进行了约定。被告李某作为连带保证的担保人在合同上签字。原告于合同当日将5万元打入被告殷某的帐户，借款凭证显示执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，原告于2014年11月3日、2015年4月21日两次向担保人李某送达了担保人履行责任通知书，至2015年4月25日止，被告殷某仍欠原告贷款本金47241.75元，利息1995.05元，贷款本息合计为49236.80元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、还款明细在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。现原告按约向被告殷某发放了借款，被告殷某应按约在借款期限届满前向原告偿还借款，被告殷某未按期还清借款，已违约。对原告要求被告殷某偿还借款本金并支付利息的请求，依法应予支持。被告李某作为该笔借款的连带保证担保人，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条及第二百〇七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告殷某偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金47241.75元，并支付2015年4月25日前拖欠的利息1995.05元，2015年4月26日之后的利息按合同约定支付至清偿之日止，由被告李某承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由两被告负担（原告已缴纳，同意在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 罗新超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602第593号
申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，
被执行人张峰,张新丽
本院在执行招商银行股份有限公司滨州分行与张峰,张新丽金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1455民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特109号
申请人：王仁添，男，1968年7月14日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人王仁添称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达420,667.7元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王仁添债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王仁添负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2351号
罪犯周文林，男，1971年10月26日出生,四川广安人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）广法刑初字第65号刑事判决，以被告人周文林犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产5万元，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产10万元，追缴违法所得45.8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月18日作出（2013）川刑终字第514号刑事判决，以上诉人周文林犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产3万元；犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产2万元，决定执行有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元，追缴违法所得45.8万元。刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周文林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周文林判处没收个人财产5万元、追缴违法所得45.8万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周文林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周文林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执309号
申请执行人栾胜利,男,汉族,1974年4月25日生。
被执行人王羊全,男,汉族,1971年2月28日生。
被执行人高小明，男，汉族，1972年6月28日生。
本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人王羊全、高小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾胜利与被执行人王羊全自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王羊全于2017年12月底前向申请执行人栾胜利偿付借款本息25000元，下余案件款栾胜利自愿放弃；二、案件受理费300元及执行费200元，由被执行人王羊全承担；三、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月七日
书 记 员 李建宏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执10号
申请执行人:李成红,女,1975年10月12日出生,住石泉县城关镇。
被执行人:杨第华,男,1960年05月22日出生,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人李成红与被执行人杨弟华健康权纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议:杨弟华应给付李成红赔偿金71036.86及迟延加倍利息分三年给付,分别于2018年给付2万无、春节前给一部分、下佘部分12月底前给付，2019年6月底前给付1万元、12月底前给付1万元，2020年6月底前给付1.5万元、12月底前给付16036.86元，迟延利息最后一期标的款给付时再定给付数额及同时付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务或期间发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘 桃
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢87号之二
申请执行人：刘某某，女，1957年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
被执行人：刘某某，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
被执行人：于某，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某和于某租赁合同纠纷一案中，被执行人刘某某和于某应给付申请执行人租金23000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行3000元，我院划拨被执行人刘某某银行存款19450元(两次划拨）和被执行人于某银行存款12000元，合计34450元（其中含案件受理费450元、执行费285元和加倍支付迟延履行期间的债务利息10675元），申请执行人已收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）振兴民三初字第00044号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年六月二十一日
书记员 高宇琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3112号
原告长亨汽配工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路489号。
法定代表人林泉亨，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，该公司人事。
委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告李后席。
原告长亨汽配工业（昆山）有限公司与被告李后席追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长亨汽配工业（昆山）有限公司委托代理人徐海峰、严青，被告���后席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长亨汽配工业（昆山）有限公司诉称：原告已据实支付被告加班工资。原告未缴纳社会保险原因是被告本人不同意将社保个人负担部分交原告，故无法缴纳。为此，要求不支付被告加班工资，补缴社会保险基数应为1800元。
被告李后席辩称：要求依法判决。
经审理查明：被告于2010年9月27日进入原告处从事研发楼技术顾问工作，双方签订了劳动合同。第一份劳动合同，合同期限自2010年9月27日至2013年9月27日（2011年改为2013年），被告每天工作八小时，休假按国家及地方的法律规定执行，如因工作需要，责任人员不在此限，被告为责任制人员；原告支付被告报酬为6000元。第二份劳动合同，合同期限自2013年9月27日至2015年3月31日止，被告工资为6000元，加班加点工资计发基数为最低工资。原告未为被告缴纳社会保险。被告每���工作六天，每天八小时。被告的工资结构为底薪、技术加给、加班费618元（663元）、其它100元，合计6100元（被告提供的工资条工资结构为全勤奖100元、加班费660元（663元），工资条无具体年月）。
2015年3月18日被告达到法定退休年龄。2015年5月25日原告作出公告，认为被告因已满60周岁，现正式通知原告，双方劳动合同终止，公司反聘原告，劳务费为2500元。如原告本人不同意此反聘安排，即日起可离开公司。2015年6月2日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2010年9月27日至2014年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额288000元、补缴社会保险、2010年9月27日至2015年5月27日期间加班加点工资87600元、2015年4月1日至5月31日工资差额7000元。在仲裁期间，原告于2015年6月24日作出公告，因工作反聘不再需要，从通知之日起解除聘用，即日起离开公司。该���作出裁决：一、原告支付被告2013年9月27日至2015年3月18日期间加班工资差额10237.24元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、公告、工资明细、工资条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告提供的工资明细和被告提供的工资条，原告每月支付被告加班工资是一致的，可以认定原告每月支付被告每周加班一天的加班工资。原告实行每周六天工作制，劳动合同约定被告工资为6000元，而原告实际支付被告为6100元，被告自用工之日起对原告实际支付工资也没有提出异议，应当认定被告认可原告支付的工资数额，根据上述认定，可以认定原告支付被告的工资中含有加班工资，该部分加班工资应当扣除。经本院计算，不存在加班工资差额，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。
在审理中，被告要求原告支付2015年4月至6月降薪工资差额，而仲裁裁决后，被告也没有提起诉讼，即认可仲裁裁决，原告也无此项请求，故被告要求原告支付工资差额，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告长亨汽配工业（昆山）有限公司不支付被告李后席2013年9月27日至2015年3月18日期间加班加点工资差额10237.24元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李后席负担。
此款原告长亨汽配工业（昆山）有限公司已预交，本院不再退还，被告李后席在本判决生效后七日内支付给原告长亨汽配工业（昆山���有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁晓霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第346号
原告张风木，男，汉族，福建省莆田市人，身份证住址：福建省莆田市荔城区。身份证号码：×××5216。
委托代理人朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告赖燕媚，女，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省茂名市化州市。身份证号码：×××0623。
本院在审理原告张风木诉被告赖燕媚不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张风木撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告张风木承担。
审判员 徐学军
二〇一六年五月二十五日
书记员 劳锦华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3342号
申请执行人何红敏,女性,汉族,1970年06月17日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36，组织机构代码08469185-6。
法定代表人刘晓容。
关于何红敏申请执行重庆金考拉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第50号冲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆金考拉商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何红敏于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为6800元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年9月20日向被执行人重庆金考拉商贸有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年9月20日依法将被执行人重庆金考拉商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3342号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭玉花
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初229号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李仕强，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，来厦暂住湖里区坂尚社。2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李仕强犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李仕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日13时许，被告人李仕强伙同“阿伟”等人（另案处理）至本市湖里区钟宅社1101号，采用撬锁入户的方式实施盗窃：至102室盗走被害人车某某人民币200元；至305室盗走被害人杨某某西装1套（价值不详）；至407室盗走被害人陈某1“联想”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
同年11月21日17时许，被告人李仕强在湖里区尚忠社被公安机关抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人李仕强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2、陈某1等人的陈述，证人钟某、蒋某均的证言；辨认笔录、接受证据材料清单、出租房登记表，作案现场照片、监控录像及截图，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕强以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，可估财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人李仕强应于本判决发生法律效力后退赔被害人车某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年三月二十七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1452号
罪犯杨伟德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）青刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨伟德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月减刑一年四个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯杨伟德减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨伟德的悔改表现，有罪犯杨伟德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨伟德减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第143号
原告周某，农民。
被告范某甲，农民。
原告周某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在金竹镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名范某乙，××××年××月××日生育一子，取名范某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情。双方无共同语言，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事吵闹并殴打原告，致使原告多次身体受伤。且被告好吃懒做，对家庭不负责任，对原告及子女的生活不闻不问，未尽到一个做丈夫和做父亲的责任。原告曾于2012年向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，且原告也愿意再给被告一次机会，原告于2012年10月18日撤回起诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系并未好转，被告对原告变本加厉，经常出言不逊，致使不和的夫妻感情进一步恶化。原告认为，夫妻之间本应互相照顾、互相关心，现夫妻感情确已彻底破裂，已达到无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女跟谁共同生活，由其自行选择；3、依法分割原、被告婚后共同财产。
被告范某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理查明：原、被告于1993年打工期间认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县金竹镇人民政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育一子，取名范某丙。2012年9月26日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证、（2012）丽遂民初字第510号民事裁定书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年三月二十六日
书记员 何丽妃
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4907号
申请执行人关淑凤，女，1952年7月8日出生。
被执行人张宇鑫，男，1980年6月27日出生。
关淑凤与张宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）丰民初字第07465号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张宇鑫于本判决生效后七日内偿还原告关淑凤借款十五万二千五百元；二、驳回原告关淑凤的其他诉讼请求。判决书生效后，张宇鑫未按判决履行义务，权利人关淑凤于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张宇鑫名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4907号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14208号
原告秦龙。法定代理人毛哨丽。被告郭琼琰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告秦龙与被告郭琼琰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦龙的法定代理人毛哨丽到庭参加诉讼。被告郭琼琰、平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦龙诉称，2013年3月18日6时7分许，被告郭琼琰驾驶的车牌号为沪M9XX**小型轿车(车辆权利人为被告朱素娣)与驾驶自行车的原告秦龙在本市东川路靠近虹梅南路约200米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告郭琼琰负事故全部责任，原告秦龙不负事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，XXX伤残鉴定意见为：1、被鉴定人秦龙于2013年3月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人秦龙休息期180日，护理期120日，营养期90日；3、被鉴定人秦龙对本案为无民事行为能力。身体伤残鉴定意见为：被鉴定人秦龙因交通事故致右额皮肤挫裂伤，颅内出血，颅底骨折颌面及右眶多发骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右耻骨上支骨折，左耳听力下降，目前左眼视力已达盲目3级，右膝关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240天，营养90天，护理120天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养30天，护理20天。肇事车辆车牌号为沪M9XX**小型轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。故原告诉至法院，要求被告平安财保在商业险范围内承担赔偿责任。被告郭琼琰未作答辩。被告平安财保未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2013年3月18日6时7分许，被告郭琼琰驾驶的车牌号为沪M9XX**小型轿车(车辆权利人为被告朱素娣)与驾驶自行车的原告秦龙在本市东川路靠近虹梅南路约200米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告郭琼琰负事故全部责任，原告秦龙不负事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，XXX伤残鉴定意见为：1、被鉴定人秦龙于2013年3月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人秦龙休息期180日，护理期120日，营养期90日；3、被鉴定人秦龙对本案为无民事行为能力。身体伤残鉴定意见为：被鉴定人秦龙因交通事故致右额皮肤挫裂伤，颅内出血，颅底骨折颌面及右眶多发骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右耻骨上支骨折，左耳听力下降，目前左眼视力已达盲目3级，右膝关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240天，营养90天，护理120天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养30天，护理20天。2013年2月25日，被告朱素娣就沪M9XX**小型轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率(商业第三者责任保险)。保险期间自2013年2月26日0时至2014年2月25日24时。以上事实，由原告提供的民事判决书、医疗费发票、出院记录、交通费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失由被告平安财保在按商业保险合同约定进行处理。原告要求的医疗费15,024.91元、住院伙食补助费330元、交通费100元，均系实际发生，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告秦龙医疗费15,024.91元、住院伙食补助费330元、交通费100元，合计15,454.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.66元，由原告秦龙自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第23号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。
被执行人河南韶华置业有限公司。
住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人上官敏华，该公司董事长。
渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第084号行政处罚决定书，于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人河南韶华置业有限公司缴纳罚款68000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县住房和城乡建设局要求被执行人河南韶华置业有限公司缴纳罚款68000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑韵秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1861号
罪犯钟建，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)锡刑初字第44号刑事判决，以被告人钟建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。2009年4月经本院裁定减刑一年一个月。2011年3月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钟建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾因打架受到行政处分，且该犯并处��收财产一万五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第809号
原告徐琳，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告任丰余，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐琳与被告任丰余返还原物纠纷一案过程中，原告徐琳于2015年5月19日，以被告未到庭，且原告无法进一步提供证据证明本案待证事实为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初284号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：李艳兰，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告李艳兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3851号
原告吴某某，男。
委托代理人李某某（系吴某某表哥），男。
被告应某某，女。
原告吴某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告结婚后生育二女，均已成年。被告因练习法轮功被盐城市亭湖区人民法院判刑。我与被告夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割。
被告应某某未答辩。
经审理查明：1980年4月1日吴某某与应某某在原盐城镇人民政府登记结婚。1981年生育大女儿吴林某。1987年生育二女儿吴荣某。2009年4月应某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年。后在共同生活中吴某某与应某某发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年8月，吴某某诉至本院。8月21日，盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处东河村民委员会出具一份证明：应某某因本人修炼“法轮功”多年，被亭湖区人民法院判决有期徒刑三年、缓刑四年，该人在服刑期间，私自外出已二年之久未归，以上情况属实，特此证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育二女。但在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不睦，被告离家出走已有二年，有东河村居民委员会出具的证明为证；加之被告犯利用邪教组织破坏法律实施罪被人民法院判刑，加大夫妻感情裂痕。现原告起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求本院依法予以支持。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产暂无法查明，本院不予分割，可由原告保管使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告应某某离婚；
二、夫妻共同财产由原告吴某某保管使用。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭红雷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初1222号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托代理人:孙雨，男。
委托代理人:沈颖，女。
被告:路颖，女。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告路颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告路颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金20元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2670元，案件受理费由被告承担。
被告路颖辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我没有入住,物业费价格过高,物业费标准也没有达到要求。消防通道扶手都损坏；园区外都是建筑垃圾。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号7号楼1-20-1十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为111.25平方米，被告从2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2670元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《临时管理公约》，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2670元。关于原告提出要求被告给付违约金36元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出物业费标准没有达到要求的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告路颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da49272f-f7b0-4218-ba3e-a76200b08aae&imgId=ZGE0OTI3MmYtZjdiMC00MjE4LWJhM2UtYTc2MjAwYjA4YWFlMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1656号
原告：王之明，男，1963年1月25日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓军，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：杨冠华，男，1988年10月1日出生，汉族，住江山市。
原告王之明与被告杨冠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王之明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王之明撤回起诉处理。
审 判 员 陈力群
二〇一八年四月二十五日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 邱霞霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初957号之一
原告：牡丹江富通水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91231083560626909F，住黑龙江省海林市。
法定代表人：郑荣超，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锋，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司，住黑龙江省海林市。
法定代表人：杨玉东，该公司经理。
本院在审理原告牡丹江富通水电安装工程有限公司与被告牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告牡丹江富通水电安装工程有限公司以与被告牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司达成庭外和解为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江富通水电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牡丹江富通水电安装工程有限公司负担。
审判长 杨启兴
审判员 高秋兰
审判员 蔡密成
二〇一七年十月十三日
书记员 史海蓥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3546号
申请执行人赵蕾，女，1973年3月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人徐纪田，男，1961年2月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人赵蕾与被执行人徐纪田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3546号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终592号
上诉人（原审被告）：江阴市华硕机械制造有限公司，住所地江阴市滨江东路88号。
法定代表人：朱勤凤。
被上诉人（原审原告）：无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号。
法定代表人：俞汉清。
上诉人江阴市华硕机械制造有限公司（以下简称华硕公司）因与被上诉人无锡华庄电机有限公司（以下简称电机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。华硕公司主张其与电机公司存在2014年6月21日、2014年7月3日、2014年9月1日的合同，在上述3份合同中其与电机公司均约定可向需方所在地人民法院起诉。但华硕公司提供的上述3份合同未有电机公司的签章，华硕公司也未提供其他证据证实上述合同已经依法成立，故上述3份合同不能作为审查管辖权的依据。而根据电机公司提供的2013年7月18日、2013年10月14日、2014年（应为2013年）11月5日共3份合同，均未约定管辖，对合同履行地点也未进行约定，故应按照民事诉讼法及相应司法解释的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，华硕公司应支付电机公司价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为电机公司。因此，电机公司所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回华硕公司对本案管辖权提出的异议。
华硕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应按照双方约定的相关管辖条款确定管辖权，原审法院未查明案件事实情况，且适用法律错误。本案应由江阴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，华硕公司没有提供足够的证据证明其与电机公司存在约定管辖，且电机公司对此亦不予认可，在此情况下，原审法院认定双方未约定管辖亦未明确约定合同履行地并无不当。电机公司为案涉接收货币的一方，电机公司所在地应为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，华硕公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 耿植峰