wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执481号
岳新年,男性,1967年1月2日出生,住夏县胡张乡东张南村9组。
郭卫生,男性,1963年1月9日出生,住临猗县临晋永乐屯村01号。
本院在执行岳新年与郭卫生承揽合同纠纷一案中，本案被执行人郭卫生目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚金狮
审判员 陈 博
人民陪审判员常征
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫一涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1305号
罪犯牟洪顺，男，1971年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)沈刑一初字第107号刑事判决，以被告人牟洪顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟洪顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牟洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯牟洪顺获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟洪顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟洪顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执480号
申请执行人：罗燕，女，汉族，四川省中江县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行罗燕申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4820号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐苏平，系该公司员工。
被告：唐兴模，男，1953年5月20日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告李道灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金���物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年八月四日
书记员 吴 成
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）闽0982民初1130号
原告蔡某甲，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告卓某，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告蔡某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2002年间，原、被告经人介绍认识，2003年4月1日登记结婚，2004年2月22日生育女儿蔡某乙，2009年6月30日生育儿某。结婚初期双方感情尚可，自2011年端午节被告外出打工后，由于夫妻聚少离多，双方感情逐渐疏远；初期被告还每月往家里寄孩子生活费用，之后便不支付孩子生活费用，而且原告多次主动联系被告，被告均拒接原告电话，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙、儿某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币500元；3、判令被告支付自2012年1月起至2016年5月止的孩子抚养费用，按每月500元计算，合计26500元。
被告卓某未作答辩。
经审理查明，2002年间，原、被告经他人介绍认识，2003年4月1日登记结婚，2004年2月22日生育女儿蔡某乙，2009年6月30日生育儿某。近几年来，被告出外打工与原告聚少离多，夫妻间产生隔阂，从2015年2月起，双方因感情不和开始分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。被告卓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年五月三十一���
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南���正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初24号
原告罗高明，男，汉族，1972年7月4日生，住正阳县。
被告毛文正，住正阳县。
被告杨超，男，住正阳县。
被告李建华，男，住正阳县。
被告李鹃，男，住正阳县。
被告正阳县电业局。
被告正阳县电业局永兴镇电管所。
本院在审理原告罗高明诉被告毛文正、杨超、李建华、李鹃、正阳县电业局、正阳县电业局永兴镇电管所侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日以需重新调取证据为由，提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告罗高明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许��告罗高明撤回对被告毛文正、杨超、李建华、李鹃、正阳县电业局、正阳县电业局永兴镇电管所的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张银丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初46号之二
原告：周叶，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。
被告：湖南创远仓储物流有限公司（曾用名称湖南顺和驰物流有限公司），住所地在湖南省长沙市开福区车站北路306号誉峰苑4栋2005房。
法定代表人：吴建平。
被告：黄煜钦，男，1976年11月23日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。
被告：王浩明，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告周叶诉被告湖南创远仓储物流有限公司、黄煜钦、王浩明合同纠纷一案中，原告周叶于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶撤回起诉。
本案受理费16320元，因撤诉减半收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由原告周叶负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓纯
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第185号
申请执行人马某某，男，汉族，生于1988年4月26日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡井滩村井西社农民，住该社105号。
被执行人李某甲，男，汉族，生于1954年2月13日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡安仁村山根社农民，现住连城镇连城村六社。
被执行人李某乙，女，汉族，生于1991年5月30日，甘肃省永登县人，永登县通远乡团庄村农民，住该村一社17号。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，依据（2014）永河民初字第156号民事判决书被执行人李某甲、李某乙应当向申请执行人马某某返还彩礼6000元，承担案件受理费110元（各55元）、执行费50元。经查，二被执行人均不在本村居住，下落不明，且二被执行人均无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2014）永河民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
<本页无正文>
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 杨小艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 把建岳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏12**执恢414号
申请执行人：耿正清。
被执行人：邢德钧。
被执行人：王冬琴。
本院在执行申请人耿正清与被执行人邢德钧、王冬琴追偿权纠纷一案中，被执行人邢德钧已给付15000元，余欠款双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第476号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终1267号
上诉人（原审被告）：青冈县环宇房地产开发有限公司。信用代码：×××。
法定代表人：林勇军，职务董事长。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟亮，男，1985年5月9日生，汉族，住青冈县民主街三委35组20户
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
上诉人青冈县环宇房地产开发有限公司因与被上诉人翟亮商品房买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初864号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初864号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人青冈县环宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6760.00元予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛奇慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2713号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：汪靖，曾用名汪进，男，生于1987年3月7日，汉族，户籍所在地:四川省绵竹市。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初355号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪靖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪靖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二日
书记员 吴尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特40017号
申请人邵云刚，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邵云刚要求宣告邵长久为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人邵长久，男，1942年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上街××号，居民身份证号码：。申请人邵云刚陈述，被申请人邵长久与申请人系父子关系，被申请人邵长久于2007年起患脑栓塞，虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人邵长久为无民事行为能力人，请求指定申请人邵云刚为被申请人邵长久的监护人。
本案受理后，本院于2016年12月21日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对邵长久进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年12月28日做出津医司医鉴【2016】民鉴第053号《邵长久法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：邵长久意识差，完全性感觉及运动性失语，认知、感知缺乏，认识、理解、分析能力丧失，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
查明，被申请人邵长久系申请人邵云刚之父，审理中经征询邵云刚其母王雨巧、其姐邵云梅、其弟邵云强同意由邵云刚作为邵长久的监护人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邵长久为无民事行为能力人。
二、指定邵云刚为邵长久的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执3号
救助申请人：王芬，女，生于1966年10月7日，汉族，住四川省古蔺县。
王芬因与被执行人李守强机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予王芬国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1486号
上诉人（原审原告）：刘花蕊，女，1974年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人刘花蕊因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘花蕊于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘花蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘花蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘花蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商���字第216号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告张长兴。
被告董英。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄李魏屯村。
法定代表人刘成杰，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张长兴、董英、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告张长兴、董英、青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费4699元减半收取2349.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年二月三日
书记员 黄妙妙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8619号之二
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告林芳，女，汉族，1970年2月26日出生，住福州市仓山区。
被告陈锋，男，汉族，1971年4月30日出生，住址。
被告林宇铭，男，汉族，1990年6月15日出生，住址。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林芳、陈锋、林宇铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所欠贷款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费18741元，因撤诉减半收取9370.5元，由原告负担。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄凌霄
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1054号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨同立,男,1971年11月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨同东,男,1975年8月22日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨同立、杨同东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨同立拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告杨同立于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告杨同东对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨同立追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告杨同立、杨同东负担。”被告杨同立、杨同东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人杨同立、杨同东暂无下落，依法向被执行人杨同立、杨同东公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人杨同立、杨同东纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨同立、杨同东实施拘传。被执行人杨同立、杨同东暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划杨同东银行存款1650元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产，未发现被执行人名下有房产信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨同立、杨同东下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨同立、杨同东的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6241号
原告郑州古思特展览展示有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼20层124号。
法定代表人郑先付，公司经理。
被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路金马大厦5楼。
法定代表人张全义。
原告郑州古思特展览展示有限公司与被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑先付到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告执行合同未付款6600元；判令被告支付合同违约金1160元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告和原告签订了一份展览工程承建合同，展览工程发生地为郑州市会展中心。被告2016年6月7日预付了5000元作为合同的首付款，原告按合同要求于2016年6月24日下午将搭建好的桁架特装交付给被告，被告展览期间正常使用，原告按合同执行完合同内容，原告以电话、信函方式多次向被告催要合同余款，被告均以种种借口及理由推拖付款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告签订了一份展览工程承建合同，约定：合同总价款为11600元；展览工程发生地为郑州市会展中心；该展览工程施工时间自2016年6月24日起6月25日下午16点止；被告在合同签订日向原告支付预付款8600元，余额在原告搭建完毕并经被告验收合格当日付清尾款3000元；合同任何一方违约，由违约方按合同总额的10%的违约金赔偿另一方。2016年6月7日，被告预付了5000元作为合同的首付款。原告按照合同要求进行了施工，被告进行了展览，但被告未支付余款。
本院认为：原、被告签订的展览工程承建合同合法、有效，各方应当按约履行。现原告已经按照合同约定履行完毕，原告请求被告支付剩余报酬6600元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付剩余报酬，应当承担违约责任，合同中约定任何一方违约，由违约方按合同总额的10%的违约金赔偿另一方，该约定不违反法律规定。原告请求被告支付违约金1160元，在其应受偿范围内，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司支付原告郑州古思特展览展示有限公司报酬6600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司支付原告郑州古思特展览展示有限公司违约金1160元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市靓车逸站环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王晶晶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执283号
申请执行人汤晓莉，女，1973年3月24日出生，汉族,居民。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧环西路***号。
法定代表人宋军民，该公司董事长
汤晓莉与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0122民初81号民事调解书已经发生法律效力，权利人汤晓莉于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为230000元。
本院在执行汤晓莉与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司与申请执行人汤晓莉经协商达成执行和解协议，被执行人作出具体的还款计划，第一笔给付申请执行人执行款19000元，按还款计划付清为止。经询申请执行人汤晓莉意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执283号案件的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2276号之一
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。
被告：张霞，女，汉族，1991年2月8日出生，住贵州省道真县。
被告：王蕾，男，苗族，1988年5月12日出生，住贵州省道真县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告张霞、王蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年4���27日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨猩猩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01127号
原告郭某甲，男，生于1976年8月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗某甲，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市开县。
被告冯某某，女，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人袁某某，男，生于1941年11月8日，汉族，住重庆市开县。
原告郭某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人罗某甲，被告冯某某及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告冯某某于1999年4月6日办理结婚登记手续，1999年11月7日生育一子名郭某乙，2007年10月10日生育一女名郭某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，从2013年2月开始分居生活，现已无法共同生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告冯某某离婚。两个小孩随我生活，不要求被告支付抚养费。被告所说的按揭房屋属实。被告所说的某某公司实际股份只有10万元。共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告冯某某辩称：结婚、生子属实。双方在开县县城按揭有住房一套。在重庆市巴南区投资有某某公司一个。双方感情较好，两个小孩家庭幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告冯某某于1999年4月6日办理结婚登记手续，1999年11月7日生育一子名郭某乙，2007年10月10日生育一女名郭某丙。现在原告郭某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告冯某某离婚。被告冯某某不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，房屋买卖合同登记备案证明，公司登记信息，村委证明以及证人刘某某、周某某、罗某某、郭某乙的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告郭某甲与被告冯某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告郭某甲除提供户口证明、结婚证、证人证言外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告冯某某的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告冯某某不同意离婚，故原告郭某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执663号
申请执行人：席林莉。
被执行人：张克俊。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城刑初字第88号刑事附带民事判决书，要求被执行人张克俊给付申请执行人席林莉经济损失41830.10元，负担执行费527.45元，共计42357.55元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人张克俊从2016年6月份开始，每月支付1000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2014）嘉城刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 凌 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6975号之一
申请执行人：邓宇华，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证地址：广东省深圳市。
被执行人：陈建新，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证地址：广东省兴宁市。
申请执行人邓宇华与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初3300号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：支付剩余调解款10000元、本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向申请人支付剩余调解款10000元并承担本案执行费50元。现申请人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00020号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张永华，无业。因本案于2014年2月28日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人朱启明、王翠红，江苏连大律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张永华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月12日作出(2014)港刑初字第00186号刑事判决。原审被告人张永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员王绪通出庭履行职务。上诉人张永华及其辩护人朱启明、王翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年以来，被告人张永华利用互联网查看“法轮功”信息，下载“法轮功”资料，并购买打印机、油墨、纸张等工具，打印、复制“法轮功”内容书刊227本（册），宣传“法轮功”的打印件142份、“护身符”144个、书签276片，刻录“法轮功”内容的光盘154张，并在纸质一元面额的人民币上打印“法轮功”组织内容口号，共计500份，预对外发放、宣传。
另查明，公安机关在侦查期间扣押了被告人张永华印制的宣传品及用于印制宣传品所使用的硬盘、打印机、塑封机、打印墨、光盘贴等工具。
上述事实，被告人张永华在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人张永华的供述和辩解，证人张某、丛某的证言笔录，检查笔录、扣押物品清单、照片，连云港市公安局网络警察支队电子数据鉴定报告，中共连云港市连云区委610办公室情况说明，连云港市公安避连云区分局连公（32070301）行罚决字[2014]152号行政处罚决定书，户口信息，发破案经过及抓获经过，视听资料等。
原审法院认为，被告人张永华大量制作“法轮功”邪教组织宣传品，破坏法律的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人张永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；二、扣押的“法轮功”宣传品予以没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局负责处理；三、对被告人张永华的犯罪工具予以没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局负责处理。
上诉人张永华的上诉理由是：没有法律规定法轮功是“邪教”，法无明文不为罪；其修炼法轮功是在家中，没有与其他人联系、交流，没有实施破坏法律的行为，其不构成犯罪。
上诉人张永华辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定法轮功书刊资料的数量不清，证据不足；2、上诉人张永华系犯罪中止，依法应当从轻或减轻处罚；3、上诉人张永华系初犯、偶犯，且真诚悔悟，量刑时应从轻处罚。综合其犯罪情节，可对其适用缓刑。
上诉人张永华二审期间当庭宣读了悔过书，对其犯罪行为进行忏悔。
经审理查明，原审判决认定上诉人张永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人张永华提出的“没有法律规定法轮功是‘邪教’，法无明文不为罪；其修炼法轮功是在家中，没有与其他人联系、交流，没有实施破坏法律的行为，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，“法轮功”利用宗教、气功名义扰乱社会秩序，危害人民群众生命财产安全和经济发展，属于“邪教”组织，上诉人张永华仍然大量制作“法轮功”邪教组织宣传品，侵犯了国家的法律秩序，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的“原审判决认定法轮功书刊资料的数量不清，证据不足”的辩护意见，经查，原审判决认定其犯罪所涉法轮功书刊资料及音像资料等的数量，有上诉人张永华的供述、证人张某、从某的证言笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、电子数据鉴定报告等证据，足以证实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的“其系犯罪中止，依法应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人张永华利用犯罪工具，下载、打印、刻录各类法轮功宣传资料的犯罪行为，均已实施终了，系犯罪既遂。故该辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的“其系初犯、偶犯，且真诚悔悟，量刑时应从轻处罚。综合其犯罪情节，可对其适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人张永华实施犯罪使用不同手段，利用不同载体，多次打印、复制、刻录不同类型的法轮功宣传材料的犯罪行为，不属于初犯、偶犯，虽然二审期间其对自己的行为有了一定的悔悟，但根据其犯罪事实和情节，依法不符合适用缓刑的法律规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张永华大量制作“法轮功”邪教组织宣传品，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路锦辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00109号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告无锡市北塘区惠畅里如海日用品超市,经营者王丐通，经营场所无锡市北塘区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告无锡市北塘区惠畅里如海日用品超市侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告无锡市北塘区惠畅里如海日用品超市的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保12号
申请人丰文良，男，1968年6月22日出生，汉族，住山西省朔州市。
被申请人李锦庆，男，1967年3月23日出生，汉族，住太原市。
申请人丰文良向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锦庆的财产予以保全，保全金额63万元。申请人丰文良已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丰文良因与被申请人李锦庆民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第��款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李锦庆价值63万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 晶
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0481刑初455号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨昌保，男，1968年8月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：江西省吉水县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被永安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2017年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人杨昌保犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人杨昌保到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年8月10日凌晨，被告人杨昌保在永安市新六路603号清山便利店门口，将被害人钟某停放在该便利店门口的一辆大运牌红色正三轮摩托车盗走。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗的大运牌红色正三轮摩托车价值人民币5168元。
2017年8月16日，永安市公安局民警在永安市佳和商业旅馆门口将被告人杨昌保抓获归案。
案发后，永安市公安局民警从被告人杨昌保处查扣男款短袖上衣1件、男款长裤2条，扣押物品未随案移送。
上述事实，被告人杨昌保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.受案登记表、鉴定意见通知书、摩托车合格证复印件、扣押决定书、扣押清单、证明、旅客住宿信息表、情况说明；3.被害人钟某的陈述；4.被告人杨昌保的供述和辩解；5.永安市价格认证中心关于大运牌正三轮摩托车的价格认定结论书；6.搜查笔录、辨认笔录及辨认现场照片；7.监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人杨昌保如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、依法查扣的男款短袖上衣1件、男款长裤2条，发还被告人杨昌保；责令被告人杨昌保退赔被害人钟祝钰被盗物品折价款人民币5168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年十月十六日
书记员 叶云
PAGE
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0173号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990��2月10日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月因盗窃被行政拘留七日，2013年9月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月1日刑满释放。2014年2月28日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人姜某某伙同杨某某（另案处理）经预谋后在本市虎丘区采用撬开车窗玻璃的手段先后4次实���盗窃，窃得价值人民币4275元的戴尔牌笔记本电脑1台、现金人民币1960元及香烟2包，致使汽车损毁共计价值人民币780元。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人姜某某在第一起盗窃中起主要作用，系主犯，在第二、三、四起盗窃中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人姜某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人姜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人姜某某伙同杨某某（另案处理）经预谋后先后4次至苏州市虎丘区，采用螺丝刀撬开车窗玻璃的手段实施盗窃，窃得价值人民币4275元的戴尔牌笔记本电脑1台、现金人民币1960元及香烟2包，致使汽车损毁共计价值人民币770元。具体分述如下：
1、2014年2月22日晚，被告人姜某某伙同杨某某经预谋后至苏州市虎丘区何山路科技学院北门口西侧停车位，用螺丝刀撬开牌号为鄂A8RV**的海马轿车车窗玻璃后，窃得被害人郭某价值人民币4275元的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，鄂A8RV**海马轿车车窗玻璃维修价格为人民币170元。
2、2014年4月6日凌晨，被告人姜某某伙同杨某某经预谋后至苏州市虎丘区富康新村东门附近，由被告人姜某某望风、杨某某用螺丝刀撬开牌号为苏E833**的长城汽车车窗玻璃后，窃得被害人蒋某某香烟2包。经鉴定，苏E833**汽车车窗玻璃维修价格为人民币180元。
3、2014年4月7日凌晨，被告人姜某某伙同杨某某经预谋后至苏州市虎丘区长江路何山路口北面，由被告人姜某某望风、杨某某用螺丝刀撬开牌号为苏E300**的JEEP小切诺基汽车车窗玻璃后，窃得被害人张某某现金人民币1500元。经鉴定，苏E300**汽车车窗玻璃维修价格为人民币160元。
4、2014年4月8日凌晨，被告人姜某某伙同杨某某经预谋后至苏州市虎丘区富康新村门口东南侧停车位，由被告人姜某某望风、杨某某用螺丝刀撬开牌号为苏E122**锐志汽车车窗玻璃后，窃得被害人李某某现金人民币460元。经鉴定，苏E122**汽车车窗玻璃维修价格为人民币260元。
案发后，公安机关从被告人姜某某处扣押名为焦某某的身份证1张、犯罪工具黄色螺丝刀1把、黑色手电筒1个；从被告人杨某某处扣押名为郑某某的身份证1张、犯罪工具蓝色螺丝刀1把、红色手电筒1个。
归案后，被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人姜某某因前罪所判罚金尚未缴纳。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郭磊、蒋某某、张某某、李某某的陈述、辨认笔录，证人许某、杨某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、手印鉴定书，扣押决定书、扣押清单、照片，汽车维修凭证、发票、机动车信息，被告人姜某某的身份证明、刑事判决书、释放证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人共同以非法占有为目的，先后多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物共计价值人民币6235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姜某某在第一起盗窃中起主要作用，系主犯；在第二、三、四起盗窃中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜���某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人姜某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某曾因盗窃被刑事处罚，系前科，且系在取保候审期间再行盗窃，主观恶性较大，量刑时应予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。起诉书指控车辆损失为“人民币780元”，实际应为“770元”，经查系笔误，本院予以纠正。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年2月28日起至2015年1月11日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
三、已被公安扣押的身份证二张，由公安机关依法处理。
四、责令被告人姜某某继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱苏苏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初945号之一
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告张月萍，系南通家纺城金三东路32号世纪辉煌布艺业主。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告张月萍侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告张月萍的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶晓焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1330号
罪犯孙冬岩，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)丹刑一初字第62号刑事判决，以被告人孙冬岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)辽刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙冬岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙冬岩获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙冬岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬岩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月25日起至2027年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初315号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年10月10日出生于安徽省太和县,，汉族，初中文化，从事广告录音工作，户籍在安徽省太和县，住安徽省太和县。2017年2月16日因本案被抓获审查，同月18日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人孙某于2017年1月16日晚，在网络游戏中搭识章某，并谎称向章某低价出售网络游戏装备，骗取章某人民币25500元。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成诈骗罪。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
经审理查明：2017年1月16日晚，被告人孙某在“梦幻西游”网络游戏中搭识家住本市滨湖区雪浪街道板桥新村的章某，并向章某谎称可线下出售网络游戏装备，章某即于当日及次日凌晨，通过微信转账的方式向被告人孙某微信号×××的微信账户转账计人民币12000元，通过支付宝转账的方式向被告人孙某账号159××××5744的支付宝账户转账计人民币13500元，共计人民币25500元。事后，被告人孙某将章某从微信、支付宝中拉入黑名单，并将上述款项非法占为己有，未向章某出售网络游戏装备。
被告人孙某归案后已赔偿被害人章某经济损失人民币25500元，并取得章某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有被害人章某的陈述，证人范某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具照片、搜查笔录、微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后已退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结社区矫正机构评估意见，本院认为被告人孙某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 曹春红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初418号
原告：翟天奇，男，1993年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告翟天奇与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟天奇到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟天奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计8723.83元（税后），以及25%的经济补偿金2180.95元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最���生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：35344.78元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职焊工，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额8723.83元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，��都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年7月翟天奇到森东电力公司上班，双方并未签订劳动合同书。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠翟天奇2016年3月、4月、7月三个月工资共计8723.83元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。翟天奇多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8723.83元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第551号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另翟天奇对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第57号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故翟天奇要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于翟天奇要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2180.95元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于翟天奇的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心��法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，翟天奇此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对翟天奇的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于翟天奇第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应���国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，翟天奇请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因翟天奇未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付翟天奇工资8723.83元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付翟天奇停工期间的工资1480元；
三、驳回翟天奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异10号
案外人（异议人）胡争基，男，1949年5月17日出生，汉族，住址武汉市桥口区。
申请执行人王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
申请执行人林小宁，女，1982年12月03日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人王训泽、林小宁与被执行人梅双文、王雅青债权纠纷一案中，案外人胡争基对本院拟评估拍卖的王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡争基称，2014年6月23日，异议人委托管和顺向房屋所有人王雅青购买其位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）。并通过银行卡转帐方式向王雅青支付购房款3820400元，待办理过户时发现该房屋已被查封。请求法院停止对上述房屋的拍卖。
本院查明，王训泽、林小宁与梅双文、王雅青债权纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处2015年11月10日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第26586号《执行证书》、（2014）鄂黄鹤内证字第13937号《公证书》已经发生法律效力。权利人王训泽、林小宁于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梅双文、王雅青履行以下义务：1、偿还欠款本金2700000元；2、支付逾期利息（按欠款本金2700000元的月利率2%，从2015年5月10日计算至付清之日；3、支付律师代理费100000元，公证费2720元；违约金540000元；4、若不履行上述1、2、3项义务，则对被执行人王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）依法予以评估拍卖或变卖，申请执行人王训泽、林小宁对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人王训泽、林小宁的执行申请。
执行中，本院于2016年8月张贴公告，拟将对被执行人王雅青坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋予以评估、拍卖。案外人胡争基向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院根据当事人的申请，依法对被执行人王雅青坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋予以予以评估、拍卖，符合法律规定。从查明的事实看，申请执行人的执行依据为执行证书并办理了房屋他项权证，享有优先受偿权。异议人虽提交了存量房买卖合同及相关付款凭证，因真实性、合法性难以判断，应当通过合法的途径解决，故对案外人胡争基提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡争基所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 涂金山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 黎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初2602号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，支行员工。
被告：叶庆华，男，1980年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴鼎富，男，1983年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张全英，女，1962年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告叶庆华、吴鼎富、张全英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 袁欣豪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执130号
申请执行人：许国生。
被执行人：谷世军。
申请人许国生与被执行人谷世军机动车交通事故纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终字392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷世军未履行生效判决所确定的义务，申请人许国生于2017年1月19日向本院申请强制。案件执行标的为：被执行人谷世军向申请人许国生支付赔偿款计304926.85元，执行费4474元。执行过程中未发现被执行人谷世军有可供执行的财产，经查被执行人有转移财产之嫌，经申请人要求、合议庭评议，认为被执行人谷世军有转移财产，致使判决、裁定无法执行的行为，故本案以被执行人谷世军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安立案侦查。申请人同意先终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖18民终字392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月三日
书记员 巢 琪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2079号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
被执行人:胡建东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人胡建东金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5470号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1338号
罪犯朱岳林，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)西刑初字第105号刑事判决，以被告人朱岳林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱岳林在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱岳林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯朱岳林获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱岳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月10日起至2033年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4851号
原告赤峰市松山区军强涂料厂，住址：赤峰市松山区桥西大街博约学校西。
负责人丁志强，男，1972年3月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张凤林，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
原告赤峰市松山区军强涂料厂与被告张凤林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区军强涂料厂诉称，2014年8月18日，被告在原告军强涂料厂赊购了65367元建筑施工所用的墙面材料，并承诺日后及时结清赊购的材料款，但经原告多次催要，被告始终推托拒付。故原告诉至本院，要求被告给付原告涂料款65367元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告赤峰市松山区军强涂料厂为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告于2014年8月18日为原告出具欠据一枚，记载的欠款金额为65367元。
被告张凤林辩称，我同意还原告这笔欠款，但现在没有钱，因此要求原告再宽限一段时间，2015年12月18日可以当庭给付5000元，2015年阴历年前给付20000元，2016年阴历6月份可以再给付30000元。
被告张凤林未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告从事涂料加工和销售，被告多次在原告处购买涂料。2014年8月18日，被告张凤林为原告赤峰市松山区军强涂料厂出具欠据一张，注明欠款金额为65367元。后原告向被告索要此款，被告一直未付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款65367元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张凤林在原告处赊购建筑涂料后，因未付清涂料款，故于2014年8月18日为原告出具欠据一枚，原、被告之间买卖关系事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告给付欠款65367元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后立即给付原告赤峰市松山区军强涂料厂欠款65367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告张凤林于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一六年一月五日
书记员 郭彦阁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17855号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告乔军强，男，1971年6月4日出生，汉族，住山西省永济市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5732.33元、利息和复息1905.53元、滞纳金411.96元、其他费用44元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为8093.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月23日；
二、卡号：52×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金5732.33元，利息、复息1905.53元，滞纳金411.96元、其他费用44元，上述各项欠款合计8093.82元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5732.33元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军强自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5732.33元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息1905.53元，滞纳金411.96元、其他费用44元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告乔军强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1777号
申请执行人：陈雄彪，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省增城区，。
被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
本院在执行申请执行人陈雄彪与被执行人严芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2616号民事判决书被执行人严芬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院现已轮候查封被执行人所有的位于广州市花都区凤凰北路32号B279号的房产；查封被执行人粤Ａ×××××汽车一辆但因该车下落不明无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤奇锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3327--1号
原告：山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司。
委托代理人：贾盼，男，系该公司法律事务部法律专员。
被告：张小亭，男。
被告：孙俊风，女，系被告张小亭妻子。
被告：李辉，男。
本院于2017年7月20日作出（2017）晋0802民初3327号诉讼保全的裁定，查封被告张小亭的银行账户存款165000元或相应价值的财产。本案在审理过程中，原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司于2017年8月8日向本院提出解封申请，申请解除对被告张小亭的银行账户存款165000元或相应价值的财产查封措施；解除对担保人运城市瑞翔汽车销售服务有限公司名下所有的晋MNV0×丰田牌小型轿车一辆的查封措施；解除对担保人贾盼银行存款100000元的查封措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张小亭的银行账户存款165000元或相应价值的财产查封措施；
解除对担保人运城市瑞翔汽车销售服务有限公司名下所有的晋MNV0×丰田牌小型轿车一辆的查封措施；
解除对担保人贾盼银行存款100000元的查封措施。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 格
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1032-1号
原告：刘某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢283号
申请执行人:秦春照。
被执行人：徐会武。
申请执行人秦春照诉被执行人徐会武担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的(2011)垦胜商初字第185号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐会武欠原告秦春照借款本金50000元、利息40309.58元及案件受理费1857元，共计款92166.58元，于2012年1月25日前通过本院一次性支付。二、原告秦春照自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初766号
原告：彭高峰，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陈秀祥，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告彭高峰与被告陈秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高峰委托诉讼代理人薛岭到庭参加诉讼，被告陈秀祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款40000元及支付逾期利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2017年3月1日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款40000元，并书写《借条》一份。被告借款时以自己所有的浙Ｆ×××××小型轿车和嘉善县惠民街道陈秀祥家庭农场作为保证。事后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告陈秀祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈秀祥于2016年7月1日向原告彭高峰借款40000元。原告通过现金方式交付借款，被告于当日书写《借条》及《收条》各一份。事后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，原告无奈诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈秀祥在向原告彭高峰借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款40000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2017年3月1日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，除逾期利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算外，其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈秀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀祥于本判决生效后五日内返还原告彭高峰借款40000元及支付逾期利息：以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至判决生效之日止；
二、驳回原告彭高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2294号
原告汪林强，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所实习律师。
被告李松芬，女，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李海泳，河南尤扬律师事务所律师。
原告汪林强与被告李松芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林强及其委托代理人牛高奎、被告李松芬及其委托代理人李海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告赔偿各项损失339500元，其中返还定金30000元，返还5倍佣金109500元，预期损失200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，双方通过郑州房朝房地产经纪公司签订房屋买卖合同一份，约定原告以2190000元的价格购买被告的房屋。原告按约定给付被告定金30000元及中介费、代办费23900元。后被告拒绝协助办理银行贷款手续，不再出售房屋。
被告辩称，因为原告在申请贷款时弄虚作假，套取贷款，被告只是中止合同，被告要求原告依法依规支付首付款，不存在违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原、被告经郑州房朝房地产经纪有限公司居间，签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区商务内环路20号23层2302号的房屋及配套设施出售给原告，总价款2190000元；原告在本合同签订之时支付定金30000元；双方于本合同签订后5个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭手续，原告应在贷款审批后自行向被告支付除定金与贷款外的首付款，贷款部分由银行放贷至房管局指定的资金监管账户，过户后由资金监管账户交付被告；在本合同签订之日起5个工作日内由被告预约解押，在银行允许解押3个工作日内由被告出资解押，完成解押的15个工作日内由原告注销他项权证，注销后15个工作日内，双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续；如被告违反合同解押、网签、过户等约定，视为其单反解除合同，应双倍返还原告定金，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费、居间服务费等。同日，原被告与居间人签订居间服务合同，约定：原告应于签订房屋买卖合同当日向居间人支付居间服务费21900元、过户服务费2000元；买卖双方任何一方违反约定，单就居间服务费一项，违约方向守约方承担5倍的赔偿责任。当日，居间人代收原告定金30000元，原告向居间人支付佣金及代办费23900元。后被告在面签银行按揭贷款合同时，拒绝补充提供所需资料。
原告申请对本案房屋价值进行评估。原告支出律师费6000元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。双方约定原告应在贷款审批后自行向被告支付除定金与贷款外的首付款，贷款部分由银行放贷至房管局指定的资金监管账户。贷款银行根据相关规定决定是否向原告放贷及贷款金额，是否构成弄虚作假，套取贷款是银行的审查义务。被告以此为由，拒绝配合提供贷款所需资料，已构成违约，应当承担违约责任。被告拒不履行合同，原告请求解除合同，本院予以支持。定金30000元由居间人保管，原告应另行向居间人请求返还。双方在居间服务合同约定被告违约应赔偿原告5倍居间服务费，系关于违约金的约定，违约金共计109500元（21900元×5）。原告支出律师费6000元，该部分损失可以在违约金中弥补。原告请求被告赔偿预期利益损失200000元，并申请对本案房屋价值进行评估，因买卖房屋的目的是居住和改善居住，房屋不是用于流通获利的工具，故对原告的预期利益损失，本院不予支持。原告申请鉴定对证明待证事实无意义，本院不予准许。原告请求被告赔偿339500元，本院对予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪林强被告李松芬2016年8月24日签订的房屋买卖合同。
二、被告李松芬支付原告汪林强违约金109500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3197元，由原告汪林强负担707元，被告李松芬负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 马相格
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初508号
原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码：91500224068281216F。
法定代表人：康和平，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告:曹萍，女，1987年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:曹帮荣，男，1964年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆佳泰物业管理有限公司诉被告曹萍、曹帮荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡玉巧
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第176号
原告黄某，男，1961年3月6日生，汉族，无职业，。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告黄某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告黄某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金287539元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金287539元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告黄某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613.085元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初872号
原告：王某某，男，1957年12月23日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告：尹某某，男，1976年10月29日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告：陈某某，女，1984年11月27日出生，汉族，陕西省南郑县人（系被告尹某某妻子）。
原告王某某与被告尹某某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告尹某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告工资15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月到被告承包的工地干活，累计拖欠我工资15000元未付，由二被告给我出具了欠条。被告承诺2014年年底回来了立即给我付清。我无数次和被告联系，要求支付拖欠的工资，被告一拖再拖不愿履行。现向人民法院起诉，依法维护原告的合法权益。
被告伊仁治、陈某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告经人介绍到被告在西安曲江承包的工地干活，截至2013年底，除被告向原告支付部分工资报酬外，尚欠原告工资4000元未付。2014年3月原告继续去被告承包的工地干活，截至同年7月，被告欠原告工资11121元。2014年7月1日，被告向原告出具欠条:欠到王某某2013年工资4000元（肆仟元整）2014年工资11000元（壹万壹仟整），两年工资合计15000元（壹万伍仟元整）欠款人陈某某、尹某某。原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖未予支付。2017年5月28日，被告通过银行向原告汇款4000元，尚欠11000元至今未付。现原告向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的工资。
上述事实有原告的当庭陈述，有被告的户籍证明、欠条，证人曾桂平的证明、原告收到被告汇款的凭据复印件。上述证据经当庭举证、质证，本庭予以采信。
本院认为：原告到被告承包的工地打工，为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即支付拖欠劳动报酬的诉请，合法有据，本院予以支持。被告尹某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
限被告尹某某、陈某某在本判决生效后10日内，支付拖欠原告王某某劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告尹某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年六月七日
书记员 李建文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6684号
罪犯衡帅，男，汉族，1993年4月5日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年3月7日作出（2014）泗刑初字第00092号刑事判决，以被告人衡帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人衡帅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）宿中刑终字第00185号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执���。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衡帅确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衡帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯衡帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衡帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对��犯衡帅减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1191号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人:金铎。
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人金铎合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宝军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执342号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林程钦（曾用名林庭钦），男，1982年4月21日出生。
被执行人：林水香，女，1984年3月30日出生。
本院在执行（2015）港执审字第447号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林程钦、林水香计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人林水香的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜��民初字第803号
原告孙卫国，个体户。
委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。
法定代表人尹庆华，该村村民委员会主任。
原告孙卫国诉被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙卫国及其代理人、被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称，2002年12月30日，案外人李某与被告签订《荒山承包合同书》一份，约定：被告将位于倪园村寨山后一片荒山发包给李某承包经营，承包期限为50年，自2002年12月30日至2052年12月30日：承包面积为43.5亩，同时确定了承包区域的四至：西到树林边，东到周亚承包的荒山，南到树林边，北到东西小路；承包金为1100元，合同还约定李某在承包期有权出租、转让承包地。合同签订后，李某按照合同约定经营，并依约缴纳了承包金。2007年8月3日，李某将承包的荒山转让给原告经营，双方签订了《荒山承包转让合同书》，合同书主要内容和被告与李某签订的合同书内容完全一致，被告在合同书上盖章确认。原告向李某支付转让费10万元，取得了荒山承包经营权及荒山在内一切基础设施及果树的所有权。原告对荒山进行了经营，但被告近期以原告多占荒山承包地，侵占村集体荒地为由，要求原告归还多占的荒山地并清理承包地的附着物和设施，多次对原告的承包经营进行阻挠、干扰并强行挖沟设定界限。现原告诉至法院申请判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权，并继续履行荒山承包合同。
被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会辩称，对李某��包荒山43.5亩，后原告从李某处转包到荒山的事实无异议。但是原告实际经营范围已超出合同约定的四至范围，达到了70余亩。被告并未侵犯原告的合法经营权，只是清理了四至范围。并且原被告之间并无合同关系，被告在李某和原告签订的荒山承包转让合同书上盖章，只是表示见证，被告并不是合同相对方。
原告提供以下证据：1、荒山承包合同书原件一份、荒山承包转让合同书原件一份，证实荒山承包经营权流转过程；2、收条原件一份，证实原告向李某交纳转让费100000元。江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，证实李某交纳荒山承包费1100元。3、涉案承包荒山的卫星云图一份，证实原告经营范围未超出承包合同约定的四至范围；4、照片一组，证实被告在原告承包地内清理挖沟侵犯原告承包经营权的事实。
被告质证认为对以上证据无异议，原告自称占地亩数为70亩，后经村里用GPS测量过确实是70余亩。
被告提供李某书写证明一份，记明：“本人于2007年8月3号转让给孙卫国承包荒山合同，四至面积为43.5亩，四至范围和原承包合同一样。”证明转让给孙卫国的土地为43.5亩，四至范围与合同约定一致。
原告质证认为，该份证明中说明了四至面积与原告承包的面积一致，应按照四至范围确定的实际面积作为原告实际承包的面积。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条规定若批准面积和实际面积不一致的，按照土地的四至界限计算土地面积，即使原告超出了43.5亩，也应按照四至约定确定承包面积。
本院依职权对证人李某进行询问，李某证实原告孙卫国现在承包的土地面积超出了原合同约定的面积，北面的四至“东西小路”应为孙卫国现在用的厨房、楼房前面的东西小路。孙卫国现在指认的东西小路前至厨房、楼���后的土地，系由李某从村民处置换过来后与村里的荒山一起转包给孙卫国。
经审理查明，2002年12月30日案外人李某从被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会处承包寨山荒山土地，双方签订荒山承包合同，约定：“1、承包期限50年……2、承包金1100元……4、坐落地点：寨山后，四至：西到树林边、东到周亚承包荒山、南到树林边、北到东西小路；5、承包面积：总计43.5亩……”后李某交纳承包金并对荒山进行种植开发，2007年8月3日，李某将承包荒山转包给原告孙卫国，双方签订荒山承包转让合同书，约定：“1、甲方李某将所承包吕梁乡倪园村寨山后荒山43.5亩使用权一次性转让给乙方孙卫国（范围见合同，有效期为2002年12月30日至2052年12月30日）……”后孙卫国交纳承包费100000元给李某。被告倪园村村民委员会在该转让合同上盖章确认。2014年被告以原告多占荒山���包面积为由，在原告经营范围内挖路设定界限，并通知原告退还多占荒地，原告遂诉至本院。
本院认为，农村土地承包经营权不得侵犯。原告孙卫国从案外人李某处转让所得荒山承包经营权，符合原合同约定，并有被告的盖章确认，原告依法享有合同约定的土地承包经营权。在案件审理过程中，原告陈述被告侵害土地承包经营权的主要行为有挖沟设界、要求退还多占土地，并提供证据证实，经本院审理查明，被告在荒山上整理的道路并非原承包合同约定的北方界线，经本院组织原被告到现场查看，原被告均认可被告所整理的该条小路在原告合法的承包范围内，本院现场查看后确定被告整理的该条小路尚未完成且已经停止继续修整，被告同时表示原告可以继续正常经营。被告对原告土地承包经营权的侵犯行为已经终止，原告关于诉请被告停止侵害土地承包经营权的事实依据已不存在。原告孙卫国与案外人李某签订荒山承包转让合同书，李某将其合同权利义务一并转移给孙卫国，孙卫国概括继受全部合同权利义务，铜山区伊庄镇倪园村村委会作为发包方盖章确认，该份合同符合合同概括转让的法律特征，李某退出原合同关系，孙卫国进入原合同关系中，现铜山区伊庄镇倪园村村民委员会作为合同相对方，无法定解除合同理由，应继续履行该荒山承包合同。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会继续履行与原告孙卫国签订的荒山承包合同。
二、驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 晶