wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第97号
原告李军华，男，1955年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人李明，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告上海孩子王儿童用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪振松，总经理。委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。原告李军华诉被告上海孩子王儿童用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。审理中，原告申请笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李军华委托代理人李明、沈华炳、被告上海孩子王儿童用品有限公司委托代理人赵晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军华诉称：原告于2013年2月23日进入被告处工作，担任普工一职。原告入职后未签订劳动合同。原告月平均工资约人民币1,960元，每月月底现金发放上月工资，原告签字领取。被告未为原告缴纳社会保险及发放高温费。2013年8月11日，被告仿冒原告签名，以原告辞职的形式解除双方的劳动合同，故原告诉至法院，要求被告支付原告：1、2013年7月、8月工资3,010元；2、未签订劳动合同双倍工资9,800元(每月1,960元计算5个月)；3、2013年6月至8月高温费600元；4、违法解除劳动合同赔偿金1,960元(每月1,960元计算1个月)；5、因工受伤医疗费150元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告2013年7月、8月工资2,520元(7月1,680元，8月840元)，变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告2013年7月、8月高温费共计600元。原告放弃第五项诉讼请求。被告上海孩子王儿童用品有限公司辩称：被告同意支付原告2013年7月、8月工资2,520元(7月份1,680元，8月840元)及2013年7月、8月高温费共计600元。原、被告之间签订过劳动合同，不同意第二项诉讼请求。原告自行离职，不同意第四项诉讼请求。经开庭审理查明：原告于2013年2月23日进入被告处工作，担任普工。原告工作至2013年8月13日。被告于2014年3月为原告补缴了2013年3月至7月期间的社会保险。又查明：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月21日出具鉴定意见书，《劳动合同》落款“乙方”处及《员工辞职申请表》“辞职原因签名”处的“李军华”的签名均是原告本人所写。另查明：2013年8月28日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对该案作撤诉处理。2013年12月25日，原告再次向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对原已审结案件重复申请仲裁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告不服遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；青劳人仲(2013)办字第2607号通知书复印件、青劳人仲(2013)通字第206号不予受理通知书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况打印件、2013年8月份劳动工时日记公布表等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告提供了劳动合同，证明原、被告之间签订过劳动合同，工资标准是上海市最低工资标准，签订合同时为每月1,450元，后调整为每月1,620元。原告对证据真实性不予认可，称其工资标准为每天70元，但无法提供任何书面依据。被告另提供了员工辞职申请表，证明原告于2013年8月11日自行离职，实际工作至8月13日即离开被告处。原告对证据真实性不予认可，认为不是原告本人签字，原告称其工作至2013年8月13日，因为腰扭伤了和被告请假，遭到被告拒绝，被告口头开除了原告，但无法提供任何书面依据。原告另表示虽对鉴定结论不予认可，主张员工辞职申请表及劳动合同上并非本人签名，但无法提供足以推翻鉴定结论的相应依据，主张未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金也无法提供书面依据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告自愿支付原告2013年7月、8月工资2,520元(7月份1,680元，8月840元)及2013年7月、8月高温费共计600元于法无悖，本院予以认可。原告虽对鉴定结论不予认可，主张员工辞职申请表及劳动合同上并非本人签名，但无法提供足以推翻鉴定结论的相应依据，故本院对鉴定结论予以确认。根据员工辞职申请表及劳动合同，原、被告签订过劳动合同，原告系自行离职，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资9,800元与违法解除劳动合同赔偿金1,960元的主张于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海孩子王儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李军华2013年7月、8月工资2,520元；二、被告上海孩子王儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李军华2013年7月、8月高温费共计600元；三、驳回原告李军华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1026号
原告胡能，女，1979年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人杨雄刚,男,湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提交诉状及证据材料、进行和解和调解、代收本案法律文书）。
被告赵么发，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被告彭中华，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
原告胡能与被告赵么发、彭中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日受理后，依法由审判员程新进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡能的委托代理人杨雄刚，被告赵么发、彭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡能诉称，2015年12月13日被告赵么发、彭中华因购货差资金向原告借款15万元，并出具相应借条约定2016年3月30日还款，因还款日期已过，经催收二被告未履行偿还义务。因此诉请人民法院判令：二被告偿还本金15万元及约定利息9千元合计15.9万元；二被告支付从2016年3月30日起自今按年利率6%的利息损失；二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据。
证据一原告身份证。证明原告基本情况，证明其诉讼主体适格。
证据二两被告户籍证明。证明两被告基本情况。
证据三借条。证明2015年12月13日二被告因购货差资金向原告借款15万元。二被告向原告出具了相应的借条，书面约定还款日期为2016年3月30日，并要求偿还9千元利息，合计15.9万元。
二被告对原告诉求及证据均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据予以认定。
二被告均辩称此借款是被告赵么发所借，与被告彭中华无关。且目前无力偿还。
经审理查明，2015年12月13日前二被告因购货差资金向原告借款。二被告向原告出具共同签名的借条，该借条载明“今借到胡能现金拾伍万玖仟元”（包括9千元利息），书面约定还款日期为2016年3月30日。经原告催要，二被告一直未偿还，因此成讼。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告诉请被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，与法有据，被告亦认可，本院依法予以支持。原告诉请被告支付从2016年3月30日起自今按年利率6%的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告均辩称此借款是被告赵么发所借，与被告彭中华无关与事实不符，本院不予采信。二被告均辩称目前无力偿还，缺乏法律依据本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：
一、被告赵么发、彭中华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡能人民币159000元。
二、被告赵么发、彭中华按年利率6%支付从2016年3月31日起至还款之日止逾期还款的资金占用期间的利息。
本案案件受理费3480元由被告赵么发、彭中华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按照自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 程新进
二〇一七年八月二十八日
书记员 景 攀
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初335号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人关某某，男，1986年10月3日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于2006年1月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏公用电信设施罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被自贡市公安局大安分局取保候审，2017年10月19日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日凌晨，被告人关某某与何某、赵某（均未满十六周岁）在富顺县新街子一巷道内盗走被害人曾某某停放在此处的黑色建设雅马哈新天戟摩托车一辆。经鉴定，该车价值2768元。该摩托车已发还被害人曾某某。被告人关某某于2017年10月19日在广东省东莞市被抓获归案。
上述事实，被告人关某某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、情况说明、扣押决定书、发还清单、原刑事判决书、释放证明书、收押证明和寄押出所证明，被害人曾某某的陈述，证人何某、赵某、喻锐、陈晓龙等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人关某某判处刑罚。被告人关某某有前科，酌情予以从重处罚；被告人关某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5��18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更871号
罪犯张振胜，男，1941年2月14日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年5月22日作出(2014)余刑初字第26号刑事判决，以被告人张振胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；继续追缴犯罪所得赃款96000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张振胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯张振胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张振胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振胜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4030号
罪犯陈李平，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)温刑初字第37号刑���附带民事判决，以被告人陈李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131384元。被告人陈李平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年7月14日以(2006)浙刑一终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈李平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年1月20日至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 益 平
审 判 员 ��赵绍庆
人民陪审员 胡 希 群
二〇一六年十月八日
代书 记员 张 梦 婷
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初963号
原告陶某某。
被告王某某。
原告陶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期归还原告借款5000元及逾期利息，利息按银行贷款四倍利率计算。事实与理由：被告为其儿子办婚事于2014年7月、12月两次借原告现金5000元，当时言明，儿子结婚当天礼桌收钱即归还原告借款，但事后被告失言未及时归还借款，随后原告多次索要，被告称其困难一时还不清。2015年8月11日，被告给原告立写还款计划一张，承诺2015年10月还2500元，2016年正月还3000元。当时我言明到期不还还要按照银行贷款利率四倍计算利息。到期被告仍未按计划还款，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告王某某未出庭，亦未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2014年7月向原告陶某某借款1000元，2014年12月再次借款4000元。经原告多次催要后，被告无力偿还，于2015年8月11日向原告出具还款计划一份，载明“2014年7月借陶某某1000元，12月份借4000元，共借陶某某5000元，大写伍仟元正，由于一次性还不完，分别于2015年10月还2000元，2016年正月还3000元，立此证据，王某某，2015年8月11日，证明人，田某某，2015年9月3日”。此后原告多次找被告催要上述借款一直未果。
上述事实有当事人陈述、还款计划复印件记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分两次向被告出借5000元，有被告亲笔书写还款计划可证，足以认定。被告理应及时向原告偿付该款。对于原告要求被告按农业银行贷款利率四倍计算利息之诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，即就是有该约定，该约定亦违反了相关法律规定，因此对该主张依法不予支持。涉及逾期利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息自原告主张之日至还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述：原告陶某某要求被告王某某归还借款之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内，归还原告陶某某借款本金5000元，逾期利息自原告主张之日至还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 润
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执934号
申请执行人：胡继承，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:蔡建军，男，生于1973年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人胡继承与被执行人蔡建军民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8万元整及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林 兵
审判员 罗 彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳茂繁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终659号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丽，女，土家族，1984年3月18日生，住重庆市石柱县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人马丽商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00668号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人马丽达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1082民初411号
原告常秋华。
被告刘云清。
被告宁玉红。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告常秋华诉被告刘云清、宁玉红、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常秋华诉称，2015年6月20日9时许，被告刘云清无证驾驶鲁K×××××号轿车沿道路由东向西行驶，由东向南左转弯进入荣成市滕墩线，与王大军驾驶载有原告的鲁K×××××号二轮摩托车沿滕墩线由南北行相撞，致原告受伤、两车损坏。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常秋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2465号
罪犯黄小龙，男，1985年1月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）邳刑初字第0189号刑事判决，以被告人黄小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄小龙在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第790号
原告王志宏。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告上海意铁餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人ValentinoFabbian，总经��。委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。原告王志宏诉被告上海意铁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日、1月28日两次公开开庭进行了审理。原告王志宏及其委托代理人范宁艺、被告上海意铁餐饮管理有限公司的委托代理人张琬荻到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告王志宏诉称，原告于2013年10月1日至被告处工作，担任项目发展总监一职，双方签有合同期限至2016年9月30日的劳动合同，原告每月工资12,500元，被告每月以银行转账形式支付原告工资。2015年4月27日，原告以业绩不佳裁员为由解除双方劳动合同，工资结算至2015年4月27日，原告实际工作至2015年7月10日。现请求判令：1、双方自2015年4月28日起恢复劳动关系；2、被告以每月12,500元的标准支付2015年4月28日至判决之日止的工资。被告上海意铁餐饮管理有限公司辩称，原告的工作岗位已被撤销，双方不存在恢复的可能，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年10月1日至2016年9月30日，原告担任项目发展部项目发展总监一职，每月基本工资为税后12,500元，双方还就其他事项作了约定。2015年4月21日，被告召开董事会，决定重组公司组织框架，取消公司项目发展部及其该部项目发展总监职位，相应实行裁员。2015年4月27日，被告出具《关于解除劳动合同的通知》，主要内容为：“我们双方于2013年10月1日签订了一份劳动合同，由于我公司经营亏损至今已是严重状况和客观现实需要，经2015年4月21日第一次董事会决议，取消我公司项目发展部及其该部项目发展总监职���，必须实行裁员，故致使此劳动合同无法继续履行下去。现我公司根据此劳动合同‘第六条合同的解除2.3)’的约定，对此劳动合同予以提前解除。自本通知下发之日起，此劳动合同正式解除。与此同时，我公司额外支付你一个月工资(此款将于三日内打到你的银行账户)。”后被告根据该通知已支付原告一个月工资12,500元。2015年7月9日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁审理中，原告表示其最后工作至2015年4月27日。2015年8月17日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额37,500元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有劳动合同、银行账户历史交易明细、董事会决议、《关于���除劳动合同的通知》等证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，被告确认原告离职前十二个月平均工资高于当年度上海市月平均工资标准的三倍。本院认为，被告于2015年4月27日书面通知原告解除劳动合同，解除理由系取消原告的职位致使双方劳动合同无法继续履行，但其未就工作岗位的调整与原告进行协商，不符合法定可以解除的情形，故被告解除劳动合同缺乏事实和法律依据，系违法解除。因被告于2015年4月21日召开董事会，决定重组公司组织框架，取消项目发展部及其该部项目发展总监职位，故原告的工作岗位已被取消，客观上已无恢复的可能性，原告主张恢复劳动关系及恢复期间的工资，本院不予支持。被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告主张其实际工作至2015年7月10日，但其仲裁时确认实际工作至2015年4月27日，其两次陈述不一致，应承担不利的���律后果。况且，其未能提供充分证据证明被告通知原告解除劳动合同之后，原告仍在被告的安排下工作。原告的主张缺乏事实依据，也不具有合理性，本院不予采信。诉讼中，被告确认原告离职前十二个月平均工资高于上年度上海市月平均工资标准的三倍，故赔偿金的计算基数应为16,353元。经本院核算，扣除被告已支付的额外一个月工资12,500元，被告还需支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额52,912元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海意铁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王志宏违法解除劳动合同赔偿金差额52,912元；二、驳回原告王志宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年四月十二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位��在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执427号
申请执行人孙存连，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人卢道欢，男，1991年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙存连与被执行人卢道欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0724民初6225号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢道欢偿还申请执行人孙存连借款16万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2300元。
本院受理后，于2017年1月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人卢道欢在中国邮政储蓄银行南京殷巷支行62×××83账户、在中国光大银行南京珠江路支行76×××89账户、在江苏紫金农村商业银行百家湖支行32012100319900000050352账户、在中国农业银行南京科学园支行62×××77账户有存款，本院于2017年9月25日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人卢道欢名下苏Ａ×××××号牌、苏Ａ×××××号牌汽车，我院于2017年7月3日对上述车辆进行了查封，因车辆下落不明，本院暂不予处置。此外被执行人名下无房产。
2017年5月10日上午，我院到被执行人卢道欢位于灌南县××港××村××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4250号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
法定代表人乔建社。
委托代理人朱梓郡、孙晋岚。
被执行人董路军，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘吉林，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱艳江，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人闫怀金，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱彦理，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱彦城，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨思渔，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋坚强，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月3日作出（2015）邳官商初字第0101号民事判决书：董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按本金100000元，以年利率13.11％从2013年8月22日计算至2014年8月10日;以年利率19.665％从2014年8月11日计算至实际给付之日止）。董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取1150元，由董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4250号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初107号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某1，男，1984年3月16日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被秦安县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年3月3日、3月7日，秦安县公安局民警在秦安县刘坪乡某村先后将吸毒人员胡某2、常某某抓获。经侦查查明，被告人胡某某自2015年9月以来，容留吸毒人员胡某2在其家中的主房里吸食、注射毒品海洛因二次；容留吸毒人员常某某在其家中的主房里吸食毒品海洛因一次。
公诉机关为举证证明被告人胡某某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人胡某某的供述，证人胡某2、常某某的证言，出示了物证手机一部，书证受案登记表、现场检测报告书、秦安县公安局扣押清单、抓获经过、兰州市公安局西固分局行政处罚决定书、甘肃省兰州市西固区拘留所解除拘留证明书、兰州市公安局西固分局社区戒毒决定书，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据材料。指控认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，辩称手机并非其用于联系吸毒人员的作案工具。
经审理查明，被告人胡某某为秦安县刘坪乡某村农民，系吸毒人员。2015年9月以来，胡某某先后容留吸毒人员胡某2在其家中的主房内吸食、注射毒品海洛因二次；容留吸毒人员常某某在其家中的主房内吸食毒品海洛因一次。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人供述
被告人胡某某的供述，内容为，我的外号叫老三，2015年9月以后，我和本村的吸毒人员胡某2（外号“眼镜”）在自己家里用烫吸的方法吸食了毒品海洛因，我们大概在我家里吸食毒品海洛因二到三次。吸食方式有时候是吸食、有时候是注射，具体哪次是吸食，哪次是注射，我记不清楚了。
大概还是2015年9月以后，某村吸毒人员常某某来我家，我们一起吸食了一次毒品海洛因。
当庭供述，其容留胡某2、常某某吸毒的地点是自己家里的主房，其没有用手机联系胡某2、常某某来自己家中吸毒，是碰见的。
（二）证人证言
1.胡某2的证言，证明：2016年1月10日左前后某日下午，我在我们村的胡某某家里注射过毒品海洛因，2016年2月29日前后下午17时许，我在胡某某家房里注射了一次毒品海洛因，我每次在他家里注射后就回家了。胡某某的外号叫三文、老三。2015年，我见过常某某在胡某某家里吸食过毒品海洛因。
2.常某某的证言，证明：2015年9月后，我在胡某某家里吸食过毒品海洛因。
（三）书证
1.受案登记表及侦破报告载明本案的来源。
2.秦安县公安局现场检测报告书载明：常某某、胡某2二人经过吗啡类尿液检测呈阳性；胡某某经过甲基苯丙胺尿样检测呈阳性。
3.秦安县公安局扣押清单载明：2016年6月27日，从被告人胡某某处扣押白色VIVO手机一部。
4.兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的抓获经过载明：2016年6月24日23时许，兰州市公安局西固分局陈官营派出所查证时，发现胡某某系网上追逃人员，后被依法传唤审查。
5.兰州市公安局西固分局行政处罚决定书载明：2016年6月23日22时许，胡某某在兰州市西固区西固中路兰炼什字北侧马路人行道上一辆汽车内吸食毒品冰毒，被兰州市公安局西固分局给予行政拘留五日的处罚，拘留期限自2016年6月25日至2016年6月30日。
6.甘肃省兰州市西固区拘留所解除拘留证明书载明：对胡某某依法移交办案单位处理，并于2016年6月27日解除拘留。
7.户籍证明载明被告人胡某某的身份情况。
（四）现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场概貌，经被告人胡某某当庭辨认，确系容留胡某2、常某某吸食毒品的现场。
2.辨认笔录
①2016年6月27日19时40分许，在见证人张某的见证下，胡某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出常某某；2016年6月24日20时15分许，在见证人张某的见证下，胡某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某2。
(2016年3月7日11时22分许，在见证人张某的见证下，常某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某某；2016年3月7日11时52分许，在见证人张某的见证下，常某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某2。
(2016年3月3日13时22分许，在见证人张某的见证下，胡某2从10张不同男性正面免冠照片中辨认出常某某；2016年3月3日12时32分许，在见证人张某的见证下，胡某2从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某某。
（五）视听资料
讯问被告人同步录音录像光盘，可视公安机关对被告人胡某某的讯问过程合法。被告人胡某某无异议。
以上证据均经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。
关于被告人胡某某辩称手机并非其用于联系吸毒人员的作案工具的辩解意见。经查，被告人胡某某在案供述其并未用手机联系过胡某2、常某某来自己家中吸毒，在卷通话清单亦不能反映出胡某某曾用手机联系吸毒人员常某某、胡某2，且在卷亦无其他证据证明该手机系胡某某用于联系吸毒人员的作案工具，胡某某的辩解意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人胡某某明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、白色VIVO手机一部，退还被告人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵晨言
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1699号
罪犯卓玉龙，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年1月20日作出(2008)一中刑初字第119号刑事判决，以被告人卓玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2009年2月26日作出(2009)津高刑一终字第27号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年7月3日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月23日减去有期徒刑九个月；2015年5月6日减去有期徒刑七个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯卓玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卓玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卓玉龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑���核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卓玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币60000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2007年11月7日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审233号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人刘从波。
2016年1月8日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下简称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕75号行政处罚决定书。主要内容为：2015年12月14日，申请人对被申请人在自己位于XXX家中从事诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现被申请人自2015年月8起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。另被申请人曾于2011年9月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕331号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款6000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年8月24日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行以下内容：1、罚款6000元；2、加处罚款6000元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕75号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年月九月三十日
书 记 员 王陆琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终372号
上诉人（原审原告）:陈德清，男，1961年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王妹旻，福建天恩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建省长乐市漳港街道农业综合开发公司，住所地福建省长乐市漳港街道办事处办公大楼五楼。
法定代表人：柯顺应，董事长。
委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福州市长乐区人民政府漳港街道办事处，住所地福建省福州市长乐区漳港街道商行街116号。
法定代表人：曹可，主任。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。
上诉人陈德清因与被上诉人福建省长乐市漳港街道农业综合开发公司（以下简称开发公司）、福州市长乐区人民政府漳港街道办事处（以下简称漳港街道）劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈德清上诉请求：撤销一审裁定，重新审理或改判支持陈德清的诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于劳动合同争议，一审适用法律错误。本案开发公司、漳港街道发放的补偿款系回收农工耕地的安置补偿款，发放依据是受补偿人是否为在回收的耕地上劳作的农工，而非其是否与开发公司之间存在劳动关系，一审判决适用劳动争议的相关法律予以驳回是错误的。二、陈德清就职于原机耕农场，后因机场建设征用了机耕农场大部分耕地，陈德清等被通知停耕待业，等候发放补偿款，后因等候时间过长而自行外出就业，自此再无发放补偿款的消息。1996年开发公司在原机耕农场、养殖公司、养鲎场、虾油场的基础上重组成立，陈德清等人员开荒的土地均归于开发公司管理，但无人耕种。2015年12月，漳港街道决定收回开发公司的耕地，并对耕地上的农工发放一次性安置补偿款，陈德清亦是属于该耕地范围内的农工，理应获取相应补偿款，但开发公司、漳港街道以陈德清已辞退为由拒绝发放，明显违反法律规定。
开发公司辩称，本案为系列案之一，除去陈德清案件外，其他案件均已生效，本案审理与其他案件的案由是一致的，应以已生效的裁定为参考。一审认定事实清楚，证据充分，开发公司请求驳回陈德清的上诉请求，维持原裁定。
漳港街道与开发公司的答辩意见一致。
陈德清向一审法院起诉请求：判令开发公司、漳港街道共同向陈德清支付征地安置补偿款45470元。
一审法院认定事实：陈德清原系长乐市漳港镇机耕农场职工。1995年，因福州长乐国际机场建设需要，征用机耕农场大部分耕地，无法容纳原长乐市漳港镇机耕农场所有职工，机耕农场向长乐市漳港镇报请《关于机耕农场要求辞退部分职工的报告》。1995年11月20日，长乐市漳港镇作出长漳委[1995]138号关于机耕农场陈居栋等107名职工予以辞退报告的批复，研究决定包括陈德清在内所有辞退人员一次性发给2000元生活补助费。之后，陈德清离开农场，自谋职业。后原红星农场、机耕农场、养殖公司、养鲎场、虾油厂、良种场等六家镇办企业的基础上重组成立的镇集体所有所企业，1996年2月6日，开发公司领取营业执照，从事农业种植、农产品、海产品销售，海鲜街、渔港建设，船舶管理，对餐饮业管理。陈德清不在开发公司的土地进行耕种。2015年12月22日，长乐市漳港街道作出长漳工委纪[2015]24号会议纪要，关于开发公司终止农工土地承包关系问题，研究议定事项：开发公司159名农工耕种农田全部收回，给予131名正式农工每人45470元一次性安置补偿，给予28名临时农工每人10000元一次性安置补偿。2015年12月26日，开发公司与农工签订《终止承包合同协议书》，收回农工耕种农田。陈德清获悉后，遂向开发公司、漳港街道申领相关补偿款，开发公司、漳港街道以陈德清被辞退为由拒绝向其发放补偿款，之后陈德清等人向长乐市人民政府以及福州市人民政府信访。
一审法院认为：本案中，原长乐市漳港镇机耕农场大部分耕地因机场建设用地需要被征用，造成原机耕农场无法容纳所有职工，原机耕农场向长乐市漳港镇报请《关于机耕农场要求辞退部分职工的报告》,原长乐市漳港镇对职工生活补助方案进行研究作出决定，对原机耕农场职工陈德清予以辞退，一次性发放生活补助费2000元。开发公司系在原机耕农场、红星农场、养殖公司、养鲎场、虾油厂、良种场等六个镇办企业的基础上，由漳港镇主导进行重组成立的镇办集体企业。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业自主改制引发的争议。原机耕农场解除与陈德清之间的劳动关系后，在漳港镇主导下对原企业进行企业改制，不是履行劳动合同中的问题，因此，原机耕农场的改制并非企业自主改制，由此产生的纠纷，不属于法院受理的范围。陈德清主张由开发公司、漳港街道支付征地安置补偿款45470元，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释的规定，裁定：驳回陈德清的起诉。
本院审理查明，2017年11月20日统一社会信用代码证书（编号11350182003673091W）显示，长乐市漳港街道办事处机构名称变更为福州市长乐区人民政府漳港街道办事处。
本院认为，陈德清二审主张本案系用益物权纠纷，但未有土地承包经营权证或土地承包合同证明其为涉案土地的用益物权人，其主张缺乏依据。根据陈德清起诉状中“两被告以原告已被辞退为由拒绝向原告发放补偿款”及一审庭审中“原告人仍然是机耕农场职工，依法享有征地安置补助费”等陈述，本案陈德清主张补偿款是以其认为双方存在劳动关系为前提，因此，本案实质应为劳动争议，一审将案由定为用益物权纠纷有误，本院予以纠正。在案证据显示，原机耕农场的改制系在漳港镇主导下进行，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，一审驳回陈德清的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本院予以维持。
综上，陈德清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1231号
申请执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司。
被执行人湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部。
被执行人牛志芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3606号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部、牛志芳的银行存款或应当履行义务部分的收入192319.28元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执318号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人李菊霞，女，汉族。
被执行人张世雄，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李菊霞、张世雄、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人于2016年8月9日向申请执行人偿还逾期债务5500���，且双方当事人就剩余债务达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执318号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1865号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭羊生（绰号“加一”），出生地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县(均自报)。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人彭羊生犯抢劫罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0112刑初818号刑事判决。原审被告人彭羊生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月14日凌晨，被告人彭羊生伙同尹某甲（花名“五湘”）、尹某乙（花名“猴子”）、刘某甲（花名“一把手”）、刘某乙（花名“司机”）（均已判刑）、王某、彭某（花名“豆角”）、谭某甲（花名“猪头”）及花名分别为“衡阳古”、“法元”、“家寒”等人（均另案处理），去至广州市黄埔区东区刘村的弘亚机械工地，撬开该工地防盗铁栏入内实施盗窃，在被工地保安员丁某、肖某、姚某等发现后，遂采取暴力手段对丁某、肖某、姚某等人进行殴打和威胁，并采用捆绑手脚的方式进行控制，劫走该工地内的电缆线一批（其中，ZC-
YJV-1KV-3×150+2×70规格型号180米，ZC-YJV-1KV-3×70+2×35规格型号277米，ZC-
YJV-1KV-3×50+2×25规格型号181米，ZC-YJV-1KV-3×185+2×95规格型号89米，ZC-
YJV-1KV-3×25+2×16规格型号326米，ZC-
YJV-1KV-3×95+2×50规格型号351米，共计价值人民币300982.1元）。得手后，被告人彭羊生等使用车辆将抢得的该批电缆线运至广州市黄埔区联和街黄陂幼儿园对面的安源废品店，销赃给同案人张某（已判刑），得款人民币6万余元，并将赃款分用。其中，被告人彭羊生分得赃款人民币8000元。经鉴定，被害人丁某左小腿损伤致左腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤，被害人肖某损伤程度属轻微伤。
2016年4月28日，被告人彭羊生向公安机关投案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人丁文国、肖长青的陈述、证人姚汉发、吴才标、谭秋华、刘志安的证言、同案人刘建军、刘堃的供述及辨认笔录、同案人张东霞的供述、穗萝（刑技）勘[2012]316号《现场勘验检查笔录》、现场照片、作案工具照片、穗开价鉴[2012]747号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（法伤）字[2012]456号、458号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔检技审[2016]82号《技术性证据审查意见书》、（2013）穗萝法刑初字第66号《刑事判决书》、湖南省茶陵县公安局下东中心派出所出具的《到案经过》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、被告人彭羊生的供述及辨认笔录等。
原审判决认为：被告人彭羊生以非法占有为目的，与他人共同以暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。本案量刑情节方面包括：1、被告人彭羊生犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，应对其减轻处罚。2、被告人彭羊生与同案人的抢劫行为致人受伤，应酌情对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决:被告人彭羊生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人彭羊生上诉称，案发时其没有进入现场，不知道同案人将被害人捆绑控制，也没有对被害人实施暴力及捆绑，其只负责运输，在本案中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭羊生以非法占有为目的，与他人共同以暴力手段抢劫财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人彭羊生提出的上诉意见，评判如下：1、彭羊生与同案人尹某甲、尹某乙等人分工配合共同抢劫致被害人轻伤，其与同案人在共同犯罪中作用、地位没有明显主次之分，彭羊生应对共同犯罪行为所造成的危害后果承担责任。故上诉人彭羊生提出其没有对被害人实施暴力捆绑，是从犯的辩解，据理不足，本院不予采纳。2、原判已根据彭羊生犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其是自首等情节对其量刑。原判量刑适当，并无过重。故彭羊生提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭羊生以非法占有为目的，与他人共同以暴力手段抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十一月四日
书记员 叶绿清
黄艳菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16867号
原告:毕蛟龙，男，1989年4月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告:北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人:彭舸，总经理。
委托诉讼代理人:赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
委托诉讼代理人：田浩，男，1981年2月23日出生，北京华联精品超市有限公司法务助理，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
原告毕蛟龙起诉被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联精品超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕蛟龙的委托诉讼代理人李晓航、被告华联精品超市的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、毕蛟龙向华联精品超市返还所购丸江浓缩面汁1瓶，同时要求华联精品超市退还货款36.90元；2、华联精品超市赔偿1000元；3、华联精品超市承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，毕蛟龙在华联精品超市购买到1瓶丸江浓缩面汁，单价36.90元，生产日期为2015年11月25日，保质期至2017年5月25日。毕蛟龙购买时该食品已过保质期，华联精品超市的行为已严重损害了毕蛟龙的合法利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的相关规定，诉至法院。
被告华联精品超市答辩称：不同意毕蛟龙的诉讼请求，涉案产品在任何超市都能够买到，不是华联精品超市销售的，华联精品超市不涉及过期产品，毕蛟龙起诉的事实不存在。
经审理查明：2017年5月31日，毕蛟龙在华联精品超市经营的北京华联顺义店购买到1瓶丸江浓缩面汁，单价36.90元。1瓶丸江浓缩面汁外包装标签上标识的生产日期为2015年11月25日，保质期至2017年5月25日。
上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然华联精品超市认为毕蛟龙当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认毕蛟龙与华联精品超市之间成立了买卖合同关系。华联精品超市作为食品销售者有义务向毕蛟龙提供符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”
本案中，丸江浓缩面汁外包装标签上标识的生产日期均为2015年11月25日，保质期至2017年5月25日。故本院认为，涉案产品存在销售时也已超过保质期的情况，为不符合食品安全标准的产品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，华联精品超市作为涉案产品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。故对于毕蛟龙要求向华联精品超市返还所购丸江浓缩面汁1瓶，同时要求华联精品超市退还货款36.90元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、原告毕蛟龙于本判决生效之日起十日内向被告北京华联精品超市有限公司返还所购丸江浓缩面汁一瓶，同时被告北京华联精品超市有限公司向原告毕蛟龙退还货款三十六元九角；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕蛟龙支付赔偿款一千元。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一七年七月二十八日
书记员 索倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民��3511号
原告:攀枝花市联盈商业管理有限责任公司,住所地:攀枝花市东区机场路1号2楼111号,统一社会信用代码91510402mA62EYQJX2。
法定代表人：李思义，执行董事。
委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号151104198210785372。
委托诉讼代理人：何康，男，汉族，1973年9月29日出生，系该公司职工，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市加州商业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路1号A-5-4号，统一社会信用代码：9151040234570111XX。
法定代表人：付爱华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律���事务所律师。执业证号：15104200910930374。
原告攀枝花市联盈商业管理有限责任公司（市联盈商业公司）与攀枝花市加州商业管理有限公司（市加州商业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市联盈商业公司委托诉讼代理人李昌文、何康，被告市加州商业公司委托诉讼代理人陈明东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告将加州国际二楼商铺管理权（包括商家签订的合同及相关资料）移交给原告，二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，市联盈商业公司依法注册登记后，加州国际二楼商铺业主陆续以《加州国际二楼商铺管理授权书》的书面形式，委托市联盈商业��司对其所有的商铺进行管理，该授权委托书明确：“撤销对市加州商业公司的委托授权，停止委托事项，不再由市加州商业公司管理商铺及租金。现已依法通知对方，由市联盈商业公司代替我办理，并接受所归还的本商铺租赁合同的权利、义务和租金；通过法律途径解决本人商铺纠纷，代表我参加诉讼，聘请律师”等。原告接受委托后，多次派人催促被告移交加州国际二楼商铺的经营管理权以及与商家签订的租赁合同和所有资料及所剩租金，但被告至今未履行移交义务，并明确告知原告通过法律途径解决。2017年7月17日，原告在多次派员催促被告移交管理权无果的情况下，再次以书面形式，以邮政快递通知被告：“请在接受本通知之日起三日内向我公司移交加州国际二楼商铺的经营管理权，包括二楼的租赁合同，租金及相关资料，否则，我公司将依法向人民法院提起诉讼”。经电话短信确认，被告于同年7月30日收到此函，在规定的期限内仍未向原告移交催促函中所述的经营管理权。综上所述，被告在已经丧失对加州国际二楼商铺的经营管理权的情况下，一直非法对该商铺进行管理并代为收取房租，侵犯了原告及商铺业主的合法权益。故向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告既非代理人，也非代表人，与本案的诉讼标的无任何合同关系及其他直接利害关系，原告不具有诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
经查：加州国际大楼一层、二层、三层、四层均为商铺，共462个门面。其中第二层126个门面。2015年12月，被告以加州国际一至四楼业主委员会以及业主授权的方式取得上述商铺的经营管理权。近年来，��州国际大楼二层的部分业主提出，业主对被告的授权不符合法律规定；授权书约定的分配方式不合理；授权书对被告的管理约束力差等意见，要求收回商铺自行经营或者另行委托经营。2016年3月，原告经注册登记成立后，持加州国际大楼二层的部分业主授权“撤销对市加州商业公司的委托授权，停止委托事项，不再由市加州商业公司管理商铺及租金。现已依法通知对方，由市联盈商业公司代替我办理，并接受所归还的本商铺租赁合同的权利、义务和租金；通过法律途径解决本人商铺纠纷，代表我参加诉讼，聘请律师”,要求被告移交加州国际二层的商铺管理权（包括商家签订的合同及相关资料）。2017年7月，原告以书面形式函告被告：“请在接受本通知之日起三日内向我公司移交加州国际二楼商铺的经营管理权，包括二楼的租赁���同，租金及相关资料，否则，我公司将依法向人民法院提起诉讼”。被告予以拒绝后，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告并非加州国际大楼二层的业主，与被告既无物业服务合同关系，也无经营管理合同关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回攀枝花市联盈商业管理有限责任公司的起诉。
如���服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 叙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1418-1号
申请执行人赵恩琐，男，汉族。
被执行人张金金，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月7日作出的(2015)临渭民初字第01295号民事调解书已发生法律效力。因张金金未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，执行标的为：16000元。
本案在执行过程中，申请执行人赵恩琐向本院表示被执行人张金金暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01295号民事调解的本次执行程序。
申请执行人赵恩琐发现被执行人张金金有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程刚牛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2981号
原告马世宝。
被告刘国平。
被告方克勇。
原告马世宝诉被告刘国平、方克勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世宝、被告方克勇等到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马世宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付货款17700.00元并承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年7月末，方克勇自称为别人代购土豆，于是原告价值17700.00元的土豆卖给方克勇，方克勇以当时货款不足为由未及时给付货款，在原告的催索下，方克勇带来自称刘国平的人，并说此人是买主，但也未能给付货款。于2015年9月23日，由刘国平打下欠条一张，方克勇仅标称经手人，同时承诺春节前还清。现早已超过承诺的还款期，多次催索未果，无奈起诉至法院，请依法判决，支持诉讼请求。
被告方克勇辩称：我是经手人，我不应承担责任。
被告刘国平未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：方克勇为刘国平代购土豆。2015年7月末原告将自己价值19700.00元的土豆卖给方克勇，当时方克勇未给付货款。2015年9月23日，刘国平为原告马世宝打下欠条一张，标明欠款人为刘国平，经手人为方克勇，同时承诺春节前还清。后经原告索要，被告刘国平给付原告2000.00元货款，下欠17700.00元。逾期后，原告多次催要未果，原告于2016年8月29日诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定时间、地点、金额支付价款。被告未按合同约定支付价款，应承担赔偿责任。本案中，刘国平为实际的买受人，方克勇为经手人。为此，被告刘国平应承担给付货款责任，方克勇不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于判决生效后十日内向原告马世宝支付价款17700.00元；
二、方克勇不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120.00元，邮寄费120.00元，由被告刘国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十月八日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初385号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王加雄，男，1983年11月13日生，穿青人，小学文化，个体，住贵州省织金县。被告人王加雄曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；又曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被取保候审（2月8日被传唤），2017年3月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人王加雄犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月4日14时许，被告人王加雄至苏州市吴江区盛泽镇红洲村舜新南路西侧一租房内，窃得电动自行车钥匙1把，后采用钥匙开锁等手段,窃得被害人张某价值2250元的龙城台铃牌电动自行车1辆。
归案后，被告人王加雄如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王加雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王加雄如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王加雄在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、收款收据、刑事判决书、释放证明、证人余某、彭某、付某、刘某的证言、被害人张某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王加雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人王加雄酌情从轻处罚。被告人王加雄有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王加雄犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丁维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
被告：高锐绪，男，汉族，住胶州市。
被告：周春香，女，汉族，住胶州市。
被告：栾成龙，男，汉族，住胶州市。
被告：杨霞，女，汉族，住胶州市。
被告：高利绪，男，汉族，住胶州市。
被告：王美娟，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告高锐绪、周春香、栾成龙、杨霞、高利绪、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘龙先
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902执466号
申请人张黎娅，女，汉族，1963年7月23日出生，家住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人尹正峰,系陕西宁康律师事务所律师。
被执行人尹正平，男，汉族，1966年9月16日出生，家住陕西省安康市汉滨区新坝乡。
申请人张黎娅与被执行人尹正平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）陕0902民初2196号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人尹正平逾期未履行本院调解书中规定的义务，故申请执行人张黎娅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人尹正平银行账户予以冻结、安康市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人尹正平名下无车辆、房产权属登记信息查询被执行人尹正平无登记信息存在。申请人主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行,故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0902执466号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 员 杜圣林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 僚
书 记 员 ＸＸ晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执224号
申请执行人：俞桂林，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人王锦炳与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行王锦炳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2533号之一
申请人：赵美岑，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张以生，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人赵美岑与被申请人张以生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日做出（2018）鲁0832民初2533号民事裁定，对被申请人张以生名下位于梁山县东方华城10号楼1单元402室（201000824号）的房产予以查封。申请人赵美岑于2018年5月23日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵美岑自愿申请解除财产保全，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张以生名下位于梁山县东方华城10号楼1单元402室（201000824号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨德政
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3253号
原告：刘春，女，1982年1月22日出生，住重庆市大足区
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗大春，男，1973年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘春与被告罗大清、罗大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告罗大清、罗大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款150000.00元及资金占用利息(从2016年4月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，截至起诉之日利息为11225.00元)。诉讼过程中，刘春变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款150000.00元及资金占用利息(从起诉之日起至清偿时止，按年利率6%计算)。事实和理由：2013年元月6日，被告罗大清、罗大春二人共同向原告借款150000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘春人民币150000.00元大写(壹拾伍万元整)。”由于二被告至今没有偿还借款150000.00元，且原告多次催收无果，故向法院起诉以维护合法权益。
罗大清未作答辩。
罗大春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，樊汝平从银行取款150000.00元交给何秀玲，何秀玲将这150000.00元借给刘春，刘春向何秀玲出具借条一份。同时，刘春又将这150000.00元借给罗大清、罗大春，并由罗大清、罗大春向刘春出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。借款后，罗大清、罗大春未偿还刘春借款。因刘春未偿还何秀玲150000.00元借款，被何秀玲诉至重庆市九龙坡区人民法院，2016年8月4日，九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第9071号民事判决，判决刘春偿还何秀玲借款150000.00元及利息。
本院认为，原告与二被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，二被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求二被告返还，二被告经原告催收后仍不履行还款义务，二被告的行为已构成违约。因此，原告请求二被告返还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从原告起诉之日2017年7月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗大清、罗大春于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金150000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年7月17日起至清偿时止，以150000.00元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.50元，由被告罗大清、罗大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭清心
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保42号
申请人：刘芬霞，女，汉族，1981年10月20日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：刘占波，男，汉族，1980年12月17日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系申请人刘芬霞丈夫。
被申请人：王国栋，男，汉族，1969年4月25日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人：王振山，男，汉族，成年人，住址河北省邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人刘芬霞于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国栋驾驶被申请人王振山所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值2万元。申请人刘芬霞已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国栋驾驶被申请人王振山所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值2万元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
二、扣押申请人刘芬霞交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人刘芬霞暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保875号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行
被申请人：李花香
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人李花香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李花香名下银行存款128625.01元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李花香名下的银行存款128625.01元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1163元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周 曼
书 记 员 陈思敏
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更667号
罪犯罗正红（自报），男，1977年10月22日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月28日作出(2012)温苍刑初字第383号刑事判决，以被告人罗正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正红准予减刑九个月（刑期自2012年1月24日至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初287号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日16时许，被告人孟某驾驶其皖11/98766号牌变型拖拉机，沿206国道由南向北行驶至莒县招贤镇西双庙村路段处，为躲避前方车辆，被告人孟某采取紧急措施急刹车导致其所驾车辆进入对向车道并致车头调转，致由北向南正常行驶的被害人周某乙驾驶的摩托车躲闪不及追尾至变型拖拉机，被害人周某乙当场死亡。
事故发生时，因该206国道正在施工期，道路封闭。案发后，被告人孟某在案发现场投案，归案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孟某之亲属受被告人之托，与被害人之亲属和解，由被告人孟某之亲属赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币200000元（已履行完毕）。被害人之亲属书面对被告人孟某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、现场勘验检查记录，证人王某、周某甲的证言，赔偿协议书、现金收到条，被害人之亲属出具的刑事谅解书，现场平面示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在封闭的道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意，与周某乙驾驶的摩托车相撞，致周某乙当场死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人孟某在案发现场投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人之亲属受被告人之托已与被害人之亲属双方自行和解，被告人孟某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人之亲属对被告人的行为已书面表示谅解，对被告人孟某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪守珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢85号之一
申请执行人过顺华，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江汉区，
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初132号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月23日作出的（2016）鄂0114执516号之一执行裁定书冻结了被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款人民币274711.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款人民币274711.16元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年八月三日
书记员 王天宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第30号
申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司,住所地慈溪市宗汉工业区。
法定代表人：陆永波，该公司总经理。
申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0104454400的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月7日、出票金额40000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人台州市三鹰汽摩部件有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月七日
代书记员 毛晓敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初918号
原告：童凯，男，1981年11月9日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被告：黄凯胜，男，1979年4月7日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省龙岩市新时代医药连锁有限公司，住所地长汀县汀州镇朝斗岩路6号5#楼，统一社会信用代码：9135082131541542XY。
法定代表人：ＸＸ昌，公司董事长。
原告童凯与被告黄凯胜、福建省龙岩市新时代医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。童凯于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童凯撤诉。
案件受理费8095元，减半收取为4047.5元，由童凯负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月四日
书记员 钟晓春
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执81号
申请执行人卢红英,1969年5月7日出生,女,住安康市。
被执行人白公智,1967年4月9日出生,男,住旬阳县。
本院在执行申请执行人卢红英与被执行人白公智股权转让纠纷一案【（2017）陕1025民初361号民事调解书】中，被执行人白公智应于2017年12月31日前给付申请执行人卢红英股权转让款及利息共计10万元，承担案件受理费1150.00元。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人白公智偿还申请执行人卢红英股权转让款及利息共计100000.00元，已支付50000元；余款50000元及案件受理费1150.00元于2018年10月30日前付清。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1025执81号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年七月三十日
书记员 杨正涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44579号
原告周高明，男。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告龚良，男。被告朱波，男。原告周高明与被告龚良、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告周高明委托代理人王锋到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告龚良送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告龚良、朱波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法对他们进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周高明诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告龚良因资金周转需要，向原告借款6万元(人民币，下同)，言明借款期限为1个月,被告朱波系担保人。2015年3月24日，被告龚良又向原告借款4万元，言明借款期限为1个月。到期后原告催讨无着，故起诉要求：1、被告龚良归还原告借款6万元,并偿付该款自2015年4月10日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告朱波对此承担连带还款责任；2、被告龚良归还原告借款4万元,并偿付该款自2015年4月24日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。为证实自己的主张，原告提供了借条、银行交易凭条。被告龚良、朱波未具答辩。因被告龚良、朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告龚良向原告借款10万元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，被告朱波应对其中6万元借款承担连带担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚良于本判决生效之日起十日内归还原告周高明借款6万元,并偿付该款自2015年4月10日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告龚良于本判决生效之日起十日内归还原告周高明借款4万元,并偿付该款自2015年4月24日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；三、被告朱波对第一项判决中被告龚良应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告周高明已预交)，由被告龚良、朱波负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执858号之一
申请执行人武汉市李长安殿物流有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场19区6栋1－3层5室（8）。
法定代表人李殿平，执行董事。
被执行人叶端端，女，1979年7月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人徐强波，男，1975年7月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐强波名下登记有位于武汉市蔡甸区蔡甸街幸福路商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐强波所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街幸福路581号1单元401室房屋1套（房屋所有权证为蔡200802610）。
二、查封期限为三年（自2018年月日起至20年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年八月十五日
书记员 张 晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执693号
申请执行人：李明，男，1973年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：唐红妹（曾用名唐姚华），女，1974年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：邹育峰，男，1973年6月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行秦华与唐红妹、邹育峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，俩被执行人下落不明且涉案较多，分别为（2015）相执字第00119号、（2015）相执字第00120号、（2016）苏0507执693号等，均未有效执结。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十三日
书记员 高琴丽