wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1817号
???原告陶某某。委托代理人陶某。系原告的父亲。委托代理人张某，某律师事务所律师。被告金某。委托代理人金某某。系被告的女儿。原告陶某某诉被告金某共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶某、张某以及被告委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告女儿金某某建立恋爱关系。2013年4月原、被告购买了位于某镇金龙新村132号401室的房屋，产权登记为原告1%份额，被告99%份额。现因原告与被告女儿终止恋爱关系，原告已无和被告继续共同拥有本案所涉房屋的必要了，故诉请依法分割位于某镇金龙新街132号401室的房屋。被告辩称，2013年年初，被告欲购买某镇金龙新街132号401室的房屋，但一时无法支付购房款，同时被告家人又不符合贷款条件，故在征得原告的同意后，由被告支付首付款、原告贷款购买了该房产。双方约定该房屋为被告一个人所有，首付以及每月贷款由被告一个承担。购房后被告一直按时支付贷款，直至原告与被告女儿终止恋爱关系，并表示不愿意再继续为被告方的房产贷款。2014年6月，原告将用于归还贷款的银行卡挂失导致被告无法按时还款。此后，被告曾要求原告将银行卡交予被告继续还款，并原告不同意。后经查实，贷款由原告在偿还。现被告同意在原告配合被告完成产权证变更后按照原告的意愿进行房产分割。经审理查明，原告与被告女儿即被告委托代理人金某某原系恋爱关系。2013年2月，原、被告签订了一份协议，由被告购买位于朱泾镇金龙新村132号401室房屋，总价款75.88万元，其中40万元贷款以原告名义办理公积金贷款，贷款由金某归还。2013年5月，原、被告取得涉案房屋的房地产权证，该房屋产权人登记为原、被告按份共有，原告拥有1%，被告拥有99%。另查明，为购买涉案房屋原告向银行贷款40万元，截止2014年5月贷款由被告按约清偿。2014年6月起至今贷款由原告按约清偿。截止2015年6月20日，尚欠银行贷款357300.64元。诉讼中，双方对涉案房屋的市场价达成一直意见，确定为90万元。现该房屋由被告居住。以上事实，由协议书、上海市房地产权证、个人还款对账单、一本通以及本案庭审笔录等证据在案作证。本院认为，涉案房屋登记为原、被告按份共有，对该房屋是否不得分割双方没有约定，故原告作为按份共有人可以随时请求分割。根据该房产的共有份额以及实际居住情况，本院判定由被告享有该房屋产权，并由被告根据房屋的现值酌情支付原告房产份额折价款。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于朱泾镇金龙新村132号401室房产归被告金某所有，被告金某于本判决生效之日起十日支付原告陶某某房产折价款0.54万元；为购置该房屋尚欠的银行贷款本息自本判决生效之日起由被告清偿。本案案件受理费6400元，由原、被告各半负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损失的，应当给予赔偿。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损失的，应当给予赔偿。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第6号
申请执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司。
被执行人毕晓东。
被执行人大连威廉士堡贸易有限公司。
被执行人王强。
申请执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司与被执行人毕晓东、大连威廉士堡贸易有限公司、王强追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月20日作出（2014）中民初字第2535号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年六月一日
书记员 姜 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更537号
罪犯黄某某，男，1991年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月20日作出(2014)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初3784号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州我游科技有限公司,住所地：杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告杭州我游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 许亚新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10420号
原告杨学兰,女,汉族,1953年06月06日出生,住重庆市南泉。
被告何昌富,男,汉族,1952年11月29日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理杨学兰与何昌富不当得利纠纷一案中，原告杨学兰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学兰自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学兰撤回起诉。
案件受理费2005元，本院减免1980元，剩余25元由原告杨学兰承担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚秋云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3854号
原告：成婵，女，1954年2月13日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：江苏艺萌城市农业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区探索路（开发区）。
法定代表人：洪善庭。
本院在审理原告成婵诉被告江苏艺萌城市农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告成婵未在本院指定期限内缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由成婵负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年十月九日
书记员 周 蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1345号
上诉人（原审原告）陕西恒立威景观设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路11号逸翠园i都会1幢2单元21610室。
法定代表人刘友平，该公司总经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李阳，女，1991年12月27日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄根让，男，1968年2月13日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司与被上诉人黄根让劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4250号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉，双方按案外和解协议执行。
本院经审查认为上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王利君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7303号
原告王某某，男，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理王某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，由原告王某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 董会明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521��954号之一
申请执行人:兰军，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：冯俊程，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行兰军与被执行人冯俊程借款合同纠纷一案中，被执行人冯俊程未履行本院（2016）川1521民初656号生效民事判决书确定的（偿还借款本金92000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 许德宾
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢15号之一
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。
法定代表人：沈涛，行长。
委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人：达州市鸿兴房地产开发有限公司，地址：达州市通川区。
组织机构代码：70906922－4。
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与达州市鸿兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月7日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市鸿兴房地产开发有限公司在中国银行x支行营业部x账户内存款人民币10340.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年三月九日
书记员 蒋旭东
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执790号
申请执行人申国民，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人彭纪来，男，汉族，1964年10月29日出生，地址邵东县。
被执行人周然，男，汉族，1981年3月11日出生，地址邵东县。
申国民与彭纪来、周然提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3944号已经发生法律效力。由于被执行人彭纪来、周然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申国民于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭纪来、周然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭纪来、周然新的财产线索，申请执行人申国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄志海
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执853号之一
申请执行人：张守地，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阚景春，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张守地与阚景春民间借贷纠纷一案中，依法执行到位案款4100元，经财产调查，暂未发现被执行人阚景春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔琪琪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4144号
原告李宝霞,女,1966年10月22日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告李宝霞与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宝霞,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1500元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费22500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼���求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告李宝霞2015年4月至2016年6月基本生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5964号
原告孙某甲，男，1962年6月30日出生，汉族。
被告孙某乙，女，1988年1月14日出生，汉族。
本院于2016年11月21日立案受理了原告孙某甲与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案。本案在审理过程中，本院于2016年11月24日向原告孙某甲送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙某甲在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王桂萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4066号之一
申请执行人：绍兴永庆化工有限公司（组织机构代码：68314108-X）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼421号。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
被执行人：浙江亚太特宽幅印染有限公司（组织机构代码：75594160-X）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司在银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡银平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢14号
申请执行人：汪有芬，女，1972年10月23日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人汪有芬与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月8日作出（2008）绩民一初字第153号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，汪有芬于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款3200元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1244号
申请执行人妥寿庆，男，1968年5月10日出生
被执行人强涛，男，1989年4月19日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还差价款15000元，并负担案件受理费87.5元，执行费125元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,且被本院司法拘留，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保61号
申请人:重庆市海方金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104686225051Y。
法定代表人杨武国，该公司经理。
被申请人:重庆长江中诚建设工程有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码91500105202801535G。
法定代表人邓雄，该公司经理。
申请人重庆市海方金属材料有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带保证责任的方式，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，重庆市海方金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十七日
书记员 吴小娇
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执恢31号
申请执行人:石文霞,女性,汉族,。
被执行人:李金奎,男性,汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0923民督36号支付令，执行石文霞与李金奎民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人李金奎发出恢复执行通知书，责令被执行人李金奎限期支付申请执行人借款40900元，但被执行人李金奎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月17日冻结了被执行人李金奎有退休费账户，冻结期限1年，在冻结期限内，申请执行人石文霞同意撤回执行，在冻结期限届满前30天内再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0923执恢31号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 周 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 杨珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初493号
原告李由波，男，汉族，1970年4月1日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人赵英海，男，汉族，1966年11月1日出生，住址范县，联系。
被告张小鹏，男，1983年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告李由波诉被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李由波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年一月十三日
书记员 王耀存
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1750号
原告姜跃明。
委托代理人ＸＸ春（特别授权），黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告柏军红。
原告姜跃明与被告柏军红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃明委托代理人ＸＸ春已到庭参加诉讼，被告柏军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜跃明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款12000.00元。事实与理由：2013年6月20日，原告应被告之邀，出动挖掘机为其进行土方工程作业施工，双方约定以280元/小时的价格结算挖掘机台班费。原告按照约定完成了土方工程作业施工任务，但被告以资金困难为由拒不支付挖掘机台班费，直至2015年2月17日出具12000.00元的欠条。事后，原告多次与被告协商，要求支付欠款未果。故诉至法院，请求判令所请。
被告柏军红未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告姜跃明围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年6月20日，原告应被告之邀，出动挖掘机为其进行土方工程作业施工，双方约定以280元/小时的价格结算挖掘机台班费。原告累计作业43小时，台班费合计12000.00元。原告按照约定完成了土方工程作业施工任务后，被告以资金困难为由拒不支付挖掘机台班费。2015年2月17日，被告向原告出具12000.00元的欠条。事后，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告柏军红欠原告姜跃明台班费12000.00元未付的事实清楚，有被告柏军红向原告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款12000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏军红应自本判决生效之日起七日内偿付原告姜跃明欠款人民币12000.00元。
本案诉讼费用减半收取50.00元，由被告柏军红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾丰伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第988号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
被执行人郭荣君，男，1954年5月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村4组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已发生效法律文书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6202号
罪犯李啟斌，男,汉族，1975年6月17日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十三日作出(2002)德刑初字第439号刑事判决，以被告人李啟斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十一日作出（2002）云高刑复字第705号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李啟斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李啟斌系病犯，现刑罚执行已达13年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年6月14日止。罪犯李啟斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李啟斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1234号之一
申请执行人杨玲，女，1968年12月29日出生，汉族，无业，现住延安市联通公司家属院2单元301室。公民身份号码6126011968********。
被执行人李春莲，女，1962年6月29日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区沟门。公民身份号码6126011962********。
被执行人王万斌，男，1964年1月16日出生，汉族，延安毛纺厂下岗职工，现住延安市宝塔区沟门。公民身份号码6106021964********。
被执行人王凯，男，1986年6月13日出生，汉族，川口采油厂技术员，现住延安市宝塔区燕沟。公民身份号码6106021986********。
杨玲申请执行李春莲、王万斌、王凯民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人杨玲称由于该案中你院已经将被执行人李春莲、王凯的工资予以冻结，由于冻结工资周期较长，故申请撤回延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1234号案件的执行，请予以准许，经审查，杨玲的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1234号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 任 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3448号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘霞，女，汉族，1988年7月24日出生，住贵州省遵义市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘霞于2013年7月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘霞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘霞发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告刘霞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告刘霞尚欠透支本金278703.55元、透支利息29914.2元、分期余额20442元、滞纳金4203.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘霞立即偿还原告透支本金278703.55元，并支付截至2017年3月17日的透支利息29914.2元、分期余额20442元，截至2016年12月31日的滞纳金4203.51元，合计333263.26元；2、被告刘霞向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金278703.55元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告刘霞承担。
被告刘霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘霞于2013年7月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘霞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘霞尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金278703.55元、透支利息29914.2元、分期余额20442元、滞纳金4203.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告刘霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘霞未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘霞于2013年7月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘霞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘霞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘霞发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告刘霞从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告刘霞尚欠透支本金278703.55元、透支利息29914.2元、分期余额20442元、滞纳金4203.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘霞之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘霞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘霞发放了信用卡后，被告刘霞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘霞归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘霞归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金278703.55元及截至2017年3月17日的透支利息29914.2元、分期余额20442元，截至2016年12月31日的滞纳金4203.51元，并以前述透支本金278703.55元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6321元，减半收取3160.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3160.5元），由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5674号
被执行人黎龙井，男，1983年12月9日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被执行人黎龙井危险驾驶罪、盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1140号刑事判决书，对被执行人黎龙井判处附加刑罚金6000元，责令赔偿被害人经济损失1611元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黎龙井有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎龙井暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5674号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱尚荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执846号
申请执行人：亓胜卫，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱桐龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人亓胜卫自愿撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印锋
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1225号
申请人：广州红海瀚洋人力资源有限公司，住所：广州市南沙区金隆路26号505房。
法定代表人：熊颖，职务：总裁。
委托代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
委托代理人：谢宗奇，该公司员工。
被申请人：周惠洪。
原仲裁被申请人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所：广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号（横沥所）。
法定代表人：陈伟聪，职务：总经理
委托代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所。
申请人广州红海瀚洋人力资源有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]1982号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：请求事项：申请依法撤销穗南劳人仲案(2016)1982号《仲裁裁决书》。
事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：
我司并没有诱导仲裁申请人辞职。仲裁庭认为，仲裁申请人受我司诱导签署辞职信，同意解除劳动关系是为了不影响失业保险待遇的申领。此认定是错误的。事实上，仲裁申请人因对工作不满，集体罢工。公司与仲裁申请人协商未果，仲裁申请人便不愿意继续从事其原来的工作，要求解除劳动关系，并要求公司为其办理失业保险。于是，公司与仲裁申请人签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定：“劳动者自愿放弃其它任何经济赔偿要求，今后不得就劳动争议事宜再向公司进行任何经济追偿。双方已经了结所有的劳动关系权利义务，以后双方互不追究”。随后，公司基于仲裁申请人的要求，同时迫于劳动保障部门的压力，为平息事件，为仲裁申请人办理了失业保险。劳动者申请仲裁，明显违反了《解除劳动合同协议书》的义务，因此，对于劳动者的仲裁请求，应当不予认可。
因此，本案中，仲裁申请人系自愿签署《解除劳动合同协议书》的，且在《解除劳动合同协议书》中同意不再向公司进行任何经济追偿，劳动者理应履行《解除劳动合同协议书》中的义务。因此我司无需支付经济补偿金，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条要求我司支付经济补偿金是错误的。
综上，仲裁庭事实认定及法律适用错误，请求法院依法撤销仲裁裁决，以维护申请人的合法权益为盼。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州红海瀚洋人力资源有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]1982号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年一月十七日
书记员 柯天平
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4489号
当事人基本情况及审理经过
原告范忠洁，女，汉族，1972年8月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县草塘镇。
原告范忠洁诉被告陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员周艺于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告范忠洁到庭参加诉讼，被告陈仲平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告范忠洁的诉讼请求：1、判决被告返还原告借款58万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈仲平的答辩意见未作答辩，亦未提供证据。
审理查明的事实
2016年1月1日，被告立据《借条》向原告借款20万元，约定于2016年6月30日前归还，未约定利息。2016年6月15日，被告再次立据《借条》向原告借款38万元，未约定利息及还款期限。借款后被告一直未偿还借款本金，原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告分别立据《借条》向原告借款20万元、38万元，两份《借条》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系。现被告差欠原告借款本金58万元未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金58万元的诉请有理，本院予以支持。被告陈仲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仲平于本判决生效之日起十五日内偿还原告范忠洁借款本金人民币五十八万元。
案件受理费减半收取4800元，由被告陈仲平承担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 周 艺
二〇一六年九月二十九日
书记员 张新媛
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初686号
原告杨玉芬，女，1966年3月9日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人卢定华，男，1968年7月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告张正华，男，1955年10月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告陶玉会，女，1955年11月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告安正芝，女，1983年4月21日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告王顺翠，女，1984年11月21日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告张正华与陶玉会系夫妻关系，安正芝系二人大儿媳，王顺翠系二人小儿媳。
四被告共同委托代理人卢建男，男，1970年9月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，初中文化。特别授权
本院在审理原告杨玉芬与被告张正华、陶玉会、安正芝、王顺翠关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉芬于2016年5月30日以双方达成和解协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨玉芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨玉芬全缴纳。
审判员 余志友
二〇一六年五月三十一日
书记员 李慧萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11768号
原告吕素贞，女，1970年12月12日出生，汉族，住永康市。
被告金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人林作楷，总经理。
本院在审理原告吕素贞诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕素贞于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕素贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕素贞撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二��一六年十一月二十五日
代书 记员 金可全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2816号
罪犯王正玉，男，1972年11月24日出生，，汉族，初中文化，原住安徽省舒城县。曾因犯抢劫罪，于1996年5月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太刑二初字第00215号刑事判决，认定被告人王正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，责令退赃44457.8元，刑期自2014年5月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王正玉，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王正玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王正玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正玉系二次以上故意犯罪，2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王正玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正玉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7103号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王京东，女，1960年11月27日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人���京东劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5252民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王京东2016年春节的过节费300元、2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费1732.2元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王京东支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王京东辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
王京东向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2015年至2016年度供暖费1732.2元。
一审法院认定事实：王京东系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休���员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发��国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王京东2016年春节的过节费300元及2015年至2016年采暖季供暖费1732.2元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王京东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王京东主体不适格为由，作出不予受理通知书。王京东不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，王京东系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王京东2016年春节的过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王京东2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费1732.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采���补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）��
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3995号
申请执行人连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区广场街中望新城15-6-1-402室。
法定代表人方刚，经理。
被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港市经济开发区高新区海连东路195号。
法定代表人张伟，董事长。
申请执行人连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0706执3995号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史竹民
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初129号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号。
组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
被告：刘树海，男，汉族，1958年9月5日生，住青县。
被告：刘忠行，男，汉族，1963年1月28日生，住青县。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告刘树海、刘忠行金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘树海、刘忠行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 李俊红
二〇一七年三月一日
书记员 张文新
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶法执字第113号
申请人王正齐，男，1966年4月1日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人赵军胜，男，年龄不详，汉族，饶河县福尔康餐具消毒中心职工，住饶河镇。
申请人王正齐与被执行人赵军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）饶商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王正齐于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵军胜暂无财产可供执行,申请人王正齐提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴巍葳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5861号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：张小平，女，1977年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告张小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月27日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。
本案受理费6085.76元，减半收取计3042.88元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何铭娴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4325号
罪犯朱启阳，男,汉族，1977年1月23日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月三日作出(2013)昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱启阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱启阳不服，提出上诉。本院于二○一四年十月二十四日作出（2014）云高刑终字第241号刑事判决，维持并核准原判对被告人朱启阳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱启阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3238号
原告蒋海燕，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告秦秀娟，女，1924年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人蒋海燕（系秦秀娟外孙女），女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告蒋金龙，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告蒋海燕、秦秀娟诉被告蒋金龙法定继承纠纷一案中，两原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，两原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海燕、秦秀娟撤回起诉。
本案受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由两原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执599号
申请执行人：郭凤玲,女,1959年6月出生,汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：沙立东,男,1982年12出生,回族，大专文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行郭凤玲与沙立东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭凤玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月十四日
书记员 马佳瑶
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢194号
申请执行人沈某某，女，生于1968年8月12日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人沈某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资307.30元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人沈某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0129行初38号
原告谢怀霞，女，汉族，现成都市青羊区。
委托代理人胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告邛崃市房产管理局，住所地：邛崃市临邛镇小南街12号。
法定代表人赵兴州���局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
原告谢怀霞诉被告邛崃市房产管理局房屋登记纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法向被告邛崃市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等。后本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
经本院审查认为，原告谢怀霞未提供合法、有效的证据证明争议房屋属其所有，因此原告不是被诉行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢怀霞对被告邛崃市房产管理局的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告谢怀霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王亚丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2767号之一
原告孙伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告任雅，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告赖祥娣，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告孙伟诉被告任雅、赖祥娣民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，诉讼保全费920元，共计1457.5元，由原告孙伟负担。
审判员 左登
二〇一七年七月十一日
书记员 杜外
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1988号
原告临邑县村民委员会。
负责人张丁江。
地址临邑县。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告张戊柱（曾用名张武柱），男，汉族，1968年6月20日出生，住临邑县。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张戊柱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张戊柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求判令被告偿还欠原告承包费2516.65元及滞纳金125.83元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、1999年5月20日，原、被告签订的鱼池承包合同一份；
二、2016年4月份原告向被告下达的催缴《通知书》一份。
被告张戊柱未答辩。
经审理查明，1999年5月20日，原告与被告签订《鱼池承包合同》，双方约定原告将3.21亩鱼池承包给被告，承包年限10年，自1999年至2008年，承包费每年每亩水面一百元，计款3210元，被告仅支付693.35元，尚欠2516.65元承包款。
2016年4月，原告向被告下达《通知书》，告知被告义务。要求被告偿还欠原告的承包费2516.65元及滞纳金（以2516.65元为基数）125.83元，以上共计2642.48元。被告收到法庭手续后未答辩，未向本院提供证据主张自己的权利。
上述事实由原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告起诉被告偿还欠原告的承包费，被告未到庭发表意见，但原告提供有被告签名的书面合同予以证明，被告已实际承包鱼池，现合同已经到期，对原、被告签订的合同本院予以确认。被告理应承担合同中约定的责任和义务，原告之诉，本院予以支持。原告陈述被告已支付现金693.35元，被告尚欠2516.65元未交。被告对原告提供的证据未向本院主张权利，举证不利的后果由被告自负。原告要求被告承担滞纳金过高，被告未到庭质证，对此本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：
判令被告张戊柱于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会占地费2516.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 张立华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘瑞雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初14号
原告：熊明芬，女，汉族，1962年8月11日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：张玲（系熊明芬之女），住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告：彭娟，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市綦江区。
原告熊明芬与被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊明芬之委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告彭娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊明芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日和2013年10月14日，原告分两次向被告出借借款，每次10000元，共计20000元，约定还款日期是2013年春节前，但借款到期后，被告一直没有还款。
被告彭娟未作答辩。
经审理查明，原告熊明芬之女张玲与被告彭娟系朋友关系。被告彭娟以购房差钱为由，于2013年9月22日和2013年10月14日，分两次向原告熊明芬各借款10000元，共计20000元。被告向原告出具借条，借条载明“今在熊明芬借（一）壹万，过年前还，2013年9月22日，小娟。今在熊明芬借（一）壹万，过年前还，2013年10月14日，小娟。”两次借款有刘文雨、岳菊、李明凤等证人在场。借款到期后，原告向被告讨还借款未果。
上述事实，有原告陈述及借条、证人刘文雨、岳菊、李明凤的证言及户口等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条与证人证言相互印证，能够证明原告熊明芬向被告彭娟出借20000元的事实，双方形成了民间借贷关系。被告出具的借条是双方的债权债务凭证，该借条内容不违反法律规定，合法有效。被告在出具的借条中承诺过年前还清借款，现已超过还款期限，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭娟在本判决生效后十日内偿还原告熊明芬借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元、公告费660元，由被告彭娟负担（原告熊明芬已纳，被告彭娟在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 郭迎智
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘玲莉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执554号
申请执行人陈世明,男,1966年10月14日出生于陕西省白河县。
委托代理人张隆献，特别授权。
被执行人戚福众,男,1966年4月18日出生于陕西省白河县。
担保人戚平，男，1993年3月1日出生于陕西省白河县。
陈世明与戚福众提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年9月1日陈世明依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字第00176号民事判决书申请执行，要求戚福众给付赔偿款34040.69元。同日，本院立案执行，执行标的额34040.69元。
在执行过程中，2017年10月27日，陈世明与戚福众达成执行和解。协议约定，（1）戚福众自2017年起每年农历年底前给付陈世明10000元，共给付30000元，陈世明放弃剩余赔偿款本金及迟延履行期间的债务利息。戚平承担连带担保责任；（2）陈世明撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，案件应终结执行。被执行人未按和解约定履行给付义务，申请执行可请求人民法院执行被执行人和担保人。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初674号
原告梁加美，女。
被告唐瑞涛，男。
梁加美与唐���涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁加美到庭参加诉讼，被告唐瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁加美诉称，2014年11月30日，被告向我借款4.3万元，还款期限届满后，经多次催要，被告没有给付，现诉至法院要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
被告唐瑞涛未进行答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告唐瑞涛因资金不足向原告梁加美借款4.3万元，事后经原告多次催要，被告于2016年8月12日给出具借条一份，约定还款期限为2016年10月1日，如不按期还款，违约金按银行同期利率计算。还款期限届满，被告没有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
上���事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证明被告向原告借款4.3万元属实，原告的债权是存在的，应予确认为合法有效。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息可自还款期限届满之日即2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞涛于本判决生效后立即给付原告梁加美借款本金人民币四万三千元；
二、被告唐瑞涛自二Ｏ一六年十月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付上项给付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元(原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝龙刑初字第00178号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人赵宏宇，男，1994年8月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村石匠沟组****号。住朝阳市双塔区松江路四段****号楼*单元**室。2015年因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑十个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人张某某（绰号“嘎子”），男，汉族，小学文化，农民，住朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
被告人赵某某（绰号“七宝”），男，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。12月22日被本院决定逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人张某某、赵宏宇、赵某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人张某某及辩护人侯继军，被告人赵宏宇、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，1.2014年9月份的一天，被告人张某某、赵宏宇（已判决）来到北票市长江街85号楼1单元楼下，将被害人王某某停放在该处的一辆王野牌摩托车盗走。经阜新市清河门区价格认证中心认证：所盗物品价值人民币1850元。
2.2014年9月份的一天，被告人张某某、赵宏宇（已判决）、李某（另案处理）在朝阳市双塔区麒麟大桥桥东侧盗窃被害人张某某电动车电瓶一组。经阜新市清河门区价格认证中心认证：所盗物品价值人民币500元。
3.2015年7月初的一天夜里，被告人张某某、赵宏宇、赵某某在朝阳市双塔区北大街冬阳小区6号楼1单元楼下盗窃被害人崔某某电动车电瓶一组。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：所盗物品价值人民币100元。
4.2015年7月初的一天夜里，被告人张某某、赵宏宇、赵某某在朝阳市双塔区北大街冬阳小区12号楼3单元楼下盗窃被害人马某电动车电瓶一组。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：所盗物品价值人民币100元。
5.2015年7月初的一天夜里，被告人张某某、赵某某在朝阳市双塔区燕北街四季小区12号楼5单元楼下盗窃被害人赵某某电动车电瓶一组。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：所盗物品价值人民币100元。
6.2015年7月初的一天夜里，被告人张某某、赵宏宇、赵某某来到朝阳市龙城区七道泉子镇伍兴歧酒店对面的1号楼2单元楼道内，将被害人赵某某停放在该处的一辆摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴金中心鉴定：所盗物品价值人民币2800元。
综上，被告人张某某参与盗窃6次，盗窃物品价值人民币5450元；被告人赵宏宇参与盗窃3次，盗窃物品价值人民币3000元；被告人赵某某参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币3100元。
侦查过程中，被害人崔某某、马某、赵某某、赵某某被盗财物已被侦查机关追缴、扣押后发还给各被害人。
2015年8月3日，被害人赵某某获得被告人张某某亲属赔偿的被盗摩托车发动机等零件损失计人民币4000元，对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、赵宏宇、赵某某在庭审过程中亦无异议。且有书证刑事判决书、价格认证结论书复印件，户籍证明材料，谅解书、收条，证人李某某、王某某等人证言；被害人崔某某、马某、赵某某、赵某某等人陈述；价格鉴定结论书，以及案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵宏宇、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人赵宏宇在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某某亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某、赵某某此次犯罪情节较轻，此前无前科劣迹，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省阜新市清河门区人民法院（2015）阜清刑初字第00014号刑事判决书主文第三项判处被告人赵宏宇有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金3000元的缓刑部分。
二、被告人赵宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效三日内缴纳。）
四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
被告人赵宏宇、张某某所盗王野牌摩托车、电动车电瓶被追缴后，返还给被害人王某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刁占相
二〇一六年一月七日
书记员 耿东霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1206号
申请执行人：周孝萍，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：张豪杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在执行周孝萍与张豪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年八月三十日
书记员 崔国栋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执272号
﹝2016﹞黑02**执字第272号
申请执行人张一心，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业。
被执行人张玉，男，1938年6月5日出生，汉族，齐齐哈尔铁路分局三间房车辆段退休职工。
被执行人陈淑兰，女，1938年8月12日出生，汉族，齐齐哈尔市粮食局龙沙粮管处退休职工。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第272号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初字第498号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张一心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;
﹝2016﹞黑02**民初字第498号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 森
处理过的文书
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初20365号
原告：梁华，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告：王爱民，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：北京金银建出租车汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人：王京胜，董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，女。
委托诉讼代理人：封浩，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，公司员工，住公司宿舍。
原告梁华与被告王爱民、北京金银建出租车汽车有限公司（以下简称金银建出租公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华与被告王爱民、被告金银建出租公司委托诉讼代理人王晓静、封浩及被告保险公司委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华向本院提出诉讼请求：1、判令王爱民、金银建出租公司、保险公司赔偿我误工费14450元、护理费1700元、营养费1700元、救护车费128元；2、判令王爱民、金银建出租公司、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，在北京市海淀区万柳中路南口红绿灯500米处，金银建出租公司的员工王爱民驾驶在保险公司投保的×××号出租车由北向南行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，王爱民所驾车辆右前部与我车相刮，造成我受伤，事故经交通队认定王爱民负全部责任。
王爱民辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是为金银建出租公司干活。
金银建出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可事发时王爱民是为我公司履行职务，我公司的车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿。事发后我公司已为梁华支付医疗费7437.28元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，王爱民所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。但梁华主张的误工费、营养费没有相应证据支持，不同意承担。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日12时46分，在北京市海淀区万柳中路南口，王爱民驾驶×××号出租车由北向南停车，梁华骑电动车由北向南行驶，王爱民所驾车辆右前车门与梁华左侧相刮，造成梁华受伤，事故经公安机关交通管理部门认定王爱民负全部责任。王爱民所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后梁华到中国人民解放军第三○九医院就诊，经诊断为左小腿开放伤，于2016年6月25日至2016年6月30日共住院5天，出院建议：定期门诊复查，加强换药，随诊。金银建出租公司已为梁华支付医疗费7437.28元。
梁华主张6天的护理费，称由其爱人护理，但未向本院提交护理人员的误工损失证明，亦未向本院提交医院出具的护理医嘱。
梁华主张51天误工费，其向本院提交了中国人民解放军第三○九医院出具的病假证明，证明梁华自2016年7月1日至8月15日因伤需要休息。为证明其收入实际减少，梁华向本院提交了×公司出具的证明，主要内容为：兹有梁华同志，性别女，目前在销售部门担任销售主管职务，6月工资、薪金所得为人民币九千五百元整。梁华另向本院提交了劳动合同书、工资发放明细及个人所得税完税证明。从工资发放明细来看，梁华于2016年8月、9月未出现工资交易记录，且结合该明细来看，梁华每月工资收入为3000-4000元不等。
梁华主张救护车费，称因事故发生所支出，向本院提交了相应的票据。
梁华主张15天的营养费，其并未就该主张向本院提交证据。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王爱民负全部责任，王爱民所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因事发时王爱民驾车系为金银建出租公司履行职务，故对梁华超出交强险限额的合理损失，应由金银建出租公司承担赔偿责任。
现梁华主张的救护车费用，理由正当，本院予以支持；梁华主张的护理费、营养费，没有依据，本院不予支持；梁华主张的误工费过高，本院结合其实际收入并参照个人所得税纳税起征额标准及休假医嘱酌情判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，金银建出租公司已为梁华支付的费用，本案一并处理，保险公司应当将金银建出租公司先行垫付的费用直接支付给金银建出租公司。经核实，梁华的损失为：医疗费7437.28元，救护车费用128元、误工费6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿梁华误工费6000元、救护车费用128元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿北京金银建出租车汽车有限公司垫付的医疗费7437.28元；
三、驳回梁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（梁华已预交），由梁华负担48元，已交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担93元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 秦纳杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 洁
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执19号
申请执行人：郑洪玲,女,汉族，四川省会理县人。
被执行人：罗亚林,男,汉族，四川省会东县人。
申请人郑洪玲与被执行人罗亚林民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1165号民事判决已发生法律效力，申请人郑洪玲于2017年2月9日向本院申请执行，立案后，已向被执行人罗亚林发出执行通知，责令被执行人罗亚林履行以下义务：执行标的50525元，执行费658元。但被执行人罗亚林未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人罗亚林在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。申请人郑洪玲也无法提供被执行人罗亚林其他可供执行的财产，且申请人郑洪玲书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十八日
书记员 张万平
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审91号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人霍涛涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的410422-1001199196号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199196号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清���,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199196公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199196号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月五日
书记员 张小朋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)岱执字第621号
申请执行人马滨。
被执行人杨洪魁。
被执行人丁淑琴。
本院在执行申请执行人马滨与被执行人杨洪魁、丁淑琴民间借贷纠纷的（2012）岱民初字第977号民事调解书一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年六月十七日
书记员 卓 鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2055号
原告陈财，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告彭林，男，生于1963年2月15日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告陈财诉被告彭林民间借贷纠纷一案中，被告彭林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告陈财对被告彭林的起诉。
案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘爱思
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执5号
申请执行人甘腊,男，藏族，1970年1月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人甘腊与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年1月3日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特68号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人甘腊的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨雪
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5604号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：肖超标，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
被执行人：汤明舫，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
被执行人：陈永恩，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人肖超标、汤明舫、陈永恩贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初306号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人肖超标、汤明舫、陈永恩刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人肖超标没收财产30000元、汤明舫罚金20000元、陈永恩罚金10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人陈永恩已按判决确定执行了罚金10000元。由于被执行人肖超标、汤明舫没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人肖超标、汤明舫户籍地湖北省天门市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人汤明舫在工商银行湖北省荆门天门市岳口分理处的存款127.59元，目前委托湖北省天门市人民法院的调查被执行人的财产情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人肖超标、汤明舫没有可供执行的财产。另，被执行人肖超标、汤明舫现在服刑期间。
本院认为，经执行，除被执行人陈永恩已按判决确定执行了罚金，扣划了被执行人汤明舫在工商银行的存款127.59元外，暂没有发现被执行人肖超标、汤明舫有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5604号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭淑芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5497号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨倩倩，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨倩倩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告杨倩倩于2008年6月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告杨倩倩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告杨倩倩发放了一张卡号为X的信用卡，被告杨倩倩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告杨倩倩尚欠透支本金5172.64元、透支利息2703.08元、滞纳金3170.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杨倩倩立即偿还原告透支本金5172.64元，并支付截至2017年5月1日的透支利息2703.08元，截至2016年12月31日的滞纳金3170.42元，合计11046.14元；2、被告杨倩倩向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金5172.64元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告杨倩倩承担。
被告杨倩倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨倩倩于2008年6月25日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨倩倩向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杨倩倩尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5172.64元、透支利息2703.08元、滞纳金3170.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告杨倩倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告杨倩倩未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨倩倩于2008年6月25日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨倩倩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨倩倩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告杨倩倩发放了一张卡号为X的信用卡。被告杨倩倩从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告杨倩倩尚欠透支本金5172.64元、透支利息2703.08元、滞纳金3170.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告杨倩倩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨倩倩向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告杨倩倩发放了信用卡后，被告杨倩倩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨倩倩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告杨倩倩归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告杨倩倩归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨倩倩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨倩倩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金5172.64元及截至2017年5月1日的透支利息2703.08元，截至2016年12月31日的滞纳金3170.42元，并以前述透支本金5172.64元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告杨倩倩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交63元），由被告杨倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12545号
原告张廷合,男,汉族,1963年5月24日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张廷合与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷合诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10208元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为857784元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年1月31日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月31日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为119天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10208元（857784元×0.1‰×119天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张廷合支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金10208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执136-1号
申请人：平顶山市新华区农村信用合作联社,住所地：河南省平顶山市。
被执行人：平顶山市泓锦生态科技业有限公司,住所地：河南省宝丰县。
被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂,住所地：河南省宝丰县。
被执行人：吕建华,男性,回族,住河南省平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫民终203号民事判决书，于2017年7月20日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络查控平台和传统查询均未查询到被执行人可供执行的财产。虽然对被执行人采取了罚款和限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，但至今被执行人也未能履行。因此，本院约谈了申请执行人，对于本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）豫民终203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 海文亚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1419号
原告梁廷荣，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告吴红梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同的委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。
二原告共同的委托代理人王定伦，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。
被告赵桂琴，女，1957年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
被告张国强，男，1974年08月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告梁廷荣、吴红梅诉被告赵桂琴、张国强不当得利纠纷一案中，原告梁廷荣、吴红梅于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁廷荣、吴红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁廷荣、吴红梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁廷荣、吴红梅负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高月