广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1323民初527号
原告：丁跃声，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：覃保良，男，1989年11月6日出生，壮族，住广西武宣县。
原告丁跃声与被告覃保良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃声、被告覃保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁跃声向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失20813.97元(其中医疗费9018.85元、住院伙食补助费3200元、护理费3337.56元、误工费3337.56元、交通费600元、住宿费1320元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告覃保良驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车沿S-323线由东往西方向行驶，于当日10时55分，行驶至S-323线266km+150m处时，在超车过程中因采取紧急制动措施导致车辆甩尾，碰撞对同向在右侧行驶由丁跃声驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成丁跃声受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经武宣县公安局交通警察大队武公交认字［2018］第23号道路交通事故认定书认定被告覃保良承担全部责任。原告受伤后当天到武宣县人民医院住院治疗至3月6日，出院后于3月7日、24日到柳州市工人医院检查治疗。原告认为，被告覃保良对此道路交通事故承担全部责任，应对原告在此道路交通事故中各项损失承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
覃保良辩称,不同意原告的诉讼请求，因家庭生活困难，但已尽力垫付医疗费用9300元，目前实在无钱赔偿原告的损失了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁跃声提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故责任在被告方；2.武宣县人民医院门诊病历及收费依据等，证明原告受伤情况及各项医疗费用；3.柳州市工人医院门诊病历及收费依据等，证明原告受伤情况及各项医疗费用。
被告覃保良对原告丁跃声提供的证据全部予以认可，无异议。
被告覃保良提供证据如下：住院收费票据3份及住院病人费用清单5页，证明被告已为原告垫付医疗费用9300元。
原告丁跃声对被告覃保良提供的证据全部予以认可，无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告覃保良持“B2”类机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车沿S-323线由东往西方向行使，于当日10时55分，行驶至S-323线266km+150m处时，在超车过程中因采取紧急制动措施导致车辆甩尾，碰撞对同向在右侧行驶由原告丁跃声未依法取得机动车驾驶证且不带安全帽驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告丁跃声受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到武宣县人民医院住院治疗，入院后被诊断为：1.脑震荡；2.全身多处挫伤；3.右颞骨、颧弓线形骨折；4.右面神经麻痹(周围性)。原告丁跃声在武宣县人民医院住院治疗共32天。因原告丁跃声及其家属要求转上级医院进一步治疗，武宣县人民医院于2018年3月6日给原告丁跃声予以办理出院，出院医嘱为：建议转上级医院进一步治疗。原告丁跃声在武宣县人民医院住院期间共支出了医疗费17654.25元，其中被告覃保良垫付9300元，原告丁跃声自己支付8354.25元。2018年3月7日，原告丁跃声到柳州市工人医院门诊作进一步检查治疗，当天支付了医疗费522.6元。武宣县公安局交通警察大队于2018年3月13日作出了武公交认字［2018］第23号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：1.此事故因覃保良的过错而导致，由其承担全部承担责任；2.在此事故中丁跃声无过错、无责任。2018年3月24日，原告丁跃声又到柳州市工人医院门诊进行复查，又支付了医疗费142元。
另查明，被告覃保良所驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车为其所有，该车检验有效期至2017年11月。事故发生时，桂Ｇ×××××号小型面包车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故经武宣县公安局交通警察大队做出的武公交认字[2018]第023号《道路交通事故认定书》认定由被告覃保良承担全部责任、原告丁跃声无责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定机动车应当购买交强险，其目的是机动车一旦发生交通事故后，能保证受害人得到及时有效的救治和赔偿。被告则违反了这一法律强制性规定，未购买机动车强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，故被告依法要承担不购买交强险的法律责任，即被告应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。尽管原告在本次交通事故中无责任，但因其头部损害后果的发生与其未依规配带安全帽驾驶普通二轮摩托车上路行驶有必然的因果关系，故原告对损害后果的发生也有一定的过错，应当适当减轻被告5%的民事赔偿责任。原告主张交通费600元，虽没有提供充分证据证实，但原告受伤是客观存在且实际有交通费开支，本院酌情支持400元；原告主张2人2天的住宿费1320元，未能提供相关票据证实，本院不予支持。被告辩解因自身家庭经济困难而拒赔，于法无据，于理不合，本院不予采信。
参照桂公通(2017)193号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告丁跃声在本案交通事故中所受的损失予以认定如下：
1.医疗费18318.85元；
2.住院伙食补助费3200元（100元/天×32）；
3.误工费3337.56元（38069元/年÷365×32）；
4.护理费3337.56元（38069元/年÷365×32）；
5.交通费400元(酌情)
以上合计总损失为28593.97元。原告的这些损失应先由被告在交强险赔偿范围中的医疗费项下赔偿10000元、残疾赔偿金项下赔偿7075.12元，合计17075.12元；在交强险赔偿范围不足部分11518.85元(28593.97元-17075.12元)，由被告承担95%的责任，即11518.85元×95%=10942.91元；原告自负5%的责任，即11518.85元×5%=575.94元。综上，被告应赔偿原告的总损失为28018.03元(17075.12元+10942.91元)，扣减被告已经支付了的9300元，实际还应赔偿18718.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃保良应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告丁跃声各项经济损失合计18718.03元；
二、驳回原告丁跃声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元(原告缓交)，适用简易程序依法减半收取计160元，由被告覃保良负担144元，原告丁跃声负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 黄鸿环
二〇一八年六月四日
法官助理 王景山
书 记 员 江宇玉