淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第00783号
原告王科帅。
委托代理人张在勇。
被告顾长跃。
被告李盼。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明。
委托代理人高晓芹、王耀。
原告王科帅诉被告顾长跃、李盼、信达财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王科帅及其委托代理人张在勇，被告顾长跃、李盼，被告保险公司委托代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科帅诉称：2014年10月21日10时许，被告顾长跃驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿淮海南路由北向南行驶至淮安宏进农副产品物流中心门前左转弯驶向淮安宏进农副产品物流中心时，与沿淮海南路由南向北行驶的原告所驾苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至淮安市第二人民医院治疗，于11月10日出院。经交警队认定被告顾长跃负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆登记车主为被告李盼，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿请求法院判令被告赔偿原告医疗费28160.38元、误工费11280元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、被扶养人生活费7042.8元、交通费600元，合计129382.68元，由被告赔偿70%责任；并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。本起事故发生在保险期间内，被告李盼在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我公司在保险限额内赔付，医药费要扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告顾长跃、李盼共同辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告在保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2014年10月21日10时许，被告顾长跃驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿淮海南路由北向南行驶至淮安宏进农副产品物流中心门前左转弯驶向淮安宏进农副产品物流中心时，与沿淮海南路由南向北行驶的原告所驾苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经淮安市公安局交通警察支队五大队认为被告顾长跃驾驶机动车在禁止转弯的路段上左转弯是造成该起事故的主要原因；王科帅持失效驾驶证且未戴头盔驾驶两轮摩托车上道路行驶也是造成该起事故的原因之一，顾长跃负事故主要责任，王科帅负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右右侧额颞骨骨折、额部头皮广泛撕脱性伤、右胫前软组织挫裂伤，同年11月10日出院，住院20天，期间发生门诊医疗费28160.38元（尚欠医院23759.92元）。
2015年3月31日，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年5月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人王科帅交通事故致额面部软组织撕裂伤，遗留面部线条状疤痕10cm以上（20cm以下）构成十级伤残；颌面部多发骨折未构成伤残；2、误工期限120日，营养期限90日、护理期限60日，护理人数1人。原告支付鉴定费1560元。
苏H×××××号轻型普通货车登记在被告李盼名下，被告李盼与顾长跃系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。该起事故发生于保险期间。
另查：原告户籍系农村，其户下土地已全部被征用，其现在本市清浦区日月星城6号楼16室从事龙虾店经营，为个体工商户。其父亲王万友1941年7月17日出生，共生育两名子女，无劳动能力且没有其他生活来源。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、住院病人欠费单、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、营业执照、临时税务登记证、江苏淮安工业园区宁连路办事处团结村村民委员会出具的证明，被告顾长跃、李盼提供的保单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。原告因交通事故导致其人身和财产受到损失，依法有权获得赔偿。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，交警部门认定原告王科帅负事故次要责任。被告顾长跃负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以认定。故原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的，由被告保险公司按照责任比例在商业险限额内承担，仍然不足的，由被告顾长跃根据事故责任比例承担70%赔偿责任。因肇事车辆系顾长跃、李盼夫妻共同财产，故由被告李盼与顾长跃共同承担责任。
二、原告各项损失的认定。
1、医疗费28160.38元（欠医院23759.92元）。2、住院伙食补助费400元（20天*20元/天）。3、营养费1800元（20元/天*90天）。4、护理费4800元（80元/天*60天）。5、误工费11280元（120天*94元/天）。6、伤残赔偿金75734.8元（含被抚养人生活费）。原告父亲王万友1941年7月17日出生，超过法定退休年龄且没有其他经济来源，应当给予被扶养人生活补助。原告主张7042.8元（6年*23476/2人*10%），未超过法律规定，本院予以支持，据此该项损失为75734.8元（68692元+7042.8元），未超过法律规定，本院予以支持。7、鉴定检查费1560元。8、交通费300元。9、精神损害抚慰金3500元。原告因本起事故受伤致残，导致其精神受创是必然的，因原告在本起事故中负次要责任，根据损害后果及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3500元。上述1-9项共计127535.18元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告105614.8元（含精神抚慰金），超出部分21920.38元，因被告顾长跃投保了不计免赔50万元商业三者险，故由被告保险公司按照责任比例赔偿原告15344.27元（21920.38元*70%）。被告保险公司虽主张应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但并未提供证据证明，其他当事人亦持异议，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。因保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告顾长跃、李盼在本案中不承担民事赔偿责任。综上，保险公司应支付原告的赔偿款为120959.07元（105614.8元+15344.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王科帅120959.07元。
二、驳回原告王科帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费2765元，由原告王科帅负担52元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 严 欢
人民陪审员 宋晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。