成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7807号
原告郑伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告龚明安，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市。
原告郑伟与被告龚明安、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑伟撤回对被告陈瑶的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员王艳独任审判，于2016年1月28日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。2016年1月28日，原告郑伟及其委托代理人林帮丛到庭参加诉讼，被告龚明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；2016年3月2日，原告郑伟的委托代理人林帮丛、被告龚明安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2013年6月，龚明安向郑伟借款50000元，2014年5月4日，龚明安承诺在2014年6月30日前还款，但龚明安未履行还款义务，郑伟多次催讨未果。故诉来法院请求：1、判令被告龚明安立即向原告郑伟返还借款50000元；2、判令被告龚明安向原告郑伟支付利息（以50000元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
被告龚明安辩称，认可向郑伟借钱的事实，借款后，龚明安也向郑伟给付利息直至2014年底。但截至2013年8月23日，龚明安共欠郑伟借款本金40000元。由于家庭出现变故，病重的父亲也需要医治，现经济状况困难，希望郑伟予以考虑。
经审理查明，2013年5月24日，龚明安向郑伟出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到郑伟现金15000元（大写壹万伍仟元整）此款于2013年6月23日（含23日）内归还。如按期未还应提前打招呼，并以xx作借款抵押此据！借款人龚明安身份证号xx2013年5月24日”。
2013年6月8日，龚明安向郑伟出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到郑伟现金35000元（大写叁万伍仟元整）此据！此款借款时间为2013年6月8日。借款人龚明安身份证号xx住址：xx”。
2013年8月23日，郑伟向龚明安出具一份《收条》，该《收条》载明“今郑伟收到龚明安还款壹万元整，截至2013年8月23日止，龚明安合计欠郑伟肆万元整，此前龚明安留在郑伟处的所有欠条作废，不具备任何法律效力此据！（备注1：双方签字后具有法律效力）（备注2：结止2013年9月23日之前的利息已清）当事人：龚明安当事人：郑伟时间2013年8月23日”
2014年5月4日，龚明安向郑伟出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明“本人欠郑伟私人的钱，承诺于2014年6月底前付清。承诺人：龚明安2014年5月4日。
案件审理过程中，郑伟确认，龚明安还差欠郑伟借款本金40000元。
因龚明安未按约向郑伟还款，郑伟经催要无果于2015年12月1日提起本案诉讼。
以上事实，有以下证据及双方当事人的陈述在案为证：郑伟提交的郑伟的身份证、龚明安的常住人口详细信息、《借条》两张、《承诺书》，龚明安提交的《收条》。
本院认为，2013年5月24日、2013年6月8日龚明安以出具《借条》的形式确认龚明安向郑伟借款共计50000元，2013年8月23日郑伟以出具《收条》的形式确认龚明安已还款10000元，龚明安还欠郑伟40000元，2014年5月4日龚明安以出具《承诺书》的形式确认于2014年6月底前付清。案件审理过程中，郑伟确认龚明安还差欠借款本金40000元，故本院确认龚明安向郑伟借款40000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，郑伟已按约向龚明安交付借款，龚明安理应按承诺于2014年6月30日前向郑伟偿还借款。庭审中，龚明安确认至今未向郑伟偿还借款，故本院对郑伟主张的郑伟未向其偿还借款40000元的事实予以确认，现郑伟请求龚明安偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，郑伟起诉要求龚明安支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的借款利息（按月利率2%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于龚明安向郑伟出具的《借条》中并未约定借款利息，视为不支付利息；因龚明安逾期还款给郑伟造成资金占用利息损失，故龚明安应从逾期还款之日即2014年7月1日起给付郑伟资金占用利息，按年利率6%计算。至于龚明安辩称其已支付利息至2014年底，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告龚明安应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑伟借款40000元并支付资金利息（(以40000元为基数，自2014年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，原告郑伟负担100元，被告龚明安负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年四月八日
书记员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。