wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第351-1号
申请执行人刘威庆，男，汉族。
被执行人林光运，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第422号，于2015年5月16日向被执行人林光运公告发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林光运至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月2日本院作出（2015）夏民初字第422-1号民事裁定书，查封被执行人林光运位于夏邑县力达小区29号楼1单元501商品房一套和位于夏邑县进修学校西的一处房产（证号为000392）。房屋查封后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人林光运位于夏邑县力达小区29号楼1单元501商品房一套和位于夏邑县进修学校西的一处房产。
二、被执行人林光运负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林光运可以使用被查封财产；但因被执行人林光运的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年三月二日
书记员 段 青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1694号
申请执行人王贵来，男，1965年2月16日出生。
被执行人北京慧海通环保设备技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店下营村71号。
法定代表人贾永红，经理。
申请执行人王贵来与被执行人北京慧海通环保设备技术有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2014]第2591号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京慧海通环保设备技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，给付王贵来二〇一二年度至二〇一三年度未休年假工资报酬三千七百七十元一角一分。权利人王贵来于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京慧海通环保设备技术有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王贵来亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1694号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02609号
原告贾路军。
被告陈跃兵。
被告刘晓煜。
原告贾路军诉被告陈跃兵、刘晓煜民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告贾路军到庭参加了诉讼，被告陈跃兵、刘晓煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾路军诉称，2014年2月20日，被告陈跃兵向原告借款15万元，双方口头约定利息按月息2分计算，被告出具了借条。2014年6月初，被告向原告还款10万元，2015年9月1日向原告还款1万元，余款4万元经原告多次催还，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告陈跃兵偿还原告借款40000元并支付违约金及利息（按月息2分计算至还清之日止），判令被告刘晓煜承担共同偿还责任，判令上述所有费用均由被告承担。
被告陈跃兵、刘晓煜在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告陈跃兵向原告贾路军借款人民币15万元，并出具了借条一份。借条内容为“借条今借贾路军人民币拾伍万元整，陈跃兵2014.2.20。”2014年6月被告陈跃兵偿还了原告贾路军10万元，2015年9月1日偿还了原告1万元。余欠借款4万元，原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2009年9月9日，被告陈跃兵、刘晓煜在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告陈跃兵向原告贾路军借款现尚欠人民币4万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日即起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。此借款系被告陈跃兵、刘晓煜夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告贾路军要求被告陈跃兵、刘晓煜共同偿还借款4万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈跃兵、刘晓煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃兵、刘晓煜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾路军借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈跃兵、刘晓煜负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年一月十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3215号
原告帅某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告帅某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原告与被告于1984年2月经人介绍相识恋爱，于1984年7月30日登记结婚，于1985年1月27日生育长子王某乙（已独立生活），于1986年10月13日生育次子王某丙（已因工死亡）。婚后双方因性格不合，感情一直不好，常为经济原因发生纠纷。被告完全没有家庭责任感，挣的钱大部分用于在外吃喝嫖赌，从来不考虑家里面的实际情况，不忠于夫妻感情。原告曾因感情破裂向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；夫妻共同债务71400元由被告偿还。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍相识恋爱，于1984年7月30日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，于1985年1月27日生育一子王某乙，现已成年独立生活。婚初夫妻感情一般，后因家庭经济原因发生争吵。2015年7月19日，原、被告因经济及感情问题发生纠纷，原告将酒瓶扔向被告，双方后发生挽打，被告将原告打伤。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年7月9日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务71400元，但未举示证据予以证实。
前述事实有（2015）綦法民初字第05583号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属���，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后因经济及感情问题发生争吵甚至打架，说明夫妻感情已经出现裂痕。2015年7月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，且证人罗天珍、帅承娟的证言也均证明双方分居生活的事实，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求夫妻共同债务71400由被告偿还的请求，原告没有举示相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告帅某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告帅某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告帅某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3265号
原告张世荣，男，汉族，生于1963年8月16日，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。
原告张世荣与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为260元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班48.5天，工资总金额为12610元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工48.5天，工资260元/天，应得工资12610元，被告方在2015年春节期间支付了2610元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告张世荣劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪莲
二〇一六年六月三十日
书记员 白琳琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第00366号
上诉人（原审原告）：万虎，男。
委托代理人：段安林，男。
被上诉人（原审被告）：张常壬，男。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市华亿通运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路裕鹏阁02A2房。
法定代表人：刘建华。
上诉人万虎因与被上诉人张常壬、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、深圳市华亿通运输有限公司（以下简称华亿通公司）合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东三法民三初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
万虎因本案于2013年7月31日向原审法院提起诉讼，请求法院判令张常壬、太平洋财险深圳公司、华亿通公司赔偿万虎精神损害抚慰金10000元。庭审中，经原审法院释明，万虎明确其诉讼请求是请求法院确定张常壬、太平洋财险深圳公司、华亿通公司赔偿给万虎的24000元中包含了精神损害抚慰金10000元。
原审法院经审理查明，2012年9月11日4时50分许，张常壬驾驶粤BL＊＊**号车及粤BC＊**挂号半挂车在东莞市塘厦镇东深二路路段，与万虎驾驶的车辆发生碰撞，造成万虎受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，万虎负事故的全部责任，张常壬无责任。
粤BL＊＊**号车及粤BC＊**挂号半挂车的登记车主为华亿通公司，两车均在太平洋财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
事发时万虎29周岁。
万虎提供身份证、驾驶证、行驶证、华亿通公司、太平洋财险深圳公司营业执照复印件、组织机构代码证、保险单、事故认定书等证据的复印件，拟证明本案事故的事实及华亿通公司、太平洋财险深圳公司的主体资格。万虎提供的上述材料均为复印件，其主张所有原件均在太平洋财险深圳公司手中。同时，关于万虎伤情的所有资料，万虎亦表示原件均在太平洋财险深圳公司手上，其无法向法院提供。
另查，万虎在庭审中表示其曾向太平洋财险深圳公司索赔，并将相关材料交给太平洋财险深圳公司，太平洋财险深圳公司直接将24000元汇入其账户，其与太平洋财险深圳公司并未签订协议。
太平洋财险深圳公司向原审法院提供了两张付款凭证，证明其向万虎支付了24000元。
原审法院认定上述事实的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险单复印件、事故认定书复印件及原审法院开庭笔录等。
原审法院认为，张常壬、华亿通公司、太平洋财险深圳公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。万虎在庭审中明确其诉讼请求系请求法院确定张常壬、华亿通公司、太平洋财险深圳公司赔偿给万虎的24000元包含了精神损害抚慰金10000元，但是根据万虎的陈述，该24000元系太平洋财险深圳公司在万虎向其提交相关索赔资料后作出的赔付结果。此24000元应是万虎与太平洋财险深圳公司之间关于万虎在本案事故中造成的损失达成的赔偿合意。现万虎起诉要求明确太平洋财险深圳公司赔付的赔偿款中包含精神损害抚慰金10000元，是对其两者之间的赔偿合意的纠正，因此，本案应为在侵权行为之后引起的合同纠纷。万虎与太平洋财险深圳公司之间关于其损失的具体赔偿内容有哪些、具体如何赔偿，万虎均未能举证证明，现其单方要求变更其二人之间达成的赔偿合意，亦未能提供任何证据证明上述赔偿合意存在法律规定的无效情形或可撤销情形，故万虎在本案中的诉请，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决驳回万虎的诉讼请求。原审案件受理费25元，由万虎负担。
万虎不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，精神损害抚慰金按规定是包含在交强险死亡伤残赔偿限额内的。理赔时，万虎将资料及索赔申请、收款账号交给太平洋财险深圳公司，太平洋财险深圳公司再按规定将赔偿款转到万虎账户上，万虎只能被动地接受赔款，并不知道其中的赔偿明细，更不可能如原审判决所述与太平洋财险深圳公司达成合意。万虎据此请求本院撤销原审判决，改判支持万虎的诉讼请求。
太平洋财险深圳公司经本院合法通知，未到庭参与法庭调查，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，万虎在太平洋财险深圳公司购买的交强险保险单显示，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
案涉粤B9＊＊**号车辆以深圳时通物流有限公司为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司深圳公司处投保了保险金额为200000元的司机车上人员责任险，事发时在保险期限内。万虎确认其伤残部分除精神损害抚慰金外的其他费用已由平安财险深圳公司根据司机车上人员责任险进行了赔偿。
对原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对万虎上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的意见，本院分析如下：
根据本案现有证据，万虎对案涉交通事故负全部责任，张常壬无责任。张常壬驾驶的粤BL＊＊**牵引车及粤BC＊**挂号半挂车的交强险保险人为太平洋财险深圳公司，依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财险深圳公司应在交强险的无责任限额内对万虎承担赔偿责任。而事实上，太平洋财险深圳公司已在交强险的无责任赔偿限额内赔偿了万虎24000元。
现万虎诉请要求法院确定该已赔付的24000元包含了精神损害赔偿金10000元，则需要举证证明其与太平洋公司之间是否就案涉交通事故的具体赔偿项目及赔偿金额达成协议，但万虎并未提供任何证据予以证明上述情况，因此，万虎的上述请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，万虎的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁奕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1566号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周光金。曾因盗窃于2001年10月29日、2009年3月20日均被行政拘留十五日；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2010年6月28日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2002年11月7日、2013年9月3日、2015年2月26日分别被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月，2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人周光金犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人周光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚上，被告人周光金窜至瑞安市汀田街道商业街×××号后面小巷子内，窃取陈某乙停放在该处的一辆顺远牌红色电动车，后销赃得款人民币200元。经估价，被盗电动车价值计人民币1000元。案发后，该电动车被追回，并已发还给被害人。
2016年5月3日上午，被告人周光金窜至瑞安市汀田街道大典下菜市场×-×号××便利店斜对面路边，窃取孙某停放在该处的一辆奔牛牌蓝色电动三轮车，后销赃得款人民币300元。经估价，被盗电动三轮车价值计人民币1912元。案发后，该电动三轮车被追回，并已发还给被害人。
2016年5月5日上午，被告人周光金窜至瑞安市汀田街道大典下菜市场×-×号××便利店附近一个路口的电线杆旁，窃取陈某丙停放在该处的一辆电动三轮车。
2016年5月8日，被告人周光金窜至瑞安市汀田街道宣联东路××号小店门口，窃取车某停放在该处的一辆绿艺牌电动车，后销赃得款人民币200元。经估价，被盗电动车价值计人民币1036元。案发后，该电动车被追回，并已发还给被害人。
2016年5月10日下午，被告人周光金窜至瑞安市汀田街道寨下村雅都小区×幢×单元门口，窃取林某停放在该处的一辆绿佳牌红色电动车，后销赃得款人民币150元。经估价，被盗电动车价值计人民币672元。案发后，该电动车被追回，并已发还给被害人。
2016年5月11日，被告人周光金被公安机关抓获。
上述事实，被告人周光金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、孙某、陈某丙、车某、林某的陈述，证人陈某甲、方某、华某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，证据保全清单，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，领回说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户口注销证明，违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光金系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。）
二、责令被告人周光金退赔被害人陈某丙电动三轮车一辆。限本判决生效之日起十日内支付。
三、追缴被告人周光金的违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月九日
（代）书记员 林 丹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第651号
上诉人（原审原告）：广州市博扬机械制造有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人:王仕宽，职务总经理。
委托代理人:饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市桂隆食品有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人：钟培雄。
上诉人广州市博扬机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗番法民二初字第1098-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市博扬机械制造有限公司认为，番禺区人民法院的裁定认定事实错误、适用法律错���，本案依法应当由番禺区人民法院管辖，理由如下：一、《销售合同》明确对履行地点，交货地点有约定，合同履行地在原告工厂，上诉人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条向作为合同履行地番禺区人民法院提起诉讼。二、原审裁定认为“原告(卖方)工厂不能确定为履行地。而《销售合同》第4条的第5-6项所约定，则属于双方当事人一致认可的其它方式变更履行地的情形。”没有事实也没有法律依据。三、原审裁定认为“《销售合同》第4条的第5-6项的任何一项成立时，设备所有权才发生转移”与合同履行地的确定没有任何关系，其既不符合事实也与管辖权异议争议无关。四、原审裁定引用《销售合同》第4条第2项，第5-6项证明“双方签订的《销售合同》的第1条约定交货地点虽在原告(卖方)工厂，但货物并未实际交付”没有逻辑关系，不符合事实，亦是未审先判，有违管辖权异议属程序性审核规定；当然假设本案“货物并未实际交付”也不影响番禺区人民法院审理此案。五、原审裁定认为“被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条第2款规定，认为本案应由被告住所地和合同履行地的广东肇庆市封开县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送广东省肇庆市封开县人民法院审理合法有据，本院予以采纳。”完全是认定事实错误，适用废止的法律也认为“合法有据”上诉人认为完全是错误的，应予纠正。六、尽管上诉人同意程序性问题上法庭有更多主动的审核职权，但是上诉人依然认为毕竟是民事案件，不告不理是基本原则，本案管辖权异议审理中，原审裁定并没有依据被上诉提出的异议问题进行回应，亦未���被上诉人关心的问题予以回应，而是大部分脱离被上诉人、上诉人问题异议，并且对部分属于实体的问题予以认定，上诉人认为有违“不告不理”原则。七、因上诉人没有看到被告是何时提起异议的，在原审法院于2012年10月12日传真给上诉人代理人的《管辖权异议申请书》(上诉人及代理人没有收到原件)中，被上诉人盖章处形式上看是“二零一二年九月日”，没有具体日期，所以我们主张被上诉人没有在法走时间提出异议不应支持其异议，原审裁定对上诉人该主张未予回应，我们恳请二审法院就此问题依法予以审核并回应上诉人。总之，《销售合同》明确对履行地点，交货地点有约定，合同履行地在原告工厂，上诉人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条向作为合同履行地番禺区人民法院提起诉讼。本案中不存在对履行地的任何变更。被上诉人主张的���实际履行地点为合同履行地”的司法解释已经废止，原审裁定支持被上诉人引用的废止法律，依据《销售合同》既非”当事人在合同中明确约定履行地点的”亦非“约定的交货地点”的第4条第5_6项认为变更了合同履行地，并认为被上诉人主张的“合同履行地在封开”合法有据是错误的，应该予纠正，恳请二审法院裁定本案由原审法院管辖
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《销售合同》并未就合同纠纷的解决方式及管辖法院进行约定，也没有明确约定履行地点，而只是约定了交货地点，但所约定的交货地点与实际交货地不一致。根据合同的第4条第5项明确约定：安装调试后双方签署设备移交协议，证明设备安装调试合格并移交买方使用；合同的第4条第6项明确约定：在卖方发运设备后的90天内，如卖方没有收到买方的安装邀请函，将视为双方��认设备安装调试合格并完成设备交付使用。上述第4条的第5-6项的任何一项成立时，设备所有权才发生转移；该约定属于双方当事人一致认可的其它方式变更交货地的情形，故本案合同履行地在被上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷而提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地和合同履行地均在广东省肇庆市封开县，原审法院对本案没有管辖权，原审将本案移送广东省肇庆市封开县人民法院审理并无不当，本院予以维持。关于被上诉人提出管辖异议的时间问题，经查被上诉人是在答辩期间提出的，符合法律规定。综上所述，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定��下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 侃
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1399号
申请执行人：刘凤强，男，汉族，生于1976年8月22日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：王俊东，男，汉族，生于1977年1月5日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：侯兴扬，男，汉族，生于1969年5月15日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：黄玖琴，女，汉族，生于1973年2月21日，住云南省昭通市绥江县。
申请执行人：颜泽容，女，汉族，生于1971年1月1日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：吴仕英，女，汉族，生于1973年7月26日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘洪兰，女，汉族，生于1974年12月22日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：杨雪兰，女，汉族，生于1968年7月4日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：聂敏芳，女，汉族，生于1974年11月18日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：邓守琴，女，汉族，生于1970年8月19日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：黄艳，女，汉族，生于1970年3月4日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘正书，女，汉族，生于1972年7月15日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：郑先凤，女，汉族，生于1964年11月27日，住四川省长宁县。
申请执行人：陈建平，女，汉族，生于1966年2月20日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：颜光会，女，汉族，生于1974年9月15日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈隆英，女，汉族，生于1980年9月30日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：代大琴，女，汉族，生于1970年1月26日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：邓祥容，女，汉族，生于1970年12月16日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：何德林，女，汉族，生于1970年11月27日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄高杨，女，汉族。生于1981年5月26日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：梁家群，男，汉族，生于1968年12月15日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘学明，女，汉族，生于1976年2月4日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：俞培英，女，汉族，生于1976年12月12日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：张俊明，女，汉族，生于1973年10月18日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：周显春，女，汉族，生于1965年11月2日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘兴，男，汉族，生于1997年2月2日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：王兵，男，汉族，生于1981年3月16日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：王庆丰，男，汉族，生于1966年1月8日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：王华霖，男，汉族，生于1966年8月17日，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）90号仲裁调解书，受理申请执行人刘凤强等人申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判员 陈兵
二〇一八年四月二日
书记员 王伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4271号
原告:苟萍,女,1963年4月25日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
被告:重庆明辉房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥村，统一社会信用代码91500104622007303M。
法定代表人：孟永强。
本院在审理原告苟萍与被告重庆明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟萍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苟萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苟萍负担。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩定芬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第3145号
原告司振生。
被告张瑞全
被告徐建。
原告司振生与被告张瑞全、徐建修理合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告司振生、被告张瑞全到庭参加了诉讼，被告徐建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，经潘丽新、陈志国介绍，被告张瑞全经常驾驶一辆江淮牌货车（车牌号为冀HF81**）到我的修理部修车，但每次都不给我修理费，只是在我的销售单上签字，至2014年12月末，共欠我修理费27010元。我找到被告张瑞全要求我偿还我修理费，被告张瑞全提出车辆不是他的，车辆的所有人为徐建，他只是司机。随后，我找徐建索要，其承认车辆归其所有，但均以没钱为由未给付。现起诉要求二被告连带偿还我车辆修理费27010元。
被告张瑞全辩称，我只是徐建的司机，车辆的所有人是徐建，此款应该由徐建偿还，与我没有关系。
被告徐建未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年开始，被告张瑞全驾驶江淮牌货车（车牌号为冀HF81**）经常到原告经营的位于承秦出海路北局子路段的汽车修理部修理汽车，共欠原告修理费合计人民币27010元，此款至今未给付。另查明，此汽车的实际拥有人为被告徐建，被告张瑞全为被告徐建雇佣的司机，二被告为雇佣关系。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供修理清单、原告提供的证人潘丽新的证人证言、陈立国的证人证言为证，且被告张瑞全没有异议，本庭予以认定。
本院认为，当事人应该按照约定履行自己义务，被告徐建作为车辆实际拥有人应该履行及时给付义务，故原告要求被告徐建给付修理费的诉讼请求，本院应予支持。被告张瑞全作为被告徐建雇佣的司机，其去原告处修车签字等行为属于履行工作职务行为,故原告要求被告张瑞全承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建于判决生效后十日内给付原告司振生修理费人民币27010元。
二、被告张瑞全不承担给付责任。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告徐建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年八月二十六日
书记员 张立娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4224号
原告:相友兵,男,1975年12月2日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:尹春霞,女,1974年11月21日出生,汉族,住东海县。
被告:周文将,男,1971年8月15日出生,汉族,住东海县。
被告:周华丹,女,1994年4月28日出生,汉族,住东海县。
三被告共同委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告相友兵与被告尹春霞、周文将、周华丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东阁，三被告共同委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相友兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款232000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2015年1月23日，被告向原告借款30万元并出具借条，此后经原告多次催要，偿还甚少，至今未能及时悉数偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。
被告尹春霞、周文将、周华丹辩称，1、借款30万元是事实，但是先后已经归还了6.8万元，而且借款时没有约定利息。2、借款系被告尹春霞用于个人经营，被告周文将、周华丹不知情。3、被告周华丹是被告尹春霞女儿，被告尹春霞当时没有钱还原告就找到被告周华丹，要求其在借条上签名，证��这件事情。实际上被告周华丹并非借款人也非担保人。4、被告尹春霞现在家庭困难，无法一次偿还，申请分期归还余下借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告尹春霞向原告相友兵借款30万元，并出具借条一张，内容为：“借条今有尹春霞借相友兵现金叁拾万元正。￥300000还钱日期：自2015年6月起每月10号之前至少还款5000元正直至还清借款人：尹春霞（签名）周华丹（签名）2015.1.23号”。该笔借款未约定利息。
被告已向原告还款共计68000元。
被告尹春霞、周文将于2008年8月6日结婚，2016年协议离婚，被告尹春霞借款用于其经营的粮油加工销售门市，事后周文将也愿意并向原告偿还借款，相关还款收条及明细原件由周文将保管。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行卡交易明细、2016苏07**民初8191号���事判决书和2016苏07民终3287号民事判决书。原告与被告周文将短信记录，被告举证的部分收条及还款的明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告就借款金额30万元，已归还68000元，尚欠232000元均无异议，本院予以确认。被告尹春霞向原告借款未按照约定的时间及金额及时偿还，已构成违约，就剩余未到期借款构成预期违约。根据合同法第一百零七条、一百零八条的规定，原告有权要求被告尹春霞偿还已到期的借款及提前偿还未到期的借款。被告周华丹在借款人落款处下方签名，应当认定共同借款人，承担还款责任。被告周华丹辩称其并非借款人，而是证明人，依据不足，本院不予采纳。
涉案借款用于被告尹春霞、周文将夫妻关系存续期间尹春霞经营的粮油加工门市，原告提供与周文将��短信记录，结合被告周文将的还款行为，应当认定周文将对该笔借款事后予以追认，故被告周文将就涉案借款承担共同还款责任。关于利息，从起诉之日起按照年利率6%开始计算。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告尹春霞、周文将、周华丹于本判决书生效后十日内返还原告相友兵尚欠的借款本金232000元及利息（利息计算如下：按本金232000元，年利率6%，自2018年5月17日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2416元，保全费1700元，合计4116元，由被告尹春霞、周文将、周华丹共同负担（已由原告垫付，被告尹春霞、周文将、周华丹于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4832元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申��强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一八年六月二十三日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知等附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率��付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)齐刑初字第95号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人魏某某，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日12时许，在齐河县祝阿镇戴寺村魏某某家中，被告人魏某某与其前妻魏某甲因感情问题发生争执，后魏某某以拳打脚踢的方式对魏某甲进行了殴打，致魏某甲前胸右侧肋骨部受伤。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，魏某甲伤情为轻伤二级。该案民事部分已处理完毕。
另查明被告人魏某某于2015年3月18日到齐河县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证齐河县人民医院病历、调解协议书、谅解书、齐河县公安局祝阿派出所办案说明及到案经过、被告人户籍信息，被害人魏某甲的陈述，证人宋某某、魏某乙的证言，视听资料证据光盘、魏某甲伤情照片，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，且能投案自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一五年七月二十日
书记员 吕琪琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2779号
罪犯兰某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年4月16日作出（2015）长刑初字第80号刑事判决，以被告人兰某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月12日起至2018年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6960号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨红予。
委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：罗永强，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：吕华，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：毛民芳，女，1947年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗炳炎，男，1948年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2017）成执字第214号执行证书，于2017年10月13日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行与罗永强、吕华、毛民芳、罗炳炎公证债权文书纠纷一案，申请执行标的303981.11元及利息，申请执行费4460元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人罗永强达成了分期履行的和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 立
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2058号
申请执行人李海堂，男，1971年6月19日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张奡国，男，1959年5月15日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人李海堂申请执行被执行人张奡国民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）豫0522民初3481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张奡国于本判决生效之日起十日内偿还原告李海堂借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张奡国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月09日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已划拨被执行人银行存款2242.51元，将被执行人有存款信息的账户冻结，本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳市公安交通管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。查证券股票无开户信息，本院于2018年3月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，3月20日被执行人采取限制高消费并采取拘留措施。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初3481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月七日
书记员 白银喜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终19号
上诉人（原审被告）：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：赵秀华。
被上诉人（原审原告）：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜庆志。
上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司与被上诉人宁国市志诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第01048号民事裁定，向本院提起上诉。淄博乾能铸造科技股份有限公司上诉称：原审法院认定的还款计划书字迹模糊无法辨别，应当以设备购销合同中对管辖权的约定为准，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，淄博乾能铸造科技股份有限公司与宁国市志诚机械制造有限公司签订《设备采购合同》时虽对管辖权进行了约定，但之后，双方经过对帐，达成《还款计划协议》，该协议中又重新约定：“本协议双方遵照执行，如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成，向甲方（宁国市志诚机械制造有限公司）所在地人民法院解决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人即原审原告向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方的上述约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商破字第3号
申请人南京元睿投资管理咨询有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人：石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人南京第二轻工机械厂，住所地在南京市浦口区文德西路**号。
法定代表人吴某。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所。
2015年10月15日，申请人南京元睿投资管理咨询有限责任公司（以下简称元睿公司）向本院提出被申请人南京第二轻工机械厂（以下简称二轻厂）破产清算的申请，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人元睿公司申请称，2004年11月19日连云港中级人民法院作出（2004）连执字第129号民事裁定书，裁定被申请人以资抵债，将其名下位于南京市浦口区珠江镇文德西路房产1-9、12-15幢（地号171-1-20、156-2-1）的房产冲抵给中国华融资产管理公司南京办事处，后申请人通过拍卖合法取得该房屋所有权，并于2006年7月6日取得房屋所有权证。2011年5月31日，申请人交纳土地出让金，同年，南京市浦口区国土局于9月19日公告原土地权人（被申请人）宁浦2003第04011号土地使用权废止，申请人于次日取得土地使用权证。被申请人于2007年2月8日起被工商部门吊销，自此，被申请人的生产经营活动已停止，然被申请人持已被公告废止但未依法交回的土地权证和公章，将上述资产非法出租给他人经营汽车修理厂和停车场等盈利性经营使用，申请人多次要求侵占方迁出，均被以合法承租为由拒绝。被申请人系无合法事由非法处分申请人的财产，为维护申请人的合法权利，厘清产权关系，避免申请人的损失进一步扩大，依据《最高院关于公司破产清算案件审理的解释》第7条第1款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第5条，特向本院申请对被申请人进行破产清算。
被申请人提出异议称，一、申请人不具有申请破产的主体资格，申请人与被申请人从来没有发生过业务往来，没有合同之债，申请人提到的侵权之债，申请人的诉讼请求已被一审法院驳回，二审还未审理完毕，该侵权之债能否成立，如果成立，数额是多少，履行期限如何，尚未确定；二、申请人申请破产的理由不成立，破产申请书称被申请人无合法事由非法处分申请人的财产，其目的是厘清产权关系，那么申请人就应当提起确权之诉或者侵权之诉，而非破产清算，债权人申请破产清算的理由只能是债务人无法清偿债权人的到期债务；三、申请人适用法律依据错误，《最高院关于公司破产清算案件审理的解释》并不存在。综上所述，申请人提起的破产申请不成立，请求驳回申请。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。申请人南京元睿公司主张与被申请人二轻厂基于法律规定产生了债权债务关系，即申请人主张其为南京市浦口区文德西路4号土地及房屋的所有权人，被申请人拒不交付该土地及房屋，申请人对被申请人享有法定债权，被申请人二轻厂提出异议，认为申请人和被申请人均具有涉案土地及房屋的部分权属证书，双方的权利义务互不影响，申请人对被申请人不享有到期债权。经查，2015年3月18日，申请人与被申请人等房屋迁让纠纷一案经本院立案受理，申请人诉讼请求为要求被告停止侵权、排除妨碍迁出涉案场地等。本院经审理认为涉案的浦口区文德西路土地，申请人和被申请人皆有部分土地使用权证双方所享有的权利互不影响，判决驳回了申请人对被申请人的诉讼请求。申请人不服该判决，已向南京市中级人民法院提起上诉。故申请人与被申请人对涉案土地及房屋的所有权归属争议尚未解决，被申请人是否侵犯了申请人的土地及房屋所有权依然不明确，申请人基于其对涉案土地享有所有权，被申请人侵权而主张对被申请人享有债权的请求目前尚无充分证据证明。因此，申请人主张对被申请人进行破产清算不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对申请人南京元睿投资管理咨询有限公司主张被申请人南京第二轻工机械厂的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 王 莉
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月四日
书记员 宋 环
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第304号
申请执行人魏某某等433位某某股份有限公司员工。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏某某等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议裁定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏某某等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执651号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴占强，男。
被执行人：吴占华，男。
被执行人：芦俊成，男。
被执行人：李庆凯，男。
被执行人：韩磊，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴占强、吴占华、芦俊成、李庆凯、韩磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第290号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第269号
申请执行人黄玉先，住余姚市。
被执行人陈建章，住余姚市。
被执行人毛晓英，住余姚市。
被执行人余姚市赢运五金电器厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:陈建章。
申请执行人黄玉先与被执行人陈建章、毛晓英、余姚市赢运五金电器厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本案在执行中查询了被执行人的银行存款等财产登记信息，均无可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年六月十八日
书记员 瞿 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第6号
原告江元珍，女，1964年12月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告上海天衡纸容器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏亚忠。
本院在审理原告江元珍诉被告上海天衡纸容器有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告江元珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 吴 青
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执471-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，行长。
被执行人王少罗。
被执行人朱燕华。
被执行人徐乐瑶。
被执行人付桂霞。
被执行人郭立军。
被执行人郝成慧。
被执行人魏从志。
被执行人徐佳。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王少罗、朱燕华、徐乐瑶、付桂霞、郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎开商初字第987号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第987号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭慧敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终15号
上诉人（原审被告）王亮
上诉人（原审被告）李玲
被上诉人（原审原告）程晓义
上诉人王亮、李玲与被上诉人程晓义合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初898号民事裁定，上诉至本院。认为二上诉人系夫妻关系，虽然确实替被上诉人卖过水泥票，但该行为是公司行为，并非个人行为，且所卖款项均用于公司经营，请求将本案移送至该公司所在地锦州市太和区人民法院审理。
本院审查认为，根据一审起诉状内容，��告程晓义起诉被告王亮、李玲，应由二被告住所地法院管辖。至于二人卖水泥是公司行为还是个人行为系案件实体审理的范畴，并不是案件程序上管辖权所解决的问题。因此原审法院作为二被告住所地法院对本案具有管辖权，综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年四月十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2150号
原告：任贺有，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：赵志国，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告任贺有与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告任贺有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠我的蘑菇货款13495.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年我养殖香菇，被告经常到我的蘑菇棚购买蘑菇然后转卖到外地。因被告经常到我的蘑菇棚购买蘑菇，互相比较熟悉，故被告购买蘑菇时有时支付货款，有时因钱不够赊欠。到2017年1月3日，我和被告核对欠款，被告共欠我蘑菇货款13495.00元，被告给我出具了欠条，此款被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人赵志国给付申请人任贺有货款13495.00元，此款被申请人于2018年7月份起，每月20日前给付申请人1000.00元，至剩余货款全部付清之日止。
二、如被申请人未按上述协议履行，申请人可申请执行剩余全部款项。
案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月十三日
书记员 郑 旭
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初226号
原告：邓天秀，女，1975年10月19日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。
被告：林铁，男，1973年10月4日出生，住重庆市武隆区。
原告邓天秀与被告林铁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓天秀及其委托诉讼代理人傅红到庭参加诉讼，被告林铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓天秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于原重庆市武隆县XX（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）价值20万元房屋归原告邓天秀所有；被告林铁承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1996年7月24日登记结婚，1998年4月4日生育长女林清清；2004年5月29日生育次女林思宇。2004年，原、被告共同购买原武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）。2007年7月9日，该房屋办理房屋产权证，登记在被告林铁名下。2010年12月28日，原、被告双方协议离婚，约定婚后共同财产位于原重庆市武隆县XX房屋及家中所有财产归邓天秀所有。但是办理离婚登记后，被告林铁外出务工，不能办理房屋产权变更手续，为维护原告邓天秀的合法权益，故诉至法院。
被告林铁辩称：被告林铁认可原告邓天秀诉称的事实，称其近几年一直在外务工，未能及时办理产权过户手续，现原告邓天秀起诉请求判决位于原重庆市武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）归原告邓天秀所有，被告林铁无异议，同意原告邓天秀该诉讼请求。
经审理查明，1996年7月24日，原、被告登记结婚。夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于原重庆市武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号），该房屋登记在被告林铁名下。2010年12月28日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》一份，载明：“……三、协议双方婚后共同财产：位于重庆市武隆县XX（武XX房地证XX字第XX号）的房屋及家中所有财产全部归协议人邓天秀所有，另无其他财产分割。……”2017年1月10日，原告邓天秀提起本案诉讼。
上述查明的事实，有原告邓天秀的当庭陈述及原告提交的离婚登记审查处理表、《申请离婚登记声明书》、结婚证复印件、《离婚协议书》、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、重庆市房地产登记审核表、房地产权证复印件等证据在案为凭，上述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告邓天秀与被告林铁在离婚时达成的关于财产分割的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告邓天秀请求判决位于原重庆市武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）归原告邓天秀所有，符合双方对夫妻共同财产的约定，且被告林铁书面同意原告邓天秀的诉讼请求，系被告林铁对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
登记在被告林铁名下位于原重庆市武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）归原告邓天秀所有。
本案案件受理费减半收取2150元(原告邓天秀已预交)，由原告邓天秀负担1075元，被告林铁负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄常凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第798号
申请执行人高伟，男，汉族，1982年7月10日出生（身份证号码：61010419820710****），高中文化，个体户，住陕西省西安市碑林区文********号。
被执行人金盛龙，男，汉族，1988年6月16日出生（身份证号码：6403021988061*****），大专文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区民***********室。
申请执行人高伟与被执行金盛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第281号民事调解书已发生法律效力，被执行人金盛龙未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日立案执行，申请执行标的为人民币830000元、案件受理费6356元、执行费10764元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人金盛龙名下有辆车牌号为宁CK57**号的宝马牌小型越野客车一辆；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金盛龙所有的宁CK57**号的宝马牌小型越野客车的车户手续；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭显旺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���温商初字第1216号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：叶燕红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶燕红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一四年五月六日
代书记员 王海潮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5359号之二
原告李艳平，女，1963年8月29日出生，汉族，个体，住昌图县昌盛路24号。
被告姜世学，男，1974年6月6日出生，汉族，住通辽市科左中旗保康镇。
委托代理人王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科左中旗超越房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜世学，该公司总经理。
委托代理人伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科左中旗超越餐饮服务有限公司。
法定代表人姜世学，该公司总经理。
委托代理人王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告李艳平诉被告姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司、科左中旗超越餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳平撤回对被告姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司、科左中旗超越餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费6645元，由原告负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 新
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执193号之一
申请执行人陈昌国，男，汉族，生于1983年1月19日，农民，住重庆市大足区。
被执行人何镇南，男，汉族，生于1987年12月22日，住四川省安岳县。
被执行人袁佳，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人陈昌国与被执行人何镇南、袁佳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第1941号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人何镇南、袁佳送达了执行通知书，责令被执行人何镇南履行向申请执行人陈昌国给付购车款55000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人袁佳对前款被执行人何镇南的债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1175元、申请执行费725元。在执行过程中，本院将被执行人何镇南所有的小型汽车一辆予以查封，但暂不具备处置条件。申请执行人未向本院提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执193号执行案件的本次执行程序。待被执行人何镇南、袁佳有财产可供执行时，申请执行人陈昌国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14047号
原告：曲佳，女，1993年1月19日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告曲佳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲佳撤诉。
案件受理费25元，由曲佳负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏08刑申27号
吴长军：
你因犯强奸罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第386号刑事判决和本院(2015)淮中刑终字第00087号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，原审认定事实错误，你未对周某某实施强奸行为，请求依法再审本案。具体事实与理由：1、你在公安机关所作的供述系逼供、诱供所为。2、第6次讯问笔录是在第3次至第5次讯问笔录的基础上形成的，第3次至第5次讯问笔录既已排除，第6次讯问笔录就不能作为定案依据。3、你对作案过程、被害人着装等陈述与被害人周某某的陈述不一致，足以认定公安机关有逼供、诱供之嫌。
本院经审查认为，原审在认定事实方面是正确的。其一，在公安机关的第2次和第6次讯问中，你如实供述了夜间到周某某家实施强奸作案未能得逞的事实，陈述自然、具体，结合你入所时的健康检查笔录、健康体检表及相关同步录音录像，足以排除侦查机关存在非法取证行为的可能，上述有罪供述可以作为定案的依据。因此，你提出的“公安机关的笔录系逼供、诱供所作”的辩解没有事实与法律依据，本院不予采信。其二，被害人周某某对你入室后实施强奸行为的作案过程与你的有罪供述基本一致，且有乔忠生、陈玉兰、谭秋华等人证言相印证，可以形成完整的证据链条，足以证实你对被害人周某某实施强奸行为的事实。虽然你与被害人周某某在案发细节方面的陈述有些出入，鉴于当时的自然环境所致，存在不吻合的情况并不影响对该案主要犯罪事实的认定。因此，原审判决综合全案事实与证据，认定你的行为符合强奸罪的主客观构成要件，并无不当。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1172号
罪犯刘杰，现在湖南省赤山监狱服��。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）潭中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2006）湘高法刑二终字第92-1号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判为判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月14日交付执行。2008年5月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第703号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从安排，认真反省其抢劫犯罪行为给社会带来的危害，决心积极改造，重新做人；遵守监规纪律，无较大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，并利用休息时间积极参加自学考试，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，努力完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分149分。该犯2012年度被评为优秀安全员，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2760号
罪犯邓勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年1月21日作出(2012)东一法少刑初字第125号刑事判决，以被告人邓勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元,刑期自2011年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月26日减刑五个月，刑期至2024年4月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日被评为劳动能手，2016年8月23日被评为劳动能手，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2023年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2400号
原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路585号4幢。
法定代表人闫会超，该公司总经理。
被告胡义坤。
原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司与被告胡义坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司法定代表人闫会超、被告胡义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司诉称：2015年2月2日被告到原告处上班，2015年2月上班共8天，2015年3月共上班9天，2015年3月10日被告辞职。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险。
被告胡义坤辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了员工工资明细（没有被告的名字）、员工工资收条及记帐凭证（没有被告的名字）、被告的工资收条，显示：2015年2月2日至2015年3月10日共计11+10天，工资1260元，补社保1000元，其它865元，合计3125元。手写部分+450元+50元=3625元。被告质证意见：员工工资收条及记帐凭证没有被告名字，是原告后期制作的，不认可；对被告的工资收条没有异议。被告为反驳原告主张向本院提供了被告的工资收条4张原件（认为离职时原告给的）。原告质证意见：都是造假的。本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告提供的被告的工资收条及员工收条，填写为月历时间及上班天数，工资、社保补贴、其它，工资合计，签收日期（每月10日）。被告提供的工资收条填写为月历部分均为XXXX年XX月10日，上班天数，工资合计，由被告签名（没有日期），没有原告方签字或盖章。原告与被告提供的工资收条记载的内容明显不一致，而被告提供的工资收条填写并不完整，与原告提供的员工工资收条及被告工资收条也不一致，应当认定被告的工资由工资、社保补贴、其它组成，而被告提供的工资收条并无工资结构，且提供了2015年2月工资收条（4500元）和2015年3月工资收条（3625元），明显与被告工资收条（3625元）不一致。同时，按财务制度规定，原告的工资支付应当入帐，即保存工资收条，而被告认为工资收条是原告给的，与常理不符。根据上述认定，本院对被告提供的工资收条不予认定。根据原告提供的工资收条，应当认定被告于2015年2月2日入职。
经审理查明：被告于2015年2月2日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为工资、社保补贴、其它，工资合计。2015年3月10日被告申请离职，原告结算支付被告工资3625元（现金支付）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额11700元、补缴社会保险。该委于2015年5月21日作出裁决：一、原告支付被告2014年12月4日至2015年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额11700元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资收条、记帐凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2015年2月2日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资。2015年3月10日被告离职，2015年3月2日至2015年3月10日期间，原告应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额，计1153.57元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司支付被告胡义坤未签订劳动合同二倍工资差额1153.57元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡义坤负担。此款原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司已预交，本院不再退还，原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 周雨茜
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
任道兵、任道蓉、任蓉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第514号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第392号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1981年5月25日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。曾因犯盗窃罪，2008年10月31日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人李建军犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）城刑初字第512号刑事判决。宣判后，被告人李建军不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建军申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人李建军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。系累犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李建军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建军撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭红霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4675号
申请执行人冯加科，男，1957年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人冯加科与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1364号
罪犯杰志明，男，1982年5月3日出生，基诺族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）西刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杰志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122327.30元。宣判后，被告人杰志明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月1日作出（2008）云高刑终字第368号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杰志明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杰志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杰志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，获记十九大特殊表扬1次。景洪市民政局出具证明，且该犯父亲自生前享受低保，现父母双亡。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杰志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杰志明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4824号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3，组织机构代码：58471709-8。
法定代表人刘君祥，总经理。
被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李四娟、阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李四娟、阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥银行存款21700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李四娟、阳江市金祥机械设备有限公司、刘君
祥银行存款21700000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1890号
吴昊：
你与张凤勤人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0212民初207号
原告：李廷军，男，1974年2月8日出生，汉族，出租车司机，住大连市旅顺口。
被告：何丽，女，1972年10月27日出生，汉族，护士，住大连市旅顺口区。
原告李廷军与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军到庭参加诉讼，被告何丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李廷军向本院提出诉讼请求：1.请求判令何丽偿还借款30，000元；2.诉讼费由何丽承担。2016年12月14日，何丽向李廷军借款人民币30，000元，承诺于2017年12月14日前还清。借款到期后，经李廷军多次索要，何丽仍拖欠不还，故诉至法院，以维护李廷军的合法权益。
被告何丽未作答辩。
原告李廷军围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》，该份证据符合证据形式与内容要件，具有证明力，虽被告缺席未予质证，但是本院依法进行确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，借款人何丽向出借人李廷军借款30，000元，并为李廷军出具《借据》。载明：本人何丽因家中有事用钱，现向李廷军借款人民币叁万元整，特此立据。落款处何丽作为借款人签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何丽向李廷军借款并出具《借据》，双方借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款，现李廷军依据何丽出具的《借据》，要求何丽偿还借款，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷军借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告何丽负担（此款原告李廷军已预交，被告何丽于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第361--1号
申请执行人张亿金，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄七组，身份号码412828198709073317。
申请执行人张新建，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄七组，身份号码412828196306203317。
被执行人杨朵云，女，1984年5月16日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828198405163348。
被执行人杨丙亮，男，1951年7月6日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828195107063337。
被执行人高玉英，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828195209073325。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第51号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英送达执行通知书，限其于2015年2月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英的财产共有人杨高攀在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英的财产共有人杨高攀在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款12138元（标的11840元，执行费用78元，诉讼费用200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年五月二十九日
书记员 王昆鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂天门民初字第00224号
原告孙某，女。
委托代理人洪某。
被告曾某，男。
原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员李元长组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年11月28日举行婚礼后共同生活，1993年10月11日补办结婚登记，1994年6月17日生育长子，1995年5月20日生育次子。婚后双方因性格差异较大，时常为家庭琐事争吵。原、被告于2009年开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证1份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据四、原、被告之子户籍登记证明1份，证明原、被告婚生子的身份情况；
证据五、证人汪某证词1份及证人汪某某证词1份。
诉讼中，原告申请证人汪某、汪某某出庭作证。经本院准许，证人汪某、汪某某出庭证明原、被告婚后性格不合，经常吵架，各自在外打工，从2009年开始分居至今的事实。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告孙某所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；证据五及证人证言因被告未到庭陈述，且夫妻间是否分居有较强的私密性，仅靠二证人证言而无其他证据佐证，本院不予采信，但可采信原、被告双方时有争吵、性格有差异的事实。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1991年11月28日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1993年10月11日补办结婚登记。原、被告双方于1994年6月17日生育长子，1995年5月20日生育次子。婚后双方因性格差异较大，为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚多年，虽因家务琐事有过争吵，影响了夫妻感情，但没有充足的证据证明夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告曾某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
审 判 员 吴登超
人民陪审员 李元长
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄良红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1295号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告曹喜，农民。
被告曹林春，农民。
被告曹林清，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告曹喜、曹林春、曹林清金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00677号
申请执行人陈习明
被执行人安徽陈氏投资管理有限公司
被执行人陈刚
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第01005号民事调解书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且本案中诉讼保全查封了陈刚及担保人吕波所有的皖NAA3**号、皖NN95**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈刚、吕波所有的皖NAA3**号、皖NN95**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年元月六日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1337号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：岳某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
代理审判员 骆 冰
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛夏昱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0583刑初1228号
被告人李有园犯抢劫罪一案，本院于2017年9月30日作出(2017)苏0583刑初1228号刑事判决书。现发现文字上有笔误,特此补充裁定如下：
一、原刑事判决��中第3页第6自然段第3行“被告人李某1”现更正为“被害人李某1”。
二、原刑事判决书中第4页第3自然段第2行“被告人李某1”现更正为“被害人李某1”。
三、原刑事判决书中第4页第4自然段第1行“证实被害人李某1于2018年2月16日17时38分许电话报警至公安机关”现更正为“证实被害人李某1于2017年2月16日17时38分许电话报警至公安机关”。
四、原刑事判决书中第4页第9自然段第2行“被告人李有园为精神分裂症，作案时具有现实刑事责任能力”现更正为“被告人李有园为精��分裂症，作案时具有限制刑事责任能力”。
五、原刑事判决书中第6页第2自然段第2行“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下”。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周雨茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2959号
原告：单战东，男，1981年8月28日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托代理人：张顺、杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市中南前锦家居有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路245号。
法定代表人：陈双武，该公司董事长。
原告单战东与被告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
中南前锦公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中南前锦公司的主要办事机构所在地在襄阳市××新区舒泊假日酒店，因此，本案应由襄阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，中南前锦公司注册的住所地在襄阳市樊城区前进路245号，中南前锦公司仅向本院提交一份其与襄阳××高新技术开发区舒泊假日酒店签订的《租赁合同》，租用20平方米房屋用于办公，证明该公司主要办事机构所在地在襄阳××高新技术开发区，证据不足，因此，中南前锦公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回襄阳市中南前锦家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年六月十二日
书记员 周 芹