wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终273号
上诉人（原审被告）：贵州广银地产有限公司
法定代表人:郭大文，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新旅程汽车服务有限公司
法定代表人：万舒，总经理。
上诉人贵州广银地产有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市桐梓县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订《交通车服务合同》第十条约定：协议未尽事宜，双方友好协商解决，协商未能解决的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。合同载明合同签订地为重庆渝北区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9565号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城天艺文具商店，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路**号。
经营者：顾伟江，男，汉族，1967年7月13日生，住所地张家港市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍东城天艺文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月9日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 琳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初354号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人鲁丕业，男。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人鲁丕业犯贩卖毒品罪，于2016年7月十18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人鲁丕业到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年3月19日中午，被告人鲁丕业在位于镇雄县泼机镇李官营村石枧槽组的家中以吸毒人员胡某甲用的一部手机作价人民币25元出售一小包毒品海洛因给胡某甲。同日23时许，被告人鲁丕业又在家中以人民币50元每小包的价格出售2包毒品海洛因给胡某甲、胡某乙，并让胡某甲用人民币25元将之前抵押给鲁丕业的手机赎回后，三人被公安机关抓获。现场缴获毒品海洛因0.16克，现金125元。经昭通市司法鉴定中心鉴定，涉嫌毒品可疑物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人鲁丕业的行为已构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁丕业对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月19日中午，胡某甲到镇雄县泼机镇李官营村石枧槽组被告人鲁丕业家中用一部粉红色”波导牌”手机作价人民币25元抵押给被告人鲁丕业，向鲁丕业赊得一小包毒品海洛因。同日23时许，胡某甲、胡某乙再次到被告人鲁丕业家中用人民币100元向被告人鲁丕业购买得2包毒品海洛因。胡某甲用人民币25元将之前抵押给鲁丕业的手机赎回后，三人被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因0.16克，现金人民币125元。经称量两小包毒品海洛因毛重0.26克，净重0.16克，经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表，证人胡某甲、胡某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，称量提笔录及照片，毒品检验鉴定报告，户口证明，抓获经过等及被告人鲁丕业的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁丕业违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁丕业曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人鲁丕业认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁丕业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年3月20日起至2017年8月19日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.16克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮 锋
审判员 朱启奎
审判员 康 昆
二〇一六年八月十八日
书记员 李 翠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保13号
申请人：卞铁厚，男，汉族，1965年1月5日生，农民，住长春市九台区。
被申请人：王文会，男，汉族，1963年1月3日生，住长春市九台区。
被申请人：吕瑞霞，女，汉族，1962年3月2日生，住长春市九台区。
申请人卞铁厚与被申请人王文会、吕瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人卞铁厚于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人王文会、吕瑞霞共有的位于九台区九郊街道办事处新立村洋城晟地**楼**幢**单元**层***室房屋予以查封。担保人卞铁厚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卞铁厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王文会、吕瑞霞共有的位于九台区九郊街道办事处新立村洋城晟地**楼**幢**单元**层**室、面积**平方米房屋予以查封。产权证号为：九房权证字第***号。
二、对担保人卞铁厚名下吉**号小型越野客车予以查封。
案件申请费2020元，由申请人卞铁厚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人卞铁厚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱 程
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执468号
申请执行人：王慧，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马雪夫，男，1975年11月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第02963号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人马雪夫、周超发出执行通知书，责令被执行人马雪夫、周超在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马雪夫、周超至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院依据申请人王慧的保全申请，于2015年8月24日裁定每月扣留被执行人马雪夫在濉溪县教育局的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马雪夫在濉溪县教育局的工资24000元，自2015年9月至2016年8月,共计12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1327号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人唐金根,男性,汉族,,住镇江市。
被执行人唐金根妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案中，被执行人唐金根就债务履行达成分期给付承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1449号罚款决定书的执行。
被执行人未按分期给付承诺履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月六日
书记员 钱 盟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8009号
原告：文安县盛然彩钢活动房销售部，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村。
经营者：李家兴。
委托代理人：郭勇，男，1985年4月25日出生。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰。
文安县盛然彩钢活动房销售部、北京建工一建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告文安县盛然彩钢活动房销售部自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文安县盛然彩钢活动房销售部撤诉。
案件受理费二十五元，由文安县盛然彩钢活动房销售部负担，已交纳
审判员 曹松清
二〇一七年五月二日
书记员 李 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初47号
原告：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道147号。统一社会信用代码914208810905967759。
法定代表人：邵光文，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
被告：张东亚，男，汉族，1964年10月28日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周某国，男，汉族，1964年12月9日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司（以下简称龙锦德公司）与被告张东亚、周某国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，被告周某国于2017年2月8日申请进行司法鉴定，在鉴定终结后本院于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告张东亚的委托诉讼代理人黄晶鑫、被告周某国的委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锦德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张东亚及时向原告返还借款本金188万元，并依法支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息（以借款本金188万元为基数减去已按月息三分支付利息45万元，逾期利息按月息2分计息，自2014年11月18日始至本金返还完毕之日止），被告周某国依约在保证责任范围内对前述债务承担连带清偿保证责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，被告张东亚因生产经营需要，向原告借款200万元，双方并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年3月25日至2014年5月23日，借款利率为月利率30‰。同日，被告周某国自愿为被告张东亚的借款给予连带责任担保，并签订小额借款保证担保合同一份。合同签订后，原告预先扣除利息12万元，通过建设银行向被告张东亚转账188万元。此后被告张东亚向原告按月息三分支付至2014年11月18日的利息45万元，借款本金及剩余利息未付。
被告张东亚辩称，1、被告张东亚向原告实际借款188万元；2、被告张东亚已支付45万元属实，但利息计算过高，应按法律规定计算利息；3、被告周某国的担保期限已过，该借款由被告张东亚偿还。
被告周某国辩称，保证合同的担保期限是两年不是三年，保证期限已过，周某国不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院做如下认定：
被告周某国为被告张东亚提供担保期限的问题。
原告提交保证担保合同复印件一份，拟证明被告周某国自愿为被告张东亚借款提供连带责任保证情况。两被告对该担保合同真实性无异议，但认为该担保合同中保证期限“叁”年涉嫌涂改，应为“二”年，保证期限已过，所以被告周某国不应承担保证责任。本院认为，两被告对该证据提出异议，被告周某国并且申请对该合同中保证期限“叁”年是否有涂改进行鉴定，但根据各方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书，无法明确保证期限“叁”年中的“叁”字系由“二”添改形成，两被告抗辩理由依据不足，本院不予采信，被告周某国为被告张东亚提供担保期限应为三年。
综上，结合相关证据、双方陈述，本案基本事实为：
2014年3月25日，被告张东亚因生产经营需要，向原告借款200万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月25日至2014年5月23日，借款利率为月利率30‰。同日，被告周某国与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告周某国为被告张东亚的借款给予连带责任担保，保证的范围含本金、利息等各项费用，保证期限为三年。合同签订后，原告预先扣除借期内利息12万元，通过建设银行向被告张东亚转账188万元。此后被告张东亚向原告支付利息45万元，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，被告张东亚及被告周某国分别与原告签订的《借款合同》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应遵照履行。原告在签订《借款合同》后预先扣除借期内12万元利息的行为违反法律规定，对其实际借款金额应确认为188万元。被告张东亚取得原告188万元借款后，应按合同约定按期归还本金并支付利息。被告张东亚已经向原告支付的利息45万元，应视为其根据合同约定的三分月息支付至2014年11月18日利息。原告要求被告归还本金并按年息24%的标准支付逾期利息，符合法律规定。被告周某国对被告张东亚应归还的本金及利息应承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张东亚返还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款本金188万元并支付逾期利息（按年息24%标准，自2014年11月18日起至本金返还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周某国对被告张东亚应返还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的本金及应支付逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告张东亚、周某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳剑
二〇一七年八月二日
书记员 赵品
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第746号
申请执行人：张亮，住所地吉林省白山市。
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司。
法定代表人：修玉春，系经理。
申请人张亮与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亮于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张亮与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司于2016年5月11日达成执行和解协议。被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司偿还申请人张亮借款240万元，被执行人于2016年6月11日前偿还80万元、于2016年12月30日前偿还160万元。案外人张万均对借款240万元承担连带保证责任，案件受理费13000元由被执行人负担。逾期不履行此协议，即恢复原调解书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第527号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2187号
原告
王松君，男，汉族，1964年2月22日出生，住登封市。
被告
刘少伟，男，汉族，1988年6月22日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告欠款及利息共计74200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王松君撤回起诉。
本案受理费1655元，减半收取827.5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦伟源
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执180号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港阳灿贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。
法定代表人陈水玉，该公司董事长。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人陈水玉，女，1979年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈祥焰，男，1984年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港阳灿贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈水玉、陈祥焰、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港阳灿贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈水玉、陈祥焰、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执180号，执行依据：（2015）连商初字第190号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初130号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月14日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年2月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年2月17日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，于2017年5月2日以青检公诉刑诉[2017]1号变更起诉决定书对青检公诉刑诉[2017]118号起诉书作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、杨慧云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某向吸毒人员贩卖毒品“忽悠悠”1.6克（相当于0.000016克海洛因），其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月10日13时左右，被告人张某某在包头市青山区四道沙河新村张某的租住房内，以50元的价格向张某贩卖“忽悠悠”1小袋，重约1克。
另查明，2017年1月13日，公安民警在包头市青山区四道沙河新村张某的租住房内将被告人张某某抓获，并从张某某身上查获3小块黄色疑似毒品“忽悠悠”固体，共计重0.6克。经理化检验鉴定，查获的3小块黄色毒品疑似物中均检出咖啡因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、毒品称重记录附照片；
3、证人证言：证人张某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包公理化鉴字【2017】30号鉴定文书；
6、辨认笔录：张某的辨认笔录；
7、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖具有咖啡因成份的毒品1克（相当于0.00001克海洛因），当场查获扣押具有咖啡因成份的毒品0.6克（相当于0.000006克海洛因），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执604号之二
申请执行人常州市双洋电动车厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村，组织机构代码74622139-5。
负责人刘汉林，该公司总经理。
被执行人袁以喜，男，1972年12月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市浴安区。
常州市双洋电动车厂与袁以喜委托合同纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0492民初694号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人袁以喜应给付申请人款项151508元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人袁以喜所共有的坐落于常州市名桂坊公寓13幢401室的不动产，但该财产暂不宜处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 波
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初379号
原告：张彬，男，汉族，1969年9月1日出生，黑龙江省肇源县，。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：赵琴，女，汉族，1982年9月29日出生，汉族，住邱县。。
被告：吕飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住邱县。。
原告张彬与被告赵琴、吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼,被告赵琴、吕飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还欠款2万元及利息5200；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵琴从我处借款2万元，并约定了利息1.3%。2016年12月20日被告欠我本金2万元及利息4160元，被告并打了欠条一张，后经催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年12月20日赵琴出具的借条一份，证明被告赵琴借原告2万元并欠利息4160元的事实。
被告赵琴、吕飞未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，被告赵琴向原告张彬借款现金20000元整，后于2016年12月20日向原告出具内容为：“今欠张彬贰万元整（20000元整）利息1.3分，欠利息肆仟壹佰陆拾元整（4160元）。借款人赵琴2016.12.20”欠条一份。后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年12月20日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求吕飞偿还借款本息问题，原告主要依据是被告赵琴和吕飞系夫妻关系，所以，被告吕飞也有偿还借款的义务。但原告并未向本院提交关于二被告系夫妻的有关证据加以支持其主张。所以，本院对请求吕飞偿还借款本息部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琴于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款人民币20000元整及利息4160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 尹风民
二〇一七年九月四日
书 记 员 田小雪
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初412号
原告：严凤翠，女，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：荆州市名门商贸有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：冯华雄，总经理。
原告严凤翠与被告荆州市名门商贸有限公司（以下简称名门公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月20日，本院依原告申请，依法冻结了被告名门公司房屋征收补偿款53600元。原告严凤翠委托诉讼代理人田文龙，被告名门公司法定代表人冯华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元及利息3600元（从2017年6月13日起，按年利率7.2%计算至起诉之日止），之后利息按月息0.5%计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告负责人系亲戚关系，被告因经营需资金周转，向原告借款。经双方核算，被告欠原告5万元，并由原告将该款继续借给被告使用，约定按月结息利率为5‰，按年结息利率为7.2%。现江陵县人民政府启动县城规划建设，将被告公司所在地纳入征收范围，原告多次找被告协商还款事宜未果，为维护自身合法权益,故诉至法院。
被告名门公司辩称，对借款事实，借款金额及利息约定均无异议，现公司经营出现问题，股东之间正在清算，清算后会将本息全部偿还。
被告名门公司承认原告严凤翠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告荆州市名门商贸有限公司向原告严凤翠偿还借款本金5万元及支付利息3600元，并从2018年6月13日起，以5万元为基数，按月利率0.5%计算利息至实际清偿之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，由被告荆州市名门商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一八年七月十八日
书记员 邱梦媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1337号之二
原告:京想商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：王曾，执行董事。
被告：张其成，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告京想商业保理有限公司与被告张其成合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月7日裁定转为普通程序,并于2018年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告京想商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告京想商业保理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费
原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1442号
申请执行人：庹兴玉，女，1957年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：丁云东，男，1954年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4814号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14223.9元、执行费113.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月九日
书记员 者 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保183号
解除保全申请人：胡欢，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：王川，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人王川与申请人胡欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出(2018)渝0109执保160号执行裁定，查封了申请人胡欢所有的号牌为渝X**东风雪铁龙牌小型轿车一辆和冻结了申请人胡欢在重庆市农村商业银行的存款50万元。申请人胡欢于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人王川与申请人胡欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)渝0102民初1744号民事裁定，本案按撤诉处理。申请人胡欢的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人胡欢所有的号牌为渝X**东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封和在重庆市农村商业银行的存款50万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月二日
书记员 朱 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4318号之一
原告：衡水银行股份有限公司滏东支行。住所地：衡水市桃城区南环东路919号。
法定代表人：门东。
被告：孙世雄。
被告：郑素敏。
被告：孙树林。
被告：苏晓佳。
被告：左文奇。
被告：闫春燕。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司滏东支行诉被告孙世雄、郑素敏、孙树林、苏晓佳、左文奇、闫春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月一日向本院提出撤回对被告孙世雄、郑素敏、孙树林、苏晓佳、左文奇、闫春燕起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙世雄、郑素敏、孙树林、苏晓佳、左文奇、闫春燕的起诉。
案件受理费减半收取2761元，保全费2220元，由原告衡水银行股份有限公司滏东支行负担。
审判员 纪笑婷
二〇一七年十一月十日
书记员 吕 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第363号
罪犯肖桃龙，于湖南省邵阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬宁刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人肖桃龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖桃龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖桃龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖桃龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桃龙减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异9号
案外人：史林荣，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人史林荣述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人史林荣提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与史林荣买受方）签订车库认购协议书一份，史林荣以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为史林荣出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人史林荣的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第682号
罪犯陈荣华，男，1980年1月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)普法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年6月14日。
执行机关因罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2527号
申请人：潍坊顺美达经贸有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：刘林林，经理。
被申请人：山东恒来生物科技有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：黄金钻，总经理。
申请人潍坊顺美达经贸有限公司与被申请人山东恒来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1931号
罪犯ＸＸ，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2013年12月3日作出(2013)汇刑初字第432号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月14日起至2017年7月13日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3217号
罪犯马前锁，于安徽省亳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年11月3日作出了(2008)奉刑初字第490号刑事判决，以被告人马前锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马前锁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马前锁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马前锁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马前锁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1602号
原告冉某某，男，生于1983年1月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告向某，女，生于1988年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人陈小川，被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2009年5月30日生育一子冉某甲，现在XX镇XX小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异日渐显现，双方常为琐事发生吵架，甚至打架。由于性格不合，婚后原告就到广东打工，双方很少联系。2012年被告独自到广东打工，虽然双方都在广东，但从未见面，形同陌路。2013年被告返回石柱生活，但经常与原告的母亲发生吵架。2016年2月，原告回家与被告协商离婚，导致双方打架，在XX镇派出所协调下才平息了事态。以上事实，有结婚证明等证据可证。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于性格不合长期分居，双方感情确已破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子冉某甲随原告生活，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告向某辩称，被告同意离婚。婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村某某组的两楼一底砖混结构的三间房屋，被告应分得一半。婚姻关系存续期间的共同债务由原告偿还。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2009年5月30日生育一子冉某甲，现在石柱土家族自治县XX镇XX小学读书。冉某甲自出生后均跟随被告生活至今。
另查明，原告冉某某与被告向某夫妻关系存续期间的共同债权有：冉某乙3000.00元；夫妻关系存续期间的共同债务有：杨某3000.00元，向某、向某甲32850.00元，向某乙4500.00元，冉某丙5000.00元；
再查明，被告向某的婚时嫁妆有：长虹牌24寸彩电一台、毛毯三床、棉絮十四床、踏花被一床、木凳箱两口、木箱子两口、皮箱子七口、瓷盘两个、不锈钢盆两个、水瓢（不锈钢）一个、茶盘（不锈钢）两个、枕头两个、瓷盘子四十个、瓷饭碗六十个、瓷勺子十个、不锈钢勺子十个、木桌子带板凳两套、布沙发一套。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记查询单原件、治安调解书复印件、调解执行结果声明复印件及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉请求判决原、被告离婚，被告同意离婚，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，婚生子冉某甲自出生后的绝大部分时间均跟随被告或者被告的母亲共同生活，若现在改变其生活环境，对其成长不利，暂跟随被告生活较为适宜。抚养费问题，根据冉某甲的具体情况，结合本地的生活水平，冉某甲每月约需生活费800.00元，由原、被告各承担一半，教育费、医疗费待实际产生后，凭票据由原、被告各承担一半。夫妻共同财产的处理，被告主张就房屋进行分割，根据本院查明，房屋登记的所有权人并未有原、被告其中一个人，被告若认为享有其中的份额，可以另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告向某离婚；
二、婚生子冉某甲随被告向某生活，原告冉某某自2016年7月1日起按月支付生活费400.00元，教育费、医疗费待实际产生后，原告冉某某与被告向某各承担50%，上述费用支付至冉某甲独立生活时止；
三、原告冉某某与被告向某夫妻关系存续期间的共同债权（冉某乙3000.00元），由原告冉某某与被告向某各享有1500.00元；原告冉某某与被告向某夫妻关系存续期间的共同债务：杨某3000.00元，向某乙、向某甲32850.00元，向某丙4500.00元，冉某丙5000.00元，共计45350.00元，由原告冉某某与被告向某各清偿22675.00元；
四、被告向某的婚时嫁妆：长虹牌24寸彩电一台、毛毯三床、棉絮十四床、踏花被一床、木凳箱两口、木箱子两口、皮箱子七口、瓷盘两个、不锈钢盆两个、水瓢（不锈钢）一个、茶盘（不锈钢）两个、枕头两个、瓷盘子四十个、瓷饭碗六十个、瓷勺子十个、不锈钢勺子十个、木桌子带板凳两套、布沙发一套，自本判决生效之日起七日内由原告冉某某返还给被告向某；
五、驳回原告冉某某的其余诉讼请求；
六、驳回被告向某的其余请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 隆健明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初66号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘圣敏，曾用名刘敏敏，男，1988年5月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，农民，家住陕西省凤翔县城关镇，羁押前租住本市渭滨区。2018年2月5日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人郭伟民，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘圣敏犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人刘圣敏及其辩护人郭伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月23日凌晨3时30分许，被告人刘圣敏与朋友陈某、李某某等人在位于本市金台区中山东路郁金香音乐会所321包间内唱歌，喝酒。期间，刘圣敏闲被害人翟某某（系该音乐会所服务生）未及时拿纸巾，服务态度不好，二人发生争执，刘圣敏拿起包间内的啤酒瓶向翟某某身前的桌子砸去，并准备撕扯翟某某，被一起唱歌的人劝开，啤酒瓶破裂后致使翟某某左胳膊受伤。经宝鸡市中医医院诊断，翟某某系左肘部切割伤、肱动脉断裂、肘正中静脉断裂、前臂正中静脉断裂、正中神经挫伤、皮肤软组织裂伤、左拇指皮肤软组织裂伤。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，翟某某受锐器作用致左肘部血管断裂出血引起休克属重伤二级。
2018年2月5日，公安机关收到翟某某伤情司法鉴定意见书后，电话通知被告人刘圣敏接受调查，刘圣敏于当日自行到公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘圣敏赔偿了被害人翟某某的医疗费等损失元，现已履行，并取得被害人翟某某的谅解。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人有自首情节，已经赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人二年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘圣敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对刘圣敏摔砸啤酒瓶的行为及被害人构成重伤的事实不持异议，辩称被告人无故意伤害的故意，没有证据证明被害人的伤是被告人所造成的。本案系被害人服务态度不好，继而发生争吵所引起，被害人不断言语刺激被告人，才导致被告人摔砸啤酒瓶发泄情绪，被害人存在过错。被告人有自首情节，自愿认罪，一贯表现良好，无犯罪前科，属初犯、偶犯，已赔偿被害人全部医疗费用并取得其谅解，请求减轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人翟某某保安材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、宝鸡市中医医院诊断证明书、常住人口基本信息查询表、证人池某某、王某、赵某、杨某、王某甲、张某、陈某、李某甲、李某某的证言、谅解书、收条、视听资料讯问同步录音录像、被告人刘圣敏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣敏故意摔砸啤酒瓶造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对辩护人提出的被告人无故意伤害的故意，没有证据证明被害人的伤是被告人所造成的的辩护意见，经查，被告人刘圣敏在明知摔砸啤酒瓶可能造成他人人身伤害的情况下，仍然拿啤酒瓶向被害人翟某某身前的桌子砸去，造成被害人重伤的后果，其行为符合间接故意犯罪的特征，且被害人翟某某被啤酒瓶致伤的事实清楚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，并无证据证明被害人有言语刺激被告人等行为，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第九十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人刘圣敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 宏 哲
人民陪审员 王 芳 霞
人民陪审员 华 国 强
二〇一八年五月四日
书 记 员 滑夏沈威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初922号
原告葛朝伟，男，1990年2月出生，汉族，现住河南省。
委托代理人苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告胡世超，男，1983年7月出生，汉族，现住河北省保定市。
被告呼和浩特市市政工程管理局，地址呼和浩特市。
法定代表人张海军，该局局长。
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
本院在审理原告葛朝伟诉被告胡世超、呼和浩特市市政工程管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛朝伟于2016年4月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告葛朝伟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛朝伟撤回起诉。
案件受理费2934元,减半收取1467元(原告预交1467元),由原告葛朝伟承担。
审判长 王荣琴
审判员 王 娟
审判员 云瑞生
二〇一六年四月十八日
书记员 秀 红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2200号
原告:史宽孙，男，1960年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:拜瑞璟、景小婷，陕西联强律师事务所律师。
被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族。
原告史宽孙与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地2.31亩；2.被告按3000元/亩/年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还土地之日的土地使用费。事实与理由:2011年，其所在村委会将其承包的土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩/年标准支付。其按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，且自2016年1月1日起未支付土地租赁费。被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史宽孙的起诉。
案件受理费190元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 单娅娜
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 旋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9255号
申请执行人：重庆融英物资有限公司。
法定代表人：杨世英，该公司总经理。
被执行人：重庆东源农业开发有限公司。
法定代表人：袁东升，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆融英物资有限公司与被执行人重庆东源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人重庆东源农业开发有限公司银行存款余额为0元，除此之外未查到被执行人重庆东源农业开发有限公司有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆东源农业开发有限公司法定代表人的下落。本院已将重庆东源农业开发有限公司的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初1329号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1992号
罪犯赵昌如，男，1966年2月5日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年6月3日作出(2013)西刑初字第213号刑事判决，以被告人赵昌如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2022年6月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵昌如在刑罚执行期间，能够��罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵昌如符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵昌如在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵昌如在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分���的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌如减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年3月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初974号
原告：鲁建茺。
被告：王俊国。
被告：仲海燕。
被告：闫护国。
原告鲁建茺诉被告王俊国、仲海燕、闫护国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁建茺，被告王俊国、闫护国到庭参加了诉讼,被告仲海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁建茺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，违约金9600元；2、请求判令担保人承担连带偿还责任。3、请求判令本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告王俊国因资金周转，向原告借款30000元，并书写借条一张，并承诺每天承担违约金300元。约定此款于同年9月18日还清，并由被告仲海燕、闫护国担保。但是到了还款日期，被告未按时还款。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
王俊国辩称，借款属实，借条上写的是30000元但原告只给了自己27000元，且已经偿还了借款7000元。对于原告的诉讼请求，只承担本金不承担违约金。
仲海燕缺席无辩论。
闫护国辩称，1.被告王俊国向鲁建茺借款属实，借条上写的30000元但鲁建茺只给了王俊国27000元；2.自己对该借款的担保属于一般担保，已过了担保期限，不应当再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条，甘XX**小型轿车行驶证复印件，2016年2月25日由原告鲁建茺出具的收条，2016年4月11日由原告鲁建茺出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告王俊国提供的2016年5月2日由程某出具给王俊国的收条一份，用以证实原告委托程某向被告王俊国索要借款，程某向其索要借款3000元后出具了同额收条一张的事实，原告对此不予认可，原告不认识程某也没有委托程某向被告索要借款，经审查，该证据不能证实被告的主张，故对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告王俊国向原告鲁建茺借款30000元，书写同额借条一张，并承诺此借款限于2015年9月18日前还清，若还不清每天加收300元违约金，王俊国本人愿意以甘XX**长安小轿车作为抵押，若到期不能偿还此笔借款由鲁建茺自行处理，借款人王俊国，担保人仲海燕、闫护国。2016年2月25日被告王俊国向原告鲁建茺还款3000元，2016年4月11日被告王俊国向原告鲁建茺还款1000元，剩余26000元至今未还。
本院认为，被告王俊国向原告鲁建茺借款30000元并由仲海燕、闫护国提供担保的事实，有借条予以证实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但借款本金计算错误，借款本金应减去被告已偿还的4000元，以26000元认定。原告要求被告承担违约金9600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的要求及双方的约定超过了年利率24%的限制，故违约金应以24%计算，从约定的还款到期之日起计算至起诉之日，即30000元×（24%年利率÷12）×5个月＋27000元×（24%年利率÷12）×2个月＋26000元×（24%年利率÷12）×4个月＝6160元，故原告要求被告承担的违约金应以6160元认定。原告要求被告仲海燕、闫护国承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王俊国、闫护国辩解，向原告借款虽然借条上书写的是30000元，但原告只给了被告王俊国27000元的辩解观点，因未提供相应的证据证实，故不予采信。被告仲海燕经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王俊国于本判决生效后三十日内偿还原告鲁建茺借款26000元，承担违约金6160元；
二、被告仲海燕、闫护国对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁建茺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，适用简易程序审理减半收取395元，由原告鲁建茺负担93元，被告王俊国负担302元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩懿婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1279号
原告:赵红霞，女，汉族，生于1976年8月28日，住宜城市，
被告：宜城市雷河镇辛常村村民委员会（以下简称辛常村），住所地：宜城市雷河镇辛常村。
法定代表人：邹宗政，辛常村委会主任。
委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵红霞诉被告辛常村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞、被告辛常村委会委托诉讼代理人陈辉照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1、要求变更2016年5月份签订的土地承包合同，将承包面积还原至2005年的原土地合同。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年二轮承包合同中原承包面积是7.75亩，父母相继去世后，户口薄上只有我一人，2015年二轮延包合同签订时，辛常村在没有通知我的情况下，将面积调整为3.35亩，没有给我发任何凭证，我多次找辛常村要求解决，终于在2016年5月20日，我与辛常村签订了新的土地承包合同，土地面积应为3.35亩。在村长家里签的合同，合同签订以后村长说要交辛常村盖章后给我一份。过了几个月我才看见合同，合同共4页，第二页上“承包土地”面积调整为1.64亩，坐落的方位多处更改，这第二页由于没有签字，盖章可能更改。所以请求法院责令被告辛常村将承包面积还原至2005年的原土地合同。
被告辛常村辩称，2005年完善农村土地承包合同时，辛常村12组村民赵东升家确权的土地承包面积为3.35亩，那时赵东升女儿赵红霞已于2001年出嫁外村，赵东升儿子赵洪波（曾用名赵红波）虽于1990年办理了农转非，户口落在雷河镇，赵洪波与妻子陈运香（曾用名陈丽）于1994年12月31日结婚，陈运香的户口在雷河镇××组。但赵洪波和妻子陈运香一直居住在辛常村12组。2005年签订土地承包合同时，由于赵东升已去世，辛常村就让赵洪波在合同书上代签了其父亲赵东升的名字。事后，赵东升名下的3.35亩承包地一直由赵洪波夫妻耕种收益。2016年赵红霞先后多次找辛常村要责任田，村里考虑到赵红霞虽然外嫁，但户口落在辛常村12组，赵洪波虽然户口转入雷河镇，但是其妻子陈运香的户口在辛常村12组，该3.35亩土地一直由赵洪波与妻子在实际耕种。结合相关政策，辛常村提出方案，将3.35亩责任田分一半给赵洪波夫妇1.71亩，分一半给赵红霞1.64亩。经协调后，赵洪波夫妇同意耕种一半，赵红霞同意并与辛常村于2016年5月20日签订农村土地（耕种）承包合同。所以辛常村与赵红霞签订的合同是有效合同，应当驳回赵红霞的诉讼请求。
原告赵红霞围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、2016年5月20日原告赵红霞与被告辛常村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》。证明合同签订签字属实，但内容具体面积有变更。
证据2、2005年原包土地合同。证明原承包土地为3.35亩。
证据3、证明一份。证明赵红霞是家庭成员。
被告辛常村委会围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据4、户口薄，证明2004年6月23日赵红霞已经另立户口本，与赵东升不在一个户口本上。
证据5、赵东升承包的3.35亩责任田一直是赵洪波与妻子陈运香在耕种，粮食补贴与耕种补贴一直由赵洪波领取。
证据6、陈运香（曾用名陈丽）结婚证明，证明赵洪波与陈运香系夫妻关系。
证据7、陈运香的户口薄，证明陈运香的户口在辛常村12组。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告辛常村对原告赵红霞提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对赵红霞提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。原告赵红霞对被告辛常村提交的证据4、5、6、7真实性无异议。本院对被告辛常村提交的证据4、5、6、7真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年完善农村土地承包合同时辛常村12组村民赵东升家确权的承包面积为3.35亩，那时候赵东升女儿赵红霞已于2001年出嫁外村，其儿子赵洪波（赵红波）虽于1990年办理了农转非户口，非农业户口落在雷河镇供销社，后又转落入雷河镇，但赵洪波一直居住生活在辛常村12组，且以耕种家里的责任田为生，其父母已去世，所以2005年签订土地承包合同时因他家里只有赵洪波夫妇，辛常村就让赵洪波在合同书上代签了其父亲赵东升的名字。此后他家里3.35亩承包地也一直由赵洪波夫妇经营。2016年赵红霞找辛常村要责任田，村委会考虑到赵洪波虽然办理户口农转非，但一直住在本村，并以经营家里的责任田为生，妻子陈运香（陈丽）也是辛常村12组农业户口，1994年嫁入辛常村，以种田为生。结合相关政策，辛常村提出将3.35亩责任田分一半给赵洪波夫妇，分一半给赵红霞的建议，赵洪波夫妇同意，赵红霞也同意。赵红霞于2016年5月20日和辛常村签订农村土地（耕地）承包合同，原承包面积为1.64亩（确权实测面积为1.77亩），承包期限30年，从1998年9月30日起至2028年9月30日止。合同签订几个月以后，赵红霞提出面积不符，要求重新变更合同，辛常村提出合同是经过反复协商后签订的，且不违反法律规定和损害他人利益，属有效合同，导致纠纷发生。
本院认为，2016年5月20日原告赵红霞与被告辛常村签订的农村土地（耕地）承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，也没有损害他人利益，属有效民事法律行为，应受法律保护。原告赵红霞要求变更合同，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵红霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢红云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保278号
申请人赤峰正翔建筑工程有限公司。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司。
申请人赤峰正翔建筑工程有限公司因与被申请人赤峰商贸城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为8092084元。担保人刘利新自愿以其名下本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰正翔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人刘利新名下在本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年五月三日
书记员 李 晓 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4835号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨小平，男，1982年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：董丽，女，1983年9月3日出生，住址同上。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告杨小平、董丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告于2018年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于二被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年八月七日
书记员 潘呈静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2446号
原告唐海华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告张大茂。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告唐海华与被告张大茂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海华的委托代理人沈平、被告张大茂的委托代理人施陆健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海华诉称，2015年12月8日0时40分许，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车，沿启东市通海大道路由西向东行驶到221线路口时，与沿221线由南向北行驶，由原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求两被告赔偿原告医药费7541.22元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费13907.7元（154.53元/天×90天）、护理费2894.76元（34天×85.14元/天）、租车费13500元（150元/天×90天）、交通费500元，合计38805.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告张大茂辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告张大茂驾驶的事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险200000元附加不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年12月8日0时40分许，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车，沿启东市通海大道路由西向东行驶到221线路口时，与沿221线由南向北行驶，由原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、肾挫伤、软组织损伤，住院9天，用去医疗费7541.22元。2015年12月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告张大茂承担事故的全部责任，原告无责任。2016年3月25日，南通三院司法鉴定处作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致脑震荡、肾挫伤、软组织损伤诊断成立，其误工期限为90日、护理期限为27日，其中2人护理7日，1人护理20日，营养期限为30日。
另查明，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车登记在陈和平名下，该车的交强险、商业三者险200000元附加不计免赔险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，事故发生在保险期间内。
再查明，2015年6月30日，原告及案外人陈海健（作为乙方）与启东市恒通出租车有限公司（作为甲方）订立了《启东市出租汽车租赁经营合同》，合同约定：启东市恒通出租车有限公司租赁给原告及陈海健出租汽车一辆，车号为苏F-×××××号，租金为每月4200元，用于出租经营服务。该车经修理，用去修理费18734元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、《启东市出租汽车租赁经营合同》、租金发票等证据证实。
本院认为，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车与原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，被告张大茂依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告张大茂承担事故的全部责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医药费7541.22元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费300元（10元/天×30天），合计8003.22元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。
２、其他费用部分。原告主张的误工费13907.7元（154.53元/天×90天）、护理费2894.76元（34天×85.14元/天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的租车费13500元（150元/天×90天），实际上原告主张的停运损失，该停运损失系原告的运营成本损失，故原告的该主张依法有据，但其计算标准有误，苏F×××××号小型轿车系原告与案外人陈海健共同租赁，原告的租赁成本是其中的一半。故该损失调整为6300元（4200元/月×90天÷30天÷2人）。原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。以上合计23302.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿。
综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告31305.68元。由于上述赔偿未超过交强险限额，故被告张大茂在本案中不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费960元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告唐海华因本起交通事故所受损失31305.68元。
二、驳回原告唐海华要求被告张大茂赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告唐海华负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年六月七日
书记员 徐嘉玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执760号之一
申请执行人：林幼凤，女，1989年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯伟怀，男，1984年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林幼凤与被执行人柯伟怀借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人柯伟怀发出执行通知及申报财产通知，但其未能自动履行。2016年6月21日，本院将被执行人柯伟怀纳入失信被执行人名单。2016年7月13日，本院依法查封被执行人柯伟怀名下闽CD15**号车辆。2016年8月25日，本院依法扣划被执行人柯伟怀银行存款17900元。2016年9月5日，申请执行人林幼凤向本院领取执行款17247.5元。同日，被执行人柯伟怀支付申请执行人林幼凤5000元。同日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执297号之一
申请执行人：邹晓东，男，1991年7月3日生，汉族，务农，住重庆市璧山区。
被执行人：杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人邹晓东依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年7月18日作出的（2016）渝0118民初80号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人杨顺机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿损失5242.67元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款5242.67元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨炯航
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执134号
本院在执行申请执行人李雁楠与被执行人王宏飞民间借贷过程中，查明被执行人王宏飞不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王宏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0609民初78号
申请人：李桂花，女，1957年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：刘学军，男，1978年8月26日出生，汉族，住顺平县。
李桂花诉刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0609财保98号民事裁定，对刘学军所有的冀Ｆ×××××号车予以扣押。
本院经审查认为，刘学军已经履行完调解书所确定的义务，依法应解除对其车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对刘学军所有的冀Ｆ×××××号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瓮建红
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵辛培
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初1647号
原告:智卫锋，男，汉族，1978年1月12日生，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告:吴洋，男，回族，1984年8月21日生，住所地睢县。
被告：昆明飞辉节能科技有限公司。住所地：云南���昆明市官渡区六甲街道办事处福保村***号。
法定代表人：吴洋，职务：执行董事。
原告智卫锋诉被告吴洋、昆明飞辉节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告智卫锋及其委托诉讼代理人李起升，被告吴洋、昆明飞辉节能科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智卫锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款27万元及利息。事实及理由：被告欠原告现金27万元，2017年1月25日，被告给原告出具欠条，并承诺2017年2月底前还清，但被告一直不履行义务。
被告吴洋辩称：原告借公司的名义说有工程中标，当时有中标的借款，在被告吴洋回到睢县的时候原告带着几个朋友去其家，在不知情的情况下让被告吴洋打的欠条，当时也没有��手印，过了几天后原告又找被告吴洋在欠条上按的手印。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、欠条一份。证明：2017年1月25日被告吴洋借原告人民币27万元整，承诺2017年2月11日至29日之前全额还清，被告吴洋至今没有偿还欠款。2、录音及录音摘录各两份。证明：被告吴洋认可欠原告智卫锋27万元，欠款时间一年多，被告吴洋找各种理由至今拒不偿还。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴洋对原告提交的证据1的真实性无异议，认为是原告带着几个朋友胁迫被告打下的欠条。对证据2的真实性无异议，但是通话内容是原告的诱导。
经本院审查，原告提交的证据1是被告吴洋给原告出具的欠款条，对欠条没有异议，虽然被告吴洋认为是受胁迫给原告打的欠条，但没有向本院提交有关证据。证据2是原告智卫锋与被告��洋的通话录音，被告吴洋没有异议。原告提交的证据本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；被告吴洋欠原告现金27万元，并于2017年1月25日给原告出具欠条，承诺2017年2月29日前还清。
本院认为，本案的焦点为：原告要求被告清偿欠款270000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案，被告于2017年1月25日给原告出具欠款270000元的欠条，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告吴洋清偿欠款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息的主张，应当按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告自愿放弃让被告昆明飞辉节能科技有限公司承担义务，是对其本人权利的处置，未损害他人的利益，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴洋于判决书生效后10日内偿还原告智卫锋欠款270000元及利息。利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月1日起至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年七月十八日
书记员 彭静静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终925号
上诉人（原审起诉人）李源新。
上诉人李源新不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初427号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李源新称，上诉人母亲李XX系天津市喷泉设备厂（现改为天津市金泰园林艺术工程制造中心）职工，1959年参加工作，1984年退休，2013年7月死亡。自退休后根据国家规定，天津市金泰园林艺术工程制造中心应支付上诉人1993年至2004年统筹外工资、取暖费、防暑降温费及个人垫付的医药费。自费用发生后，上诉人多次找到天津市喷泉设备厂有关部门，当时以企业资金困难为由，迟迟未给予解决。直至该厂被天津市金泰园林艺术工程制造中心兼并。现得知2008年企业拆迁后，该厂有大部分职工领到单位欠发的上述款项，但未通知到李XX本人或者其家属去单位领欠款，故请求天津市河东区人民法院立案审理。
本院经审查认为，起诉人李源新系李XX的法定继承人，李XX生前与天津市喷泉设备厂存在劳动关系，现上诉人以死者继承人身份向天津市喷泉设备厂主张劳动争议的事项，具有主体资格。根据上诉人陈述，天津市喷泉设备厂被天津市金泰园林艺术工程制造中心兼并，故原审法院以起诉人与被诉单位不存在劳动合同关系为由裁定不予受理不妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初427号民事裁定；
二、本案由天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉娇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审835号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘洪祥，男，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人刘洪祥因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0421号行政处罚决定（以下简称GT0421号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0421号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘洪祥在未经批准情况下，于2016年12月未经批准擅自在费县新庄镇四盛村一组占地128.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，于2018年1月22日作出GT0421号行政处罚决定，对被执行人刘洪祥作出处罚：1.责令退还非法占用128.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0421号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0421号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0421号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘洪祥负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3348号
申请执行人刘永兵，男，1972年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔晓芹，女，1978年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人肖立扬，男，1970年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为106230元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪佳宝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2298号
申请执行人：常文成，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：罗俊，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行常文成与罗俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人罗俊的存款120000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1765号
原告芮多清,男,1955年11月16日生，汉族。
委托代理人孔国富、孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告吴英,女,1976年4月7日生，汉族。
被告赵琴,女,1966年1月2日生，汉族。
原告芮多清与被告吴英、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告芮多清及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼，被告吴英、赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮多清诉称，原告从事饲料销售业务，两被告从事生猪养殖。自2012年开始，被告在原告处购买猪饲料，并多次赊欠，至2014年6月2日结算，被告共欠原告饲料款192000元。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，现诉至法院，请求判令被告吴英、赵琴立即支付货款192000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴英、赵琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告从事猪饲料生意，两被告从事生猪养殖。自2012年开始，被告在原告处购买猪饲料，并多次赊欠，每次赊欠都在原告的记账单上签字，至2014年5月23日共计欠款198396元。2014年6月2日，被告给付15610元。后原告多次催讨，被告未履行给付货款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的记账单5张、谈话笔录1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告芮多清与被告吴英、赵琴之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告主张被告偿还192000元饲料款，其中包括5月26日6248元、6月2日2962元，因上述两笔饲料款没有被告签名确认，本院对该9210元饲料款不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英、赵琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮多清支付货款182786元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元、公告费600元，由被告吴英、赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆菊杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1900号
申请人：杨荣华，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：李占雷，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人杨荣华申请执行被执行人李占雷民间借贷纠纷一案中，经调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）新4025民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 盛 安 安
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终626号
上诉人(原审原告、反诉被告)刘国喜，女，1958年5月6日出生，汉族，北京市平谷区峪口棉纺厂退休职工，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）龚兰芹，女，1955年7月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：徐海生（龚兰芹之子），1979年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人刘国喜因与被上诉人龚兰芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国喜、被上诉人龚兰芹之委托代理人徐海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国喜上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回龚兰芹的诉讼请求。主要事实理由：1.一审法院认定事实不清，本案打架的原因是龚兰芹私建门坡所引起，并非是后厦子问题所导致。2.龚兰芹在庭审中存在虚假陈述的情况。3.一审对责任划分错误，本案龚兰芹是有准备的故意伤人，而刘国喜则是手无寸铁毫无准备，龚兰芹和刘国喜不应承担相等的责任。4.一审法院采用的证人证词没有法律效力，因证人贾某某是二级精神残疾，证词缺乏客观性，龚兰芹曾威胁贾某某，且一审法院未传唤证人出庭，故一审法院以此作为定案证据不合理。5.一审法院存在不公平不公正现象。
龚兰芹辩称：不同意刘国喜的上诉请求及理由，同意一审判决。
刘国喜向一审法院起诉请求：1.龚兰芹赔偿刘国喜医疗费8247.27元、救护车费127元、住院伙食补助费450元（9天*50元/天）、营养费360元（9天*40元/天）、护理费1350元（9天*150元/天），共计10534.27元；2.诉讼费由龚兰芹负担。
一审法院认定事实：2016年6月20日，刘国喜与龚兰芹因门坡、后厦子一事发生口角，双方互骂、互殴，均受伤。刘国喜、龚兰芹的伤情经鉴定均为轻微伤。事发当日，刘国喜经红十字急救车送到平谷区医院住院治疗9天后出院，经医院诊断为：头皮裂伤、头外伤后神经反应、左眼球钝挫伤、左眼睑皮下淤血、双眼视力下降、多处软组织损伤等。龚兰芹亦于当天到平谷区医院门诊治疗，伤情经诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤、皮肤挫伤，休息三天。现双方因赔偿事宜协商未果，故刘国喜起诉要求龚兰芹赔偿各项经济损失共计10534.27元，龚兰芹持答辩意见不同意刘国喜的诉讼请求；龚兰芹要求刘国喜赔偿各项经济损失共计1624.99元，刘国喜持答辩意见不同意龚兰芹的诉讼请求。
在公安机关询问笔录中，贾某某陈述：刘国喜和龚兰芹对骂…（刘国喜女儿）跑向龚兰芹…龚兰芹拿起砖头想吓唬刘国喜女儿，但是没打刘国喜女儿，刘国喜也跑到她女儿和龚兰芹跟前，撕扯龚兰芹，撕扯的时候刘国喜用拳头杵了龚兰芹身体上半身一下，然后龚兰芹用手中的砖头砸了刘国喜脑袋一下。刘国喜陈述：就我和龚兰芹参与打架了。龚兰芹陈述：刘国喜用手打我的脑袋两下…我就从地上捡起一块砖拍了刘国喜脑袋一下。
经核实，刘国喜的合理经济损失包括：医疗费8247.27元、救护车费127元、住院伙食补助费450元、护理费1350元、营养费360元。龚兰芹的合理经济损失包括：医疗费1404.99元，交通费50元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘国喜、龚兰芹因门坡及后厦子发生口角，双方互骂、互殴，刘国喜、龚兰芹均受伤，双方应承担同等责任。刘国喜主张的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、营养费并无不当，法院予以确认。龚兰芹主张的医疗费数额准确，法院予以确认；龚兰芹已年满60周岁，且未提供误工的证据，故法院对其主张的误工费不予认定；龚兰芹主张的交通费过高，法院依据其就医的次数予以酌定。对于赔偿总额，法院酌情确定。综上，一审法院判决：一、龚兰芹于判决生效后七日内赔偿刘国喜医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5267元；二、刘国喜于判决生效后七日内赔偿龚兰芹医疗费、交通费727.5元；三、驳回刘国喜、龚兰芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，刘国喜提交了贾某某的二级精神残疾人证，用以证明贾某某在派出所做的笔录没有法律效力，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公民个人的二级精神残疾与其是否具有民事行为能力并无直接的对应关系，刘国喜并未举证证明贾某某在派出所做笔录时正在发病期而导致无民事行为能力，故刘国喜关于贾某某在派出所做的笔录没有法律效力的上诉理由本院不予认可。关于本案打架的原因，综合本案的证据，可以认定刘国喜与龚兰芹因门坡一事发生口角，双方互骂、互殴，均受伤，至于是否涉及后厦子的问题，与本案处理的处理并无关联性。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，贾某某在派出所做的笔录系书面证据，本案刘国喜关于该笔录没有法律效力的上诉理由缺乏依据，一审综合考虑该笔录的内容、双方的陈述意见及伤情等证据，认定刘国喜、龚兰芹因发生口角，双方互骂、互殴，刘国喜、龚兰芹均受伤，双方应承担同等责任，并据此判决刘国喜、龚兰芹承担相应的损害赔偿，并无不当，刘国喜关于其不应承担同等责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。刘国喜的其他上诉理由亦缺乏依据，本院不予采纳。
综上，刘国喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由刘国喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
审 判 员 李 淼
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更335号
罪犯何松，男，1971年8月26日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)绵刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人何松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人元17744.5。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯何松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧