四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终784号
上诉人（原审被告）：陈红年，男，生于1967年4月6日，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：刘长荣，女，生于1968年12月8日，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：南充市圣唐餐饮管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路168号1号楼1层230号附2-5号。
委托诉讼代理人：何国林，公司员工。
被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路298号。
委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
上诉人陈红年、刘长荣，南充市圣唐餐饮管理有限公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司南充分行（简称乐山商行）与被告陈红年、南充市圣唐餐饮管理有限公司（以下简称圣唐餐饮）金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈红年、刘长荣、圣唐餐饮上诉请求：撤销一审判决，对借款本金35863.07元在2017年5月16日前后未予偿还的利息、复利、罚息以及违约金，改判按月利率2%计算至清款息止。事实及理由：案涉借款虽属银行借款，但借款条款并不属于银行借款方式，属于民间借贷方式，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定进行处理。
乐山商行辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.乐山商行已经举证是以金融借款的方式进行放贷的，不属于民间借贷，不应适用民间借贷的规定进行审理。2.有关借款利率也是按照相关规定进行约定的，并无不合规的地方。
乐山商行向一审法院起诉请求：1.判令陈红年偿还借款本金35863.07元、罚息4932.39元及借款自2015年11月18日起至本金清偿之日止的利息及罚息；2.判令陈红年支付律师费3000元；3.判令陈红年支付违约金1793.15元；4.判令圣唐餐饮、刘长荣对被告陈红年的上述债务承担连带责任；5.判令陈红年、刘长荣、圣唐餐饮承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月18日，乐山商行（乙方）与陈红年（甲方）、圣唐餐饮（丙方）签订了《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币20万元用于资金周转；借款期限为12个月，从2014年12月18日起至2015年12月18日；借款利率为月15‰；按月等额本息还款；甲方未按合同约定期限归还借款的，乙方有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；甲方不履行合同约定的义务，还应按未归还金额的5%支付违约金；借款的担保方式为保证，担保人为圣唐餐饮。同日，圣唐餐饮与乐山商行签订《个人借款保证合同》，约定圣唐餐饮对陈红年的上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同确定的借款到期日次日起两年。同日，陈红年、刘长荣向乐山商行共同出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，二人承诺对陈红年在乐山商行的20万元借款提供连带责任保证，保证期间为合同确定的借款到期日次日起两年。圣唐餐饮和刘长荣担保的范围均包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他费用。2014年12月19日，乐山商行向陈红年转账交付了借款20万元。借款后，陈红年偿还了部分借款本息，截止2017年5月16日，尚欠乐山商行借款本金35863.07元及利息、复利、罚息15208.47元。乐山商行催收无果，遂诉至法院。
一审法院认为，各方当事人所签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及《借款人（保证人）及配偶承诺书》等均是真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陈红年未按合同约定清偿乐山商行的借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息、罚息并支付违约金等违约责任。圣唐餐饮对陈红年在乐山商行的上述借款提供连带责任保证担保，刘长荣也承诺对该笔借款提供连带责任保证，且均未超过保证期间，故均应对陈红年所欠乐山商行的借款及利息、罚息、复利、违约金等债务承担连带偿还责任。圣唐餐饮、刘长荣在承担连带保证责任后，有权向陈红年追偿。乐山商行未举出聘请律师的委托代理合同及支付律师费的发票等证据，故其要求支付其律师费3000元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈红年于本判决生效后五日内偿还乐山商行借款本金人民币35863.07元，并支付截止2017年5月16日的借款利息、复利、罚息15208.47元和2017年5月16日以后的逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35863.07元为基数，以月利率15‰上浮50%为利率，从2017年5月17日起计算至本金清偿之日止，利随本清）以及违约金1793.15元；二、圣唐餐饮、刘长荣对陈红年所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回乐山商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由陈红年、圣唐餐饮、刘长荣负担。
本院二审查明，乐山商行向陈红年发放的借款，期限12个月，还款方式为按月等额本息。陈红年支付了2015年10月18日前应还的借款本金及利息，至2015年11月18日，欠付借款本金17798.05元、利息409.64元，至2015年12月18日，欠付借款本金为35863.07元、利息681.52元。
一审判决所表述的罚息，实际为合同所约定的逾期利息。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，各方当事人所签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及《借款人（保证人）及配偶承诺书》等均是真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈红年未按合同约定清偿乐山商行的借款本息，构成违约，应按约定承担责任。但合同所约定的逾期利率、加上复利以及违约金的总和超过了民间借贷的上限标准过高，陈红年及圣唐餐饮上诉请求按民间借贷上限标准进行调整的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3425号民事判决第二项、第三项；
二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3425号民事判决第一项为，陈红年于本判决生效后五日内偿还乐山市商业银行股份有限公司南充分行借款本金35863.07元，并支付从2015年11月19日起至2015年12月18日止以借款本金17798.05元为基数，按月息2（千分之）的逾期利息等，支付从2015年12月19日起至本金清偿之日止，以借款本金35863.07元为基数，按月利率2（千分之）支付的逾期利息等，利随本清；
三、南充市圣唐餐饮管理有限公司、刘长荣对陈红年的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回乐山市商业银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费956元，由乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担96元，陈红年、南充市圣唐餐饮管理有限公司、刘长荣负担860元；二审案件受理费956元，由乐山市商业银行股份有限公司负担478元，陈红年、南充市圣唐餐饮管理有限公司、刘长荣负担478元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨天生