福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岩刑终字第284号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴禄，男，1988年7月10日出生于海南省儋州市。因涉嫌滥伐林木罪于2012年3月27日被上杭县公安局刑事拘留，2012年4月26日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
辩护人黄玉中，湖北延津律师事务所律师。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人吴兴禄犯滥伐林木罪一案，上杭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）杭刑初字第368号刑事判决，被告人吴兴禄不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）岩刑终字第41号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，裁定发回重审。上杭县人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2013年10月31日作出（2013）杭刑初字第151号刑事判决。原审被告人吴兴禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员李小俊、代理检察员张镝荣出庭履行职务。上诉人吴兴禄及其辩护人黄玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明，2011年11月，被告人吴兴禄受广东省梅州市华利贸易有限公司指派，负责管理中国纤维亚太林业（龙岩）有限公司在上杭县境内人工种植桉树山场的砍伐改造工作期间，在未办理林木采伐许可手续的情况下，将上杭县茶地乡大燮村的“寨背”、“银坑”山场，上杭县庐丰畲族乡章金村的“河沟山”、“对门山”、“长坑里”山场和太古村的“凹背”山场，上杭县蓝溪镇冯石村的“李家塘”山场，上杭县稔田镇大燕村山场，上杭县珊瑚乡下珊瑚村的“风吹伞”山场等种植的桉树发包和组织他人砍伐，并对砍伐桉树承包人实施管理、监督，致使大量的桉树被非法采伐。经鉴定，上述山场被非法采伐的桉树面积1972亩，计立木蓄积3336.2192立方米。另查明，中国纤维企业总经理为黄春雨，中国纤维的架构分为林业公司和木片贸易公司，其中亚太林业（漳州）有限公司、亚太林业（龙岩）有限公司属于林业公司，梅州市华利贸易有限公司属于木片贸易公司。亚太林业（漳州）有限公司和亚太林业（龙岩）有限公司的法定代表人均为黄春雨。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，该院予以确认：
1、上杭县林业局珊瑚林业站、庐丰林业站、茶地林业站的《报告》证实：本案的案发经过。
2、上杭县林业局的《证明》证实：2011年11月至2012年12月，上杭县茶地乡大燮村的“寨背”、“银坑”山场，蓝溪镇冯石村的“李家塘”山场，稔田镇大燕村山场，庐丰畲族乡章金村的“河沟山”、“对门山”、“长坑里”山场，庐丰畲族乡太古村的“凹背”山场，珊瑚乡下珊瑚村的“风吹伞”山场人工种植的桉树均未到上杭县林业局办理采伐许可手续。
3、上杭县林业局茶地、庐丰、蓝溪、稔田、珊瑚林业站的《证明》证实：本案涉案山场林地所有权均为相应村民委员会所有，林木所有权为亚太林业公司所有。
4、《林业用地承包合同》证实：（1）2005年6月30日，上杭县稔田镇大燕村民委员会将本村3060亩山场的林地发包给亚太林业（漳州）有限公司承包经营。亚太林业（龙岩）有限公司成立后自动取代亚太林业（漳州）有限公司成为本合同的主体。（2）2007年，上杭县珊瑚乡下珊瑚村民委员会将本村“风吹伞”山场1100亩的林地发包给亚太林业（龙岩）有限公司承包经营。（3）2006年5月20日，黎荣金、郑莲花将其承包经营的上杭县蓝溪镇冯石村930亩林地转包给亚太林业（龙岩）有限公司承包经营。（4）2005年10月4日上杭县庐丰畲族乡章金村民委会将本村山场5000亩的林地发包给亚太林业（龙岩）有限公司承包经营。（5）2005年10月25日，上杭县茶地乡大燮村民委员会将本村5000亩山场的林地发包给亚太林业（龙岩）有限公司承包经营。
5、《林木转让与林地经营权承包合同》、《林业用地承包合同补充协议》、《委托书》等证实：2007年11月8日，上杭县庐丰畲族乡太古村田心村民小组将本村民小组的山场发包给曾某、郑某乙承包经营。2008年6月6日，曾某、郑某乙将其承包经营的山场转包给亚太林业（龙岩）有限公司经营。后曾某、郑某乙与亚太林业（龙岩）有限公司签订了《林业用地承包合同补充协议》。
6、上杭县公安局的《扣押物品清单》证实：2011年12月22日，侦查人员在林某某的见证下，在亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站扣押了三台电脑主机。
7、《提取笔录》证实：2012年5月7日，上杭县公安局森林分局向上杭县公安局提交了扣押的贴有“钟某乙”、“办公室”、“林某某”标签的三台电脑主机，要求对三台电脑主机硬盘中的数据进行提取。经上杭县公安局网安大队侦查员使用“取证大师”分别对上述电脑主机硬盘进行写保护加电读取，提取了“钟某乙”电脑主机硬盘中“福建2012采伐计划”等37个文件；提取了“办公室”电脑主机硬盘中“上杭办事处”等8个文件和“道路使用协议（上杭茶地大燮）”等15个文件；提取了“林某某”电脑主机硬盘中“林地照片”等6个文件，“林业员出勤及相关补贴报表”等3个文件，并对上述文件进行备份。
8、上杭县公安局从亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站电脑主机调取的电子资料证实：（1）中国纤维企业架构分为管理的林业公司和管理的木片贸易公司。管理的林业公司按区域划分，其中福建区分为亚太林业（漳州）有限公司、亚太林业（龙岩）有限公司、亚太林业（福州）有限公司、亚太林业（泉州）有限公司、亚太林业（莆田）有限公司；管理的木片贸易公司按区域划分，其中福建区分为漳州市华涌贸易有限公司、漳州双凯木业有限公司，梅州区为梅州市华利贸易有限公司等。中国纤维总经理为黄春雨。（2）《中国纤维合同管理办法》和《中国纤维印章管理规定》均规定：本办法和规定中所称林业公司包括：亚太林业（福州）有限公司、亚太林业（漳州）有限公司、亚太林业（龙岩）有限公司等；本办法所称木片贸易公司包括：漳州市华涌贸易有限公司、梅州市华利贸易有限公司等。（3）《中国纤维合同管理办法》还规定：“所有合同的签订必须附有签呈、采购单、发包审核单（只需其中之一）。合同签呈、采购单、发包审核单由经办人报送承办规划、财务等部门经理审批后，种植、采伐业务日常运营事项经财务总监审核，报中国纤维总经理核准。（4）亚太林业（龙岩）有限公司于2011年12月5日在永定县召开了《龙岩发展区会议》，被告人吴兴禄参加了会议，提出了上杭县庐丰畲族乡章金村山场出现的问题，并提出解决纠纷的措施，同时还作为具体的责任人。（5）2011年2月20日，亚太林业（龙岩）有限公司因在上杭县稔田镇石牌、南坑村，上杭县茶地乡大燮村、上杭县庐丰畲族乡横岗村等地种植的桉树受霜冻灾害严重向上杭县林业局报告，要求急需采伐更新，恢复生产。（6）2011年11月21日，亚太林业（龙岩）有限公司向上杭县林业局出具《关于冰雪冻害林地清理改造的请示》，请求对受冰雪冻害林地的重新改造，其中改造林地中上杭县庐丰畲族乡太古村525.59亩、上杭县茶地乡大燮村447.4亩、上杭县蓝溪镇冯石村388.9亩、上杭县稔田镇大燕村1341.56亩、上杭县珊瑚乡下珊瑚村578.53亩。
9、《企业法人营业执照》证实：亚太林业（漳州）有限公司的法定代表人为黄春雨；亚太林业（龙岩）有限公司的法定代表人为黄春雨；梅州市华利贸易有限公司的法定代表人为王敏。
10、《劳动合同书》证实：2011年7月6日，梅州市华利贸易有限公司与被告人吴兴禄签订了《劳动合同书》，合同期限从2011年7月6日起至2014年7月5日止。合同还约定根据梅州市华利贸易有限公司的工作性质和需要，将不定期地安排被告人吴兴禄在国内外出差，被告人吴兴禄应予服从。
11、《中国纤维2011年度员工工作总结表》证实：2011年11月1日，被告人吴兴禄受梅州市华利贸易有限公司的指派到龙岩市，负责解决龙岩市范围内桉树的采伐和种植等工作。
12、《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》证实：（1）2011年11月9日，被告人吴兴禄代表梅州市华利贸易公司与温某甲签订了《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》，约定梅州市华利贸易公司将上杭县茶地乡大燮村山场的桉树发包给温某甲采伐，并由温某甲进行林地改造。（2）2011年11月13日和11月19日，被告人吴兴禄代表梅州市华利贸易公司与丘某甲签订了二份《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》，合同分别约定梅州市华利贸易公司将上杭县蓝溪镇冯石村、上杭县稔田镇大燕村山场的桉树发包给丘某甲采伐，并由丘某甲进行林地改造。（3）2011年11月12日，被告人吴兴禄代表梅州市华利贸易公司与丘某乙签订了《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》，约定梅州市华利贸易公司将上杭县珊瑚乡下珊瑚山场的桉树发包给丘某乙采伐，并由丘某乙进行林地改造。（4）2011年11月10日，被告人吴兴禄代表梅州市华利贸易公司与曾某甲签订了《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》，约定梅州市华利贸易公司将上杭县庐丰畲族乡太古村山场的桉树发包给曾某甲采伐，并由曾某甲进行林地改造。（5）2011年11月13日，被告人吴兴禄代表梅州市华利贸易公司与谢某乙签订了《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》，约定梅州市华利贸易公司将上杭县庐丰畲族乡横岗村山场的桉树发包给谢某乙采伐，并由谢某乙进行林地改造。
13、《林道修筑承揽合同》证实：2011年12月6日、12月9日，被告人吴兴禄代表梅州市华利贸易有限公司分别与曾某甲、温某乙签订了《林区修筑承揽合同》，合同分别约定开工、完工时间为2011年12月6日至2011年12月30日和2011年11月22日至2011年12月13日。
14、《林木采伐迹地更新造林合同》二份证实：2011年11月28日，上杭县林业局营林股与亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站负责人钟某乙签订的《林木采伐迹地更新造林合同》分别约定：为确保上杭县蓝溪镇冯石村380亩的林地和上杭县茶地乡大燮村160亩的林地按时更新改造，亚太林业（龙岩）有限公司在办理采伐证时应分别向上杭县林业局缴存83600元和35200元的更新造林押金。
15、《林木采伐申请书》证实：2011年间，亚太林业（龙岩）有限公司采伐上杭县蓝溪镇冯石村、上杭县茶地乡大燮村等山场冻害桉树的申请未获上杭县林业局批准。
16、《协议》证实：2011年12月15日，被告人吴兴禄代表梅州市华利贸易有限公司与承包人丘某乙签订了《协议》，约定稔田镇大燕村林地砍伐1200亩，每亩不含造材的工资为80元，每200亩结算一次。
17、被告人吴兴禄的《笔记本》记录的内容证实：被告人吴兴禄明知砍伐的林木没有办理林木采伐许可手续仍对上杭县庐丰畲族乡太古村和章金村、茶地乡大燮村、蓝溪镇冯石村、稔田镇大燕村等山场砍伐桉树负责管理、监督。
18、《桉树采伐、林地改造等工作进度情况表》证实：被告人吴兴禄对其负责的上杭县庐丰畲族乡太古村和章金村、茶地乡大燮村、蓝溪镇冯石村、稔田镇大燕村、珊瑚乡下珊瑚村等山场桉树采伐、林地改造进度情况以及发包的各地工作进度情况进行跟踪监督。该进度表中还载明了庐丰畲族乡太古村和章金村山场的承包人为曾某甲，茶地乡大燮村山场的承包人为温某甲、蓝溪镇冯石村和稔田镇大燕村山场的承包人为丘某甲、珊瑚乡下珊瑚村山场的承包人为丘某乙，并注明了上述山场均不用采伐证。
19、《预付上杭工程款签呈》、亚太林业（龙岩）有限公司《采伐工序验收报告》、《工程验收申请单》、《伐区验收调查记录表》：亚太林业（龙岩）有限公司在上杭县庐丰畲族乡太古村和章金村、茶地乡大燮村、蓝溪镇冯石村、稔田镇大燕村、珊瑚乡下珊瑚村等山场桉树采伐由梅州市华利贸易有限公司代为发包，对桉树采伐工程款的预结算被告人吴兴禄在向梅州市华利贸易有限公司出具的《预付上杭工程款签呈》中的“经办”一栏中签名及在亚太林业（龙岩）有限公司《采伐工序验收报告》“包商确认”一栏中签名。
20、《采伐山场工资支付》、《承包商借款单》、《工程款收据》等书证证实：被告人吴兴禄支付上杭县庐丰畲族乡太古村和章金村、茶地乡大燮村、蓝溪镇冯石村、稔田镇大燕村、珊瑚乡下珊瑚村等山场砍伐林木的工资情况，承包商温某甲出具给被告人吴兴禄的借款单及承包商曾某甲、丘某甲、丘某乙、温某甲出具给被告人吴兴禄的工程款收据。
21、《租房收据》、《汽油发票》、《住宿费发票》和《收据、酒店消费单》、《办公用品发票》证实：被告人吴兴禄支付上杭县蓝溪镇冯石村和上杭县庐丰畲族乡砍伐林木工人租房的有关费用和以亚太林业（龙岩）有限公司、梅州市华利贸易有限公司的名义开具的汽油发票，以亚太林业（龙岩）有限公司的名义开具的住宿费发票、收据与酒店消费单、办公用品发票。
22、《业务总结会议材料》证实：被告人吴兴禄参加了亚太林业公司的业务总结会议，并提出庐丰章金、珊瑚下珊瑚村等地出现的问题及解决措施，被告人吴兴禄系代表梅州市华利贸易有限公司开展业务工作。
23、被告人吴兴禄的居民身份证复印件证实：被告人吴兴禄的出生时间与住址等情况，被告人吴兴禄已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力。
24、永定县公安局抚市派出所的《抓获经过》证实：被告人吴兴禄于2012年3月27日在永定县抚市镇健富酒店被永定县抚市派出所抓获。
25、上杭县公安局的《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等证实：本案的立案时间及对被告人吴兴禄采取强制措施的情况。
26、证人钟某甲的证言证实：其从2010年11月至2011年10月30日任亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站负责人，亚太林业（龙岩）有限公司归属亚太林业（漳州）有限公司管理，梅州华利贸易有限公司是由亚太林业（漳州）有限公司、中国纤维直接领导管理的下属公司。梅州华利贸易公司负责砍伐造林，亚太林业有限公司由于在上杭县境内的桉树人工林对桉树的税费没有定下来，无法办理采伐证，因此，亚太林业（龙岩）有限公司将山场拨给梅州华利贸易有限公司砍伐。其在2011年10月30日辞职时，桉树还没有开始砍伐。
27、证人韩某的证言证实：其系亚太林业（龙岩）有限公司经理。亚太林业（龙岩）有限公司受亚太林业（漳州）有限公司领导，财务由漳州公司负责，龙岩公司分管长汀、上杭、永定、新罗、漳平五个县。我们内部的人都称亚太林业（龙岩）有限公司为亚太林业（漳州）有限龙岩发展区。公司发包采伐林木是由亚太林业（漳州）有限公司直接与梅州华利贸易有限公司发生关系。各县按照公司的指示把每天采伐林班工人数、采伐面积、采伐预估数量、造林各工序进度、梅州市华利贸易有限公司的工人数量抄送一份给其。其知道吴兴禄是梅州市华利贸易有限公司的员工，钟某乙告诉其吴兴禄有参与公司无证砍伐的事。
28、证人林某某的证言证实：其系亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站的林业技术员。2011年3月间，亚太林业（龙岩）有限公司的钟某甲经理在会议上要求上杭县境内林权证上对已达到采伐年限的，应向当地林业部门申报并办理采伐证。其根据公司领导的批示，向林业局申报了庐丰、茶地、稔田等山场的桉树采伐申请，但申请采伐指标未获批准。因冬天霜冻严重，冻死了很多桉树，后来钟某甲交代以受灾的名义申请采伐指标，因林地小班建档的树种和我们实际种的树种不一致等原因无法办采伐证，钟某甲经理就辞职了。稔田镇大燕村、庐丰畲族乡章金村和太古村、茶地乡大燮村和蓝溪镇冯石村种植的桉树是梅州华利贸易公司的吴兴禄让人砍伐的，工人也是他请的，我们根据公司交代每天跟踪采伐进度，并根据亚太林业（漳州）有限公司经理的要求把每天生产情况上报给亚太林业（龙岩）有限公司。
29、证人钟某乙的证言证实：其在2011年11月接中国纤维（福建区）领导的通知到上杭接管亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站负责人的工作。其上任后，亚太林业（龙岩）有限公司新上任的经理韩某带了一伙人到上杭工作站，要我们将上杭遭受雪灾的山场移交出来，并告诉我们山场桉树的砍伐、改造全部由梅州华利公司负责发包。随后，林某某带了韩某和梅州华利贸易公司的吴兴禄等人察看了2008年至2010年上杭遭受了雪灾的山场。后来，上杭部分乡镇遭受雪灾的桉树发包砍伐、改造工程就由吴兴禄负责，桉树发包砍伐和改造不要经过亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站的同意。
30、证人陈某甲的证言证实：其与吴兴禄都是梅州华利贸易有限公司员工，其是公司内业文员，吴兴禄是负责福建片区开发林道管理人员，开发林道是为了种树。梅州华利贸易有限公司有在福建龙岩开发林道。其是吴兴禄叫其到梅州市华利贸易有限公司工作的，后来吴兴禄又叫其到亚太林业公司（漳州）发展区工作。
31、证人张某甲的证言证实：亚太林业是中国纤维下属的一个机构，广东梅州华利贸易有限公司是中国纤维、亚太林业的砍伐、种树的发包代理公司。亚太林业公司组织开会是用中国纤维的名义组织，2012年1月份在梅州开会时挂的横幅为“中国纤维2012培训班及研讨会”。
32、证人江某某的证言证实：其系亚太林业（龙岩）有限公司的工作人员。2007年，亚太林业（龙岩）有限公司向上杭县珊瑚乡下珊瑚村委会租赁山场用于种植桉树，期限是30年。曾某从庐丰畲族乡太古村承包了山场后，2008年间，曾某与亚太林业（龙岩）有限公司签订了合作合同。其知道珊瑚乡下珊瑚村和庐丰畲族乡太古村山场的桉树采伐没有办理采伐证。上杭境内承包的山场都是由亚太林业（龙岩）有限公司与山场的所有权人签订合同，亚太林业（龙岩）有限公司承包山场后用来种植桉树。
33、证人丘某甲的证言证实：2011年11月11日，梅州市华利贸易有限公司的吴兴禄打电话告诉其，蓝溪镇冯石村和稔田镇大燕村受霜冻死亡的桉树要改造，问其可否去做桉树改造工程。其告诉吴兴禄，亚太林业还欠其十多万元没有支付，其不愿为他们做桉树改造工程。吴兴禄告诉其，这次不是给亚太林业做事，而是为梅州市华利贸易有限公司做事。其答应了。过了二天，吴兴禄打电话叫其到上杭亿佳宾馆。在宾馆，吴兴禄代表梅州华利贸易有限公司与其签订了蓝溪镇冯石村《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》。合同签订时，其看到合同上没有盖公章，就对吴兴禄说既然他代表梅州市华利贸易有限公司，就应当盖公章。吴兴禄说，他把合同拿回公司盖好章后再拿一份给其。合同签订后，吴兴禄和亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站的江某某、林某某带其到蓝溪镇冯石村山场察看，并要求其在45天内将桉树砍完。2011年11月14日，其请工人到山场砍伐桉树。2011年11月21、22日，吴兴禄对其说稔田镇大燕山场的桉树也要砍伐和改造，其与吴兴禄也签订了合同。二份所签合同因没盖公章，吴兴禄说一起拿去盖公章后给其，但后来一直没有给其合同。在砍伐桉树过程中，其有问过吴兴禄有无采伐证，吴兴禄说亚太公司那么大，世界上都有名你怕什么，当时认为他说的有道理，就没有再向他们拿采伐证来看。经其辨认，侦查人员出示给其看的侦查4卷中第91-92页的《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》就是2011年11月19日在上杭亿佳酒店房间其与吴兴禄签订的合同。
34、证人丘某乙的证言证实：稔田镇大燕村山场的桉树是梅州市华利贸易有限公司发包其父亲丘某甲砍伐，因人手不够，丘某甲叫其组织人员到稔田镇大燕村山场砍桉树。在砍伐过程中，梅州市华利贸易公司的吴兴禄告诉其珊瑚乡也有桉树山场要改造。2011年11月12日，在上杭亿佳酒店吴兴禄住的房间其与吴兴禄签订了承包珊瑚乡下珊瑚村山场的《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》。合同签订后，吴兴禄和上杭工作站的林某某带其到下珊瑚村桉树山场察看，察看山场后他们雇请庐丰太古村的曾某甲用挖掘机开便道。其在下珊瑚村亚太公司桉树基地砍伐桉树约500多亩，吴兴禄先支付了其3万多元。在砍伐桉树的过程中，其问过吴兴禄有关采伐证的情况，他告诉其采伐证已经办理了，要等县里发下来。2011年12月13日，吴兴禄说其在珊瑚乡山场无证砍伐被发现后叫其把工人调到稔田镇大燕村砍伐桉树，面积是1200亩，12月15日吴兴禄到稔田镇大燕村与其签订协议。之后，稔田林业站到稔田镇大燕村调查无证砍伐桉树的事，吴兴禄就带其到永定。吴兴禄当时是以梅州市华利贸易有限公司的名义发包给其砍伐，工资有一部分是吴兴禄到上杭和永定的工商银行取款后直接付现金给其，也有一部分是由吴兴禄存入其建行和工行的银行卡上。经其辨认，侦查人员出示给其看的侦查4卷中第95-96页的《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》就是2011年11月12日在上杭亿佳酒店房间其与吴兴禄签订的合同。
35、证人黎某某的证言证实：2011年12月9日开始，亚太林业公司雇请其到蓝溪镇冯石村“李家塘”山场工作。砍伐期间，庐丰乡的丘某甲一直都在砍伐现场。
36、证人刘某甲的证言证实：2011年11月15间，其与妻子受丘某甲的雇请到蓝溪镇冯石村“李家塘”山场砍伐桉树。砍伐期间，丘某甲一直在现场。其听说砍伐的桉树是亚太林业公司种植的。
37、证人丘某丙的证言证实：2011年11月底，其受丘某甲的雇请到蓝溪镇冯石村“李家塘”山场用油锯砍伐桉树，砍伐期间，丘某甲一直在现场。
38、证人刘某乙的证言证实：其系蓝溪镇冯石村村主任。2011年11月初的一天，本镇梅永村的村委书记吕云打电话告诉其，亚太公司要办理采伐证，让其村委会给亚太公司盖章。过了二三天，亚太公司的小江到其家里，拿了一张表让其盖章。
39、证人高某某的证言证实：2011年11月间，其得知与其同村的刘某丙、刘某丁在蓝溪镇冯石村亚太林业公司造林基地砍伐林木后，2011年11月23日开始，其到蓝溪镇冯石村山场劈山。
40、证人饶某甲的证言证实：2011年12月16日开始，其受丘某乙雇请，到稔田镇大燕村砍伐桉树，和其一起砍伐桉树的还有姚喜庭夫妇。
41、证人罗某某的证言证实：丘某甲的儿子丘某乙组织工人到上杭县稔田镇大燕村山场砍伐亚太林业公司种植的桉树。从2011年12月8日开始至2011年12月19日，丘某甲雇请其到该山场记录砍伐工人的工时。
42、证人邱某某的证言证实：其参与了砍伐珊瑚乡下珊瑚村亚太林业公司种植的桉树七八天。
43、证人张某乙的证言证实：2011年11、12月间，有二个男子到其珊瑚乡下珊瑚村的家里租住了一个房间。他们告诉其，他们到珊瑚乡是砍伐亚太林业公司种植的桉树，他们一直租住到桉树砍完。
44、证人温某甲的证言证实：茶地乡大燮村的“寨背”、“银坑”山场是亚太林业公司向茶地乡大燮村租赁用于种植桉树。2008年下半年，其承包了亚太林业公司在这两块山场桉树的种植和管理工程。2010年冬天，这两块山场的桉树被冻死后，亚太林业公司准备重新造林，不知怎么亚太林业公司将山场转给梅州市华利贸易有限公司。2011年11月，亚太林业公司的林某某带了梅州市华利贸易公司的吴兴禄到其家里，吴兴禄说茶地乡大燮村山场的桉树因雪灾冻死了，其是原种植管理者，让其将砍伐冻死的桉树并进行改造，其答应了。2011年11月9日，吴兴禄代表梅州市华利贸易公司和江某某等人一起到其家中签订协议，当时约定砍树每吨工资140元，清山、造林和当年抚育费工资是每亩330元。协议签订后，吴兴禄说他要将协议拿回公司盖公章后再给其，其签了字并按了指纹的那一份他拿走了。其在2011年11月15日开始帮华利公司砍树、清山造林，工资是吴兴禄付现金给其。经其辨认，侦查人员出示给其看的侦查4卷中第72-73页的《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》就是2011年11月9日吴兴禄到其家中与其签订的合同。
45、证人温某乙的证言证实：2011年11月间，梅州市华利贸易有限公司的吴兴禄雇请其到茶地乡大燮村的“寨背”和“银坑”山场用挖掘机开林道，其让挖掘机师傅郑某甲去作业的。郑某甲从2011年11月21-22日作业至2011年12月18日。2011年12月9日，吴兴禄拿了一份《林道修筑承揽合同》与其签订，其看到合同是与梅州市华利贸易有限公司签订，就问吴兴禄茶地乡大燮村的“寨背”和“银坑”山场是亚太林业的，为何合同却与梅州市华利贸易有限公司签订。吴兴禄告诉其，亚太公司将这项工程转包给梅州市华利贸易有限公司了。
46、证人郑某甲的证言证实：2011年11月的一天，温某乙叫其到茶地乡大燮村种植桉树的山场用挖掘机开林道。其从2011年11月21、22日开始至12月8日在茶地乡大燮村“银坑”山场，从2011年12月9日开始至2011年12月17、18日在茶地乡大燮村“寨背”山场用挖掘机开路。
47、证人兰某某、吴某某的证言证实：2011年11月间，其受温某甲雇请在茶地乡大燮村的“寨背”山场劈路、清山。
48、证人曾某甲的证言证实：2011年11月间，梅州华利贸易有限公司的吴兴禄带了几个人到其家中，和其谈亚太林业公司租赁其所在的庐丰畲族乡太古村山场砍伐桉树造林的事宜。其说庐丰畲族乡太古村山场的桉树是亚太林业公司种植的，为何梅州市华利贸易有限公司来谈砍伐的桉树的事。吴兴禄说梅州市华利贸易有限公司是亚太公司一个下属公司，由亚太公司财务总监直接管辖的，梅州市华利贸易有限公司负责发包，亚太林业负责质量，当天没有签订合同。过了四五天，吴兴禄和司机带了合同到其家中找其，其发现合同有问题，要求他更改，就没有签字。又过了二天，吴兴禄打电话叫其到上杭亿佳酒店去签合同，在酒店大堂其和吴兴禄签订了《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》及《协议书》等，签订合同时，其提出合同没有盖公章，吴兴禄说他会把合同拿回公司盖章。当天，吴兴禄在合同上签了他的名字，还写了他的身份号码并叫其先到山场砍伐。但后来吴兴禄一直都没有拿合同给其。在砍伐之前，吴兴禄带其到现场交代其砍伐桉树的四至界址以及砍伐林木操作规程，并要求在一个月内完成砍伐任务。之后，其就请工人上山砍伐，在砍伐期间，吴兴禄来过现场三次，亚太林业公司的江某某到过现场一次。2011年12月15日左右，庐丰林业站的林站长打电话告诉其，其砍伐的桉树没有采伐证，其就打电话给吴兴禄，他叫其不要管，还说其砍伐的工资还要不要拿，其没有办法，只好让工人继续砍伐。12月22日，山场上的桉树砍伐完工后，其打电话给吴兴禄，他的手机就关闭了，一直联系不上。吴兴禄共付了13000多元给其，还欠其2000多元，欠工人工资13000元。另外，伐区的道路是其雇请挖掘机开路的，珊瑚乡山场的林区便道也是吴兴禄带其上山后叫其去开路的，当时其上山时丘某乙在山上砍伐。经其辨认，侦查人员出示给其看的侦查4卷中第102-103页的《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》就是2011年11月10日在上杭亿佳酒店一楼大堂其与吴兴禄签订的合同。
49、证人谢某甲的证言证实：其系上杭县庐丰畲族乡章金村民委员会的支委，亚太林业公司在几年前向其村委租赁林地种植桉树。2011年10月30日，亚太林业公司上杭工作站的林某某对其说桉树被雪灾冻死了，要进行改造，他会带工人来砍伐，问其有无房子出租给工人住。第二天傍晚，林某某带了12个贵州人到其老房子居住，其中有6个大人，6个小孩。后来，他们到章金村山场砍伐桉树约一个月。2011年12月1日，林业公安的民警告诉他们无证砍伐后他们就离开了。2011年12月10日、18日梅州市华利贸易有限公司的吴兴禄带了二批工人来，其中有五个工人住在其家中，他们到庐丰畲族乡章金村山场砍伐桉树。2011年12月20日晚，其听到工人说吴兴禄打电话来叫他们收拾东西到别处去，第二天有车接他们。第二天上午，有一辆车将这五个工人接走了。吴兴禄带第二批工人到其家中租住时还支付了上一批工人欠下的房租和借款。吴兴禄第一次到其家中时，是亚太林业公司上杭工作站的林某某带他来的，林某某告诉其，亚太公司在其村里的山场改造由吴兴禄负责，让其多帮忙。
50、证人曾某的证言证实：2007年11月，其和郑某乙、陈某乙向上杭县庐丰畲族乡太古村田心二、三组租赁山场，期限30年。2008年，我们与亚太林业公司合伙种植桉树，造林资金由亚太林业公司负责，收益亚太林业公司占72%，我们占28%。2011年11月初的一天，亚太林业公司上杭工作站的小林打电话告诉其，亚太林业（龙岩）有限公司换了一个姓韩的经理，现在上杭工作站，让其过去见个面。韩经理见到其后说，上杭县庐丰畲族乡太古村的桉树长势不好，干脆拿来砍掉重新种植，其提出每个轮伐期要保证每亩6立方米的林木蓄积量，韩经理同意了。2011年12月1日双方还签订了补充协议，补充协议在上杭工作站的办公室打印的，他们当时说拿回龙岩盖章，但后来没有拿一份给其。
51、证人谢某乙的证言证实：2011年11月7、8日，梅州华利贸易有限公司的吴兴禄打电话叫其承包砍伐庐丰乡山场的桉树，并带其到山场察看。2011年11月13日，吴兴禄拿了《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》到其家里让其签字，其发现采伐合同不是与种植单位亚太林业公司签订，而且又没有盖公章，就问吴兴禄怎么回事，吴兴禄说梅州华利贸易有限公司是亚太公司的子公司。其又问吴兴禄为何合同上没有提到采伐证的事，吴兴禄说采伐证的事他的公司会负责，其只要负责砍伐桉树。后因吴兴禄没有提供采伐证，其就没有按合同砍伐桉树。经其辨认，侦查人员出示给其看的侦查4卷中第105-106页的《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》就是2011年11月13日吴兴禄在其家中与其签订的合同。
52、证人曾某乙的证言证实：2011年11月16日，其受曾某甲的雇请到亚太林业公司在庐丰乡太古村租用山场砍伐种植的桉树，至12月22日结束。砍伐桉树期间，吴兴禄来过几次山场。
53、证人谢某丙的证言证实：亚太林业公司向庐丰乡章金村的部分村民小组租用山场种植桉树已多年。2011年12月初，其发现庐丰乡章金村（三）二村民小组出租的100多亩山场上的林木被砍伐了。
54、证人谢甲的证言证实：亚太林业公司向其所在的庐丰乡章金村委会租用山场种植桉树。庐丰乡章金村自从将山场出租给亚太林业公司以来，亚太林业公司从未与村委会联系过。2011年12月初，在村两委不知情的情况下山场的桉树被砍伐了。
55、证人谢乙的证言证实：2005年间，其所在的庐丰乡章金村第四村民小组700多亩山场出租给亚太林业公司，亚太林业公司从2006年开始种植桉树。2011年12月26日，庐丰乡章金村的村主任谢甲告诉其，出租给亚太林业种植的桉树在村两委不知情的情况下被砍伐了。
56、证人王某某的证言证实：其系上杭县庐丰畲族乡太古村委会的主任。其本村“凹背”山场在几年前发包给亚太林业公司种植桉树。2011年12月下旬，上杭县公安局森业公安的民警到村委会调查后其才知道亚太林业公司种植的桉树被全部砍伐了。事后其了解到亚太林业公司在本村“凹背”山场种植的桉树是由其本村的曾某甲承包砍伐的。亚太林业公司和曾某甲均未向村两委提到过砍伐桉树一事。
57、上杭县公安局网安大队侦查员曾某丙、饶某乙在法庭上的证言证实：2012年5月7日，上杭县公安局森林分局将扣押的贴有“钟某乙”、“办公室”、“林某某”标签的三台电脑主机送至上杭县公安局网安大队，要求对三台电脑主机硬盘中的数据进行提取。上杭县公安局网安大队侦查员曾某丙、饶某乙在上杭县公安局网安大队取证室依照公安部的法定程序进行提取，提取的数据是电脑硬盘中的原始数据，且提取的原始数据只能读取不能修改，能够确保数据的真实性和完整性。
58、上杭县公安局的辨认笔录和辨认照片证实：（1）经丘某甲辨认，一组辨认照片32人中，辨认照片的4号是亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站的工作人员林某某，10号是吴兴禄，29号是江某某。林某某、吴兴禄、江某某是带其到上杭县蓝溪镇冯石村和稔田镇大燕村砍伐山场的人。（2）经丘某甲辨认，一组辨认照片32人中，辨认照片的4号、17号是亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站的工作人员林某某、小何（即何某某），10号是吴兴禄，25号是亚太林业公司的韩经理（即韩某）。吴兴禄是与其签订砍伐上杭县珊瑚乡下珊瑚村山场林木合同的人，林某某是带其到上杭县珊瑚乡下珊瑚村山场的人。（3）经温某甲辨认，一组辨认照片32人中，辨认照片的4号林某某、17号何某某、22号钟某乙、29号江某某均是亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站的工作人员，10号是吴兴禄。吴兴禄是与其签订上杭县茶地乡大燮村山场砍伐改造林木的人，林某某是带吴兴禄到其家中商谈砍伐改造林木的人，何某某、钟某乙、江某某曾在上杭县茶地乡大燮村山场开路前到过山场确定林道走向。（4）经曾某甲辨认，一组辨认照片32人中，辨认照片的4号林某某、10号吴兴禄、17号小何（即何某某）、22号钟某乙、29号江某某均是亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站的工作人员。（5）经谢某甲辨认，一组辨认照片32人中，辨认照片的4号是亚太林业（龙岩）有限公司上杭工作站的工作人员小林（即林某某）、10号是吴兴禄、17号是小何（即何某某），29号是小江（江某某）。吴兴禄是负责亚太公司在其上杭县庐丰畲族乡章金村改造种植桉树山场的人。
59、《现场勘查笔录》、《现场照片》、《现场图》证实：案发现场的位置与情况。
60、上杭县林业局《林业技术调查情况》、《调查记录表》、《测树因子调查记载》及福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》证实：经鉴定，（1）上杭县茶地乡大燮村“寨背”山场被砍伐桉树面积126亩，计立木蓄积78.624立方米，幼树4032株。砍伐山场的林班代号为：上杭县茶地乡2005年林业基本图15林班5大班4、8小班。
（2）上杭县茶地乡大燮村“银坑”山场被砍伐桉树面积121亩，计立木蓄积19.2632立方米，幼树8712株。砍伐山场的林班代号为：上杭县茶地乡2005年林业基本图16林班3大班2小班。
（3）上杭县蓝溪镇冯石村“李家塘”山场被砍伐桉树面积231亩，计立木蓄积494.802立方米。砍伐山场的林班代号为：上杭县蓝溪镇1997年林业基本图12林班4大班5小斑，12林班6大班5小班。
（4）上杭县稔田镇大燕村山场被砍伐桉树面积114亩，计立木蓄积484.2立方米。砍伐山场的林班代号为：上杭县稔田镇2005年林业基本图7林班6大班2、3、8小班，7林班9大班3、4、5（1）、5（2）小班。
（5）上杭县庐丰畲族乡章金村“冷水坑”又称“对门山”、“礤角里”又称“长坑里”、“河沟山”山场被砍伐桉树面积277亩，计立木蓄积577立方米。砍伐山场的林班代号为：上杭县2010年泮境乡林业基本图12林班8大班3、5小班、12林班11大班1小班、10林班7大班2小班。
（6）上杭县庐丰畲族乡太古村山场被砍伐桉树面积573亩，计立木蓄积620.21立方米，幼树16826株。砍伐山场的林班代号为：上杭县庐丰畲族乡2010年林业基本图19林班3大班4小班、19林班5大班1、2、3小班。
（7）上杭县珊瑚乡下珊瑚村“风吹伞”山场被砍伐桉树面积530亩，计立木蓄积1062.12立方米。砍伐山场的林班代号为：上杭县珊瑚乡2007年林业基本图9林班11大班4、5、6、7、8、9、13、14小班。
以上共计采伐桉树面积1972亩，计立木蓄积3336.2192立方米，砍伐幼树29570株。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
原审判决认为，被告人吴兴禄受广东省梅州市华利贸易有限公司指派，负责管理中国纤维亚太林业（龙岩）有限公司上杭县境内人工种植桉树山场的砍伐改造工作期间，在明知未办理林木采伐许可手续的情况下，仍执行公司指令，将上杭县境内人工种植桉树的山场发包和组织他人砍伐，导致滥伐林木3336.2192立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。属单位犯罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，该院予以采纳。被告人吴兴禄受公司指派履行职务，且作用较大，属于刑法规定的单位犯罪中的其他直接责任人员，依法应当承担相应的刑事责任。对于被告人吴兴禄提出的其仅是梅州市华利贸易有限公司的业务员，没有擅自将林木发包给他人砍伐，其代表梅州市华利贸易有限公司与承包商签订的《采伐合同》和《造林工序外包订单》是补签的，其行为不构成犯罪的辩解及辩护人提出的被告人吴兴禄没有滥伐林木的主观上故意，客观上未组织实施采伐作业的行为，其行为不构成犯罪的辩护意见；经查，上杭县林业局的《证明》和侦查机关从被告人吴兴禄处扣押的记录本中所记录的内容等相关证据能够证实被告人吴兴禄明知涉案的山场均没有办理采伐许可手续。《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》、《中国纤维2011年度员工工作总结表》、《协议》、《桉树采伐、林地改造等工作进度情况表》、《预付上杭工程款签呈》、《业务总结会议材料》等书证，证人韩某、钟某乙、丘某甲、丘某乙、温某甲、谢某甲等人的证言能形成完整的证据锁链证实被告人吴兴禄负责亚太林业（龙岩）有限公司在上杭县境内种植桉树的相关砍伐事宜的组织和管理工作。可见，被告人吴兴禄主观上明知涉案山场均未办理林木采伐许可手续，客观上被告人吴兴禄实施了执行公司指令，将上杭县境内人工种植桉树的山场发包和组织他人砍伐的行为，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。因此，被告人吴兴禄的辩解和辩护人的辩护意见，理由不当，该院不予采纳。对于辩护人提出的梅州市华利贸易有限公司不拥有涉案山场的林地使用权及林木所有权、管理权，公诉机关以滥伐林木罪进行指控属定性错误的辩护意见；经查，证人钟某乙、韩某、丘某甲、温某甲、温某乙、曾某甲等人的证言及《采伐作业合同》、《造林工序外包订单合同》等相关书证可以证实梅州市华利贸易有限公司砍伐林木得到林木所有权人亚太林业（龙岩）有限公司认可，且客观上也实施了滥伐林木的行为，本案定性并无不当。因此，该点辩护意见，理由不当，该院不予采纳。对于辩护人提出的侦查机关对扣押电脑的过程违反法定程序，从电脑中提取的资料不能作为证据使用的辩护意见；经查，上杭县公安局的《扣押物品清单》、《提取笔录》及证人曾某丙、饶某乙在法庭上的证言可以证实公安机关扣押电脑和提取电子资料的过程均符合法定程序，能够确保数据的真实性和完整性。因此，该点辩护意见，理由不当，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：被告人吴兴禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。（罚金应在本判决生效后二个月内交缴，予以没收，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。）
宣判后，被告人吴兴禄不服，向本院提出上诉。
上诉人吴兴禄上诉称：1、本案定性错误，上诉人是梅州市华利贸易有限公司（以下简称“华利贸易公司”）在职员工，而被滥伐的林木不属于华利贸易公司所有和管理，也非上诉人吴兴禄本人所有，而是其他单位、集体所有和管理的林木。上诉人不具备构成滥伐林木罪的主体资格。2、上诉人没有具体实施滥伐林木的行为，也没有组织、指挥他人去实施滥伐林木的行为，上诉人只是按照公司领导分派的工作任务与采伐承包商补签合同，主观上没有犯罪的故意，在整个过程中没有支配权和决定权，本案不能追究上诉人的刑事责任。原审超期审理，程序违法，请求撤销原判，改判上诉人吴兴禄不构成犯罪，不承担刑事责任。
上诉人吴兴禄的辩护人辩称：1、涉案山场林地及林木所有权归属所在地村委会或村民所有，而非华利贸易公司所有，华利贸易公司是具有独立法人资格的有限责任公司，与亚太林业（','2018-10-07
09:58:57',0,'web',NULL),(9102820,'7c760db6-2cc9-4659-af7c-4bd8b47369fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1088\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0381刑初879号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7c760db6-2cc9-4659-af7c-4bd8b47369fd\",\"案件名称\":\"郭某犯故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"瑞安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑞安市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）843号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465228800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭某犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭某犯故意伤害罪一审刑事判决书
（2016）浙0381刑初879号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7c760db6-2cc9-4659-af7c-4bd8b47369fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭某犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0381刑初879号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瑞安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1088\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瑞安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省瑞安市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\