wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢25号
申请执行人：东营市云帆工贸有限公司。
法定代表人：曹丽虹，经理。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李绍兵，总经理。
申请执行人东营市云帆工贸有限公司诉被执行人山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)垦商初字第88号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告山东德弘石油装备有限公司于2015年2月13日前一次性向原告东营市云帆工贸有限公司偿还货款1747676元、利息160436.66元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更863号
罪犯冯俊，男，1976年5月20日出生，汉族，四川省巴中县人，初中文化，无业，住海南省琼山市。现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）海南刑初字第45号刑事判决，以被告人冯俊犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）琼刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，罪犯冯俊于1997年7月12日因盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，1998年4月14日刑满释放，系累犯。该犯2002年8月22日入狱服刑改造。服刑期间，2005年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑一年；2009年6月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年10月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯冯俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯俊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯冯俊自2014年11月至2017年2月止，共考核28个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯冯俊应没收个人全部财产，未执行。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4920号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。
法定代表人：南国豆，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 刘洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李静
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1017号
申请执行人：张诚,女,汉族。
被执行人：徐辉,男,汉族。
被执行人：管碧霞,女,汉族。
本院在执行张诚与徐辉、管碧霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，暂无财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年十一月三日
书记员 潘丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘思书，女，汉族，1958年9月30日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘思书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘思书经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘思书于2011年12月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘思书以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘思书发放了一张信用卡，被告刘思书遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告刘思书尚欠透支本金42211.32元、透支利息9618.59元、滞纳金2684.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘思书立即偿还原告透支本金42211.32元，并支付截至2017年4月1日的透支利息9618.59元，截至2016年12月31日的滞纳金2684.17元，合计54514.08元；2、被告刘思书向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金42211.32元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘思书承担。
被告刘思书未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘思书于2011年12月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘思书向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘思书尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金42211.32元、透支利息9618.59元、滞纳金2684.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告刘思书未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘思书未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘思书于2011年12月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘思书）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘思书在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘思书发放了一张信用卡。被告刘思书从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告刘思书尚欠透支本金42211.32元、透支利息9618.59元、滞纳金2684.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘思书之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘思书向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘思书发放了信用卡后，被告刘思书亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘思书未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘思书归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘思书归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘思书经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘思书于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金42211.32元及截至2017年4月1日的透支利息9618.59元，截至2016年12月31日的滞纳金2684.17元，并以前述透支本金42211.32元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘思书未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交600元），由被告刘思书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1904号
原告：胡小辉，男，汉族，住四川省三台县。
原告：刘金梅，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
委托诉讼代理人：颜术琼，女，住四川省三台县。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告胡小辉、刘金梅与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡小辉、刘金梅之委托诉讼代理人陶驰、颜术琼，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小辉、刘金梅向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认胡小辉、刘金梅与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向胡小辉、刘金梅交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助胡小辉、刘金梅办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月24日，胡小辉、刘金梅与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，胡小辉、刘金梅履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向胡小辉、刘金梅交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。
被告对上述证据，均予以认可。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，德成置业公司承认胡小辉、刘金梅在本案中主张的事实，故对胡小辉、刘金梅主张的事实予以确认。胡小辉、刘金梅与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡小辉、刘金梅依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对胡小辉、刘金梅请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付胡小辉、刘金梅使用，并按合同约定办理过户手续。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对胡小辉、刘金梅诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、胡小辉、刘金梅与三台县德成置业有限公司于2016年5月24日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付胡小辉、刘金梅使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、驳回胡小辉、刘金梅的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月三日
书记员 梁雯
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人刘某。职务：行长。
被执行人刘某某一，男，生于1971年12月5日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人刘某某二，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人刘某某三，男，生于1965年4月3日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人唐某某，男，生于1973年1月6日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人刘某某一、刘某某二、刘某某三、唐某某金融借款合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人刘某某一、刘某某二、刘某某三、唐某某未按照规定的时间履行（2016）云2623民初532号民事调解书确定的义务，经被执行人刘某某一、刘某某二、刘某某三、唐某某与申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行协商后，被执行人唐某某每月赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行现金3000.00元至案件款赔清为止。为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本���提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十九日
书记员 邓光亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5441号
原告：黄俊溶，女，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：成峰，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄俊溶与被告成峰买卖合同纠纷一案中，原告黄俊溶于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告黄俊溶申请撤回对被告成峰起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊溶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊溶负担。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初219号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告庞磊，男，1984年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码915105007847047342。
法定代表人彭贤俊，董事长。
委托诉讼代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：李小均，男，1982年3月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。
被告谢冬梅，女，1976年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谷文，女，1997年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人谢冬梅，女，1976年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告龚延珍，女，1951年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告庞磊、泸州国豪混凝土工程有限公司（以下简称泸州国豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）、谢冬梅、谷文、龚延珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽、被告庞磊、被告泸州国豪公司的委托诉讼代理人袁国章、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李小均、被告谢冬梅及被告谷文的委托诉讼代理人谢冬梅、被告龚延珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2016年4月25日17时08分，被告庞磊驾车与谷光良驾驶并搭乘杨付全的摩托车相撞，造成杨付全受伤的交通事故。原告为杨付全垫付了抢救费129300元，故起诉要求被告赔偿。
被告泸州国豪公司辩称，原告所述情况属实，泸州国豪公司系庞磊所驾川E465**号重型特殊结构货车车主，庞磊系其公司聘请的驾驶员，其公司为川E465**号重型特殊结构货车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率特约险），其公司仅应承担保险赔偿外的应负担部分即18102元，庞磊系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告庞磊辩称，同意泸州国豪公司意见。
被告人民保险公司辩称，原告所述情况属实，泸州国豪公司所述车辆投保情况亦属实，保险赔偿时应扣除超过国家基本医疗保险的费用。
被告谢冬梅、谷文辩称，原告垫付的钱未用于谷光良。谢冬梅、谷文无钱承担赔偿责任。
被告龚延珍辩称，其无钱承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月25日17时08分，被告庞磊驾驶川E465**号重型特殊结构货车沿永川区萱花路由重庆医科大学附属永川医院方向往植物园方向行驶，至蚂蟥桥路口向右变更车道时，与右侧同向行驶由谷光良驾驶搭乘杨付全的渝CLU8**号普通二轮摩托车相撞，造成谷光良当场死亡、杨付全受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，庞磊驾驶制动系统不符合技术标准的货车违反禁令标志行至事故地点变更车道时，未注意观察路面动态情况，未发现右侧车道内行驶的摩托车，承担此次事故的主要责任；谷光良饮酒后驾驶摩托车上路行驶，承担此次事故次要责任；杨付全无责任。杨付全受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗期间，原告为其垫付了医疗费129300元，在本案审理中，经双方协商确认其中超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为25860元。谷光良系谢冬梅之夫、谷文之父、龚延珍之子。泸州国豪公司系川E465**号重型特殊结构货车车主，庞磊系其公司聘请的驾驶员，泸州国豪公司为川E465**号重型特殊结构货车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率特约险）。
事故发生后，谢冬梅、谷文、龚延珍、杨付全分别向本院起诉要求赔偿，本院分别作出(2016)渝0118民初5323号、(2016)渝0118民初8052号民事判决，确认庞磊在本次交通事故中的过错程度为70%、谷光良在本次交通事故中的过错程度为30%，并判决人民保险公司在相关保险赔偿限额内进行了赔偿，其中交强险赔偿限额已经全部赔偿完毕，上述判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、本院(2016)渝0118民初5323号民事判决书、本院(2016)渝0118民初8052号民事判决书、医疗费收据、电汇凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故人民保险公司应当在商业第三者责任险内赔偿原告72408元〔（129300元-超医保费用25860元）×70%〕，泸州国豪公司应当赔偿18102元（129300元×70%-72408元），其余38790元（129300元×30%）应由被告谢冬梅、谷文、龚延珍在继承谷光良遗产的范围内赔偿。庞磊在本案中不应承担民事赔偿责任。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费72408元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告泸州国豪混凝土工程有限公司赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费18102元，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告谢冬梅、谷文、龚延珍在继承谷光良遗产的范围内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费38790元，限于本判决生效后15日内付清。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告泸州国豪混凝土工程有限公司负担1008元，由被告谢冬梅、谷文、龚延珍负担432元，限在履行本判决时直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月十四日
书记员 张甜
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终9号
上诉人（原审原告）朱全美，女，1952年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
委托代理人张文华，男，1952年4月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区昆仑大道。
法定代表人闫军，该局局长。
出庭应诉负责人齐革艺，该局党委委员、工会主席。
委托代理人高举，该局房产服务中心所长。
上诉人（原审原告）朱全美与被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局撤销房屋所有权登记决定一案，原审原告朱全美不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第27号行政判决向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人朱全美向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱全美自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱全美撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱全美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王竞晗
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审73号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托诉讼代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
被执行人：赵国华，男，满族，1983年5月4日生，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇四家村八社。
被执行人：赵美玲，女，满族，1986年9月21日生，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇四家村八社。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒计生征决字【2016】第13109号征收社会抚养费决定书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒计生征决字【2016】第13109号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 张 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗晶丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12621号之一
申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。
被执行人深圳市某某美容有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人李某某与被执行人深圳市某某美容有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]241号仲裁裁决所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人李某某工资3000元；2、本案执行费50元。以上共计3050元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某美容有限公司名下价值人民币3050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月十四日
书记员 李科辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13053号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告赖世宝，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金179060.85元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）107515.21元，复利32217.52元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：300000元；
二、贷款发放情况：2013年4月28日,到期日为2015年4月28日，金额为300000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金179060.85元、利息和罚息107515.21元、复利32217.52元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖世宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金179060.85元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）107515.21元、复利32217.52元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089.4元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.54元，被告赖世宝负担6079.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1759号
申请人:张安涛。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 旭
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执923号
申请执行人：徐圣辉，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：姜兴国，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人徐圣辉与被执行人姜兴国离婚纠纷一案，本案执行依据(2015)奉法民初字第00935号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜兴国未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐圣辉于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查询被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执923号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初615号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：朝鲁巴特尔，男，1977年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告朝鲁巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月二十二日
书记员 额纳日乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3672号
原告：佟成专，农民。
委托诉讼代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：戴莹莹，市民。
被告：朱明生，市民。
被告：宋阳中，市民。
被告：裴夕武，市民。
原告佟成专与被告戴莹莹、朱明生、宋阳中、裴夕武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告佟成专于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟成专撤回起诉。
案件受理费566元减半收取283元，由原告佟成专负担（原告佟成专已预交）。
审判员 游 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王莉莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初23号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：苏州达留实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金莘公路东侧。
法定代表人：刘卫军，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市运策物流有限公司与被告苏州达留实业有限公司公路货物运��合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宿迁市运策物流有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审判员 沈 广
二〇一七年二月二十日
书记员 许小雨
第页/共页
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢408号
申请执行人：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：邓启翠，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初822号民事判决书，于2016年11月28日查封了被执行人邓启翠所有的位于四川省华蓥市***的住宅（产权证号：***）一套。现被执行人邓启翠已经按照生效判决履行完毕应承担的法律义务，据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邓启翠所有的位于四川省华蓥市***的住宅（产权证号：***）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊思李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8069号
原告李瑞红，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告李瑞红与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20291号
原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告:王坚,男，1964年8月12日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与王坚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律对顶的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮思雨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2233号
原告：黄进坤，男，1981年2月11出生，汉族，住广东省高要市。
原告：肖娜，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：杨丹，女，1988年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告黄进坤、肖娜诉被告杨丹买卖合同纠纷一案中，原告黄进坤、肖娜现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄进坤、肖娜自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄进坤、肖娜撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告黄进坤、肖娜负担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈宗华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7010号
申请执行人章杰文，男，1961年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱晓焦，男，41岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章杰文依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00970号民事判决书，申请执行被执行人邱晓焦承揽合同纠纷一案，申请执行标的为8730元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2449号
原告：王瑞芳，女，1964年9月7日生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市汉拿轩烤肉饭店。
经营场所：辛集市建设街西段健康里x号三楼。
经营者：张英华。
原告王瑞芳与被告辛集市汉拿轩烤肉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王瑞芳及被告辛集市汉拿轩烤肉饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2475元和经济补偿款1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，形成事实劳务关系，2016年9月16日被告突然通知原告不用上班了，自己将店铺转让了，被告未支付原告8月至9月工资计2475元，原告多次讨要，被告拒不支付，原告在被告处做后厨杂工近半年。被告拖欠原告工资不付，并且在未提前通知原告的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应向原告支付双倍补偿，故原告请求被告给付原告一个月工资1700元作为经济补偿，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告营业执照复印件、员工工资表复印件、前厅员工8月份工资表、餐饮服务许可证、金点子广告公司发布的汉拿轩招聘广告；3、2016年9月15日付权、张宁等人与张英华、陈勇谈话录音，证明协商工资的问题；2016年9月16日付权、张盼、张宁等人与张英华的谈话录音，证明被告欠一个半月工资；2016年10月1日张宁、孙卡等人与汉��轩经理陈勇的谈话录音，证明陈勇让原告签字支半个月工资，原告没有同意，附上述录音光盘；4、张英华与原告张宁的短信来往记录，证明被告拖欠一个半月工资。
被告辛集市汉拿轩烤肉饭店辩称：我没有和原告签订劳动合同，每个月定的16号发工资，都是晚几天发，没有说不给原告发现工资，但是当时给不了，具体还要和陈经理核实一下谁没有领工资。我没有打算和原告解除劳动合同，只是装修整顿，我和陈经理联系协调，争取把这个事调解解决。
本院经审理认定事实如下：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，2016年9月16日，被告因经营管理不善，导致饭店关闭，至今尚欠原告8月1日至9月16日共计一个半的工资2475元，被告对拖欠原告工资款的事实也予以认可。
被告对原告证据的质证意见为：对营��执照没有异议，报纸招聘是陈经理管的，我不清楚，工资表庭后找陈经理核对。谈话录音是谈工资的事了，当时答应18—20号之间给原告发工资，别的录音记不清了，好多事都是陈经理经手的。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资2475元，有员工工资表及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付一个半月工资2475元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛集市汉拿轩烤肉饭店于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞芳工资款2475元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辛集市汉拿轩烤肉饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张贝
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3019号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局。住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州常州友学电热材料有限公司。住所地常州市钟楼区运河路320号。
法定代表人陈国方，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州友学电热材料有限公司行政非诉案件，本院作出的（2016）苏0411行审105号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州友学电热材料有限公司缴纳社会保险费228110.48元，本案执行费3322元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州友学电热材料有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年10月17日经全国网络查控系统查询了被执行人常州友学电热材料有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州友学电热材料有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。
2016年10月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州友学电热材料有限公司名下无不动产登记信息。
2016年10月21日本院依法将被执行人常州友学电热材料有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年2月7日，因被执行人常州友学电热材料有限公司未履行法定义务，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。
2017年4月16日本院依法传唤常州友学电热材料有限公司实际控制人陈国方到庭要求其限期履行义务制定还款方案，其表示目前公司欠款较多暂无金钱给付能力，其向本院提供财产信息时表示，常州友学电热材料有限公司在本市运河路320号自建有车间厂房，但未办理产权证，近年有拆迁的可能，本院业已对该处公告查封。
2017年6月22日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州友学电热材料有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年10月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。
本院于2017年6月20日将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411行审105号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈霞南
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初836号
申请人：张家港市鑫泉密封件有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：张官泉。
被申请人：江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区。
法定代表人：严兰珍。
申请人张家港市鑫泉密封件有限公司与被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鑫泉密封件有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫泉密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月二十四日
书记员 成林
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更840号
罪犯王远东，男，现年45岁。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月20日作出了(2012)深盐法刑初字第85号刑事判决，以被告人王远东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯王远东于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯王远东确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王远东在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王远东自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分147.56分，出勤100%，功效112.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬2次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二О二五年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1551号
徐玉忠：
徐玉忠犯盗窃罪，本院于2017年5月25日作出的(2017)豫1702刑初379号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初379号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4922号
原告何春花。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告徐福展。
被告李兰梅。
被告徐佩杰。
原告何春花与被告徐福展、李兰梅、徐佩杰合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何春花及其委托代理人史瑞、被告徐福展、李兰梅、徐佩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐福展曾多次委托原告进行吊车作业，截止2016年5月16日，经被告徐福展确认共欠原告工程款350000元，并由被告徐福展向原告出具了一份还款计划，第三被告提供担保，还款计划出具后，被告只给付了100000元，余款250000元一直不愿给付，综上，请求人民法院依法判令三被告偿还工程款250000元及利息；被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。
被告徐福展辩称，是我委托原告的车干活，我就想问三十五万元是从怎么得出的。我多次要求和原告对账，原告说账本没有了。还款计划上的字是我签的，当天原告向派出所报警称我强奸她，之后到昆山市××镇吊车协会，在吊车协会签的字，她说如果我不签字，她就告我强奸罪让我坐牢。
被告李兰梅辩称，要求把双方的账本拿在一起对账。
被告徐佩杰辩称，我是担保人，他们什么情况我不知道。字是我签的，要求对账。
经审理查明，被告徐福展多次委托原告进行吊车作业，2016年5月16日，由被告徐福展聘请律师，在律师的协助下，原告与被告徐福展签订了一份《还款计划》，确认被告徐福展欠原告工程款350000元，并约定分四次偿还，如果逾期支付则按年利率18%计算利息。保证人担保上述第一条还款明细中第2至4期的债务合计人民币230000元。被告徐福展支付了100000元给原告，余款至今未付。被告徐福展、李兰梅是夫妻关系。
上述事实，有《还款计划》予以证实。
本院认为，《还款计划》是原告和被告徐福展、徐佩杰的真实意思表示，双方应严格按照该《还款计划》的约定履行双方的权利和义务，被告徐福展该《还款计划》是在被逼迫的情况下签订的，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告徐福展、李兰梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告逾期支付，应按《还款计划》的约定按年利率18%计算利息。被告徐佩杰为该笔债务中的230000元进行担保，应对此承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福展、李兰梅自本判决生效之日起三日内返还原告何春花人民币250000元及利息（以250000元为本金，自2016年5月16日起至还清款日止，按年利率18%计算）。
二、被告徐佩杰对上述债务中的230000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执299之一
申请执行人：彭远斌，男，汉族，1972年9月4日生，泸县人。
被执行人：邓伟，男，1981年5月17日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：彭英，女，1989年10月2日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人彭远斌依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1543号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款330000.00元。
查明，本院诉讼中查封了被执行人邓伟、彭英住房一套。本院已对被执行人邓伟、彭英住房一套予以评估，并委托拍卖机构拍卖，现流拍一次，正在二次拍卖中。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终255号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳松，男，1979年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。因犯盗窃罪，2010年12月、2013年8月先后被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月、二年，2016年6月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人戴奇志，男，1990年12月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住高县。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人岳松、戴奇志犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出(2017)川1502刑初199号刑事判决，判处被告人岳松有期徒刑九个月，并处罚金二千元；判处被告人戴奇志有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。原审被告人岳松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人岳松、原审被告人戴奇志犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人岳松在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳松撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 郭美宏
二〇一七年六月五日
书记员 鄢 宇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执286号之一
申请执行人：杨志强，男，1979年1月22日生，汉族，住樟树市。
被执行人：习华珍，女，1963年9月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：段君华，男，1964年12月11日生，汉族，住樟树市。
申请执行人杨志强与被执行人习华珍、段君华民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣0982民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执���人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人习华珍、段君华无银行存款，无房产，车辆，公司股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8882号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。
法定代表人：田利民，董事长。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告中国铁通集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月7日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月七日
书记员 郭 子 沫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初995号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告庄宏鼎，男，1989年8月18日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告庄宏鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请160000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金123332元、利息1200.75元和滞纳金13235.10元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年1月29日，被告庄宏鼎以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款160000元。2016年2月27日，原告核准后向被告发放了160000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年5月2日，被告合计拖欠应还本金123332元、利息1200.75元和滞纳金13235.10元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告庄宏鼎以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款160000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年5月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金123332元、利息1200.75元和滞纳金13235.10元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄宏鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金123332元、利息1200.75元和滞纳金13235.10元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1527.67元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢67号
申请执行人牟某某，男，生于1966年3月5日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人牟某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人牟某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人牟某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资6569.43元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人牟某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初1024号
原告车晓云，女，1989年07月27日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年04月12日出生，汉族，住河南省滑县。
原告车晓云与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。原告车晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告车晓云撤回起诉处理。
审判员 李志攀
二〇一七年四月十日
书记员 王高伟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执879号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，组织机构代码915002369083466858。
法定代表人：张隆德，行长。
委托代理人：罗安。
委托代理人：杨建新，奉节农行职工。
被执行人：李盛龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李世红，男，1972年6月25日出生���汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人李盛龙,李世红金融借款合同一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初1972号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李盛龙,李世红逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款89650.75元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2017-04-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：对被执行人李盛龙、李世红在银行、车管所、工商信息、不动产登记中心查询，除被执行人李世红在奉节县永安镇少陵路280-1号1幢2单元601有房屋一套，已抵押给申请人，无其他可供执行的财产。现申请人表示正与被执行人李盛龙、李世红协商还款事宜，暂不忙评估拍卖抵押房屋。本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执879号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳林
吉林省四平市中级人民法院
刑事null
(2016)吉03刑申55号
驳 回 申 诉 通 知 书
刘凤亭：
你因故意伤害一案，不服本院（2016）吉03刑终64号刑事判决，以民事部分事实认定错误、适用法律错误为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刑事犯罪与民事侵权责任的认定证明标准是不一样的，刑事犯罪的证明标注是必然的唯一的，而民事侵权证明标准是高度的盖然性，因此,虽然不构成刑事犯罪，但只要达到民事侵权责任的构成条件依然要承担民事责任。本案中你与自诉人有肢体上的接触和厮打行为，此行为虽不构成故意伤害犯罪，但已造成自诉人身体受到伤害，应当承担民事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄阳中民四终字第00100号
上诉人（原审被告）蔚爱邦，男，生于1970年4月29日，汉族，个体工商户，住宜城市。
上诉人（原审被告）刘怀慧，女，生于1970年3月16日，汉族，个体工商户，住址同上。系蔚爱邦之妻。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）乔华兵，男，生于1964年11月4日，汉族，个体户，住荆门市东宝区。
委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
上诉人蔚爱邦、刘怀慧因与被上诉人乔华兵买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年11月20日作出的〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔚爱邦及其与上诉人刘怀慧的共同委托代理人李秀清、被上诉人乔华兵及其委托代理人王继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔华兵在原审中诉称：2014年8月3日，其请车牌号为鄂Ｈ×××××和鄂Ｈ×××××的货车从荆门市东宝区石桥驿粮站调运两车稻谷卖给蔚爱邦，其中鄂Ｈ×××××的货车拉稻谷26920公斤，鄂Ｈ×××××货车拉稻谷为28680公斤，两车共计运稻谷55600公斤，由蔚爱邦的妻子刘怀慧过好磅后给我出具了磅单，并注明稻谷价格为2.8元／公斤。2014年8月4日，蔚爱邦通过银行转账给我付货款80000元，对下余的货款75680元，经我多次电话和上门索要，蔚爱邦以小河镇新庙村的个体经营户廖明全欠他货款，要用我的货款抵付廖明全欠的货款为由拒绝支付我的货款。因刘怀慧系蔚爱邦的妻子，二人共同经营，且所卖粮食系刘怀慧出具收货单据，为了维护我的合法财产权益，特请求人民法院依据有关法律规定，依法判决蔚爱邦、刘怀慧给付所欠货款75680元，并承担本案的一切诉讼费用。
蔚爱邦、刘怀慧在原审中辩称：乔华兵起诉主体错误，我们是从宜城市小河镇新庙村的廖明全处购买的稻谷，乔华兵应起诉廖明全；同时我们也没有与乔华兵签订买卖合同，所收的稻谷也系廖明全的稻谷，与乔华兵没有任何关系。
原审判决认定，2014年8月3日，经宜城市小河镇新庙村廖明全介绍，乔华兵从荆门市东宝区石桥驿粮站调运二车稻谷卖给蔚爱邦所经营的粮食加工厂，其中一车稻谷蔚爱邦以不达标为由未收，车牌号为鄂Ｈ×××××的货车拉稻谷26920公斤，车牌号为鄂Ｈ×××××货车拉稻谷为28680公斤，两车共计运稻谷55600公斤，价格为1.4元／斤，共计款155680元，由刘怀慧过磅，当时并未出具条据。2014年8月4日，蔚爱邦通过银行转账给乔华兵付货款80000元，对下余的货款75680元，乔华兵多次索要，蔚爱邦以所收购的粮食系廖明全的，要用此货款抵付廖明全欠蔚爱邦的货款，拒绝支付剩余货款，导致纠纷发生。期间乔华兵找到刘怀慧后，刘怀慧给乔华兵补写了磅单一份，上注明车号130、净重26920公斤，车号796、净重28680公斤，单价（1.4）2014年8.3号。证明蔚爱邦、刘怀慧收到乔华兵稻谷两车，净重55600公斤，价格为1.4元／斤。
原审另查明，蔚爱邦和刘怀慧系夫妻关系，二人在宜城市小河镇××村共同经营粮食加工厂。
原审法院认为，乔华兵经人介绍卖给蔚爱邦两车稻谷，该买卖行为合法有效。蔚爱邦收到粮食后给乔华兵出具了收条，约定了价格，并向乔华兵支付了部分货款，虽然乔华兵在卖粮食的当时并未让蔚爱邦出具正规的收购手续，但事后让刘怀慧补写了收条，同时有乔华兵调运粮食、蔚爱邦给付货款等证据能够印证。蔚爱邦收到粮食后，在次日向乔华兵支付了80000元货款，这标志着乔华兵是粮食卖主，故蔚爱邦辩称的原告主体不适格之理由，依法不能成立，不予支持。蔚爱邦对于下余的货款拒绝支付，显然属于违约行为，应当承担相应的民事责任。蔚爱邦虽主张所收购的粮食系廖明全的，但是没有充分的证据能够证明，对此不予支持。蔚爱邦和刘怀慧系夫妻关系，二人共同经营粮食加工厂，因此应由二人共同支付拖欠乔华兵的粮食款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告蔚爱邦、刘怀慧于本判决生效之日起三日内支付原告乔华兵稻谷款75680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告蔚爱邦、刘怀慧承担。
上诉人蔚爱邦、刘怀慧不服宜城市人民法院[2014]鄂宜城民鄢初字第00445号民事判决，向本院提出上诉称，上诉人是和案外人廖明全做粮食生意，与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人的稻谷款应当向案外人廖明全主张权利。请求二审法院依法撤销一审判决；改判上诉人不支付稻谷款75680元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乔华兵答辩认为原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔚爱邦、刘怀慧与被上诉人乔华兵之间的稻谷买卖关系有充分的证据予以证实，乔华兵履行了供货义务，蔚爱邦、刘怀慧应及时偿付剩余货款。上诉人蔚爱邦、刘怀慧上诉称，其是和案外人廖明全做粮食生意，与被上诉人乔华兵不存在买卖合同关系，乔华兵应向廖明全主张权利。本院认为，蔚爱邦收到乔华兵的粮食后，其妻子刘怀慧出具了收条，并于次日向乔华兵支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。蔚爱邦、刘怀慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人蔚爱邦、刘怀慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 苏绍兰
审判员 刘 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 张 妤
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行审9号
申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山中路66号。
法定代表人彭继山，该局局长。
委托代理人胡望资，男，汉族，湘乡市人，住湖南省韶山市韶山乡。系该局工作人员。
被执行人杨光，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县大屯营乡。
申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局申请执行被执行人杨光行政处罚一案，于2017年5月11日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局依法作出的韶市监罚字［2016］04号行政处罚决定进行了审查。
经审理查明,申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局因被执行人杨光于2015年5月1日开始经营位于清溪镇清如路的韶山市德园包点屋，营业期间未办理营业执照，也未办理《食品经营许可证》，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》和《中华人民共和国食品法的有关规定》，决定对被执行人杨光处以50000元的罚款。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了韶市监催告字［2016］1号《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局作出的韶市监罚字［2016］04号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人杨光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局作出的韶市监罚字［2016］04号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 成 光
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
��东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执966号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：王烈摸,男,1991年10月13日出生,住福建省泉州市安溪县。
被执行人：苏宝林，男，1986年10月21日出生，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行被执行人王烈摸、苏宝林罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执996号
陈伦刚：
关于申请人吴连伟申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初190号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初919号
原告：茆正文，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王斌，男，1979年10月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告茆正文诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆正文撤回起诉。
案件受理费减半收取1719元，由原告茆正文承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冉
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢12号之一
申请执行人：深圳本色连锁实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园B2栋401。
法定代表人李华宾。
被执行人：蒋朝英，系宜宾市南溪区玫瑰本色酒吧经营者。
宜宾市中级人民法院（2014）宜知民初字第1号判决书已发生法律效力。因被执行人蒋朝英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳本色连锁实业有限公司于2016年7月28日向本院申请执行。2016年11月29日，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋朝英已无可供执行财产，本院依职权裁定终结本次执行程序。2017年2月4日，本院发现被执行人有可供执行财产，依职权将本案恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计8400元。经合议庭合议，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘成良
审 判 员 何松涛
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 薛 淞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1039号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
被执行人王长见,男,1978年9月17日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县聚缘饲料有限责任公司。
法定代表人王长见，该公司负责人。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与上蔡县聚缘饲料有限责任公司、王长见借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕云峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更681号
罪犯学加泽朗，男，1979年10月25日出生，四川省丹巴县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人学加泽朗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人14426元（未履行）。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑复字第853号刑事裁定核准其判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第963号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止），执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯学加泽朗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯学加泽朗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯学加泽朗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯学加泽朗减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2030年12月28日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2824号
申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被申请执行人：刘仁金，男，汉族，生于1963年1月8日，住三台县。
案由物业服务合同纠纷
本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4025号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘仁金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘仁金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月十四日
书记员 吴尧
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初832号
原告：孙小庆，女，1989年3月9日出生，满族，工人，住康平县。
被告：刘加，男，1985年8月3日出生，汉族，城建局职工，住康平县。
原告孙小庆与被告刘加民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小庆到庭参加诉讼，被告刘加经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙小庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告陆续在原告处借款90000元，偿还了40000元，余款50000元被告于2017年4月17日出具了欠条，承诺2017年4月21日还清。但是到期后经我多次催要被告拒不偿还，起诉要求维护合法权益。
被告刘加未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘加于2013年向原告孙小庆借款90000元，偿还了40000元，余款50000元被告于2017年4月17日出具了欠条，承诺2017年4月21日还清。约定的还款期满后，原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，被告刘加在给原告孙小庆出具欠条后，应信守承诺，依约定于2016年4月21日还款，故原告孙小庆请求被告刘加偿还欠款50000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙小庆欠款50000元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8005号
原告：吴萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告：赵永丰，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告吴萍与被告赵永丰定金合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，保全措施申请费340元，前述两项费用合计634元，由原告吴萍负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1420号
罪犯高广有，男，1968年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)沈刑一初字第105号刑事判决，以被告人高广有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高广有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高广有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高广有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高广有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广有减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年9月13日起至2020年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执712号
申请执行人崔国友，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司，住所地：资中县重龙镇环城路129号。
法定代理人李某，董事长。
被执行人李某，男，1935年11月19日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人孙英，女，1942年4月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人付向明，男，1944年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人李志，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人李君，女，1964年7月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人吴敏，女，1969年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人甘久福，男，1963年1月6日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。
关于原告崔国友与被告四川省资中县白云山庄实业有限责任公司、李某、孙英、付向明、李志、李君、吴敏、甘久福民间借贷纠纷一案，被执行人资中县白云山庄实业有限责任公司、李某、孙英、付向明、李志、李君、吴敏、甘久福未履行四川省资中县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1025民初1155号民事调解书确定的义务，即：被告四川省资中县白云山庄实业有限责任公司向原告崔国友借款本金人民币150000元及利息48000元，共计198000元，被告四川省资中县白云山庄实业有限责任公司每月从2016年6月起每月28日以前偿还原告崔国友借款本金及利息共计4000元直至还清为止，并由被告李某、孙英、付向明、李志、李君、吴敏、甘久福承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人崔国友于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32000元。本院受理后于2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司、李某、孙英、付向明、李志、李君、吴敏、甘久福的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司、李某、孙英、付向明、李志、李君、吴敏、甘久福在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币32380元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月七日
书记员 张立（代）
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢54号
申请执行人邓某某，男，生于1971年2月21日，汉族，住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账���。申请执行人邓某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资14340.75元及申请执行费115.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人邓某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执260号之一
申请执行人刘景睿，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人王琼立，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人何国友，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人李基花，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘景睿与被执行人王琼立、何国友、李基花民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年七月十六日
书记员 任重远
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1055号之一
申请执行人黄玉琼，女，生于1964年5月15日，住四川省巴中市平昌县。
被执行人黄晓玲，女，生于1957年11月20日，住达州市通川区。
本院在执行黄玉琼与黄晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人黄晓玲尚差申请执行人黄玉琼借款本金44万元及利息。因被执行人财产暂不具执行条件，申请执行人黄玉琼向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第���百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保201号
申请人：余彪，男，1985年10月出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：宿州市路建公路工程有限公司，住所地宿州市淮海中路199号。统一社会信用代码913413026910741636。
法定代表人：刘玲，经理。
申请人余彪诉被申请人宿州市路建公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人87万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人宿州市路建公路工程有限公司价值87万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年四月十一日
书记员 俞新云
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审180号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:任继优，男,1982年2月10日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人任继优违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞152号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00287号之一
原告：阮仁才，男。
委托代理人：范承国，律师。
委托代理人：陶玉祥，律师。
被告：合肥市长丰县吴山鸿运加油站。
法定代表人：张力鑫，总经理。
委托代理人：唐伟，律师。
第三人：张力鑫，男。
原告阮仁才与被告合肥市长丰县吴山鸿运加油站、第三人张力鑫公司解散纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。因本案必须以本院（2015）长民二初字第00054号林国茂与合肥市长丰县吴山鸿运加油站、阮仁才（第三人）公司决议效力确认纠纷案的审理结果为依据，本院于2015年6月5日作出（2015）长民二初字第00287号民事裁定书，本案中止审理。本院于2015年9月11日作出（2015）长民二初字第00054号民事判决书，驳回林国茂的诉讼请求。林国茂不服该判决，提起上诉；合肥市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）合民二终字第01031号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案依法恢复审理，原告阮仁才于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仁才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阮仁才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮仁才负担。
审判员 朱 虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第975号
申请执行人方进，男，1949年05月30日出生，住市南区。
被执行人青岛海诺海运有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号。
本院在执行申请执行人方进与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青劳人仲案字【2015】第76号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青劳人仲案字【2015】第76号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱禹广
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3612号
原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。
被告刘彬，男，1986年06月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告刘彬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取738元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李施娅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8442号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告吴秀艳,女,1964年2月15日出生,汉族,农民,住。
被告穆金生,男,1951年10月15日出生,汉族,农民,住。
被告杨淑兰,女,1970年11月29日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告吴秀艳、穆金生、杨淑兰金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告吴秀艳、穆金生、杨淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告吴秀艳于2009年7月16日从原告处借款30000元,用于归还原贷款,2010年7月15日到期,由被告穆金生、杨淑兰担保。借款到期后,被告归还贷款本金7000元,余欠贷款23000元及利息未还,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金23000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月21日欠利息12671元);诉讼费用由被告承担。
被告吴秀艳、穆金生、杨淑兰既未答辩,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年7月16日,被告吴秀艳从原告处借款30000元,月利率7.965‰。借款期限自2009年7月16日起至2010年7月15日止。由被告穆金生、杨淑兰对被告吴秀艳借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告先后归还贷款本金7000元并将2010年7月15日之前的利息还清,余欠借款本金及余欠利息被告拒绝偿还,被告穆金生、杨淑兰亦未代其清偿。原告于2015年3月25日对被告吴秀艳、穆金生、杨淑兰进行催收,被告吴秀艳在逾期贷款催收通知上签字确认,被告穆金生、杨淑兰在履行连带责任保证通知书上签字确认。现被告吴秀艳尚欠原告借款本金23000元及所欠利息直至借款还清为止(自2010年7月16日起至2016年3月21日止尚欠借款利息12671元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告吴秀艳理应偿还所欠借款本金及利息。被告穆金生、杨淑兰系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告吴秀艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金23000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告吴秀艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息12671元(自2010年7月16日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金23000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告穆金生、杨淑兰对被告吴秀艳的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元(原告已预交),由被告吴秀艳负担,被告穆金生、杨淑兰承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴建超
附:一、本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。