wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第219号之一
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：田泽华。
本院在执行申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人田泽华为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县农村信用合作联社提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故执字第219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00646号
原告曹恒春，农民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告崔振，农民。
原告曹恒春与被告崔振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹恒春及其委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告崔振经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒春诉称，2013年7月2日，我与被告签订房屋买卖合同一份。合同签订后，我按约向被告支付90000元的房款，因被告承建手续一直未能办好，造成涉案房屋被政府勒令停工致无法交付给我。后我多次要求被告返还购房款，被告仅返还10000元，余款80000元一直未有返还，故我诉至法院，请求判令：1、被告崔振返还购房款80000元及损失（损失计算方式：以本金80000元计，从2013年8月6日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔振未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告崔振作为卖方（甲方）与原告曹恒春作为买方（乙方）签订房屋买卖合同一份。该合同约定：“第一条、甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：甲方所售房屋位于张单村××组，板硕路北，西南，由东往西第六间。房屋占地面积为款4米，长120.24米。院子长为8米。为砖混结构。第二条、房屋价格及其他费用：甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币壹拾五万三千元整。（￥153000）。第三条、付款方式：签订合同之日预付定金五万元整。……第九条、本合同自甲、乙双方签字之日起生效。……第十一条、从开工之日起，除阴雨天气，四个月交房。……。”2013年8月6日，被告崔振向原告出具收条一份，载明：“收到曹恒春房款玖万元正。”因在建涉案房屋无合法手续，致使被告无法按约交付房屋。原、被告遂于2014年3月24日签订协议一份。该协议载明：“崔振在曹庄建房因部分原因暂时未能建设，曹恒春预交现金玖万元整，因一时房子未能建好，……双方达成如下协议：现将建好的由西往东第四间房屋给曹恒春（原则上是四月底给4-5万现金给曹恒春，下余到6月30号全部结清）否则现有房屋归曹恒春所有（另付壹拾壹万元给崔振）双方协议。……。”2014年5月26日，被告崔振返还原告曹恒春购房款10000元，余款被告未有履行。原告诉至本院，请求判令：1、被告崔振返还购房款80000元及损失（损失计算方式：以本金80000元计，从2013年8月6日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，庭审中，原告称:“2014年3月24日协议中的涉及房屋已由被告崔振岳父居住并购买”。经本院核实，该房屋确实由被告岳父王为虎居住并购买。
以上事实，有原告曹恒春提供的房屋买卖合同、收条、协议书各1份，本院与王为虎的谈话笔录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告曹恒春与被告崔振之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，但目前涉案房屋因未建成致无法交付，且被告崔振去向不明，已不能实现原告与被告之间签订房屋买卖合同的目的，现原告要求返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2013年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在2014年3月24日的协议中约定于2014年6月30日前被告退还全部购房款，故应自2014年7月1日起计算逾期付款利息，利息可参照民间借贷案件司法解释逾期付款的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振应于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告曹恒春返还购房款80000元及利息（自2014年7月1日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹恒春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔振负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年四月十八日
法官 助理 王建恩
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1898号
原告：计彩珍，女，汉族，1975年8月10日生，小学文化，农民，住陆良县。
被告：朱红艳，女，汉族，1983年8月23日生，初中文化，住陆良县。
被告：张宏瑜，男，汉族，1981年4月1日生，初中文化，住陆良县，缺席。
原告计彩珍与被告朱红艳、张宏瑜民间借贷纠纷一案，本院2018年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告计彩珍、被告朱红艳到庭参加诉讼，被告张宏瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金320,000元，并支付其中120,000元的利息14,400元。2018年6月14日以后的三笔借款利息付至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：通过朋友陈智莲介绍认识两被告，两被告因资金紧张，分别于2016年11月7日向原告借款100,000元；同年11月14日借款120,000元；12月9日再次借款100,000元。三次共借款320,000元，并口头约定利息按2分计算。两被告书写三份借条给原告持有。并承诺如果还不掉借款，由计彩珍收取被告家的房租还清借款为止。借款后，两被告支付了大部分利息。其中120,000元的利息从2018年1月14日计算到2018年6月14日，共计6个月的利息200元/万元×120,000元×6个月=14,400元。借款是我向亲戚朋友借的，加之我生病用去大笔医疗费用，我多次找到两被告催要借款，被告找借口推诿，拒绝偿还，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱红艳辩称，我利息一直都在付着走，原告说的不属实，120,000元的借款原告从来没有向我要过利息。
被告张宏瑜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
被告朱红艳提供陈智莲证明一份，证实陈智莲认可其中120,000是她在使用。
经质证，原告认为钱是借给的朱红艳，陈智莲没有收过钱。
本院认为，原告提供的借条中载明陈智莲系借款担保人，陈智莲的证明不能对抗被告向原告借款的事实，被告提供的证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告朱红艳、张宏瑜夫妇向原告计彩珍借款100,000元；2016年11月14日向原告计彩珍借款120,000元；2016年12月9日向原告计彩珍借款100,000元。被告朱红艳、张宏瑜出具三份借条给原告持有，陈智莲作为借款担保人在三份借条上签字。三笔借款均未约定借款期限及借款利率。原被告口头约定借款月利率四分。其中200,000元借款被告按照四分的月利率支付利息至2017年12月，2018年1月至6月按照二分的月利率支付利息。2016年11月14日的借款120,000元按照四分的月利率支付利息至2017年8月，2017年9月至12月按照二分的月利率支付利息。2018年后该笔借款未支付利息。
另查明，被告2018年6月20日偿还原告47,000元。
本案争议的焦点问题：1、被告的借款本金是200,000元还是320,000元，原告要求偿还借款本金320,000元是否应予支持；2、被告偿还的47,000元是偿还本金还是支付利息。
关于争议的第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告朱红艳提出120,000元的借款系陈智莲使用，原告提供的借条中，被告朱红艳、张宏瑜系借款人，陈智莲为借款担保人。被告朱红艳庭审中主张借款本金200,000元的抗辩理由没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，本案被告的借款本金应认定为320,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告在借条中未约定借款期限，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议的第二个焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持的。”被告朱红艳偿还原告的47,000元，原告主张是偿还最后一笔借款，被告主张是偿还第一笔借款。依照司法解释的规定，被告给付的不足以清偿全部债务，且其中120,000元的借款从2018年1月至6月未支付利息，应按照年利率24％从中抵充利息14,400元，剩余部分32,600元抵充借款本金，抵充后借款本金为287,400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱红艳、张宏瑜在判决生效后，返还原告计彩珍借款本金人民币287,400元；
二、自2018年6月21日起，被告朱红艳、张宏瑜按照年利率24％支付原告计彩珍借款本金287,400元的利息至履行完毕之日止；
三、驳回原告计彩珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,316元，减半收取3,158元，由被告朱红艳、张宏瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年七月十一日
书记员 陆含笑
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初627号
原告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人：高远东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国辉，该公司副经理。
被告：王祖静，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被告：刘苹，女，1987年2月15日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被告：珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人：汪建群，该公司总经理。
原告珙县天一融资担保有限责任公司与被告王祖静、刘苹、珙县永富煤炭生产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告珙县天一融资担保有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珙县天一融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珙县天一融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费6841元（原告已全额预交），减半收取3420.50元，公告费500元，共计3920.50元，由原告珙县天一融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 碧
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初258号
原告姬某某，男，1985年11月12日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告杜某某，女，1986年3月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告姬某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某自愿撤回对被告杜某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判长 白砚峰
审判员 范琳琳
审判员 剧树人
二〇一六年五月四日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1828号
原告：杨定柱，男，汉族，1962年10月18日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
原告：严雯丽，女，汉族，1964年9月6日出生，文盲，农民，云南省陆良县人，农民，住陆良县。系原告杨定柱之妻。
共同委托诉讼代理人：杨清茹，女，汉族，1984年10月17日出生，初中文化，美容师，住陆良县，系两原告之女。（一般授权代理）
被告：李丽芬，女，汉族，1974年10月9日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
被告：王永林，男，汉族，1972年5月24日生，云南省陆良县人，初中文化，大龙潭村委会工作人员，住陆良县，系被告李丽芬之丈夫。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨定柱、严雯丽诉被告李丽芬、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨定柱、严雯丽及其委托诉讼代理人杨清茹，被告王永林的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼，被告李丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨定柱、严雯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔还原告借款30万元，并支付利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告夫妇找到原告夫妇，说家里缺钱使用，短借几天周转。因双方是朋友，原告便借给被告30万元，并由被告出具了借条。事后经原告多次催要无果，为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李丽芬书面辩称：一、答辩人向原告借款30万元是事实，但不是答辩人家里缺钱所借，此借款与被告王永林无任何关系，原告所出借款是交由答辩人帮其放贷，答辩人不是实际借款人；二、双方所借款不存在支付利息，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王永林辩称：一、答辩人王永林未向两原告借过款，也不知李丽芬向两原告借款；二、原告所诉不属实，不存在答辩人家里缺钱向他们借，家里的生活开支是靠答辩人王永林的工资；三、原告所诉借款与答辩人王永林无关，综上，请求驳回两原告对答辩人王永林的诉讼请求。
原告杨定柱、严雯丽围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、房屋所有权证、乡村规划许可证、准建证、被告李丽芬身份证的原件各一份，被告李丽芬未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告王永林质证认为借条与其无关，对其他证件的真实性无异议，但抵押权未设立。被告李丽芬、王永林未向本院提交证据。本院认为，原告杨定柱、严雯丽所提交的借款凭据仅能证明被告李丽芬向其举债，且被告李丽芬在书面答辩时也对借款的事实无异议，足以证明李丽芬系借款人，但该证据不能证明被告王永林作为配偶一方有共同举债的意思表示或者所借款用于家庭生活开支，对该证明方向不予确认；对其他证件，结合借款凭据所载明的内容，仅能证明李丽芬与借款人之间存在提供抵押担保的约定，但抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月以来，被告李丽芬数次向原告杨定柱、严雯丽借款。经双方于2015年3月15日结算，被告李丽芬向两原告出具了借条，借条内容记载“我本人李丽芬（居民身份证号，住址大龙潭）于2015年3月20日向严雯丽（身份证号）借款叁拾万元，借款期限自2015年3月20日至年月日止，以我本人所拥有的房屋（房权证00××72）为抵押物，若我本人到期不能偿还该笔借款，你方有权全权处置上述抵押物来偿还该笔借款。借款人李丽芬。日期2015年3月15日。”抵押物未办理抵押登记。后经原告方多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告杨定柱、严雯丽与被告李丽芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李丽芬未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于两原告诉请应由被告王永林承担共同还款义务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告王永林虽与被告李丽芬系夫妻，被告李丽芬向两原告借款的事实也发生在夫妻关系存续期间，但本案借款的金额超出了家庭日常生活需要所负的债务，被告王永林否认系夫妻共同债务，两原告作为债权人又不能举证证明前述司法解释“但书内容”的成立，故对两原告的这一诉讼主张，本院不予支持。关于两原告主张按月利率2%计算自2015年3月15日起至2018年6月27日止（约合39.5个月）的借款利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李丽芬书面答辩时否认双方约定过利率，两原告对此也未提交证据加以证明，对其主张按月利率2%计息的主张不予支持，但经原告多次催要无果，原告可以按年利率6%主张自出具借条之日起至起诉之日止的利息，即30万元×（年利率6%÷12月）×39.5个月＝59,250元。
被告李丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告李丽芬于判决生效后三十日内返还原告杨定柱、严雯丽借款本金30万元，并支付截止起诉之日2018年6月27日的利息59,250元。
二、驳回原告杨定柱、严雯丽对被告王永林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由被告李丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一八年七月十三日
书记员 郭文雪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢62号
申请执行人：杜斌,男,1986年7月14日出生,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：吴平学,男,1956年6月20日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：雷仕文,男,1966年9月16日出生,汉族，广元市利州区人。
被执行人：孙希宗,男,1961年3月22日出生,广元市利州区人。
本院在执行杜斌与吴平学、雷仕文、孙希宗、刘从富建设工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人已履行部分，剩余部分被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王春燕
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1344号
原告：杨永贵，男，汉族。未出庭。
委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：申国珍，女，汉族。
原告杨永贵与被告申国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年5月9日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告申国珍一次性向原告杨永贵偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付自2017年3月28日起至2018年4月20日止的利息3880元，本息合计63880元；按年利率6%支付自2018年4月20日起至实际还款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申国珍向原告杨永贵借款60000元用于偿还农村信用社贷款，2016年9月8日出具了借条，借条载明：“兹有申国珍向杨永贵借60000元（陆万元整）期限7个月，2016年9月8日到2017年3月28日归还。借款人：申国珍，2016年9月8日。借款到期后，被告未按约定还款，原告要求被告一次性偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关法律的规定，债务应当清偿。被告不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向本院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告申国珍辩称，我当初在农村信用社帮马鹏飞做担保人，贷款3万元。到还款的时候，该信用社信贷员卢永坤给杨永贵借了3万元，让我帮马鹏飞还贷款，我因为情面也答应了。当时卢永坤说还了第二天就贷出来，但是因马鹏飞的父母不来签字，款就没有贷成。后来马某某跑路了。卢永坤就跟我说，让我把这个钱还给他，之后我再找马鹏飞要。这个事情该信用社信的高叶玲是最清楚的，还有他们信贷部的主任也清楚。到了第二年，卢永坤对我说杨永贵要利息，他们找到我，让我写了5万元的借条给杨永贵。后来又过了一段时间，杨永贵和卢永坤又打电话给我，让我重新写了一个6万元的借条给杨永贵，他们是按照5分的利息计算的。我当时没有同意写，卢永坤对我说，写一个也没有事。我才写了6万元的借条给原告。
原告杨永贵围绕其主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；
2、被告户口证明一份，证实被告的诉讼主体资格；
3、借条一份（2016年9月8日），证实被告向原告借款6万元，借期为7个月的事实；
经质证，被告申国珍对上述证据均无异议,认为均是自己写的。
本院认证，被告申国珍对原告提交的证据承认是自己书写的，但认为是帮马某某做担保人，马某某贷款3万元。还贷款时，该信用社信贷员卢永坤给杨永贵借了3万元，让我帮马鹏飞还贷款。本院对上述证据的“三性”予以采信。
被告申国珍未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：
被告申国珍在原陆良县农村信用社为马某某担保贷款本金3万元。到还款的时候，被告申国珍向杨永贵借款帮马某某还贷款本息3.5万元（被告打电话给信用社工作人员卢某某核实是3.5万元，原告的诉讼代理人当庭承认借款数额是3.5万元）。2016年9月8日被告出具借条交由原告持有，该借条载明：“兹有申国珍向杨永贵借人民币60000元，期限为7个月，2016年9月8日到2017年3月28日归还。未约定借期的利率、逾期的利率。经原告向被告索要该借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告申国珍于2016年9月8日亲笔书写的借条，交由原告持有，该借条内容载明兹有申国珍向杨永贵借人民币60000元，期限为7个月，2016年9月8日到2017年3月28日归还。被告申国珍提出借款本金是3.5万元、不是6万元的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告答辩称“我为马鹏飞做担保人，我向原告借款帮马鹏飞还了该笔贷款，到了第二年、又过了一段时间，杨永贵和卢永坤又打电话给我，让我重新写了一个6万元的借条给杨永贵”。被告未提交帮马某某偿还该贷款时间的证据。经本院到原陆良县农村信用社核实马某某该贷款还款时间，该社计算机、纸质档案均未查到马某某的还款依据。应当由被告申国珍承担举证不能的后果。故本院对原告主张要求被告支付6万元本金的请求，予以支持。该《规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告提出按年利率6%支付自2017年3月28日起至2018年4月20日止的利息3880元，及按年利率6%支付自2018年4月20日起至实际还款之日止的利息。因该利息超过最初借款本金与利息之和，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告申国珍于本判决生效后三十日内偿还原告杨永贵借款本金人民币60000元。
二、驳回原告杨永贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1170.5元，由被告申国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一八年七月十日
书记员 李奇佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初699号
原告：陈某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
被告杨某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告陈某某与被告肖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人郭英、被告肖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告肖某某偿还借款5万元并支付利息，被告杨某某承担连带清偿责任。
事实和理由：被告肖某某于2014年11月15日向原告借款5万元并承诺2015年2月18日前归还，届时另支付利息2万元，肖某某于当日向原告出具了一张借款金额为7万元的借条，被告杨某某作为担保人在借条上签字。借款到期后两被告至今未归还。
被告肖某某辩称：杨某某因为承揽工程需要资金，但由于杨某某与陈某某此前并不认识，肖某某出于帮朋友一个忙的心态，向陈某某出具了7万元的借据，其中5万元为借款，2万元为杨某某承诺支付的利润或者利息。借据上注明的收款账号为杨某某的建设银行账号，陈某某所提供的5万元借款已经全部转入该账号。借款的实际使用人系被告杨某某，请求法院驳回原告对肖某某的诉讼请求，判决由杨某某承担还款责任。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，被告肖某某对证据不持异议，被告杨某某未到庭质证，亦未向法院依法提交证据。对于原告提交的借据一张，该证据来源合法，内容客观真实，其证明效力本院依法予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：肖某某与陈某某、杨某某均系朋友关系。杨某某因承揽工程需要资金，于2014年11月15日与肖某某一同找陈某某借款，因陈某某与杨某某此前并不认识，不同意借款给杨某某。肖某某出于帮助杨某某的心态，同意代杨某某向陈某某借款5万元，另杨某某口头表示愿意另行支付2万元的工程利润或借款利息给陈某某，遂由肖某某向陈某某出具了一张借款金额为7万元的借条(实际借款金额为5万元)，被告杨某某作为担保人在借条上签字，借条上载明的收款账号为杨某某的个人银行账号，还款日期为2014年春节（2015年2月18日）前归还。借款到期后，陈某某遂向肖某某以及杨某某催收欠款，杨某某于2015年年底偿还了1万元。
本院认为：本案的借贷关系清晰，不论借款的实际使用人是谁，肖某某均应作为借款人承担还款责任，对于肖某某的答辩意见本院依法不予采信。
杨某某作为担保人在借条上签字，但双方未约定担保方式和担保范围，依照担保法的相关规定，杨某某应当对全部借款本息承担连带责任担保。
本案中，借条上载明的借款金额为7万元，但实际上其中2万元为定额利息，且陈某某已预先在本金中扣除利息，实际出借5万元，借款本金应当认定为5万元。双方约定的定额利息2万元明显超过年利率36%，依照最高人民法院关于民间借贷相关司法解释的规定，超过部分的利息约定无效。陈某某主张按照利率36%计算逾期利息，符合法律规定，应予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告肖某某偿还原告陈某某借款本金5万并支付相应利息（利息的计算方式为：按年利率36%,自2014年11月15日起，计算借款利息以及逾期利息，直至偿还之日止。另被告杨某某已偿还1万元）；
由被告杨某某对判决第一项当中的借款本息承担连带清偿责任；
上述判决第一项、第二项当中的金钱给付内容，限在本判决生效后5日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一七年七月九日
书记员 陈宣任
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14743号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：丁国强，该公司总经理。
委托代理人：李安谟，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曾国华，该公司经理。
委托代理人：陈国良，该公司职员。
原审原告：刘艳君，住湖南省洞口县。
原审原告：舒真美，住湖南省洞口县。
法定代理人：刘艳君，身份资料同上。
原审原告：舒琪，住湖南省洞口县。
法定代理人：刘艳君，身份资料同上。
以上三原审原告共同委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
以上三原审原告共同委托代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。
原审被告：彭坤，住湖南省永州市零陵区。
原审被告：秦建华，住湖南省永州市零陵区。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告刘艳君、舒真美、舒琪110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告刘艳君、舒真美、舒琪512426.83元；三、驳回原告刘艳君、舒真美、舒琪的其他诉讼请求。以上债务人应在本判决生效之日起十日内履行上述给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6301元（原告已预交），由原告刘艳君、舒真美、舒琪负担1845元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担4456元。以上义务人在履行本判决时迳付原告刘艳君、舒真美、舒琪本案案件受理费。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定广州市枫安汽车运输服务有限公司(以下简称枫安公司)购买了100万元限额不计免赔率的商业三者险，因此不支持保险公司10%免赔率的主张，原审法院对于不计免赔的理解是不正确的。不计免赔率特约险是属于第三者责任保险的附加险，因违反安全装载规定而增加的免赔率属于绝对免赔，不在不计免赔率特约险的范围内。保险公司提交了保险单、投保单抄件及保险条款以证明其已对免赔条款尽到提示和告知义务，枫安公司也已盖章确认。二、根据《不计免赔特约条款》的约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，应当由被保险人自行承担，保险人不负赔偿责任。据此请求：1、改判原审第二项为由保险公司承担461184.15元，由枫安公司承担51242.68元。2、上诉费用由枫安公司承担。
被上诉人枫安公司答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，一审判决认定正确。
原审原告刘艳君、舒真美、舒琪陈述意见为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
原审被告彭坤陈述意见为：不同意保险公司的上诉请求，一审判决认定正确。
原审被告秦建华经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，一审时保险公司提交《机动车第三者责任保险条款》及投保单，其中《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。投保单显示枫安公司为粤A×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，枫安公司在投保单上盖章。
二审中，保险公司称其对于不计免赔附加险的含义在枫安公司投保时已口头向其说明，但保险条款中没有对不计免赔附加险含义的解释和说明。枫安公司则称保险公司没有向其说明。保险公司、枫安公司、刘艳君、舒真美、舒琪、彭坤均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于商业险是否应扣除10%的免赔率，保险公司主张因涉案车辆违反安全装载的规定，其享有10%的免赔率，但枫安公司购买了不计免赔率险，对于上述因超载而增加的10%免赔率是否在不计免赔率险范围内，保险公司并未举证证明，也未举证证明其已对不计免赔率险的含义向枫安公司明确说明，因此，保险公司主张其享有10%的免赔额，依据不足，本院不予采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8912元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1369号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张洪福，男，1972年10月25日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省锡山区。被告人张洪福曾因犯盗窃罪，2003年被河北省衡��市中级人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月13日释放。被告人张洪福因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被常熟市刑事拘留（6月6日被羁押），同月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1368号起诉书，指控被告人张洪福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张洪福于2017年6月5日10时许，至常熟市王庄朱家塘车站附近，采用拉车门的方式，窃得被害人张��放于车内的价值人民币30元的女包1只，内有现金人民币1200元、价值人民1547元的华为手机1部及阿曼尼美发卡1张（内有金额1850元）等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张洪福以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪福系累犯，应当从重处罚。
被告人张洪福对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张洪福于2017年6月5日10时许，至被害人张某停在常熟市王庄朱家塘车站附近的苏Ｂ×××××汽车内，采用拉车门的方式，窃得被害人张某放于车内的价值人民币30元的女包1只，内有现金人民币1200元、价值人民1547元的华为手机1部及阿曼尼美容美发卡1张（不记名、不挂失、内有金额1850元）等物。
2017年6月6日11时许，民警在无锡市锡山区港下兴港北路附近将被告人张洪福抓获。
案发后，赃物女包1只、华为手机1部、美容美发卡1张等物已由公安机关追缴并发还被害人；另公安机关从被告人张洪福处查获现金人民币2135元，现暂扣于该局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、搜查笔录及照片、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，阿曼尼消费单，鉴定报告，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪福以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张洪福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张洪福在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张洪福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币1200元，由该局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月一日
书记员 戈 凤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审106号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张洁，女。
被申请人李武，男。
被申请人陈文龙，男。
被申请人胡小波，男。
被申请人高淋，女。
被申请人吕红伟，男。
被申请人乔永忠，男。
被申请人张太臻，男。
被申请人韩德芳，女。
被申请人关敏，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张洁等十户作出的运国土资盐执罚字【2015】219处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】219号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张洁等十户未经批准，非法擅自与刘千省协商，分别购买盐湖区西城办事处（位于韩家营村南，火车道以北）的宅基地一块，用于建住宅。该宗地每户的占地面积204平方米，共计2040平方米，所在图幅号为I49G024048，图斑号为12号，地类为耕地，符合土地利用总体规划为由。于2015年11月26日作出了运国土资盐执罚字【2015】219号行政处罚决定，决定处罚：对被处罚人张洁未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物204平方米和其它设施；对被处罚人李武未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物450平方米和其它设施；对被处罚人陈文龙未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物400平方米和其它设施；对被处罚人胡小波未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物204平方米和其它设施；对被处罚人高淋未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其它设施；对被处罚人吕红伟未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其它设施；对被处罚人乔永忠未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物150平方米和其它设施；对被处罚人张太臻未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米和其它设施；对被处罚人韩德芳未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米和其它设施；对被处罚人关敏未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物260平方米和其它设施。并于2015年11月26日将运国土资盐执罚字【2015】219号行政处罚决定书送达被申请人张洁等十户，又于2016年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】219号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保625号
申请人：朱宏亮，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市开州区。
被申请人:黄基明，男，汉族，生于1980年5月29日，住重庆市开州区。
被申请人:姜。
申请人朱宏亮于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄基明、姜华英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄基明、姜华英价值18万元的财产进行保全。申请人朱宏亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1561号
原告：龚小清，女，汉族，1973年8月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：邓素碧，女，汉族，1959年7月29日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
原告龚小清诉被告邓素碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小清，被告邓素碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月11日，被告因经营餐馆缺乏资金，找原告借款50000元，原告于2014年6月12日向原告支付了借款，双方约定每年利息为6000元。当日，被告向原告出具借条一张，后经原告催收，被告均未支付。2016年6月11日，被告将原借条收回，并向原告重新出具了借条。后经原告催收未果，现诉至法院。
被告邓素碧辩称，原告方的诉讼请求被告不认可，认为被总共借了原告50000元，2014年6月归还了原告6000元的，2015年6月还了6000元，2016年还了3000元本金。2016年9月6日晚上18点左右，原告与其他债主到被告经营的四十九双龙鱼馆及超市的东西抢空。
经审理查明，2014年6月11日，被告邓素碧因缺乏资金，向原告借款50000元。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。被告于2016年6月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到龚小清人民币伍万陆仟元正。借款人邓素碧，2016.6月11日”。原告认可被告于2015年6月支付其借款利息6000元，2016年已支付利息3000元。
上述事实有原告的陈述及借条、银行交易明细清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告龚小清与被告邓素碧自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原告未提交双方约定借款期限的证据材料，被告认为该借款未约定借款期限的辩论意见本院予以采信，原告享有随时向被告主张归还借款的权利。原告向被告实际借款50000元，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中对借款时是否约定利息的说法前后矛盾，原告称双方在借款时约定了年利息6000元的辩论意见本院予以采信。原被告约定的利率未超过24%年利率，本院予以确认。被告认为已归还了原告15000元未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款应当适用先息后本的原则，原告认为被告2015年及2016年共向其支付的9000元为2014年6月至2016年6月期间利息的辩论意见本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告邓素碧自本判决生效之日起10日内归还原告龚小清借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年十月二十九日
书记员 沙娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初62号
被告人身份情况
|
基本
信息
刘建训，男，1970年9月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。
---|---
强制措施情况
|
2015年5月27日刘建训因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，取保候审期间违反取保候审规定。2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]35号
指控
事实
|
2015年4月3日晚，被告人刘建训持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后（165.
5mg/100ml）驾驶未登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇文昌街由东往西行驶。22时45分许，被告人刘建训驾车行驶至东街与汇源街交叉路口时与范某某驾驶川AXX8C0号“起亚”牌小型普通客车沿汇源街由南往北驶入路口至同一地点，发生碰撞，造成两车损坏。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘建训明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘建训犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建训到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘建训自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人刘建训犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 薇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执229号之一
申请执行人：胡家香。
申请执行人：刘星。
申请执行人：刘佳。
申请执行人：刘仁发。
被执行人：王正文。
申请执行人胡家香、刘星、刘佳、刘仁发与被执行人王正文合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡家香、刘星、刘佳、刘仁发于2017年7月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 芦 昭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1676号
申请执行人张斌，男，1971年5月28日生，住泰兴市。
被执行人曹其明，男，1972年1月29日生，住泰兴市���
关于张斌申请执行曹其明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰黄民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人曹其明加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债��的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰黄民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2889号
原告张德富，男，汉族，1969年3月3日出生，住成都市温江区。
委托代理人刘茂川，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张志英，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
被告干鹏，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风请2栋1层1号。
负责人：郭松。
原告张德富与被告干鹏、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告肖耀辉于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德富申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德富撤回起诉。
案件受理费减半收取2071元，由原告张德富负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年八月十日
书记员 祝佳敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2334号-1号
原告蒋依村，男，生于1972年3月25日，汉族。
原告王劲辉，男，生于1969年11月1日，汉族。
原告刘尧舜，男，生于1988年6月19日，汉族。
被告谭树林，男，生于1976年3月16日，汉族。
被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司经理。
被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司。
法定代表人何帆，该公司经理。
本院在审理原告蒋依村、王劲辉、刘尧舜诉被告谭树林、四川省岳池电力建设总公司、中国能源建设集团云南火电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，三原告于2015年78月2517日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭树林、四川省岳池电力建设总公司、中国能源建设集团云南火电建设有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋依村、王劲辉、刘尧舜自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋依村、王劲辉、刘尧舜撤回起诉。
本案案件受理费16194元，减半收取8097元、诉讼保全部费5000元，共计13097元，由原告蒋依村、王劲辉、刘尧舜负担
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柳庆庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初214号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人雷荷君，女，1983年6月17日出生，畲族，大学文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押杭州市看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人雷荷君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2018年1月16日10时30分许，被告人雷荷君至本市西湖区法云安缦酒店的精品店，窃得一条围巾。后被告人雷荷君将该条围巾丢弃。
同年1月28日下午，被告人雷荷君先后在本市拱墅区城西银泰的不同服装品牌专卖店实施盗窃，分别是在古木夕羊服装专卖店盗窃价值人民币475元的腰裙一条，在Lee服装专卖店盗窃价值人民币833元的女装羽绒外套一件，在阿某服装专卖店盗窃价值人民币2100元的牛仔裙一条，在江南布衣服装专卖店盗窃价值人民币763元的呢长裤一条，在欧某服装专卖店盗窃价值人民币569元的套头衫一件。被告人雷荷君在上述欧某服装专卖店实施盗窃时被营业员发现，后被赶至现场的民警抓获。前述被盗衣物经依法扣押均已发还给各被害人，其中古木夕羊腰裙和江南布衣呢长裤可正常销售，其余衣物无法进行二次销售。
案发后，被告人雷荷君家属向法云安缦酒店精品店退赔人民币2540元，向Lee服装专卖店退赔人民币833元，向阿某服装专卖店退赔人民币2100元，向欧某服装专卖店退赔人民币540元，前述被害人均对被告人雷荷君的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人雷荷君的行为构成盗窃罪，建议对被告人雷荷君判处有期徒刑六个月。
被告人雷荷君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷荷君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷荷君归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案衣物均已发还或退赔给被害人，部分被害人对被告人雷荷君的行为表示谅解，对被告人雷荷君可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷荷君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月十六日
代书 记员 李 悦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执字536号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:王晓东。
本院在执行王晓东盗窃（罚金）一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622刑初7号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王香萍
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 胡 军
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保550号
申请人：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路461号1幢1-2505、1-2506。
法定代表人：许亚林。
被申请人：洛阳浩屹工贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区春场街7号。
法定代表人：李建业。
被申请人：洛阳泓翰贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区春场街七号。
法定代表人：季战毅。
被申请人：洛阳春祥机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾南路。
法定代表人：江水。
被申请人：李建业，男，1973年6月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：孙艳丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：牛稼祥，男，1991年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：白娜娜，女，1991年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：孙钦，男，1944年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张珍珠，女，1947年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：季战毅，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：姜换朝，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：李玉平，女，1968年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司与被申请人洛阳浩屹工贸有限公司、洛阳泓翰贸易有限公司、洛阳春祥机械有限公司、李建业、孙艳丽、牛稼祥、白娜娜、孙钦、张珍珠、季战毅、姜换朝、李玉平追偿权纠纷一案，申请人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳浩屹工贸有限公司、洛阳泓翰贸易有限公司、洛阳春祥机械有限公司、李建业、孙艳丽、牛稼祥、白娜娜、孙钦、张珍珠、季战毅、姜换朝、李玉平银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳浩屹工贸有限公司、洛阳泓翰贸易有限公司、洛阳春祥机械有限公司、李建业、孙艳丽、牛稼祥、白娜娜、孙钦、张珍珠、季战毅、姜换朝、李玉平银行存款1100000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月五日
书记员 冯玲利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2618号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈蒙，男，1986年3月11日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人陈俊峰，男，1968年9月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王树军，男，1972年1月27日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人陈跃进，男，1970年10月14日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈蒙、陈俊峰、王树军、张明建、陈跃进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初7428号
原告：朱雪冬，男，汉族，1980年11月30日生，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：欧海波，男，汉族，1984年12月16日生，住苏州。
被告：顾艳，女，汉族，1985年5月30日生，住苏州。
委托诉讼代理人：欧海波，系被告顾艳丈夫。
原告朱雪冬与被告欧海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，根据原告朱雪冬申请，依法追加顾艳为本案被告参加诉讼，并依法由代理审判员周一方适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾国平、被告顾艳的委托诉讼代理人即被告欧海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪冬诉称：被告欧海波于2015年9月2日以其公司急需资金周转为由，向原告借款12万元，原告当日将12万元转账给被告欧海波，再加上被告欧海波于2015年6月17日向原告借款5万元，被告欧海波出具一份17万元的借条给原告，约定还款期限为2015年9月16日。但借款期限届满后，被告欧海波并未及时归还，仅于2016年3月30日归还了2万元、6月3日归还了1万元，余款14万元至今未归还。被告顾艳系被告欧海波的妻子，两人于2009年1月21日登记结婚至今，上述债务为婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务，被告顾艳应当承担共同偿还责任。故提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金14万元以及逾期还款利息（计算方式：以14万元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧海波、顾艳辩称：原告确有借钱17万元给我方用于公司经营，我方总共归还过两笔，合计3万元，目前尚结欠14万元，但现在经济确有困难，一时无法归还。借款当时原被告双方并无约定利息，但对于逾期还款所产生的利息我方可以适当支付，但具体利率标准请法院酌定。被告欧海波、顾艳确系夫妇，2009年结婚至今，目前共同居住于苏州工业园区荣域花园12幢503室，但借款当时被告顾艳确不知情，具体是否应当承担还款责任，请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月17日原告向被告欧海波转账5万元，2015年9月2日原告向被告欧海波分3次转账12万元，被告欧海波于2015年9月2日向原告出具借条一张载明：今从朱雪冬处借取人民币17万元整，于2015年9月16日归还。此后，被告欧海波于2016年3月30日向原告还款2万元，于2016年6月3日向原告还款1万元。
再查明：被告欧海波与被告顾艳于2009年1月21日登记结婚。原告认为诉争借款是两被告的共同债务，应当由两被告共同归还。
上述事实由借条、银行转账记录、婚姻登记资料、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告提供的借条与银行转账记录以及被告的自认，足以证明被告欧海波于2015年9月向原告朱雪冬借款人民币17万元并约定还款期限为2015年9月16日的事实。原告主张期限从2015年9月17日起计算逾期利息，利率参照中国人民银行同期同档贷款基准利率，该主张与合同约定相符且符合法律规定，本院予以支持。此后被告欧海波归还本金3万元，故结欠本金数额应予相应调整。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未有证据证明该债务不属于夫妻共同债务，原告相关诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧海波、顾艳于本判决生效之日起七日内支付原告朱雪冬借款本金140000元以及逾期利息损失（计算方式：以140000元为本金，按年息6%，从2015年9月17日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1670元，由被告欧海波、顾艳负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周一方
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙司存
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初6234号
原告：朱志洪，男，汉族，1954年1月25日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：万凤羊，男，汉族，1959年12月20日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告朱志洪与被告万凤羊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱志洪、被告万凤羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款2760元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率4.25%计算的逾期利息。在庭审中，原告放弃利息诉请，并变更诉讼请求为被告支付原告欠款2740元。事实和理由：原告从事插秧机工作。2014年，被告邀原告对其稻田进行插秧，当时双方约定报酬为每亩100元，秧盘0.45元一张。期间，原告共计为被告插秧23亩。2012年，原告也为被告插秧，当时被告只支付了1000元插秧报酬，另有440元秧盘费未付。故被告应支付原告插秧报酬2300元，秧盘费440元，合计2740元。因被告未能支付上述款项，故原告诉至本院。
被告万凤羊辩称：1、对原告主张的其为被告插秧，被告未付报酬一事无异议，但之所以没有支付2300元插秧报酬，是因为原告所插的秧不合格，存活率很低，理应原告赔偿被告相应的损失；2、2012年的秧盘费440元已经包含在支付的1000元内。
原告未向本院提供证据。
被告为证明其主张向本院提供上虞区永和镇永和村村民委员会出具的证明一份。原告经质证认为插秧一事已经过去多年，村里不了解情况。经审核，该证明未由村民委员会负责人签字确认，不符合证据形式要求，况且证明内容也不是单位可以证明，故本院对该证据不予认定。
依据原、被告的一致陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告朱志洪为被告万凤羊插秧。2013年，被告支付原告1000元。现原告认为该1000元仅是插秧报酬，不包含秧盘费440元，而被告认为既包括插秧报酬，也包含秧盘费。2014年，原告又为被告插秧23亩，约定每亩报酬100元。因被告认为原告所插的秧不合格，存活率低，故未支付原告插秧报酬2300元，而原告认为秧苗存活率不高系被告的秧苗、秧板不符合要求以及插秧时间不对导致，与其插秧技术无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方对于欠付劳务报酬的金额并无异议，被告万凤羊虽辩称原告朱志洪所插之秧不合格，因原告不认可，其又未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，其应及时支付原告劳务报酬。原告主张被告还应支付其秧盘费440元，因被告已支付过1000元费用，但原告未能提供证据证实被告支付的1000元费用中未包含440元秧盘费，应承担不利后果。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付秧盘费的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万凤羊应于本判决生效之日起七日内支付原告朱志洪劳务报酬2300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万凤羊负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1215号
上诉人（原审被告）金乡县铂金商贸有限公司，住所地金乡县105国道（老汽车站南）路西。
法定代表人任桂芝，职务经理。
委托代理人陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛爱民，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
上诉人金乡县铂金商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金乡县铂金商贸有限公司上诉称：请求二审撤销一审判决第二项,改判上诉人支付被上诉人6376.08元。理由如下:1、《民法通则》第136条、第137条的规定,延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2、本案双方2011年4月26日签订的三份《租赁合同》约定,前十年的租金96970元/年(3708⒈08元+25358.4元+34530.3元),自2011年4月26日起每半年支付一次租金48485元,因此租金的支付时间应为每年的4月26日和10月26日,不按时支付构成权利被侵害。3、被上诉人2016年6月26日起诉请求支付租金,在无有证据证实存在诉讼时效中断的情况下,根据《租赁合同》约定的包括2015年全月26日这一付款时间(节点)前的应付租金435715.44元已超过诉讼时效,不受法律保护,只有在2015年10月26日这一付款时间应付租金到租赁合同解除时间2015年11月20日这期间的租金6376.08元(265.67元/天×24天)受法律保护。因此,上诉人明确提出被上诉人请求超过一年诉讼时效,一审在被上诉人没有诉讼时效中断证据的情况下,直接认定上诉人“辩解该案已超过诉讼时效,证据不足”，违反举证责任分配制度,认定事实错误,违反诉讼时效法律规定,判决错误。特此上诉。
被上诉人牛爱民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛爱民向一审法院起诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2011年4月26日签订的金乡县铂金花园一号楼东一单元十层东户、中户、西户房屋租赁协议；2、依法判令被告支付原告房屋租赁费220799.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2011年4月26日，原告牛爱民与被告金乡县铂金商贸有限公司签订了三份房屋租赁合同，原告将位于金乡县铂金花园一号楼东一单元十层东户137.34平方米、中户93.92平方米、西户127.89平方米的房产租赁给被告使用，租赁期限为15年，租赁费一至十年东户为每年37081.8元、中户为25358.4元、西户为34530.3元，第十一年至第十万元年东户为每年48206.34元、中户为32965.92元、西户为44889.39元。签订协议后，被告先支付半年租金，以后每半年支付一次，后被告陆续支付原告租金264360元。
原审法院认为，原告购买被告出售的房屋后，被告又租赁原告位于金乡县铂金花园一号楼东一单元十层东户、中户、西户的房屋使用，双方签订了房屋租赁协议，双方对房屋租赁的位置、年限、租金、租赁费支付时间等进行了约定。原告将房屋交付被告使用后，被告应当承担支付租赁费的责任。由于其他原因，原、被告解除了房屋买卖合同，致使原、被告之间的房屋租赁合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的房屋租赁协议，证据充分，本院予以支持。关于原、被告房屋买卖合同解除的时间，本院（2015）金民初字第2249号民事判决书认定为2015年11月20日，本案予以采纳。原告要求被告支付房屋租赁费，其合理部分，本院予以支持。被告应当支付原告房屋租赁费：东户169062.4元（37081.8元/年÷365天×1664天）；中户115614.72元（25358.4元/年÷365天×1664天）；西户157414.4元（34530.3元/年÷365天×1664天）。被告已交付的部分租赁费，应当予以扣减。被告辩解该案已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告牛爱民与被告金乡县铂金商贸有限公司于2011年4月26日签订的位于金乡县铂金花园一号楼东一单元十层东户、中户、西户的房屋租赁协议。二、被告金乡县铂金商贸有限公司于本判决时效后十日内支付原告牛爱民房屋租赁费442091.52元，扣减被告已支付264360元，被告金乡县铂金商贸有限公司应当支付原告177731.52元。三、驳回原告牛爱民的其他诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
二审另查明，胡兰兰与王仁冲系夫妻关系，王仁冲与牛爱民系朋友关系。
再查明，2014年5月6日，金乡县工商行政管理局核准登记刘汉更为上诉人的自然人股东。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人要求上诉人支付房屋租赁费的诉求是否超过诉讼时效？根据被上诉人一审提交的证据能够证明，2013年12月25日、2014年1月5日，金乡县铂金商贸有限公司向胡兰兰账户转账支付房屋租金，2015年5月、6月、9月，被上诉人与刘汉更微信联系索要租金，胡兰兰工商银行账户2015年9月29日的转账记录与微信记录也能够相互印证，证明上诉人向被上诉人支付租金的事实。上诉人现主张被上诉人未向其索要过租金，该主张与事实不符，本院不予采纳。一审法院认定本案房屋租赁合同纠纷没有超过诉讼时效符合客观事实，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由上诉人金乡县铂金商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年五月五日
书记员 黄 灿
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执49号
申请执行人李欢，男，1991年6月生，住蒙自市。
被执行人罗文清，女，1981年10月生，住开远市。
李欢与罗文清土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人李欢依据生效的（2015）开民二初字第418号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为35448元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人罗文清应支付申请人李欢35448元。二、该欠款罗文清在2016年10月30日前一次性付清。三、被执行人如不按协议内容履行义务，则要按法律相关规定支付申请人利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执49号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 曲建良
审判员 许正华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘海涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2994号
原告陈雪琴与被告倪红清民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）金兰永商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雪琴于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。
本案被执行人倪红清至今尚欠借款本金13000元、诉讼费125元、执行费97元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2994号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2492号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：李军，男，1976年1月27日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏怀则，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李军，男，1986年2月16日出生，汉族，康巴什交警队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苏怀则、李军双方已和解，经查，被执行人苏怀则
李军无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苏怀则、李军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王 小平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢59号之一
申请执行人：合肥市蜀山区汤氏园艺，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码66947987-7。
负责人：汤先存，总经理。
被执行人：安徽福泽生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑4幢403室，统一社会信用代码9134010005290786XB。
法定代表人：李先柱，总经理。
本院在执行合肥市蜀山区汤氏园艺与被执行人安徽福泽生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人合肥市蜀山区汤氏园艺撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：胡珍祥，男，1973年2月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告胡珍祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告胡珍祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡珍祥向原告返还信用卡透支款本金13260.01元，支付截止2017年4月3日止的滞纳金571.33元、利息845.33元，共计14676.67元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年6月27日向胡珍祥发放信用卡后，被告胡珍祥多次利用信用卡透支。截止2017年4月3日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计211528.71元。原告多次催收，但胡珍祥拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
被告胡珍祥未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告胡珍祥向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告农业银行经过审查，向被告胡珍祥发放卡号为14×××95的金穗贷记卡一张。被告胡珍祥收到该卡后，于2013年6月27日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金199745.77元、滞纳金4692.93元、利息4413.49元，共计211528.71元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告胡珍祥向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告胡珍祥使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡珍祥本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金199745.77元，支付截至2017年4月3日止的利息4413.49元、滞纳金4692.93元，合计211528.71元，并按合同约定支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告胡珍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤楚杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初595号
原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，汉族，住在安徽省含山县。
被告：诸贤峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住在安徽省含山县。
被告：於立香，女，1968年4月19日出生，汉族，住在安徽省含山县。
原告童佑保与被告诸贤峰、於立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。定于2017年8月21日在本院第三法庭开庭，原告童佑保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告童佑保撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告童佑保负担。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 董 红
人民陪审员 司盛木
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张悦晗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1578号
原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。
本院受理原告潘东风诉被告冯飞追偿权纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。虽本案立案案由为追偿权纠纷，但本案是因原告潘东风为被告冯飞向他人借款作保证担保引起，本案实为保证合同纠纷，且追偿权纠纷属于合同纠纷案由下的三级案由（即追偿权纠纷属于合同纠纷），因此本案系合同纠纷案件。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告还款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月十二日
书记员 陶袁瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1287号
原告：罗时慧，女，生于1963年11月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：熊维祥，男，生于1965年10月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭凤兰，女，生于1966年8月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗时慧与被告熊维祥、谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月20日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗时慧及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告熊维祥、谭凤兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗时慧向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金67000.00元及资金利息5000.00元（以67000.00元为基数，从2016年1月21日起至2017年7月20日止，按逾期资金占用年利率6%计算），共计72000.00元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2012年6月在被告开办的公司从事会计工作。2015年6月，被告在石柱县城时代广场开办渝牧牛火锅店，因店面装修缺乏资金，多次找原告借款。2015年7月21日，原告给被告借款118000.00元（转账100000.00元，付现金18000.00元），并由被告熊维祥出具书面借条一张，约定在2016年1月21日前归还。后被告归还原告51000.00元，余款经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告熊维祥未作答辩。
被告谭凤兰未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告熊维祥与被告谭凤兰于2012年5月24日在婚姻登记机关补发结婚登记证，2015年7月22日在婚姻登记机关办理离婚登记，2016年9月2日在婚姻登记机关办理结婚登记。2015年7月21日，被告熊维祥给原告罗时慧出具《借条》一张，内容为“今借到罗时慧现金壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元），限2016年壹月21日归还。借款人：熊维祥，2015.7.21，转账为凭”。同日，原告罗时慧通过重庆农村商业银行向被告熊维祥的银行账户转款100000.00元，转账后原告罗时慧账户余额为1746.18元。在庭审中，原告罗时慧自认二被告已偿还原告借款51000.00元，其中2015年5月二次共计偿还20000.00元，2016年10月偿还20000.00元，2016年11月偿还1000.00元，2017年2月偿还10000.00元。被告熊维祥向原告借款时，原告先向被告支付了18000.00元的现金，后熊维祥写的借条，然后再通过银行转账100000.00元，所以借条上有“转账为凭”的字样。借给被告熊维祥的18000.00元现金的资金来源系原告兄弟偿还原告的借款现金30000.00元，因熊维祥在另一笔借款中借走10000.00元后，还剩余20000.00元，放在家里还未存入银行，留了2000.00元自己用，借给熊维祥现金18000.00元。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）原件、被告熊维祥身份证复印件、二被告在民政部门的婚姻登记情况，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告罗时慧与被告熊维祥之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，且原告罗时慧关于18000.00元的现金借款资金来源陈述符合常情常理，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应当受到法律的保护。被告熊维祥向原告罗时慧借款118000.00元，原告自认被告已偿还51000.00元，尚欠67000.00元未归还，双方约定的还款期限已届满，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于原告罗时慧要求被告熊维祥偿还借款本金67000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期偿还借款的资金占用利息5000.00元的问题，原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告熊维祥按年利率6％计算逾期还款资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张计算逾期还款资金占用利息的基数为本金67000.00元，未主张已还款中存在逾期的借款本金31000.00元的逾期资金占用利息，属于对自己民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院对原告主张逾期还款资金占用利息的基数为本金67000.00元的请求予以支持，但原告主张逾期还款资金占用利息的起算日为2016年1月21日不当，逾期是指从约定的还款次日起算，只要在约定的最后还款日还款都不应当视为逾期，因此，原告主张的逾期还款资金占用利息的开始日期应为2016年1月22日，同时，原告对资金利息只主张至2017年7月20日，对之后的资金利息是否要求被告支付在本案中未主张，本案不作处理。关于原告诉请由二被告连带偿还债务的问题，被告谭凤兰虽然未在借条上签字，但本案该笔借款发生在二被告夫妻关���存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告谭凤兰应当与被告熊维祥共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊维祥、谭凤兰于本判决生效次日起十日内偿还原告罗时慧借款本金67000.00元及逾期资金占用利息（利息计算方式：���67000.00元为基数，按年利率6％计算，自2016年1月22日起至2017年7月20日止）；
二、驳回原告罗时慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告熊维祥、谭凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 孙凤菊
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十月十一日
法官 助理 秦建军
书 记 员 周 蜜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执2092号
申请执行人沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。
法定代表人王崧，局长。
被执行人沭阳县西圩乡旺佳养猪场，统一社会信用代码91321322346201029H，住沭阳县西圩乡旺佳养猪场。
投资人陈士军，男，1965年5月3日出生，住沭阳县。
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为14000元及加处罚款。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 翔
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初595号
原告：计见富，男，汉族，1970年8月10日生，初中文化，个体户，住陆良县。未到庭。
委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务律师。特别授权代理。
被告：岳吉祥，男，汉族，1988年7月20日生，住陆良县。缺席。
原告计见富与被告岳吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼，被告岳吉祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告计见富向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳吉祥清偿借款20,000元及利息2,000元，合计22,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳吉祥经朋友介绍相识。2016年10月被告岳吉祥因经营过程中资金匮乏，找原告借款。原告碍于朋友的情面，借款20,000元给被告岳吉祥。2016年10月5日被告岳吉祥收到原告20,000元现金后，向原告出具一份“借条”并约定借用一年，即自2016年10月6日至2017年10月5日。双方约定利息为每月700元。借用一年期限届满后，原告多次向被告岳吉祥催要，被告岳吉祥仅陆续向原告支付了所约定的一年利息，在原告向被告岳吉祥催收20,000元本金时，被告岳吉祥借故推诿至今。
综上所述，被告岳吉祥借钱拒不清偿的行为，已严重侵害了原告的合法财产权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告岳吉祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证实被告于2016年10月5日向原告借款20,000元，并约定月利率3.5分的事实。
被告岳吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日，原告计见富借款20,000元给被告岳吉祥。约定借款期限自2016年10月6日至2017年10月5日。约定每月支付利息700元。被告出具借条一份给原告持有。被告按约定支付了一年的利息。2017年10月5日后未支付利息。
在本院审理过程中，原告明确主张的利息2,000元计算期限为2017年10月6日至2018年2月5日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持的。”原告计见富与被告岳吉祥之间的借贷真实、合法，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的主张的利息按照年利率24％计算，共计四个月，应为1,600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳吉祥判决生效后返还原告计见富借款本金人民币20,000元；
二、被告岳吉祥判决生效后支付原告计见富借款利息人民币1,600元；
三、驳回原告岳吉祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告岳吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 王建良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 王俊伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陆含笑
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执832号之二
申请执行人彭才，男，汉族。
被执行人刘伟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫1522民初1825号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在中国银行信阳平桥支行银行账户、账号：249*****，冻结方式为只收不付，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月二十五日
书记员 张洪声
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1301号
原告：贺家海，男。
被告：李光福，男。
被告：戴华，女。
本院在审理原告贺家海与被告李光福、戴华民间借贷纠纷一案中，原告贺家海向本院申请撤回对被告李光福、戴华的起诉。
本院认为，原告贺家海向本院申请撤回对被告李光福、戴华的起诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺家海撤回对被告李光福、戴华的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告贺家海负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗 红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭珊珊
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执170号之二
移送部门眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段。
被执行人廖双贵，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省眉山市仁寿县。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉刑初字第22号刑事判决已生效，眉山市中级人民法院刑庭于2017年10月24日移送执行四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第22号刑事判决关于“没收廖双贵个人财产人民币60000元”的部分，在执行过程中，已对经查询发现的廖双贵的个人存款19700元予以扣划，此外未发现廖双贵的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第22号刑事判决关于“没收廖双贵个人财产人民币60000元”的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张艳丽
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执492号
申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地盘锦市大洼区唐家镇太平庄村。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
被执行人盘锦市达洋贸易有限公司，住所地盘锦市大洼区西安镇高坎村。
法定代表人：刘谟魁，该公司经理。
本院在执行大洼县芦鹤饲料厂与盘锦市达洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案件标的2.7693万元，本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人大洼县芦鹤饲料厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年八月十日
书记员 张校语
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初1902号
原告：孟炳昆，男，汉族，1977年2月26日出生,初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被告：牛春华，女，汉族，年龄不详，住陆良县。
被告：张研祥，男，汉族，年龄不详，农民，住陆良县。
原告孟炳昆诉被告牛春华、张研祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告孟炳昆于2018年7月16日以“双方已自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行协商，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炳昆撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由孟炳昆负担。
审判员 秦 文
二〇一八年七月十六日
书记员 郭文雪