wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4906号
原告：福安市财政局，住所地福建省福安市城南龙江路5号。
负责人：郭跃光，局长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
被告：福安市兴隆盛船务有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区三江一路18号。
法定代表人：杨青，经理。
原告福安市财政局与被告福安市兴隆盛船务有限公司（以下简称兴隆盛船务公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安市财政局的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告兴隆盛船务公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市财政局向本院提出诉讼请求：判令兴隆盛船务公司偿还福安市财政局借款本金1700000元及利息（利息标准按年利率6%计算，计息时间自2015年8月16日起至实际还款之日止）。事实和理由：根据福安市人民政府文（2015）77号《关于暂借赛江经济总部大楼项目部分保证金用于支付农民工工资的批复》要求，为解决赛江经济总部大楼项目农民工工资拖欠问题的资金需要，2015年2月16日，兴隆盛船务公司与福安市财政局签订一份《借款合同》，约定：兴隆盛船务公司向福安市财政局借款170万元，借款期限为六个月，自2015年2月16日至2015年8月15日。2015年2月16日，福安市财政局根据兴隆盛船务公司出具给福安市财政局的承诺函的要求，将上述借款170万元通过银行转账方式汇入福安市经济开发区管委会账户。上述借款期限届满，福安市财政局分别于2015年9月15日、2016年10月13日通过书面催收方式，要求兴隆盛船务公司还款，但兴隆盛船务公司至今未偿还上述借款。
兴隆盛船务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，福建福安经济开发区管理委员会向福安市人民政府作出《关于要求暂借赛江经济总部大楼项目部分保证金用于支付农民工工资的请示》。同日，福安市人民政府作出安政文（2015）77号《关于暂借赛江经济总部大楼项目部分保证金用于支付农民工工资的批复》，同意兴隆盛船务公司向市财政暂借其缴纳的赛江经济总部大楼项目建设保证金170万元，拨付至福安经济开发区管委会，并由兴隆盛船务公司委托福安经济开发区管委会发放该项目拖欠的农民工工资。同日，兴隆盛船务公司向福安市财政局出具一份《承诺函》，承诺：在六个月内抓紧做好项目的转让工作，并保证把暂借的款项1700340元如数付还福安市财政局账户，该款项按市政府的要求直接汇至福安经济开发区管委会账户，由福安经济开发区管委会负责把款直接发放到农民工手中。2015年2月16日，兴隆盛船务公司与福安市财政局签订一份《借款合同》，约定：根据福安市人民政府文件，为了解决赛江经济总部大楼项目农民工工资拖欠问题的资金需要，兴隆盛船务公司向福安市财政局暂借资金，并按政府文件规定办理拨款，借款金额170万元，借款期限六个月，自2015年2月16日至2015年8月15日。同日，福安市财政局将上述借款170万元汇入福安经济开发区管委会账户。借款期限届满，兴隆盛船务公司未按约还款，福安市财政局分别于2015年9月6日、2016年10月13日向兴隆盛船务公司发出《福安市财政局催收借款的通知》，兴隆盛船务公司收到上述通知后仍未还款，福安市财政局遂提起本案之诉。
上述事实，有福安市财政局提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，福安市财政局主张兴隆盛船务公司向其借款170万元，有相关政府文件、借款合同、银行交易记录、承诺函等为据，该借款又系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，可认定合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定借款期限六个月，现借款期限已届满，兴隆盛船务公司经福安市财政局催讨仍未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。故福安市财政局诉请兴隆盛船务公司偿还借款170万元，予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但兴隆盛船务公司未按期还款，确给福安市财政局造成一定的逾期利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故福安市财政局诉请兴隆盛船务公司支付自逾期之日即2015年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。兴隆盛船务公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市兴隆盛船务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福安市财政局借款1700000元及利息（计息时间自2015年8月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由福安市兴隆盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年五月三日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保884号之一
申请人张文健，男，1975年2月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地：山东省济宁市。
被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目部。
被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部。
本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1482财保884号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司银行存款130000元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡荣宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12666号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊茂春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊茂春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月21日，被告熊茂春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038276XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24074.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24074.68元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊茂春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊茂春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3790号
申请执行人黄子成，男，1960年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人范毅坚，男，1983年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人黄子成申请执行被执行人范毅坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第1697号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款本金及利息58800元，并负担执行费782元的义务，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行支付上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3790号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月××日
书记员 宋煜珍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初709号
原告:续某某,男,汉族，住子洲县马岔乡。
被告:张某某,女汉族,农民，住子洲县双湖峪镇。
本院在审理续某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告续某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续某某的书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告续某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告续某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺基鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12716号
原告：深圳市京基物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：陈华。
被告：钟志伟，男，1979年05月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：卢洁，女，1980年04月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
深圳市京基物业管理有限公司北京分公司与卢洁、钟志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案。原告深圳市京基物业管理有限公司北京分公司于2017年07月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市京基物业管理有限公司北京分公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4588号
罪犯付云超，男,汉族，1985年4月6日出生于云南省弥勒市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年八月二十日作出(2014)红某刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人付云超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付云超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3104号
原告高某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告高某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5778号
原告：奉化市圆合汽车空调部件有限公司。住所地：奉化市西坞街道聚源路*号。组织机构代码73946942-1。
法定代表人：李德锋，该公司董事长。
被告：宁波欣晖制冷设备有限公司。住所地：奉化市高新技术开发区龙津路*号。组织机构代码：72407635-0。
法定代表人：竺宏周，该公司董事长。
原告奉化市圆合汽车空调部件有限公司（以下简称圆合公司）与被告宁波欣晖制冷设备有限公司（以下简称欣晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆合公司的法定代表人李德锋到庭参加了诉讼，被告欣晖公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1005315.53元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1005315.53元自判决生效之日起至履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月至2014年3月期间，原告陆续向被告供应汽车空调离合器部件，在这期间，被告向原告支付了部分货款。2015年8月25日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款1005315.53元未付，被告为此向原告出具了对账单一份，后经原告催讨，被告一直拖欠未付。
被告欣晖公司未作答辩。
原告圆合公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。被告欣晖公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于圆合公司提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有汽车空调部件买卖。2015年8月25日，经双方结算，被告欣晖公司确认截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款1005315.53元。对账单出具后，被告至今未付货款。
本院认为，被告欣晖公司出具给原告圆合公司的对账单系其真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告欣晖公司支付货款1005315.53元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金1005315.53元自判决生效之日起至货款实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欣晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欣晖制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市圆合汽车空调部件有限公司货款1005315.53元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按货款本金1005315.53元自判决生效之日起至货款实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13848元，减半收取6924元，由被告宁波欣晖制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终304号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某乙，曾用名邵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月18日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
原审被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日被取保候审。
原审被告人张某，农民。曾因赌博，于2008年6月23日被如皋市公安局罚款人民币五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日被如皋市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日被取保候审；同年9月18日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人徐某、邵某乙犯盗窃罪，原审被告人高某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0621刑初371号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人邵某乙犯盗窃罪，判��有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人邵某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵某乙书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人邵某乙、原审被告人徐某犯盗窃罪，原审被告人高某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邵某乙表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某乙撤回上诉。
海安县人民法院（2016）苏0621刑初371号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1969号
原告昆山新天豪电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号20幢。
法定代表人向贵淼，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告马山。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
原告昆山新天豪电子有限公司与被告马山劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆山新天豪电子有限公司委托代理人周建，被告马山委托代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新天豪电子有限公司诉称：被告于2015年6月15日进入原告处工作，任职普通操作工，因尚在试用期，双方未能签订书面的劳动合同。另外在被告入职时，原告明确告知，公司不允许有夫妻双方同时在公司工作。2015年11月17日，原告发现新入职人员中有被告的妻子，就向被告提出了该问题，被告由此和原告发生争执，而后口头提出了辞职，原告当场为其结清工资。2015年11月19日，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由，向原告书面邮寄辞职申请。原告认为与被告的劳动关系尚在试用期，未能签订书面的劳动合同并无不当，且被告系主动辞职，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2015年7月15日至2015年11月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22086.61元；2、原告不支付被告经济补偿金2555元。
被告马山辩称：被告于2015年6月15日进入原告处工作，在职期间双方并未签订书面劳动合同，原告依法应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告解除与原告之间劳动关系的理由是原告未为被告缴纳社会保险费以及未签订书面劳动合同，符合享受经济补偿金的情形。
经审理查明：被告于2015年6月15日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年11月19日，被告以原告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同为由以书面邮寄形式向原告提出离职，原告于2015年11月21日签收。离职前，被告月平均工资数额为5110元/月。原告在审理中陈述，由于原告发现被告配偶也进入了原告处工作，违反公司规定，故被告在2015年11月17日就已经口头向原告提出辞职。
另查明：被告因与原告发生纠纷，于2015年11月26日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月8日作出裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22086.61元、经济补偿金2555元。原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：用人单位和劳动者建立劳动关系，依法应当签订书面的劳动合同。是否存在试用期并不是签订书面劳动合同与否的前提条件，原告认为有试用期就可以不签订书面劳动合同的主张于法无据，本院不予支持，故原告应当按照法律规定支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁认定金额无误，本院予以确认，为22086.61元。另外，被告以原告未为被告缴纳社会保险费为理由解除与原告之间的劳动关系，依法应当享受经济补偿金，结合被告的工作年限和平均工资数额，本院认定仲裁裁决的金额2555元无误。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山新天豪电子有限公司支付被告马山未签订劳动合同两倍工资差额22086.61元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山新天豪电子有限公司支付被告马山经济补偿金2555元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新天豪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁晓霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1585号
申请人高治华，公民身份号码×××，男，1941年3月23日出生，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人李世开，公民身份号码×××，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住乌审旗。
申请人高治华与被执行人李世开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第825号民事调解书已经发生法律效力，申请人高治华于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人李世开每月偿还申请人500元，从2016年9月份开始于每月30日前付给申请人，直至还清为止。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第825号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 班 永 秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更570号
罪犯何仲文，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)佛中法刑二终字第193号刑事判决，以被告人何仲文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仲文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的犯罪行为、改造表现等，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何仲文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3764号之一
申请执行人梅建荣（英文译名：DAVIDKENNETHWAYNEMOY），男，1931年11月4日出生，，美国居民。
委托代理人刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人陈淑华，女，1971年7月13日出生，汉族，住台山市。
申请执行人梅建荣申请执行被执行人陈淑华物权保护纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初3811号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付房屋使用费共15000元，并负担执行费125元的义务，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月29日前履行上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈淑华户籍所在地的管辖法院委托调查其财产情况，但该院至今未有答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3764号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月××日
书记员 宋煜珍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2057号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2057号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3780号
申请执行人：唐浩，男，汉族，1954年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：胡维加（兼唐浩的委托代理人），女，汉族，1954年3月17日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
申请执行人唐浩、胡维加与被执行人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤0103民初1309号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人国商公司返还款项193481.14元及支付利息（从1998年1月1日起至付清该款时止）。本院于2016年12月21日立案执行。
由于本案为新中国大厦系列案，该类案件涉及执行被执行人国商公司的案件共1500多件，故本院曾于2010年7月变卖了被执行人国商公司位于新中国大厦整体项目工程，变卖所得款为9亿7千多万元。2013年3月19日，本院对变卖执行所得款作出了第一次分配方案公告，并对公告分配方案之前所立的执行被执行人国商公司案件进行分配款执行处理。而本案申请执行人所立的案件是在本次分配方案公告之后，不属第一次分配款方案之列，因此，本案仍有待第一次分配方案确定的案件执行处理完毕，下次分配方案确定后再对本案执行标的款分配执行处理。现申请执行人来函表明清楚本院对本案先作终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3780号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何健全
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐永森
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第395号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李军，于黑龙江省富锦市，捕前系宁波市镇海兴发煤炭有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年7月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人吴筠，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。
被告人侯文秀，于河南省镇平县，捕前系宁波市鄞州顺发运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年7月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕347-1号起诉书指控被告人李军、侯文秀犯职务侵占罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人吴筠、被告人侯文秀及其辩护人张友明到庭参加诉讼。因被告人李军、侯文秀对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月8日，被告人李军伙同戴玉成（另案处理）利用其在宁波市镇海兴发煤炭有限公司上班，负责码头煤炭到港的现场管理及煤炭发货和车辆调度的职务便利，伙同被告人侯文秀将其公司的2车富鑫优煤炭擅自运至16号公用场地后卖给他人，该2车煤炭分别重17.60吨和18.30吨，合计价值人民币25130元。
2010年5月15日，被告人李军、侯文秀、戴玉成采用上述相同手段，将上述公司的3车富鑫优煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该3车煤炭分别重17.72吨、18.48吨和18.92吨，合计价值人民币38584元。
2010年5月19日，被告人李军、侯文秀、戴玉成采用上述相同手段，将上述公司的1车富鑫优煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重17.28吨，价值人民币12096元。
2010年5月22日，被告人李军、侯文秀、戴玉成采用上述相同手段，将上述公司的2车满世3煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该2车煤炭分别重17.80吨和17.94吨，合计价值人民币25732元。
2010年5月24日，被告人李军、侯文秀、戴玉成采用上述相同手段，将上述公司的1车满世3煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重18.06吨，价值人民币13003元。
2010年6月3日，被告人李军、侯文秀、戴玉成采用上述相同手段，将上述公司的1车富鑫优煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重19.84吨，价值人民币13888元。
2010年6月13日，被告人李军、侯文秀、戴玉成采用上述相同手段，将上述公司的1车蒙煤2（富鑫优）煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重16.60吨，价值人民币11620元。
2010年6月17日，被告人李军、侯文秀、戴玉成采用上述相同手段，将上述公司的1车蒙煤2（富鑫优）煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重17.46吨，价值人民币12222元。
2010年6月23日，被告人李军、戴玉成利用被告人李军上述职务便利，指挥驾驶员付某（不知情）将上述公司的1车满世5煤炭运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重10.12吨，价值人民币6881元。
2010年7月4日，被告人李军、戴玉成利用被告人李军上述职务便利，指挥驾驶员付某（不知情）将上述公司的1车满世3煤炭运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重11.02吨，价值人民币7934元。
2010年7月4日，被告人李军、戴玉成利用被告人李军上述职务便利，指挥驾驶员孟某（不知情）将上述公司的1车满世3煤炭运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重18.58吨，价值人民币13377元。
案发后，被告人李军退赔被害单位损失人民币104800元，被告人侯文秀退赔被害单位损失人民币9000元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人李军、侯文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、被害单位宁波市镇海兴发煤炭有限公司出具的失窃报告、抓获经过、镇海港区煤炭随车单、GPS车辆监控图、劳动合同、驾驶员聘用合同、工资表、暂扣款票据、退还凭证、请求报告，辨认笔录，证人周某、付某、孟某的证言，同案人戴玉成的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军身为公司工作人员，利用其职务便利，伙同被告人侯文秀等人将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人李军、侯文秀在归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并能退赔被害单位损失，依法均可酌情从轻处罚。二辩护人关于二被告人认罪、悔罪态度较好，能积极退赔被害单位损失，请求法院予以酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人侯文秀的辩护人提出的被告人侯文秀系从犯的辩护意见，审理认为，被告人侯文秀多次积极伙同他人实施犯罪，根据其在共同犯罪中所起的作用，不宜认定从犯，但在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人李军、侯文秀的犯罪事实和具体情节，对被告人李军、侯文秀均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人侯文秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 徐明霞
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 何园园
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大春，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小林，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云强，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永静，女。
再审申请人黄大春、王小林、王云强因与被申请人黄永静劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄大春、王小林、王云强申请再审称：（一）根据王云强提供的《专柜合同》和黄大春提供的贵州百媚天娇贸易有限公司的营业执照，足以证明在该公司成立前王云强以个人名义已经开设了今世天娇服饰店，后来改名为百媚天娇服饰店，这足以认定百媚天娇服饰店的所有权属于王云强个人，而非公司。（二）根据王云强提供的工资册及工资发放情况，足以证明2013年起至今，黄永静的工资都是由王云强个人发放。（三）贵州百媚千娇贸易有限公司成立后对外一直未从事任何经营活动。不能因王云强擅自使用公司公章与黄永静签订了管理制度就认为黄永静与公司成立劳动关系。黄大春、王小林、王云强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点为贵州百媚天娇贸易有限公司与黄永静之间是否成立事实劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，黄永静与贵州百媚天娇贸易有限公司之间如满足上述规定的情形，则二者构成事实劳动关系。从一、二审查明的事实来看，黄永静和贵州百媚天娇贸易有限公司均符合法律规定的劳动关系签订主体，贵州百媚天娇贸易有限公司的经营范围中亦有服装销售，而黄永静接受该公司的制度管理，领取百媚天娇的导购工作牌从事导购工作，并领取相应报酬，两者之间的行为符合上述通知规定的情形，事实劳动关系成立。黄大春、王小林、王云强虽主张黄永静签字认可的管理制度系王云强擅自加盖公章的行为，黄永静的工资系王云强个人给付与公司无关。但因王云强系公司股东，在黄大春、王云强、王小林未举证证明上述行为系王云强个人行为的情况下，一、二审法院综合双方的举证情况认定黄永静与贵州百媚天娇贸易有限公司之间成立劳动关系并无不当。
此外，黄大春、王小林、王云强在再审申请中主张认定事实的主要证据系伪造，但并未提交证据证明，对此主张本院不予支持。综上，黄大春、王小林、王云强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄大春、王小林、王云强的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 周 旋
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董美叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初3279号
原告朱某某
被告高某某
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原��朱某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子高宇航由原告抚养、婚生女高宇璐由被告抚养，抚养费自行承担；3、家庭财产依法分割；4、共同债务依法分担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍2004年相识,当年正月订婚，2005年1月12日办理结婚登记。婚后生育一女一子：女儿高宇璐，生于2005年9月6日；儿子高宇航，生于2007年6月16日。但在共同生活中被告经常殴打原告，且手段残忍，经常在原告头部、脸部殴打，原告曾因被打使刚结婚怀孕六个月的孩子流产，也曾因被打几次住院。现儿子高宇航确诊患有心脏病，为了给孩子看病，花费医药费等11万多元（均系向亲戚借款），通过医保报销7万元后，只还了4万元债务，其余均被被告赌博���光。且被告经常赌博，现欠很多赌债，家庭生活全靠原告打工维持。原告从去年离家，被告从不与原告联系，现感情彻底破裂，向法院提起离婚诉讼。另有家庭共同财产：老家石窑2孔、家具1套、电视机1台、沙发茶几一套、被褥等日常用品。共同债务有：向朱继东借款2万元、向朱继梅借款1.5万元、向刘慧借款8000元、向刘丽借款5000元、向朱艳借款5000元、向被告三爸高贵爱借款1万元、向被告二爸借款5000元、向被告五爸借款1万元、向高寒借款5000元、向被告五姨借款3000元、向高强借款5000元，共计9.1万元。
被告高某某辩称：被告坚决不同意离婚。打架是事实，但那是互相殴打，并非被告单方面殴打原告。家里生活是靠被告维持，被告虽然爱玩，但只是娱乐，并非赌博。原告每年都离家出走几个月，家里两个孩子都要由被告照顾。去年腊月原告离家出走后再没有回家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍2004年相识,当年正月订婚，2005年1月12日办理结婚登记。婚后生育一女一子：女儿高宇璐，生于2005年9月6日；儿子高宇航，生于2007年6月16日。
本院认为，原、被告从相识至结婚时间较长，婚后生育一女一子，均体现出原、被告具有一定的感情基础。现原告以被告经常殴打原告、不对家庭负责向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，并对原告诉讼事实不予认可，而原告未向法庭提供原、被告感情确已破裂的证据。即原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告高某某离婚。 案件受理费150元，由原告朱某某负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年四月六日
书记员 曹彦强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2837号
原告：万光胜。
委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄石连强食品有限公司，住所地：黄石市杭州东路31号。
法定代表人：邱荣贞，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘富成。代理权限：一般代理。
原告万光胜诉被告黄石连强食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光胜及其委托诉讼代理人彭毛国、被告黄石连强食品有限公司的委托诉讼代理人刘富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光胜的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还和支付下欠人民币壹佰伍拾玖万元整（￥1590000.00元)，按月息2分计算至还清欠款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，黄石连强食品有限公司与万光胜签订了一份绿化建设工程施工合同，合同第八章，合同价款、支付、维修，第三条保证金约定承包方应于2012年11月15日前向发包方提供100万元质量保证金。合同签订后原告于2012年12月7日、2013年6月7日合计支付人民币1240000.00元（壹佰贰拾肆万元整），从合同签订后至今该合同是一纸空交未能实施，原告打给被告的资金又不退还，原告多次向被告协商解决，均无结果。被告在万般无奈的情况���，就将他厂的装修工程给原告做，造价35万元，工程快完工时，被告又以种种原因迫使原告中途停工，为此被告先后欠原告人民币合计达到了159万元（含原告欠农民工的工资款），原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告黄石连强食品有限公司辩称，原告所说是事实，保证金无异议，但是工程款35万需要相关司法审计后再确认这个工程的真实价格。利息请求法院依法审核确定。这个工程已经经过黄石市中级人民法院进行拍卖，由黄石市九州司法审计所进行审计的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如���：2012年11月15日，原告万光胜与被告黄石连强食品有限公司签订了《绿化建设工程施工合同》一份，该合同对工程价款、履行期限、质量要求、等主要内容均未约定，仅约定了工程名称、地点等内容，且该合同系格式合同。2012年12月7日，由被告黄石连强食品有限公司向原告万光胜出具了100万元的收据一张。事后,被告又向原告万光胜出具了利息24万元收据一张（从2012年12月7日开始计算至2013年6月7日止）。现原告要求被告返还和支付款159万元并承担利息诉来本院。
本院认为，由于原被告双方所签订的合同对工程价款、履行期限、质量要求等主要内容均未约定，也就是双方当事人对合同的主要内容未形成合意，故原被告所签订的合同未成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称为了做工程便给付被告保证金100万元，但原告并未能提供有效证据证实该款100万元是否已经给付被告，且没有银行交易记录印证，该款给付的金额、时间、地点均无证据证实，不能排除交易虚假的可能性，故不予支持；因原告诉请的100万元无证据证实，故原告诉请的100万元的利息也不予支持；原告诉称的工程款35万元，因原告未能提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万光胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9555元，由原告万光胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费19110元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年八月三十一日
书记员 田晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1408号
罪犯周尚兴，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2009年12月11日作出（2009）桐刑初字第222号刑事判决，认定罪犯周尚兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2009年6月23日起至2018年2月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尚兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月23日起至2017年3月22日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1769号
申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路凌阳花园1号，组织机构代码：55971054-8。
法定代表人：牟来平，系该公司总经理。
被执行人蒋云书，男，生于1970年03月07日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人覃征秀，女，生于1972年01月08日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与蒋云书、覃征秀借款合同纠纷一案中,在执行过程中申请人书面终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十九日
书记员 袁 浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执603号
申请执行人王淑梅，女，住长春市朝阳区
被执行人苗岭，男，住长春市朝阳区
案由：房屋买卖合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第307号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第307号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3673号
罪犯杨在龙，男，布朗族，1975年7月15日出生于云南省施甸县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月六日作出(2014)保中刑初字第6号刑事判决，以杨在龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨在龙不服，提出上诉。本院于二0一四年六月五日作出(2014)云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨在龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月13日起至2038年6月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1414号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。
被上诉人(原审原告):柯豪杰。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人柯豪杰商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9728号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈闵悦
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢78号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人李益春，该行行长。
被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心。
被执行人潍坊市坊子区房产管理局。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心、潍坊市坊子区房产管理局金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）坊清民一初字第500号民��判决书立案执行，执行过程中双方达成执行和解协议，但被执行人未履行完毕，2017年2月24日申请执行人申请恢复执行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心在中国建设银行股份有限公司潍坊凤凰支行的存款626471元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 吕福军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李树香
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初467号
原告：何伟，男，汉族，1985年10月3日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。
法定代表人：邱家良。
本院在审理原告何伟诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何伟负担。
审判员 罗光宇
二〇一七年五月五日
书记员 陶俊羽
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
豫15**执字第616号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
被执行人陈功良，男，汉族，1967年2月9日生，住光山县。
被执行人陈锋，男，汉族，1976年8月22日生，住光山县。
被执行人王厚前，男，汉族，1967年7月4日生，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与陈功良、陈锋、王厚前借款合同纠纷一案中，被执行人陈功良、陈锋、王厚前未能履行判决书确认的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金50000元及逾期利息，在执行中被执行人未履行，剩余债权款本金50000元及逾期利息。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十日
书记员 黄自强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初584-2号
原告廖天懿，女，1995年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告廖天懿与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3889号
上诉人（原审起诉人）：深圳市凯铭电器照明有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初11973号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，一、上诉人与中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市南区分公司四平等主体之间的民事法律关系，中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市南区分公司并不因有司法解释授权就获得特殊的法律地位。二、上诉人邮政局合理怀疑邮政企业根本没有依照法院专递要求的方式邮寄送达，依法其应承担超出人民法院委托内容行事的法律后果。三、人民法院不应大包大揽将可能的民事侵权责任“栽赃”到自己头上，不能为邮政企业的侵权行为开辟“司法飞地”，不得创设任何法律规范侵害上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人作为与本案有直接利害关系的人，有具体的诉讼请求。被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司广州市南区分公司作为被告主体明确。虽然被起诉人基于司法解释的规定开展法院专递业务，但人民法院作为委托人，被起诉人作为受委托人，两者属于一种有偿委托服务合同关系，而不是行政上的管理关系。受委托人在接受委托人的委托提供服务时，因服务不当造成第三人的损失，第三人有权提出损害赔偿。故上诉人与被起诉人属于平等主体之间的民事法律关系，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。综上所述，原审法院以上诉人与被起诉人之间不存在平等主体之间的民事法律关系裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初11973号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4214号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：韩建伟，男，1976年12月25日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告韩建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十月十二日
书记员 孔 飞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执278号
申请执行人：袁志军，男，汉族，1975年10月出生，住张掖市甘州区。
被执行人：李春斌，男，汉族，1984年12月出生，住高台县。
被执行人：胡丽娟，女，汉族，1986年6月出生，住高台县。系李春斌之妻。
申请执行人袁志军与被执行人李春斌、胡丽娟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第894号民事调解书结案，确定：“由被告李春斌、胡丽娟支付原告袁志军借款135000元，若于2015年12月30日前不能付清所有借款，承担违约金33750元。”李春斌、胡丽娟承担诉讼费1837.5元。该法律文书生效后，被执行人李春斌、胡丽娟未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人袁志军申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，执行费3712元。
本案在执行过程中，申请执行人袁志军与被执行人李春斌、胡丽娟达成和解协议，本案案件款共计170587元，由申请人袁志军放弃向被执行人李春斌、胡丽娟索要违约金13000元的权利，剩余案件款157587元，由被执行人申请执行人李春斌、胡丽娟于2016年6月30日前给付50000元，2016年8月30日前给付50000元，剩余案件款57587元于2016年10月30日前付清。袁志军同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范大庭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执58号之一
申请执行人：邓萍，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道30号。
法定代表人：王劲，该医院负责人。
申请执行人邓萍依据生效的攀东劳人仲案（2016）137号裁决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执58号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈胜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第142号
原告:方焕松（公民身份号码：330206195209051713，系宁波市北仑区霞浦军勇钢模钢管租赁站业主），男，1952年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司（注册号：330200000001096）。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司经理。
本院在审理原告方焕松与被告宁波建工股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。
本院认为,原告方焕松申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方焕松撤回起诉。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由原告方焕松负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年三月十日
代书记员 徐 烨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢25号
申请执行人覃胜勇，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人覃成康，男，1986年04月04日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃胜勇与被执行人覃成康刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）武刑初字第23号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人覃胜勇于2008年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2008年12月11日终结该案的本次执行程序，2017年3月1日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人覃成康发出执行通知书，责令被执行人覃成康履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人覃成康的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人覃成康有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，了解到申请执行人覃胜勇家庭生活比较困难，本院从其他途径先行支付给申请执行人覃胜勇。情况已告知申请执行人，申请执行人同意结案，即确认履行完毕（2007）武刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2007）武刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一七年三月三日
书记员 覃俊铭
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初296号
原告杨瑞裕。
被告孙振兴。
原告杨瑞裕与被告孙振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，本院依据原告提供的被告孙振兴的地址送达法律文书时，无法查找到被告孙振兴。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞裕对被告孙振兴的起诉。
案件受理费350元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马天丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初356号
原告：尹志兵，男，1977年5月29日生，汉族，原籍晋城市城区，现户口所在地为山西省太原市,现住太原市。
委托诉讼代理人：于静，山西法罗蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路金晓，山西晋邦律师事务所律师。
被告：马晋迁，男，1981年1月21日生，汉族，原籍山西省泽州县，现户口所在地为晋城市城区，住晋城市城区。
被告：贾秀丽，女，1983年7月7日生，汉族，住晋城市城区，系被告马晋迁的妻子。
原告尹志兵诉被告马晋迁、被告贾秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志兵的委托诉讼代理人于静、路金晓与被告马晋迁到庭参加了诉讼，被告贾秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晋迁偿还我欠款40万元，并按年利率10%向我支付该欠款从2015年6月5日起至款项还清之日止的利息；2、判令被告贾秀丽对被告马晋迁的欠款承担共同清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：我与马晋迁系朋友。马晋迁因经营需要，于2015年6月5日向我借款40万元，当时约定借款期限五年，每年利息为4万元。但马晋迁向我借款后，在长达二年多的时间里，没有向我支付过一分钱的利息。马晋迁的行为已违反了自己的承诺，严重侵害了我的合法权益，现要求马晋迁提前还款。贾秀丽系马晋迁的配偶，依法应对其与马晋迁婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。
被告马晋迁辩称：我与原告尹志兵是亲戚关系。2015年，尹志兵主动向我提出给我提供借款，我当时在做生意，资金紧张，就和原告借了40万元，约定借款期限为5年，利息一年付一次，当时没有打条。2016年底2017年初的时候，我才给原告打的借条。借钱的时候贾秀丽不知情，借钱之后我也没告诉贾秀丽。2015年的时候我的生意做的不错，2017年以后生意就不行了。我现在应当承担还款责任，支付相应的利息，但是我现在没有能力。
被告贾秀丽未答辩。
经审理查明：原告尹志兵与被告马晋迁系亲戚关系。2015年6月5日，因马晋迁做生意需要，尹志兵向马晋迁提供了借款40万元，双方约定借款期限为5年，从2015年6月5日起至2020年6月4日，到期归还本金；马晋迁每年向尹志兵支付利息4万元，利息于每年6月4日前支付一次。马晋迁给尹志兵出具有借条。但借款之后，马晋迁未向尹志兵支付过利息。
以上事实由马晋迁给尹志兵出具的借条、尹志兵给马晋迁汇款的明细，以及双方当事人的陈述予以证实。
另外，原告方还提供了太原市杏花岭区人民法院民事调解书复印件和受理执行案件通知书复印件各一份，旨在证明马晋迁还曾向其他人借款，到期后未履行还款义务，被起诉至法院后双方达成了调解协议，但马晋迁未按协议内容履行还款义务而被申请执行，马晋迁现在没有还款能力。
本院认为，原告尹志兵曾给被告马晋迁提供了借款40万元，被告马晋迁对该事实未有异议，对此本院予以确认。马晋迁给尹志兵出具的借条上承诺每年给尹志兵支付一次利息，但是马晋迁自借款后从未支付过利息，构成违约，现尹志兵要求马晋迁提前偿还借款，马晋迁也同意还款，对原告该请求，本院予以支持。尹志兵与马晋迁约定每年支付利息4万元，实质是按照年利率10%支付利息，现尹志兵要求马晋迁按年利率10%支付从2015年6月5日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。尹志兵认为被告贾秀丽作为马晋迁的配偶，应对马晋迁的欠款与马晋迁承担共同清偿责任，马晋迁陈述贾秀丽对本案债务不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，尹志兵未提供证据证明本案债务用于马晋迁和贾秀丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晋迁于本判决书生效后十五日内向原告尹志兵归还借款本金400000元，并以该借款本金为基数，按年利率10%，向原告尹志兵支付从2015年6月5日起至本金还清为止的利息。
驳回原告尹志兵对被告贾秀丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告马晋迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5050-1号
原告：焦成明，男，汉族，农民，1976年8月25日出生。
被告：韦茹兵，男，汉族，农民，1977年1月3日出生，住济宁市中区仙营路*号。
被告：济宁帮友运输有限公司
法定代表人：张瑞廷
。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司
法定代表人：杨杰总经理
住所地：嘉祥县建设南路**号。
原告焦成明诉被告济宁帮友运输有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告济宁帮友运输有限公司所有的鲁H×××××重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告济宁帮友运输有限公司所有的鲁H×××××重型货车一辆扣押��嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月十六日
书记员 董留意
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2778号
原告：黄某甲，退休工人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：黄某乙。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏景洲，贵州苗都律师事务所执业律师。
原告黄某甲与被告黄某乙继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄某甲于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费减半收取计275元，免予收取。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨正华
二〇一八年八月三日
书 记 员 邵继姗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3423号
原告定边县某某技术服务有限责任公司。
被告志丹县某某工程服务有限公司。
原告定边县某某技术服务有限责任公司诉被告志丹县某某工程服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告定边县某某技术服务有限责任公司的委托代理人与被告志丹县某某工程服务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某技术服务有限责任公司诉称，2013年4月份，被告取得定4332-4井的承钻权并实际实施了承钻施工，由于套管泄压，固井时压胶塞套管碰不了压，经采油厂开发科、套管厂家、钻井队同意后，由原告实施修井作业。2015年5月20日，经采油厂开发科、套管厂家、修井队商议决定该工程的修理费共计180000元，由被告直接承担80000元，就此达成协议并签字确认。后经原告多次向被告催要被告应承担部分维修费，被告一直推拖拒付，故诉至本院。请求1、请求法院依法判决被告立即按照约定支付原告套管试压不合格修井费80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告定边县某某技术服务有限责任公司向法庭提交了如下证据：
一、关于定4332-4井处理协议一份，证明该井有问题，由套管厂承担100000元，由被告公司承担80000元。
二、协议一份，证明套管厂的费用已经支付了。
三、固井不合格井补救验收单一份、费用单一份、固井补救总结报告一份，证明补井施工过程、花费清单、验收合格。
被告志丹县某某工程服务有限公司辩称，卢某某不是被告公司法人，被告公司也没有委托卢某某，属卢某某个人行为，因此协议无效。即便协议有效，原告修井队也不是被告公司找的，被告公司也没有委托原告修井，原告修井究竟花了多少钱，被告公司不知道。协议中的章子是不是被告公司的，被告也不知道。协议中说被告公司承担80000元，首先由套管厂支付100000元，剩余80000元，原、被告协商解决。
被告志丹县某某工程服务有限公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月份，由被告志丹县某某工程服务有限公司承钻定4332-4井，并于2013年4月15日完钻，完钻井深2430米，该井在2013年4月17日投产前试压不合格。原告于2013年11月5日到该井维修，并于2013年11月10日找出漏点。于2013年10月20日开始维修该井，并于2013年11月9日完工。该井于2013年12月12日经定边采油厂验收合格。关于修井费用，原、被告未能达成一致协议。原告于2014年3月18日通知陕西延长石油装备制造有限公司（以下简称套管厂家），被告与套管厂家对泄漏原因无法准确判断，未能达成一致处理意见。2014年5月4日，定边采油厂召集被告钻井队、原告修井队、套管厂家共同协商，并达成关于定4332-4井处理协议，协议约定该井的修复工程承包给原告，并将修复费用定为180000元。并约定1、由套管厂家承担该井打压不合格事故维修费用100000元，由被告钻井队承担80000元；2、原告修井队保证该井修复后符合定边采油厂的验收标准；3、协议作为该井打压不合格事故的一次性处理，后续出现其他事故与套管厂家、被告打井队无关。2015年5月20日，原、被告签订协议，约定该井维修费用让套管厂家及时承付，被告承担的80000元，待套管厂家款付后，原、被告双方协商处理剩余费用，并在协议中加盖了原、被告双方公司的印章。被告未能按协议约定支付剩余维修费用80000元，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的协议合法有效。原告按照协议约定完成了定4332-4井的维修，并且经定边采油厂验收合格。原告按照约定完成了维修，被告应当及时支付维修费用。被告以没有委托卢某某及公司印章不一定是被告公司印章的抗辩理由，因本院告知被告七日内向本院申请鉴定印章，被告未提出申请，也没有其他证据印证，本院对被告的抗辩理由不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告某某工程服务有限公司于判决生效后五日内偿付原告定边县某某技术服务有限责任公司修井费用80000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告志丹县某某工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 高立华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6456号
原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，组织机构代码07633470-1，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。
负责人：周云云，该销售中心总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，该销售中心员工。
被告：王奎，男，住睢宁县。
被告：沈浩，男，住睢宁县。
原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告王奎、沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心书面向本院提出申请，要求撤回对被告王奎、沈浩的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告王奎、沈浩的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初27号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董魏，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2017年6月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人董魏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月23日10时许，被告人董魏在重庆市沙坪坝区陈家湾花甲米线店门口处，趁被害人陈某某不备，扒窃其放于上衣口袋内的小米NOTE3型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值350元。同日，被告人董魏被公安民警抓获，并向陈某某退赔350元。
公诉机关认为被告人董魏的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人董魏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董魏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年一月十八日
书记员 祁岑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第814号
原告：王金成，男，住桦甸市。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。
代表人：邢坤，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告王金成与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年1月19日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金成及委托代理人郭琳琳、被告保险公司委托代理人张井茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金成诉称：2014年12月25日，王金成驾驶在保险公司投保交强险的吉B9D7**号小客车，在桦甸市八道河子镇当石村后当石社红旭峰商店前，将行人尹德山撞死。经桦甸市公安交警大队认定，王金成在本起事故中承担全部责任。王金成在桦甸市人民法院刑事附带民事案件中同受害人家属达成和解，一次性赔偿死亡赔偿金48106.05元、丧葬费21432元、处理丧葬事宜产生的误工费3258元、处理丧葬事宜产生的交通费2204元、精神抚慰金25000元，合计10万元。该赔偿款王金成已经全部给付完毕。王金成依据交强险条例及条款的规定，向保险公司申请理赔，保险公司拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院判令：1、保险公司给付王金成赔偿金10万元；2、案件受理费由保险公司承担。
保险公司辩称：因王金成交通肇事后逃逸，应承担事故的终局赔偿责任，故保险公司对王金成的诉请不应该承担责任，应依法驳回。
经审理查明：2014年1月3日，王金成在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司为王金成出具了保险单（保险单号：10819003900015511553）。该保险单载明：被保险人为王金成，被保险机动车号牌为吉B9P7**号客车，保险期限为2014年1月6日零时至2015年1月5日24时止。2014年12月25日19时10分许，王金成驾驶吉B9P7**号微型普通客车沿桦甸市太常线由西向东行驶至桦甸市八道河子镇当石村后当石社红旭峰商店前时，将行人尹德山撞死，发生事故后，王金成驾车逃逸。2014年12月26日9时35分，王金成在桦甸市长安汽车销售商店门前被桦甸市公安局交通管理大队民警抓获。2014年12月26日，桦甸市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王金成承担事故的全部责任，尹德山无责任。2015年1月8日，王金成与受害人尹德山继承人达成和解协议，王金成履行了和解协议，向受害人尹德山继承人赔偿10万元。2015年2月15日，桦甸市人民法院作出（2015）桦刑初字第16号刑事判决书，认定王金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。后王金成向保险公司申请理赔，保险公司以王金成肇事逃逸，有违法行为为由，作出机动车辆保险拒赔通知书。
另查明，尹德山出生于1937年9月9日，为农村居民。
认定上述事实的证据有：机动车交强险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、死亡证明书、和解协议书、收条、刑事判决书、机动车保险拒赔通知书。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本案争议焦点为：王金成交通肇事逃逸，保险公司应否承担赔偿责任。
本院认为：王金成投保的交强险，是国家法律规定实行的强制保险，未违反现行法律法规的相关规定，合同合法有效。双方应认真履行保险合同所确定的义务。关于王金成交通肇事逃逸，保险公司应否承担赔偿责任问题。交强险条款中没有将肇事逃逸作为保险公司免除保险责任的情形加以规定，保险公司也没有举证证明王金成存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司可以行使追偿权的三种情形，因此，保险公司以王金成交通肇事逃逸，其应承担事故终局赔偿责任，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。关于保险公司抗辩事故发生后王金成逃逸，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，但有交警部门出具的事故认定书，足以证明事故形成的原因是王金成未确保安全行车造成的。因此，保险公司以王金成事故发生后逃逸，造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定为由拒绝履行赔偿义务的抗辩理由亦不能成立。王金成在发生交通事故后逃逸应依法承担相应的法律责任，但不能因此免除保险公司的赔偿责任。关于王金成请求的死亡赔偿金48106.05元、丧葬费21432元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于王金成请求的误工费3258元、交通费2204元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王金成请求的精神损害抚慰金，虽属交强险赔偿范围，但王金成请求的精神损害抚慰金数额过高，应结合本案的具体情况予以适当调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日立即给付原告王金成保险赔偿款84538.05元（其中：死亡赔偿金48106.05元，丧葬费21432元，精神损害抚慰金15000元）；
二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王金成负担587元，被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一六年一月二十日
书记员 张羽
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审252号
申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：曾庆全，局长。
委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。
被执行人：沥林镇罗村村民小组，地址：沥林镇罗村村民小组。
被执行人：沥林镇罗圩村民小组，地址：沥林镇罗圩村民小组。
被执行人：沥林镇翟屋村民小组，地址：沥林镇翟屋村民小组。
被执行人：沥林镇伙光村民小组，地址：沥林镇伙光村民小组。
申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2016）4号]一案，本院已于2016年11月18日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2016）4号]的强制执行申请。
案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈淑花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1649号
原告：陆某，女，1968年10月6日生，汉族，住如皋市。
被告：孙某1，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市，现住如东县。
原告陆某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经原告陆某申请，不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某2。原被告婚前相互了解时间较短，感情基础一般。婚后被告自2002年起常年在外打工，期间被告与其他异性关系暧昧。2007年春节期间，该女子打电话到原告家中，辱骂原告及儿子。2012年12月，被告患病在南京住院，原告在医院护理被告期间，发现被告手机里与该女子的聊天记录，内容及其暧昧。2013年1月底，原告劝说被告以后好好过日子，被告不但不听劝说，反而砸坏家具并殴打原告，双方矛盾已不可调和。双方自2013年1月底因夫妻感情不和分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2017年3月6日起诉离婚，法院判决不准离婚，这段时间以来夫妻关系没有得到改善。
被告孙某1辩称，我认为夫妻感情没有破裂，原告陈述的不是事实。2013年分居是因为原告辱骂我和我母亲，把我们赶走。我现在完全丧失劳动能力，房子的事情不处理好不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某2。双方婚后感情一度尚可，近年来常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2017年4月13日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告于2018年1月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，双方步入婚姻数十年，有较为深厚的感情基础，共同经营家庭、共同抚育子女、实属不易。多年来，因被告孙某1常年在外工作，夫妻聚少离多，导致双方产生矛盾，期待原被告双方都能够认识到婚姻不易，认识到自己的不足，如有矛盾，应多做沟通与交流，原告也应当珍惜多年来的夫妻情分，双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告陆某主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告陆某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陆某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴小丽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第484号
原告常建山，男，汉族，生于1970年6月1日，汉族，灵石县南关镇人。
委托代理人周德强，男，灵石县南关镇法律服务所工作人员。
被告山西聚源煤化有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇三教村。
法定代表人郭学明，董事长。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告常建山诉被告山西聚源煤化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常建山及委托代理人周德强和被告委托代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日原告到被告处工作，双方建立劳动关系，2015年4月2日，被告牵强附会以原告严重违纪为由与原告解除劳动关系，且未对原告作任何经济补偿，亦未退还进厂押金。为此原告到灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第35号裁决书，裁决被告返还押金1100元，驳回了原告其它请求。原告不服，提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金16400元并返还押金1100元。
被告辩称，被告与原告解除劳动关系是因为原告违反劳动纪律。2015年2月16日上班时间原告擅自脱岗2小时，前往领导办公室反映奖金问题，导致车间推迟出炉；2015年4月2日原告上班时间擅自离岗睡觉，后又不服从工作安排。因上述原因，2015年5月3日经公司召开会议研究决定辞退原告，并报工会，工会同意后作出正式决议。被告与原告解除劳动关系符合法律规定，对原告要求经济补偿金之请求不同意，但同意退还原告押金1100元。
经审理查明，2011年3月17日原告到被告处工作，工种系炉盖工，月工资2050元，原告交付被告进厂押金1100元，双方签订有劳动合同。2015年2月16日，因部分职工对单位奖金发放问题有异议，当日中班上班时间原告与炼焦车间30余名职工前往办公楼领导处反映问题，脱岗两小时，导致车间推迟出炉。2015年4月2日夜班上班时间，原告擅自离岗睡觉4小时，经工友打电话叫回后，对班长安排的攒煤工作拖延执行。2015年5月2日，经被告召开会议，经研究决定与原告解除劳动关系。后被告将《关于辞退常建山的决定》报送工会，工会发文表示同意该决定。后原告以被告违法解除劳动关系为由向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金8个月工资16400元，返还进厂押金1100元，该委于2015年7月15日作出灵劳仲裁字（2015）第35号裁决书，裁决被告返还原告押金1100元，驳回了原告其它请求。原告不服，提起诉讼，现原告要求被告支付赔偿金16400元并返还押金1100元。此为本案事实。
本院认为，原告在上班时间找领导反映问题以及上班时间睡岗问题，虽属违反被告单位规章制度和劳动纪律，但并未造成严重后果，因原告方存在一定过错，对于原告诉请的经济补偿金，本院酌情支持50%即8200元，1100元押金被告应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告山西聚源煤化有限公司于本判决生效后三日内支付原告常建山经济补偿金8200元。
二、被告山西聚源煤化有限公司于本判决生效后三日内返还原告常建山押金1100元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 梁坚明
审判员 杜香绒
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初873号
原告：邓某，女，1979年10月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某1，男，1979年3月2日生，汉族，住如皋市。
原告邓某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人曹金红、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女徐某2随原告生活，被告每月贴补小孩生活费2400元，教育费、医疗费凭票各半负担；3.共同财产：位于上海市××新区××室各半所有，购买价1300000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女徐某2，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后不久即产生矛盾，自2008年开始，被告收入从不用于家庭开支，小孩的学费生活费及被告母亲看病的费用均是由原告一人负担。被告对原告及小孩不尽义务，对原告父母不尊重，导致双方原本薄弱的感情基础彻底毁灭。原告无奈曾于2017年2月起诉离婚，后因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告未能改变现状，对原告及小孩仍然不闻不问，且被告经常与原告无理吵闹，原告及小孩不得不另行租房居住。现原告认为已无法与被告一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某1辩称，我坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由系不实之词，不能成立，理由如下：第一，被告与原告系经人介绍后自由恋爱，双方经历了一年的相互了解，才慎重选择结婚，双方有感情基础，婚后感情也很好，2004年生一女徐某2，至2018年2月，两人已共同生活十五年，原被告之间是有感情的。
本院经审理认定事实如下：原被告于2002年正月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某2。双方婚后感情一度尚可，近年来为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2017年2月27日起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。后原告于2018年1月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚前婚后一度夫妻感情尚可，有较好的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生女尚未成年，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告邓某主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告邓某要求与被告徐某1离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邓某要求与被告徐某1离婚之诉讼请求。
案件受理费2870元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5740元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 宗志强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴小丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3438号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人卢国平，男，1973年10月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢利明，男，1968年10月20日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人卢国平、卢利明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人卢国平、卢利明支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人卢国平、卢利明有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卢国平、卢利明目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨宏伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1291号
申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执860号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
被执行人湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。
法定代表人高文杰。
被执行人高文杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人高文广，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人吕火容，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人张圣圣，该公司经理。
本院作出的（2016）鄂0191民初298号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北今古传奇印务有限公司、高文杰、高文广、吕火容、荆州市四维置业有限公司银行存款人民币25,000,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执376号
申请执行人邓正院，男，生于162年3月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人湖北亿起工程劳务有限公司。住所地：湖北省恩施市红庙下官田。组织机构代码：39708394－X。
法定代表人卢海玉，经理。
本院在执行申请执行人邓正院与被执行人湖北亿起工程劳务有限公司合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审?判?长?邓正灿
审?判?员?向子龙
人民陪审员 ?陈金梅
二〇一七年三月二十二日
书?记?员?毛兴甫