wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1133号
解除保全申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人熊敏，职务不详。
被申请人张孝容，女，汉族，1955年7月出生，住重庆市巴南区。
解除保全申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被申请人张孝容金融借款合同纠纷一案，本院受理中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉前财产保全一案作出（2015）南法民保字第00902号民事裁定书，并查封了张孝容名下位于重庆市巴南区某某沱某某坪某村某号某某幢某-
某号房屋，张孝容名下位于重庆市巴南区某某镇某某某路某某号附某号房屋。现双方达成和解协议。中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对张孝容名下位于重庆市巴南区某某沱某某坪某村某号某某幢某-某号房屋的查封。
二、解除对张孝容名下位于重庆市巴南区某某镇某某某路某某号附某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨沁秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad6ecefb-984b-4708-8154-a83d011bfbc1&imgId=YWQ2ZWNlZmItOTg0Yi00NzA4LTgxNTQtYTgzZDAxMWJmYmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执404-2号
申请执行人：丁文国，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园5号楼1单元702室。
被申请执行人：韩立军，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区。
本院在执行丁文国与韩立军民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆，现因该车以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年八月十八日
书记员 王海飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初742号
原告韩某某，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，58岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年二月三日
书记员 孙桂生
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初679号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市荣昌区。
被告何光明，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市大足区。
原告ＸＸ诉被告何光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年4月21日向原告借款人民币16万元，并出具了借条一张，口头约定每月利息4000元。2015年1月份收到利息3.6万元，自2015年2月至2016年1月期间欠息4.8万元，加上本金被告共欠本息20.8万元。原告经多次催款无果，现原告起诉至人民法院，请求被告向原告偿还20.8万元。审理中，原告放弃自2015年2月至2016年1月期间利息4.8万元的请求，同时明确诉状者中“2015年1月份收到利息3.6万元”系笔误。
被告何光明未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示借条原件一份，转账凭证二份。拟证明原被告之间存在借款关系，被告于2014年4月21日借款16万元。
被告未举示证据，也未发表质证意见。
由于原告举示的证据系书证原件，本院确认其真实性、合法性和关联性。
本院查明：由于被告做生意需要资金，原告于2014年4月20日向被告转账支付16万元，被告于2014年4月21日向原告出具借条一张。借条载明：借到ＸＸ人民币16万元，借款人何光明。被告借款未还，原告遂于2016年1月18日起诉来院。
审理中，原告自愿放弃自2015年2月至2016年1月期间利息4.8万元，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。由于原告于2014年4月20日向被告转账支付16万元，被告于2014年4月21日向原告出具借条；因此，原、被告之间成立了借款合同。由于双方成立的借款合同，具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同于2014年4月20日原告提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定正确行使权利，全面履行义务。由于原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告返还借款本金16万元的请求本院予以支持。被告何光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何光明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金16万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元。由被告何光明负担4060元（原告已垫付2770元，被告应径付原告2770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘 珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6261号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：唐明全（，1957年01月01日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐明全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告唐明全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐明全支付所欠物业管理费1747.68元，滞纳金1770.28元，合计3517.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区青春社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告唐明全未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告唐明全系XX小区的业主，其居住房屋建筑面积145.64平方米，为普通住宅,唐明全自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，诉请如前，并自愿在庭审中认可滞纳金为200元。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区通桥镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告唐明全系该小区的业主，该物业服务合同必然溯及被告唐明全。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告唐明全提供了物业服务，被告唐明全也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告唐明全应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告唐明全自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告唐明全的房屋为普通住宅，其建筑面积为145.64平方米，根据合同约定的收费标准，被告唐明全共计应缴纳物业服务费用为1747.68元（0.5元/月·平方米×145.64平方米×24月），本院予以确认。同时，被告未按合同约定支付物业费，构成违约，应当承担违约责任，原告在庭审中自愿将物违约金降低至200元，系其对自身诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告唐明全于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计1747.68元和违约金200元，共计1947.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告唐明全负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 秦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26706号之一
原告：中山市新领航塑胶有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙南路23号一楼A座，统一社会信用代码914420007879981769。
法定代表人：徐金爱，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中山市视信电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇凤翔下街8号1楼（第1卡），统一社会信用代码914420005625690710。
代表人：洪聪进。
被告：中山市圣马丁电子元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路16号1-2幢，统一社会信用代码91442000618121947M。
法定代表人：洪聪进。
本院在审理原告中山市新领航塑胶有限公司诉被告中山市视信电子有限公司、中山市圣马丁电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市新领航塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费8786元，减半收取为4393元,诉讼保全费3016元，合共7409元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁佩怡
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0702执84号之一
申请执行人马勇，男，汉族，1992年8月12日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团无业人员，住该团。
被执行人马玉利，男，回族，1987年1月26日出生，新疆乌苏市石桥乡塔勒德村2队农民，住该村。
被执行人马自成，男，回族，1974年7月27日出生，新疆乌苏市石桥乡塔勒德村2队农民，住该村。
被执行人王建斌，男，汉族，1968年3月10日出生，新疆乌苏市石桥乡杨树村村长，住该村。
被执行人肖建军，男，回族，1984年1月2日出生，新疆乌苏市石桥乡塔勒德村农民，住该村。
被执行人肖兵，男，回族，1989年4月10日出生，新疆乌苏市石桥乡杨树村农民，住该村。
本院在执行申请执行人马勇与被执行人马玉利、马自成、王建斌、肖建军、肖兵民间借贷纠纷一案中，已执行0.00元，尚有87727.95元未执行，经查，被执行人马玉利、马自成、王建斌、肖建军、肖兵名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产。申请执行人马勇也不能提供被执行人马玉利、马自成、王建斌、肖建军、肖兵名下可供执行的财产。申请执行人马勇向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
审判员宋海军
审判员庞鑫
二〇一八年五月三十日
书记员李宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更320号
罪犯熊国海，男，1981年10月20日出生，汉，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年7月16日作出(2001)黔刑终字第245号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。刑期自2006年11月27日起至2023年11月26日止。
2009年7月31日至2014年5月30日先后三次经本院裁定减刑四十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国海准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2019年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初421号之一
原告：田少贤，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：刘玉辉，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
田少贤与刘玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告田少贤于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田少贤撤诉。
案件受理费158元，减半收取计80元，保全费163元，由田少贤负担。
审判员 米志虎
二〇一八年七月十八日
书记员 侯姝婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1094号之一
申请执行人：柳灿煌，男，1979年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳灿煌与被执行人王银辉、郑琼珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王银辉名下虽有机动车，但未实际扣押到位；被执行人王银辉、郑琼珍名下的不动产均另案处置中，但短期内无法执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅泽伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6269号之二
原告：昆山隆达混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营开发区，统一社会信用代码91320583759672742Q。
法定代表人：李东阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相博，江苏云起律师事务所实习律师。
被告：昆山市钧弘工程建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路19号四楼，统一社会信用代码91320583732504300X。
法定代表人：顾民喜，该公司负责人。
本院在审理原告昆山隆达混凝土有限公司诉被告昆山市钧弘工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山隆达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10446元，减半收取5223元，保全措施申请费3520元，共计8743元，由原告负担。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴文娟
书 记 员 冷晓杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015鄂枣阳民二初字第00084号
原告陈晓明，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地枣阳市西城开发区，现住枣阳市，个体工商户，字号缘定今生婚纱摄影部。
被告赵娥玉，女，1969年9月28日出生，汉族，住枣阳市，村民。
原告陈晓明与被告赵娥玉追偿权纠纷一案，本院受理后，陈晓明向本院提交申请，以李柱兰、杨婷婷、杨佳琦系死者杨秀良的第一顺序继承人，要求追加三人作为本案共同被告参加诉讼，经本院审查，通知了李柱兰、杨婷婷、杨佳琦参加诉讼。2015年3月9日，李柱兰向本院提交申请，自愿放弃对其子杨秀良遗产的继承权。2015年3月26日，陈晓明申请撤回对杨婷婷、杨琦的起诉，经本院审查后，裁定予以准许。本案由审判员彭金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓明、被告赵娥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称：2014年8月22日，赵娥玉之夫杨秀良通过原告及杨启诚提供担保，在王仁超处借款16500元，用于对他人的交通事故赔偿，约定使用期限为2个月。2014年9月初，杨秀良、杨启诚因同一交通事故死亡，原告作为担保人按期代为偿还了借款。原告遂要求赵娥玉偿还，赵娥玉称谁借款谁偿还。杨秀良的借款是夫妻的共同债务，请求判令赵娥玉偿还垫付款16500元。并由被告承担诉讼费。
被告赵娥玉辩称：如有债务的话，由我来偿还。
审理查明：2014年8月22日，由陈晓明、杨启城作为保证人担保，杨秀良向陈晓明借款16500元。同日，杨秀良向陈晓明出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到现金壹万陆仟伍（16500元）整，期限2个月还清”。杨秀良在该欠据欠款人处签名，陈晓明、杨启城在该欠据担保人处签名。欠据出具后，王仁超向杨秀良提供了16500元借款。2014年10月23日，陈晓明代杨秀良向王仁超偿还了借款16500元，王仁超将欠据原件交给了陈晓明。
另查明：杨秀良与赵娥玉系夫妻关系。2014年9月6日，杨秀良、杨启城因同一交通事故受伤后，经抢救无效死亡。
陈晓明在偿还了杨秀良的借款后，持杨秀良出具的欠据向赵娥玉催要未果。2015年2月3日，向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，陈晓明自愿放弃500元（进餐费用）的请求权。经本院主持调解，双方各持诉辩意见，致调解未能达成协议。
本院认为，王仁超与杨秀良和陈晓明、杨启城之间保证借款关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。赵娥玉在法庭辩论终结前，未能提供本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形证据，故杨秀良向王仁超借款16500元属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。陈晓明作为保证担保人，在杨秀良、杨启城交通事故死亡后清偿了杨秀良生前和赵娥玉夫妻共同债务后，有权向赵娥玉追偿。陈晓明自愿放弃500元（进餐费用）是其依法对其民事权益的处分，本院予以准许。综上，陈晓明的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
赵娥玉支付陈晓明垫付款16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由赵娥玉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3901282b-7f1b-4629-82ca-b8888e612bd3&imgId=MzkwMTI4MmItN2YxYi00NjI5LTgyY2EtYjg4ODhlNjEyYmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执91号
申请执行人张占女，女，1950年12月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人张永刚，男，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人张栓虎,男，1963年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
本院在执行人张占女与张永刚、张栓虎民间借贷纠纷一案中,经查，申请人张占女书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 立
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1976号
原告：谢金洲，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：冯成贵，四川希正律师事务所律师。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。
法定代表人：胡甜。
原告谢金洲诉被告自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯成贵到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日原告向被告购买位于自流井区汇川路颐和上院房屋并签订了商品房买卖合同，支付了437073元购房款，2009年10月20日被告交付了所购房屋，但被告至今未为原告办理产权证书。请求判决被告立即为原告办理房屋权属证书，并按合同约定支付逾期办证的违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月17日原告谢金洲向被告自贡天健房地产开发有限公司购买位于自流井区汇川路颐和上院房屋并签订了商品房买卖合同，支付了437073元购房款。2009年10月20日被告交付了所购房屋。合同中约定了被告应于商品房交付之日起240日内为原告办理房屋权属转移登记，逾期办理产权转移登记按同期银行存款利率支付违约金。因被告至今未为原告办理房屋权属转移登记，原告起诉来院。
上述事实有商品房买卖合同，发票，收据等证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未约定为原告办理产权手续，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告谢金洲办理房屋权属转移登记证书，并按已付款额的同期银行存款利率支付自2010年6月19日起至产权转移登记时止的逾期办理产权登记违约金。
案件受理费100元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年十月二十日
书记员 唐佩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1514号
申请执行人：唐兆鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆深发展物业服务有限公司。
法定代表人：惠冰，公司总经理。
被执行人：深圳市全新好股份有限公司。
法定代表人：智德宇，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2966号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
被执行人新疆深发展物业服务有限公司、被执行人深圳市全新好股份有限公司协助申请执行人唐兆鹏办理位于乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄23幢2号房屋的房屋不动产权证书。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月十六日
书记员 王琪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执93号
申请执行人：李锁成，男，汉族，1968年7月20日出生，山丹县居民。
被执行人：马耀俭，男，汉族，1973年1月21日出生，山丹县居民。
申请执行人李锁成与被执行人马耀俭借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）甘0725民初2009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马耀俭偿付原告李锁成借款本息共计60000元，限于2017年10月31日前付清。若无法按时付清，则被告马耀俭偿付原告李锁成借款本息共计82600元。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告马耀俭负担，由于被执行人马耀俭未履行生效法律文书确定的义务，权利人李锁成已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月4日，本院依法向被执行人马耀俭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月9日、2018年4月10日、2018年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马耀俭的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年3月1日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人马耀俭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年5月30日，因被执行人马耀俭不能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对马耀俭司法拘留15日。
6.2018年5月28日，本院约谈申请执行人李锁成，告知了其本案的执行情况，李锁成对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马耀俭可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的83532.5元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人李锁成享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马耀俭的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李锁成亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李晓龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7200号
原告：中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。
法定代表人：廖小平，校长。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，男，该单位教师。
被告：胡建军，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
原告中南林业科技大学与被告胡建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告中南林业科技大学诉称，2016年1月1日，被告与原告签订了《商业门面租赁合同》。合同约定被告承租中南林业科技大学西园10栋男生宿舍6号门面，租期为2016年1月1日至2016年6月30日，租金、卫生费合计1.898万元，并对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。但被告在租赁期满后拒绝交还门面，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告的中南林业科技大学西园10栋男生宿舍6号门面，对不能移动、拆除的设备设施和装修维持原状；2.被告支付原告租金0.9108万元（2017年3月30日至2017年6月30日）；3.被告支付原告西园10栋男生宿舍6号门面占用费和卫生费0.9108万元（从2017年7月1日暂计算至2017年9月30日，最终数据以被告实际返还门面日为准。）；4.被告承担违约责任，向原告支付违约金1.8216万元（从2017年7月1日至2017年9月30日，最终数据以被告实际返还门面日为准。）；5.被告承担本案诉讼费。
被告胡建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当遵循“原告就被告”的原则确定管辖，即便根据合同纠纷由合同履行地管辖，涉案租赁的商铺位于中南林科大西园，行政区划上也应当属于雨花区，而非天心区，故本案不应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送被告所在地韶山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争租赁物为中南林业科技大学西园10栋男生宿舍6号门面，该门面位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告胡建军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告胡建军负担70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 王美霞
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 钰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执464号
申请执行人李建华，男，汉族，1968年6月24日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人雷云君，女，汉族，1976年3月2日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。
被执行人陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生，住眉山市东坡区。
被执行人明春，女，汉族，1968年3月3日出生，住眉山市东坡区，系陈水德之妻）。
被执行人朱国均，男，汉族，1953年9月6日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初字1766号民事判决书，受理李建华、雷云君申请执行陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：为申请执行人李建华、雷云君办理位于眉山市东坡区一环西路德邻市场1幢5单元3
--1号的房屋（档案保管号：0095211）相对应的土地使用权证、承担诉讼费1270元。
在执行中，本院已向眉山市不动产登记中心送达（2018)川1402执464号协助执行通知书，为申请执行人请执行人李建华、雷云君办理位眉山市××区××德××市场××单元××--××号号的房屋（档案保管号：0095211）所对应的土地使用权证。被执行人承担诉讼费1270元已划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初字1766号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年二月十二日
书记员 余小艳
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执8号之一
申请执行人：韩家芳，女，1972年3月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨吉银，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执8号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人杨吉银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨吉银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨吉银在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一八年一月八日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3743号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告罗寿华，男，汉族，1960年3月22日出生，住成都市新都区。
被告陈晓梅，女，汉族，1964年1月17日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告罗寿华、陈晓梅物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 瑾
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第02182号
申请执行人：吴定秀，女，汉族，1965年8月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人吴定秀与被执行人文春借款合同纠纷一案，申请执行人吴定秀依据（2015）足法民初字第02200号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文春支付借款10万元及利息，并承担案件公告费。本院于2015年10月29日依法立案执行，2015年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人文春名下有位于大足区棠香街道办事处房屋一处和大足区棠香街道办事处海棠路房屋一处，本院对大足区棠香街道办事处房屋委托公开拍卖，经三次拍卖以270580元流拍后，本院以流拍价270580元变卖成交该房屋，申请人分配了846元和公告费560元，合计1406元。由于文春以大足区棠香街道办事处海棠路房屋作为抵押物向银行贷款尚未归还部分的金额较高，申请人同意不对该房屋进行处置。本院另已冻结了被执行人文春在重庆银行和中国工商银行的工资卡和津贴卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人文春。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2015)足法民执字第02182号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢 义
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3625号
原告：尹明喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李纲，男，住安徽省广德县。
原告尹明喜诉被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，本院多次电话告知其应提供李纲准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，尹明喜至今未向本院提供李纲准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹明喜的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十一月十日
书记员 万钱荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5327号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗天，女，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告罗天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人雷玥、程功到庭参加诉讼，被告罗天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于罗天向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告罗天支付原告欠款本金198993.95元，及截至2017年2月2日的利息34261.91元、分期手续费7478.4元、违约金31335.37元、滞纳金66822.85元，共计338892.48元，并支付从2017年2月3日起至付清之日止以本金198993.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费3192元由被告承担。
被告罗天辩称，被告向原告申请办理了中信银行信用卡属实，卡号为622688001637xxxx。被告使用该信用卡进行了消费、取现并办理分期业务属实。因经济原因，未及时偿还欠款。对于原告起诉的本金198993.95元无异议，但现经济困难，无力偿还。对于利息34261.91元、分期手续费7478.4元、违约金31335.37元、滞纳金66822.85元，请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月21日，罗天向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向罗天发放了卡号为622688001637xxxx的信用卡一张。罗天从2013年12月8日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，并办理了分期业务。截止2017年2月2日，罗天尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金198993.95元、利息34261.91元、分期手续费7478.4元、滞纳金66822.85元，共计307557.11元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗天与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向罗天发放了信用卡，罗天使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求罗天偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金、手续费等费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告罗天支付违约金31335.37元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告罗天并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告罗天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金198993.95元及截至2017年2月2日的利息34261.91元、分期手续费7478.4元、滞纳金66822.85元，共计307557.11元，并支付从2017年2月3日起至付清之日止以本金198993.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3192元，由被告罗天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘贇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执48号
申请执行人赵晓玲，女，汉族，1972年3月8日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人王平，女，汉族，1964年8月16日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人赵晓玲申请执行被执行人王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓玲与被执行人王平双方自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 庆 芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龙海燕，女，1981年07月30日出生，住太阳村镇老房村白饭三屯54号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38407.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38407.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1518号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：张子仲，男，1963年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：肖继兵，男，1967年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：阮刚，男，1967年4月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李桂云，女，1963年2月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张子仲、肖继兵、阮刚、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，2017年12月6日原告山东高青农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费594.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年十二月六日
书记员 闫 洵
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执330号
申请执行人:郭光华，男，1955年5月10日出生，汉族，湖南新宁县人。
被执行人：田浩，男，1970年12月13日出生，汉族，广西省人。
申请执行人郭光华与被执行人田浩民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1073号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年4月18日受理立案进入强制执行程序后，于2017年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，亦不能提供被执行人的住所和联系方式。故本案符合法律规定的终结本次执行程序的情况，申请人在发现被执行人可供执行的财产等线索后，可随时申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执行裁定书
(2016)陕0902执828-1号
被执行人陈保安，男，汉族，1983年9月25日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00280号刑事判决书，在执行被告人陈保安因犯介绍卖淫罪被并处缴纳罚金5000元一案中，经查，被执行人陈保安下落不明，其名下有汽车一辆(已作档案查封，未实际控制)，此外无其他财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0902执828号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人另有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 张 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7484号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告:彭小平,男,汉族,住重庆市巴南区。
被告:石琼,女,1973年03月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭小平、石琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月二十日
书记员 梅 玲
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1599号
申请执行人石亮,男,汉族,1985年2月20日出生,住垫江县。
被执行人贺秋园,男,汉族,1982年7月24日出生,住垫江县。
申请执行人石亮与被执行人贺秋园民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初811号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1599号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初811号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 仇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执93号
申请执行人周健，男，1968年7月18日出生，汉族，住乳山市。
被执行人孙月华，女，1970年3月28日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人周健与被执行人孙月华民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2013)乳城民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙月华之配偶倪国华（身份证号码：）对山东海维科技发展有限公司享有的30%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 涛
二〇一七年一月三日
书记员 邹海洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初3503号
原告杨国强，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省固始县。
被告游亚伟，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省民权县。
被告商丘腾飞货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区周集乡政府院内。
法定代表人孙启东。
原告杨国强诉被告游亚伟、商丘腾飞货运有限公司（以下简称腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告游亚伟、商丘腾飞货运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：一、被告支付修车费6800元；二、被告支付修车期间的交通费300元；三、支付处理事故期间的误工费600元。以上共计7700元；四、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告游亚伟驾驶由被告商丘腾飞货运有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车同向行驶至陇海西路与新田大道附近时，被告游亚伟违规从原告车辆行驶中的右侧超车并变道，把原告的车辆从后到前划、压、挂坏，原告车辆多处被损坏。后经郑州市公安局交通警察支队二大队进行事故认定，被告游亚伟负事故的全部责任，原告无责任。原告为修车花了6800元，为了处理该事故耽误几天没有上班，来回交通费花了300元。被告所开车辆既没有年审，也没有交保险。事故发生后，被告对此不管不问。
被告游亚伟未答辩。
被告腾飞公司辩称，本案事故车辆即豫Ｎ×××××号车的实际车主为赵鹏，其对此车享有经营管理和直接受益权，理应对车辆事故承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年6月16日，被告游亚伟驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车同向行驶至郑州市陇海××与××大道附近时相撞。同日，经郑州市公安局交通警察支队二大队进行事故认定，认定：被告游亚伟负事故的全部责任，原告无责任。2016年6月16日，原告到河南新宇缘汽车销售服务有限公司进行修理；2016年6月24日，原告支付维修费6800元。
庭审中，二被告未提供豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车投保交强险的相关证据。被告腾飞公司提供其与“赵朋”签订的无签订日期、履行期限的车辆经营合同复印件，称豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为赵朋，应由“赵朋”承担事故责任，对于上述车辆经营合同，原告不予认可。原告要求被告赔偿交通费300元，但其未提供其支出交通费的相关票据。原告提供郑州晟宏工贸有限公司出具的证明，载明：杨国强自2014年6月至今一直在我单位工作，担任职员职务，税后月收入3400元，原告以此要求被告赔偿误工费600元。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车所有人为原告，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告腾飞公司。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、维修费发票、维修清单、证明等证据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告游亚伟负事故全部责任，其应当对原告损失进行赔偿。因被告腾飞公司提供的所谓“车辆经营合同”，原告不予认可，且该“车辆经营合同”系复印件，本院无法核实其真实性，就该复印件而言，上述“车辆经营合同”无签订日期、履行期限，本院无法确认该“车辆经营合同”系事发前双方当事人签订，故被告提供的所谓“车辆经营合同”，本院不予确认，被告腾飞公司的辩解，因无相关证据予以证实，本院不予采信。被告腾飞公司为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有人，其未依法投保交强险，故被告腾飞公司与被告游亚伟应在交强险财产损失2000元责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任，不足部分，由被告游亚伟对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费6800元，有维修费发票、维修清单予以证实，本院对此予以确认；2、误工费，本案系财产损失，原告该项诉讼请求，无法律依据，且原告的相关证明不能显示其实际减少的收入，故原告要求被告赔偿误工费600元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；3、交通费，原告车辆系非经营性车辆，该车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿，但原告未提供其支出交通费的相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告游亚伟、商丘腾飞货运有限公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告杨国强车辆损失费2000元；
二、被告游亚伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨国强车辆损失费4800元；
三、驳回原告杨国强其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一六年九月十八日
书记员 弓露
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终869号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古仕兵，男，汉族，生于1963年1月10日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:古仕云，男，汉族，生于1971年11月30日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原审被告：叶诗合，男，汉族，生于1968年7月20日，住绵阳市涪城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安绵支公司”）因与被上诉人古仕���、古仕云，原审被告叶诗合机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安绵支公司的委托诉讼代理人李秀琼，被上诉人古仕兵、古仕云及其委托诉讼代理人曾勇，原审被告叶诗合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安绵支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原鉴定机构在未进行尸体解剖的情况下所作鉴定未对叶桂珍自身身体因素对死亡的影响进行评价，亦未对交通事故的参与度进行评价，存在严重瑕疵，不应采信。
被上诉人古仕兵、古仕云答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告叶诗合未作答辩。
原审原告古仕兵、古仕云向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计181298.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：
1.2016年6月30日，叶诗合驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在绵阳市经开区群文小区内倒车时，与行人叶桂珍发生碰撞，造成叶桂珍受伤经医院医治无效死亡的道路交通事故。交警部门认定叶诗合承担此次事故的全部责任，叶桂珍无责任。
2.叶桂珍入院治疗23天，出院医嘱转上级医院继续抢救治疗。2016年7月23日，叶桂珍被送往绵阳市中心医院继续抢救治疗，后于当日死亡。叶桂珍共花费医疗费用49862.44元，叶诗合垫付了49862.44元。
3.2016年7月29日，绵阳市公安局交警支队直属五大队委托四川民生法医学司法鉴定所对叶桂珍死亡原因进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，认定叶桂珍系交通事故造成左股骨颈骨折后下肢静脉血栓致肺栓塞导致呼吸衰竭死亡。
4.叶桂珍与古成连系夫妻关系，古成连于2010年8月20日病故，叶桂珍共生育两子，分别为古仕云、古仕兵。
5.叶桂珍系城镇户口。
6.叶诗合为案涉车辆在平安绵支公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有当事人身份证明、保险单、交通事故认定书、出院证、司法鉴定意见书、证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原判要点：叶桂珍的损失计算如下：1.医疗费用49862.44元，其中平安绵支公司应付41889.95元（10000+39862.44×80%），叶诗合应付7972.49元（39862.44×20%）；2.住院伙食补助费460元；3.营养费460元；4.护理费2300元；5.死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年）；6.丧葬费25233元（50466元÷12月×6月）；7.交通食宿、误工补助费酌定支持1320.35元；8.精神抚慰金20000元；合计：230660.79元，其中平安绵支公司应付222688.3元，叶诗合应付7972.49元，品迭叶诗合已经垫付的49862.44元，平安绵支公司应向原告支付180798.35元，向叶诗合支付41889.95元。为此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告古仕兵、古仕云因叶桂珍死亡产生的各项损失合计180798.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向被告叶诗合支付41889.95元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告古仕兵、古仕云的其他诉讼请求。案件受理费1963元，由被告叶诗合承担。
除一审查明的事实外，二审另查明：叶桂珍于2016年8月12日火化。
本院认为：本案双方当事人对案涉交通事故及责任认定无异议，本院予以确认。关于鉴定，上诉人平安绵支公司认为原鉴定结论不应采信的理由是原鉴定机构在未作尸体解剖的情况下所作鉴定结论不全面、不客观，因死者叶桂珍的尸体已于2016年8月12日火化，本案原审原告古仕兵、古仕云于2016年11月25日起诉，导致本案一、二审事实上均无法要求鉴定机构在尸体解剖后进行鉴定，加之原鉴定系绵阳市公安局交警支队直属五大队委托，程序上不存在瑕疵，故本院对上诉人平安绵支公司要求重新鉴定并对原鉴定结论不应采信的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年五月十四日
书记员 毛玉红
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初434号
原告：单珊珊，女，1989年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地,秦皇岛市山海关区江南人家4-104号门市房。
法定代表人：居丽芳，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王书武，河北竞择律师事务所律师。
原告单珊珊与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单珊珊及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单珊珊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的兴华商城租赁合同；2、赔偿给原告造成的损失1万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为返还租金、押金及管理费共计26546元。同时，被告给付原告违约金6337.5元。事实与理：2014年8月26日，原告与被告签订兴华商城租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层A-20号建筑面积23平方米的铺位出租给原告。被告承诺于2015年5月1日营业，但被告至今未向原告交付营业场地，被告严重违反合同约定，应承担违约责任，故提起诉讼。
被告秦皇岛兴华企业管理有限公司辩称，一、原告起诉状中称合同原定2015年5月1日开业，但被告一直未通知开业，不是事实。原被告双方签订的兴华商城营业场地租赁合同中没有2015年5月1日开业的约定，被告方租赁合同的标的是兴华商场2号楼5层A-20号建筑面积23平方米的营业场地的使用权，而开业经营是原告方的事，未经营是原告方的责任，与我方无关，被告方提供了营业场地，并对营业场地进行了装饰装修,还根据承租人的营业场地面积的需要制作了封闭式的隔断，在每个隔断中安装了电表照明等，在二号楼的入口安装了通往租赁场地的电梯，被告方按合同约定履行了合同义务。二、按照原告所述，被告一直未履行合同，如果是真实的，原告的诉请首先应该是提供营业场地，而不是所谓解除合同。三、原告诉请的第二项赔偿损失，承担违约责任，被告没有违约不承担违约责任，违约的是原告方。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告单珊珊与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司签订兴华商城租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层A-20号建筑面积23平方米的铺位出租给原告，租期从2015年5月1日（营业时间开始计算）至2016年5月31日止（以一年为期），其中1个月为免租期，免租期内物业管理费需正常缴纳，年租金23400元，原告需缴纳经营押金及质量保证金（一个月租金）1950元；营业场地管理费按48元每平方米每年收取，为1196元；被告有下列情况之一，应承担违约责任，并支付合同三个月租金作为违约赔偿金：1、被告未按合同规定提供营业场地；2、被告未按合同期限提供营业场地。合同签订当日，原告向被告交付租金23400元、经营押金及质量保证金1950元、管理费1196元。合同签订后，被告至今未向原告交付营业场地。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、兴华商城租赁合同1份，证明双方存在租赁合同关系；2、收据4张，证明2014年8月26日原告向被告交付租金23400元、经营押金及质量保证金1950元、管理费1196元。
被告提交租赁场地的照片9张，证明租赁场地客观存在，被告对租赁场地进行装饰装修。
经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。被告至今未向原告交付营业场地已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付延期交付营业场地违约金5850元（23400元÷12个月×3个月）的诉讼请求本院予以支持。被告违约致使原告无法经营，合同目的不能实现，原告有权要求解除与被告签订的兴华商城租赁合同。因原告未实际使用营业场地，原告交付的相关费用被告应予返还，故对原告要求被告返还租金23400元、经营押金及质量保证金1950元、管理费1196元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告单珊珊与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于2014年8月26日签订的兴华商城租赁合同；
二、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告单珊珊租金23400元、经营押金及质量保证金1950元、管理费1196元，共计26546元；
三、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告单珊珊违约金5850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担5元，被告负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一七年五月二十四日
书记员 贠 飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3047号之二
原告岳路娟，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王守滨，男，1967年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
本院于2016年6月22日作出（2016)鲁1522民初3047号财产保全的裁定，现被告方自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年一月五日
书记员 李井瑞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1359号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：孙某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人：肖荔，职务：行长。
委托诉讼代理人：甘傲蕾（员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：邹敬，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡去珠市。
原告中国邮政储蓄银行股份���限公司眉山市东坡区支行与被告邹敬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹敬的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行撤回对被告邹敬的起诉。
本案案件受理费584元，减半收取292元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行承担。
审 判 长 白琼花
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 思
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第578号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月12日出生，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月25日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕754号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人李某从一流动摊贩手中以0.8元1张的价格购进淫秽光碟，后在其负责管理的某电器店（位于惠东县吉隆镇文明X路）内以5元1张的价格进行销售，共售出淫秽光碟40余张。2014年9月6日16时许，公安民警在上述店内将李某抓获，并查获341张疑似淫秽光碟（经鉴定，其中311张属于淫秽物品）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明:2014年7月份以来，被告人李某从流动摊贩手中以0.8元1张的价格购进淫秽光碟，再在其负责管理的某电器店（位于惠东县吉隆镇文明X路）内以5元1张的价格进行销售，共售出淫秽光碟40余张。2014年9月6日16时许，公安民警在上述店内将李某抓获，并查获311张淫秽光碟。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年9月6日16时许，公安机关在惠东县吉隆镇鞋城文明路某电器店内将被告人李某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押光碟341张。
5、证人戴某某的证言，证实位于惠东县吉隆镇鞋城文明路的某电器店的法人代表是戴某某，李某在该店内负责销售及采购，按每年的纯收入，李某可以分得30%利润。戴某某于2014年8月份已回了老家，对于店内贩卖淫秽光碟一事，并不知情。
6、被告人李某的供述，证实被告人李某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。位于惠东县吉隆镇鞋城文明路某电器店的老板是戴某某，李某在该店内负责销售和管理，每月底薪1200元人民币，每年有纯收入的30%提成。李某在2014年7月份的某一天，以每张0.8元的价格向一名驾驶白色小车的人购买了380多张淫秽光碟，之后以每张5元的价格在该店内进行销售，共售出淫秽光碟40余张，剩余没有卖出去的淫秽光碟已被公安机关缴获。
7、惠市公鉴字[2014]018号淫秽物品审查鉴定书，证实公安机关从被告人李某位于惠东县吉隆镇鞋城文明路的某电器店内查获341张光碟中的311张光碟中所包含的影音文件属于淫秽物品。
8、个体户机读档案登记资料，证实位于惠东县吉隆镇文明X路2-3号的惠东县吉隆富康百货电器店登记的经营者是戴某某。
9、被告人的户籍资料，证实被告人李某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的情况说明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。在本案审理过程中，公诉机关向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月6日起至2015年1月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 钟惠松
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2116号
原告:四川华峰物流有限公司,住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈雪锋。
被告:呷绒,男,1990年7月1日出生,藏族,住四川省雅江县普。
原告四川华峰物流有限公司与被告呷绒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华峰物流有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华峰物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告四川华峰物流有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨继伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1125号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人郭艳飞，女，1973年3月16日出生，住淄川区。
被执行人吕爱霞，女，1963年4月5日出生，住淄川区。
被执行人郭先雷，男，1971年9月4日出生，住淄川区。
被执行人吕爱玲，女，1967年1月19日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉郭艳飞、吕爱霞、郭先雷、吕爱玲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢30号
江善秀、许福玉、许冬冬：
你/你单位与李天奎债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李天奎于二Ｏ一七年九月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告许冬冬的法定代理人江善秀、许福玉赔偿原告李天奎37242.19元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年九月三十日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执恢125号
申请执行人：刘梅，女，汉族，1981年12月1日出生。
被执行人：缪霓聃，男，汉族，1981年11月13日出生。
本院在执行刘梅申请执行缪霓聃婚姻家庭纠纷一案中，依据本院制作的（2012）大民一初字第549号民事调解书，责令上述被执行人缪霓聃向申请执行人刘梅支付婚生女缪锦悦生活费、教育费的义务，在诉讼过程中依法对被执行人缪霓聃在大西洋焊接材料股份有限公司工资收入8000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人缪霓聃在大西洋焊接材料股份有限公司的工资收入8000元。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王珊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1105号
原告肖坤艮，男，生于1937年12月1日，汉族，农村居民。
原告杨德先，女，生于1944年3月16日，汉族，农村居民。
委托代理人张万林，男，生于1957年11月26日，城镇居民。
被告罗建清，男，生于1979年9月2日，汉族，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。
代表人叶剑冰，经理。
委托代理人谢晓平，男，生于1985年8月22日，该公司职工。
本院于2016年3月24日立案受理了原告肖体鑫与被��罗建清、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，由于肖体鑫在医治过程中死亡，变更原告主体为肖体鑫的父母肖坤艮、杨德先。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日进行了公开开庭审理。原告肖坤艮、杨德先的委托代理人张万林，被告罗建清，被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司的委托代理人谢晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤艮、杨德先诉称，2016年2月11日15时许，死者驾驶川Z77K**号二轮摩托车从仁寿回识经，当车行至仁寿县富加镇产业大道交叉路口准备右转时与正在接打电话通过交叉路口的罗建清驾驶的川Z2A4**号小车相撞，造成肖体鑫死亡的损害后果。原告的经济损失为629703元。请求被告依法按责任比例赔偿。
被告罗建清辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求依���判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但医疗费236599.70元，扣除15%自费药后保险公司赔偿201109.75元，交强险赔偿10000元，剩余由商业险按比例赔付；死者自2016年2月11日起住院自2016年6月5日期间的伙食补助费115天×30元/天=3450元，误工费115天×80元/天=9200元，护理费不予认可，死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元，丧葬费25233元，被抚养人杨德先生活费9251元/年×8年÷2=37004元，被抚养人肖坤艮生活费9251元/年×5年÷2=23127.50元，车损认可680元，以上共计504744.25元，由保险公司在交强险范围内赔偿120680元，商业险中赔偿115219.27元，共计235899.27元。由于死者住院期间的医疗费未付清，我司认为有风险，请求法院依法判决。
经审理查明，原告肖坤艮、杨德先有两个子女肖体鑫、肖体华，肖体鑫生前无配偶，无子女。川Z2A4**号小型轿车的法定车主是被告罗建清，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任保险。2016年2月11日，肖体鑫驾驶川Z77K**号普通二轮摩托车从仁寿县城方向往仁寿县富加镇方向行驶，15时16分许，行驶至仁寿县富加镇产业大道交叉路口时，因违反信号灯通过规定，与罗建清驾驶的川Z2A4**号小型轿车相撞，造成肖体鑫、罗仙琼受伤，两车受损的交通事故。肖体鑫受伤后被送往仁寿县第二人民医院住院治疗至2016年6月5日死亡。2016年3月4日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人肖体鑫在此事故中承担主要责任，当事人罗建清在此事故中承担次要责任，当事人罗仙琼在此事故中不承担责任。肖体鑫在医疗期间，罗建清垫付医疗费10000元，垫付自身车辆受损应由肖体鑫应承担的修复费用9803.60元，共计19803.60元。
庭审中原、被告对被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司答辩认可的费用和赔偿标准及保险公司共计赔偿原告235899.27元没有异议；原告方同意保险公司免赔的医疗费部分由其自行负担，并同意被告垫付的19803.60元由保险公司在应赔偿给原告的费用中直接支付给罗建清。虽然双方就赔偿达成了共识，但保险公司认为原告方没有付清医疗费用，其自身存在风险，不能达成调解协议，要求法院依法判决。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当予以赔偿。本案中，肖体鑫驾驶川Z77K**号普通二轮摩托车与被告罗建清驾驶的川Z2A4**号小型轿车相撞，经交警部门认定罗建清在此事故中承担次要责任，罗建清应当对肖体鑫因交通事故造成的损失承担次要责任，即承担30%的��偿责任。罗建清驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份公司仁寿支公司购买了交强险和商业险，保险公司应当对承保车辆发生交通事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中原、被告对被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司答辩认可的费用和赔偿标准及保险公司共计赔偿原告235899.27元没有异议；原告方同意保险公司免赔的医疗费部分由其自行负担，并同意被告垫付的19803.60元由保险公司在应赔偿给原告的费用中直接支付给罗建清。以上意见是双方的真实意思表示，在此本院予以确认。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司��寿支公司在本判决生效后30日内赔偿原告肖坤艮、杨德先235899.27元，扣除其应直接支付被告罗建清的19803.60元，在本判决书生效后30日内直接支付二原告216095.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决书生效后30日内直接支付被告罗建清19803.60元。
本案受理费4500元，由被告罗建清负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履街上期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹 越
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保28号
申请人：李桂荣，女，1957年10月14日生，现住吉林省双辽市。
被申请人：赵文杰，男，现住白城市洮北区。
申请人李桂荣因与被申请人赵文杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李桂荣于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵文杰的一辆吉X号宝来牌小型轿车采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李桂荣的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵文杰的一辆吉X号宝来牌小型轿车车籍，查封期间允许正常使用,不得转让、损坏、抵押。查封期限为二年(2016年12月27日至2018年12月27日)。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李天伦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2856号
原告：张亚青，女，1986年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：温凤恋，女，1983年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张亚青与被告温凤恋、杨志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚青到庭参加诉讼，被告温凤恋、杨志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚青向本院提出诉讼请求：判决温凤恋、杨志雄共同偿还借款5000元及利息（自2015年5月19日起按月利率2%计算至还清之日止）；并由温凤恋、杨志雄承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月19日，温凤恋、杨志雄共同向张亚青借现金5000元，双方约定利息按月利率2%计算，由温凤恋、杨志雄共同出具一张借条给张亚青收执。后经张亚青多次催讨，温凤恋、杨志雄未能偿还借款。
温凤恋、杨志雄未作答辩。
张亚青围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对张亚青提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年5月19日，温凤恋、杨志雄共同出具一张借条给张亚青收执。借条主要内容：“借条今向张亚青借现金人民币伍仟元整（￥5000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥5000）。借款人：温凤恋、杨志雄2015年5月19日”。借款后，温凤恋、杨志雄未能偿还。
本院认为，张亚青与温凤恋、杨志雄签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款明确约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。张亚青请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，张亚青的诉讼请求合法，应予支持。温凤恋、杨志雄经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温凤恋、杨志雄应于本判决生效之日起十日内返还张亚青借款5000元及利息（自2015年5月19日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温凤恋、杨志雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年八月七日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1665号
原告：官德山，男，1973年12月5日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。
被告：李连赞，男，1970年2月13日出生，汉族，住邵武市。
原告官德山与被告李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告官德山于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官德山撤诉。
案件受理费50元，由原告官德山负担。
审判员 李森中
二〇一七年八月二日
书记员 蒋长玉
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执122号
申请执行人张超，男，1966年6月8日出生，住所蒙城县。
被执行人张灯凯，男，汉族，1968年2月10日出生，住所蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初193号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的465447元及利息，未执行标的465447元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月十七日
书记员 王沛生
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03536号
原告：李玉敏，女，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：邵军，女，1960年8月20日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
本院在原告李玉敏诉被告邵军房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年元月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日玉敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉敏负担。
审判员 邓先勤
二0一五年元月二十九日
书记员 江 兰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1895号
申请执行人：孙万喜，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。
被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。
法定代表人李泽旭，该公司董事长。
孙万喜申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人孙万喜于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈丽娟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1038号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述��，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李其富，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李其富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告李其富下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李其富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李其富向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李其富签订的《汽车营运服务合同》；3.李其富立即支付2016年5月30日前的合同欠款18450元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李其富承担。事实和理由：2007年5月24日，宣豪公司与李其富签订《汽车营运服务合同》，李其富将自己出资购买的华神DFD3126FF2中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李其富却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款18450元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李其富的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李其富未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，重庆宣豪运输有限公司与李其富签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李其富自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J49D2601013，车架号：LGHFBGAL47H005850）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李其富提供车辆挂靠服务，规费1250元/月；服务期限：自2007年5月24日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李其富将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李其富自行承担；宣豪公司应协助李其富办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李其富拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李其富须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李其富不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李其富不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李其富违约所产生���收车费用等由李其富自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，李其富从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**华神中型自卸货车自2007年5月23日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与李其富签订的《汽车营运服务合同》约定李其富自愿提供其所有的车牌号为渝BX**华神中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对��同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，李其富和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李其富从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定���“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李其富在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李其富支付管理费18450元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李其富自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李其富应承担违约金10000元。宣豪公司要求李其富按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李其富于2007年5月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李其富在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公���支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担256元，由被告李其富负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1617号
罪犯王伟，男，39岁，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、强奸罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，继续退赔共计人民币3785元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1345号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01062号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加摆线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年8月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7571号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第817号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1875号
罪犯陈登科，男，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，江西省浮梁县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0282刑初555号刑事判决，以被告人陈登科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈登科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈登科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登科减去有期徒刑一个月。刑期自2016年1月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1443号之一
申请执行人：蒋汉山，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：黄宗满，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨淑华，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行蒋汉山与黄宗满、杨淑华承揽合同纠纷一案中，经查，黄宗满、杨淑华无财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博