wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初2750号
原告：温海金，男，1971年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：蒲峰，男，1971年3月15日生，汉族，住茂名市茂南区，
原告温海金诉被告蒲峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温海金的委托代理人程恳到庭参加诉讼。被告蒲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金贰万元以及逾期还款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，直到两被告全部清偿借款时为止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年8月31日向原告借款共计人民币壹拾万元。该事实有被告亲笔书写并签名《借据》为凭。被告陆续偿还部分欠款外，至今仍未偿还借款本金20000元给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告蒲峰不作答辩。
经审理查明：被告于2013年8月31日向原告借款100000元,并于借款当天出具一份《借据》给原告收执。之后，经原告多次催收欠款，被告仅偿还借款本金80000元给原告，尚欠原告借款本金20000元。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，至今尚欠20000元未履行还款义务，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息从2017年8月8日起按月利率中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但如遇利率调整，最高不超过年利率6%。
被告蒲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒲峰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，最高不超过年利率6%，从2017年8月8日起计至付清该借款本金时止）给原告温海金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费150元，由被告蒲峰负担。被告蒲峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告温海金，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6150号
原告钱发明。
被告东海县黄川镇旭光村村民委员会。地址在东海县黄川镇旭光村。
原告钱发明与被告东海县黄川镇旭光村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告钱发明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱发明撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 王玥
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执675号
申请执行人富平现代农业示范基地管理委员会，住所地富平县淡村镇都村村。
法定代表人王和礼，系该委员会主任。
委托代理人王磊,男，1988年10月26日生，汉族，陕西省大荔县人，系该委员会技术办科员。
被执行人富平县吉星合农业开发有限公司，住所地富平县淡村镇都村村西云组。
法定代表人惠铭，系该公司经理。
本院在执行申请执行人富平现代农业示范基地管理委员会与被执行人富平县吉星合农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1628号民事判决书,于2017年8月16日申请执行，申请执行的标的额为596944元及违约金、案件受理费15014元。
本案在执行过程中,被执行人富平县吉星合农业开发有限公司用九个温室大棚折抵申请执行人富平现代农业示范基地管理委员会承包费及部分违约金共计621631元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯鹏飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第514号
原告叶某某，汉族，住山东省胶州市。
被告李某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以被告李某某不同意离婚为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告叶某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年八月三日
书记员 武晓锋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执907号
申请执行人孙静波，系退休工人。
被执行人王坤，农民。
申请执行人孙静波与被执行人王坤为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）普民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王坤未按法律文书履行义务，申请执行人孙静波于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王坤银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙静波亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘天纬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第00450号
原告张来，男，生于1970年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张来与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称重庆海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进了审理，原告张来与被告重庆海丰公司的委托代理人罗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年7月，被告将承建的正阳新材料电石厂的土石方开挖分包给原告，原告按期保质保量的完成了该土石方的开挖，并经验收合格。同年7月30日，原、被告双方进行结算，被告应支付工程余款32516元。工程完工后，原告多次向被告催收工程款，被告迟迟未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付土石方开挖费用32516元及资金利息，利息从2011年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.结算时间为2011年7月16日的正阳新材料电石厂炭材烘干和电气室土方开挖与回填工程结算书；
2.结算时间为2011年7月29日的正阳新材料电石厂电气室土方开挖工程结算书。
被告辩称：被告已将与原告结算的工程款支付完毕，如未支付，原告的起诉也已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2011年7月16日，原告张来与被告重庆海丰公司正阳新材料工程项目部就正阳新材料电石厂炭材烘干和电气室土方开挖与回填工程结算，结算单载明“原告承接的土方开挖与回填工程费用为25060元”，该结算单上有代表重庆海丰公司正阳新材料工程项目部的胡波、汤勉重签名。2011年7月29日，原告张来与被告重庆海丰公司正阳新材料工程项目部就正阳新材料电石厂电气室土方开挖工程结算，结算单载明“原告承接的土方开挖工程费用为7456元”，该结算单上有代表重庆海丰公司正阳新材料工程项目部的胡波签名。双方结算后，被告尚欠原告土方开挖工程费用共计32516元（7456+25060）。直至起诉之日（2015年2月13日），原告声称向被告催款未果，而被告则声称工程款已支付完毕，但未举示证据证明已支付款项事实。
本院认为：原告张来与代表重庆海丰公司正阳新材料工程项目部的胡波、汤勉重就正阳新材料电石厂土方开挖工程分别于2011年7月16日、7月29日的结算行为系对双方债权债务的确认，合法有效。审理中，被告未举示证据证明已向原告已支付款项事实，对原告请求判令被告支付土石方开挖费用32516元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告支付32516元的资金利息，利息从2011年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即利息应从起诉之日起（2015年2月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出“已将结算的工程款支付完毕，如未支付，原告的起诉也已过诉讼时效”的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告张来工程款32516元及资金利息，利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
二、驳回原告张来其他的诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，诉讼保全费345元，合计651元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年三月十九日
书记员 张明聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10074号
原告：海生军，男，1978年1月13日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：李轩，男，1992年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院审理的原告海生军与被告李轩房屋租赁合同纠纷一案，原告海生军于2017年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李轩的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海生军撤回对被告李轩的起诉。
审判长 许晋江
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘永明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执885号
刘红：
你（单位）与张霞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02889号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十三日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1189号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人于辉、韦子力，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人赵伟、刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人韦子力，被告人寿财产保险公司的委托代理人赵伟、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，2015年2月5日，原告车辆鲁Q351**号重型货车在被告处投保交强险、商业险。2015年7月15日，原告驾驶员王开江驾驶上述车辆行驶至事故地点时，因操作不当导致车辆翻入路边沟中，造成路政及车辆部分受损的交通事故。本次事故经交警部门现场勘查认定，原告驾驶员王开江承担事故的全部责任。事故发生后，被告对于原告的各项损失一直未予赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费、托运费等共计76465元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险、三者险属实，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情形的前提下，我公司赔偿原告符合法律规定的损失，间接性损失不予赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告临沂市华磊汽车运输有限公司系鲁Q351**号重型仓栅式货车的车主。2015年2月5日，原告作为被保险人在被告人寿财产保险公司为该车投保交强险；同年2月6日，原告又为该车投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客），均不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为198000元，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止，保险单号为805012015371397001868。原告已交纳相应保险费。
2015年7月15日1时40分许，原告驾驶员王开江驾驶鲁Q351**号货车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路27KM+300米处时，因操作不当，翻入路边沟，造成路政设施及车辆部分损坏。该起事故经日照市公安局交通警察支队一大队作出第2015180号道路交通事故认定书，认定王开江承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救该车花费施救费4630元，为吊装、托运车辆至停车场花费机械费900元，有日照腾发机械工程有限公司出具的两份发票予以证实。此外，原告赔偿路产损失4200元，有日照高速公路路政大队出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、公路设施损坏赔偿费收据予以证实。原告主张还花费拖车费3000元，但未提供证据予以证明。
另查明，经原告申请，临沂市兰山区价格认证中心对鲁Q351**号车的车损进行鉴定，鉴定该车于2015年7月15日的损失总价格为62385元，原告花费鉴定费1350元。被告人寿财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提出重新评估申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2016）J002号价格评估报告书，评估认定鲁Q351**号车的车损价值为45025元。经质证，原告认为该评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费及机械费发票、路产损坏赔偿处理决定书及收据、价格评估报告书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告人寿财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告人寿财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失45025元，有本院委托的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽对该评估价值不予认可，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告自行委托临沂市兰山区价格认证中心对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对该鉴定结论本院不予采信，原告支出的评估费用应自行负担。原告支出的施救费4630元、机械费900元，有施救单位出具的发票予以证实，从开具时间及开具单位来看，该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要合理费用，依法应由被告承担。对于原告已赔付的路产损失4200元，应由被告在交强险、第三者责任保险限额内予以赔付。综上，被告人寿财产保险公司应赔付原告临沂市华磊汽车运输有限公司的保险理赔款包含：车辆损失45025元、施救费4630元、机械费900元、已赔付路产损失4200元，共计54755元。对该数额，本院予以认定。原告主张的拖车费3000元没有提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险理赔款54755元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1220元，原告临沂市华磊汽车运输有限公司自行负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚利军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第573号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲与张某乙（另案处理）于2015年3月24日晚，在杭州市某小区门口，以搭线的方式，窃得被害人周某停放在此处的白色豪爵铃木超人踏板摩托车1辆，后销赃得款人民币400元。
被告人张某甲与张某乙于2015年3月30日晚，在杭州市某小区后门，以搭线的方式窃得被害人郭某停放在此处的银灰色豪爵牌摩托车1辆（价值人民币2000元）。
被告人张某甲与张某乙于2015年3月31日23时10分许，在杭州市某KTV停车场中国农业银行ATM处，以搭线的方式窃得被害人朱某停在此处的蓝色杂牌踏板摩托车1辆（价值人民币500元）。
综上，被告人张某甲伙同他人先后3次盗窃，窃得财物共计价值人民币2500余元。案发后，银灰色豪爵牌摩托车被追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某、郭某、朱某的陈述，证人张某乙、戴某甲、蒋某、莫某、戴某乙的证言，情况说明，监控录像及说明，辨认笔录，收款收据，证据保全清单，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的部分罪行，可以从轻处罚；且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市江干区分局的蓝色杂牌踏板摩托车发还被害人朱进兴。责令被告人张某甲退赔被害人周四厚的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾 理
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢598号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
被执行人邢润平，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人钟丽珍，女，1978年5月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人刘剑武，男，1967年1月31日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）与被执行人邢润平、钟丽珍、刘剑武（下称被执行人）金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何晓莲
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潭民初字365号
原告魏春平，男，汉族，1979年3月1日出生，住顺昌县。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市海西林产工贸城美德333号（建阳市滨江花园1号楼1-2号店面）。法定代表人林晖，董事长。
委托代理人祝勇，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
本院在审理原告魏春平诉被告福建美加德地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏春平于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要诉讼外调解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春平撤回起诉。
本案受理费843元，依法减半收取421.5元，由原告魏春平负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4787号
原告：倪侃如，男，1963年6月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇金星村斗角村**号，公民身份证号码3305221963********。
原告：倪沛英，女，1968年1月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇金星村斗角村**号，公民身份证号码3305221968********。
两原告的共同委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司），住所地长兴县雉城街道金陵中路257号，组织机构代码47126064-2。
法定代表人：王栋，系该中心总经理。
被告：浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道通宝城15幢201室，统一社会信用代码91330522667138227C。
法定代表人：戚云法，系该公司董事长。
原告倪侃如、倪沛英与被告长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司）、浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理。原告要求被告履行，立即交付房屋（面积约268.57平方米），并按上述面积办理房屋契税证、国有土地使用权证、房屋所有权证，支付拆迁过渡费504000元、新房交付搬迁补助费164764元。
原告倪侃如、倪沛英诉称：两原告系夫妻关系，因被告建设环西路公铁立交项目，需拆迁原告所有的房屋，双方于2012年6月30日签订房屋拆迁产权调换协议，协议约定被告将坐落于紫金南苑17-5、6、7的房屋作为安置用房，总价款为3712684元，并约定建成后安置用房面积为240.34平方米。如有多余面积不计算价格。安置房建成后，被告于2014年9月28日通知原告领房，但须对多余面积28.23平方米补交房款436252.50元。并于2014年10月31日停止发放拆迁过渡费。原告多次与被告协商，要求被告按协议交付建造好的房屋，面积约为268.57平方米，但被告一直未置可否。原告认为被告的行为严重违反约定，原告倪侃如、倪沛英依法起诉至人民法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋拆迁产权调换协议》是在2011年1月19日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后签订的，属行政协议，由此发生的纠纷不属法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪侃如、倪沛英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年九月三十日
书记员 臧燕婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1506号之二
申请执行人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人：王浩，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王静霞，住河南省周口市川汇区，
原告廖东信诉被告王浩、王静霞房屋买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2015）穗海法民三初字第689号民事判决书已发生法律效力。权利人廖东信于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王浩、王静霞支付170000元以及违约金、利息、受理费、财产保全费等暂合计264780元。本院于同日立案执行。
申请执行人廖东信申请执行的时候没有提供被执行人王浩、王静霞的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王浩、王静霞的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王浩、王静霞有银行存款166186.61元，扣除执行费后余款已发还给申请执行人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于两被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 炜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执561号之一
申请人唐大江。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初190号民事判决书，立案受理唐大江申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执561号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3894号
申请执行人:徐某1,男,2012年12月8日出生,汉族,儿童(非农业户口),住蓟县。
法定代理人徐某2(原告之父),男,1981年1月19日出生,汉族,居民,住址同上。
被执行人:赵爱民,男,1978年1月1日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人赵爱民(2016)津0225民初6759号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款174456.74元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4839号
原告:姚如军，男，回族，1986年1月10日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都C区********室。
原告：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨瑞，男，回族，1991年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李小艳，女，回族，1990年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告姚如军、马伟军与被告杨瑞、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告马伟军同时作为原告姚如军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨瑞、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告的借款20000元和违约金1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告要给银行还贷款，向原告借款2万元，承诺在10日内偿还原告借款20000元，到期后，被告没有按约定给原告还款，2017年6月30日，原告打电话向被告催要借款，被告声称自己在银行贷款，银行的钱还没批下来，之后原告给被告打电话，被告不接，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨瑞、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告为证实其主张，向法庭提交借款合同原件一份、银行转账流水一份，该证据能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杨瑞通过卖车认识二原告，2017年6月20日被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，还款期限为2017年6月30日。合同签订当日原告姚如军通过手机银行向被告杨瑞账户转入20000元。后原告多次向二被告催要该笔借款，被告均推诿不还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。二被告与原告签订借款合同，原告姚如军通过手机银行向被告杨瑞转账20000元后，该借款合同成立。被告未按约定还款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原告庭审中主张自2017年7月1日计算至起诉之日，借款合同中约定如借款方逾期不还款，从到期日起付日息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该违约金约定过高，本院依法计算违约金为947元（20000元×24%÷365天×72天），本院予以支持，超出部分本院不予支持。
被杨瑞、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞、李小艳偿还原告姚如军、马伟军借款本金20000元，支付违约金947元，合计20947元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告姚如军、马伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马伟军、姚如军负担4元，由被告杨瑞、李小艳负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一七年十月九日
法官助理李瑞
书记员孙飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01116号
被执行人王军民，因故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。
关于被执行人王军民罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00156号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00156号刑事判决书确定的王军民的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00156号刑事判决书确定的王军民的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 纪明悦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第10号
申请人：李廷，男，汉族，1947年11月20日生，山西人，住山西省太原市。
被申请人：昆明名基岩土工程勘测有限公司。
法定代表人：张玉良。
住址：昆明市五华区。
被申请人：昆明市建筑安装工程公司。
法定代表人：王立涛。
住址：昆明市。
申请人李廷于2015年1月30日向本院提出申请，对被申请人昆明市建筑安装工程公司在石林彝族自治县中国彝族第一村建设工程指挥部的工程款90万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人昆明市建筑安装工程公司在石林彝族自治县的工程款90万元予以扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 计全惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6924号
原告：白进雷，男，1957年8月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。
原告白进雷与被告周元锋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告白进雷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白进雷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白进雷撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告白进雷负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十二月八日
书记员 乔 迁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初10104号
原告：张淑杰，女，1986年8月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。
被告：杨一钢，男，1986年5月30日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。
原告张淑杰为与被告杨一钢民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款111000元，并从起诉之日起到借款还清日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款150000元。借款后到同年10月23日，被告仅向原告归还了借款25000元，对尚欠的125000元，被告向原告出具了还款承诺书1份，承诺款在2019年1月1日之前分期付款，每月向原告归还3000元。被告出具承诺书后未按约向原告还款，截止诉讼前，被告仅向原告归还了14000元。
以上事实由原告提交的被告出具的借条、还款承诺书及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨一钢归还原告张淑杰借款111000元，并从2016年10月27日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨一钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑淑旖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1648号之一
申请执行人福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，组织机构代码：66509703-8。
法定代表人林天扶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄露、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7456号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人陈天水发出执行通知书，责令被执行人陈天水立即支付给申请执行人福建景发吊装有限公司吊装款人民币54600元及利息损失（利息损失自2015年9月28日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币582元、执行费人民币719元，但被执行人陈天水未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月4日、8月10日查询被执行人陈天水的财产情况，被执行人陈天水有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人陈天水有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年5月13日将被执行人陈天水纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建景发吊装有限公司未能向本院提供被执行人陈天水其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更196号
罪犯李明，男，1986年7月14日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）松刑初字第7号刑事附带民事判决，认定李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年9月将李明的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行赔初1号
原告汤永彬。
被告宜兴市太华镇人民政府，住所地宜兴市太华镇龙珠路118号。
法定代表人江峰，该镇镇长。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告汤永彬诉被告宜兴市太华镇人民政府（以下简称太华镇政府）乡政府行政赔偿一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤永彬诉称，1999年8月15日凌晨，其驾驶自备运输车辆途经山东济南市发生事故，造成随车人员姚财平摔伤后经抢救无效死亡，当地交警部门确认为非交通事故不予受理。其在与案外人姚财平的事故处理中，太华镇司法所人员纵容死者家属殴打原告，太华派出所无端将其关押三天，恐吓威逼其交了3万元后放人，后司法所工作人员强迫其将事故车辆停放在新民村，并用警车押回到太华交警中队停车场内。1999年12月28日，死者家属提起民事诉讼，采取财产保全措施，法院查封了原告车辆，不得过户，但可使用。此时，其要求太华镇政府放车，遭到拒绝，导致其车辆停放整整三年半，全部报废，有效证件也作废。其认为，原告车辆造成损毁，完全是被告滥用职权的侵权行为，越权违法办案所造成，其多次与公安交涉未果，故诉至法院，请求判令被告：1、承担车辆损失费138860元；2、承担每年运输损失45000元（3.5年）；3、承担本案诉讼费用。
被告太华镇政府辩称，一、被告并未作出具体的行政行为，并非适格主体。根据原告所陈述的情况看，其系与他人因纠纷达不成协商方案，在调解过程中，主动同意将车辆暂押在交警队，以利处理纠纷，平息对方家属情绪。被告在其中并未依职权作出过具有拘束力的行政行为，司法所工作人员的调解并非进行行政管理，系调解，对外不具有拘束力，原告的行为亦为自愿，不应作为行政诉讼的受案范围。二、原告诉请不符合程序，超过诉讼时效，应予驳回。根据《国家赔偿法》相关规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，本案中原告并未事先就行政赔偿问题向赔偿义务机关提出过正式的书面申请，径直向法院提起行政赔偿诉讼，属于程序违法，应予驳回。另外，原告所称的扣押行为发生在1999年10月份，根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉早已过了法律所规定的诉讼时效，请求法院依法驳回起诉。三、原告的诉请没有事实依据，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1999年8月15日凌晨，原告汤永彬驾驶苏B×××××东风牌栏板大货车在途径山东省济南市外环路由北向南行驶至山东经贸专修学院附近，发生非道路交通事故，随车人员姚财平为躲避危险采取跳车行为，摔倒在路边，经抢救无效死亡。后死者姚财平家属向人民法院提起诉讼，要求汤永彬承担赔偿责任，宜兴市人民法院于2000年4月14日作出（1999）宜张民初字第443号民事判决书，判决汤永彬赔偿死者家属61904.01元。汤永彬不服该判决上诉至无锡市中级人民法院，该院于2000年8月9日作出（2000）锡民终字第307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后汤永彬认为太华镇政府当年在处理该起非道路交通事故赔偿纠纷中存在违法行为侵犯其财产权利，多次向宜兴市司法局、太华镇政府等政府部门信访反映。太华镇政府于2014年4月10日作出关于汤永彬写信反映“太华镇政府在99年处理异地非交通事故非法扣车多年，要求赔偿损失”的信访事项答复意见书，认为太华镇政府不存在非法扣车的行为，故对其信访诉求不予支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”汤永彬单独提起行政赔偿诉讼，没有提供其在起诉前已经向太华镇政府递交赔偿申请和太华镇政府实施的行政行为已被确认为违法的证据。汤永彬提起行政赔偿诉讼不符合法定条件，应当不予受理。法院在审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤永彬的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷逢巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4338号
原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄埔区。负责人许之丰。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海七田文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴伟。委托代理人刘皓，上海大吉律师事务所律师。本院受理原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司诉被告上海七田文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司负担。
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执字第31号
申请执行人付建伟，男，1974年1月29日出生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人刘建文，男，1979年12月21日出生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李玉保，男，1960年6月3日出生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请人付建伟、刘建文与被执行人李玉保民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉保暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋3022民初1260号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2843号
申请执行人成都金地房屋开发有限公司。
被执行人杨玲。
成都金地房屋开发有限公司与杨玲其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3576号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金地房屋开发有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为29618.86元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年3月14日作出裁定依法将被执行人杨玲在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3576号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2352号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2363号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月11日17时20分，被告人苏某某醉酒后驾驶桂Ｒ／×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道红旗路与合胜围中路交汇处路段时，发生与陈某驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车碰撞的事故。
经对苏某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为82.7mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人苏某某负事故的同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人陈某的证言；被告人苏某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；警情资料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人苏某某于案发后，明知他人报警，留在现场等候处理。以上事实，有证人证言、被告人的供述、警情资料、查获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏某某于案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法���在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1524号
原告：廉桂贤
被告：闫顺成
原告廉桂贤诉被告闫顺成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉桂贤到庭参加诉讼。被告闫顺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉桂贤诉称：2013年3月3日，被告向原告借款现金2万元，约定年息1.5分，还款日期2013年12月31日，中间人是刘金、于德才。到期后被告推脱不还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息5250.00元，诉讼费由被告承担。
被告闫顺成未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了2013年3月3日被告出具的借据一份，被告未到庭进行举证、质证，本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年3月3日，被告闫顺成通过中间人刘金、于德才向原告借款现金2万元，约定年息1.5分，还款日期2013年12月31日，计算至2014年12月3日，利息5250.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫顺成于本判决发生法律效力之日偿还原告廉桂贤借款20000.00元及利息5250.00元，共计25250.00��。
案件受理费450.00元，由被告闫顺成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 房 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1112号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:蒋宣传,万同阳,万小刘,汪孝宇,王小荣,王学付纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第713号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯商初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月八日
书记员 颜廷川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5798号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住安徽省合肥市濉溪路118号
主要负责人：张体锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：合肥龙云商贸有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼4-304室，统一社会信用代码证91340100661432361E。
被申请人：李长荣，男，汉族，1963年3月18日生，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：陆永萍，女，汉族，1964年3月12日生，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行诉被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍银行存款5589179.13元，或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍银行存款5589179.13元，或查封、扣押其等值财产；
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张亚利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1332号
罪犯姜建峰，男，1977年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）喀刑初字第58号刑事判决，以被告人姜建峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月7日起至2020年3月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，对罪犯姜建峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2010年3月7日起至2018年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜建峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜建峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85.5分；罪犯姜建峰在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分257.1分，记功4次。分别被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姜建峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年3月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00459号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋某，驾驶员。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被盱眙县公安局取保候审，同年7月25日经盱眙县检察院决定对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人宋某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人宋某驾驶苏H×××××大型客车沿盱眙县金源南路由南向北行驶，当日8时25分许行驶至盱城镇龙泉公交站台时，因遇情况采取措施不当撞到被害人张某、周某以及王某驾驶的苏H×××××小型汽车，致被害人张某死亡、被害人周某受伤、苏H×××××小型汽车受损。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故全部责任。经鉴定，被害人周某所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人宋某在现场向盱眙县公安局投案，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，张某系颅脑损伤合并胸腔脏器破损死亡。案发后，被告人宋某与被害人张某亲属达成协议，并已给付协议约定的款项，取得被害方的谅解。被告人宋某与苏H×××××大型客车车主积极给付被害人周某的医疗费用及王某驾驶的苏H×××××小型汽车的车辆损失，且已取得被害人周某及王某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某、潘某的证言，被告人及被害人的身份证明，宋某驾驶证、苏H×××××大型普通客车行驶证，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某积极与被害方协商并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初247号
原告：临邑县长清机械厂。
统一社会信用代码：913714240643907221。
地址：山东省临邑县兴隆镇工业园。
负责人：鞠长清，经理。
被告：宁夏昊天源商贸有限公司。
统一社会信用代码：91640100574858292H。
组织机构代码：57485829-2。
地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路南侧湖映康晨
6-606。
法定代表人：杨华巍，经理。
原告临邑县长清机械厂与被告宁夏昊天源商贸有限公司买卖
合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要
求查封被告的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关
法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏昊天源商贸有限公司名下160000元的存款
或其他同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续
行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一八年一月二十三日
书记员 李慧敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01254号
原告汪从刚，男，汉族。
被告李道军，男，汉族。
本院在审理汪从刚与被告李道军买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪从刚撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张永清
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执708号
申请执行人李某，男，1988年2月27日生，汉族，住沧县。
被执行人芮某，男，1970年9月25日生，汉族，住河北省献县。
被执行人河北沧华园生物食品有限公司，
法定代表人芮某，经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人芮某民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘桂伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5121号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告徐心武，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告徐心武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告徐心武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年8月2日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告徐心武以信用卡透支方式提供透支资金65000元专项用于购车；被告徐心武以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告徐心武首期向原告工行重庆市分行还款2046.38后，此后每期还款2009元，累计归还36期。前述合同签订后，被告徐心武通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告徐心武立即偿还截止2017年5月1日的透支本金5209.92元、手续费588.82元、透支利息3428.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金7021.42元，合计16248.39元；二、被告徐心武支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金5209.92元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告徐心武承担。
被告徐心武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告徐心武向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告徐心武交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告徐心武尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5209.92元、手续费588.82元、透支利息3428.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金7021.42元。
被告徐心武未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告徐心武填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年8月2日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告徐心武透支额度65000元的方式借款给被告徐心武；被告徐心武共计分为36期还款，首期偿还金额为2046.38元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2009元(含借款本金及手续费)；被告徐心武应向工行重庆市分行支付手续费；若被告徐心武未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告徐心武应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告徐心武累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告徐心武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告徐心武的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告徐心武除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告徐心武可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告徐心武按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告徐心武未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告徐心武连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告徐心武签字认可原告工行重庆市分行将透支额度65000元划入被告徐心武所持有的信用卡中，被告徐心武遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告徐心武尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金5209.92元以及分期手续费588.82元、透支利息3428.23元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7021.42元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告徐心武请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告徐心武却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告徐心武偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告徐心武经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐心武于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金5209.92元以及截止2017年5月1日的分期手续费588.82元、透支利息3428.23元和截至2016年12月31日的滞纳金7021.42元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金5209.92元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告徐心武未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元由被告徐心武负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告徐心武于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂09执异第4号
申请人：武汉家园商业发展有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街***号兴华嘉天下第*栋**层**房。组织机构代码：76463588-2。
法定代表人：孙家元，该公司董事长。
申请执行人：孝感市鑫源国有资产营运中心。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：780930064。
法定代表人：余鸿鳌，该中心主任。
被执行人：金马房地产开发（湖北）有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口武胜路**号。组织机构代码：790553506。
法定代表人：文佑树，该公司董事长。
被执行人：深圳市融昆实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花西路缔梦园雅梦轩**楼**室。组织机构代码：279272002。
法定代表人：曾昭亚，该公司经理。
本院在执行孝感市鑫源国有资产营运中心与金马房地产开发（湖北）有限公司、深圳市融昆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉家园商业发展有限公司于2016年12月10日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让意向协议、拍卖确认书等。
本院查明，2011年11月25日，申请人武汉家园商业发展有限公司与申请执行人孝感市鑫源国有资产营运中心签订债权转让意向协议书，并于2012年3月6日通过湖北森威拍卖有限公司拍卖竞得孝感市鑫源国有资产营运中心对金马房地产开发（湖北）有限公司的债权。同年4月2日在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收联合公告。
本院认为，孝感市鑫源国有资产营运中心与武汉家园商业发展有限公司的上述债权转让行为系当事人意思自治，其内容不违反法律的强制性或者禁止性规定，该行为合法有效，该债权转让对债务人发生法律效力，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更武汉家园商业发展有限公司为本院（2008）孝民二初字第5号民事判决关于孝感市鑫源国有资产营运中心与金马房地产开发（湖北）有限公司、深圳市融昆实业发展有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 晶
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审50号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂，住所地丹阳市导墅镇大华林场。
经营者汪为平。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月20日作出[2015]丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年3月15日起，擅自占用导墅镇大华村三组1.98亩土地建砖混结构厂房。经规划部门审核确认，符合土地利用总体规划1.29亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.68亩，为限制建设区（含基本农田0.40亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为建设用地1.29亩，耕地0.40亩，沟渠0.18亩，农村道路0.10亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用导墅镇大华村三组1.98亩土地；2、没收符合土地利用总体规划1.29亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计32960元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用导墅镇大华村三组1.98亩土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款32960元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初262号
原告：章洁平，男，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省休宁县。
被告：王敏麒，男，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省黄山市稽灵山，现住浙江省余杭区。
原告章洁平与被告王敏麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。在本院审理过程中，原告章洁平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，其已与王敏麒达成协议。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告章洁平撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告章洁平负担。
审判员 吴筱玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 丹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第923号
原告王某，女，住纳雍县化作乡。
被告李某某，男，住址同上。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于1998年同居生活，生育双胞胎，男孩取名李甲、长女取名李乙，二女取名李丙。2009年3月25日在婚姻登记机关补办结婚登记。由于我与被告婚前草率结合，婚后未建立起夫妻感情。特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
举证期限内，原告王某向法庭提供了以下证据供质证：
结婚证1份，拟证明原、被告双方夫妻关系合法；
常住人口登记卡6份，拟证明原、被告双方家庭成员身份情况。
被告李某某未到庭参与诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。上述证据符合证据的“三性”，本院依法采信并将其作为认定案件事实的依据。
被告李某某辩称：对原告诉请的结婚时间及生育子女的事实无异议。我与原告的感情是好的，因为我近期得了肝硬化，原告才要求与我离婚，为了家庭及孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
举证期限内被告未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
对李某某询问笔录1份，证明李某某不愿与原告离婚。
原告的质证意见：笔录中李某某所说的不是事实。
综合原告的质证意见，本院认为，该证据系本院依照法定程序制作的，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告王某与被告李某某于1998年同居生活，生育双胞胎，男孩取名李甲、长女���名李乙，二女取名李丙。2009年3月25日，原告王某与被告李某某在婚姻登记机关补办结婚登记。2015年7月20日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告王某与被告李某某于2009年3月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告的感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告���能提供证据证明双方关系恶化，致使夫妻感情破裂的事实。原、被告双方从自由恋爱到自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且生育了子女，尽管双方在日常生活中有意见分歧发生争吵的情况，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的原则，正确对待家庭矛盾，从有利于孩子健康成长和家庭和睦团结的角度出发，双方是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 浩
二〇一五年九月九日
书记员 林小龙
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂09执异85号
异议人：应城市鑫龙小额贷款有限责任公司。住所地：应城市经济技术开发区广场大道**号。组织机构代码：68845718X。
法定代表人：杨金刚，该公司董事长。
申请执行人：丁超英，男，1958年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人：程春平，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人：左军发，男，1969年4月7目出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人：江俊国，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：湖北楚王水产食品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云西路*号。组织机构代码：060667077。
法定代表人：邓志超，该公司董事长。
利害关系人：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。组织机构代码：l81116052。
湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）与湖北楚王水产食品有限公司（以下简称楚王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2014年12月22日作出的(2014)鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书，于2015年5月22日作出(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定，将楚王公司所有的房产权证号为鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产抵偿给丁超英、程春平、左军发、江俊国共同所有。案外人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司（以下简称鑫龙小贷公司）不服该执行裁定，于2015年9月23日向本院提出书面异议。本院于2015年11月14日作出(2015)鄂孝感中执异字第00015号执行裁定书，裁定撤销(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定，申请执行人丁超英、程春平、左军发、江俊国不服该裁定，向湖北省高级人民法院提出复议申请，湖北省高级人民法院于2016年8月4日作出(2016)鄂执复字第53号执行裁定书，裁定撤销(2015)鄂孝感中执字第00015号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鑫龙小贷公司称，鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产系异议人鑫龙小贷公司最先申请法院诉讼保全，请求本院撤销(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定，将上述三处房产作价清偿楚王公司所欠异议人鑫龙小货公司的债务。
本院查明，本院(2014)鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书确认，新南洋公司承建楚王公司所有的房产证号为鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130040号[土地证号为云经开国用(2013)第12290号、第1229l号]共计**幢房屋。楚王公司所欠新南洋公司工程款1865万元，如楚王公司不能偿还，便以楚王公司所有的位于云梦县经济开发区步云西路，房产证号为鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130040号共计10幢房屋进行折价优先受偿。因楚王公司未履行该调解协议确定的义务，申请执行人新南洋公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，经申请执行人新南洋公司申请，本院审查后，于2015年5月20日作出(2015)鄂孝感中执字第00005号执行裁定，将丁超英、程春平、左军发、江俊国变更为本案申请执行人。
鑫龙小贷公司诉云梦县德康水产品有限公司、楚王公司、邓志超、张翠先借款合同纠纷一案，经鑫龙小贷公司申请，本院于2014年10月30日作出(2014)鄂孝感中民二初字第00109-1号民事裁定，对楚王公司价值人民币560万元银行存款或其他等价值的财产予以查封、冻结，并于同日查封了楚王公司所有的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产。查封时，上述三处房产未设定抵押权，亦无在先查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定:发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院2002年6月在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条中指出:建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，新南洋公司是在规定的法定期限内向楚王公司主张了建设工程价款优先权，且被本院已生效的(2014)鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书所确认，因此新南洋公司依法享有对楚王公司所有的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产处理价款的优先受偿权。由于新南洋公司已将该权利依法转让给丁超英、程春平、左军发、江俊国四人共同所有，故申请执行人丁超英、程春平、左军发、江俊国依法享有对楚王公司所有的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产处理价款的优先受偿权。2016年4月14日起施行的最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》中明确规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的，应当出具载明将查封财产移送执行及首先查封债权的相关情况等内容的商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明，首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。财产移送执行后，优先债权执行法院在处分或继续查封该财产时，可以持首先查封法院移送执行函办理相关手续。优先债权执行法院对移送的财产变价后，应当按照法律规定的清偿顺序分配，并将相关情况告知首先查封法院。首先查封债权尚未经生效法律文书确认的，应当按照首先查封债权的清偿顺位，预留相应份额。根据上述规定，由于本案所涉楚王公司所有的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产的首先查封法院与优先债权执行法院均为同一法院即本院，因此，本院对申请执行人丁超英、程春平、左军发、江俊国享有优先债权的新南洋公司与楚王公司建设工程施工合同纠纷一案予以先予执行并无不当，但本院在未通知异议人鑫龙小贷公司的情况下，就作出了对异议人鑫龙小贷公司首先申请查封的鄂云房权证经济开发区字第××号至第2013130033号三处房产予以抵偿的(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定，与最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定相违背，该裁定处置程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院(2015)鄂孝感中执字第00005-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二０一六年十二月二十八日
书记员 程贝琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官��初字第1424号
原告颜克龙，农民。
委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告李士祥，农民。
原告颜克龙诉被告李士祥分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告颜克龙及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告李士祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜克龙诉称，2013年8月5日，原被告之间签订买卖合同书，约定：被告李士祥将一台双色印刷机卖给原告，机长4.6米、宽2.7米，价格50000元。按照合同，原告已经付清购货款，但是被告违约未向原告交付印刷机，原告多次催要，被告置之不理。致使原告的经济受损，合同目的长时间不能实现。为维护原告的合法权益，请求判令解除合同，被告返还原告的购货款50000元及利息2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李士祥未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原被告双方共同签署买卖合同书一份，载明被告李士祥卖给原告颜克龙双色印刷机一台，价格为50000元，买方钱已经付清，机器属买方颜克龙所有。尾部双方分别签字并按指印。合同签订后，原告多次要求被告交付机器，被告总是一拖再拖，拒不交付，引起本案诉争。
以上事实，有原告向法庭提交的买卖合同书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，该买买合同真实有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告已经将货款全部支付给被告，被告理应及时地交付货物，其拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，判令被告返还货款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告李士祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜克龙与被告李士祥于2013年8月5日签订的买卖合同。
二、被告李士祥于本判决生效之日起十日内返还原告颜克龙货款50000元及利息损失2000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告李士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡敬杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第02629号
原告张加林。
原告张晨。
被告程金花。
被告叶林泉。
原告张加林、张晨诉被告程金花、叶林泉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年购置位于长安区郭杜镇金堆城花园小区10号楼703室，于2011年11月将房屋装修完，但并未入住。2014年12月6日，原告及其家人准备购置家具正式入住时发现房屋卫生间吊顶滴水，墙面渗水，两处墙皮已经脱落。房屋屋顶损害十分严重,多次寻找被告协商解决未果，期间损失一直在扩大。故诉至法院，请求判令：1.二被告及时采取相应措施停止对原告房屋的侵害；2.二被告支付原告损失10000元；3.由二被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告卫生间渗水不知道是什么原因造成的，不能确定是自己的过失还是公司建设的问题。被告认为他们的房子都是新房子，应当是潮气的原因造成的，并陈述自己小区的大厅也有这种情况。如果是旧房子自己可以负责，但是这是新房子，故不认为原告的损害是其造成的。同时也不认可原告要求的10000元赔偿。
经审理查明，原告于2011年购置位于长安区郭杜镇金堆城花园小区10号楼703室，于2011年11月将房屋装修完，但并未入住。2014年12月6日，原告及其家人准备购置家具正式入住时发现房屋卫生间吊顶滴水，墙面渗水，两处墙皮已经脱落。2015年6月30日，经办案人员现场勘验，原告家中卫生间吊顶以上房屋水泥表层因渗水留下痕迹并出现片状脱落现象。餐厅、走廊、以及卧室屋顶三处因渗水出现水渍与泛黄。卫生间合金吊顶出现多处锈蚀，而且卫生间的地板出现污迹与变色。另查明，该小区房屋在交房前均进行过防水防水试验，验收合格后才交予住户。
上述事实有调解协议、照片、票据和勘验笔录、谈话笔录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为,原告房屋顶部出现渗水、漏水现象确属事实。因房屋建设时建筑公司进行过防水实验，经住户验收合格后才可以交房，因此对被告认为是建筑公司工程质量问题的反驳意见不予支持。原告房屋出现的漏水、渗水现象应是被告房屋的防水工程出现问题所致。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，原告有权要求被告停止侵害、赔偿损失，具体赔偿数额以被告实际发生的损失为准。原告房屋粉刷层分别于餐厅、走廊、卧室三处出现约一平方米大小的水渍、泛黄。其中顶面乳胶漆刷白的每平方米造价46.5元，损失面积共计三平米，损失共计139.5元。另外走廊处墙面壁纸已因水泡变黄发霉，出于美观和实际装修需要的考虑，走廊处壁纸应当认为遭受了完全损失，因此两张壁纸，每张单价210元，人工费每张25元，损失共计470元。对于卫生间吊顶以上房顶水泥表层渗水留下的痕迹、出现的脱落以及卫生间合金吊顶出现的锈迹、卫生间地板出现的泛污迹和变色，给原告造成了一定的损害，需要必要的清理和维修，而其工程造价难以核对，酌情认定此处损失约700元。为保护公民合法权益，维护邻里关系的稳定与和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，现判决如下：
一、被告叶林泉、程金花应当在本判决书生效后三十日内，采取措施停止对原告张加林、张晨的侵害行为。
二、被告叶林泉、程金花本判决书生效后七日内赔偿原告张加林、张晨损失1309.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告张加林、张晨已预交，由被告叶林泉、程金花负担。
代理审判员 李翌平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王维君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1795号
原告：严正东，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告严正东与被告重庆和坊商贸有限公司(以下简称“和坊商贸公司”)、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了50000元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城(中国皮鞋民族品牌设计中心)项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告50000元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失10000元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何国华
二〇一八年四月十二日
书记员 黄麟惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3066号
许政伟：
许政伟犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第223号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢418号之二
申请执行人武杰，男，汉族，1978年8月24日出生。
被执行人王小军，男，汉族，1979年3月7日出生。
被执行人刘文玲，女，汉族，1982年4月11日出生。
申请执行人武杰与被执行人王小军、刘文玲借款纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）雁民初字第04473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武杰向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意恢复立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04473号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人王小军购买的坐落于西安市雁塔区科技西路259号第1幢2单元18层21801号房屋（权属证号：1050106007-11-1-1-21801～1）可供执行，本院遂依法查封了该套房产。另经查明，被执行人王小军名下有一部桑塔纳牌汽车（车牌号码：陕A*1ZS57）可供执行，但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人王小军、刘文玲纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1051200元，申请执行人未受偿1051200元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢418号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1351号
上诉人(原审被告):王修芳。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭成喜。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人王修芳因与被上诉人郭成喜追偿权纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6632号民事裁定，向本院提起上诉。
王修芳上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，郭成喜以王修芳为被告起诉要求归还代偿款，而王修芳住所地在江苏省常熟市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王修芳要求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩泽滔
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初423号
原告胡某某。
被告曾某某。
本院2016年5月18日受理原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 杜传程
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1314号
申请执行人盘锦顺藤物流有限公司，现地址：盘山县高升镇。
被执行人冯化友，男，1976年8月20日生，现住扶余市弓棚子镇。
申请执行人盘锦顺藤物流有限公司与被执行人冯化友交通运输合同纠纷一案，盘锦市人民法院于2013年3月19日作出（2013）盘民初字第322号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人塔基。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市人民法院（2013）盘民初字第322号民事调解
书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第210号
原告：刘玉霞，女，1961年10月20日生，汉族，无业，现住长春市。
原告：刘玉凤，女，1965年12月30日生，汉族，个体，现住大安市。
原告：刘玉杰，女，1963年5月12日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘智勇，男，48岁，汉族，现住大安市。
被告：刘春阳，男，1990年7月4日生，汉族，无业，现住大安市。
原告刘玉杰、刘玉霞、刘玉凤与被告刘智勇、刘春阳继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案后，依法进行审理。
刘玉杰、刘玉霞、刘玉凤向本院提出诉讼请求：原告与被告依法按份共同继承被继承人刘福、雷淑珍遗产回迁楼102.24平方米（每平2250.00元，总价值230000.00元。事实和理由：被继承人刘福、雷淑珍先后于2006年、2014年5月因病去世，留下遗产三间砖瓦房，房屋列为安居工程2014年被拆迁，二被告以自己的名义与开发商签订了安置补偿协议占为已有。原告曾多次和被告协商被继承人遗产事项，但是被告刘志勇同意分割，第二被告刘春阳以种种理由拒绝和原告分割遗产，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
本院认为，刘玉杰、刘玉霞、刘玉凤在限期内未向本院提交评估鉴定申请，要求分割回迁楼房的证据不足。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤的起诉。
案件受理费4750.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙志峰
二〇一六年十月十日
书记员 王亚祎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执8号
申请执行人：王玉英，女，1948年2月3日，汉族，初中文化。
被执行人：管彦春，女，1960年1月18日出生，汉族，初中文化。
本院在申请执行人王玉英,与被执行人管彦春,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2014年4月18日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人管彦春,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王玉英,于2016-01-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人管彦春工资已经被另案扣划，无其它可供执行财产。
本院认为，被执行人管彦春工资已经被另案扣划，无其它可供执行财产。且申请人也不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执8号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翼飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 超