江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1455号
上诉人（原审原告）王根山。
委托代理人刘慧，系江苏证融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕兆明。
被上诉人（原审被告）峨山风驰商贸有限公司，住所在云南省峨山县双江镇瑞竹寺。
法定代表人陈家国，系该公司总经理。
委托代理人陈家顺，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司，住所在云南省玉溪市峨山县双江镇双小路上段。
负责人潘涛，系该公司经理。
委托代理人徐绍芬，系云南华信律师事务所律师。
上诉人王根山因与滕兆明、峨山风驰商贸有限公司（以下简称风驰商贸）、中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王根山向原审法院诉称：2014年7月14日8时30分左右，被告滕兆明驾驶云F×××××号重型专项作业车由北向南行驶至江都区郭村镇嘶华线东汪桥北侧，与由西向南案外人王秋香搭载原告王根山的电动车发生交通事故，致原告王根山、案外人王秋香受伤，双方车辆损坏。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。该起事故经公安部门认定，被告滕兆明承担本次事故的全部责任，原告王根山和案外人王秋香不承担事故责任。原告因交通事故受伤并产生多项损失，故诉至本院要求三被告赔偿其因交通事故导致的各项损失98082.4元。
被告风驰商贸辩称：被告滕兆明系被告风驰商贸所聘用的驾驶员。对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告风驰商贸为原告垫付医疗费12743.9元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。愿意赔偿原告诉求中合法的部分。
原审查明：2014年7月14日8时30分左右，被告滕兆明驾驶云F×××××号重型专项作业车由北向南行驶至江都区郭村镇嘶华线东汪桥北侧，与由西向南原告王根山搭载案外人王秋香的电动车发生交通事故，致原告王根山、案外人王秋香受伤，双方车辆损坏。事故发生当日原告至扬州市江都人民医院住院治疗，于同年7月29日出院诊断为头部外伤、腰椎横突骨折等，出院医嘱为休息四月（卧床一月）、加强营养和护理、不适随诊等，计住院15天。本次事故经江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告滕兆明承担事故全部责任，原告王根山不承担事故责任。涉案的云F×××××号重型专项作业车登记在被告风驰商贸名下，被告滕兆明系被告风驰商贸所聘用的驾驶员。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告风驰商贸垫付原告医疗费12743.9元。审理中，原告自愿撤回对被告滕兆明的起诉，因不违反法律强制性规定，依法予以准许。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
原审法院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。被告滕兆明主张其垫付原告医疗费12743.9元，提供医疗费发票四张。原告王根山及被告保险公司对医疗费真实性均无异议，本院经核实医疗费发票原件无异，确认医疗费为12743.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张300元（20元/天×15天），提供出院记录。两被告对此无异议，本院经核查出院记录无异，确认住院伙食补助费为300元。
3、营养费。原告主张1125元（15元/天×375天），提供出院记录。两被告无异议，本院经核查出院记录无异，确认营养费为1125元；
4、护理费。原告主张6900元（100元/天×15天+60元/天×90天），提供出院记录。两被告认可护理期限为60天，认为原告未提供护理人员工资收入，认可40元/天。本院结合原告伤情、出院医嘱及护理期评定标准，对被告抗辩的护理期限予以认可，因原告未提交证据证明护理标准，故参照本地住院期间护理标准60元/天为宜，确认护理费为3600元（60元/天×60天）。
5、误工费。原告主张18150元（110元/×165天），提供江都区吴桥镇李桥村村委会出具的误工证明及证人证言，两被告认为事发时原告已年满60周岁，对误工费不予认可。本院审查认为，原告所提交的证明结合证人证言能够反映出原告其周边地区从事力所能及的工作，故结合原告年龄、工作地域，参考行业标准，酌定误工费标准为60元/天，对原告主张的误工期限结合出院医嘱及原告伤情予以认可，故确认误工费为9900元（165天×60元/天）；
6、残疾赔偿金。原告主张65257.4元（34346元/年×19年×10%），提交鉴定意见书、误工证明。两被告认为原告属于农村居民，应按照农村标准计算。本院审查认为，证人虽证明原告在周边农村建房中从事打混凝土工作，但无工人名册、工资发放清单、生活费发放收条、工伤、意外伤害保险等证据予以佐证，且根据证人证言，且工作时间受到天气、农忙等因素的影响，以上证据无法证明其在事故前系以打混凝土为获取生活主要来源的主业，其残疾赔偿金标准应当依照其户籍性质予以确定，故确认残疾赔偿金为28420.2元（14958元/年×19年×10%）。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，提供鉴定意见书。两被告认可2000元。本院根据原告的伤残等级、各自过错责任，考虑实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。
8、鉴定费。原告主张845元，提供鉴定费发票。被告保险公司认为不在赔偿范围，被告风驰商贸自愿承担鉴定费。本院经审查鉴定费发票无异，故确认鉴定费为845元。
9、交通费。原告主张500元，无证据提供，由法院酌定。两被告认可200元。故根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定交通费为300元。
上述经原审法院认定的原告损失合计61234.1元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告滕兆明受被告风驰商贸聘用过程中驾驶F39896号重型专项作业车发生交通事故，造成原告受伤，故被告风驰商贸应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计61234.1元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付60389.1元，由被告风驰商贸赔付845元。被告风驰商贸所垫付的原告医疗费12743.9元，为防止讼累，故在原告应得赔偿款中扣减其应承担部分后直接由被告保险公司转付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王根山损失60389.1元（此款给付原告王根山48490.2元，给付被告峨山风驰商贸有限公司11898.9元）；二、驳回原告王根山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为423元，由被告风驰商贸负担223元，余额由原告自行负担，被告风驰商贸应承担的部分已由原告垫付，在返还上述款项时予以扣减。
宣判后，王根山不服，向本院提起上诉，认为原审认定误工费偏少、残疾赔偿金应当适用城镇标准，请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为1、一审认定王根山因交通事故受伤误工费是否计算偏少？2、残疾赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准？
对于争议焦点1、本院认为，王根山在一审中提供了江都区吴桥镇李桥村村委会出具的误工证明及证人证言，原审基于王根山事发时已年满60周岁，结合证人证言、参考行业标准，酌定误工费标准为60元/天，符合本案实际，因此本院对王根山上诉认为误工费计算偏少的理由不予采信。
对于争议焦点2，本院认为，王根山虽然居住在农村且已满60周岁，但其提供的江都区吴桥镇李桥村村委会出具的误工证明及证人证言，能够证实王根山常年为他人建房“打混凝土”，其收入来源主要是非农业，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。故本院确认残疾赔偿金为65257.4元（34346元/年×19年×10%）。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、维持江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00257号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00257号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司于本判决送达之日起十日内赔付王根山损失97226.3元（此款给付王根山85327.4元，给付峨山风驰商贸有限公司11898.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费846元由中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司与王根山各半承担（二审案件受理费已由王根山垫付，中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司在履行本判决时将其应承担的423元直接给付王根山）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 明
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张金梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。