wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7125号
原告：黄爱桂。
原告：吴振星。
原告：冯青松。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑礼鹏（曾用名郑礼）。
被告：郑礼发。
被告：郑玲玲。
原告黄爱桂、吴振星、冯青松与被告郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱桂、吴振星、冯青松及其共同诉讼代理人屠德维到庭参加诉讼，被告郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄爱桂、吴振星、冯青松向本院提出诉讼请求：1.确认一九九七年农历十一月初五日签订的原观美镇望江街XX号房屋买卖契约有效；2.被告协助原告办理上述房屋土地使用权证过户登记手续。事实和理由：一九九七年农历十一月初五日，被告的父亲郑培玉、母亲林玉松江将自己所有的原观美镇望江街XX号房屋立契出卖给原告黄爱桂的丈夫冯余朗，价格47000元整。嗣后办理了房屋所有权证的过户手续，登记在原告黄爱桂丈夫冯余朗名下。因被告父母及原告黄爱桂丈夫均已亡故，故涉诉房屋土地使用权证尚未办理过户登记手续。
郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑培玉、林玉松、冯余朗均已亡故。郑培玉、林玉松的法定继承人为：被告郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲。冯余朗的法定继承人为：原告黄爱桂、吴振星、冯青松。郑培玉、林玉松原有坐落于观美镇望江街XX号房屋一间。一九九七年农历十一月初五，郑培玉、林玉松将自己所有的上述房屋以47000元的价格卖给冯余朗，其币随契据、房产证、土地证即日亲收完讫。郑培玉、林玉松将上述房屋交由冯余朗居住使用。2001年5月28日，冯余朗将自己购得的坐落于观美镇望江街XX号房屋所有权证变更登记到自己名下。现该房屋的土地使用权证仍登记在郑培玉名下。上述事实有原告提交的卖房屋契据、房屋所有权证、土地使用权证、居民死亡医学证明书、灵溪镇观美村民委员会证明、桥墩镇黄檀村民委员会证明等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：郑培玉、林玉松与冯余朗签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权证过户手续。冯余朗死亡之后，黄爱桂、吴振星、冯青松作为冯余朗的法定继承人，可以承受合同的权利义务。因郑培玉、林玉松均已过世，且未留有遗嘱，三被告作为其法定继承人，理应协助原告办理相关过户手续，现原告请求三被告协助其办理涉案房屋土地使用权证过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郑培玉、林玉松与冯余朗于一九九七年农历十一月初五签订的关于观美镇望江街XX号房屋买卖协议合法有效；
二、限郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲于本判决生效之日起十日内协助黄爱桂、吴振星、冯青松办理上述房屋土地使用权证的变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄爱桂、吴振星、冯青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更299号
罪犯王宝川，男,1968年12月16日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年八月四日作出(2006)大中刑初字第160号刑事判决，以被告人王宝川犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月七日以（2006）云高刑终字第1512号刑事判决，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第862号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第891号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宝川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王宝川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王宝川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王宝川减去有期徒刑一年。(刑期自2011年4月20日起至2027年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审54号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：宋某某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月24日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对宋某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第082号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第082号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第082号行政处罚决定书决定：1、对宋某某非法改变林地用途的行为不予罚款（已罚款）；2、责令（宋某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年9月20将该处罚决定书送达了被执行人宋某某。被执行人在法定期限内未起诉，于也未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第082号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第082号行政处罚决定：“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年五月二日
书 记 员 程 楠
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0725民初1520号
原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地：政和县。
代表人：郑妙顺，主任。
委托诉讼代理人：黄润回，男，信贷员。
被告：范少华，男，1975年7月21日出生，汉族，住政和县。
被告：范茂弟，男，1943年12月17日出生，汉族，住政和县。
被告：宋典鸿，男，1967年9月21日出生，汉族，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社石屯信用社与被告范少华、范茂弟、宋典鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告政和县农村信用合作联社石屯信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执１７２号
申请执行人：马瑜婕，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐仁一堂商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路216号美林花源1号楼2单元。
法定代表人：系该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高新劳裁字第008号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通���履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19705元、执行费195.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年一月十四日
书记员 李 岿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2528号之一
申请执行人陈伟雄，住址：广州市黄埔区。
委托代理人梁礼祥，广东华盈律师事务所律师
被执行人郑荣涛，香港居民。
申请执行人陈伟雄申请执行被执行人郑荣涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1708号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款311900元，并负担执行费4579元的义务，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月13日前履行支付欠款311900元，并负担执行费4579元的义务,但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院经查房屋管理部门，依法查封被执行人郑荣涛位于广州市荔湾区东漖镇葵蓬村（穗芳府地字第004170号，宅基地的房屋产权份额，由于该房产属于宅基地，目前未能处理。经查，被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2528号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋煜珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6572号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：刘鑫。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华、被告刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月9入住鑫宁家园小区，该户建筑面积为91.52平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。但从2013年1月9日起至今，被告却拒绝交纳物业管理服务费，现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2979.9元（2013年1月9日至2016年5月31日）及滞纳金3192.2元，并承担诉讼费用。
被告刘鑫辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.园区卫生打扫不彻底、不及时。2.2012年入住后我家窗户密封不严漏凤漏水，找到物业公司，物业公司让我找开发商维修，物业公司不予处理。3.园区划分车位，由于我没购买车位，导致我的车无法进入园区。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月7日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告（其房屋建筑面积为91.52平方米），被告自2013年1月9日至2016年5月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2979.9元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。关于被告所说原告物业管理混乱等问题，因证据不充分，故本院不予采信。原告提出居住的房屋窗户漏雨此问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，被告未提供相应的报修证据，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费2979.9元（从2013年1月9日至2016年5月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 刘思楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初187号
原告唐某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告唐某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2003年初在广东虎门镇打工时自由相识，2003年8月确立恋爱关系，2004年8月9日在祁阳县民政局登记结婚。2005年1月30日生长女唐某乙，2009年12月22日生次女唐芳琴。婚初几年，双方均在广州打工，期间为生活琐事发生过吵闹。2010年7月被告到祁阳老家看望女儿后，于8月回到贵州娘家看小女儿，之后被告呆在娘家提出要与原告离婚。同年10月22日，原告去接被告，被告于24日晚离家出走，原告于第二天将小女儿带回祁阳。现原、被告分居近6年，夫妻感情已完全破裂，请求离婚；婚生小孩均由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、祁阳县大村甸镇大村甸村民委员会证明一份，拟证明被告于2010年7月离家出走，至今未归；
4、证人李某、桂某的证言，拟证明被告于2010年7月在原告老家呆了几天后就一直没来过。
被告韦某未予答辩，亦未向本庭提供任何证据。
根据民事诉讼证据规则的规定，原告提供的证据1－4相互印证，形成了完整的证据锁链，符合客观真实性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2003年3月在广东虎门镇打工时自由相识，同年8月确立恋爱关系，2004年8月9日在祁阳县民政局登记结婚。2005年1月30日生长女唐某乙，2009年12月22日生次女唐芳琴。婚初几年，双方均在广州打工，期间为生活琐事发生过吵闹。2010年7月被告到祁阳老家看望女儿后，于8月回到贵州娘家，并一直在娘家生活。同年10月22日，原告去接被告，被告提出要与原告离婚并于24日晚离家出走，至今原、被告没有联系。
本院认为：原、被告婚后缺乏沟通，常为生活琐事吵闹，于2010年10月分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿唐某乙、唐芳琴现均随原告生活，而被告无法联系，为利于小孩的健康成长，原告要求均由其直接抚养，不要被告承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女唐某乙、唐芳琴均由原告唐某甲直接抚养。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗菊香
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初6196号
原告：曲良程，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住址北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王永军，系原告之夫，住北京市石景山区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告曲良程与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲良程之委托诉讼代理人王永军及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲良程向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我2015年12月31日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3000元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x房屋一套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少1平米之多（经营通道1.5米拓宽2米，两边各减少0.25米），并于2015年12月31日强行关停市场，给我造成了极大的经济损失，我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意曲良程的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付曲良程2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿5928.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曲良程系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼-
x层-x-
x商铺的产权人，2007年7月20日，曲良程（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，曲良程与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年6月15日至2015年6月14日。曲良程于2009年12月19日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积13.83平方米，套内建筑面积5.77平方米，分摊建筑面积8.06平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，曲良程认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，曲良程系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在曲良程与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于曲良程要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就曲良程要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，曲良程明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回曲良程的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（曲良程已预交三十五元），由曲良程负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保160号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:安徽潜山县某某有限公司,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安徽潜山县某某有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初117号
原告：张竞英，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告张竞英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张竞英的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竞英诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金35738.08元、双倍工资180924.03元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1333号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告张竞英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1105号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文运建，男，1973年9月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2001年3月8日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，2003年9月22日刑满释放；2004年1月7日因犯招摇撞骗罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月24日刑满释放；2007年8月31日因犯招摇撞骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被重庆市公安局沙坪坝区分局羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人文运建犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人文运建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人文运建通过微信结识被害人谭某，谎称自己是重庆市沙坪坝区交巡警，并日常佩戴手铐、对讲机与谭某交往，后二人建立男女朋友关系，利用谭某对其的信任对谭某进行诈骗。
2016年1月至4月，被告人文运建虚构其可以通过内部关系为被告人谭某办理一种只需交纳3500元的保费即可每月领取1200元的保险，骗取谭某向其交付21000元现金用于办理自己及亲友共6人的“保险”。
2016年2月至5月期间，被告人文运建以工地出事、修理车子等虚构借口，以“借”为名，骗取被害人谭某人民币共计68100元。
上述事实，被告人文运建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人吴某、李某、陈某1、魏某、罗某、陈某2的证言，指认照片、受案登记表、到案经过、病历材料，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，重庆市涪陵区人民法院（2007）涪刑初字第325号刑事判决书及被告人文运建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文运建判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人文运建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，共计89100元，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文运建曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文运建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪所得财物应当予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人文运建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人文运建犯罪所得赃款89100元，发还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 廖红文
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨雪朵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10003号
罪犯杨萍，女，汉族，1965年4月23日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年1月24日作出（2013）利刑初字第00013号刑事判决，以被告人杨萍犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2013年5月22日作出（2013）亳刑终字第00103号刑事判决,以被告人杨萍犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯杨萍、证人吕雪梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨萍提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳罚金二万元，目前家庭生活困难。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯杨萍的陈述及证人吕雪梅证言证实，罪犯杨萍在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县人民法院出具的缴款书证实，该犯于2016年5月10日缴纳罚金二万元。
4、安徽省蒙城县篱笆镇民政办公室出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1347号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄清靠，男，1974年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄秀引，女，1973年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄清靠、黄秀引行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审546号行政裁定书，已经于2016年8月24日发生法律效力。因被执行人黄清靠、黄秀引未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审546号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2895号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代理人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林显辉，男，该公司员工。
被告：武明勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告武明勇、德阳市兴龙运业有限公司（以下简称兴龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林显辉，被告兴龙公司的法定代表人赵龙到庭参加诉讼，被告武明勇经本院传票传唤，未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武明勇向原告支付欠款28963.04元；2.判令被告武明勇向原告支付违约金2992.80元；3.判令被告武明勇以28963.04元为本金，按日利率0.1%支付自2016年2月21日起至本金付清之日的延迟履行违约金；4.判令被告兴龙公司对被告武明勇的上诉债务承担最高额保证责任。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告武明勇签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等垫付宝系列合同，被告武明勇成为“垫付宝”的注册会员，在被告武明勇与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告武明勇直接垫付消费款项给商户会员，被告武明勇按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，被告兴龙公司为被告武明勇提供了最高额担保。后被告武明勇在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告武明勇未按期偿还借款，截至2016年5月18日，被告武明勇仍欠款28963.04元，经原告催告后，被告武明勇未还款，被告兴龙公司也未承担保证责任。
兴龙公司辩称，欠款应由武明勇偿还，公司仅是加盟商，武明勇的欠款与公司无关。
武明勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告垫富宝公司（甲方）与被告武明勇（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年3月30日，被告兴龙公司向原告出具承诺函，载明自愿为武明勇与原告签订的上述合约项下的武明勇债务承担最高额度为30000元的保证责任。原告自2015年4月起为被告武明勇在其会员处的消费进行垫付，并根据垫付金额收取一定比例的服务费（垫付金额中包含服务费）。截止2016年2月21日，被告武明勇共欠原告垫付款本金28963.04元，因被告武明勇怠于履行还款义务，被告兴龙公司拒绝承担担保责任，原告遂诉讼至法院。
本院认为，原告与被告武明勇签订的合同是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告武明勇支付垫付款项后，武明勇应按约向原告履行偿还垫付款本金28963.04元，但原告收取的服务费及主张的违约金之和，不应超过本金的年息24%，对原告超过该部分的主张，本院不予支持。因被告兴龙公司同意对武明勇债务承担最高额度为30000元的保证责任，因没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，现债务到期，被告武明勇未按照约定还款，原告有权要求被告兴龙公司在30000元的额度内承担连带清偿责任。被告武明勇未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，被告武明勇应当偿还原告垫付的本金及利息、违约金，被告兴龙公司应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告武明勇于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款28963.04元,并从2016年2月21日起，以28963.04元为本金，按年利率24%计算违约金至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告德阳市兴龙运业有限公司在30000元限额内对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费299元，由被告武明勇、德阳市兴龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第383号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛福元，男，汉族，22岁，农民。
被执行人刘译文，女，汉族，19岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D875号、D876号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D875号、D876号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D875号、D876号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初763号
原告乔立君，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告何文学，男，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告乔立君诉被告何文学民间借贷纠纷一案中，原告乔立君于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告何文学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔立君撤回对被告何文学的起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，保全费1520元，由原告乔立君承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初398号
原告邢凤君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告玉山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告德力格尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告邢凤君诉被告玉山、德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告邢凤君撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告邢凤君承担。
审判员 汪建峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志新
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第05226号
原告：刘某某。
法定代理人：王春燕（系原告之母）。
被告：刘某。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人王春燕、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告的婚生子，我母亲与被告于2014年8年18月离婚，我由母亲王某某抚养，被告刘某每月负担抚育费600元，我于2015年9月1日始入幼儿园，每月托保费400元，因被告每月负担的600元抚育费只能维持我的基本生活，故要求被告在每月负担600元抚育费的基础上增加200元托保费。
被告辩称：抚养婚生子女是父母双方的责任，我每月负担的600元抚育费包括托保费，能够满足原告的生活需要。我现在没有工作，没有能力增加抚育费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的婚生子。原告母亲与被告于2014年8月18日离婚，原告随其母亲共同生活，被告每月负担抚育费600元。现原告于2015年9月1日始入幼儿园，每月交纳托保费400元。
另查明：原告母亲现在某公司工作，每月工资1800元左右。被告现在无固定工作、无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2014）金民初字第5204号民事判决书、原告的托保费证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方有义务承担必要的生活费和教育费等费用。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲与被告离婚后，原告随其母共同生活，被告每月负担原告抚育费600元，此抚育费包括原告生活费、教育费等费用，可以满足原告的需要，且被告现在无固定工作，无固定收入，无能力增加抚育费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告刘某增加抚育费的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年二月五日
书记员 李欣婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第121号
被执行人拱苏燕
被执行人吉林中矿经贸有限公司
被执行人拱文一
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2010）吉长北方经证字第2879号已经发生法律效力。由于被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行于2015年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款57400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯晓辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱志光
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执141号
申请执行人余某。
被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司。
法定代表人：刘某某
申请执行人余某与被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人余某向本院申请执行，要求被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司支付申请执行人余亮欠款103000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汉阴某某生态养殖有限责任公司在金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均无存款和房屋、车辆登记信息，且被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司在2014年已歇业。申请执行人余某向本院申请撤回本次执行，经合议庭评议后认为，申请执行人余亮撤回本次执行申请是其真实意思的表现，且符合法律规定，故应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初498号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 恒
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0430刑初19号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年2月21日出生于福建省建宁县，汉族，户籍地建宁县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月间，被告人程某某向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理了一张授信额度为5万元（人民币、下同）的信用卡（卡号：6228110005542063）。2013年8月25日，被告人程某某将透支金额的45000元后申请分期还款，分12期还款，前8期都能正常还款，到2014年6月第9期开始不能足额还款，在分期付款期间程某某继续透支消费。截止2015年11月9日，透支本金36229.07元，利息4518.52元、费用6762.96元。被告人因无力偿还债务和透支的本金等，外出务工、更换手机号码，但未告知银行。银行工作人员多次电话、上门催收，其中2014年11月20日、2015年1月30日两次找到程某某本人催收，程某某在催收单回执上签字，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人仍未还款。
2015年12月14日，被告人程某某在福州市鼓楼区鼓东路被公安机关抓获。2015年12月16日，被告人程某某的亲属向程某某信用卡内转入47501元，现已还清所欠款项。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴文祥的证言；公安机关出具的户籍证明、到案经过，中国邮政储蓄银行建宁支行提供的信用卡申请资料、账单、催收记录单、催收照片、催收通知书、汇款收据等相关书证以及被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用信用卡透支消费共计36229.07元，数额较大，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人及亲属主动还清信用卡透支款本息，未造成金融部门的损失，社会危害性较小，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人的量刑意见及可适用缓刑的建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 俞书华
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5999号之一
申请执行人：高洁，女，1970年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被执行人：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B14号，组织机构代码664987717。
法定代表人：肖红。
申请执行人高洁与被执行人佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]79号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人高洁于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月9日依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院于2017年6月16日轮候冻结了被执行人二个银行帐户(招商银行帐户75×××01、顺德农商银行帐户01×××26，冻结余额0元，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日，申请执行人应于冻结期限届满的十五日前向本院提出书面续冻申请。否则，冻结期满，被冻结的银行存款将依法自动解除冻结)。本院2017年7月23日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人有可供执行财产。另查，本院大良人民法庭（2017）粤0606执1089号案查封了被执行人一批动产，目前正在评估中，本案待拍卖完成后再参与分配。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务2400元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估的动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月四日
书记员 陈婷婷
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1226号
申请执行人:CentrothermPhotovoltaticsAG,住所地：Johannes-Schmid-
Str.8,89143Blaubeuren,Germany。
法定代表人:PeterAugustin。
被执行人:天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人:王海棠,职务不详。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国仲贸京（沪）裁字第210号裁定，于2016年7月14日受理CentrothermPhotovoltaticsAG申请执行天威新能源控股有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为5507101.27元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为5507101.27元和实现债权所需的费用。天威新能源控股有限公司尚欠CentrothermPhotovoltaticsAG5507101.27元和实现债权所需的费用。
二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国仲贸京（沪）裁字第210号裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2667号
原告:某甲有限公司，住所地山东省宁阳县环城科技产业园金阳大街1299号。
法定代表人：胡某，任公司董事长。
委托诉讼代理人:朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告：江苏某乙有限公司，住所地江苏省洪泽县高新科技产业园A13幢。
被告：蒋某，住江苏省泰兴市。
原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告江苏某乙有限公司（以下简称洪泽公司）、蒋某企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告洪泽公司、蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款600000元，诉讼费、保全费由被告承担；2016年8月24日，原告申请增加诉讼请求：解除合同，要求支付利息123000元（本金6000000元，从2013年3月27日暂计算至2016年8月27日，按年息6%计算，要求计算到判决生效之日止）。事实和理由：2013年3月27日，被告借我公司现金600000元，一直未还。2016年2月3日，被告蒋某出具承诺书，承诺2016年4月30日前先还款200000元，剩余款项于同年10月30日前还清，并以个人财产提供担保。但是4月30日前被告未偿还借款。
被告洪泽公司、蒋某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪泽公司系被告蒋某于2013年3月21日成立的自然人独资公司。2013年3月27日，洪泽公司向原告借款600000元。2016年2月3日，被告蒋某向原告出具承诺函，内容为“2013年3月27日，江苏某乙有限公司（法定代表人：蒋某）向某甲有限公司借款人民币60万元（大写：陆拾万元整），该款本人用于其他业务未能及时归还，现特别承诺于2016年10月30日前向某甲有限公司还清借款并以个人财产担保，如不能及时还款将承担自借款之日起银行利息并赔偿某甲有限公司相关损失，如有争议约定在某甲有限公司注册地仲裁或诉讼。承诺人：蒋某，我承诺2016年四月三十日前先还款二十万元，余款十月还清，蒋某。同意张明勇，某甲有限公司盖章”。出具承诺函后，两被告未按承诺偿还借款。2016年7月6日，原告向本院申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费4020元。
本院认为，被告洪泽公司向原告借款600000元，事实清楚、证据充分，原、被告间企业借贷关系成立有效。被告蒋某作为被告洪泽公司的法定代表人出具承诺函后未按约定偿还借款，构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定。被告洪泽公司未按约定偿还借款，应按其承诺自借款之日向原告支付银行利息，原告要求按年利率6%支付借款借款利息，符合法律规定。被告蒋某作为被告洪泽公司的股东不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告要求解除合同、被告洪泽公司偿还借款本金600000元、支付利息及被告蒋某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告某甲有限公司与被告江苏某乙有限公司间的借款合同。
二、被告江苏某乙有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告某甲有限公司借款600000元并支付利息（本金600000元，自2013年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。
三、被告蒋某对被告江苏某乙有限公司应偿还原告某甲有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元、诉前财产保全费4020元，共计9535元，由被告江苏某乙有限公司、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年九月二十日
书记员 李月玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初2529号
原告：叶海光，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱彩有，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告叶海光与被告朱彩有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶海光、被告朱彩有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款49800元，并从2016年3月7日起按月利率百分之二支付利息至借款还清之日（22个月共计21912元）。事实和理由：原、被告双方父母是几十年国企的老同事，所以彼此关系甚密。被告因投资需要，于2016年3月7日向原告借款49800元，并承诺按月息两分支付利息。因被告人在外地，原告将款项通过银行转账的方式支付被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，故诉至法院。
被告朱彩有答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。事实上，原告通过银行汇款给被告49800元，是原告参与“民间自愿互助理财”的投资款，不属于借款。根据该约定，该投资款不能退还本金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告叶海光向本院提交下列证据：一、银行转款凭证，以证明原告于2016年3月7日通过银行转给被告49800元的事实；二、证人童某的书面证言，以证明证人童某对被告向原告借款50000元之事实知情。
被告朱彩有向本院提交下列证据：一、《民间自愿互助理财申请（占点）表》，以证明原告汇给被告49800元系投资款，而不是借款；二、银行个人账户明细，以证明投资款49800元的分配情况。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；证据二，被告认为证人童某未出庭作证，所谓书面证言所述证人在河北廊坊燕郊，不可能知晓这件事情，证言内容有异议。本院认为，证人童某未到庭接受当事人质询，其证人的身份、证言的真实性均无法确定，本院对该组证据效力不予确认。被告提交的证据一，原告认为除申请人“叶海光”是其本人所写，其它内容不是其本人所写，且该表中“占点押金1000元”实为来回北京的路费，原告从未交纳过，说明栏中注“自回家之日起7日内将申请款项按规定数额汇入指定账户，即可成为行业正式成员”，事实上原告也不是在7日内交的款项，该表与本案的事实无关联性。本院认为，原告叶海光对该表的签字无异议，表中确定民间自愿互助理财款项与其汇款之事实相印证，本院对该组证据予以确认。证据二，原告表示对该组证据不清楚，但对被告提出的分配款项有异议。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月，原告叶海光受被告朱彩有推荐加入一个所谓民间自愿互助理财团队，申请人按规定数额汇入指定账户，即可成为行业正式成员。原告叶海光填写《民间自愿互助理财申请（占点）表》，并按表上的账号于2016年3月7日汇给被告朱彩有49800元。2018年1月，原告叶海光向本院起诉要求被告朱彩有归还借款49800元，因未按期交纳诉讼费，本院于2018年2月27日裁定按撤诉处理。
本院认为：原告叶海光于2016年3月7日汇给被告朱彩有49800元之事实，双方无异议。原告叶海光主张民间借贷；被告朱彩有主张投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。被告朱彩有提供由原告叶海光自行填写的《民间自愿互助理财申请（占点）表》，能够证明汇款非民间借贷，而原告叶海光就借贷关系的成立未尽到举证责任。经本院释明后，原告叶海光仍然坚持以民间借贷要求被告朱彩有归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶海光的诉讼请求。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告叶海光负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年四月二十七日
书记员 童旭峰
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审28号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人杨庆雷，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人杨庆雷不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005075801），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月八日
书记员 卜 小
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执276号之一
申请执行人：骆丹丹，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：徐超，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在申请执行人骆丹丹申请执行被执行人徐超民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，亦未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十九日
书记员 翟珂珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执2184号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住扬州市文汇西路175-183号，组织机构代码：69792753-4。
法定代表人：陆鼎昌。
被执行人:张海城,男,1977年11月14日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:季清玲,女,1982年3月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:舒策东，男,1972年11月16日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张海城、季清玲、舒策东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1081号书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张海城、季清玲应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行贷款本金21.5万元及利息、罚息、律师代理费8600元、案件受理费2848元；被执行人舒策东对被执行人张海城、季清玲给付义务承担连带清偿责任；被执行人舒策东承担保证责任后，有权向被执行人张海城、季清玲追偿。本院依申请于2018年05月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初1081号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一八年七月六日
书 记 员 余 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执232号之一
申请执行人：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：白昶，男，1984年3月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人方涛申请执行被执行人白昶民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，已轮候查封被执行人房产一套，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月二十五日
书记员 武丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保733号
原告：余成杰，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住永安市，
委托代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律所律师。
被告：余美华，女，1972年1月27日出生，汉族，务工，住福建省永安市，
原告余成杰与被告余美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告余成杰于2016年9月27日向本院提出撤回对被告余美华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告余美华已与原告余成杰达成和解，申请撤回对被告余美华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余成杰撤回对被告余美华的起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告余成杰负担。
审判员 余 招 娣
二〇一六年十月八日
书记员 陈颖（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执251号
申请执行人：沙湾县崔氏饲料厂，住所地：新疆沙湾县滨海东路（五十九区交通东路）。
法定代表人：崔延俊，系该厂厂长。
委托代理人：缪昌江，男，汉族，1960年4月15日出生，执该厂办公室主任，住新疆沙湾县。
被执行人：蒋建军，男，汉族，1962年11月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人沙湾县崔氏饲料厂申请执行被执行人蒋建军买卖合同纠纷一案中，我院于2017年5月1日向被执行人蒋建军送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年5月5日向被执行人蒋建军进行财产查询，查明被执行人蒋建军确无财产可供执行，申请执行人李小云表示可以延期（2016）新4323民初1133号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初1133号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书记员 董庆芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2901号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：唐昕，男，1977年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告唐昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自���诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年六月一日
书记员 段小萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初8号
原告：李成气，男，1954年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门毅成达船务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社3组19号。
法定代表人：伍刚毅，总经理。
本院在审理原告李成气与被告厦门毅成达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以双方自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门毅成达船务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告厦门毅成达船务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成气撤回对被告厦门毅成达船务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成气负担。
审 判 长 俞建林
代理审判员 欧阳铭
代理审判员 李 越
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民催11号
申请人:李会苓，女，1970年12月2日出生。
申请人李会苓因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月13日立案后，申请人李会苓以其不符合公示催告申请人的主体资格为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人李会苓在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许李会苓撤回申请。
案件受理费一百元，由申请人李会苓负担（已交纳）。
审判员 李扬
二〇一七年一月十三日
书记员 李响
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1293号
原告：李某，男，1982年9月20日出生，汉族，个体。
被告：王某1，男，1983年5月28日出生，蒙古族，农民。
被告：王某2，男，1994年2月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1986年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告李某与被告王某1、王某2、刘某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，被告王某1向原告借款30000元，并由被告王某2、刘某为担保人，后经原告多次索要，被告一直以各种理由拒绝还款，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金人民币30000元，本案诉讼费用由被告负担。
三被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同原件1份2页，金额为30000元，借款日期为2016年4月17日，借款人为王某1，担保人为刘某、王某2。证明被告刘某、王某2为被告王某1担保向我借款10000元至今未还的事实。
三被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。
原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告刘某、王某2为被告王某1担保向原告借款10000元至今未还的事实，本院对原告提交的证据均予以部分确认并采信。
经审理查明，被告王某2、刘某于2016年4月17日为被告王某1担保向原告李某借款10000元，三被告为原告出具金额为30000元的借据1枚，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原、被告间关于此笔借款未约定还款日期。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告王某2为、刘某为被告王某1担保向原告李某借款10000元至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院亦予以部分支持；原、被告间关于此笔借款未约定支付利息，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持；原告与被告王某2、刘某之间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，原告要求被告王某2、刘某承担保证责任的时间在保证期间内，原告要求被告王某2、刘某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1在本判决生效后十日内偿还原告李某借款10000元。
二、被告王某2、刘某对上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担183元，由被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年五月二十四日
书记员 栾玉磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳城民二初字第4443号
原告柳城迪朗石油制品有限公司。住所地：广西柳城县。
法定代表人：廖雪章，该公司经理。
委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告广西潇宇机电设备有限公司。住所地：广西南宁市良庆区。
法定代表人：秦岭，该公司经理。
委托代理人：成超，广西精一律师事务所律师。
本院在审理原告柳城迪朗石油制品有限公司诉被告广西潇宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳城迪朗石油制品有限公司于2016年6月6日向本院提出续行查封的申请，要求继续冻结被告广西潇宇机电设备有限公司的银行存款100000元，并继续提供廖雪章自有的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌越野车、桂B2L8**蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车作担保。
经查明：本院于2015年12月16日作出的(2015)柳城民二初字第4441号民事裁定书，裁定冻结被告广西潇宇机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁东城支行（账号：45×××60）的存款100000元，冻结时间从2015年12月21日至2016年6月20日止。
本院认为：本案审理尚未终结，查封期限将于2016年6月20日届满，故原告柳城迪朗石油制品有限公司续行查封的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结广西潇宇机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁东城支行（账号：45×××60）的存款100000元，冻结时间从2016年6月13日至2016年12月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦生军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄芳妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3160号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶显松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶显松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初305号
原告：秦真荣，男，汉族，1979年生。
被告：贵阳市公安局观山湖分局。
法定代表人：彭远祥，系该局局长。
本院在审理原告秦真荣诉被告贵阳市公安局观山湖分局公安行政管理一案中，原告以庭前和解为由，于2017年9月5日向法院申请撤诉。
本院认为，原告秦真荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦真荣撤回对被告贵阳市公安局观山湖分局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦真荣负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗祥秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更734号
罪犯徐福义，男，1944年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月20日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第33号刑事判决，认定徐福义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐福义系老年犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分101分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐福义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐福义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初749号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告李瑞福，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李瑞福物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉04执87号
申请执行人：苏丽红，女，户籍所在地广东省。
委托代理人：苏文海，系申请执行人父亲。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人：岑建忠，该公司董事长。
委托代理人：明振宇，该公司职员。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2815号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请提级执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司已通过本院向申请执行人苏丽红支付人民币30万元；2017年12月19日，双方就剩余款项自愿达成执行和解协议，由被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司一次性向申请执行人苏丽红支付本金、案件受理费、诉讼费、利息、迟延履行期间的利息合计人民币50万元整。目前，执行和解协议约定的全部义务双方均已履行完毕。
本院认为，辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司已缴纳本案执行费人民币8500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2815号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初324号
原告姚某某，女，生于1990年10月3日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人（特别授权）李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告秦某某，男，生于1985年11月4日，汉族，住四川省高县。
原告姚某某诉被告秦某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人李宗正到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，原告与被告原系夫妻，因双方夫妻感情破裂于2016年1月27日协议离婚。协议约定，婚生女秦某甲由原告抚养，随原告生活，婚生子秦某乙由被告抚养，随被告生活。协议达成当天，原、被告在高县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚后，因被告未能让原告按照约定领走婚生女秦某甲，特向法院起诉，请求判决确认双方达成的离婚协议有效，原告依法享有婚生女秦某甲的抚养权。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，婚后于2010年11月8日生育女儿秦某甲，于2011年10月14日生育儿子秦某乙。因夫妻感情破裂双方于2016年1月27日在高县民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了离婚协议。离婚协议中对子女抚养一项明确约定“婚生女秦某甲由原告抚养，随原告生活，婚生子秦某乙由被告抚养，随被告生活。由双方各自承担所抚养孩子的抚养费。”双方离婚后，因原告未能顺利领走婚生女秦某甲，故诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件、离婚证、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情破裂于2016年1月27日在高县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订的离婚协议系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女秦某甲随原告姚某某生活，由原告抚养并承担抚养费用；婚生子秦某乙随被告秦某某生活，由被告抚养并承担抚养费用。
本案案件受理费50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李正洪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执756号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人董全国，男，1969年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇董庄村。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告董全国、张维芝、赵海龙融资租赁合同纠纷一案，徐州市中人民法院作出（2016）苏03民终839号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人江苏常开电气科技股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民终839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初233号
原告：周某某
被告：江西赣州汇丰建设工程有限公司
法定代表人：俞某某，该公司经理。
被告：安徽省皖维房地产开发有限公司
法定代表人：陆某某，该公司经理。
本院在审理原告周某某与被告江西赣州汇丰建设工程有限公司、安徽省皖维房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取550元，由原告周某某负担。
审判员 张迎春
二〇一七年二月八日
书记员 王娅娅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2137号
申请执行人：赵春庆，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：华明，女，，汉族，住址同上。
被执行人：张香，女，，汉族，住齐河县。
被执行人：孟刘鹏，男，汉族，住齐河县。
第三人：陈宝，男，，回族，住齐河县。
（2015）齐民初字第1680号民事调解书发生法律效力后，逾期，被执行人未主动履行给付义务，申请人因而申请法院强制执行。执行过程中，申请执行人赵春庆、华明与第三人陈宝签订了债权转让协议，并向被执行人张香、孟刘鹏履行了告知义务，第三人向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院认为，申请执行人赵春庆、华明与第三人陈宝签订的债权转让协议不违背法律规定，且债权转让行为已通知了被执行人孟刘鹏、张香，第三人陈宝的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人陈宝为申请执行人赵春庆、华明申请执行被执行人孟刘鹏、张香（2015）齐民初字第1680号民事调解的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月一日
书记员 李加宁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第325号
申请执行人关某1，男，汉族，住所地上蔡县。
申请执行人刘某，女，汉族，住所地上蔡县。
被执行人关某2，男，1963年4月17日出生，汉族，地址上蔡县。
关某1、刘某与关某2婚姻家庭、继承纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民一初字第746号已经发生法律效力。由于被执行人关某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某1、刘某于2015年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人关某2给付生活费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关某2的财产进行了查证，查明被执行人关某2暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人关某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关某1、刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关某2新的财产线索，申请执行人关某1、刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢庆和，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。
法定代表人：韩士东，该场场长。
委托诉讼代理人：吕志平，邯郸市漳河林场法律顾问。
再审申请人邢庆和因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢庆和申请再审称，一、再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中再审申请人邢庆和诉请被申请人邯郸市漳河林场办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。邢庆和并非邯郸市漳河林场退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原二审裁定驳回邢庆和起诉，并无不当。
综上，邢庆和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢庆和的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭 捷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦民初字第00203号
原告马兰。
被告葛以科。
原告马兰诉被告葛以科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼，被告葛以科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马兰诉称：2013年12月20日，被告葛以科向原告借款25000元，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款25000元，案件受理费由被告负担。
被告葛以科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，被告葛以科向原告马兰借款25000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到马兰人民币贰万伍仟元￥25000葛以科2013.12.20号”。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应及时偿还所欠款项，未能及时偿还的，应承担违约责任。被告葛以科未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛以科于本判决生效后十日内偿还原告马兰款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛以科负担，于本判决生效后十日内给付原告马兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 粉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00485号
罪犯卢号，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年9月3日作出(2009)南刑初字第215号刑事判决，以被告人卢号犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0516号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1406号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年6月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢号服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月十五日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢号在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢号在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢号减去有期徒刑十一个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月12日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7058号
原告宿某。
委托代理人王明儒。
被告万某甲。
被告万某乙。
被告万某丙。
被告万某丁。
本院在审理原告宿某与被告万某甲、被告万某乙、被告万某丙、被告万某丁赡养纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿某负担。
审判员 金学亮
二〇一六年八月五日
书记员 欧燕妮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4362号
申请执行人深圳市众志创硅胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈青云，该公司总经理。
被执行人广州市荔湾区欧达通讯器材商行，住所地广州市荔湾区。个体工商户。
经营者王阳，广州市荔湾区欧达通讯器材商行的个体户经营者，住广东省阳西县。
申请执行人深圳市众志创硅胶有限公司与被执行人广州市荔湾区欧达通讯器材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息、诉讼费等暂计22907元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费244元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另经调查被执行人广州市荔湾区欧达通讯器材商行的经营人王阳名下的财产，亦无发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4362号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月二日
书记员 任盛轩
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审165号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人冉庆峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人冉庆峰违法占地一案，要求被执行人履��生效的临国土罚字（2017）第128号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第128号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 继 会
审判员 董永��
审判员 马 士 彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修 文 婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执990号
申请执行人：王祖香，女，1954年10月17日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王祖香与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王祖香与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王祖香参与分配。同时申请执行人王祖香撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉