wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲民初字第193号
原告：周乾富。
被告：蓝金云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波。
原告周乾富与被告蓝金云、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周乾富、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人雷鑫波到庭参加诉讼,被告蓝金云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾富诉称：2013年6月8日，被告蓝金云驾驶车牌号为浙K×××××号轿车沿丽水市城东路由北向南驶往至丽青路口时，遇原告沿丽水市城东路与丽青路北侧人行道由西往东行走时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送至丽水市人民医院住院治疗。经诊断：L1、L2椎体压缩性骨折；头皮裂伤伴右头皮血肿；全身多处软组织挫伤；脑震荡，于2013年7月26日病情好转出院。现原告因交通事故脑外伤、脑震荡后造成精神综合症、焦虑症、抑郁症至今未愈，医嘱需长期治疗，给原告精神上造成极大痛苦，被告蓝金云已向交警队预缴18000元，由交警队转入医院。2013年6月27日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通认定书，认定被告蓝金云负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告蓝金云系浙K×××××号轿车车主，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了机动车交强险和商业险。原告认为，被告蓝金云违反道路交通安全法的有关规定，负事故全部责任。对于原告的损失，被告蓝金云应当承担全部民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司作为保险人，依法应当在交强险和商业险赔偿限额内承担民事责任。为此，请求判令：一、被告蓝金云赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币67176.44元，扣除被告已支付医疗费18000元，还应赔偿给原告49176.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车第三者责任交强险和商业险保险责任赔偿限额范围内承担民事责任（超医保范围的自费医疗费和精神损害抚慰金应在交强险中先行赔付）。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、被告蓝金云在我公司为浙K×××××号车投保交强险和第三者险30万元，并投保不计免赔。二、根据原告提供的赔偿清单，具体意见如下：1、医疗费32000余元有无关用药1300余元，超医保用药5300余元，无关用药和超医保用药不在我公司承保范围内；2、误工费，天数和误工标准过高，应按相同及相近行业标准计算；3、对赔偿清单中的3、4、5无异议；4、对病历发票复印费，不在保险理赔范围内；5、对精神损害抚慰金，是受害人有伤残及死亡情况下才能赔偿，原告的损失不在理赔范围内；6、后续治疗费用应当待其实际产生再行理赔；7、诉讼费，根据保险合同和法律规定，不予赔偿。综上，我公司在合理范围内承担责任。
被告蓝金云未作答辩。
本院对案件事实认定如下：交通事故发生经过和事故责任认定情况与原告诉称一致。被告蓝金云负全部责任，原告周乾富无责任。事故发生后，原告在丽水市人民医院医治，共住院48天，医院病情处理意见书载明，住院期间需一人陪护。后经鉴定，原告的医疗费用中有非治伤必需费用1369.92元；评定误工期限120日；营养期限90日。温州律政司法鉴定所鉴定费1120元。事故发生前原告在丽水市乾富停车场工作，月工资4100元。事故发生后，被告蓝金云已支付原告赔偿款18000元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、税务登记证、营业执照、2013年3、4、5月丽水市乾富停车场工资表及委���保管协议、被告蓝金云驾驶证、行驶证、被告人保公司营业执照、组织机构代码证、保险单、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、住院费用清单、温州律政司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提供的金华职业技术学院司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故责任的认定并无不当，本院采纳并作为赔偿依据。被告蓝金云负事故全部责任，原告周乾富无事故责任。原告因交通事故产生的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告蓝金云投保的中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业第三者险限额内根据保险合同约定赔偿。赔偿项目及金额方面，原告诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请交通费，但未提供有效证据予以证明，本院结合事故发生情况、住院情况以及诊断次数予以酌定。原告诉请病历发票复印费，并非法定赔偿项目，不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，结合原告伤情未构成伤残登记的事实不予支持。原告诉请伤后治疗所需营养期限过长，本院予以调整后确定营养费。综上，本院认定原告周乾富主张的合理经济损失有：医疗费31826.24元、误工费16399.2元（136.66元×120天）、护理费5271.84元（48天×109.83元）、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、交通费180元、伤后所需营养费2700元（90天×30元），合计57817.28元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条的规定，判决如下：
一、原告周乾富合理经济损失57817.28元，由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效后三十日内支付（被告蓝金云已付18000元，扣除其应付诉讼费用外予以退回）；
二、驳回原告周乾富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周乾富负担40元，由被告蓝金云负担160元。鉴定费1120元，由被告蓝金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年二月二十六日
代书记员 江煜剑
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初31号之一
原告韩哈三，男，1970年1月13日出生，撒拉族，农民，青海省循化县，住该县波立及村45号，现在青海省柴达木监狱服刑。
委托代理人马有清、马丽娅，循化县法律援助中心法律工作者。
被告韩占元，男，1962年8月7日出生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县白庄镇下白庄村144号。
本院在审理原告韩哈三与被告韩占元车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩哈三提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩哈三撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 马继明
审 判 员 仁青措
人民陪审员 韩永福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马东升
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1690号
原告尚某某，男，汉族，1987年3月25日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，女，汉族，1987年6月26日出生。
本院在审理原告尚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 闫繁荣
二〇一六年五月十日
书记员 樊 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2950号
上诉人（原审被告）:熊德莲。
委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人杨真定，总经理。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人熊德莲与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，熊德莲不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人熊德莲于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人熊德莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊德莲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊德莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 姗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初787号
原告：严和平，男，汉族，四川省江油市人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月4日立案受理原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，定于2016年3月2日下午13点30分在江油市人民法院三合第一审判庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告严和平自动撤诉处理。
本案案件受理费4909元，减半收取2455元，由原告严和平承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 欧俊希
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���鹿东商初字第931号
原告：何德香。
委托代理人：李庆浩。
被告：夏雪冬。
原告何德香与被告夏雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何德香的委托代理人李庆浩到庭参加诉讼。被告夏雪冬经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告何德香诉称：2011年4月12日，被告以自己开设酒楼需要资金周转为由，出具借据向原告借款20万元，双方没有约定借款利息及还款期限。同年4月13日，原告通过银行转账将20万元汇入被告的银行账户。借款后，被告至今未归还所借款项。现请求依法判决被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告于2011年4月12日出具借条，向原告借款20万元。4.《银行转账凭证》，证明原告于2011年4月13日将20万元汇至被告的银行账户。
被告夏雪冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面标有公安机关的名称，证据3上面有被告的签名，证据4上面盖有银行印章，且证据3－4之间能够相互印证，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏雪冬立据向原告何德香��款20万元的事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。因双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，要求归还借款。现原告诉请被告归还借款20万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雪冬于本判决生效之日起三日内归还原告何德香借款20万元并赔偿利息损失（利息自2014年8月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告夏雪冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告夏雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年一月十六日
代书 记员 黄微微
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永芝商初字第533号
原告：吕战平。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：周伟均。
被告：彭丽芬。
原告吕战平为与被告周伟均、彭丽芬买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于��日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕战平的委托代理人张娟到庭参加诉讼，周伟均、彭丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕战平起诉称：周伟均多次向吕战平购买各类拖把，至2013年1月29日双方对账，周伟均尚欠货款160000元，周伟均为此出具欠条一份。后周伟均未有付款。周伟均、彭丽芬原系夫妻关系，于2014年11月离婚，但本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故请求判令：由周伟均、彭丽芬支付吕战平货款160000并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
周伟均、彭丽芬未作答辩。
吕战平为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单两份，用以证明周伟均、彭丽芬的身份情况。
2、2013年1月29日由周伟均出具的欠条原件一份，证明截至2013年1月29日，周伟均尚欠吕战平货款160000元的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查表各一份，证明周伟均、彭丽芬于1999年10月8日登记结婚，于2014年11月10日离婚的事实。
4、2015年5月28日，西溪镇桐塘村村民委员会出具的证明原件一份，证明吕战平曾用名吕建平。
周伟均、彭丽芬未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：周伟均、彭丽芬未到庭质证，视为对质证权利的放弃。吕战平提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：周伟均多次向吕战平购买各类拖把。2013年1月29日双方对账，周伟均尚欠货款160000元，周伟均为此出具欠条一份。后周伟均未有支付上述款项。
本院另查明，周伟均、彭丽��于1999年10月8日登记结婚，于2014年11月10日离婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，吕战平与周伟均的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。周伟均尚欠吕战平货款160000元的事实清楚，证据充分，周伟均理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于周伟均、彭丽芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故彭丽芬应承担共同归还货款的民事责任。吕战平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周伟均、彭丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法���关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周伟均、彭丽芬于本判决生效后十日内支付原告吕战平货款160000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告周伟均、彭丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告周伟均、彭丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年八月十八日
代书 记员 吕静思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4108号之二
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。
法定代表人：代明福，执行董事。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。
法定代表人：贾根群，董事长。
被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。
法定代表人：王敏，经理。
被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。
法定代表人：吴成，董事长。
被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。
法定代表人：王敏，经理。
被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俭波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初43号
原告：杨忠尔甲，男，1982年2月14日生，汉族，住四川省马尔康市。
被告：张祥贵，男，1959年3月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨忠尔甲与被告张祥贵民间借贷纠纷一案，���院于2018年1月2日立案。原告杨忠尔甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告杨忠尔甲撤回起诉处理。
审 判 员 叶小容
二〇一八年一月十日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3190号之一
原告：李昊，男，1988年8月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：陶志，男，1983年1月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
本院在审理原告李昊与被告陶志民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1,928元，由原告李昊负担。
审判长 李进春
审判员 李阳光
审判员 刘 僖
二〇一七年二月二十日
书记员 李轶雪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1814号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告陈丽夏，女，1969年10月4日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告陈丽夏物业服务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告陈丽夏缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费367元、2014年公摊电费48元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告陈丽夏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年1月1日，南京溧水宏泰房地产开发有限公司与原告宏祥公司签订《前期物业服务合同》一份，约定选聘宏祥公司对宏泰嘉苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积多层住宅0.3元每月每平方米计算；公共能耗费由业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。被告陈丽夏系宏泰嘉苑1栋305室业主，房屋建筑面积为102.05㎡。原告向被告催缴物业管理费未果。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告未缴纳物业服务费用367元（0.3元/月/㎡×102.05㎡×12个月）、公摊电费48元的事实清楚。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈丽夏应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司物业管理费用367元、公摊电费48元，合计415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李阳
二〇一五年七月八日
见习书记员 沈洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00180号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月16日出生于武汉市，汉族，硕士文化，武汉某某锻造有限公司法人代表。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月25日0时44分，被告人��某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××黑色帕萨特牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当行至硚口区解放大道航空路立交桥二层转盘东北路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为111.3mg／100ml。后依法对被告人陈某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为208.05mg／100ml。
被告人陈某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人殷某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依��可对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年二月二十六日
书记员 王倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1269号
罪犯李安全，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年2月23日作出(2012)广汉刑初字第33号刑事判决，以被告人李安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，刑期至2021年12月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李安全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分109分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李安全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安全减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02599号
原告倪敏。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所��师。
被告汤伟。
原告倪敏与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪敏委托代理人、被告汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏诉称，原告与被告系朋友关系。2015年8月30日被告因经营需要向原告借款13万元，双方约定2015年10月30日归还。现承诺的还款期已逾期，被告至今未偿还借款本金。请求判令被告偿还原告借款13万元并自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止。
被告汤伟辩称，借款13万元有这个意向，但没有借那么多，总共打款97000元，因为我们是亲戚，约定就是两个月还清，陆续转款给了一部分，目前从银行记录上大概是15000元左右。
经审理查明，被告汤伟原准备向原告借款13��元，于2015年8月30日向原告出具借条，内容为“今借倪敏现金人民币拾叁万元整，定于2015年10月30日前还清借款。”2015年8月31日原告向被告账号转款97000元。原告也认可转给被告的款项是97000元，称另外以前被告还欠原告利息33000元，所以写到借条中。但被告对利息33000元的说法予以否认。被告在诉讼中提供银行流水称已向原告还款10500元，但原告对被告2015年9月8日还款1500元予以否认，对其余9000元原告予以认可。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。被告提供了银行流水意在证明已向原告偿还部分款项。
本院认为，被告虽然向原告出具的借条中记载借款数额为13万元，但原告实际向被告支付的借款为97000元，故被告应按97000元向原告偿还借款。被告称已偿还原告10500元借款，但原告只认可被告偿还9000元，其余1500元被告没有证据证实系向原告偿还。对于利息，双方在借条中并未约定，依据法律规定被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤伟于本判决生效后十日内偿还原告借款88000元及利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（简易程序）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年二月二十八日
书记员 王玥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5187号
罪犯彭兵兵，男，1981年10月15日出生，汉族，初中毕业，湖南省常德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年3月12日作出(2014)丽庆刑初字第15号刑事判决，以被告人彭兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵兵准予减刑八个月（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第02961号
原告张增伦。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告梁永立。
被告河北众诚新型建材有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街***号中浩商务楼23D。
法定代表人：韩杏军。
委托代理人王乐，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：石家庄市裕华东路***号。
负责人：张利。该公司经理。
委托代理人任利会，河北天捷律师事务所律师
原告张增伦与被告梁永立、河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文龙，被告梁永立、众诚公司委托代理人忘了、中国人保公司委托代理人任利会到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月26日，梁永立驾驶冀A号大型专项作业车，沿232省道由南向北行驶至应急中心门口，左转弯出公路时，与相对方向行驶的张增伦驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张增伦受伤，双方车损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定，梁永立负此事故主要责任，张增伦负此事故次要责任。事故车辆车主为众诚公司，在人保公司投保，原告因二次手术产生相关费用，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计22458.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁永立及众诚公司辩称，事故车辆在人保公司投保交强险一份，商业险30万元含不计免赔，原告损失由保险公司负担。车主系众诚公司，梁永立系司机。
被告中国人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元(含不计免赔)，我公司在交强险医疗限额内已全部赔偿原告损失，剩余超出交强险部分合理损失在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔偿。间接损失保险公司不承担。
原告提交证据如下：
1、一审判决书一份，证明事故责任情况及赔偿情况。
2、医疗费15171.92元，提交票据、住院病案、用药详单、诊断证明。
3、伙补1600元。16天，每天100元。
4、营养费800元。每天50元计算16天。
5、误工费6675.4元。提交工作单位营业执照、工资证明、工资单。
6、护理费：2983元。提交护理人员的工资单、误工证明、单位的营业执照。
7、交通费：500元。
被告中国人保公司质证意见：1、判决书无异议。2、医疗费，2015年11月9日票据属于病历取证费11.8元，不属于医疗费。2014年12月16日票据无相关病历本相印证，不能证明与本次事故有关。2014年10月8日票据不认可，理由同上。2015年10月11日两张票据，不认可，当时已经住院单独的不认可。材料费应当扣除不属于医保范围。对住院票据的真实性无异议。住院票据中的材料费也应当扣除10%。交强险医疗费部分已用尽，应当在商业险范围内按事故责任承担。3、伙补，过高，认可每天50元。4、营养费，无医嘱不认可。5、误工费，只认可住院期间的。标准按农村标准。病历上记载原告职业为农民。原告提交误工费证明形式不合法，没有法定代表人的签字。与原告自己的陈述相矛盾。工资单原件不可能在原告手中，对其真实性不认可。误工期限三个月不认可，只认可住院期间。6、护理费，不认可，应当按农村标准计算住院期间。护理期限无医嘱。其他理由同误工费。7、交通费，原告无证据不认可。
被告梁永立及众诚公司质证意见：同意保险公司意见。
经审理查明，梁永立驾驶冀A号大型专项作业车，沿232省道由南向北行驶至应急中心门口，左转弯出公路时，与相对方向行驶的张增伦驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张增伦受伤，双方车损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，梁永立负此事故主要责任，张增伦负此事故次要责任。冀A号车辆车主为众诚公司，梁永立系单位司机，该车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。本院于2014年1月17日作出（2013）鹿民一初字第1986号民事判决书，对原告第一次住院治疗的损失进行了处理。原告自2015年10月11日至27日进行二次手术治疗，住院16天。支付医疗费15160.12元，病历取证费11.8元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。本院已对原告损失作出（2013）鹿民一初字第1986号民事判决书，对事故责任认定予以确认。原告提交证据证实医疗费为15160.12元，病例取证费11.8元，本院予以认可。原告住院治疗16天，故伙食补助费为100元/天16天＝1600元；营养费根据伤情酌定为30元16天＝480元。原告主张的误工费6675.4元提交了单位工资证明及扣发工资证明，且计算标准低于同行业平均标准，本院予以认可。护理费按护工人员工资标准计算住院期间为2983元/月÷30天16天＝1590.93元。交通费酌定为300元。被告中国人保公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告误工费6675.4元，护理费1590.93元，交通费300元；在商业三者险范围内按事故责任赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费（15160.12+1600+480）元70%＝12068.08元。被告众诚公司赔偿原告病例取证费11.8元70%＝8.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告张增伦损失20634.41元。
二、被告河北众诚新型建材有限公司赔偿原告张增伦损失8.26元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元减半收取174元，由被告众诚新型建材有限公司负担122元，由原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵建芳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第485号
申请执行人盐津庙嘴煤矿有限公司
地址：盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴村民小组
法定代表人高嘉临，该公司负责人。
被执行人刘某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请人盐津庙嘴煤矿有限公司与被执行人刘某甲买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某甲未在规定的期限内给付申请人盐津庙嘴煤矿有限公司执行款200000.00元的义务。申请人盐津庙嘴煤矿有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人刘某甲银行无存款，上述事实有执行笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。申请人盐津庙嘴煤矿有限公司于2016年9月29日以被执行人刘某甲现无履行能力为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2015）盐执字第485号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栾民执字第00114号
申请执行人栾城县农村信用合作社
被执行人李会敏
本院于2013年4月16日立案执行栾城县农村信用合作社申请李会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李会敏应支付申请人栾城县农村信用合作社案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李会敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)栾民执字第00114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年九月一日
书记员 周书江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执133号
申请执行人：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：费文明，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张玉莲申请执行被执行人费文明租赁合同纠纷一案中，应当执行标的11447.49元及利息【本金11335.49元、诉讼费42元、执行费70元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余11447.49元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执993号
本院在执行四川酒城贡芽茶叶有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将昊华鸿鹤化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第166号
原告齐某某，女，1990年10月15日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村10号。
被告韩某某，男，1984年12月17日生，汉族，定襄县南王乡留晖村人，农民，现居本村143号。
原告齐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2009年冬天经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚。2011年1月11日举行婚礼。婚后，被告不爱劳作，且经常殴打原告。2014年1月17日被告再次殴打原告后，原告离开家与被告分居生活，现双方的感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚。2011年1月11日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，原被告经常因家庭琐事发生争吵，从而引发夫妻矛盾。2014年1月17日，原告离开家与被告分居生活。现原告以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚后虽因琐事有过争吵，但有一定的感情基础。双方只要在共同生活中多包容理解对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜巧莲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9293号之一
原告：孙培芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1986年10月19日出生，住河南省卢氏县，
原告孙培芬与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙培芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培芬撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费600元，合计1150元，由原告孙培芬负担。
审判员 范云程
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初551号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨磊，男，1991年9月21日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人杨磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审，同年7月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月20日22时许，被告人杨磊醉酒后驾驶小型轿车，由东往西行驶至苏州市吴江区盛泽镇南环路百事吉车业附近时，单车撞击路边的树。经检验，被告人杨磊血液中乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人杨磊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨磊提出辩解：因其年轻气盛致本案发生，其要抚养二个子女，家庭负担较重，且其患有强直性脊柱炎，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月20日22时许，被告人杨磊醉酒后驾驶小型轿车，由东往西行驶至苏州市吴江区盛泽镇南环路百事吉车业附近时，单车撞击路边的树。经检验，被告人杨磊血液中乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人杨磊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过，证实被告人杨磊的归案情况。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人杨磊血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
3、证人杨某1的证言笔录，证实其系杨磊的父亲，2017年2月20日晚10点左右，杨磊打电话说自己酒后驾驶，车子在百事吉车业的弯道处撞在树上了。后其驾车赶往事故现场，看见警察正准备拖车，杨磊不在现场。其告诉警察自己是肇事车辆驾驶员，警察遂将其带至交警队进行询问。后杨磊及杨某2也来到交警队，杨某2说自己是肇事车辆驾驶员，交警当然不相信，将杨磊带去医院抽血。
4、证人杨某2的证言笔录，证实其系杨磊的堂兄，2017年2月20日晚11点左右，杨磊骑电动车到家中找其，说自己酒后驾驶，把车给撞了，想让其顶包。其不好意思拒绝，故用自己手机报警，称自己是肇事车辆驾驶员。后其驾车带杨磊去交警队，路经百事吉车业弯道处时，发现事故现场已被清理，车子不在。到交警队后，其说自己是百事吉肇事车辆驾驶员，交警遂将其与杨磊分开询问。杨磊先承认了自己才是驾驶员，随后其也承认自己是顶包的。后交警带杨磊去医院抽血。
5、证人袁某的证言笔录，证实其系杨磊的妻子，2017年2月20日晚9点左右，杨磊在电话中说与朋友在外喝酒。当晚10点多，杨磊回家后告诉其车子在百事吉那边撞树了，双方为此发生争吵。后杨磊骑电动车出门找他哥去了。
6、证人王某的证言笔录，证实2017年2月20日，其邀请杨磊等人吃饭。当晚7点多，其先与杨磊等人在朋友的修理厂会合，后共同前往饭店，杨磊将车停在该厂。当晚，杨磊喝了三四两白酒以及啤酒。晚上9点多聚餐结束，其与杨磊等人回到修理厂。其与其他人进屋喝茶，杨磊一人在外面。晚上10点左右，其发现杨磊走了，车子也不在。晚上11点多，杨磊妻子打电话告知其杨磊开车撞了。
7、被告人杨磊的供述笔录，证实2017年2月20日，朋友王某请其吃饭。傍晚时分，其驾车到汽修厂与王某碰头，并将车停在该厂，后与王某等人共同前往饭店。当晚，其喝了四两左右白酒以及三四瓶啤酒。聚餐结束后，其与几个朋友返回汽修厂，王某等人进屋打牌，其自己在车里休息。后妻子打电话催其回家，其就一个人从汽修厂开车回家。由于酒喝多了，在百事吉弯道处，车子撞上路边的树。因为是酒驾，其害怕，就离开了现场。后其打电话告诉父亲自己酒驾撞车的事。步行回到家后，其与妻子因为酒后撞车的事发生争吵，其就想到让堂哥杨某2顶包，遂骑电动车去杨某2住处。其告诉杨某2自己酒后驾车发生事故的事后，杨某2同意为其顶包，并先用手机报警，称自己是肇事车辆驾驶员。后杨某2驾车带其一起去交警队，杨某2告诉交警他是百事吉肇事车辆驾驶员。其看见其父亲也在交警队，但不知是什么情况。后交警将其与杨某2分开，给其做呼气测试，并带其去医院抽血。
上述事实，还有接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、情况说明、通话记录、驾驶证信息、机动车信息、照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人杨磊提出的对其适用缓刑的辩解意见，被告人杨磊血液中乙醇浓度高达185mg/100ml，且发生单车事故，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王丁维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆张民初字第00652号
原告依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路369号。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人徐兰，该公司员工。
委托代理人何小红，该公司员工。
被告来洪海。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告依利安达电子（昆山）有限公司诉被告来洪海劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年9月23日日公开开庭进行了审理。原告依利安达电子（昆山）有限公司的委托代理人徐兰、何小红，被告来洪海的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依利安达电子（昆山）有限公司诉称：被告来洪海于2008年9月5日进入公司担任高压电工一职。后因被告违反公司制度，公司依法与被告解除劳动合同，主要依据如下：1、2014年5月28日，被告向公司部分人员发送带有煽动性质的邮件，且言辞中有不利于团队的言论，违反了公司《员工手册》第八章第二条第二款：聚众闹事，互相打斗或散布不利于团队的言论的规定，经公司调查后，于2014年5月29日对其违纪作出“严重警告处分一次”的处罚。2、被告在职期间多次在上班时间未办理出门手续，私自离厂，且找人代刷卡，违反了公司《员工手册》第八章第二条第一款：未办理出门手续私自离厂，授意或代人打卡的规定，经公司调查监控录像后于2011年6月7日、2014年5月21日、2014年5月27日、2014年5月29日对其违纪行为分别给予严重警告处分一次的处罚。综上，公司依照员工手册“严重过错一次，较大过错两次，一般过错三次，一般过错与较大过错各一次，书面警告两次，公司均有权解除合同”的规定解除与被告的劳动合同系合法解除。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告经济赔偿金86723元。
被告来洪海辩称：认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决判决。
经审理查明：被告来洪海自2008年9月5日进入原告处工作，从事厂房工程部电力工程师工作，主要从事电气检修、运行监管及宿舍、食堂空调照明插座及消防巡视。原被告双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日。2011年6月7日原告以被告“加班时间外出不归，找人代打卡”为由给予被告严重警告处罚一次；2014年5月21日原告以被告“5月19日未办理出门手续私自离厂，消极怠工，不服从管理”为由给予被告严重警告处罚一次；2014年5月27日原告以被告“消极怠工，不服从管理，5月26日上班期间私自离厂脱岗，电话无人接听”为由给予被告严重警告处罚一次；2014年5月29日，原告以被告“消极怠工，不服从管理，5月27日上班期间脱岗私自离厂”及“不服从管理，散步不利于团队的言论”为由给予被告严重警告处罚两次。对于上述五次严重警告处罚，被告仅在2011年6月7日的处罚单上签字，也仅认可该次处罚，对其他四次处罚不认可，认为并不存在违纪事实，且处罚也未通知被告。原告就其上述处罚依据提供视频进行辅证。被告对视频的真实性认可，但认为视频所监控的区域是整个大厂区内，是工作区和生活区的通道，被告是电工，负责厂区和生活区的电力维护工作，所以经常会出入该区域；另外，因为被告是电工主管，当时是夏天，所以每隔2个小时都要去看一下相关的部件，并不需要上司指示，自2008年开始就是这样。原告认可视频监控区确实是工作区和生活区的通道，但认为被告是否负责生活区是由其上司决定的，被告��有工作必须根据上司的指示来做，处罚单也是其上司开出的。原告就5月29日的处罚还提供邮件一封，证明被告不服从管理，散布不利于团队的言论。被告对邮件的真实性认可，但认为并没有散布不利于团队的言论。2014年5月30日，原告以被告“在工作期间违反规章制度，达到解除劳动合同之规定”为由解除了与被告的劳动关系。被告在通知上书签字，同时表示“不同意解除，此属非法解雇”。被告劳动合同解除前月平均工资为7226.9元。后被告向昆山市劳动争议仲裁提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金86723元。后该委作出仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金86723元。原告对仲裁裁决不服，故起诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位解除与劳动者的合同应合法审慎。本案中，被告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金86723元元，原告虽陈述被告多次严重违纪，公司依据规章制度给予多次警告处分，并依据员工手册解除与被告的劳动合同系合法解除，但因原告提供的第一次违纪处罚单所记载的违纪事实发生在2011年，原告提供的第二次至第五次违纪处罚单并无被告签字确认，被告也不予认可，原告就上述处罚单提供的邮件及视频辅证，也不能充分证实处罚的事实依据，故原告依据该上述违纪处罚单解除与被告的劳动合同，事实依据不足，原告应依法支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。结合被告的入职和离职时间及离职前月平均工资，被告主张违法解除经济赔偿金86723元符合规定，本院依法予以认定。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告依利安达电子（昆山）有限���司于本判决生效之日起十五日内支付被告来洪海经济赔偿金86723元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告依利安达电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年十一月十七日
书记员 汤秋婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1170号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，营业场所厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠。
委托代理人：林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：陈良华，男，汉族，1971年3月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人：赖世彩，女，汉族，1972年11月29日出生，住厦门市思明区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与陈良华、赖世彩公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人赖世彩名下的闽D21J**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；查明被执行人陈良华名下的址于厦门市湖里区枋钟路222号房产为该案债权抵押物；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1590946.13元及利息、公证费4969.33元、律师费50100元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ＸＸ炜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更918号
罪犯刘端喜，男，1971年10月24日出生，汉族，籍贯吉林省梅河口市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2014年5月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘端喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销前犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘端喜限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘端喜服判。经本院审理，于2014年6月23日以（2014）辽刑三复字第41号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月23日起至2016年6月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘端喜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘端喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月23日）起执行。
本��定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28523号
申请执行人：北京极图科技有限公司，住北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南写字楼四层C区。
法定代表人任慧民。
被执行人：百森国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号8层921。
法定代表人李风针。
本院执行北京极图科技有限公司与百森国际展览有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初39727号生效法律文书。申请执行人北京极图科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人百森国际展览有限公司依照生效法律文书内容给付一万三千五百七十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人百森国际展览有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京极图科技有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京极图科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人百森国际展览有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月七日
书记员 白金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执105号之二
申请执行人范国勇，男，1975年8月19日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨新纪，律师事务所律师。
委托代理人张文莉，律师事务所律师。
被执行人郑清贵，男，1975年11月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体，住河南省洛阳市老城区。
本院作出的（2015）金民初字第4823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的2074315元（含案件执行费22914元），未执行标的2074315元。本案在执行过程中查明，被执行人在信用合作联社拥有股权200万，我院已依法裁定冻结，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 翔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3693号之一
申请执行人唐琴，女，1984年10月10日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人于广成，男，1969年11月1日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人顾英凤，女，1970年4月8日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人沃山，男，1972年9月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人张正伯，男，1974年6月16日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
申请执行人唐琴与被执行人于广成、顾英凤、沃山、张正伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01381号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人于广成、顾英凤向申请执行人唐琴返还借款本金18.6万元，并自2015年8月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；被执行人沃山、张正伯对被执行人于广成的上述还款义务承担连带清偿责任；另需承担案件受理费、保全费合计5290元，执行费2774元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人银行账户、车辆已被查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人银行账户、车辆已被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初字第82号
原告：贺某，男，汉族。
被告：张某，女，藏族。
原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告贺某以当时借款时承诺书不是被告张某所书写，此笔借款与张某无关为由，于2017年5月4日向本院提出对张某的撤诉申请。
本院认为，原告贺某提出撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告张某的起诉。
审判员 马国尔
二〇一七年五月四日
书记员 扎 西
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25203号
申请执行人：王俊君，女，1994年5月27日出生，住河北省张家口市。
被执行人：北京新华海澜国际装饰有限公司，住所：北京市朝阳区望京园609号楼6层730。
法定代表人吕新华。
王俊君申请执行北京新华海澜国际装饰有限公司支付工资等争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第01440号裁决书，王俊君申请执行内容为要求北京新华海澜国际装饰有限公司支付13275.85元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京新华海澜国际装饰有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王俊君可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京新华海澜国际装饰有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月九日
书记员 吴思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2037号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄文学。2012年8月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放。2014年2月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1862号起诉书指控被告人黄文学犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年3月1日16时许，被告人黄文学盗窃了被害人陈某某停放在佛山市顺德区均安镇新华新丰中路3街1巷对面出租屋门口的一辆宇锋牌红色二轮摩托车（价值2610元人民币），后以430元人民币的价格卖给一名男子。
2.2015年3月8日12时许，被告人黄文学盗窃了被害人谢某某停放在佛山市顺德区均安镇均南路S1号出租屋楼梯间的一辆白色女装助力车（无法核价），后以300元人民币的价格卖给一名男子。
3.2015年3月23日9时许，被告人黄文学盗窃了被害人欧阳某某停放在佛山市顺德区均安镇均南路M8号富依来制衣厂门口的一辆黑色安骑牌鬼火助力车（价值2288元人民币），后以300元人民币的价格卖给一名男子。
4.2015年3月25日14时许，被告人黄文学盗窃了被害人庞某某停放在佛山市顺德区均安镇三华荣锦街48号一楼楼梯间的一辆黑色安骑牌48CC助力车（价值2688元人民币），后以260元人民币的价格卖给一名男子。
5.2015年3月27日11时许，被告人黄文学盗窃了被害人周某某停放在佛山市顺德区均安镇仓门金福旅社楼梯房内的一辆韩冶牌助力车（价值2040元人民币）。
2015年3月27日13时许，在佛山市顺德区均安镇南沙杏均大桥旁，民警抓获被告人黄文学，并当场从被告人黄文学身上的挂包内搜获两把“T”型自制盗窃工具，及被盗的韩冶牌助力车。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黄文学的供述；被害人陈某某、谢某某、欧阳某某、庞某某、周某某的陈述；辨认、指认笔录；勘验、检查笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明；提货联、购车发票、合格证复印件；情报信息、证明；刑事判决书、刑满释放证明书；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人黄文学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文学在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄文学对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄文学犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文学无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文学犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄文学在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人黄文学归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2214号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1122民初663号
原告鲁冬元。
被告卿金妹，系鲁国兴之妻。
本院在审理原告鲁冬元与被告卿金妹民间借贷纠纷一案中，原告鲁冬元于2016年6月27日以原、被告双方自愿和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁冬元自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁冬元撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁冬元负担。
代理审判员 曾龙
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张芹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第498号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人丁×，女，29岁（1986年3月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被羁押，同年5月15日被取保候审。
辩护人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第395号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人丁×及辩护人王西铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人丁×于2014年5月7日18时许，在北京市西城区大方胡同x号院x号楼x室内，因琐事与被害人陈×发生撕扯，并持菜刀将陈×砍伤，致陈×左肩背部皮肤瘢痕一处，长5.3厘米、左上臂皮肤瘢痕一处，长4.5厘米、左前臂皮肤瘢痕二处，长分别为4.5厘米和3.6厘米。经鉴定，陈×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人依法惩处。
被告人丁×在第一次庭审中辩解称她与陈×在抢菜刀互相撕扯过程中用刀将陈×划伤的，她没有拿刀砍陈×。被告人丁×在第二次庭审中承认其拿菜刀将陈×砍伤，表示认罪。被告人丁×的辩护人王西铭提出如下辩护意见：1、被告人丁×有自首情节；2、被告人丁×属于初犯、偶犯；3、被告人丁×的社会危害性不大，主观恶性小；4、被告人丁×积极赔偿被害人的损失，取得到了被害人的谅解；5、被害人有重大过错。建议法院对被告人丁×免予刑事处罚。
经审理查明，被告人丁×于2014年5月7日18时许，在北京市西城区大方胡同x号院x号楼x室内，因琐事与被害人陈×发生撕扯，并持菜刀将陈×砍伤，造成陈×左背部、左上肢多发皮裂伤。经鉴定，陈×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被民警查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈×的陈述，证明2014年5月7日17时许，我在西城区大方胡同上国阙x座x房间和前夫吴×商量孩子的事情。吴×的现任妻子丁×也来了，她来了之后就和吴×说话去了，当时李×在卫生间洗澡，我就进了主卧收拾东西。突然丁×用刀砍了我的后背一刀，我转过身之后，丁×又用刀砍了我的左胳膊好几刀，然后我就用手扶着丁×拿刀的手，丁×又用刀往我的头和脸砍，由于我的抵抗，丁×没有砍到，后吴×和李×进来把刀抢下来了，然后我们三个人就来到医院。
2、证人吴×证言，证明2014年5月7日14时许，陈×到我家找我商量孩子的事。18时许丁×也来到家中，后我和丁×在客厅聊天并发生争吵，我就进了次卧收拾东西准备离开，当时李×也在次卧里，突然听见主卧里陈×喊了一声‘她砍我’，丁×喊了一声‘我砍死你和你全家’，我和李×赶紧跑进主卧，看见丁×举着菜刀，陈×用手抓着丁×手腕，陈×的左胳膊被砍了几刀流血了，我和李×就上前制止她们，李×夺走了丁×拿着的菜刀，李×把刀拿出了主卧，后我带着陈×去了医院。
3、证人李×证言，证明2014年5月7日17时许我到吴×家，吴×和他的前妻陈×正在家谈话，我就去洗澡，洗完澡后丁×也来了，三个人都在客厅谈话，我去次卧穿衣服，陈×紧接着就进了主卧收拾东西，这时吴×进了次卧让我先走。我看到丁×背着手从厨房出来进了主卧，并听到丁×骂陈×，接着我和吴×迅速冲过去，我发现丁×和陈×厮打在一起，两个人在抢一把菜刀，两人都在床上厮打，陈×一只手紧紧抓住丁×拿着刀把的手，我夺下刀，吴×把她俩分开，我把刀放到了厨房的最犄角的位置。陈×从主卧出来，身上都是伤，后我和吴×、陈×打车去医院，在去医院的路上他俩让我报警了。
4、首都医科大学宣武医院诊断证明书，证明陈×左背部、左上肢多发皮裂伤，左伸指总肌及肌腱部分断裂。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经查体陈×左肩背部皮肤瘢痕1处，长5.3厘米；左上臂皮肤瘢痕1处，长4.5厘米；左前臂皮肤瘢痕2处，长分别为4.5厘米和3.6厘米；左腕功能略受限，经鉴定陈×身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、法医物证鉴定书，证明经鉴定在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02号检材（丁×左耳拭子）为丁×所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检09（陈×上衣血迹）、10号（丁×上衣血迹）检材为陈×所留，不支持为其他随机个体所留。
7、调解协议和收条，证明被告人丁×与被害人陈×就赔偿问题达成调解协议及被害人陈×已收到赔偿款的情况。
8、谅解书，证明被害人陈×表示对被告人丁×的行为予以谅解。
9、现场勘验检查笔录，证明现场位于北京市西城区大方胡同2号院1号楼1003室，勘查人员在现场提取菜刀2把、客厅地面血迹1处，并采取了丁×的血样，提取了丁×上衣1件和伤者陈×上衣1件。
10、物证照片，证明作案工具菜刀的特征。
11、110接处警记录，证明李×向公安机关报警的情况。
12、现场执法录像资料，证明民警接到报警后到案发现场进行处置的情况。
13、常住人口基本信息，证明被告人丁×的户籍身份情况。
14、北京市公安局西城分局西长安街派出所到案经过，证明被告人丁×被传唤到案的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人丁×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人丁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁×的辩护人王西铭所提的第一点辩护意见，经查，被告人丁×到案后否认用刀砍伤被害人陈×，没有如实供述犯罪事实，故不具有自首情节，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第二点辩护意见本院可予采纳；所提第三点辩护意见，经查本案中被告人丁×因感情因素持菜刀砍伤被害人，其行为的社会危害性和主观恶性均较大，该辩护意见的理由亦不足，本院不予采纳；所提第四点辩护意见本院可予采纳；所提第五点辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议法院对被告人丁×免予刑事处罚的意见，理由和依据亦不足，本院亦不予采纳。鉴于被告人丁×当庭能够认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送菜刀二把予以没收，移送蓝色上衣一件发还被告人丁×，移送绿花纹上衣一件发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 刘艳云
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第18号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日晚，被告人王某与其朋友顾某吃饭后，拿顾某钥匙上的指甲刀使用，后将钥匙放入自己包内。次日9时许，被告人王某至常州市武进区湟里镇**号顾某家中，采用钥匙开锁等手段进入，窃得黄金手链、钻戒等物品，合计价值人民币29068元。案发后，上述赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、起赃笔录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额达到数额巨大的50%，属有其他严重情节的，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初206号
原告普金克,云南省马关县人。
被告张国跃，云南省马关县人。
原告普金克与被告张国跃追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告普金克、被告张国跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普金克诉称：我与被告共同做药品生意，因资金不够周转于2012年11月29日向徐某某借款100000元，借条是我签的名字。我于2014年10月11日赔还徐某某借款本金50000元，余欠借款本金50000元及利息16000元未偿还。为此徐���某于2015年4月28日向法院起诉我，经法院主持调解我与徐某某达成还款协议，余欠的50000元本金及16000元利息我已全部还清。我们共同向徐某某所借的100000元中，被告私自用了6000元。因多次向被告索款未果，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还我人民币64000元。
被告张国跃辩称：我和原告一起做生意是事实，但向徐某某借款是原告个人借的，不是我们共同借的。原告向徐某某所借的100000元里有6000元我用了是事实，其他都是原告自己用的。
综合原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告普金克认为向徐某某所借款本息116000元系用于原、被告双方合伙做药品生意是否属实，以及原告以其已偿还债务116000元为由要求向被告张国跃退偿64000元的请求应否支持。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
1．《收条》两份，以此证明原告在法院调解后已偿还余欠徐某某的借款本息66000元。
2．《药品销售出库清单》两份、《出差报账明细表》一份，以此证明2012年原、被告合伙经营药品生意。
3．手机录音（系原告妻子与被告的通话录音）一份，以此证明原告向徐某某所借的100000元用于原、被告合伙经营药品生意。
4．证人徐某甲的证言，主要内容为：我是徐某某的父亲，借钱的时候我不在，后来原告和被告去找徐某某还钱的时候我儿子不在，被告张国跃对我说欠徐某某的钱他们暂时赔不起，利息他们认着。以此证明原、被告共同向徐某某借的100000元的事实。
5．证人陈某某的证言，主要内容为：我是原告的朋友，去年他们寨子办事的时候听张国跃说要先赔徐某某30000元。以此证明原、被告共同向徐某某借的100000元，应由双方共同偿还。
6．证人��某某的证言，主要内容为：我是原告的舅舅，是被告的哥哥，去年我们寨子办事时我听到张国跃说要先赔普金克30000元。以此证明原、被告共同向徐某某借的100000元，应由双方共同偿还。
经质证，被告对1号证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告偿还其欠徐某某的钱，与其无关；被告对原告提交的2号证据无异议；对3号证据真实性无异议，但认为该证据不能证明与原告共同向徐某某借款100000元；对4号证据有异议，认为对徐某甲说的话是替原告普金克说的不客观真实；对5、6号证据，被告认为其未向证人说过还款事项，对证据不予认可。
被告张国跃针对自己主张，未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的1号证据来源合法，客观真实，经被告质证无异议，能证明原告已还清所欠徐某某借款本息的事实，本院予以采信；2号证据经被告质证无异议，能证明原、被告于2012年合伙经营药品生意，本院予以采信；3号证据经当庭播放，被告对真实性无异议，该证据与4、5、6号证据相互印证，能证明原告向徐某某所借款项系用于原、被告共同经营药品生意的支出，本院予以采信。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告普金克与被告张国跃于2012年合伙经营药品生意，于2012年11月29日向徐某某借款100000元用于合伙经营，原告普金克偿还所欠徐某某借款本息共计116000元。原告普金克向徐某某借款的100000元中有6000元被被告张国跃用于偿还个人债务。现原告普金克以其向徐某某所借的100000元系用于双方合伙经营的药品生意，应由双方共同偿还借款本息为由诉至本院，要求判决被告张国跃赔偿其应承担的债务64000元。
本院认为，合伙人���合伙期间向第三人借款用于合伙生意，对该借款应由合伙人共同偿还。本案原告在与被告合伙经营药品生意期间向第三人徐某某借款100000元，除其中6000元被告用于偿还个人债务外，余款94000元用于合伙生意支出。原、被告双方合伙事务终止后，应就合伙期间的债权、债务进行清算，确定各自应承担的债务数额。虽本案原告向第三人借款用于双方合伙事务支出，但其未向本院提交双方对合伙事务进行清算的证据，本院不能据此认定双方合伙债务数额，进而认定原告所偿还款项中被告应承担数额。故原告普金克起诉要求向被告张国跃追偿张国跃应承担的合伙债务64000元的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告普金克的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告普金克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 高雪雄
二〇一六年五月三日
书记员 谭天鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��中民一终字第1528号
上诉人（原审原告）张福元。
被上诉人（原审被告）张福琴。
被上诉人（原审被告）张福云。
被上诉人（原审被告）张福兰。
上诉人张福元因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年8月11日受理，2015年10月12日作出的（2015）丽民初字第5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人张福元，被上诉人张福琴、张福云、张福兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父张洪庆患病多年，需要他人照料。2013年5月之前原告认可由原、被告轮流照顾其父的生活，均尽到了赡养义务。自2013年5月20日，原告认为三被告对其父照顾不周，主动要求由原告照顾其父的生活起居，直至2014年11月24日张洪庆去世。在此期间，张洪庆的工资收入由原告负责支配。
原告认为，原、被告对其父均有赡养义务，自2013年5月20日至2014年11月24日期间，三被告未给付赡养费，亦未照顾其父的生活，原告护理父亲期间，应比照雇用护工的市场价格计算护理费，该费用应由三被告均担。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告认为三被告对其父照顾不周，自2013年5月20日至2014年11月24日期间，自愿要求照顾父亲的生活起居，是孝敬老人的行为，亦是其应尽的义务。原告主张比照雇用护工的市场价格每小时12元计算护理费，该费用由三被告均担，没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张福元的诉讼请求。案件受理费��半收取2057元，由原告张福元负担。
上诉人张福元不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，判令三被上诉人支付父亲医疗费，善后丧事费用以及生前护理费用，本案诉讼费用由三被上诉人承担。主要理由是：上诉人与三被上诉人系兄弟姐妹关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求三被上诉人支付父亲医疗费，善后丧事费用以及生前护理费用，依据津人社局发（2015）22号等文件计算自2013年5月至2014年11月，共计18个月的护理父亲张洪庆的费用。
被上诉人张福琴、张福云、张福兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张由三被上诉人给付其父的医疗费和善后丧事费用，但上诉人在一审审理过程中已经对此不再主张，原审法��并未予以审理，本院亦不予审理。双方当事人为亲兄弟姐妹关系，对自己的父亲均有赡养的法定义务，上诉人主张对其父进行了全天候的护理，要求三被上诉人支付其应支付的护理费，但是上诉人对其主张未提交双方对此有约定的证据，也未提交三被上诉人雇佣了上诉人对父亲进行护理的证据，上诉人护理父亲是其应尽的义务，现上诉人要求三被上诉人支付护理费，没有事实依据和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人张福元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 岳文君
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1674号之一
被执行人吕延玲。
被执行人王宾。
被执行人王丕玉。
被执行人王玉忠。
被申请执行人吕延玲、王宾、王丕玉、王玉忠因犯贩卖制造毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院于二0一四年十一月十三日（2014）邹刑初字第258号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人吕延玲应交纳罚金100000.00元，已执行0.00元，尚欠100000.00元；被执行人王宾应交纳罚金60000.00元，已执行0.00元，尚欠60000.00元；被执行人王丕玉应交纳罚金50000.00元，已执行0.00元，尚欠50000.00元；被执行人王玉忠应交纳罚金10000.00元，已执行0.00元，尚欠10000.00元。经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异13号之一
案外人：刘宣，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：柯杨斌，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：孙振林，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行柯杨斌与孙振林买卖合同纠纷一案中，案外人刘宣对本院2016年9月26日作出的（2015）赣执字第5490号裁定“查封被执行人孙振林所有的位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区15幢1单元302室房屋一套，期限三年，同时在查封期间禁止买卖、转让、出租、毁损。”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘宣申请称，要求撤销（2015）赣执字第5490号“查封被执行人孙振林所有的位于连云港市赣榆区××小区××单元××室房屋一套”的执行裁定。
申请人柯杨斌称，法院查封房屋是合法的，要求驳回案外人异议。
经审查：经已经生效的法院判决，被执行人孙振林应当给付申请执行人柯杨斌货款147438元及利息。后本院在执行柯杨斌与孙振林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出了（2015）赣执字第5490号执行裁定书，裁定“查封被执行人孙振林所有的位于连云港市赣榆区××小区××单元××室房屋一套，期限三年，同时在查封期间禁止买卖、转让、出租、毁损。”案外人刘宣以其与被执行人孙振林已离婚、该房其在居住为由，提出执行异议，要求解除（2015）赣执字第5490号对连云港市赣榆区××小区××单元××室房屋的查封。
本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本院（2015）赣执字第5490号执行裁定所查封的连云港市赣榆区××小区××单元××室房屋一套，房屋所有权登记在被执行人孙振林和案外人刘宣名下，系被执行人孙振林与案外人刘宣婚姻存续期间共同财产，查封时所有权没有变更。故本院依法查封符合法律规定。案外人刘宣的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘宣要求解除对“查封被执行人孙振林所有的位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区15幢1单元302室房屋一套，期限三年，同时在查封期间禁止买卖、转让、出租、毁损。”的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 庚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第456号
原告隆某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理原告隆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某某负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘小会
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00454号
原告李某某
被告魏某某
被告贾某某
原告李某某与被告魏某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日被告魏某某以其资金周转急需为由向原告李某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告贾某某担保。到2013年12月26日被告魏某某向原告偿还了30000元本金及12000元利息，下欠本金20000元及利息经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款20000元及利息，利息按20‰计算，从2013年12月26日起至款还完之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2012年12月26日被告魏某某向原告李某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告贾某某担保及2013年12月26日被告魏某某向原告清偿30000元本金及12000元利息的事实。
被告魏某某辩称，条子是我打的，借款数额、时间符合事实，但现在无力偿还。
被告贾某某，经合法传唤未到庭也未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，被告无异议，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2012年12月26日被告魏某某以其资金周转急需为由向原告李某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告贾某某担保。2013年12月26日被告魏某某向原告偿还了30000元本金及12000元利息，2015年2月11日又给原告偿还利息2000元。下欠本金及利息经原告多次催要拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告贾某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告贾某某应当承担连带保证责任。被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月27日起至履行完毕之日止，已付2000元）。
二、被告贾某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1801号
申请执行人李新生，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省新县，现住郑州市中原区。
被执行人张远亮，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2845号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，被执行人张远亮至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张远亮名下有位于郑州市郑东新区商都路房屋一套（合同编号D1xxxxxxx376）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张远亮所有的位于郑州市郑东新区商都路房屋一套（合同编号D1XXXXXXX376）。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一七年十二月一日
书记员 王 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执568号
申请执行人马嘉文，男，1987年6月20日出生。
被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人张朝，董事长。
申请执行人马嘉文与被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的京怀劳人仲字【2016】第363号调解书，确定：被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司应支付申请人马嘉文工资14558.75元。该调解书已发生法律效力。申请执行人马嘉文于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款等信息。鉴于被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人马嘉文亦未提供被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马嘉文尚未实现的债权，应由被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马嘉文发现被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张英为
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1110号
原告徐慧义，女，1947年2月2日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告刘殿全，男，73岁，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告徐慧义诉被告刘殿全民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款4400元。本院于2016年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卞宁独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院查明，徐慧义与王文举系夫妻关系，王文举于2015年5月8日去世。2013年7月1日，被告刘殿全向王文举借款2500元，2013年10月28日，被告刘殿全向王文举借款1600元，2014年8月26日，被告刘殿全向王文举借款300元。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘殿全偿还原告徐慧义借款4400元，于判决生效后立即执行。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费25元（已减半收取）由被告刘殿全负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞宁
二〇一六年十月十一日
书记员 崔成
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初715号之一
原告：明长清，女，汉族，1974年6月13日生，住址为郑州市，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：王凤斌，男，汉族，1963年5月31日生，住桐柏县。
被告：雷中芳，女，汉族，1963年12月25日生，住址，系王凤斌之妻。
明长清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2011年8月30日与原告签订的房屋买卖协议并协助办理房屋过户登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年8月30日，二被告与原告签订了房屋买卖协议，约定由原告购买二被告位于桐柏县城关镇桐吴路西段北侧7号已经建成的综合楼的一二层，价款200000元。协议签订后，原告支付了购房款，被告王凤斌出具了收条，被告交付了房屋，原告装修并居住至今。原被告之间的房屋买卖合同已经成立生效，原告已占有、使用、收益多年，被告没有协助办理房屋过户手续，已构成违约。
本院经审查认为，原告在本案中主张的确认合同效力问题与明长清诉王凤斌、雷中芳、李玉召案外人异议之诉纠纷一案中需审查的合同系同一份协议，本案原告的起诉属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回明长清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一七���五月二十五日
书记员 周 芬