wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1453号
原告：沈聪，男，1990年1月28日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告：北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司,住所地本市泉山区翠湖御景小区10号楼1-201室。
法定代表人：贾军利，该公司总经理。
被告：北京同创万利投资管理有限公司,住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪中心xxxxx层。
法定代表人：贾军利，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。
原告沈聪诉被告北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司（以下简称同创万利徐州分公司）、北京同创万利投资管理有限公司（以下简称同创万利总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈聪的委托诉讼代理人刘雪茹、吴冬雪，被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资5880元、支付未签订书面劳动合同双倍工资3360元、支付违法解除劳动关系赔偿金2520元。原告于2015年9月5日被招聘至被告同创万利徐州分公司工作，担任初级理财顾问职务，基本工资2800元/月，试用期工资2520元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年11月9日，被告同创万利总公司将原告辞退。被告同创万利总公司违法解除劳动关系的行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同辩称，原告主张被告欠付工资缺乏事实依据。被告计算劳动者工资的依据是：月基本工资除以21个工作日，得出每个工作日的工资，再乘以出勤天数，得出每个人每个月的应发工资。工资发放方式是总公司按照分公司的月报表按月汇入个人提供的银行账户。原告沈聪并未入职，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实依法予以驳回。
本院经审理确认如下事实：2015年9月底10月初，原告沈聪通过应聘进入同创万利总公司在徐州设立的分支机构工作。2015年11月4日至11月9日，被告同创万利总公司共作出辞退通知11份，辞退人员分别为同创万利徐州分公司的张译文、郭春江、王宝金、张洁茹、张兰静、陈虎、庄青娟、李莹磊、董娟娟、杨孝天、彭惠曼、高节。另有沈聪、张祥建、董娟娟、李敏4人认为其作为同创万利徐州分公司的员工被公司口头辞退，以上16人遂于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，沈聪的仲裁申请同本案诉讼请求。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，对16人的仲裁申请决定不予受理。沈聪等16人又同时提起民事诉讼。本院对沈聪等15名原告提起的诉讼予以合并审理，张译文作为证人出庭作证。
上述15案合并审理时，根据原告方提供的微信朋友圈截图内容显示，2015年9月28日曾有当事人在朋友圈发布有关同创万利公司招聘员工的信息，法庭询问被告2015年9月28日之后有无招聘新员工。被告陈述，9月28日之后入职的有周洁，原告中，庄青娟是在2015年9月28日之后进公司的，其余原告是在周洁之前进公司。
为查清案件事实，本院在庭后对同创万利徐州分公司职员周洁进行调查询问并形成笔录。周洁称，其2015年9月底参加招聘，2015年10月6日到公司报到，在公司担任初级人力资源职务。庄青娟在其之后进入公司工作；其不清楚高节、杨孝天、李莹磊、王晴何时到公司，平时不怎么能见到高节等；其对董娟娟、李敏、张祥建、沈聪没有什么印象，不过他们来过公司。
经质证，原、被告对周洁的陈述未提出异议。
另，同创万利公司初级理财顾问岗位职工的基本工资为每月2800元，试用期工资为基本工资的90%。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的劳动人事仲裁申请书副本、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证回执、招聘信息微信截图、招聘海报及招聘现场照片、《薪酬绩效管理办法》，本院的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，关于原告沈聪主张的欠付工资问题，解决该问题的关键在于确认原被告之间是否存在劳动关系以及原告入职时间、工资标准。被告虽答辩时主张原告沈聪不是公司职工，但其庭审时的陈述又表明原告的入职时间应在员工周洁入职时间2015年10月6日之前，故综合原被告陈述和本院的调查情况，可以确认原被告之间存在劳动关系，同时结合国庆节放假因素，原告最早入职时间应为2015年9月底10月初，故被告应当支付原告2015年10月至原告离岗2015年11月9日期间的工资。关于原告沈聪工资标准，因被告未向原告发放过工资，被告举证的员工名册未记载原告相关信息，故本院根据原告举证的招聘信息、被告公司岗位薪资标准及原告陈述的初级理财顾问职务，确认其试用期工资按照2520元计算。被告主张其每月计薪天数为21日，该主张不违反法律规定、不损害劳动者利益，本院亦予以确认，故被告应支付原告工作期间工资3120元（10月2520元+11月2520元/21天×5天）。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。因原被告之间存在劳动关系，两被告未能提供相应的劳动合同，故被告同创万利总公司应当支付原告2015年11月1日至2015年11月9日期间的双倍工资，即被告还应支付原告600元（11月2520元/21天×5天）。
关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。本案中，原告并未收到被告关于解除劳动合同的通知或决定，故其主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
因被告同创万利徐州分公司系被告同创万利总公司的分支机构，且无独立财产，故相应工资应由被告同创万利总公司承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告沈聪工资3120元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告沈聪未签订劳动合同的双倍工资600元；
三、驳回原告沈聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 苏征社
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4680号
原告：尉国强。
被告：罗英。
原告尉国强与被告罗英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理，适用简易程序进行审理。本案于2016年8月24日公开开庭审理。原告尉国强到庭参加诉讼，被告罗英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年6月25日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币80万元，被告应于2015年7月1日前还清。原告按约给付借款后，被告并未如期归还，原告多次追讨均无果。综上所述，原告认为，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了重大的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币800000元整；2、判令被告立即支付利息人民币192000元整（自2015年6月26日起至借款还清之日止，按每月百分之二计算，暂计算至2016年6月25日）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、借款协议书。证明原、被告借款事实及约定事项，确认被告向原告借款及已收到全部款项等事实。
2、现金取款凭证。证明确认原告现金提取给付被告640000元用出借给被告的事实。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2016年6月25日，原、被告签订《借款协议书》，载明：罗英因生意需要向尉国强借款80万元；罗英保证在2015年7月1日前还清借款；逾期自愿承担全部借款额20%的违约金，月利息按5%计，并注明罗英在协议签订时已收到尉国强借款80万元，不再另出收据等内容。原告提供的证据显示其账户于2015年6月17日、6月25日合计取款64万元；原告庭审时陈述其将现金16万元及前述取款合计80万元交付被告。
本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述的款项交付过程，原、被告之间借款80万的事实应予确认，被告应该归还原告该借款本金。原告主张被告自2015年6月26日起按每月2%支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方关于逾期的违约金及利息高于前述标准，鉴于原告已自行按照该标准主张权利，本院予以支持。但综合《借款协议书》的表述，并未就2015年7月1日前的利息进行约定，本院故对原告主张的利息起算时间调整为2015年7月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英于本判决生效之日起十日内归还原告尉国强借款人民币800000元，并以该款项为基数按照每月2%标准支付原告尉国强自2015年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告尉国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6860元，由被告罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 鲁滟华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异13号
(2016)吉0191执异00013号
异议人（被执行人）：吉林省长白山医药保健品开发有限公司，住所地长春净月经济技术开发区。
申请执行人：长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路。
被执行人：吉林省长白山医药保健品开发有限公司，住所地长春净月经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人吉林省长白山医药保健品开发有限公司合同纠纷一案中，异议人吉林省长白山医药保健开发有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省长白山医药保健品开发有限公司称，（2012）长民一终字第239号民事判决书决定生效后，申请执行人向法院申请强制执行，在执行过程中异议人和申请执行人于2014你那9月22日达成和解协议，双方约定异议人先给付申请执行人20000元，用于取材料的费用，如果申请执行人不向异议人交付相关材料，申请执行人不能再向异议人要求给付剩余款。现申请执行人在未向异议人交付相关材料的情况下又申请法院恢复执行并查封了异议人的账户。现异议人要求终止执行，解除对我单位账户的查封。
经审查查明，双方于2014年9月22日达成执行和解协议，约定异议人先给付申请执行人20000元作为取材料的费用，申请执行人将取回的相关材料交付给异议人后，申请执行才能再要求异议人给付剩余款。异议人已将20000元及时给付申请执行人，但申请执行人至今未将相关材料取回给付异议人。
本院认为，双方和解协议约定的权利义务明确，异议人已按约定履行了义务，但申请执行人至今未履行义务，申请执行人不能再向异议人要求给付剩余款。本案应中止执行，解除对异议人账户的查封，待申请执行人将相关材料给付异议人后再申请继续执行，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终止对异议人的执行：
解除对异议人账户的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初1513号
原告沈阳联东置业有限公司、
委托代理人赵培海
被告宋林博
原告沈阳联东置业有限公司与被告宋林博商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵培海，被宋林博到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告诉称，被告应给付购房欠款261530元及违约金。
被告辩称，原告所述属实，暂无力支付。
经审理查明，2014年9月16日原、被告签订厂房销售合同一份，约定被告购买原告位于沈阳市沈北新区蒲文路16号四期5-5-A厂房，面积379.03平方米，总价1307654元，采取分期付款方式，最后一期于2016年3月15日前一次性付清剩余房款261530元。合同第六条第三款约定，非首付款逾期90天以内，被告应自双方约定应付款次日起至实际支付之日止，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款时向出卖人支付违约金，合同继续履行。庭审中，原告明确提出非首付款逾期90天以后，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
另查明，2014年9月涉案房屋交付被告使用。庭审中，双方确认，购房余款261530元及违约金至今均未给付。
上述事实，有厂房销售合同、入住通知单及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案合同系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因双方对欠付房款261530元无异议，该款及违约金均应给付。自2016年3月15日起，逾期90天之内的，按合同约定计算违约金；逾期超过90天的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告宋林博于本判决发生法律效力后20日内支付
原告沈阳联东置业有限公司购房余款261530元，自2016年3月15日起90日内，以未清偿本金为基数按日万分之三支付违约金至本判决确定的本金给付之日止，自2016年3月15日起超过90日，以未清偿本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至本判决确定的本金给付之日止；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5230元，减半收取2615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2541号
原告图布其其格，女，1980年3月29日出生，蒙古族，杭锦旗城镇中学职工。
被告乔强，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
被告赵俊丽，女，1977年12月11日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月22日立案受理了原告图布其其格诉被告乔强、赵俊丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日依法由代理审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图布其其格到庭参加诉讼，被告乔强、赵俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔强、赵俊丽于2012年3月17日向原告图布其其格借款本金100000元，约定月利率为2.5%，被告乔强、赵俊丽给原告图布其其格出具借款单一张。被告乔强、赵俊丽将利息结算至2012年4月29日共支付3500元，未偿还过借款本金。现原告要求：一、被告乔强、赵俊丽偿还原告图布其其格借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2012年4月30日起按月利率2%计算至本金偿还时止）；二、被告乔强、赵俊丽负担本案诉讼费。
被告乔强、赵俊丽未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交《借款单》一份，证明乔强、赵俊丽于2012年3月17日向原告图布其其格借款本金100000元，约定月利率为2.5%的事实。
经审查，原告图布其其格出示的《借款单》上载明“利率2.5分”，根据原告诉称及常理推断，“利率2.5分”即表示月利率2.5%。故原、被告双方的真实意思表示应为约定按月利率2.5%计算利息。故原告图布其其格出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月17日，被告乔强、赵俊丽向原告图布其其格借款本金100000元，约定月利率为2.5%，被告乔强、赵俊丽给原告图布其其格出具借款单一张。被告乔强、赵俊丽将利息结算至2012年4月29日共给付3500元，未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告图布其其格提供的借款单是原告图布其其格与被告乔强、赵俊丽的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告乔强、赵俊丽尚欠原告图布其其格借款本息的事实。被告乔强、赵俊丽给原告图布其其格出具的《借款单》上载明“利率2.5分”，根据常理推断，“利率2.5分”即表示月利率2.5%，原、被告双方的真实意思表示应该是约定按月利率2.5%计息，现原告按月利率2%计息的诉讼请求未超过年利率24%。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。现原告图布其其格要求被告乔强、赵俊丽偿还借款利息（以本金100000元为基数，从2012年4月30日起按月利率2%计算至还清本金时止），对合理部分本院予以支持。被告乔强、赵俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔强、赵俊丽自本判决生效之日起五日内偿还原告图布其其格借款本金100000元及到起诉之日止利息（以借款本金100000元为基数，从2012年4月30日起按月利率2%计算至2015年10月22日止）；
二、被告乔强、赵俊丽自本判决生效之日起五日内支付原告图布其其格起诉之日后利息（以借款本金100000元为基数，从2015年10月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，保全费1558元，由被告乔强、赵俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年一月七日
书 记 员 那 日 苏
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文
字号（2016）粤06财保13号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人谭显刚拟稿
时间2016年2月1日份
数?????广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保13号
申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。
法定代表人张铁伟。
被申请人佛山市皇朝食品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。
法定代表人张伟浩。
被申请人张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。
被申请人张敏，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人张伟钳，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人广东中恒实业投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑3702房。
法定代表人张伟浩。
佛山仲裁委员会于2016年1月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第021号］，申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司提出了财产保全申请。
申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司在财产保全申请中，冻结被申请人佛山市皇朝食品有限公司、张伟浩、张敏、张伟钳、广东中恒实业投资有限公司银行存款人民币100万元或查封（扣押）其相应价值财产，并由广东汇盈融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市皇朝食品有限公司、张伟浩、张敏、张伟钳、广东中恒实业投资有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月四日
书记员 陆泽辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖08民终753号
上诉人（原审原告）：上海四维砌块模具厂，住上海市浦东新区。
负责人：吴维四，该公司投资人。
委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖江先锋建材有限公司，住安徽省宿松县。
法定代表人：项先锋，该公司股东。
上诉人上海四维砌块模具厂（以下简称四维模具厂）因与被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司（以下简称皖江先锋建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2015)松民二初字第00484号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理。上诉人四维模具厂的负责人吴维四及其委托代理人郑焱到庭参加诉讼，被上诉人皖江先锋建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月28日至2014年9月28日皖江先锋建材公司数次在四维模具厂购买生产所需模具，现四维模具厂主张皖江先锋建材公司有两笔模具款16400元、13000元至今未付清，故四维模具厂起诉来院，请求判令皖江先锋建材公司向四维模具厂支付模具款共计29400元，并由皖江先锋建材公司承担本案的诉讼费。
原审认为：本案四维模具厂主张皖江先锋建材公司欠其模具款29400元未付清，但其所举证据均不能证明欠模具款的事实，且皖江先锋建材公司对四维模具厂所主张的欠款事实予以了否认，故在四维模具厂无法举证证明欠款事实，且皖江先锋建材公司对欠款事实予以否认的前提下，对四维模具厂要求皖江先锋建材公司支付模具款29400元的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告上海四维砌块模具厂的全部诉讼请求。案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告上海四维砌块模具厂负担。
四维模具厂上诉称：一、被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人没有付清货款。一审法院已经认定双方存在买卖合同法律关系的基础上，让上诉人承担举证证明被上诉人欠模具款的事实是错误的。上诉人已经提供了两张发票号码为00331314、00331320的上海市国家税务局通用机打发票来证明被上诉人已经收到上诉人的水泥砖模具。被上诉人应该提供其付清货款的证据。一审法院把本应该让被上诉人承担的举证责任全部让上诉人承担是错误的。二、按照上诉人与被上诉人之间交易习惯，若被上诉人付清货款的话，则其会在发票上批注款已付清，在一审中，上诉人已向一审法院提供过四张批注过的发票，来证明双方之间的交易习惯。一审法院只是单凭被上诉人的单方说法，就草率下错误的结论。上诉人认为，一审法院的判决在认定事实及其举证责任的划分上都存在错误。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审中，当事人所举证据与原审相同，其中证据三和证据四中的六张发票均是上诉人开具给被上诉人的，被上诉人工作人员项先富分别在其上签名或注明：“款已付清”、“实付9000元”等字样，本院认证认为，证据三、四中的六张发票均具有真实性，客观性，与本案有关联性，依法应予以认定。
本院经审理查明：2014年10月5日，被上诉人的工作人员项先富签收了上诉人开具的六张《上海市国家税务局通用机打发票》，在其中四张上注明：“款已付清”；在号码为00331320，金额为13000元的发票上，标注“实付9000元”；在号码为00331314，金额为16400元的发票上签有其姓名。
本院另查明：2016年1月25日原审法院在安徽皖江先锋建材有限公司对项先锋所作的《谈话笔录》中，项先锋陈述：“我已经向其公司支付了货款，而且我有发票为证，现发票在我这里，只是其中有一张发票是因为模具的质量有问题，故只支付了9000元，另4000元未支付是因为产品的质量问题。”
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付货款有无事实和法律依据。双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，涉案的发票证明上诉人履行了货物的交付义务，被上诉人亦履行了部分货款的给付义务。涉案的《谈话笔录》可以证明被上诉人尚欠4000元货款未支付的事实存在。因号码为00331314，金额为16400元的发票上仅有项先富的签名没有关于付款的记录，故根据双方的交易习惯可以认定至2014年10月5日，双方对账时该笔款项未支付。现上诉人主张被上诉人支付29400元的货款，由于号码为00331320的发票已注明被上诉人实付了9000元，故只能认定其中20400元有事实依据，依法予以支持。被上诉人认为已付清货款，但未能提交相应的付款凭证，故不予采信。被上诉人主张货物有质量问题，因未能提供证据予以证明，亦不予采信。综上，原审认定事实错误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿松县人法院（2015）松民二初字第00484号民事判决书，即“驳回原告上海四维砌块模具厂的全部诉讼请求”；
二、被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海四维砌块模具厂货款20400元；
三、驳回上诉人上海四维砌块模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费535元，减半收取267.50元，由被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司负担；二审案件受理费535元，由上诉人上海四维砌块模具厂负担50元，被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司负担485元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1041号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐富刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：刘大革，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：李咏梅，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告刘大革、李咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘旭
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0522行审62号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人田明军，男，汉族，出生于1988年2月5日，住河南省安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人田明军拒不履行生效编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后��依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月9日11时41分查明被处罚人田明军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京深107国道527公里柏庄市场实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予田明军罚款100元，并在收到本决定书15日内���中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人田明军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初141号
原告吕某，男。
被告齐某，女。
本院在审理原告吕某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 颖
二〇一六年二月四日
书记员 刘韦辰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01509-1号
申请执行人任妮。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行任妮与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1543号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人：苏军良，该分行行长。
被执行人龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人龙广杰金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）桂0103民初9088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙广杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龙广杰应支付案款205715.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙广杰的财产进行了查证：5月17日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人龙广杰的银行账户无财产可供执行。2017年1月16日、以（2016）桂0103民初9088号民事裁定书轮候查封被执行人龙广杰名下位于兴宁区××西南商都地下××号商铺，因田东县人民法院人对上述房产已进行了查封，限制证书号为2015东民一保字第2-2号，系诉前财产保全申请。查封期间，龙广杰向田东县人民法院提起管辖异议，田东县人民法院依法裁定将案件移送到田林县人民法院。2017年8月1日我院发函至田林县人民法院商请移送上述房产的处置权，至今未收到回函，故对上述房产本院暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。10月30日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人龙广杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙广杰新的财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俐麟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初847号
申请人刘立军，男，1960年3月21日出生，汉族。
被申请人夏贤强，男，1997年7月7日出生，汉族。
被申请人左守娜，女，1973年5月27日出生，汉族。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
申请人刘立军与被申请人夏贤强、左守娜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人夏贤强驾驶的鲁V7W***号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏贤强驾驶的鲁V7W***号小型普通客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十三日
书记员 张孝福
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1643号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告刘福军，男，汉族，生于1985年10月3日，系济宁宗圣医药有限公司职工，住济宁市嘉祥县。
被告朱小梅（系被告刘福军之妻），女，汉族，生于1984年5月13日，系济南长青学府物业管理有限公司职工，住济宁市嘉祥县。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告刘福军、朱小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告刘福军、朱小梅名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告刘福军、朱小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年11月20日签订编号为A:XX二手贷1000500《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告刘福军发放贷款人民币290000元，到期时间为2034年11月27日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告刘福军、朱小梅出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告刘福军、朱小梅在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000500《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘福军、朱小梅提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金287603.33元及至2015年9月27日止已实际发生的利息9396.83元，共计297000.16元（计算至2015年9月27日）及2015年9月28日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告刘福军（缺席）未答辩。
被告朱小梅（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年10月16日，被告刘福军向原告提出个人贷款申请。2014年11月20日，原告工行高新支行（贷款人）与被告刘福军、朱小梅（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币29万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年11月25日办理了房屋他项权利证。2014年11月27日，原告向被告刘福军发放了贷款29万元；贷款利率为6.15%。2015年2月起，被告刘福军、朱小梅不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年9月27日，被告刘福军、朱小梅欠原告借款本金287603.33元、利息9396.83元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告刘福军、朱小梅签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘福军发放了贷款，被告刘福军、朱小梅未按合同约定偿还借款。原告要求被告刘福军、朱小梅偿还借款本金287603.33元、利息9396.83元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘福军、朱小梅自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军、朱小梅偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金287603.33元。
二、被告刘福军、朱小梅支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息9396.83元（截止2015年9月27日止）。
三、被告刘福军、朱小梅自2015年9月28日起至判决生效之日止以287603.33元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告刘福军、朱小梅于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元、保全费2005元，由被告刘福军、朱小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王百丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执43号之一
申请执行人蒋延机，住全州县。
被执行人蒋和平，住全州县。
本院于2018年1月11日作出的（2018）桂0324执43号执行裁定，冻结了被执行人蒋和平在广西全州农村合作银行XX支行账号31×××56内的存款8000元，现因被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋和平在广西全州农村合作银行XX支行账号31×××56内的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异351号
案外人：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路*号。
法定代表人：郭文广，主任。
委托诉讼代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国玺，男，1977年2月18日出生。
申请执行人：李明晓，男，1976年10月27日出生。
委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被执行人：内蒙古立元新技术应用有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号（金海经济园区）。
法定代表人：王德华，总经理。
被执行人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路31号。
法定代表人：黄蒙华，总经理。
被执行人：锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市重庆路（逸园小区第6号楼）。
法定代表人：王志峰。
被执行人：内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市亿嘉名仕小区C栋102室。
法定代表人：黄睿，总经理。
本院受理的李明晓申请执行内蒙古立元新技术应用有限责任公司（以下简称立元新技术公司）、内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元房地产公司）、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司（以下简称蒙元煤炭公司）、内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司（以下简称神泽蒙华公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称土地收购储备中心）就本院查封的立元新技术公司所有的位于呼和浩特市回民区金海工业园内（原呼钢院内）的国有土地使用权［证号：呼国用（2007）第00377号、呼国用（2007）第00378号、呼国用（2007）第00379号、呼国用（2007）第00380号］（以下简称涉案土地使用权）提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
土地收购储备中心称：按照呼和浩特市人民政府对呼和浩特市回民区金海工业园区土地整理规划，2014年6月13日，我方已与立元新技术公司、呼和浩特市回民区人民政府签订了《国有土地使用权收购协议》，我方收购了立元新技术公司所有的涉案土地使用权及地上建筑物、附着物，并于2014年7月、11月分两次向立元新技术公司支付了全部收购补偿款，共计人民币59923637元，依法收回了涉案土地使用权及地上建筑物，涉案土地使用权已纳入呼和浩特市国有土地储备库。综上，我方代表政府依法收购涉案土地使用权，所签《国有土地使用权收购协议》、支付全部价款、接收土地权证及土地使用权等一系列行为均发生在贵院查封行为之前，享有阻却涉案土地使用权被执行的权益，请求贵院中止对涉案土地的执行，并解除对该国有土地使用权的查封。
李明晓称：贵院查封时涉案土地使用权登记于立元新技术公司名下，不同意土地收购储备中心的异议请求，请求贵院依法审理。
经查，本院受理的原告李明晓与被告立元新技术公司、立元房地产公司、蒙元煤炭公司、神泽蒙华公司、黄睿借款合同纠纷一案，在审理中，依据李明晓提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日查封了涉案土地使用权。判决生效后，因立元新技术公司、立元房地产公司、蒙元煤炭公司、神泽蒙华公司四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李明晓向本院申请执行，本院以（2018）京02执75号立案执行。
另查，2014年6月13日，土地收购储备中心（甲方）、呼和浩特市回民区人民政府（乙方）、立元新技术公司（丙方）签订《国有土地使用权收购协议》。约定土地收购储备中心收购立元新技术公司所有的涉案土地使用权及地上建筑物、附着物，收购补偿费为59923637元。同时约定在协议签订生效当日，立元新技术公司应将涉案土地使用权的《国有土地使用证》及地上所有建筑物和附着物的产权证和存留的全部有关权属证书的原件交付土地收购储备中心，并协助土地收购储备中心于协议签订之起60日内办理完相关权属证书的注销、变更事宜；立元新技术公司在签订协议后60天内搬迁完毕并将土地及地上物交由土地收购储备中心管理，土地收购储备中心、呼和浩特市回民区人民政府在立元新技术公司交地之日起七个工作日内将59923637元一次性付给立元新技术公司。2014年7月11日、12月4日，土地收购储备中心开具金额分别为30000000元、29923637元的支票两张，立元新技术公司分别出具载明上述金额的《收据》确认。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，案外人土地收购储备中心在本院查封涉案土地使用权之前已与立元新技术公司签订了购买涉案土地使用权的《国有土地使用权收购协议》，土地收购储备中心亦支付了全部补偿费，且立元新技术公司开具了收到全部补偿款的收据予以确认。但依据《国有土地使用权收购协议》中土地收购储备中心与立元新技术公司约定的在协议签订生效当日，立元新技术公司应将涉案土地使用权的《国有土地使用证》及地上所有建筑物和附着物的产权证和存留的全部有关权属证书的原件交付土地收购储备中心，并协助土地收购储备中心于协议签订之起60日内办理完相关权属证书的注销、变更事宜的内容，截止本院查封时，涉案土地使用权仍登记于立元新技术公司名下。现土地收购储备中心不能证明非因其自身原因未办理过户登记，不符合上述法律规定，故对其异议请求本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市土地收购储备拍卖中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙泽淼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执442号之二
申请执行人李瑞钬，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨清宾，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7319号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人杨清宾发出执行通知书，责令被执行人杨清宾立即支付给申请执行人李瑞钬借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人杨清宾未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月21日、5月31日查询被执行人杨清宾的财产情况，查明被执行人杨清宾无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年2月3日将被执行人杨清宾纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人杨清宾可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人杨清宾长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月一日
书记员 吕晓辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5988号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，原告单位职员。
被告：徐兵。
被告：凌晨霞。
被告：吕志敏。
被告：徐霞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐兵、凌晨霞、吕志敏、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸、被告徐兵、吕志敏到庭参加诉讼，被告凌晨霞、徐霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐兵偿还原告借款本金265000元及合同约定的至欠款付清之日的利息（其中截至2016年8月21日的利息为110113.58元，之后按年利率10.8%上浮50%按月计算逾期利息、复利）；2．判令其余三被告对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年9月8日，原��被告订立《最高额个人担保借款合同》，次日，原告依约向被告徐兵发放贷款270000元，现贷款到期，被告徐兵仅于2016年8月18日偿还5000元，未能偿还余款，其余三被告未承担保证责任，故诉请支持其诉讼请求。
被告徐兵辩称，对原告所诉借款事实无异议，对原告要求其偿还借款本金及正常利息亦无异议，但对原告按约定利率上浮50%主张的罚息及复利不能理解；现无力一次性还款。
被告吕志敏同意原告对其提出的诉讼请求。
被告凌晨霞、徐霞均未作答辩。
本院结合原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告徐兵的银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2013年9月8日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》，被告凌晨霞、吕志敏、徐霞为被告徐兵自2013年9月9日至2014年9月8日期间在���告处办理的最高本金余额不超过270000元借款提供最高额保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。合同约定：被告徐兵在合同约定的期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等均以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定限期偿还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
次日，被告徐兵因承建工程需要向原告借款270000元，原告依约将借款足额汇入其账户，由其自主支付，该被告向原告出具《借款借据》，载明：借款到期日为2014年9月8日，年利率10.8%，结息方式为每月21日结息。被告徐兵在借得贷款后支付了2014年6月20日前的全部利息，之后，原告于同年7月21日仅收取到被告徐兵账户中94.3元、9月21日收取0.02元，冲抵了相应利息，2016年8月18日，被告徐兵偿还本金5000元，因被告未能偿还借款及相关利息，原告于2016年9月诉来本院，要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告徐兵未能按约及时还本付息，已构成违约，依约应承担逾期罚息及应付未付利息的复利的违约责任；有关逾期罚息的标准，双方已在合同中明确约定在执行利率基础上上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息额计算有误，本院予以调整；复利应以到期应付未付利息为基数进行计算，逾期利息计算复利没有法律依据，本院不支��。被告凌晨霞、吕志敏、徐霞依约应对徐兵的还款义务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金265000元、利息95131.3元（计算至2016年8月21日，含约期内利息6385.7元及逾期罚息、复利）及2016年8月22日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息6385.7元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告凌晨霞、吕志敏、徐霞对上述第一项判决确定的被告徐兵的还款义务承担��带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3463元，由原告负担138元，各被告共同负担3325元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年十月八日
书记员 苏佳丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1188号
原告石某
被告王某
被告马某
本院在审理原告石某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 郑亮亮
新���维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第00304-2号
原告：展学根，男，汉族，生于1964年2月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：王志礼，男，汉族，生于1975年11月7日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：王志学，男，汉族，生于1963年4月7日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：曾令明，男，汉族，生于1983年8月28日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：李正华，男，汉族，生于1968年4月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：冯壮锁，男，汉族，生于1994年10月19日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：袁跃武，男，汉族，生于1962年6月28日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：潘存山，男，汉族，生于1961年8月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：冯壮海，男，汉族，���于1981年11月7日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：刘生先，男，汉族，生于1949年6月1日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：潘进林，男，汉族，生于1949年5月28日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：冯清玉，男，汉族，生于1971年6月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：仲银华，男，汉族，生于1956年2月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县号。
原告：张生虎，男，汉族，生于1958年7月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：张明厚，男，汉族，生于1945年12月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：宋祥山，男，汉族，生于1962年9月29日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：冯德玉，男，汉族，生于1966年4月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：冯兵玉，男，汉族，生于1972年5月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：冯军玉，男，汉族，生于1975年8月4日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：高培芝，男，汉族，生于1947年6月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县号。
原告：杨国全，男，汉族，生于1966年11月16日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：赵有文，男，汉族，生于1963年2月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：佘果柱，男，汉族，生于1952年3月18日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：杨德荣，男，汉族，生于1976年8月12日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：王守福，男，汉族，生于1947年6月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：张宏，男，汉族，生于1973年2月21日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：杨才元，男，汉族，现年约54岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：王新怀，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县村。
原告：杨德金，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：赵生龙，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：张生银，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：张继友，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：老奇台镇二畦五村村委会。
地址：奇台县。
负责人：张清，系该村村长。
被告：张清，男，汉族，现年约48岁，现住奇台县。
被告：马刚，男，汉族，现年约34岁，现住奇台县。
被告：马玉新，男，汉族，现年约34，现住奇台县。
被告：木垒县富农农业种植农民专业合作社。
地址：木垒县。
法定代表人：于忠民。
本院在审理原告展学根等诉被告老奇台镇二畦五村村委会等不当得利纠纷一案中，原告展学根等于2015年3月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告展学根等撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展学根等撤回起诉。
本案一审受理费减半收取2516元，由原告展学根等负担。
审判员 李小云
二〇一五年三月三十一日
书记员 周铠文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人夏陈韦，男，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与夏陈韦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23649号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人夏陈韦应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5584.83元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执775号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人孙剑波、邹丹群：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人孙剑波、邹丹群计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1874号
原告陈德亮。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告袁方。
被告吴以艳。
原告陈德亮与被告袁方、吴以艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈德亮的委托代理人胡飞到庭参加诉讼；被告袁方、吴以艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德亮诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营需要，两被告自2010年9月5日起至2011年4月8日止的期间，分六次向原告借款共计38万元，约定月息3分，未约定还款期限，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金38万元及利息（按月息2分，从最后一笔借款之日即2011年4月8日起计算至本息付清之日止）；诉讼费由两被告负担。
被告袁方、吴以艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告袁方自2010年9月5日起至2011年4月8日止，分六次共向原告陈德亮借款38万元，均约定月息3分，但未约定借款期限。后经原告多次向两被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条六张、夫妻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告袁方之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效；经原告催要，被告袁方应当返还借款并支付利息。原告主张自2011年4月8日起（即最后一笔借款之日）按月息2分计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明为被告袁方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁方、吴以艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德亮支付借款本金38万元及利息（自2011年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告袁方、吴以艳负担（原告已预交，两被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 薇
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民畖初字第243号
原告高某某，女，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人孙光辉。
委托代理人宁朝辉。
被告杨某甲，男，1937年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨某丙，男，52岁，汉族，系杨某甲之子。
被告杨某乙，女，1958年8月28日出生，汉族。
原告高某某与被告杨某甲、杨某乙监护权纠纷一案，本本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙光辉、宁朝辉，被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙和被告杨某甲的委托代理人杨某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年农历7月16日原告与被告杨某甲的儿子、被告杨某乙的弟弟杨某丁同居生活，2013年农历7月27日生育一女孩杨某戊，2013年农历12月5日，杨某丁因道路交通事故不幸去世，之后，二被告便不让原告进家门，并将孩子杨某戊抱走，不让原告照顾抚养孩子，致使原告作为孩子杨某戊的监护人无法行使监护权，现请求法院依法判令原告所生孩子杨某戊由原告监护抚养，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，其不同意原告的诉讼请求，认为孩子一直由自己抚养，原告不尽抚养义务，孩子是我家的根，我是替杨某丁抚养孩子。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
被告杨某乙在答辩期限内未递交答辩状，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供三份证据：
原告的身份证，证明原告身份情况和主体资格。
博雅医院的病历及孩子杨某戊的出生医学证明，拟证明原告孩子杨某戊的出生时间及杨某戊的父亲为杨某丁，母亲为高某某。
垣曲县华峰乡丰村村民委员会证明一份，拟证明原告与二被告曾因孩子抚养问题发生纠纷，调解无效，孩子杨某戊现在被告处。
被告杨某甲对原告提供的证据质证意见如下：被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2，被告提出对该份证据不清楚，不知道。
经本院审查，合议庭评议对证据认定如下：对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院对该两份证据的效力予以认定。对证据2系闻喜县博雅医院出具的出生医学证明及住院病历，能够证明新生儿姓名及其父母相关信息，故对该证据效力亦予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年农历7月26日原告高某某与被告杨某甲之子杨某丁同居生活，2013年农历7月27日双方生育一女孩取名杨某戊。2013年农历12月5日杨某丁因发生交通事故去世。另查明，被告杨某甲与被告杨某乙系父女关系。现孩子杨某戊在被告家生活，原告要求行使对女儿杨某戊的监护权遭到二被告拒绝，为此，双方发生纠纷。
本院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由下列人员担任监护人（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或未成年住所地的居委会、村民委员会同意的。”本案中，被监护人杨某戊系未成年人，其父母为法定监护人，杨某戊的父亲杨某丁于2013年因交通事故不幸去世，原告作为被监护人的母亲，其具有监护的能力，依法享有履行监护的职责和权利。被告杨某甲、杨某乙作为未成年人杨某戊的祖父和姑母，在未成年人的父母死亡或者没有监护能力，亦或是监护人的监护资格被撤销，二被告仍有监护能力的情况下才可以担任监护人。因此，原告高某某作为被监护人杨某戊的母亲，依据法律规定，系杨某戊的法定监护人，其诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告杨某甲、杨某乙家中的不幸，考虑二被告在抚养杨某戊的过程中有一定的付出，被告及孩子之间的祖孙情谊，本院在此希望，原、被告能以亲情为重，彼此相互体谅、相互理解，共同为被监护人杨某戊营造健康和谐的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某的女儿杨某戊由原告监护。
案件受理费100元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 席重阳
代理审判员 张学伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初504号
原告黄素敏，女，1955年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场269号。
负责人彭克立，该公司总经理。
本院在审理原告黄素敏与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司交通事故责任纠纷一案，原告黄素敏于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄素敏撤回起诉。
减半收取案件受理费260元，由原告黄素敏负担。
审判员 胡爱忠
二〇一七年三月八日
书记员 彭 千
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山。
法定代表人：仲丽，该公司董事长。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京歌城纯开娱乐有限公司（以下简称南京歌城纯开公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：1.根据我国民事诉讼法第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，声影公司作为独占使用许可合同的被许可人是本案存在唯一利害关系的当事人。2.根据我国著作权法等相关法律规定，独占使用许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中规定，利害关系人包括独占、排他许可合同的被许可人、依照法律规定已经继承或正在发生继承的知识产权中财产权利的继承人等。人民法院在多年的司法实践中也一直认为“独占使用许可合同的被许可人可以单独提起诉讼。3.集体管理组织不仅与声影公司是完全不同的单位，且不是本案当事人。声影公司追究南京麦炫公司侵权责任与集体管理无关，二审法院以有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。
南京歌城纯开公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。再审审查期间，声影公司提交的相关判例等新证据不足以推翻原审判决。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3230号
原告：吴森永，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告：卢蔡均，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
两原告共同委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师，特别授权。
被告：徐建云，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，住所地浙江省诸暨市,
原告吴森永、卢蔡均诉被告徐建云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴森永、卢蔡均到庭参加诉讼，被告徐建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴森永、卢蔡均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告保证金5万元，并支付自2016年4月19日起至款项付清日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月份，原告在冯忠欢的介绍下，被告徐建云愿意将其总承包的上饶金长城改造项目中的水电安装工程发包给原告，双方为此签订了《承包合同》，被告口头承诺，会尽快去发包方江西尚德建设工程有限公司处完善盖章等手续。《承包合同》约定，工程保证金40万元，合同签订后支付5万元，进场后支付35万，如工程不能再2016年4月5日内开工的，3天内退还保证金并支付每月2%的利息。合同签订后，原告按约支付5万元保证金，但工程却一直没有开工消息，被告也未将完善的合同交付给原告。原告多次要求被告返还5万元保证金及支付利息，但均未果。据此，原告��维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐建云未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告于2016年3月7日签订的《江西上饶金长城改造项目承包合同》一份，拟证明：原被告签订承包合同以及合同约定保证金的支付、返还及利息支付事宜；原告提交的被告出具的收条1张、银行汇款凭证一份，拟证明：原告支付5万元保证金且被告已收到的事实；4.原告代理人当庭陈述，《江西上饶金长城改造项目承包合同》的相对方为原、被告，江西尚德建设工程有限公司与该合同无相对性。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐建云未到庭质证。本院经审查认为，原告所提交的上述据能相互印证，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证，并确认如下事实：2016年3月7日，两原告与被告签订《江西上饶金长城改造项目承包合同》，该合同主要约定，被告将坐落在上饶市××区××（××市军××区左侧地块及军分区对面地块）的“金长城改造项目”的水电安装工程承包给两原告施工；工程保证金为40万元，施工合同签订后，两原告支付定金5万元，余下35万元待工程挖土开工水电工班进场后支付（如工程不能在2016年4月15日内按时开工，三天内退还保证金并支付原告每月2%的利息）；被告如不能在2016年4月15日内按时开工，三天内退还保证金并支付原告每月2%的利息。同日，原告将5万元保证金转账汇款给了被告，但工程至今未开工。
本院认为，两原告与被告徐建云于2016年3月7日所签订的《江西上饶金长城改造项目承包合同》，为被告徐建云作为自然人，违法分包、转包工程而与两原告签订的施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该合同为无效合同。原告关于要求被告退还5万元保证金，并支付自2016年4月19日起至款项付清日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的的责任”，本院对原告要求被告返还5万元保证金的诉讼请求予以支持；被告未返还两原告保证金存在过错，故对两原告要求被告赔偿损失（自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的利息）的诉讼请求予以支持，对超出部分���诉讼请求因无法律依据不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建云于本判决生效后五日内返还原告吴森永、卢蔡均保证金5万元；
被告徐建云于本判决生效后五日内赔偿原告吴森永、卢蔡均损失（以5万元为基数，从2016年4月19日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告徐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年十一月八日
书记员 陈宇甄
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第3388号
原告杨占和，男，汉族。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告于高峰，男，汉族。
被告杜建华，男，汉族。
被告河南豫润建筑环保工程有限公司。住所地：郑州市管城区豫英路*号楼*号楼*单元*层**号。
法定代表人朱凤云，总经理。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告杨占和诉被告于高峰、杜建华、河南豫润建筑环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：河南河南豫润建筑环保工程有限公司在承建济源市裴村新兴社区A区林溪港湾1号楼、4号楼项目期间，通过被告于高峰购买其模板。2013年4月8日，于高峰与其签订建筑模板、方木买卖合同，合同约定由杨占和向于高峰交付模板，于高峰现金支付货款，在主体封顶时于高峰应支付全部货款。合同签订后，其按于高峰的要求交付杜建华模板4730张，共计价款231340元。据了解于高峰和杜建华系合伙关系，杜建华负责收料。2013年10月20日主体封顶后，于高峰通过承兑方式付5万元，余款181340元至今未付。于高峰、杜建华系借用河南豫润建筑环保工程有限公司的资质施工，河南豫润建筑环保工程有限公司应负连带责任。现请求依法判令三被告给付181340元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月20日其计算至付清之日）。
本院认为，原告与李红军作为合同一方共同与被告于高峰签订买卖合同，原告与李红军应属于共同原告，现原告与李红军分别提起诉讼，原告诉讼主体不当，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨占和的起诉。
案件受理费4027元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱芳芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初2317号
原告:绵阳城区北阳建材商贸部，住所地：绵阳市涪城区剑门五金机电管材市场B区19号。
经营者:白建江，系该商贸部负责人。
委托代理人:余娟，四川久太律师事务所律师，一般代理。
被告:赵文武，男，生于1985年9月5日，住盐亭县。
原告绵阳城区北阳建材商贸部与被告赵文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告绵阳城区北阳建材商贸部的负责人白建江以及委托代理人余娟到庭参加了诉讼，被告赵文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳城区北阳建材商贸部诉称，被告2014年在原告处购买消防器材，后经双方结算，2014年10月7日，被告向原告出具收条，载明下欠金额为28662元。事后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，现原告请求人民法院依法判决：（1）被告向原告支付材料款28622元和利息（利息从起诉之日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）；（2）被告承担诉讼费用和原告申请保全措施的费用。
被告赵文武未作答辩。
经审理查明：原告商贸部经营五金、消防器材等批发，2014年期间，被告在原告处购买消防器材，由原告将货物送到被告指定的工地，由被告在送货单上签字，2014年10月7日经双方结算后，被告尚欠原告货款28622元，被告向原告出具了收条一份，载明：单据已收走，下欠金额28622元，收条上有赵文武签名。事后，原告多次向被告进行催收未果，故起诉至法院。诉讼中，经电话联系被告，被告称原告起诉其下欠金额28622元是事实，但该欠款系公司的行为，应由公司承担，其未提供证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，收条、供货单等证据在卷证实。
本院认为，被告2014年期间在原告处购买消防器材，2014年10月7日经双方结算，被告向原告出具收条一张，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原、被告形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金利息，符合法律规定，本院予以认可。至于被告电话辩称其欠款行为系公司行为，但被告既未到庭参加诉讼，又未向本院提供证据予以证明，故对该辩解理由不予采信。为此，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵文武自本判决生效后十五日内向原告绵阳城区北阳建材商贸部支付货款28622元，并从2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费515元，由被告赵文武负担（此款原告已预付，执行时在被告处一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更383号
罪犯马耀忠，男，1964年9月10日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑��
云南省保山市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）保中刑初字第817号刑事判决，以被告人马耀忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2014年12月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马耀忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马耀忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马耀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀忠减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保299号
申请人：郭良庆。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押“华勇拖11”轮，并责令被申请人提供25000元的担保。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭良庆的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“华勇拖11”轮；
三、责令被申请人“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人提供25000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈淑梅
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执177号之一
申请执行人江建国，农民。
被执行人涉县偏店乡杨家寨村民委员会。
法定代表人连阿平，任村主任。
申请人江建国与被执行人涉县偏店乡杨家寨村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）涉民初字第1379号民事判决书，已发生法律效力。申请人江建国于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。本案在执行过程中，被执行人涉县偏店乡杨家寨村民委员会履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 孙利凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终250号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤建，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人汤建房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1379元，减半收取689.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1534号之一
申请执行人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路联通大楼22号。
被执行人盛丽芳。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司与被执行人盛丽芳合同纠纷一案中，因已划拨被执行人盛丽芳在金融机构的存款，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1534号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3330号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号。
代表人：孙宏。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：杨家富，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告杨家富信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金31633.42元，并支付利息、滞纳金18575.84元（计算至2017年6月29日，此后逾期利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）及原告实现债权费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告申请长城环球通白金信用卡，信用额度为50000元，中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息���规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，透支利息为日息万分之五，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失等。被告自2014年7月起未按约偿还透支款项。截至2017年6月29日，被告尚欠原告透支本金31633.42元，逾期利息（含滞纳金）18575.84元。另查明，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约偿付透支款项，故原告要求被告立即偿付本合同项下透支本金、逾期利息（含滞纳金）及律师代理费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家富于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行透支本金31633.42元，并支付利息18575.84元（含滞纳金，计算至2017年6月29日，之后利息按约定从2017年6月30日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告杨家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈洪萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1252号
申请执行人王真远。
委托代理人于丽。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成。
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第016号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺162000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人56000.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第016号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙美艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第14980号
原告任磊，男性，年龄35。
被告杨昌均，男性，年龄40。
本院在审理原告任磊诉被告杨昌均财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十一日
书记员 张传京
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2659号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：张世经，男，阳谷县××东张村村民。
被执行人：张改凤，女，阳谷县××东张村村民，系被执行人张世经之妻。
被执行人：张士涛，男，阳谷县××东张村村民。
被执行人：王美，女，阳谷县××东张村村民，系被执行人张士涛之妻。
被执行人：张有勇，男，阳谷县××东张村村民。
被执行人：刘庆芳，女，阳谷县××东张村村民，系被执行人张有勇之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张世经、张改凤、张士涛、王美、张有勇、刘庆芳金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2948号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张世经、张改凤于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金70000元及利息。二、被告张士涛、王美、张有勇、刘庆芳对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执910号之一
被执行人荆州市恒业包装制品有限公司，组织机构代码09799545－3，住所地荆州市荆州区城南开发区学堂洲。
法定代表人李春桥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初785号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人荆州市恒业包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆州市恒业包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州市恒业包装制品有限公司在中国银行账户内存款人民币29737.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月八日
书记员 刘少华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21503号之一
申请执行人：赵志琴，女，1959年7月9日出生，汉族，天津塘沽华瑞机修厂退休职工，现住天津市滨海新区，
被执行人：赵树东，女，1953年9月28日出生，汉族，塘沽区工业局退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人赵志琴与被执行人赵树东民间借贷纠纷执行一案中，本院依法冻结了被执行人赵树东的工资账户，该案暂不具有执行条件，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十月三日
书记员 梁 晓
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执490号
申请执行人临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人临江市祥泰有色金属有限公司。
被执行人卞忠祥
本院在执行临江市人民法院（2012）临刑初字第30号刑事判���过程中，查明，被执行人临江市祥泰有色金属有限公司的全部财产已设定抵押或被另案查封，无其他财产可供执行。被执行人卞忠祥已执行28000.00元，无其他财产可供执行且在押服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执490号案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 秦丽南
福建省惠安县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执45号
申请执行人:李倾辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李国红，男，1969年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李倾辉与被执行人李国红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00161号
原告杨雪芳，女，汉族，1961年7月16日生，住铜川市。
被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司,住所地西安市长安北路。
被告刘向鹏，男，汉族，1981年8月15日生，住铜川市。
被告杨航，男，汉族，1989年7月23日生，住铜川市。
被告王志健，男，汉族，1960年4月19日生，住铜川市。
被告王超，男，汉族，1980年6月2日生，住铜川市。
被告陕西明泰工程建设有限公司,住所地铜川市耀州区寺沟镇杨河村路口。
本院受理的杨雪芳与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、王超、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00161号案转为普通程序进行审理。
审判员 左拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 文新户
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初2708号
原告吴悦飞，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。
原告吴悦飞与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日依简易程序立案后，因被告吴悦明下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴悦飞、被告庞海英到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴悦飞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款105000元，给付原告截止到2016年4月25日的利息7140元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。二被告经营一家化肥门市，因经营资金紧张，二被告于2012年至2015年期间向我先后四次借款，合计借款160000元。前两次借款分别为20000元，约定月利率10‰，没有约定还款时间。后两次借款分别为60000元，约定月利率12‰，也没有约定还款时间。四次借款由被告吴悦明出具借条四枚。以上四次借款被告自2012年到2015年一直向我支付利息。2016年4月25日，二被告偿还我2016年1月6日的借款本金55000元，故二被告尚欠我本金105000元，利息7140元。后此款经我多次索要，二被告始终支拖不还。
被告吴悦明未作答辩。
被告庞海英辩称，2016年4月25日，我们已经偿还原告2016年1月6日那笔借款本金55000元，该笔借款本金应为5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告吴悦明借原告款20000元，约定月利率10‰，被告吴悦明为原告出具借据一枚；2015年12月13日，被告吴悦明借原告款60000元，约定月利息12‰，被告吴悦明为原告出具借据一枚；2015年12月26日，被告吴悦明借原告款20000元，约定月利息10‰，被告吴悦明为原告出具借据一枚；2016年1月16日，被告吴悦明借原告款60000元，约定月利息12‰，被告吴悦明为原告出具借据一枚，该笔借款已于2016年4月25日偿还本金55000元。现尚欠本金105000元，经原告索要，二被告至今未付，现被告吴悦明下落不明。
另查明，被告吴悦明与被告庞海英原系夫妻关系，双方于2016年4月18日经政府登记离婚，所借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告吴悦明借原告款有被告吴悦明为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告吴悦明应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告庞海英与被告吴悦明原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告庞海英亦应与被告吴悦明对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴悦明、庞海英于判决生效后立即给付借原告吴悦飞款105000元，给付2016年4月26日前的利息合计7140元，本息合计112140元；2016年4月26日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告吴悦明、庞海英承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，财产保全费1220元，由被告吴悦明、庞海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常洪宇