wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终221号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利阳，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县云门村。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月12日被河南省辉县市人民法院判处罚金五千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月5日被辉县市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人任某2，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
原审被告人耿志辉，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月7日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人陈利阳、耿志辉犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2016）豫0782刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈利阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月24日16时许，被告人耿志辉驾驶一辆黑色踏板摩托车带乘被告人陈利阳行驶经过辉县市南村镇石岭洞时，任某1驾驶、任某2乘坐的牌照为豫Ｇ×××××白色轿车经过时溅水至二被告人身上，被告人陈利阳用随身携带的弹弓将白色轿车的后挡风玻璃射穿。后在石岭洞南口，被告人陈利阳、耿志辉同任某1、任某2发生争执并互殴。期间，被告人陈利阳用石块将任某2头部打伤，被告人耿志辉与任某1扭打过程中，二人摔翻在地，致任某1头部受伤。任某1的损伤为重伤二级，四级伤残，任某2的损伤属于轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人任某1先后于2016年6月24日至2016年11月10日在新乡市中心医院、新乡医学院第三附属医院住院治疗139天，经济损失为534883.81元；任某2于2016年6月24日至2016年7月5日在新乡市中心医院住院治疗11天，经济损失为9833.91元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈利阳、耿志辉的户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书；2、到案经过；3、诊断证明书；4、证人郝振齐、赵某等人的证言；5、现场勘查笔录、现场照片；6、辉县市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司鉴中心司法鉴定意见；7、被害人任某2陈述；8、被告人陈利阳、耿志辉的供述与辩解。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定，被告人陈利阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人耿志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人陈利阳、耿志辉赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失534883.81元，赔偿附带民事诉讼原告人任某2经济损失9833.91元。
上诉人陈利阳上诉称，其与耿志辉没有通谋或共同的意思联络，没有伤害任某1，任某1的伤情不是其殴打所致，其不构成故意伤害罪也不应当承担民事赔偿。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人陈利阳的上诉理由，经查，陈利阳、耿志辉二人仅因任某1驾驶的车辆溅到二人身上水，便驾驶摩托车追赶任某1驾驶的车辆，在追赶途中陈利阳使用弹弓射穿了任某1的后车窗玻璃，四人见面后由言语冲突升级为肢体冲突。陈利阳与耿志辉虽没有事前通谋也没有言语协商，但二人因身上被溅上水而对被害人采取报复行为时及与被害人发生肢体冲突时相互配合，形成默契，目的一致，二人成立共同犯罪。对于共同犯罪的后果，陈利阳也应对任某1重伤的后果承担刑事及民事赔偿责任。故上诉人陈利阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈利阳伙同原审被告人耿志辉对任某2、任某1父子进行殴打，致任某1重伤，任某2轻微伤，其二人行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合相关规定，审判程序合法，上诉人陈利阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1830号
申请执行人：杜进专，男，1973年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：杜维润，男，1968年9月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：王雪珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜进专与被执行人杜维润、王雪珍民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年8月9日作出的（2016）闽0504民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜进专因被执行人杜维润、王雪珍未履行应偿还借款79万元及履利息的义务，于2017年11月15日向本院申请强制执行，2018年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杜进专与被执行人杜维润、王雪珍自行达成执行和解协议，申请执行人杜进专以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0504执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一八年二月二十八日
书记员 许明远
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2098号之一
申请人：张新茂，男，1955年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
申请人：乔博巍，男，1977年2月11日出生。
申请人张新茂与被申请人乔博巍所有权确认纠纷一案，申请人张新茂于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人乔博巍名下坐落天津市红桥区丁字沽十二段32-601-604号房屋。申请人张新茂以其儿媳曹艾名下坐落天津市河东区万意路芳水河畔家园6号楼4门102号房屋及现金195216元提供担保。
本院经审查认为，申请人张新茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔博巍名下坐落天津市红桥区丁字沽十二段32-601-604号房屋。
案件申请费5000元，由申请人张新茂负担。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 张永
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4345号
申请执行人：郭荀清，男，1984年4月23日出生，回族，住惠安县。
被执行人：张友杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭荀清与被执行人张友杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0203执1768号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人白剑波，行长。
被执行人付某某，男，1978年出生，住内蒙古包头市昆区。
被执行人赵某，女，1976年11月25日出生，住内蒙古包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人付某某、赵某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0037号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 理
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初571号
原告:李云,女,1990年02月10日生。
委托诉讼代理人：蔡彦林，男，1967年06月20日生。
委托诉讼代理人：张文定（李云的公公），男，1952年11月08日生。
被告:张宝军,男,1985年01月02日生。
委托诉讼代理人：聂晶，陇县148法律服务所法律工作者。
原告李云与被告张宝军健康权纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云的委托诉讼代理人蔡彦林、张文定，被告张宝军的委托诉讼代理人聂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2018年2月24日早原告丈夫到被告家院子更换落水管时与被告发生了纠纷，原告听见劝架时遭到被告殴打受伤，被送陇县人民医院住院治疗11天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤。要求被告赔偿医疗费：5706.94元，护理费：880元，误工费：2400元，住院伙食补助费：330元，共计：9316.94元。
被告张宝军的委托诉讼代理人辩称：原被告打架基本事实存在，纠纷因原告家未打招呼进入被告院子更换落水管引起，原告有一定责任，应减轻被告赔偿责任；误工费计算天数无依据，护理费和误工费计算标准过高；原告丈夫张换明的948.2元医疗费花费与本案无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、陇县人民医院诊断证明、花费票据、陇县公安局东南派出所对李云、张宝军、张换明、张文定、张锁仓、王岁爱、张陇周的询问笔录等证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2018年2月24日早原告丈夫到被告家院子更换落水管时与被告家发生了争执，进而双方多人发生厮打，撕打中被告在原告李云头面部击打数拳致李云受伤，被送陇县人民医院住院治疗11天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤。花去住院医疗费：3654.50元。护理费按住院日数以每天80元计算为880元，住院伙食补助费按住院天数以每天30元计算为330元，误工费按住院天数以每天100元计算为1100元，以上费用共计：5964.50元。
本院认为，原被告同村同姓相邻而居，本应互帮互助和睦相处，但因原告进入被告院内更换落水管的琐事，双方多人争执厮打，被告致原告受伤住院造成较大经济损失，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告出院后在陇县人民医院、陇县西关医院及宝鸡市人民医院的花费仅有票据再无其他证据佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由张宝军赔偿李云医疗费3654.50元，护理费880元，住院伙食补助费330元，误工费1100元，共计5964.50元的80%即4771.60元于判决生效后10日内履行完毕；剩余20%即1192.90元由李云自负。
二、驳回李云的其他诉讼请求。
如果张宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张宝军负担20元，李云负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓文
二〇一八年八月十三日
书记员 张文玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5860号
申请执行人沭阳县保安服务公司，住所地沭阳县沭城镇青少年宫二楼展厅。
被执行人江苏金宝恒置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（新好景酒店管理公司内）。
申请执行人沭阳县保安服务公司与被执行人江苏金宝恒置业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行依据为（2014）沭商初字第00842号民事判决书。后在执行过程中查明，申请执行人沭阳县保安服务公司于2015年9月17日以同一执行依据文书向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
本院认为：申请执行人沭阳县保安服务公司于2016年9月22日提出的执行申请系重复申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回沭阳县保安服务公司对江苏金宝恒置业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十日
书记员 纪佳宝
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3407号
原告：高煌，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
本院在审理原告高煌与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，高煌以自行��商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高煌撤回起诉。
案件受理费200元，因高煌申请撤诉，减半收取100元，由高煌负担。
审判员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨彬
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保587号
申请人：陈远彬，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:任年洪，男，汉族，生于1973年4月3日，住重庆市开州区。
被申请人:邹娟，女，汉族，生于1983年2月15日，住重庆市开州区。
申请人陈远彬于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人任年洪、邹娟之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人任年洪、邹娟价值55万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈远彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 田欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2900号
原告汪程浩，男，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市天地英雄网络心语网吧。
负责人李立春。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告汪程浩与被告驻马店市天地英雄网络心语网吧提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年5月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告汪程浩在诉讼过程中自愿撤回起诉其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪程浩撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年五月二日
书记员 王倩楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终563号
上诉人（原审被告）樊春莉，女，1979年12月6日出生。
委托代理人张延龙，陕西升达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西善民农业科技有限公司，住所地：西安市未央区北二环未央立交东南角海联国际大厦一单元2403室。
法定代表人郭善民，系该公司董事长。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人樊春莉因与被上诉人陕西善民农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊春莉及其委托代理人张延龙，被上诉人陕西善民农业科技有限公司的委托代理人赵海峰均到庭参加了诉讼。
本院认为，陕西善民农业科技有限公司提供的企业营业执照已过有效期，其二审称营业执照正在年检中，但并未提供证据证明，故陕西善民农业科技有限公司是否是本案适格诉讼主体事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初339号民事判决；
二、发回陕西省洛川县人民法院重审。
上诉人樊春莉预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 王玉兰
代理审判员 薛 莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 南慧玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8926号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李忠华，女，1973年12月30日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李忠华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79934.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79934.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79934.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由李忠华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李忠华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初569号
原告杜某某,女,汉族，农民。
被告李某某,男,汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 贾红波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1725民初3599-2号
原告：侯涛，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：徐龙雨，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐龙华，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
关于原告侯涛申请保全被告徐龙雨民间借贷纠纷一案，本院冻结了被告徐龙雨银行账户，现因被告已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告徐龙雨银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 张 曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初475号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江经济开发区扬瓜路西侧。
法定代表人孙公社，该公司总经理。
委托代理人姜庆文，该公司员工。
被告陈伟。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托代理人姜庆文到庭参加诉讼,被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞物业公司诉称，被告系原告所管理的上方公馆东庭业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费4003元、设备运行费1566元及滞纳金1921元（暂算至2014年12月31日，之后的费用照计）。庭审中，原告将滞纳金调整为以一年物业费、自2012年1月1日至2014年12月31日止、按日万分之五计算。
原告提供了下列证据：
1、前期物业服务协议、物价局备案回复表各一份，证明收费标准；
2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人是被告。
被告陈伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告科瑞物业公司与被告陈伟于2009年7月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告服务期间的上方公馆东庭小高层、高层物业管理费为1.6元/月/平方米，其中被告从交付之日起二年内支付1.3元/月/平方米，开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。2009年11月4日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为上方公馆前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米、小高层水电运行费0.45元/月/平方米，该局备案意见为同意前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米。被告房屋建筑面积为96.7平方米，其物业服务费已交至2011年12月31日。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告陈伟拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任，被告应支付原告2012年1月1日到2014年12月31日期间的物业管理费及设备运行费5569元（1.6元/月/平方米×96.7平方米×12×3），原告要求被告支付物业管理费和设备运行费5569元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应支付原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止、以年物业费及设备运行费1856元（1.6元/月/平方米×96.7平方米×12）为基数计算的滞纳金677元。被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科瑞物业公司物业服务费5569元及滞纳金677元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘苏培
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2458号
申请执行人李毅。
被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人李亚歧。
申请执行人李毅与被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的房产。后被执行人主动将20166元缴纳至本院执行款专户，本案申请执行人应受偿20727元，未受偿561元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2458号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1293-1号
申请执行人杨翠荣
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人杨翠荣与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第70号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保628号
申请人：姜雪琴，女，汉族，生于1978年2月13日，住重庆市开州区。
申请人:陈健，男，汉族，生于1976年4月5日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：张兵，男，汉族，生于1969年12月31日，住重庆市开州区。
被申请人:徐健勇，男，汉族，生于1992年8月23日，住重庆市开州区。
申请人姜雪琴、陈健于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张兵、徐健勇之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张兵、徐健勇价值30万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）陈雪灵（身份证号500234200107050024）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜雪琴、陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十八日
书记员 陈雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5058号
原告:戚志跃。
原告:戚志飞。
二原告共同委托代理人:夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：张福坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告戚志跃、戚志飞与被告张福坤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚志跃、戚志飞的共同委托代理人夏俊及被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼，被告张福坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚志跃、戚志飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失11100元。事实与理由：2016年1月15日19时，周长付驾驶苏K号小型轿车行驶至扬州市区县处，与原告近亲属李恩梅驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车倒地后又与被告张福坤驾驶的苏K号小型轿车发生碰撞，致三车损坏，李恩梅经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，李恩梅、周长付各负事故同等责任，被告张福坤不负事故责任。苏K号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的损失，其余损失已处理完毕，现起诉要求两被告依法在交强险无责限额范围内赔偿。
被告张福坤未答辩，也未提交证据。
被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K号小型轿车的投保事实无异议，同意在交强险无责限额范围内赔偿。
本院认为：本次事故造成原告戚志跃、戚志飞的近亲属李恩梅死亡产生的损失超过交强险及交强险无责赔偿限额之和，被告人保扬州公司同意在交强险无责限额（其中医疗费用无责赔偿限额1000元、死亡伤残无责赔偿限额1万元及财产损失无责赔偿限额100元）范围内赔偿，不违反法律规定。但原告未主张证明产生医疗费用，故其主张被告人保扬州公司赔偿医疗费用无责赔偿限额1000元本院不予支持；亦未证明财产损失超过2100元（另一肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额与交强险无责财产损失赔偿限额之和），本院根据事故认定书载明的三车受损酌定为30元。故被告人保扬州公司合计应赔偿10030元。
本院认为：原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告张福坤经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚志跃、戚志飞各项损失10030元；
二、驳回原告戚志跃、戚志飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告戚志跃、戚志飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年九月十九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执恢68号
申请执行人陈琳。
被执行人张景芳。
申请执行人陈琳与被执行人张景芳民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2008年9月19日作出的（2008）蕲州民一初字第98号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈琳的执行申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈琳书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈琳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）蕲州民一初字第98号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月一日
书记员 刘琳愉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢314号之一
申请执行人朱同山，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住邹平县。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住。
被执行人邹平龙飞家电有限公司，住所地邹平县黄山二路东首格力空调专卖店（鄢家装饰材料城东首），统一社会信用代码913716265533563309。
法定代表人任云河，经理。
申请执行人朱同山与被执行人任云河、邹平龙飞家电有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4077号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河、邹平龙飞家电有限公司于2016年12月31日前偿还原告朱同山借款70000元；二、被告任云河于2017年3月30日前偿还原告朱同山借款本息102000元；三、被告任云清在本案中不承担偿还责任；四、原告朱同山自愿放弃本案其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2016年11月3日查封了被执行人任云河名下位于邹平县黄山三路邹运美郡5号楼1单元501室住房一套（轮候查封）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项70000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4077号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1363号之一
原告：常州三钻机电有限公司，住所地常州市天宁区嘉盛苑2-13号。
法定代表人：邓锁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张宝大，男，1948年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：徐李，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州市三钻机电有限公司（以下简称三钻公司）与被告张如亚、张宝大��徐李确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告三钻公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认张如亚、张宝大与徐李所签订的《房屋抵偿协议》无效；2、判令本案诉讼费由张如亚、张宝大、徐李负担。事实和理由：2001年期间，张宝大因与刘福兴、常州仁源物资有限公司（以下简称仁源公司）共建房屋，取得本市北环路蒋家村两间门面房，因张宝大当时急于支付建筑工人工资等款项，于同年11月6日签订售房协议，约定将上述两间房屋转让给三钻公司，后三钻公司支付大部分款项（其余款项约定待产权证办理过户时付清）并入住房屋使用至今。因张宝大与案外共建人存有债务争议，产权过户手续迟迟未能办理。2015年12月30日，徐李与案外人周虎签订债权转让协议，受让周虎对张如亚、张宝大的债权。后徐��向常州市天宁区人民法院起诉张如亚、张宝大并达成调解协议。张如亚、张宝大为履行调解协议，与徐李签订房屋抵偿协议，将本市天宁区飞龙路蒋家村1-8-10号的店面房抵偿给徐李。徐李持有该抵偿协议后不时骚扰三钻公司。三钻公司认为该司合法取得房屋，且已使用十几年，之前没有任何争议，三钻公司为合法所有人。张如亚、张宝大明知上述情况，擅自与徐李签订抵偿协议属于无权处分行为，严重侵犯三钻公司合法权益，三钻公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告徐李口头辩称，三钻公司无权请求法院对张宝大与徐李之间房屋抵偿协议的效力进行确认，因为三钻公司和徐李之间没有任何合同关系，根据合同的相对性原则，三钻公司无权提起本案之诉。第二，三钻公司在诉状中的陈述不真实，据徐李了解，张宝大和仁源公司并不��共建房屋，而是张宝大为仁源公司建造房屋，房屋建造好之后，房屋的所有权人为仁源公司，案涉房产现仍登记在仁源公司名下。第三，三钻公司与张宝大之间房屋买卖合同的效力处于效力待定的状态，因为张宝大和仁源公司之间仍有纠纷未处理，张宝大是否最终取得案涉房屋的所有权还未最终定论，而现在三钻公司请求确认张宝大和徐李之间的抵偿协议无效是没有法律依据的。
被告张宝大、张如亚未答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据三钻公司的诉讼请求及诉称事实，本案所涉房屋现所有权人为仁源公司，诉请所涉的房屋抵偿协议的效力问题与房屋现所有权人即仁源公司有直接利害关系，而三钻公司现并不是房屋所有权人，故与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回常州市三钻机电有限公司的起诉。
案件受理费11097元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年九月四日
书 记 员 顾逸岚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更231号
罪犯冯祖记，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人冯祖记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日以(2015)粤高法少刑终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯祖记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯祖记在服刑考核期间，获得总分1856分，表扬3次，剩余考核分56分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯祖记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯祖记减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执412号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：周小清，女，1974年08月27日生，汉族，住江西省。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初3234号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人周小清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月6日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2018年3月12日，到被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，因母亲李祖荣已签收，并拍照存档；
3、2018年3月24日，到萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
2018年3月27日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
5、2018年4月2日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
6、2018年5月31日，通过网络执行查控系统再次查询被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第752号
申请执行人张建庸，男，1973年1月18日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第282号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人张建庸也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人张建庸借款本金计人民币50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第282号民事判决书的本次执行程序，如申请人张建庸发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖17号
原告：烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路福海苑B1-B座。
诉讼代表人：孙新华，清算组组长。
被告：烟台开发区农业与海洋渔业局，住所地烟台经济技术开发区长江路129号。
负责人：王立敏，局长。
被告：烟台经济技术开发区住房和建设管理局，住所地烟台经济技术开发区建设大厦。
负责人：邵杰，局长。
被告：烟台海源新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路272号。
法定代表人：彭昊，董事长。
原告烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司与被告烟台开发区农业与海洋渔业局、烟台经济技术开发区住房和建设管理局、烟台海源新型建材有限公司不当得利纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2016年10月14日立案。
原告烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司诉称，2012年被告烟台开发区农业与海洋渔业局、烟台经济技术开发区住房和建设管理局对原告育苗场生产能力、地上建筑物、构筑物和土地等进行评估实施拆迁，给予原告货币补偿。2014年10月16日经原告公司股东申请，烟台经济技术开发区人民法院决定对原告公司进行强制清算，并作出（2014）开法商清（算）字第1-1号决定书。因被告烟台开发区农业与海洋渔业局、烟台经济技术开发区住房和建设管理局将拆迁补偿款打到被告烟台海源新型建材有限公司账户，侵害了原告的合法利益，特诉请烟台经济技术开发区人民法院依法判令三被告共同赔偿原告拆迁补偿金、利息共计31847635.23元及自2016年8月15日至判决确定给付之日的利息。
烟台经济技术开发区人民法院经审查认为，本案的诉讼标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案依法应由烟台市中级人民法院审理。且原告也提出被告烟台开发区农业与海洋渔业局、烟台经济技术开发区住房和建设管理局均系烟台开发区行政部门，该院不便审理本案，申请由烟台市中级人民法院审理本案。
本院认为，最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知（法发〔2009〕52号）第31条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生的争议，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。本案作为强制清算案件的衍生诉讼案件，依法应由受理强制清算申请的烟台经济技术开发区人民法院审理。故烟台经济技术开发区人民法院以诉讼标的额超出其民商事案件受案范围为由，请求将本案移送本院审理，理由不当。但鉴于本案两被告系烟台经济技术开发区所属行政机关，烟台经济技术开发区人民法院对本案不便行使管辖权，本案应依法指定其他人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定如下：
本案由烟台市高新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李清玉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保17号
申请人：余少林，男，1982年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：武玥源，陕西指正律师事务所律师。
被申请人：吴庆升，男，1957年8月26日生，汉族。
被申请人：郭娟，女，1981年5月16日生，汉族。
申请人余少林与被申请人吴庆升、郭娟民间借贷纠纷一案，依申请人余少林财产保全申请，我院作出了(2017)陕0102民初4427号民事裁定书，裁定查封被申请人吴庆升、郭娟位于西安市雁塔区咸宁东路恒大绿洲49幢11904号房屋（商品房买卖合同编号：13012556）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人郭娟名下XX房屋。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年六月二十一日
书记员 白皎皎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初267号
原告王焕忠，现住所哈尔滨市阿城区。
被告杨志刚，现住所哈尔滨市阿城区。
原告王焕忠与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕忠，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕忠诉称，2013年被告因经营米业加工厂缺少资金，分两次在原告处借款人民币100000元，因到期未还款，经双方协商，被告于2015年4月11日重新给原告出具50000元借据一份，于2015年8月18日重新出具63000元（包括13000元利息）借据一份，两份借据均约定月利率为1.5分，还款期限为四个月。借款到期后，经原告多次索要被告拒不还款，故原告诉至法院，请求被告立即给付借款113000元，利息13170元，诉讼费由被告负担。
被告杨志刚辩称，借款本金100000元，原告诉请本金113000元已包含13000元利息，同意偿还借款113000元，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据。
证据一、2015年4月11日借据一份。拟证实被告在原告处借款50000元，约定月利率为1.5分。
证据二、2015年8月18日借据一份。拟证实被告在原告处借款63000元，约定月利率为1.5分。
证据三、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
被告杨志刚对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告杨志刚对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交三份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年8月27日被告杨志刚在原告王焕忠处借款本金100000元，约定月利率为1.5分，还款期限为1年。因到期未还款，原、被告协商重新计算本金及利息，于2015年4月11日被告给原告出具50000元借据一份，于2015年8月18日被告给原告出具63000元（包含13000元利息）借据一份，二份借据均约定月利率为1.5分。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求被告偿还借款113000元及利息13170（计算方式：以50000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年4月11日至2016年2月11日。以63000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年8月18日至2016年2月18日），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告杨志刚给原告出具二份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告王焕忠与被告杨志刚债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕忠借款本金113000元。
二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕忠借款利息13170（计算方式：以50000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年4月11日至2016年2月11日。以63000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年8月18日至2016年2月18日）
案件受理费2823元，减半收取1412元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵冬岩
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民二初字第310号
原告：张辉，男，1975年7月4日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人：王延，职务董事长。
委托代理人：王陆宇，吉林博德房地产开发有限公司职员。
委托代理人：程立国，男，1981年12月29日生，汉族，吉林博德房地产开发有限公司职员。
原告张辉诉被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称吉林博德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张辉，吉林博德房地产开发有限公司委托代理人王陆宇、程立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张辉诉称，2013年10月17日，被告因急需资金，向原告借款400万，用900余万元的楼房抵押，起诉时要求的758万元是抵押价值，现在要求被告给付我借款400万元中的212万，被告如果不能给钱，我也同意被告给付我楼房。
吉林博德公司辩称，我公司向原告借款400万元，实际收到300万元，其余100万元被他人拿走，我保证到期还款用公司的房屋作抵押，现在已经给原告支付60万元利息。我公司不同意给付房屋，同意偿还原告400万借款，但现在没有钱。可以按银行同期贷款利率四倍给付利息。
经庭审查明，2013年10月18日张辉与吉林博德公司签订抵押借款协议书，用吉林博德楼房抵押向张辉借款400万，约定借款期限自2013年10月18日至2014年3月18日共5个月。同时吉林博德公司就抵押房屋与张辉签订商品房认购合同，借款到期后吉林博德公司没有偿还借款。
另查明，吉林博德公司同意按银行同期贷款利率四倍给付利息。吉林博德公司没有取得预售房屋许可证。
上述事实，有原被告陈述，抵押借款协议书，商品房认购合同为凭。
本院认为，因吉林博德公司没有取得商品房预售许可证，吉林博德公司与张辉签订的商品房认购合同属无效合同。吉林博德公司与张辉签订的商品房认购合同，事实是向张辉借款400万做抵押，吉林博德公司以买卖商品房的形式向张辉借款，吉林博德公司存在过错，应承担相应的过错责任。因张辉与吉林博德公司签订的商品房认购合同属无效合同，张辉主张交付楼房的请求违反法律规定，张辉提出给付借款400万中一部分212万元借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，在庭审中张辉也没有主张利息。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告吉林博德房地产开发有限公司偿还原告张辉借款212万元。
上款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64910.00元，由被告负担23760.00元，保全费5000.00元，由被告负担。案件受理费41150.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年七月十四日
书记员 高 双
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保484号
申请人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：*。
法定代表人王浩，任经理。
被申请人：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地：*。
法定代表人张青勇，任总经理。
申请人山东泰山核电设备制造有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 轲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终350号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，汉族，1951年7月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住阜阳市颍州区。系本案被害人。
诉讼代理人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
诉讼代理人陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）刘小娜，曾用名刘小曼，女，汉族，1993年5月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。经阜阳市颍泉区人民法院决定，2017年6月6被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人刘小娜犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月五日作出（2016）皖1204刑初287号刑事附带民事判决。原审被告人刘小娜及原审附带民事诉讼原告人高某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问被害人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月9日约12时，在阜阳市颍泉区闻集镇某庄，被告人刘小娜家人与刘某甲因琐事发生争执，高某某在劝架过程中被刘小娜推倒，致左腿受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人高某某左股骨颈骨折行假体置换，损伤程度为轻伤一级。
另认定，被害人高某某系本市城镇居民。案发当日被120急救车送往阜阳市人民医院治疗，入院诊断为股骨颈骨折（左，GardenⅢ型），行左人工全髋关节置换手术，2016年2月26日出院，住院17天，共花费医疗费69241.58元。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定：（1）高某某构成八级伤残；（2）高某某损伤休息期限为360天，护理期限为150天，营养期限为180天；（3）高某某股骨颈骨折，住院后行全髋关节置换术，更换一次人工假体约需费用4-5万元人民币，正常情况下，修复一次使用期限为10-15年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。高某某支付上述鉴定的鉴定费2000元。
原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、住院病历、医疗费发票、费用清单、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人刘小娜明知被害人高某某系老年人而故意推击，对可能造成伤害结果予以放任，客观上致高某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。刘小娜应对因其犯罪行为给高某某造成的直接经济损失医疗费69241.58元、护理费15660元、住院伙食补助费510元、营养费5400元、鉴定费2000元、交通费85元，合计92896.58元，予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人刘小娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘小娜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失人民币92896.58元。
原审附带民事诉讼原告人高某某以原判对刘小娜量刑较轻，一审法院判赔较少为由提出上诉，请求撤销原判，判处刘小娜有期徒刑二年零三个月，并赔偿包括精神损害费的各项经济损失334512.58元。其诉讼代理人提出与高某某上诉理由基本相同的代理意见。
原审被告人刘小娜以原判认定事实错误，被害人高某某的伤情不是她造成的；一审法院程序违法，直接作出不给予重新鉴定的决定，剥夺了她对高某某伤情重新鉴定的权利为由提出上诉，请求撤销原判，改判她无罪。其辩护人提出与刘小娜上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对高运田的上诉理由及其代理人的意见。经查，被告人刘小娜犯故意伤害罪，原判依法对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，适用法律正确，量刑适当。被害人高某某作为附带民事诉讼原告人，可以对一审判决中的附带民事部分提出上诉，关于对刘小娜量刑的刑事问题，不是其上诉范围。阜阳市颍泉区人民检察院对本案的刑事部分亦未提出抗诉。原判已对高某某要求赔偿的诉讼请求中合理部分予以支持，其上诉要求的精神损失费用不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因此，高某某的上诉理由及其代理人意见不能成立，本院不予支持。
针对刘小娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，高某某因刘小娜推击摔倒在地致其左股骨颈骨折，该事实有王某某、张某某、刘某甲、刘某乙等现场证人的证言予以证明，这亦与刘小娜在供述中称案发时刘某甲的几个外甥及刘某乙在场能够相互印证；刘小娜在其上诉状中所提贾某某、张某某、李某某、姚某某等人证言以证明她未伤害高某某的理由，因证人前后表述矛盾或陈述没看清楚现场纠纷、离现场较远等原因，证言存疑，不予采信。综合卷宗证据，结合高某某发当日被送到医院急救时的主诉情况，足以认定高某某栽倒系刘小娜造成，原判认定事实清楚。刘小娜质疑高某某因曾经摔伤、可能有股骨头坏死或者其他病变致左股骨颈骨折，一审法院根据刘小娜的申请予以核实，未有证据证明高某某存在上述疾病或者曾经的摔伤与本次的骨折有关系，并将不予重新鉴定的理由和结论当面告知刘小娜并做书面记录，原判程序合法。故刘小娜的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人刘小娜推击被害人高某某，致高某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年八月九日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执840号
申请执行人赵艳霞，女，1962年9月9日出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人赵印，男，1964年12月1日出生，汉族，住河间市东开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2754号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵印银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年六月十六日
书记员 张文玉
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初263号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2015年12月7日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李某，女。2015年12月7日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控被告人李某、李某以施法消灾为名，盗窃他人财物8734.18元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，其中被告人李某部分退赃，并发还受害人。综上，建议对被告人李某在有期徒刑6个月至2年并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人李某在有期徒刑6个月至1年零6个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二被告人对公诉机关的指控事实均无异议。被告人李某对指控罪名提出异议称我采用欺骗的方式获取被害人钱财，故我的行为应认定为诈骗罪。
公诉机关针对其所指控二被告人犯盗窃罪的事实在庭审中出示了二被告人供述，被害人王某陈述，晋宁县农村信用合作联社化乐信用社交易明细，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，立案决定书等证据材料。
经质证，二被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控二被告人犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：
2016年7月3日，被告人李某、李某与马某（在逃）共谋采用借封建迷信活动欺骗他人，并从中以调包的方式窃取他人钱财。次日7时许，被告人李某驾车载乘被告人李某与马某来到晋宁县晋城镇盘龙寺附近寻找作案目标，恰遇被害人王某（67岁）停留此地，被告人李某遂下车与王某搭讪并套取王某家庭信息，期间，被告人李某使用手机拨通李某电话以便李某获悉王某家庭信息。后马某与李某相互配合让王某到李某处算命，在取得王某信任后，李某以“帮助王某施法消灾解难”为由诱骗王某用钱财作为“施法”道具，王某受骗后到化乐信用社取出现金8900余元用袋子装好交给被告人李某“施法”，被告人李某在“施法”过程中用事先备好装有废纸的袋子调换了装有被害人钱财的袋子，以此方式窃取了王某袋内的全部现金。“施法”结束后，被告人李某将退还给王某200元后与李某等人驾车逃离。被告人李某被抓获后将其分赃所得的2400元退还给被害人王某。本案审理中，被告人李某家属再次退赔王某2033元，被告人李某的家属退赔被害人王某4300元。
本院认为，被告人李某、李某伙同他人以“施法消灾解难”为由骗取被害人王某信任后，趁被害人不备，将被害人交付李某用于“施法道具”的钱财调包并盗走，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人李某提出其行为应定性为诈骗的辩解，本院认为，本案中，二被告人获取被害人钱财时主要采取秘密窃取的手段，其诈骗行为只是为盗窃创造条件并作掩护，故二被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件，应以盗窃罪对其定罪处罚，故对上述辩解，本院不予采纳。二被告人提出的其从被害人处获取钱财数额与公诉机关的指控数额不符的辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。二被告人积极退赔涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。二被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年八月五日至二Ο一七年八月四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年八月十六日至二Ο一七年八月十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、涉案手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执29号之一
申请执行人张某某，女，1935年11月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇畏山村*组。
申请执行人张某某，女，1965年1月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇畏山村*组。
申请执行人赵某某，女，1992年3月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇畏山村*组。
申请执行人赵某某，男，1988年12月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇畏山村*组。
被执行人李某某，男，1941年9月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村*组。
被执行人贾某某，男，1964年2月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村*组。
张某某、张某某、赵某某、赵某某诉李某某、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01819号民事判决书已经生效。本案确认执行标的为：被执行人李某某应给付申请执行人案款102229.70元、案件受理费1000元、执行费1433元；被执行人贾某某应給付申请执行人案款51114.85元、案件受理费600元、执行费666元。经执行，被执行人贾某某已经将40000元案款给付申请执行人，下余案款申请执行人表示自愿放弃；因被执行人李某某长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人李某某下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 范正才
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6800号之一
原告：孙小影，女，1972年8月1日生，汉族，无业，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪成树，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：孔祥玲，女，1966年5月19日生，汉族，住徐州市。
被告：谢影，女，1969年2月3日生，汉族，丁海子卫生室医生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
原告孙小影与被告孔祥玲、谢影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙小影于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小影自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小影撤诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告孙小影负担。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 韩方民
人民陪审员 闻 永
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柳娇宏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4447号
原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。
法定代表人盛某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告武某，男，出生日期、民族、职业不详。
原告赤峰环美物业管理有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费及违约金共计11065元。本院于2017年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告武某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 康久龙
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1596号
王翠华：
本院于2017年5月15日立案执行你与宿迁市中豫物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初5116号
原告：高坚，男，1984年10月29日出生，汉族。
委托代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁。
被告：南京天哲家具有限公司，住所地南京市玄武区沧波门后街69号。
法定代表人：袁秀萍。
被告：柳春霞。
被告：苏卫林，男，1954年9月6日出生，汉族。
原告高坚与被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、南京天哲家具有限公司（以下简称天哲公司）、柳春霞、苏卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告高坚诉称，自2013年11月至2015年2月期间，被告王玉华分9次向原告借款，借款金额共计14300000元，被告鼎龙公司、方洲公司、柳春霞、苏卫林对被告王玉华的上述借款本息承担连带清偿责任，被告天哲公司对其中8笔借款本息承担连带清偿责任，被告鼎龙公司、方洲公司、天哲公司、柳春霞、苏卫林仅偿还部分借款利息，未能按期归还借款本息。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王玉华返还原告借款5750135.61元本金以及逾期利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，以5750135.61元为基数，月利率按2%计算）；2、鼎龙公司、方洲公司、柳春霞、苏卫林对被告王玉华的全部债务承担连带清偿责任；3、天哲公司对被告王玉华的3450135.61元借款本金及逾期利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，以3450135.61元为基数，月利率按2%计算）承担连带清偿责任。
被告方洲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2016年5月20日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民破4号《民事裁定书》，裁定受理申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。2016年9月9日，高坚向南京市玄武区人民法院提起诉讼并受理。故本案应移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据企业破产法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。2016年5月20日，南京市中级人民法院裁定，受理对方洲公司的破产清算申请，故本院不应享有本案的管辖权，应当移送南京市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告江苏方洲实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘静静
二〇一六年十月十八日
书记员 陈庆华
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执14号
申请执行人颜丽,女性。
被执行人冯艳丽,女性。
本院在执行颜丽与冯艳丽借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人冯艳丽每月给付申请人颜丽1800元，直至付清25000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯瑞娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行立初字第1089号
起诉人王淑英，女。
委托代理人姜学湘（起诉人之女）。
2015年11月13日，起诉人王淑英以北京市朝阳区人民政府为被告，请求：1、判令被告强占私有土地违法；2、判令被告把以国家征地为名强行占有王福堂一家十口人的私有土地及房屋归还给这十口人；3、判令被告根据1980年拆迁政策按户口所分房屋归还本人；4、判令被告对在1981年拆迁时王福堂一家人及其子女有北京正式户口的每人赔偿土地租赁8000万元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，王淑英所提交的证据显示，其所诉事项涉及落实私房政策、土地政策等历史遗留问题，不属于人民法院主管，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人王淑英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛 阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初102号
被告人身份情况
|
姓名
|
邱利军
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1990年1月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
513XXXX
|
住址
|
四川省邛崃
强制措施情况
|
2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局决定取保候审，2017年2月21日被邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年2月23日被邛崃市人民法院决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]72号
指控
事实
|
2017年1月2日18时30分许，被告人邱利军在自己位于邛崃市XX镇X桥X组的家中，容留苏某、方某、黄某、孙某（在逃）采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人邱利军在2017年1月2日18时30许，在其邛崃市XX镇X桥X组的家中容留苏某、方某、黄某、孙某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人邱利军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邱利军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱利军的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人邱利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万小丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2651号
原告:钱维平，男，1957年6月1日出生，汉族，建筑工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：钱龙晨，男，1987年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告儿子。
被告:王艳君，女，1971年5月1日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告:包养凤，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
原告钱维平与被告王艳君、包养凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维平及其委托诉讼代理人钱龙晨、被告王艳君及其委托诉讼代理人毕罗春、被告包养凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱维平向本院提出诉讼请求：要求两被告各自承担35%的事故责任，共计赔偿原告各项损失286084.96元。事实和理由：2015年11月18日下午，原告驾驶浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车途经舟山市定海区329国道时，与被告王艳君、被告包养凤驾驶的两辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，原、被告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告承担事故次要责任，两被告承担事故主要责任。事故造成原告各项损失。经多次协商未果，诉至法院。
被告王艳君辩称，事故认定书涉嫌程序违法，不能作为本案证据，且事故责任不能等同于赔偿责任。电动车不应认定为机动车，被告在人行横道上推行，原告应负事故全部责任。发生事故后，原告为被告垫付医药费的行为应视为原告承认过错。法律并未规定非机动车方应赔偿机动车方的损失。要求驳回原告诉讼请求。
被告包养凤辩称，其不需要承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日下午，原告钱维平驾驶浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿舟山市定海区329国道由东向西行驶。17时15分许，途经329国道257KM+500M地段时，与对向左转弯的被告王艳君驾驶的无牌二轮摩托车（电机号：CZYMH4A5904681001）、由南向北横过329国道的包养凤驾驶的无牌二轮摩托车（电机号：LJ1304160219）发生碰撞，造成三车受损，原告钱维平、被告王艳君、包养凤受伤的道路交通事故。2016年2月5日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告王艳君未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，承担事故主要责任；被告包养凤未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，承担事故主要责任；原告钱维平驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，承担事故次要责任。原告受伤后，于2015年11月18日至2015年12月15日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗27天，被诊断为右股骨颈基部骨折等。出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费72519.47元，门诊医疗费871元，外购药123元，共计73513.47元。2016年5月26日，舟山市中医骨伤联合医院出具诊断证明书，认为原告拆除内固定的费用约为10000元。经原告委托，2016年6月24日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，认为原告因本次交通事故致右股骨颈骨骨折等，临床行人工全髋关节置换术等治疗，评定为道路交通事故八级伤残；评定其护理及营养期限均120天、休息期限至评残前一日较为合理（均包括住院时间，均未包括后期拆除左锁骨内固定所需相应期限）；拆除左锁骨内固定为必要的后续医疗措施，具体费用可参考舟山市中医骨伤联合医院诊断证明书。原告支付鉴定费2320元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、用药清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、被告王艳君提供的询问笔录、现场照片、示意图、本院依法调取的被告王艳君、包养凤的询问笔录及原、被告陈述等相关证据予以证实。证人金某、张某陈述两被告推行电动车横过道路与两被告在交警部门的陈述相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案争议焦点为事故的责任认定。两被告骑行的车辆虽经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定为属于机动车，但该车辆为电驱动，现实生活中，相关部门并未禁止该车辆的生产与销售，车辆无法上机动车牌照，法律也未规定驾驶人员应考取何种执照、购买相应险种，故本案中，不宜将两被告驾驶的电动车等同于机动车确定其民事赔偿责任，该车辆应认定为非机动车为妥。原告驾驶机动车上道路行驶安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，且经人行横道未停车让行，应对事故的发生承担主要责任。事故发生于两被告横过329国道的过程中，根据两被告在交警部门制作的询问笔录，其在横过道路的过程中未下车推行，对事故的发生也有一定过错，两被告应承担事故次要责任。两被告因过错侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。综合本案实际，本院确定两被告各自承担原告损失10%的赔偿责任，原告自负80%。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费73513.47元，有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费，根据住院天数，支持810元；3、摩托车修理费1535元，有发票予以印证，可予支持；4、鉴定费2320元，有发票予以印证，可予支持；5、残疾赔偿金262284元，该项费用可按城镇标准计算，本院予以支持；6、护理费，护理时间根据鉴定意见书确定为120天，根据原告伤势，本院确定原告住院期间的护理标准为每天120元，出院后为每天50元，故护理费，本院支持27天×120元+93天×50元=7890元；7、营养费6000元，属合理，可予支持；8、误工费，原告误工标准可按每月3000元计算，根据鉴定意见书，其误工时间为202天，该项费用，本院支持20200元；9、后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；10、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，确定为15000元（具体金额按责任比例承担）。综上，原告各项损失为医疗费73513.47元、住院伙食补助费810元、摩托车修理费1535元、鉴定费2320元、残疾赔偿金262284元、护理费7890元、营养费6000元、误工费20200元、精神损害抚慰金15000元，共计389552.47元。上述损失，由被告王艳君赔偿原告38955.25元（389552.47元×10%），由被告包养凤赔偿原告38955.25元（389552.47元×10%）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳君于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱维平医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计38955.25元；
二、被告包养凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱维平医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计38955.25元；
三、驳回原告钱维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5591元，减半收取2795.50元，由原告钱维平承担2035.50元，被告王艳君承担380元，被告包养凤承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年十一月一日
书记员 乐瀚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1527号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付成新，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张元玲，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘卫忠，男，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人付成新、张元玲因与被上诉人刘卫忠房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在上诉人付成新、张元玲对造价鉴定报告提出异议后，未通知鉴定人出庭接受质询，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证的规定，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第51号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市中级人民法院重审。
上诉人付成新预交的二审案件受理费82529元予以退回。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 张 磊
代理审判员 王海娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执631号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地东昌府区。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人：任维民，男，农民。
被执行人：孙焕臣，女，农民。
被执行人：任维俊，男，农民。
被执行人：修德朋，男，农民。
被执行人：侯金华，男，农民。
(2014)聊东民初字第4144号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权8万元，实际履行0元，尚欠债权8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔希珍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终379号
上诉人（原审被告）熊明高，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王海，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区交子大道***号（*********号）。
负责人郭浪，总经理。
委托代理人米豪，男，永诚财产保险股份有限公司四川分公司工作人员，住四川省遂宁市。
上诉人熊明高因与被上诉人李勇、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊明高的委托代理人王海、吴正强，被上诉人李勇、被上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人米豪到庭参加诉讼。
本院认为，因本案在二审审理过程中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第305号民事判决；
二、发回自贡市沿滩区人民法院重审。
审判长 杨慧萍
审判员 张 谦
审判员 甘语慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 张泽平
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4073号
原告胡定友，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉镇律服务所法律工作者。
被告胡明权，男，50岁，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡定友诉被告胡明权民间借贷纠纷一案中，原告胡定友于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告胡定友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡定友撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告胡定友负担。
代理审判员 何涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执573号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司经理。
被执行人：臧传升，男，1963年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张丕臻，女，1964年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧利利，男，1977年3月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧运功，男，1966年6月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧建，男，1965年4月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧运武，男，1955年4月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧传升、张丕臻、臧利利、臧运功、臧建、臧运武金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行（2016）鲁0782民初5614号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年2月21日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4083号
原告薛某某
被告魏某某
被告韩某某
被告魏某甲
原告薛某某诉被告魏某某、韩某某、魏某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告薛某某、魏某某、魏某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年5月21日被告魏某某、韩某某向定边农村商业银行南大街支行借款250000元，原告及被告魏某甲对借款承担保证责任，借款到期后，定边农村商业银行南大街支行多次要求被告魏某某、韩某某归还借款及利息，被告却一再推诿，作为保证人的原告为了防止损失扩大，多处贷款，于2016年5月27日先代其向农商行偿还了本息共计255160元，之后原告多次要求以上被告偿还，可被告却不能履行偿还义务，原告诉至法院，请求：1、依法判决由以上被告连带偿还原告代其偿还的贷款及利息共计255160元。2、由被告承担从2016年5月27日至兑现完毕时止（以本金255160元，月利率以3%计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据2016年5月27日定边县农村商业银行股份有限公司南大街支行收回贷款凭证一支，证明原告代借款人偿还本金25万元、利息5160元，共计255160元。
第二组证据2016年5月30日定边县农村商业银行股份有限公司南大街支行证明一份，证明原告代第一、二被告偿还了借款。
第三组证据1、个人借款合同，证明2015年5月21日第一、二被告向定边县农村商业银行股份有限公司南大街支行借款25万元，由薛某某、魏某甲作为担保人，月利率是9.6‰。2、担保合同一份，证明第一、二被告向定边县农村商业银行股份有限公司南大街支行借款25万元，由原告及被告魏某甲作担保。
被告魏某某辩称，1、原告所诉都是事实，第一被告与韩某某向农村商业银行贷款250000元，由原告及被告魏某甲作担保，后由原告代被告偿还了借款本金及利息。
被告魏某某未向法庭提供证据。
被告韩某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告魏某甲辩称，借款人是第一、二被告，第三被告只是保人，借款应该由第一、二被告进行偿还。
被告魏某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，第一、三被告均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年5月21日被告魏某某、韩某某向定边农村商业银行南大街支行借款250000元，原告及被告魏某甲对借款承担保证责任，借款到期后，原告于2016年5月27日代被告向定边农村商业银行南大街支行偿还了本金及利息共计255160元。现原告以追偿权诉至本院，请求依法追索。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向定边农村商业银行南大街支行偿还借款本金250000元及利息5160元，共计255160元，事实清楚，有原告提供的证据予以佐证，且被告无异议，故原告的诉请本院予以支持。原告请求月利率按3%计算利息，因原、被告未约定，本院不予支持。被告魏某甲在该借款中作为保人，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币255160元。
二、被告魏某甲承担魏某某、韩某某未履行部分二分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨春
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执88号之一
申请执行人占海宁，男，1981年6月1日出生，汉族，江西省资溪县人，私营业主，住江西省南昌市青山湖区。。
委托代理人张丽华，女，1954年9月3日出生，系申请执行人占海宁母亲，住江西省南昌市青山湖区。。
被执行人李贵水，男，1957年3月30日出生，汉族，江西省进贤县人，，住资溪县。。
申请人占海宁与被执行人李贵水合伙协议纠纷一案，资溪县人民法院(2015)资民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贵水的财产进行了查证：被执行人无银行存款、工商登记等信息。房产、车辆已经被本院查封(等处理)。
本院认为，本案被执行人李贵水目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志明
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审168号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人彭某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人邓某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人彭某某、邓某某夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育两个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月3日作出沛计征决字（2015）003712号社会抚养费征收决定，决定对被申请人彭某某、邓某某征收社会抚养费135190元。因被申请人彭某某、邓某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月3日作出的沛卫计征决字（2015）003712号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003712号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执533号之一
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该社理事长。
被执行人王立东，男，1971年12月22日出生，住锦州市太和区。
被执行人万金苓，女，1970年1月7日出生，住锦州市太和区。
被执行人谷长征，男，1968年7月30日出生，住锦州市太和区。
被执行人刘冬娟，女，1972年1月18日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人王立东、万金苓、谷长征、刘冬娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初471号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王立东、万金苓于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金499,999.99元及利息（利息以499,999.99元为本金，自2013年3月21日起至2016年3月20日止，按年利率10.455%予以计算，已偿还利息10.11元予以扣除；逾期利息自2016年3月21日起至本金付清之日止，按年利率13.59%予以计算）。二、被告王立东、万金苓届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州市太和区农村信用合作联社可与被告王立东、万金苓、谷长征、刘冬娟协议，以被告王立东、万金苓提供的抵押物坐落于锦州市太和区XX里XX号房屋以及被告谷长征、刘冬娟提供的抵押物坐落于锦州市太和区XX街吉XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王立东、万金苓、谷长征、刘冬娟所有，不足部分由被告王立东、万金苓清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市太和区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人被执行人王立东、万金苓、谷长征、刘冬娟名下有位于坐落于锦州市太和区XX号房屋以及坐落于锦州市太和区XX号房屋。本院于2017年3月24日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币499,999.99元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的房屋暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初471号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 喆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执283号之二
申请执行人郑宗芋，男，1965年7月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李敏顺，男，1982年7月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人庄海萍，女，1983年7月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11306号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人郑宗芋与被执行人李敏顺、庄海萍加工合同纠纷一案。于2017年01月17日向被执行人李敏顺、庄海萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李敏顺、庄海萍交纳执行款30390元及利息损失；二、负担案件受理费280元，执行费356元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李敏顺、庄海萍的财产情况，发现被执行人李敏顺、庄海萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县金乡镇湖里村小岭头路20号房屋系被执行人李敏顺、庄海萍所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置；发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆系被执行人李敏顺所有，上述车辆已被依法查封，但因去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人李敏顺、庄海萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执283号、283号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢智慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2004号
申请人李翔，男，汉族，住安阳市开发区银杏小学北校区。
被执行人赵晶，女，1984年9月19日出生，汉族，住址安阳市文峰区华山路*号院*号楼*单元*号。
本院在执行申请人李翔申请执行被执行人赵晶离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晶名下财产11084元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陶寒冰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初829号
原告：田连琴，女，1963年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：薛德华，男，1955年6月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：薛玉美，女，1956年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告田连琴与被告薛德华、薛玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告田连琴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田连琴申请撤回对薛德华、薛玉美的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许田连琴撤诉。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由田连琴负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年三月二十九日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3327号
原告：王树英。
委托代理人：张广静。
被告：盖昱芝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
代表人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王树英与被告盖昱芝、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王树英负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年十月十四日
书记员 夏春燕