广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第280号
原告黄妈欧，农民。
特别授权委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告黄泰霖，农民。
被告黄文亮，农民。
被告巴马恒利出租汽车有限公司，住所地广西巴马瑶��自治县巴马镇公园路24号。
法定代表人谭国先，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇前进街89号。
法定代表人罗成，经理。
特别授权委托代理人韦振规，广西永泉律师事务所律师。
原告黄妈欧诉被告黄泰霖、黄文亮、巴马恒利出租汽车有限公司（巴马恒利公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司（以下简称人保财险巴马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员罗贞担任审判长，代理审判员邓颖琪、人民陪审员高伟参加的合议庭进行审理，于2015年3月26日公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。原告黄妈欧的特别授权代理人黄钟、被告黄泰霖、黄文亮、巴马恒利公司的法定代表人谭国先、人保财险巴马公司的特别授权委托代理人韦振规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日下午，被告黄泰霖驾驶桂M×××××号小型轿车沿S208线从家往凤山方向行驶，当行到相关路段在超车过程中与前方左转弯由被告黄文亮驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往巴马县人民医院住院治疗106天，开支医药费共25006.27元，原告经长时间住院治疗病情稳定后，经河池市一舟司法鉴定所进行伤残评定，原告被评定为九级伤残。案经巴马县交通警察大队进行认定，认定原告无过错不承担责任，被告黄泰霖负主要责任，黄文亮负次要责任。另查明，本案肇事车辆桂M×××××的所有人为被告巴马恒利公司，该车辆已经在被告人保财险巴马公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险等保险，本案事故发生在���险期间。原告认为，本事故的发生给原告造成较大的经济损失，在住院期间虽然被告黄泰霖已经向原告支付医药费共13000元，但是其他费用尚未支付，为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特向法院起诉，请求：1、判决被告人保财险巴马公司在保险限额内赔偿原告的如下损失，不足部分按当事人的过错责任比例承担，其中包括，医药费13006.27元、误工费20234元、护理费14204元、交通费500元、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、鉴定费700元、××赔偿金27164元、精神损害抚慰金5000元，共计92408.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
2、巴马县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单，证明本案事故发生后，原告因受伤在巴马县人民医院住院治疗106天，开支医药费25006元的事实；
3、巴公交认字（2014）第（09）号道路交通事故认定书，证明在本事故中，被告黄泰霖负主要责任，原告无过错不承担责任；
4、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明本案的桂M×××××号车辆已经在被告人保财险巴马公司投保交强险、第三者责任保险，保险期间为2014年8月29日至2015年8月28日；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经河池市一舟司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为九级伤残的事实。
被告人保财险巴马公司辩称，1、原告提出的保险赔偿，公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿，对原告因交通事故受伤的实际损失，按照法律、法规的固定及保险合同的约定进行理赔。2、《2013-2014年广西交通事故损害赔偿数额标准》明确规定，2013年7月1日至2014年6月30日在广西境内发生的交通事故适用该赔偿标准，此次交通事故发生的时间在2014年1月，本交通事故的各项赔偿数额应按照上述标准进行理赔。原告在诉讼中适用《2014年-2015年广西交通事故损害赔偿数额标准》计算各项赔偿数额，没有依据。3、医药费，原告提出的医药费中包含有××的费用，不应包含在本案交通事故造成的实际损失费用中；误工费，原告已是58岁，按法律规定已达到退休年龄，不属于劳动工作年龄，其要求误工费不符合实际，缺乏依据；护理费，对护理期间和护理需要人数按照医院出具的疾病诊断证明书的意见予以认可，但是不认可原告主张的赔偿标准；营养费，没有医院出具的意见，原告要求支付该项费用没有依据；交通费，原告没有提供相关车票，其交通费用按照其住院和出院时从住所地到医院的实际开支计算；住院伙食补助费，应按每天50元计算；伤残鉴定费，是原告为获取伤残证明的证据，应自行承担，不属于保险理赔的项目；××赔偿金，应按2013年-2014年的赔偿标准计算；精神损害抚慰金，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金已包括××赔偿金；《2014年广西交通事故损害赔偿标准》第十四条规定，交通事故发生死亡的，确认给予精神损害抚慰金，但对伤残没有规定要支付精神损害抚慰金，原告为十级伤残，等级轻，其要求支付该项损失缺乏依据，不予支持。4、本次交通事故的发生经交警部门认定，被告黄泰霖负主要责任，被告黄文亮负次要责任，因发生交通事故的双方都是驾驶机动车，双方法律地位平等，按照《民法通则》规定的民事过错责任承担原则，被告黄泰霖承担60%的责任，被告黄文亮承担40%的���任。对于被告黄泰霖按照责任比例应赔偿的部分，公司按照保险合同的约定进行理赔，被告黄文亮按照责任比例应赔偿的部分应由被告黄文亮负责赔偿。5、本次交通事故发生后，原告及车主均未向保险公司提出过理赔申请，另外《机动车交通事故责任强制保险条款》及本保险合同规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险理赔范围；本公司在本案中依法开展的理赔工作，属于保险公司的正常业务范围，本案损害赔偿的发生，并非保险公司的过错或过失造成。因此，本案的诉讼费用不应由保险公司支付。综上所述，对原告没有事实根据和法律依据的诉讼请求，请求人法院依法予以驳回。
被告人保财险巴马公司对其辩解未向本院提交证据。
被告巴马恒利公司辩称，同意被告人保财险巴马公司的答辩意见，补充意见：由于原告未配合被告黄泰霖、公司与交警部门处理本次交通事故，造成公司的车辆停运25天，造成每天的停运损失为250元-400元，公司的停运损失应该从原告的损失中扣除赔偿给公司。
被告巴马恒利公司对其辩解依法向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明桂M×××××号车辆已经在被告人保财险巴马公司投保交强险、第三者责任保险等保险，第三者责任保险的责任限额为500000元，上述保险的期间是2013年9月3日至2014年9月2日。
被告黄泰霖辩、黄文亮均同意被告人保财险巴马公司的答辩意见，未向本院提交证据。
经过庭审质证，各方当事人对对方的证据的质证意见如下：
对原告的证据，被告人保财险巴马公司认为，对证据1、3无异议；对证据2的真实性均无异议，但是其中住院收费收据的医疗费用是包含××的费用，应��原告区分该不合理的费用，在本案中予以扣除；门诊收费收据没有附收费清单，不能作为赔偿的依据，对该项费用不予认可；对证据4的真实性无异议，但是保险单的时间与本案交通事故发生的时间不一致，与本案无关联；对证据5的真实性无异议，但是鉴定费是原告举证的费用，与本案无关联性，也不属于保险公司的理赔项目，不应由保险公司承担。被告黄泰霖、黄文亮、巴马恒利公司同意被告人保财险巴马公司的质证意见。
对被告巴马恒利公司的证据，原告、被告黄泰霖、黄文亮、人保财险巴马公司均无异议。
对于本案证据，对各方当事人均无异议的原告部分证据以及被告巴马恒利公司的证据，本院确认其真实性、合法性、关联性，采信为本案定案依据。对各被告均有异议的原告部分证据，本院认证如下：对证据2，该证据系原告住院治疗的病例材料、医疗费��票据等，对于各被告主张原告××的费用不应包含在本案的损失中的意见，本院认为，原告因本案交通事故受伤，医院对于诊断的病情必然需要进行完整的治疗，符合治疗过程的常规，而原告本次治疗系因本案交通事故造成，具有因果关系，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳，确认原告在本案中的医疗费用以住院收费收据为准；对于各被告有异议的门诊收费收据，因该收据显示的诊疗时间为2014年11月28日，与原告本次交通事故受伤治疗的时间没有连续性，并且原告亦未提供其他病历材料予以佐证该项治疗与本案交通事故的损伤相关联，故本院对该收据不予采信，该项治疗费不应列为原告在本案中的损失；对证据4，虽然具有真实性，但是该证据显示的保险期间与本案交通事故发生的时间没有关联性，本院不予采信为本案定案依据；对证据5，鉴定费系原告因本案交���事故受伤进行司法鉴定所开支的必要费用，属于原告的实际损失范围，鉴定费发票为有效票据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月26日下午，被告黄泰霖驾驶桂M×××××号小型轿车沿S208线从家往凤山县方向行驶，当日15时10分许，行至S208线巴马县境内56KM＋200M处（巴马县甲篆乡拉高村路段）在超车过程中与前方左转弯驶入村庄的由被告黄文亮驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车（搭载原告黄妈欧）发生碰撞，造成原告黄妈欧、被告黄文亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月25日，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第（09）号道路交通事故认定书，认定被告黄泰霖过错严重承担事故的主要责任，被告黄文亮过错轻微承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告黄妈欧因受伤在巴马��族自治县人民医院住院治疗106天，开支医药费24938.6元，出院时，医院证明原告黄妈欧住院期间需有二人陪护，并建议注意休息。2014年11月29日，原告黄妈欧委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于同年12月5日作出（2014）临鉴字第280号鉴定意见书，评定原告本次交通事故损伤所受到的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，原告黄妈欧为此开支鉴定费700元。至今，原告黄妈欧认可被告黄泰霖已经支付给其13000元，而被告黄泰霖则称已经支付给原告黄妈欧的费用共14500元，但未提供相应证据。原告因本案交通事故造成的各项损失未得到及时赔偿，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黄泰霖驾驶的桂M×××××号小型轿车的所有人为被告巴马恒利公司，被告巴马恒利公司将该车辆交由被告黄泰霖驾驶运营，被告黄泰霖具有驾驶该车辆的资格，每月向被告巴马恒利公司交纳租金1800元，其余运营收入以及车辆日常维护由被告黄泰霖自负盈亏，至本案庭审时，被告黄泰霖已经未驾驶该车辆运营。被告巴马恒利公司为桂M×××××号小型轿车在被告人保财险巴马公司投保交强险、第三者责任保险等，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，上述保险的期间自2014年9月3日起至2015年9月2日止，本案交通事故发生在保险期间。
庭审中，原告明确其诉讼请求，其各项损失超出交强险的部分，由被告黄泰霖、巴马恒利公司共同承担70%的赔偿责任，由被告黄文亮承担30%的赔偿责任。因被告黄文亮在本案交通事故中受伤，经本院询问，被告黄文亮表示本案事故亦造成其损失，但未提出明确的请求，本院依法向被告黄文亮释明其可以就本案交通事故造成的各项损失依法另行主张权利，被告黄文亮予以认可。对被告巴马恒利公司提出的其因本案��通事故造成的停运损失应在本案原告的各项损失中予以扣除赔偿给被告巴马恒利公司的意见，经本院依法释明，被告巴马恒利公司同意另案主张权利。
案经本院调解无效。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法有据；二、各方当事人应如何承担赔偿责任。
第一个争议焦点，对于原告在本案中的各项损失，原告主张参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，而被告主张只能参照桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均���生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”据此，人身损害赔偿计算标准不是以损害发生之时的上一年度标准计算受害人的各项损失，而是以法庭辩论终结时的上一年度标准计算，而桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已经于2014年8月1日起参照实施，故在本案法庭审理时，应适用该标准计算原告在本案中的各项损失。因此，被告的上述主张于法无据，本院不予采纳。
本院根据本案事实，并参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告的各项损失如下：
1、医药费，以本院采信的票据为准核定为24938.6元；
2、住院伙食补助费，原告实际住院106天，其住院伙食补助费应为10600元（100元／天×106天）；
3、营养费，应根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，在原告提交的证据中，原告经治疗出院后，巴马瑶族自治县人民医院并未出具相关的意见，故对原告请求该项费用2000元，本院不予支持；
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案交通事故发生时，原告年满五十八周岁零四个月，被告以此主张原告已经达到法定退休年龄，其请求赔偿误工费没有依据，对此，本院认为，虽然目前我国法定的女性退休年龄为五十五周岁，但是结合原告在农村居住的实际情况，其没有固定工作和收入，主要生活来源应来自务农收入，其在农村务农的年限可以自身的劳动能力为限，并不当然适用退休年龄，因此原告可以主张误工费。对于该项损失的计算标准，本院按原告无固定��入的情况参照农、林、牧、渔业的年平均工资标准24432元计算；对于误工天数，根据原告的伤情以及医院的医嘱，在原告出院后医院均没有相应的全休建议，故本院认为原告的伤情在出院后不需要全休，则并非必然导致其持续误工，故原告的误工天数不应计算至定残日前一天，结合原告的住院天数及其出院后的伤情，本院确定原告的误工天数为住院天数106天，因此原告的误工费应为7095.32元（24432元／年÷365天×106天）；原告主张误工天数计算至定残日前一天没有事实根据，本院不予采纳，对其请求的误工费20234元，超出本院核定的部分不予支持；
5、护理费，原告因受伤住院治疗106天，根据其伤情确需人员护理，且医院证明原告在住院期间需要二人陪护，故本院支持原告的护理费为14190.64元（24432元／年÷365天×106天×2人）；
6、交通费，应当以正式票据为凭，但原告��提供相应的票据予以证实实际产生该项费用，故对原告请求的该项损失500元，本院不予支持；
7、××赔偿金，原告为农村居民，应按农村居民人均纯收入6791元／年的标准计算；原告在本案交通事故中造成九级伤残，伤残指数应为20%；故原告的××赔偿金应为27164元（6791元／年×20年×20%）；
8、鉴定费，该项属于原告的实际损失范围，本院予以支持，以鉴定费发票为准核定为700元。
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案交通事故造成原告受伤致残，身体的残缺影响其正常的生产生活，必然对其精神造成一定程度的损害，原告可以依法请求赔偿精神损害抚慰金。至于该项损失如何确定，本院结合各方当事人的过错程度、巴马县当地的经济生活水平等多种因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，对原告请求超出本院核定的部分不予支持。对于被告主张精神损害抚慰金与××赔偿金属于重复请求、且原告的伤残等级较轻缺乏请求精神损害抚慰金的依据的意见，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，并未明确××赔偿金等同于精神损害抚慰金，并且上述《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条已经明确规定被侵权人可以依法提出精神损害抚慰金的请求，并且该法律相对于上述司法解释来说属于新法，在法律的适用中新法优于旧法，由此确认精神损害抚慰金可以作为一项独立的损失在本案中请求赔偿。因此，��被告的上述辩解本院不予采纳。
上述原告的经济损失及精神损失共计87688.56元。
第二个争议焦点，对于本案各方当事人的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，道路交通事故认定书认定原告不承担事故的责任，被告黄泰霖承担事故的主要责任，被告黄文亮承担事故的次要责任，据此，对于原告在本案中的各项损失87688.56元，依法应由承保被告黄泰霖驾驶的桂M×××××号小型轿车的保险公司即被告人保财险巴马公司在该车辆的交强险责任限额内先行赔偿给原告，不足部分，则由被告黄泰霖、黄文亮按各自过错的比例分担责任，根据双方在事故中的过��程度大小，本院确定由被告黄泰霖分担70%的主要责任，由被告黄文亮分担30%的次要责任。被告巴马恒利公司作为桂M×××××号小型轿车的所有人，将该车辆交由被告黄泰霖驾驶运营并收取租金，双方之间存在租赁关系，被告黄泰霖驾驶该车辆发生交通事故存在过错应承担相应的赔偿责任，而被告巴马恒利公司将车辆交由具备驾驶资格的驾驶员即被告黄泰霖驾驶，对本案损害的发生不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，依法不应承担赔偿责任。因此对于原告请求被告巴马恒利公司与被告黄泰霖共同承担70%赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简��‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，因本案桂M×××××号小型轿车已经投保了第三者责任保险，属于上述法律规定的商业三者险，对于本案中被告黄泰霖依法应承担的赔偿责任，应由被告人保财险巴马公司在该车辆的第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案原告的各项损失87688.56元中，死亡伤残赔偿项目包括误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共52149.96元，未超出交强险的该项责任限额，应由被告人保财险巴马公司全部赔偿给原告；医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费共35538.6元，已经超出交强险的该项责任限额，故被告人保财险巴马公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额内只应赔偿给原告10000元；对于交强险不足以赔偿的部分损失25538.6元（35538.6元-10000元），由被告黄泰霖承担70%的赔偿责任即17877.02元（25538.6元×70%），由被告黄文亮承担30%的赔偿责任即7661.58元（25538.6元×30%）；对于被告黄泰霖应承担的赔偿责任17877.02元，因未超出桂M×××××号小型轿车的第三者责任保险的责任限额500000元，故依法由被告人保财险巴马公司在该保险责任限额内赔偿给原告，鉴于原告认可被告黄泰霖在事故后已经支付给原告13000元，而被告黄泰霖认为已经支付的款项是14500元，但未能提供相应的证据予以证实，对此被告应自行承担对其不利的法律后果，本院依法确认被告黄泰霖已经支付给原告的款项为13000元，该款项应在本案原告的损失中予以扣除，因此被告人保财险巴马公司只应在本案第三者责任保险限额内赔偿给原告4877.02元（17877.02元-13000元），而被告黄泰霖就本案已经支付给原告的款项可以依法向被告人保财险巴马公司主张赔付。综上，对于原告在本案中的损失，应由被告人保财险巴马公司在交强险的责任限额内赔偿给原告62149.96元（52149.96元＋10000元），在第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告4877.02元，由被告黄文亮赔偿给原告7661.58元，被告黄泰霖在本案中无需承担赔偿责任，被告巴马恒利公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告黄妈欧因本案交通事故造��的各项损失即医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共62149.96元，在本案第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告黄妈欧医药费、住院伙食补助费共4877.02元；
二、由被告黄文亮于本判决生效之日起15日内赔偿给原告黄妈欧因本案交通事故造成的各项损失即医药费、住院伙食补助费共7661.58元；
三、驳回原告黄妈欧对被告黄泰霖、巴马恒利出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，由原告黄妈欧负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司负担1193元，被告黄文亮负担512元。原告黄妈欧已预交全部案件受理费2110元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司、黄文亮在履行上述义务时应将负担的案件受理费一并支付给原告黄妈欧。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2110元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗 贞
代理审判员 邓颖琪
人民陪审员 高 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦志宝
参考法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身��害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动��驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动��的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举���责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有���要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布���各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据���人民法院','2018-10-06
16:21:58',0,'web',NULL),(5777899,'60bb6a54-e13a-4dd4-937b-6ff82b02c0d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"60bb6a54-e13a-4dd4-937b-6ff82b02c0d9\",\"案件名称\":\"陈慧迪、黄某故意伤害罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）温苍刑初字第385号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432539490000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"苍南县人民法院\",\"法院ID\":\"1095\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院区县\":\"苍南县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈＊＊、黄某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人陈＊＊、黄某，辩护人徐良所、李海燕、杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法律条文附录：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。\\\n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。\\\n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\n……\\\n第六十七条……\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈慧迪、黄某故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈慧迪、黄某故意伤害罪一审刑事判决书
（2015）温苍刑初字第385号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60bb6a54-e13a-4dd4-937b-6ff82b02c0d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈慧迪、黄某故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温苍刑初字第385号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苍南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1095\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苍南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省苍南县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈＊＊,黄某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈慧迪、黄某故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\