广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第99号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张孝宗，男，1973年2月22日出生于河南省宜阳县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省宜阳县。曾因犯盗窃罪于2005年4月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人石复伟，广东国晖律师事务所律师。
被告人罗明安（曾用名罗民安），男，1973年12月14日出生于河南省尉氏县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年3月25日被深圳市宝安区人民法院决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年8月25日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人肖浩鸿，男，1985年6月19日出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省武冈市。曾因犯抢劫罪于2006年11月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人郭腾飞，男，1984年6月10日出生于河南省宜阳县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人马令卫，男，1980年1月23日出生于河南省宜阳县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月9日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人马政伟，男，1981年5月13日出生于河南省宜阳县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人刘某波，男，1986年5月22日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度小学，个体工商户，住广东省兴宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1983年8月4日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省普宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。同年6月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人李某某，男，1986年6月8日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，个体工商户，住广东省陆丰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人蔡某某，男，1986年7月8日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，个体工商户，住广东省陆丰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人刘某明，男，1990年7月5日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省陆丰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月5日向公安机关投案，同日被取保候审。同年6月12日本院决定继续对其取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张孝宗、罗明安、肖浩鸿、郭腾飞、马令卫、马政伟犯抢劫罪，被告人刘某波、苏某某、李某某、蔡某某、刘某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2014年1月16日凌晨2时许，被告人张孝宗伙同被告人罗明安、郭腾飞、马令卫、马政伟、肖浩鸿6人驾驶1辆绿色东南面包车，携带弹簧刀、铁质水管、口罩、帽子、液压断线钳、手套等工具，进入深圳市西丽火车站深圳市凯安储运有限公司货场。张孝宗安排先由肖浩鸿、郭腾飞和其将值班保安员黎某某殴打进行捆绑，马令卫使用液压断线钳剪开13号仓库的U型门锁，再由肖浩鸿控制黎某某，罗明安在车内堆货接应，其他人员负责搬运锡锭，抢得云亨63A锡锭，云亨Sn99.95AA锡锭1车，张孝宗联系刘某波进行收赃，在去刘某波废品收购店的途中将肖浩鸿、郭腾飞和保安黎某某放下，其余人员到刘某波店中进行销赃，刘明波从苏某某处取得人民币11万元交给张孝宗等人。因时间尚早，张孝宗等人决定再去货场运一批锡锭。在去货场的途中，张孝宗等人接上肖浩鸿，其5人又来到货场13号仓库抢得锡锭1车，随即运至刘某波店中进行销赃，当晚刘某波从苏某某处取得人民币5.5万元交给张孝宗等人，次日又交给张孝宗等人人民币8万元。综上，张孝宗等人两次进入13号仓库抢劫锡锭，共抢得云亨63A锡锭70锭重1，750公斤、云亨Sn99.95AA锡锭117锭重2，925公斤。当日凌晨，刘某波收购张孝宗等人抢劫所得的锡锭后随即卖给被告人刘某明、李某某、蔡某某，得赃款45.3万元。刘某明、李某某、蔡某某后又将收购的锡锭熔制转卖。经鉴定：被抢云亨63A锡锭96.9元／公斤，价值169，575元；云亨Sn99.95AA锡锭144元／公斤，价值421，200元。
另，凌晨6时30分许，被告人郭腾飞在小山坡上看守黎某某时，从黎某某身上抢劫到中兴牌U805手机1台和人民币1，700元，因马令卫在场，其将抢劫所得的中兴牌手机和人民币120元分给马令卫。经鉴定：中兴U805手机价值100元；黎某某的损伤程度为轻微伤。
综上：被告人张孝宗、罗明安、肖浩鸿、马政伟抢劫财物价值人民币590，775元；被告人郭腾飞、马令卫抢劫财物价值人民币592，595元；被告人刘某波、苏某某、李某某、蔡某某、刘某明掩饰、隐瞒犯罪所得人民币590，775元。
以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明，并认定被告人张孝宗、罗明安、肖浩鸿、郭腾飞、马令卫、马政伟以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。张孝宗、罗明安起主要作用，系主犯；肖浩鸿、郭腾飞、马政伟、马令卫起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚；罗明安、肖浩鸿系累犯，依法应当从重处罚；马令卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某波、苏某某、李某某、蔡某某、刘某明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘某波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，苏某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；刘某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人当庭撤销了对刘某明自首情节的认定，提请本院依法判处。
被告人张孝宗、罗明安、肖浩鸿、郭腾飞、马令卫、马政伟、刘某波、苏某某对起诉指控的事实、证据均无异议。
被告人李某某、蔡某某、刘某明均辩称收购锡锭时不知道是犯罪所得。
辩护人石复伟辩称被告人张孝宗归案后认罪态度好、其行为给被害人造成的损失较小、没有给被害人的管理人员造成严重的人身伤害，请求对其酌情从轻处罚。
辩护人罗晓春辩称被告人刘某波第二次收购赃物的行为是受到胁迫参加犯罪，应按照犯罪情节减轻或免除处罚；刘某波已退还全部非法所得；涉案的锡锭已发还受害单位；刘某波认罪态度好；没有犯罪前科，系初犯，请求给予较轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或者对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人罗明安经老乡介绍与张孝宗取得联系，张孝宗安排马政伟、郭腾飞与罗明安见面，罗明安提出用汽车到自己以前工作过的深圳凯安储运有限公司仓库搬点货卖钱。之后，张孝宗召集马政伟、郭腾飞、罗明安等人前往深圳凯安公司仓库踩点，罗明安向张孝宗等人讲述了仓库内货物存放、保安人员活动规律等情况。此后，张孝宗又叫来马令卫、肖浩鸿参与作案，并由张孝宗、肖浩鸿准备了作案工具帽子、口罩、手套、封口胶、液压剪、水管、弹簧刀等物品。
2014年1月16日凌晨2时30分许，张孝宗组织罗明安、肖浩鸿、郭腾飞、马令卫、马政伟携带作案工具，由马政伟驾驶张孝宗的面包车共同前往位于平南铁路西丽货场内的深圳凯安公司仓库，并在车内商定先由张孝宗、肖浩鸿、郭腾飞控制保安员，再由马令卫剪锁进入仓库搬走锡锭，马政伟负责驾车，罗明安在车内协助摆放赃物。随后马政伟将车开进货场，值班保安员黎某某上前盘查时，张孝宗、肖浩鸿、郭腾飞各持弹簧刀、水管等工具下车对黎某某进行殴打，并将其按倒在地，马令卫使用液压剪将13号仓库门锁剪断，张孝宗等人将保安员押入仓库内，并将其双手捆绑，用封口胶缠绕双眼及嘴巴，由肖浩鸿负责看守，张孝宗、郭腾飞、马令卫负责搬运仓库内的锡锭，罗明安、马政伟在仓库外接应，协助将锡锭摆放上车，在装满1车锡锭后，六名被告人押着保安员黎某某上车离开货场。途中，张孝宗联系刘某波销赃，并在刘某波废品店附近的一僻静山坡处将保安员黎某某押下车，由肖浩鸿、郭腾飞看守，其余人员一同前往刘某波的废品店销赃。
刘某波得知张孝宗等人有锡锭出售的消息后随即与刘某明联系锡锭转卖事宜，并准备了收购锡锭的资金交苏某某保管。当日凌晨3时许，张孝宗、罗明安、马令卫、马政伟抢得锡锭到达刘某波的废品店后，刘某波以人民币11万元将锡锭收购，并通知苏某某将钱送到废品店，后由刘某波将钱交给张孝宗。
张孝宗等人卖出锡锭后，决定再去货场搬运一趟，并通知肖浩鸿上车同去，留郭腾飞一人看守保安员黎某某。凌晨4时20分许，张孝宗、罗明安、肖浩鸿、马令卫、马政伟再次进入深圳凯安公司13号仓库抢得锡锭1车，并随即运往刘某波的废品店销赃。刘某波以人民币13.5万元将锡锭收购，其间刘某波再次通知苏某某送钱，苏某某将5万余元送到废品店后，刘某波分2次付给张孝宗13.5万元。
张孝宗等人卖出锡锭后即前往看守保安员黎某某的山坡处接应郭腾飞。6时30分许，独自看守黎某某的郭腾飞听见其身上的手机铃声响起，即从黎某某身上抢得中兴牌U805型手机1部、人民币1，700元，此时恰逢马令卫前来通知郭腾飞上车离开，在现场目睹了郭腾飞抢劫的过程，郭腾飞遂将抢得的手机和人民币100余元分给马令卫，二人押着黎某某上车随同其余同伙离开现场。
此后，张孝宗等人决定将作案使用的车辆开往惠州丢弃，途中在高速公路上将黎某某放下，并将车开至惠州淡水丢弃后返回深圳住处。张孝宗等人抢劫得手后将赃物卖给刘某波共得款人民币24.5万元，由张孝宗主持分赃，其个人分得7.65万元，肖浩鸿分得3.5万元，罗明安、郭腾飞、马令卫、马政伟各分得3.3万元。
刘某波于凌晨约3、4时许收购张孝宗等人的锡锭后即通知刘某明看货，刘某明找来李某某、蔡某某合伙收购，刘某波将购得的锡锭转手卖给该三人，得款人民币45.3万元，其中39万元由蔡某某通过转账方式汇入苏某某农业银行账户，6.3万元以现金方式支付给刘某波，扣除付给张孝宗等人的24.5万元，刘某波获利20.8万元，案发后已向公安机关全部退缴。
刘某明、李某某、蔡某某从刘某波处购得锡锭后，即运回李某某、蔡某某二人经营的五金店铺存放。之后三人将锡锭全部重新熔制，部分纯度较低锡锭已卖至东莞，案发后公安机关于李某某、蔡某某的店铺内查获尚未卖出的锡锭117块，李某某通过家人退回已卖至东莞的锡锭63.5块，上述锡锭均已发还被害单位深圳凯安储运有限公司。
2014年1月16日，深圳凯安储运有限公司向公安机关报案，经清点，共被抢走云亨Sn63A锡锭70锭，重1，750公斤、云亨Sn99.95AA锡锭117锭，重2，925公斤。经鉴定，云亨63A锡锭价值人民币169，575元，云亨Sn99.95AA锡锭价值人民币421，200元，被抢锡锭合计价值人民币590，775元。保安员黎某某被抢的中兴U805型手机价值人民币100元。其身体损伤程度为轻微伤。
2014年3月5日被告人刘某明向公安机关投案；同年3月9日被告人马令卫向公安机关投案。其余被告人于案发后分别被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人张孝宗、罗明安、肖浩鸿、马政伟抢劫物品价值人民币590，775元；被告人郭腾飞、马令卫抢劫物品价值人民币592，575元；被告人刘某波、苏某某、李某某、蔡某某、刘某明掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币590，775元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、深圳凯安储运有限公司出具的证明及该公司总经理陈某陈述，证明2014年1月16日凌晨，该公司被抢云亨Sn63A锡锭1，750公斤，共70锭，每锭25公斤；云亨Sn99.95AA锡锭2，925公斤，共117锭，每锭25公斤。
2、深圳凯安储运有限公司保安员黎某某陈述：2014年1月16日凌晨2时许我在公司前门岗亭值班时，1辆绿色面包车从岗亭前的卡口直接开进公司仓库前的停车场，在13号和12号仓库前转了1圈，开到岗亭旁停下，车上冲下4至5名男子，其中有2名男子手上各拿着1支黑色铁棍，见此自己立即往13号仓库1号门方向跑，那几名男子就立即追打，自己的头部和腰部被铁棍打了2至3棍，没跑几步就被那几名男子按倒在地，自己感觉有2根圆形的东西分别顶着后脑勺和背部，随后被人用手捂着双眼和嘴，并被押进仓库里。那几名男子在仓库内用包装胶纸将自己双手反绑在背后，并将双眼和嘴也封住。后还有2名男子用手按住肩膀强迫自己坐在地上，后脑位置感觉有1支铁棍的东西顶着，自己听到其中1名男子说“你不要动，如果再动就弄死你”，这时自己听到有人在拉推车的声音，大约过了30分钟，自己被身边2名男子强行拖上汽车，车开约30分钟后被2名男子半抬半拉到一个小山坡上，并被按住躺在地上。大约3小时后，自己放在上衣袋的手机闹铃响了，那2名男子听到手机响，就马上搜身，把口袋里的1部红色中兴1805直板手机和钱包内3，000元左右人民币抢了，随后又往自己裤袋放了1张100元。过了约20分钟，自己又被押下山坡，并上了汽车，后在机荷高速溪之谷出口附近公路上被2名男子押下车，他们给自己松绑后就立即上了那辆面包车离开了。
被害人黎某某对案发现场、涉案工具汽车、口罩均予以了照片确认。
3、深圳铁路公安处民警陈某某、梁某勇、梁某健、易某某、姚某某、张某某、陈某华、陈某林、黄某某、杨某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明公安机关将被告人张孝宗、罗明安、肖浩鸿、刘某波、苏某某、蔡某某、李某某抓获归案的经过情况及被告人刘某明到深圳西站派出所投案自首的情况。
4、洛阳铁路公安处治安支队第一大队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明、民警白某出具的抓获经过、洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明，证明洛阳铁路公安机关将被告人郭腾飞抓获并移交深圳铁路公安处的经过情况。
5、宜阳县公安局白杨派出所民警张某某、冯某某出具的抓获经过、宜阳县看守所出具的证明，证明了宜阳县公安机关将被告人马政伟抓获并移交深圳铁路公安处的经过情况。
6、宜阳县公安局寻村派出所民警陈某某、高某某出具的投案自首证明、临时看守证明，宜阳县看守所出具的证明，证明了被告人马令卫向公安机关投案自首及被移交深圳铁路公安处的经过情况。
7、证人刘某某证言，证明2014年1月的一天，保安罗明安说想要台车拉点货，其知道张孝宗有台面包车，就联系了张孝宗，张孝宗叫了马政伟、郭腾飞过来与罗明安见面。1月17日晚，罗明安说跟张孝宗拉货赚了点钱，要请吃夜宵，在吃饭时罗明安感谢其介绍张孝宗认识，并给了500元好处费。
证人刘某某对被告人罗明安、张孝宗、马政伟、郭腾飞及涉案车辆予以了照片确认。
8、证人姚某某证言，证明被告人肖浩鸿于2014年1月16日凌晨外出并于当日早上回来，1月18日公安人员在其与肖浩鸿居住的出租屋查获项链1条、匕首1把及钱包1个，钱包内有人民币1万余元。
9、证人李某航证言，证明其受李某程委托，于2014年1月26从东莞凤岗镇运回被李某程等人卖掉的涉案锡锭共63.5块，重1，825公斤，并交派出所退赃。
证人李某航对运回的涉案锡锭予以了照片确认。
10、证人苏某某证言，证明案发后被告人刘某波已退赃人民币20.8万元。
11、深圳铁路公安处（深铁）公（刑）勘（2014）K2014001号现场勘验检查笔录，证明了案发后现场的情况。
12、深圳铁路公安处调取的手机通话清单，证明刘某波在案发前后与张孝宗、刘某明、李某某相互进行通话联系的事实。
13、深圳铁路公安处调取的中国农业银行账户交易明细单，证明2014年1月16日蔡某某分2次向苏某某农业银行账户转入12万、27万元的事实。
14、深圳铁路公安处搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录，证明案发后公安机关从各被告人处收缴、扣押了涉案赃款赃物、作案工具等物品，其中赃物锡锭已发还被害单位。
15、辨认材料
各被告人相互间均进行了照片指认。且被告人张孝宗、罗明安、肖浩鸿、郭腾飞、马令卫、马政伟对现场照片、赃物照片、作案工具及作案时车辆进出货场的视频截图均予以了签认。被告人刘某波、苏某某对收购的锡锭、废品店、运输锡锭的车辆、收赃地点、涉案农业银行卡予以了签认。被告人李某某、蔡某某、刘某明对收购的锡锭、废品店、运输锡锭的车辆、收赃地点、营业执照予以了签认。
16、深圳市价格认证中心出具的深价鉴（2014）10276号、10672号价格鉴定结论书，证明经鉴定人黄某某、许某某鉴定，涉案“云亨”Sn99.95锡锭价值人民币421，200元；“云亨”63A锡锭价值人民币169，575元。涉案“中兴”U805手机价值人民币100元。
17、深圳市南山区公安司法鉴定中心出具的公（南）鉴（法临）字（2014）刑017号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定人王某某、张某鉴定，被害人黎某某的损伤程度为轻微伤。
18、被告人张孝宗供述：2014年1月初，一叫“老三”的老乡打电话给自己说有个河南老乡在一个仓库当保安，了解到仓库里有很多货，想借自己的东南面包车去偷一批货，到时可以卖很多钱，赚到钱分一部分给自己，自己答应了。1月13日上午，“老三”又打电话叫自己当面聊聊，自己叫“小暖”（马政伟）、过去了解情况，当时马政伟提出叫“大个子”（郭腾飞）一起去。当晚自己和“小暖”、“大个子”、“阿鸿”（肖浩鸿）和“保安”（罗明安）见了面，并得知“保安”在西丽一个仓库里上过班，对仓库里面的情况非常熟悉，知道仓库里面有很多锡、铜、铅之类的金属，还说1块金属有50斤重，“保安”已经联系好1个在松岗收废品的河南老乡，到时直接把东西运到他那里。14日凌晨2点，自己与“小暖”、“大个子”、“保安”等人开着自己那部绿色东南面包车到了西丽货场的仓库外面，把车停在保安亭对面，“保安”仔细说了里面的情况，包括仓库里面摆放的物品和具体的位置，保安人员的上下班时间，周边的环境等等，接着就说到准备要偷的是锡锭，计划14日晚上来偷。在回去的路上“保安”联系了松岗收废品的河南老乡，河南老乡得知是偷来的货不敢要，后来经过宝山墓园时，看到路边有个写着“收废品”的招牌，招牌留了联系电话，自己就打了电话过去问，说有一批偷来的锡锭敢不敢要，收废品老板说敢要，还叮嘱小心点，价格几十块1斤，要看了货才能定价。
之后由于晚上值班的是个老头，“保安”跟他关系挺好，担心值班老头会认出“保安”，就决定15日晚上再去偷。吃完饭后，自己找人买了个假车牌，套在绿色东南面包车上。
到了1月15日晚上，“阿鸿”打电话说以防被人认出来让自己准备一些口罩和帽子等东西，他已经准备有口罩，晚上准备把弹簧刀和猎枪带上。打完电话自己就到五金店买了5个黑色口罩、3个蓝色和2个黄色的帽子、5个白色手套、3个头罩、1捆胶纸。把这些东西和3根1米长的水管、1把液压钳一起放在车的座位下面。
16日凌晨1点多，准备出发前，自己又打了电话给宝山墓园对面的废品店老板（刘某波），跟他说今晚准备搞一批锡锭，如果要的话就运过去，老板那边说要，让自己运到他的废品店。随后自己伙同“小暖”和他哥哥马令卫、“大个子”、“阿鸿”、“保安”，由“小暖”做司机于两点三十分驾车来到货场门口保安亭对面观察，自己看到保安亭有人值班，说到我们进去后值班保安可能会出来，“保安”说这些保安都睡着了，不用担心，到时要是真出来，就把保安绑住，封住嘴，然后由一个人拿液压钳去把门上的锁剪开。“保安”自己怕被人认出来，就不下车了。分好工后，大家都戴上口罩、手套和帽子，然后把车开进货场。因为之前“保安”讲过，晚上只要有车进入货场，值班保安都会出来拦住。因此特意在保安亭附近转了一圈后停在保安亭门口。这时，值班的保安出来拦住我们。自己和“阿鸿”、“大个子”下车，“阿鸿”拿着猎枪，自己拿着弹簧刀，“大个子”拿着钢管，自己走在最前面，“阿鸿”、和“大个子”在后面，“阿鸿”一上去就拿着猎枪顶住保安的胸口，那保安员就跑，自己和“大个子”就追上去把保安员按倒在地。马令卫拿着液压钳剪断仓库大门的锁，打开门后，自己和“大个子”压着保安的肩进入仓库，“阿鸿”也跟着进去。“大个子”在仓库里面捡了绳子将保安员双手反绑，还用事先准备好的透明胶纸将保安员的眼睛、嘴巴封住，因为“阿鸿”没什么力气，就让他在仓库门口内侧看守保安，自己和“小暖”、马令卫、“大个子”利用仓库内的小推车搬锡锭，“保安”在车上接货。那锡锭是白色的，1块重约50斤，搬了大概40几块。两点半左右，我们把保安一起押上车离开。出了货场后，来到宝山墓园红绿灯处，向左拐进一条小道，往上开了50米在一个堆垃圾的地方停了下来，“阿鸿”和“大个子”押着保安下车，负责看管那保安。剩余四人则把锡锭运到废品站，到废品店时大约有四点钟，老板和老板娘已经在废品店等着，老板仔细看了这些锡锭，挑了1根锡锭在电子秤上过秤，约50斤，还用氧气割把锡锭割开看了，说品质不好，最后商定11万成交，老板当场把11万现金给了自己，还在这批锡锭里面挑了一块比较好的锡锭，说再去拉一趟这种锡锭，价钱可以多给一些。之后我们把锡锭搬到老板的白色货车上，又回到山坡接上“阿鸿”，保安由“大个子”看管，我们五人决定再到西丽货场搬那种比较好的锡锭。没多久我们又回到西丽货场搬了40多块锡锭，开车到了宝山墓园对面的废品站，老板看完这些锡锭，我们就直接搬到那台大货车上，这次除了老板和老板娘，还多了1个男的（苏某某），老板说是送钱过来的。这一次的锡锭给了13万5千元，老板说只有5万元，剩下8万5千元等天亮银行开门取出钱再给，大家都觉得没问题，就先拿5万现金走了，后面也回去把剩下的钱拿了。
之后回山上接“大个子”和保安。从石岩上高速路后十几分钟，将保安放了，马令卫给了他一百元路费。接着继续开车到了淡水，下高速时往淡水收费站出口右拐两百米左右，有一条往荔枝园的小路，把车扔在那里，之后坐车回石岩。
这两次搬了应该有8千多斤锡锭，一共收了24.5万元，自己分了7.65万，“阿鸿”分了3.5万，其他人每人分到3.3万，剩下1.5千元用来加油和坐车了。自己分的7.65万元剩下2，900元，其他都花了。
19、被告人罗明安供述：我从凯安公司辞职后，一直有找几个人从公司仓库搞点锡拿出去卖的想法。大概是1月3、4日，自己偶遇卖菜的老乡“老三”，便与其提起自己原来上班的地方有点锡，看能不能找人用他的车弄点出来卖，搞点钱花花。“老三”听后称不干这事，但说能帮自己联系人。过了两、三天，“老三”联系了“小周”（张孝宗），“小周”叫一大个（郭腾飞）和另一较瘦小（马政伟）的男子与自己见了面。过了三四天，大概是1月10日或11日凌晨1时左右，大个老乡打电话叫自己与“小周”、瘦小个老乡、另一不认识的男子（马令卫）一起开绿色商务车由自己带路来到西丽火车站货场凯安仓库前门岗亭旁边马路，大家在车上观察了大约5分钟。
1月16日凌晨1时许，自己接到瘦小个老乡的电话，之后由瘦小个老乡开着去踩点的那辆绿色商务车，自己与“小周”、大个、之前不认识的男子还有另一湖南男子（肖浩鸿）一起到达凯安仓库前门岗亭附近的马路边，大家在车上观察凯安仓库前门岗亭的情况，当时岗亭门是关的，而岗亭前卡口的一根栏杆是打开的，那个湖南的男青年说不如去砸开岗亭的门把保安员控制起来。自己说那不如从岗亭后面的窗户爬入岗亭还好，而另一名男子说不如直接进去偷，如果保安发现了，就将保安控制起来。大家在那观察了几分钟后，“小周”就从一黄袋子里拿出一些白色线手套、口罩和深蓝色太阳帽，让每人都戴上手套、口罩和帽子，由于自己之前跟“小周”几个说好，自己不下车和不参与控制保安，所以当时没戴口罩，但自己在车上也帮忙叠放锡锭，所以戴了手套。湖南籍男青年戴上手套后，就将身上一把弹簧刀交给“小周”，他们准备好东西后汽车就从岗亭前的卡口开入仓库前面的停车场。当汽车通过岗亭时，保安员就发现了并走出岗亭，自己看到就是以前的同事黎某某，“小周”就说快点下去控制保安。汽车在仓库前掉头开到岗亭旁边停车，车上除了自己和司机外，其他4人都马上下车了，下车时有一个人从车上拿了1把液压剪，自己就在车上一直观察岗亭东面德邦物流公司的情况。他们4人很快就将保安员控制并拉到凯安公司13号仓库，司机也将车停在13号仓库1号门前，司机也下车帮他们从仓库里将锡锭往车上搬，自己也在车上帮忙堆放锡锭，搬了大约有80多块锡锭时，司机说不要装了，太重汽车就拉不动了，他们就上车了，自己看到大个和湖南籍的男青年及那个不认识的男子押着保安员黎某某一起上车了，而黎某某被他们双手反绑在背后，头部被胶纸缠着，“小周”和湖南籍的男青年用黄色胶纸将黎某某的眼睛和嘴巴封住。当时大概三点钟，出了货场往回走，在路上自己打了一个电话给松岗收废品的河南老乡，说几个老乡偷回来了一批锡锭，还要不要？老乡担心会出事没敢要。所以大家还是将这批货运到“小周”找的废品站老板处，约四十分钟后，来到宝山墓园门口处，拐进一条小道，往上开了几十米，在1个半山坡的地方停了下来，湖南籍的男青年和大个押着黎某某下车，负责看管黎某某，其余人把车开到一家收废站，老板（刘某波）和老板娘很快就出来，老板仔细看了车上这批锡锭，挑了1根锡锭在电子秤上过秤，大概50斤左右，还用火将锡锭烧开仔细观察，看完就说品质不好，最后议定11万成交，大家把货卸到老板白色五十铃货车上后，老板掏了11万现金给“小周”，又从锡锭里挑了1块锡含量高的，让我们再去拉一趟这种好的锡锭，价钱可以多给些。之后大家回到宝山墓园旁边的山坡接上湖南籍男子，黎某某继续让大个看着，当时看了时间是四点钟，大家觉得时间还早可以再拉一趟锡锭，于是决定再去西丽货场搬一批好点的锡锭，大概五点半，又回到西丽货场，同样搬了80多块，回到废品站，老板算了给13万5千元，大家没异议，就直接把偷来的锡锭搬到那台大货车上，收钱时老板说只有5万元现金，剩下8万5千元等天亮银行开门取了钱再给，于是就拿了5万元现金后开车走了。
大家回山上接了大个和黎某某，“小周”决定把车扔掉，后湖南籍男子先在石岩下车，“小周”在同富裕工业区附近找了辆无运营执照的红色小轿车，“小周”坐在红色小轿车上，和绿色东南牌面包车一起往淡水走，从石岩上高速后十几分钟，“小周”打电话给司机，让我们把黎某某放下高速路边，之后由大个和司机的哥哥将绳子解开，把封口和眼睛的胶纸撕开，接着继续开车到了淡水把车扔了，再坐红色小轿车回来。
在抢锡锭的时候使用了枪、刀、液压钳、帽子、手套、口罩、胶纸和汽车。枪和刀是湖南籍男子带来的，口罩、手套和帽子是“小周”分发的，估计是他准备的，液压钳是从车上拿下去的，那辆绿色商务车应该是“小周”的。
抢到的锡锭有两种类型，一种是金黄色、稍微发亮，上面标有“999”等字样，一种是灰白色，标有“63A”字样。
收购锡锭的废品店老板是“小周”在抢到第一车锡锭后打电话联系的，“小周”明确告诉了老板锡锭是偷来的。
第一次去废品店的时候只有老板和他老婆，只有老板一个人在收购；第二次去的时候除了老板还有一名男子（苏某某），那男子和老板一起跟我们讲价钱，还和那个老板一起搬锡锭，也拿了钱付给我们。
第一次卖完锡锭得到11万，在车上“小周”给大家每人分了1万元，第二次把锡锭卖出时，“小周”又给每人1万，第三次是从淡水回来后，在小周住的瓦房收到13，000元。两批锡锭一共卖得24.5万元，“小周”分了7.65万，“湖南男青年”分了3.5万，其他人每人分到3.3万，剩下1.5千元用来加油和坐车，自己分的钱都花了。
20、被告人肖浩鸿供述：2014年1月13日中午，“小周”打电话给自己说有1个河南老乡在1个货场里面当保安，货仓里有值大概50块钱1斤的东西，让自己明天晚上一起去搞，自己当时就同意了。到了第二天中午，“小周”又打电话说晚上西丽货场值班的保安是那个河南老乡的好朋友，今天晚上就不去搞了，明天晚上再去搞，而且说所有事情包括销赃的地方都联系好了。
1月16日凌晨1时许，“小周”打电话给自己说他已经到了上排村路与北环路交叉口，叫自己带上枪和那些东西下去交叉路口，自己就带了1支钢珠枪、1个黑边中间是蓝黄色花纹的口罩、1个白色纱料手套、1把黑绿色的弹簧刀走到交叉路口，看到“小周”坐在1辆绿色十一座面包车里，车上除了“小周”其他人自己都不认识，记得他们称呼的时候叫开车的司机为“小暖”，有个是“小暖”的亲兄弟，有个“大个子”，还有一个河南老乡是“内应”。当时车上有一些口罩、手套和帽子，还有两三根钢管。两点三十分汽车开到西丽货场门口保安亭对面观察，“小周”给大家做了安排，让自己和“小周”、“大个子”三个人进去货场保安亭把值班保安控制住，然后由另一个人拿液压钳去把门上的锁剪开，而很熟悉现场的内应怕被人认出来，就不下车了。分好工后，大家统一戴上口罩、手套和鸭舌帽，因为之前“内应”讲过，晚上只要有车进入货场，值班保安如果没有睡觉都会出来拦住，因此，大家特意在保安亭附近转了一圈后停在保安亭门口。这时值班保安出来拦住我们，自己和“小周”、“大个子”下车，自己手拿着钢珠枪，“小周”拿着弹簧刀，“大个子”拿着钢棍，“小周”走在最前面，自己和“大个子”紧随其后，自己上去就拿着钢珠枪顶住保安员的胸口，那保安员就跑','2018-10-06
16:12:31',0,'web',NULL),(5742553,'6fae908e-9a01-4463-93db-73d5e3811f09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6fae908e-9a01-4463-93db-73d5e3811f09\",\"案件名称\":\"景学儒与曹五九恢复原状纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2013）阎民一初字第00698号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418366434000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市阎良区人民法院\",\"法院ID\":\"3041\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"阎良区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告与被告恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"景学儒与曹五九恢复原状纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"景学儒与曹五九恢复原状纠纷一审民事裁定书
（2013）阎民一初字第00698号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6fae908e-9a01-4463-93db-73d5e3811f09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"景学儒与曹五九恢复原状纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）阎民一初字第00698号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市阎良区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3041\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市阎良区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"恢复原状纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"景学儒,曹五九\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"景学儒与曹五九恢复原状纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\