浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍嵊商初字第703号
原告：张宏伟。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：童红军。
被告：周国樑。
原告张宏伟为与被告王秀伟、应江英、童红军、周国樑、嵊州市品汇箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。2014年9月5日，原告撤回对被告王秀伟、应江英、嵊州市品汇箱包有限公司的起诉，并得到本院的准许。同日，本院对案件公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人金满江及被告周国樑到庭参加诉讼，被告童红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟起诉称：2014年5月21日，借款人王秀伟、应江英因经营所需向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，对借款金额、借款利息、借款时间、逾期还款支付违约金及承担诉讼费、律师费等内容进行了约定。被告童红军、周国樑及嵊州市品汇箱包有限公司作为保证人对上述借款本息及有关费用承担连带清偿责任。原告按约将款项交付给借款人王秀伟，该借款人出具收条一份。但借款到期后，各被告未曾偿还借款本息。故特向法院起诉，请求依法判令：被告童红军、周国樑承担连带保证责任，返还原告借款本金20万元，并支付该款自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费1万元。
被告童红军未作答辩。
被告周国樑答辩称：第一，因借款人使用欺诈手段，骗取答辩人为其担保，且答辩人正就被骗事件向嵊州市公安局报案；第二，根据原告提供的借款协议第六条约定“甲、乙双方和担保人签名盖章立即生效”，因甲方未在该借款协议上签名盖章，故该借款协议为无效协议；第三，因答辩人签名前，与借款人王秀伟口头约定是朋友之间的借贷关系，不需要支付利息，故原告提供的借款协议中的借款利率系事后单方面添加的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张宏伟为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、借款协议、收条及汇款凭证各一份，用以证明借款人王秀伟、应江英于2014年5月21日向原告借款20万元，并由被告童红军、周国樑及嵊州市品汇箱包有限公司提供担保的事实。
证据2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权已支出律师代理费1万元的事实。
被告周国樑经质证，认为：一、对其在证据1中的借款协议上的签名盖章没有异议，但该借款协议上的利息约定是事后添加的，若当时就有该约定，该被告是不会签字的；二、对证据1中的收条、汇款凭证及证据2不清楚。
被告周国樑为证明其主张成立，向本院递交了证据材料一组，即借款协议（复印件）与收条各一份，用以证明借款人王秀伟欺骗被告周国樑作担保的事实。
原告经质证，认为被告周国樑提供的证据与本案无关联性。
被告童红军未在举证期限内向本院提交任何证据材料。但其于2014年9月10日向本院提交了一份向公安机关报案的资料，但没有公安机关立案侦查的相关资料。
本院认证认为：一、本院依法向被告童红军送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的两份证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告童红军、周国樑为借款人王秀伟、应江英向原告借款20万元提供担保的事实。同时，虽然被告周国樑质证认为原告提供的证据1中的借款协议上的利息约定是事后添加的，且两被告于2014年9月11日向本院提出对该利息约定进行司法鉴定的申请，但该两被告未在规定期限内缴纳鉴定费，应视为被告周国樑的质证意见不成立。所以，本院对原告提供的上述两份证据均予以采信。三、被告周国樑提供的证据不能证实本案的相关待证事实，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月21日，借款人王秀伟、应江英因需向原告借款20万元，并由被告童红军、周国樑提供担保，三方签订借款协议一份，约定：利息按月利率30‰计算（原告在起诉时主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），借款期限自2014年5月21日至2014年6月20日，到期一次性还本付息；若借款人到期未返还借款，其除支付约定利息外，还应承担原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）；被告童红军、周国樑及嵊州市品汇箱包有限公司为借款人的上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期限。同日，原告通过银行卡卡转账的方式向借款人交付了20万元借款款项，且由借款人王秀伟出具收条一份。借款到期后，借款人仅按约支付一个月的利息，但未返还借款本金，担保人即被告童红军、周国樑及嵊州市品汇箱包有限公司也未曾履行其连带责任保证义务。经原告多次向借款人与担保人催讨，未果。另查明，原告为实现债权已支出律师代理费1万元。
本院认为，本案系债务人未及时履行到期债务，债权人要求保证人履行债务而引起的纠纷，故本案案由应定为保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告童红军、周国樑及嵊州市品汇箱包有限公司为借款人王秀伟、应江英向原告张宏伟借款提供保证的行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。本案借款人向原告借款后理应按约返还借款本金，但其未按时返还，应按照约定支付逾期利息（虽然本案当事人在签订借款协议时约定的利率偏高，但原告在起诉时主张的利息已将利率调整至合理范围），且其已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当事人未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告的起诉未超出保证人的保证期间。综上，对原告要求两被告承担连带保证责任，代借款人返还原告借款本金，并支付相应的利息及原告为实现债权而支出的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对被告周国樑抗辩认为因借款人使用欺诈手段骗取其作担保而应驳回原告诉讼请求的主张，因其无证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。因被告童红军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童红军、周国樑对王秀伟、应江英应返还张宏伟的借款本金20万元及应支付的该款自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
二、童红军、周国樑对王秀伟、应江英应支付张宏伟的实现债权费用1万元承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，保全申请费1670元，共计4045元，由被告童红军、周国樑共同负担，限该两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。