wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第2069号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱召祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯华。
申请再审人朱召祥因与被申请人冯华返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01287号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱召祥向本院申请再审称：双方之间是委托关系，但冯华并没有按照委托人朱召祥的要求将投资款汇入“华夏集团”公司的账户用于购买理财产品，没有尽到谨慎负责的义务，损害了朱召祥的利益；朱召祥收到的唯一收益2800元也并非从“华夏集团”公司的账户汇出的。因此，冯华侵占了朱召祥的投资款，应予返还。综上，请求撤销一、二审判决，改判冯华返还朱召祥的投资款154000元。
本院认为：根据2013年6月9日朱召祥在张家港市公安局城中派出所的陈述：冯华发给朱召祥六个账号，并告知其原始密码。其将密码更改后，一直在“华夏集团”公司网站查看其账号的收益情况，每天总收入为1008元。朱召祥又于2012年5月25日交给冯华11万元，冯华又给其一些账号，其收益开始每天是2000多元。因此，其申请再审称冯华并未将其投资款投入“华夏集团”公司的账户，与其上述自认的已实际使用冯华发来的账号并获取收益相矛盾。而且，冯华也提供了其工商银行卡的往来明细，证明其将朱召祥的投资款转账支付的情况。综上，朱召祥认为冯华收到其投资款后就占为己有，没有为其投资，应予返还，不能成立。
综上，朱召祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱召祥的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初902号
原告龙如珍，女，1991年3月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人张云、耿学魁，大沧海律师事务所律师。
被告河南迈途企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层608号。
法定代表人韩胜杰。
本院在审理原告龙如珍诉被告河南迈途企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，因原告龙如珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年一月十二日
书记员 钱 浩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03178号
原告王某某，女，1979年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人王红，户县法律援助中心工作人员。
委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年9月30日生，汉族，农��。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年12月26日登记结婚。婚后，被告因小事常打骂我与孩子，被告还不给家里生活费，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告无丝毫悔改之意。现我们夫妻感情已破裂，故请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，我不要求被告支付抚养费，个人自用衣物归各人所有，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，婚后我并未打骂原告及孩子，多年来我一直尽家庭义务，原告这次起诉离婚是因为原告需要给孩子交学费，我没有钱，我让原告先借点钱，原告生气，遂起诉至法院要��离婚，现我们夫妻感情好着，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年12月26日登记结婚，男到女家生活，原告系再婚，被告系初婚，时原告与前夫所生之子王某甲（2002年4月21日出生）由原告抚养，原、被告婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因被告在外地上班，双方沟通交流较少以及其他琐事，原、被告曾发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2010年3月、2014年11月诉至本院要求与被告离婚，均未获判准。2015年11月9日，原告持前述诉称再次诉至本院。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，已建立起一定的夫妻感情。虽因双方沟通交流较少及其他琐事曾发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘锦云
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1769号
申请人：朱贤琼。
被申请人：王志华。
申请人朱贤琼因与被申请人王志华民间借贷纠纷一案，申请人朱贤琼于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华所有的位于中江县××镇的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人朱贤琼的申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王志华所有的位于中江县××镇的房屋予以查封，查封期限一年。查封期间该房屋由被申请人王志华管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
案件申请费720元，由申请人朱贤琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周辉
二〇一七年六月十四日
书记员 肖李
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执395号
申请执行人：鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
负责人：张卫东，该单位大队长。
被执行人：李海元，男，1966年5月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队与李海元行政非诉执行一案中，申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队出具结案证明，确认该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 抄鑫鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1150号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：孙其长，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告孙其长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4235号
罪犯吴阳，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月27日作出(2012)绍刑初字第650号刑事判决，以被告人吴阳犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳准予减刑一个月二十天（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6727号
原告：龚固远，男，1954年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚玉梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚南军，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚固远诉被告龚玉梅、龚南军赡养费纠纷一案中，原告龚固远于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚固远撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚固远负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘小梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1704号
原告：李正安，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：刘宇，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周会荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗小兵，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：云阳县平安石材有限公司，住所地重庆市云阳县龙角镇军家村六组，注册号500235000013352。
法定代表人：罗小兵。
原告李正安诉被告刘宇、周会荣、罗小兵、云阳县平安石材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李正安及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告刘宇、周会荣、罗小兵、云阳县平安石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宇、周会荣、罗小兵支付原告合同欠款200000元，并支付利息及违约金230400元（2012年7月1日至2017年3月25日止，按照月利率2%计算），利随本清，云阳县平安石材有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李正安系原云阳县龙角镇南岸平安采石场的经营者。2012年2月6日，被告刘宇、周会荣、罗小兵与原告达成转让合同，约定由原告将其经营的位于龙角镇军家村六组的南岸平安采石场整体转让给上述三被告，转让价款3200000元，签订合同当日支付3000000元，余款在2012年6月份前付清，如到期不付清则按2‰的利息计算。合同第五条特别约定：单方违约，需承担违约金1000000元。合同签订后，被告刘宇、周会荣、罗小兵支付了转让首付款3000000元，原告也积极配合完成了相关转让登记手续。2012年2月27日，云阳县平安石材有限公司成立，法定代表人为刘宇。2012年6月到期后，被告刘宇、周会荣、罗小兵未按合同约定支付原告余款。原告催收时，被告均以经营困难、资金紧张为由要求暂缓支付。后被告多次催收，均无果。2016年8月28日，原告再次向被告催收时，被告向原告出具欠条一张，并加盖了云阳县平安石材有限公司的印章。至今，四被告未清偿该欠款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告刘宇、周会荣、罗小兵、云阳县平安石材有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、转让合同、欠条、出资者情况表、企业信用信息公示报告等证据，被告未出庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正安系原南岸平安采石场的经营者。2012年2月6日，被告刘宇、周会荣、罗小兵与原告李正安达成转让合同，约定将原告经营的位于龙角镇军家村六组的南岸平安采石场整体转让给被告刘宇、周会荣、罗小兵，转让价款3200000元，并约定2012年2月6日首付3000000元，余款在2012年6月份前付清，如到期不付清则按2‰的利息计算。此外，该合同中亦约定了违约责任：单方违约，需承担违约金1000000元。签订合同当日，被告刘宇、周会荣、罗小兵向原告李正安支付转让款3000000元。此后，被告刘宇、周会荣、罗小兵未按约定向原告李正安支付余款。2016年8月28日,被告云阳县平安石材有限公司向原告李正安出具欠条一张，载明：“今欠到李正安（原南岸平安采石场负责人）石场转让款贰拾万元（小写：200000元）”，并加盖该公司印章。该欠条出具后，四被告至今未支付该欠款。
另查明，被告云阳县平安石材有限公司于2012年2月27日成立，现被告刘宇、周会荣、罗小兵系云阳县平安石材有限公司的自然人股东。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告刘宇、周会荣、罗小兵签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，其合同合法、有效。原告和被告刘宇、周会荣、罗小兵均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将采石场转让并交付给三被告，三被告亦应当按照约定支付转让价款，因此，原告与三被告之间的债权债务关系明确、合法。同时，云阳县平安石材有限公司给原告出具欠条一张，确认尚欠原告石场转让款200000元。被告刘宇、周会荣、罗小兵系云阳县平安石材有限公司的股东，被告云阳县平安石材有限公司在该欠条中加盖了印章，应视为债务加入，因此，被告云阳县平安石材有限公司应对被告刘宇、周会荣、罗小兵的该笔债务承担连带清偿责任。故，原告要求被告刘宇、周会荣、罗小兵支付转让余款并要求被告云阳县平安石材有限公司对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李正安与被告刘宇、周会荣、罗小兵在转让合同中约定余款的逾期利息为2‰，未明确该利率是日利率、月利率或年利率，结合当前的交易习惯及原、被告签订的转让合同中该利息条款约定的目的来看，该利率认定为月利率2‰更符合当事人的真实意思及公平原则。另，对合同中违约责任的条款，原告明确该条款系对双方完善转让手续的约定，且该合同中对余款逾期未支付有明确约定，应当从其约定。故，对原告主张利息及违约金按照月息2%计算，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇、周会荣、罗小兵在本判决生效后十日内支付原告李正安转让款200000元，并以此为基数从2012年7月1日起按照月利率2‰计算利息至本息付清之日止；
二、被告云阳县平安石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，减半收取计3878元，由被告刘宇、周会荣、罗小兵、云阳县平安石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年五月九日
书记员 杨凡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初765号
中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地：安徽省马鞍山市含山县.
负责人：王晶，该行行长。
被告：庆启飞，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽
省巢湖市含山县运漕镇漕川社区上大街道五组196号。
被告：胡成梅，女，汉族，1974年9月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：胡成玲，女，汉族，1972年11月4日出生，住安徽省巢湖市含山县.
被告：李敏，男，汉族，1968年4月24日出生，住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被告庆启飞、胡成梅、被告胡成玲、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司含山支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计115元，由原告中国银行股份有限公司含山支行负担。
审判员 姚远文
二〇一八年五月四日
书记员 陶玲玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6466号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杜艳玲，1976年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杜艳玲物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终1136号
上诉人（原审原告）赵菜清，女，1957年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵志权之妻。
上诉人（原审原告）赵明明，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵志权之子。
上诉人（原审原告）赵惠惠，女，1983年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵志权之长女。
上诉人（原审原告）赵曼曼，女，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵志权之二女。
上诉人（原审原告）赵泮泮，女，1986年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵志权之三女。
上诉人（原审原告）赵欢，女，1988年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵志权之四女。
以上六上诉人的委托诉讼代理人周正天、刘帆，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李俊强，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）孝感旭元汽车运输服务有限公司。住所地：湖北省孝感市文质路***号。
法定代表人董华雷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘亚高，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）专某，女，1971年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵红兵之妻。
被上诉人（原审被告）赵文，女，1992年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵红兵之长女。
被上诉人（原审被告）赵文燕，女，1994年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵红兵之二女。
被上诉人（原审被告）赵某，女，2004年11月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵红兵之三女。
法定监护人专某，女，1971年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系死者赵红兵之妻。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）方坤，男,1985年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代签法律文书。
上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢及上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1396号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢与被上诉人专某、赵某、赵文燕、赵文自愿达成如下和解协议：“一、专某、赵某、赵文燕、赵文赔偿赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢各项损失合计35000元（不含已付的20000元），此赔偿款的支付不受被上诉人是否继承了赵红兵遗产的影响。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢与专某、赵某、赵文燕、赵文因本案产生的权利义务就此终结。三、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。同日，上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢与上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢各项损失合计182165.50元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢与中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取1379元，由上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢负担777元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担602元。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2017年1月12日，上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢以已与上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司、被上诉人专某、赵某、赵文燕、赵文达成上述和解协议为由；上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司以已与上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢达成上述和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢及上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢及上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1379元，由上诉人赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢负担777元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担602元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3692号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告时喜中
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告时喜中小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金56689元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1367元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金56689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1367元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3764号
原告：吕延春，男，1950年9月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村朱家坨子屯*组。
被告：吕庆闯，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村朱家坨子屯*组。
原告吕延春与被告吕庆闯物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吕延春于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吕延春撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由吕延春负担，邮寄送达费112.00元，返还吕延春56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3779号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张日平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张日平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5345元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初480-1号
原告：熊细庆，男，汉族，1984年3月12日出生，住湖北省蕲春县。
被告：武汉华工鑫宏投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园。
法定代表人：刘大桥，董事长。
委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：肖高斌，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖北省竹溪县。
原告熊细庆与被告武汉华工鑫宏投资有限公司、肖高斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告武汉华工鑫宏投资有限公司起诉。
本院经审查认为：原告熊细庆申请撤回对被告武汉华工鑫宏投资有限公司的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊细庆撤回对被告武汉华工鑫宏投资有限公司的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年四月二十日
书记员 吴怡帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1402号
罪犯岩三，男，1978年2月19日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）西刑初字第363号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月22日将本案报请本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1031号之一
申请执行人:吕都宝,男,1972年9月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吕都宝与徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日作出的(2018)皖1802民初549号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人吕都宝于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌、吴桂英归还借款20万元及利息（其中本金10万元的利息自2016年5月1日起至实际给付之日止，本金10万元的利息自2017年3月5日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算），承担案件受理费2499元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2871号之一
被执行人官清明，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王庆华，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于官清明、王庆华罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月6日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人官清明、王庆华纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人官清明应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，被执行人王庆华应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第81号刑事判决书对官
清明、王庆华罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执4-1号
申请执行人：福海县新达苯板厂，住新疆福海县。
法定代表人：宋昕照，系该公司的董事长。
被执行人：高东波，男，汉族，1981年6月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县新达苯板厂申请执行被执行人高东波买卖合同纠纷一案中，我院于2017年1月4日向被执行人高东波送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年1月13日对被执行人高东波银行、车辆等财产进行网络查控，查明被执行人高东波确无财产可供执行，申请执行人福海县新达苯板厂表示可以延期本案的执行，我院于2017年6月16日依法作出（2017）新4323执4号执行裁定书，裁定中止（2016）新4323民初917号民事调解书的执行。于2017年12月6日被执行人高东波履行了部分案款。于2017年12月8日双方当事人就本案案款偿还自愿达成执行和解协议，申请执行人福海县新达苯板厂于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初917号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 贾银林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1952号
上诉人（原审被告）:张秀兰，女，汉族，1943年4月10日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周美华，男，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘士荣，男，汉族，1948年8月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘亚州（系刘士荣之子），男，汉族，1978年9月9日出生，住淮安市清江浦区。
上诉人张秀兰因与被上诉人刘士荣排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀兰上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院对涉案房屋的建造面积和建造时间认定错误。对于涉案房屋中的无证面积51.6平方米，上诉人有居住权。2、原清河区人民法院在本案评估和拍卖程序中有错误。对房产评估时，当事人同住的成年家属有权接受法律文书，但是一审法院却采用公告送达的方式。该评估报告的使用期限为1年，期间经过后应当重新评估，故一审法院拍卖行为违法。
刘士荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。房屋面积应当以国家房产部门测量为准。在评估报告有效期内，已经启动了第一次拍卖，故一审法院拍卖行为合法。
刘士荣向一审法院起诉请求：1、请求张秀兰搬出位于淮安市清江浦区富强5组1幢1室、2幢2室的房屋；2、张秀兰承担从2017年1月26日起至实际搬出房屋期间的租房费用（3000元/月）；3、由张秀兰承担诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：富强5组1幢1室、2幢2室的原房屋所有权和土地使用权人为卞园兵（系原审被告孙子）。2013年卞园兵向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支公司（下称昆山银行）申请贷款，并以富强村5组1幢1室、2幢2室房产及土地使用权做抵押担保。因借款到期未偿还，经过法院诉讼，昆山银行申请执行，原清河法院执行局委托江苏先河房地产土地评估公司（下称先河房产）对涉案房屋及土地进行估价。2015年9月29日，先河房产与原清河法院执行局干警进行了现场勘验。因估价对象2幢2室经过改建与后建的3幢3室已连为一体，2015年10月20日先河房产针对富强村5组1幢1室、2幢2室房屋、土地以及3幢3室房屋出具评估报告“确定估价对象在价值时点（2015年9月29日）最可能形成或成立的公开市场价值为大写人民币玖拾陆万伍千伍佰圆整（￥96.55万元）”，且注明“本估价报告使用期限为1年，从报告完成之日起计算，超过期限使用的应进行调整或者重新估价”。因卞园兵下落不明，原清河法院执行局于2016年3月18日在人民日报上予以公告送达。公告期满后，原清河法院执行局在淘宝司法拍卖网络平台上将富强村5组1幢1室、2幢2室房屋进行公开拍卖，且注明“评估对象：富强5组1幢1室登记建筑面积为176㎡，2幢2室登记建筑面积为21.9㎡，后建的3幢3室没有登记，其与2幢2室已连为一体，实测面积48.38㎡。该拍卖价格已包括3幢3室，该建筑面积没有计算3幢3室”。第一次拍卖流拍后，原审原告刘士荣于2016年11月22日在第二次拍卖中以106.74万元竞得讼争房屋。付清拍卖价款后，刘士荣于2017年1月26日办理了富强5组1幢1室、2幢2室的房屋产权登记。刘士荣取得房屋所有权后即要求张秀兰搬出，张秀兰拒不搬出，双方为此发生多次争执，引起该案讼争。
一审法院认为，张秀兰已于2010年将讼争房屋和土地过户给卞园兵，卞园兵是原房屋所有权人，卞园兵下落不明，原清河法院评估、拍卖时对卞园兵进行公告送达并无不当，张秀兰主张法院拍卖并未告知，程序违法的理由不成立。评估报告载明的有效期为一年，原清河法院于评估报告有效期内启动了第一次拍卖，因该次拍卖流拍，法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，于2016年11月21日在流拍价基础上下浮保留价进行了第二次拍卖。评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，第二次拍卖根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。先河公司作为具有合法评估资质的评估机构，其评估结论无法定事由不得推翻，故张秀兰要求重新评估的理由无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，原清河法院拍卖程序合法，并无不当，刘士荣通过司法拍卖合法取得诉争房屋本区富强5组1幢1室（176㎡）、2幢2室房屋（21.9㎡）的物权，并办理了产权登记手续，张秀兰无权占有该房屋，刘士荣请求张秀兰迁让房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。刘士荣要求张秀兰赔偿租房费用，因未提供造成具体损失的相关证据，其赔偿请求一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张秀兰于该判决书生效之日起十五日内从位于淮安市清江浦区富强5组1幢1室、2幢2室的房屋中搬出。二、驳回刘士荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张秀兰负担。
二审中各方未提供新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为，淮安市清江浦区富强5组1幢1室、2幢2室房屋产权系登记于被上诉人刘士荣与案外人左昌香名下。依据法律规定，不动产物权的设立、变更和转让自记载于不动产登记簿时发生效力。本案，刘士荣取得涉案房屋所有权系经过法院拍卖程序，其取得不动产所有权具备合法依据，因此，自涉案房屋登记于刘士荣名下始，刘士荣即为富强5组1幢1室、2幢2室房屋所有权人，张秀兰对富强5组1幢1室、2幢2室房屋的占有即为无权占有，权利人可以请求返还原物。上诉人主张一审法院在房屋拍卖、送达等事项上存在程序违法、评估报告中的评估价格超过使用期限等行为。但上述行为是否存在与刘士荣作为富强5组1幢1室、2幢2室房屋的所有权人之间没有关联。刘士荣作为涉案房屋的所有权人，要求张秀兰返还占有的房屋，是基于其作为所有权人所享有的物权请求权，亦与一审法院在房屋拍卖、送达等事项上是否存在程序违法以及评估报告中的评估价格是否超过使用期限无关。张秀兰对刘士荣所提起的返还涉案房屋的诉讼请求的抗辩，只能是基于其对富强5组1幢1室、2幢2室房屋的占有属于有权占有，但本案中，富强5组1幢1室、2幢2室房屋已经登记于刘士荣名下，且张秀兰与刘士荣之间就涉案房屋并无其他债权债务关系，因此，张秀兰就富强5组1幢1室、2幢2室房屋的占有属于无权占有，应当予以返还。
综上所述，上诉人张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十一日
书记员 李 戎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3317号
罪犯由中民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月8日作出（2010）平刑初字第649号刑事判决，认定被告人由中民犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年1月减刑一年；2014年7月减刑九个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯由中民减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯由中民的悔改表现，有罪犯由中民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯由中民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯由中民减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执64号之一
申请执行人顾汉羊，男，1972年1月3日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被执行人费耀宇，男，1978年1月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
顾汉羊与费耀宇合伙协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初5425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程利润款35万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率），及案件受理费3540元，本案执行费5816元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，发现被执行人的银行账户内的金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。备注本院另查明，被执行人在常州市通力市政工程有限公司有应收款118633.27元，本院予以冻结，该款为保证金尚不到支付时间。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年七月二日
书记员 张 杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初97号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于晓奎，男，司机。因本案于2015年7月15被刑事拘留，7月24日被释放，7月27日被取保候审。
辩护人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人于晓奎犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人于晓奎及其辩护人孙冬松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月12日10时许，被告人于晓奎驾驶冀Ｂ×××××/冀BVS**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速公路向西安方向行驶至秦岭山区连续下坡路段时，因违反安全操作规范、频繁采取制动措施制动致使制动失效，在K1471+300M附近处，先撞上前方因发生事故停驶的杨书勤驾驶的陕Ａ×××××小车，又连续撞上右前方停驶的翟某1驾驶的陕Ａ×××××小车、王某1驾驶的宁Ｃ×××××/宁CB5**挂重型半挂车、张某驾驶的陕Ａ×××××重型货车、肖某驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车，并致使陕Ａ×××××小车、刘某驾驶的陕Ｋ×××××/陕K29**挂半挂汽车、宁Ｃ×××××/宁CB5**挂半挂车、陕Ａ×××××小车、智明军驾驶的陕H10**警小车、姜某驾驶的陕Ａ×××××小车、湘Ｃ×××××轻型货车、杨某驾驶的陕Ａ×××××小车、王某2驾驶的陕Ｈ×××××小车多车相撞，致陕Ａ×××××小车驾驶员杨书勤当场死亡、陕Ａ×××××小车乘坐人翟某2、湘Ｃ×××××车驾驶员肖某及乘坐人曹某受伤。经鉴定，杨书勤系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；翟某2脊柱损伤为轻伤一级。经西安市交通警察支队高速大队道路交通事故责任认定，于晓奎负事故全部责任，杨书勤、翟某1、肖某、智明军、王某1、张某、刘某、姜某、杨某、王某2、翟某2、曹某无事故责任。案发后，于晓奎在事故现场接受调查。破案后，于晓奎赔偿杨书勤亲属56万元，赔偿翟某213.8万元，赔偿翟某14万元，赔偿曹某2.5万元，赔偿肖某1万元，赔偿智明军25600元，赔偿王某122850元，已取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人于晓奎的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人于晓奎有自首情节；已赔偿被害人并取得谅解，综上，建议判处被告人于晓奎有期徒刑一年又六个月左右，可适用缓刑。被告人于晓奎对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人提出了被告人于晓奎认罪、悔罪，赔偿损失，获得谅解等辩护意见，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2015年5月12日10时许，被告人于晓奎驾驶冀Ｂ×××××/冀BVS**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速公路向西安方向行驶至秦岭山区K1471+300M附近，因行经高速公路下坡路段，操作不当，频繁使用制动，导致制动装置发生“热衰退”现象，制动效能下降，于晓奎所驾肇事车辆先撞上前方因发生事故后停驶的杨书勤驾驶的陕Ａ×××××小车，并连续撞上前方停驶的翟某1驾驶的陕Ａ×××××小车、王某1驾驶的宁Ｃ×××××/宁CB5**挂重型半挂车、张某驾驶的陕Ａ×××××重型货车、肖某驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车、刘某驾驶的陕Ｋ×××××/陕K29**挂半挂汽车、智明军驾驶的陕H10**警小车、姜某驾驶的陕Ａ×××××小车、杨某驾驶的陕Ａ×××××小车、王某2驾驶的陕Ｈ×××××小车等车辆，并致使多车相撞，致陕Ａ×××××小车驾驶员杨书勤当场死亡、陕Ａ×××××小车乘坐人翟某2、湘Ｃ×××××车驾驶员肖某及乘坐人曹某受伤及车辆等受损。经鉴定，杨书勤系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；翟某2脊柱损伤为轻伤一级。经交通管理部门认定，于晓奎负事故全部责任，其余人员均无事故责任。案发后，于晓奎在事故现场接受调查。破案后，于晓奎赔偿杨书勤亲属56万元，赔偿翟某213.8万元、翟某14万元、曹某2.5万元、肖某1万元、王某122850元等多人经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人于晓奎在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人柯某的证言；被害人王某1、杨某、翟某1、翟某2、王某2、刘某、智明军、张某、姜某、肖某、曹某的陈述；被告人于晓奎的供述；法医学鉴定意见、车辆鉴定意见（车速、技术、痕迹）；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓奎违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人轻伤及他人财产损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关就被告人于晓奎有自首情节的指控，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。鉴于被告人于晓奎有自首情节，赔偿经济损失，并获得谅解，对被告人于晓奎依法可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于晓奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 李小芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭 京
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审18号
申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜某某，系该局局长。
委托代理人：王某某，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连东宜木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：吴某某，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年8月3日对大连东宜木业有限公司作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定。
本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定书决定：罚款人民币20000元，并于2017年8月7日将该处罚决定书送达了被执行人大连东宜木业有限公司，被执行人在法定期限内未复议和起诉。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执626号
申请执行人：曹厚涛，男，1966年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：丁友才，男，1970年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人曹厚涛与被执行人丁友才追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初955号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7539号
原告：陈志观，男，汉族，1948年12月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：张向江，男，汉族，1977年3月29日出生，住山东省寿光市。
原告陈志观因与被告张向江合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告陈志观及其委托代理人俞彩根到庭参加诉讼，被告张向江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志观起诉称，2013年6月至2014年10日期间，原告口头受被告聘用，为被告开办的嘉兴张江农业科技有限公司工作。期间，被告未能按月全部支付原告劳动报酬，2014年11月17日经原、被告对账，被告出具欠条一份，欠条载明：欠原告人工工资、设计费共计108000元，于春节前付58000元，余款半年内付清。之后，被告在2015年春节前分二次合计支付了原告30000元（各一次支付20000元和10000元），但此后被告担任法定代表人的公司搬走人去楼空，至今被告尚欠78000元未付。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告劳动报酬78000元，并支付原告逾期利息损失（按银行同期贷款月利率0.006计，自2015年2月19日年初一起暂计算至2016年12月14日共660天，暂计为10296元，请求实际计算至法院判决生效之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告张向江未作答辩。
针对自己的主张，原告陈志观提供了如下证据：
1.2014年11月17日被告张向江签名出具的欠条一份，证明欠条中被告张向江明确欠原告人工工资、大棚设计费等合计108000元的事实，以及载明于2015年春节前支付58000元、余款半年内付清，延期每天按0.5%计算。
2.关于“嘉兴张江农业科技有限公司”的工商核准登记信息一份（从工商局调取），证明被告张向江系嘉兴张江农业科技有限公司的法定代表人，其在开办公司时聘用原告为其提供劳务。
本院认证如下：
原告提供的上述2组书证为原件，在被告未到庭情况下，经法庭审查以上证据形式合法，内容具有真实性，能够证明原告陈志观与被告张向江之间发生劳务合同关系，以及欠款的原因和经过，本院予以认定。
经审理，本院的认定事实与原告诉状所述一致。
本院认为，根据本案被告（欠款人）出具的欠条，原、被告之间系经口头协议建立劳务合同关系的事实清楚，原告提供劳务完毕后，被告应当及时结清劳务报酬。欠条载明被告共欠原告108000元，因被告未到庭，庭审中根据原告自述的已付30000元情况，对尚未支付的欠款78000元予以认定。对原告主张的逾期利息损失，欠条中已明确约定了付款期限以及逾期按每天0.5%计息的内容，现原告自愿降低至按银行同期贷款利率计算，属合理请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向江于本判决生效后七日内支付原告陈志观劳务报酬78000元，并支付相应的逾期利息（以基数78000元，按银行同期同档次贷款基准年利率标准，自2015年2月19日即年初一起计至本判决生效之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，公告费400元，合计2407元，由被告张向江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 陆春红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹邦羽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执99号
牛某某：
你（或你单位）与冯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2298号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执99号
牛某某：
你（或你单位）与冯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2298号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：4105016375080000003
特此通知
二Ｏ一七年一月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3712号
原告：邵士军，男，1976年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被告：金永福，男，1963年6月24日生，汉族。
原告邵士军与被告金永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士军的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告金永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25056元，并支付利息（自2012年8月27日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是雨花台区板桥红太阳装饰城经营板材生意的商户，2010年起原告与被告开始业务往来，截止2012年8月27日被告金永福尚欠原告货款25056元未结清，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金永福未到庭，但在电话中辩称，欠条是其所写，金额也是这么多，但是因为原告所送的板材质量有问题，被告一直与原告协商，希望价格能够少一点，因为没有协商成功，所以款项就拖到现在没有付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的欠条，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的装修材料款属买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方已经实施并已经结算，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。原告邵士军按约定提供了装修材料，而被告没有及时全额支付原告材料款，双方经结算由被告出具欠条，被告应当按照欠条上书写的数额，支付欠原告的材料款。故原告要求被告支付所欠货款25056元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永福于本判决发生法律效力之日起十五日向原告邵士军支付货款25056元及逾期利息（自2012年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告金永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏国燕
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督18号
申请人：张向阳，男，1976年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈艳秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张向阳于2016年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈艳秋给付借款本金500000元，并提供借据一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张向阳借款本金500000元，并承担本案支付令费用2933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年八月四日
书记员 王丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3232号
罪犯唐友成，男，1987年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法少刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人唐友成犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿78392元，对赔偿总额195981.5元承担连带责任。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法少刑终字第18号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字第4480号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2025年4月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐友成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐友成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐友成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初4069号
原告：王壮，男，1995年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：深圳枷火商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳岐岭路工业区凤岐路****号。
法定代表人：邱海涛，经理。
原告王壮诉被告深圳枷火商贸有限公司（下简称枷火商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员张华锋、张侠组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王壮到庭参加诉讼，被告枷火商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王壮诉称，诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款1，160元；2、判令被告十倍赔偿原告货款11，600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月2日，原告因生活所需在被告枷火商贸公司经营的淘宝店铺购买一款“达利时中秋广式五仁月饼礼盒团购蛹虫草、茯苓、蛋黄、莲蓉月饼”单价58元，共购买20盒，购买金额1，160元。订单号：65927905068439300，被告通过顺风快递（单号为367350104637）邮寄到枣庄市市中区文化路街道龙头中路新华书店。原告收到货后遂于当天吃了几个放在桌子上，因为产品是月饼，遂给小孩吃了一块，吃完过了一会，孩子吵着口渴，脸色红扑扑的，喝了一杯水后还叫口渴，当时没在意。当天提了几盒送给朋友，经朋友提醒该月饼含有新资源食品蛹虫草。《中华人民共和国卫生部公告》（2009）第3号，其中卫计委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》里明确规定，蛹虫草：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜使用，标签、说明书中应当标注不宜人群。原告仔细观察该月饼包装并未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜者食用字样。该产品属于存在危及不宜人群人身安全的风险，属不符合食品安全标准的食品。应根据食品安全法的规定，生产者应承担返还货款，并赔偿货款十倍损失的责任。
被告枷火商贸公司在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的效力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月2日，原告在被告枷火商贸公司经营的淘宝店铺购买一款“达利时中秋广式五仁月饼礼盒团购蛹虫草、茯苓、蛋黄、莲蓉月饼”单价58元，共购买20盒，共计货款1，160元。订单号：65927905068439300，被告通过顺风快递（单号为367350104637）邮寄到枣庄市市中区文化路街道龙头中路新华书店。该月饼包装上显示：注册商标为达利时牌，产品名称：合家思菌月饼礼盒，产品类型：广式月饼蛋黄类（蛹虫草蛋黄白莲蓉月饼、雪耳金翡翠月饼）等，配料表：莲子、白砂糖、蛹虫草、咸蛋黄等，净含量：600克，产品执行标准：GT/T19855，加工类型：热加工，产地：广东省广州市，生产���可证编号：SC12444011400165,使用方法：开袋即食，贮存条件：放于阴凉干燥处，保质期60天，生产日期：见包装盒底喷码，检验合格，委托方：深圳市达利时食品有限公司，委托方地址：深圳市龙岗区平湖路街道凤岐路20号，委托方电话：0755-8401****，被委托方：广州半岛食品有限公司，委托方地址：广州市花都区花山镇平东工业区，联系电话：020-8678****。
本院认为，原告王壮与被告枷火商贸公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，足以认定。本案被告出售的月饼是否符合食品安全法规定的不合格产品是本案争议的焦点。原告依法取得涉案月饼的生产许可，并在包装上明确表示该月饼的成份，产品标准、成份、保质期，并在检验合格后予以出售。原告未能提供证据证明该产品属危害人体健康的不合格产品的证据，故本院应认定该产品���合格产品。原告以该产品中含有蛹虫草成份，未标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜者食用字样，该产品为不合格产品。因被告枷火商贸公司依法取得该产品的生产许可，至于是否应该标注上述内容，应由相关食品监督管理部门予以确定，即使该产品标识上存在轻微瑕疵，也应由相关部门责令补正，不能以此认定被告的产品为不合格产品，并处以货款十倍的赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王壮的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 张 侠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4216号
罪犯刘磊，男，1982年7月28日出生，汉族，高中文化，湖北省枝江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月23日作出(2012)绍刑初字第483号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍越刑初字第1123号刑事判决，以被告人刘磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑一年（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3292号
申请执行人周敏珍。
被执行人蔡伟群。
原告周敏珍与被告蔡伟群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015）东巍商初字第00434号民事判决书已发生法律效力。权利人周敏珍于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月18日向被执行人蔡伟群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏珍未实现债权4万元及利息。现因被执行人蔡伟群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3292号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 项 毅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终878号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，住河南省开封市顺河回族区。2008年8月因犯盗窃罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月16日刑满释放；2012年2月15日因犯盗窃罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出(2016)粤0114刑初1675号刑事判决，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人贾某向被害人谢家威退赔3271元、向被害人易俊华退赔180元。
宣判后，原审被告人贾某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初1675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春和
审判员 赵 俊
审判员 徐 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘筱茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4238号
罪犯张市杰，男，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月20日作出(2012)杭余刑初字第640号刑事判决，以被告人张市杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张市杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张市杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张市杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张市杰准予减刑一年六个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监306号
申请执行人：张琳,女性,1981年11月5日出生,住河南省淮阳县许湾乡。
被执行人：周口市东新区许湾乡政府,住周口市东新区。
法定代表人：张志宏，系该乡乡长，1966年6月14日。
张琳与周口市东新区许湾乡政府借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月九日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1904号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1144号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被告：谭磊，男，生于1982年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭磊电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1042号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌传播淫秽物品于2016年3月8日到案，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人潘某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月份以来，周良丰（微信账号×××）在微信上创建“精彩人生”微信群并对该群进行管理。被告人潘某（微信账号为13×××90，群内昵称为“简单”）系该群成员。2015年8月中下旬始，潘某在该微信群内多次发布淫秽视频短片供群成员观看。经查，潘某在该微信群内发布淫秽视频短片共122部，均自始至终具体描写性行为。
另查明，该微信群内共有300余人。
2016年3月8日，被告人潘某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，淫秽物品微信截图，温龙公鉴字[2016]12号淫秽物品审查鉴定书，情况说明，归案经过及被告人潘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，利用公共平台传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪;组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第4377号
原告刘富安，男，1958年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路。
被告屈本惠，女，1972年10月10出生，汉族，住驻马店市驿城区白桥路。
原告刘富安与被告屈本惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富安、被告屈本惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富安诉称，2014年10月19日，被告屈本惠向原告借款90000元，约定期限为100天，月利率为3%。到期后经原告多次催要，被告屈本惠拒不偿还。请求判令被告偿还借款90000元及从借款日2014年10月19日至本息还清之日止的利息。
被告屈本惠辩称，没有向原告借款，是原告找其介绍将钱放在投资公司投资。
经审理查明，2014年7月9日，原告刘富安经人介绍将现金80000元借给被告屈本惠，约定借款期限为100天，利率为月息3%。借款到期后，2014年10月19日，原告刘富安将本金及利息又凑够90000元再次借给被告，被告给其出具借条一张，内容为“今借刘富安现金玖万元整（3个月+10天），月息3分，屈本惠，2014.10.19”。借款到期后，原告刘富安要求被告屈本惠返还90000元无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告屈本惠向其借款90000元，有原告提供的借条为证，被告对借条不持异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。被告屈本惠辩称该借条所载内容并非其向原告借款，是原告找其帮忙投资，经其介绍将钱放在了投资公司，系被告借款后的处分行为。被告主张没有向原告借款，证据不足，本院不予采信。原告主张被告返还借款本金90000元，本院予以支持。原告主张自借款日2014年10月19日起按约定的月利率3%支付利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，超出部分无效，不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告屈本惠于判决生效后十日内返还原告刘富安借款90000元及利息（利息自2014年10月19日至判决确定的还款之日，按月利率2%计算）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告屈本惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王赤峰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执699号之一
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被执行人：孟凡峰。
被执行人：曹孟兰。
被执行人：故城县赫豪皮革制品有限公司。
法定代表人：孟凡峰。
被执行人：孟祥雨。
被执行人：故城县祥星皮革有限公司。
法定代表人：李月玲。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人孟凡峰、曹孟兰、故城县赫豪皮革制品有限公司、孟祥雨、故城县祥星皮革有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月7日制作的（2015）故民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡峰、曹孟兰、故城县赫豪皮革制品有限公司、孟祥雨、故城县祥星皮革有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 雪
���肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初789号
原告张连云，男，汉族，生于1968年7月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告张得虎，男，汉族，现年58岁，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张连云与被告张得虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张连云于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一七年四月六日
书记员 熊光霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4116号
申请执行人王允福，男，1979年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周菊芬，女，1971年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人贾洪财，男，1968年7月29日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5946号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月4日作出（2016）浙0782执4116号执行裁定书，查封被执行人周菊芬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人周菊芬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一六年八月八日
代书记员 陈明亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1526-1号
原告周进林。
委托代理人（特别授权）张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李海深。
被告陈琼。
上述二被告委托代理人（特别授权）李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告周进林诉被告李海深、陈琼民间借贷纠纷一案中，周进林于2016年7月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周进林申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费2520元，共计4670元，由原告周进林负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月五日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4553号
原告马刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱正东，男，1948年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告马刚诉被告朱正东民间借贷一案中，因原告马刚不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一四年七月二十八日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1216号之一
申请执行人：王雷。
被执行人：黄磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1216号之一裁定书，于2016年10月14日向被执行人黄磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄磊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2428号
原告中国银行股份有限公司承德分行
负责人牛少辉，职务行长。
委托代理人王占全
被告孟凡龙
被告楚秋艳
被告黄金成
本院在审理原告中国银行股份有限公司承德分行诉被告孟凡龙、楚秋艳、黄金成借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费893.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
j（e5@9Q／W（2015）三民初字第2934号
原告梁付臣，男，1935年5月24日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告焦宝合，男，1946年4月2日出生，汉族，住三河市。
委托代理人焦连军（被告之子），男，1977年10月17日出生，汉族，住三河市。
委托代理人潘国山，男，1953年11月26日出生，汉族，住三河市。
原告梁付臣与被告焦宝合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁付臣及其委托代理人王新平、被告焦宝合及其委托代理人潘国山、焦连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付臣诉称，原告于1977年经村委会审批取得宅基地一宗，共有住房五间，四至为：东至赵广信，南至道，西至王永兴，北至道。原、被告东西相邻，原告在西，被告在东。距被告东侧有原告必经之道，但被告无故将自己的废旧车辆停放在道口，使得原告无法出行，根本无法正常生活，2015年6月3日，原告在路过道时，被停放的废弃车刮到，导致原告受伤，原告向泃阳镇派出所报警，但调解无效，村委会调解未果。原告受伤后，被送往三河市医院治疗5天，并诊断为：头部及右上肢软组织损伤，外伤性头晕。被告的行为给原告造成的损失有：医药费4159.01元，住院伙食补助费250元，（50元／天×5天），营养费150元（30元／天×5天），护理费580元（116元／天×5天），交通费500元，共计5639.01元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求赔偿原告各项经济损失5639.01元。
被告焦宝合辩称，被告对原告的主张不予认可，并无此事。
经审理查明，原告梁付臣与被告焦宝合均系三河市泃阳镇梁台子村村民，二人宅基地同处一排，东西相邻，原告宅基居西，被告宅基居东。原告主张2015年6月3日原告在路过被告东侧过道时，被停放在过道上被告的废弃车辆刮倒，造成医药费、职院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失5639.01元。原告提供1、三河市公安局泃阳派出所证明，主要内容是：“证明-2015年6月3日17时10分，泃阳派出所接梁凤军报案称：在三河市泃阳镇梁台子村东侧其父亲因有人故意堵路导致摔伤。特此证明。-三河市泃阳派出所（章）-二〇一五年六月九日”；2、三河市医院诊断证明；3、病历及住院票据等证明上述主张。
本院认为，原告提供的三河市泃阳镇派出所的证明只能证明报案人的陈述，不能直接证明因被告停放车辆的行为与原告本人人身伤害之间有因果关系，在举证期限内原告也未提供其他证据佐证。原告不能证明原告的伤害系被告所为，故原告的诉讼请求，本院不予维护。故依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告梁付臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁付臣负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 关 营
；
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第195号
原告马洪康，男，1987年12月11日出生，汉族。
被告常明，男，1985年5月4日出生，汉族。
原告马洪康因与被告常明买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告马洪康到庭参加诉讼，被告常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪康诉称：2014年11月10日，被告在原告处购买号牌黑RS56**海马富士达面包车一辆，双方约定价款15000.00元，于2015年元旦前给付。另外，被告欠原告修理费累计3800.00元。到期后原告多次索要购车款，被告以各种理由推脱，为此原告起诉要求被告偿还购车款15000.00元和利息1000.00元，并支付修理费3800.00元，合计19800.00元；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张被告已给付修理费等5000.00元，故变更诉讼请求为：要求被告给付车款13800.00元及利息1000.00元，合计14800.00元，并承担诉讼费用。
被告常明未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示由常明出具的欠条2份及原、被告手机短信交谈内容的照片1份，旨在证明原、被告买卖车辆、约定价款和还款期限，及逾期后原告通过短信向被告催款的事实。
本院的认证意见为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。原告所提供的欠条和手机短信交谈内容的照片为原始书证和电子数据证据，这些证据之间及与原告的当庭陈述能够相互印证，被告未提供反驳的相反证据，故本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年10月11日，原、被告达成车辆买卖协议，被告购买原告号牌为黑RS56**海马富士达面包车一台，约定价款
15000.00元，还款期限为2014年12月底。逾期后，经原告催讨，被告尚欠原告车款13800.00元未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的机动车买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了买卖标的物机动车，被告应按约定的期限向原告足额支付价款。被告未按约定履行全部给付义务，是违约行为，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。双方对逾期付款损失的计算标准未作约定，应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院保护逾期付款损失934.00元（13800.00元5.60％1.5÷360天290天）。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不行使答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告常明于本判决生效后十日内给付原告马洪康价款
13800.00元；
二、被告常明于本判决生效后十日内赔偿原告马洪康逾期付款损失934.00元；
三、驳回原告马洪康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元、公告费650.00元，由被告常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 张世伟
人民陪审员 李鸿修
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵丽娟
-3-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更294号
罪犯冯德学，男,1966年2月27日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人冯德学犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第621号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第517号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯德学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯德学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯德学减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终875号
上诉人(原审被告)：中外建华诚城市建设有限公司陇西分公司。
负责人：郭航利，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陇西县通安砖瓦厂。
负责人：董新平，该厂厂长。
原审被告：杨小军，男，1972年9月28日生。
原审被告：王延五，男，1981年12月30日生。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司陇西分公司因与被上诉人陇西县通安砖瓦厂，原审被告杨小军、王延五买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方自愿达成偿还协议为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中外建华诚城市建设有限公司陇西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中外建华诚城市建设有限公司陇西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人中外建华诚城市建设有限公司陇西分公司负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年一月十三日
书记员 赵雯萱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2105号
罪犯李昌俊，男，1967年12月21日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)宜中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李昌俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年7月27日起至2023年7月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3790号裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2022年11月26日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李昌俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李昌俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初25号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人单某，男，1968年11月30日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月13日刑满释放。2015年12月2日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2015年7月5日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2016年10月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年12月8日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日22时30分许，被告人单某和莫某、宝某在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年12月份的一天，被告人单某与吴某、李某在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年12月份的，被告人单某与吴某、解某在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
另查明，在侦查阶段被告人单某主动向公安机关交代了公安机关之前并不掌握的其在住处容留李某、解某、吴某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明、被告人单某的户籍证明及供述、现场检测报告、（2010）海刑初字第217号刑事判决书及释放证明、鄂公（胜）行罚决字（2015）390号、鄂公（北街）行罚决字（2016）211号行政处罚决定书、鄂公（北街）强戒决字（2016）3号强制隔离戒毒决定书、证人莫某、宝某、李某、吴某、解某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人单某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人单某主动向公安机关供述尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年三月九日
书记员 张海霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保6-1号
申请人：谢峰。
被执行人：彭鹏。
本院在执行谢峰与彭鹏债权转让合同纠纷一案中，谢峰向本院提出财产保全的申请，要求对彭鹏所有的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告谢峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志萍
二〇一六年二月三日
书记员 刘朝军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1651号之二
申请执行人路新文，女，1970年12月31日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市云龙区。
被执行人尹洪刚，男，1966年1月7日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人路新文与被执行人尹洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、分别于2016年3月16日、2016年8月4日、2016年9月30日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到尹洪刚在中国工商银行有银行存款612元，现已将该款冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、申请执行人提供在申请执行书及判决书上提供的被执行人在铜山区伊庄镇吕梁机关宿舍1号的住址，经过调查，查明被执行人已十几年不在此居住。
4、本院于2016年5月13日、2016年11月24日，两次向被执行人尹洪刚在铜山区铜山街道办事处同昌街2号楼145号的住所查找被执行人，但均未找到被执行人，并留置传票传唤被执行人到庭。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号三辆机动车，并将上述车辆查封（轮候查封）。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人尹洪刚有工商登记信息，但其开办的徐州市永鑫汽车租赁处被注销，徐州市宝通投资理财服务有限公司处于查无下落的状态。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的50800元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩乔乔