江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第00033号
原公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林楠，原系泰兴市人民政府副市长兼中共泰兴市委城东工业园区工作委员会书记，曾任泰兴市姚王镇党委书记、泰兴市民生建设投资有限公司董事长等职务，因涉嫌犯受贿罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李建明，江苏同帆律师事务所律师。
辩护人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
江苏省泰州市中级人民法院审理江苏省泰州市人民检察院指控原审被告人林楠犯受贿罪一案，于2014年7月17日作出（2014）泰中刑二初字第0003号刑事判决。原审被告人林楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员徐挺出庭履行职务，上诉人林楠及其辩护人李建明、唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市中级人民法院判决认定：
2007年至2013年8月间，被告人林楠利用其担任泰兴市姚王镇党委书记、中共泰兴经济开发区城东工业园工作委员会（以下简称城东工业园党工委）书记、泰兴市民生建设投资有限公司（以下简称民生公司）董事长、泰兴市人民政府副市长等职务之便，为泰兴市恒泰建筑装饰材料有限公司、居某等单位和个人在土地征用、职务晋升等方面给予关心和帮助，在其家中等地，多次直接或通过其妻王某甲非法收受陈某甲、居某等人所送的钱物共计价值人民币396409.8元、欧元1000元。另被告人林楠于2007年9月，非法收受陈某甲以虚增方式送予的人民币850000元债权。具体分述如下：
1.2007年至2010年间，被告人林楠利用其担任泰兴市姚王镇党委书记、城东工业园党工委书记、民生公司董事长、泰兴市人民政府副市长的职务之便，为泰兴市恒泰建筑装饰材料有限公司、泰州市苑田房地产开发有限公司在土地征用等方面给予关心和帮助，在其家中等地，先后两次通过其妻王某甲非法收受上述公司负责人陈某甲所送的人民币100000元以及以虚增方式送予的人民币850000元债权，王某甲均将上述情况告知被告人林楠。其中：
（1）2007年9月的一天，陈某甲以15%的年息向王某甲借款人民币1000000元用于项目筹建，并承诺第二年将共计给付人民币2000000元，其中包括以分红名义送予的人民币850000元。后陈某甲又陆续以15%的年息向王某甲借款人民币2000000元。2013年3月的一天，陈某甲向王某甲出具载有全部借款本金、利息以及所谓“分红”的“理财明细”1张。上述所有款项陈某甲至今未支付给王某甲或被告人林楠；
（2）2010年春节前的一天，通过王某甲在其家中收受陈某甲所送的人民币100000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2007年王某甲告诉其陈某甲要借100万算作投资并参与分红，其先不同意。后陈某甲换个说法说是帮理财，借100万第二年变成200万，其心里知道是陈某甲以理财为借口找机会送钱给自己，除去15%的年利息另外送85万，其同意。2012年下半年其让王某甲找陈某甲对账得出陈某甲欠600万，2013年3月王某甲将陈某甲写的对账纸条以及陈某甲以石某名义出具的100万元的借条拿给其，其让王某甲收好。2013年7月得知陈某甲被检察机关调查后，其让王某甲将对账条和借条藏到二楼卧室门口天花板上，怕被人发现与陈某甲的不正当经济往来并保留与陈某甲结账的依据。2010年春节前一天，王某甲告知其陈某甲送来10万元，是市政府发了几十万奖金给红星美凯龙。其先让王某甲退给陈某甲。几天后王某甲又告知其说退后陈某甲又送来，其默许收下。时隔不久其对陈某甲提及送10万一事，陈某甲称红星美凯龙落户泰兴其是第一功臣，政府发奖励大家一起高兴。
（2）证人陈某甲的证言，证实2007年的8、9月，因资金不足向王某甲提出借款，按照年息15%支付利息。王某甲称凑到100万后其提出借100万一年以后算200万，意思就是王某甲借给陈某甲本金100万，算上15%的年息15万元，另外送给她85万，第二年总额就是200万元。2010年春节前通过王某甲送10万元现金，被退还后再次送，后遇到林楠还提及此事，说林楠是功臣，拿10万给林楠一起开心。
（3）证人王某甲的证言，证实2007年8、9月份，陈某甲因资金紧张，向其借钱，给15%的年利息。回家后，其把陈某甲借钱付利息的事跟林楠说了，林楠同意了，其就答应陈某甲借100万元给她，陈某甲讲100万借给她，第二年利益分红，给200万元。这话意思是除了15%的利息15万元之外，送85万元给林楠，说投资、分红、理财只不过是个借口。2013年春节后，知道陈某甲被人骗后，林楠叫其跟陈某甲把借款的账结算一下，陈某甲出具一张明细。2013年7月，陈某甲被检察机关带去调查，林楠和其害怕被发现，把100万借条和600万元明细条子藏到家中二楼房间门口天花板上。2010年春节前其再次收下陈某甲所送10万后告知了林楠。
（4）证人严某、陶某、陈某乙、谈某、缪某、王某乙的证言，证实陈某甲投资设立的几个实体苑田公司、泰兴红星美凯龙、诚泰公司的股东成员、资本结构，股东中无林楠、王某甲，无隐名股东、无暗股、无分红。
（5）证人孙某、陈某丙、封某、曹某、吕某、成某甲等人的证言，证实林楠为陈某甲谋利的情况。
（6）书证《借条》1张、抬头为“陈某甲自2007年至今为王某甲理财明细如下”的纸条1张，证实双方借款及结账的情况。
（7）书证苑田房地产公司工商登记材料、泰兴红星美凯龙公司登记材料、泰兴市诚泰农村小额贷款公司工商登记材料，证实苑田公司、泰兴红星美凯龙公司、诚泰公司的股东成员、资本结构情况。
（8）书证2009年服务业引导资金安排表、2010年2月11日专项资金财政直接支付凭证、收据、记账凭证、2013年8月20日泰兴市发改委关于红星美凯龙项目奖励情况的说明，证实2010年2月经林楠签批，红星美凯龙获得政府以奖代补发放的42.5万。
（9）书证恒泰公司工商登记资料、2006年9月16日城东工业园区管委会与恒泰建筑装潢有限公司签订的协议及补充协议、2009年6月5日苑田公司调整绿地率规划指标的报告、2010年10月12日苑田公司关于调整红星美凯龙5号楼规划方案的报告、2011年1月18日陈某甲向泰兴市土地开发储备中心借款的合同、2011年3月2日苑田公司关于面积置换的报告、泰兴市国有建设用地挂牌出让报名统计表、2010年11月12日南二环地块规划设计要点、2011年1月28日泰兴市规划局审查意见、2011年4月-2012年4月苑田公司向泰兴市规划局、市政府出具报告（申请）、规划局预审表、致国土局函、审定意见、2011年5月18日苑田公司关于泰兴红星美凯龙5号楼公共维修基金的缓缴申请、2011年5月27日泰兴市住宅小区物业管理办公室致房管处函、2011年5月27日开具给苑田公司的红星美凯龙5号楼商品房预售许可证、2012年1月13日、3月15日、5月29日、6月18日民生公司记账凭证及单据，证实林楠为陈某甲在土地征用、调整规划方案、借贷资金、房屋销售、办理预售许可证等方面给予关照的情况。
2.2008年至2013年间，被告人林楠利用其担任泰兴市姚王镇党委书记、城东工业园党工委书记、泰兴市人民政府副市长的职务之便，为泰兴市远大家俬有限公司在土地征用等方面给予关心和帮助，在其家中先后三次收受该公司负责人李某甲所送的人民币70000元、欧元1000元及价值人民币6500元的银锭1只，合计价值人民币76500元、欧元1000元。其中：
（1）2008年春节前的一天，收受人民币20000元；
（2）2012年中秋节前的一天，收受欧元1000元；
（3）2013年春节前的一天，收受人民币50000元和价值人民币6500元的银锭1只。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实李某甲于2006年底在姚王工业园区征用土地成立远大公司，其于2008年春节前一天在其家中收受李某甲所送2万元以及硬币纪念册，当时王某甲在场，2012年8月去德国前在其家中收受李某甲所送1000欧元，2013年春节前在其家中收受李某甲所送5万元和一个银元宝，当时王某甲在场。李某甲送给其的钱物跟处理香烟没有关系，处理香烟的烟和钱全是由王某甲经手，其不清楚具体情况。
（2）证人李某甲的证言，证实2008年送2万是对林楠在征地投资过程的关照给予感谢，2012年送1000欧元且送欧元时并不知晓林楠即将去德国，2013年送5万和银元宝是为了请林楠对环保、消防手续给予关心。与王某甲接触处理3次香烟，几次都见到林楠在家，共计11万均已付清，与送给林楠的钱物没有关系。
（3）证人王某甲的证言，证实2008年春节前、2013年春节前，其看到林楠收受李某甲2万元、5万元和银元宝。2012年7、8月林楠收受李某甲1000欧元后告诉其。其经手让李某甲处理3次香烟，共计11万均已付清，与李某甲送给林楠的钱物没有关系，其也将每次处理香烟的得款告诉林楠。
（4）证人李某乙的证言，证实2011年年底，其将出国用剩下的这1000多欧元给了其父亲李某甲；2012年9月购买10个左右银锭，送了一个给其父亲。
（5）证人田某的证言，证实林楠请其就泰州远大家俬公司消防审核验收的事情给予关心的情况。
（6）物证银锭1只以及泰州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实从被告人林楠家中扣押银锭1只，该银锭价值人民币6500元。
（7）书证甲方城东工业园区与乙方远大旅游用品有限公司征用土地协议书、补充协议，远大家俬向城东工业园区出具申报规费的报告，证实林楠为李某甲在土地征用、消防许可证办理等方面谋取利益的情况。
3.2011年至2013年间，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为居某在职务晋升等方面给予关心和照顾，在其家中等地，先后多次通过其妻王某甲非法收受居某所送的价值人民币13000元的金鹰购物卡、价值人民币1694元的金项链及钻石吊坠1只、价值人民币9998元的黄金手镯1只，合计价值人民币24692元，王某甲均将上述情况告知被告人林楠。其中：
（1）2011年3月8日左右，通过王某甲在其家中收受价值人民币1694元的金项链及钻石吊坠1只；
（2）2011年年底的一天，通过王某甲在上海一医院收受价值人民币5000元的金鹰购物卡；
（3）2012年中秋节前的一天，通过王某甲在居某的车上收受价值人民币3000元的金鹰购物卡；
（4）2013年春节前的一天，通过王某甲在其家中收受价值人民币5000元的金鹰购物卡；
（5）2013年正月初五，通过王某甲在其家中收受价值人民币9998元的黄金手镯1只。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2011年3月8日通过王某甲在其家中收受居某所送带吊坠的铂金项链1条，2011年底一天通过王某甲在上海一医院内收受居某所送价值5千元的金鹰购物卡，2012年中秋节前的一天，通过王某甲在居某的车上收受价值人民币3000元的金鹰购物卡，2013年春节前的一天，通过王某甲在其家中收受价值人民币5000元的金鹰购物卡，2013年正月初五，通过王某甲在其家中收受黄金手镯1只；王某甲均将上述情况告知其。
（2）证人居某的证言，证实先后五次通过王某甲送给林楠价值人民币13000元的金鹰购物卡、金项链及钻石吊坠1只、黄金手镯1只，均感谢并请林楠继续关心其个人进步，另外林楠还为其申请返还养老院相关费用的报告上作批示。
（3）证人王某甲的证言，证实五次经手收下居某所送卡、物后均告知林楠。
（4）证人成某乙的证言，证实2013年7、8月林楠向泰兴组织部长推荐居某的情况。
（5）物证铂金项链及钻石吊坠1条、黄金手镯1只以及价格鉴证结论书，证实从林楠家中扣押铂金项链及钻石吊坠1条、黄金手镯1只，项链及吊坠价值1694元，黄金手镯价值9998元。
（6）书证姚王镇党委任职通知、姚王镇封垈村村委会记账凭证，证实林楠为居某谋利的情况。
4.2011年至2013年间，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为江苏河海科技工程集团在银行担保等方面给予关心和照顾，在其家中先后三次通过其妻王某甲非法收受该公司负责人俞某委托王某丙所送的人民币5000元和价值人民币10000元的超市购物卡，合计价值人民币15000元，王某甲均将上述情况告知被告人林楠。其中：
（1）2010年春节前的一天，通过王某甲收受价值人民币5000元的超市购物卡；
（2）2011年春节前的一天，通过王某甲收受人民币5000元；
（3）2013年春节后的一天，通过王某甲收受价值人民币5000元的超市购物卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2010年、2011年、2013年春节前在其家中通过王某甲分别收受俞某委托王某丙所送5千元购物卡、5千元和5千元购物卡，王某甲均将上述情况告知其。
（2）证人俞某的证言，证实安排河海集团总经理助理王某丙三次送购物卡和现金给林楠。
（3）证人王某甲的证言，证实其经手收受钱和卡的情况，且均将上述情况告知林楠。
（4）证人王某丙证言，证实其受俞某安排送钱和卡的情况。
（5）书证民生公司向市政府的请示及土地证、承诺函、反担保书、民生公司董事会决议，证实经林楠签批同意，泰兴市政府以土地作抵押为河海集团印尼工程提供担保。
5.2011年至2013年间，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为高某在业务承接等方面给予关心和照顾，在其家中先后多次通过其妻王某甲非法收受高某所送的价值人民币28000元的金鹰购物卡，王某甲均将上述情况告知被告人林楠。其中：
（1）2011年中秋节前的一天，通过王某甲收受高某所送的价值人民币10000元的金鹰购物卡；
（2）2012年春节前的一天，通过王某甲收受高某所送的价值人民币6000元的金鹰购物卡；
（3）2012年中秋节前的一天，通过王某甲收受高某委托石某所送的价值人民币6000元的金鹰购物卡；
（4）2013年春节前的一天，通过王某甲收受高某所送的价值人民币6000元的金鹰购物卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2011年中秋节前、2012年春节前、2012年中秋节前、2013年春节前在其家中通过王某甲分别收受高某所送的1次1万元金鹰购物卡、3次6千元金鹰购物卡，王某甲均将上述情况告知其。其向泰兴市建设局局长、副局长推荐高某，2011年8月高承接鼓楼大桥和羌溪大桥设计工程。
（2）证人高某证言，证实4次送林楠购物卡的事实，林楠向泰兴建设局局长当面推荐其，最终其承接两座大桥设计项目，为了感谢并希望林楠继续关照而送购物卡。
（3）证人王某甲的证言，证实其经手收受购物卡的情况，且均将上述情况告知林楠。
（4）证人石某的证言，证实几次和高某同去、一次受高某委托送林楠购物卡的情况。
（5）证人陈某丙的证言，证实林楠当面向其推荐高某的情况。
（6）书证鼓楼大桥、羌溪大桥设计合同，证实鼓楼大桥、羌溪大桥设计由中交公路规划设计院承接。
6.2007年至2013年间，被告人林楠利用其担任泰兴市姚王镇党委书记、城东工业园党工委书记、泰兴市人民政府副市长的职务之便，为江苏延令食品科技有限公司在土地征用等方面给予关心和帮助，在其家中先后多次通过其妻王某甲非法收受该公司负责人沈某所送的价值人民币13000元的超市购物卡，王某甲均将上述情况告知被告人林楠。其中：
（1）2007年春节前的一天，通过王某甲收受价值人民币2000元的超市购物卡；
（2）2008年春节前的一天，通过王某甲收受价值人民币3000元的超市购物卡；
（3）2012年春节前的一天，通过王某甲收受价值人民币4000元的超市购物卡；
（4）2013年春节前的一天，通过王某甲收受价值人民币4000元的超市购物卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2007年春节前、2008年春节前、2012年春节前、2013年春节前在其家中通过王某甲4次收受沈某所送超市购物卡，王某甲均将上述情况告知其。
（2）证人沈某证言，证实4次到林楠家中通过王某甲送给林楠超市购物卡，分别价值2千元、3千元、4千元、4千元。其企业进入城东工业园区时经林楠同意分期缴纳土地出让金，后请林楠推荐公司产品，为了感谢并希望林楠继续关照而送购物卡。
（3）证人王某甲证言，证实4次经手收受沈某送给林楠的购物卡，且均将上述情况告知林楠。
（4）书证姚王镇政府与沈某签订的出让土地协议书及补充协议，证实沈某缓缴土地出让金的情况。
7.2010年至2013年8月间，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为泰兴市石油机械有限公司在企业搬迁等方面给予关心和帮助，在其办公室等地，先后多次直接或通过其妻王某甲非法收受该公司原负责人程某所送的人民币12000元和价值人民币14000元的烟酒券，合计价值人民币26000元。其中：
（1）2010年7、8月的一天，在泰兴一饭店，王某甲经手收受程某送给被告人林楠的人民币2000元，并将该情况告知被告人林楠；
（2）2011年春节前的一天，被告人林楠在其办公室收受程某所送的价值人民币4000元的烟酒券；
（3）2012年春节前的一天，被告人林楠在其办公室收受程某所送的价值人民币4000元的烟酒券；
（4）2013年春节前的一天，被告人林楠在其办公室收受程某所送的价值人民币6000元的烟酒券；
（5）2013年8月份的一天，被告人林楠在其家中收受程某所送的人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2010年7、8月，在泰兴一饭店，王某甲经手收受程某送的2000元，并将该情况告知其；2011年春节前，在其办公室收受程某所送的价值4000元的烟酒券；2012年春节前，在其办公室收受程某所送的价值4000元的烟酒券；2013年春节前，在其办公室收受程某所送的价值6000元的烟酒券，三次收受烟酒券后均交给王某甲；2013年8月份，在其家中收受程某所送的10000元并交给王某甲。程某的企业面临拆迁想搬到城东工业园，程某多次和其谈及企业搬迁，希望给与关照。
（2）证人程某证言，证实5次送现金或烟酒券给林楠，林楠任副市长后先后分管城建、工业，后兼任城东工业园区党工委书记，其企业搬迁离不开林楠关照。
（3）证人王某甲证言，证实2010年8月林赟出国前在泰兴一饭店经手收受程某送给林楠2000元，并告知林楠，2011年春节前到2013年春节前程某每年都送给林楠五六千元烟酒券，林楠回家后交给其。2013年8月程某到其家中拜访后林楠告诉其程某送了两条香烟以及一个装有1万元的信封，并将信封交给其。
（4）书证房屋征收调查公告、甲方城东工业园管委会与乙方泰兴石油机械有限公司征地协议书，证实程某企业于2013年7月正式搬迁，8月1日与城东工业园区签订征地协议。
8.2010年至2012年间，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为泰兴市兴隆房地产开发有限公司在收取工程款等方面给予关心和帮助，在其家中等地先后多次通过其妻王某甲非法收受该公司负责人梅某所送的人民币5000元、价值人民币4000元的鞋店提货单及价值人民币12000元的烟酒卡，合计价值人民币21000元，王某甲均将上述情况告知被告人林楠。其中：
（1）2010年11月的一天，通过王某甲在其家中收受价值人民币4000元的鞋店提货单；
（2）2011年春节前的一天，通过王某甲在泰兴市供电局收受价值人民币6000元的烟酒卡；
（3）2011年下半年的一天，通过王某甲在泰兴市人民医院收受人民币5000元；
（4）2012年春节前的一天，通过王某甲在其所住小区门口收受价值人民币6000元的烟酒卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2010年11月，通过王某甲收受梅某价值人民币4000元的鞋店提货单；2011年春节前，通过王某甲收受价值人民币6000元的烟酒卡；2011年下半年的一天，通过王某甲收受人民币5000元；2012年春节前，通过王某甲收受价值人民币6000元的烟酒卡。王某甲均将上述情况告知其。
（2）证人梅某证言，证实4次通过王某甲送林楠钱、烟酒卡、提货单。林楠分管城建后又兼任城东工业园区党工委书记，2010年国土局拖欠其部分工程款，经林楠协调支付，多次送钱、卡是为了感谢并希望林楠继续关照。
（3）证人王某甲证言，证实4次经手收受梅某送给林楠的钱、烟酒卡、提货单，并将上述情况告知林楠。其没有退钱给梅某、与梅某也没有人情往来。
（4）证人蒋某的证言，证实梅某到其处购买烟酒卡的情况。
（5）书证安置房移交备忘录、入账通知书、支付凭证，证实国土局下属单位土地开发储备中心应支付500余万给兴隆公司，截至11月21日已支付400余万。
9.2010年至2012年间，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为泰兴市鼓楼购物中心有限公司在道路维修等方面给予关心和帮助，在泰兴市供电局等地，先后四次通过其妻王某甲非法收受该公司负责人金某所送的价值人民币22000元的鼓楼购物卡，王某甲均将上述情况告知被告人林楠。其中：
（1）2011年春节前的一天，通过王某甲在泰兴市供电局门口收受价值人民币5000元的鼓楼购物卡；
（2）2011年中秋节前的一天，通过王某甲在泰兴市鼓楼购物中心收受价值人民币5000元的鼓楼购物卡；
（3）2012年春节前的一天，通过王某甲在其所住小区门口收受价值人民币6000元的鼓楼购物卡；
（4）2013年春节前的一天，通过王某甲在其所住小区内收受价值人民币6000元的鼓楼购物卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2011年春节前、中秋节前，通过王某甲分别收受金某价值5000元的鼓楼购物卡；2012年、2013年春节前，通过王某甲分别收受价值6000元的鼓楼购物卡。
（2）证人金某证言，证实4某甲，之所以送卡是感谢并希望继续得到林楠关照。
（3）证人王某甲证言，证实4某乙，并将上述情况告知林楠。
（4）证人陈某丙的证言，证实2011年金某曾经为了鼓楼商场门前道路整修事情能够找过其，其找分管副市长林楠汇报时，他考虑城市维修专项资金比较紧张，就没有同意。后来过了一段时间，林楠跟其说金某的鼓楼商场门口的路给他弄一下，列入2012城建规划。其就同意并列入城建规划。
（5）书证住建局请示整修鼓楼西路的请示、发包通知书，证实鼓楼西路整修工程列入2012年城建计划并已发包。
10.2010年至2011年间，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为泰州市同盛置业有限公司在项目建设开发等方面给予关心和帮助，在其家中等地，先后三次非法收受该公司负责人胡某所送的价值人民币16800元的熊猫纪念金币1套、价值人民币12168.8元的雷达牌手表1只及价值人民币10000元的超市购物卡，合计价值人民币38968.8元。其中：
（1）2009年中秋节前的一天，在其家中收受价值人民币16800元的熊猫纪念金币1套；
（2）2010年春节前的一天，在其办公室收受价值人民币12168.8元的雷达牌手表1只；
（3）2011年春节前的一天，在其家中收受价值人民币10000元的超市购物卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2009年中秋节前在其家中收受胡某熊猫纪念金币1套；2010年春节前在其办公室收受雷达牌手表1只；2011年春节前，在其家中收受价值1万元的超市购物卡。
（2）证人胡某的证言，证实3次送林楠金币、手表、购物卡的情况。2009年上半年同盛公司拍得地块开发小商品市场后就请林楠给予关照，2010年、2011年为绿化率、临时设施手续找过林楠，林楠均给与关照或批示同意，使其顺利通过验收。
（3）证人王某甲的证言，证实2009年中秋节前、2011年春节前，王某甲在场看到林楠收受胡某所送金币和1万元超市购物卡。2010年7、8月左右在家看到1块雷达手表，林楠告知系胡某所送。
（4）物证熊猫金币1套共5枚、雷达手表1只及书证发票、同盛公司记账凭证，证实金币价值16800元。手表价值12168.8元。
（5）书证泰兴市发改委对同盛公司鑫都小商品市场项目备案通知书、同盛公司多份报告，证实2009年6月同盛公司拍得地块开发小商品市场，2010-2011年间多次就临时建筑、减少绿地面积等打报告申请，林楠均批示同意。
11.2010年7、8月份，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为泰州市苑田房地产开发有限公司在项目开发等方面给予关心，在上海一饭店非法收受该公司股东严某所送的人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2010年8月通过王某甲收受严某所送1万元，王某甲告知其。严某是苑田公司董事长，苑田公司在泰兴开发得到其关照，严是为了感谢并希望其继续关照。
（2）证人严某的证言，证实2010年8月送1万元给林楠的事实。苑田公司运作得到林楠关心，送钱是为了感谢林楠对苑田公司、红星美凯龙项目的关照，并希望继续关照。
（3）证人王某甲的证言，证实2010年8月经手收受严某送给林楠的1万元，并告知林楠。
（4）证人孙某的证言以及书证借款合同，证实2010年底林楠提出上海人严某资金紧张，通过土地储备中心借500万，借款合同上借款人是严某，负责人是陈某甲。
12.2012年春节前的一天，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为顾某在手续报批等方面给予关心和帮助，在其家中非法收受顾某所送的价值人民币10000元的购物卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2012年春节前在其家中通过王某甲非法收受顾某所送的价值10000元的购物卡，并为顾某在承接加油站手续报批等方面给予关照。
（2）证人顾某证言，证实2012年春节前，其到林楠家中送给林楠10000元超市购物卡，王某甲经手收下。
（3）证人王某甲的证言，证实2012年春节前，顾某到其家中送给林楠10000元超市购物卡，其经手收下，后将上述情况告知林楠。
（4）书证顾某向泰兴市政府所打申请扩建进出道口的报告，证实林楠为顾某谋取利益的情况。
13.2011年8月的一天，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为上海欣成（集团）有限公司在项目开发等方面给予关心和帮助，在泰兴一饭店非法收受该公司负责人周某所送的价值人民币2000元的银联消费卡1张。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2011年下半年一天在泰兴一饭店收受周某所送银联消费卡并告诉王某甲。当时正值周某所在乾丰公司与泰兴市政府签订开发土地协议，周某感谢并希望其继续关照。
（2）证人周某的证言，证实2011年8月份其公司与泰兴市政府经过洽谈签订了合作开发协议。协议签订后的一两天，公司请泰兴相关部门负责人吃饭，当时林楠也参加的，吃过饭后，送给林楠一张面额为2000元人民币的银联消费卡。
（3）证人王某甲的证言，证实2011年下半年的一天晚上，林楠吃过晚饭回家交给其一张2000元的银联消费卡，告诉其是吃饭时上海的周某给他的。
（4）物证面值为2000元的银联卡1张，证实林楠收受周某银联消费卡金额为2000元。
14.2013年5月的一天，被告人林楠利用其担任泰兴市人民政府副市长的职务之便，为吴某在工作开展等方面给予关心和帮助，在其家中非法收受吴某所送的价值人民币9249元的金条1块。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人林楠的供述，证实2013年5月收受吴某所送金条1块。
（2）证人吴某的证言，证实2013年阴历3月份其和家属陈某一起来到林楠万桥公寓家中，将装有金条的袋子交给了王某甲，王某甲客气了一下，就把金条收下了。林楠是分管其的副市长，其以祝贺林楠生日的名义送了一块金条给林楠，希望进一步处好关系，工作上能得到林楠的关心。
（3）证人王某甲的证言，证实2013年5月，吴某和他的老婆陈某到其家中，送给林楠一根30克的金条，并附有一张发票，价格是9200多元，外面用一个小红绒布袋装的。
（4）物证金条及书证发票，证实金条价值9249元。
被告人林楠归案后，如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款。在审理过程中，其亲属代为缴纳财产刑保证金。
上述事实，有经庭审举证、质证的中共泰州市纪律检查委员会案件移送函、泰州市人民检察院立案决定书，泰州市纪委出具的案发情况说明、泰州市人民检察院反贪局出具的情况说明、缴款书和辩护人当庭提交的银行现金交款单等证据证实。
另有经庭审举证、质证的泰兴市委、泰兴市人大常委会、泰兴市人民政府文件，泰兴市建设局《关于组建泰兴市民生建设投资有限公司的报告》、泰兴市政府《关于同意设置泰兴市民生建设投资有限公司组织机构的批复》、《民生建设投资有限公司股东会决议》等书证，证实被告人林楠具有国家工作人员的主体身份。
江苏省泰州市中级人民法院认为，被告人林楠身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人林楠非法收受他人部分财物，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人林楠归案后如实供述自己受贿罪行，可以从轻处罚。被告人林楠退出全部赃款，并主动缴纳财产刑保证金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人林楠有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。涉案赃款人民币三十四万七千两百四十九元、欧元一千元，涉案赃物银锭一个、雷达手表一只、投资金条一块、金项链一根、黄金手镯一只、熊猫金币一套、银通卡一张，予以没收，上缴国库。
上诉人林楠提出以下上诉理由：
1.其与陈某甲之间具有真实的100万元的高息借贷事实，且其并未实际收受陈某甲的85万元，不应以受贿论处。一审判决认定此笔事实为其受贿未遂，实属事实不清，适用法律错误。
2.在其任泰兴市政府副市长期间，虽分管安监局工作，但其与安监局副局长吴某有数十年的交往，吴某送其金条完全是出于朋友之间的人情往来，且其也未为吴某个人谋取利益。一审判决认定此笔事实构成受贿，系适用法律错误。
3.当庭对其通过王某甲或直接收受李某甲、俞某委托的王某丙、程某、梅某、金某、胡某、严某所送财物的事实不持异议，但认为一审判决认定上述事实均构成受贿罪的定性不准确；当庭还对一审判决认定其通过王某甲或直接收受沈某、周某所送财物的事实提出异议。
4.一审判决对其检举立功情节未作交代，属案件部分事实不清。
上诉人林楠的辩护人提出以下辩护意见：
1.上诉人林楠在侦查阶段向检察机关举报了泰兴市某拆迁指挥部副总指挥叶某某涉嫌利用组织管理拆迁补偿事项的职务便利，谋取非法利益，造成国家补偿款巨大损失的犯罪事实，后经检察机关调查核实，最终查实了该指挥部总指挥王某某利用组织管理拆迁补偿事项的职务便利，收受他人财物的事实，王某某已被立案侦查。林楠的举报虽非直接针对王某某，但其举报行为同样应当被认定构成立功。辩护人二审期间提交了泰州市海陵区人民检察院出具的情况说明。
2.一审判决认定陈某甲于2007年向上诉人林楠借款100万元，承诺一年期满后还给林楠200万元，其中超出15%正常利息以上的部分即85万元构成受贿未遂的事实和适用法律均存在错误。
江苏省人民检察院出庭检察员的出庭主要意见为：上诉人林楠的任职经历和职权范围均与本案受贿事实相关联，林楠的受贿犯罪事实有其本人稳定供述、行贿人及相关证人证言及书证予以证实，在案证据已经形成完整的证据锁链，证实林楠身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。对林楠及辩护人提出的辩解和辩护意见，出庭检察员认为现有证据足以证实林楠与陈某甲达成了收受85万元的合意，并接受了包含85万元的凭据，','2018-09-20
12:34:48',0,'web',NULL),(6635940,'687bff03-a1e8-49d4-a05d-b2aa35a990f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1290\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异95号共6页\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽01执异95号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"687bff03-a1e8-49d4-a05d-b2aa35a990f6\",\"案件名称\":\"陈文祥与陈祥林、陈明锋、范建文、陈明锋、福建尚和置业有限公司、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿执行异议纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"福建省福州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。陈文祥不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈文祥与陈祥林、陈明锋、范建文、陈明锋、福建尚和置业有限公司、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿执行异议纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈文祥与陈祥林、陈明锋、范建文、陈明锋、福建尚和置业有限公司、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿执行异议纠纷执行裁定书
（2016）闽01执异95号\");$(\"#hidDocID\").val(\"687bff03-a1e8-49d4-a05d-b2aa35a990f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈文祥与陈祥林、陈明锋、范建文、陈明锋、福建尚和置业有限公司、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿执行异议纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽01执异95号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省福州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省福州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"陈文祥,陈祥林,陈明锋,范建文,福建尚和置业有限公司,福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司,陈涵,杨炎秋,李世存,茅家寿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈文祥与陈祥林、陈明锋、范建文、陈明锋、福建尚和置业有限公司、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿执行异议纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-14\\\\\",\\\\\