江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3214号
上诉人（原审被告）：江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人：朱苏楠，董事长。
上诉人（原审被告）：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平北路54号。
法定代表人：张小可，董事长。
上诉人（原审被告）：张小可，女，1964年3月19日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：朱建国，男，1960年11月13日生，汉族，住泰兴市。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝建国，男，1969年11月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国与被上诉人郝建国民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016）苏1283民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人2013年7月因南京银行贷款到期向被上诉人短期融资周转，该过桥资金汇入银行后，银行未能续贷，导致上诉人无法按照预期归还被上诉人资金，因银行断贷且双方之间是高利贷，双方约定先还本金再还利息。上诉人以汇票、现金先后于2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月、2014年9月、2014年11月共归还本金2479780元，按照约定结息1320220元，并于2014年11月26日达成欠条形式的协议，协议载明“所欠人民币276万元整（已包含利息）”能够证明双方是先付本金后结利息。双方未约定逾期还款利率。事实上，被上诉人事后与邵新华等人一起采取违法手段封堵上诉人的市场，抢占上诉人的宾馆房间、非法拘禁敲诈勒索上诉人出具120万元借条，造成上诉人损失，其对上诉人造成的损害并未处理。综上，上诉人尚欠本金770222元，利息按2%的利息计算至今为106万元，合计183万元。
被上诉人郝建国答辩称，上诉人在上诉状中的事实和理由均在一审中陈述过，其上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
郝建国向一审法院起诉请求：1、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国连带偿还郝建国欠款276万元，并自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月18日，泰兴市建业贸易有限责任公司因银行贷款到期，向郝建国借款360万元用于短期周转，该借款由泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国共同作为借款人出具借条，江苏天龙信息科技发展有限公司作为担保人在借条上盖章。2013年8月13日，四原审被告再次具条向郝建国借款20万元。因银行未能继续放贷，致上述借款未能及时清偿，后四原审被告陆续偿还了郝建国部分款项。2014年7月31日，郝建国将四原审被告诉至一审法院，要求四原审被告偿还案涉借款剩余本息[案号为（2014）泰虹民初字第00631号]。该案审理过程中，各方于2014年11月26日达成欠条一份，确认四原审被告尚欠郝建国本息合计276万元，此款四原审被告保证于2014年12月5日前还款100万元，2014年12月30日前还款30万元，2015年3月开始每月还款10万元，直至还清。欠条还约定，双方2014年11月26日之前的所有借条、保证书、承诺书全部作废。2014年12月5日，郝建国撤回了该案起诉。后因四原审被告未能按约定偿还款项，郝建国遂又诉来一审法院。
审理过程中，郝建国主张，第一笔360万元借款双方口头约定的借款期限是两三天，每1万元每天收取30元利息。四原审被告主张，第一笔360万元借款双方口头约定的借款期限很短，每1万元每天收取40元利息。关于还款情况。四原审被告主张在借款发生后，四原审被告于2013年8月7日还款100万元、2013年10月9日还款10万元、2013年10月11日还款10万元、2014年1月22日还款69.978万元、2014年1月28日还款10万元、2014年5月15日还款10万元、2014年7月19日还款8万元、2014年9月17日还款10万元、2014年11月15日还款6万元、2014年11月26日还款14万元、2015年2月13日还款30万元、2015年2月15日还款50万元（分三笔：25万元、5万元、20万元）、2015年2月16日还款5万元，合计还款332.978万元。四原审被告还主张上述还款双方约定为先还本金后付利息。对此，郝建国除对2015年2月15日的还款持有异议外（仅认可25万元），对于其他还款时间和金额均不持异议，但郝建国主张上述还款双方约定为先支付利息后还本金。庭审过程中，四原审被告主张，根据司法解释的规定，在债务没有偿还完毕的情况下，还款中超过年息24%的部分应当扣减本金，故否认双方276万元结算欠条的合法性。郝建国主张，既然四原审被告否认276万元结算欠条，则同意法院按照法定上限进行扣减，并要求按照法定最高标准主张到实际还款之日的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于存在380万元的原始借贷关系并无异议，此债务合法有效，四原审被告应予清偿。关于利息，双方口头约定的利息标准已超过国家法定上限，应按照年利率24%的上限进行计算。关于已还款数额，因原审被告未能就其主张的2015年2月15日另存在25万元还款进行举证，对此笔还款一审法院不予认定，其他还款郝建国不持异议，一审法院予以确认。关于已还款性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，关于还款顺序，在缺乏书面约定，且双方各执一词的情况下，应按照先利息后本金的顺序进行抵扣。据此，将双方无争议的四原审被告还款，按照上述规定进行先息后本方式进行冲减后，至四原审被告最后一期还款完毕日止，四原审被告尚欠郝建国借款本金应为163.1742万元（计算方式详见下表），此后的利息应按年利率24%标准继续计算。
时间
还款金额
|
当期天数
|
当期未还本金
|
当期上限利息
|
冲减情况
扣减本金
|
欠付利息
2013.08.07
|
100万
|
21
|
360万
|
4.971万
|
95.029万
|
2013.08.13
|
又借20万
|
5
|
264.971万
|
0.8711万
|
0.8711万
2013.10.09
|
10万
|
58
|
284.971万
|
10.8679万
|
1.739万
2013.10.11
|
10万
|
2
|
284.971万
|
0.3748万
|
7.8862万
|
2014.01.22
|
69.9780万
|
103
|
277.0848万
|
18.7659万
|
51.2121万
|
2014.01.28
|
10万
|
6
|
225.8727万
|
0.8911万
|
9.1089万
|
2014.05.15
|
10万
|
107
|
216.7638万
|
15.2507万
|
5.2507万
2014.07.19
|
8万
|
65
|
216.7638万
|
9.2644万
|
6.5151万
2014.09.17
|
10万
|
60
|
216.7638万
|
8.5518万
|
5.0669万
2014.11.15
|
6万
|
59
|
216.7638万
|
8.4092万
|
7.4761万
2014.11.26
|
14万
|
11
|
216.7638万
|
1.5678万
|
4.9561万
|
2015.02.13
|
30万
|
79
|
211.8077万
|
11.0024万
|
18.9976万
|
2015.02.15
|
25万
|
2
|
192.8101万
|
0.2536万
|
24.7464万
|
2015.02.16
|
5万
|
1
|
168.0637万
|
0.1105万
|
4.8895万
|
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国于判决生效后十日内给付郝建国借款本金163.1742万元、利息64.5902万元（暂计算至2016年10月10日，此后至实际给付之日止的利息按年利率24%标准继续计算）；二、驳回郝建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，保全费5000元，合计33880元，由江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国负担（四原审被告于判决生效后十日内支付郝建国14627元，向一审法院缴纳19253元）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方关于还款顺序没有书面约定，上诉人称应当先本金后利息进行抵扣，但是并未提供相应证据，故本案应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。合法的借贷关系受法律保护，将双方无争议的被告还款，按照上述规定进行先息后本方式进行冲减后，至上诉人最后一期还款完毕日止，上诉人尚欠郝建国借款本金163.1742万元，上诉人应当依法清偿。
综上所述，上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28880元，由上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于海涛