wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4653号
原告：樊杰，男，1966年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：秦弘，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告樊杰与被告秦弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
樊杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦弘原系银川市交警分局非机动车辆管理所副所长，现已退休。2015年9月，原告委托被告办理银川综合保税区展馆项目工程承包事宜，向被告支付45万元，但2015年底被告没有给原告办理好任何工程承包项目。2016年3月17日，被告向原告出具一份《欠条》，约定2016年9月30日之前还清，但2016年11月只向原告返还40000元，下剩本息45万元迟迟不予退还。原告认为，被告向其出具《欠条》，该款系被告向原告的借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，2015年9月，原告委托被告办理银川综合保税区展馆项目工程承包事宜，并向被告支付45万元。2016年3月17日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：”今欠樊杰人民币肆拾伍万元整（450000），还款日期为2016年9月30日前还清。注：如逾期按2分计息。秦弘”。后于2016年11月10日，被告通过中国建设银行向原告退还40000元。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，根据原告当庭陈述及向法庭出示的证据《欠条》，原告自认系其委托被告办理工程事宜，向被告支付45万元，被告向原告出具《欠条》，而并非被告向原告借款，被告向原告出具的《借条》，原、被告之间无借贷合意，原、被告之间法律关系应当定性为委托合同关系，原告关于其与被告之间法律关系的性质为民间借贷关系的主张不能成立。经本院当庭释明，原告坚持以民间借贷法律关系诉讼，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告樊杰的起诉。
案件受理费4025元，退还原告樊杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年七月二十八日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初337号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。
住所地：惠水县和平镇人民北路。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托代理人：杨昌斌，男，布依族，1988年10月19日生，系该公司员工。
被告：蒋成忠，男，苗族，1964年5月17日生，住贵州省惠水县，
被告：王琼，女，汉族，1966年7月1日生，住贵州省惠水县，
本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告蒋成忠、王琼金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千八百零八元，减半收取二千四百零四元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月十日
书记员 张天龙（代）
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0628行初1号
原告：丁军，男。
被告：黄龙县国土资源局。
法定代表人：刘某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
本院在审理原告丁军诉被告黄龙县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁军负担。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 白朝霞
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 伟
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1261号之一
申请执行人岳伟。
被执行人徐州市居尔乐装饰工程有限公司。
岳伟申请执行徐徐州市居尔乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）泉民初字第4783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人2380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4783号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效��
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第646号之四
申请执行人：李莉玲，女，1981年10月14日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈运根，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈萍，女，1992年12月10日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈仪观，男，1952年1月21日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人李莉玲与被执行人陈运根、陈萍、陈仪观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3039号
申请执行人：黄飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：左呈财，男，1980年8月28日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人黄飞与被执行人左呈财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄飞于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行欠款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人左呈财发出执行通知书及财产申报令，但被执行人左呈财在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人左呈财采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人左呈财进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人左呈财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人左呈财有可供执行财产，申请执行人黄飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人左呈财可供执行财产线索，因被执行人左呈财暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人左呈财有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3039号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月二十八日
代书记员 叶 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初623号之二
原告长沙市金冠日用品贸易有限公司，住所地：长沙市开福区庆和里061号（现84号）栋101-103房。
法定代表人马建辉。
被告易友良，男，1966年10月19日出生，汉族，住长沙县。
被告崔伟，女，1978年7月17日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙市金冠日用品贸易有限公司与被告易友良、崔伟合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月28日，原告长沙市金冠日用品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长沙市金冠日用品贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费44000元，减半收取计22000元，由原告长沙市金冠日用品贸易有限公司负担。
审判员 晏晓婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 方 超
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初909号
原告王某某,女,汉族,住澄城县。
被告杨某某,男,汉族，住澄城县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7立案。原告王某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨宝军
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 乐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初116号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年2月22日13时许，被告人闫某某驾驶陕A3L9**号小型普通客车，沿西安市临潼区南徐公路由北向南行驶至徐杨街办公义村黑家组路口处时，与前方同方向行驶的胡某某驾驶的苏风牌电动三轮车（车后乘坐刘某某）相撞，致胡某某、刘某某现场死亡，车辆不同程度损坏，造成重大交通事故。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：胡某某符合重型颅脑损伤死亡，刘某某符合骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2016]第082号交通事故认定书认定：闫某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，刘某某无责任。
2016年2月22日，被告人闫某某到公安机关投案自首。
另查，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，且已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学尸表检验鉴定报告、物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人闫某某具有自首情节，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8683号
罪犯王建，男，汉族，初中文化，1995年12月20日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月22日作出（2014）武少刑初字第97号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑十一���（刑期至2025年5月8日止），剥夺政治权利三年。被告人王建不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）常少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告雷蕾，女，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告雷蕾于2016年8月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告雷蕾以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告雷蕾发放了一张卡号为X的信用卡，被告雷蕾遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告雷蕾尚欠透支本金17586.86元、透支利息2351.25元、滞纳金506.14元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告雷蕾立即偿还原告透支本金17586.86元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2351.25元，截至2016年12月31日的滞纳金506.14元，合计20444.25元；2、被告雷蕾向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金17586.86元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告雷蕾承担。
被告雷蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告雷蕾于2016年8月19日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告雷蕾向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告雷蕾尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金17586.86元、透支利息2351.25元、滞纳金506.14元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告雷蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告雷蕾未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告雷蕾于2016年8月19日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告雷蕾）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告雷蕾在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告雷蕾发放了一张卡号为X的信用卡。被告雷蕾从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告雷蕾尚欠透支本金17586.86元、透支利息2351.25元、滞纳金506.14元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告雷蕾之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告雷蕾向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告雷蕾发放了信用卡后，被告雷蕾亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告雷蕾未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告雷蕾归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告雷蕾归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告雷蕾经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告雷蕾于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17586.86元及截至2017年4月17日的透支利息2351.25元，截至2016年12月31日的滞纳金506.14元，并以前述透支本金17586.86元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告雷蕾未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取179.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交179.5元），由被告雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1294号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社，住所地：弥勒市。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人：李兴义，男，生于1976年4月9日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：朱培莲，女，生于1981年12月21日，汉族，居民，住昆明市石林县。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与李兴义、朱培莲信用卡纠纷一案中，本案的执行标的为70052元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执256号
申请执行人：王丁丫。
被执行人：艾建丽。
被执行人：王家渠。
被执行人：内江市三重科技有限公司。
本院在执行王丁丫与艾建丽、王家渠、内江市三重科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年六月十六日
书记员 李 一
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执747号
申请执行人:西安市户县施耐德电气成套设备销售部。
负责人:郑存朋,该销售部经理。
被执行人:陕西恒新置业有限责任公司。
法定代表人:苟元哲,该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已按（2017）陕0125民初714号民事判决书所确定之义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年八月九日
书记员 李婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1223财保44号
申请人：周继发，男，1988年9月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被申请人：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被申请人何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
申请人周继发于二○一六年十二月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第01900002587）价值3万元的房产予以查封，申请人周继发提供了保全金额20%现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第01900002587）价值3万元的房产。期限为2019年12月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈钰修
二〇一六年十二月十六日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1748号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：芦银华，女，1982年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告芦银华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告芦银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：芦银华立即归还信用卡透支本金106802.4元，并支付利息（截止至2016年10月11日为1455.27元；自2016年10月12日起至实际给付之日止，以106802.4元为基数，按每日万分之五计算）、手续费4999元。事实和理由：2014年9月1日，芦银华向宁波银行申请办理了汇通易百分信用卡（卡号为：62×××00），后透支使用该卡。截至2016年10月11日，已结欠信用卡透支本金106802.4元、利息1455.27元、手续费4999元。
被告芦银华未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月1日，芦银华向宁波银行申请办理了汇通易百分信用卡（卡号为：62×××00），约定信用卡申请额度为20万元，还款周期为36期，每期为1个月，手续费率为每期0.55％，透支利息为每日万分之五；芦银华未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何结欠款项的，宁波银行有权提前终止或取消芦银华办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，芦银华须另行支付剩余未出账本金的5％作为提前还款手续费。芦银华自2014年9月16日起未按约归还信用卡透支本金，截至2016年10月11日，已结欠信用卡透支本金106802.4元、利息1455.27元、手续费4999元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、客户须知、信用卡交易明细、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：芦银华结欠宁波银行信用卡透支本息、手续费事实清楚，证据确凿，芦银华应当按约归还所欠的透支本金、利息及手续费。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。芦银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦银华于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还信用卡透支本金106802.4元，并支付利息（截止至2016年10月11日为1455.27元；自2016年10月12日起至实际给付之日止，以106802.4元为基数，按每日万分之五计算）、手续费4999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元减半收取为1280.5元、保全费1070元，合计2350.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由芦银华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢195号
申请执行人毛某某，男，生于1978年9月8日，汉族，住宣威市王家村。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人毛某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资7909.95元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人毛某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6844号之一
原告：许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇穿运村单庄组。
被告：杜波，男，1977年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区清华苑。
原告许可生与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告许可生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许可生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许可生撤诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取，保全费420元，合计870元，由原告许可生负担。
审判员 管爱军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初790号
原告：张北林，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县
原告张北林诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张北林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计结算，两被告共计拖欠原告工资款3000元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告王翔、凌明峰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款3000元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告张北林工资款3000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑真
奉节县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1521号
申请执行人：李和平，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人:罗权，经理。
本院在申请执行人李和平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省沾河林区基层法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)黑7510刑更1号
罪犯曾宪武，男，汉族，初中文化，无职业。因非法占用农用地罪判处有期徒刑四年，现因病未予收押。
2016年12月26日本院作出了（2016）黑7510刑初21号刑事判决，以非法占用农用地罪判处罪犯曾宪武有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。现沾河林区基层法院刑事审判庭建议对罪犯曾宪武暂予监外执行。
经查，罪犯曾宪武患有1.多囊肝、多囊肾合并慢性肾功能不全，尿毒症期，肾性高血压，离子紊乱。2.慢性肺心病合并心功能不全，心功能II级。曾宪武病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。本院于2017年4月12日征求了沾河林区人民检察院的意见，沾河林区人民检察院于当日进行了回复，同意本院对罪犯曾宪武暂予监外执行的意见。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、《暂予监外执行规定》第五条（一）项、《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，本院决定如下：
罪犯曾宪武暂予监外执行一年，从2017年4月12日至2018年4月11日止。
二〇一七年四月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8176号之一
申请执行人陈世华。
被执行人廖林。
申请执行人陈世华与被执行人廖林房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖林的银行存款(以人民币51190元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年八月十八日
书记员 周龙
第1页共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3072号
原告：冯伯均，男，1947年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告冯伯均与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告冯伯均向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告冯伯均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5013号
原告：周清洁，男，1975年1月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告：黄志彬，男，1981年10月29日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告：陈美宽（系黄志彬之妻），女，成年人，汉族，住福建省安溪县。
原告周清洁与被告黄志彬、陈美宽民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告周清洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周清洁撤回起诉处理。
审判员 陈 志 生
二〇一七年十月十七日
书记员 上官志坚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1190号之一
申请执行人：曹艳娟，女，1991年2月9日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱眉峰，男，1978年1月7日出生，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地浙江省义乌市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码84303428-4。
负责人：徐斌，总经理。
本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002民初1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱眉峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人朱眉峰收入11588.09元；
二、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司收入705.63元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十二月八日
书记员 余烨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3632号
原告：刘成祥，男，1970年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：滕州市瑞源洗煤有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：郭德平，经理。
原告刘成祥与被告滕州市瑞源洗煤有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘成祥、被告滕州市瑞源洗煤有限公司的法定代表人郭德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞源洗煤公司偿付原告欠款14.9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人认识多年，原告未设立公司，一直挂靠被告对外销售煤炭，增值税发票也由被告开具，双方口头约定由原告向被告支付共计11.5％的税费。原告从被告购煤对外销售，原告的客户将煤炭款转入被告公司账户，由被告代开增值税发票。2015年11月27日，被告的会计王其贵算完账以后，向原告出具了14.9万元的欠条，但经原告多次催要，被告一直未能偿付，故诉至法院，请求依法判决。
滕州市瑞源洗煤有限公司辩称，原告所述挂靠被告经营属实，被告亦认可欠原告14.9万元，但在2012年至2014年间，原告欠被告各项税款880446.26元。被告已将增值税发票交付完毕，但原告没有将相应款项交给被告。如果原告不出具增值税发票，原告需向被告补齐所应交纳增值税款880446.26元。原告所诉14.9万元是原告客户汇入被告的货款，由于原告没有出具买方增值税发票，被告已出具卖方增值税发票，该14.9万元是被告暂扣原告需交纳的税款。只有原告将所欠被告相应的增值税发票补齐后，被告结算原告应交税款，双方按多退少补的原则进行结算。
本院经审理认定事实如下：2015年以前，原告刘成祥挂靠被告滕州市瑞源洗煤有限公司从事煤炭销售业务，经与被告的法定代表人郭德平协商，由被告代原告在税务机关开具增值税发票，原告向被告交纳销售额11.5％的税费。刘成祥的客户按其要求将购煤款汇入被告账户，原告以被告的名义发货并由被告开具税费发票。经双方结算，被告的工作人员王其贵（郭德平的姐夫）于2015年11月27日向原告出具欠条一份:“欠条郭德平欠刘成祥款计壹拾肆万玖仟元”，并签署郭德平的名字。事后，郭德平亲自签名予以确认。原告在起诉前找到郭德平，郭德平在欠条下方手书：“此款由滕州市瑞源洗煤有限公司用，郭德平”。庭审中，郭德平认可欠款14.9万元属实，但辩称原告尚欠被告的税款，双方未最终结算。诉讼中，原告不要求郭德平承担责任，并撤回了对郭德平的诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，挂靠是指个体工商户、个人合作者或私营企业等生产、经营者，与另一经营主体约定，由前者以后者提供的经营资格和凭证进行经营活动，并向后者提供报酬的经营形式。挂靠双方实际上是一种有偿使用资格证照的合同关系，对外挂靠方以被挂靠方名义进行活动，对内则以依照合同约定享受权利，承担义务。原告挂靠被告经营销售煤炭业务，并按约定向被告交纳增值税发票税款，双方结算后，被告向原告出具14.9万元的欠条，并经被告的法定代表人郭德平签名确认，应认为被告尚欠原告经营煤炭销售业务收益款14.9万元。被告自向原告出欠条之日起就将自己置于债务人的的地位，应当自觉履行向原告偿付欠款14.9万元的义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽提供其自己制作的煤炭销售及税费款的清单，认为原告尚欠其部分税款，但原告对此不予认可，认为双方的税款早已结清，被告出具的14.9万元的欠条系被告欠原告的销售货款。本院认为，被告工作人员向原告出具14.9万元的欠条，并经郭德平的确认，应视为被告的真实意思表示，被告提供的证据及相关辩解不足以推翻其向原告出具14.9万元欠条的效力，本院对被告答辩意见不予采纳。
综上所述，被告尚欠原告的煤炭销售收益款14.9万元应予认定。原告要求被告偿还欠款14.9万元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滕州市瑞源洗煤有限公司于判决生效后十日内偿付原告刘成祥14.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取计1640元，(2016)鲁0481财保338号申请保全费1270元，共计2910元，由被告滕州市瑞源洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初517号
原告胡某某。
委托代理人胡某某。
被告郭某某。
原告胡某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人胡某某到庭参加了诉讼；被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日被告郭某某向原告胡某某贷款5万元，月利率为27.9‰，约定二个月内还清。被告偿还了原告2011年4月14日以前贷款利息后再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2010年10月6日被告郭某某向原告胡某某贷款5万元，月利率为27.9‰，约定二个月内还清。被告偿还了原告2011年4月14日以前贷款利息后再未偿还贷款。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整。诉前被告自愿给付原告高于法定利息，不损害他人权益，本院不予干预。被告郭某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内偿还贷原告胡某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2011年4月14日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交325元），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晨希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第649号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：许福妹。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告许福妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月4日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份（合同编号：2010334601001100270），合同约定被告向原告贷款26万元人民币用于购买坐落于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产，贷款期限为20年，年利率5.219%，利率随中国人民银行法定利率调整进行浮动；贷款发放到被告在原告处开立的指定账户（账号：62×××32）；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月20日，被告应不迟于还款日前一天按期偿还本息，逾期还款的按逾期利率（月利率上浮50%）计收罚息，并对应付未付利息计收复利；当发生被告违反合同约定逾期还款等情况时，原告得以单方宣布合同项下的贷款全部提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。被告以上述贷款购买的房屋及车库作抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权及抵押权的费用，当发生被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款及原告依合同约定宣布贷款全部提前到期等情形时，原告有权处理抵押物。
合同签订后，原告于2010年11月17日依约全额发放了该笔贷款，但被告自2013年12月20日起至今未足额归还本息，截至2015年4月29日，被告已欠原告贷款本息共计253870.13元，故原告决定依约宣告本次贷款全部提前到期，要求被告立即清偿本息，但其至今仍未清偿。
原告认为，《个人房产抵押贷款合同》系原告与被告在平等自愿基础上依法订立，系双方真实意思表示，合法有效。目前，本次贷款全部提前到期的条件已然成立。原告已全面履行合同义务，被告逾期不还款的行为已经构成违约，依约应承担相应的违约责任。被告以其共有的位于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产及车库提供抵押担保并办理登记，故原告对该房产应享有优先受偿权。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告贷款本金235636.40元，利息18234.73元（含罚息、复利，暂计至2015年4月29日，此后按合同约定计算到实际清偿之日）；二、判令被告支付原告实现债权的律师费13693元；三、判决原告对位于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产及车库享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《个人房产抵押贷款合同》一份，证明原、被告签订贷款合同所约定的权利、义务。
2.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况。
3.借款凭证、放款记录各一份，证明原告完全履行了放款义务。
4.2015年7月9日贷款详细信息一份，证明被告在诉讼期间履行过部分还款义务及截止该日，被告尚应归还借款本金234219元、利息（罚息）17127.90元。
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2015年5月21日、6月21日分别履行过部分还本付息义务。截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金234219元，利息（罚息）17127.90元。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，条款齐备、权利义务明确，也不违反国家禁止性规定，故应认定合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但未按约定履行按时归还借款本息的义务，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告立即偿还所有贷款本息。被告将其坐落于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产及车库抵押与原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福妹于本判决生效后七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金234219元，利息（罚息）17127.90元（暂计算至2015年7月9日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告许福妹于本判决生效后七日内赔偿原告交通银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而聘请律师所支出的费用13693元；
三、原告就上述一、二项债权对被告许福妹提供抵押的坐落于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产及车库享有处理后的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，财产保全申请费1870元，由被告许福妹负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初17号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人田某。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年4月6日0时30分许，被告人田某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道翠竹路由南向北行驶至扬子中路路口右转弯时，与李跃军持C1证驾驶的沿翠竹路由北向南左转弯行驶的粤Ｂ×××××小型普通客车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人田某的血液内乙醇含量为137mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人田某明知他人报警，仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实。被告人田某赔偿了李某的损失并取得了其的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李跃军等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某明知他人报警，仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中能自愿认罪且赔偿了李跃军的损失并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年一月十七日
书记员 王辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执33号
申请执行人：李年奎，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈小领，男，1978年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人李年奎与被执行人陈小领合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)新0104民初4833号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款137062.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年2月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月9日因被执行人拒不履行支付义务，申请人申请拘留被执行人。
经上述执行措施，通过网络执行查控系统对被执行人的存款多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已拘留。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人陆伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)新0104民初4833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执531号之一
申请执行人：厦门珍粮米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1617号四楼之六，组织机构代码05118278-0。
法定代表人：李求福，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门珍粮米业有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门珍粮米业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币296955.19元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中14158.55元自2015年9月1日起计算、89559.59元自2015年10月1日起计算、64735.65元自2015年11月1日起计算、49633.43元自2015年12月1日起计算、32828.93元自2016年1月1日起计算、46039.04元自2016年3月1日起计算，自计算至实际支付货款之日止），本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月7日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年7月28日对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的银行账户进行冻结，厦门银行反馈被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的银行存款已被本院另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。
4.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第909号
原告华某。
委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告华某与被告王某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告华某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月十四日
书记员 于梦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3355号
原告李自娟，女，1986年4月7日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告李自娟与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自娟及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自娟诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计5448元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资5448元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告李自娟在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬5448元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告李自娟系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告李自娟不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告李自娟以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告李自娟提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告李自娟系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资5448元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告李自娟既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告李自娟对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告李自娟没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告李自娟的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李自娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李自娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终348号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030087号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030087号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2040号
申请执行人:吴久红，男，1968年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：朱玉桂，女，1970年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王龙成，男，1952年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：胡军，女，1964年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人吴久红、朱玉桂与被执行人王龙成、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）泰海民初2915号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王龙成、胡军于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴久红、朱玉桂借款本金人民币200000元、利息（从2014年7月16日起至借款实际给付之日止，按年利率18%计付）和违约金（从2014年7月16日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告吴久红、朱玉桂律师费人民币4000元。以坐落于泰州市海陵区莲花六区20幢509室的房产拍卖或变卖的价款，在清偿中国工商银行股份有限公司泰州分行抵押债权后剩余款项，在抵押登记载明的权利金额200000元的范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费600元，合计人民币5080元，由原告吴久红、朱玉桂共同负担288元，被告王龙成、胡军共同负担4792元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月12日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月13日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下的位于海陵区莲花6号小区20幢509室的房产（泰房权证海陵字第××号），已向中国工商银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，抵押金额为100万元，且已进行了首查封,该案在执行过程中已启动对上述财产的评估拍卖程序。本案中本院于2016年11月10日对上述财产进行了轮侯查封，查封期为三年。本院于2016年12月23日对王龙成、胡军的公积金进行了冻结，未能提取；其他无可供执行的财产线索。被执行人在本院案件较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人其他可供执行的财产线索，并于2017年2月27日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案所查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初2915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月六日
书记员 汤冬冬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民终字第00021号
上诉人(原审被告)：河南迈奇能源技术有限公司。法定代表人：庄俊峰，经理。
委托代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：西安泰金工业电化学技术有限公司。
法定代表人：龚卫国，董事长。
上诉人河南迈奇能源技术有限公司因与被上诉人西安泰金工业电化学技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民三初字第00160-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安泰金工业电化学技术有限公司起诉称：原、被告双方自2007年建立买卖关系，被告采购原告生产的绝缘子玻璃封，每个绝缘子玻璃封单价0.7元至1.9元不等，结算方式为月结。截止2013年9月6日，被告出具《还款计划》一份，承诺2013年9月、10月、11月、12月分批偿还所欠货款。到目前为止，分文未付，无奈，原告与之解除2013年9月6日的《还款计划》。请求，确认原告解除2013年9月6日的《还款计划》的行为合法、有效；判令被告支付拖欠的货款3470924.16元。
西安中院受理本案后，被告河南迈奇能源技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《采购合同》未实际履行，《采购合同》约定的管辖条款不明确，被告住所地位于河南省鹤壁市淇滨区，应由河南省鹤壁市中级人民法院管辖，西安市中级人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至河南省鹤壁市中级人民法院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的数份《采购合同》中关于合同纠纷的方式约定：供需双方若有争议，可协商解决，协商不妥，任何一方可向当地人民法院起诉。据此，双方均可向当地人民法院起诉。原告的住所地在陕西省西安市未央区泾渭工业园西金路l5号。根据当事人一方在外地、诉讼标的300万元以上由中级人民法院管辖的相关规定，被告管辖异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定：驳回被告河南迈奇能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南迈奇能源技术有限公司上诉称：一审法院认为双方存在买卖合同关系，并约定了“向当地人民法院起诉”错误；原审适用法律错误，西安市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至河南省鹤壁市中级人民法院。
本院认为，双方在签订的《采购合同》中关于合同纠纷的方式约定：供需双方若有争议，可协商解决，协商不妥，任何一方可向当地人民法院起诉。由于西安泰金工业电化学技术有限公司的住所地在陕西省西安市，且本案诉讼标的在300万元以上，西安市中级人民法院受理本案并不违反管辖的法律规定。故河南迈奇能源技术有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张瑜莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初794号之一
原告：郑雄平男，1967年10月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：章允先男，1962年8月16日出生，汉族，住淳安县。
原告郑雄平诉被告章允先租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑雄平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雄平自愿申请撤回对被告章允先的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雄平撤诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，财产保全申请费2320元，合计5590元，由原告郑雄平负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王红良
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3579号
原告
贾占现，男，汉族，1956年6月16日生，住登封市。
李桂花，女，汉族，1953年6月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
陈幸仁，男，汉族，1963年8月28日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市。
负责人：徐宏伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢现庄、安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害损失费、车辆损失费、评估费、停车费及拖车费等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾占现、李桂花诉被告陈幸仁、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾占现、李桂花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计7626.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告陈幸仁承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡书丰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第445号
上诉人（原审被告）天津融金汇银贵金属经营有限公司。法定代表人**，执行董事。被上诉人（原审原告）曲海鹰。上诉人天津融金汇银贵金属经营有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案被上诉人提供的纸质合同书上对管辖权的约定是被上诉人自行书写，故该管辖约定应属无效，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，确认本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心管辖，并驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，本案系委托理财合同纠纷，根据本案证据材料反映，上诉人与被上诉人已就涉案网签版的《协议书》中相关条款达成一致，该《协议书》约定发生争议协商不能达成一致的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。现被上诉人以其提交的《协议书》上有用笔书写的甲、乙双方发生纠纷，可向甲方经营地浦东新区法院起诉的字样为由，认为原审法院对本案有管辖权。但对该书写的管辖约定上诉人不予认可，称系被上诉人自行将上述《协议书》中约定的管辖条款划掉，然后另外补写了管辖内容。故现在被上诉人并无进一步提交证据证明上述《协议书》补写的管辖内容系双方意思表示一致的情况下，原审法院以此举证责任应由上诉人承担为由，认定该补写的管辖内容有效，从而确定对本案有管辖权不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1985号民事裁定；二、驳回被上诉人曲海鹰的起诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初694号
原告：马鸣，男，1987年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张皓月，女，1991年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告马鸣诉被告张皓月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法进行审理。
原告马鸣向本院提出诉讼请求：要求被告张皓月给付欠款10万元。
经法院审查认为，原告马鸣不能提供被告张皓月的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马鸣的起诉。
案件受理费2400元，退予原告马鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判���田铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 辛雪娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终167号
上诉人（一审起诉人）:江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司，住所地江阴市申港街道。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司（以下简称申港分公司）因与江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）第三人撤销之诉一案，不服江阴市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申港分公司于2016年11月向原审法院提起诉讼称：其于同年5月向原审法院起诉意诺公司要求意诺公司支付其工程款，并主张对“四平一通”、围墙等工程享有优先受偿权。原审立案案号为（2016）苏0281民初6415号（以下简称6415号案件）。该案审理中，其被告知原审法院在审理（2015）澄民初字第01467号案件（以下简称01467号案件）时所作民事判决书已确认该部分工程为苏南公司建造，苏南公司对该部分工程享有建设工程价款优先受偿权。其认为涉案围墙系其建设且自至终未被拆除重建，意诺公司与苏南公司在01467号案件中恶意串通、虚假陈述，致使该案判决确认的部分内容存在错误。请求判令撤销01467号案件民事判决书第二项及第三项中关于涉案围墙的工程款及优先受偿权的判项，本案诉讼费由苏南公司、意诺公司承担。
原审法院认为：申港分公司向意诺公司主张工程款系基于双方之间的施工合同关系，而01467号案件系基于苏南公司与意诺公司之间的另一份施工合同关系作出判决。申港分公司作为普通债权人不属于原生效判决对应法律关系中的第三人。虽然申港分公司还认为01467号案件中优先受偿权的错误确认损害其民事权益，但享有建设工程价款优先受偿权的债权人本质上仍属于普通债权人，不属于原审判决中的第三人，故申港分公司不符合第三人撤销之诉中的第三人主体资格，本案不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。原审法院裁定：对申港分公司的起诉不予受理。
申港分公司上诉请求：撤销原审法院苏02**民撤4号民事裁定，并裁定准许立案。事实和理由：6415号案件审理中，承办法官告知其起诉的部分工程已在01467号案件中被判决确认为苏南公司承建，并告知其采取相应措施维护自身权利。其于2016年8月10日第一次向原审法院提交第三人撤销之诉的诉状及证据，原审法院立案庭未出具相应凭证。后该院民事审判庭法官于同年9月27日告知其无权申请撤销整份判决，应明确申请撤销的具体判项，并把起诉材料退给其。其根据原审法院要求修改诉状并补强证据，于同年11月2日再次提交。原审法院于同月10日对其作了谈话笔录；于同月29日组织其与苏南公司人员至工程现场勘验，苏南公司人员当场明确其中部分围墙由其承建。其认为：一、原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。其于2016年8月10日第一次向原审法院提交诉状及证据时，原审法院未在规定期限立案或作出不予受理裁定。后其配合法院要求取回诉状修改并于同年11月2日再次提交，原审法院却认定其系同月7日递交，与事实不符。且原审法院超出法定期限裁定，属程序违法。原审法院的裁定系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及第一百五十四条第一项的规定，但根据上述规定并无法得出不予受理其撤销01467号民事判决书申请的相关判项的结论。二、原审法院并无理由不予受理其起诉。原审法院接受其起诉材料后经过长时间的审核，从未提出其不符合第三人撤销之诉的起诉主体资格，且从原审法院要求其修改诉状、对其请求事项进行实体审核看，其是具有主体资格的。01467号案件判决认定涉案围墙为苏南公司承建并将相应费用及优先受偿权判给苏南公司，是认定事实错误，且该判决已经影响其合法权益，导致在6415号案件中其针对围墙部分的诉请被判决驳回。原审法院在现场勘验时根据各方陈述已可认定涉案围墙为其建造，明明已查清事实，却忽略01467号案件认定事实的错误，反以其系普通债权人不属于原判决中的第三人为由对其第三人撤销之诉不予立案，难以服众。退一步讲，原审法院既已发现01467号案件存在错误，应当自觉纠正，维护当事人权益。
本院经审查后认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，申港分公司不属于因不能归责于本人的事由未参加01467号案件诉讼的第三人。但原审法院在审理申港分公司起诉意诺公司主张工程款的6415号案件中向申港分公司释明，要求申港分公司在限定期限内最终明确对01467号案件是否提起权利主张并提交书面材料，如逾期明确或不明确，01467号案件中已经处理过的工程在6415号案件中有可能不予处理。申港分公司依据原审法院的释明提交了第三人撤销之诉的起诉材料。6415号案件以01467号案件已经处理的围墙工程申港分公司已另外提起诉讼为由，认定6415号案件不宜一并处理，判决驳回了申港分公司的这部分诉讼请求。同时，原审法院对本案的第三人撤销之诉进行了较长时间的实体审查并作现场勘验，锁定了相关事实，现在又仅以申港分公司作为第三人的主体资格不符合为由裁定对本案不予受理，显然不利于当事人合法权益的及时、有效救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民撤4号民事裁定；
二、本案指令江阴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡为民
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执102号
申请执行人：童荣，男，汉族，1970年4月10日出生，山丹县居民。
被执行人：马大乌带，男，回族，1975年4月11日出生，甘肃省康乐县居民。
申请执行人童荣与被执行人马大乌带民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0725民初2196号民事调解书已发生法律效力，依调解协议：一、被告马大乌带偿还原告童荣借款本金20000元，限于2017年11月15日前付清。由于被执行人马大乌带未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人童荣向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月26日，本院依法向被执行人马大乌带邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月4日、3月27日、4月13日、5月7日、6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年1月18日、1月23日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2018年6月8日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年6月26日，本院约谈申请执行人童荣，告知了其本案的执行情况，童荣对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人童荣享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马大乌带的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人童荣亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1754-3号
申请执行人：冯树海，男，汉族。
被执行人：张华，男，汉族。
被执行人：白新平，男，汉族。
被执行人：赤峰群冠建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王志琴，执行董事。
担保人：王波，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中担保人王波自愿以其名下的位于赤峰市松山区木兰街某地下室一处为被执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司担保。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白新平所有的位于赤峰市新城区八家组团某住宅一处予以查封；
二、将担保人王波名下的位于赤峰市松山区木兰街东段南侧某地下室一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 乌 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1816号
原告:中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：况忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，女，公司员工。
被告:谭佳，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称电信忠县分公司）与被告谭佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告谭佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付截止2017年1月31日所欠的电信费5519.58元及违约金2949.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告在原告处领取了苹果6S手机一部，并使用原告提供的手机号码，承诺在网2年，每月消费399元，欠费后按日千分之三计算违约金。在合同期间，被告自2016年1月开始欠付费用，截止2017年1月31日，共计欠费5519.58元及违约金2949.97元，原告为此诉至法院。
被告谭佳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告向本院提交的《业务登记单》、系统客户信息、系统欠费结算信息等证据能相互佐证，足以证明被告在原告处办理了电信业务、欠付电信费用的事实，对原告主张的事实予以确认。原、被告双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，还应按双方约定支付违约金，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭佳于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用5519.58元及违约金2949.97元，共计8469.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨晓君
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1169号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1995年3月15日出生于贵州省开阳县，汉族，住开阳县。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0111刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月5日0时许，被告人周某伙同同案人在本市白云区太和镇石湖百足桥小猫咪酒吧门口，持刀对张某、刘某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，张右上臂软组织创的损伤程度为轻伤二级；刘体表多处软组织创的损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人周某在本市白云区华帮物流园被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人邹某、朱某的证言、被害人张某、刘某的陈述、被告人周某的供述等。
原审法院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑一年。
上诉人周某以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人周某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人周某未向本院提交新的证据。
关于上诉人周某提出量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈家俊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初725号
原告：张全忠，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告张全忠与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全忠的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费8003元。事实和理由：原告自2004年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用8003元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张全忠为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告张全忠运费共计8003元（3389元+4614元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费8003元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告张全忠依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费8003元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张全忠运输费8003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初4933号
原告：刘书伟，男，1968年2月21日生，汉族，住平度市。
原告：郝振芳，女，1968年9月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告：王卫波，女，1970年9月14日生，汉族，住平度市。
被告：贾波，男，1968年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：夏永强，女，1975年2月4日生，汉族，住平度市。
被告：宋朝晖，男，1972年1月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘书伟、郝振芳与被告王卫波、贾波、夏永强、宋朝晖民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书伟、郝振芳撤回起诉。
案件受理费104212元，减半收取52106元，由二原告负担。
审判员 张奎堂
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗振霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第02286号
原告重庆成远投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道云天华轩3号楼5楼，组织机构代码68621651-8。
法定代表人冯成江，该公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆市綦江区成远煤业有限公司，总经理,住所地重庆市綦江区石壕镇紫龙村，组织机构代码62208371-X。
法定代表人冯成强，该公司经理。
委托代理人廖異，男，1986年9月28日出生，汉族，系重庆市綦江区成远煤业有限公司员工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆成远投资（集团）有限公司诉被告重庆市綦江区成远煤业有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆成远投资（集团）有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成远投资（集团）有限公司的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆成远投资（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆成远投资（集团）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张元明
二〇一四年三月六日
书记员 胡 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00368号
申请执行人仪征市晟阳模具有限公司,住仪征市。
法定代表人金华中，该××总经理。
被执行人刘双竹。
申请执行人仪征市晟阳模具有限公司与被执行人刘双竹返还不当得利一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第2344号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人刘双竹于判决生效之日起十日内归还申请执行人仪征市晟阳模具有限公司不当得利款70万元。案件受理费10800元，公告费600元，由被执行人刘双竹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第2691号
申请执行人：康克芳，住所地湖南省慈利县。
被执行人：广州市佰润投资管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路247号401房、402房。
法定代表人：云健，总经理。
申请人康克芳诉被申请人广州市佰润投资管理有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]414号仲裁调解书已发生法律效力。权利人康克芳于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市佰润投资管理有限公司支付工资670元。本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市佰润投资管理有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，其已不在原址经营，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温嘉丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0433执保号
申请人曹明全。
被申请人沈际勇（永）。
申请人曹明全以要求被申请人沈际勇给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人沈际勇名下的位于馆陶县名都花园1-2-8层东户房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人沈际勇名下的位于馆陶县名都花园1-2-8层东户房产一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐民初字第931号
原告：姜定芬。
委托代理人（特别授权代理）：吴猷。
被告：秦兰权。
委托代理人（特别授权代理）：李振宝。
原告姜定芬诉被告秦兰权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜定芬于2015年8月24日向本院申请撤回对被告秦兰权的起诉。
本院认为，原告姜定芬申请撤回对被告秦兰权的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜定芬撤回对被告秦兰权的起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，由原告姜定芬负担。
审 判 员 南子秋
二〇一五年八月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2658号
原告王某。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年1月19日被告向原告借款人民币19000元，后经原告多次索要无果诉至法院，请求1、依法判令被告偿还所借原告人民币19000元及利息。2、一切诉讼所产生的费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年1月19日被告冯某向原告借款人民币19000元，月利率0.015元。
被告冯某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年1月19日被告冯某向原告借款人民币19000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，分别于2013年12月份付利息1500元。2014年10月份付利息2000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告冯某于2013年1月19日向原告借款19000元,事实清楚，有被告冯某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币19000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率1.5%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币19000元及利息（月利率按1.5%计息，从2013年1月19日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息3500元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 春
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
陕07**民初195号
原告吴某某，女，汉族，生于1987年10月14日。
被告王某某，男，汉族，生于1984年10月14日。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某自愿于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 郑戈
二〇一六年二月一日
书记员 唐甜