wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5268号
罪犯赵军，男，汉族，出生地新疆维吾尔自治区奎屯市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年5月6日作出(2009)深宝法刑初字第958号刑事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月6日作出(2009)深中法刑二终字第652号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年3月9日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
���波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5025号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K），住所地宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
代表人郑郭翔，行长。
被执行人徐爱萍，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0212执5025号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐爱萍应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行543806.52元及利息。本案在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐爱萍名下的位于宁波市江东区江南路568号和宁波市海曙区君子街93号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈永耀亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5025号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1925号之一
申请人：山东民丰铸造材料有限公司法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：随州市五岳机械制造有限公司
法定代表人：伍继超，总经理。住所地：随县
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人随州市五岳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1424民初1925号民事裁定书，依法查封被申请人名下银行存款25000元或其他等同数额的财产；现因该案法院审理后原告已撤诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人随州市五岳机械制造有限公司名下银行存款25000元或其他等价值相等的其他财产予以解除查封。
二、依法将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月十四日
书记员 张 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初713号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐永文，男，1964年4月17日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。2003年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年9月28日刑满释放；2015年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放。2017年3月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第706号起诉书指控被告人徐永文于2017年3月23日15时许，在重庆市渝中区春森路，趁被害人彭某某卸货不备之机，将其放在机动车驾驶室手机架上的一部价值2365元的VIVO牌X9plus型手机盗走，销赃获赃款500元。公安机关经侦查于同月27日将被告人徐永文捉获归案。被告人徐永文归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐永文的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐永文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止）
二、被告人徐永文在本判决生效后一个月内退赔被害人彭某某二千三百六十五元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 刘至严
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6733号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区恒洁家政服务部，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼村口营业房。
经营者：胡锡武。
委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学兰，女，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：余方华，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：余方苗，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：余芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
四被上诉人共同委托代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人杭州市西湖区恒洁家政服务部（以下简称恒洁家政服务部）因与被上诉人王学兰、余方华、余方苗、余芳确认劳动关系一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：恒洁家政服务部系经营家政服务的个体工商户。2014年10月30日，恒洁家政服务部与杭州市公共交通集团有限公司公交物业分公司签订《车辆清洗、保洁承包合同》，约定：恒洁家政服务部承包杭州市公共交通集团有限公司物业分公司下属的火车东站（东、西）广场、公交月票房及站区卫生保洁项目，承包期限自2014年11月1日至2015年12月31日止。余某生前与王学兰由恒洁家政服务部安排至位于杭州市定安路25号公交月票房从事保洁工作，日常工作接受恒洁家政服务部负责人管理。恒洁家政服务部每月定期向余某、王学兰之女余芳账户汇入工资。2015年10月13日上午5时45分许，余某驾驶电动自行车（后座载被告王学兰）途径德胜路上塘路口时与案外人驾驶的浙Ａ×××××号小轿车发生相撞，经抢救无效于10月22日死亡。上述交通事故发生后，恒洁家政服务部另安排两名人员到公交月票房从事保洁工作。后王学兰、余方华、余方苗、余芳向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认余某与恒洁家政服务部之间存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出西劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书，裁决确认余某生前与恒洁家政服务部存在劳动关系。恒洁家政服务部对该裁决不服，于2016年4月21日诉至原审法院，请求：法院判令确认恒洁家政服务部与死者余某之间不存在劳动关系。
原审法院认为，该案的主要焦点是恒洁家政服务部与余某之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位和劳动者没有签订劳动合同，但同时具备（1）用人单位和劳动者符合法律、行政法规规定的主体地位；（2）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形的，劳动关系成立。该案中，恒洁家政服务部的经营业务包含保洁业务，余某系受恒洁家政服务部的指派前往其承包的场所从事保洁工作，并接受恒洁家政服务部的管理，故恒洁家政服务部与余某之间符合上述成立劳动关系的特征。恒洁家政服务部主张其将涉案场所的保洁业务分包给王学兰，但恒洁家政服务部未能提供证据证明其上述主张，而且恒洁家政服务部每月定期向余某、王学兰之女账户汇款的行为，也符合工资支付的特点，而与劳务分包费通常为一次性给付的支付特点不吻合，故该院对恒洁家政服务部的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认余某生前与恒洁家政服务部存在劳动关系。该案免收案件受理费。
宣判后，恒洁家政服务部不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，依据不足。恒洁家政服务部和王学兰之间是劳务分包关系。恒洁家政服务部将案涉场地卫生承包给王学兰，虽未签订合同，但是口头约定每月4200元左右，并指定打到余芳账户。余某和王学兰是夫妻关系，是一起承包案涉项目的，恒洁家政服务部与上述两人均不存在劳动关系。二、原审法院适用法律错误。恒洁家政服务部与余某、王学兰不存在管理关系，上述两人亦不在员工花名册中；恒洁家政服务部未向余某、王学兰发放工资，给的是承包费用；余某提供的劳动不是恒洁家政服务部业务组成部分。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判恒洁家政服务部与余某之间不存在劳动关系；2、二审诉讼费用由王学兰、余方华、余方苗、余芳承担。
针对恒洁家政服务部的上诉，王学兰、余方华、余方苗、余芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恒洁家政服务部与余某存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，余某系在恒洁家政服务部承包的项目中工作，且恒洁家政服务部每月将款项打入余某女儿余芳的银行卡中，而恒洁家政服务部未就其主张的双方之间存在承包关系或其将案涉项目承包给王学兰的事实进行充分举证，故原审法院认定余某与恒洁家政服务部存在劳动关系并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州市西湖区恒洁家政服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁其伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执163号
申请执行人聂学伍，男，生于1965年5月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王安礼，男，生于1981年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初第3196号民事调解书，受理了聂学伍申请执行王安礼买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款73000元及违约金20000元。同时，被执行人王安礼还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王安礼已于2016年8月14日向聂学伍偿还了欠款人民币10000元。执行中，双方当事人就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议：被执行人王安礼于2016年10月16日前起一次性偿还申请执行人聂学伍63000元，对违约金20000元待被执行人王安礼付清欠款前述63000元后，双方再协商解决。申请执行人聂学伍因与被执行人王安礼达成了上述执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王安礼的强制执行申请。
本院认为，申请执行人聂学伍因与被执行人王安礼达成了上述执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王安礼的强制执行申请，均系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初第3196号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人王安礼未按执行和解协议履行义务，申请执行人聂学伍若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 结
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7352号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵。
委托代理人姚大勇，系该公司员工。
被告郭秀英，女，1951年11月21日生，汉族。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告郭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢902室的房屋，面积为98平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费3910.2元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为527.88元，累计费用达4438.08元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费3910.2元、逾期滞纳金527.88元共计4438.08元并判令被告承担本案的诉讼费。
被告郭秀英未到庭答辩。
经审理查明，被告郭秀英系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元902室业主，房屋建筑面积为98平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告郭秀英拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费3910.2元（98平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告郭秀英提供了相应的物业服务，被告郭秀英接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3910.2元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭秀英于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费3910.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告郭秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二日
书记员 孙彦文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1691号之一
申请执行人戴洪靖。
委托代理人吴飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人李玉荣。
申请执行人戴洪靖与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2270号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，李玉荣应归还戴洪靖借款本金155000元，双方同意按照100000元结算；李玉荣于2016年7月15日前支付戴洪靖50000元，余款50000元于2016年9月30日前付清。如李玉荣未按约履行，戴洪靖有权按照本金155000元的未付款部分及利息（自2015年11月23日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）申请执行；李玉荣应给付戴洪靖已垫付的诉讼费2000元。因李玉荣未按上述调解书确定的期限履行还款义务，申请执行人戴洪靖向本院申请强制执行，要求被执行人李玉荣归还借款本金、利息及垫付诉讼费用三项合计181664元。根据戴洪靖的申请本院于2016年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李玉荣发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但李玉荣未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，未查得被执行人李玉荣可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李玉荣无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人李玉荣名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人李玉荣无对外投资、无公积金存款信息。
执行过程中,戴洪靖申请将李玉荣纳入失信被执行人名单，本院已于2016年10月14日将李玉荣纳入失信被执行人员名单。2016年11月10日，申请执行人戴洪靖与被执行人李玉荣经协商达成执行和解协议：一、确认李玉荣结欠戴洪靖借款本金155000元、垫付诉讼费用2000元，两项合计157000元、戴洪靖同意以102000元结算。上述款项李玉荣分别于2017年1月15日前还款32000元，于同年3月30日前还款10000元，于同年6月30日前、9月30日前、12月30日前各还款20000元。
综上，本案执行标的181664元未执行到位,执行费2625元已收取。上述执行情况向申请执行人戴洪靖通报后，戴洪靖表示不能提供被执行人李玉荣可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李玉荣暂无其他可供执行的财产，执行过程中双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人戴洪靖亦不能提供李玉荣可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李玉荣未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人戴洪靖可以再次申请立案执行。
被执行人李玉荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二0一六年月十一月十一日
书 记 员 李 钧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0724民初628号
原告：南某。
被告：杜某。
被告：沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会。
法定代表人：赵军。
本院在审理原告南某诉被告杜某、沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告南某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3678号
原告：张延，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：郑宇，住长春市朝阳区。
被告：郑茜茜，住长春市朝阳区。
原告张延与被���郑宇、郑茜茜民间借贷纠纷一案，原告张延于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告郑宇、郑茜茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年10月30日，郑宇、郑茜茜二人向其借款50000元用于扩大经营，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息900元，郑宇、郑茜茜每月向张延偿还本金和利息，1年还清。郑宇、郑茜茜借款后未按约定向张延还款，尚欠本金12501元及利息2367元，张延多次催要，郑宇、郑茜茜二人拒不给付，故诉至法院，请求依法判令郑宇、郑茜茜二人给付张延欠款本金12501元及按月利率1.5%计算利息、支付违约金，均自2015年7月30日起计算至给付之日止；诉讼费用由郑宇、郑茜茜���担。
郑宇、郑茜茜未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，张延与郑宇、郑茜茜二人签订了《借款协议》，协议约定，郑宇、郑茜茜向张延借款人民币50000元，月利息900元，月偿还款总额5607元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费540元），还款分12期，每月30日前还款，还款起始日期为2014年10月30日起至2015年10月30日止；协议第六条约定，若郑宇、郑茜茜逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延按约定向郑宇、郑茜茜支付了借款。截至到2015年7月30日，郑宇、郑茜茜尚欠借款���金人民币12501元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张延与郑宇、郑茜茜之间的借贷合同系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，张延支付了借款，郑宇、郑茜茜应承担还款义务。偿还欠款本金11057元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息900元，约定的违约金为按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以11057元为基数，自2015年7月30日起至给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十七条���第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宇、郑茜茜与本判决生效后立即给付原告张延借款本金人民币11057元及利息（自2015年7月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，保全费319元，公告费560元，由被告郑宇、郑茜茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马盛邦
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2981--3号
邦栋，男，1963年8月28日出生，汉族，东昌府区供销社职工，住聊城市。被执行人：聊
被执行人：聊城市温泉大酒店有限责任公司，住所地聊城市东昌西路21号。
法定代表人田龙印，经理。
栋与聊城市温泉大酒店有限责任公司承包合同纠纷一案中，于2015年12月11日作出（2015）聊东执字第2981--
1号执行裁定书，查封了被执行人聊城市温泉大酒店有限责任公司名下位于聊城市东昌西路21号房产一套，房产证号为新字第××号。现申请人与��执行人已达成和解协议，且被执行人已按协议履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行
聊城市温泉大酒店有限责任公司名下位于聊城市东昌西路21号房产（房产证号为新字第××号）的查封。本裁定立即
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初304号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“降格”农村信用合作社，重构农村合作金融体系》（原著者张德元）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为9千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3819号
罪犯陈昌萍，女，1980年8月21日生，穿青人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月15日作出（2011）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈昌萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月19日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初585号
原告：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。
被告：宿州意博置业有限公司，住所地宿州市经济开发区外环路南侧。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告范广准与被告宿州意博置业有限公司（下称意博置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广准、被告意博置业委托诉讼代理人梅卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范广准向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告逾期交房自2016年6月23日至2017年1月23日的违约金2087565元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了楼《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宿州意邦国际家居品牌中心24号楼商品房一至五层，约定合同面积为5789.55平方米，总价款为18827250元，被告应当在2015年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，合同中同时约定出卖人和买受人的违约责任，合同第七条约定了买受人逾期的按逾期应付款万分之七支付违约金，第九条约定出卖人逾期买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之七的违约金，原告按要求将上述购房款以按揭方式全部支付，现被告持续处于违约的状态应当支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告意博置业辩称，我们承认逾期交房的事实，但认为原告请求的违约金过高，请求调整到2016年6月22日安徽天源价格房地产土地评估经济有限公司租金评估报告（皖天源【2016】房估字第Q0108号房地产评估报告）评定的同地段同类房屋租金的1.3倍也就是按合同法规定的不超过损失的130%。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《24#楼销售附加协议》及《合同补充协议（意邦国家家居品牌中心）》，原告购买被告开发的宿州意邦国际家居品牌中心24号楼101-115号、301-305号、401-405号、501-505号共计30间商铺用房，面积计为5789.55平方米，总价款18827250元，原告已付房款10000000元，2015年4月14日18时前又支付3937200元，2015年9月11日，原告通过银行贷款支付被告剩余购房款4900000元，原告已按合同约定全额支付了购房款。双方约定于2015年5月31日前交付验收合格的房屋，但被告至今未向原告交房。2016年3月22日，原告起诉被告要求被告支付因延期交房自2015年6月1日至2016年3月21日所产生违约金共计人民币3478931元，本院2016年9月18日以（2016）皖1302民初2883号民事判决书判决被告意博置业按照银行同期同类贷款利率的三倍支付原告范广准该时间段的违约金2565652元。被告不服上诉，宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终2378号民事判决书判决被告按照银行同期同类贷款利率的四倍以18827250元为基数支付原告自2015年9月11日起计算至2016年6月22日止的违约金，该判决已生效。本案原告请求被告支付自2016年6月23日至2017年1月23日的违约金，被告提供2016年6月22日安徽天源价格房地产土地评估经济有限公司作出的皖天源（2016）房估字第DQ0108号房地产评估报告以此证明原告的损失不应超过该评估报告租金的130%，作为被告应承担逾期违约金的上限。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、（2016）皖13民终2378号民事判决书、皖天源（2016）房估字第DQ0108号房地产评估报告在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方系因商品房买卖合同产生的纠纷，本院依法将本案案由更正为“房屋买卖合同纠纷”。原告已按照约定支付了被告全部购房款18827250元，被告并未在约定时间内交房，被告认可逾期交房的事实，存在违约，原告请求被告支付自2016年6月23日至2017年1月23日的违约金的主张，本院依法予以支持。被告提出约定违约金过高请求按照中介机构作出的评估报告评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金130%来评定，但该报告估价对象包括24#楼101、102、301、401、501室，而一个购买的商铺共30间，未涵盖全部估价对象，故被告该主张不予采纳。双方约定意博置业逾期超过60日，应按照已付房款日万分之七（月息2.1%）承担违约金，但约定违约金高于根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，依法应予调整，综合范广准在合同履行过程中不存在过错、案涉房屋尚不具备交付条件、范广准支付按揭银行贷款利息及如期交房为其带来的经营收益等因素，同时根据公平原则和诚实信用原则，酌定将意博置业应支付的违约金调整为同期同类银行贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州意博置业有限公司于本判决生效后十日内以18827250元为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告范广准自2016年6月23日起至2017年1月23日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11751元，由被告宿州市意博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费23501元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪丘成
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初661号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔某某，别名李刚，男，1959年4月15日出生。1996年12月21日因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，1999年7月24日刑满释放；2004年11月11日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年；2010年11月9日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月2日经减刑释放。
被告人张某某，曾用名张全博，男，1954年11月21日出生，2009年12月25日因招摇撞骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上列二被告人均于2016年3月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年2月，被告人崔某某、张某某与绰号为“110”、“秋林”的两名男子预谋冒充警察进行敲诈勒索。2016年3月6日8时许，崔某某与“110”、“秋林”乘张某某驾驶的陕A1YS**号黑色本田轿车在本市雁塔区西等驾坡村附近寻找作案目标，在发现被害人胡某后，崔某某等人以胡某涉嫌嫖娼为由将其带上车，并以要交罚款为由向其索要钱财。后四人驾车将胡某带至本市火炬路与咸宁中路十字中国银行取款人民币10000元；得款后四人以钱款太少为由带胡某回家取银行卡，并至本市建工路西安银行取款人民币14500元；后胡某又将随身携带的人民币500元交出，崔某某、张某某等四人得款后将胡某释放。作案后，四人将赃款均分。2016年3月23日，崔某某、张某某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍，崔某某、张某某家属赔偿胡某经济损失人民币2.5万元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人崔某某、张某某的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
庭审中二被告人对起诉书指控的敲诈勒索事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月，被告人崔某某、张某某与绰号为“110”、“秋林”的两名男子预谋冒充警察进行敲诈勒索。2016年3月6日8时许，崔某某与“110”、“秋林”乘张某某驾驶的陕A1YS**号黑色本田轿车在本市雁塔区西等驾坡村附近寻找作案目标，在发现被害人胡某后，崔某某等人以胡某涉嫌嫖娼为由将其带上车，并以要交罚款为由向其索要钱财。后四人驾车将胡某带至本市火炬路与咸宁中路十字中国银行取款人民币10000元；得款后四人以钱款太少为由带胡某回家取银行卡，并至本市建工路西安银行取款人民币14500元；后胡某又将随身携带的人民币500元交出，崔某某、张某某等四人得款后将胡某释放。作案后，四人将赃款均分。2016年3月23日，崔某某、张某某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍，崔某某、张某某家属赔偿胡某经济损失人民币2.5万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、收条、谅解书、银行交易明细、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等书证；2、证人王某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人崔某某、张某某的供述和辩解；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张某某结伙以非法占有为目的，冒充警察敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人崔某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起执行至2018年1月22日止）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起执行至2017年9月22日止）
三、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 雨
2016年月日送达2016年月日送达
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初1002号
原告：陈学中,男,1958年9月2日生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告黄兆军，男，1973年9月14日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
被告朱文梅，女，1977年11月27日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
原告陈学中与被告黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈学中的委托代理人王岁洲到庭参加诉讼、被告黄兆军、朱文梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年在淮安市承包建筑工程，原告在被告处做工。截止2015年2月15日，经结算两被告确认欠原告工程款10000元并出具欠条。约定于2016年底还款。但被告至今一直没有给付，故诉至法院。
被告黄兆军、朱文梅未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：两被告在承包建筑工程期间，原告在被告处做工。2015年2月15日，两被告向原告出具一份欠条，确认欠原告工程款10000元，约定于2016年底还款，但至今未付，导致原告诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供由两被告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实和数额，两被告未答辩也未提供相应证据予以否认。因此，两被告应当履行给付原告劳务报酬的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付原告陈学中劳务报酬10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏海军
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月二日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初38号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人明泽虎，男，1974年12月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年2月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月27日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)10号起诉书指控被告人明泽虎犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人明泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年农历5月份，被告人明泽虎想承包靖州县甘某燎原村11组的集体山“八岔冲”、“岩古冲”造林，便找到时任该组组长的黄某1协商，后该组同意将八“岔冲”、“岩古冲”承包给明泽虎进行造林，并讲好这两块山场上现有的林木以人民币12800的价格作价给明泽虎由其处理，砍伐完后由明泽虎负责造好林，造好林后的林木收益由明泽虎占7成，该组占3成，双方便签订了书面协议。2014年农历8月份，明泽虎在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请本地村民吴某1、吴某3、吴某2等人进入“八岔冲”、“岩古冲”山场砍伐林木，在采伐林木过程中因遭到该组部分外出务工人员的反对，导致该造林合同终止。尔后明泽虎将所制木材全部非法销售，案发后经鉴定，“八岔冲”滥伐山场被伐林木的活立木蓄积为6.1444立方米，“岩古冲”滥伐山场被伐林木的活立木蓄积为1.625立方米。
2015年3月份，刘某1想在自家“桐木冲”（小地名“土地坳”）山场植树造林，便找到同组的被告人明泽虎商量，想委托他对这块山场进行造林，并讲好该块山场的现有林木无偿转让给明泽虎，但由他负责完成对该山场的炼山和造林，明泽虎同意了。2015年农历10月份，明泽虎在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请贵州籍一伙民工进山采伐，尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“桐木冲”山场被伐林木的活立木蓄积为59.3817立方米。
侦察机关在接到报案材料后初查过程中，于2016年8月31日到案发地找到被告人明泽虎询问时，其主动如实供述了自己的犯罪事实，并在2016年11月29日其主动向侦察机关退缴非法所得人民币10000元。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书、林权证、相关证明等书证；
2、证人黄某1、刘某1、蔡某1、吴某1、吴某2、黄某2、王某、刘某2、石某、蔡某2的证言；
3、被告人明泽虎的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人明泽虎违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积达67余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年4月27日委托了靖州县司法局对被告人明泽虎是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年5月5日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人明泽虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书、林权证、相关证明等书证；证人黄某1、刘某1、蔡某1、吴某1、吴某2、黄某2、王某、刘某2、石某、蔡某2的证言；被告人明泽虎的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人明泽虎违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人明泽虎的罪名成立，本院予以确认。被告人明泽虎在案发后自首，可以从轻处罚。结合被告人明泽虎的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人明泽虎宣告缓刑。
被告人明泽虎退缴的非法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明泽虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、非法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3368号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：孙正义。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告孙正义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告孙正义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费4778元、电梯运行费2942元，公共能耗费1200元，共计8920元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区10幢104室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2012年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告孙正义的房屋建筑面积为136.23平方米，故被告应给付原告自2012年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费4577.33元及电梯水泵运维费3661.86元（因原告主张2942元，故本院予以支持），合计7519.33元。被告孙正义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙正义于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2012年4月至2016年3月期间的物业管理费7519.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马倩怡
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2728号之一
原告：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行
被告：泰安市瑞丰源钢材有限公司、泰安市利业钢材有限公司、泰安市众拓贸易有限公司、徐某、程某、刘某、李某
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告泰安市瑞丰源钢材有限公司、泰安市利业钢材有限公司、泰安市众拓贸易有限公司、徐某、程某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告徐某名下车牌号鲁Ｊ×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初723号
原告：常某某，女，佤族，生于1981年3月1日。
委托代理人：杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，生于1979年7月23日（现下落不明）。
原告常某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判。本案现已审理完结。
原告常某某向本院诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女宋某乙由原告抚养，婚生子宋某丙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年9月，原、被告在外务工时相识、恋爱，同年10月原、被告以夫妻名义同居生活，2001年7月6日生育一女宋某乙，2004年10月23日生育一子宋某丙。2010年，原、被告到云南省沧源佤族自治县民政局办理结婚登记。婚后，双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年3月，被告不辞而别离开原告，期间互不往来，不尽夫妻义务。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，原告常某某的住所地为云南省沧源佤族自治县班洪乡公抗村委会芒外二组，因被告宋某甲下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送原告常某某住所地即云南省临沧市沧源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
常某某诉宋某甲离婚纠纷一案移送云南省临沧市沧源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩雪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1468号
原告王小军，住尚志市。
被告朱万财，住尚志市。
被告张桂芝，住尚志市。
原告王小军与被告朱万财、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王小军、被告张桂芝到庭参加诉讼，被告朱万财经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱万财以资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款15万元，未约定还款期限。被告朱万财与被告张桂芝是夫妻关系。现经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款15万元，诉讼费用由二被告负担。
被告张桂芝辩称：被告张桂芝不知道被告朱万财向原告借钱，借条上也没有张桂芝签字。被告朱万财向原告借钱的时候，张桂芝和被告朱万财已经离婚了，张桂芝不应当承担还款责任。
被告朱万财没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。
原告提供下列证据：
证据一、2014年5月25日借据。证明：被告朱万财于2014年5月25日向原告借款15万元。
被告张桂芝对该证据有异议。质证认为：借款的事情张桂芝不知道，也没有在借据上签字。原告去找被告要钱的时候才知道朱万财借钱的事情。
证据二、银行流水。证明：2014年5月25日，被告朱万财拿原告的银行卡去银行取款15万元，原告将本案借款交付给被告朱万财。
被告质证认为不知道朱万财借款的事情，与其无关。
被告提供二被告离婚证、离婚协议、协议书各1份。证明：1、二被告于2011年3月31日离婚；2、二被告离婚时无财产、无房屋、无债务；3、2012年10月11日，经二被告协商，坐落在尚志镇市委住宅楼车库(变住宅)归被告张桂芝所有；4、被告朱万财于2014年5月25日向原告借款，当时二被告已经离婚，且被告张桂芝不知情，不应当承担本案还款责任。
经审理，本院确认以下事实：被告朱万财与被告张桂芝原是夫妻关系，于2011年3月31日离婚。
被告朱万财于2014年5月25日，向原告借款王小军借款15万元，王小军当日将借款交付朱万财，朱万财为原告出具借据。
被告没有偿还该借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了被告朱万财出具的借条，证明被告朱万财向原告借款的事实。被告朱万财在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告张桂芝提供了离婚证，证明了其与被告朱万财已经离婚的事实，其答辩意见本院予以采纳。原告王小军与被告朱万财之间的借贷关系成立，原告要求被告朱万财偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借贷关系发生在二被告离婚之后，不能认定该借款为二被告的共同债务，原告要求被告张桂芝偿还借款无事实依据，该诉讼请求本院不予维护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱万财于本判决生效之日起五日内给付原告王小军借款15万元；
二、驳回原告王小军对被告张桂芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 迟 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1668号
原告：张小国，男，1966年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：陶占华，男，1969年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告张小国诉被告陶占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小国的委托诉讼代理人邱玉洪，被告陶占华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶占华偿还原告借款24800元，并承担自起诉之日按照年利率6%至实际还款之日的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系朋友，邻村，被告向原告借款24800元，并书面约定还款时间，借款到期后，被告未能按期还款，原告多次索要，均未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。
被告陶占华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月13日，被告陶占华向原告张小国借款24800元，出具借条一份，并约定还款日期为2017年3月13日。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告陶占华偿还借款24800元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当按照约定的时间还款，被告未能按期还款，原告主张被告承担自起诉之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶占华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小国款本金24800元及逾期付款利息（自2017年4月6日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陶占华、负担。该款已由原告预交本院，由被告陶占华在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1655号
上诉人（一审原告）陈玉梅，女，1942年1月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人陈玉梅因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息答复告知和北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈玉梅向一审法院诉称：2010年6月27日，其寄信后往天安门东20路汽车站走。走到拐弯被警察阻拦，检查后被送到天安门分局，后又被送马家楼。当地接回后，将其非法拘留五天。2011年2月28日，其往最高检察院接待站走，又被阻拦，将其带到到天安门地区分局。后，天安门地区分局将没有签字的训诫书移交晋中市公安局。当地接回去后又将其拘留十五天。其没有违法，不应被训诫。请求判决撤销天公（2015）第447号-不存告知书及北京市公安局作出的京公复决字[2015]第376号《行政复议决定书》。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因陈玉梅向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈玉梅的起诉。
陈玉梅不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
天安门地区分局同意一审裁定，请求予以维持。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈玉梅向天安门地区分局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。因陈玉梅所诉天安门地区分局作出的天公（2015）第447号-不存告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的376号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回陈玉梅的起诉并无不当，应予维持。陈玉梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异34号
案外人：魏笑天，女，汉族，住吉林市桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人魏笑天述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人魏笑天提供的证据显示2007年12月28日四方公司（出卖方）与刘晓艳（买受方）签订车库认购协议书一份，刘晓艳以8万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为刘晓艳出具了收款收据，后刘晓艳将该车库出卖给魏笑天，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人魏笑天购买了刘晓艳与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人魏笑天的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初475号
原告:汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司，地址汉中市汉台区龙江街道办事处梧凤村。
法定代表人：李发华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢飞，男，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小虎，男，陕西锐博律师事务所律师。
被告:陕西力天建筑工程有限责任公司,地址汉中市南郑县大河坎江南西路。
法定代表人：韩伟国，该公司总经理。
被告:周和平,男,生于1973年3月29日，汉族。
原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司与被告陕西力天建筑工程有限责任公司、周和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周和平已主动履行了工程款，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费12054元，减半收取6027元，由原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司负担。
审判员 瞿广仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟乔慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更235号
罪犯张国东，男，汉族，1986年7月18日出生于河南省林州市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)廊刑初字第17号刑事判决，以被告人张国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）冀刑三终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意293号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张国东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张国东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1294号
原告龙世民。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人黄凯波，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘益明。
被告黄爱端。
原告龙世民（以下简称原告）与被告刘益明、黄爱端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告黄爱端到庭参加了诉讼，被告刘益明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄爱端系被告刘益明妻子���2014年5月9日，被告刘益明以需要资金周转为由向原告借款40000元，并由被告刘益明出具相应借条。被告刘益明承诺2014年7月9日偿还。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被两告偿还借款40000元及支付从2014年7月9日起至清偿之日的逾期还款利息，由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄爱端辩称，被告刘益明未向原告借款。如确有此借款，很有可能是赌债，被告黄爱端对此也并不知情，无需向原告还款。
被告刘益明未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告刘益明以需要资金周转为由向原告借款40000元，并由被告刘益明出具相应借条，未约定还款日期和利息。此后，原告多次催要借款未果，现诉至法院。另查明，被告刘益明和被告黄爱端系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘益明向原告龙世民借款40000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘益明出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求两被告偿还借款，两被告应当在合理的期限内予以偿还。被告刘益明和被告黄爱端系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄爱端应与被告刘益明对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求两被告偿还借款40000元的请求予以支持。被告刘益明出具的借条未约定还款日期，原告未能充分证实双方约定了还款日期，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付逾期罚息的诉求不予支持。被告黄爱端认为债务可能属赌债，但无证据证明，故被告黄爱端亦应承担举证不能的后果，法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合���法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益明、黄爱端在本判决生效之日起十日内偿还原告龙世民借款本金40000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元由被告刘益明、黄爱端承担（案件受理费及财产保全费已由原告龙世民预交，在执行过程中，由被告刘益明、黄爱端将应承担的费用支付给原告龙世民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龚 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4280号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告缪树希，男，1972年01月07日出生，住天津市红桥区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪树希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪树希经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币438089.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金438089.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪树希于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金438089.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，由缪树希负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪树希负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6971号
原告冯娜，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被告钟华刚，男，住贵州省遵义市红花岗区丁。
原告冯娜诉被告钟华刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告冯娜撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告冯娜承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘军兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1512号
原告黄宝娟，女，1954年3月21日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告王策，男，1988年6月25日生,住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告黄宝娟与被告王策合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告名下位于本市渭滨区太白路5号院4号楼1单元11号房产一套，并由担保人宝鸡久天铜业有限责任公司以其名下位本市于陈仓区县功镇翟家坡村的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王策位于本市渭滨区太白路5号院4号楼1单元11号的房屋（房产证号：房权证渭滨字第03XX**号）。
二、查封担保人宝鸡久天铜业有限责任公司名下位于本市陈仓区县功镇翟家坡村的房屋（房产证号：房权证陈仓区字第05XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 萍
二〇一六年五月十八日
书记员 付鹏飞
甘肃省酒泉市中级人民��院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终629号
上诉人(原审被告):闫学幸,男,汉族,生于1981年7月15日。
上诉人(原审被告):陈强,男,汉族,生于1969年2月15日。
被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。。
负责人:阮卫东,中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。
委托诉讼代理人:郎世才,酒泉世纪法律服务所法律工作者,系该分行法律顾问。
委托诉讼代理人:罗有德,男,该分行工作人员。
被上诉人(原审被告):张海江,男,汉族,生于1976年11月12日。
被上诉人(原审被告):雷有弟,女,汉族,生于1981年3月17日。
上诉人告闫学幸、陈强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行(以下简称邮储银行酒泉分行)、被上诉人张海江、雷有弟金融借款合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2016)甘0902民初558号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
闫学幸、陈强上诉请求:1、请求撤销原审判决第二项,将本案发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人承担利息12524.26元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清,上诉人名为联保,实为共同借款人,上诉人也已经履行了偿还借款的义务;一审对利息的计算违反法律规定;一审审判程序违法,被上诉人张海江下落不明无法联系,一审未进行公告送达。
邮储银行酒泉分行辩称,借款合同显示张海江为借款人,上诉人闫学幸、陈强为保证人,上诉人认为自己是共同借款人与合同不符;张海江没有按期还款,应当承担逾期利息;一审审判程序合法。请求二审驳回上诉,维持原判。
张海江、雷有弟未到庭,也未提交书面答辩意见。
邮储银行酒泉分行向一审法院起诉请求:1、判令张海江、雷有弟偿还借款本金56959.92元、利息12524.26元,本息合计69484.18元;2、判令闫学幸、陈强对上述债务承担连带清偿责任;3、由被告承担律师代理费及全部涉诉费用。
一审法院认定事实:2015年1月19日,邮储银行酒泉分行与张海江、闫学幸、陈强共同签订了小额贷款联保协议书。约定:张海江、闫学幸、陈强自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则,组成联保小组,推荐张海江为联保小组牵头人;从2015年1月19日起至2015年1月19日止,邮储银行酒泉分行可以根据联保小组任意一名成员的申请,签订多次借款合同,在单一借款人最高借款金额不超过100000元,且联保小组合计借款本金余额不超过300000元内发放贷款;当联保小组成员的全部借款还清时,经联保小组成员协商一致,联保小组可以解散,小组成员未清偿借款前,联保小组不得解散,成员均不得退出联保小组;联保小组任意成员自愿为邮储银行酒泉分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证,邮储银行酒泉分行与联保小组任意一名成员签订借款合同时,无需遂笔办理保证手续,联保小组其他成员均承担连带保证责任;保证期限从借款之日起,至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人��约致使出借人为实现债权产生的所有费用。2015年1月19日,张海江、雷有弟与邮储银行酒泉分行共同签订了小额联保借款合同。约定:张海江、雷有弟共同向邮储银行酒泉分行申请借款100000元;期限12个月,自2015年1月19日起至2016年1月19日止;年利率15.3%,如不按期归还借款本金,从逾期之日起,按照借款利率加收30%罚息。2015年1月19日,邮储银行酒泉分行依约向张海江发放贷款100000元。但张海江并未如期向邮储银行酒泉分行归还借款。截止2016年2月16日,张海江尚余借款本金56959.92元,借款利息12524.26元未予归还,故而成讼。另查明,张海江与雷有弟系夫妻关系,本案债务是在张海江与雷有弟夫妻关系存续期间所负。以上事实,由小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、张海江向邮储银行酒泉分行出具的借据、个人贷款放款单以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为,邮储银行酒泉分行与张海江、闫学幸、陈强共同签订的小额贷款联保协议书,是双方当事人的真实意思表示,该协议不违背我国法律规定,具有法律效力。张海江向邮储银行酒泉分行借款,未能按照合同约定如期归还,其行为违约,应当承担继续履行偿还借款、并承担借款利息的违约责任。闫学幸、陈强作为联保小组成员,依约应当对张海江所负的本案全部债务承担连带保证责任。雷有弟作为张海江的配偶,与张海江共同向邮储银行酒泉分行借款,应当依法与张海江承担共同清偿债务的责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告张海江归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金56959.92元;二、被告张海江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2015年1月19日起至2016年2月16日止期间的借款利息12524.26元;三、被告张海江继续承担自2016年2月17日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息(利率按照合同约定的逾期年利率19.89%执行);四、被告闫学幸、陈强对被告张海江所负上述全部债务承担连带清偿责任;五、被告雷有弟对被告张海江所负上述全部债务承担共同清偿责任。上述款项,限被告于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1558元,减半收取779元,由被告张海江、雷有弟、闫学幸、陈强共同承担。
二审中各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人闫学幸、陈强以及被上诉人张海江组成联保小组,与被上诉人邮储银行酒泉分行签订小额贷款��保协议书,系各方当事人的真实意思表示,符合法律规定,应认定合法有效。依据联保协议,张海江向邮储银行酒泉分行借款10万元,偿还部分后剩余借款拖欠未还,原审据此判决由张海江、雷有弟共同偿还借款本息正确,闫学幸、陈强作为联保小组成员,原审判决由其二人承担连带清偿责任正确。原审对利息的认定既符合借款合同的约定,也符合法律规定。原审送达程序符合法律规定。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费226元,由上诉人闫学幸负担113元,上诉人陈强负担113元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海玥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3182号
罪犯杨德文，男,汉族，1995年5月8日出生于云南省南涧县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出(2013)昆刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨德文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年3月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨德文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3962号
原告马某某，女，汉族，1983年1月15日出生，陕西省延川县人，大专文化，现住延安市马家湾。
委托代理人白建东、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，1977年12月16日出生，陕西省甘泉县人,高中文化，现住陕西省洛川县。
委托代理人冯丽娜、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，2004年2月23日在延川县民政局登记结婚。2006年7月11日生育双胞胎女儿白某甲、白某乙（原名白某丙、白某丁），现在上小学，由原告抚养。婚后，由于原、被告性格不合，经常因琐事争吵。被告有赌博、酗酒等恶习，经常醉酒，无事生非，对家庭生活和子女成长关心很少，逐渐导致夫妻感情破裂。2016年2月，原告曾向宝塔区人民法院提起离婚诉讼，后考虑孩子年龄尚小，且正处在学习成长关键阶段，并又撤回了诉讼。撤诉后，原、被告仍未在一起生活，至今已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现原告依据相关法律规定，具状再次起诉，请求人民法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白某乙、白某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月3600元，直到孩子可以独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系合法；
证据二、户口本复印件一份、证明一份，证明原、被告于2006年7月11日，生育一对双胞胎女儿，大女儿白某乙（曾用名白佳琦），二女儿白某甲（曾用名白某丁），现两个孩子均年满十周岁，应当征询孩子意见，且孩子也亲自书写愿随母亲一同生活。
证据三、房屋转让合同复印件、交房协议书复印件、银行转账明细、收条复印件、证人证言各一份，证明原告的姐姐井慧琴出资66万元为原告在宝塔区农科所丰泽园购买了房屋一套（房号为一号楼601室），并出资装修了该房屋；所以该房屋属于原告个人财产，不属于共同财产。
被告辩称，一、原告所诉与事实严重不符；二、答辩人同意与原告解除婚姻关系，但两个女儿应当由答辩人与原告一人抚养一个；三、答辩人与原告共同财产应当依法予以分割，具体为：1、位于延安炼油厂福利房一套，延安市马家湾丰泽园小区1号楼601室楼房一套；2、三星牌55寸电视一台，海尔牌冰箱一台，海尔空调一台，洗衣机一台，微波炉一台，抽油烟机和燃气灶，美的饮水机一台，慕思双人床一个，金博士组合沙发一套，电视柜一套，茶几一个，餐桌一套；3、存款和公积金；4、答辩人与原告2011年买油罐车时向答辩人父母借款10万元，装修房屋时向答辩人父母借款5万元。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、购房证明一份、银行取款记录一份，证明原、被告婚后购买了任永国、雷银瑞位于延安市宝塔区马家湾丰泽园小区1号楼601室商品房，是原、被告婚后夫妻共同财产，应当依法予以分割。
证据二、被告工资证明，证明陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂出具被告工资证明，证明被告系该厂正式在编职工，月工资2700元，被告有固定工作，有稳定的收入来源，更有利于抚养孩子。
经庭审质证及本院认证，被告对原告提交证据一的真实性和证明目的均有异议，但其始终未提交其他证据予以证明该证据不符合证据规则，故本院对其证据一的真实性予以确认。被告对证据二中户籍的真实性和证明目的均没有异议，但对孩子出具的证明的真实性和证明目的均有异议，认为孩子未出庭，不符合证据规则，被告方不予认可；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，该套房屋（系宝塔区农科所丰泽园1号楼601室）确实当初是其原告二姐出资购买的，但事后被告取出自己18万元的公积金让原告交于其二姐偿还了该房屋的部分价款，其中对证人证言的真实性和证明目的均无异议。而原告对被告的第一组证据真实性和证明目的均有异议，认为任永国的证明与转让协议中马某某个人购买房屋的事实相矛盾，且被告的住房公积金是被告所取，并不能证明这个钱交给原告，更不能证明这个钱还给井惠琴；对第二组的真实性有异议，原告认为这个与事实不符，据原告掌握，被告的真实工资应该在6000元左右。后经本院同双方予以核实，1、两个孩子的实际出生时间为长女白某乙（曾起名为白某丁），出生于2004年10月1日、次女白某甲（曾起名为白佳琦），出生于2006年7月6日；2、位于延安市宝塔区农科所丰泽园1号楼601室楼房一套确系是其原告二姐井慧琴当初出资购买，对此本院予以采信。但对于被告称其取出自己公积金18万并向井慧琴予以偿还部分房款，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，并在婚后共生育两个女儿，长女白某乙（曾起名为白某丁），出生于2004年10月1日、次女白某甲（曾起名为白佳琦），出生于2006年7月6日。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵、且矛盾不断。后双方于2015年起开始分居。原告马某某曾于2016年1月4日向法院提起过离婚诉讼，后马某某因考虑孩子年龄小，正在学习成长阶段，便撤回起诉。现双方共同财产有：位于延安炼油厂福利房一套以及家中电器包括三星牌55寸电视一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌空调一台，洗衣机一台，微波炉一台，抽油烟机和燃气灶各一件，美的牌饮水机一台，慕思双人床一个，晶晶博士组合沙发一套，电视柜一组，茶几一个，餐桌一套；双方无共同债权和存款，有共同债务是在装修房屋时向被告父母借款5万元。
本院认为，原、被告结婚后因不能正确处理好夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵、加之被告经常酗酒，原告于2016年1月4日曾向法院起诉离婚，现原告又再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，后经本院多次组织调解，和好无望，故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。结合案情，根据双方各自工资收入状况，本院考虑一方带两个尚未成年的孩子确有困难，为有利于孩子的成长，两个孩子应由双方各自抚养一个为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告白某某离婚。
二、婚生女白某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自理；女儿白某乙由被告白某某抚养，抚养费由被告白某某自理；原、被告对子女互有探望权。
三、共同财产：位于延安炼油厂福利房一套归被告白某某使用；三星牌55寸电视一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌空调一台，洗衣机一台，微波炉一台，抽油烟机一台、燃气灶一台，美的牌饮水机一台，慕思双人床一个，金博士组合沙发一套，电视柜一组，茶几一个，餐桌一套归原告马某某所有。
四、共同债务5万元，原、被告各承担一半。
五、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告马某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0581民初2336号
原告：薛义科，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：董小琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张义生，男，汉族。
被告：党永建，男，汉族。
原告薛义科、董小琴与被告张义生、党永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法进行了审理。
原告薛义科、董小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险限额内赔偿原告薛义科医疗费10000元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金2000元，误工费26400元，护理费18000元；赔偿原告董小琴护理费6720元，车损2000元，合计122000元；2、判令二被告赔偿原告薛义科下余医疗费37395.62元，后续治疗费25000元，营养费1800元，住院生活补助费1680元，鉴定费2400元，合计人民币68275.6元的70％，即47792.92元；3、判令二被告赔偿原告董小琴医疗费39894.3元，误工费26400元，护理费2280元，后续治疗费12000元，住院生活补助费1680元，营养费1800元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金2000元，鉴定费2400元，合计人民币145334.3元的70％，即101734.01元，已付68000元，下余33734.01元。事实和理由：2016年10月26日18时30分许，被告张义生驾驶陕E210**号黑色桑塔纳小车沿108国道由北向南行驶经潘庄村路口时，与同向左转弯行驶薛义科驾驶的晋MEB7**号二轮摩托车相撞，致薛义科与乘坐人董小琴受伤，后二原告被送至韩城矿务局总医院急诊并住院治疗。2017年4月10日，韩城市公安局交警大队作出道路交通事故证明。经查，被告张义生驾驶的陕E210**号小车所有权人为被告党永建，该车未投交强险，2015年7月31日，陕E210**号小车被韩城市公安局交警大队公告报废。被告张义生违法驾驶报废车辆上路行驶是造成本事故的主要原因，应负本事故主要责任。被告党永建作为车辆所有人应当承担连带责任。现起诉至法院请求判决赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。二原告在公安机关交通管理部门未对交通事故当事人的责任进行确定的情况下迳行起诉要求二被告按照交通事故损害赔偿方式及责任承担比例赔偿二原告交强险责任限额范围内外的损失，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛义科、董小琴的起诉。
案件受理费4345元，退还给原告薛义科、董小琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2443号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。。
负责人：刘沛。
被执行人张学华。
被执行人刘洪兵。
被执行人郑智伟。
被执行人石显华。
被执行人魏世国。
被执行人杨兴全。
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与石显华、魏世国、郑智伟、张学华、刘洪兵、杨兴全借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1000820.65元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初401号
原告钱勇。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告张圣。
被告姜美玉。
原告钱勇与被告张圣、姜美玉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托代理人周维毅、被告姜美玉到庭参加诉讼，被告张圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称：两被告系夫妻关系。被告因开厂周转需要，经介绍人邓鹤琪介绍，向原告借款。被告张圣于2012年元月9日出具借条一份，载明借到原告24000元，约定2013年元月9日还款。原告当场交付24000元给被告张圣。借款到期后，原告和介绍人多次到被告处催要借款，被告以种种理由推托，至今未予偿还。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告诉请法院，要求两被告偿还24000元，并承担自主张之日至还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告张圣未答辩。
被告姜美玉辩称：姜美玉与被告张圣是夫妻关系。24000元的借条是张圣出具的，但出具借条后张圣已偿还了一部分借款，因为双方是朋友，互相比较信任，还款的时候没有更改借条，现在张圣讲只欠原告10000元左右。张圣准备在开庭结束后打电话给钱勇，如果钱勇不承认张圣偿还过部分借款、要求按借条处理，就由张圣和钱勇自己交涉；如果钱勇承认张圣偿还过部分借款，姜美玉就在自己的能力范围内每个月还款300元。
经审理查明：被告张圣与姜美玉系夫妻关系。2012年元月9日被告张圣向原告钱勇借款24000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到钱勇人民币贰万肆仟元整（2013年元月9日还），借款人张圣，2012年元月9号”。原告将款项交付给被告张圣。后两被告未能按约还款，故原告提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张圣欠原告钱勇借款24000元，有被告出具的借据及当事人的陈述为证。被告姜美玉辩解被告张圣已偿还部分借款，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告张圣作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。由于被告张圣在借款时，被告姜美玉与其系夫妻，其在婚姻存续期间向原告所借款项，应按两被告夫妻共同债务处理，故被告姜美玉对被告张圣的借款承担连带责任。本院对原告要求被告张圣、姜美玉偿还借款24000元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张圣于本判决生效之日起10日内向原告钱勇偿还借款24000元；
二、被告张圣于本判决生效之日起10日内向原告钱勇支付利息（计算方法：本金24000元，期限自2016年1月18日至本院判决履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告姜美玉对被告张圣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告张圣、姜美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 辰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初673号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘盛国，男，1989年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市丰都县。2017年4月19日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年5月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第664号起诉书指控被告人刘盛国于2017年4月19日17时许，在本市渝中区筷子街月友宾馆附近，将净重0.78克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某，获毒资700元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘盛国归案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人刘盛国的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘盛国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘盛国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月28日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 刘至严