wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3871号
原告：许振，男，朝鲜族，现住延吉市河南街民光委**组。
被告：延边永安水利水电工程有限公司，住所地：延吉市河南街前进路7号。
法定代表人：郑清涛，总经理。
委托代理人：关月梅，该公司职工。
委托代理人：孙志成，该公司职工。
原告许振诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许振，被告永安公司委托代理人孙志成和关月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系延边州水利工程处职工，1998年延边州水利工程处与延边永安建筑有限公司兼并成立延边永安水利水电工程有限公司，并对原有员工予以接收，原告成为被告员工，因原告自小患有肢体二级残疾，被告以原告身体条件为由，一直未予原告安排适合的岗位。2001年3月起，被告每月向原告支付生活费，金额从100元逐步提升至1100元，2010年被告承诺按照延吉市最低工资标准支付生活费至原告退休，但从2014年1月1日起，被告无故停止向原告发放的生活费。原告于2014年8月11日向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，延边州劳动人事争议仲裁院就原告仲裁请求作出不予受理决定。原告作为一名残疾职工，在多次要求被告安排工作岗位均无法提供，导致原告无法以劳动方式为生活提供保障的情况下，被告应按月支付生活费以确保原告的基本生活。根据劳动法、劳动法合同法、中华人民共和国残疾人保障法、残疾人就业条例、劳动保障部等部门关于进一步做好残疾人劳动就业工作若干意见的通知以及中国残疾人联合会、劳动和社会保障部联关于做好下岗残疾职工基本生活保障和再就业工作的通知，被告行为已经侵犯原告合法权益，原告要求被告给付原告2014年1月至7月的生活费8540元（1220元每月乘以7个月），2014年8月1日起至原告退休之日止，按照延吉市最低工资标准按月向原告支付生活费。
被告辩称：原告是被告公司职工，但已于2007年7月解除了劳动关系，原告领取了买断工龄的经济补偿金，之后虽然被告没有义务，但被告出自同情继续给付了生活费，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、残疾人证复印件一份，证明原告是二级残疾。
三、劳动仲裁不予受理通知书，证明原告申请了仲裁，但劳动仲裁部门不予受理。
被告向本院提交的证据是领取经济补偿金明细表、国有企业妥善处理下岗职工明细表、解除劳动关系备案名册、解除劳动合同证明书、领取再就业登记证明细表、再就业优惠证申请表、领取失业就业登陆证登记表复印件各一份，证明2007年原、被告之间解除劳动关系，延边州政府支付给原告等人经济补偿金。
经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。被告证据，原告对其内容没有异议，但提出是在胁迫下签字，本院认为因原告没有举证证明主张的事实，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：1998年，延边州水利工程处与延边永安建筑有限公司兼并成立被告永安公司，被告永安公司接收了包括原告许振等职工。2007年7月，原告领取经济补偿金12870元后，被告永安公司给了原告许振解除劳动合同证明书。原、被告解除劳动关系后，被告每月向原告支付生活费至2013年，从2014年开始停发了生活费。2014年8月11日，延边州劳动人事争议仲裁院对许振的仲裁申请作出延州劳人仲不字[2014]第12号不予受理通知书。
本院认为，原、被告之间已于2007年7月解除劳动关系，原告许振主张在被告永安公司胁迫下解除劳动合同没有事实根据，原告许振主张被告永安公司于2010年承诺按照延吉市最低工资标准支付生活费至退休为止没有事实根据，原告许振要求被告永安公司支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：驳回原告许振的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年十月三十日
书记员 张绪洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执102号
﹝2016﹞黑02**执字第102号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被执行人吕辉，男，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第102号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第343号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第102号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 岳微微
二〇一六年十月十日
书记员 张 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金义商初字第3868号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：金尊阳。
被告：陈霄刚。
被告：吕桂花。
被告：陈伯初。
被告：方江伟。
被告：朱炎君。
被告：吴建校。
被告：吴英。
被告：罗海萍。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢。
被告：义乌市嘉辉进出口有限公司。
法定代表人：方江伟。
被告：义乌市赫森建筑材料有限公司。
法定代表人：吴建校。
被告：义乌雅狐饰品有限公司。
法定代表人：罗海萍。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告陈霄钢、吕桂花、陈伯初、方江伟、朱炎君、吴建校、吴英、罗海萍、浙江点金饰品有限公司、义乌市嘉辉进出口有限公司、义乌市郝森建筑材料有限公司、义乌雅狐饰品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14779元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年七月十五日
书记员 何嘉庆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1982号之一
申请执行人徐再芹，女，1960年11月7日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被执行人曲松江，男，1961年7月27日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
申请执行人徐再芹与被执行人曲松涛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4474号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲松江在中国农业银行账户内存款人民币2737.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十七日
书记员 龚福仁
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人余小婉与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执665号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初801号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人杨建华，男，生于1969年8月1日，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年10月26日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]783号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日14时30分许，被告人杨建华驾驶中型自卸货车行驶至重庆市合川区钱塘镇灰坝村1组路段时，因倒车时忽视观察，导致车辆尾部与晏某1驾驶的搭乘晏某2的普通二轮摩托车相撞，其车后轮碾压倒在地上的晏某1和晏某2的腿部，造成晏某2腿部盆腔脏器损伤大出血经送医院抢救无效于当天死亡和晏某1受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，晏某1的损伤程度为重伤二级；经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨建华承担此次交通事故的全部责任。
另查明,事故发生后，被告人杨建华立即拨打了报警和急救电话，并在现场等待警察出警处理事故；归案后，其如实供述了犯罪事实。
还查明，案发后，被告人杨建华已与被害人晏某2的亲属、被害人晏某1达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人杨建华的供述和辩解，被害人晏某1的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、122反馈单、称重单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、赔偿协议书、收条、谅解书及承诺等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华违反交通运输管理法规，驾驶车辆忽视观察，因而造成致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨建华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨建华已与被害人晏某2的亲属、被害人晏某1达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得了其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人杨建华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨建华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执872号
被执行人：陈建拱，男，1989年2月26日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄喜明，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈技仙，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈建拱、黄喜明、陈技仙金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第4241号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈建拱、黄喜明、陈技仙至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈建拱、黄喜明、陈技仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十三日
书记员林仙芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更671号
罪犯陆永健，男，1984年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月10日作出(2015)东二法刑初字第1274号刑事判决，以被告人陆永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆永健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永健予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执249号
申请执行人杨福科，男，生于1956年11月21日，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村1组。
被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组。
本院在执行杨福科与汶建勤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无执行能力。本院决定司法救助3074元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第01164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
执行员 王宏让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初820号
原告：曾娥,女,1974年8月15日生,汉族,住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告曾娥与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告曾娥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾娥在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾娥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾娥负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执547号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人武某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人邢某，男1990年4月14日出生，汉族,住所大荔县范家镇。
被执行人大荔某某汽贸有限公司。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与邢某、大荔某某汽贸有限公司借款合同纠纷（2016）大证执字第6号执行证书及（2014）大证经字第2464号公证书一案中，标的为54974.69元。现双方当事人已协商解决完毕，权利人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
大荔县公证处（2016）大证执字第6号执行证书及（2014）大证经字第2464号公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年九月十二日
书记员 本永锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初442号
原告：熊大华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：刘明强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。
原告熊大华与被告刘明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊大华、被告的委托诉讼代理人石西毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大华向本院提出诉讼请求：被告刘明强偿付借款本金124220元，及2015年1月23日之后逾期还款的债务利息。事实和理由：原告系武汉金银湖建设集团有限公司（以下简称金银湖公司）驻岳阳市富兴鹏城住宅小区建设项目部的项目经理。2013年7月12日，武汉金银湖建设集团有限公司岳阳分公司（以下简称金银湖岳阳公司）与被告刘明强签订了一份《岳阳富兴鹏城一期工程建筑工程木工劳务承包合同》，约定金银湖岳阳公司将该工程中半地下室、主体结构、多层部分包括基础及主体结构的木工部分承包给被告刘明强。刘明强雇请了约二十多个工人施工，工资由刘明强发放。2014年1月23日春节前，金银湖公司应付给刘明强的工程款已经全部结清，但因刘明强未付清民工工资，民工向岳阳市劳动监察大队投诉，劳动监察大队的工作人员到项目部做工作，要求刘明强发工资，刘明强说其无钱支付工资。为了确保民工工资的顺利发放，原告熊大华借给刘明强124220元，由刘明强支付民工工资。同时，刘明强向熊大华出具借条一张。但刘明强借款后，分文未还。
被告刘明强辩称，原告所述与事实严重不符，被告出具的借条，实质是原告向被告支付的工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。2013年7月12日，金银湖岳阳公司与刘明强签订合同后，刘明强即组织人员对该一期工程的10#、12#、13#、14#楼进行施工。2013年10月25日，熊大华强行要求刘明强中途退场，刘明强在施工期间垫付了部分人员的人工工资、材料费、生活费等共计682734元。至今，熊大华拒绝与刘明强进行结算，导致部分人员的工资未支付，民工于2014年1月23日向岳阳市劳动监察大队投诉。原告迫于无奈，向被告支付124220元工程款，由被告支付民工工资。原告向法庭提交的借条、承诺书及附件、结算单、领款清单上的被告签名虽然是真实的，但该签名均是被告人身安全受到威胁的情况下签的名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条、承诺书及附件，被告认可借条、承诺书及附件上的签名，但认为该签名是在人身安全受到威胁的情况下签的，就该事实被告未提供证据证明，故本院对这组证据予以采信；2、结算单、领款清单，被告认可结算单及领款清单上的签名，但认为该签名是在受胁迫的情况下签的，被告当时还报警了，但就该事实被告也未提供证据证明，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，金银湖岳阳公司与刘明强签订了一份《岳阳富兴鹏城一期工程建筑工程木工劳务承包合同》,约定由刘明强承包木工单包半地下室及主体结构，多层部分包括基础及主体结构，包括全部的二次结构的人工费和所有的施工工序工作。2014年1月23日，被告刘明强向原告熊大华借款124220元，并出具借条一张，载明今借到熊大华现金124220元，一年内还清，未载明借款利息。被告刘明强借款后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款124220元，向本院提交了被告出具的借条。被告对借条的真实性及收到上述款项均无异议，但主张该借条是在人身安全受到威胁的时候出具的，且上述款项是原告向被告支付的工程款，但被告不能提供有效证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，本院确认涉案的124220元系原、被告之间的个人借款，被告负有清偿借款的义务。被告出具的借条中未载明借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告主张被告自逾期还款之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
限被告刘明强在本判决生效后十日内偿还原告熊大华借款本金124220元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告刘明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 陈博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮欢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初2154号
原告：艾明军,男，1965年5月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：刘文波，男，1973年5月20日出生，汉族，住章丘市。
原告艾明军与被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁延涛到庭参加了诉讼。被告刘文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告艾明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告刘文波因急需用款，向原告借款30000元，后经原告多次催还，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘文波未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾明军与被告刘文波系朋友关系，2015年1月19日，被告刘文波因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期和借款利息。借条内容为：“今借人民币叁万（30000.00）元整。刘文波。2015年1月19日”。当天，原告通过中国农业银行牛传风（原告之妻）的账号，向被告账号转账30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告艾明军与被告刘文波之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告艾明军履行了给付被告刘文波借款的义务，被告亦应及时偿还借款。虽经原告催要，被告仍未偿还借款。据此，原告要求被告支付借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日起至偿清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，因双方当事人在借款时及事后均未约定借款利率和逾期还款的违约责任，本院不予支持。本院认为原告主张的利息可自起诉之日（2016年8月1日）起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文波于本判决生效之日起十日内偿还原告艾明军借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 代 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵新丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第671号
上诉人(原审原告)：广州某网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：某，总经理。
委托代理人：岑某，该司职员。
被上诉人(原审被告)：李某，身份证住址：湖南省祁东县。
上诉人广州某网络科技有限公司（以下简称“某网络公司”）因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州某网络科技有限公司与李某在2014年4月16日至2014年6月24日期间存在劳动关系。二、广州某网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向李某支付2014年6月1日至2014年6月24日期间工资差额720.79元。三、广州某网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向李某支付2014年4月16日至2014年6月24日期间休息日加班工资2400元。四、广州某网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向李某支付2014年5月16日至2014年6月24日期间未签订书面劳动合同额外一倍工资4634.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州某网络科技有限公司负担。
判后，某网络公司不服，向本院提起上诉。
某网络公司上诉请求：一、判令某网络公司无需向李某支付2014年6月1日至6月24日期间工资差额720.79元；二、无需支付2014年4月16日至2014年6月24日期间休息日加班工资2400元；三、无需支付未签订书面劳动合同额外一倍工资4634.48元。本案的受理费由李某承担。
李某答辩意见：同意原审判决，请求驳回某网络公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审认定的某网络公司与李某于2014年4月16日至2014年6月24日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。关于工资差额问题，二审期间，某网络公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审对此论述清楚，理据充分，本院认可其分析与认定，在此不再赘述。本院对某网络公司上诉无需支付2014年6月1日至6月24日期间工资差额的请求不予支持。
关于休息日加班工资的问题，某网络公司上诉主张李某2014年的4、5月份不存在休息日加班的事实，仅认可李某在2014年6月份存在加班两天的事实，但又称李某的月工资中包含600元的加班工资，前后陈述自相矛盾，故本院不予采纳某网络公司的主张。另某网络公司并无证据证实向李某发放的工资中已经包含休息日加班工资，故某网络公司的上诉理由不能成立，经核算，原审法院判决某网络公司应向李某支付2014年4月16日至2014年6月24日期间休息日加班工资2400元并无不当，本院予以维持。
关于某网络公司是否需要向李某支付未签订劳动合同额外一倍工资的问题。某网络公司主张是因李某拒绝签订劳动合同，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于某网络公司上诉请求无需支付未签订劳动合同额外一倍工资不予支持。
综上，经审查某网络公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州某网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红执恢字第00034号
申请执行人孟凡前，男。
被执行人孙渊斐。
被执行人李国立。
孟凡前与孙渊斐、李国立民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2013年2月26日作出的(2013)红民初字第00159号已经发生法律效力。由于被执行人孙渊斐、李国立没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人孙渊斐、李国立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙渊斐、李国立新的财产线索，申请执行人孟凡前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月六日
书记员 张佳伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初1751号
原告杨淑涛。
被告吴雨航。
原告杨淑涛诉被告吴雨航合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告杨淑涛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑涛撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告杨淑涛负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36b4e711-6657-4965-bbec-035a9d6595ad&imgId=MzZiNGU3MTEtNjY1Ny00OTY1LWJiZWMtMDM1YTlkNjU5NWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更315号
罪犯许振德，男，1942年2月28日出生，汉族，河北省宽城县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十一月三十日作出（1995）赤刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人许振德犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元（未赔付）。刑期自1995年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二000年七月十八日作出（2000）内刑执字第293号刑事裁定，将罪犯许振德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2000年7月18日起至2018年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年十二月、二0一三年四月，二次作出刑事裁定，共对罪犯许振德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2000年7月18日起至2017年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许振德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许振德在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩平均79.5分。在患病期间，能够积极配合治疗。自2013年1月至2015年10月，累计获考核分156.5分，记功6次。
本院认为，罪犯许振德在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许振德减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2000年7月18日起至2016年7月17日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）姑苏民一初字第0063号
原（2012）沧民初字第0227号
原告陈华，女，1963年8月9日生，汉族。
委托代理人冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李黎，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告叶蕴闯，男，1968年11月13日生，汉族。
原苏州市沧浪区人民法院于2012年5月11日立案受理原告陈华与被告叶蕴闯健康权纠纷一案，2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、沧浪区人民法院、金阊区人民法院合并成立了苏州市姑苏区人民法院。原告陈华于2014年3月6日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告陈华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费人民币942元，减半收取471元，由原告陈华负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 钱欣欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱国荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2342号
申请执行人陈虎，男，汉族，生于1978年1月23日，住绵阳市涪城区，
被执行人马长青，男，汉族，生于1967年4月7日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人刘俊，男，汉族，生于1977年5月27日，住四川省梓潼县，
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈虎申请执行（2015）涪民初字第3332号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对马长青、刘俊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅雨生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26637号
原告杜英俊，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。
被告周雯。
本院受理原告杜英俊诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜英俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 焦玉娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 崇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1427号
原告李明，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告房占东，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李明诉被告房占东民间借贷纠纷一案中,原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 浩
二〇一五年四月十五日
书记员 衣亚琳
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执163号
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、李永：
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行李永借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16902号仲裁调解书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆俞桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1354号
上诉人（原审原告）：吉林，男,汉族,1962年9月9日出生,住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳机床铸造有限责任公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路40号302。
法定代表人：黄志伟，董事长。
委托诉讼代理人：贾民，男，汉族，1963年11月9日出生，住址沈阳市大东区。
上诉人吉林因与被上诉人沈阳机床铸造有限责任公司（以下简称沈阳机铸公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9573号民事裁定，向本院提出上诉。本院2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉林上诉请求：赔偿经济损失27万元。事实与理由：档案缺少办理特殊工种退休的相差材料，导致上诉人无法办理特殊工种退休，要求赔偿无法享受特殊工种退休的待遇损失。
沈阳机铸公司辩称：上诉人不是我公司员工，其工作单位是沈阳市第一机床厂实业总公司，其工资明细等办理特殊工种待遇的材料应由沈阳市第一机床厂实业总公司制作和保管，与上诉人公司无关。一审判决正确，请求维持原判。
吉林一审诉讼请求：赔偿经济损失27万元。
一审法院查明：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理条件为由，出具决定不予受理通知书。
另查明，吉林在庭审上认可其主张的是工资档案丢失，而非人事档案丢失，且要求沈阳机铸公司赔偿的原因是如果没有工资册，办理不了特殊工种，享受不了特殊工种退休待遇，必须等到60岁办理退休，多承担的五年养老保险费用，是吉林自己估算的损失，并不是实际发生的数额。
一审法院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，人民法院无权在民事判决中对劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而亦无法认定未能提前退休的损失。本案中，吉林自认其主张的是不能按特殊工种办理退休所带
来的损失，该争议不属于劳动争议案件受案范围，一审法院不予受理。
一审法院裁定：驳回吉林的起诉。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，人民法院无权在民事判决中对劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而亦无法认定未能提前退休的损失。本案中，吉林自认其主张的是不能按特殊工种退休所带来的损失，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回吉林的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟雪峰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初253号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人颜某某，女，1965年10月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，居民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月19日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月24日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人颜某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人颜某某与被害人杨某因停车问题发生口角并引发肢体冲突，经社区调解后，颜某某对调解结果不服气，便将事情告诉肖某武（另案处理）并要其去砸杨某的汽车解气。同年6月7日，肖某武纠集刘某玉（另案处理）及曾某、刘某（均已被行政处罚）等人，驾驶两台小车携带钢管到新邵县酿溪镇柏树村杨某所经营的店门口，肖某武、刘某玉将正在店里做事的被害人王某（系杨某的表弟）误认为是杨某，两人持钢管将王某打成轻微伤，之后又将杨某的店门玻璃及店外的黑色别克小车打砸，造成小车受损11559元。2016年7月15日，颜某某与杨某、王某达成了赔偿协议，颜某某赔偿两人各项损失共计8万元，杨某、王某对颜某某等人的行为表示谅解。同年7月19日，颜某某主动到新邵县公安局投案。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议。并有行政处罚决定书、赔偿协议书、领据、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片、鉴定意见，证人孙某1、黄某1、孙某2、黄某2、谢某、肖某、黄某3、曾某、颜某、刘某的证言，共同作案人肖某武、刘某玉及被告人颜某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。颜某某赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。颜某某有自首情节，可以从轻处罚。根据颜某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，颜某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾丹丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1374号之二
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号。
负责人何敏。
被执行人石正堂，男，1977年11月11日出生，住贵州省平塘县。
杭州市下城区人民法院与石正堂抢劫罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下刑初字第10号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,现被执行人还在监狱服刑。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1374号案件终结本次执行程序，待发现被执行人石正堂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一六年八月二十六日
代书记员 韦文彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16415号
原告：昆山隆新弘精密模具有限公司，组织机构代码09407392-0，注所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路5号1幢。
法定代表人：郭长云，该公司总经理。
被告：王伟庆，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
本院在审理原告昆山隆新弘精密模具有限公司诉被告王伟庆追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山隆新弘精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告昆山隆新弘精密模具有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀09**民初字第33号
原告赵志刚。
被告张艳军（又名张歪），约44岁。
被告王爱丽，约43岁。
本院在审理原告赵志刚与被告张艳军、王爱丽买卖合同纠纷一案中，原告赵志刚于2016年4月29日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费65元，减半收取32元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第189号
原告：赵某甲，女，汉族，1989年1月2日出生，农民。
委托代理人：赵某已，男，汉族，1968年7月15日出生，职业同上，系赵某甲之父。
被告：李某甲，男，汉族，1988年4月14日出生，农民。
委托代理人：李某乙，男，汉族，1963年3月15日出生，职业同上，系李某甲之父。
委托代理人：祁兴来、李金凤，互助县法律援助中心法律工作者。
原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某已、被告李某甲及其委托代理人李某乙、祁���来、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2010年12月28日在互助县威远镇人民政府登记结婚，2011年9月15日生育女孩李某丙。因原、被告均为残疾人，无法正常交流，婚后未建立起夫妻感情。原告因患兔唇疾病发音不准，被告家人听不懂说话，所以根本瞧不起原告，也无法正常交流。2012年农历正月原告回住娘家后，于3月2日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。4月份原告回婆家与被告共同生活。2014年正月原告回住娘家，3月25日再次起诉离婚，经法院调解和好。但之后一直未回去与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩李某丙由原告赵某甲抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述结婚及子女情况属实。孩子出生后40多天原告父母把原告及孩子接回娘家，在娘家住了2个多月��2012年农历正月原告回住娘家，3月份起诉要求离婚。判决不准离婚后，我和威远镇司法所的工作人员去劝叫原告，6月份原告回来同被告共同生活。2014年正月15日原告去娘家过节后未归，并再次起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但我们先后劝叫多次，至今未归。现原告同意离婚，孩子由原告抚养，不主张抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日在互助县威远镇人民政府登记结婚，2011年9月15日生育女孩李某丙。2012年农历正月原告回住娘家，3月2日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。4月份原告回被告家与其共同生活。2014年正月原告回住娘家，3月25日再次起诉离婚，经本院调解和好。但原告一直未回去与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩李某丙由其抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述、双方身份证复印件、结婚证等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告就离婚问题达成一致意见，系双方真实意思表示，应予准许。女孩李慧娟一直随原告生活，原告要求孩子由其抚养的请求予以支持。原告放弃被告承担抚养费的主张，系其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某甲离婚。
二、女孩李慧娟由原告赵某甲负责抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭士坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第333号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年四月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第176号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢松。2007年11月因犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑两年；2011年10月因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第57号起诉书指控被告人谢松涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人谢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月10日18时许，被告人谢松在本市青羊区清江西路西单商场大门处，以300元价格将一小袋白色晶体冰毒（净重0.58克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）贩卖给冯某某时被民警现场挡获，民警当场从被告人谢松身上查获一大袋冰毒（净重0.94克，含甲基苯丙胺成份）及毒资300元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，称重记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，指认赃款、赃物照片，称重照片、指认称重照片，现金缴款单，手机聊天记录照片，检验报告，证人证言，刑事判决书，被告人谢松的供述等指控证据，认为被告人谢松明知是毒品而贩卖，且系因非法持有毒品罪被判过刑，还因在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人谢松对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人谢松对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢松明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人谢松因犯非法持有毒品罪被判过刑，应从重处罚；且被告人谢松在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢松归案后认罪态度较好，故对被告人谢松从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 婷
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执498号
申请执行人张恩义，男，现住肇州县肇州镇。
被执行人朱万和，男，现住肇州县双发乡。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人联系不上，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪晓宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执17号
申请执行人李腊琴。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏佰思特鞋业有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人许杰，公司总经理。
被执行人丹阳市鑫达皮鞋厂。住所地：丹阳市。
投资人许杰。
被执行人许杰。
被执行人孙东良。
申请执行人李腊琴与被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰和孙东良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹民初字第3605号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏佰思特鞋业有限公司欠申请执行人李腊琴借款本金600万元，律师费20万元，并按年利率15%承担自2014年7月23日至还清之日的利息。被执行人江苏佰思特鞋业有限公司于2015年11月24日前支付本金200万元和律师费20万元，2016年2月7日前一次性归还剩余借款本金400万元及借款本金600万元的相应利息。如被执行人有一期未按期足额给付，则申请执行人可按原诉讼请求向法院申请执行；被执行人丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人江苏佰思特鞋业有限公司未能按期还款，则申请执行人有权以被执行人许杰、孙东良抵押房产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰和孙东良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰无可供执行的银行存款信息，被执行人孙东良有可供执行的银行存款35000余元，申请执行人以双方当事人正在积极协商为由，要求暂不扣划被执行人孙东良银行存款。本院依法查封被执行人许杰、孙燕共有的位于丹阳市金色家园002幢1505、1506室房产，江苏佰思特鞋业有限公司所有的位于丹阳市云阳镇留雁工业园房产，申请执行人表示，双方正在协商房产的处理，暂无需法院对查封和抵押房产采取变现措施，故本院暂未对上述房产采取处置措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3605号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执17号
本院在执行申请执行人李腊琴与被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰和孙东良民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰和孙东良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏佰思特鞋业有限公司，组织机构代码：××，法定代表人许杰，居民身份证号码321181197605050416；丹阳市鑫达皮鞋厂，组织机构代码：××；孙东良，居民身份证号码321119195412014913纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初261号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人梁某，厨师。2016年1月4日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月17日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2016年5月11日下午，被告人梁某至扬州市广陵区观潮路扬州大学附属中学（东部校区）东门附近，趁隙窃得被害人吴某山地变速自行车1辆；
2、2016年5月12日晚，被告人梁某至扬州市上方寺路鸿福二村南大门彩票店门口，趁隙窃得被害人章某捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币85.2元；
3、2016年5月16日12时50分左右，被告人梁某至扬州市广陵区万福路五台山大桥东百信缘大药房门前，趁隙窃得被害人徐某真爱牌电动车1辆。
归案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。被盗捷安特牌自行车被公安机关依法追回并已发还给被害人章某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吴某、章某、徐某的陈述笔录，未到庭证人马某、石某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30天已折抵刑期，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告冯超，男，1979年2月22日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3620号之一
原告陈红卫。
被告郑为建。
原告陈红卫与被告郑为建关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈红卫诉称，2015年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币8万元，并亲笔出具借据一份，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止。现原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，要求判决：被告立即归还原告借款人民币8万元及利息（从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
本院认为，原告陈红卫提供的借据上载明出借人为“陈彦运”且经被告郑为建按印确认，后原告陈红卫将“陈彦运”的名字划去更改为原告陈红卫的名字。另原告陈红卫也未提供证据予以证明变更借款的出借人的行为得到了被告郑为建的认可，故本院认为与被告郑为建建立民间借贷关系的相对人系案外人陈彦运，陈红卫作为原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈红卫的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张艳琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00692号
罪犯水光涛，男，1983年3月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月17日作出了（2006）深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人水光涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月26日经广东省高级人民法院以(2009)粤高法刑执字第554号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑二十年，刑期自2009年5月26日至2029年5月25日止，附加剥夺政治权利七年；2011年6月10日经广东省韶关市中级人民法院以(2011)韶中法刑执字第5812号刑事裁定书裁定减刑二年二个月，刑期自2009年5月26日至2027年3月25日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯水光涛转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯水光涛确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯水光涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分、文化：86.8分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯水光涛自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分100.22分，出勤100％，工效102.8％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯水光涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水光涛减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二五年十月二十五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：(2015)汕澄法刑一初字第195号刑事判决书
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
被告人1
澄海区看守所6主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他4
总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第195号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某五，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因无证驾驶机动车于2015年6月8日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]414号起诉书指控被告人杨某五犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杨某五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日13时多，被告人杨某五酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至澄海区溪南镇塘陇学校附近路段时与同向骑踏自行车的唐某映发生碰撞，造成受害人唐某映受伤倒地、车辆损坏的事故。事故发生后，被告人杨某五经传唤到案接受调查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：杨某五血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：唐某映身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：杨某五应负本事故的全部责任，受害人唐某映在本事故中无责任。
上述事实，被告人杨某五在开庭过程中无异议，并有被害人唐某映的陈述，证人陈某安、许某罗的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，视频光盘等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某五无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴其在案发后经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行，依法可视为自首，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保197号
申请保全人:江西省安源陶瓷实业有限公司,住江西省萍乡市××区青山镇××村,机构代码：913603007056334732
被保全人:安徽迪诺环保新材料科技有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道,机构代码：91340700570435903M。
本院在执行申请执行人江西省安源陶瓷实业有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值1200000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00166号
（2015）长执恢字第126号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人单某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1191号民事调解，调解如下：被告王子军于2013年12月25日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1191号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第00934号
原告曹某，女，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师，一般授权。
被告彭某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人彭祖权,重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。
原告曹某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，向本院提交书面意见，未到庭参加诉讼,委托代理人彭祖权出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告彭某某于1999年11月办理结婚登记，2000年10月生育一子，取名彭某甲。婚后两人因性格不和长期发生打架纠纷，2013年8月被告曾起诉至人民法院要求离婚，经调解后撤诉，之后双方仍未能和好夫妻关系，互不联系，互不履行夫妻及家庭义务，被告对儿子彭某甲也拒绝履行抚养义务，原、被告双方一直处在分居状态，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现向法院起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子彭某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500.00元至其独立生活为止。
被告彭某某未到庭应诉，但向我院递交答辩状称：同意与原告曹某离婚；儿子彭某甲由被告抚养，无需原告支付任何费用。
经审理查明，原告曹某与被告彭某某于1999年11月5日登记结婚。2000年10月9日生育一子，取名彭某甲，现跟随原告曹某一起生活。2015年3月10日，原告曹某以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告彭某某离婚。被告彭某某同意与原告曹某离婚。如果原、被告离婚，婚生子彭某甲愿意跟随原告曹某一起生活。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见，彭玉涛的书面意见，结婚证、户口证明，在案佐证，足以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。婚生子彭某甲长期跟随原告一起生活，在充分考虑到彭某甲个人意愿且不改变彭玉涛生活、学习习惯的基础上，本院认为婚生子彭某甲由原告抚养为宜。原告主张的由被告每月支付彭某甲500.00元抚养费的标准过高，结合本地生活水平，酌定由被告彭某某每月支付彭某甲生活费400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告彭某某离婚。
二、婚生子彭玉涛由原告曹某抚养，被告彭某某每月支付彭某甲抚养费400.00元（此款从本判决生效之月起至彭某甲年满18周岁时止，每年的12月30日履行当年费用）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曹某负担。
在本判决生效前,双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓 彬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初969号之一
原告：许新华，男，汉族，生于1966年4月25日，住社旗县。
被告：薛明堂，男，汉族，生于1972年2月2日，住社旗县。
原告许新华与被告薛明堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）豫1327民初969号民事裁定书，裁定对被告薛明堂所有的财产予以保全2万元。许新华于2017年7月17日向本院申请撤回对被告薛明堂的起诉。
本院经审查认为，原告许新华申请撤回对被告薛明堂的起诉，符合法律规定，因此应同时解除对被告薛明堂所有财产2万元的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛明堂所有财产2万元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 弋宁
二〇一七年七月十七日
书记员 张莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3751号
申请执行人倪保勇。
申请执行人顾月花。
申请执行人倪某。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
倪保勇、顾月花、倪某与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00240号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司支付倪保勇、顾月花、倪某交通费1500元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪保勇、顾月花、倪某向本院申请执行，申请执行标的为人民币1500元，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款202元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位202元，未执行到位人民币1298元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月三日
书记员 张 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民特40号
申请人周蓉,女,汉族,1960年10月8日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人李文强，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人周蓉宣告李文强无民事行为能力一案中，申请人周蓉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人周蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周蓉撤回申请。
审判员 龙云明
二〇一六年八月一日
书记员 张鹏鹏
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执347号
申请执行人王成忠，男，1963年8月25日出生，汉族，山西省山阴县人，住X省X楼X号X单元X室。
被执行人史美莲，女，1964年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住X省X县X路X区X单元X室。
本院在执行王成忠与史美莲民间借贷纠纷一案中，冻结了史美莲在银行、储蓄所、信用社账户内的存款150000元，现因被执行人在期限内没有履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人史美莲在银行、储蓄所、信用社账户内的存款150000元及利息的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 万宏伟
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执186号之一
申请执行人：叶某，女，现年48岁，四川省南部县人，住甘肃省文县。
被执行人：贾某，女，现年46岁，甘肃省文县人，住甘肃省文县。
叶某诉贾某民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2017）甘1222民初411号民事判决书，判决贾某向原告支付借款本金100000元及利息24000元。该判决生效后，叶某于2017年10月19日向本院申请执行并立案。执行立案后依法向被执行人贾某送达了执行通知和报告财产令。经查，被执行人贾某系中国农业银行文县支行职工，在文县城关镇马家街农行家属院有住房一套，在执行过程中双方当事人自愿协商，申请人同意被执行人用自己房产变价后抵债的方式和解执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222民初411号民事判决书确定的内容达成和解执行协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛小攀
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1104号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1981年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2001年11月因诈骗被行政拘留十五日。2005年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2010年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月24日刑满释放。2014年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年6月30日止。因本案于2016年3月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人吴某1、吴某2在金华市江南开发区下马滩153号经营果真优水果店。2016年1月9日上午，被告人沈某甲打电话给被害人吴某1、吴某2，谎称自己系慧美网络科技有限公司的员工，并编造称慧美网络科技有限公司将在亚细亚酒店举办年会，需要从被害人吴某1、吴某2经营的果真优水果店订购水果和香烟。被害人吴某1、吴某2信以为真，将4箱哈密瓜、10条硬壳阳光利群香烟、6条硬壳中华香烟、5条软壳阳光利群香烟、1条软壳中华香烟交给被告人沈某甲。被告人沈某甲得手后，离开现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案22条香烟价值共计人民币10000元。
2015年3月27日，被告人沈某甲被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人汪某、杨某、鲍某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，进货单复印件，微信照片，证明，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
二、责令被告人沈某甲于本判决生效后十日内退赔被害人吴建琴、吴其龙4箱哈密瓜及人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 楚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第513号
罪犯邓朝加，男，1992年4月6日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡盘龙村委会拖支白四队**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出(2014)麻刑初字第50号刑事判决，以被告人邓朝加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓朝加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓朝加在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯邓朝加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝加减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初654号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1986年2月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月5日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]574号
指控
事实
|
2016年8月16日23时31分许，被告人杨某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（118.2mg/100ml）后驾驶川A0U***号“奇瑞”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇蒲口路由南往北行驶至蒲口路中段时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（118.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 霄
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3361号
原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告解忠林。
本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告解忠林物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵瑞希
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1257号
原告上海红门自动化设备安装有限公司。
被告上海东晨建筑装潢实业有限公司。
原告上海红门自动化设备安装有限公司诉被告上海东晨建筑装潢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳晓斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月31日签订一份合同书，该合同约定被告向原告订购一台电动伸缩门，并为被告的客户上门安装，合同金额为人民币16,000元（以下币种相同）。该合同第1条明确安装地点为上海市闵行区七宝佳宝路佳宝四村佳宝幼儿园；第5条明确原告在合同签订后15日内交货，……，被告应在原告交货、安装完毕当天内对产品进行验收，逾期视为验收合格，……，验收合格后七天内付清全部余款；第9条明确原告延误交货或被告拖延付款，均按应付款项金额每天万分之二点一承担违约责任。合同签订后，原告按照被告指定的时间，于2013年8月13日交付并安装了电动伸缩门，并由被告的客户签字认可。原告于2013年8月18日向被告开具了发票。事后，原告多次向被告催要货款，还于2013年12月22日向被告发出催款的律师函，但被告仍未支付货款。据此，原告请求判令被告支付货款16,000元，并以该货款为基数，按照每日万分之二点一的标准支付违约金（自2013年8月21日起至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、合同1份，以证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、产品验收单1份，以证明被告的客户对原告交付、安装的电动伸缩门予以签字验收的事实；3、律师函1份，以证明原告向被告催要货款的事实；4、发票记账联1份，以证明原告向被告开具发票的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合同合法、有效，双方均应遵照执行。原告按照被告指定的时间，于2013年8月13日为被告的客户安装了电动伸缩门，被告理应支付16,000元的货款。原告根据合同第5条、第9条，诉请被告支付上述货款的违约金，未尝不可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东晨建筑装潢实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海红门自动化设备安装有限公司货款人民币16,000元；
二、被告上海东晨建筑装潢实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海红门自动化设备安装有限公司上述货款的违约金（自2013年8月21日起至判决生效之日止，按照每日万分之二点一的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告上海东晨建筑装潢实业有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1949号
原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告:林志，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈瑞民与被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞民到庭参加诉讼，被告林志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞民向本院提出诉讼请求：1.判令林志向陈瑞民偿还借款本金10000元及利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日计至款项还清之日止）；2.案件受理费由林志负担。事实与理由：陈瑞民与林志是朋友关系。2014年2月15日，林志以做生意急需用款为由向陈瑞民借款10000元，并由林志在借条上签名确认。双方口头约定借款月利率为3%。借款后，林志至今本息未还，陈瑞民多次催讨未果遂提出上述诉求。
林志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月15日，林志向陈瑞民借款10000元，林志在借条上签名确认。双方未约定还款期限，该款项林志至今未还，陈瑞民因讨款未果，于2017年8月29日诉至本院。
以上事实由陈瑞民提交并经庭审质证的《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，林志向陈瑞民借款10000元的事实，有《借条》以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林志作为债务人，依法负有向陈瑞民履行还款的义务。案涉借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈瑞民可以随时要求林志在合理期限内还款，故陈瑞民主张林志偿还借款本金10000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款未约定借款利息，陈瑞民要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。林志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞民借款本金10000元，并偿付借款利息（从2017年8月29日起按银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林淑兰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执221号
申请执行人李春娇，女，1961年5月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
李春娇与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第356号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付李春娇租金37982.14元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费749元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，李春娇遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4339-1号
原告：陈宪元，男，汉族，1963年4月26日出生，农民。住嘉祥县。
被告：黄庆雷，男，汉族，1986年8月2日出生，农民。住汶上县。
被告：中国人民财产股份有限公司济宁分公司
法定代表人：任玉宏
住所地：济宁市洸河路**号。
原告陈宪元诉被告黄庆雷等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告黄庆雷驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄庆雷驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十月九日
书记员 董留意
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1477号
申请执行人：冯远康，男，1957年1月14日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘德春，男，1976年3月8日出生，汉族，住仪征市。
冯远康与刘德春建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2017年6月26日作出的(2017)苏10民终407号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘德春应支付冯远康工程款500000元，并承担二审案件受理费5650元。因刘德春未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯远康向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法组织双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人刘德春分批履行。在此条件下，申请执行人冯远康同意撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结仪征市人民法院(2017)苏1081执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谈蓉蓉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初679号
原告：李彬平，男，1952年7月10日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：李中山，男，1953年12月27日出生，汉族，村民。
被告：李红旗，男，1980年3月12日出生，汉族，村民。
原告李彬平与被告李中山、李红旗排除妨害纠纷一案，本院2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李彬平及其委托诉讼代理人夏梅、被告李中山、李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告伐除损毁原告房屋的树木；2.判令被告填平原告房屋墙脚下的土坑并修缮被损毁的房屋。事实与理由：原告在本村有三层楼房一套，西面、背面邻被告荒地。被告在原告房屋西墙脚下挖坑，致使原告房屋地基裸露，雨水渗进屋内。被告栽种在原告房屋北面和西面的杨树，刮风时把原告的房瓦扫落，致使房屋渗水不能居住。原、被告纠纷经村、镇干部多次调解均不能解决。
被告李中山、李红旗辩称，树是在被告建房前栽种的，与原告相邻的地不是荒地，是行政村分给被告的地，原告西屋墙脚下的沟是被告淌水用的，不是故意挖的，树枝扫瓦是事实，是刮风造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。被告李中山对其在原告房屋北面、西面栽种杨树导致在刮风时将原告房屋顶层瓦片扫落的事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供现场照片9张及鹿邑县辛集镇苗庄行政村村民委员会证明1份，证明被告栽种杨树及在原告房屋西山挖沟对原告的房屋构成了损害威胁。被告认为，原告房屋的受损情况，被告并不知情，原告房屋西墙的排水沟是自然形成，与被告无关。经审查，本院对原告房屋西墙地基裸露的事实予以认定。
本院依职权现场勘验笔录一份，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李彬平与被告李中山系同村相邻村民。原告在本村有三层楼房一套，原告楼房北面有被告李中山栽种的杨树五棵，西面有被告李中山栽种的杨树一棵，由于树木距离原告房屋较近，在遇刮风时，树木枝干将原告房屋顶层的部分瓦片扫落，造成原告房屋瓦片受损。原告房屋西墙部分地基裸露。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。本案被告李山中在自己使用的土地上种植树木，其枝干伸延危及原告建筑物的安全和正常使用，被告应当消除危险、排除妨害。原告房屋西墙部分地基裸露，原告可自行填平土坑，被告不得妨碍、阻拦原告对自己的房屋采取正当的保护措施。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告李中山停止侵权，于本判决生效之日起三日内清除种植在原告李彬平房屋北面的杨树五棵、西面杨树一棵，并修缮树木枝干造成原告房屋损毁的瓦片。
被告李中山、李红旗不得妨碍、阻拦原告李彬平对其房屋采取正当的保护措施。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李中山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 汲留杰
审判员 田 森
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 飞