天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第807号
原告胡燕蕊，女，汉族。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人孔希西，天津鹏泽律师事务所实习律师。
被告刘金波，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份分公司，住所地天津市南开区花苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一楼，组织机构代码79727703-0。
代表人韩军，总经理。
委托代理人张爱芳，女，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告胡燕蕊与被告刘金波、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕蕊的委托代理人吴金平、孔希西，被告刘金波，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张爱芳，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕蕊诉称，2013年2月22日12时30分，刘金波驾驶的津NNG8**号“夏利”牌小型轿车在天津市滨海新区大港油田三号院花园路炼达超市停车场倒车时，该车尾部与胡燕蕊驾驶的电动车右侧接触，造成双方车辆损坏，胡燕蕊及其乘车人胡聪蕊受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘金波承担事故的全部责任，胡燕蕊不承担事故的责任，胡聪蕊不承担事故的责任。
另外，刘金波驾驶津的NNG808号“夏利”牌轿车实际所有人为刘金波。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支公司投保交强险1份，保险期限为：2012年10月27日至2013年10月26日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2012年11月6日至2013年11月5日。保险金额为300000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告胡燕蕊起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费52258.85元、住院伙食补助费4700元、营养费5000元、护理费49982元、误工费36290元、交通费5220元、鉴定费980元、医疗器具费240元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费37711元，共计261633.85元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告刘金波承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告胡燕蕊就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，刘金波承担事故的全部责任，胡燕蕊不承担事故的责任，胡聪蕊不承担事故的责任。
证据2、天津市人民医院诊断证明2份，证明原告经诊断伤情为：右膝后交叉韧带损伤、右侧胫骨外侧平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节滑膜炎。
证据3、大港油田总医院诊断证明1份，证明原告经诊断伤情为：右膝后交叉韧带损伤、右侧胫骨外侧平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节滑膜炎。
证据4、天津市人民医院住院病案1份，证明原告于2013年2月27日至2013年3月14日住院治疗15天，经诊断伤情为：右膝后交叉韧带损伤、右侧胫骨外侧平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节滑膜炎。
证据5、大港油田总医院住院病案1份，证明原告于2013年5月10日至2013年7月26日住院治疗77天，经诊断伤情为：右膝后交叉韧带重建术后、右侧胫骨外侧平台骨折术后、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节滑膜炎。
证据6、大港油田总医院急诊医学科门诊病历1份，证明原告2013年2月22日在大港油田总医院急诊科就医，初步诊断伤情为：右膝挫伤、右膝外侧副韧带损伤。处理意见：1.患肢制动。2.请骨科会诊收治入院。
证据7、天津市人民医院住院费票据1张，证明原告在天津市人民医院花费住院费42198.9元。
证据8、大港油田总医院住院发票1张，证明原告在大港油田花费住院费6546.95元。
证据9、天津市天津医院门急诊发票3张，证明原告花费门诊费2103元。
证据10、天津市人民医院门急诊发票3张，证明原告花费门诊费162.2元。
证据11、大港油田总医院门急诊发票7张，证明原告花费门诊费1247.8元。
证据12、大港油田总医院诊断证明5张，证明医生建议出院后休息4个月零2周。
证据13、××公司证明1份，证明胡燕蕊在该单位工作，任销售经理职务，身份证号为：130921197811261223，该职工自2013年2月22日因交通事故受伤至2013年12月12日未能上班，我单位扣发员工工资收入36290元。
证据14、××公司2012年10月份至2013年12月的工资表1份，证明原告的工资情况：2012年10月工资3239元；2012年11月工资3227元；2012年12月工资3233元；2013年1月工资3249元；2013年2月工资2180元；2013年3月至2013年11月份工资扣发。
证据15、天津市劳动合同及就业、劳动合同登记名册各1份，证明原告系××公司的职工。
证据16、病人护理协议书及收条1份，证明原告雇佣石春芳护理，自2013年3月1日至2013年11月30日由石春芳护理，护理费每天180元，共计49500元。
证据17、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2013年11月25日，原告的伤情经鉴定机构鉴定右膝损伤为十级伤残。
证据18、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费鉴定费980元。
证据19、××市××区公安局××路派出所户籍证明1份，证明吴素英，女，1949年8月1日出生，身份号码13092119490801126×，户籍地××市××区××街××小区××室。其丈夫胡书月，男，汉族，身份号码130902194805070196.其二女胡燕蕊，女，汉族，身份号码130921197811261223，其长女胡聪蕊，其长子胡宝营。
证据20、常住人口登记卡及结婚证明1份，证明肖凡与胡燕蕊系夫妻关系，肖凡系非农业户口。肖凡与胡燕蕊共生育肖佳宜，2012年8月13日出生，系非农业户籍。
证据21、常住人口登记卡1份，证明胡书月1948年5月7日出生，系非农业户籍；吴素英1949年8月1日出生，系非农业户籍。
证据22、交通费票据1份，证明原告花费交通费5220元。
证据23、天津市房产证1份，证明××区××室系肖凡所有。
证据24、天津市康鑫复器材有限公司发票1张，证明原告购买不锈钢拐花费240元。
证据25、机动车交强险保单1张、机动车商业险保单1张，证明刘金波驾驶津NNG8**号“夏利”牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支公司投保交强险1份，保险期限为：2012年10月27日至2013年10月26日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2012年11月6日至2013年11月5日。保险金额为300000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
证据26、××市××区人民政府××街道办事处××社区居委会证明1份，证明该辖区居民肖凡，男，（身份证号120109197712306019）和胡燕蕊（身份证号130921197811261223）自2010年5月至2014年3月12日在该辖区××市××区××室居住。
证据27、企业法人营业执照复印件1份，证明××公司的营业资质。
证据28、天津市社会保险缴费通知单及社会保险单位、个人比例分摊表2份，证明胡燕蕊缴纳社会保险情况。
证据29、护理费发票1张，证明原告雇佣雇工石春芳护理150天，每天180元。
被告刘金波辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，同意依法承担赔偿责任。
被告刘金波就其主张未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年2月22日12时30分，刘金波驾驶津NNG8**号“夏利”牌小型轿车在天津市滨海新区大港油田三号院花园路炼达超市停车场倒车时，该车尾部与胡燕蕊驾驶的电动车右侧接触，造成双方车辆损坏，胡燕蕊及其乘车人胡聪蕊受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘金波承担事故的全部责任，胡燕蕊不承担事故的责任，胡聪蕊不承担事故的责任。
另查，刘金波驾驶津NNG8**号“夏利”牌轿车实际所有人为刘金波。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支公司投保交强险1份，保险期限为：2012年10月27日至2013年10月26日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2012年11月6日至2013年11月5日。保险金额为300000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。就交强险的赔偿部分，另案受害人胡聪蕊同意由原告胡燕蕊主张赔偿的权利。
再查，事故发生后，原告被送往大港油田总院进行抢救，经急诊诊断伤情为：右膝挫伤、右膝外侧副韧带损伤。处理意见：1.患肢制动。2.请骨科会诊收治入院。2013年2月27日至2013年3月14日原告在天津市人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为：右膝后交叉韧带损伤、右侧胫骨外侧平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节滑膜炎。花费住院费42198.9元，花费门急诊费2265.2元。2013年5月10日至2013年7月26日原告在大港油田总医院住院治疗77天，经诊断伤情为：右膝后交叉韧带重建术后、右侧胫骨外侧平台骨折术后、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节滑膜炎。花费住院费6546.95元，花费门急诊费1247.8元。2013年11月25日，原告的伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定右膝损伤为十级伤残，花费鉴定费980元。原告胡燕蕊1978年11月26日出生，系非农业户籍。原告购买医疗辅助器具花费240元。原告与肖凡系夫妻关系，共生育一女肖佳宜，2012年8月13日出生，系非农业户籍。胡书月与吴素英系夫妻关系，共生育二女一子，长女胡燕蕊；二女胡聪蕊；长子胡宝营。胡书月1948年5月7日出生，系非农业户籍；吴素英1949年8月1日出生，系非农业户籍。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市人民医院诊断证明、大港油田总医院诊断证明、天津市人民医院住院病案、大港油田总医院住院病案、大港油田总医院急诊医学科门诊病历、天津市人民医院住院费票据、大港油田总医院住院发票、天津市天津医院门急诊发票、大港油田总医院门急诊发票、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天通司法鉴定中心发票、天津市滨海新区公安局红旗路派出所户籍证明、常住人口登记卡、结婚证明、天津市房产证、天津市康鑫复器材有限公司发票、机动车交强险保单、机动车商业险保单等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘金波驾驶机动车与胡燕蕊驾驶的电动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘金波承担事故的全部责任，胡燕蕊不承担事故的责任，胡聪蕊不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此刘金波应赔偿原告由此造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……本案被告刘金波驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，因此被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告刘金波承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人刘金波驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费52258.85元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费52258.85元。被告对此均未提出异议，故本院支持原告医疗费52258.85元。2.住院伙食补助费4700元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗92天，故本院支持原告住院伙食补助费4600元。3.营养费5000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告中国平安财产保险股份有限公司同意按照每天25元的标准计算92天即2300元，原告同意保险公司的意见。故本院支持原告营养费2300元。4.护理费49982元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告雇佣石春芳护理275天，护理费每天按照180元计算，共计49500元。但原告向本院提交的护理费发票表明原告雇佣石春芳护理150天，每天按照180元计算，共计27000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称原告主张的护理期限过长，同意护理期限120天；另外原告主张每天180元的护理费过高，同意按照天津市居民服务业标准计算。本院认为原告雇佣石春芳护理，提供了正规发票予以证实护理费每天按照180元计算，但本院认为护理费每天180元明显高于当地从事同等级别护理的劳动报酬标准，故本院参照当地从事同等级别护理的劳动报酬每天150元的标准计算。关于原告的护理期限，原告住院治疗92天，出院后是否需要护理原告未提供证明，故本院对于原告主张护理期限不予认可，但被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认可护理期限120天，故本院支持原告的护理期限为120天。故本院支持原告护理费18000元。5.误工费36290元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限，原告住院92天，原告出院后医疗机构建议休息134天，共计226天。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称原告的误工期限过长，同意误工期限为150天，但并未提出相应的证据证实自己的主张及医疗机构建休的非合理性，故本院支持原告主张的误工期限226天。关于原告的收入，本案原告系××公司职工，根据原告提供的证据证实原告每月基本工资为3200元、电话补助100元、交通费补助100元、奖金300元，共计3700元。本院认为原告主张的电话补助、交通费补助、奖金三项收入损失系间接损失，且该三项损失系福利性收入，具有不确定性，故本院不予支持，本院认可原告每月基本工资3200元的收入。故本院支持原告误工费24106.67元。6.交通费5220元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医医院较多，时间较长，路线复杂，亦难以确定准确数额，因此本院酌情支持原告交通费1000元。7.残疾赔偿金59252元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为十级伤残，未满60周岁，系非农业户籍。本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（29626元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，因此本院支持原告残疾赔偿金59252元。8.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。9.伤残鉴定费980元，原告提供鉴定费收据，证实原告花费鉴定费980元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费980元。10.残疾辅助器具费240元，被告对此均无异议，故本院支持原告主张的残疾辅助器具费240元。11.被扶养人生活费37711元。被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。胡书月与吴素英系夫妻，共生育三个子女，长女胡聪蕊、二女胡燕蕊、长子胡宝营。胡书月1948年5月7日出生，系非农业户籍；吴素英1949年8月1日出生，系非农业户籍。肖凡与胡燕蕊系夫妻关系，生育肖佳宜，2012年8月13日出生，系非农业户籍。故本院支持被扶养人生活费37711元。原告的损失共计205448.52元。
原告的损失共计205448.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失85448.52元，被告刘金波不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失85448.52元人民币。
三、被告刘金波不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元人民币，由被告刘金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但','2018-09-21
22:35:28',0,'web',NULL),(9403513,'7e37456d-0224-41ad-b05a-c420101b9d63','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-21
22:35:28',0,'web',NULL),(9403514,'e19a036c-e70c-4472-ae3f-870817000ba2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-21
22:35:28',0,'web',NULL),(9403515,'7624a43d-55e6-4178-8e5d-73859e291945','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7624a43d-55e6-4178-8e5d-73859e291945\",\"案件名称\":\"陈明勇故意伤害假释裁定书\",\"案号\":\"（2015）黔南刑执字第1273号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436930389000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\",\"法院ID\":\"2737\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"黔南布依族苗族自治州\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"2012年6月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第24号刑事判决，认定陈明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月5日起至2017年10月4日止）。\\\n2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈明勇故意伤害假释裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈明勇故意伤害假释裁定书
（2015）黔南刑执字第1273号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7624a43d-55e6-4178-8e5d-73859e291945\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈明勇故意伤害假释裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黔南刑执字第1273号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2737\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈明勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。[ly]\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]\'},{法条名称:\'第八十二条\',法条内容:\'
第八十二条 对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。[ly]\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。[ly]
假释考验期限，从假释之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈明勇故意伤害假释裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-15\\\\\",\\\\\