wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执579号之二
申请执行人吴建民，男，1963年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请执行人舒开霞，女，1966年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人邓朝芬，女，1968年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院已经发生法律效力的（2016）黔03民终815号民事判决书，受理吴建民、舒开霞申请执行邓朝芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向被执行人邓朝芬送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人邓朝芬在谢国民购买位于贵州省凤冈县帝锦大厦的房号为1-1-26-5号房屋的价值范围内向申请执行人吴建民、舒开霞承担清偿责任，并承担相应的执行申请费。在执行过程中，本院于2016年8月22日依法对该房屋进行查封，2016年10月14日，第三人谢辛丹向本院提起案外人执行异议之诉，案号为（2016）黔0327民初1974号，现该案仍在审理之中。申请执行人吴建民、舒开霞同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔03民终815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴建民、舒开霞在（2016）黔0327民初1974号案件生效后，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 钱省旭
审判员 冷劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 胡佳豪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执559号
申请执行人海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司，住所地海林市。
申请执行人海林市人力资源和社会保障局申请执行与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司其他行政非诉执行一案，海林市人民法院于2016年1月29日作出（2016）海法行执字第5号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人海林市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海林市人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请人海林市人力资源和社会保障局于2016年9月29日向本院终止本案的本次执行程序，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司未向申请执行人海林市人力资源和社会保障局交纳农民工工资保障金114万元及申请执行费。
据此，本院认为，申请执行人海林市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）海法行执字第5号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年十月九日
书记员 吴默飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2792号
原告：资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主。
诉讼代表人：孟春辉，男，1957年11月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
诉讼代表人：王丽，女，1983年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼代表人：尹杨，男，1988年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼代表人：隆筠，女，1982年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼代表人：王利英，女，1972年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主承担（诉讼费已批准免交）。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽宏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5239号
原告重庆长龙实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区农业园区石盘河片区B09-1/02号地块,统一社会信用代码91500112709449796U。
法定代表人刘群。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人叶欢，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告汪永权,男,汉族,1963年11月24日出生,住重庆市万州区。
原告重庆长龙实业（集团）有限公司（以下简称长龙公司）与被告汪永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员余正海适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告长龙公司的委托代理人桑洋洋、叶欢与被告汪永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长龙公司诉称，2012年11月27日，被告汪永权向原告借款10万元，原告于2012年12月6日向被告转账10万元，被告于2014年5月31日向原告出具《对账确认通知》及《回执》，确认借款事实，但一直未偿还借款，故起诉要求被告汪永权偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至结清时止。
被告汪永权辩称，被告与原告有工程合作关系，工程项目已经移交原告。经2015年12月结算，原告长龙公司尚欠被告工程款358000元未支付。被告家中急需用钱，向原告借款10万元属实。
经审理查明，2012年6月8日原告与被告签订《工程合作协议书》，工程名称为：万州区三峡水库生态屏障工程苗木基地建设项目塑料大棚工程（三标段）。工程地点：重庆万州区燕山乡。工程总价款为458000元。合同签订后长龙公司向被告预付10万元工程启动资金。2012年11月12日重庆明万蔬菜温室大棚有限公司（甲方）、汪永权（乙方）、长龙公司（丙方）签署《协议》，就燕山苗木基地塑料大棚工程款有关税费相关事宜达成如下协议：工程中标价为558664元，通过甲方基本账户转出下列款项：甲方承担此工程款的288460元，此款的税费由甲方承担，乙方承担此工程款的169540元，此款的税费11681.30万元，由甲方扣除该税后交付给乙方，丙方承担此工程款的100664元，此款的税费6935.70元，由甲方扣除该税后交付丙方。2012年6月8日原被告之间签订的工程合作协议作废。2012年11月27日，原告向被告出具借条一张，载明：2012年6月8日原被告签订承建万州燕山苗木基地温室大棚，于2015年8月15日建造完毕。合同总价45.8万元，国家预拨资金16万元已用于发放工资，余下30万元暂时不能到位，家中急需用钱，向原告借款10万元。2012年12月6日原告向被告转账10万元。2014年5月31日原告向被告发出《对账确认通知》，被告确认截止2014年5月31日尚欠原告借款100000元。
本院认为，被告汪永权向原告长龙公司出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告汪永权应当偿还借款本金。原告要求被告汪永权偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。由于借条没有约定利息和还款期限，虽然出借方为企业，但任然属于民间借贷，原告要求从出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求本院不予支持，但从起诉之日起可以主张逾期利息。被告汪永权辩称原告尚欠其工程款，由于2012年11月12日重庆明万蔬菜温室大棚有限公司、汪永权、长龙公司（丙方）签署了三方《协议》后，工程款的支付义务人为重庆明万蔬菜温室大棚有限公司，原告对被告汪永权没有直接支付义务，对于被告向原告的借款10万元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告汪永权于本判决生效后三日内偿还原告重庆长龙实业（集团）有限公司借款本金10万元及利息，利息在年利率6%的限额内，从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至付清时止。
二、驳回原告重庆长龙实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告汪永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈昱西
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执199号
申请执行人：葛西具，男，1954年8月29日生，汉族，农民，身份证号码住安徽省临泉县张集镇马楼行政村前葛庄3号。
被执行人：葛泽文，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇街店行政村葛段庄**户**号。
被执行人：臧建业，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇任老行政村臧营**号。
葛西具与葛泽文、臧建业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的的（2015）临民一初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年2月23日立案执行，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人葛泽文、臧建业外出打工具体地址不详，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4370号
原告郝某某,女性,汉族,1979年02月01日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告肖某甲,男性,汉族,1975年09月25日出生,住重庆市开县。
委托代理人刘中成，男性，汉族，1946年2月21日出生，住重庆市开县。
原告郝某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告郝某某及其委托代理人邱鹏飞和被告肖某甲及其委托代理人刘中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1999年春节经何某某介绍相识，不久便同居生活，并且办理结婚登记。双方于2000年生育一子名肖某乙，2002年生育一女名肖某丙，于2006年生育一子名肖某丁。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常扯皮，没有建立起夫妻感情，故起诉至人民法院要求和被告离婚，婚女肖某丙随原告生活，婚生子肖某丁随被告生活。
被告肖某甲辩称，原告诉称双方相识、结婚和生育子女属实。双方并非草率结婚，夫妻感情好，不同意离婚。另外被告将其所挣的钱都交给了原告。
本院查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年10月15日办理结婚登记，于2000年2月18日生育一子取名肖某乙，于2002年8月11日生育一女取名肖某丙，于2006年5月1日生育一子取名肖某丁。原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院要求和被告离婚，婚女肖某丙随原告生活，婚生子肖某丁随被告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告以及双方子女的身份查询表的照片、结婚登记申请书在卷佐证，前述证据经举证质证双方均认可，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年并且生育三个子女，足以说明双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，但这是夫妻生活中的正常现象，只要双方加强沟通，相互理解是能和好夫妻感情的，加之双方子女尚且年幼，正是需要双方共同关心和照顾的时候，双方应当和好夫妻关系，为子女的健康成长构建一个和谐的家庭环境；另外原告要求和被告离婚未提交确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁志鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初84号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住长春市高新区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人:褚明，男，汉族，1984年7月17日生。
被告：魏武，男，汉族，1977年11月30日生，住长春市朝阳区。
原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告魏武借款合同纠纷一案，原告长春市优诚小额贷款有限公司的委托代理人褚明到庭参加了诉讼，被告魏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春市优诚小额贷款有限公司诉称：被告魏武在2014年7月22日与长春优诚小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定被告魏武向原告长春市优诚小额贷款有限公司借款人民币五万元整，借款期限为一个月，月利率3％。同日，长春市优诚小额贷款有限公司已按照合同约定将借款全部付给被告魏武。但现在借款期限已过，被告未按照合同履行还款义务，迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此特依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金5万元和利息；2、请求依法判令本案的诉讼费，保全费以及律师费由被告承担。庭审过程中，原告明确表示利息按照年利率24％给付。
经审理查明：2014年7月22日，原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告魏武签订个人借款合同，由原告长春市优诚小额贷款有限公司向被告发放金额50000元，该款项于2014年8月21日到期，借款利率按月执行3.0％，直到借款到期日。借款人应按时归还借款本息，借款人需要展期的，应在借款到期日前15日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人未按本合同约定期限归还本金的，借款人从逾期之日起至还清全部欠款之日每日支付借款本金万分之五的滞纳金，并支付借款本金20％的违约金。借款人未能按月及时给付利息，按欠息实际天数计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年7月22日，被告魏武向原告长春市优诚小额贷款有限公司出具收条，载明：本人今收到从长春市优诚小额贷款有限公司处的借款人民币50000元整。经原告多次索要，被告无正当理由拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告应按照合同的约定按时足额偿还原告借款本金及其相应利息，并向法院提交了原被告签订的借款合同，以及被告为原告出具的收条为证，可以认定原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照合同约定偿还原告本金及利息。民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，被告魏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律的规定视为对原告陈述事实的承认。原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告魏武于2014年7月22日签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性行规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。因此，被告魏武应当偿还原告长春市优诚小额贷款有限公司欠款本金50000元及相应利息。庭审过程中，原告长春市优诚小额贷款有限公司明确表示被告自2015年11月22日开始欠息，因此利息的起算时间应自2015年11月22日起算，至被告付清本息为止。关于利息的计算标准，原告长春市优诚小额贷款有限公司在庭审过程中明确表示利息按照年利率24％给付，该利息标准低于双方当事人在借款合同中对利率的约定，且符合法律规定，是当事人对自己诉讼权利的正当处分，故对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏武于本判决生效之日立即给付原告长春市优诚小额贷款有限公司本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费1050元，由被告魏武负担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李盈盈
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初109号
原告瑞金市福星建材超市，经营场所：瑞金市象湖镇福星花苑（内环路），注册号：360781600061970。
经营者詹志红。
被告陈建辉。
原告瑞金市福星建材超市为与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市福星建材超市的经营者詹志红到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠原告货款92500元，在2015年8月30日写了欠条，到2015年12月30日没有还款，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠货款92500元。
被告未作答辩。
经审理查明:2014年8－12月间，被告在原告瑞金市福星建材超市多次购买建材。2015年8月30日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到瑞金市福星建材超市货款计人民币（大写）玖万贰仟伍佰元整，小写￥92500元，此款于2015年12月30日前还清，逾期按月息3%计息。此据，欠款人：陈建辉，身份��号：，联系号码：××××，2015年8月30日”。后经原告多次催收，被告未偿还原告该货款，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条一张等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为：被告陈建辉向原告瑞金市福星建材超市购买建材,经结算后出具了欠条，就在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。在本案欠条中已经明确约定了还款期限，而被告没有按照约定期限支付所欠货款构成违约，应依法承担本案的全部责任。故原告要求被告支付货款92500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
被告陈建辉应在本判决生效后十日内向原告瑞金市福星建材超市支付所欠货款92500元。
如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈小青
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)鱼执字第559号
申请执行人陈永平，男，1966年11月出生，汉族，住金乡县。
被执行人王洪彬(王节约)，男，汉族，1967年12月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第221号民事判决书，于2009年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪彬之妻李翠芝银行账户存款2500元。
冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月四日
书记员 翟庆涛
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗中法行终字第1758号
上诉人（原审原告）：任宇，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局，地址：广州市南沙区。
法定代表人：胡抗利。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：王旋，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市南沙区大岗镇人民政府，地址：广州市南沙区。
法定代表人：关志刚，职务：镇长。
委托代理人：朱茶林、傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
上诉人任宇因不履行法定职责一案，不服广州市南沙区人民法院(2014)穗南法行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任宇于2014年1月16日向广州市南沙区人民政府提交《行政处理申请书》。任宇在该申请书中认为，其与岗发公司签订了《“岗发表件有限公司”资产转让合同书》，受让了岗发公司的一切资产。但之后在其不知情的情况下，岗发公司又与大岗镇建委及大岗镇经济发展公司共同签订了《协议书》，约定由大岗镇建委将岗发公司原通过划拨所得的涉案土地重新安排给大岗镇经济发展公司使用，并以大岗镇建委的名义办理了《国有土地使用证》。据此，任宇请求：1.确认其是涉案土地的土地权属人；2.裁处大岗镇建委向其返还涉案土地，并协助其办理土地登记手续。2014年1月20日，被告广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局收到广州市南沙区人民政府转交的《行政处理申请书》。2014年2月24日，被告作出了《关于任宇申请确认涉案土地权属的意见》（穗国房南【2014】157号），内容为：“一、经查，广州市番禺区人民政府已于2002年2月28日就你所述涉案土地核发了《国有土地使用证》（土地证号：g17-x**），土地使用者为大岗镇建委，批准使用权面积为1358.6平方米。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立���变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力，故你所述涉案地块的土地权属应以登记为准。二、关于你与岗发公司签订《“岗发表件有限公司”资产转让合同书》的相关情况，属民事纠纷，我局无权作出处理，建议你通过司法途径解决。”任宇对此不服，遂诉至法院，要求判令被告立即履行职责，对原告的行政处理申请作出行政处理决定。
原审法院认为：本案的争议焦点是区国土房管局是否构成不履行法定职责的情形。不履行法定职责是指行政主体在履行其行政管理职能的活动中，当发生法律、法规规定对某类事务由其处理的情况，拒绝处理或者拖延处理的行为。本案中，任宇针对已经登记确权的涉案土地向被告提出确认土地权属的行政处理申请，被告对此作出《关于任宇申请确认涉案土地权属的意见》（穗国房南【2014】157号），��行了回复，故不存在采取不予答复等消极方式拖延处理的行为。另外，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函【2014】60号）明确指出：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”可见，任宇在本案中对涉案土地的争议，已不属于土地权属争议，被告也无权对涉案土地再行作出确认权属的行政处理决定。因此，被告在本案中未满足任宇的请求，并不构成不履行法定职责的情形。任宇要求被告立即履行法定职责，对其行政处理申请作出行政处理决定的诉讼请求，缺乏理据，应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回原告任宇的诉讼请求。案件受理费50元由原告任宇负担。
上诉人任宇不服原审判决，上诉至本院称：涉案土地为上诉人购买土地，现在却登记在大岗镇建委的名下，显然错误。我方在1996年10月18日向番禺岗发表件有限公司购买番禺岗发表件有限公司的全部资产，并且上报了大岗镇工业公司并且得到批复和同意，所以政府非常清楚该笔交易是事实。番禺岗发表件有限公司与大岗镇经济发展公司以及大岗镇建委隐瞒我方在1996年10月18日签订一份协议书。里面有三个单位的人员签名确认并且转交给国土局��请更改国土建设规划许可证，在没有征得我方同意下，私自恶意串通得到另外一份规划许可证是不合法的。我本人亦未能得到上述三方告知将名下物业以及生产场地被转移，维持上述行为是恶劣的，是法律上的挑战。上述行为剥夺了我方的合法财产，番禺岗发表件有限公司明知道一审判决时有包庇、纵容、隐瞒事实，造成我方流失该涉案土地。我方从未在任何一方面得到任何一个单位部门称我方放弃涉案财产，大岗镇政府以及国土部门、规划部门应当负起责任，澄清事实。综上，上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局答辩称同意原审判决。
原审第三人广州市南沙区大岗镇人民政府答辩称同意原审判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，首先，被上诉人针对上诉人提出的确认土地权属的行政处理申请，已经作出《关于任宇申请确认涉案土地权属的意见》（穗国房南【2014】157号）予以了答复，已经履行了其法定职责。其次，《根据国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函【2014】60号）的规定：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中涉案���地已经核发国有土地使用证，上诉人对涉案土地的争议，已不属于土地权属争议，被上诉人无权对涉案土地再行作出确认权属的行政处理决定。综上，被上诉人已经履行法定职责，上诉人主张被上诉人未履行法定职责没有依据，本院不予支持。对涉案土地核发的《国有土地使用权证》不服的，上诉人可另寻其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 周芷诺
尹婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4106号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告陈永芳，男，1970年08月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈永芳金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1869号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：殷文荣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人殷文荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人殷文荣所有的位于丹阳市司徒镇XXXX的房产（上述房产查封期限3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人殷文荣纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8663号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人胡某某，该公司员工。
被告张某某
被告郭某某
被告韦某某
被告高某某
被告辛某某
被告尤某某
被告高某某
被告尤某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、郭某某、韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某、韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、郭某某共同向原告连带偿还借款本金25万元及利息（从2015年9月22日起至执行兑付之日止，按月利率14.82‰计算），由被告韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月13日，被告张某某、郭某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年8月13日起至2015年8月12日。上���借款由被告韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告张某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某某、郭某某、韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证担保合同、借据、放贷通知书各一份，用以证明2014年8月13日，被告张某某、郭某某共同向原告所属刘官寨支行借款25万元，约定借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，月利率为11.4‰、逾期月利率为14.82‰，并由韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某为该笔借款提供担保，担保期间为二年，并且该款已经实际发放，二被告已将利息清偿至2015年9月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、郭某某、韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告张某某、郭某某发放了借款，被告张某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告张某某、郭某某偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告张某某、郭某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某某、郭某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2015年9月22日起至执行兑付之日止，按月利率14.82‰计算）；由被告韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告张某某、郭某某、韦某某、高某某、辛某某、尤某某、高某某、尤某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹彦强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4318号
申请执行人蒋道彪。
被执行人闵国军。
被执行人周定先。
被执行人邱雨风。
蒋道彪与闵国军、周定先、邱雨风民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)苏0581民初3889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、闵国军、周定先归还蒋道彪借款人民币120000元，并支付以120000元为基数自2015年11月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行。二、邱雨风对闵国军上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取1400元，由闵国军、周定先、邱雨风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人邱雨风所有的房屋有位于常熟市枫林路40号清枫和院23幢606室【丘（地）号：×××】，因该房由另案首封，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人周定先名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；发现登记在被执行人邱雨风名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年9月29日，被执行人邱雨风偿还申请执行人蒋道彪10000元。本案尚未执行到位人民币115000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处理的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初3889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月九日
书记员 孙英姿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3620号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告温丽。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告温丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费5538元及违约金498元。
审理中，原告未能提供被告温丽准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙亮，男、汉族，1983年1月28日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，小学文化，农民。2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月24日刑满释放。2014年1月1日因本案被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控被告人孙亮犯抢劫罪一案，于2014年8月8日以（2014）昌中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孙亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙亮提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月25日以（2014）新刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年12月5日晚，被告人孙亮与杨有晨（同案被告人，已判刑）预谋抢劫，并将在新疆维吾尔自治区奇台县××小区×号楼×单元地下室内拆卸的自行车刹车线内钢丝绳作为作案工具。当日22时许，二被告人在该小区门前骗租被害人潘某甲（殁年46岁）驾驶的捷达牌出租车，当车行至大泉塔塔尔乡附近时，孙亮用钢丝绳套住潘某甲颈部，并与杨有晨紧勒，杨有晨还用起子戳潘某甲颈部，致其机械性窒息死亡，劫得现金540余元及万利达牌Z100A型手机一部，后由杨有晨驾驶该出租车行至新疆维吾尔自治区吉木萨尔县大有乡红桥附近时将被害人尸体抛弃。经鉴定，被抢劫的汽车价值50000元，手机价值500元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的钢丝绳、被抢劫的出租车、手机等物证，出租车GPS活动轨迹详单、刑事判决书和释放证明书等书证，证人杨某某、潘某乙、赵某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、估价鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录以及同案被告人的供述等证据证实。被告人孙亮亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙亮伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙亮抢劫数额巨大，并致人死亡，罪行极其严重，又系累犯，依法应从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二终字第100号维持第一审以抢劫罪判处被告人孙亮死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
代理审判员 艾尼瓦尔·司马义
代理审判员 段 凰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 鸿
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初1616号
原告：郭改利郭某某，女，1991年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区盛方法律服务所工作者。
被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。
法定代表人：刘永军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告郭改利郭某某诉被告安阳合利家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郭改利郭某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭改利郭某某以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭改利郭某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭改利郭某某负担。
审判员 张小桢
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第770号
原告施冰，男，1960年6月8日生，汉族，户籍地及住址浙江省温州市。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告上海陆舰汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人于向电，经理。本院在审理原告施冰诉被告上海陆舰汽车用品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳��法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施冰撤回起诉。本案受理费1,104元，减半收取552元，由原告施冰负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 俞佳悦
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00181号
原告xx，男，汉族，1975年7月30日出生，农民，住子洲县。
委托代理人xxx，男，汉族，1952年8月21日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1960年09月13日出生，农民，住子洲县。
本院于2015年3月26日立案受理了原告xx与被告xxx民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月27日16时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告未到庭，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xx诉称：2004年1月26日（农历1月5日），被告xxx以周转资金为由向原告xx借款3万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，原告因急需钱多次向被告催要，被告以各种借口及理由不能偿还借款本息，至今分文未还。无奈，原告现提起如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及从2004年农历1月5日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的合法身份情况；
2号证据：2014年1月26日（农历1月5日）由被告书写的借款条据原件一份，证明被告向原告借款3万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭递交证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：2015年3月28日与黑泉沟村书记李景东调查笔录一份，证明被告无法联系，下落不明；
4号证据：2015年6月25日子洲县公安局老君殿派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的3、4号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故予以采信；原告对3、4号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2004年1月26日（农历1月5日），被告xxx以周转资金向原告xx借款3万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告提起如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及从2004年1月26日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。即被告应按照约定履行自己的还款义务。原、被告虽在借款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告应偿还原告借款本金3万元，并按约定支付利息。故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，有关本案的公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还原告xx借款本金人民币3万元，并自2004年1月26日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。
公告费260元，由被告xxx承担。
案件受理费550元，由被告xxx负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年八月五日
书 记 员 艾 锐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执215号
申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张居升，系该公司经理。
被执行人高香莲，女，生于1974年2月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1899号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人高香莲租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人高香莲支付申请执行人租金、物业费、采暖费共计59132元，承担案件受理费689元。经本院查询，被执行人徐保国在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1899号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月四日
书记员 孙 帅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02337号
申请执行人：潘广兰，女，1957年11月11日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：吴寿珍，女，1979年10月8日生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在执行潘广兰与吴寿珍健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程���中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十八日
书记员 高琴丽
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年九月十二日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月4日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年8月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第287号发出
日期广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第287号
原告黄某，女，汉族，1982年10月4日出生，住址：广西贺州市八步区。
委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住址：广东省博罗县。
被告郑某，男，汉族，1977年8月19日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年8月26日向本院书面提出申请，申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年八月二十六日
书记员杨少球
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初935号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，地址为四川省巴中市恩阳区。
负责人：雒绪文，该行行长。
被告：白宗富，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：熊维平，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：付继菊，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行诉被告白宗富、熊维平、付继菊金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行撤回起诉。
本案诉讼费512元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行负担。
审判员 王振宇
二〇一七年八月一日
书记员 刘春江
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1849号-3
申请执行人甘建峰，男，汉族。
被执行人张永铵，男，汉族。
被执行人霍兆雄，男，汉族。
关于甘建峰与张永铵、霍兆雄民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第3185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永铵应于判决生效之日起十日内向申请执行人甘建峰偿还借款本金940000元及利息（处2013年4月27日起以94万元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被执行人张永铵、霍兆雄应于判决生效之日起十日内向申请执行人甘建峰偿还借款本金1500000元及利息（自2012年1月1日起以150元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；两被执行人负担受理费、保全费30801.78元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本案执行费29905元。
本案在诉讼过程中，本院依申请采取财产保全措施，查封霍兆雄位于禅城区魁奇二路X号X座XXX房、位于禅城区环湖花园彩湖路XX号两房产的份额。在执行中，本院作出（2014）佛城法执字第1849号执行裁定书，查封霍兆雄配偶XXX位于禅城区环湖花园彩湖路XX号房产的份额，并于2014年10月9日委托佛山市正通房地产评估有限公司对该房产进行评估。该评估机构于2014年10月24日作出评估报告。2014年11月5日，被执行人霍兆雄与申请执行人甘建峰达成和解协议，并依照协议的约定于当天支付申请执行人人民币551224元，并已经缴纳评估费11839元及执行费20136元。申请执行人放弃对被执行人霍兆雄剩余债务的追偿。
另外，本院经查询被执行人张永铵的银行、房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。经查找，也未能找到该被执行人。申请执行人也未能提供被执行人张永铵的其他财产线索，并同意本院终结对被执行人张永铵的本次执行程序。
本院认为，对于被执行人霍兆雄应承担的债务问题，因其与申请执行人达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人同意放弃对其剩余债务的追偿，故霍兆雄在（2013）佛中法民一终字第3185号民事判决书中的义务已经履行完毕。对其在本案中的责任应作执行完毕处理。对于被执行人张永铵，因其暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行，故对被执行人张永铵的本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2725号案中关于被执行张永铵应承担偿还欠款责任的部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人张永铵有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十一月四日
书记员 周健玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初4539号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：袁若松，新昌县澄潭镇永昌机械厂经营者。
被告：何黎霞，职业不详。
被告：新昌县澄潭镇永昌机械厂。住所地：新昌县澄潭镇北街村西花园路**号。统一社会信用代码：330624604038960。经营者：袁若松，男，1968年8月18日出生，汉族，住新昌县南明街道钟楼南村**幢***室。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告袁若松、何黎霞、新昌县澄潭镇永昌机械厂金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。案在审理中，经本院释明，本案案由变更为信用卡纠纷。原告请求判令：1.被告袁若松、何黎霞共同归还原告透支本金185734.84元、支付透支利息2884.51元及滞纳金9897.01元，并支付自2016年5月9日起至实际履行日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、复利、滞纳金，承担律师代理费8000元；2.如被告袁若松、何黎霞不支付上述款项，原告有权对被告新昌县澄潭镇永昌机械厂名下的牌号为浙D×××××宝马牌汽车（车架号：WBAFG2014DL967955，发动机号：03778537N55B30A）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.案件诉讼费由三被告承担。案在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告袁若松、何黎霞共同归还原告透支本金185734.84元、支付透支利息2884.51元及滞纳金9897.01元，并支付自2016年5月9日起至实际履行日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费8000元，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月21日，被告袁若松向原告（原中国银行股份有限公司余姚支行）申请领用长城信用卡（卡号：62×××10）。2013年10月24日，原告分别与被告袁若松、新昌县澄潭镇永昌机械厂签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告给予被告袁若松汽车分期付款总额度为668739.50元，用于购买宝马汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行长城信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费、或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以所购买的登记在被告新昌县澄潭镇永昌机械厂名下的车牌号为浙D×××××号宝马汽车对主合同项下的全部债务承担担保责任，同时办理了抵押登记手续。另外，2013年10月18日，被告何黎霞向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》1份，承诺为被告袁若松的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，2013年10月25日，被告袁若松持信用卡消费借款668739.50元，但从2015年12月28日之后，被告袁若松未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年5月8日，被告袁若松尚欠透支本金185734.84元（未到期92875元）、欠透支利息2884.51元及滞纳金9897.01元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费8000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行长城信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录和欠款明细表各1份、系统截图2份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告袁若松、新昌县澄潭镇永昌机械厂签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告何黎霞出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，三被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁若松、何黎霞共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金185734.84元、支付利息2884.51元及滞纳金9897.01元，合计198516.36元，并从2016年5月9日起至判决确定的履行日止按《中国银行长城信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费8000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告袁若松、何黎霞不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告新昌县澄潭镇永昌机械厂名下的牌号为浙D×××××宝马牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4398元，减半收取2199元，财产保全费1570元，合计3769元，由被告袁若松、何黎霞、新昌县澄潭镇永昌机械厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年六月十七日
代书记员 杨 怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初5870号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该单位职工。
被告谌端阳，男，汉族，1987年5月31日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告谌端阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告谌端阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付重2015年7月1日至2016年1月4日的房租费为2737.96元，房租金额减去保证金1370.1元。二、要求被告支付违约金124.88元。三、要求被告支付起诉费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年8月18日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。
被告谌端阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月18日，经城投公租房公司（甲方）与谌端阳（乙方）协商一致签订2014LJMJ04957重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积50.74平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为456.66元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1370.1元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向谌端阳交付公共租赁房，谌端阳交付履约保证金1370.1元，并支付了部分合同约定租金。从2015年7月1日至2016年1月4日，谌端阳拖欠房租2739.96元，经城投公租房公司催收，谌端阳未支付相应的租金。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2014年8月18日，城投公租房公司（甲方）与谌端阳（乙方）签订的2014LJMJ04957重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告谌端阳未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张124.88元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谌端阳支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2015年7月1日至2016年1月4日的房屋租金2739.96元（谌端阳已支付履约保证金1370.1元对此予以品迭），此款1369.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告谌端阳支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金124.88元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谌端阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡思洋
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王金龙，男，满族，1981年3月3日出生于河北省遵化市，小学文化，农民，住遵化市××镇×××村×××道××排×号。1998年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，2008年11月24日刑满释放。2013年10月18日因本案被逮捕。现在押。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人王金龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2014年5月14日以（2014）一中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王金龙提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月1日以（2014）津高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2013年6月，被告人王金龙通过互联网购买了一批甲基苯丙胺（冰毒）。王金龙陆续卖出部分毒品，并多次将毒资打入毒品卖家的银行卡账户。同年7月26日，王金龙指使李某甲（已另案判刑）以每克300元的价格，两次向史某某（已另案判刑）贩卖冰毒9.57克、19.54克。同年9月11日，公安人员在天津市静海县××镇××酒店将王金龙抓获，当场从其携带的挎包及驾驶的本田轿车内查获甲基苯丙胺共计1080.4克，同时查获手榴弹1枚、小口径步枪1支、子弹47发。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、枪支、弹药的照片，银行卡交易查询清单、存款凭条、证实被告人王金龙曾因犯抢劫罪被判刑的刑事判决书、释放证明，证人王某某、魏某某、张某某、马某某、李某乙的证言，毒品鉴定意见、枪支、弹药鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另案被告人史某某、李某甲的供述等证据证实。被告人王金龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王金龙明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为又构成非法持有枪支、弹药罪。在指使另案被告人李某甲2次贩卖毒品的共同犯罪中，王金龙起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。王金龙贩卖毒品数量大，且贩毒时非法持有枪支、弹药，社会危害大，罪行极其严重。王金龙曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，虽因犯前罪时不满十八周岁，不构成累犯，但仍说明其主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。对王金龙所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院（2014）津高刑一终字第60号维持第一审对被告人王金龙以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 方文军
代理审判员 曾 琳
代理审判员 吴 笛
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第642号
原告成都美家园建材有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附14号1层，组织机构代码57229301-3。
法定代表人吴功文，经理。
被告成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼。
法定代表人袁洋，经理。
原告成都美家园建材有限公司与被告成都豪利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告成都美家园建材有限公司的法定代表人吴功文到庭参加诉讼，被告成都豪利房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票期届满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都美家园建材有限公司诉称，原、被告系供销合同关系，被告成都豪利房地产开发有限公司欠原告成都美家园建材有限公司货款，至2013年7月22日止，累计欠款数额达人民币59800元。但是，还款期限届满，被告成都豪利房地产开发有限公司迟迟不还款。故向贵院起诉，请求判令：1、判令被告成都豪利房地产开发有限公司支付原告成都美家园建材有限公司欠款人民币59800元。2、诉讼费用全部由被告成都豪利房地产开发有限公司承担。
被告成都豪利房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月31日签订了《翡丽庄园一期二批次园林木作工程施工合同（续）》，合同约定由原告成都美家园建材有限公司承包翡丽庄园一期二批次园林后续土木工程，工程内容为一期二批次景观设计图纸内廊架、花架、格栅灯。合同暂定工程总价100000元。合同第五条载明“1、本工程无预付款。2、本合同约定工程竣工并经甲方验收合格且书面签认后进入结算，结算完成双方无争议后30个工作日内支付至结算价的97%，余3%为质保金。若约定付款条件尚未具备，上述时间节点可一次顺延。3、保留结算总价的3%作为工程质保金，待质保期满且无任何遗留质量问题后10个工作日内无息支付给乙方。4、工程款以转账支票支付，先票后款，甲方每笔款支付之前乙方应提供税务部门认可的足额、真实有效的发票，发票上的印章应当与乙方公司名称一致，否则甲方有权顺延付款期限。”第十一条第一款载明“1、工程保修项目：木作工程。本工程保修及保养时间：木作工程保修期为8个月。2、保修从本工程交工并经甲方签字认可之日计算，……，在保修期及保养期满经甲方书面确认无任何质量问题后，甲方途欢质量保修金。”2013年4月6日，原、被告办理了工程结算，结算金额为59860元，被告成都豪利房地产开发有限公司至今尚欠原告成都美家园建材有限公司工程款58064.2元、质保金1795.8元。但被告成都豪利房地产开发有限公司至今未付。原告成都美家园建材有限公司在本案中只主张被告成都豪利房地产开发有限公司支付其欠款59800元，该款包含了质保金。为此原告成都美家园建材有限公司诉至本院，请求依法解决。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都美家园建材有限公司向本院提供的原、被告营业执照、翡丽庄园一期二批次园林木作工程施工合同（续）、翡丽庄园二批次园林木作工程（第二批进度款）以上证据经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方签订的合同真实合法、有效，原告成都美家园建材有限公司按约履行了义务，被告成都豪利房地产开发有限公司未向本院提供已支付工程款的证据，原告成都美家园建材有限公司要求被告成都豪利房地产开发有限公司支付工程尾款的请求于法有据，本院予以支持。原告成都美家园建材有限公司主张给付质保金因双方签订的合同约定工程保修期为8个月，原、被告结算时间为2013年4月6日，原、被告之间约定保修从工程交工并经甲方签字认可之日起计算已超过两年，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告成都豪利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都美家园建材有限公司人民币59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告成都豪利房地产开发有限公司负担（此款原告成都美家园建材有限公司已垫付，被告成都豪利房地产开发有限公司在履行上述金额时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 石
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初358号之二
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。
负责人：陆忠飞。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：江苏欧瑞防爆电气有限公司，住所地启东市东海镇云祥村。
法定代表人：张豪。
被告：启东市金宙焊接材料有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业园区。
法定代表人：蔡卫国。
被告：张豪，男，1992年6月20日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。
被告：张振斌，男，1972年11月4日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。
被告：姜斌，男，1961年2月17日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。
被告：王莲花，女，1982年10月28日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。
被告：蔡卫国，男，1974年3月13日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。
被告：蔡德丰，男，1947年5月15日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被告江苏欧瑞防爆电气有限公司、启东市金宙焊接材料有限公司、张豪、张振斌、姜斌、王莲花、蔡卫国、蔡德丰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
诉讼费减半收取15581元，保全费5000元，合计20581元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄钰霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2081号
申请执行人陈助旺。
被执行人洪福根。
本院执行的陈助旺申请执行洪福根房产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
北京市大兴区人民法院（2014）大民商初字第14406号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第8900号
申请执行人：中山大学附属肿瘤医院,住所地：广州市。
负责人：徐瑞华。
委托代理人：张德中，该院财务。
被执行人：广州对外经济贸易投资公司,住所地：住广州市越秀区。
法定代表人：雷建。
申请执行人中山大学附属肿瘤医院与被执行人广州对外经济贸易投资公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第02843号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州对外经济贸易投资公司应一次性向申请执行人支付本金2492000元和利息，并承担案件受理费28248元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2015年10月14日派员前往被执行人广州对外经济贸易投资公司的住所地本市东风中路363号国信大厦18楼02室拟进行搜查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2016年9月5日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第8900号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月五日
书 记 员 欧冠聪
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第701号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
法定代表人张涛，该公司理事长。
住所地定兴县天宫寺镇铺头村。
委托代理人王红君，该公司法律顾问。。
被告候双，男，1990年2月9日出生，汉族，住定兴县定兴镇一街村。
被告王伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住定兴县高里乡易上营村南十字区***号。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉称，2014年1月21日被告候双向原告借款30000元，借款期限自2014年1月21日至2014年4月21日止，利率为18‰，还款方式费随本清。被告候双和被告王伟用自己的工资为该笔借款提供了质押担保，三方签订了质押担保借款合同。后原告按约定为被告候双发放了借款30000元。现该笔借款已到期，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，因原告所提供被告候双、王伟所在地址，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执299号之二
申请执行人沈国根。
被执行人许武君。
沈国根与许武君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞章商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执299号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3086号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：姚永元，男，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈有良，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市铜梁区。
被告：彭理，女，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市铜梁区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈有良、彭理金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚永元、罗峰到庭参加了诉讼，被告陈有良、彭理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈有良、彭理共同偿还原告本息合计155922.63元（截至2016年1月18日）及之后至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押物有优先受偿权。事实和理由：被告陈有良于2010年10月购买位于重庆市铜梁县××号××手住房一套，同时以该房屋向原告申请按揭贷款，贷款金额为
180000元，期限20年。但被告还款能力差，长期拖欠还款，截至2016年1月18日，该笔贷款连续拖欠6期，欠本息为6974.06元，未到期本金为148948.57元。
被告陈有良、彭理未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原告（贷款人）与被告陈有良（借款人）签订《个人购房贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为180000元，期限为240个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；2、贷款用途为借款人支付其购买的位于重庆市××（××铜梁县）××ＸＸＸ的房屋的购房款；3、贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮20%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；4、贷款的偿还方式为按月等额本息还款；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；6、借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；7、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，若借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
被告陈有良、彭理与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》将购买的上述房屋作为陈有良向原告履行上述债务的担保，并办理了抵押登记。2010年10月8日，原告按合同约定方式向被告陈有良发放贷款180000元（将贷款划入被告陈有良指定账户）。被告陈有良、彭理于2005年1月20日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告陈述：被告陈有良多期未按约还款，截至2016年9月18日，被告陈有良欠付原告到期及未到期本金149492.94元，利息4545.3元，罚息156.92元，复利136.96元，之后的罚息以本金149492.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计收，放弃之后的复利。
上述事实，有原告提交的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、欠款明细及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告陈有良、彭理经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈有良签订的《个人购房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈有良发放贷款后，被告陈有良应按约归还借款本金及利息。现被告陈有良未按约偿还借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告陈有良支付利息、罚息、复利。本案中被告陈有良向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明原告与陈有良明确约定借款为陈有良的个人债务，也无证据证明二被告属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈有良所欠原告的借款属二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
因原告与二被告签订的《重庆市房地产抵押合同》约定二被告提供其所有的位于重庆市××（××铜梁县）××ＸＸＸ房屋（产权证号为209房地证2010字第××号）作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对二被告提供抵押的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有良、彭理于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金149492.94元；
二、被告陈有良、彭理于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息为4545.3元，罚息为156.92元，复利为136.96元;之后的罚息以149492.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算至付清日止）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告陈有良、彭理用于抵押的位于重庆市铜梁区巴川镇民兴街110号XXX房屋（产权证号为209房地证2010字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元、公告费350元，共计3768元，由被告陈有良、彭理共同负担（因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 幸灵媛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺民一初字第93号
原告杨某某，女，1935年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘某某，女，1959年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘富某，男，1965年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告苗某，女，1986年11月24日出生，汉族，抚顺市新抚区。
被告某，女，1991年12月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。
原告杨某某与被告刘某某、刘富某、苗某、刘某继承纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告杨某某未能提供有效线索致不能查找到被告刘某，且不能确定刘某下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年四月一日
书记员 沈忱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初598号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告郭鹏,男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨月敏
人民陪审员 曹光美
二〇一七年三月六日
书 记 员 李海珍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初124号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆时光走廊文化传媒有限公司,住所地重庆市黔江区。
法定代表人：何中凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆时光走廊文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2484号
原告:董从华,男,1967年8月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:纪成义,男,身份信息不详，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告董从华诉被告纪成义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董从华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年十二月七日
书记员 石曼婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��15刑更1334号
罪犯陈金星，男，1982年9月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年7月20日作出(2007)临刑初字第127号刑事判决，以被告人陈金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2007年9月26日作出(2007)聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日、2012年11月29日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年7月24日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1078号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次,并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金星减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1499号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，任相起，女，农民。
被执行人，刘德明，男，农民，系被告任相起之夫。
被执行人，梁可粉，女，农民。
被执行人，刘成聚，男，农民。
被执行人，刘金明，男，农民。
被执行人，刘臣岭，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1499号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1081-2号
原告：王书珍，女，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：党鑫，女，汉族。
本院在审理原告王书珍诉被告党鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书珍撤回诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告王书珍负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李孟剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1839号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告李祥，男，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告李祥经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李祥于2011年5月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李祥以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李祥发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李祥遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告李祥尚欠透支借款本金25368.92元、透支利息6606.6元、滞纳金3361.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李祥立即偿还原告借款本金25368.92元，并支付截至2016年12月1日的利息6606.6元，滞纳金3361.93元，合计35337.45元；二、被告李祥向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的借款本金25368.92元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李祥承担。
被告李祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李祥于2011年5月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李祥向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告李祥尚欠原告工行重庆分行透支借款本金25368.92元、透支利息6606.6元、滞纳金3361.93元。
被告李祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李祥未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李祥于2011年5月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李祥）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李祥在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李祥发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李祥从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告李祥尚欠透支借款本金25368.92元、透支利息6606.6元、滞纳金3361.93元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李祥之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李祥向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李祥发放了信用卡后，被告李祥亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李祥未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李祥归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李祥归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李祥经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金25368.92元及截至2016年12月1日的透支利息6606.6元、滞纳金3361.93元并以前述借款本金25368.92元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李祥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，减半收取341.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交342元），由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民��字第00399号
原告：赵振强，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：田浩，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵振强与被告田浩民间借贷纠纷一案中，原告赵振强于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵振强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵振强承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 侯 祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5377号
原告:重庆市富强物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托代理人：黄建国，系重庆市富强物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：江津区小什字街道办事处建材经营部，住所地重庆市江津区南门路111号。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告重庆江津区五金工具有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 付小敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4150号
上诉人(原审原告)：广州昊银凯菜酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：古龙。
委托代理人：洪梅，该公司职员。
委托代理人：李军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：余忠芝，住湖北省广水市。
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
上诉人广州昊银凯莱酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年2月10日作出判决：确认广州昊银凯菜酒店有限公司与余忠芝在2012年8月7日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由广州昊银凯菜酒店有限公司负担。
上诉人广州昊银凯菜酒店有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2、本案的上诉费某被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人提供服务场地，被上诉人提供服务收取费用，上诉人与被上诉人之间仅是合作，双方之间不存在任何的劳动关系。
被上诉人余忠芝答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称上诉人与被上诉人之间仅是合作，双方之间不存在任何的劳动关系。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州昊银凯莱酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初880号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：程学勋，男，1964年2月21日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：谢曼峰，男，1982年11月30日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告:沈天生，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张俊芳，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，福建省诏安县号。
被告：沈龙运，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，福建省诏安县号。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈天生、张俊芳、沈龙运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟超新