台州市椒江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1713号
原告：姜某某。
委托代理人：陈某、管某某。
被告：王甲。
委托代理人：郭某某。
第三人：杨甲。
第三人：潘某某。
第三人：王乙。
第三人：王丙。
第三人：孙某某。
原告姜某某为与被告王甲合伙协议纠纷一案，于2010年9
月26日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理。后由
于案情复杂转为普通程序，并通知杨甲、潘某某、王乙、王丙
、孙某某作为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭于20
11年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托
代理人陈某、管某某，被告王甲的委托代理人郭某某两次均到
庭参加诉讼，被告王甲于第一次到庭参加诉讼，五第三人经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理中，原、被告曾要
求庭外和解，本院予以准许。后双方未达成一致意见。本案现
已审理终结。原告姜某某起诉称：原、被告及潘某某、王丙、孙某某
、王乙、杨乙等人因承建建设工程需要于2006年10月18日签订
一份合作协议书，约定股份共分十三股，每股投资十万元，原
告占贰股，原告于协议签订之日投入贰拾万元。2006年10月起
先后挂靠在九鼎建设集团股份有限公某（以下简称九鼎公某）
名下承接了东某某阳某某民示范小区后村段配套设施工程甲以
下简称太阳某工程），总工程款为6414008元；挂靠在浙江万
某某设有限公某（以下简称万兴某某）名下承接了一桥梁某某
，总工程款为1298776元；为了承接浙江新大众房产开发有限
公某（以下简称新大众公某）的土建工程，原、被告及王丁、
许某某、王丙等人于2008年6月3日签订一份合作协议书，约定
股份共分十二股，原告占壹股。挂靠在九鼎公某名下承接了新
大众公某的泄洪渠工程，总工程款为986407元；挂靠在九鼎公
某和浙江广某建筑工程有限公某（以下简称广某某司）名下承
接了一挖土工程，总工程款为3521927元。以上四项工程乙已
完工并交付使用，总工程款为12588208元，发包方都已将工程
款支付到各挂靠单位，在向各挂靠单位支付了管理费和税费后
，由被告向各挂靠单位领取了工程款。后经了解，合作方曾挂
靠在九鼎公某名下与��大众公某签订了一、二期排水、排污、
围墙工程的施某某同，后由于新大众公某单方解除该施某某同
，新大众公某补偿给合作方贰拾柒万元，由被告进行了领取。
因各股东需要进行现场施工管理，各股东口头约定，每人每月
工资2000元。各股东于2009年1月11日进行了结算，合作期间
的费用为7015162.9元，包括各股东的投资款按月利率1%计算的利息总额和支付的工资，并由聘请的会计王戊向各股东出具
了各工程己清单和费用清单。原告要求被告进行工程利润分配
和向某告支付投资款按月利率1%计算的利息及每月2000元的工
资，被告拒不进行利润分配，也没有向某告支付利息及工资。
现请求判令：1、被告向某告返还工程投资款20万元，并支付
自2006年10月19日至判决确定之日按月利率1%计算的利息（暂
计算至起诉之日的利息为93800元）；2、被告向某告支付工程
丙利润603579.5元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日
按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告向某告支付自2
006年10月19日至判决确定之日按每月2000元计算的工资（暂
计算至起诉之日的工资为2000＊47＝94000元）。后原告变更
诉讼请求及事实和理由：原、被告及第三人潘某某、王丙、孙
某某、王乙、杨乙等人因承建建设工程需要于2006年10月18日
签订一份合作协议书，约定股份共分十三股，每股投资十万元
，原告占贰股，原告于协议签订之日投入贰拾万元。2006年10
月起挂靠在九鼎公某名下承接了太阳某工程，总工程款为6734
008元；挂靠在万兴某某名下承接了一桥梁某某，总工程款为1
298776元；挂靠在九鼎公某名下承接了新大众公某的泄洪渠工
程，总工程款为986407元；以上工程乙已完工并交付使用，总
工程款为9019191元，发包方都已将工程款支付到各挂靠单位
，在向各挂靠单位支付了管理费和税费后，由被告向各挂靠单
位领取了工程款。因各股东需要进行现场施工管理，各股东口
头约定，每人每月工资2000元。各股东于2009年1月11日进行
了结算，合作期间的费用为7015162.9元，包括各股东的投资款按月利率1%计算的利息总额和支付的工资，并由聘请的会计
王戊向各股东出具了各工程己清单和费用清单。原告要求被告
进行工程利润分配和向某告支付投资款按月利率1%计算的利息
及每月2000元的工资，被告拒不进行利润���配，也没有向某告
支付利息及工资。现请求判令：1、被告向某告返还工程投资
款20万元，并支付自2006年10月19日起至判决确定之日按月利
率1%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为93800元）；2、
被告向某告支付工程丙利润311996元，并赔偿该款自起诉之日
起至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、
被告向某告支付自2006年10月19日起至2009年1月11日止按每
月2000元计算的工资（暂计算工资为2000＊27＝54000元）。
被告王甲答辩称：1、原告要求返还工程款20万元没有争
议，但要求支付自2006年10月19日至判决确定之日的利息没有
法律依据。在原告起诉时工程款是没有结算的，现在已经结算
，被告在结算时通知原告参加，但原告没有参加。法律只���定
了合伙人享受利润分红和亏损承担，没有规定合伙人出资的投
资款需要支付利息。2、原告要求被告支付工程丙利润311996
元及赔偿利息损失，没有事实根据。对于原、被告双方共同合
伙参与的两个工程，除了太阳某工程现在已经结算，有利润产
生，前面的工程已经分红完毕。从结算清单来看，原告应该得
的利润是23980元，其余被告不认可。3、原告要求被告支付工
资54000元，没有事实依据。首先原、被告不存在雇佣关系，
从合伙人工资发放来看，原告已经领取了其参与工程的所有工
资。综上，原告要求返还工程款20万元及支付部分利润之外的其余诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
第三人杨甲、潘某某、王乙、王丙、孙某某均未作陈述
。
原告姜某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
一、2006年10月18日合作协议书1份，证明原、被告和五
个第三人签订的协议书，股份共13股，原告占有2股，每股投
资10万元。
二、2008年6月3日合作协议书1份，证明承接新大众公某
挖土工程的协议书约定股份共12股，原告占1股，同时约定投
资款按月息1%计算。
三、工程结算清单5张，证明挂靠在新大众公某的泄洪渠
工程，总工程款986407元；挂靠在万兴某某的桥梁某某，总工
程款1298776元；挂靠在广某某司挖土工程，总工程款3889017
元；2009年1月11日列明合伙人共同合伙经营了三个项目，实
际拿到总工程款的总额，投资款120万元，还有其他收入23973
.3元，还有三个工程所产生的总的费用；挂靠在九鼎公某的太
阳某工程，列明了实际到款的日期和金额。
四、东某某阳某征地拆迁安置指挥部出具的证明1份，证
明太阳某工程的工程款6414008元已支付给九鼎公某的事实，
该证明与结算清单的第五张所列的支付时间和金额都是相互印
证的。
五、葭沚街道后村村委会出具的证明1份，证明王甲与王
戊是亲兄妹，王戊在合伙事务中担任会计，五张结算清单都是王戊所书写的事实。
经质证，被告对证据一的真实性没有异议，该份协议书
一共有七个人签字，七个人共同约定每股风险投资金10万元，
原告占2股，等工程完工后一次性清算，没有约定利息。对证
据二的真实性没有异议，这份合作协议书约定的权利义务已经
履行���毕，工程已经结束，且原、被告包括其他合伙人之间合
伙帐也已经结算清楚，这份协议书约定的月利息不是1%，而是
0.01%，从协议履行的过程来看，包括原告在内的其他合伙人
均没有出资，不存在投资款项，也不存在计算利息，这份协议
书的分红、结算原告都签字认可了。对证据三的真实性有异议
，是不是王戊写的不清楚，作为原、被告及合伙人之间的结算
肯定有具体的帐目，然后进行结算，对书写这份清单的目的性
与本案的关联性都不予认可；最完整的就是这张2009年1月11
日的清单，把三个合伙的工程丁结算，总收入6623174.3元，
总费用7015162.9元，总亏损391988.6元，如果原告愿意接受
，被告也不愿意接受，因为工程没有亏损。这张清单也没有任
��合伙人予以签字，原告提供的这些清单与本案没有关联性。
对证据四的真实性不清楚，对关联性有异议，该证据只能证明
已向指挥部领到6734008元，不能证明原、被告及其他合伙人
就该帐目已经进行结算的事实。对证据五的真实性没有异议，
对关联性有异议，王戊与被告是亲兄妹，不等于她所算的帐目
都是经过股东确认的。
被告王甲为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证
据：一、企业内部承包合同1份，证明被告受合伙人的委托与
九鼎公某签订了企业内部承包合同，承包合同第十条第二款约
定，甲方按总造价10%收取费用和税金，太阳某工程的总工程
款为6734008元的事实。
二、《西锦御园》土方外运工程协议书1份，证明被告代
表合伙人挂靠九鼎公某签订的挖土工程的事实。
三、工资表3份，证明原告于2008年领取农民示范小区工
程的管理工资23000元、2008年领取广某某司挖土工程戊工资9
000元、2009年1月16日领到挖土工程分红72500元的事实。
四、2008年11月9日股份转让协议书1份，证明太阳某工
程的合伙人孙某某、杨甲、王乙将所持有的3股份全部转让给
被告的事实。
五、工资表、九鼎公某结算单各1张，证明2011年4月5日
结算时，总收入是6734008元，扣除管理费10%，再扣除其他费
用，总利润是155876.45元，算帐时通知了所有的合伙人，除
了原告以外，其他的合伙人全部到场。
经质证，原告对证据一的真实性没有异议，协议所约定
的工期是88天，将近三个月。对证据二协议书的真实性没���异
议。对证据三农民示范小区工程的工资表真实性没有异议，工
资表原告所领的工资款是11个半月，23000元，而太阳某工程
的工期只有三个月，存在8个半月的差距，说明原告还参与了
其他的工程。对广某挖土工程的工资表的真实性没有异议，原
告本来分红72500元减去多领的工资3000元，得出69500元，还
有归还被告10000元的借款，被告打到银行帐户向某告实际支付59500元。对证据四没有异议。对证据五九鼎公某的结算单
是王戊书写的真实性没有异议，对总收入数额没有异议，对付
出的费用没有异议，对证明对象有异议，这份结算单的付出包
括了三项工程的费用，而收入只有太阳某工程的收入。与原告
提供的王戊于2009年1月11日所出具的结算单在七项费用付出
���是相同的，包括钢材费用、化粪池费用、石子费用、挖土机
费用、排污费用、三门沙某某、窖井盖费用都是相同的，也能
够认定合伙期间存在着三个没有结算的工程己，太阳某工程、
桥梁某某、泄洪渠工程。该份结算单上的工资是677642.5元，
而被告提供的证据显示，太阳某工程的工资是241500元，也就
是说存在其他工程己的情况下，才产生超额部分的工资。对太
阳某工程股份分红的工资表的真实性、关联性有异议，原告没
有签字，是不认可的。
第三人杨甲、潘某某、王乙、王丙、孙某某未提供证据
。
本院认证：本院将原、被告提供的上述证据随起诉状副
本一并送达给第三人杨甲、潘某某、王乙、王丙、孙某某。五
第三人既未提交书面意见，又拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
庭审质证的权利。原告提供的证据一，被告对真实性无异议，
因合作协议书系原件，并由全体合伙人共同签名确认，故该证
据本院予以采信，能够证明合伙人对合伙工程的权利、义务及
各合伙人的投资份额进行了约定，未约定投资款计算利息的事
实。原告提供的证据二，因该工程的合伙人与本案的合伙人不
完全相同，且在本案中原告对该合伙工程未主张权利，故该证据在本案中不作分析。原告提供的证据三系复印件，不符合证
据的形式要件，且被告对真实性有异议，故该证据本院不予采
信。原告提供的证据四，被告有异议，因该证明系原件，来源
于椒江区葭芷街道东某某阳某工程建设征地拆迁安置指挥部，
且证明中的金额已包含��被告提供的证据五的工程总收入中，
故该证据对本案具有证明力。原告提供的证据五，被告对真实
性没有异议，本院予以采信，能够证明被告王甲与会计王戊是
兄妹关系的事实。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，
能够证明被告王甲代表合伙人与九鼎公某签订企业内部承包合
同，并约定相关权利、义务的事实，本院予以采信。被告提供
的证据二及证据三中关于挖土工程的股份分红和工资，与原告
提供的证据二都是指原、被告合伙的其他工程，与本案不存在
关联性，在本案中不作分析。被告提供的证据三中关于太阳某
工程的工资表，原告对真实性无异议，能够证明原告参与合伙
工程戊期间领取工资的事实，本院予以采信；该工资表载明是
太阳某工程，且原告已于2008年领取了11.5个月的工资，结合
被告当庭陈述太阳某工程延期的情况，只能认定太阳某工程延
期完工的事实，而不是如原告所认为的其与被告还有其他的合
伙工程。被告提供的证据四，原告没有异议，本院予以采信，
能够证明其中三合伙人将各自持有的股份转让给被告王甲的事
实。被告提供的证据五，原告对结算单是会计王戊书写的真实
性没有异议，对总收入数额及付出的费用没有异议，本院对结
算单予以采信，能够证明合伙工程的收入及支出的事实；原告
对工资单的真实性和关联性有异议，因工资单的计算结果来源于结算单，且与结算单能够相互吻合，并结合其他合伙人的签
字，能够证明被告与其他合伙人对合伙工程的利润进行了结算
，并已经领取的事实，本院予以采信。
综上，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
2006年10月18日，原、被告及第三人杨甲、潘某某、王
乙、王丙、孙某某就太阳某工程签订了一份合作协议书，协议
载明：为了风险共担，利益共享，经协商按股合伙（共股份十
三股）：其中王甲肆股，潘某某叁股；姜某某贰股；王丙壹股
；孙某某壹股；王乙壹股；杨乙壹股。每股投资风险金壹拾万
元整，等工程完工后一次性清算。原告按约投资了200000元。
2006年11月2日，被告王甲代表合伙人与九鼎公某签订了一份
企业内部承包合同，约定太阳某工程承包方式为包工包料，工
程造价为606.88万元，工期为88天，同时约定按总造价的10%
收取管理费用和税金等条款。2008年11月9日，第三人孙某某
、王乙、杨甲将各自持有的股份转让给被告王甲，被告王甲由
此持有柒股。至2010年2月8日，拆迁指挥部已将6414008元的
工程款支付给九鼎公某，之后又支付了320000元。原告领取了
其参与太阳某工程戊期间11.5个月的工资23000元。2011年4月
5日，会计王戊对太阳某工程的合伙账目进行了统计，该工程
总收入为6734008元，总费用为6578131.55元，利润为155876.
45元。同日，除原告外的其他合伙人均按每股11990元领取了
各自享有的合伙利润。
本院认为：原、被告及第三人合伙承包工程，各方应按约定的出资比例承担风险、分享利润。在合伙期间，各方的投
资款均由被告王甲掌管，并由其对外承接工程及领取工程款，
现合伙工程已完工，被告应当返还原告的投资款。由于合伙人
对投资款并未约定计算利息，故原告要求投资款自投资之次日
起按月利率1%计付利息的请求，本院不予支持。但被告在工程
款结算后未及时返还原告，构成违约，应当承担相应的违约责
任。其他合伙人根据原告无异议的收入和支出进行了结算，并
按各自享有的份额领取了利润，因此，原告亦应按其所享有的
份额领取相应利润。原告认为费用中包括了合伙人挂靠在九鼎
公某名下承接的桥梁某某和泄洪渠工程，而收入却没有包括该
两工程。由于原告对合伙人是否承接了该两工程，以及该两工
程款是否已经结算负有举证责任，但原告未能举证证明，因此
，合伙人可就前期的合伙账务先行进行结算，待提供证据后再
另行主张权利。被告在工程款结算后未及时支付原告利润，构
成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称已通知原告，但
对是否通知被告并未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采
信。原告要求被告支付工资54000元，除其已领取的23000元外
，其余部分原告并未提供其参与工程戊的证据，故本院不予支
持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合
理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第
三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高
人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题
的意见（试行）》第55条和《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王甲于本���决发生法律效力之日起十日内返还
给原告姜某某合伙投资款200000元，并赔偿自2011年4月6日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷
款基准利率计算的经济损失。
二、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告姜某某合伙利润23980元，并赔偿自2011年4月6日起至
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙广辉与姜涛、王显增、丁万红民间借贷纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\