wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初660号
原告：凌海市天成信息物流中心，地址：辽宁省凌海市私营工业开发区，统一社会信用代码：912107247948431804。
法定代表人：张艳茹，经理。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫昇大厦），
代表人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告凌海市天成信息物流中心与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌海市天成信息物流中心撤回起诉。
案件受理费4743元，减半收取2372元，由原告凌海市天成信息物流中心负担。
审判员 延 新 干
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘绍琰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2706号
原告：于勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：程林，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于勇与被告程林民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于勇负担。
审判员 赵国华
二〇一七年七月十日
书记员 张 侠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初3766号
原告：孟庆东，男，汉族，1971年9月3日出生，住址黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市雨亭社区华艺小区内。
法定代表人：谭淑华，职位经理。
本院于2018年8月3日立案受理了原告孟庆东与被告讷河市华艺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年8月21日变更诉讼请求为10,000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：
准许原告孟庆东撤回起诉。
预缴案件受理费1,580元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 付 祎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初3504号
原告：王自坤，住吉林省德惠市。
被告：万宝金，住吉林省德惠市。
原告王自坤与被告万宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王自坤于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王自坤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王自坤负担，邮寄送达费112.00元，返还王自坤112.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年八月二日
书 记 员 付纯杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15969号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：许建军，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告许建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.许建军立即偿还广发银行借款本金153489.34元及利息7379.79元、罚息938.61元、复利339.84元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月17日），以上合计162148.08元。2.本案诉讼费用由许建军承担。事实和理由：2015年2月5日，广发银行与许建军签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1502050550），广发银行根据申请表的约定，向许建军发放了相应的贷款，但许建军未按约定归还贷款。庭审中，广发银行称，在其起诉后，许建军有归还过部分款项，故截止到2016年10月25日，许建军尚欠广发银行借款本金130310.64元、利息9231.55元、罚息2306.46元、复利927.43元，共计142776.08元。
许建军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年2月5日，许建军以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1502050550）向广发银行申请贷款，约定许建军向广发银行申请循环额度为200000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；许建军未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；许建军还款包括贷款本金和利息；许建军如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向许建军出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159001413），核准额度为180000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年2月10日至2020年2月10日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。广发银行还向许建军出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590014130001），核准贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。许建军在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年2月10日，广发银行向许建军发放贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与许建军共发生9笔借款。2015年10月起，许建军开始陆续拖欠本息。广发银行确认，在其起诉后，许建军有归还过部分款项，截止2016年10月25日，许建军尚欠广发银行借款本金130310.64元及利息9231.55元、罚息2306.46元、复利927.43元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与许建军签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但许建军自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请许建军偿还借款本金130310.64元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月25日，利息9231.55元，罚息2306.46元，复利927.43元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月26日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金130310.64元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月25日，利息9231.55元，罚息2306.46元，复利927.43元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月26日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542.96元，由被告许建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eadf4bd4-140c-4406-814c-a83d011c1120&imgId=ZWFkZjRiZDQtMTQwYy00NDA2LTgxNGMtYTgzZDAxMWMxMTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1903-2号
申请执行人：雷先荣，女，1963年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇永盛小区3号楼2单元402室。
被申请执行人：于跃，女，1971年2月17日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地潢源酒店。
本院在执行雷先荣与于跃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于跃履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人于跃未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人雷先荣和被申请人于跃，雷先荣同意接受于跃所有的登记在张佳峰名下×××号汽车一辆，用该财产抵顶欠其债权40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人于跃所有的登记在张佳峰名下×××号汽车一辆交付申请执行人雷先荣抵顶借款本金及利息40000元，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人雷先荣；
二、申请执行人雷先荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年八月四日
书记员 王海飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1992号之三
原告：吴轶，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：赵华明，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
被告：赵庆卫，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告吴轶与被告赵华明、赵庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴轶于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告赵华明、赵庆卫的起诉。
本院认为，原告吴轶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴轶撤回对被告赵华明、赵庆卫的起诉。
本案案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由原告吴轶负担。
审 判 长 施义
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 周鹤
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终204号
上诉人（原审原告）：周淑英，女，生于1967年10月22日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人周淑英因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初149号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人��举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益��。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置��的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月14日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是周淑英。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法��经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人���共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了周淑英的起诉。
上诉人周淑英不服原审裁定，上诉认为，上诉人周淑英与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订���是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月14日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af64eb04-bc48-4612-8260-a83d011c0e38&imgId=YWY2NGViMDQtYmM0OC00NjEyLTgyNjAtYTgzZDAxMWMwZTM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第1529-1号
申请执行人：詹亚涛，女，1972年1月30日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会安泰小区2601号。
被申请执行人：白金国，男，1980年8月22日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇城建局家属楼3单元501室。
本院在执行詹亚涛与白金国民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人白金国所有的×××号轿车一辆，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人白金国所有的×××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年十一月二日
书记员 王海飞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初296号
原告：刘仕洪，男，1952年12月17日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告：卿高华，男，1972年8月19日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：焦群英，女，1971年2月8日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告刘仕洪与被告卿高华、焦群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仕洪及其委托代理人张绪林到庭参加了诉讼，被告卿高华、焦群英经本院公告送达诉状副本、传票等相关文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕洪向本院提出诉讼请求：依法判决1、请求判令二被告连带偿还借款本金人民币247500元（大写贰拾壹万柒仟伍佰元整）；2、其中从2008年9月1日起以3万元本金计算按年息12%元的标准支付利息至全部本金付清为止；3、其中从2010年7月2日起以115000元本金计算按年息10%元的标准支付利息至全部本金付清为止；4、其中从2011年1月2日起以72500元本金计算按年息10%元的标准支付利息至全部本金付清为止；5、其中从2009年10月16日起以10000元本金计算按年息10%元的标准支付利息至全部本金付清为止；6、其中从2009年1月22日起以20000元本金计算按年息10%元的标准支付利息至全部本金付清为止。事实与理由：从2003年开始，原告多次、分批向被告提供借款，被告未能偿还本金和利息，经过多次转借条最终形成五张借条确认如下借款事实：2008年8月29日，卿高华出具借条，载明其向原告借款现金30000元，利息按年利率12%计算；2009年10月16日，卿高华出具借条，载明其向原告借款现金10000元并计付本息；2009年1月22日，卿高华出具借条，载明其向原告借款现金20000元；2010年7月1日，卿高华、焦群英出具借条，载明其向原告借款现金115000元，利息按年利率10%计算；2011年1月1日，卿高华、焦群英出具借条，载明其向原告借款现金72500元，利息按年利率10%计算。二被告系夫妻关系。
被告卿高华、焦群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2003年1月28日开始至2005年3月27日，被告卿高华分7次向原告借款43000元，被告卿高华在向原告出具的一张借条上注明了7次借款金额、借款期限及利息(年息率10%)，被告卿高华在每一笔借款下面签字，借条的最下方有“到2005年底(农历)，利息、本息全部还清”的标注。2009年10月16日，被告卿高华在向原告出具的一张借条上注明向原告借现金10000元，借期1年，年利息按10%计算，借条的最下方有“已结清，本借条作废。2011年1月24日”的标注。2008年8月29日，被告卿高华向原告出具借款30000元的借条，约定年利率按12%计算利息，未约定还款期限；2009年1月22日、10月16日，被告卿高华分别向原告出具借款20000元、10000元的借条，均约定2011年5月30日之前还本金和利息；2010年7月1日、2011年1月1日，被告卿高华分别向原告出具借款115000元、72500元的借条，均约定利息按年利率10%计算,未约定还款期限。原告自述最后两次借条上焦群英的签名系被告卿高华代签，但每次借款时焦群英均在场，只有卿高华签字，被告从2003年开始陆续借的款有些没有还，到2010年和2011年就重新写的借条，被告将原来的借条收回。原告另提供2009年2月原告向罗德明借款20000元、2009年10月向陈建平借款10000元的借条复印件，欲证明其借给被告资金的来源。原告以被告拒不归还本金及利息为由诉来本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。诉讼中，二被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
本院认为，被告卿高华、焦群英出具借条向原告刘仕洪借款，并有借条上被告卿高华的签字捺印为证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告卿高华向原告刘仕洪借款，原告刘仕洪要求被告卿高华返还借款的主张成立，其中，被告卿高华分别2009年1月22日、10月16日向原告借款20000元、10000元，均约定2011年5月30日之前还本金和利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张被告返还该两笔借款已超过法律规定的诉讼时效，依法不予支持，其余原告主张被告返还2008年8月29日借款30000元(约定年利率按12%计算利息)、2010年7月1日借款115000元(约定利息按年利率10%计算)、2011年1月1日借款72500元(约定利息按年利率10%计算)的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告卿高华、焦群英在借款时系夫妻关系，被告卿高华向原告借款用于共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该借款应当做为夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告要求二被告连带偿还借款的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卿高华、焦群英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘仕洪借款217500元并支付至实际清偿之日止的利息(其中从2008年9月1日起以3万元本金按年利率12%计算利息，从2010年7月2日起以115000元本金按年利率10%计算利息，从2011年1月2日起以72500元本金按年利率10%计算利息)；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘仕洪的其他诉讼请求。
案件受理费5012元，由原告刘仕洪负担612元，由被告卿高华负担4400元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付毅
人民陪审员 黄平
人民陪审员 罗鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶俊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初701号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱伟强，男，1971年8月26日生，住江苏省丹阳市。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)669号起诉书指控被告人朱伟强犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人朱伟强酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市区中山路由西往东行驶，行至该道路“金城摩托城”门前路段处时，与范某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、朱伟强受伤的事故。民警在处警时发现被告人朱伟强有酒后驾车的嫌疑，即在将其送医院治疗时为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱伟强血液中的乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱伟强如实供述了上述事实并赔偿给范某车辆修理费等共计2300元。
上述事实，被告人朱伟强当庭亦供认不讳，并有证人王某、范某的证言，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，调解协议书，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱伟强已作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱伟强系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。根据被告人朱伟强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终47号
上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。
住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。
住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告云南正宇智能科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人王正涛，系该公司总经理。
原审被告红河州高级技工学校。
住所：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 孙勇斌
代理审判员 何俊莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初453号
原告：付凤爱，女，1971年9月21日出生，汉族。
被告：郗继生，男，1968年9月12日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码6101041968********。
原告付凤爱与被告郗继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付凤爱未按照法律规定缴纳相应诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付凤爱撤回起诉处理。
审判员 康 璐
二〇一八年二月一日
书记员 朱秋云
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2916号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地：威远县连界镇云钢街22号。
统一社会信用代码：91511024206701507M。
负责人：王程，行长。
委托诉讼代理人：陈彬，该行员工。
被告：黄开明。
被告：曹杨淑。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告黄开明、曹杨淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼；被告黄开明、曹杨淑经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄开明、曹杨淑返还原告借款本金50000元及利息13053.43元。事实和理由：二被告于2013年7月23日向原告申请借款50000元，用于养殖鱼、鸡。同日，二被告共同与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，期限自2013年7月23日至2014年7月22日止，月利率按基准利率上浮80%执行，按月于每月20日结算并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。原告当日向被告黄开明通过转账方式支付了借款50000元；后被告由于经营困难于2014年7月21日向原告申请展期一年，展期后到期日为2015年7月20日。被告在2015年9月21日前还能按月支付借款利息，但自2016年10月开始不能按期支付利息，经原告多次催收，被告仍不付息，截止2017年10月9日被告尚欠原告本金50000元及利息13053.43元。现诉来人民法院，请求支持上述请求。
原告为证明自己的主张，提供了《中国银监会四川监管局文件》复印件、《农户小额借款合同》复印件、《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用贷款展期申请书》、《农户小额信用贷款展期协议书》、《逾期贷款催收通知书》、《黄开明应收利息明细》及当事人身份信息证明复印件予以证明。
被告黄开明、曹杨淑未提出答辩。
根据证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力，本院认证为：原告提供的《中国银监会四川监管局文件》复印件、身份证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件能够真实反映当事人身份信息，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；原告提供的《农户小额借款合同》复印件、《小额信用借款申请书》复印件、《借款借据》复印件、《农户小额信用贷款展期申请书》复印件、《农户小额信用贷款展期协议书》复印件、《逾期贷款催收通知书》复印件经审核与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的《黄开明应收利息明细》具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭进行抗辩，且未提供证据予以反驳，本院予以采纳。
经本院审理认定如下事实：原告系原威远县农村信用合作社改制设立，原名称为：威远县农村信用合作联社连界信用社。2013年7月23日，被告黄开明、被告曹杨淑与原威远县农村信用合作联社连界信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原威远县农村信用合作联社连界信用社借款50000元用于养鱼等养殖业，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止；双方约定借款月利率8.499900‰，并约定逾期不还罚息利率为贷款利率上浮50﹪；被告黄开明、被告曹杨淑以借款人身份在借款合同上签字捺印。2013年7月23日，原告依约定向被告给付借款50000元。2014年7月21日，被告向原告申请展期，展期为2014年7月21日至2015年7月20日，展期期间借款利息约定为9.225%。后原告向被告进行了催款。截止2017年10月9日止，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息13053.43元。
2017年10月13日，原告诉来本院，请求判决二被告返还其借款本金50000元及截止2017年10月9日的利息13053.43元。
本院认为：原告系原威远县农村信用合作联社连界信用社改制更名而来，其名称变更不影响其借款人身份；则原威远县农村信用合作联社连界信用社与二被告签订的合同约定的权利义务应由原告承继，原告主体资格适格。
二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，应受法律保护。
原、被告应当按照合同约定全面履行各自约定的合同义务。原告按照合同约定履行了发放借款50000元给被告的义务,则被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，向原告返还借款本金并支付利息。合同约定的还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款本金，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及合同约定，向原告支付逾期利息及罚息。故原告主张二被告返还原告借款本金50000元并支付该借款截止2017年10月9日的利息13053.43元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄开明、曹杨淑于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款50000元，并支付该款截止2017年10月9日的利息13053.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由二被告共同负担；该款由二被告支付借款本息时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 源
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执461号之一
申请执行人赵立霞，女。
被执行人刘帅，男。
关于申请执行人赵立霞与被执行刘帅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初925号民事判决书确认：被执行人刘帅于判决生效后立即给付申请执行人借款人民币2万元，承担案件受理费300元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年6月12日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年10月26日到长春市房产及土地部门调查，没有房产及土地登记信息。
4、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月17日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、因被执行人未向本院申报财产，本院于2017年11月17日对其作出罚款决定。
7、2017年11月3日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年11月3日向本院申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨丽莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2114号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：朱天培,男,汉族，1954年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告朱天培物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年四月二十八日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)广民一初字第02365-2号
原告：周优民，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：周优勤，男，住安徽省广德县。
原告周优民诉被告周优勤法定继承纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本案在审理过程中即2014年12月8日，被告周优勤向本院提出管辖权异议，认为被告周优勤经常住所地在常州市，应当将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理
本院认为，本案原告诉请继承的财产为不动产，不动产所在地位安徽省广德县，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告周优勤对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）、、、、、”
??
??
??
??
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2861号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行,住新场镇商贸街。
负责人：吴国兵，行长。
委托诉讼代理人：唐莉，该行员工。
被告：刘军。
被告：钟淑英。
被告：吴培德。
被告：钟华群。
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行与刘军、钟淑英、钟华群、吴培德金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏 源
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0716号
罪犯王斌，男，1994年11月27日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2014年1月3日常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第27号刑事判决，认定被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年9月14日起至2017年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察���关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，该行行长。
委托代理人方东，该行员工。
委托代理人潘亮，该行员工。
被告管正杨，男，1976年8月18日出生，汉族，住扬州市。
被告钱春芹，女，1977年4月13日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告管正杨、钱春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人方东到庭参加诉讼。被告管正杨、钱春芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：被告管正杨、钱春芹因购置住房需要向原告借款30万元，并将所购置的扬州市施井路66号香居美苑4-106的房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款30万元，但被告管正杨、钱春芹未能按约还本付息。现请求判令：一、被告管正杨、钱春芹立即偿还借款本金272646.53元、利罚息11333.04元（截至2016年2月4日），并自2016年2月5日起至实际还款之日止继续按约支付利罚息；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、贷款借据、个人贷款放款单、房屋他项权证、欠息明细等。
被告管正杨、钱春芹未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月31日，原告与被告管正杨、钱春芹签订《个人购房借款及担保合同》，约定：管正杨、钱春芹因购置扬州市施井路66号香居美苑4-106的房屋需要向原告借款30万元。借款期限为240个月。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为浮动利率，浮动周期为一年，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%执行；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收30%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息计其他费用。本合同项下贷款由借款人提供扬州市施井路66号香居美苑4-106的房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月5日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。
2011年9月1日，原告按约向被告管正杨发放贷款30万元。被告管正杨出具借款借据一份，载明：借款金额为人民币30万元，借款年利率为8.46%，借款期限为240个月，自2011年9月1日至2031年9月1日，还款方式为等额本息。被告管正杨、钱春芹未能按约偿还贷款本息，截至2016年2月4日，尚欠贷款本金272646.53元，利息、罚息计11333.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告管正杨、钱春芹签订的《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款30万元，但被告管正杨、钱春芹未按合同约定还本付息，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据《个人购房借款及担保合同》的约定宣布贷款提前到期，立即收回贷款。现原告要求被告管正杨、钱春芹立即偿还所欠贷款本金272646.53元，截至2016年2月4日的利息、罚息11333.04元，并自2016年2月5日起继续按照双方《个人购房借款及担保合同》的约定支付利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告管正杨、钱春芹将其购买的扬州市施井路66号香居美苑4-106房屋抵押给原告作为贷款的担保，在被告管正杨、钱春芹出现违约行为后，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告管正杨、钱春芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管正杨、钱春芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行贷款本金272646.53元，利息、罚息11333.04元（截至2016年2月4日），并自2016年2月5日起至实际还款之日止继续按照本案《个人购房借款及担保合同》的约定支付利息、罚息；
二、若被告管正杨、钱春芹未按上述第一项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告管正杨、钱春芹名下的位于扬州市施井路66号香居美苑4-106的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元、公告费600元，合计6160元，由被告管正杨、钱春芹负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告管正杨、钱春芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5560元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 瑶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初602号之一
原告：杨水琼，女，汉族，1969年3月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗刚虎，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：李尔连，女，汉族，1976年5月10日出生，住四川省宜宾县。
原告杨水琼与被告罗刚虎、李尔连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理。诉讼中，因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告罗刚虎、李尔连，本案依法转为普通程序。原告杨水琼在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨水琼撤回起诉处理。
已预交案件受理费881元，减半收取计440元，由原告杨水琼负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 印明川
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初136号之一
本院于2016年4月19日对原告张瑞、刘万贤、张游泳与被告泸州市能建房地产开发有限公司泸定分公司合同纠纷一案作出的（2016）川3322民初136号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川3322民初136号民事裁定书中第1页第16行“被告被告泸州市能建房地”补正为“被告泸州市能建房地”。
审判员 周海霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹明洪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4807号
原告董益林，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告邱松杰，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱增尧，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告董益林与被告邱松杰、邱增尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽蓉到庭参加了诉讼，被告邱松杰、邱增尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告董益林诉称，二被告向原告借款7万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
被告邱松杰、邱增尧未答辩。
经审理查明，2016年5月14日，二被告向原告董益林借款7万元，并约定于2016年6月14日前还清及利息。二被告出具借条二张。庭审中，原告向法庭提交了该二张借条。
本院认为，被告邱松杰、邱增尧借原告董益林7万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告邱松杰、邱增尧给付原告董益林欠款7万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年6月15日（逾期之日）起至判决生效确定给付之日止按本金7万元按年利率24%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十八日
书记员 徐银璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1910号
原告聂代云，男，1981年2月23日出生瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人（特别授权代理）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告瑞安市柏宇鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道涨岙村马路边厂房（浙球鞋业旁）。
法定代表人肖松。
原告聂代云与被告瑞安市柏宇鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市柏宇鞋厂立即支付原告工资2万元及赔偿逾期支付的利息损失（利息损失从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂代云的委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告瑞安市柏宇鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告瑞安市柏宇鞋厂立即支付原告工资2万元及赔偿逾期支付的利息损失（利息损失从起诉之日起即2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月16日，被告出具了领款凭证一份交由原告收执，领款凭证载明：“欠聂代云贰万元工资，须收完欠账，鞋包不亏损，年底归还清”。该领款凭证由肖松签名确认。据原告陈述，条子出具后，被告尚未向原告支付上述工资。
另查明，2017年2月20日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，肖松作为被告瑞安市柏宇鞋厂的负责人，其签字确认的行为对被告具有约束力，且被告在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据足以推翻原告要求被告支付工资的主张，故被告瑞安市柏宇鞋厂应当在约定的期限内向原告支付工资20000元。原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市柏宇鞋厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告聂代云工资20000元，并赔偿从2017年2月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市柏宇鞋厂负担（被告瑞安市柏宇鞋厂定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 董跃绵
二〇一七年三月三十无
代书记员 王盈楹
法条索引
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54aaddfa-353b-40c0-a464-a83d011c0d03&imgId=NTRhYWRkZmEtMzUzYi00MGMwLWE0NjQtYTgzZDAxMWMwZDAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1495-1号
申请执行人：程晓磊，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：陈海波，男，1975年10月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗宝日乌苏镇奶牛养殖小区。
被申请执行人：赵德敏，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗宝日乌苏镇奶牛养殖小区。
本院在执行申请执行人程晓磊与陈海波、赵德敏民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人陈海波、赵德敏位于克什克腾旗经棚镇祥合家园4号楼1单元301室，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人陈海波、赵德敏位于克什克腾旗经棚镇祥合家园4号楼1单元301室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年七月十七日
书记员 王海飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢129号
申请执行人刘志余，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县肖家坝永安路。
被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿（以下简称火烧垭煤矿）。住所地：安康市汉滨区新坝乡。
法定代表人陈杨林。
被执行人周玉明，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省蒲县克城镇。
第三人刘俊芳，女，1967年5月1日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市蒲县贡院东路。
第三人单国红，男，1971年1月8日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县黎阳。
第三人熊秋爱，女，1969年12月24日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市蒲县平阳南街。
本院在执行刘志余与汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿、周玉明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第00098号民事判决书，向被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿给付申请执行人刘志余本息合计1082000元，周玉明对上述款项承担连带清偿责任，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费13300元，执行费13220元。2017年3月27日，申请执行人刘志余向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人周玉明在2017年4月17日前给付申请执行人刘志余51.5万元（已履行），剩余部分及利息在2017年10月15日前给付完毕。同时第三人单国红、熊秋爱自愿将其所有的晋L7**###号宝马牌小型汽车为被执行人周玉明在剩余本金及利息的范围内进行执行担保；第三人刘俊芳自愿将其所有的晋L**###梅赛德斯-
奔驰牌、晋L**###陆地巡洋舰霸道牌小型汽车两辆为被执行人周玉明在剩余本金及利息的范围内进行执行担保，并由本院查封上述车辆，逾期被执行人未履行的，本院有权执行第三人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）第三人单国红、熊秋爱名下的车牌号为晋L7**###号宝马牌小型汽车一辆。
二、查封（扣押）第三人刘俊芳名下的车牌号为晋L**###梅赛德斯-奔驰牌、晋L**###陆地巡洋舰霸道牌小型汽车两辆。
三、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 超
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 王 萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1207号
申请执行人林红，女，汉族，生于1975年3月13日，住广元市利州区。
被执行人于晓承，男，生于1976年9月11日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于晓承拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于晓承银行存款18170元，（其中本金18000元，执行费170元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 刚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1228号之一
申请执行人：陈火青，男，1978年1月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林建俊，男，1964年12月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈火青与被执行人林建俊买卖合同纠纷一案中，尚未执行18686.5元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十月二十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初55号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人米色么某某，女，生于1970年1月4日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被布拖县公安局监视居住，2016年1月4日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告人米色么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年9月26日，被告人米色么某某在家中贩卖了价值10元毒品，给2名不认识的吸毒人员人员，贩卖了价值8元毒品给1名不认识的吸毒人员，最后准备贩卖价值10元的毒品给一名不认识的吸毒人员时，刚把钱收了就被布拖县公安局民警当场抓获。从米色么某某上衣左口袋内搜出零包毒品可疑物12包，毒资38元。该毒品可疑物经当面称量净重0.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人米色么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、被告米色么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人米色么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人米色么某某对公诉机关的指控提出没有多次贩卖毒品的行为，只贩卖过二次的辩解意见。
经审理查明:2015年9月26日，被告人米色么某某在家中贩卖价值10元毒品一名不认识的吸毒人员时，被布拖县公安局民警当场抓获。民警从米色么某某上衣左口袋内搜出零包毒品可疑物12包，人民币38元。查获毒品可疑物经当面称量净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人米色么某某因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月26日16时10分许，布拖县公安局民警接匿名群众电话举报称：“米色么某某在其家中贩卖毒品”。接警后，当场将贩卖毒品的米色么某某和吸毒人员阿力某某抓获。从米色么某某上衣左口袋查获毒品可疑物12包。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人米色么某某上衣左口袋查获毒品可疑物12包及人民币38元并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人米色么某某身上搜出的毒品可疑物12包经当面称量，净重0.5克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1376号理化检验报告，证实从被告人米色么某某身上查获0.5克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人米色么某某辨认，被告人米色么某某均无异议。
7、户籍证明、情况说明，证实被告人米色么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人阿力某某的证言，证实2015年9月26日13时许，阿力某某在被告人米色么某某家中，购买了价值10元的毒品时被布拖县公安局民警当场抓获。
9、被告人米色么某某的供述，证实2015年8月份，被告人米色么某某在布拖县县城大桥边一不认识的彝族妇女购买了毒品。2015年9月26日，被告人米色么某某在家中分别向4名吸毒人员，贩卖了价值40元的毒品，收了38元钱。最后一名刚收了钱就被公安民警抓获。从米色么某某上衣左口袋查获毒品可疑物12包。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人米色么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米色么某某违反我国对毒品的管理制度，并获得非法利益，贩卖毒品0.5克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米色么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人对公诉机关指控具有多次贩卖毒品的行为，在庭审中对自己的供述均否认，且现有证据均无法印证被告人有多次贩卖毒品的行为，故多次贩卖毒品的指控本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年11月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 吉什么舍作
审判员 毛 阿 英
二〇一六年六月十四日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初871号
原告唐某某，女，生于1983年7月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹某甲，男，生于1977年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年10月18日登记结婚，婚后于2004年10月21日生育一女，取名曹乙。2006年至2010年原、被告外出到广东省海丰务工，期间因口角经常发生纠纷。2011年原、被告回到梁平。2013年原告再次外出到上海市务工至今，被告一直在家经营货运业务。原告2016年1月4日回到梁平，原、被告再次发生口角。2016年2月3日被告殴打原告，经派出所到场后才平息。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女曹乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产和债务依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚。如果要离婚的话共同财产的小车、房子应该平均分割。婚生女随我生活，原告每月支付抚养费。债务各管个。
经审理查明，原、被告2004年10月18日在梁平县金带镇人民政府办理结婚登记，婚后于2004年10月21日生育一女，取名曹乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女曹乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产和债务依法分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记档案材料在案证实。
本院认为，在夫妻关系中，应互相尊重、互相体谅、互相信任。遇到问题应共同协商，不能通过逃避的方式解决。原、被告相识、相恋、结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告唐某某未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告唐某某请求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一六年三月十五日
书记员 唐青嵩
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初146号
原告：陈黎明,男，汉族,1963年3月16日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，住所地喜德县冕山镇小山村二组。
法定代理人：雷某，公司执行董事。
本院在审理原告陈黎明与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈黎明在庭审过程中向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈黎明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈黎明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈黎明负担。
审 判 长 冯梦波
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 菲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00249号
安徽杭萧钢结构有限公司:
你（单位）与申请执行人王永友与被执行人安徽杭萧钢结构有限公司申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】芜劳人仲第024-1号已经发生法律效力。申请执行人王永友于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向王永友支付加班工资6843元。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年五月二十日
书记员 周晔枫
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0823刑初108号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人翟滨，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，闻喜县人。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人翟滨犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人翟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日21时许，被告人翟滨驾驶北斗星轿车，由东镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯安线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为82mg/100ml，经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人翟滨在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，证人梁某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定检验报告书，户籍证明，被告人翟滨的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟滨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人翟滨到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年八月十一日
书记员 樊泽明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1522号之二
解除保全申请人：李庆洋，男，44岁，汉族，无职业。
被申请人：王富国，男，45岁，汉族，无职业。
被申请人：夏秀娜，女，39岁，汉族，无职业。
原告李庆洋诉被告王富国、夏秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）黑0521民初1522号民事裁定，对王富国所有的集贤县福利镇花园小区A区27号1层846.43平方米房屋、9-11号1-2层108.58平方米房屋、夏秀娜所有的集贤县福利镇景苑山水小区B区1-2层1243.68平方米房屋（000937**号）予以查封。李庆洋于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李庆洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对王富国所有的集贤县福利镇花园小区A区27号1层846.43平方米房屋、9-11号1-2层108.58平方米房屋的查封；
二、解除对夏秀娜所有的集贤县福利镇景苑山水小区B区1-2层1243.68平方米房屋（000937**号）的查封；
三、解除对李庆洋用于担保的关宏伟所有的集贤县福利镇烟草综合楼（3西3层）95.14平方米房屋（000606**号）的查封；
四、解除对李庆洋用于担保的沈玉所有的集贤县福利镇亿安公寓9号楼1西2层104.14平方米房屋（0277**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 镯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初1370号
原告：河北永良燃气设备有限公司，住所地枣强县裕枣东街189号。
法定代表人：王子强，职务经理。
委托诉讼代理人：张井林，公司销售员工。
被告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林市高新区火炬大厦19层7号。
法定代表人：葛立平，职务经理。
本院在审理原告河北永良燃气设备有限公司与被告吉林市中圻建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永良燃气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取470元由原告负担。
审判员 李金光
二〇一八年八月二十三日
书记员 马会影
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第91号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区柴桥街道东六房股份经济合作社，住所地宁波市北仑区柴桥街道东六房村。
法定代表人郑建华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月21日作出的甬土仑行罚[2011]75号行政处罚决定书。
本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]75号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]75号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]75号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十四日
书 记 员 李立峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1033号
原告：居某。
被告：孙某甲。
原告居某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日组成合议庭进行了审理。原告居某到庭参加诉讼，被告孙某甲下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某向本院提出诉讼请求：依法判令原告居某与被告孙某甲离婚。事实和理由：原、被告在1982年按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生一子孙某乙。婚后不久，原告发现被告嗜赌成性，双方经常发生矛盾，被告经原告及亲友劝说过多次，但仍不知悔改，导致夫妻关系严重恶化。1998年，被告因赌博欠了较多债务，原、被告再次发生争吵，被告于1998年春节后离家出走，至今未归，已长达18年之久。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在1982年按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子孙某乙，现已成年。1998年，被告孙某甲因夫妻感情不和离家出走，下落不明。
本院认为：原、被告在1982年按照农村风俗举行结婚仪式，符合事实婚姻的构成要件，夫妻关系合法、有效。被告因感情不和离家出走，至今未归，双方已经分居达二年以上，符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉求予以支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告居某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 殷 俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王俊辰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执861号
申请执行人：贺德勇，男，1965年10月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：徐春华，女，1966年9月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨春云，该公司董事长。
申请执行人贺德勇、徐春华与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1725号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权97606.25元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师申合
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3755号
申请执行人:国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室
。
法定代表人:崔凯，总经理。
被执行人:宋杰的，男，1982年3月1日出生。
被执行人:武洪政，男，1975年3月18日出生。
被执行人:马智勇，男，1971年4月14日出生。
被执行人:谢宗益，男，1981年8月16日出生。
国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与宋杰的、武洪政、马智勇、谢宗益保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）大民（商）初字第6598号民事判决书已发生法律效力。国创公司于2016年6月13日向我院申请执行，要求被执行人宋杰的、武洪政、马智勇、谢宗益给付代偿款合计278326.61元。本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋杰的、武洪政、马智勇、谢宗益送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人马智勇名下有一处位于北京市大兴区庑殿路128号3层302的房屋（房产证号：X京房权证兴字第1208**号）及车牌号为×××的车辆，本院已对房屋及车辆档案进行了查封，但均系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人宋杰的、武洪政、谢宗益名下有可供执行的房产、车辆及银行存款，未发现被执行人马智勇名下有银行存款。本院依法将被执行人宋杰的、武洪政、马智勇、谢宗益纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人国创公司申���执行的给付案款
278
326.61元未受清偿。现申请执行人国创公司无法提供被执行人宋杰的、武洪政、马智勇、谢宗益可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人宋杰的、武洪政、马智勇、谢宗益确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6598号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 栋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5830号
原告：吴后军，男，1972年1月26日，汉族。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码：91320100716211938Y，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司总经理。
委托代理人陈建，男，1982年12月28日生，汉族。
本院在审理原告吴后军诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴后军向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受原告退还不符合食品安全标准的“多力橄榄葵花油”，返还购物款716元。并赔偿7160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月11日在被告处购买到2.5L的“多力橄榄葵花油”，单价66.2元，总计716元。该调和油外包装为橄榄和葵花图案，并标有“同时享有橄榄油和葵花籽油二种好油，特别适合煎炒煮炸凉拌等中式烹饪！”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”，但是未标注配料和含量，生产企业标签标注为佳格食品（中国）有限公司（以下简称佳格公司）生产。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签，标志、说明书的要求：GB7718-2011预包装食品标签通则4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。4.1.4.2如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元，为一千元。综上，被告在销售中违反了《食品安全法》等规定，应承担相应责任。因为原告举报，南京市食品药品监督局授权雨花台区市场监督局进行查处。
本院认为，民事诉讼要有明确被告，且该被告应符合适格主体条件。本案原告吴后军在审理中撤回对涉案产品生产者佳格公司的起诉后，经本院释明，现被告麦德龙雨花商场根据原告提交的工商信息属于不能够独立承担民事责任的适格主体，但原告吴后军坚持起诉本案被告麦德龙雨花商场，且未能提出符合适格主体条件的其他准确被告，因而不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国迷失诉讼法）的解释》第二百七十九规定，裁定如下:
驳回原告吴后军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴后军负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田强
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 池艳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执841号
申请执行人：耿所云，男，1976年8月26日生，住宜良县。
申请执行人：罗明辉，女，1982年3月26日出生，住宜良县。
被执行人：韦金芝，女，1966年4月23日生，住宜良县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。
申请人耿所云、罗明辉与被执行人韦金芝、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的11891.74元。在执行过程中，被执行人韦金芝、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司已支付11891.74元执行款给申请人耿所云、罗明辉，本案现已执行完毕，申请人耿所云、罗明辉书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十月十四日
书记员 张锦华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1425号之一
申请执行人：汪光荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：方谊宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陈秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行汪光荣、俞根生、周伙子与方谊宝、陈秀民间借贷纠纷数案中，经查，被执行人方谊宝、陈秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方谊宝、陈秀名下所有的位于芜湖市江城国际瑞景苑3＃楼2-1802室房产一套及所享有的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1769号
申请执行人张雪，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人朱自林，男，1943年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区和平支路***号*幢*单元3-1，公民身份号码5123231943********。
被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。
法定代表人钟模棋，该公司总经理。
被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张雪、朱自林与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪、朱自林于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张雪、朱自林借款1350000元及利息，案件受理费8475元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、朱自林同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、朱自林同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1769号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十二月九日
书记员 周 彦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宗绳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人胡宗绳因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡宗绳申请再审称，二审裁定适用法律错误。1.胡宗绳于1972年进入新庄煤矿工作，1978年被下放回家，不属于亦工亦农轮换工，且2008年2月4日徐州市人民政府办公室下达纪要解决的是轮换工中在煤矿工作期间受伤、××经体检仍未好转人员的问题，因新庄煤矿经改制被华润天能徐州公司兼并，故胡宗绳与华润天能徐州公司存在劳动关系。2.既然胡宗绳在新庄煤矿工作的待遇系在特殊历史时期、特殊条件下形成的历史遗留问题，人民法院应当按照十八大精神依法办事，应当受理此案。胡宗绳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.胡宗绳是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回胡宗绳的再审申请。
本院经审查认为，胡宗绳1972年到新庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，胡宗绳与新庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。胡宗绳依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回胡宗绳起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡宗绳的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1421号
原告：于盼盼，女，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：于尧尧，女，1995年3月14日出生，谎言组，住辽宁省法库县。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告于盼盼与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于盼盼的委托诉讼代理人于尧尧、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房定金10000元；2.判令二被告返还原告认购保证金10000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日原告与被告泰富公司签订博荣水立方订购协议，购买某号楼3-10-1房屋，总房款为315413元。合同签订后原告向被告泰富公司交纳定金10000元，协议中被告泰富公司承诺于2016年10月交付房屋，但被告泰富公司并按约定交付房屋。另原告又向被告博荣公司交纳认购保证金10000元，被告博荣公司也拒绝退还。故起诉来院。
被告泰富公司辩称，退款数额应以原告实际交纳的金额为准。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣水立方交屋标准确认书、博荣水立方认购办证金合同、收据3张、退房审批单、声明，用以证明二被告应向原告退还定金10000元、认购保证金10000元，被告泰富公司质证称，被告泰富公司仅向原告出具首付款的收据，因该款项并未实际交纳，故被告泰富公司不应承担返还款项的责任，另原告提供的收据2张系被告博荣公司出具，与其无关，退房审批单没有被告泰富公司的签章，不具有任何效力，声明来源不合法，不具有证明效力，本院认为上述证据应相互结合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以购房零首付的方式向二被告购买博荣水立方某号楼3-10-1房屋，后交付购房款20000元，被告博荣公司为原告出具收据。后双方并未继续履行合同，原告申请退还已付的购房款，二被告未予退还。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向二被告购买房产，后支付购房款20000元，现上述合同关系并未继续履行，合同目的无法实现，依据我国民法的相关理论，二被告应将原告交纳的购房款予以返还，故本院对原告要求二被告返还其购房款合计20000元的诉讼请求予以支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告于盼盼购房款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初211号
原告：杭州诸良贸易有限公司。
法定代表人：项叶兴，总经理。
委托诉讼代理人：应柳青、黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：罗伦士（浙江）汽车有限公司。
法定代表人：王珍开，董事长。
委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州诸良贸易有限公司（以下简称诸良公司）诉被告罗伦士（浙江）汽车有限公司（以下简称罗伦仕公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告诸良公司的诉讼代理人黄国辉和被告罗伦士公司的诉讼代理人曾碧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定交付原告奔驰V-S500商务车一辆；2、判令被告承担违约责任34.5万元，并承担起诉之日至实际支付之日的利息损失（按同期银行年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诸良公司变更诉讼请求为：1、判令被告承担违约责任34.5万元（即被告返还定金34.5万元），并承担起诉之日至实际支付之日的利息损失（按同期银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家专营高档汽车的企业，原告因生产经营需要，急需高品质的商务车。2017年7月5日，原、被告双方签订了一份由被告提供的格式合同“汽车销售合同”。该合同约定，原告向被告购买一辆奔驰V-S500商务车，车价为115万元；原告应于合同签订当天先支付34.5万元作为所购车辆的预付款，被告收款后合同生效，原告需在合同约定交货日前一次性付清剩余车款80.5万元；交货日期为2017年9月10日，交货地点在杭州市拱墅区大关路128号等。合同签订时，为保证所买车辆的及时到位，原告提出所交的款项性质必须是定金，而不是预付款，被告当即同意，并强调说“合同中的预付款性质必须是定金”，随后，原告交付了定金，被告也开具了相应的定金收据。2017年9月9日，原告去被告处准备交付剩余车款，但被告知第二天不能交车，并让原告等通知交款和提车，之后原告一直在催促和询问交车、交款的时间，但被告总是说快了，让原告等等。为了尽快使用该车牌，合同签订后，原告就开始申请参拍车牌，目前，原告已拍得了车牌。然被告的交车期限却遥遥无期。无奈，2017年9月5日，原告委托律师发送律师函，但仍不见被告履约。原告认为被告的行为已构成严重违约，且已给原告造成了较大的经济损失，被告理应依据法律规定承担双倍返还定金的责任。
被告罗伦士公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告从来没有就定金达成合意，也没有达成过有关协议，原告起诉状中陈述的我方说“必须是定金”是不符合事实的。双方合同明确约定34.5万元是预付款，原告从没提出预付款要转换为定金，被告也不可能同意。原告打款记录里很明白的是预付款，是订金，如果是定金不可能写订金。我方收据开具为定金是开票人员笔误。原告接收了车辆交付行为，车辆实际过程中也没有出现质量瑕疵，从合同履行角度已经履行了，原告车牌也正常使用，并没有造成车牌浪费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告诸良公司提交的《汽车销售合同》、收款收据、微信往来记录、车牌拍得证明、《律师函》及邮寄凭证、支付宝转账记录及车辆保险费发票等证据，以及被告罗伦士公司提交的《汽车销售合同》、进口汽车随车检验单、货物进口证明、车辆交接书、银行流水查询明细、商务车配置表、车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、转账汇款单笔对账单等证据，本院均予以确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日，甲方罗伦士公司与乙方诸良公司签订《汽车销售合同》一份，约定，乙方向甲方购买奔驰V-
class汽车一辆，总价115万元；乙方应于合同签订当天先支付34.5万元作为所购车辆的预付款，甲方收到预付款后合同开始生效，乙方需在合同约定交货日前一次性付清剩余购车款80.5万元后提车；交货日期为2017年9月10日，交货地点为杭州市拱墅区大关路128号。该合同签订后，诸良公司通过网银转账给罗伦士公司34.5万元，备注的款项用途为车子订金。罗伦士公司开具给诸良公司的金额为34.5万元的收款收据上则记载为“定金”。之后，诸良公司经办人员与罗伦士公司工作人员多次通过微信联系交车事宜，其中在2017年8月19日，诸良公司经办人员问：“车辆情况怎么样？”罗伦士公司工作人员回答：“车子目前没有进展，估计九月初会有消息。”诸良公司经办人员问：“延期怎么办，我没法向公司交待啊。”罗伦士公司工作人员称：“你早上不是说广州有现车吗？”诸良公司经办人员称：“你们去调剂过来了。”罗伦士公司工作人员回答：“要不你问问看，如果真有现车，要不我订金退给你，你索性广州现提一台好了。”、“我们死对头，调不过来。”、“没办法啊。”诸良公司经办人员问：“我订金你用了2个月，还我这么简单吗？”因罗伦士公司未能在约定时间交付车辆，诸良公司于2017年9月11日委托律师向罗伦士公司发送了《律师函》，并于2017年11月9日向本院提起诉讼。罗伦士公司于2017年11月17日向诸良公司交付了案涉汽车，诸良公司于当日支付了剩余车款80.5万元，罗伦士公司于当日开具机动车统一销售发票和车辆购置税纳税申报表给诸良公司。
本院认为，本案《汽车销售合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。对于罗伦士公司逾期交付车辆，以及现本案《汽车销售合同》已履行完毕，罗伦士公司已向诸良公司交付车辆等事实，双方当事人无争议。本案争议的主要问题是诸良公司于2017年7月5日支付的34.5万元的性质是预付款还是定金？本院认为，虽然罗伦士公司开具的收款收据上将该34.5万元记载为定金，但是，《汽车销售合同》约定该34.5万元为预付款，诸良公司在通过网银支付该34.5万元时备注的是订金，而在双方于2017年8月19日协商车辆交付事宜时也均称该款为订金。也即在罗伦士公司开具收款收据之前及之后，双方对该34.5万元的性质均认为是预付款，并非是定金。诸良公司主张其在罗伦士公司开具34.5万元的收款收据时提出款项性质必须是定金，其该主张与其在2017年8月19日时仍将该款指称为订金的事实矛盾。综合上述事实和证据，罗伦士公司有关收款收据上的“定金”系开票人员笔误的主张具有可信度，该34.5万元的性质应认定为预付款。诸良公司主张该34.5万元为定金，依据不足，本院不予采信。诸良公司诉请适用定金罚则由罗伦士公司返还该34.5万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州诸良贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3238元，由原告杭州诸良贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年五月八日
代书记员 谢燕宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3731号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。
被告：漆彬，男，汉族，1976年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴利玲，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告漆彬、吴利玲物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭