广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇中法民一初字第48号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区肇星网吧。
被告：张屏，女，汉族。
两被告的委托代理人：潘立锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司（以下简称中影公司）诉被告肇庆市端州区肇星网吧（以下简称肇星网吧）、张屏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李小冬担任审判长、审判员蔡红茂、助理审判员张秀丽组成的合议庭，于2013年5月21日进行庭前交换证据并于2013年5月24日公开开庭进行审理。原告中影公司的委托代理人郭锦霞，被告肇星网吧、张屏的委托代理人潘立峰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，需要进一步调查取证，本案依法办理了延期审理手续。本案现已审理完毕。
原告中影公司诉称：电影《杜拉拉升职记》【GOLALAGO！】（该片在全国公映时间为2010年4月15）由出品单位中国电影集团公司与DMG娱乐传媒（北京）有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为该片的著作权人。2010年3月22日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字（2009）第137号】，发行范围为国内外发行。2010年3月22日，DMG娱乐传媒（北京）有限公司出具《版权证明书》，同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，授权期限自2010年3月22日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。并同意中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。2010年4月14日，中国电影集团公司作为该片的版权代表人出具《中国电影集团公司电影著作权声明》，把该片在中国境内的信息网络传播权等著作权独家授予给中影公司，授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期终止之日止，有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并获得赔偿。
电影《未来警察》【FutureX-
cops】（该片在全国公映时间为2010年3月下旬）由出品单位中国电影集团公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、北京橙天智鸿影视制作有限公司、IDG中国媒体基金（英国）、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为该片的著作权人。2010年3月5日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字（2009）第149号】，发行范围为国内外发行。2010年3月5日、8日、15日，北京橙天智鸿影视制作有限公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司、IDG中国媒体基金（英国）先后出具《版权证明书》，一致同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，授权期限自2010年3月5日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。并同意中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
电影《财神到》【FortuneKingisComingtotown】（该片在全国公映时间为2010年2月9日）由出品单位中国电影集团公司、鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为该片的著作权人。2010年1月25日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字（2010）第004号】，发行范围为国内外发行。2010年1月25日，鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司出具《版权证明书》，一致同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，授权期限自2010年1月25日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。并同意中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
电影《虹猫蓝兔火凤凰》【MaoTu：PhoenixRising】（该片在全国公映时间为2012年2月5日）由出品单位中国电影集团公司、杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司及湖南宏梦卡通传播有限公司共同出资完成，上述出品单位为该片的著作权人。2009年12月25日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字（2010）第12号】，发行范围为国内外发行。2009年12月25日，杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司及湖南宏梦卡通传播有限公司分别出具《版权证明书》，同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，授权期限自2009年12月25日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。并同意中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
2009年12月31日，中国电影集团公司作为影片《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》的版权代表人出具《中国电影集团公司电影著作权声明》，把影片在中国境内的信息网络传播权等著作权独家授予给中影公司，授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期终止之日止，有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并获得赔偿。
2010年7月，中影公司发现肇星网吧未经其授权擅自向消费者提供上述影片的播放服务。经中影公司申请，北京市方正公证处对肇星网吧的上述侵权行为进行了证据保全公证。中影公司要求肇星网吧停止侵权及赔偿损失未果。
综上所述，肇星网吧的上述行为已违反我国《著作权法》等相关法律法规之规定，严重侵害了中影公司的信息网络传播权。根据我国《个人独资企业法》第二条之规定，张屏作为肇星网吧的投资人，其应以个人财产对肇星网吧的债务承担无限责任。为维护中影公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令肇星网吧立即停止侵权行为，删除其网吧影视库中的电影作品《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》及《虹猫蓝兔火凤凰》；2、判令肇星网吧赔偿中影公司经济损失及合理支出40000元；3、判令张屏对上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案所有诉讼费用由肇星网吧、张屏共同承担。
原告中影公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、中影公司的企业法人营业执照、企业信息，拟证明中影公司的主体适格；证据2、肇星网吧的企业机读档案登记资料，证据来源工商局，拟证明肇星网吧、张屏的主体适格；证据3、电影《未来警察》电影片公映许可证及16234、16245、16244、16240、16243、16241、16246、16242号公证书；证据4、电影《财神到》电影片公映许可证及16234、16232、16233号公证书；证据5、《杜拉拉升职记》电影片公映许可证及16238、16239号公证书；6、电影《虹猫蓝兔火凤凰》电影片公映许可证及16234、16235、16236、16237号公证书；证据7、电影《未来警察》、《杜拉拉升职记》外包装及光碟，证据3-7拟共同证明涉案电影在中国合法公映，中影公司经合法授权拥有以自己的名义在中国境内行使信息网络传播权、复制权等著作权及维权等相关权利。证据8、（2010）京方正内经证字第19476号公证书，拟证明肇星网吧未经中影公司授权，擅自在其网吧内安装中影公司作品进行商业性使用，侵犯中影公司的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利的事实；证据9、律师函，拟证明中影公司就肇星网吧、张屏侵犯其著作权一事发律师函协商，但协商不成，并产生相关费用。
被告肇星网吧、张屏答辩称：中影公司主张肇星网吧侵权的证据不足，侵权公证书存在取证程序不合法及存在多处重大瑕疵的情况，该公证书已失去了证明力。中影公司举示的证据不足以证实肇星网吧侵权的事实，应承担举证不能的法律后果；中影公司提起本案诉讼的诉讼时效期间已过，因其提供的公证书证实其在2010年9月20日已知道肇星网吧侵犯其网络传播权的事实，但其于2012年的9月28日才在向法院提交起诉的材料主张权利，明显已超过法律规定的2年的诉讼时效期间，故其的诉讼请求依法不应得到支持；即使退一万步，假如法院认定肇星网吧的行为构成侵权，但中影公司请求赔偿的数额也过高，且缺乏依据，不应获得支持。综上，请求法院驳回中影公司的诉讼请求。
被告肇星网吧、张屏为其辩解在举证期限内没有提交证据。
诉讼期间，肇星网吧、张屏向本院提交了调查取证申请：1、申请法院到肇庆市公安局网络警察支队调取侵权公证书所列的参与侵权取证的公证的人员在公证书所列的时间到肇星网吧上网情况；2、申请法院对肇星网吧使用的电脑键盘的情况进行调查；3、申请法院通知公证人员出庭接受质询。
对于肇星网吧、张屏提出的上述1、3项申请本院均予以准许。但对于肇星网吧上述第2项申请，本院不予准许。因公证人员到肇星网吧进行公证取证的时间是2010年10月，至今已逾3年，即使本院现在到网吧现场勘验取证，也无法证实网吧现场显示电脑键盘的情况就是公证人员取证之日的情况。
（一）据肇星网吧、张屏的申请，本院向肇庆市公安局网络警察支队对本案侵权公证书上所列的公证员王纯、公证处工作人员金强、中影公司的委托代理人孙超在公证书上载明的相应时间段在肇星网吧的上网记录进行调查，肇庆市公安局网络警察支队对此出具《复函》及《补充说明》。
（二）据肇星网吧、张屏的申请，本院向北京市方正公证处发出《出庭通知书》，要求北京市方正公证处的公证员王纯对涉案侵权公证书中的有关问题出庭接受质询。北京市方正公证处2013年8月29日出具回函，以“本处出具的公证书已经按照相关的法律法规要求和程序进行严格制作，该公证书已然证明了待证事实，……如认为公证书有误，由法院派员前往调查核实”为由，未派员出庭接受质询。
经庭审质证，被告肇星网吧、张屏认为公证书显示的上网登记人员是孙超，与肇庆市公安局网络警察支队据实名网络登记系统显示是金强、王纯上网不符。且肇星网吧使用的是台式机，全部都是三个字母的键盘，没有公证书上所载的“键盘上的“PrScrnSysRq”，故不排除该公证书是公证取证人员臆想出来的。对原告中影公司提交的证据1—9的真实性、合法性和关联性均有异议。但没有提交相关的证据予以反驳，本院予以确认。
双方当事人对于肇庆市公安局网络警察支队出具的《复函》及《补充说明》的质证意见：
原告中影公司认为，肇庆市公安局网络警察支队出具的《复函》及《补充说明》证实肇星网吧经查询在公证书载明的时间有公证处工作人员金强、王纯的上网记录，证实本公证书所载肇星网吧侵权的事实是客观存在的，该公证书是真实合法的。
被告肇星网吧、张屏的质证意见：对于肇庆市公安局网络警察支队出具的《复函》及《补充说明》的真实性、合法性及关联性均没有异议，其所载的事实属实。《复函》与公证书上所载不完全相符，不排除公证取证人员没有上网进行公证取证而臆造公证事实，该公证书取证程序严重违法，严重影响其的证明力。
本院经审理查明：2010年3月22日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电审故字（2009）第137号《电影片公映许可证》，记载电影《杜拉拉升职记》的出品单位为中国电影集团公司、DMG娱乐传媒（北京）有限公司（以下简称DMG公司），发行范围为国内外发行。2010年3月22日，DMG公司以著作权人的身份出具版权证明书，同意中国电影集团公司作为各出品单位的版权代表人自2010年3月22日起至影片版权保护期终止之日为止，独家全权代表各出品单位以中影公司的名义在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括但不限于影片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及影片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，并开展相应的宣传与商务开发活动，但不包括产品植入广告事宜。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，获得赔偿。中国电影集团公司可以将获得的上述权利转授权给第三方行使。包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。对从著作权保护法律行动中获得的赔偿款项和其他收益，中国电影集团公司将在扣除维权成本后按照各出品单位的投资比例进行分配。中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。DMG公司保留在电影《杜拉拉升职记》中进行产品广告植入的权利。
2010年4月14日，中国电影集团公司以版权代表人的身份出具《电影著作权声明》，把电影《杜拉拉升职记》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的电影放映权、电视播映权、信息网络传播权、航空版权及该片音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权等著作权权利转授权给中国电影集团公司下属的全资分公司中影公司行使，授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区），授权类型为独占性许可，授权期限自“电影片公映许可证”签发之日起至影片版权保护期终止之日为止。当上述著作权利遭受侵权时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并获得赔偿。中影公司可以将获得的上述权利转授权给第三人行使。
2010年4月15日，该影片在全国公映。2010年5月1日，该影片的DVD影音光碟在中国大陆销售。2010年9月，中影公司发现肇星网吧未经其授权擅自向消费者提供该影片的播放服务。
2010年3月5日，国家广播电影电视总局电影管理局签发《电影片公映许可证》（电审故字（2009）第149号），许可证记载：《未来警察》发行范围为国内外发行，出品单位和摄制单位为中国电影集团公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、北京橙天智鸿影视制作有限公司、IDG中国媒体基金（英国）、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司。
2010年3月5日，北京橙天智鸿影视制作有限公司签署发表《版权证明书》，2010年3月8日，学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司分别签署发表《版权证明书》，2010年3月15日，IDG中国媒体基金（英国）签署发表《版权证明书》，以上7份《版权证明书》均记载，电影《未来警察》（FutureX-
cops，电审故字（2009）第149号），由出品单位中国电影集团公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、北京橙天智鸿影视制作有限公司、IDG中国媒体基金（英国）、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为电影《未来警察》著作权人。经各方友好协商，一致同意中国电影集团公司作为各出品单位的版权代表人，自2010年3月5日起至该影片版权保护终止之日为止，独家全权代表各出品单位在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，并开展宣传与商务开发活动。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担著作权保护法律行动的一切结果。中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
2010年1月25日，国家广播电影电视总局电影管理局签发《电影片公映许可证》（电审故字（2010）第004号），许可证记载：《财神到》发行范围为国内外发行，出品单位和摄制单位为中国电影集团公司、鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司。
2010年1月25日，鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司签署发表《版权证明书》，以上2份《版权证明书》均记载，电影《财神到》（电审故字（2010）第004号），由出品单位中国电影集团公司、鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为电影《财神到》著作权人。经各方友好协商，一致同意中国电影集团公司作为各出品单位的版权代表人，自2010年1月25日起至该影片版权保护终止之日为止，独家全权代表各出品单位在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，并开展宣传与商务开发活动。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担著作权保护法律行动的一切结果。中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
2009年12月25日，国家广播电影电视总局电影管理局签发《电影片公映许可证》（电审故字（2009）第12号），许可证记载：《虹猫蓝兔火凤凰》发行范围为国内外发行，出品单位为中国电影集团公司、杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司、湖南宏梦卡通传播有限公司，摄制单位为中国电影集团公司制片分公司。
2009年12月25日，杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司、湖南宏梦卡通传播有限公司签署发表《版权证明书》，以上3份《版权证明书》均记载，电影《虹猫蓝兔火凤凰》（电审故字（2009）第12号），由出品单位中国电影集团公司、杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司、湖南宏梦卡通传播有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为电影《虹猫蓝兔火凤凰》著作权人。经各方友好协商，一致同意中国电影集团公司作为各出品单位的版权代表人，自2009年12月25日起至该影片版权保护终止之日为止，独家全权代表各出品单位在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，并开展宣传与商务开发活动。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担著作权保护法律行动的一切结果。中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
2009年12月31日，中国电影集团公司作出《中影公司电影著作权声明》，书面将《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》的著作权权利转授给中国电影集团公司下属的全资分公司中影公司行使，具体权利包括但不限于上述影片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权及音像制品（包括一切载体格式）的出版权、复制权、发行权、出租权等著作权。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权类型为独占性许可，中国电影集团公司不再自行行使所授权的权利，亦不再许可第三人行使所授权的权利。授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。当上述著作权利遭受侵权时，中影公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并获得赔偿。中影公司可以将获得的上述权利转授权给第三人行使。
2010年9月20日，中影公司委派代理人孙超向北京市方正公证处申请保全证据公证。北京市方正公证处于2010年12月3日出具了（2010）京方正内经证字第19476号公证书。根据该公证书记载：申请人中影公司及游戏天堂公司的委托代理人孙超于2010年9月20日到我处称，肇星网吧未经申请人授权擅自在其网吧播放由申请人中影公司享有独家信息网络传播权的影视作品。为了日后诉讼收集证据，而向北京市方正公证处申请对其在上述网吧的计算机上播放相关影视作品的情况进行保全证据。2010年10月14日21时04分，公证员王纯、工作人员金强跟随孙超一同来到位于广东省肇庆市的肇星网吧（肇庆市端州区端州四路市汽车总站斜对面）。在王纯的现场监督下，孙超以普通消费者的身份在该网吧的服务台办理了上网手续。王纯随机选择了座位编号为A085号的计算机，并监督孙超在该计算机上进行操作。一、启动计算机、二、登录该计算机。三、在上述计算机的桌面上新建名为“肇星网吧10-10-14”的Word文档，将该Word文档“最小化”，返回桌面。四、点击桌面上的“肇星影院”图标，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“肇星网吧10-10-14”的Word文档中。五、双击桌面上的“肇星影院”图标，显示一页面。……。二十三、关闭播放器并关闭所有页面。二十四、在该计算机的“USB”插口上插入公证员王纯事先准备的U盘。经王纯检查，该U盘内没有任何相关内容。二十五、由孙超将上述名为“肇星网吧10-10-14”的word文档剪切并粘贴至该U盘内。二十六、取证活动于2010年10月14日21时18分结束，孙超将上述U盘交王纯保管。返回公证处后，王纯将保存于上述U盘名为“肇星网吧10-10-14”的word文档使用公证处的计算机刻录光盘一式四张，其中一张留存在公证处。北京市方正公证处证明：与本《公证书》相粘连的证物袋中的光盘为公证员王纯上述刻录光盘之一份，内容与实际情况相符。
广东言邦律师事务所举示的《律师函》，证明2011年1月8日其受中影公司的委托，以邮寄的方式向肇星网吧、张屏发出《律师函》，要求肇星网吧、张屏立即停止侵权行为。但肇星网吧、张屏否认收到该律师函。
另查明：肇星网吧成立于2005年2月4日，其企业类型为个人独资企业，投资人为张屏，投资额为30万元。
中影公司向本院提交起诉材料的时间为2012年9月28日。
再查明：（一）据肇星网吧、张屏的申请，本院向北京市方正公证处发出《出庭通知书》，要求北京市方正公证处的公证员王纯对涉案侵权公证书中的有关问题出庭接受质询。北京市方正公证处2013年8月29日出具回函，以“本处出具的公证书已经按照相关的法律法规要求和程序进行严格制作，该公证书已然证明了待证事实，……如认为公证书有误，由法院派员前往调查核实”为由，未出庭接受质询。
（二）据肇星网吧、张屏的申请，本院向肇庆市公安局网络警察支队对本案侵权公证书上所列的公证员王纯、公证处工作人员金强、中影公司的委托代理人孙超在公证书上载明的相应时间段在肇星网吧的上网记录进行调查。肇庆市公安局网络警察支队于2013年10月22日出具复函载明：该队于2013年10月22日15时在我市网吧实名登记系统资料查询，结果显示：肇星网吧2010年10月14日21时09分，座位号A085上网人员姓名为“金强”。肇星网吧2010年10月14日21时09分，座位号A084上网人员姓名为“王纯”。
2013年10月8日，肇庆市公安局网络警察支队出具《补充说明》，内容为：1、我市互联网上网服务营业场所从2003年开始启用实名登记系统；2、清单上所列的单位（涉案的全部网吧）已到我支队办理《互联网上网服务营业场所网络安全管理软件安装证》，均使用实名登记系统；3、我支队实名登记系统后台数据记录保存期限根据工作业务需要以及存贮服务器容量而定，到目前为止，清单上所列单位除因停业的网吧已无其登记资料的外，其他单位在清单上所列的时间均有实名登记上网相关资料。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。中影公司并非涉案影视剧《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》及《虹猫蓝兔火凤凰》的原始著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护，著作权人有权许可他人行使、全部或部分转让该项权利，并依法获取报酬。中影公司以涉案电影信息网络传播权的权利人身份主张侵权赔偿，应当证明其合法的权利来源。
本案的证据显示，中国电影集团公司、DMG娱乐传媒（北京）有限公司是影片《杜拉拉升职记》的联合出品公司，故可认定该两公司为《杜拉拉升职记》的著作权人。中国电影集团公司获得DMG娱乐传媒（北京）有限公司书面授权在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。
本案的证据显示，中国电影集团公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、北京橙天智鸿影视制作有限公司、IDG中国媒体基金（英国）、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司是影片《未来警察》的联合出品公司，故可认定上述公司为《未来警察》的著作权人。中国电影集团公司分别获得上述公司书面授权在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。
中国电影集团公司、鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司是影片《财神到》的联合出品公司，故可认定上述三公司为《财神到》的著作权人。中国电影集团公司分别获得上述公司书面授权在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。
中国电影集团公司、杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司、湖南宏梦卡通传播有限公司是影片《虹猫蓝兔火凤凰》的联合出品公司，故可认定上述公司为《虹猫蓝兔火凤凰》的著作权人。中国电影集团公司分别获得上述公司书面授权在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。
中国电影集团公司书面将《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》的著作权权利独家转授给其下属的全资分公司中影公司行使，授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。因此，中影公司在授权期限内独家享有影片《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》在中国大陆地区的信息网络传播权，本院认定中影公司是影片《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》的合法被授权人。
根据诉辩双方的观点及本院查明的事实，本院确定本案争议焦点为：一、肇星网吧是否存在侵权行为；二、本案中影公司的起诉是否超过诉讼时效；三、肇星网吧及投资人张屏应否及应如何承担民事责任。
一、肇星网吧是否存在侵权行为。本案中影公司举示了（2010）京方正内经证字第19476号公证书，拟证实肇星网吧存在侵权行为；但肇星网吧则认为该公证书内容与肇庆市公安局网络警察支队复函不完全相符，公证书载明取证使用电脑键盘与网吧实际使用的电脑键盘不符，该公证书取证程序违法，存在重大瑕疵而不具证明力。经查实，该公证书载明“……2010年10月14日21时04分，公证员王纯、工作人员金强跟随孙超一同来到肇星网吧。在王纯的现场监督下，孙超以普通消费者的身份在该网吧的服务台办理了上网手续。王纯随机选择了座位编号为A085号的计算机，并监督孙超在该计算机上进行操作，……。”肇庆市公安局网络警察支队根据实名登记系统的显示而出具的《复函》证实“2010年10月14日21时09分，在肇星网吧座位号A085、A084上网人员姓名分别为金强、王纯。”两份证据显示的登记上网人员姓名不完全相符。对此本院认为：1、该公证书证明的是公证人员到涉案网吧对网吧未经其许可擅自在网吧局域网上播放涉案电影的侵权事实进行公证，而不是针对具体某个上网人员的上网行为进行公证。公证书中载明王纯、孙超、金强三人一同来到涉案网吧进行取证，与肇庆市公安局网络警察支队实名登记系统显示登记的上网人员为金强、王纯的事实并不矛盾，该两份证据反而互相印证了公证取证人员确实来到涉案网吧进行侵权公证取证的事实；2、在本案已证实公证取证人员确到达涉案网吧调取证据的事实存在情况下，公证人员进入网吧取证是以“金强、王纯”的名字登记上网，但实际却由孙超操作电脑上网进行取证的情况也符合常理；且肇庆市公安局网络警察支队实名登记系统显示的是上网人员的姓名为“金强、王纯”，《公证书》与《复函》所证明的事实，两者并不矛盾。至于公证书显示键盘与肇星网吧使用的电脑键盘是否一致的问题。因事过3年，时间间隔过长，即使是即时到涉案网吧现场勘查，也无法证实涉案网吧实际使用的电脑键盘与公证人员取证时在网吧使用的电脑键盘是否一致，故对于肇星网吧申请本院到涉案网吧的电脑键盘进行勘验的请求，本院不予准许。因肇星网吧对自己的抗辩意见未能举证证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。北京市方正公证处依据中影公司的申请进行证据保全并出具相应的公证书，其公证行为程序合法，公证书内容客观真实，上述公证书应当作为认定案件事实的证据予以采信。肇星网吧以肇庆市公安局网络警察支队实名登记系统的显示上网人员与公证书所载的上网人员不符的事实，而认为公证书取证程序违法，足以推翻公证书的证明效力的理据不足。肇星网吧提出上述公证书取证过程不真实，公证书在真实性、客观性、合法性等问题均存在重大瑕疵，不应作为本案认定事实的证据的抗辩主张，没有法律依据，也没有提供相反证据予以证实，本院不予支持。
二、本案中影公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。肇星网吧就本案的诉讼时效提出了抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。对于持续性的侵权行为，应当以确认侵权行为在后的时间作为诉讼时效的起算点。从本案查明的事实可知，中影公司于2010年9月20日以发现肇庆市的部分网吧未经授权擅自播放中影公司享有授权版权的影视剧，损害其合法权益，中影公司为了日后可能发生的诉讼准备证据为由，向北京市方正公证处申请保全证据公证。并于2010年10月14日与北京市方正公证处的公证员和公证人员一同至肇星网吧内进行了保全证据公证。中影公司在派员参与公证取证过程中，知道具体的侵权人和被侵害的权利，从此时起其方可对具体的侵权人及具体被侵害的民事权利行使请求权，因此本案的诉讼时效期间的起算时间应从2010年10月14日起计算。中影公司于2012年9月28日向本院提交起诉材料主张权利，是在两年的诉讼时效期间内，故其起诉并未超过诉讼时效，应受法律保护。肇星网吧认为，公证书载明“2010年9月20日中影公司以发现肇庆市的部分网吧未经授权擅自播放中影公司享有授权版权的影视剧为由向北京市方正公证处申请保全证据公证”，证明在2010年9月20日中影公司已知晓其的信息网络传播权已被侵害，诉讼时效期间的起算时间应当从2010年的9月20日起算，中影公司于2012年9月28日才起诉，已超过了法定的诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予支持。
三、肇星网吧及投资人张屏应否承担民事责任；如要承担责任，该如何承担赔偿责任的问题。本案肇星网吧未经中影公司授权，以营利为目的将《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》在网吧进行传播使用，侵犯了中影公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”就本案而言，中影公司未能提供证据证明其实际损失，亦无证据证明肇星网吧侵权获利数额，故本院综合考虑涉案作品的类型、艺术价值、制作费用、发行价格，涉案网吧规模、供客户进行游戏娱乐的电脑终端数量及侵权行为的性质、持续时间等因素来酌定赔偿数额，同时根据《中华人民共和国著作权法》第四十九第一款的规定，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中影公司主张的侵权赔偿数额40000元包括了为制止本案侵权行为支付的合理费用及经济损失，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院对中影公司所请求为制止本案侵权行为支出的合理费用纳入其应获得的赔偿范围一并予以酌情确定，即本院酌定肇星网吧为侵害《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》等4部影视作品信息传播权赔偿中影公司经济损失8000元，维权费用2000元。综上，本院综合确定肇星网吧为侵害本案《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》等4部影视作品的赔偿数额为10000元（含维权费）。中影公司主张赔偿40000元过高，本院不予支持。
肇星网吧为个人独资企业，投资人为张屏。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，张屏对肇星网吧的债务应承担补充清偿责任。中影公司请求张屏承担连带赔偿责任，法律依据不充分，本院不予支持。
综上所述，中影公司的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；部分诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区肇星网吧于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即从其网吧电脑影视库中删除《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》的播放内容；
二、被告肇庆市端州区肇星网吧应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国电影集团公司电影营销策划分公司经济损失（含维权费用）共10000元；
三、被告张屏对被告肇庆市端州区肇星网吧的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国电影集团公司电影营销策划分公司的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告董文珍与被告高桂珍民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\