wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)奉法民初字第03499号
原告李大秀，女，1965年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告刘成英，女，1954年10月5日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人蔡连才，男，1973年6月28日出生，汉族，奉节县人。
原告李大秀与被告刘成英健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员毛嘉陵，人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李大秀及其委托代理人肖海清、被告刘成英及其委托代理人蔡连才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大秀诉称，2013年8月28日9时许，我在邻居家玩，听见被告刘成英在我地坝前骂我，我就和她对骂，后刘成英又用铁锤砸我的厕所墙，并往厕所丢石头，我跑到厕所位置时，刘成英抓住我拖，我们便发生了抓扯，刘成英用铁锤打了我右大腿一下，又准备打我的头时，我将他手上的铁锤夺下，她又捡起一块石头在我头上打了一下，还将我头发抓住拖，因为是下坡，我便摔到坎下，同时将刘成英撞滚在地。我受伤后于当日到白帝镇卫生院住院治疗10天，后转至县中医院继续治疗4天。现要求被告刘成英赔偿医疗费4086元，误工费900元，住院伙食补助费280元，交通费165元，财产损失600元。
原告李大秀为证明其主张的事实，向本院提交了原告户口复印件，证明主体身份；草堂派出所调查笔录三份，证明事发经过及过错；白帝镇中心卫生院病历、奉节县中医院病历、出院证、费用清单、发票，证明原告受伤情况，治疗经过及支出费用；交通费票据2张，证明支出交通费160元。厕所照片，证明厕所被被告打坏；申请证人蒋中权出庭证明了：双方当事人以前为厕的权属发生过争议，但没打架；申请证人刘其兴出庭证明了：刘其兴与原告丈夫系郞舅关系，发生纠纷那天，我虽不在发生纠纷的现场，但听到原告和被告发生了争吵，好像听见有人说松了，松了。
上列证据经庭审质证，被告对公安机关询问证人刘其兴记录异议认为，双方当事人都陈述没有其他人在场，证人都不在场，他是怎么知道事实经过的，刘其兴的证明内容不真实；对其他证据异议认为我们根本没发生抓扯行为，因此没看具体内容。
被告刘成英辩称，发生纠纷那天，我在坡上做活，回家时发现我栽的广柑树被扯了，原告不讲道理，我就和她发生争吵，边吵边往家里走，我在下面，原告在上面，原告扔石头打我，我回头看时，正好打在我头部，我受伤后就回家报了警，我不仅没有打原告，而且与原告没有发生任何身体接触，不同意赔偿。
本院审查认为，对原告提交被告无异议的证据予以采信；对白帝镇中心卫生院病历、奉节县中医院病历、出院证、费用清单、发票，被告未发表质证意见，视为自动放弃抗辩的权利，经本院审查，具有合法性，真实性、关联性，予以采信，但原告提交的医疗费发票中有2013年11月4日发票二张，金额98元，不具有关联性，不予采信；原告申请的证人蒋中权出庭证明的内容与本案无关联性，不予采信；证人刘其兴证明因他并不在打架的现场，只是听到双方当天发生了争吵，与双方当事人陈述一致，予以采信；交通费领条，不能确定真实性，不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告双方因买卖房屋所涉内容发生争议。2013年8月28日上午，双方发生争吵、抓扭，当天原告因头皮裂伤到白帝镇中心卫生院进行了创口缝合，门诊治疗至30日，31日到白帝镇中心卫生院住院至9月5日，诊断为头皮裂伤，左前臂皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，支出医疗费，检查费等1873.76元。出院医嘱为门诊随诊，注意休息，院外继续治疗。同日转入奉节县中医院，经检查为头部外伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗至10日，支出医疗费1948.68元。
本院认为：原、被告于2013年8月28日发生纠纷，发生纠纷后原告有头部外伤，且双方当事人陈述只有双方在场，无其他人造成损伤的可能性，因此应认为原告的损伤系与被告发生抓扭所致。双方当事人因买卖房屋所涉内容发生争议，本应通过合法方式、途径予以解决，双方均未正确处理，以致发生争吵，抓扭，均有一定责任，但被告应对自己的行为给原告造成的损害后果承担主要赔偿责任，本院酌情确定为70%，其余责任应由原告自行承担。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费为3822.44元，误工费25085元/年÷365天/年×11天=755.99元，住院伙食补助费11天×20元/天=220元，共计4798.43元。原告主张的交通费无证据支持，予以驳回。原告主张被告损害其厕所，属财产损害赔偿法律关系，且应首先确定财产权利归属，不属本案处理范围，予以驳回。本院为维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成英赔偿原告李大秀医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4798.43元×70%=3358.90元。
二、驳回原告李大秀的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘成英负担280元，原告李大秀负担120元。
上列费用限本判决生效后5日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费400元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭 林
审 判 员 毛嘉陵
人民陪审员 刘正学
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨见川
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403执保360号
原告罗俊，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告九江市铠榕混凝土有限公司。
法定代表人聂佳，公司执行董事。
本院在审理原告罗俊诉被告九江市铠榕混凝土有限公司买卖合同一案中，原告罗俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江铠榕混凝土有限公司银行存款25万元，并提供了财产进行担保。
本院认为：原告罗俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告九江市铠榕混凝土有限公司价值25万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5642号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告李方，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2014年3月的物业服务费5,495.49元及滞纳金5,087.25元。本院于2014年3月27日日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒臻物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司。
法定代表人：赵体文，该公司董事长。
委托代理人：刘闯，北京市合川律师事务所律师。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董国军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐欣。
再审申请人大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司（以下简称子龙公司）因与被申请人蔡永利、董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
子龙公司向本院申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，并且有新的证据足以推翻原审认定。(一)蔡永利起诉子龙公司及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣等四人，要求偿还借款2596949元，其依据是一张《借条》，该《借条》上加盖的子龙公司项目部印章一审法院没有做鉴定是错误的，二审法院对该印章是否真实不予认定亦是错误的。（二)《借条》加盖的印章如果与《项目章启用函》不是同一印章，子龙公司不应该承担还款责任。即使董国军等人“向业主报送工程资料、对外采购涉案材料”，都曾使用过如同本案的私自刻的公章，但这与子龙公司无关，子龙公司也无从知晓，也不能代表子龙公司默认。（三）杨维柱、董国军、杨柳青、徐欣虽然挂靠在子龙公司名下，但是他们四人仍然是独立的民事主体，不能将其挂靠期间的所有的经济活动都归结为代表子龙公司的行为，并由子龙公司承担相应的法律后果。（四）腾冲交通局出具《证明》只能证明子龙公司项目部向蔡永利借款150万，不能证明款项用在工程上，原审法院对此认定不当。（五）本案有新的证据足以推翻原判决，二审后董国军出具《证明》证明其法庭陈述有误，腾冲县交通运输局则出具《说明》否认其二审认可借款用于工程项目的陈述。故请求再审本案。
蔡永利陈述意见称：（一）子龙公司申请再审认为一审、二审法院未对印章进行鉴定，程序违法。事实上，在一审庭审过程中，在法院释明法律后，子龙公司表示不申请印章鉴定。在二审审理过程中，法院再次询问子龙公司代理人是否申请对项目部印章进行鉴定，子龙公司代理人明确表示不需要鉴定。（二）《借条》上项目部印章不论是否向交通局备案，不论子龙公司是否认可，由于其在项目部运作过程中长期正常使用，对外就具备了合法印章的效力，对外就能代表子龙公司和项目部。在一、二审庭审过程中，杨维柱、杨柳青、徐欣、董国军均表示印章确实代表项目部在长期使用。《借条》上不仅有项目部的印章，同时有项目部负责人及合伙人的签字，善意第三人蔡永利绝对有充分理由相信《借条》上项目部印章是合法有效的。（三）工程项目部是公司设立的临时机构，对外不能独立承担民事责任，其行为后果由设立项目部的主体承担。（四）在签署《借条》后，董国军等人没有提出异议，没有向法院或仲裁机构主张《借条》无效或可撤销。相反，却积极履行部分还款义务。这充分说明《借条》上记载的借款数额是真实的，董国军等人是认可的。故，请求维持原审判决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据子龙公司的再审申请理由，本案焦点问题为：本案借贷事实是否实际发生、《借条》加盖的印章是否需要做鉴定以及子龙公司是否应当对外承担责任等。
关于借贷事实是否实际发生以及《借条》加盖的印章是否需要做鉴定问题。子龙公司主张本案借贷关系并未实际发生，原审没有做印章鉴定不当。对此，子龙公司向本院提交了四份均由董国军作为证人的证据。证据一是董国军关于推翻二审证言的证明，内容是董国军在二审时曾陈述《借条》上的公章也曾用于向业主报送资料，现董国军陈述当时是随便回答的，不是客观事实。证据二至证据四分别为租赁合同、劳务结算协议、施工协议书等证明，用以证明子龙公司对外签订上述合同时没有使用《借条》上使用的印章。根据原审查明的事实，子龙公司项目部及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣共同向蔡永利借款2846949元用于腾冲县沙新油路二合同工程施工，并向蔡永利出具了《借条》。《借条》载明所涉款项于2012年11月24日借入子龙公司项目部。2014年1月，子龙公司项目部及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣向蔡永利偿还款项250000元。本院认为，原审法院是基于本案已经查明的事实和相关证据做出的本案借贷关系成立的认定，并没有将董国军在二审所做证言作为唯一的定案依据。本案《借条》客观存在，子龙公司项目部及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣亦履行了部分还款义务，原审庭审中董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣均认可案涉借款事项及款项用于工程建设，并确认施工过程中子龙公司曾使用过《借条》上加盖的子龙公司项目部印章。因此，在无证据证明蔡永利与子龙公司项目部及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣有其他合同关系的情况下，本案现有证据能够形成证据链，证明借贷事实已实际发生。子龙公司并无证据证明其在一二审过程中向申请案涉印章的鉴定，因此，二审法院未作印章鉴定并无不当。现董国军单方推翻原审陈述，其证言前后相矛盾，本院不予采信。董国军主张其提交的三份协议没有使用《借条》加盖的印章，并不足以推翻原审对此项的认定。因此，子龙公司对于本案借贷事实没有实际发生的申请理由不能成立。
关于子龙公司是否应当对外承担责任的问题。根据原审查明的事实，杨维柱、董国军、杨柳青、徐欣与子龙公司之间存在挂靠关系，其四人以子龙公司项目部名义对外开展活动，案涉工程施工协议均以子龙公司项目部名义签订。即使董国军向本院所述情况属实，根据案涉施工工程的真实性和借款、还款行为发生的整个过程，相对人有理由相信款项系子龙公司项目部所借。子龙公司项目部作为子龙公司的临时机构，没有法人主体资质，其行为后果应由子龙公司承担。因此，原审认定子龙公司应对外承担还款责任并无不当。
关于子龙公司主张涉案借款并未全部用于涉案工程的问题。对此，子龙公司向本院提交了证据五和证据六来证明其主张。证据五是董国军的单方证言，证据六是腾冲县交通运输局出具的说明。本院认为，董国军单方证言即使是真实的，其陈述的仅是董国军等人对外报送资料或采购时未使用《借条》上的印章情况，并不能推翻原审依据借贷事实以及款项使用情况而作出的借贷成立的认定。腾冲县交通运输局的《说明》亦只是表述该局经公开招标，董国军等人是中标施工方，董国军等人与蔡永利发生借贷一事与该局无关，借贷资金如何使用、管理、偿还其均不了解。该说明并没有子龙公司所主张的证明借款并没有用于施工项目上的内容。另一方面，借款用途并不影响本案借贷关系的真实成立。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人负有向出借人依约偿还款项的义务。
综上，子龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张伯娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第157号
被执行人曹正光，地址长春市绿园区。
被执行人齐凯，地址长春市绿园区。
被执行人公主岭市宏盛源经贸有限公司，地址公主岭市迎宾路今宇水畔小区。
申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人曹正光、齐凯、公主岭市宏盛源经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹正光、齐凯、公主岭市宏盛源经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行于2015年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人曹正光、齐凯、公主岭市宏盛源经贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款343.956000万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款343.956000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱志光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4625号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
法定代表人：张元坚，行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：郑平。
本院在审理中国银行股份有限公司合肥北城支行与郑平信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司合肥北城支行于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求保全郑平价值20万元财产，并提供担保。
本院认为，中国银行股份有限公司合肥北城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结郑平银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱律
二〇一六年一月二十九日
书记员 亓琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6344号
上诉人（原审原告）：李武军，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
上诉人李武军因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5724号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法按照李武军在一审时提交的两份《送达地址、送达方式确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼材料，但均被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，诉讼材料退回之日视为送达之日。因李武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军撤回上诉处理，双方按原审判决书执行。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人李武军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月十一日
书记员 曾凡峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1103号
申请执行人夏娟，1971年5月13日，个体户。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该××经理。
夏娟与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏娟向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人���他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1578号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁樱子
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第586号
上诉人（原审被告）广东惠开电气有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄建芳。
被上诉人（原审原告）广州瑞鑫电气有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人杨璘，该公司经理。
委托代理人吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
上诉人广东惠开电气有限公司因与被上诉人广州瑞鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2015)惠阳法新民初字第303-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东惠开电气有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间约定由被上诉人所在地人民法院管辖，因此，本案应由天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地位于惠州市××区，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉举张双方之间有管辖约定，但没提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘旭聪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执恢1号
申请执行人赵德明，男，1976年5月5日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李艳春，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第49号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二日
书记员 孟凡礼
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终212号
上诉人（原审被告）：任裕成，男，1977年1月11日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师律师。
被上诉人(原审原告)：邹小玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：朱秀莲，女，成年，汉族，住三明市三元区。
上诉人任裕成因与被上诉人邹小玉、原审被告朱秀莲民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任裕成的委托诉讼代理人陈生江及被上诉人邹小玉到庭参加诉讼，原审被告朱秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任裕成上诉请求：1.撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1037号民事判决第一项、第二项，并依法改判。2.一、二审案件受理费由邹小玉负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。1.任裕成于2013年12月份，在邹小玉住处楼下，以现金方式归还了邹小玉5000元，一审判决却未认定。2.一审法院对借条上记载的内容：“余肆万元如春节前不还就按3月16日算利息，按月息2份”的理解是错误的。因为任裕成在春节前已经归还部分本金，后来又陆续归还，至2015年6月，事实上任裕成只欠邹小玉15000元，任裕成已经履行了大部分还款义务，同时借条书写的是“月息2份”，不是“月息2分”，明显的错别字也可以说明双方并不重视利息约定，故借条上该部分的约定并未生效。3.一审认定的利息为16700元也是错误的。
邹小玉口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任裕成上诉所言与事实不符，任裕成称归还了5000元本金，没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹小玉向一审法院起诉请求：1、任裕成、朱秀莲返还借款本金20000元；2、任裕成、朱秀莲支付借款利息16700元（自2014年3月16日暂计算至起诉之日，以实际欠款为本金，按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用由任裕成、朱秀莲承担。
一审法院查明事实：2014年3月16日，邹小玉与任裕成就双方之前的债权债务进行结算，经结算，任裕成尚欠邹小玉借款60000元，任裕成向邹小玉出具《借条》一份。该《借条》内容为：“兹借到邹小玉陆万元正（￥60000元）借期3个月3月16日至6月份还清.余肆万元如春节前不还就按3月16日算利息按月息2份.”，任裕成在借款人处进行了签名并捺手印，同时也落款了日期并捺手印。出具《借条》后，任裕成陆续归还邹小玉借款本金40000元，未支付过利息，现尚欠邹小玉借款本金20000元，利息16700元。经邹小玉多次催讨未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：朱秀莲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。任裕成出具的《借条》，内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，依法具有法律效力，对双方当事人具有约束力。任裕成未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。邹小玉要求任裕成偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。邹小玉与任裕成约定余款40000元如春节前不还就按2014年3月16日起按月利率2%计息，符合法律规定，又因任裕成未按约定在春节前归还余款40000元，其应承担相应的违约民事法律责任，故邹小玉要求任裕成支付自2014年3月16日起至其起诉之日（2016年5月26日）止，以实际欠款为基数，按月利率2%计算的利息共16700元的诉讼请求，予以支持。因邹小玉未能提供相应证据证实任裕成与朱秀莲系夫妻关系，故其主张朱秀莲对任裕成所借款项承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、任裕成应于判决生效之日起十日内偿还给邹小玉借款本金20000元。二、任裕成应于判决生效之日起十日内支付邹小玉借款利息16700元（自2014年3月16日起至2016年5月26日止，以实际欠款为基数，按月利率2%计算）。三、驳回邹小玉要求朱秀莲对任裕成所借款项承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由邹小玉负担21.5元，任裕成负担320元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，任裕成对原审判决查明的事实，除认为其另外还归还了邹小玉本金5000元有异议外，对原审判决认定的其他事实无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，任裕成在二审庭审中陈述：经看过一审庭审笔录后，认为一审判决计算利息是正确的。
本院认为，2014年3月16日，邹小玉与任裕成就双方之前的债权债务进行结算，经结算，任裕成尚欠邹小玉借款60000元，并向邹小玉出具《借条》一份。对该事实双方均无异议，本院予以确认。任裕成认为其除了一审判决中认定的已经还了邹小玉40000元本金外，另外还以现金方式归还了邹小玉5000元，但邹小玉予以否认，任裕成并无邹小玉出具的收据或其他证据证实其已经另外归还邹小玉5000元的事实，对其该项主张，本院不予支持。任裕成虽然在上诉状中称对一审判决认定的利息16700元有异议，但其代理人在二审庭审中经看过一审庭审笔录后，认为一审判决计算利息是正确的，因此，对一审判决认定的本案任裕成应付给邹小玉的借款利息16700元，本院予以确认。
综上所述，任裕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由任裕成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 林炬火
代理审判员 吴有强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王志明
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐��字第193号
申请执行人黄元秋，女，壮族，公务员。
被执行人杨秀文，男，汉族，农民。
关于申请执行人黄元秋与被执行人杨秀文民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨秀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元秋于2015年11月25日申请本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨秀文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第479号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 田应泽
审判员 刘序飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁宝琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1197号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方少伟，男，1983年8月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。2006年因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月11日因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月29日刑满释放。因本案于2016年2月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人方少伟犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人方少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月23日5时40分许，被告人方少伟来到金华市江南开发区朱贤桥路51号208室被害人范某家中，利用自带的银行卡刷开房门，进入室内,窃得被害人范某放在房间内的一只钱包内的人民币1100元，后逃离现场。
2、2016年2月25日12时30分许，被告人方少伟来到金华市江南开发区三江街道寺前皇宁乐巷21号5楼503室被害人邢某家中，利用自带的银行卡刷开房门，进入室内翻找，后被返回家中的被害人邢某发现并报案。当日，被告人方少伟被民警抓获归案。
上述事实，有被害人邢某、范某的陈述，证人徐某的证言，视频监控光盘一张，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，归案经过，刑事判决书，人口信息,被告人方少伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方少伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其因盗窃多次受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人方少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日至2017年4月25日止。）
二、责令被告人方少伟将扣押的违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张 毅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执510-1号
申请执行人:雷武国,男,1967年8月13日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:杨选平,男,1970年12月1日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:单晓云,女,1972年06月13日出生,汉族,住所大荔县。
雷武国与杨选平、单晓云民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1556号民事调解书一案，杨选平、单晓云应偿还雷武国96050元，但二人未自觉履行生效法律文书确定的义务。雷武国申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，查明，被执行人有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨选平、单晓云的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年四月二日
书记员 李新发
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8265号
原告尹某。
被告陈某甲。
原告尹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告尹某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因被告婚后没有上进心，原告遂诉至法院要求离婚并要求婚生子陈某乙由其抚养，且当庭确认诉讼费由其自行负担。
被告陈某甲当庭表示不同意离婚且不认可原告陈述的离婚理由。
经审理查明，原告尹某与被告陈某甲于2011年底通过网络相亲平台相识，2012年确立恋爱关系，××××年××月××日在四川省绵阳市安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。后原告认为被告缺乏上进心，婚后没有改善家庭生活质量，遂诉请离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后确立婚姻关系，双方有一定的感情基础，现原告认为被告缺乏上进心，但被告婚后有工作和收入来源，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，且考虑到双方婚生子尚幼，故结合本案实际情况，本院对原告主张离婚的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2905号
原告王某甲，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业。
被告王某乙，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2000年12月28日原、被告登记结婚，2007年9月24日，生育女儿王某丙，现年9周岁。结婚至今由于夫妻双方性格不合，感情不和，双方经常吵架，致使原告结婚至今落得一身病。现在乳房已起肿瘤，被告不尽丈夫职责，从来不关心过问，也不带原告检查病，反而经常与原告发生矛盾争吵，因原告的病情不能生气，长期以来致使原告精神上受到折磨，以前原告考虑到女儿年龄小只好维持婚姻，现已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿王某丙现年9周岁，应归原告抚养并且由被告承担抚养费；3、依法分割家庭财产即位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区7号楼4单元302室一套105平方米住宅楼；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚生女儿才9周岁，孩子需要一个完整的家庭。被告并没有不带领原告检查病情，被告在2015年8月份带原告去鄂尔多斯市中心医院检查过两次病，每位大夫的诊断都不一致。后又去银川检查，经诊断原告为乳腺增生。且被告认为夫妻感情并没有破裂，家庭共同债务有住房贷款28600元，欠王改琴5000元、欠王三女5000元、欠李金花买羊的钱500元，所以我不同意离婚。
经审理查明，原（再婚）、被告于2000年12月28日结婚，2007年9月24日生育女儿王某丙。家庭共同财产有：位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区7号楼4单元302室住宅楼一套，原、被告双方共同认可的债务为欠王改琴5000元、欠李金花500元。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原告虽系再婚，但原、被告双方婚史较长，且婚生女儿年仅9岁，父母应切实承担起对家庭和社会的责任。完整的家庭有利于孩子身心健康，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。且原告患有疾病，夫妻双方在生活上应互相照应，在经济上应互相供养，在日常生活中应互相扶助，在精神上应互为支柱。只要原、被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费250元由原告王某甲负担。
原告王某甲与被告王某乙在本判决生效之日前不得再次结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相抚养的义务；
一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初121号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：绵阳城区聪明宝贝玩具店，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：刘红斌。
被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区聪明宝贝玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 陈 江
审 判 员 马红科
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08209号
上诉人(原审被告)：浙江兴宇汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郭全。
上诉人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被上诉人郭全劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月3日作出(2015)津法民管异初字第00150号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江兴宇汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江兴宇汽车零部件有限公司上诉称，一审法院未认定上诉人住所地在浙江省台州市仙居县，且在重庆无任何经营场所这一事实，系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，郭全诉称，其于2013年3月12日到浙江兴宇汽车零部件有限公司重庆分公司上班，工作地点位于重庆市××区双福镇，该分公司于2013年12月31日注销后，郭全仍在原审被告处上班，但其后双方未签订书面劳动合同，该公司也未为其缴纳社会保险，故请求浙江兴宇汽车零部件有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，郭全提供了证人证言等证据证明其工作地点在重庆市××区双福镇，故本案合同履行地位于重庆市××区，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，浙江兴宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 悦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1863号
原告马景亮。
被告韩丽。
被告王亚磊。
上述二被告之委托代理人牛守强、孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。
原告马景亮与被告韩丽、王亚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景亮，被告韩丽、王亚磊的委托代理人牛守强、孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告马景亮诉被告韩丽、王亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）西民初字第02734号民事判决，现已发生法律效力。��决被告韩丽、王亚磊给付原告马景亮借款本金557393元。判决后，二被告未向原告支付过款项。二被告为夫妻关系。
二、根据本院（2015）西民初字第02734号民事判决确认，被告向原告所借第一笔借款268500元，利息给付至2015年1月15日，视为偿还本金34356元，剩余借款本金为234144元；第二笔借款179000元，利息给付至2015年2月24日，视为偿还本金22904元，剩余借款本金为156096元；第三笔借款179000元，利息给付至2015年5月底，视为偿还本金11847元，剩余借款本金为167153元。
三、原、被告双方签订的《个人借款协议书》中约定利息先于本金偿还。本院（2015）西民初字第02734号民事判决，认定双方口头约定的利率为月息3.5分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。现原告提出逾期还款的利息自愿降低利息标准，按年利率24%计算。
四、原告的诉讼请求：二被告韩丽、王亚磊偿还逾期还款利息141951元，利息支付至还款之日止，按照年利率24%计算；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2015）西民初字第02734号民事判决书、生效证明等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，本院（2015）西民初字第02734号民事判决书已发生法律效力，该判决中原告仅起诉了二被告偿还借款本金，保留了起诉后续利息的权利，现原告起诉要求二被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定的利率为月息3.5分，原告自愿降息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韩丽称向陈娜转款6笔应视为偿还本案的本息，原告不认可，被告未提供其他证据，对被告的主张本院不予采信。二被告系夫妻关系，对于共同债务应承担共同偿还的责��。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩丽、王亚磊于本判决生效之日起十日内给付原告马景亮利息（其中以本金234144元为基数，自2015年1月16日起至付清之日止；其中以本金156096元为基数，自2015年2月25日起至付清之日止；其中以本金167153元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止；均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由被告韩丽、王亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3139元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 柳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初523号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县人民医院，住所地玉溪市元江县红河街**号。
法定代表人：许红林，院长。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李斌杰，女，1991年生，住大理州宾川县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县人民医院与被告李斌杰聘用合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告元江哈尼族彝族傣族自治县人民医院于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元江哈尼族彝族傣族自治县人民医院在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县人民医院撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县人民医院负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 白罗大
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1496号
原告石俊，个体户。
被告赵亮，农民。
原告石俊与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告石俊到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊诉称：2014年1月24日，被告赵亮向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并由被告负担案件诉讼费及其他相关费用。
被告赵亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年4月13日，被告赵亮因需向原告石俊借款15000元，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款15000元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、居民身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告石俊与被告赵亮之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石俊借款15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告赵亮负担,鉴于原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3105号
原告钱利。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告范永粉。
被告陈雷。
原告钱利与被告范永粉、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱利及其委托代理人ＸＸ，被告范永粉、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利诉称：两被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系。2014年7月9日两被告因买房子向原告借款80000元，分两次转入被告陈雷账户。后两被告仅偿还部分借款，仍欠35000元未还。双方因此发生争执，经北沟派出所处理未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金35000元及利息（自2016年5月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告范永粉辩称，我与被告陈雷系夫妻关系，但是关于借款的事情我不清楚。
被告陈雷辩称：我与被告范永粉系夫妻关系，但我妻子不清楚我的债务情况。2015年7、8月份，原告分两次将80000元转入我的账户，但是这是原告还我钱的。2015年5、6月份，我和原告一起做生意，原告私自拿走1万元钱。另我也偿还了被告45000元。原告不承认少我1万元，剩余25000元我就不愿意偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年7、8月份，被告陈雷向原告借款80000元，双方没有约定利息和还款期限。被告没有向原告出具借条。借款后，被告偿还了45000元。经原告多次催要，余款始终未还，引发诉讼。
另查明，2016年5月7日，因为涉案债务问题，原告亲属与被告范永粉发生纠纷，后经新沂市公安局北沟派出所处理。在公安机关与被告范永粉的的谈话中，被告范永粉认可少原告钱利35000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的谈话记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈雷向原告钱利借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，双方均认可被告偿还了45000元，被告陈雷主张原告欠其1万元，但未提供证据予以证实，故该抗辩不能成立，被告尚欠原告本金35000元。原告现要求被告陈雷偿还借款本金35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息贷款，被告除应当偿还借款本金外，还应当自逾期之日起支付逾期利息。原告主张的利息未超出法律规定的利率计算标准，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告范永粉在公安机关的谈话中认可曾经向原告借款且尚欠原告35000元，故应依法认定该借款为夫妻共同债务，被告范永粉应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范永粉、陈雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱利借款本金35000元及逾期利息【自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率5.6%）计算】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告被告范永粉、陈雷负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民特5号
申请人：夏家瑛,女,1945年3月11日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被申请人：解国荣,男,1943年10月19日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
代理人：解晓梁（系被申请人解国荣之子），男，1973年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人夏家瑛申请认定解国荣为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏家瑛称，夏家瑛与解国荣系��妻关系。2016年11月24日，解国荣突发心脑血管病，神志不清，打120送至苏大附一院急诊，手术治疗后至今昏迷不醒。治疗需要大量医疗费，夏家瑛不知道解国荣的银行卡密码无法支取，故申请法院依法认定解国荣为无民事行为能力人，并指定夏家瑛为解国荣的监护人。
解国荣未发表意见。
代理人解晓梁称，解国荣目前一直处于昏迷状态，无法表达自己的意愿，为维护其合法权益，同意夏家瑛申请宣告解国荣为无民事行为能力人。
经审理查明：解国荣,男,1943年10月19日出生,居民身份证号码，汉族,住苏州市××区××号。被申请人解国荣与申请人夏家瑛系夫妻关系，婚后生育二子，一子已去世，一子即为代理人解晓梁，解国荣的父母已去世。2017年1月11日，苏州大学附属第一医院出具的疾病诊断证明中记载，解国荣于2016年11月24日因“突发意��障碍三小时余”入院，诊断为高血压性脑出血，行急诊脑血肿清除术，现神志昏迷，意识障碍，有自主呼吸，无自理能力。
本院认为，根据现解国荣的身体状况，其目前不能完全有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人夏家瑛与被申请人解国荣系夫妻关系，故其可以成为解国荣的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告解国荣为无民事行为能力人；
二、指定夏家瑛为解国荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年一月十三日
书记员 朱国荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1319号之一
原告：邵阳市飞虎炭黑有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区炭黑厂内。
法定代表人：李秋阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹智，江西宏正律师事务所律师。
被告：浙江金久胶带有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。
法定代表人：郑士浪，该公司执行董事兼经理。
原告邵阳市飞虎炭黑有限公司与被告浙江金久胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邵阳市飞虎炭黑有限公司以被告浙江金久胶带有限公司已履行完毕为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市飞虎炭黑有限公司以被告浙江金久胶带有限公司已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市飞虎炭黑有限公司撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，保全申请费940元，合计1935元，由原告邵阳市飞虎炭黑有限公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月一日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执537号
申请执行人：管爱兵，男，1968年11月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人管爱兵与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第12号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执317号之一
申请执行人万远来，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区泰安镇。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司。
法定代表人罗平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3352号民事判决书，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工程款55981.27元，本案诉讼费600元，执行费740元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3352号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书记员 李 梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执595号
申请执行人：卢吉,男,1984年7月27日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:卢甜利,男,1987年10月6日出生,汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7037号民事判决书，卢甜利应给付卢吉67666.67元及利息，并承担案件受理费950元。经卢吉申请，2018年1月16日，本院立案执行，2018年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月7日轮候查封卢甜利名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执308号之一
申请执行人重庆健视加明眸科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇街道红锦大道，统一社会信用代码91500112MA5U76DY9L。
法定代表人杨俊勇，该公司总经理。
被执行人江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路8号锦湖大厦7楼，统一社会信用代码91320412593967689D。
法定代表人刘伟中，该公司总经理。
重庆健视加明眸科技有限公司与江苏健视加科技有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）苏0411民初4402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及相应利息，本案执行费2900元依法由被执行人承担。
本案于2018年1月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额零元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年3月30日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。2018年5月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、关联案件查询截屏图、执行情况告知书、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年六月二十日
书记员 郑 文 达
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初776号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐海杰，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市。2017年2月22日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第899号起诉书指控被告人唐海杰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵、检察官助理徐灿出庭支持公诉、被告人唐海杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016���7月10日上午10时许，被告人唐海杰到重庆市万州区福斯德广场某童装店内，看见吧台上有一部苹果6PULS手机，见财起意，趁被害人张某不备，将该手机盗走，后销赃获人民币900元。经鉴定，被盗手机价值人民币4060元。
被告人唐海杰于2017年7月31日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人唐海杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人唐海杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐海杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人唐海杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与重庆市万州区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2017年2月22日，被告人唐海杰因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月5日起至2017年11月3日止。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、涉案照片、手机购买发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、视听资料光盘一张、被害人张某的陈述、被告人唐海杰的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐海杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐海杰如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐海杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关提出判处被告人唐海杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并与原犯盗窃罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人唐海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐海杰退赔被害人张某被盗一部手机损失人民币4060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 魏 英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张梦怡
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终821号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1272号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1722民初字第2531号
原告曹某，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，现约40多岁，住河南省上蔡县。
原告曹某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张计花到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年8月12日原告与被告共同签订《合伙装修宾馆协议书》一份，该合伙协议明确约定：原告负责提供违约金35万元与监督工程质量；第一条规定被告应在本时日起叁拾日内退还原告叁拾五万元整，如到期不能按时支付，利息按1分5厘计算；第二条规定原告与被告共同合作装修宾馆并在开工两个月内被告应支付原告贰拾伍万元分红，如不能按期支付，利息按2分计算。根据双方协议约定，原告已遵约实际履行完毕，可被告未按合伙协议第一条和第二条的规定执行，届期被告拒不退还原告350000元的合伙资金及250000元的分红款，经原告多次催要，被告均不履行合伙义务，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，要求被告退还合伙资金350000元（利息从2015年9月13日起计算至判决前一日止）；要求被告支付原告分红款250000元（利息从2015年12月1日起计算至判决前一日止）并承担本案诉讼费用。请人民法院依法支持诉讼请求。
被告张某在答辩、举证期间未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2015年8月12日原告与被告共同签订了一份合伙装修宾馆的合同书，合同明确约定：被告负责工地施工至完工与结算，而原告负责提供违约金35万元与监督工程质量；被告应当在本时日起叁拾日内退还原告叁拾五万元整，如到期不能按时支付，利息按1分5厘计算，被告方愿意承担一切经济法律责任；原告与被告共同合作装修宾馆并在开工两个月内被告应支付原告贰拾伍万元分红，如不能按期支付，利息按2分计算，并有权向法院起诉。原告提供的35万元违约金以银行转账的方式，按照被告的安排分别转给了马某30万元，范某5万元。原告履行了合同义务后，被告不能按期退还给原告35万元及支付25万元的约定分红，原告向被告多次催要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告所签的装修宾馆合伙协议是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方本应按合同诚实履行。原告要求被告退还合伙资金350000元及利息（利息从2015年9月13日起计算至判决前一日止）的诉请，有原告所提供的证据：河南省农村信用社转账清单及马某和范某的两份收据予以证明，再加上原、被告双方所签订的合伙协议中的明确规定：“甲方张某应在本时日起叁拾日内退还原告叁拾五万元整，如到期不能按时支付，利息按1分5厘计算，被告方愿意承担一切经济法律责任”，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付分红款250000元（利息从2015年12月1日起计算至判决前一日止）的诉请，虽然双方在合伙协议也作出了明确约定，但是原、被告双方尚未对合伙进行结算，利润无法确定，故无法进行利润分配，对于原告的此项诉请，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告张某于判决生效之日起十日内支付原告曹某合伙出资款350000元及利息（利息从2015年9月13日起按照一分五厘的利率计息至判决确定之日止）。
二、驳回原告曹某的其他诉请。
如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴缥湘
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执335号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴叶瑞滔养老保险费26928.6元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2012年3月至2015年2月期间，未为叶瑞滔缴纳社会养老保险费26928.6元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初3699号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，总经理。
组织机构代码：752425060
住所地：滦县新城华岩步行街光明综合楼。
被告：杨志永，汉族，1970年9月20日出生，住滦县，
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与杨志永物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回对被告杨志永的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 冯 小 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 欧阳进涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45869号
原告苏达远，男，1974年3月6日生，汉族，住贵州省。被告上海勤兴保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严海勇，总经理。委托代理人丁小龙，上海市广益律师事务所律师。原告苏达远诉被告上海勤兴保洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告苏达远、被告上海勤兴保洁服务有限公司的法定代表人严海勇、委托代理人丁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏达远诉称，原、被告自2013年开始合作，由原告组织人员为被告承接的工程外墙进行清洁。期间，原告为被告对上海理工大学教学楼、中国商飞大楼外墙玻璃进行了清洁。2014年5月，原告为被告对南京禄口国际机场幕墙里外玻璃进行清洁，约定人民币2.50元每平方米，玻璃面积为4万平方米，里外面积合计8万平方米，清洁费合计为人民币20万元，但被告仅支付6万元，余款至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付清洁费146,600元(上海理工大学教学楼外墙玻璃清洁费3,800元、中国商飞大楼的外墙玻璃清洁费2,800元、南京机场里外墙玻璃清洁费140,000元)，并支付自2015年1月26日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告上海勤兴保洁服务有限公司辩称，原告与案外人签订的南京禄口国际机场幕墙清洗保洁合同的工程量为53,000平方米、工程总价为185,500元，而原、被告之间口头约定的幕墙清洗保洁仅为室外部分，且被告与原告就清洁费已全部结清。被告也没欠原告上海理工大学教学楼外墙玻璃清洁费3,800元、中国商飞大楼的外墙玻璃清洁费2,800元。综上，要求法院，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告将其承包的南京禄口机场二期工程T2航站楼指廊幕墙清洗保洁项目(清洗保洁范围：内外玻璃、铝板幕墙、铝合金装饰条、装饰格栅、铝合金门窗、室内拦板、阳台拦板、雨蓬等所有幕墙的清洗)发包给原告，双方未签订书面合同。期间，被告支付原告现金2万元、网上银行转账合计6万元。2015年2月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还南京禄口国际机场里外墙玻璃清洁费140,000元。在该案审理过程中，原告提供了加盖有南京禄口国际机场二期指挥部出具的证明1份(2015年3月25日)，证明南京禄口国际机场内外玻璃清洁工程中，涉及原告的工程量为8万平方米。之后，被告依据法院出具的调查令取得了南京禄口国际机场二期指挥部证明1份(2015年6月11日)，该证明确认，原告向法院提交的南京禄口国际机场二期指挥部出具证明1份(2015年3月25日)中，公章并非其加盖，且无此公章。之后，原告撤回起诉，本院口头裁定予以准许。2015年12月，原告再次诉至法院，要求被告支付工程款。以上事实有幕墙清洗保洁合同、设备租赁合同、结算单、收条、证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，原、被告就工程名称、工程地点无异议，本院予以确认，但原告未能提供证据证明被告拖欠原告工程款，故原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告苏达远全部的诉讼请求。案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，由原告苏达远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1220号
罪犯陈枚轩，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月23日作出（2012）天刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人陈枚轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈枚轩系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈枚轩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈枚轩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈枚轩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈枚轩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5dd6bb3-a140-4b8f-ba1d-3374a31bd9cb&imgId=YTVkZDZiYjMtYTE0MC00YjhmLWJhMWQtMzM3NGEzMWJkOWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更846号
罪犯ＸＸ川，男，1978年11月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，初中文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）赤刑一初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。赤峰市中级人民法院于二○一五年一月作出刑事裁定，对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月5日起至2025年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ川在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2016年1月25日累计考核分363.8分，记功5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。罪犯ＸＸ川确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ川在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月5日起至2024年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1235号
原告:何某1，男，1951年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
被告：何某2，男，1954年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省。
本院在审理原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案中，原告何某1以与被告何某2达成和解为由，于2018年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某1负担。
审判员 王江洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4773号
原告:梁冠惠,女,1970年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:汪家军,男,1968年6月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告梁冠惠诉被告汪家军房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁冠惠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁冠惠撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告梁冠惠负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1809号之一
申请执行人：开平市百合镇百威制衣厂。
经营者：胡佩英，女.
委托代理人：黄杰威，男。
被执行人：开平市新恒丰制衣有限公司。
法定代表人：雷瑞英。
关于申请执行人开平市百合镇百威制衣厂与被执行人开平市新恒丰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初646号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市新恒丰制衣有限公司应支付加工费40000元元给申请执行人开平市百合镇百威制衣厂，并承担本案受理费800元、执行费620元。本案于2016年10月21日申请执行。
在执行过程中，本院向开平市新恒丰制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人开平市新恒丰制衣有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市新恒丰制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张仲贤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执160号
申请执行人罗先武
被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司
法定代表人胡健
申请执行人罗先武申请执行被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00606号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月五日
书记员 黄松涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初241号
原告（反诉被告）：洋从勇，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：程华，男，1982年9月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）洋从勇诉被告（反诉原告）程华健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判。2016年4月26日，被告程华提出反诉。本院于2016年5月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）洋从勇及其委托代理人李俊,被告（反诉原告）程华及其委托代理人邓瑾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：被告占用原告组上的土地修路，2016年1月24日10时许，原告到被告家理论，被告却出言不逊，将原告打伤，造成原告轻型脑伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、双眼钝挫伤、左眼球结膜下出血。原告为此在芦山县医院住院31天。据此，原告要求被告给付医药费10259．75元、误工费7000元、交通费200元、护理费3100元、住院伙食补助费620元，共计24279．75元中的70%，及16995元。
被告（反诉原告）答辩及反诉称：因自己在住房院边砌筑了约40公分高的砖体用来挡沙，2016年1月24日10时许，洋从勇带领4、5人到家中理论，要求将其拆除。双方为此发生纠纷，洋从勇将自己打伤，造成自己轻型脑伤、头面部软组织挫伤。程华为此当即住院治疗8天。据此，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付医疗费5785．8元、护理费800元、住院伙食补助费160元、误工费1600元、交通费200元、财产损失300元，共计8845．8元。
经审理查明：原、被告均系芦山县思延乡清江村聂冯沟组村民，被告家的住房紧临村道。被告在住房院子边紧临村道修建了一段砖墙，原告为此于2016年1月24日上午去被告家理论，双方言语不合发生纠纷互殴，彼此不同程度受伤，即日起均在芦山县医院住院治疗。原告2016年2月24日出院，住院31天，入院诊断：轻型脑伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、双眼钝挫伤、左眼球结膜下出血，原告开支医疗费10259．75元，但原告住院期间从2016年2月3日起至出院就未再有用药、检查等治疗行为；被告住院7天，入院诊断：轻型脑伤、头面部、左肩部软组织挫伤，被告开支医疗费5788．8元。原、被告出院后均在2016年3月1日被芦山县公安局行政拘留。原告受伤期间在郫县佳艺石材经营部打工，月工资6千至7千左右。被告受伤期间在芦山县坤艺根雕工艺品有限责任公司打工，从事货物运输工作，但被告未向本院提交工资证明。
上列事实，有双方当事人向本院提交的原、被告身份证明，芦山县公安局《行政处罚决定书》，原、被告的《出院病情证明书》，住院病历、医疗票据、费用明细清单，原告的聂冯沟组证明、所在单位的营业执照复印件、组织机构代码、证明、工资表，被告的现场照片、所在单位的营业执照复印件、劳动合同书、从业资格证、驾驶证及双方当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点是：
一、责任划分。
公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本案中，原、被告因公路边界问题发生纠纷，相互推攘打架，致不同程度受伤，聂冯沟组证明仅能说明涉案公路的状况，并不能证明被告所砌砖墙是否超过公路边界。因此，本院无法认定纠纷的起因系被告的过错。但在纠纷发生后，双方均不冷静、克制，而是、言语相向、相互对打，致彼此不同程度受伤，然后被芦山县公安局处以行政拘留，因此，本院认为原、被告的责任均等，均应对对方的损害承担50%的责任，相互赔偿。
二、赔偿项目
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告因被告的伤害行为造成的各项损失如下：
原告受伤住院后，从2016年2月3日至2016年2月24日长达22天均未再有与病情相对应的用药诊疗行为，也未再产生治疗费用，其行为属“挂床住院”，原告“挂床住院”的行为既不被善良风俗所认可，也与民事赔偿“有损失才有赔偿”的基本原则相悖，直接扩大了损害后果，因此，从2016年2月3日起扩大部分的损失，应由原告自行承担。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，原告的住院时间应为9天，原告的医疗费凭正规票据合计为10259.75元，但应扣除1级护理费462元（21元×22天）、空调费110元（5元×22天）、住院诊查费330元（15元×22天），原告的医疗费实为9357.75元（10259.75元-462元-110元-330元）；其护理费为540元（60元/天×9天）；原告的工资每月稍有不同，本院取其平均数酌定为6500元，其误工费为1950元（6500元÷30天×9天）；交通费200元应为合理范围，本院予以支持；住院伙食补贴180元（20元/天×9天）；综上，原告的各项损失合计为12227.75元。
被告的医疗费凭正规票据合计为5788.8元；护理费420元（60元/天×7天）；住院伙食补贴140元（20元/天×7天）；交通费200元明显过高，但实际应支出了部分费用，本院酌定支持50元；被告未提交工资收入证明，本院参照上一年度交通运输业年平均工资计算其误工费为1078.35元（55458元÷12个月÷30天×7天）；被告称打斗中原告损毁了其手机，但原告表示否认，被告亦无相应证据予以证明，本院对被告要求赔偿财产损失300元的请求不予支持。综上，被告的各项损失合计为7477.15元。
因此，被告应赔偿原告6113.88元（12227.75元×50%），反诉被告应赔偿反诉原告3738.58元（7477.15元×50%），两相品叠，被告应赔偿原告2375.3元（6113.88元-3738.58元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）程华在本判决生效之日起十五天内赔付原告（反诉被告）洋从勇2375.3元；
二、驳回原告（反诉被告）洋从勇、被告（反诉原告）程华的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费133元（原告洋从勇已预交）、反诉案件受理费56元（反诉原告程华已预交），由原告洋从勇及反诉原告程华各自承担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一六年六月二日
书记员 骆皓
孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)鄂09司惩复1号
复议申请人:中国电信股份有限公司上海莘闵局。住所：上海市闵行区莘东路***号。
负责人：储中杰，该局局长。
复议申请人中国电信股份有限公司上海莘闵局不服云梦县人民法院（2016）鄂0923执220号罚款决定，向本院申请复议。
经审查查明，云梦县人民法院在执行（2016）鄂0923执220号左某、李某与刘某1、刘某2合伙协议纠纷一案中，两名执行人员赴中国电信股份有限公司上海莘闵局调查取证并送达相关协助执行通知。在云梦县人民法院执行人员亮明身份后，中国电信股份有限公司上海莘闵电信局在明知有协助义务的情况下，以执行文书名称有误、内部程序要求、执行行为不规范等理由拒不配合办理，发生了言语冲突，并阻碍执行人员正常离开该局办公地点。直至在公安机关协助下离开中国电信股份有限公司上海莘闵电信局办公地点。事发后，中国电信股份有限公司上海莘闵电信局向云梦县法院出具书面异议函，要求更改协助主体名称，并按执行文书要求出具被执行人刘某2收入证明并协助扣留其工资。
在复议期间，中国电信股份有限公司上海莘闵电信局向本院提交协助云梦县人民执行本案的书面承诺，并请求减免罚款数额。
本院认为，相关单位、个人都有协助人民法院调查、执行的法定义务，不得以企业内部要求等各种方式阻碍司法人员执行公务。云梦县人民法院认定事实清楚，定性准确。鉴于中国电信股份有限公司上海莘闵电信局事后向法院递交具结悔过书，积极配合法院执行工作，并书面保证愿意配合法院后续协助执行要求，取得执行法院谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923执220号罚款决定。
二、对中国电信股份有限公司上海莘闵局罚款50000元，限于2017年1月12日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督753号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督753号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更549号
罪犯杨延宝，男，1957年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月20日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第44号刑事判决，认定罪犯杨延宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元(已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨延宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分82分。2015年2月3日获2014年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨延宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨延宝减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6263号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地住上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：李静婵，住所地广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静婵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）穗海法民二初字第343号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李静婵支付本息、诉讼费共计454348.52元。本院于2015年12月1日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李静婵的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李静婵名下有位于增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街1号、一街36号、豪园翠湖苑一街12号、增城市荔城街碧桂园岭秀苑十二街76号共计四套房产，以及车牌号为粤A×××××的奥迪牌小型汽车，但上述房产以及车辆均被广州市增城区人民法院查封，本院无法处理，本院于2016年7月20日轮候查封了被执行人李静婵所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街1号的房屋产权,于2016年8月19日轮候查封了被执行人李静婵所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园翠湖苑一街12号、增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑一街36号、增城市荔城街碧桂园岭秀苑十二街76号的房屋产权。
由于被执行人没有履行义务，本院于2016年5月9日将被执行人李静婵纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人房产及车辆均被广州市增城区人民法院查封，其中被执行人李静婵所有上述四套房产的房屋产权本院已做轮候查封，经执行未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈艾明
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初34号
原告：叶得安，男，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。
被告：张月丹，女，汉族，安徽省祁门县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告叶得安因与被告张月丹民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告叶得安于2017年2月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶得安自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶得安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶得安负担。
审判员 程琳
二〇一七年二月九日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初981号
原告：潘某某（曾用名潘某甲），男，汉族，村民。
被告：张某，男，汉族。
原告潘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款8400元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同学，2011年5月被告找原告借钱用于还其信用卡的欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，便于2012年3月18日向原告出具借条一份,承诺一个月内还清，时至今日分文未还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
张某辩称，欠条系自己所写，但现在经济困难，无力一次性偿还，愿每月500元分期还清。
本院经审理认定事实如下:本案被告张某2012年3月18日向原告潘某某书写欠条一份，约定一月内还清8400元，经原告多次催要，时至今日被告分文未还。认定以上事实有欠条和电话录音可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，有借条为证，被告张某理应如期归还，原告要求被告归还欠款8400元的诉讼请求依法予以支持；原告请求逾期利息一节，因无明确的利率请求，故本院不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
限判决生效后十日内，被告张某归还原告潘某某借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年十一月九日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初315号
原告:孙树生，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴庆辉，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告孙树生与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树生到庭参加诉讼，被告吴庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1万元及逾期利息（从2014年12月29日起以年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定2014年12月29日前归还。借款到期后原告多次催收未果。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告吴庆辉未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告吴庆辉未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具了借条，约定同年的12月29日前归还。后原告多次催收本金未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告应及时清偿。现被告未按约定偿还本金，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事责任，故原告要求被告偿还其借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后未依约还款，原告主张按年利率6%计算逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴庆辉偿还原告孙树生借款本金1万元及逾期利息（从2014年12月29日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告吴庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李玉新
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0881民初3532号
原告：于某。
法定代理人：于海洋（原告父亲），男，汉族，1987年5月10日生人，住址同上。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师，特别授权。
被告：孙飞（驾驶员），男，汉族，1972年1月25日生人，住江苏省泗阳县。
被告:徐福涛（购车车主），男，汉族，1977年7月14日生人，住江苏省沭阳县。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司（××）,统一社会信用代码：9137130279390181XQ，法定代表人：苏东军，临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
委托诉讼代理人：张勇刚，该公司员工。
被告：沭阳县宇州物流中心（××），统一社会信用代码：91321322MA1MUAGM14。
法定代表人：徐福海，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），社会统一信用代码：91321302672036751A。
主要负责人：莫险峰，经理。
委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，社会统一信用代码：91320000768299193H。
主要负责人：全先刚，经理。
委托诉讼代理人：赵志帅，该公司员工。
原告于某诉被告孙飞、徐福涛、临沂新鲁运汽车运输有限公司、沭阳县宇州物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告已协商解决完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 冬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢64号之一
申请执行人金昌某某运输有限责任公司。
法定代表人徐某某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，吉林省吉林市人。
被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人金昌某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
申请执行人金昌某某运输有限责任公司与被执行人刘某某、金昌某某矿业开发有限责任公司、金昌某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）金民二初字第467号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某运输有限责任公司于2016年4月15日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2016)甘0302执恢61号、62号、63号、65号、67号案合并执行。本院将被执行人刘某某分别在金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司持有的70﹪股权予以冻结，同时将被执行人金昌某某矿业有限公司在永昌县享有面积为0.8988平方公里的萤石采矿权（采矿许可证号：C6203002010126130100383）及被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司在金昌市金川区剑杆沟享有面积0.7966平方公里的石墨采矿权（采矿许可证号：C6203002010027130063382）予以登记查封。因冻结的股权及登记查封的采矿权暂时无法变现，且申请执行人表示同意该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一六年十月九日
书记员 李 紫 萍