wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初110号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人阿某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年5月27日被该局取保候审，2016年6月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年6月23日，经本院决定，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月24日16时许，被告人阿某某与麦麦提尼亚孜·卡吾孜（另案处理）在扬州市开发区江阳中路雅居乐地产门口，趁人不备，扒窃被害人冯某左侧外衣口袋内的苹果5S手机一部，经扬州市价格认证中心价格鉴证，该手机价值为人民币800元。
案发后，被告人阿某某如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人阿某某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿某某案发后如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人阿某某退赔人民币八百元，返还被害人冯思纯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史伍俊
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初字第2113号
原告：卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。
法定代表人：陈建成，该公司董事长。
委托代理人：周菊娟，该公司员工。
被告：沈阳天朗艾尔压缩机有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-4。
法定代表人：许岩，该公司董事长。
委托代理人：赵丽叶，该公司员工。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙电气）与沈阳天朗艾尔压缩机有限公司（以下简称天朗艾尔）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司在答辩期提出管辖权异议，本院于2016年9月1日裁定予以驳回。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告卧龙电气的委托代理人周菊娟，被告天朗艾尔的委托代理人赵丽叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款84581.4元。后原告变更诉讼请求为要求被告对沈阳艾尔压缩机有限公司的欠款63394.4元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告合作以来，原告向被告供应电机产品，2015年开始，被告不再采购原告电机，至2016年5月末，被告尚欠原告84581.4元。后经原告多次催讨余款，被告未及时付款。
被告天朗艾尔辩称：我公司与原告不存在债务纠纷，仅对沈阳艾尔压缩机有限公司的债务承担清偿责任，对被告沈阳艾尔压缩机有限公司尚欠原告的货款数额没有异议，但是有三台由原告返修的电机还在原告处，对该三台电机我方要求退货，应扣除三台电机的价格13500元。
经审理查明：2014年4月25日，甲方（原告）与乙方（被告）天朗艾尔、丙方沈阳艾尔压缩机有限公司签订《转账协议》一份，约定乙、丙对各自欠甲方的货款付连带清偿责任，每月由乙方确定由乙方或者丙方支付甲方的货款，三方可以相互转冲往来款。被告天朗艾尔在《询证函》中对沈阳艾尔压缩机有限公司2014年4月30日前的尚欠货款进行确认，确认尚欠货款的数额为63394.4元。因被告未能按约付款，致诉讼产生。
庭审中，被告天朗艾尔提出要扣除3台电机的退货金额13500元，原告表示同意，但被告应当向原告出具13500元的退货发票。
以上事实有转账协议、询证函及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原被告双方约定对沈阳艾尔压缩机有限公司对原告的债务承担连带清偿该责任，被告天朗艾尔公司对尚欠货款数额无异议，本院对原告的诉请予以支持。对于被告天朗艾尔要求扣除退货的3台电机货款13500元，原告同意表示，但被告应开具退货发票，本院予以确认，被告应开具退税发票协助原告退税。综上，被告还应支付原告货款49894.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卧龙电气淮安清江电机有限公司货款49894.4元。
二、被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内开具13500元增值税发票（退货）给原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
本案案件受理费1915元，由被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司负担。该款已由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司预交本院，由被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 包小琴
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执1274号之一
申请执行人张伟民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人胡华蕊，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人孙立秋，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张伟民申请执行胡华蕊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初12921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟民于2016年12月8日向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年十二月二十六日
书记员 刘 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初2137号
原告：靳伟超，男，1989年3月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告：林喜林，男，1963年7月13日出生，汉族，住中牟县。
原告靳伟超与被告林喜林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆婷婷、被告林喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2017年11月21日签订的宅基地买卖合同；2、要求判令被告返还原���购买宅基地款60000元及利息（自2017年11月22日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月21日，原、被告双方签订的宅基地买卖合同，被告将其位于韩寺镇大洪村的宅基地以60000元出卖给原告，并协助原告完成房屋搭建，合同签订当日原告就将60000元现金支付给了被告，合同签订后，被告始终无法按照合同约定帮助原告完成房屋搭建相关手续，后原告与被告协商，要求解除合同并返还宅基地款60000元未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告靳伟超提供的证据有：
1、买卖合同证明手续一份，用于证明被告将其宅基地以60000元的价格卖给原告，并承诺被告协助原告完成房屋搭建，如果国家拆迁，补偿权益给原告的事实；
2、录音光盘及书面录音笔录各一份，用于证明原告无法完成房屋���建，要求被告返还60000元的事实。
被告林喜林辩称，原告所述不属实，原告没有给被告60000元，只给了被告48000元。而且该合同是原告去平顶山找到被告签的宅基地买卖合同，当时说的是租赁，是口头协议，政府拆迁时原告不能阻碍，拆迁的补偿利益给原告。被告不愿意退给原告钱，因为原告给被告造成了很大的损失，这48000元还不够弥补被告的损失。
被告林喜林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原、被告双方签订宅基地买卖合同一份，该合同的主要内容为“甲方林喜林自愿把自己的一处宅基地出售给乙方，面积长12米，宽10米，位置在村东，东边空地，西边校西岭，南空地，北空地，大坑。此合同自2017年11月21日生效。1、甲方应协助乙方完成房屋搭建后续工作，后继搭建房费用由乙方承担；2、如果国家拆迁，该��基地的赔偿归乙方所有（甲方无有占资金问题）。乙方：同意上述合同，金额60000元。甲方：林喜林，乙方：靳伟超”。后原告与被告协商要求解除合同并返还宅基地款未果。原告诉至本院。
本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方所签订的宅基地买卖合同违反法律强制性规定，系无效合同，被告因该合同所收取原告的60000元应当予以返还，故原告要求被告返还购买宅基地款60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告只给付被告48000元，且原告给被告造成了很大的损失，这48000元还不够弥补被告的损失，被告不愿意退给原告钱，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林喜林于本判决生效之日起十日内返还原告靳伟超六万元；
二、驳回原告靳伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告林喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市���级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月十五日
书记员 周凯超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6825号
上诉人（原审被告）：李转运。
委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士江。
委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原审被告：昆山启发电器制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号。
法定代表人：陈伟国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
上诉人李转运因与被上诉人张士江、原审被告昆山启发电器制造有限公司（以下简称启发公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李转运的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审程序违反，张士江请求解除租赁合同，原审法院判决认定合同无效，违反法定程序。二、原审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条参照合同约定支付使用费的规定，李转运应保留已经取得的租金。三、李转运的出租行为未给张士江造成损失。
张士江辩称，一、原审法院应主动审查合同效力，认定合同无效符合法律规定。二、张士江支付了两年的土地租金和保证金，实际使用一年，李转运应当返还未使用的一年租金和保证金。请求驳回上诉，维持原判。
张士江向一审法院起诉请求：1、解除与李转运签订的租赁合同。2、李转运和启发公司退还土地租金25000元及保证金5000元。3、本案诉讼费用由李转运和启发公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月16日，启发公司作为出租方（甲方）与李转运作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，载明：租赁标的为无地上建筑物的土地，该地位于甲方昆山市千灯镇圣祥东路188号厂区北侧，甲方不提供出租地块的土地使用权证；双方协商确定租赁标的的面积为37亩，双方均同意不再进行实地测绘或测算，租赁期限内不因任何理由进行调整，甲乙双方对此均无异议，实际面积不论多少在计算租金时亦不作调整；租赁期限为6年，自2013年1月1日起至2018年12月31日止；租赁期限内双方一致同意按每年每亩1万元计付租金，合计年租金37万元，自第四年起租金在原有基础上上涨10%；乙方租用本合同约定的标的用于自身经营，且仅限于从事营业执照载明的经营范围；租赁期限内，乙方须合理使用场地，不得移走现有场地上的任何设施或破坏场地；乙方若在租赁标的的场地上搭建任何建筑物或者设施的，本租赁协议不论何种原因解除或终止的，甲方均无需给予乙方任何补偿。
2013年2月19日，李转运（甲方）与张士江（乙方）签订《场地租赁合同》一份，载明：经双方友好协商，乙方承租甲方场地，场地地址为昆山市千灯镇圣祥路188号，面积660平方米（以实际测量面积为准）；场地年租金为25000元（不含税价，开票所需缴纳的税金由乙方承担），甲方负责水电设施到位；租期为3年，3年内租金不变，合同期满如需续租，乙方享有优先权；租赁期限为2013年2月19日起至2016年2月19日止；场地租金付款方式为一年一付，先付后租，乙方需在房租到期前一个月支付下一年度房租。超过30天不付清，甲方有权责令乙方退场，场地地上物视乙方放弃，甲方有权清理；乙方需向甲方交纳5000元作为保证金，结清各项费用后，保证金无息退还；承租期间内发生的水费、电费、电话费由乙方自理；搬进一年内如政府或个人叫搬走的话赔偿一切损失。
2012年12月20日，昆山市国土资源局千灯分局向启发公司送达了《责令停止土地违法行为通知书》一份，载明：“昆山启发电器制造有限公司：你单位未经批准，擅自在千灯镇黄浦江路东侧本公司使用范围北侧集体空地上建停车场、堆场等事项，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令立即停止施工建设行为，听候处理”。根据原审法院向昆山市国土资源局千灯分局调查，涉案土地性质为集体所有土地。
另查明：张士江支付李转运2013年2月19日至2015年2月18日期间两年的土地租金50000元，并支付保证金5000元。
以上事实，有张士江提供的租赁合同、租金收据、启发公司提供的昆山市国土资源局千灯分局的通知书及双方当事人庭审中陈述等证据所证实。
一审法院认为，根据已经查明的事实，涉案土地性质为集体所有土地，启发公司和李转运对涉案土地均未取得合法使用权。因李转运对涉案土地无使用权，其将涉案土地出租给张士江使用系无权处分，该处分行为未经涉案土地权利人追认，李转运又未在订立合同后取得处分权，且张士江与李转运签订的土地租赁合同损害了社会公共利益，故根据相关法律规定，确认张士江与李转运签订的土地租赁合同无效。张士江要求李转运返还其支付的土地租金及保证金，原审法院认为，因张士江与李转运签订的土地租赁合同无效，李转运因合同取得的财产应当返还给张士江。张士江支付李转运土地租金50000元（2013年2月19日至2015年2月18日期间）及保证金5000元，现张士江仅要求李转运返还2014年2月19日至2015年2月18日期间的土地租金25000元及保证金5000元，系张士江真实意思表示，不违反法律规定，且对李转运并无不利，故对张士江的诉讼请求予以支持。因张士江并未与启发公司直接签订租赁合同，且启发公司并未实际收取张士江的土地租金及保证金，故对张士江要求启发公司返还土地租金及保证金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、张士江与李转运于2013年2月19日签订的场地租赁合同无效。二、李转运于判决生效之日起十日内返还张士江土地租金25000元及保证金5000元。三、驳回张士江的其他诉讼请求。案件受理费1096元，由张士江负担461元，李转运负担635元。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，李转运称张士江仍在占用承租场地。张士江则提供了其承租场地的三张现场照片，证明已经退出承租土地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李转运认为从照片中看到仍有堆放废品。
本院认为：启发公司将不具有使用权的集体土地出租给李转运，李转运又将其中部分土地出租给张士江使用。两份租赁合同均损害了社会公共利益，应认定为无效合同。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十一条不当，应予纠正。张士江依据无效合同向李转运支付了两年租金50000元及保证金5000元，因已经使用场地一年，故要求李转运返还剩余的一年土地租金及保证金，于法有据。李转运上诉认为已经收取的租金无需返还没有法律依据，不予支持。当事人的合同效力属于法院审查范围，李转运上诉认为一审判决违反法定程序的理由不能成立。
综上所述，李转运的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但实体处理正确、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人李转运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吉宇璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2608号
原告：刘少字
被告：吴广臣
委托诉讼代理人：朱景慧
刘少字与吴广臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少字、被告吴广臣的委托诉讼代理人朱景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少字向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还饲料款人民币22490元及利息。事实与理由：原告经营玉米饲料，被告养猪；2013年1月至2014年11月16日，被告在我处赊欠饲料22490元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
吴广臣辩称，本案欠款属实，但是2015年6月29日，吴广臣偿还了2490元。
刘少自为证明自己的主张，提供了被告出具的欠条一张，证明被告所欠款项。
针对刘少字提供的证据，吴广臣发表了如下质证意见：对于本证据真实性、合法性有异议，在欠条的右上方划掉的部分6月29日付2490元既为被告偿还原告的欠款，请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：刘少字做饲料生意，2013年1月至2014年11月16日，吴广臣在刘少字处赊欠饲料，共计欠货款22490元，并出具欠条，上有：“今欠朱仓诚信粮店刘少字饲料款22490元，大写贰万贰仟肆佰玖拾元，从欠款之日起，月息按欠款额的1%加收，三个月内付清本息，如有争议，有临沭县人民法院裁决。欠款人姓名：吴广臣。2015年6月28日。字样”。该欠条上面顶部有划去的隐约字迹为“6月28日付3370元”内容，原告解释为是原来有好几张欠条，划去的是已经付完钱的，与本欠条金额无关。吴广臣承认欠款属实，但称2015年6月29日偿还了2490元，原告否认，被告没有提供证据证明。
本院认为，吴广臣赊欠刘少字饲料款22490元，事实清楚，证据充分，应当支付。吴广臣主张已还2490元没有提供任何证据证实，对该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
吴广臣于本判决生效后十日内付清所欠刘少字饲料款22490元，并从2014年11月16日起以22490元为基数按照月息1%支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费362.25元，由吴广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 王 强
人民陪审员 刘丽芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 栋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初887号
原告：陈桂全，男，1956年10月24日出生，汉族。
原告：周树英，女，1957年11月15日出生，汉族。
原告：陈某，男，2016年7月15日出生，汉族。
法定代理人：谢某，女，1990年9月23日出生，汉族。
上述原告委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告：王利彬，男，1974年2月21日出生，汉族。
被告：宋晓静，女，1993年6月18日出生，汉族。
原告陈桂全、周树英、陈某与被告王利彬、宋晓静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月12日立案。原告陈桂全、周树英、陈某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈桂全、周树英、陈某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂全、周树英、陈某撤诉。
案件受理费减半收取1291元，公告费300元，共计1591元，由陈桂全、周树英、陈某负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
人民陪审员 张峻卿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢240号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：王怀清，男，1969年7月出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王怀清借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）单民二初字第873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执396号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70903226--1。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山市盛腾贸易有限公司。
统一社会信用代码：915111005927981235。
住所地：乐山市市中区嘉兴路556号。
法定代表人：杨超林，该公司董事长。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。
组织机构代码：66537064--7。
住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
被执行人：帅庆洪，男，生于1964年10月1日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王勤，女，生于1965年9月2日，住四川省乐山市市中区。
四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法���已经发生法律效力的（2016）川1123民初653号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应当支付申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元、案件受理费105800元；两项共计1505800元及利息。本案执行费81506元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人王勤的银行存款25000元（此款申请人已领取），余款1480800元及利息经查四被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执656号之一
申请执行人:江国华,男性,汉族,1949年07月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人:刘黎华,女性,汉族,1963年11月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行江国华与刘黎华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2911号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2017年11月29日划拨了被执行人刘黎华在中国农业银行秀山支行的工资13185元，加上之前案外人伍金友取了刘黎华的工资后退回的1万元，合计23185元。因无法定优先权，被执行人也放弃生活费，本院按照资债比例对该款予以了��配（分配详情见工资分配明细表），其中本案申请人江国华分得19482元，另案申请人陈远平分得1438元、刘文兰分得1063元，杨再文分得1203元。对于被执行人刘黎华的工资本院将定期扣划。本院冻结了刘黎华的住房公积金。经本院查询被执行人刘黎华的房屋登记信息、工商登记信息和车辆登记信息，均未发现其有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月八日
书记员 贾战雨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初1305号
原告：曾丹，女，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住武汉市建设一路东兴天地Ｄ区。
被告：武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人：武兴华。
第三人：章博，男，1996年3月12日，汉族，户籍地湖北省天门市。
原告曾丹诉被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司、第三人章博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理���，依法适用普通程序，组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、李晶参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾丹到庭参加诉讼，被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司经本院公告传唤，第三人章博经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告曾丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付四个月房租8,800元，二个月违约金4,400元，共计13,200元；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告于2017年6月7日增加诉讼请求，要求解除与被告签订的出租委托合同。事实与理由：原被告于2017年1月签订东兴天地D区1-1-603的房屋出租委托合同，合同期限为2017年1月12日至2020年1月11日，付款方式为季付，第一个季度只支付一个月租金，第二季度应在4月12日支付。被告此后无法��系，未付房租。被告在承租原告房屋后，将房屋转租给第三人居住，被告于2017年1月、3月共收取第三人5个月租金和1个月押金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司、第三人章博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告曾丹围绕诉讼请求依法提交了房屋出租委托合同(原告与被告签订)、收据4张、房屋租赁合同（第三人与被告签订）等证据。本院当庭对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2017年1月9日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定：1、原告将武汉市青山区东兴天地D区1-1-603房屋委托被告对外出租，委托期限为36个月，从2017年1月12日至2020年1月11日，每月2,200元，按季支付，原告免除2017年前两个月房租，第一次于2017年1月12日支付2,200元，第二次于2017年4月12日支付6,600元，第三次于2017年7月12日支付6,600元，第四次于2017年10月12日支付6,600元；2、被告如提前退租应赔偿原告二个月房租作为违约金；3、承租期内如被告逾期7天未支付房租原告有权收回房屋。合同签订后，双方办理房屋交接。合同签订后，被告向原告支付第一次房租2,200元（2017年1月12日至4月11日，已免除两个月房租），此后再未向原告支付房租。现原告认为按照合同约定，被告应于2017年4月12日向原告支付2017年4月至7月的租金6,600元，被告逾期未支付房租，违反合同约定，故诉至法院，要求被告支付2017年4月12日至8月11日，四个月的房租，合计8,800元，并按照合同条款“被告如提前退租应赔偿原告二个月房租作为违约金”的约定，要求被告支付4,400元的违约金。
另查明，原告将房屋交付被告后，被告于2017年1月10日与第三人章博签订《房屋租赁合同》，将上��武汉市青山区东兴天地D区1-1-603房屋出租给第三人，租金为每月1,900元，交付方式为押一付二，需提前三十日支付租金，第一次于2017年1月10日支付1,900元，第二次于2017年1月25日支付3,800元，第三次于2017年3月25日支付3,800元，第四次于2017年5月25日支付1,900元，合同签订支付之日另付押金1,900元。被告与第三人签订合同后，被告将房屋出租给第三人居住，第三人分别于2017年1月10日向被告支付1,900元押金与1,900元房租，于2017年1月23日支付3,800元房租，于2017年3月18日支付3,800元房租。原告称，第三人房租支付至2017年6月10日止，第三人在租赁期满后，已于2017年6月搬离该房屋。第三人搬离后，原告已于2017年7月将该房屋自行出租。
武汉市青山区东兴天地D区1-1-603房屋系拆迁置换房，业主为原告曾丹与其父亲曾祥云，曾祥云对曾丹对外出租该房屋予以认可。
本��认为，原告被签订的《房屋出租委托合同》名为委托出租合同，实为原告向被告出租房屋，被告向原告支付房租，双方实际构成了房屋租赁关系。合同履行过程中，被告仅向原告支付2017年1月12日至4月11日的房租2,200元（合同约定头两个月房租免除），被告自4月12日起未向原告支付此后的房租，属违约，故原告有权解除与被告之间的租赁合同。关于原告要求被告支付2017年4月至8月房租的请求，本院认为，原告于2017年7月将房屋收回并自行出租，本院对原告请求中要求被告支付4月至7月房租6,600元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿两个月房屋的请求，并无合同约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解���原告曾丹与被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾丹支付房租6,600元；
三、驳回原告曾丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告曾丹负担30元，被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司负担100元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ��施义
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 鹤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东，该行行长。
被执行人马德全，男，1957年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人金玉梅，女，1957年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马金林，男，1968年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人冶新萍，女，1970年4月8日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马德华，男，1958年9月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马金萍，女，1967年6月11日出生，身住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马德全、金玉梅、马金林、冶新萍、马德华、马金萍公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇
1
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初7042号
原告：罗某1，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某2，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗某3，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗某4，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗某5，男，1940年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
共同委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人钱文明，被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割唐某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等赔偿款共计126000元，其中由原告分得25200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗某2、罗某3、罗某4系死者唐某与被告罗某5的子女，唐某与被告罗某5系夫妻关系。2017年10月1日，原告母亲唐某在涞滩镇水寺村路段发生交通事故而当场死亡，事后经处理由肇事司机赔偿了包括丧葬费在内的费用共计56000元给被告罗某5，同时由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿了110000元，该款打入了被告罗某2的账户，上述赔偿款在处理唐某的丧葬事宜之后尚有余款126000元。原告多次要求对此款进行分割，但未达成协议。故起诉至贵院要求依法分割。
被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5辩称，对原、被告的身份关系无异议，唐某的交通事故赔偿金也无异议，包括丧葬费在内一共赔偿了166000元，但用去了丧葬费等费用共计47392元，还剩余118608元，不是原告所说的126000元，分割的总数应当以118608元为基数。另按照相关法律规定，要照顾老小，被告罗某5已经80多岁，年老多病，没有经济来源，全靠子女供养，在这118608元中，罗某5要求分割6万元，剩余的58608元由原告和其余三被告平均分割。请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：唐某与被告罗某5系夫妻，婚后二人共同生育原告罗某1及被告罗某2、罗某3、罗某4四个子女。2017年10月1日晚，唐某在涞滩镇水寺路被敬天雄驾驶的小车撞倒并当场死亡，该事故经处理由肇事者敬天雄赔偿了56000元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿了110000元，共计166000元赔偿款。
另查明，唐某死亡后，原、被告从上述赔偿款中支出丧葬费等费用46025.48元，还余119974.52元赔偿款。上述赔偿款现存于被告罗某5邮政储蓄银行的账户内。
本院认为，唐某因死亡而获得的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用是唐某死亡后赔偿义务人给付死者近亲属的赔偿，赔偿权利人首先应该是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，本案中原告罗某1、被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5系唐某的配偶及子女，故均有权参与分割赔偿款。另死亡赔偿金的性质不属于遗产，分割前应该扣除已经实际支付的丧葬费等费用，剩余部分根据与死者的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度以及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。故根据已查明事实，除去已支出的费用，还余119974.52元，故本案应以119974.52元为基数来进行分割；又因被告罗某5系死者丈夫，生前与死者共同生活，现已78周岁高龄，且无劳动能力及生活来源，故本院酌定由被告罗某5分割39974.52元，剩余的80000元由原告与其余三被告平均分割。又因死亡赔偿款现在被告罗某5的账户内，故应由被告罗某5向原告及三被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐某因交通事故死亡而剩余的赔偿款119974.52元，由原告罗某1、被告罗某2、罗某3、罗某4各分割20000元（限被告罗某5于本判决生效后十五日内支付给原告罗某1）；由被告罗某5分割39974.52元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告罗某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年八月十日
书记员 许园园
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1697号
原告：陈卫星，1960年8月10日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所。
被告：南京安昱智能科技有限公司，统一社会信用代码9132010571628976X0，住所地在南京市建邺区新安江街99号327室。
法定代表人：姚东均，该公司总经理。
本院在审理原告陈卫星诉被告南京安昱智能科技有限公司股权转让纠纷一案，原告陈卫星于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京安昱智能科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回对被告南京安昱智能科技有限公司的起诉。
案件受理费按件收取80元，由原告陈卫星负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 熊洪毅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初446号
原告祁某某，男。
委托代理人冀某某，男，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告廖某某，男。
被告饶某某，男。
原告祁某某诉被告廖某某、饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告廖某某、饶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2014年9月17日，经武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司促成，被告廖某某向原告祁某某借款100,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月按本金5556元和利息1600元，并以被告廖某某名下所有的云某某号宝马牌小型汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告饶某某自愿为被告廖某某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，合同签订后，按照合同约定到第七期（2015年4月16日）还款时间，被告廖某某未能按期履行。诉请判令两被告共同偿还借款本金人民币66,672元，11个月利息17,600元，违约金43,350元。
被告廖某某、饶某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁某某针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、借款合同一份，借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据一份、银行转帐记录一份、承诺书一份及委托书一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。
被告廖某某、饶某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁某某提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁某某与被告廖某某经武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年9月17日签订《借款合同》一份，由被告廖某某向原告祁某某借款100,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年9月17日起至2016年3月16日止，还款采取等本等息方式；甲方（被告廖某某）以自有的云某某号宝马牌小型汽车作为抵押物。2014年9月17日，被告饶某某与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为廖某某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年9月17日，被告廖某某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款100,000元。自2015年4月16日后，被告廖某某未再按约定归还借款本息。原告现诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁某某与被告廖某某就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告饶某某承诺对被告廖某某的债务承担连带责任。被告廖某某未按承诺的期限履行还款义务，被告饶某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告祁某某与被告廖某某除约定的借款利率、违约金外，被告廖某某另与武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司达成服务合同，按月以1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，原告要求被告据此承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币66,672元，并支付该款自2015年4月17日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告饶某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；
三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1324元，由原告祁某某承担324元，由被告廖某某、饶某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严石云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初4606号
原告：高志通，居民。
被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地:临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华
原告高志通与被告力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高志通撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高志通负担。
审判员 王旭波
二〇一八年八月一日
书记员 韩蒙联
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第196号
原告江阴全会贸易有限公司，组织机构代码56783125-1，住所地江苏省江阴市澄江东路3号B幢276号。
法定代表人卞海华，该公司总经理。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告赵亚东，男，1961年10月30日生，汉族。
被告李龙宝，男，1967年3月27日生，汉族。
原告江阴全会贸易有限公司（以下简称全会贸易公司）诉被告赵亚东、李龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全会贸易公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告赵亚东、李龙宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全会贸易公司诉称，2013年7月3日，全会贸易公司与赵亚东签订了供货协议，由全会贸易公司供给赵亚东各种规格螺纹钢，双方在协议中对付款方法、滞纳金等作了明确约定，截至2013年10月4日全会贸易公司供给赵亚东螺纹钢164.641吨，合计货款572419.56元，后赵亚东仅支付250000元，尚欠322419.56元未支付。全会贸易公司经多次催要未果，现具状起诉来院，要求赵亚东立即支付货款322419.56元及相应的滞纳金162758.70元，李龙宝对上述欠款和滞纳金承担连带担保责任，本案的诉讼费用由赵亚东和李龙宝承担。
被告赵亚东、李龙宝未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日全会贸易公司与赵亚东、李龙宝签订供货协议一份，双方在协议中对货物的规格、数量、单价及付款方法均作了明确约定，同时约定：每批货到工地五天内付清，超过一日按每天每吨另加3元结算。全会贸易公司的施建兴、赵亚东、李龙宝分别在甲方、乙方及担保方处签字确认。后全会贸易公司陆续供货至2013年10月4日，共计供货164.641吨，计款572419.56元。赵亚东仅付款250000元，尚欠322419.56元一直未给付。2015年5月29日，全会贸易公司具状起诉来院。
上述事实，有全会贸易公司提供的供货协议、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，赵亚东、李龙宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据全会贸易公司所举证据，赵亚东结欠全会贸易公司货款322419.56元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的违约责任。全会贸易公司要求两被告承担滞纳金162758.70元，未超出合同约定，本院予以支持。因供货协议未约定担保责任，故李龙宝应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴全会贸易有限公司货款322419.56元并承担该款滞纳金162758.70元。李龙宝对上述赵亚东应给付之责承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，公告费800元，合计5089元（原告江阴全会贸易有限公司已预交），由被告赵亚东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴全会贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4937号
原告：陈玉兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：罗彦，男，1980年7月8日出生，布依族，住贵州省普安县，
被告：何发能，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告陈玉兴诉被告何发能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈玉兴及其委托诉讼代理人罗彦，被告何发能均到庭参加诉讼。庭审中，原告陈玉兴向本院申请撤回对被告何发能的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉兴撤回对被告何发能的起诉。
案件受理费83元，由原告陈玉兴负担。
审判员 余方竹
二〇一八年八月十六日
书记员 肖娟娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第2791号
原告秦金妹。
委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告曾文彪。
原告秦金妹诉被告曾文彪返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告秦金妹及其委托代理人高芝平到庭参加诉讼。被告曾文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金妹诉称：曾文彪与她女儿徐叶系朋友。2015年6月，曾文彪通过徐叶借用她牌号为苏B×××××小型客车一辆。虽经她多次催讨，曾文彪分别于2015年12月7日、8日、16日出具保证书等，但至今仍未将该客车归还。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令曾文彪返还牌号为苏B×××××小型客车一辆及随车保单、车辆销售发票一张；2、本案诉讼费由曾文彪负担。
被告曾文彪未作答辩。
经审理查明：苏B×××××北京现代小型普通客车（发动机号CB237172，车架号LBEJMBJB5DX347578）于2013年3月6日登记于秦金妹名下。该车由徐叶于2015年6月出借给曾文彪。2015年12月7日，曾文彪出具保证书一份，内容载明:“本人曾文彪保证在2015年12月8日下午2点前归还车辆。”2015年12月8日，曾文彪出具保证书一份，内容载明:“本人曾文彪借用苏B×××××车辆一部，在12月10日下午4点前归还徐叶”。2015年12月16日，曾文彪出具承诺书一份，内容载明:“本人曾文彪承诺在2015年12月18日归还苏B×××××车辆给徐叶。”2015年12月28日，秦金妹具状诉至本院，要求曾文彪归还苏B×××××汽车等。
秦金妹为证明向曾文彪催讨汽车过程，申请保证书中载明的徐叶出庭作证。徐叶证人证言内容为：其系秦金妹女儿，与曾文彪系朋友关系。曾文彪于2015年6月向其借车。此后一直未归还，其与秦金妹报警后，曾文彪承诺按期归还并多次出具保证书等，但至今仍未归还。
上述事实，有机动车登记簿、保证书、承诺书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：苏B×××××小型客车登记在秦金妹名下，秦金妹系该动产合法所有人，其所有权受到法律保护。曾文彪承诺于2015年12月16日归还上述客车，但至今尚未归还，也无法定理由或其他合同约定继续占有该客车。对于曾文彪继续占有该小型客车的行为，本院认定为曾文彪系无权占有。秦金妹主张曾文彪返还牌号苏B×××××小型客车（发动机号CB237172，车架号LBEJMBJB5DX347578），于法有据，本院予以支持。秦金妹主张曾文彪返还随车保单一套、车辆销售发票一张，因无证据证明被曾文彪占有，本院不予支持。曾文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、曾文彪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦金妹牌照号为苏B×××××小型客车（发动机号CB237172，车架号LBEJMBJB5DX347578）；
2、驳回秦金妹其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1150（秦金妹已预交），由曾文彪承担（秦金妹同意其预交的案件受理费由曾文彪向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦金妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执162号
申请执行人:三亚市食品药品监督管理局，住所地三亚市迎宾路368号。
法定代表人：李延松，该局长。
被执行人：三亚田独宏润特产商行，住所地三亚市吉阳镇新红村路口*层。
经营者：李方青，男，1963年7月10日出生，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)琼0271行审99号行政裁定,对申请执行人三亚市食品药品监督管理局与被执行人三亚田独宏润特产商行行政处罚纠纷一案，立案执行。
依据生效裁定，三亚田独宏润特产商行应向三亚市食品药品监督管理局缴纳罚款126000元，承担案件受理费50元及本案执行费，但被执行人三亚田独宏润特产商行至今未履行。
执行过程中，三亚田独宏润特产商行向本院当事人账户转入127840.75元(其中罚款126000元、案件受理费50元、执行费1790.75元)。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将被执行人三亚田独宏润特产商行转入的126050元支付给申请执行人三亚市食品药品监督管理局，剩余的1790.75元用于缴纳执行费。
本院（2016）琼0271行审99号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一七年三月二十三日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢292号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：刘健顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨水清，女，1970年8月29日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人刘健顺、杨水清征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第13号行政裁定书，向被执行人刘健顺、杨水清发出执行通知书，责令被执行人刘健顺、杨水清立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费42000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）邻水民初字第899号
原告李某某，女，汉族，生于1982年5月19日。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1981年8月12日。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告李某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 甘小霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2378号
申请执行人赵卫青,男。
被执行人陆依忠，男。
申请执行人赵卫青与被执行人陆依忠机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初819号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆依忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵卫青于2017年8月21日向本院申请立案执行，执行标的12000元，执行费80元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆依忠银行存款人民币12080元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3131号
原告：王近长，男，汉族，生于1992年11月22日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师（受德阳市法律援助中心指派进行法律援助）。
被告：德阳市龙浩装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段109号附1号体育新村2#地A栋2-A号。统一社会信用代码91510600337829690C。
原告王近长与被告德阳市龙浩装饰设计有限公司（以下简称龙浩装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王近长及其委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼；被告龙浩装饰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王近长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用20168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月1开始在被告处工作，职务为工地现场管理。2017年7月4日，经与被告核算，被告尚欠原告工资20168元，被告法定代表人蒲军在结算书上签字，双方约定于2017年7月11日根据工程现场实际情况定价结清实际费用，但现在约定的期限已过，被告未按照结算书的约定支付原告工资，请求支持原告诉讼请求。
被告龙浩装饰公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：原告系被告聘请的装饰装修工地现场管理人员。2017年7月4日，原告与被告共同出具《龙浩装饰工程人员管理费清单》，载明：1.琪达新巢工程管理费55000×0.05=2750元、完工建渣清运费300元、开荒保洁费用400元、水电及安装费用838元；2.爱德华庭4-15-5号垫付乳胶漆费用430元、保洁开荒450元。以上两户可依据此价进行结算。3.其余工程管理费如下：爱德华庭4-15-5、和1-1-9-1、保利国际D3-23-1、上官锦城8-2-5-2、心悦城1-24-4、碧桂园143-11-1管理费共计300000元×0.05=15000元。总计费用20168元。此单第3项双方到场根据实际工程进度协商结算单价。该结算单由被告法定代表人蒲军签字并捺印。
同日，原告与被告共同出具《关于龙浩装饰施工班组与施工管理人员费用结算确认》单，载明：1.漆工班组20805.2元；2.水电班组6818元；3.现场管理人员管理费及杂费20168元；4.绵竹龙岭华府管理费为4000元；5.罗江KTV漆工工费16300元。经双方友好协商，确认以上施工班组工费与施工管理人员费用结算清单无误，今约定于2017年7月11日根据工程现场实际情况定价结清实际费用。现自愿将车牌号为川FRB1**大众轿车作为担保，承诺按期结清以上费用，在结清以上费用之日将该车归还本人，另今日附带车辆行驶证等证件，结款当日一并归还。该结算单由被告法定代表人蒲军签字并捺印。
2017年7月11日，被告未按约到现场进行查看结算。原告陈述涉案工地均已经装修完成，并提交了允许其进入拍照的部分装修工地的房屋照片，照片显示房屋装修完毕已经入住。
关于被告法定代表人提供的担保车辆，原告陈述确实连同行驶证交由了其保管，但因被告与第三方有其他债务纠纷已被第三方扣留，报警后第三方邮寄归还了其在车辆上的物品，原告为此提供了车辆“被盗”报警，2017年9月5日德阳市公安局旌阳区分局出具的受案回执予以证实。
另查明，2017年8月10日，德阳网刊登《本地多家装饰公司“失联”消委会发布警示》，载明：德阳市消委会陆续接到多起装修设计公司“失联”的投诉，被投诉的主体包括本案被告龙浩装饰公司。
本院另案受理了曾奎、王涛、吴小东诉被告龙浩装饰公司的劳务合同纠纷三案，该三人分别从事墙面乳胶漆劳务、水电、墙面乳胶漆劳务，分别主张劳务费用20805.2元、10818元、16300元，此四案主张的劳务费用共计68091.2元。
上述事实，有当事人陈述、结算单、受案回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告龙浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告举示的证据能够相互印证，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即被告尚欠原告工地现场管理劳务费用20168元的事实予以确认。结算单虽载明应于2017年7月11日现场进一步确认，对此本院认为，至庭审时已过约定的期限，被告亦未出庭抗辩，视为放弃相应的权利，双方于2017年7月4日确定的结算单可以作为结算依据，已过被告承诺的2017年7月11日支付期限，故原告关于支付劳务费用20168元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告德阳市龙浩装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王近长支付劳务费20168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费316元，由被告德阳市龙浩装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民申24号
再审申请人（原审被告）：张嘉学，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李宗文、李婷，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：贺碧，女，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李宗文、李婷，重庆索通律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：潘建伦，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审被申请人（原审原告）：周启英，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人张嘉学、贺碧因与被申请人潘建伦、周启英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初2212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人张嘉学、贺碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张嘉学、贺碧的再审申请。
审判长 汤启辉
审判员 揭志强
审判员 龙玉梅
二〇一八年八月十四日
书记员 黄兴歆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8821号
原告:王玉虎,男,汉族,住天津市东丽区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人:王然,副总经理。
原告王玉虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。因需进一步补充证据,原告王玉虎于2016年12月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为,原告王玉虎自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王玉虎撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王玉虎负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1937号之一
申请执行人孙永亮，男，1965年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1986号民事判决书，于2016年09月22日立案执行申请执行人孙永亮与被执行人吴恩珍合伙协议纠纷一案。本院于2016年09月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月08日查封了被执行人吴恩珍名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇浦东村（产权证号02××64）的房产；于2016年10月10日查封了被执行人吴恩珍名下的车牌号为浙Ｃ×××××号雅阁牌黑色小型轿车。双方当事人于2016年11月15日自行达成和解协议，协议约定：被执行人吴恩珍于2016年11月15日向申请执行人孙永亮支付执行款15万元，剩余款项于2017年03月15日前付清；若被执行人未按期履行协议约定的义务，则申请执行人按原判决内容申请恢复执行，协议签订后，被执行人吴恩珍当即履行了15万元执行款，申请执行人孙永亮向本院要求被执行人吴恩珍配偶葛显敏名下的车牌号为浙Ｃ×××××号宾利欧陆飞驰轿车由葛显敏提回。同时，申请执行人孙永亮向本院提出书面申请，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，故要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人仍有执行款31万元及其利息、诉讼费4100元、执行费6800元未履行。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 厉慧洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2518号
原告周万锦，男，生于1986年2月2日，住苍溪县。
被告刘俊，男，生于1982年8月18日，住苍溪县。
原告周万锦诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周万锦到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周万锦诉称：原、被告系熟人关系。2014年8月24日，被告以开餐厅缺乏资金为由向原告借款22000元，并出具借条。借款到期后原告多次催收未果，现起诉请求被告立即归还借款22000元并支付资金利息。
被告刘俊未作答辩。
原告周万锦针对诉讼请求提供了下列证据：
一、原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
二、借条，拟证实被告在原告处借款22000元的事实。
被告刘俊未出庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告周万锦与被告刘俊系熟人关系。2014年8月24日，被告以开餐厅缺乏资金为由向原告借款22000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周万锦现金人民币贰万贰仟园整（￥22000.00）元，用于投资玄武路301开店使用此据借款人：刘俊二〇一四年八月二十四日。”后原告屡次催收未果，于2016年8月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告周万锦以现金方式实际向被告刘俊支付20000元。被告刘俊已经偿还原告周万锦现金8000元，现下欠借款本金12000元未支付。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘俊因做生意资金紧张实际向原告周万锦借款20000元，被告向原告出具有借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告负有按期归还原告借款的义务。现被告违背诚实信用原则，逾期未归还借款应承担迟延给付的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时双方对借款是否支付利息未进行约定，故视为不支付利息。但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告刘俊在本判决生效后立即偿还原告周万锦借款12000元及从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年十月十一日
书记员 温辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7228号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王建萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王建萍信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄艳清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6984号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：练春华，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：石中强，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告徐春华、石中强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 永 宏
二〇一八年八月七日
法官助理 刘晴书记员尹秀红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈俊有，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关荣杰，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇建立，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲文才，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永库，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
以上五名再审申请人共同委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林高新区新北街道办事处正兰村村民委员会，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区新北街道正兰村。
法定代表人：陈景武，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敬卫，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
再审申请人沈俊有、关荣杰、寇建立、曲文才、张永库因与被申请人吉林高新区新北街道办事处正兰村村民委员会、刘敬卫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈俊有、关荣杰、寇建立、曲文才、张永库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 寇承魁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1484-2号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该银行行长。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人恽群，该银行员工。
被告曹红卫。
被告张丽萍。
被告常州晨利车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区。
法定代表人曹红卫，该公司负责人。
被告黄拥军。
被告徐华琴。
被告常州市丰达汽车内饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委难民圩8号。
法定代表人黄拥军，该厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告曹红卫、张丽萍、常州晨利车辆配件有限公司、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹红卫、张丽萍、常州晨利车辆配件有限公司、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告曹红卫、张丽萍、常州晨利车辆配件有限公司、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂的起诉。
本案案件受理费本院减半收取10572元，保全费5000元，合计15572元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦若冰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4211号
王传启：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更71号
罪犯俄底歪土，男，1981年1月24日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年8月5日作出(2013)镇刑初字第69号刑事判决，认定被告人俄底歪土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次、评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、镇沅县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄底歪土准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月7日起至2027年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宝执字第542-2号
申请执行人原尚义，男，1952年6月1日生，汉族。
被执行人宝丰县水利局水泥制品厂。
法定代表人杨石头，系该厂厂长。
担保人杨石头，男，汉族，1956年6月21日生。
担保人李见民，男，1963年10月23日生。
本院依据已发生法律效力的（2011)宝民初字第636号民事判决书，办理原尚义申请执行宝丰县水利局水泥制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日作出2011宝执字第542-1号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人宝丰县水利局水泥制品厂在河南省金霖拍卖有限责任公司的拍卖款23600元。2016年2月2日担保人杨石头、李见民向本院递交落款于2016年1月28日的担保书，要求解除上述被扣留的拍卖款，保证在本院解除对其上述拍卖款后的2016年2月28日前把23600元执行款交付原尚义或本院，否则法院可以执行担保人的人和财产直至（2011）宝民初字第636号民事判决书确定的宝丰县水利局水泥制品厂对原尚义的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人宝丰县水利局水泥制品厂在河南省金霖拍卖有限公司拍卖款23600元的扣留、提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年二月三日
书记员 赵增玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1202号之一
申请执行人：：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。
法定代表人宋雪飞，该行行长。
住所地：长春市双阳区。
被执行人：刘军恒，女，1971年7月20日出生，汉族，长春市双阳区长山社区职工，住长春市双阳区。
被执行人：梁茂涛，男，1957年6月17日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人刘军恒、梁茂涛金融借款合同文书纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月29日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1319号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘志强
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2692号之二
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行
住所地：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号
主要负责人：付琼，行长。
被告：王鹏权，男，汉族，生于1970年7月，住四川省南部县。
被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司。
住所：四川省南充市顺庆区滨江中路三段**号。
法定代表人：刘安春
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告王鹏权、何斌、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计26228元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行撤回起诉。
本案诉讼费21228元、保全费5000元，共计26228元（已由原告预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告）。
代理审判员 漆家明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯林秀
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特620号
申请人：苏炤安，男，汉族，1994年10月26日出生，住山东省郓城县。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人苏炤安因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币4.8万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人苏炤安债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人苏炤安交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初7094号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托代理人：林小兰、何卓君，单位职员，地址同上。
被告：胡来春，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告胡来春房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市住房和城乡建设委员会提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙晓娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2573号
原告王付成，男，汉族，生于1972年12月1日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江公司）。统一社会信用代码：915001017116024899。地址：重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场***号*楼。
法定代表人熊远清，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
第三人邹世维，男，汉族，生于1966年11月6日，住重庆市开州区。
原告王付成诉被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银、人民陪审员唐维礼组合合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了第一次审理，原告王付成及其委托代理人ＸＸ厚、被告清江公司的代理人潘洪兵到庭参加了诉讼，后由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员唐维礼、人民陪审员祁美松组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人ＸＸ厚、被告清江公司的委托代理人潘洪兵、张泽萍均到庭参加了诉讼，后本院追加邹世维为本案第三人，并于2016年9月27日由本院代理审判员代炼担任审判长，与代理审判员周勇、代理审判员刘熙组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了第三次审理，原告的委托代理人ＸＸ厚、被告清江公司的委托代理人潘洪兵、张泽萍、第三人邹世维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付成诉称，被告清江公司在承建重庆市开县温泉镇中心卫生院公租房工程期间雇佣原告王付成为其施工，该工程竣工结算后除已经给付的部分外，还下欠原告96000元，由于无钱给付，于2014年6月2日被告清江公司的该项目部出具了欠条，且口头约定月息1％至付清时止，并约定在该工程项目的业主支付尾款时支付。业主方于2016年1月支付被告公司的工程款后至今未支付原告材料款，多次催收无果。现来院起诉，要求判决被告清江公司立即给付原告材料款96000元，利息按照月息1％计算至付清时止。
被告清江公司辩称，开县温泉镇中心卫生院公租房工程是余正高以被告公司的名义承建的，余正高给清江公司出具了承诺书，该工程所有的债权、债务由余正高一人承担，与公司无关。2012年2月27日余正高给邹世维出具委托书，内容是邹世维负责卫生院工程施工合同的结算、划款及处理相关事宜。工程款打给被告以后，被告如数打给了邹世维，余正高在没有委托邹世维处理工程相关事宜前，被告公司不认识邹世维，更不可能给邹世维出具委托书，同时被告在承建开县温泉镇中心卫生院公租房工程时没有成立项目部，更没有刻项目部公章，也没有出具任何函件，公租房工程在2013年9月竣工，被告在未接到本案传票之前没有任何人向被告公司主张拖欠货款的事实，即使原告主张欠款事实成立，支付主体也不是被告，被告已将所有的工程款支付给了实际承包方，综上应驳回原告的诉讼请求。
第三人邹世维辩称，被告清江公司委托第三人负责温泉卫生院公租房工程的管理等，邹世维只收取三个点的管理费，其他事情都由清江公司负责。邹世维已经收到被告清江公司转账支付的工程款三百多万元，只下差三千多未付，这些钱都用于工程开支，工程所有的材料欠款都应该由被告清江公司负责，与第三人无关。第三人之所以没有付下欠的材料款是因为业主温泉镇中心卫生院与政府扯皮，开不了工，但是所有的材料、设备都租好了，停工造成了损失，有九十几万元，包括人工工资、设备的租金、转移费等，停工的损失第三人也向被告清江公司进行了汇报，但公司没有处理好。
经审理查明：被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目以后，由第三人邹世维负责施工，现该工程现已竣工结算，审计的结果是该工程合同金额为2666894.26元，送审金额为3746425.32元，审计认定造价为3472007.33元。重庆开乾投资（集团）有限公司卫生项目先后转账支付被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司共计3472007.33元。开县城乡建设委员会向被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司转账支付了农民工保障金50000元，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司先后向第三人邹世维转账支付共计3518932.33元（含开县城乡建设委员会退还的农民工保障金50000元）。其中被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司在2015年2月11日向第三人邹世维转账支付重庆开乾投资（集团）有限公司卫生项目支付的1168406.96元的温泉公租房进度款时扣了三千多元管理费。
邹世维向原告王付成出具一份盖有“重庆市万州区清江建筑工程有限公司开县温泉镇中心卫生院公租房项目专用章”的欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到王付成工资款96000元（大写玖万陆仟元正），修建开县温泉镇中心卫生院公租房施工工资款，欠款人经手人邹世维，2014年6月2日”。现原告王付成来院起诉，认为开县温泉镇中心卫生院公租房项目系被告中标建设工程，向原告出具欠条后未履行支付义务，来院起诉，要求被告支付工资款96000元。
另诉讼过程中，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司已向万州区公安局钟鼓楼派出所报案邹世维涉嫌伪造公司印章罪，万州区公安局钟鼓楼派出所已立案侦查。
本院认为：原告王付成现以第三人邹世维出具的欠条，来院起诉，要求被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司支付材料款，本院认为，该欠条并无其他证据予以佐证真实性，诉讼过程中，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司申请了印章的司法鉴定，根据重庆公信物证司法鉴定所的鉴定意见，结合被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司在庭审过程中的抗辩，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司并未启用开县温泉镇中心卫生院公租房项目专用章，原告出具的证据存在疑点，应加强举证证明欠条的真实性，原告并未举示其他证据，故本院对原告要求被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司支付工资款96000元并支付利息的诉讼请求不予支持。至于第三人邹世维与被告清江公司存在何种关系，以及工程发包等行为是否符合法律的规定，本案暂不调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王付成的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告王付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代炼
代理审判员 周勇
代理审判员 刘熙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1392号
原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川横纵律师事务所律师。
被告：欧路明，男，1966年9月4日，汉族。
被告：刘宽方，女，1966年2月24日出生，汉族。
原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告欧路明、刘宽方物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司以被告欧路明、刘宽方已支付相应物业费及违约金为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科物业服务集团有限公司四川分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司四川分公司撤诉。
案件受理费减半收取476元，由金科物业服务集团有限公司四川分公司负担。
审判员 杨皙
二〇一八年八月九日
书记员 吴迪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1252号之一
申请执行人王中华，女，汉族，1961年9月24日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市鑫隆食品饮料厂。住所地：开封市鼓楼区酒厂路。负责人黄海清，厂长。
被执行人陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生，,住开封市顺河回族区。
被执行人熊淑芬，女，汉族，1955年11月8日出生，，住开封市顺河回族区。
王中华诉被告开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1531号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告陈石金、开封市鑫隆食品饮料厂共同偿还原告王中华借款120000元，并支付自2016年11月23日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%标准计算）。被告熊淑芬对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2700元，由三被告负担，公告费260元，由被告陈石金、熊淑芬负担。开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬未按该生效法律文书的规定履行义务，王中华于2017年09月20日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
王中华诉被告开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋 健
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初4758号
原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：邓坤，男，1983年4月15日生，苗族，住贵州省盘州市，
原告陈卫东与被告邓坤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈卫东撤诉处理。
案件受理费25元，由陈卫东负担。
审判员 肖佩
二〇一八年八月十四日
书记员 段挺
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执740号
申请执行人马景碧，女，1972年10月30日出生，汉族，四川省渠县人.
被执行人蒋兴学，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人马景碧与被执行人蒋兴学租赁合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1725民初1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月四日
书记员 金 声
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖22号
原告：龚光林，住湖北省石首市。
被告：陈美强，住广东省电白县。
被告：广州市平行利货运有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈平根。
争议法院：广州市海珠区人民法院、广州市天河区法院。
广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）受理原告龚光林诉被告陈美强、广州市平行利货运有限公司（以下简称平行利公司）买卖合同纠纷一案[（2015）穗海法民二初字第3222号]后，将案件移送广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）审理，形成管辖权争议，两地法院协商未果。天河区法院以《关于原告龚光林诉被告陈美强、广州市平行利货运有限公司买卖合同纠纷一案指定管辖的请示报告》[（2016）粤0106立请13号]报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据龚光林提供的《汽车转让协议》显示，平某公司并不是买卖合同的一方当事人，故本案不能以平某公司为被告并据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市特种证件制作中心《人员信息查询》资料显示，至龚光林2015年9月25日提起诉讼，陈美强在广州市海珠区连续居住不足一年（2014年8月1日至2015年6月1日在广州市天河区居住，2015年6月2日开始在广州市海珠区居住），故广州市海珠区不能作为陈美强的经常居住地。此外，龚光林亦未能提供证据证实涉案合同的履行地在广州市海珠区。综上，海珠区法院对本案没有管辖权。
根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》资料显示，龚光林自2006年至其提起本案诉讼前，一直在广州市天河区居住，即龚光林的经常居住地为广州市天河区。本案中，龚光林与陈美强签订的《汽车转让协议》对合同履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，龚光林的经常居住地在广州市天河区，即合同履行地在广州市天河区的辖区内，故天河区法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3222号民事裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1857号
上诉人（原审被告）：薛培先，男，1963年9月25日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：鲍书才，男，1980年3月1日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：戚彩梅，女，1965年8月8日生，汉族，住睢宁县。
上诉人薛培先因与被上诉人鲍书才、原审被告戚彩梅民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人薛培先在送达地址确认书及上诉状预留的地址邮寄送达开庭传票，后邮件被退回，退回原因“拒收”。上诉人薛培先亦未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛培先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1250号
苏俊：
你（单位）与赵远志追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4299号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付15700.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年六月十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初249号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某伟，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月。又因本案于2015年12月7日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］255号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月的一天下午,被告人李某伟与文某兵（在逃）一起到沅江市巴山路休闲公园旁方某志的废品店和方某志聊天，被告人李某伟见店内柜台上有一个黑色小包，即会意文某兵引开方某志的注意力，被告人李某伟趁其不备，盗得方某志黑色小包内的现金6700元，二人离开现场。后被方某志发现，找被告人李某伟与文某兵索回现金4000元，余款被二人挥霍。
2015年12月7日,被告人李某伟被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人李某伟在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、受案登记表、到案经过、辩认笔录及其他书证，证人方某志、冯某英的证言，被告人李某伟的供述，本院（2008）沅刑初字第62号、湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第201号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某伟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退回失主部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1日,即自2016年10月26日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更186号
罪犯牙候满，男，1983年11月15日出生于广西凤山县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年6月13日作出了（2014）万刑初字第65号刑事判决，以被告人牙候满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年11月2日起至2023年11月1日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币300元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯牙候满在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯牙侯满予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯牙候满在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯牙侯满的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯牙候满在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯牙候满减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月2日起至2023年5月1日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字第3119号
原告刘凯峰，男。
被告李国祥，男。
本院在审理原告刘凯峰诉被告李国祥买卖合同纠纷一案中，原告刘凯峰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯峰撤回起诉。
案件受理费64元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年五月三日
书记员 杜 磊