湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初646号
原告肖有连，女，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告向前，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告邵阳市保安服务有限责任公司，住所地邵阳市大祥区红旗路232号。
法定代理人陈建良，该公司总经理。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。
公司负责人陆进鹏，该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人袁东洪，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人成翰伦，男，1988年9月21日，身份证号码4305271988********，系该公司职工。
原告肖有连与被告向前、邵阳市保安服务有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖有连及其委托代理人邓集跃、被告邵阳市保安服务有限责任公司委托代理人唐武林，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的委托代理人周勇、袁东洪，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托代理人成翰伦到庭参加诉讼，被告向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有连诉称，2014年12月15日10时25分，向前驾驶湘EYY0**小型非载货专业车从唐家坊方向驶往黄土矿方向。途经于X079线16KM+100M路段，因占道行驶，与从相对方向驶来的肖有连驾驶并搭乘刘秋贞、王佳怡的无号牌女式两轮摩托车相撞。造成肖有连、刘秋贞、王佳怡受伤及两车受损的交通事故。绥公交认字（2014）W0281号道路交通事故认定书划分责任：向前负主要责任，肖有连负次要责任，刘秋贞、王佳怡不负责任。肖有连此次交通事故受伤最重，刘秋贞、王佳怡受伤较轻。肖有连伤后在新邵“正大邵阳骨伤科医院”住院26天治疗、在绥宁县中医院及绥宁县黄土矿乡卫生院也有看医治疗。原告丈夫被迫从浙江省海宁市辞工回来照顾原告肖有连。肖有连的伤情于2016年5月12日在湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所作鉴定意见为：损伤构成十级伤残，伤休时间为365天，后期手术取内固定费捌仟元。为处理本次交通事故，双方多次在交警主持下调解无果。本次交通事故原告的经济损失达128234.39元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行仅支付32300元。综上所述，原告根据有关法律及《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉。请贵院依法判令：1、被告支付原告经济损失：95934.39元。详单：医药费39604.39元+3250元=42854.39元（蛋白蛋5支）；住院伙食补助费26*100=2600元；后续治疗费用8000元；营养费用2000元；残疾赔偿金10993*20=21986元；护理费用70*26=1820元；交通费用2447元+1360元+852元=4659元；精神抚慰金3000元。鉴定费1000元。残疾辅助器具费765元；误工费365*70=39550元；共计128234.39元（含已经支付的32300元）。2，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担保险责任。3，诉讼费由被告承担。
被告向前未出庭，亦未提出答辩意见。
被告邵阳市保安服务有限责任公司辩称，1、原告诉状中称其医疗费是邮政银行支付的与事实不符，实为我们保安公司垫付的，一共是35488.63元；2、原告的诉请部分过高，具体的意见在质证时发表；3、原告的损失除在交强险范围外，应按三七开划分责任。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行辩称，1、邵阳市保安服务有限责任公司并不是受雇于中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行进行押运保安工作，邵阳市保安服务有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行不是雇佣法律关系，而是守押服务合同法律关系，二者依据双方签订的《守押服务合同书》约定履行权利义务。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行不是交通事故的法律责任主体，原告肖有连将中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行错列为实行主体，无事实依据和法律依据。3、依据《守押服务合同书》双方的约定和《侵权责任法》、《保安服务管理条例》规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行在本案件中不承担任何民事赔偿责任。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行没有民事赔偿责任，也没有支付原告肖有连任何的赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，原告后期的鉴定费用过高，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司要求重新鉴定。
经审理查明，2014年12月15日10时25分，向前驾驶湘EYY0**小型非载货专业车从唐家坊方向驶往黄土矿方向。途经X079线16KM+100M路段，因占道行驶，与从相对方向驶来的肖有连驾驶并搭乘刘秋贞、王佳怡的无号牌女式两轮摩托车相撞，造成肖有连、刘秋贞、王佳怡受伤及两车受损的交通事故。肖有连伤后被送至绥宁县第二人民医院治疗，邵阳市保安服务有限责任公司为肖有连支付麻醉费22元、西药费1.36元、手术费80.00+320.00元、西药费113.72+4.296元+19.839、注射费8.00+136.00元、卫生材料费6.20+5.80+6.00+8.00元、CT费450.00元、救护车费150.00+1100.00元、出诊费30.00+300.00元、抢救费40.00元、治疗费30.00元、B超费120.00元，合计2961.22元；邵阳市保安服务有限责任公司在正大邵阳骨伤科医院为肖有连支付诊查费5.50元、其它费2.00元、挂号费0.50元、X光费72.00+36.00元、材料费22.68+22.68元、其它费0.04元、特护费21.00元、治疗费27.00元、针灸费18.00元，合计227.40元。共计3188.22元。
2014年12月15日至2015年1月9日，原告肖有连在正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天，花费医疗费33234.99元。2015年1月29日，花费诊查费5.50元、挂号0.50元，X光费72.00元、材料费22.68元、其它费0.02元，手术费100.00元，中成药费654.20元，材料费4.90元，2015年3月19日，花费其它费0.06元、西药费0.96元、中成药费261.68元，X光费72.00元、材料费22.68元、其它费0.02元、西药费109.00元，诊查费5.50元、挂号费0.50元，2015年3月29日，花费透视照片费20.00元，2015年4月23日，花费诊查费5.50元、挂号费0.50元、中成药费261.68元、其它费0.02元，中成药费261.68元、其它费0.08元、西药费122.64元，X光费144.00元、其它费0.04元、材料费45.36元，2015年6月23日，花费诊查费5.50元、挂号费0.50元、其它费0.02元、材料费22.68元、X光费72.00元，中成药费758.40元，2015年6月24日，花费中成药费245.00元，2015年8月19日，花费诊查费5.50元、挂号费0.50元、材料费22.68元、X光费72.00元、其它费0.02元、中成药费660.00元，2015年11月18日，花费诊查费5.50元、挂号费0.50元、材料费22.68元、其它费0.02元、X光费72.00元、中成药费264.00元、其它费0.04元、西药费0.96元，2016年1月18日，花费诊查费5.50元、挂号费0.50元、CT费342元，2016年2月15日，花费诊查费5.50元、挂号费0.50元，2016年4月27日，花费诊查费5.50元、挂号费0.50元，X光费72.00元、材料费22.68元、其它费0.02元，西药费259.68元、中成药费758.40元、其它费0.02元。原告肖有连在正大骨伤科医院花费医疗费合计39131.99元。2015年2月1日，原告肖有连在绥宁县黄土矿乡团丰村卫生室花费医药费34.00元，2015年2月7日，在绥宁县人民医院门诊花费换药费18.00元、材料费2.40元，2015年3月4日，在绥宁县中医院花费X光费68.00元。以上医疗费共计39254.39元。2014年12月18日，王佳怡花费的诊查费5.50元、其它费2.00元、挂号费0.50元、CT费342.00元，不予计算。
2014年12月26日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2014）W0281号道路交通事故认定书，认定向前负本次事故主要责任，肖有连负本次事故次要责任，刘秋贞、王佳怡不负责任。2016年5月12日，湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所[2016]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖有连因交通事故致左髋关节脱位，左髋臼骨折，左股骨头骨折，左髋关节功能障碍，双下肢长度相差2cm,此损伤构成十级伤残，伤休时间为365天，后期手术取内固定费捌仟元。花费鉴定费1000.00元。
本院根据原、被告的举证及相关法律及司法解释，对原告的各项经济损失分别认定如下：1、医疗费42442.61元，(有原告肖有连与被告邵阳市保安服务有限责任公司提交的39604.39元+3188.22元医疗费收据佐证，但王佳怡花费的诊查费5.50元、其它费2.00元、挂号费0.50元、CT费342.00元，本院不予认定，即肖有连支付医药费39254.39元，邵阳市保安服务有限责任公司支付医药费3188.22元)；2、误工费25212.00元，参照湖南省2014年国有农、林、牧、渔业年平均收入25212.00元计算，原告2014年12月15日受伤，2016年5月12日定残，按原告诉求365天计算误工费，即25212.00元／年÷365天×365＝25212.00元）；3、护理费1795.92元，原告住院26天，期间护理1人，依据湖南省2014年国有农、林、牧、渔业年平均收入25212.00元计算，即25212.00元／年÷365天×26≈1795.92元；4、住院伙食补助费1300元，有原告提交的入出院记录等证据佐证原告2014年12月15日至2015年1月9日住院26天的事实，按50元/天.人计算，即：50元/人.天×26天=1300元，原告超出该金额部分的住院伙食补助费不予认定；5、残疾赔偿金21986.00元（按照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元计算20年，肖有连的十级伤残赔偿指数为10%，即10993元/年×20年×10%=21986.00元）；6、营养费2000元，原告身体多处受伤，其主张营养费2000元，符合其伤情治疗需要，予以认定；7、交通费3000元，根据原告的实际情况，酌定原告交通费用为3000元，原告超出该金额部分的交通费不予认定；8、后续治疗费8000元，有法医鉴定意见书佐证，予以认定；9、精神损害抚慰金2000，原告的损伤构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金2000元，原告超出该金额部分的精神损害抚慰金，不予认定；10、鉴定费1000元；综上，原告的经济损失共计108736.53元。事发后，邵阳市保安服务有限责任公司在绥宁县第二人民医院为肖有连支付医疗费2961.22元，在正大邵阳骨伤科医院为肖有连支付医疗费227.40元，合计3188.22元。垫付原告医疗费32300元，共计35488.22元。
另查明，湘EYY0**迪马牌小型非载货专项作业车为邵阳市保安服务有限责任公司所有。2014年10月28日，邵阳市保安服务有限责任公司为湘EYY0**迪马牌小型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额50万元；保险期间均自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止，并就第三者责任保险签订不计免赔率特约条款，本次交通事故发生在该保险期内。被告向前受雇于邵阳市保安服务有限责任公司，湖南省邮政公司邵阳市分公司与邵阳市保安服务有限责任公司签订守押服务合同，其中第七条第（八）项规定，邵阳市保安服务有限责任公司因守押安全事故造成伤亡的，由其负责赔偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行根据该合同由被告邵阳市保安服务有限责任公司进行押运、解款等工作。
上述事实有原、被告提供的身份证、企业信息资料、机动车信息查询结果单、绥宁县交通警察大队道路交通事故认定书、正大邵阳骨伤科医院病历资料、住院记录、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、三者险投保单、绥宁县人民医院、绥宁县第二人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院门诊住院收据票据、交通费发票、鉴定费票据，被告提供的肖有连的收据、医院票据予以证实。本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险即交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在湘EYY0**迪马牌小型非载货专项作业车交强险保险期限内，原告属于交强险赔偿范围的受害人，故应先由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，而原告属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费42442.61元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费8000元、营养费2000元共为53742.61元，超出了保险公司交强险中医疗费用赔偿限额，故保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告在交强险死亡伤残责任限额内应获赔偿的残疾赔偿金21986.00元、护理费1795.92元、交通费3000元、误工费25212.00元、精神损害抚慰金2000元的损失共计为53993.92元，未超过该责任限额，故保险公司应予全额赔偿。
剔除原告上述应从交强险赔偿的63993.92元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额53993.92元），原告肖有连的其余经济损失44742.61元（总损失108736.53元-交强险理赔金额63993.92元）应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。绥宁县公安局交通警察大队认定认定向前负此次事故的主要责任，肖有连负此次事故的次要责任，本院予以认可。根据各方的事故责任和过错大小，对本案交通事故造成的经济损失，除交强险赔偿部分之外的其他不足部分，本院认为应由被告向前方承担70%、原告自负30%的赔偿责任为宜，即被告向前应赔偿原告各项经济损失31319.83元（44742.61元×70%），原告自负20304.22元（67680.74元×30%）。又因向前驾驶的邵阳市保安服务有限责任公司所有的湘EYY0**迪马牌小型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和商业三者险保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在商业三者险责任限额内予以赔付。
但被告向前所在的邵阳市保安服务有限责任公司在事发后已垫付原告肖有连各项费用32300元，支付医药费3188.22元，原告未获赔偿的仅73248.61元（损失总额108736.53元-被告邵阳市保安服务有限责任公司已经支付垫付部分35488.22元），扣减原告自负部分13422.78元，仅余59825.53元未获赔偿，而原告在交强险限额可理赔的金额为63993.92元，在三者险限额内可赔偿31319.83元。被告邵阳市保安服务有限责任公司已垫付金额均已超出了其应承担的责任，故被告邵阳市保安服务有限责任公司无需再向原告承担赔偿责任。其超出己方应担责部分，应由保险公司根据本院上述确认其应担责金额确定向前为其垫付金额，在本判决生效后及时予以赔付，避免诉累。
原告主张的白蛋白费用及残疾辅助器具费的诉讼请求，因其缺乏充分有效的证据证实，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，对过高部分的请求本院不予支持。被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司绥宁县支行作为用工单位与被派遣劳动者向前之间建立的是用工关系，而非劳动合同关系，故原告肖有连要求被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司绥宁县支行承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。驾驶员向前发生交通事故时处于执行职务状态，应由驾驶员所在单位或机动车所有人（雇主）邵阳市保安服务有限责任公司承担赔偿责任，即受雇驾驶员执行职务致交通事故时，仅由雇主邵阳保安服务有限责任公司对外承担责任，故对原告肖有连要求被告向前承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖有连医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失10000元；在机动车第三者强制保险中死亡伤残责任限额内赔偿原告肖有连误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失53993.92元，在第三者责任商业保险中赔偿其他经济损失31319.83元，核减被告邵阳市保安服务有限责任公司已经支付的35488.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司还应赔偿原告肖有连各项经济损失59825.53元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告肖有连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，由原告肖有连负担600元，被告邵阳市保安服务有限责任公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 刘希茜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据','2018-09-23
06:25:53',0,'web',NULL),(12204381,'c629ba04-04e8-46ae-9126-a75c009fdd90','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2220\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤2072民初12240号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c629ba04-04e8-46ae-9126-a75c009fdd90\",\"案件名称\":\"中山市黄圃镇永纯建材购销部与梁建辉买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"中山市第二人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中山市第二人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中山市黄圃镇永纯建材购销部与被告梁建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人冯汉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492963200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中山市黄圃镇永纯建材购销部与梁建辉买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中山市黄圃镇永纯建材购销部与梁建辉买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤2072民初12240号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c629ba04-04e8-46ae-9126-a75c009fdd90\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中山市黄圃镇永纯建材购销部与梁建辉买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤2072民初12240号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中山市第二人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2220\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中山市第二人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中山市黄圃镇永纯建材购销部,梁建辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中山市黄圃镇永纯建材购销部与梁建辉买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\