wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1274号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯崔，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。2017年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年6月6日转刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人冯崔犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人冯崔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月27日早晨，被告人冯崔在昆山市洪湖路环娄路3C生活广场（世硕电子厂宿舍）XXXX室，窃得被害人钟某放在该宿舍进门右侧第一张床下铺床头的VIVOX7PLUS型手机1部，价值人民币2119元。
另查明，被告人冯崔归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关在被告人冯崔处扣押涉案手机，并已发还被害人钟某。
上述事实，被告人冯崔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，辨认笔录，在逃人员登记信息表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯崔以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯崔归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯崔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冯崔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执891号之一
申请执行人张伟，男，1989年2月11日出生，汉族。
被执行人金叶，男，1988年1月29日出生，汉族。
申请执行人张伟与被执行人金叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5220号民事判决书已经发生法律效��，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，要求被执行人金叶支付申请执行人张伟人民币312000元。本院于2017年04月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金叶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金叶按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金叶逾期未履行且未申报财产。
在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人金叶限制高消费，并将被执行人金叶拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人金叶依法采取司法拘留十五日的强制措施。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金叶的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执891号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 阮哲琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执250号
申请人:李应斌,男,1966年12月15日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:江方斌,男,1970年7月26日出生,汉族,住桐城市。
申请人李应斌与被执行人江方斌建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1616元，执行费229元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款22145元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初840号
申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。
负责人：刘林,行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被申请人:李勇,男,1977年4月22日出生,汉族,住四川省崇州市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告韦宏、肖琼、李勇金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇所有的位于崇州市崇阳镇房屋（权XXXX987）予以查封，并提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李勇所有的位于崇州市崇阳镇房屋（权XXXX987）予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡芳
二〇一七年四月十九日
书记员 宛悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7083号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露，经理。
委托代理人：周清华，公司职员，特别授权。
被告:吕继光，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告吕继光物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱纯莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初第1746号
原告：姚春华，男，1974年2月1日出生，初中文化，个体经营户，巢湖市人，住巢湖市亚父街道义城行政村小姚村，公民身份证号码3426011974********。
被告：钟政平，男，成年，马鞍山市含山县人，住含山县林头镇都胜行政村钟小自然村。
原告姚春华诉被告钟政平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚春华到庭参加诉讼，被告钟政平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结
原告姚春华诉称：原、被告系亲戚关系，2015年3至9月间，被告以铸造厂资金周转为由在原告处借款二次共计180000元，其当时出具借条，该款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求一、判令被告归还原告借款人民币180000元及利息人民币60000元（暂算到2017年4月12日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟政平未到庭，也未向本院提供书面答辩状但对该笔债务口头表示认可。
原告举出以下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条两张，证明原告分两次借款给被告，2015年3月7日借款8万元，书面约定利息为月息二分，2015年9月14日借款10万元，双方口头约定月息为三分。
本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年3月至9月期间，被告以铸造厂资金周转为由于2015年3月7日向原告借款8万元并出具借条，借条上注明利息为二分，2015年9月14日向原告借款10万元并出具借条，借条上未注明利息，原告在庭审中称当时口头约定利息为三分。该款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求一、判令被告归还原告借款人民币180000元及利息人民币陆万元60000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款并出具借条，应按约定还款付息，长期拖欠，无法律依据。被告在2015年9月14日向原告借款10万元，未注明承担利息，原告要求按口头约定月息三分计算利息，本院不予支持。据此，为维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟政平在本判决生效后五日内给付原告姚春华本金80000元，并自从2015年3月7日起按月千分之二十支付该款利息至实际支付之日止。
二被告钟政平在本判决生效后五日内给付原告姚春华本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钟政平承担，如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年五月十七日
书记员 李 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1417号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：林斌，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：罗淑英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告诉讼林斌、罗淑英金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄锦新
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保56号
申请人：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住
邛崃市临邛镇双江村4组。
委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心区1栋1单元17楼。
法定代表人：孔高，总经理。
被申请人：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司。住所地：邛崃市南宝乡金花村3组。
法定代表人：韦章高，经理。
被申请人：韦章高，男，1974年4月11日出生，住邛崃市。
申请人叶火全与被申请人成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司、韦章高，王梓宗借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值2500000元财产范围保全被申请人的财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，在250万元的限额内为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值2500000元财产范围内对被申请人成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司、韦章高，王梓宗所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李孟玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初444号
原告：华信存，男，1971年12月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。
被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。
原告华信存与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信存及其委托诉讼代理人金海洲，被告李玉海到庭参加诉讼，被告高基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信存向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工人人工费145000元及利息（自2017年1月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其自2015年开始组织工人在两被告承包的几个家装工地上施工。至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠其工人人工费145000元，并出具欠条，承诺于2016年12月26日支付40%，2017年1月5日支付60%。后两被告未支付上述款项。其多次催要无果，遂诉至法院。
被告高基伟未应诉。
被告李玉海辩称，1.其所出具的欠条是以最终决算为准，而最终决算由高基伟负责，高基伟至今未进行最终决算，故其无法偿还；2.其提供的证明可以看出，高基伟承诺代公司偿还所欠债务（含李玉海应偿还部分）；3.每个项目经理工地决算统计总表未出，也是应该由高基伟提供。综上，请求驳回华信存对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李玉海、高基伟向原告华信存出具欠条一张，载明“经统计，欠项目经理华信存工人人工费￥14.5万（壹拾肆万伍仟元整），以最终决算为准。2016年12月25日付40%，2017年1月5日付60%”。同日，高基伟拟定了《证明》一份，载明“经协商达成如下协议：所有项目经理款项经股东与项目经理证明以下条款：从2016年12月12日至2016年12月22日为查账期，23号公司账目经第三方查账结束，公司赢亏由原股东按投资比例在22号查账结束承担赢亏（原股东刘大龙、高基伟、李玉海），如在22号高基伟查不出部分账目，由高基伟代公司偿还。23号组织项目经理、材料商分批会议公布最终确定欠款人，由欠款人偿还外债。”，项目经理华信存等9人以及高基伟、李玉海均在证明人处签名。后高基伟未在查账期内查清账目，高基伟、李玉海亦未在2016年12月23日组织项目经理、材料商分批次会议公布最终确定欠款人。
另查明，李玉海、高基伟与案外人刘大龙于2013年5月2日注册成立南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司），公司原法定代表人为刘大龙。2016年11月21日，索一美公司股东经南京市秦淮区市场监督管理局登记由刘大龙、李玉海、高基伟变更为现股东李玉海、高基伟，高基伟为索一美公司现法定代表人。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华信存与高基伟、李玉海对账确认的欠款金额为145000元，并且约定了还款时间，依据《证明》的约定，高基伟未在约定时间内查清账目也未进行最终决算，故该笔欠款应由高基伟个人承担，高基伟应当支付华信存工人人工费145000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。华信存主张李玉海支付其工人人工费无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定了还款时间，高基伟应当按照约定时间支付欠款，若逾期未付，应当支付逾期付款利息。华信存主张高基伟按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高基伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华信存工人人工费145000元及利息（以145000为基数，自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1600元，由被告高基伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 贤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保178号
原告：海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心
法定代表人:李占国。
委托代理人：魏克泰、郑晶，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：侯盈，女，汉族，1973年10月24日生，住济南市天桥区。
本院在审理原告海尔集团财务有限责任公司诉被告侯盈金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币900000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告侯盈的银行存款人民币900000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10836号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：孙静静，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙静静保证合同纠纷一案本院于2016年12月7日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙静静保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1574-1号
申请人张某甲，男，1978年7月生，汉族。
被执行人张某乙，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初545号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某乙暂无可供执行的财产，申请执行人张某甲也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00077号
原告：沈阳市仁驰水泥制品厂。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：周脉刚，职务系厂长。
委托代理人：王利梅，女，1972年10月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳顺隆建筑工程有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王成永，职务系经理。
委托代理人：白林山，男，1986年8月15日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：吴英俊，男，1957年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市仁驰水泥制品厂（以下简称“仁驰水泥厂”）诉被告沈阳顺隆建筑工程有限公司（以下简称“顺隆公司”）、吴英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告仁驰水泥厂法定代表人周脉刚及委托代理人王利梅，被告顺隆公司委托代理人白林山，被告吴英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月21日开始，沈阳桀骜市政有限公司在原告出购买水泥管，原告将货送到位于沈阳市于洪区沙岭街道丽锦城工地，由于被告资金紧张没有全部给付货款，截至2012年11月1日共欠货款65,780元，2013年7月份沈阳桀骜市政工程有限公司变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司，此款经原告催要，被告一直未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付货款65,780元并承担本案诉讼费。
被告顺隆公司辩称，我公司是由桀骜市政公司变更而来的，我接手桀骜市政公司以后没有这个项目，吴英俊不是我公司的人。
被告吴英俊辩称，当时我是桀骜市政公司的职工，主管丽景城工地项目，现场相关事宜都是由我负责，钩机使用由我出具了欠据。
经审理查明，被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员，2012年7月，沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，从原告仁驰水泥厂处购买水泥管，但没有及时给付货款，尚欠货款共计65,780元，为此被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司经手人，于2012年11月1日为原告出具了一份欠条。
沈阳桀骜市政工程有限公司原法定代表人为王仁宽；2012年7月30日，沈阳桀骜市政工程有限公司法定代表人变更为刘晓辉；2013年7月24日，沈阳桀骜市政工程有限公司名称变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），法定代表人变更为王成永。
上述事实，有原告提供的欠据1份、工商档案1份及当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司的工作人员。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作，从原告处购买水泥管并向其出具欠条的行为属职务行为，所产生的法律后果应由沈阳桀骜市政工程有限公司承担。因此，本案所涉及买卖合同的主体为原告仁驰水泥厂与沈阳桀骜市政工程有限公司。
原告仁驰水泥厂与沈阳桀骜市政工程有限公司之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定，为沈阳桀骜市政工程有限公司提供了水泥管，而沈阳桀骜市政工程有限公司没有按照合同的约定全面履行给付货款的义务，应依法承担违约责任，将拖欠的货款给付原告仁驰水泥厂。沈阳桀骜市政工程有限公司名称已于2013年7月24日变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），因此，应由被告顺隆公司向原告给付沈阳桀骜市政工程有限公司所拖欠的货款65,780元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告沈阳顺隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市仁驰水泥制品厂货款65,780元；
二、驳回原告沈阳市仁驰水泥制品厂其它诉讼请求。
被告沈阳顺隆建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722.25元，由被告顺隆建筑工程有限公司承担并直接给付原告沈阳市仁驰水泥制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1,444.50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1326号
申请执行人蒲天琼，女，1967年6月4日出生，汉族，
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人蒲天琼与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5422号
原告马国联，男，1958年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人刘书强，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎社，统一社会信用代码91500106774855117X。
法定代表人倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
第三人重庆勤奋机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎社，统一社会信用代码91500106MA5U46PA26。
法定代表人倪刚，重庆勤奋机械有限公司总经理。
委托代理人丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
原告马国联与被告重庆星阳矿山设备有限公司（以下简称星阳公司）、第三人重庆勤奋机械有限公司（以下简称勤奋公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告马国联的委托代理人刘书强，被告星阳公司的委托代理人周秘，第三人勤奋公司的委托代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国联向本院提出诉讼请求：判决撤销被告向第三人低价转让83台设备的行为。事实和理由：原告马国联与被告星阳公司、倪星民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初字第14364号民事判决书，判决星阳公司、倪星偿还原告马国联借款本金190万元及利息，该判决已发生法律效力。因被告未履行判决确定的义务，原告向法院申请强制执行，执行过程中，被告星阳公司提交证明材料，其中包含于2016年7月15日与第三人勤奋公司签订的设备转让合同，向第三人出售83台设备，总金额为721158.53元，从被告提供的台账看，83台设备购买价值为300余万元，该设备转让价明显低于市场价且第三人勤奋公司未支付对价，被告是为了躲避债务，故意虚假签订设备转让合同。勤奋公司的法定代表人倪刚原系星阳公司股东，且与倪勇兵为父子关系，因此第三人勤奋公司并非是善意买受人，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告星阳公司辩称，2014-2015年倪星以被告星阳公司的名义在外欠下债务，星阳公司直到2015年才知情，迫不得已承担了上千万元债务，经营无法持续，所以才出售设备。83台设备于2005年购置，向第三人转让时基本已达到报废状态，按折旧价格出售，第三人已全部付清转让款，且被告已将所收转让款用于偿还债务，转让行为没有侵犯原告的权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人勤奋公司辩称，勤奋公司与被告星阳公司的设备转让合同依法订立，勤奋公司支付了全部约定价款，总计723460.68元。被告与第三人不是法律意义上的关联公司，转让行为合法有效，不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉争提交了相关民事裁判文书、工商档案资料、设备转让合同、台账明细、款项入账通知、业务回单等，本院经审理认定事实如下：本院于2016年10月13日作出（2016）渝0106民初14364号民事判决，判决倪星、星阳公司于判决发生法律效力后三日内偿还马国联借款本金190万并支付利息，该判决已发生法律效力。在本院强制执行该案件过程中，被告星阳公司提供设备转让合同1份，合同载明由被告星阳公司将83台套机床、焊机等各类设备转让给第三人勤奋公司，价款721158.53元，协议签字生效后全部设备归第三人所有，旧设备不能按行业标准验收，维修由勤奋公司承担。83台设备大多购置于2005年-2008年，设备台帐显示原值合计300余万元。审理中，被告与第三人举证证明设备转让已完成，由第三人实际支付对价723460.68元，原告对此无异议。
另，第三人勤奋公司于2015年12月24日成立，法定代表人倪刚与被告星阳公司法定代表人倪勇兵系父子关系。倪刚原系星阳公司股东，2017年6月，倪刚将所持星阳公司20%股权以20万元转让给倪勇兵，已办理工商变更登记。原告认为第三人勤奋公司并非善意买受人，被告星阳公司的低价转让行为侵害原告合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，合同法第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可可请求人民法院撤销债务人的行为。依据该条款，原告撤销权成立必须基于被告星阳公司存在无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产行为，本案中，第三人勤奋公司实际支付了对价，被告星阳公司并未无偿转让财产，虽以较低价格转让83台套设备，但设备大多系多年前购买，以较低的折旧价格出售并不违背生活常理。鉴于原告的诉请未达到相应证明标准，根据举证责任，应由原告承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马国联的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告马国联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年六月十一日
书记员 盛锐
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荥民初字第26号
原告周利，男，汉族，生于1965年1月6日，洪雅县人，农民，住洪雅县
委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告荥经县桃荣煤业有限公司。
住所地：荥经县。
法定代表人陶世坤。
委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告周利与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员张建独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告周利及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年5月14日。之后经被告组织，原告到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉到法院，要求判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司从2013年3月5日至2013年5月14日存在劳动关系。
被告辩称：原告周利于2013年3月5日到荥经县桃荣煤业有限公司工作至2013年5月14日。2013年5月14日原告离厂，领取了解除劳动关系经济补偿金，原告与荥经县桃荣煤业有限公司已经不存在劳动关系。
经审理查明：原告从2013年3月5日起在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，一直到2013年5月12日由被告派往成都学习，原告在被告处担任瓦检员。2013年6月23日被告荥经县桃荣煤业有限公司组织原告等人到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证、原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
原告周利与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年3月6日起至2013年5月14日存在事实上劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘旭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执36号
申请执行人李发平，男，生于1969年8月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨业平，男，生于1973年4月9日，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初1598号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人64871.89元及迟延履行利息，诉讼费1590元，执行费896元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨业平所有的价值67357.89元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一七年一月十八日
书记员 刘静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13736号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：麦德和
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告麦德和小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金42445.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费552元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费552元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初1146号
原告翟举，男，1956年8月5日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告翟万顺，男，1948年7月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告翟贵忠，男，1956年9月19日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
三原告委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告冯友，男，1985年7月18日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司），住所地：山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人武志强，该公司总经理。
委托代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。
翟举与冯友及中煤财险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，翟万顺与冯友及中煤财险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，翟贵忠与冯友及中煤财险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日、分别以（2017）冀0731民初1146号、（2017）冀0731民初1147号、（2017）冀0731民初1148号立案受理，于2017年11月16日决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告中煤财险大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年4月9日8时许，被告冯友驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至342省道辉耀村南路段时，与贾海飞驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车（乘坐原告翟举、翟万顺，翟贵忠）相撞，造成翟举、翟万顺，翟贵忠受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，冯友承担事故的全部责任，贾海飞、翟举、翟万顺，翟贵忠无责任。冯友驾驶的车辆在中煤财险大同支公司投保了交强险及商业三者险。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告翟举67689元。2、依法判令被告赔偿原告翟万顺19416.14元。3、依法判令被告赔偿原告翟贵忠43663.7元。
被告中煤财险大同支公司口头辩称，对事故的真实性及投保情况无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险主车100万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内合理赔偿。
被告冯友未提交答辩意见。
经审理查明，2017年4月9日，被告冯友驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至342省道辉耀村南路段时，与贾海飞驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车（乘坐原告翟举、翟万顺，翟贵忠）相撞，造成翟举、翟万顺，翟贵忠受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，冯友承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车主在中煤财险大同支公司投保了交强险及商业三者险。三者险保额105万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告翟举经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，不构成等级伤残。误工期：由伤日期至出具鉴定意见书前一日。护理期:住院手术期间2人护理14日，余1人护理36日。营养期：60日。后续治疗费用：择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明。翟举伤后在涿鹿县医院住院19天。事故造成原告翟举以下损失：医疗费13421元，二次手术费8000元，住院伙食补（19×30）570元，营养费（60×30）1800元，护理费（64×100）6400元，误工损失136天按农、林、牧、渔业60元计8160元，鉴定费2000元，交通费500元。损失共计40851元。
原告翟万顺经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，翟万顺系左侧第3肋骨骨折、可疑左侧6、7肋骨骨折。误工期：120日。护理期:1人30日。营养期：60日。翟万顺伤后在涿鹿县医院住院15天。事故造成原告翟万顺以下损失：医疗费5466.14元，住院伙食补（15×30）450元，营养费（60×30）1800元，护理费（30×100）3000元，误工损失120天按农、林、牧、渔业60元计7200元，鉴定费1000元，交通费500元。损失共计19416.14元。
原告翟贵忠经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，翟贵忠属十级伤残。误工期：45日。护理期:住院期间1人护理。营养期：住院期间需营养费。后续治疗费用：义齿修复��用，医疗费用参考相关医学证明。翟贵忠伤后在涿鹿县医院住院19天。事故造成原告翟贵忠以下损失：医疗费5585.7元，住院伙食补（19×30）570元，营养费（19×30）570元，护理费（19×100）1900元，误工损失45天按农、林、牧、渔业60元计2700元，残疾赔偿金（11919×20×10%）23838元，鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，义齿修复费用3000元。损失共计43663.7元。
上述事实有三原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、牙齿诊断证明及票据等证实。被告中煤财险大同支公司对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告冯友无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告冯友驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通���全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成三原告翟举、翟万顺，翟贵忠受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告冯友承担事故的全部责任，翟举、翟万顺，翟贵忠无责任，本院予以确认。被告中煤财险大同支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险105万元的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对三原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告冯友不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。被告中煤财险大同支公司对原告翟举按《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级，本院予以支持。被告中煤财险大同支公司对原告翟贵忠的义齿修复费用有异议，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。综上所���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告翟举经济损失40851元；赔偿原告翟万顺经济损失19416.14元；赔偿原告翟贵忠经济损失43663.7元。共计103930.84元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告冯友不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元由原告翟举负担299元；被告中煤财��保险股份有限公司大同中心支公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十二月六日
书记员 胡晓婧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执344号
申请执行人张军，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人吴兆俊，董事长。
案由劳动争议纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01民终1233民事判决书过程中，被执行人主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终1233号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年四月十七日
书记员 王世刚
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异60号
案外人：李芬，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗柳，国浩（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李芬于2018年2月28日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李芬于2018年3月8日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李芬自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李芬撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年三月八日
书记员 夏铮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1321号
原告：廖美燕，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：廖某，男，2005年10月18日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：廖美燕（系原告廖某的母亲），女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡木佳村楠竹组**号。
被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。
代表人：范新其，系该组组长。
原告廖美燕、廖某与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告廖美燕、廖某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖美燕、廖某以原、被告双方自愿协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖美燕、廖某撤诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告廖美燕、廖某负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3981号
罪犯蓝涛，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2013年7月9日作出(2013)韶武法刑初字第79号刑事判决，以被告人蓝涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)韶中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝涛系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2016年2月6日因私藏淫秽图片被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4843号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：赵洪宝，男，1971年5月2日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告赵洪宝物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年5月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告赵洪宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 江婷婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1031民初823号
原告：杨某林，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：张某华，男，1984年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某林诉被告张某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨某林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某林负担。
审判员 农建旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 波
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执458号之一
申请执行人彭桂英，女。
被执行人彭汝平，男。
原告彭桂英诉被告彭汝平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月14日作出的（2016）湘1021民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭桂英于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于向被执行人彭汝平发出执行通知书，责令期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1021执458号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
审 判 员 史文章
助理审判员 陈淑良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李明龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3810号
罪犯黄忠武，男，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月6日作出(2008)穗中法刑一初字第345号刑事判决，以被告人黄忠武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出(2009)粤高法刑四终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄忠武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠武在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年4月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）。2014年9月9日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1436号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司，地址莫旗奎勒河镇，法定代表人：魏素珍，职务：经理
委托诉讼代理人：李海龙，男，1977年10月6日出生。
被告丁占武，男，汉族。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司诉被告丁占武买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司负担。
审判员 白鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 敖美佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4634号之一
申请执行人：陈清硕，男，1965年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林启太，男，1966年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈清硕与林启太民间借贷纠纷（2015）安民初字第7232号民事判决书一案中，被执行人林启太尚欠申请执行人陈清硕借款人民币22800元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第7232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林美娥
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执584号之二
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人高东，男，汉族，1989年8月28日出生，住山东省济宁市。
被执行人蔡灿，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省商丘市。
被执行人李防防，男，汉族，1987年2月18日出生，住山东省济宁市。
关于重庆市北碚区人民法院申请执行高东、蔡灿、李防防罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高东、蔡灿、李防防未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院已申请强制执行，本院已于2018年2月1日依法立案执行，应执行案款10000元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，发现被执行人李防防除中国邮政储蓄银行有存款1031元（已扣划至本院账户，并转入国库）外，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产；通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施未能查找到被执行人高东、蔡灿名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人高东、蔡灿、李防防目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执584号案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪远学
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年七月二日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执242号之六
申请执行人杨红梅，女，汉族，1981年3月31日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人游晓霞。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人游剑峰。
被执行人李斌，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市梁平县。
关于申请人杨红梅申请执行重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初8398号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月11日立案受理，执行标的额为32706元。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院依法查询了重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划了李斌的银行存款2305.82元（因李斌涉及另一案，杨红梅分得1501.78元），轮候查封了李斌名下的的小型轿车、位于重庆市渝北区的房屋，冻结了李斌持有的重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆艺卓雅电子商务有限公司、重庆市鹏泰农业科技发展有限公司比的股权。经本院向杨红梅询问，杨红梅未能提供重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌可供执行的其他财产线索。故本案的债权30400.18元未予执行到位。
本院认为，由于重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌目前暂无财产可供执行，杨红梅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。杨红梅如发现重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年六月三十日
法官助理 李 开
书 记 员 戴媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3254号
原告冯小刚。
被告丁惠民。
原告冯小刚与被告丁惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小刚、被告丁惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小刚诉称，其与丁惠民存在借款关系，丁惠民拖欠借款70000元未归还。请求法院判决丁惠民归还借款70000元；被告承担诉讼费用。
被告丁惠民辩称，借款是事实，但经济困难，要求分期归还。
经审理查明，2014年11月9日，丁惠民出具借条确认借到冯小刚人民币70000元，2016年4月底还清。后丁惠民分���未还，冯小刚催讨无果，遂诉至法院。
审理中，冯小刚不同意丁惠民分期归还，要求一次性归还。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁惠民向冯小刚借款70000元逾期未还，有相关证据佐证，丁惠民应归还上述借款。丁惠民抗辩分期归还，但冯小刚并未同意，丁惠民也未提供证据证明其无力偿还，故丁惠民应一次性归还上述借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
丁惠民应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还冯小刚借款70000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费减半收取790元，由丁惠民负担。该款已由冯小刚预交，丁惠民应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给冯小刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年八月三十日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初14号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：沈北安，女，1959年11月2日出生���汉族，职业不详，住江苏省常州市新北区。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告沈北安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对沈北安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6423号
罪犯王冰，男，汉族，初中文化，1985年12月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年3月30日作出(2011)雨刑二初字第22号刑事判决，以被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月1日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5897号刑事裁定,对罪犯王冰减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王冰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执175号之一
被执行人：左维红,男性,1993年6月25日出生,住四川省绵阳市游仙区魏城镇。被执行人左维红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，退赔被害人黄樱婷经济损失2100元。
梓潼县人民法院（2017）梓刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②退赔被害人黄樱婷经济损失2100元；③执行费50元。本院在执行过程中，被执行人主动履行罚金2000元，执行费50元.在执行过程中，经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0725执175号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十日
书记员 谢康东
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1391号
原 告
|
吴小红，女， 汉族，1968年1月8日出生，住河南省登封市。
委 托
代理人
|
杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被 告
|
张学伟，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省登封市。
被 告
|
刘宏伟，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省登封市。
案由
|
赔偿纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计15000元；
2、诉讼费由二被告承担。
原告吴小红诉被告刘宏伟、张学伟赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴小红委托代理人杨俊峰、被告刘宏伟、张学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因原告房屋漏水，被告张学伟在帮被告刘宏伟上楼查看过程中，与原告发生纠纷，原告报警后被告张学伟被公安机关处以500元罚款。虽然原告因软组织损伤住院治疗36天，花费5045.03元，但根据原告提供的证据，不能证明原告住院所花医疗费系治疗软组织损伤，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李跃武
二Ｏ一八年六月二十一日
书 记 员 王宇楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜光斌。委托代理人：许向东,扬州市光华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐柏俊。委托代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。再审申请人颜光斌因与被申请人徐柏俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。颜光斌申请再审称：二审认定事实错误，颜光斌除了承包食堂外还有其他收入，所以10万元对于颜光斌而言并不是很大的数目，而其他收入与本案无关，无需举证。对于款项的交付地点、款项来源陈述前后不一，是由于事情距今已有多年，记不清楚是正常。双方基于多年交情，仅结算利息4万元放弃其他部分合乎情理，二审认为该4万元不属本案审查范围错误。徐柏俊两次打借条均称未收到钱，这样的陈述才是不合情理，一审法院认定事实错误，所作判决不当，请求依法查明事实，予以改判。徐柏俊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，徐柏俊与颜光斌间虽有借贷的合意，徐柏俊也向颜光斌出具了10万元的借条，但由于颜光斌对于10万元借款资金的来源说法与证人证言不符，且对于10万元款项交付的时间及方式前后说法不一，足以对借款的真实性产生合理怀疑，由于颜光斌不能就其实际已向徐柏俊交付了10万元进一步举证证明，应由颜光斌承担不利法律后果。而对于2011年12月的4万元借条，颜光斌主张系10万元借款的利息结算，因该4万元借条并非实际借款，故颜光斌无需就资金交付承担举证责任，但因该4万元借条上并未注明系结算的利息，而按10万元借款的利息计算则远远超过4万元，如颜光斌放弃其他利息，一般情况下应在条据中注明，所以对该4万元借条系利息结算的事实在仅有颜光斌的陈述，未得到徐柏俊认可，亦无其他证据证实的情况下，不应予以认定。既然该4万元借条并非实际借款，又不能确定为利息结算，原审对颜光斌主张的该4万元不予支持并无不当。综上，颜光斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜光斌的再审申请。审判长周坚审判员王瑞审判员华桂祥二〇一六年十月二十三日书记员林晓俊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2746号
申请执行人：缪瑾，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人缪��与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1775号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二��一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4273号
原告:招商银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人:姚胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州工业园区凌阊贸易有限公司。
法定代表人：钱爱香，该公司总经理。
被告：苏州工业园区集成贸易有限公司。
法定代表人：张建新，该公司总经理。
被告：陆民忠。
被告：钱爱香。
被告：张建中。
本院在审理原告招商银行股份有���公司苏州城中支行诉被告苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司苏州城中支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州城中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州城中支行撤回起诉。
案件受理费32326元，减半收取16163元，财产保全费5000元，合计21163元由原告招商银行股份有限公司苏州城中支行负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 袁倩如
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申673号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人安三亨诉安洪刚、安录申、安书林等要求法院查处175元是干部欺诈还是勒索，数倍赔偿，并追究村干部的法律责任一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称，1994年4月6日安洪刚带领乡村干部闯进再审申请人家中，声称没钱就抬走再审申请人儿子的结婚家具，邻居供给再审申请人175元钱给了支书安书林，要求法院查处175元是干部欺诈还是勒索，数倍赔偿，并追究村干部的法律责任。
本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李光远
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执460号
申请执行人：王伏梅。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人王伏梅与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初346号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1172号
原告：赵小敏，女，生于1975年4月4日，汉族，高中文化程度。
被告:刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化。
委托代理人：薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化，特别授权。
原告赵小敏与被告刘忠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小敏、被告刘忠学的特别授权委托代理人薛伯韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小敏诉称，2014年5月27日被告刘忠学因资金周转需要从原告赵小敏处借款110000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具了借条一张。但其在写借条中，将原告的“小”写成了“晓”，我要求他纠正，但他说，我不会不认账的。后被告将利息清至2015年11月26日。经原告多次催要未果，现无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还借原告赵小敏人民币110000元，并按月利率1.5%计息，并承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条一张。证明被告刘忠学借原告人民币110000元。
被告质证：借条是真实的，至于原告说的他要求过刘忠学改正，我认为需要证据支持。
被告代理人辩称，借条上的名字是赵晓敏，不能确定和本案原告赵小敏是同一个人，也不能确定原告是适格的当事人。
宣读法庭于2017年5月25日与被告刘忠学之妻高念��的谈话笔录一份。其称借款属实，借条也是刘忠学本人写的。
经审理查明，2014年5月27日被告刘忠学因资金周转需要从原告赵小敏处借款110000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具了借条一张。经原告催要未果，起诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠学、借原告现金人民币110000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款人民币110000元、并按约定利息承担利息的诉请，依法应予支持。被告代理人称，借条上的赵晓敏与原告的名字不一致，不能确定原告是适格当事人，但被告代理人承认借条确是被告本人书写��且原告主张债权的借条是原件，故对被告代理人的意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘忠学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小敏款人民币110000元。并从2015年11月27日起按年利率18‰计息，至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告刘忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年六月十九日
书记员 薛恬然
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3677号之二
原告：温恒超，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：任新梅，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇中近村人，现下落不明。
被告：王海龙，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：贾龙辉，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县换马店乡西及桥村人，现下落不明。
原告温恒超与被告任新梅、王海龙、贾龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向温恒超送达补交案件受理费通知。温恒超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按温恒超撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 烨
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执531号之四
申请执行人郭庆梅，女，1973年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人吉林省广骥食品有限公司。
法定代表人：陈志清
申请执行人郭庆梅与被执行人吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月7日作出(2016)吉0702民初3376号民事判决书，内容如下：一、被告吉林省广骥食品有限公司于本判决生效后立即给付原告郭庆梅欠款50万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按年息6%支付利息。二、被告陈志清在本案中不承担民事责任。案件受理费8800元及保全费3520元，由被告吉林省广骥食品有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人主动交付全部款项,现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初3376号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹世鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20172号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨淯麟，女，1974年出生，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨淯麟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月9日，被告杨淯麟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24147.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24147.78元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨淯麟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨淯麟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初1014号
原告：邓勤勇(曾用名邓勇)，男，汉族，松滋市人，生于1973年9月24日，司机，住本市。
委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告：肖德权，男，汉族，松滋市人，生于1961年8月23日，经商，住本市。
原告邓勤勇诉被告肖德权民间借贷、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勤勇及其委托代理人覃章卫、被告肖德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勤勇诉称：我和被告相识并成为朋友，被告缺乏资金向我借钱，被告要求原告为其承担运输劳务。双方于2016年12月22日结算，被告立下28000元欠据一张；双方又于2017年1月2日结算，被告立下19800元欠据一张；两次结算，被告共欠原告47800元。原告多次向被告催讨，被告以无钱偿还为由拖延还款。现原告起诉要求被告及时清偿47800元。
原告邓勤勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。用于证明原被告的身份情况。
证据二、被告2016年12月22日所立欠条一份。用于证明被告肖德权欠原告邓勤勇28000元。
证据三、被告2017年1月2日所立欠条一份。用于证明被告肖德权欠原告邓勤勇19800元。
被告肖德权在陈述最后意见时辩称，我认可欠原告28000元，其他欠条不认可。被告在举证期内未提交证据。
原告提交的证据一、证据二，符合证据的形式要件，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借钱，被告也要求原告为其承担运输业务。双方于2016年12月22日结算，被告立下28000元欠据一张；双方又于2017年1月2日结算，被告立下19800元欠据一张；两次结算，被告共欠原告47800元。原告多次向被告催讨，被告以无钱偿还为由拖延还款。庭审时，被告认可欠原告28000元。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告先偿付28000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷和公路运输合同关系已实际履行，民间借贷和公路运输合同关系依法成立并生效。双方结算后，被告也认可欠原告28000元，被告经催讨后应及时还款。原告要求被告清偿欠款28000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告肖德权给付所欠原告邓勤勇28000元，于本判决生效五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邓勤勇承担200元，由被告肖德权承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 桥
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执16号
申请执行人：南翠萍,女性,1963年3月17日出生,住范县。
被执行人：陈更华,男性,1966年2月25日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人南翠萍与被执行人陈更华民间借贷纠纷一案中，申请执行人南翠萍于2017年7月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执16号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月二日
书记员 王 艳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1051号
申请执行人：房灵军,男性,1974年11月5日出生,住范县。
被执行人：曹然伟,男性,1986年5月22日出生,住范县。
本院在执行申请执行人房灵军与被执行人曹然伟借款合同纠纷一案中，申请执行人房灵军于2017年12月26日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4775号之一
原告：何旭轮，男，1982年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：庞灵玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：何旭轮，男，1982年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告庞灵玲丈夫。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。
法定代表人：张伟强。
在本院审理原告何旭轮、庞灵玲诉被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何旭轮、庞灵玲于2017年10月27日向本院申请撤回对被告杭州田逸之星置业有限公司的起诉。
本院认为，原告何旭轮、庞灵玲提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旭轮、庞灵玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告何旭轮、庞灵玲已预交4595元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告何旭轮、庞灵玲负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月三十日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第705号
申请执行人赵英梅，女，汉族。
被执行人李永峰，男，汉族。
被执行人李宏祥，男，汉族。
申请执行人赵英梅与被执行人李宏祥、李永峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初660号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款90000万元本金及利息。申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初660号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财���时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 烨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1311号
原告：齐炳先，女，1956年2月29日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
齐炳先与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告齐炳先于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐炳先撤诉。
案件受理费204元，由齐炳先负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1857号
申请执行人赵有国，男，汉族，1962年12月11日出生，户籍所在地：北京市昌平区。
被执行人北京智水生物技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人周秀坤，总经理。
本院在执行赵有国诉北京智水生物技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智水生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京智水生物技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1773号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：魏星。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 董畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6895号
上诉人（原审原告）：李高飞，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道临水路***号***室，现住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：杭州铭城物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路428号109室。
法定代表人：王平川，总经理。
上诉人李高飞因与被上诉人杭州铭城物业管理有限公司（以下简称铭城物业公司）劳务合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李高飞上诉请求：1.依法撤销一审裁定并裁定发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由铭城物业公司承担。事实与理由：李高飞与铭城物业公司之间系基于《返聘协议》而产生的报酬支付纠纷。一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉《返聘协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，案涉《返聘协议》依法成立，合法有效。李高飞受铭城物业公司指派负责党建党务工作，已经履行案涉《返聘协议》约定义务，铭城物业公司应按照协议约定支付报酬，该义务具有民事法律性质，应当适用《中华人民共和国合同法》。一审法院混淆了李高飞基于案涉《返聘协议》提出的具体诉讼请求与该协议约定的具体工作内容的性质。后者不能否定案涉《返聘协议》本身及���高飞诉请的民事性质。本案争议并非案涉协议工作内容的争议。如按照一审逻辑，企业内部的从事党群团、工会工作的人员与企业之间建立的都不可能是劳动合同，企业对上述人员不承担法律上支付劳动报酬的责任，这是荒谬的。（二）李高飞的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，李高飞的诉请属于是否应当支付劳动报酬的民事诉讼。（三）李高飞担任铭城物业公司党支部书记而取得相应的报酬，符合法律规定，同时符合中共中央《关于加强和改进非公有制企业党的建设工作的意见（试行）》的政策。根据中共中央《关于加强和改进非公有制企业党的建设工作的意见（试行）》第12条、第19条等规定，铭城物业公司支付李高飞相关报酬既是合同义务，也是政策责任。
李高飞向一审法院起诉请求：1.判令铭城物业公司立即支付劳务费7500元；2.本案诉讼费由铭城物业公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月，李高飞进入铭城物业公司工作，担任办公室主任一职，约定月工资3000元，车辆补贴500元，月基本工资合计3500元。2012年6月25日，经中共临安市锦北街道工作委员会批准，李高飞兼任铭城物业公司党支部书记一职，对担任该职务双方未约定劳动报酬。2014年1月，李高飞与铭城物业公司解除劳动关系。2014年1月28日，铭城物业公司聘请李高飞担任党支部书记一职，双方于同日签订返聘协议并约定：1、聘期为2014年2月1日起至党支部选举产生新一届党支部书记报街道党委批准时至。2、李高飞受聘期间聘金按每月500元标准发放，不享受铭城物业公司的医疗保险、养老保险等福利待遇，每月15日前发放。3、履行此合同期间，不需要���公司正常上班。4、主要负责公司的党支部对外沟通、协调工作；负责公司相关党员发展工作；负责公司党建工作对外品牌宣传。李高飞于2017年3月10日以铭城物业公司未支付2016年1月至2017年3月期间的劳务费7500元为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李高飞、铭城物业公司虽然签订返聘协议1份，该协议约定李高飞担任党支部书记，并约定铭城物业公司支付李高飞担任党支部书记期间的报酬为每月500元。但由于双方约定的内容系中国共产党的党建、党务等工作，并非约定有关民事法律行为，有关中国共产党的工作内容并不属于法院民事诉讼的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李高飞的起诉。
本院认为，双方当事人签订的案涉《返聘协议》约定的内容系中国共产党的党建、党务等工作，有关中国共产党的工作内容不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，李高飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十七日
书记员 林一冲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执232号
申请人:姚勇,男,1996年2月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人:王红梅,女,1974年12月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人:谢菊英,女,1946年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:项迎春,女,1971年8月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:汪姚根,男,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人姚勇、王红梅、谢菊英与被执行人项迎春、汪姚根生命权、健康权、身体权一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项迎春、汪姚根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项迎春、汪姚根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费0元，执行费305元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初284号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人任某某，男，1978年2月7日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐畅出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月21日，被告人任某某驾驶小型普通客车搭载汪某某等人从垫江县杠家镇往垫江县桂溪镇陵园路方向行驶。同日19时18分许，当车行驶至垫江县工业园前人行横道附近时，被告人任某某因夜间行车未注意观察路面情况、经过人行横道时未提前减速，将道路上的陈某某（男，殁年49岁）撞到，造成陈某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，任某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人任某某拨打了110报警电话并在现场等待交警处理。
案发后，被害人陈某某近亲属向本院提起了交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2016年5月13日作出民事判决书，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿110000元，任某某赔偿185237.5元。被告人任某某已履行该判决的金钱给付义务。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精测试、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事判决书、收条、证人皮某某、汪某某、董某某、张某某、王某某的证言、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人任某某具有自首、履行法院判决确定的金钱给付义务的情节。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人任某某已按照法院判决对被害人近亲属履行金钱给付义务，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李华平