广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初2398号
原告许景良，男，1970年11月7日出生，汉族，住信宜市。
��托代理人文静，广东海法律师事务所律师。
被告赵烈，女，1971年12月4日出生，汉族，住信宜市。
被告张林，男，1978年4月17日出生，汉族，住信宜市教育路水库移民区。
被告李青燕，女，1992年8月6日出生，汉族，住信宜市。
被告胡洪群，女，1963年10月11日出生，汉族，住信宜市。
被告胡海云，男，1973年1月24日出生，汉族，住信宜市。
原告许景良诉被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告许景良及其委托代理人文静到庭参加诉讼，被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景良诉��，五被告于2012年6月8日组成小额贷款联保小组，分别与中国邮政储蓄银行信宜市支行签订小额贷款合同，每人贷款5万元，其他四被告为联合保证人，原告也为此五份小额贷款合同作担保。其后，五被告无力还款，中国邮政储蓄银行信宜市支行诉至法院要求五被告还本付息，原告承担担保责任。二审判决后，原告于2015年1月20日，代被告一清偿本息36295.94元；代被告二清偿本息35322.36元；代被告三清偿本息23295.27元；代被告四清偿本息33539.45元；代被告五清偿本息27494.18元。清偿后，中国邮政储蓄银行信宜市支行分别出具了保证人代偿欠款证明。清偿后，五被告没有向原告返还代偿款项，原告多次追问无果。另外，五被告分别为其他四被告小额贷款合同的联合担保人，所以应当为各自的代偿款项承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告一偿还欠款本金人民币36295.94元，逾期利息4065.15元（按人民银行同期贷款利率年息5.6%计，暂计两年，直至清偿为止），两者合计40361.09元，其他四被告承担连带责任；二、被告二偿还欠款本金人民币35322.36元，逾期利息3956.1元（按人民银行同期贷款利率年息5.6%计，暂计两年，直至清偿为止），两者合计39278.46元，其他四被告承担连带责任；三、被告三偿还欠款本金人民币23295.27元，逾期利息2609.07元（按人民银行同期贷款利率年息5.6%计，暂计两年，直至清偿为止），两者合计25904.34元，其他四被告承担连带责任；四、被告四偿还欠款本金人民币33539.45元，逾期利息3756.42元（按人民银行同期贷款利率年息5.6%计，暂计两年，直至清偿为止），两者合计37295.87元，其他四被告承担连带责任；五、被告五偿还欠款本金人民币27494.18元，逾期利息3079.35元（按人民银行同期贷款利率年息5.6%计，暂计两年，直至清偿为止），两者合计30573.53元，其他四被告承担连带责任；六、案件受理费由五被告共同负担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、中国邮政银行个人贷款还款单、中国邮政银行信宜市支行保证人代偿欠款证明复印件各五份；3、（2014）茂信法民二初字第53号民事判决书、（2014）茂中法民二终字第98号民事判决书、（2014）茂信法民二初字第57号民事判决书、（2014）茂中法民二终字第102号民事判决书、（2014）茂信法民二初字第56号民事判决书、（2014）茂中法民二终字第99号民事判决书、（2014）茂信法民二初字第55号民事判决书、（2014）茂中法民二终字第101号民事判决书、（2014）茂信法民二初字第54号民事判决书、（2014）茂中法民二终字第100号民事判决书复印件各一份。
被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
由于被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2012年6月6日，被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云组成联保小组，向中国邮政储蓄银行信宜市支行提出小额联保贷款额度申请。2012年6月8日，中国邮政储蓄银行信宜市支行与被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：440983212061785964）一份。同日，中国邮政储蓄银行信宜市支行与被告赵烈签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向中国邮政储蓄银行信宜市支行借款50000元，中国邮政储蓄银行信宜市支行于2012年6月8日发放贷款50000元给被告赵烈使用。之后，中国邮政储蓄银行信宜市支行分别与被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并分别向被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云发放贷款50000元。被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云分别出具借据给中国邮政储蓄银行信宜市支行存执，借款期限均为12个月（从2012年6月8日至2013年6月8日）。2012年6月7日，原告许景良出具《担保函》，该《担保函》的内容如下：“中国邮政储蓄银行信宜市支行：本人自愿为赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云与你行签订的联保协议书（编号：440983212061785964）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人每月按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本保证遵循了《担保法》的基本要求，符合担保的相关规定，内容真实、程序合法，一经作出不可撤销。”2012年6月7日，卢明章在上述《担保函》上写明：“本人同意对本担保函的保证人许景良先生作再担保，且仅对许景良本人，同意承担一般保证责任，并且该责任仅对胡海云、胡洪群等5人所签订的联保协议额度项下的首次贷款作保，对额度下的其他次数贷款无效。保证人：卢明章（440921197704146513）。2012年6月7日”。
被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云取得上述借款后，分别偿还���部分本金及利息。2014年1月16日，中国邮政储蓄银行信宜市支行作为原告以赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云、许景良、卢明章为被告向信宜市人民法院提起诉讼，本院分别以（2014）茂信法民二初字第53号（借款人为赵烈）、（2014）茂信法民二初字第57号（借款人为张林）、（2014）茂信法民二初字第56号（借款人为李青燕）、（2014）茂信法民二初字第55号（借款人为胡洪群）、（2014）茂信法民二初字第54号（借款人为胡海云）立案受理。本院经审理，于2014年4月10日作出（2014）茂信法民二初字第53号民事判决书，判决：一、限被告赵烈在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金49999.98元及利息（计至2014年1月9日止的利息为8432.81元，此后利息按月利率1.275%再加收50%另计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。二、被��张林、李青燕、胡洪群、胡海云对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。案件受理费630元（原告已预交），由被告赵烈负担，被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云负连带交纳责任。邮寄费350元（原告已预交），由被告赵烈负担，被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云负连带交纳责任。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行对该判决不服，上诉于茂名市中级人民法院。茂名市中级人民法院并于2014年9月17日作出（2014）茂中法民二终字第98号民事判决书，判决：一、维持广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第53号民事判决第一项。二、变更广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第53号民事判决第二项为：张林、李青燕、胡洪群、胡海云、许景良对上述第一项判决的债务承��连带清偿责任。三、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第53号民事判决第三项。四、卢明章在许景良对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任后不能清偿的部分，承担清偿责任。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。一审案件受理费630元、邮寄费350元由赵烈负担，张林、李青燕、胡洪群、胡海云负连带交纳责任。二审案件受理费1260元由中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担630元，许景良负担630元。信宜市人民法院作出的（2014）茂信法民二初字第57号民事判决书判决：一、限被告张林在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金49999.98元及利息（计至2014年1月9日止的利息为8432.81元，此后利息按月利率1.275%再加收50%另计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。二、���告李青燕、胡洪群、胡海云、赵烈对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。案件受理费630元（原告已预交），由被告张林负担，被告李青燕、胡洪群、胡海云、赵烈负连带交纳责任。邮寄费350元（原告已预交），由被告张林负担，被告李青燕、胡洪群、胡海云、赵烈负连带交纳责任。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行对该判决不服，上诉于茂名市中级人民法院。茂名市中级人民法院并于2014年9月17日作出（2014）茂中法民二终字第102号民事判决书，判决：一、维持广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第57号民事判决第一项。二、变更广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第53号民事判决第二项为：赵烈、李青燕、胡洪群、胡海云、许景良对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第53号民事判决第三项。四、卢明章在许景良对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任后不能清偿的部分，承担清偿责任。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。一审案件受理费630元、邮寄费350元由张林负担，赵烈、李青燕、胡洪群、胡海云负连带交纳责任。二审案件受理费1260元由中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担630元，许景良负担630元。信宜市人民法院作出的（2014）茂信法民二初字第56号民事判决书判决：一、限被告李青燕在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金49999.98元及利息（计至2014年1月9日止的利息为8433.06元，此后利息按月利率1.275%再加收50%另计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。二、被告胡洪群、胡海云、张林、赵烈对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。案件受理费630元（原告已预交），由被告李青燕负担，被告胡洪群、胡海云、张林、赵烈负连带交纳责任。邮寄费350元（原告已预交），由被告李青燕负担，被告胡洪群、胡海云、张林、赵烈负连带交纳责任。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行对该判决不服，上诉于茂名市中级人民法院。茂名市中级人民法院并于2014年9月17日作出（2014）茂中法民二终字第99号民事判决书，判决：一、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第56号民事判决。二、限被告李青燕在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金29999.98元及利息（计至2014年1月9日止的利息为8433.06元，此后利息按月利率1.275%再加收50%另计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。三、赵烈、张林、胡洪群、胡海云、许景良对上述第二项判决的债务承担连带清偿责任。四、卢明章在许景良对上述第二项判决的债务承担连带清偿责任后不能清偿的部分，承担清偿责任。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。一审案件受理费630元、邮寄费350元由李青燕负担，赵烈、张林、胡洪群、胡海云负连带交纳责任。二审案件受理费1260元由中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担630元，许景良负担630元。信宜市人民法院作出的（2014）茂信法民二初字第55号民事判决书判决：一、限被告胡洪群在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金47244.98元及利息（计至2014年1月9日止的利息为8282.94元，此后利息按月利率1.275%再加收50%另计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。二、被告胡海云、张林、赵烈、李青燕对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。案件受理费594元（原告已预交），由被告胡洪群负担，被告胡海云、张林、赵烈、李青燕负连带交纳责任。邮寄费350元（原告已预交），由被告胡洪群负担，被告胡海云、张林、赵烈、李青燕负连带交纳责任。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行对该判决不服，上诉于茂名市中级人民法院。茂名市中级人民法院并于2014年9月17日作出（2014）茂中法民二终字第101号民事判决书，判决：一、维持广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第55号民事判决第一项。二、变更广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第55号民事判决第二项为：赵烈、李青燕、张林、胡海云、许景良对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第55号民事判决第三项。四、卢明章在许景良对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任后不能清偿的部分，承担清偿责任。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。一审案件受理费630元、邮寄费350元由胡洪群负担，赵烈、李青燕、张林、胡海云负连带交纳责任。二审案件受理费1188元由中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担594元，许景良负担594元。信宜市人民法院作出的（2014）茂信法民二初字第54号民事判决书判决：一、限被告胡海云在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金39932.98元及利息（计至2014年1月9日止的利息为7354.39元，此后利息按月利率1.275%再加收50%另计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。二、被告胡洪群、张林、赵烈、李青燕对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。案件受理费491元（原告已预交），由被告胡海云负担，被告胡洪群、张林、赵烈、李青燕负连带交纳责任。邮寄费350元（原告已预交），由被告胡海云负担，被告胡洪群、张林、赵烈、李青燕负连带交纳责任。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行对该判决不服，上诉于茂名市中级人民法院。茂名市中级人民法院并于2014年9月17日作出（2014）茂中法民二终字第100号民事判决书，判决：一、维持广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第54号民事判决第一项。二、变更广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第54号���事判决第二项为：赵烈、李青燕、张林、胡洪群、许景良对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第54号民事判决第三项。四、卢明章在许景良对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任后不能清偿的部分，承担清偿责任。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。一审案件受理费491元、邮寄费350元由胡海云负担，赵烈、李青燕、胡洪群、张林负连带交纳责任。二审案件受理费982元由中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担491元，许景良负担491元。上述判决发生法律效力后，原告许景良于2015年1月20日为赵烈偿还借款本金25158.37元、利息11137.57元，共36295.94元；为张林偿还借款本金25158.37元、利息10163.99元，共35322.36元；为李青燕偿还借款本金13360.23元、利息9935.04元，共23295.27��；为胡洪群偿还借款本金23604.41元、利息9935.04元，共33539.45元；为胡海云偿还借款本金17559.14元、利息9935.04元，共27494.18元。
由于被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云一直未将上述由原告许景良垫付的款项偿还给原告许景良，原告许景良经向被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云追索未果，于2016年12月12日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案庭审中，原告许景良明确其诉讼请求为：一、被告赵烈偿还欠款本金人民币36295.94元及利息（该利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清该款为止）给原告许景良，被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云对该项债务承担连带责任；二、被告张林偿还欠款本金人民币35322.36元及利息（该利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清该款为止）给原告许景��，被告赵烈、李青燕、胡洪群、胡海云对该项债务承担连带责任；三、被告李青燕偿还欠款本金人民币23295.27元及利息（该利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清该款为止）给原告许景良，被告赵烈、张林、胡洪群、胡海云对该项债务承担连带责任；四、被告胡洪群偿还欠款本金人民币33539.45元及利息（该利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清该款为止）给原告许景良，被告赵烈、张林、李青燕、胡海云对该项债务承担连带责任；五、被告胡海云偿还欠款本金人民币27494.18元及利息（该利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清该款为止）给原告许景良，被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群对该项债务承担连带责任；六、本案诉讼费用由五被告共同负担。
本院认为，赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2012年6月8日签订《小额联保借款合同》，分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行借款50000元。根据赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云与中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行签订的《小额贷款联保协议书》以及许景良分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行出具的《担保函》、茂名市中级人民法院终审判决可知，被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云各自分别是其他四人各自借款的连带责任保证人，而许景良是被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云五人各自分别借款的连带责任保证人。判决生效后，原告许景良为赵烈偿还借款36295.94元；为张林偿还借款35322.36元；为李青燕偿还借款23295.27元；为胡洪群偿还借款33539.45元；为胡海云偿还借款27494.18元，有信宜市人���法院及茂名市中级人民法院的判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》及《保证人代偿欠款证明》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告许景良作为连带责任保证担保人为被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云偿还借款后，有权向被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的有关规定，原告许景良请求被告赵烈偿还垫付款36295.94元，并从2015年1月21日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；被告张林偿还垫付款35322.36元，并从2015年1月21日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；被告李青燕偿还垫付款23295.27元，并从2015年1月21日起至付清款之日��按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；被告胡洪群偿还垫付款33539.45元，并从2015年1月21日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；被告胡海云偿还垫付款27494.18元，并从2015年1月21日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
此外，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保���》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的有关规定，本案原告许景良和被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云均是被告赵烈借款的连带责任保证人，原告许景良因承担保证责任代被告赵烈清偿的垫付款36295.94元，在向被告赵烈不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人即被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云清偿其应当承担的份额。原告许景良和被告赵烈、李青燕、胡洪群、胡海云均是被告张林借款的连带责任保证人，原告许景良因承担保证责任代被告张林清偿的垫付款35322.36元���在向被告张林不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人即被告赵烈、李青燕、胡洪群、胡海云清偿其应当承担的份额。原告许景良和被告赵烈、张林、胡洪群、胡海云均是被告李青燕借款的连带责任保证人，原告许景良因承担保证责任代被告李青燕清偿的垫付款23295.27元，在向被告李青燕不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人即被告赵烈、张林、胡洪群、胡海云清偿其应当承担的份额。原告许景良和被告赵烈、张林、李青燕、胡海云均是被告胡洪群借款的连带责任保证人，原告许景良因承担保证责任代被告胡洪群清偿的垫付款33539.45元，在向被告胡洪群不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人即被告赵烈、张林、李青燕、胡海云清偿其应当承担的份额。原告许景良和被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群均是被告胡海云借款的���带责任保证人，原告许景良因承担保证责任代被告胡海云清偿的垫付款27494.18元，在向被告胡海云不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人即被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群清偿其应当承担的份额。同时，原告许景良和被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云均对保证份额没有约定，其他各连带责任保证人对被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云未能清偿的债务均应按平均分担的份额即各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。因此，被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云对被告赵烈未能偿还的债务按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。被告赵烈、李青燕、胡洪群、胡海云对被告张林未能偿还的债务按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。被告赵烈、张林、胡洪群、胡海云对被告李青燕未能偿还的债务按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。被告赵烈、张林、李青燕、胡海云对被告胡洪群未能偿还的债务按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群对被告胡海云未能偿还的债务按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。虽然被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群、胡海云不到庭，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、限被告赵烈在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许景良因承担保证责任代被告赵烈清偿的垫付款36295.94元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利��计至付清款之日止）给原告许景良。
二、被告张林、李青燕、胡洪群、胡海云对上述第一项判决确定的债务在被告赵烈未能偿还的部分按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。
三、限被告张林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许景良因承担保证责任代被告张林清偿的垫付款35322.36元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告许景良。
四、被告赵烈、李青燕、胡洪群、胡海云对上述第三项判决确定的债务在被告张林未能偿还的部分按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。
五、限被告李青燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许景良因承担保证责任代被告李青燕清偿的垫付款23295.27元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告许景良。
六、被告赵烈、张林、胡洪群、胡海云对上述第五项判决确定的债务在被告李青燕未能偿还的部分按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。
七、限被告胡洪群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许景良因承担保证责任代被告胡洪群清偿的垫付款33539.45元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告许景良。
八、被告赵烈、张林、李青燕、胡海云对上述第七项判决确定的债务在被告胡洪群未能偿还的部分按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。
九、限被告胡海云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许景良因承担保证责任代被告胡海云清偿的垫付款27494.18元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期��类贷款利率计至付清款之日止）给原告许景良。
十、被告赵烈、张林、李青燕、胡洪群对上述第九项判决确定的债务在被告胡海云未能偿还的部分按各占五分之一的份额向原告许景良承担清偿责任。
十一、驳回原告许景良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元（原告许景良已预交），由被告赵烈负担432元，被告张林负担422元，被告李青燕负担291元，被告胡洪群负担402元，被告胡海云负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二○二○一七年二月七日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。