wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初659号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雍某，男，1973年5月2日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人雍某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人雍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月2日晚，被告人雍某在张家港市杨舍镇泗杨路13路公交车闸上站南侧路边，因情感纠纷与李某发生争执，后持刀将被害人李某右胸部刺伤。
经鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人雍某于2017年4月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人雍某已赔偿被害人李某经济损失共计人民币45000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、宋某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人雍某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人雍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人雍某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人雍某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵玮玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)社郊民初字第143号
原告乔某某，女，24岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，28岁。
本院在审理原告乔某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刁琳璐
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执264号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：黎彩妍，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0226。
被执行人：黎树德，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0013。
被执行人:东莞市增灼商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘秋华。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4495号裁决书申请执行黎彩妍、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎树德名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4495号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月十四日
书记员 谢炽辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执621号
申请执行人吴建芬，女，汉族，生于1968年11月28日，身份证住址：四川省蓬溪县。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理吴建芬申请执行（2014）涪民初字第3661号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月一日
书记员 胡玉凡
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙��平民初字第111号
原告：龙门县平陵镇中心卫生院。法定代表人：张运新，院长。
委托代理人：陈文忠，男，龙门县平陵镇中心卫生院职工。
被告：龙门县平陵镇中心小学。
法定代表人：刘国强，校长。
本院在审理原告龙门县平陵镇中心卫生院诉龙门县平陵镇中心小学医疗服务合同纠纷一案中，原告龙门县平陵镇中心卫生院于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县平陵镇中心卫生院撤回起诉。
本案受理费156元，由原告龙门县平陵镇中心卫生院负担。
审判员 肖吉亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖柳房
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第719号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人何智勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邱国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑金阳，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金树、邱松青、郑金阳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第975号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第975号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第68号
申请人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被申请人李玉件。
申请人新宁县国土资源局于2014年4月9日向本院申请强制执行新国土资决字【2013】第09号行政裁决。本院经审查通知申请人补充提供申请执行相关材料，并于2014年4月30日向双方当事人送达了听证通知，被申请人李玉件未到庭参加听证。2014年9月5日，申请人补充提供了社会稳定风险评估报告、拆迁安置区用地规划图、拆迁安置区交地计划等申请执行材料。本院收到补充材料后受理该案，依法组成合议庭进行审查。
申请人称，湖南省人民政府（2010）政国土字第1085号农用地转用、土地征收审批单，批准新宁县2010年度第二批次城镇建设用地项目，被申请人李玉件的房屋位于批准建设的征收土地范围内，征收单位与李玉件不能达成��收房屋补偿安置协议，向申请人申请裁决。申请人受理后，依法进行了协调，在协调无果的情况下，根据市政发【2008】16号、新大指字【2013】2号文件规定的拆迁安置补偿标准，于2013年11月28日作出新国土资决字【2013】09号行政裁决书，决定：一、对被申请人李玉件位于金石镇松枫亭村4组（新集建【1989】字第35-13-141号）土地使用证登记的土地及房屋和其它建构筑物进行征收。限申请人自收到本裁决书之日起十五日内自行拆除征收房屋，腾出征收土地；二、对被申请人李玉件征收的土地、房屋补偿124135.63元（现住宅合法建筑面积正房86.39㎡，补偿金额16458.33元；偏屋面积85.06㎡，补偿金额11908.4元；杂屋面积36.55㎡，补偿金额3655.0元；简易棚22.05㎡，补偿金额1543.5元；正房底层占地面积剩余107.38㎡，补偿金额73018.4元；附属物及装饰补偿1152.0元；搬家费2000元；过渡费14400元）；三、安置地面积为150㎡（位于松风亭村新宁县舜皇大道拆迁安置区及周边道路工程建设用地项目范围内）。申请人告知了救济途径和期限，李玉件收到裁决书后未提起行政复议和行政诉讼。裁定作出后，又制定了《关于印发大鱼塘小区开发建设房屋拆迁补偿标准调整的通知》（新大指（2014）03号文件），新宁县委维护稳定工作办公室对被申请人所在村组的征地拆迁工作进行了社会稳定风险评估。现裁决已经发生法律效力，请求人民法院强制执行。
本院认为，新宁县2010年度第二批次城镇建设用地项目，已经湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被申请人李玉件的房屋位于批准征收的土地范围内，在征收单位与李玉件不能达成征收房屋补偿安置协议的情况下，申请人新宁县国土资源局根据对李房屋的评估报告，已公告的拆迁补偿安置文件，依据法律规定作���的新国土资决字【2013】09号行政裁决，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人的房屋征收拆迁补偿款已足额拨付到新宁县房屋征收补偿资金专户，拆迁安置区用地规划平面图和交地计划已落实。新大指（2014）03号文件，提高了房屋拆迁补偿标准，充分考虑了到被拆迁人的生产、生活情况。社会稳定风险评估，对被申请人提出的合理要求给予了妥善处置。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对新国土资决字【2013】09号行政裁决，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 肖才超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2531号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告:周某，男，1986年4月12日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某偿还贷款本金114366.15元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告周某不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告周某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告周某承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告周某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.52万元；贷款期限为36个月，自2016年3月3日起至2019年3月3日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周某同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××号的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告延东支行与被告周某签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告周某(借款人、抵押人)提供人民币贷款，金额为12.52万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告周某于2016年3月3日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款12.52万元，借据载明的起息日为2016年3月3日，到期日为2019年3月3日，利率为月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月31日，被告尚欠借款本金114366.15元，已支付借款利息至2016年7月3日。
本院认为，原告延东支行与被告周某签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款12.52万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告周某以其车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金114366.15元，并支付利息、罚息（自2016年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告周某如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告周某所有的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元减半收取1294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年四月一日
代书记员 张福林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6316号之2
申请执行人东莞颜专塑料贸易有限公司，东莞市。
法定代表人：廖秀丽
被执行人深圳先科金碟科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：黎荣泽
申请执行人东莞颜专塑料贸易有限公司与被执行人深圳先科金碟科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，���院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳先科金碟科技有限公司的银行存款(以人民币55311.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执101号之四
申请执行人何波，男，汉族，1978年5月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆天奇地产集团有限公司,住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，该公司董事长。
被执行人陈先琦,男，汉族，1958年5月12日出生，居民，住重庆市北碚区。
被执行人刘晓容，女，汉族，1955年7月19日出生，居民，住重庆市北碚区。
被执行人重庆天奇投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号17楼，组织机构代码66089436-1。
法定代表人陈先琦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何波与被执行人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆天奇投资控股有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法续行冻结了被执行人重庆天奇地产集团有限公司持有的遵义启宏房地产有限公司23%的股权，并依法委托评估机构对上述股权进行评估，评估价为5038.56万元。之后，本院依法将上述股权于2018年3月5日10时起至2018年3月6日10时止在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台上以4000万元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人何波向本院书面申请以第一次流拍价4000万元接受财产进行以物抵债，抵偿被执行人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆天奇投资控股有限公司所欠的相应债务。
经查明，被执行人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆天奇投资控股有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人何波也未提供其他可供执行财产线索。本案应执行金额为4993.024575万元[含执行费、诉讼费、律师费、评估费、利息（其中利息截止到2016年8月25日止,但不含迟延履行期间的债务利息）]，已执行金额为4000万元，未执行金额为993.024575万元。
本院认为，被执行人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆天奇投资控股有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝03执101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持（2015）渝三中法民初字第00022号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曾 毅
审判员 侯 军
审判员 陶米玲
二〇一八年四月十一日
书记员 刘桐瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3880号
原告：刘军,男,1954年4月14日出生,汉族,证件号码：32072219540414665X,住东海县。
被告:孙波,男,1984年10月12日出生,汉族,证件号码：320722198410126632,住东海县。
被告:王培培,女,1984年9月14日出生,汉族,证件号码：320381198409144129,住址同上。
原告刘军与被告孙波、王培培关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告孙波、王培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告孙波、王培培系夫妻关系，被告孙波先后三次向原告借款120000元，请求判令二被告归还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙波、王培培在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告孙波于2015年6月25日、2016年11月20日、2017年11月6日分别向原告刘军出具三张借条，共借款120000元。经原告催要，上述借款一直未还。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
原告主张：被告孙波、王培培系夫妻关系，要求被告王培培承担还款责任。但原告刘军未提供上述借款是用于被告家庭生活的证据。
本院认为，原告刘军与被告孙波之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告刘军要求被告王培培承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告孙波拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内给付原告刘军人民币120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙波负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4210号
原告唐志有,男性,1958年02月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告唐志有与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告唐志有于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐志有撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2730号
申请执行人邵泽平，男，1972年11月9日生，汉族，住平度市。
被执行人陈江波，男，1986年3月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人邵泽平与被执行人陈江波机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1159号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6355号
罪犯吴亚宏，男,彝族，1979年9月23日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年七月九日作出(2003)曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴亚宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；附带民事赔偿人民币521.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年8月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴亚宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴亚宏系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年10月3日止。罪犯吴亚宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月4日起至2016年11月3日止），剥夺政治权利期限由十年改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2892号
原告:重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，注册登记地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。
法定代表人：万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司经理。
委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨玉林，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告杨玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。2018年4月13日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中与被告杨玉林达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 国
二〇一八年四月十三日
法官助理 黄琬然
书 记 员 杨 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4355号
原告马治国。
被告马文生。
被告王庆玲。
原告马治国与被告马文生、王庆玲民间借贷纠纷一案本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马治国、被告马文生到庭参加了诉讼，被告王庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马治国诉称：被告马文生、王庆玲系夫妻关系。2015年1月30日，被告马文生就之前所欠原告借款本息经过结算向原告出具借条两支，其中66000元欠条一支系45000元本金及以月利率2%计算的利息结算形成；74400元借条一支系6万元本金及以月利率2%计算的利息结算形成。两笔借款口头约定借款月利率为2%。两支条据出具后，被告于2015年2月份向原告偿还2万元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币140400元及从2015年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据两支，用于证明2015年1月30日被告向原告出具两支借条，其中66000元一支、74400元一支。
被告马文生辩称：两支借据都是被告马文生出具的，但是66000元的借条实际是45000元本金由原告对外所借，然后被告与原告一起做生意把钱用了，最后由被告出面出具的借条给原告，让原告在外人面前好说,所以这66000元被告不偿还。至于另外一支744000元的借条没有异议，两笔借款均没有再约定利息。现在被告也愿意偿还，但是需要一段时间。
被告马文生未向法庭提交证据。
被告王庆玲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马文生对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月30日，被告马文生就之前所欠原告借款本息经过结算向原告出具借条两支，其中66000元欠条一支系45000元本金及以月利率2%计算的利息结算形成，欠条载明：“今欠到马治国人币陆万陆千元正（66000）.马文生.2015年1月30号。”；74400元借条一支系6万元本金及以月利率2%计算的利息结算形成，载明：“今贷到马治国人币柒万肆仟肆佰元正（74400.00）.马文生.2015.1月30号。”两支条据出具后，被告于2015年2月份向原告偿还2万元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告马文生确认其与被告王庆玲系夫妻关系，2015年1月30日在二被告婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与马文生的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告马文生应向原告偿还借款。关于被告马文生提出66000元的借条一支实际为其与原告共同合伙做生意时用款，不承担还款责任的抗辩理由，本院经审查原、被告于2015年1月30日将两笔借款本息进行结算，被告马文生向原告出具借条是对其与原告之间借贷关系的确认，是其真实意思的表示，故应当以被告马文生出具的条据作为认定双方借贷关系的依据，故对其抗辩理由本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告所持两支条据均为当时本金及利息的结算形成，但双方经过结算的条据上并未书面约定借款月利率，被告亦不认可，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马文生向原告出具两支条据后，于2015年2月份又偿还了2万元，故被告应向原告偿还的借款数额应确定为120400元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告马文生在其与被告王庆玲婚姻存续期间向原告借款，二被告也未向法庭提供相应证据证明该笔借款系二被告各自的个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求被告王庆玲共同偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马文生、王庆玲共同一次性偿还原告马治国借款人民币120400元。
二、驳回原告马治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告马文生、王庆玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执108号
申请执行人:李保社,男。
被执行人:刘进进,男。
本院在执行申请执行人李保社与被执行人刘进进健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1051号民事判决书。执行标的32323.68元，诉讼费415.50元，合计执行32739.18元。本案执行费491.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2018年6月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人于2018年6月20日前向申请人给付10000.00元；2018年11月20日前由被执行人向申请人给付下余案款22739.18元。申请人表示被执行人按双方协议将第一期案款10000.00元履行后，自愿撤回执行申请。现被执行人已按双方协议将第一期案款10000.00元履行到位并承担了执行费491.00元。申请人书面撤回了执行申请。若被执行人未按双方协议履行下余案款22739.18元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1840号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告杨某某，男。
被告康某某，男。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告杨某某、康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、康某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年4月29日，被告杨某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》,被告杨某某以人民币78500元的价格购买了一辆长城牌皮卡车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款38500元，剩余40000元车款从签订合同之日起分5个月付清，须按月还款并支付欠款利息。逾期月利率上浮50％并承担每日万分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告康某某承担连带保证责任。该笔贷款截止2017年2月，被告尚有贷款本息50080元未能偿还，请求法院依法判决：1、被告杨某某欠某县某汽车贸易有限责任公司购车款40000元及利息（月利率按1.2%计算，从欠款之日起至给付完毕止）2、由被告杨某某承担本案的诉讼费等费用。
原告���县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
某县某汽车贸易有限责任公司购车合同一份，证明2015年4月29日被告杨某某与原告公司签订购车合同一份，购买长城牌皮卡车一辆，车价为78500元，首付38500元，办理按揭贷款40000元，还款期限为5个月，即自2015年4月29至2015年9月29日止，欠款利息为月利率1.2%，截止2017年2月被告杨某某尚有本金及利息50080元未能偿还，由被告康某某担保。
被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容真实、合法与本案相关联，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月29日被���杨某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告杨某某以人民币78500元的价格购买了原告公司一辆长城牌皮卡车（车辆大架号LGWCA3192FC000847）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款38500元，剩余40000元车款从签订合同之日起分5个月付清，须按月还款并支付欠款利息，月利率为1.2%，截止2017年2月，被告杨某某仍有本金及利息50080元未能偿还。在庭审中，原告自愿放弃追偿逾期利息及滞纳金之诉讼请求，放弃对被告康某某承担保证责任的请求。
本院认为，原、被告所签《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告杨某某未按合同约定履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请应予以支持。原告自愿放弃追偿逾期利息及滞纳金的诉讼请求以及放弃对被告康某某承担保证责任，符合法律规定，应予以准许。被告杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿付原告某县某汽车贸易有限责任公司购车欠款40000元及利息（月利率按1.2%计算，从欠款之日起至给付完毕止）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李苗苗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋霄楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1258号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：夏钦臣，男，1962年3月22日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告夏钦臣物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不���反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5209号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：蒲万贵，男，汉族，住河南省柘城县。
被告：位安然，女，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲万贵、位安然借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)略刑初字第00069号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人任某甲，男，1981年2月20日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2015年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉字[2015]51号起诉书指控被告人任某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年“5.12”地震后，被告人任某甲拆除家中旧房时，发现其爷爷任某乙（已去世）遗留的一支猎枪，因被告人任某甲喜爱打猎，遂将发现的猎枪重新刷漆翻新后藏匿在其暂住的白水江镇原林家山小学宿舍内。2012年9月，被告人任某甲同白水江派出所签定了《要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》。2015年4月15日，略阳县公安局白水江派出所民警根据群众举报，在任某甲暂住的原林家山小学宿舍床下将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过、《要求辖区农户不得非法使用储存枪支弹药承诺责任书》、死亡注销证明，证人任某丙、陈某某、任某丁、田某某的证言，枪支检验意见书，现场检查笔录及照片，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予刑事处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人任某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制火药枪一支、火药一包（黑色粉沫）、铁珠一袋依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵汉生
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终668号
上诉人（原审被告）：合肥高楼装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场1幢1303室。
法定代表人：郭珍珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市后肖建筑装饰材料有限公司，住所地常州市武进区常武南路426号。
法定代表人：吴成，该公司总经理。
上诉人合肥高楼装饰材料有限公司（以下简称高楼公司）因与被上诉人无锡市后肖建筑装饰材料有限公司（以下简称后肖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，后肖公司从2007年到2011年在无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园经营，从2011年租赁合同到期后就不在无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园了。2011年后，后肖公司搬迁至常州市武进区常务南路426号常州建州幕墙有限公司内。现后肖公司的实际经营地为常州市武进区常务南路426号。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为：要求义银公司支付后肖公司货款。故本案合同履行地为后肖公司住所地。经本院查明后肖公司已搬离公司注册地，主要经营地址为常州市武进区常务南路426号，故该院对本案无管辖权，常州市武进区人民法院对本案没有管辖权。据此，原审法院裁定将本案移送常州市武进区人民法院审理。
高楼公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同以约定的交货地点为合同履行地。本案中，后肖公司明确发货到马鞍山华辉大厦工地，故后肖公司住所地不是本案合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人后肖公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确合同履行地，因后肖公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故后肖公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。后肖公司的实际经营地在常州市武进区，原审法院裁定本案移送常州市武进区人民法院审理并无不当，所做裁定应予维持。上诉人义银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 华智旸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8208号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告陈平��，男，1992年3月1日出生，住惠安县。
被告陈培冬，男，1990年1月1日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告陈平杰、陈培冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告陈平杰、陈培冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告陈平杰以需要资金为由于2014年7月30日向原告借款10万元，被告陈培冬作为担保人。两被告出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限。此后，被告偿还原告借款6万元，尚欠借款4万元及利息经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判决：一、被告陈平杰偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈培冬对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈平杰、陈培冬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告陈平杰经被告陈培冬担保于2014年7月30日向原告借款10万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，保证方式为连带责任保证。
本院经审查认为，被告陈平杰、陈培冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈平杰、陈培冬分别以借款人、连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈平杰因需要资金经被告陈培冬担保，于2014年7月30日向原告借款10万元。双方约定按中国人��银行同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告陈平杰偿还原告借款本金6万元，尚欠借款本金4万元及相应的利息，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，被告陈平杰尚欠原告借款4万元，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈平杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈平杰偿还尚欠借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月30日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告陈培冬为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告陈培冬对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈培冬承担保证责任后，有权向��告陈平杰追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈培冬应对被告陈平杰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈平杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈平杰、陈培冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中���人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年��申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第6000号
原告：陈明江，男，汉族，生于1984年8月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：尹斌，男，汉族，生于1969年12月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
上列原告陈明江诉被告张华、尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈明江到庭参加了诉讼，被告张华、尹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题于2013年4月15日向原告借款80万元，3月1日借款20万元（另案诉讼），约定利息月3%，由第二被告担保，但被告仅支付了部分利息后一直未归还，特起诉请求判决被告偿还借款100万元，诉讼费由被告承担。
被告张华、尹斌未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日被告张华向原告借款80万元，由原告给被告张华转款77.6万元并支付部分现金后，被告张华向原告书写了借条1张，双方口头约定月利息3%。之后被告支付了6个月利息，即截止2013年10月14日的利息144000元。2014年3月17日被告张华向原告出具承诺书1份，载明：在2014年8月5日前分期归还400000元，还款余下金额按照月息3%支付本金利息，还款已打款凭证为准。2014年3月17日被告尹斌作为担保人在该借条上签字。之后被告一直未偿还该款，原告起诉，诉如所请。
以上事实由原告的陈述、借条、承诺书等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告张华就应当承担向原告偿还借款的义务，因此原告主张被告张华偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告尹斌作为担保人在借条上签字，但未约定担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尹斌应当对被告张华的借款承担连带清偿责任。由于双方约定的利息为月息3%超过了中国人民银行公布的1年期贷款基准利率年息6%的4倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，超出部分无效，利息按照年息24%计算，则6个月的利息应为96000元，剩余利息48000元作为偿还借款本金。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
一、由被告张华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明江借款本金752000元，并承担该款从2013年10月15日起至还清之日止按照年息24%计算的资金利息；由被告尹斌对被告张华承担的责任承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元减半收取3450元、保全费5000元，由原告承担700元，被告张华承担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶 林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)邢民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张东平，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张路国，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被申请人（原审被告）张东彦，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省隆尧县。
被申请人（原审被告）张东芹，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
再审申请人张东平因与被申请人张路国、张东彦、张东芹买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民二终字第217号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东平再审申请称：1、原审认定事实错误。我母亲的丧葬事宜，是由我、张东彦、张东芹兄妹三人共同委托张东华、张茂山、张运昌办理的，原审判决只让我一人承担责任，明显与事实不符。且不能证明赊购的香烟用于了老人的葬礼。2、违反法定程序，漏列当事人。我们本有兄妹四人，次子张群彦也应为共同当事人，四兄妹对埋葬老人的费用，应该共同承担。3、受委托人在办理老人的丧礼时，超出了花费三万元的授权范围，再次赊烟的行为，我不知情，依法应由受委托人承担责任。综上。请求撤销原判决，立案再审。
被申请人均没有提交答辩意见。
本院认为，张东平为安葬母亲，由张东华、张茂山、张运昌作为葬礼管事人，代张东平处理丧葬事宜，双方形成委托合同关系。张东平母亲出殡，根据农村风俗需给参加葬礼的乡亲们发烟，葬礼总管张东华与张东平协商，张东平承诺每人发双数，管事人根据张东平的意思决定每人发4盒烟，并没有超越张东平的授权。张东华作为张东平母亲葬礼总管，按照张东平的授权，安排张运昌、张银周，张运昌安排沈井元从张路国处买烟，因此形成的债务应由张东平清偿，原判由张东平给付所欠张路国烟款并无不妥。张东平认为该款应由兄妹四人共同承担，可在承担相应民事责任后另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，张东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张东平的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 曹 菲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第930号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
主要负责人：范连涛，行长。
被执行人：张宗元，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：孟德卫，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：周文刚，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张宗刚，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与张宗元、孟德卫、周文刚、张宗刚金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，划拨张宗元银行存款2200元，未发现其它可供执行财产。该案执行标的借款50000元及利息、案件受理费1145元、公告费600元，扣除2200元外，余款被执行人张宗元、孟德卫、周文刚、张宗刚至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 周 燕
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张建凯
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4914号
原告:邵元波，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告:徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰卷烟厂职工，住江西省上饶市广丰区，
被告:徐燕华，男，1979年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告邵元波与被告徐少华、徐燕华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵元波到庭参加了诉讼，被告徐少华、徐燕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵元波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金600,000元，利息计240,000元，并自2017年1月1日起至本案履行完毕时止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告徐少华系战友关系，两被告系兄弟关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2014年8月11日、2014年11月12日、2015年5月27日、2015年8月18日、2015年9月15日，向原告借款人民币10万元、10万元、20万元、10万元和10万元，共计60万元，均约定月息为上饶市商业银行最高贷款利率的四倍计算，分别出具了借条，被告徐燕华自愿担保，承担连带偿还责任。原告多次催促被告归还本息，但至今未还。
被告徐少华、徐燕华未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条原件五份。本院审查认为，借条原件系填充式，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告徐少华的签名和摁印，也有担保人徐燕华的签名和摁印，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐少华因资金周转向原告邵元波借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告徐少华归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为月息为上饶市商业银行最高贷款利率的四倍，原告在起诉时按2%计息，符合法律规定，被告未提出异议，故本院予以支持。被告徐燕华自愿担保，约定为连带责任，担保期限约定不明，按法律规定为主债务履行期满后二年，故原告对其的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐少华于本判决生效后7日内归还原告邵元波借款本金计人民币600,000元，利息计244,000元，并按年利率24%计付利息（自2017年1月1日起至本金还清日止）。
二、被告徐燕华对上述款项承担连带偿还责任。承担了连带责任后，有权向被告徐少华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,240元，减半收取6120元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈庆武
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初3193号
原告：林海棠，住广东省陆丰市。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州思购进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨玉莲，总经理。
本院在审理原告林海棠诉被告广州思购进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海棠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海棠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林海棠负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡羽琳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初295号
原告：廖水海，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省珠山区人，退休职工，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：叶君旺，江西乐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所实习律师。
被告：德兴市新岗山林业有限责任公司，住所地江西省上饶市德兴市新岗山镇体泉林场，统一社会信用代码9136113016185585K。
原告廖水海与被告德兴市新岗山林业有限责任公司（以下简称新岗山林业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告廖水海向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新岗山林业公司股东，原告出资额为5000元，股本金总额11000元，持股比例为1%；2.判令新岗山林业公司将原告出资额等信息向婺源县市场和质量监督管理局进行登记。事实和理由：2002年10月20日，邵有才、郑红亮等49人共同发起成立了新岗山林业公司，注册资本为156.8万元。原告于2003年8月1日向新岗山林业公司缴纳5000元用于购买公司股份，同日，新岗山林业公司向原告颁发了股权证书（编号NO.0000085），证书记载原告以现金方式出资5000元，配股金额6000元，股本总额11000元，折合为1%的股份。新岗山林业公司一直未将原告的股权进行工商登记。2015年4月27日，新岗山林业公司变更为郑红亮的个人独资公司。新岗山林业公司的行为严重侵害了原告的合法权利，因此，原告依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）第二十二条、第二十三条之规定提起诉讼。
本院经审查认为，被告新岗山林业公司的住所地已于本案立案当日变更为江西省上饶市德兴市新岗山镇体泉林场，本案依法应由江西省德兴市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省德兴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭学敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01192号
原告：黄某甲，女，2011年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：邱某某，女，1985年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系原告母亲。
被告：黄某乙，男，1984年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘朝文适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄某甲法定代理人邱某某，被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告系被告黄某乙的亲生女儿。2015年4月28日，被告与原告的母亲邱某某因夫妻感情不和在民政部门办理了离婚登记手续，离婚时黄某乙与邱某某约定，原告由母亲邱某某抚养，被告黄某乙在每月的20-25日支付抚养费500元，若原告有生病或其他产生较大费用时，由邱某某与黄某乙共同承担。被告与原告母亲离婚后，却拒绝支付抚养费给原告，经原告母亲多次催收，被���均以种种理由推脱。
为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、由被告黄某乙从与原告母亲邱某某离婚之日起，每月支付原告抚养费500元，教育费和医疗费由被告承担50%，至原告年满18周岁时为止；2、本案诉讼费用由被告黄某乙负担。
被告黄某乙辩称：原告黄某甲是邱某某与被告黄某乙的女儿。2015年4月28日，黄某乙与邱某某在民政部门办理了离婚登记手续，离婚时双方约定双胞胎女儿黄某丙、黄某甲由邱某某抚养，黄某乙每月支付抚养费1000元。由于黄某乙在与邱某某离婚时双方商议离婚后仍在一起共同生活，故被告当时就同意将双胞胎女儿黄某丙、黄某甲确定由邱某某抚养。现被告不是不愿意给付原告抚养费，而是被告现在从事快递员工作，月收入不到2000元，且还要抚养与前妻所生女儿黄某丁，根本没有���力支付原告抚养费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日，邱某某与黄某乙在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2011年7月16日生育一对双胞胎女儿，分别取名为黄某甲、黄某丙。在夫妻共同生活期间，双方由于性格不和，于2015年4月28日在大足区民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定：“婚生女黄某甲、黄某丙由女方抚养，随同女方生活，男方每月20-25日支付1000元给女方作为女儿的抚养费，子女在18岁前，若有生病或其他产生较大费用时，由男女双方共同承担……”。黄某乙与邱某某离婚后，邱某某于2015年6月初带着黄某甲、黄某丙离开黄某乙独自生活，此后黄某乙未向邱某某支付原告的抚养费。
同时查明：1、邱某某与黄某乙结婚时均系再婚，邱某某与前夫李某甲生育了一个儿子名叫李某乙，现李某乙随李某甲生活；黄某乙与前妻周某生育了一个女儿名叫黄某丁，现黄某丁随黄某乙生活；2、邱某某与黄某乙现皆无固定职业，靠打工维持一家的生计。
现黄某甲以生活困难为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述判决。
本院认为，夫妻双方离婚后，其所生育的子女无论由父或母抚养，仍然是双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，对离婚后由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，邱某某与黄某乙离婚时，双方约定女儿黄某甲由邱某某抚养，黄某乙每月支付生活费500元，教育费和医疗费由双方共同承担，至黄某甲年满18周岁时为止。此系邱某某、黄某乙离婚时根据各自的工资收入及经济状况做出的决定，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于邱某某与黄某乙离婚后继续共同生活至2015年6月初，在此期间被告黄某乙已对原告尽了抚养义务，不应再支付此期间的抚养费，故本院确定被告黄某乙应从2015年6月开始向原告支付抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、由被告黄某乙从2015年6月开始每月支付原告黄某甲生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由被告黄某乙承担50%，至黄某甲年满18周岁时为止；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费40元（已减半），由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一五年十二月八日
书记员 艾 程
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00011号之四
申请执行人：祁宝春，男，1968年7月2日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
被执行人：周国年，男，1964年3月15日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：倪红，女，1964年7月14日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：扬州隆觉机械铸造有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇樟木路。
法定代表人：周国年。
申请执行人祁宝春与被执行人周国年、倪红、扬州隆觉机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬开民初字第00486号民事判决书判决周国年、倪红、扬州隆觉机械铸造有限公司归还祁宝春借款38万元及其利息、律师费2万元。因周国年、倪红、扬州隆觉机械铸造有限公司未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2015年3月4日裁定拍卖了被执行人周国年所有的位于扬州经济技术开发区朴席镇樟木路的厂房，因流拍，本案申请执行人及其他债权人申请以物抵债，本案申请执行人祁宝春抵偿了周国年对其债务中的261000元；本院查封的被执行人周国年名下位于仪征市哨口巷94号的房地产的处置权已经移交江苏省仪征市人民法院，该房地产由江苏省仪征市人民法院处置，本案将参与分配；于2015年10月24日裁定拍卖被执行人周国年所有的位于扬州市朴席镇樟木路（现扬州隆觉机械铸造有限公司）内的机器设备，因无备选机构对该设备进行价值评估，本院于2015年12月10日中止执行。2016年12月9日，因案外人对本院裁定拍卖被执行人周国年所有的位于扬州市朴席镇樟木路（现扬州隆觉机械铸造有限公司）内的机器设备提出异议，要求停止拍卖上述机器设备，经本院审理后，驳回了案外人的异议请求。本院于2017年9月22日将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人表示该设备早已报废，价值不大，不要求处置，故本案暂不处置上述机器设备。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11027号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁钧，先生，1985年04月14日出生，住浙江省天台县赤城街道坑边村黄榜路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65664.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65664.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1910号
原告金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：金宏纲，
被告余志强。
被告黄丽萍。
本院于2015年7月9日立案受理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告余志强、黄丽萍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。
本案受理费人民币4913元（适用简易程序已减半收取）、财产保全费人民币4020元，合计人民币8933元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年七月二十二日
书记员 周姗姗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4326号
申请执行人：陈某，女，1982年11月11日出生，回族，职员。
被执行人：杨某，男，1982年9月6日出生，回族，无业。
陈某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）京0115民初4890号民事调解书已发生法律效力。陈某于2016年7月13日向本院申请执行，要求杨某给付欠款21918元及利息。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨某名下无可供执行的银行存款及房产信息。本院已依法将被执行人杨某名下机动车（车牌号：×××、×××）车辆档案予以查封，但因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈某申请执行标的21918元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨某确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初4890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈某发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘媛媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执456号之二
申请执行人姜卫才，男，1970年10月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号，组织机构代码:67257681-1。
法定代表人夏志明。
本院在执行姜卫才与浙江九九红玫瑰科技有限公司（2017）浙0803执456号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为445156元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月四日
书记员 张荣琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2326号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：阎军，男，1974年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告阎军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2832号
罪犯李剑，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月26日作出(2012)台温刑初字第427号刑事判决，以被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑准予减刑九个月（刑期自2012年4月10日至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更922号
罪犯吴立君，男，1974年4月10日出生于黑龙江省绥芬河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年7月2日作出(2014)丰刑初字第67号刑事判决，以被告人吴立君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴立君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴立君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意979号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立君减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1110号
原告：张某某,男，1970年10月26日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处水保局家属院，居民，身份证号：612731197012262017.
被告：惠某某，男，汉族，住清涧县宽州镇东门湾村，居民。
原告张某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日日立案。原告张某某于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费231元，由张某某负担
审判长 张 某
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白某某
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9488号
原告：刘昌群，女，汉族，1943年2月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：甘建华，男，汉族，1970年6月27日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。系原告刘昌群之子。
被告：田福志，男，汉族，1964年8月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：赵代会，女，汉族，1964年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘昌群与被告赵代会,田福志民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与审判员张存春，人民陪审员赵婧组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘昌群委托诉讼代理人甘建华到庭参加了诉讼，被告赵代会、田福志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌群的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金110000元，利息及手续费按每月2.5%支付至全部归还本金时止（以2014年10月19日起计算）；二、诉讼费由被告田福志、赵代会承担。事实和理由：被告赵代会、田福志需夫妻关系，两人于2014年10月9日向原告借款110000元，并签订借款协议，约定由原告提供110000元给被告，约定借款期限两个月，于2014年8月8日归还，利息按照每月2.4%计算，手续费按每月0.1%计算。到期后，二被告未能如约支付本息和手续费。经多次催收，至今未还。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告赵代会,田福志未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告赵代会、田福志认识，二被告因生意需要于2012年12月9日向原告借款110000元，原告于同日向被告田福志在重庆农村商业银行大足支行龙水分理处开设的账户中汇入110000元。2014年10月9日，原告与被告赵代会、田福志补充签订了《借款协议》，该协议约定：二被告向原告借款110000元，借款时间为2014年10月9日至2014年12月8日，利息按月息2.4%，手续费按0.1%收取，每月付息和手续费，到期一次性归还原告本息，本协议经双方签字盖章生效。该协议有原告和被告赵代会、田福志的签名和捺印。协议签订后，从2014年10月18日起，被告赵代会、田福志未按合同约定还本付息，现原告起诉来院，请求法院判令：二被告立即偿还原告借款本金110000元，利息及手续费按每月2.5%支付至全部归还本金时止（以2014年10月19日起计算）；二、诉讼费由被告田福志、赵代会承担。
上述事实，有原告的陈述，借款协议以及银行对账单载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告田福志、赵代会经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告在本案审理中所举示的借款协议原件及银行对账单，足以证明原告与被告田福志、赵代会之间存在民间借贷关系。而被告田福志、赵代会在约定的借款返还期限内迟迟不履行偿还借款本息的义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告田福志、赵代会偿还借款110000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息问题，在原、被告签订的借款协议中，约定利息按照每月2.4%，手续费按每月0.1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应该予以支持。故对于原告主张被告支付月息2%此部分的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于超出此部分的利息，其诉求于法无据，本院不予支持。即该笔借款的利息从2014年10月19日起，以借款110000元本金为基数，按照月利率2%，计算至本金还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告田福志、赵代会于本判决生效之日起五日内归还原告刘昌群借款本金110000元并支付利息（利息从2014年10月19日起，以借款本金110000元为基数，按照月利率2%，计算至本金还清时止）；
二、驳回原告刘昌群的其他诉讼请求。
如果被告田福志、赵代会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告田福志、赵代会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
审 判 员 张存春
人民陪审员 赵 婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙红菊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第1228号
原告梁春雨，女，2003年4月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
法定代理人刘忠芬，女，1974年9月30日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，村民。
被告罗贵懋(曾用名罗贵钦)，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告梁春雨诉被告罗贵懋生命权纠纷一案中，原告梁春雨于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁春雨撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，有原告梁春雨负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1825号
原告奉金梅，住玉溪市，现住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告瞿吉明，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告奉金梅诉被告瞿吉明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告奉金梅到庭参加了诉讼，被告瞿吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉金梅诉称，原被告系朋友关系，2014年7月被告瞿吉明以做生意为由，找到原告向原告借款，并分别于2014年7月3日、9日、16日、31日向原告借款20000元、10000元、75000元、9000元，口头约定利息为月息为10%，并承诺全部款项二个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告瞿吉明均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、请求人民法院判令被告立即赔还原告借款人民币114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿吉明未作辩称。
本案审理过程中，原告提供以下证据予以证实：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件四张，证明被告于2014年7月3日、7月9日、7月16日、7月31日分别向原告借款20000元、10000元、75000元、9000元的事实;三、交通银行×××消费明细，证明原告将交通银行的卡拿给被告使用，被告于2014年7月11日消费15000元；四、广东发展银行玉溪支行卡号为×××账单，证明原告将自己广发行的卡交给被告使用，被告于2014年7月7日、7月8日分别消费30000元、20000元；五、信用社卡号为×××的转账记录，证明原告于2014年7月17日向被告农行卡卡号为×××跨行转账8000元的事实。
被告瞿吉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原被告是在2000年原告上玉溪二职中时通过其同学介绍认识的，系朋友关系。2014年7月被告瞿吉明以做生意为由，到原告办公室向原告借款，并分别于2014年7月3日、9日向原告借款现金20000元、10000元，并于当天写下借条，约定借款期限为一个月和二个月。同年7月16日被告写下借条向原告借款现金75000元（其中原告在2014年7月初将自己的二张信用卡（交通银行信用卡卡号为×××、广东发展银行玉溪支行卡号为×××）交给被告使用，被告分别2014年7月7日、8日、11日分别刷原告信用卡消费30000元（广发行）、20000元（广发行）、15000元（交通银行），共计65000元，后又于同年7月16日向原告借现金10000元，并以当天写下借条，借期为十天。同年7月31日被告向原告写下借条，向原告借款9000元（其中通过原告信用社卡号为×××的工资卡于2014年7月17日向被告农行卡号为×××跨行转账8000元，加上之前借的现金3000元，后还了2000元，最终被告合并写下借条9000元）。借款到期后，经原告多次催要，被告瞿吉明均以各种理由拒绝偿还，原告因此向本院起诉。另查明，原告自2012年3月至今在云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司工作并任市场部经理，每月工资收入为6000元整。
本院认为，原告奉金梅与被告瞿吉明的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿吉明于本判决生效后十日内赔还原告奉金梅借款本金人民币114000元。
案件受理费2580元，减半征收1290元，由被告瞿吉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 严 斌
二〇一六年八月八日
书记员 曹海丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2464号
原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法事实上代表人何利云，董事长。
委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告上海亨凡茶室，住所地上海市闵行区。
投资人任海东。
原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告上海亨凡茶室排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 韩伟清
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00778号
原告何某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
何某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人吴泽华、到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2001年8月双方经人介绍认识，2001年农历腊月29日举行结婚仪式，2002年5月16日依法登记结婚。2003年9月22日生一男孩，取名王某甲。2008年10月分居至今。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的感情基础且生有一子，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 李 彦
人民陪审员 梁旭波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 研
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更174号
罪犯史旺旺，又名孙旺旺，男，1992年6月23日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年7月26日作出（2012）繁刑初字第98号刑事判决，以史旺旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月23日起至2022年10月22日止），并处罚金7000元（已缴纳）。后其他被告人不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）忻中刑终字第352号刑事裁定，维持原判中对罪犯史旺旺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。后因改造表现良好，山西省大同市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更154号刑事裁定，对罪犯史旺旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月23日起至2021年11月22日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯史旺旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯史旺旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯史旺旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯史旺旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史旺旺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月23日起至2021年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1029号
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司,住所地：邛崃市。
法定代表人：蔡国诚。
被执行人吴思勇,男,1973年12月12日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人曾先永,男,1945年1月4日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人龚义君,男,1963年3月29日出生,汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人吴思勇、曾先永、龚义君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第833号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月十六日
书 记 员 寇元飞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执89号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路。
法定代表人：张弓，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李健均，男，1971年8月3日出生，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：布淑琼，女，住四川省夹江县土门乡。
夹江县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2017）川1126民初1111号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告布淑琼在本判决生效后三日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款15000元，支付利息21768.05元（该利息截止2017年2月4日），之后的利息按逾期贷款利率14.00625‰计算至付清为止。案件受理费720元、公告费600元，由被告布淑琼负担。”
本院于2018年1月16日立案受理本案，申请执行标的额为借款15000元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费720元，公告费600元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人布淑琼除有银行存款161.41元外，暂未查找到被执行人布淑琼其他可供执行的财产。2018年5月14日，本院以（2018）川1126执89号执行决定书将被执行人布淑琼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；同日，以（2018）川1126执89号限制消费令限制被执行人布淑琼消费；2018年5月21日，本院以（2018）川1126执89号之一执行裁定书冻结被执行人布淑琼的银行存款38088.05元（实际冻结4.09元）。2018年5月22日，本院将执行情况���申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月二十二日
书记员 向华强
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初824号
原告：王外生，男，1958年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县，
委托诉讼代理人：高常筏，男，1964年2月26日生，汉族，住陆良县，系原告王外生老俵。（一般授权代理）
被告：徐明跃，男，1968年11月12日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告王外生与被告徐明跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王外生到庭参加诉讼。被告徐明跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王外生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金74600元，并按月利率2%计算支付自2014年5月19日至2017年4月19日的利息126820元,2017年4月19日之后的利息，按月利率2%计算，直到款还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月前前后后向我借款38.8万元。2014年5月14日，被告又让我帮他再借10万元，结果只借得34600元，被告便书写借条给我持有。2014年5月19日，我又帮被告借得4万元，被告也书写了借条，并约定月利率按5分计算，同时约定随要随还。后原告向被告催要借款，被告总找借口推诿。
被告徐明跃未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告徐明跃向原告王外生借款74600元，以及被告徐明跃于2016年12月19日向原告王外生还本金5000元的事实予以确认。
本院认为，原告王外生应被告曹栋林借款之请，将借款交付给被告徐明跃，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。因为双方未约定还款时间，故被告徐明跃在合理期限内还本付息。故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告王外生提出要求被告支付利息的主张符合法律规定，依法予以支持，但自2014年5月19日至2016年12月18日的利息为：46252元，自2016年12月19日至2017年4月18日，69600元（74600元-5000元）的利息为5568元，合计51820元。
综上所述，原告王外生的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告徐明跃于本判决生效后三十日内返还原告王外生借款本金人民币69600元，并按月利率2%支付自2014年5月19日至2017年4月19日的利息51820元，2017年4月19日之后的利息按月利率2%支付，利随本清。
驳回原告王外生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2641号之一
申请执行人：杨文斌，男，1970年10月16日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
被执行人：孙明中，男，汉族，1971年8月6日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。
被执行人：耿春梅，女1971年3月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
杨文斌与孙明中、耿春梅民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏04民终3876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙明中、耿春梅应归还申请执行人杨文斌借款63.6万元及利息（自2015年8月14日起至付清之日止，按年利率20%计算）。因被执行人孙明中，耿春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙明中、耿春梅名下的银行存款，查封被执行人孙明中名下的车辆，因未查找到该车辆下落故未作处置。另查明，被执行人孙明中，耿春梅无足额银行存款，无房产登记等可供执行的财产。现两被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年一月十一日
书记员 包俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异61号
异议人张家口市桥东工人村市场，住所地张家口市桥东区工人村。
负责人田永忠，联系电话
申请执行人张家口市食品公司，住所地张家口市桥东区东苑北街13号。
法定代表人庞千顺，该公司经理。
被执行人张家口市东鑫副食品有限公司，住所地张家口市桥东区工人村煤机医院围墙东侧。
法定代表人刘明元，该公司经理。
本院在执行张家口市食品公司与张家口市东鑫副食品有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，案外人张家口市桥东工人村市场于2016年8月7日对本院作出的（2014）东执字第230号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2006年4月，异议人张家口市桥东工人村市场从张家口市桥东区环宇物业管理服务中心以80万元的价格购买了桥东工人村市场临建房屋，并办理了个人独资企业营业执照至今，期间从未转让也未向外出租。2008年11月张家口市东鑫副食品有限公司决定变更经营场所，张家口市东鑫副食品有限公司为了保障公司的正常经营与张家口市桥东工人村市场协商，请求将工人村煤机医院围墙东平房3间无偿借给张家口市东鑫副食品有限公司使用，为此案外人向工商局出具了将上述建筑物无偿提供给被执行人使用的证明，并附交与张家口市桥东环宇物业服务中心房屋买卖合同，按照工商管理部门的要求，被执行人递交的全部资料每页均需加盖被执行人的公章并注明“本件与原件一致”的字样。2008年至2011年，被执行人每年年检，案外人均向工商局出具房屋买卖合同复印件，由被执行人加盖公章用于公司年检。所以工人村市场公有房屋买卖合同复印件上加盖有东鑫公司的公章，是为办理公司年检需要，和合同本身无任何关系。综上，本案申请执行人食品公司申请保全的财产属于异议人张家口市桥东工人村市场所有，故请求法院停止执行（2014）东执字第230号执行裁定书，并撤销该裁定书。
本院查明，本院的（2014）东执字第230号执行裁定书查封、扣押张家口市东鑫副食品有限公司位于工人村煤机医院围墙东侧的房屋及菜市场大厅，是案外人张家口市桥东工人村市场于2006年4月4日从张家口市桥东区环宇物业管理服务中心购得，双方有书面的《工人村市场（临建）公有房屋买卖合同》为证。另查，张家口市桥东工人村市场是按当时市政府为实现惠民政策需建设十大市场而选现址建设的，该市场是一个临建，张家口市桥东工人村市场建成后，由于政府相关部门不能直接经营市场，张家口市桥东区城乡建设局就将该市场交由其下属的张家口市桥东区环宇物业管理服务中心经营，但该中心每年经营亏损，该中心又将该市场租赁给现张家口市桥东工人村市场负责人田永忠经营，租赁期限为二年，后又因其他原因，2006年4月4日张家口市桥东区环宇物业管理服务中心将该市场卖给了张家口市桥东工人村市场，该市场营业执照载明，类型为个人独资企业，投资人为田永忠，由案外人田永忠负责经营至今。
本院认为，张家口市东鑫副食品有限公司与张家口市桥东工人村市场，一个是有限公司，一个是个体独资企业，所以，二者是两个主体。张家口市桥东工人村市场直至现在仍是临建，所以，张家口市桥东工人村市场只有使用权，不能办理产权，或产权转移。申请执行人张家口市食品公司提出申请，请求执行被执行人购买的位于工人村煤机医院围墙东侧的房屋及菜市场大厅没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
解除对张家口市东鑫副食品有限公司位于工人村煤机医院围墙东侧的房屋及菜市场大厅的查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 刘永平
代理审判员 张志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 虹
第3页共3页