浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第51号
原告:嘉兴市中金投资有限公司。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：顾菊强。
被告：李新亮。
被告：汪海强。
原告嘉兴市中金投资有限公司因与被告李新亮、汪海强追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人顾菊强到庭参加诉讼，被告李新亮、汪海强经本院合法传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月12日，被告李新亮因购车需要与中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称农行经开支行）签订了《金穗贷记卡汽车购车分期还款合同》（以下简称还款合同）一份，合同约定被告李新亮向农行经开支行透支91000元，李新亮采用按月分期等额（共计36期）还款方式向农行经开支行归还所借款项，手续费8190元，李新亮采用按月分期等额（共计36期）还款方式向农行经开支行偿还手续费。同时，约定由原告为李新亮的购车分期还款提供连带担保责任，担保范围为借款合同下主债权本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后为了保证原告作为担保人的利益，原告与被告李新亮签订了《担保合同》；原告与被告汪海强签订了《���担保合同》，约定反担保的范围为原告在上述《还款合同》中的保证责任范围，反担保方式为连带责任保证。2013年3月25日起，因李新亮未能按期向农行经开支行归还借款，农行经开支行依照合同约定提前终止了与被告李新亮签订的合同。原告按约代被告李新亮向农行经开支行承担了全部连带清偿责任。后原告向两被告追偿未果，为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告李新亮归还原告为其代偿款36207.06元并赔偿利息损失（以36207.06元为基数，按同期银行贷款年利息，从2013年3月25日计算至实际清偿之日止）；二、被告汪海强对被告李新亮的上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告对抵押车辆（浙F×××××）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.金穗贷记卡购车分期还款合同一份，证明被���李新亮与农业银行签订的合同，李新亮向银行贷款及原告为李新亮提供担保的事实。
2.担保合同一份，证明原告为李新亮提供担保的事实。
3.反担保合同、担保函各一份，证明被告汪海强提供担保的事实。
4.机动车登记证书一份，证明李新亮将车辆抵押给原告。
5.银行进帐单十份，证明原告代李新亮清偿借款36207.06元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，符合证据构成要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权。故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年2月12日，嘉兴市中金担保有限公司、被告李新亮及农行经开支行三方签订了《还款合同》（合同编号110172），约定：李新亮向汽车经销商桐乡市振华汽车销售服务有限公司购买汽车（奔腾），净车价130000元，李新亮向农行经开支行申请专用于购车分期付款的金穗贷记卡，以透支方式支付，透支金额91000元，手续费8190元，李新亮以按月分期等额方式向银行偿还透支金额及手续费；李新亮应于每月20日前在分期付款专用卡中按时足额存入每期须偿还的款项，如未按期归还借款本金和手续费的，农行经开支行按照金穗贷记卡章程的规定计收滞纳金和透支利息等。如连续三期未按时偿还，农行经开支行有权提前终止其分期付款计划，分期未偿还本金全部记入当期还款额，收取当期分期手续费。原告担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为李新亮汽车分期付款计划最后一期到期之日起二年。2011年2月9日，原告与被告李新亮签订《担保合同��一份，约定由原告为被告李新亮的《还款合同》合同编号110172提供担保。保证范围是被告李新亮未按照《还款合同》的约定履行义务，给银行造成的实际损失；保证金额是《还款合同》约定的全部借款本金及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。原告按照本合同的约定承担了保证责任后，即有权要求被告李新亮立即归还代偿的全部款项及原告为实现债权所发生的费用，被告李新亮同时应支付原告代偿之日起原告代偿的全部款项的商业银行同期贷款利息、罚息，并从上述代偿款项发生之日起收取《还款合同》约定的借款本金的万分之五违约金。如被告李新亮无力偿还上述款项，原告有权对被告李新亮的抵押物进行处置。发生纠纷，协商解决，协商不成，则向原告所在地人民法院起诉。
2011年2月12日，原告与被告汪海强签订《反担保合同》，约定由被告汪海强为原告替被告李新亮于2011年2月12日签订的《还款合同》合同编号110172提供担保的事项提供反担保；反担保范围为担保人在上述《还款合同》中的保证责任范围，即反担保人为担保人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用承担的连带责任保证提供反担保；担保人履行担保责任后，向反担保人、借款人等追偿所产生的诉讼费、律师费及为实现债权所产生的费用等由反担保人承担；如发生纠纷，由担保人住所地法院管辖。同时，被告汪海强在《担保函》中承诺：本人愿为李新亮就其通过原告担保向银行按揭购买车辆事宜提供反担保，担保期限自2011年2月12日至银行按揭到期之次日起两年，当李新亮不能履行与上述按揭车事宜相关的责任和义务或与原��联系中断时，本人愿意承担其所有责任。本担保函担保的范围包含但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和贵公司为实现债权所发生的所有费用。
2011年3月21日，原告与被告李新亮办理了关于浙F×××××红旗牌轿车抵押登记，抵押权人为原告。
之后，被告李新亮未能按约归还农行经开支行借款，原告依约为其代偿共计36207.06元。后原告向两被告催讨代偿款本息未果，故诉。
另查明，2012年9月20日，嘉兴市中金担保有限公司变更登记为嘉兴市中金投资有限公司。
本院认为，本案是一起因追偿权纠纷而引起的案件。本案中，原告为被告李新亮的银行借款提供担保，在被告李新亮违约后，原告履行担保义务，向银行代偿了借款，故原告有权向被告李新亮进行追偿。同时，依据原告与被告李新亮签订的担保合同，有���要求李新亮立即归还原告代偿的全部款项及原告为实现债权所发生的费用，被告李新亮亦应支付原告代偿之日起原告代偿的全部款项的商业银行同期贷款利息，故对原告要求被告李新亮归还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告汪海强向原告提供了连带责任反担保，现因被告李新亮未向原告归还代偿款本息等，根据《反担保合同》和《担保函》，被告汪海强作为保证人，应当承担连带保证责任。故原告要求被告汪海强对被告李新亮的还款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李新亮在要求原告为其向银行借款提供担保的同时，也向原告提供了汽车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。
依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的���形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，当事人对实现担保情形没有作出约定。被告李新亮不履行还款义务时，原告应就借款人提供的抵押物即登记在被告李新亮名下浙F×××××汽车折价或拍卖、变卖所得的价款按约优先受偿。若该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿代偿款本息的，原告有权按照《担保函》的约定要求被告汪海强在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。被告汪海强在承担保证责任后，有权向被告李新亮追偿。
诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一���、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新亮于判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市中金投资有限公司代偿款36207.06元并赔偿利息损失（以代偿款36207.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年3月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告嘉兴市中金投资有限公司对被告李新亮抵押的浙F×××××红旗牌轿车享有优先受偿权；
三、若本判决第二项抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿被告李新亮所负的上述第一项债务的，被告汪海强对该债务承担连带保证责任。被告汪海强在承担保证责任后，有权向被告李新亮追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费７９６元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。