wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1421号
原告：张浩，男，汉族，1982年10月16日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理��：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：李胜美，女，汉族，1977年11月5日出生。住唐县。
被告：李汉松，男，汉族，1998年12月14日出生。住唐县。
原告张浩与被告李胜美、李汉松返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加诉讼。被告李胜美、李汉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借用原告丰田牌轿车一辆车牌号冀Ｆ×××××。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称：2015年8月11日原告购买丰田牌轿车一辆牌号冀Ｆ×××××，因原告购买该轿车时交首付款18万元，被告的丈夫李达（已去世）生前于2016年2月份给原告打电话说自己现在要承包一个较大的工程，自己又没有一辆好车办事没面子。说暂借原告的丰田牌轿车用一段时间，等工程下来再返还给原告，因原告、和被告的丈夫李达（已去世）平时关系不错，所以原告为支持被告的丈夫李达（已去世），就将自己刚买几个月的轿车借给了被告的丈夫李达，没想到被告的丈夫李达突发病死亡，所以原告只能找（李达已去世）的妻子被告李胜美，而李胜美不但不愿还车，还不愿见原告，为此，原告为使自己的权益能得到合法的保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告李胜美未进行答辩。
被告李汉松未进行答辩。
原告张浩为证明自己的主张，向本院提供的证据有：原告购买冀Ｆ×××××车辆的发票、登记证书、原告的行驶证、保定市车辆管理所出具的车辆信息、银行出具的还款明细、证人李某的书面证言，证明被告李胜美的丈夫、被告李汉松父亲李达（已去世）在生前借用原告车冀Ｆ×××××一辆，现在二被告至今未返还该车。李某的身份证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告李胜美、李汉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日原告购买丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，该车为非营运汽车。2016年2月份，被告李胜美的丈夫李达（已去世）因承包工程向原告借用该车，并且该车被告李胜美、李汉松都知道是借用原告张浩的，李汉松还开过该车。2016年7月李达突然去世，原告的车二被告至今未返还给原告。��人李某系死者李达生前的司机，证实原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间纠纷为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。
综上，原告请求被告李胜美、李汉松返还财产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜美、李汉松返还原告张浩所有的冀Ｆ×××××丰田牌轿车一辆。判决生效后十日内履行。
案件受理费3900元，由被告李胜美、李汉松负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 石阿娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更338号
罪犯赵良，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2015年10月19日作出（2015）双刑初字第78号刑事判决，以被告人赵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金10,000元。2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2016年3季度监舍长奖3分，2016四季度监舍长奖3分，2016年度改积奖奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵良有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初436号
原告：李凌鸿，女，汉族，1970年1月29日出生，住四川省宜宾市。
被告：张兵，男，汉族，1979年4月21日出生，住四川省宜宾市。
被告：杨玉梅，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告李凌鸿诉被告张兵、杨玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李凌鸿于2016年6月8日向本院提出撤回对被告张兵、杨玉梅起诉的申请。
本院认为，原告李凌鸿向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凌鸿撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告李凌鸿承担。
审判员 舒波
二〇一六年六月十三日
书记员 曹艺
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初216号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人程某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，租住泰安市泰山区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］205号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人程某及其辩护人张宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月14日凌晨3时许，在泰安市泰山区财源街东段“土大力”饭店内，被告人程某、陈某某（已判刑）因琐事与被害人吴某发生口角并厮打，期间陈某某持刀将吴某左腹部、右肩部捅伤。后经法医鉴定，吴某之伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人程某赔偿被害人经济损失60000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人于某、刘某1、陈某、刘某2的证言；被害人吴某的陈述；同案犯陈某某的供述；公（泰山）伤鉴（法）字[2015]941号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、扣押物品清单、视听资料、户籍证明、报案证明、到案证明、泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑终203号刑事附带民事判决书、调解笔录、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。辩护人关于本案发生被害人有过错和被告人程某主观上没有伤害故意的辩护意见与本案事实及相关证据不符，经查明，本案系程某先动手打人而发生的，且在整个打斗过程中程某与吴某一直相互厮打，足证实其主观上有伤害吴某的故意，客观上亦实施了伤害吴某的行为，虽然致吴某重伤的结果系同案犯陈某某所为，但是程某在陈某某持刀捅伤吴某时，程某一直搂抱吴某，因此而减弱吴某的防御能力，而使陈某某将吴某捅成重伤。综上可见，致吴某重伤结果的产生程某的作用只是相对较小，但不能认定其没有伤害的故意以及伤害结果与其无关，故该辩护意见本院不予采纳。同时鉴于被告人案发后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 冯正运
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执474号之一
申请执行人李洪兴。
被执行人苏州工业园区唯益建设有限公司，住所地苏州。
法定代表人冯林元，该董事长。
申请执行人李洪兴与被执行人苏州工业园区唯益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年7月28日作出的（2014）园民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区唯益建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李洪兴208.50万元及相应的利息（利息计算方式为：以208.50万元为基数，自2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；案件受理费23480元，由被告苏州工业园区唯益建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区唯亭镇四方路15号、金陵西路288号1幢308室的房地产，该房地产本院系轮候查封（查封期限截止至2016年8月4日），现正由苏州市中级人民法院另案执行中，申请执行人已申请参与分配；被执行人对重庆赫乾实业（集团）有限公司享有到期债权人民币31594227.74元，此款正由苏州市中级人民法院执行中，暂未执行到位，本院已通知该院协助冻结人民币2131965.00元；被执行人在苏州大学有应收工程款，本院已通知该单位协助冻结人民币2131965.00元，但因此款暂不具备支付条件，故暂无法执行到位。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2108480元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和应收工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟 磊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审604号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼正东。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-6号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民楼正东未经依法用地审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设，用于建住宅，至案件调查时，已建成2间3层局部4层的房屋，建筑占地面积75.3平方米。具体四至：东靠楼合先屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼正东退还非法占用的75.3平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼正东在非法占用的75.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-6号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审94号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市ＸＸ科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇万新村小施河三组。
法定代表人施守英，该公司经理。
2015年12月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市ＸＸ科教设备有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕255号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月未经合法批准，擅自占用淮安区施河镇万新村小施河三组1.5亩（合1000平方米）土地新建广场。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币10000元。因被申请人淮安市ＸＸ科教设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年12月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕255号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜红秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6487号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月26日作出(2009)杭余刑初字第775号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元,责令退赔违法所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6476号刑事裁定，对ＸＸ减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月13日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2342号
原告:李成海，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告李成海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李成海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2539号
原告王玉军，男，汉族，1948年9月5日出生，住涿州市开发区。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。
被告涿州市聚宝源电器有限公司，住涿州市桃园大街113号。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住涿州市清凉寺区。
原告王玉军与被告李森、涿州市聚宝源电器有限公司、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李立军名下涿国用（2013更）第06—133号土地一宗。王雨新自愿用位于平安北街（国富嘉园）15号楼2单元301室（房产证号：涿州市房权证开字第××号）的自有房产为本次申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李立军名下涿国用（2013更）第06—133号土地一宗。
上述查封财产总额以123万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李凤丽
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初504号
原告刘某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告张某某，男，1954年3月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告刘某某负担。
审判员 周建东
二〇一六年五月十七日
书记员 魏羽楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初785号
原告：房财，男，1978年9月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇辞字村，身份证号码2207231978********。
被告：陈洪金，男，1961年10月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村，身份证号码2223281961********。
原告房财与被告陈洪金身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告房财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房财撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告房财负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周于晗
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执382号之一
申请执行人栾建军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王洪涛，男，汉族，饶河县西丰镇富丰村农民，住xxx。
被执行人王洪波，男，汉族，饶河县西丰镇富丰村农民，住饶河县。
被执行人赵加臣，男，汉族，饶河县西丰镇富丰村农民民，住饶河县。
栾建军与王洪涛、王洪波、赵加臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）饶商初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人栾建军于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王洪波的存款48000元，现王洪涛、王洪波、赵加臣暂无其他财产可供执行。申请人栾建军向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第166号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王伟国
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初404号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵桥，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日被沛县公安局刑事拘留，同年1月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，同年3月22日经沛县人民检察院变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人邵桥犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邵桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年，被告人邵桥通过“陌陌”交友软件与王某2认识并发展成婚外情关系，二人在交往过程中发生矛盾，2017年1月份，被告人邵桥通过电话进行言语威胁，以散播裸照、殴打等方式向王某2索要人民币5万元，后因王某2及时报案而未得逞。
上述事实，被告人邵桥在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人邵桥户籍证明、照片，微信截图照片，X线影像诊断报告，视听资料说明书及视听资料光盘，搜查证、搜查笔录，证人赵某、王某1、孙某、朱某、尹某的证言，被害人王某2的陈述，被告人邵桥的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邵桥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人邵桥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵桥以非法占有为目的，采取散布隐私、言语威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邵桥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵桥犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邵桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人邵桥已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚情节；同时，徐州市铜山区司法局社区矫正办公室出具了对被告人邵桥的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人邵桥具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定被告人邵桥从轻处罚，并判处非监禁刑。
根据被告人邵桥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3558号之一
申请执行人赵文娣，男，1967年5月13日出生，汉族
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第112号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第112号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执340号
申请执行人:曲阜中银富登村镇银行有限公司
被执行人:孔庆明
被执行人:颜明霞
被执行人:颜峰
被执行人:贾娟
被执行人:徐秀环
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2668号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初339号
原告：李生武（曾用名李生伍），农民。
被告：李克亮，农民。
李生武诉李克亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，原告李生武于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生武与被告李克亮已自行和解，现李生武自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生武撤诉。
案件受理费25元，由李生武负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜建国
(2016)内0624民初2937号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告杭瑞清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇五号商贸街*号楼5、6号底商。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告杭瑞清供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杭瑞清住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告杭瑞清的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月三十一日
书记员
丁晓敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初338号
原告：陈刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢富长，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告陈刚与被告谢富长民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢富长银行存款70000元或查封、扣押被告谢富长的相关等值财产；
二、查封原告陈刚所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6389号之一
原告：昆山雷凯粘胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路138号3号房，统一社会信用代码91320583060157501Q。
法定代表人：陆志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告：扬中市金中达纸塑制品厂，住所地江苏省扬中市油坊镇政前路22号，统一社会信用代码9132118277540246XN。
投资人：徐大庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱道凤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告昆山雷凯粘胶制品有限公司与被告扬中市金中达纸塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山雷凯粘胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9954元，减半收取4977元，保全措施申请费3770元，合计8747元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶佳雯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1385号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人厉友宝，男，汉族，60岁，住洪泽县。
被执行人王明英，女，汉族，59岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与厉友宝、王明英金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人厉友宝应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司7000元及利息，王明英对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人厉友宝、王明英公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年11月10日到万集镇郭贝村村委会调查被执行人厉友宝、王明英的去向，经调查，被执行人厉友宝、王明英下落不明；
3、2016年10月30日向被执行人厉友宝、王明英公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10850元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人厉友宝、王明英长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第458号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 晨
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第76号
许尤柏、蒋艳林：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第48号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2013年）第0246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费75136元。
二、负担本案执行费1027元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初702号
原告：李晓菊，女。
被告：王延军，男。
委托诉讼代理人（系被告表弟）：段延杰，陕西省富县富城镇段家庄行政村村民，现住富县上城花园**号楼*单元***室。
原告李晓菊与被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓菊、被告王延军委托诉讼代理人段延杰到庭参加诉讼，被告王延军未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金20万元，并按约定月利率2%清偿自借款之日起至清偿之日止期间的利息。事实和理由：2013年4月7日，被告王延军因施工资金紧缺，被告王延军从原告李晓菊处借款20万元，约定月利率2%，一年清偿一次利息48000元，并约定若原告李晓菊需要用钱时被告王延军应随时返还借款。三年后原告李晓菊向被告王延军主张清息还本时，被告王延军以资金周转困难为由至今未清偿本息。
被告王延军承认原告李晓菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告王延军承认原告李晓菊在本案中主张的借贷事实，故对原告李晓菊主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告李晓菊主张被告王延军清偿借款本金200,000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定有利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故综上被告王延军承认原告李晓菊的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效之日起60日内向原告李晓菊清偿借款本金200,000元及利息（利息计算，按年利率24%计算，自2013年4月7日起至实际偿还之日止期间）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵妮
二〇一七年六月三十日
书记员 雷颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定有利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执188号之一
申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜桂南，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人张荣国与被执行人颜桂南民间借贷纠纷一案，申请执行人张荣国于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人颜桂南偿还人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下位于泉州市安溪县河滨南路蓝溪国际3栋1304室产权手续已经冻结但申请执行人同意暂缓拍卖，被执行人名下无车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保204号
申请人北京华为数字技术有限公司，住所地北京市海淀区上土信息路3号。
法定代表人孙亚芳，董事长。
委托代理人王凯（特别授权代理），北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘浩（特别授权代理），北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人湖北长江时代通信有限公司（原湖北艾维通信有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区君安大厦3层。
法定代表人何光明，总经理。
申请人北京华为数字技术有限公司于2016年1月20日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人��北长江时代通信有限公司银行存款人民币6，234，604.70元或查封、扣押相应价值的财产。申请人北京华为数字技术有限公司的担保人中国银行股份有限公司深圳市分行提供担保。2017年5月15日深圳仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京华为数字技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北长江时代通信有限公司银行存款人民币6，234，604.70元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日��不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈丹青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2973号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：苏余良，男，1954年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告苏余良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十二日
书记员 李姣婵
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521财保1号
申请人：陈惠丽，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被申请人：许承如，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
被申请人：庞立清，女，43岁，汉族，住所地：合浦县。
申请人陈惠丽因与被申请人许承如、庞立清买卖合同纠纷，于2016年1月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许承如（身份证号码：）所有的储蓄于中国农业银行合浦县石康支行账号为62×××74中的存款24000元。为此，申请人陈惠丽向本院提供其所有的储蓄于合浦县农村信用合作联社乾江分社账号为62×××38中的存款24000元作为担保。
经审查，本院认为，原告陈惠丽的申请符合法律规定。依照���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结陈惠丽所有的储蓄于合浦县农村信用合作联社乾江分社账号为62×××38中的存款人民币24000元，冻结期限为一年；
二、冻结许承如所有的储蓄于中国农业银行股份有限公司合浦县石康支行账号为62×××74中的存款人民币24000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���
审 判 长 吴莉远
审 判 员 黄有标
审 判 员 张 娟
二〇一六年一月二十二日
代书记员 刘成欣
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害���系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执520号之九
申请执行人石磊，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被执行人牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，通河县三站乡政府武装部助理，住通河县。
被执行人王淑荣，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年5月19日依据已生效的（2017）黑0128民初560号民事调解书，受理了石磊申请执行牟清春、牟双、王淑荣民间借贷纠纷一案，执行标的：297765元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人工资以偿还此款。申请执行人石磊同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执520号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨宝成
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更77号
罪犯李波，男，1990年11月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月15日作出(2014)合刑初字第00016号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月10日，本院作出（2014）皖刑复字第00055号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李波因犯抢劫罪,被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李波没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5542号
原告张某某。
被告关某某。
原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案，XXXX年XX月XX日原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜晨阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初2754号
原告：滕某，男，现住山东省青岛市李沧区。
被告：刘某，男，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘某1，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。
原告滕某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告滕某，被告刘某委托诉讼代理人刘某1、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月期间，被告承租原告的渣土车拉土石方，施工地点为河南庄海尔鼎世华府D区。2016年12月26日原被告双方对账，被告应付原告运费金额为17000元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告辩称，原告为被告在河南庄海尔鼎世华府D区土石方工程中确实提供了运输服务，但因被告的发包方没有支付工程款，被告资金紧张，故未完全支付原告的运费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：原告将自有车辆挂靠于青岛丰霖物流有限公司从事货物运输。2016年1月至9月期间，原告为被告在河南庄海尔鼎世华府D区土石方工程运输土石方，经被告于2016年12月25日确认，欠原告运费共计17000元。
被告对上述欠款没有异议，被告主张其与案外人陈亮签订了土石方施工运输协议书，因陈亮未按时付款，故拖欠原告的运费未付。原告对该协议书没有异议。
本院认为，原被告之间的运输合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告运费17000元未付的事实，被告应立即支付原告上述款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日支付原告滕某运费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年八月九日
书记员 于悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终932号
上诉人（原审被告）：向韩英，女，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡***号。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴斌，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号*号楼*单元***室。
上诉人向韩英因与被上诉人吴斌合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水民三初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向韩英的上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回吴斌的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。地砖空鼓裂缝是否是在施工过程中造成的，还是在吴斌管理使用期间造成的。鉴定是对空鼓裂缝的原因进行鉴定，但该鉴定结论并没有直接说明是地砖空鼓的原因是由我方施工造成的,地暖是否应当重新铺设吴斌没有主张，但鉴定结论中包含地暖的施工、材料等费用，故鉴定报告是不客观不真实的。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，而本案不是建设工程施工合同纠纷，而建筑工程质量保修制度是指建筑工程直接办理交工验收手续后，在规定的保修期限内，因勘查设计、施工、材料等原因造成的质量缺陷，应当由施工单位负责维修的制度。向韩英与吴斌之间是劳务合同关系,向韩英是给吴斌提供劳务服务的一方，用工主体是吴斌，因此，该房屋在吴斌管理期间所有的问题均由其自行承担。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
吴斌辩称，一审法院认定事实清楚。吴斌与向韩英签订的是劳务合同。鉴定报告中明确了工程质量问题的原因是向韩英施工造成的，请求二审法院依法维持原判。
吴斌向一审法院起诉请求：判令向韩英赔偿损失99,000元及承担鉴定费用。
一审法院认定事实：2011年5月1日，吴斌与向韩英签订房屋建筑施工合同，约定向韩英以单包工的形式为吴斌修建位于本市八道湾村五队的私人住宅，工程自2011年5月6日开工，至2011年9月28日竣工，在施工中出现质量问题，向韩英必须返工并承担由此造成的一切经济损失。合同签订后，向韩英进行施工。2012年5月16日，施工的房屋五楼瓷砖地面出现问题，向韩英于2012年6月将五楼地面进行重新铺设完毕后，该地面又出现空鼓问题。
一审法院认为，吴斌与没有资质的向韩英签订建房合同违反法律强制性规定，双方所签订的房屋建筑施工合同无效。向韩英在铺设地砖的过程中应当考虑到砂浆的失水问题。吴斌建造的房屋五楼地面瓷砖产生空鼓原因经鉴定机构鉴定为：粘接砂浆失水造成其粘接力差。向韩英在组织人员进行地面瓷砖的铺设时未考虑该问题，造成地面瓷砖产生空鼓且拒绝继续返修。向韩英应承担赔偿吴斌因修复其房屋五楼地面瓷砖空鼓所造成的损失。因鉴定机构出具的鉴定意见书是按照国家具有资质的施工企事业建设工程实行定额计价的，吴斌所建房屋系农村自建房，没有承包给资质企业施工，结合本案的具体情况，对鉴定意见书中的认定的管理费、利润、规费、增值税销项税额8,658.6元予以扣减后，向韩英应赔偿吴斌瓷砖地面的修复费用53,812.78元。
二审中，当事人没有提交新证据,且对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：一审法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司所作的乌鲁木齐市水区八道湾5队1091号房屋五楼地砖空鼓修复工程造价（2016）0816-01号鉴定报告中，关于价值鉴定过程及说明中载明：根据质量鉴定报告书鉴定意见吴斌所有的房屋五层地砖产生空鼓裂缝的原因为粘接砂浆失水造成粘接力差，修复需凿除原有结合层，因该房屋为地暖，凿除原有结合层无法保护地暖管，地暖按重新铺设计算。
本院认为，本案中双方争议的焦点是，向韩英为吴斌建造施工的房屋五层地砖空鼓裂缝所产生的损失是否应由向韩英承担及具体数额。一、关于向韩英上诉提出造成工程质量的原因一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定，结论为房屋五层地砖产生空鼓裂缝的原因为粘接砂浆失水造成其粘接力差，因此，工程质量问题系向韩英在施工过程中造成，且向韩英对为吴斌建房，并不持异议。向韩英对地砖空鼓裂缝是否是其施工过程中造成的，还是吴斌管理使用期间造成，负有举证义务，现向韩英不能提供有效的证据证实地砖空鼓裂缝为吴斌的责任，一审法院依据鉴定结论认定工程质量系向韩英在施工过程中造成，并无不当。关于向韩英上诉提出房屋在吴斌管理期间的问题均由其自行承担问题，本案向韩英为吴斌建房而签订的明确双方权利义务的协议，工程质量问题的原因是向韩英施工造成，其应当赔偿吴斌由此而产生的损失，因此，向韩英此项上诉理由不成立，本院不予采纳。二、损失的具体数额。根据一审法院查明的事实，向韩英施工的五楼地面瓷砖出现问题后，重新进行了二次铺设，在重新修复后，再次出现空鼓问题，结合新疆建正工程项目管理咨询有限公司所作的（2016）0816-01号鉴定报告“修复需凿除原有结合层，因该房屋为地暖，凿除原有结合层无法保护地暖管，地暖按重新铺设计算”及向韩英不同意由其出资再次修复的意见，一审法院认定向韩英赔偿吴斌的损失项目及数额正确，应予维持。
综上所述，向韩英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,145.32元由向韩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 陈 琛
审判员 冯 宁
二〇一七年五月十日
书记员 石晓峰
书记员 杨文新
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初514号
原告：李海龙，男，汉族，1988年6月10日生，住襄城县。
被告：贾俊峰，男，汉族，1974年4月6日生，住襄城县。
原告李海龙与被告贾俊峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼，被告贾俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2015年3月27日和2015年5月14日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款合计30万元，约定借款利息为月息4分，2015年6月26日和2015年7月22日，被告分别还款7万元和2万元，下余21万元原告多次催要，被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（按照月息2分，自2015年10月28日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾俊峰缺席未答辩。
原告李海龙为支持其主张提供以下证据：
证据一：借条、收到条、中国银行客户回单各一份，证明2015年3月27日被告向原告李海龙借款20万元，原告通过杨某的中国银行的账号给被告指定的孙伯乐的账户转账19.2万元。
证据二、借据及收到条各一份，证明2015年5月14日被告向原告借款10万元。
证据三、证人杨某出庭证言一份，证明原告李海龙委托杨某给被告贾俊峰指定的孙伯乐的账户转账19.2万元的事实。
被告贾俊峰缺席未质证且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2015年3月27日，被告贾俊峰向原告李海龙借款20万元，并出具借据及收到条各一份载明：“借据，今借人民币贰拾万元整（￥：200000）整，借款期限自2015年3月27日至2015年4月26日，本人保证按期支付借款本息。借款人：贾俊峰，2015年3月27日。”“收到条，今收到现金人民币贰拾万元整，￥200000，收到人：贾俊峰，2015年3月27日。我自愿将款汇到开户行：中行，户名：孙伯乐，卡号：62×××88，借款人：贾俊峰，2015年3月27日”。双方口头约定月息4分。当天，原告预扣一个月的利息8000元后，通过杨某的中国银行账户向被告贾俊峰指定的孙伯乐的账户转入192000元。后被告又连续支付5个月的利息至2015年9月27日，共计支付利息40000元。2015年5月14日，被告贾俊峰再次向原告李海龙借款10万元，并出具借据及收到条各一份载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥：100000）整，使用期自2015年5月14日至2015年6月13日。借款人：贾俊峰，身份证号：，2015年5月14日。”“收到条，今收到现金人民币,壹拾万元整，￥100000，收到人：贾俊峰，2015年5月14日。”双方口头约定月息4分，原告李海龙预扣一个月利息4000元，被告贾俊峰实际收到借款为96000元。2015年6月26日和2015年7月22日，被告分别还款70000元和20000元，共计90000元。后因被告贾俊峰未能还款，原告于2017年2月13日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（按照月息2分，自2015年10月计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年3月27日，被告贾俊峰向原告借款200000元，但原告预扣8000元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本次借款本金应为192000元。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息4分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金192000元计算其应支付的利息每月不超过5760元，自借款之日起至2015年9月27日共6个月利息以34560为限，被告多支付的5440元应予以扣减。故被告应当自2015年9月28日起以192000元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告多支付5440元应在执行中一并予以扣减。2015年5月14日，被告向原告借款100000元，但原告预扣4000元利息，故本次借款本金为96000元。被告于2015年6月26日和2015年7月22日，被告分别还款70000元和20000元，共计90000元，故本次借款下余6000元未还。庭审中，原告自愿放弃自2015年5月14日到2015年10月27日前被告未付利息部分，是其真实意思表示，本院予以支持。故原告请求本次借款利息按照年利率24%自2015年10月28日支付至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊峰于本判决生效后十日内归还原告李海龙借款人民币198000元及利息（利息计算：以借款198000元为本金自2015年10月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告多支付的5440元在执行时一并予以扣减）。
二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告贾俊峰负担4600元，由原告李海龙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛应召
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2488号
罪犯崔庆飞，男，1989年10月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年10月29日作出（2014）五法刑一初字第536号刑事判决，以被告人崔庆飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人崔庆飞不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）昆刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔庆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔庆飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2016年4月受记过处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔庆飞在服刑期间虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在记分考核期间受记过处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初18号
原告齐某某。
被告杜某某。
原告齐某某与被告杜某某离婚纠纷一案中,原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一六年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3305号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：罗中元，男，住重庆市黔江区。
被告：胡凤碧，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗中元、胡凤碧物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔���物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执745号之一
申请执行人：李红，女，1978年4月17日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被执行人：佟长杰，男，1971年8月14日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李红与被执行人佟长杰离婚后财产纠纷一案中查明，除本院已查封被执行人佟长杰所有的坐落于锦州市凌河区锦义街50甲—38号楼房暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月十四日
书记员 耿安强
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢285号之一
申请执行人：峨眉山市三和废料处理厂。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：张建。
委托执行代理人：谢宏平。
被执行人：乐山顺乐铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市。
负责人：陶德兵。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2096号民事判决书,受理峨眉山市三和废料处理厂申请执行乐山顺乐铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款130995.20元及利息，负���案件受理费1460元、执行费1865元。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款予以扣划80900元，扣除本次执行费1100元，向申请执行人支付执行款79800元。申请执行人于2016年12月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2096号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黎 平
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执494号
申请执行人；中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：高虎，系该公司行长。
委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：张宝雄，男，汉族,1969年1月27日生，现陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人张宝雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初772号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张宝雄偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行本金9万元及利息（利息计算至本金偿还完毕之日止，以系统生成计算为准），并交纳案件受理费1025元。同日本院立案执行，本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人张宝雄无任何可供执行财产，且去向不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行也不能向本院提供被执行人张宝雄下落及可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年8月16日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初772号民事调解书的执行。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张宝雄承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初772号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 齐艳花
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审176号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人高金芳
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对高金芳土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马头镇东爱国村的土地建储油厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）11号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：15000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）11号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）11号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县马头镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）11号行政处罚决定书中第三项确定的罚款15000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘倩倩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张媛媛，女，芜族，1979年3月2日出生，住四川省泸定县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23883号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张媛媛应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4530.55元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9056号
原告沈方舒，男，1988年6月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告沈红祥，男，1967年7月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告沈方舒与被告沈红祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈方舒于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈方舒自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈方舒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈方舒负担。
代理审判员 朱应明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 聂艺天
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3290号
原告：单县人力资源和社会保障局。住所地：山东省单县舜师路东段路南。组织机构代码：00448909-3。
被告：徐彦章，男，1963年8月6日出生，汉族。
原告单县人力资源和社会保障局（以下简称原告）诉被告徐彦章（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员宋志毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县人力资源和社会保障局的委托代理人张新强、单长浩，被告徐彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日22时25分许，被告醉酒驾驶鲁RY67**号小型轿车沿单州路自东向西超速行驶至单县凤凰城小区路段逆向行驶与沿单州路自西向东行驶的车仁昌驾驶的鲁BQ18**号小型普通客车向撞，致车仁昌、乘车人何茂增受伤，两车损坏，车仁昌抢救无效死亡的恶性事故。肇事后被告弃车逃逸，该事故给原告造成高达1652765.48元的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失1652765.48元。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年3月18日22时25分许，被告醉酒驾驶鲁RY67**号小型轿车沿单州路自东向西超速行驶至单县凤凰城小区路段越过道路中间双黄实线、驶入对方车道，与沿单州路自西向东行驶的车仁昌驾驶的鲁BQ18**号小型普通客车向撞，肇事后被告弃车逃逸，致车仁昌抢救无效死亡、乘车人何茂增受伤，两车损坏的恶性事故。该事故给原告造成高达1652765.48元的损失。
原告为证明自己的诉讼请求的事实依据，提交了下列证据：第一组证据：1、（2014）单民初字第2413号民事判决；2、（2015）菏民终字第74号民事判决；3、(2015)单民初字第201号民事判决；4、（2015）菏民终字第292号民事判决。该组证据证明：1、被告徐彦章私自驾驶鲁Y67**小型轿车存在多处恶性违章行为与车仁昌驾驶的鲁BQ18**号小型普通客车发生交通事故，致车仁昌死亡、何茂增受重伤，被告徐彦章负此事故的全部责任。2、该事故造成车仁昌方损失1232170.45元，在事故处理过程中，原告赔偿5万元、判决书判决原告1091766.6元承担连带赔偿责任；该事故造成何茂增方损失674770.03元，在事故处理过程中，原告赔偿给何茂增方36万元，两级法院最终判决原告承担265173.88元连带赔偿责任；
第二组证据：1、单县交警队收款收据5份；2、王永花收条1份；3、车启坤收条1份；4、2015年7月22日结算票据2份；5、2015年7月23日结算票据1份；6、2016年3月7日结算票据2份；7、赔偿清单一份。该组证据证明因被告徐彦章的重大过错，给原告单县人力资源和社会保障局造成1652765.48元的重大损失，上述损失包括赔偿款、诉讼费、执行费。
第三组证据：2013年2月17日，被告徐彦章签署的保证书。该证据证明：被告徐彦章向原告承诺不公车私驾，但其违背其向单位的保证，在未得到单位的允许下私驾公车，给原告造成重大损失，依法应当向单位赔偿。提交证据清单一份。
被告针对原告出示的上述证据发表质证意见：没有异议。
上述事实，有当事人陈述，（2014）单民初字第2413号民事判决，（2015）菏民终字第74号民事判决，(2015)单民初字第201号民事判决，（2015）菏民终字第292号民事判决，单县交警队收款收据5份，王永花收条1份，车启坤收条1份，2015年7月22日结算票据2份，2015年7月23日结算票据1份，2016年3月7日结算票据2份，赔偿清单1份；2013年2月17日，被告徐彦章签署的保证书1份，庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告具有合法的机动车驾驶资格，其违规私自驾驶原告所使用的车辆造成一死一伤的恶性事故，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”，被告在向原告承诺不公车私驾，但其违背其向单位的保证，在未得到单位的允许下私驾公车，致他人一死一伤，原告为此已垫付应由被告赔偿的相关款项1652765.48元；被告给原告造成重大损失后，原告依法向被告进行追偿该相关赔偿款项，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐彦章于判决生效后三十日内给付原告单县人力资源和社会保障局因其交通肇事由原告已垫付的各项损失共计1652765.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19675元，由被告徐彦章负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5798号
原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：季艳红，赤峰柳厦商贸有限公司员工。
被告：李兴龙，其他自然情况不详。
被告：王庆红，其他自然情况不详。
被告：孙国军，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告李兴龙、王庆红、孙国军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司在收到限期交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5162号
申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人陈清，该公司执行董事。
被执行人徐祥学，男，1980年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为18328.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 乾
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1659号
原告周某某，女，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年4月认识，恋爱四个月后于2008年8月按农村风俗举行婚礼。2009年生育女儿刘某甲，2010年8月办理结婚登记。由于原、被告认识时间短，了就不深，婚后感情一般。被告2012年到染上吸毒，原告劝说反遭被告殴打。被告2012年至2015年强制戒毒回家后依然殴打、驱赶原告。长期家庭暴力让原告身心受到极大伤害，双方感情已完全破裂。为维护自身的合法权益，故向法院起诉：1、请求判决原、被告离婚。2、请求将婚生女刘某甲判归原告抚养。婚姻存续期间，双方有共同存款人民币六万元，现由被告保存。
被告刘某某辩称：原告提出离婚理由不充分。被告到外地伐木没有染上过吸毒恶习，是被告回家后由于没有好的经济来源，被迫贩卖毒品，后被判有期徒刑三年半，服刑期间，真诚悔改获得减刑提前释放。被告回家后与原告一起外出打工，期间原告一直与他人纠缠不清，导致家庭不和睦。另外，女儿刘某甲在原、被告打工期间一直由被告父母照看，原告无力抚养孩子，女儿应由被告抚养。原、被告打工期间积蓄六万元属实，但父母在家照看孩子，老人、孩子看病就医，家庭生活开销已花去一部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：一、结婚证原件一本，欲证明原被告具有合法的婚姻关系；二、出生医学证明一份，欲证明女儿刘某甲的出生日期。被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提交以下证据：一、照片六张，欲证明原告在婚姻存续期间，与其他男性有不正当关系；二、原告的银行交易记录照片六张，欲证明在此段时间原告与他人在一起。原告对被告提交的照片真实性认可，但不认可被告的证明观点，原告称其与照片男子系朋友关系。
本院认为，被告提交的上述证据不能证明被告的观点，故对该组证据本院不予确认。
根据法庭调查，举证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱于2008年8月3日（农历七月初三）按农村风俗举行婚礼，2010年8月24日补办结婚登记，2009年8月21日生育女儿刘某甲。2011年11月9日，被告刘某某因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年被告回家后，原、被告一起外出务工，期间因琐事经常发生争吵、互打。原告自2015年1月与被告分居至今。共同财产：原、被告自外出务工至分居前，分批次存入被告母亲绍某某卡上存款60000元。无共同债权、债务。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。庭审中，被告同意离婚，故对原告与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，双方的女儿刘晓仪自小在被告家生活，且原、被告外出务工后一直由被告父母照看，现已在当地上幼儿园，考虑到孩子年龄尚小，突然改变生活环境对孩子成长不利以及便于孩子上学和生活照料等问题，刘晓仪由被告抚养较为适宜。庭审中，被告称若女儿由其抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。对于原告要求分割存款六万元的请求，因该存款的时间较长，且被告父母在家为原、被告照顾女儿也有花销，本院酌情考量，决定由被告支付原告人民币20000元。
综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、判决原告周某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告共同生育的女儿刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费自行承担。原告周某某对刘某甲享有探视权。
三、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周某某人民币20000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨敏
二〇一六年七月十四日
书记员 杨杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1235号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万渝铭，男，1962年5月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2000年7月6日被判处有期徒刑一年，2001年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2002年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，2003年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月9月被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于同年11月3日被本院判处拘役五个月，2015年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月22日刑满释放。2016年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人万渝铭犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人万渝铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人万渝铭于2016年7月3日22时许，在较场口XXX开往XXX的XXX路公交车上，趁被害人张某某不备，在车行至本市渝中区XXX附近快到XXX车站时，将被害人右边裤包内价值3998元的金色苹果牌6S手机一部扒走逃离现场。公安机关通过监控视频锁定被告人万渝铭，并于2016年7月11日23时许，在本市渝中区XXX附近将被告人万渝铭抓获。被告人万渝铭到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万渝铭的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人万渝铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、本院（2015）中区法刑初字第00690号刑事判决书、释放证明书，视听资料监控录像，被害人张某某的陈述，证人黄某的证言，被告人万渝铭的供述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万渝铭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万渝铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人万渝铭多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人万渝铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）
二、责令被告人万渝铭于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某赃物折价款3998元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十五日
书记员 何玉莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执161号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涵民初字第3414号
原告曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告范云兰，女，1974年1月2日出生，汉族，江苏省抚州市人，住所地莆田市涵江区。
被告李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地河南省新郑市。
原告曾红诉被告李启东、范云兰、李启航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾红到庭参加诉讼，被告李启东、范云兰、李启航经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李启东与被告范云兰系夫妻关系。被告李启东因经营生意缺乏资金，于2014年5月28日向原告曾红借款人民币250万元，双方约定借款期限至2014年8月19日，被告李启东提供闽b18＊1k和闽b98＊1g两部车作抵押，被告李启航对上述借款提供担保。期限届满后，经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：1、被告李启东、范云兰归还给原告借款人民币250万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告李启航对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告曾红与被告李启东、李启航的身份证各一份，分别证明原、被告身份及诉讼主体适格；2、户籍证明及公安网查询的人员基本信息各一份，证明被告范云兰身份及其与被告李启东系夫妻关系的事实；3、交通银行网上转账电子回执两份及交通银行汇款凭证一份，证明原告于2014年5月28日分三次通过案外人柯光耀、柯光耀、柯新华的银行账户转账给被告李启东借款人民币100万元、100万元和50万元，共计人民币250万元的事实；4、借条一份，证明被告李启东于2014年5月28日向原告曾红借款人民币250万元，并由被告李启航提供担保的事实。
三被告均未提供证据。
本院经审查认为，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李启东与被告范云兰系夫妻关系。被告李启东于2014年5月28日向原告曾红借款人民币250万元，双方约定借款期限至2014年8月19日，被告李启航为该借款提供担保。借款时被告李启东、李启航共同出具借条一份交原告收执，内容为：“兹有本人李启东向曾红借款人民币贰佰伍拾万元正，小写2500000，期限到2014年8月19日归还，此笔款项由本人妻子范云兰和弟弟李启航连带担保，以上款项由两部汽车闽b18＊1k﹤捷豹﹥和闽b98＊1g（丰田汉兰达）作为抵押。借款人：李启东，2014.05.28本人担保人：李启航，2014.05.28。”期限届满后，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾红与被告李启东、李启航间的民间借贷、担保关系，有上述二被告出具交原告收执的借条及原告提供的交通银行转账、交易凭证为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告李启东对拖欠原告曾红借款人民币250万元的债务应负清偿责任。被告李启东未归还借款，已构成违约。原告主张被告李启东应归还借款并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告李启航作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因该债务发生于被告李启东与范云兰婚姻关系存续期间，被告范云兰不能提供证据证明该债务属于被告李启东个人债务，故本案应认定为被告李启东与被告范云兰夫妻共同债务。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启东、范云兰应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾红借款人民币二百五十万元及该款自2014年8月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李启航对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二万六千八百元，由被告李启东、范云兰、李启航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执304号
申请执行人李伯锋，住所地泰来县。
被执行人齐超立，住所地泰来县。
李伯锋与齐超立民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请人李伯锋于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人齐超立履行生效法律文书确定的给付李伯锋人民币10742.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐超立有可供执行财产，申请人李伯锋也未能提供齐超立有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执304号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11344号
上诉人（原审被告）：袁均，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
上诉人袁均因与被上诉人何艳松债务转移合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁均上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《代偿协议》约定因袁均为袁平的借款提供连带责任担保，袁平意外死亡，故而达成代偿协议，但袁均并非何艳松与袁平签订的《借款合同》中的担保人。2.《代偿协议》系受胁迫签订。3.袁均已与何艳松达成了口头协议约定不再履行《代偿协议》。
何艳松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.《代偿协议》系袁均真实意思表示，袁均主张受胁迫签订，但并未提供证据证明，且其亦未行使撤销权。2.《代偿协议》虽提及担保的事情，但担保的方式有多种，有口头担保及其他形式的担保，否则不会有《代偿协议》的形成。
何艳松向一审法院起诉请求：1.袁均立即向何艳松支付350万元，并从2013年5月20日起至付清之日止的资金占用利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.案件受理费、保全费由袁均承担。
一审法院经审理查明，2011年1月21日，何艳松与借款人袁平（案外人）及其他担保人签订《借款合同》，约定：1、袁平向何艳松借款1000万元用于资金周转，借款期限自2011年1月21日起至2011年4月20日止；2、袁平自愿用其在黑龙江省华龙建设有限公司缴纳“绿心环线一标段履约保证金（23763270元）作为还款保证，袁平的缴款收据原件和委托黑龙江省华龙建设有限公司转款委托书交由甲方收执；并约定借款利息以及违约责任等。合同签订当日，何艳松依约向袁平指定账户共计转账950万元，余额50万元以现金支付方式履行了出借义务，袁平也向何艳松出具了《收条》。后因借款人袁平意外死亡，2013年5月20日，袁均（借款人袁平的弟弟）等人与何艳松签订《代偿协议》，约定1、由袁均代偿袁平350万元债务，袁平余下债务650万元由他人代偿，自本协议签订之日起两年内履行偿还义务；2、若届时未足额归还，须自本协议签订之日起按人民银行同类贷款利率的4倍承担资金占用利息至债务清偿之日止；3、以上协议系各方当事人真实意思表示，无胁迫和显失公平等情形。借款期限届满后，何艳松多次催收未果，遂诉至一审法院。
一审法院认定上述事实，采信的证据有：1、何艳松、袁均身份信息；2、2011年1月21日签订的借款合同原件；3、委托书原件；4、中国建设银行个人汇款凭证、都江堰金都村镇银行网银交易凭证3张（均系复印件）、受托转账情况说明；5、《收条》原件1张；6、《代偿协议》原件等。袁均提交的证人证言不能相互印证，故一审法院不予采信。
一审法院认为，何艳松与借款人袁平签订的《借款合同》及何艳松与袁均等人签订的《代偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应依约履行。故，袁均应依约向何艳松代偿袁平借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金占用利息自2013年5月20日签订合同之日起至清偿之日止。袁均抗辩其《代偿协议》系胁迫、非真实意思表示及双方口头约定不再代偿等主张，对此无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故抗辩主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：袁均于判决生效之日起十日内向何艳松代偿袁平借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金占用利息（自2013年5月20日起至清偿之日止）。如果袁均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由袁均负担。
二审中，袁均提交了以下证据：《关于放弃要求支付履约保证金的函》、《放弃债权的函》、《放弃主张担保债权的函》，拟证明截止2013年12月，何艳松仍认为债务人为袁平的继承人。何艳松质证认为真实性无法确认，如果何艳松的签字真实，恰好与《代偿协议》相印证，在袁均等签订了《代偿协议后》，何艳松放弃要求其他担保人承担责任。但何艳松放弃要求其他担保人承担责任，也并不意味放弃对袁均的权利。对此，本院认为，袁均提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审另查明：《代偿协议》第三条约定，本协议签订后，何艳松不再向自然人袁平的利害关系人及其他担保人主张《借款合同》的权利。
本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，袁均是否应当向何艳松偿还350万元及利息是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
《代偿协议》约定袁均愿意代袁平偿还350万元，袁均主张该《代偿协议》系受胁迫出具的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，袁均提交的现有证据不足以证明《代偿协议》系受胁迫出具的，其该项上诉理由因无证据证明不能成立。
袁均上诉认为其并非袁平签订的《借款合同》项下的担保人，故《代偿协议》中关于袁均作为袁平的连带责任担保人，因袁平死亡，自愿达成《代偿协议》的前提即不存在。对此，本院认为，虽然《借款协议》中，袁均并未作为担保人签字，但《代偿协议》中有关于袁均系袁平债务的连带责任担保人的表述，袁均亦未提出异议。即使袁均未曾为袁平的债务提供担保，但该事实亦非袁均自愿承担袁平债务的必要条件，袁均自愿在《代偿协议》上签字，即应承担相应的法律后果。袁均的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
袁均另主张其与何艳松已达成口头协议，何艳松表示不再向袁均主张《代偿协议》项下的权利，何艳松对此不予认可。对此，本院认为，袁均的该项上诉理由亦因无证据证明不能成立，本院不予支持。
综上所述，袁均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人袁均负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 希
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第17074号
原告重庆盈宝钢材有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城6幢8，组织机构代码：59052818-9。
法定代表人阳洪容，总经理。
被告重庆超渝精密模具有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社。
法定代表人吴一联，经理。
原告重庆盈宝钢材有限公司与被告重庆超渝精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆盈宝钢材有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈宝钢材有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆盈宝钢材有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十月十日
书记员 易夕寒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执326号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行（以下简称“沂南农商行青驼支行”）。
被执行人肖云祥，男，1957年1月14日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被执行人张广珍，女，1962年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被执行人王玉成，男，1971年4月28日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被执行人肖桂强，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月19日本院立案执行，执行内容标的：借款900000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月18日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年五月十九日
书记员 张海韵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执279号
申请执行人姜洪英,
女,1968年5月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道
被执行人姜洪波,男,1958年1月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人姜洪军,男,1962年11月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在执行申请执行人姜洪英与被执行人姜洪波、姜洪军继承纠纷一案中，姜洪英于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第657号民事判决书向本院提出执行申请，要求坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区4#楼01单元06层01号房屋归姜洪英所有。本院在执行过程中，因姜洪波、姜洪军拒不履行义务，本院依法采取强制措施，向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，并将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区4#楼01单元06层01号的房屋更名过户至姜洪英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月十七日
书记员 宿茂国