wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2571号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：韩学君，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：王朝梅，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：韩中方，男，1940年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：王品珍，女，1941年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩学君、王朝梅、韩中方、王品珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告韩学君、王朝梅、韩中方、王品珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩学君、王朝梅给付原告借款本金2万元，至2017年4月17日下欠利息6789.12元，本息合计26789.12元；2、要求被告韩学君、王朝梅偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用韩中方、王品珍质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告韩学君于2014年12月23日在原告单位借款本金2万元，利率为9.36‰，到期日为2015年12月20日。被告韩中方、王品珍自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
被告韩学君、王朝梅、韩中方、王品珍未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩学君与王朝梅、韩中方与王品珍分别系夫妻关系。2014年12月23日，被告韩学君与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，（合同编号：5500314550XXXXX），合同约定被告韩学君在原告单位借款本金2万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月20日止，月利率为9.36‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.36‰基础上加收50％的罚息。被告韩中方、王品珍自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告韩学君签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告韩学君未按照约定履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告韩学君婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求被告韩学君、王朝梅偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学君、王朝梅于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息6789.12元，本息合计26789.12元（以后利息以借款本2万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告韩学君、王朝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 包东升
二〇一七年八月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终151号
上诉人（原审被告）：四川巴万高速公路有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北区元堡梁（交通大院）。
法定代表人：张子山，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省中健旅游资源开发有限公司，住所地四川省通江县大兴乡贾家梁。
法定代表人：夏忠义，系该公司董事长。
原审被告：成都合源建设工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区方池街35号。
法定代表人：罗永渝，该公司执行董事。
原审第三人：中新房贵州承建开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村。
法定代表人：张志胨，该公司总经理。
上诉人四川巴万高速公路有限公司因与被上诉人四川省中健旅游资源开发有限公司、原审被告成都合源建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
四川巴万高速公路有限公司上诉称，1.四川省中健旅游资源开发有限公司起诉的案由“建设工程施工合同纠纷”不能成立。《关于“巴万”高速公路标前合作协议》、《四川巴万高速公路工程战略合作协议》、《关于巴万高速公路的合作协议》均是非依法定程序进行招投标的合作合同即普通合同。并非是经过招投标程序的“建设工程施工合同”。因此本案不能按“建设工程施工合同纠纷”来确定管辖。2.本案应适用普通合同纠纷管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，不应适用专属管辖的规定。3.上诉人登记注册地为“四川省巴中市巴州区江北区元堡梁”，但并无实际办公场地，其实际办事机构是在北京西城区百万庄中里47号。故本案应移交北京市西城区人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2240号民事裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川省中健旅游资源开发有限公司起诉四川巴万高速公路有限公司、成都合源建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于四川省巴中市巴州区辖区内，四川省巴中市巴州区人民法院对本院有管辖权。四川巴万高速公路有限公司主张被上诉人提供的合同是未经招投标程序的普通合同的上诉理由，是案件实体审理内容，不属于管辖权异议案件的审查范围。综上，四川巴万高速公路有限公司主张本案应移送北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵灿菲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执86号
申请执行人陶明升，男，1968年10月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李国芬，女，1972年4月20日生，现住景谷县。
陶明升诉李国芬健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2016)云0824民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陶明升于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李国芬给付申请执行人陶明升赔偿款8400.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶明升所申请执行的标的8400.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院(2016)云0824民初30号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 石凤平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2817号
上诉人(原审原告)：王吉胜，男，1980年10月28日出生，户籍地安徽省定远县。
被上诉人(原审被告)：杨文传，男，1983年9月10日出生，住安徽省定远县。
被上诉人(原审被告)：苗辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审被告)：沈成平，男，汉族，住安徽省定远县（靠近合蚌路）0550中介。
上诉人王吉胜因与被上诉人杨文传、苗辉、沈成平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王吉胜上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.原审认定（2017）皖1125刑初199号刑事判决书已对杨文传诈骗其房款进行了处理，但其至今未收到该文书；2.其起诉的是杨文传、苗辉、沈成平三人，即使（2017）皖1125刑初199号刑事判决书已对杨文传诈骗其房款进行了处理，但该判决并没有处理其与苗辉、沈成平之间的纠纷，两起案件的被告并不相同，原审裁定驳回其起诉错误。
一审法院认为，（2017）皖1125刑初199号刑事判决书，已对杨文传诈骗王吉胜房款进行处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二第1款（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定驳回王吉胜的起诉。
本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，是王吉胜基于其与杨文传之间的房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，而王吉胜主张的其与苗辉、沈成平之间纠纷并非是房屋买卖合同纠纷，王吉胜要求在本案中一并处理无法律依据。对于王吉胜与杨文传之间的房屋买卖合同纠纷，已生效的（2017）皖1125刑初199号刑事判决书对杨文传诈骗王吉胜房款已经进行了处理，王吉胜并非该案的当事人，至于王吉胜是否收到该文书，并不影响该文书对杨文传已发生法律效力，王吉胜可依据该法律文书申请强制执行。因此，在当事人已获公力救济的情况下，原审裁定驳回王吉胜的起诉并无不当，王吉胜的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6964号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理刘某某张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 丁建文
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 岩
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1613号
原告：蒙自鑫汇建材商贸有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市凤凰路与观澜路交叉口东北侧紫金苑**幢*单元***号。
委托代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段聪辉，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住泸西县。
原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司与被告段聪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司及其委托代理人杨子苑，被告段聪辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的水泥款人民币47438元及违约金14231.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同约定：原告向被告承建的鸡街沙甸洗矿厂工地提供水泥直至2014年5月31日，且水泥款按月结算，即每月26日双方核对账目，每月30日付清货款。如被告未按约定期限支付货款，原告有权每月在加收未付清货款的资金占用费30%的违约金。合同签订后，原告按约给被告提供水泥，但被告未按约支付货款。经结算，被告欠原告水泥款人民币317438元，被告于2014年7月18日、2015年1月11日分别向原告支付水泥款230000元、40000元。因被告现欠原告水泥款47438元未付，原告提起诉讼。
被告段聪辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司（即供方）与被告段聪辉（即需方）签订一份《水泥购销合同》。合同约定：2014年3月13日至2014年5月31日期间，原告向被告承建的鸡街沙甸洗矿厂工地提供水泥；结算方式为月结，按月结算（上月26日至本月25日）。每月26日双方核对账目后，本月30日前付清货款；违约责任即在未付清供方水泥货款的情况下，需方不得以任何形式向第三方采购水泥，一经发现需方向第三方采购水泥，供方有权一次性收取所供货物总金额的60%的经济损失。需方超出约定期未支付供方货款的，供方有权每月在加收取未付清货款的资金占用费的30%的违约金，所造成的一切损失，需方自行承担。2014年6月14日，原、被告双方进行结算，被告欠原告水泥款人民币317438元。被告于2014年7月18日、2015年1月11日分别向原告支付水泥款230000元、40000元，共计人民币270000元。现尚欠水泥款47438元。
本院认为，（一）关于被告是否应支付原告剩余水泥款47438元的问题。原、被告签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定向被告提供水泥，但被告尚欠水泥款47438元未支付给原告，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付所欠水泥款47438元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。（二）关于被告是否应支付原告违约金的问题。原、被告签订的《水泥购销合同》明确约定需方超出约定期未支付供方货款，供方有权每月在加收未付清货款的资金占用费30%的违约金。被告未按期支付原告水泥款，故应支付所欠资金占用费的30%的违约金，即为14231.40元（47438x30%）。因此，原告要求被告支付违约金14231.40元的主张，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段聪辉于判决生效后十日内向原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司支付货款47438元及违约金14231.40元，合计人民币61669.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告段聪辉负担（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 何虹静
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵艳茹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1102民初298号
原告：刘旭。
被告：李玉宏。
原告刘旭与被告李玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭、被告李玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月16日被告以承包工程为由向原告借款70000元整，又于2016年1月22日和2016年3月18日分别借款7000元，共计欠款84000元，还款日期已过，原告多次找到被告催要未果，故诉至法院。
被告辩称：我借款的本金是70000元，剩下两张7000元的欠条是利息，而且还是复利。
原告为支持其主张向本院提出证据如下：
1、2015年11月28日借条一份，借款金额70000元；2、2016年1月22日借条一份，借款金额7000元；3、2016年3月18日借条一份，借款金额7000元。证明欠款的事实及金额。被告对第1份证据没有异议，但是对2、3两份证据有异议，认为这两份欠条不是本金而是利息。本院认为，对以上证据的真实性没有异议，但是对其关联性、合法性需结合其他证据予以确认。
本院经审查认定事实如下：2015年12月16日被告以承建工程为由向原告借款70000元整，又于2016年1月22日和2016年3月18日分别借款7000元，共计欠款84000元，还款日期已过，被告未按约定时间给付欠款，原告多次找到被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，但被告至今未按期履行，故对于原告要求被告偿还本金8.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解2016年1月22日和2016年3月18日两张7000元的欠条是利息的问题，原告否认此事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据证明事实主张的，由负有举证责任堵塞当事人承担不利后果，因被告在法律规定的时限内未能向法院提供有效的证据来佐证，故对被告的辩解意见本院不予支持。关于原告主张自起诉之日起至判决本金给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息缺少法律依据，可以比照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第29条1款的规定，按年利率6%支付占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下：
被告李玉宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘旭人民币欠款本金84000元，并从2017年2月23日起至本金付清时止，按照年利率6%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，简易程序减半收取1210.00元，由被告李玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年五月十七日
书记员 张 冰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民一初字第435号
原告黄某某。
被告张某甲。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕参加的合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告在广东打工时相识恋爱，约定婚后被告到原告家生活，2007年12月25日，原、被告自愿到东安县民政局登记结婚，婚后于2008年5月15日生育一男孩取名张某乙。由于双方年龄差距较大，婚前缺乏了解，没有感情基础而仓促草率结婚，婚后性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2010年3月，被告因夫妻感情问题外出务工至今未归，2012年11月，原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月22日，东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。但判决后原、被告仍未和好，彼此无任何联系往来，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养成年并自愿承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份；
3、东安县民政局证明一份，拟证明原被告的婚姻关系；
4、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚后于2008年5月15日生育一男孩取名张某乙；
5、东安县川岩乡半町村委会证明，拟证明原、被告婚前约定被告张某甲到原告黄某某家落户生活，婚后被告一直居住在原告家，双方2008年5月15日生育一子张某乙，2010年被告外出打工至今未归，双方无任何联系往来；
6、（2013）东法民一初字第30号民事判决书，拟证明原告于2012年11月向东安县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后原、被告仍未和好，分居至今。
被告张某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1-4是国家机关出具的证明材料；证据5是基层村民组织出具的证明且内容能够体现本案的事实；证据6是人民法院已经发生法律效力的裁判文书；以上证据符合证据三性，能够证实本案的事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年7月在广东相识恋爱，2007年12月25日在东安县民政局登记结婚，2008年5月15日生育男孩张某乙。婚后由于原、被告年龄差距较大，双方性格及生活习惯差异较大，双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2010年3月，被告外出务工一直未归，2012年11月13日，原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月22日，东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后至今原、被告仍未和好，彼此无任何联系往来，婚生男孩张某乙一直随原告生活。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养成年并自愿承担抚养费。
本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较短，婚姻基础一般，婚后由于年龄差距大，性格习惯都有较大差异而产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕。被告于2010年离家外出至今未归，导致原、被告双方分居两年以上，无法再建立夫妻感情。2012年原告向法院提起离婚诉讼，2013年3月经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然持续分居至今，夫妻关系仍未得到改善，这说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩张某乙现一直跟随原告生活，本着有利于小孩的生活状况和成长考虑，婚生小孩张某乙应由原告抚养成年较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告黄某某抚养成年，原告黄某某自愿承担抚养费用。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 付 燕
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执944号之一
申请执行人杨学伟。
被执行人曾昭学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初532号，于2016年8月17日向被执行人曾昭学发出执行通知书，责令被执行人曾昭学限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾昭学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾昭学银行存款10979.20元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 于洪谦
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终2号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王斯基，女，1986年11月25日出生，藏族，四川省马尔康县人。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，该院依法具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。
本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告王斯基选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初5号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，住内蒙古包头市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被内蒙古化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书，以故意伤害罪对被告人刘某向本院提起公诉。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年9月8日8时许，在化德县长顺镇向阳村施工工地，工头陈珍因施工与另一班施工人员发生矛盾，被被告人刘某用铁锹打伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，陈珍损伤程度构成轻伤一级。
检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：对公诉机关指控的事实无意见。
经本院审理查明，2015年9月8日，陈珍、陈录在化德县长顺镇向阳村施工工地与另一施工队包工头赵凯发生了争执，赵凯的工人刘某用铁锹打了陈珍、陈录，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，陈珍损伤程度构成轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，受害人出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据有：
物证：方头、空铁管把铁锹一把；
2、书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、化德县医院首次病程记录、扣押清单、作案工具照片、户籍信息；
3、证人朱小荣、赵凯、温世宏的证言；
4、被害人陈珍、陈录的陈述；
5、被告人刘某的供述与辩解；
6、鉴定意见：《乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定》乌市司法鉴定中心【2015】临鉴字第664号；
7、刑事谅解书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某积极赔偿受害人，认罪态度较好，同时受害人出具了刑事谅解书，表示谅解，本院依法予以从轻处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1325刑初42号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年1月11日20:35分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌奇瑞QQ小型轿车由东向西行驶至内乡县龙园路东福印务门前路段时，与由西向东张某驾驶的豫R×××××出租车相撞，造成被害人张某及车上乘客付某受伤，车辆有损的交通事故。案发后，路人报警，公安局交警大队赶赴现场处置，并于当日21时在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某送检血液中的乙醇含量为247.27mg/100ml。经内乡县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、付某陈述，证人王某证言，驾驶证及行驶证复印件，诊断证，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故车辆技术检验报告，车检记录，酒精测试及血液抽取照片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定委托书，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表及立案决定书，前科情况查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年一月三十日
书记员 张 珂
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初98号
原告：陈立万，男，生于1946年5月25日，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。
被告：高文俊，男，生于1957年1月15日，汉族，务农，住四川省彭山县。
原告陈立万与被告高文俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立万到庭参加诉讼。被告高文俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告陈立万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款44，931.52元及逾期赔偿金22，465.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月2日签订一份合同，约定：被告将自己承包的位于汶川县耿达镇幼猫金基地的防水、保温工程转包给原告。原告按照合同进行施工，并验收合格，双方于2012年9月进行结算，被告尚欠原告工程款44，931.52元。后经催收被告又于2015年2月14日向原告出具承诺一份，承诺所欠工程款44，931.52元，于2015年4月30日前支付，如到期未支付按所欠金额50%作为赔偿金。被告至今未支付欠款，特诉至法院。
被告高文俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院对证据认定如下：1.对原告提交的合同书，本院认为，该组证据系原、被告自愿签订，其内容真实且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据真实性予以采信；2.对原告提交的幼猫金防水、保温项目结算单，本院认为，该张结算单系被告亲笔向原告出具，系被告的真实意思表示，其真实地反映了原、被告之间的法律关系和被告尚欠原告工程款的事实，故本院对该组证据予以采信。另在本案诉讼过程中，被告高文俊未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈立万与被告高文俊于2012年8月2日签订一份合同，约定：被告将自己承包的位于耿达镇幼猫金基地的防水、保温工程转包给原告。原告按照合同要求施工，工程验收合格后，原、被告于2012年9月25日进行了结算，工程总价为205，271.52元，被告先后支付给了原告160，340.00元，尚欠44，931.52元未支付，被告于2015年2月14日向原告出具承诺“此款定于2015年4月30日前支付。如到期未支付按所欠金额50%作为赔偿金，高文俊，2015年2月14日”，被告至今未支付所欠工程款，故原告诉至本院。
另查明，原告陈立万未取得建筑施工资质。
本院认为，被告高文俊将幼猫金基地的保温、防水工程分包给不具备施工资质的原告施工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，故原告陈立万与被告高文俊签订的《合同书》无效。但该防水、保温工程已由原告陈立万施工完毕，并通过竣工验收合格，且被告在工程结算单上备注欠工程款44，931.52元，在2015年4月30日前支付，但被告至今未付，现原告诉请被告支付所欠工程款44，931.52元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本院予以支持。被告在出具的结算单上明确约定“此款定于2015年4月30日前支付，如到期未支付按所欠金额50%作为赔偿金”，该约定，内容具体明确，不存在违反法律法规或损害他人合法权益、及欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故被告高文俊应该按照约定履行，而至今未履行，故原告要求被告支付逾期赔偿金22，465.76元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文俊在本判决生效后十日内支付原告陈立万工程款44，931.52元、逾期赔偿金22，465.76元，合计67，397.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，由被告高文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 蒲仕军
人民陪审员 郭发忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭梓玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7021号
上诉人（原审原告）：张家港广商制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。
法定代表人：钱关兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许海云。
法定代理人：朱林飞。
上诉人张家港广商制衣有限公司（以下简称广商公司）因与被上诉人许海云工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广商公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审中被上诉人未提交证明许海云成为限制或无民事行为能力人的医学证明，因此许海云丈夫作为其法定代理人参加诉讼是否合法，其代签行为是否有效。许海云所受交通事故系其丈夫朱林飞所致，且交通事故责任认定朱林飞承担全部责任，应当先民事赔偿后工伤保险赔偿，治疗许海云所花的医药费应当视为朱林飞对交通事故的赔偿，不应当由上诉人承担。
广商公司向一审法院起诉请求：请求确认广商公司无需向许海云支付医疗费。
一审法院经审理查明：许海云于2015年3月9日进入广商公司工作，广商公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年8月1日朱林飞驾驶二轮电动车行至苏虞张公路西侧辅道杨塘公路路口南侧500米路段遇情况采取措施过程中，该车乘员许海云从车上摔倒受伤。2015年12月7日张家港市人力资源和社会保障局认定许海云所受伤害为工伤。
许海云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求广商公司支付医疗费217366元。2016年2月29日仲裁委员会裁决广商公司支付许海云医疗费217366元。广商公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
许海云提交了中国人民解放军第四五四医院病历：许海云，……入院诊断：1、脑出血术后右侧偏瘫认知功能障碍言语障碍……出院诊断：……诊疗过程：……查体：神志淡漠，无自主言语，听理解、视理解障碍明显，定向力、记忆力、计算力无法检查。广商公司确认许海云一直处于植物人状态。
广商公司提供了张家港市第三人民医院的医疗费发票（2015年10月13日，65200元）、向张家港市第三人民医院付款的银行转账凭证（2015年8月16日10000元、2015年9月7日5000元）、2015年8月11日手机短信（我今天收到钱总一万元整）、朱林飞2015年8月17日收条（8月17号收到11万元）。广商公司据此主张其为许海云向张家港市第三人民医院缴纳医疗费80200元，其中65200元发票在广商公司处，其余15000元包括在许海云提交的医疗费发票内；另外广商公司还向许海云支付15000元（前述2015年8月17日收条中的“11万元”应为“1万元”）。
许海云认可广商公司为其缴纳医疗费65200元，另收到广商公司现金20000元。对其余部分不予认可。许海云提交了门诊病历、诊断证明、前述病历及医疗费发票三张，证实其支付医疗费237366元，扣除广商公司支付的20000元现金，要求许海云支付余额217366元。
广商公司对许海云提交的证据真实性无异议，也无证据证明前述65200元发票中未包括其以转账形式向医院支付的15000元。
由于广商公司不同意调解，该案无法调解。
一审法院认为，根据许海云的伤情，其丈夫作为法定代理人参与诉讼，于法有据。广商公司未为许海云缴纳城镇职工社会保险。许海云发生工伤事故，有权要求广商公司承担医疗费。广商公司提供的证据只能证实其已支付医疗费65200元、向许海云支付20000元。许海云要求广商公司支付其余医疗费217366元，于法有据，予以支持。
原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定判决：1、张家港广商制衣有限公司支付许海云医疗费217366元，于判决生效后10日内履行。2、驳回张家港广商制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据许海云提交的记载了其病情的病历，许海云丈夫朱林飞作为法定代理人参加诉讼并无不当。经张家港市人力资源和社会保障局认定许海云构成工伤，故广商公司应当支付许海云医疗费用。广商公司上诉主张许海云丈夫朱林飞是导致其受伤的交通事故的责任人，本院认为广商公司应当先行支付医疗费，并可在交通事故侵权的第三人应当承担赔偿责任的范围内向其追偿。
综上所述，广商公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港广商制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一六年十月十七日
书记员 包 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第12635号
原告重庆广佳不锈钢有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道333号（重庆铁鸡公商贸城）A1-45，组织机构代码证33965385-2。
法定代表人郝健，经理。
委托代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告瞿勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆广佳不锈钢有限公司诉被告瞿勇承揽合同纠纷案中，因原告重庆广佳不锈钢有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年1月7日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费1140.00元，退还原告重庆广佳不锈钢有限公司570.00元。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周维娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执第262号
申请执行人周飞，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段新建，男，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周飞依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01734号民事调解书，申请执行被执行人唐小青、段新建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保286号之一
申请人：赵君英。
被申请人：任启斋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初631号
原告姬某某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告李某某。
原告姬某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年1月27日，被告李某某向原告姬军借款3万元，利息2分,后被告将利息清至2014年农历1月27。2015年12月12日被告向原告偿还利息3000元，2016年1月4日又偿还了1000元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、被告付清原告3万元本金从2014年农历1月27日至2016年农历1月27日剩余的利息，共11000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：请求被告偿还借款本金3万元的利息，利息从2014年农历1月27日至2016年农历1月27日剩余的利息11000元以及从2016年农历1月27日起至债务履行完毕之日止的利息。
原告向本院提交以下证据:
借据一支，证明2013年农历1月27日被告李某某向原告姬军借款3万元，利息0.2分。
被告李某某辩称，借据中李某某的名字是被告签的，李某某是保证人，钱是刘某乙给高兆亮打的，先打款后补得借据。出借人是刘某乙不是姬军，利息也是高兆亮清的，利息清至2014年具体几月被告不清楚，也没参与清息。
被告李某某向本院提供如下证据：
存折一份，证明3万元的借款是2013年3月9日由刘某乙打入高兆亮的账户，刘某乙没将借款交给李某某。
经质证被告对原告提供的证据有异议，认为出借人是刘某乙，而不是原告姬军，李某某是保证人，实际借款人为高兆亮。原告对被告提供的证据有异议，认为是李某某提供的账号让原告打的款。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，被告亦对借据中的签字无异议，故对该组证据本院予以采信。被告提供的证据真实性，原告无异议，本院予以认可，借款本金虽由刘某乙打入高兆亮的账户，但借条系李某某向原告出具，被告李某某作为完全民事行为能力人，其对自己向原告出具借条所产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明如下法律事实:刘某乙与李某某系同事关系。2013年3月8日（即农历2013年1月27日）被告李某某向原告姬某某（又名姬军）借款3万元，约定月利率20‰。借条形成后，2013年3月9日原告委托刘某乙（系姬某某妹夫）向高兆亮（系被告李某某妻弟）的账户中转账3万元。2015年12月12日高兆亮通过银行向刘某乙转账3000元，2016年1月4日又通过银行向刘某乙偿还1000元，上述4000元系高兆亮支付的利息。后原告多次向被告索要，被告均推拖拒付。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，2014年3月26日高兆亮向刘某乙的账户存款18000元中有7200元清的是本案3万元借款一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借据有其签名、捺印，被告亦对其真实性不持异议，该行为系其真实意思表示，借款虽由刘某乙打入高兆亮的账户，但借条系李某某向原告自愿出具，其作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具借条所产生的法律后果应当能够预见，应自愿承担该法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己系担保人的辩称观点，本院认为，本案借条形式要件显示被告李某某系借款人且被告也承认借据中的签名是自己所为，因此对被告的辩解理由本院不予采纳。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某借款本金3万元及利息（利息从2014年3月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元），月利率按20‰计算。
案件受理费410元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年六月十二日
书记员 贾艳林
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2150号
申请执行人：吴金玲,女,汉族,1990年5月28日生，农民,住海安县。
被执行人：蒋云杰,男,汉族,1987年1月6日生，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人吴金玲与被执行人蒋云杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋云杰下落不明，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刁亚杰
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审60号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
法定代表人张恒军。
委托代理人孟薇。
委托代理人王东。
被执行人曲会荣。
被执行人张道兴。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的南计征决字［2015］第01114号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01114号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01114号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人曲会荣、张道兴未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民初字第06189号
原告王玉良。
被告彭玉淼。
被告王允明。
本院在审理原告王玉良与被告彭玉淼、王允明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉良撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年三月十日
书记员 张 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0921民初1346号
原告：李道余，农民。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告:宁阳县第二人民医院。住所地宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人:李连溪，该医院院长。
委托诉讼代理人:孔宪禹，该医院医务科主任。
委托诉讼代理人:王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告李道余与被告宁阳县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李道余于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道余自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李道余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李道余负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第01830号
原告周春丁，男，1954年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告刘永民，男，1972年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周春丁诉被告刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告周春丁到庭参加诉讼，被告刘永民因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周春丁诉称，2014年6月16日，被告刘永民向原告借款人民币2万元。当时原告给被告打钱的时候，被告要求款打到刘虎的账号里，刘虎是被告的女婿，原告就把钱打到刘虎的账号内。借据上有被告写的刘虎的姓名和卡号。原告多次向被告追要借款，至今未还。被告现已不接原告的电话，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息24800元。
被告刘永民未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款20000元，并为原告书写了借条，同时提供了刘虎的农行卡号（62×××13），要求将款打入该账户。同日，原告分两次向该账户存款20000元。2014年8月16日，原告开始向被告催要该款，被告未能偿付，原告遂起诉，要求被告还本付息。
以上事实，有原告提供的借条、打款记录及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元有原告提供的借条和打款记录，本院予以支持。因原被告间对借款的期限和利率未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。经原告催告后被告未能偿付，原告有权要求被告偿付催告之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永民于本判决生效后十日内偿还原告周春丁借款本金20000元并支付该款自2014年8月16日至本生效决确认给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费606元，由被告刘永民负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年五月九日
书 记 员 解 琰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第01419号
原告张素珍，女，1958年4月21日出生，汉族。
被告李恩川，男，1982年5月25日出生，汉族。
被告蒋世伟，男，1982年11月4日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（组织机构代码57343706-6）,住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦第21层。
本院在审理张素珍诉李恩川、蒋世伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素珍于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素珍向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张素珍撤回起诉。
诉讼费1437元（已减半）由原告张素珍承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第965号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，务工。
被告人黄某乙，务工，
上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3600号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人“阿文”（具体名址不详，另案处理）与被害人梁绍贵因琐事产生纠纷，便对梁绍贵怀恨在心。2014年3月18日20时许，“阿文”召集被告人黄某甲、黄某乙等人来到龙华新区观澜办事处桂花社区庙溪新村北一桌球店找到梁绍贵，“阿文”带领黄某甲、黄某乙等人上前殴打、追赶梁绍贵，将梁绍贵追赶至河边后，梁绍贵见无路可逃便跳进河里，“阿文”、黄某甲、黄某乙等人则堵在岸上向梁绍贵投掷石块、砖头，梁绍贵被逼上岸。“阿文”等人持刀、棍子、砖头、石块等继续殴打梁绍贵。在此期间，黄某甲向被害人扔石头，黄某甲、黄某乙均踢过被害人几脚，将梁绍贵打倒在地，致使梁绍贵受伤。民警接到报警后赶至现场，于次日凌晨在桂花社区大沙河村2巷9号楼下将被告人黄某甲、黄某乙抓获归案。经鉴定，被害人梁绍贵第1、2腰椎横突骨折，其所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某甲、黄某乙均非案件的引发者，在“阿文”的纠集下参与本案，认罪态度较好，是初犯，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止）；
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初344号
原告:大安市宏发祥农业机械有限公司。
法定代表人：曹建军职务：经理
委托诉讼代理人：赵君英吉林赵君英律师事务所律师。
被告：杨贵祥，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张立波，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市宏发祥农业机械有限公司诉被告杨贵祥、张立波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市宏发祥农业机械有限公司委托诉讼代理人赵君英、被告杨贵祥到庭参加诉讼，被告张立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
大安市宏发祥农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠农机款32000.00元及利息7680.00元、律师代理费3000.00元。事实和理由：2016年9月18日，被告杨贵祥在原告处赊购艾禾98马力水稻收割机一台，价款为109000.00元，当时被告支付现金47000.00元，尾欠62000.00元。被告杨贵祥为原告出具欠款还款协议书一份，由被告张立波承担担保责任，并以购买的收割机作抵押。约定于2016年11月30日前全部偿还逾期不能偿还，从欠款之日起，按月利一分五厘计息，并约定如发生纠纷，由被告支付原告聘请的律师代理费用。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告杨贵祥只给付30000.00元，尚欠32000.00元，二被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉要求被告杨贵祥给付欠款32000.00元及利息7680.00元，按双方约定，负责给付原告律师代理费3000.00元合计42680.00元，担保人被告张立波承担连带给付责任。
杨贵祥辩称，在原告处购买收割机事实存在，价款也对，也偿还了部分价款。但剩下的钱我不同意给了，因为收割机不好使。
张立波未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大安市宏发祥农业机械有限公司提供证据1.欠据还款协议书一份。用以证明杨贵祥欠购车款32000.00元及约定利息，律师费。担保人为张立波。证据2.律师收费收据各一份。用以证明杨贵祥应承担律师费3000.00元。杨贵祥虽有异议但未提供反驳证据，张立波未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对大安市宏发祥农业机械有限公司提供证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年杨贵祥在大安市宏发祥农业机械有限公司赊购农用车一辆，欠款109000.00元给付部分价款后尚欠32000.00元杨贵祥为大安市宏发祥农业机械有限公司出具欠据还款协议书一份，担保人为张立波。并约定还款时间、利率及相关费用承担。逾期后此款现未偿还。
本院认为,大安市宏发祥农业机械有限公司证据能够相互印证形成完整证据链条。可以证实为杨贵祥欠款32000.00元。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。故大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥给付欠款32000.00元及利息的诉讼请应予支持。张立波为此笔欠款进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现杨贵祥没有按照约定偿还欠款，大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥、张立波偿还欠款32000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。另，双方在欠据中约定律师费由违约方承担，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依据大安市宏发祥农业机械有限公司提供的证据2可以证实此案产生律师费3000.00元。故大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥、张立波支付律师费3000.00元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定，判决如下：
杨贵祥给付大安市宏发祥农业机械有限公司购车款32000.00元及利息7680.00元。
张立波承担连带给付责任。
二、杨贵祥、张立波给付大安市宏发祥农业机械有限公司律师费3000.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元减半收取435.00元由杨贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一八年三月二十六日
书记员 华卫贺
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初189号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人莫昌杰，男，1992年5月出生,住海南省海口市龙华区。2016年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年3月22日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。
被告人卓书迅，男，1993年5月出生,住海南省万宁市。2016年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年3月22日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人莫昌杰、卓书迅犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理本案，被告人卓书迅对本案提出异议，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、书记员朱丹、被告人莫昌杰、卓书迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日晚，被告人卓书迅接到购毒人员吴某某要求购买毒品的电话后，便联系被告人莫昌杰购买毒品。次日凌晨1时许，卓书迅、莫昌杰、吴某某依约来到海口市美兰区和平南路六合大酒店一楼厕所内交易毒品，莫昌杰以人民币400元价格将1小包毒品卖给吴某某，吴某某付给莫昌杰人民币300元，尚欠莫昌杰人民币100元，吴某某付给了卓书迅好处费人民币100元。交易完毕三人准备离开时被公安民警抓获，当场从莫昌杰身上缴获毒资300元、毒品1小包、手机2部，从卓书迅身上缴获毒资100元、手机1部，从购毒人员吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从莫昌杰身上缴获的毒品1小包检出甲基苯丙胺成分，净重0.1385克；从购毒人员吴某某身上缴获的毒品1小包检出氯胺酮成分，净重3.4302克。
上述事实，有公诉机关提供的到案经过，户籍信息，通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，现场检测报告，毒品检验报告，证人吴某某的证言，被告人莫昌杰、卓书迅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫昌杰、卓书迅违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫昌杰、卓书迅表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫昌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、被告人卓书迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1385克、氯胺酮3.4302克均予以没收并销毁；从被告人莫昌杰身上缴获的毒资人民币300元、手机2部，以及从被告人卓书迅身上缴获的毒资人民币100元、手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 吴 勤
⺀
j13oi94tnr8vfvhlhc
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏运基
速 录 员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执823-1号
申请执行人李瑶。
被执行人广州靖暄靖晗贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会2016年1月8日作出的长劳人仲案字(2015)第1080号裁决，于2016年4月5日向靖暄公司发出执行通知书、报告财产令，责令靖暄公司在收到执行通知书之即日内履行上述裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨广州靖暄靖晗贸易有限公司的存款、收入1.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更208号
罪犯和根，男，1988年11月19日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年9月28日作出（2015）香刑初字第68号刑事判决，以被告人和根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18543号
原告:义乌市隆达油漆有限公司,住所地：义乌市丹溪路88号-1。
法定代表人：刘涛。
被告：郭勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告义乌市隆达油漆有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款6620元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆达油漆有限公司到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告货款6620元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭勇于本判决生效后三日内向原告义乌市隆达油漆有限公司支付货款6620元并赔偿利息损失（自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告郭勇负担25元，原告义乌市隆达油漆有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2429号
原告：尹桂荣，男，汉族，住泰兴市。
被告：陆宝兰，女，汉族，出生年月不详，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾仁和（特别授权，与被告系亲戚关系），汉族，住泰兴市。
本院在审理原告尹桂荣与被告陆宝兰买卖合同纠纷一案中，原告尹桂荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹桂荣撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告尹桂荣承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年五月十二日
书记员 周 薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1218号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：贺某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8219号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吕振球,男,1980年6月29日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕振球信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吕振球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕振球支付截至2016年7月25日的信用卡透支本金95929.75元，利息7033.54元，滞纳金26887.16元，账单分期手续费4071.86元，及自2016年7月26日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、吕振球承担本案诉讼费用。事实和理由：吕振球于2008年11月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2016年7月25日累计欠款本息共计133922.31元未给付。招行信用卡中心自2015年2月25日开始多次催款，但吕振球仍未清偿。
被告吕振球未到庭，未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，吕振球向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为吕振球办理了信用卡，卡号为43×××90。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条约定分期为10、12期的分期对应手续费率为0.7%、0.66%；第四条约定持卡人违反领用合约，持人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
截至2016年7月25日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金95929.75元，利息7033.54元，滞纳金26887.16元，账单分期手续费4071.86元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与吕振球签订的《信用卡领用合同》合法有效，吕振球透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求吕振球支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年7月25日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金95929.75元，利息7033.54元，滞纳金26887.16元，账单分期手续费4071.86元，本院予以确认。被告吕振球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振球于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95929.75元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月25日的利息7033.54元，滞纳金26887.16元，账单分期手续费4071.86元，自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，公告费300元，合计3278元，由被告吕振球负担（应由被告吕振球负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吕振球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 采 飞
审 判 员 ＸＸ阳
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 王宁宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初2370号
起诉人张善富，男，1933年2月24日生，汉族，住唐山市路北区，。
2017年7月3日，本院收到起诉人张善富的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人山东金藏煌药业集团股份有限公司偿还起诉人2008年3月7日公司转账日起至法院判决日止按照合同约定本金15万元及18%违约金；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人认识了做保健品生意的刘玉双，她朋友汪玉霞是山东淄博香格里拉生物科技有限公司销售部负责人，起诉人以本人名义购买6万元、爱人邢淑祥名义3万元、邻居刘淑芬名义6万元购买共计15万元金藏煌的药品、保健品。2008年1月11日公安网公布山东淄博香格里拉生物科技有限公司董事长郭文义被抓，燕赵都市报曾全程报道此事件，成为公安部督办案件，在白云市检察院立案，不久山东金藏煌药业集团股份有限公司在全国范围内开始返款。我们多次去刘玉双家，刘玉双表示“公司不还，我和汪玉霞给”，此后就开始了漫长讨钱过程。一直到2015年春节后，起诉人通过多渠道联系到被起诉人处总经理侯富宝，侯富宝表示唐山账转到张玉桥账户上了，找不到人了，你们只有通过司法机关来要钱了。山东淄博香格里拉生物科技有限公司被注销以后，法定代表人郭文义被刑事拘留，但总公司即被起诉人的法定代表人薛邦义负责处理香格里拉遗留下来的问题。后原告到金藏煌集团股份有限公司见到了该公司总经理侯富宝，侯富宝承认合同是真实的，钱也是由公司转账出去的，但他表示等找到张玉桥和汪玉霞弄清楚了真相、把钱要回来再给我们打电话，但此后一直没有消息。起诉人又给董事长写了一份情况说明，可直到现在仍未收到本金和违约款。原告认为，被起诉人不能以内部把钱转让给业务人员为由拒绝、对抗给投资人返款，业务内部程序的缺失不足以对抗外部善意投资人，故向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起合同纠纷诉讼，应当提交其与被起诉人有利害关系的证明材料。本案中，起诉人并未提交被起诉人与其具有合同关系的相关证明材料，不能证明被起诉人与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张善富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月六日
书记员 许 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第561号
原告廖向群。
被告薛其龙。
被告施美林。
原告廖向群与被告薛其龙、施美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖向群到庭参加诉讼，被告薛其龙、施美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖向群诉称，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款150000元及逾期还款利息；被告承担本案诉讼费。
被告薛其龙未答辩。
被告施美林未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告薛其龙向原告廖向群出具借条一份，其内容载明：“本人因经商资金周转困难，经协商，特向廖向群暂借现金壹拾伍万元（小写150000元），借款在2013年11月18日之前归还。如逾期不能归还，一切损失由借款人承担，直至本息结清.担保人施美林”。
庭审中，据原告所述于2012年10月18日经苏州银行账户转账120000元，给付现金50000元给了被告薛其龙，后归还了部分本息。上述借条内容下部系被告薛其龙于2014年10月2日书写，其内容为实收本金150000元，在2014年年底归还本金。
另查明，被告薛其龙与施美林系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的证据：借条、银行借记存款凭条卡，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告以银行转账凭证及借条为凭据，向被告薛其龙主张到期债权150000元，由于两被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及款项交割情况证实，原告向被告薛其龙实际出借款额为150000元，其借款客观真实，形成借贷合意。由此可认定原告与被告薛其龙之间借贷关系成立，现原告自认被告薛其龙至2014年10月2日后未支付本息，现又未见被告薛其龙其他还款记录，故应确认借款本金150000元尚未归还。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告薛其龙未按约偿还原告到期借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告薛其龙应承担偿还原告借款与逾期付款违约责任。
出借人与借款人未约定利率，但于2014年12月31日期限届满后尚未归还，可视为逾期付款违约，故予以支持逾期付款利息，即以债权150000元为基数，期限从2015年1月1日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。由于2014年10月2日被告薛其龙书写的借条凭据，系一笔重新确认的借贷，未见被告施美林在此部分签字，故可认为己免除其担保责任。但2014年10月2日此笔确认的借款发生时间系在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。而且符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告施美林对此笔债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛其龙应于本判决生效之日起十日内归还原告廖向群借款本金150000元。
二、被告薛其龙应于本判决生效之日起十日内支付原告廖向群逾期付款利息（以150000元为基数，从2015年1月1日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告施美林对被告薛其龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执965号
申请执行人：张绍登，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平。
被执行人：佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号。
法定代表人贝林良。
被执行人：贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住址同上。
关于申请执行人张绍登与被执行人贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字300号民事调解已发生法律效力。依上述调解：双方当事人确定四被执行人向申请执行人支付380万元以了结纠纷，四被执行人定于2015年12月20日前支付200万元，余款180万元自2016年1月起至2017年12月止每月20日前支付75000元，被执行人承担案件受理费30342.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人曾勇华、贝林良名下所有不动产、飞越纺织公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等。中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。除上述抵押权案件外，贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司还有多宗工人工资案件尚待执行。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××已登记查封，但因申请执行人不能提供车辆的去向，本院未能实施扣押并对其实施司法拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十一月二十九
书记员 谭佳珍
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1217号
申请执行人简成香，女，1965年1月23日出生，住所地邵东县两市镇衡宝路***号，证件号码430521196501235681。
被执行人马文求，地址邵东县牛马司镇三槐村。
简成香申请执行[马文求机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人简成香于2015年11月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初313号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。
法定代表人：张继光，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。
被告：张天池，男，出生年月不详，住齐齐哈尔市建华区。
本院于2018年1月24日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告张天池物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
审判员 杨连洪
二〇一八年四月三日
书记员 王 旭
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4168号
曹秀芳：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初302号
原告周月平，女，汉族，1969年4月29日出生。
被告肖胜强，男，汉族，1977年2月26日出生。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
被告黄定荣，男，汉族，1951年9月12日出生。
委托代理人罗占银，湖南律德律师事务所律师。
本院在审理原告周月平与被告肖胜强、黄定荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周月平于2016年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周月平向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周月平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周月平承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 真
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初509号
原告：李东顺，男，1953年12月20日出生，汉族，农民。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告李东顺与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李东顺到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东顺诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年3月15日从我借款30000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2014年3月14日止；黄文忠于2013年7月1日从我借款10000元，约定按月利率15‰给付利息，这笔借款没有约定还款期限；黄文忠于2014年1月13日从我借款10000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年1月13日止；黄文忠于2014年5月20日从我借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年3月19日止；黄文忠于2015年11月10日从我借款11500元，双方未约定利率，期限至2015年11月15日止；黄文忠于2015年12月10日从我借款45000元，双方未约定利率，期限至2015年11月20日止。以上这6笔借款到期后，李东顺多次催要，黄文忠以各种理由拒不给付。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：李东顺们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告李东顺与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年3月15日从李东顺借款30000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2014年3月14日止；黄文忠于2013年7月1日从李东顺借款10000元，约定按月利率15‰给付利息，这笔借款没有约定还款期限；黄文忠于2014年1月13日从李东顺借款10000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年1月13日止；黄文忠于2014年5月20日从李东顺借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年3月19日止；黄文忠于2015年11月10日从李东顺借款11500元，双方未约定利率，期限至2015年11月15日止；黄文忠于2015年12月10日从李东顺借款45000元，双方未约定利率，亦未约定还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告李东顺提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李东顺提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对李东顺的借款126500元及利息承担连带清偿责任（其中的30000元的利息自2013年3月15日起按月利率15‰计算至付清之日止；其中的10000元的利息自2013年7月1日起按月利率15‰计算至付清之日止；其中的10000元的利息自2014年1月13日起按月利率15‰计算至付清之日止；其中的20000元的利息自2014年5月20日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 郭琳琳
人民陪审员 李 士 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 梦 一
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保117号之一
变更保全申请人（被保全人）：郭晓宽，男，1987年1月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区前进大街**号***栋*单元*号。
被申请人：葛徽，女，1973年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
葛徽与郭晓宽诉前财产保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0402财保117号民事裁定书，扣押被保全人郭晓宽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，郝明于2017年6月22日向本院提供现金20000元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人郭晓宽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 田校校
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执534号
申请执行人谢某某，男，住遂川县。
被执行人彭某某，男，住遂川县。
申请执行人谢某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)遂民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭ＸＸ未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款15776元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为15776元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院(2014)遂民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1830号
罪犯王跃生，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第799号刑事判决，以被告人王跃生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王跃生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃生予以减去有期徒刑三个月十六日（刑期执行至
2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6518号
原告重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，组织机构代码75306534-3。
法定代表人程世龙，重庆建工升立建设机械有限责任公司董事长。
委托代理人李恩琼，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李邦荣，男，1966年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告谭晓东，男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告谭晓斌，男，1972年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆建工升立建设机械有限责任公司与被告李邦荣、谭晓东、谭晓斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工升立建设机械有限责任公司于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建工升立建设机械有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何行玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01124号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，系该公司总经理。
委托代理人王冕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）第桂林。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许桂祥。
被上诉人（原审被告）许德林。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人第桂林、许桂祥、许德林机动车责任事故纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司以与当事人达成和解为由，于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费935元，依法减半收取467.5元，由上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈凤至
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2983号
申请执行人曹立春，男，1971年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人董成建，男，1977年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人晏良军，男，1963年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（董成建名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆