重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5581号
原告：舒某，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告：张勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所江西省九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼6楼，统一社会信用代码91360400772386417X。
负责人：左明翔，经理。
委托诉讼代理人：田俊，公司职员。
原告舒某与被告张勇、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某的委托诉讼代理人冉前，被告张勇，被告保险公司的委托诉讼代理人田俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：续医费2000元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（长子康某1与次子康某2）21716.20元[19742元/年×（14年+8年）×10%÷2]、误工费5920元（74天×80元/天）、护理费3200元（100元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费950元（电动车施救费150元+维修费800元）。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张勇根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年7月27日17时40分许，被告张勇驾驶车牌号为赣GE2X**号小型客车，沿省道309行驶至铜梁区省道309线1公里200米时，与舒某驾驶电动自行车相撞，造成舒某受伤，两车受损的交通事故。原告舒某受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗32天后出院。原告的伤残程度于2016年11月8日经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费2000元，原告支付鉴定费1400元。2016年8月25日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，被告张勇负交通事故的全部责任，舒某不承担责任。经查，被告张勇是赣GE2X**号小型客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，赣GE2X**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；对伤残鉴定意见无异议；对原告诉求中的续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议；营养费与财产损失费不认可；交通费与精神损害抚慰金过高；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担；
被告张勇辩称，被告张勇垫付了原告住院医疗费10536.69元、照片费（放射费）324.60元以及门诊费10元，要求抵扣。其他由法院核实。
经审理查明，2016年7月27日17时40分许，被告张勇驾驶车牌号为赣GE2X**号小型客车，沿省道309行驶至铜梁区省道309线1公里200米时，与舒某驾驶电动自行车相撞，造成舒某受伤，两车受损的交通事故。2016年8月25日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，被告张勇负交通事故的全部责任，舒某不承担责任。原告舒某受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗32天，被告张勇垫付了其全部住院医疗费10536.69元，被告张勇还垫付了原告在2016年7月27日治疗产生的门诊费10元及照片费（放射费）324.60元。原告出院医嘱：“1、门诊随访，休息6周。2、近期良好休息，勿剧烈运动，加强营养……”。原告的伤残程度于2016年11月8日经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费2000元，原告支付鉴定费1400元。原告所有的倍特牌电动车在事故中受损,产生施救费150元及维修费800元。
另查明，赣GE2X**号小型客车的车主为被告张勇，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告舒某系农业家庭户口，从2014年9月1日起居住于其租用的尹某所有的位于铜梁区xx街道xx路xx号房屋。现居住于其于2014年10月购买的位于铜梁区xx街道办事处xx道xx号。原告舒某育有两子，随原告一起生活。长子康某1于2005年8月17日出生，从2011年9月1日起就读于位于铜梁区xx街道办事处的重庆市铜梁区玉泉小学；次子康某2于2011年10月9日出生，从2014年2月起就读于重庆市铜梁区xx街道小太阳幼儿园。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002240201601884号道路交通事故认定书、重庆市獒鉴司法鉴定所〔2016〕医鉴字第334号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司与重庆市铜梁区巴川街道淮远社区居委会联合出具的证明、房屋租赁协议、商品房买卖合同、重庆市铜梁区玉泉小学出具的证明、重庆市铜梁区东城街道小太阳幼儿园出具的证明、重庆丰和汽车救援有限公司出具的收据、铜梁区航顺商贸顺风车行出具的维修费收据、被告张勇提供的原告住院医药费专用收据、门诊费收据，被告保险公司提供的保单抄件以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告张勇承担事故的全部责任，原告舒某不承担责任。据此，被告张勇在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于赣GE2X**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告张勇根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿续医费2000元、误工费5920元（74天×80元/天）、护理费3200元（100元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）的请求，因被告保险公司无异议，本院予以支持。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）的请求，本院认为，原告受伤前已在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入27239元/年计赔，经计算原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费（长子康某1与次子康某2）21716.20元[19742元/年×（14年+8年）×10%÷2]的请求，本院认为，原告之子康某1与康某2在原告受伤前已在城镇居住生活一年以上，故二人的被扶养人生活费依法应按照城镇居民人均消费性支出标准19742元/年计算。本院以原告伤残鉴定作出之日确定计算被扶养人生活费年限，康某1：7年,康某2：13年。经计算，康某1的被扶养人生活费为6909.70元（19742元/年×7年×10%÷2人），康某2的被扶养人生活费为12832.30元（19742元/年×13年×10%÷2人）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金74220元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供交通票据，但鉴于原告住院等实际情况，本院予以主张交通费500元。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，鉴于原告的伤情及出院医嘱，本院酌情主张1000元。
关于原告要求赔偿鉴定费1400元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告张勇在交通事故中的过错程度等情况予以主张3000元。
关于原告要求赔偿财产损失费950元（电动车施救费150元+维修费800元）的请求，本院认为，在交警队出具的事故认定书中已载明原告电动车受损的事实，原告虽仅提供了车辆施救费及维修费的收据，但鉴于电动车受损需维修的客观事实，本院予以主张其损失费为950元。
经审核，原告应得到主张的损失费为续医费2000元、误工费5920元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金74220元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费950元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费4600元（续医费2000元+住院伙食补助费1600元+营养费1000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费86840元（误工费5920元+护理费3200元+残疾赔偿金74220元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费950元。鉴定费1400元，由被告张勇予以赔偿。关于被告张勇辩称其垫付原告的医疗费在本案一并处理的意见，本院认为，因原告与被告张勇之间不存在抵扣费用的情形，张勇垫付的费用可由其与被告保险公司根据保险合同自行结算，不宜在本案中进行处理，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告舒某损失费4600元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告舒某损失费86840元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告舒某损失费950元。
二、被告张勇赔偿原告舒某损失费1400元。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半交纳426.50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐智谋