wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执10号之一
申请执行人：韩文桥。
被执行人：马庆祥。
本院在执行申请执行人韩文桥与被执行人马庆祥为委托合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月22日制作的（2016）冀1126民初1051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆祥名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十六日
书记员 白 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04863-1号
原告彭志华，男，汉族。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人叶新平。
被告张国耘，男，汉族。
本院在审理原告彭志华诉被告湖南省建筑工程集团总公司、张国耘劳务合同纠纷一案中，原告彭志华于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省建筑工程集团总公司、张国耘名下银行存款200万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人莫继荣（原告彭志华妻）以自有房产提供担保。
经审查，本院认为，原告彭志华的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人莫继荣名下位于星城镇玫瑰园小区、位于望城坡望兴家园合计两套房产的产权交易；
二、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司、张国耘银行存款200万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋南春
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申28号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）霍存宁
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵生安
原审被告李群英
申请再审人霍存宁因与被申请人赵生安、原审被告李群英借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人霍存宁申请再审称:本案83万是李群英的犯罪所得，应当根据“先刑后民”的原则，待李群英刑事案件审结后再行审理本案，原审判决程序错误。申请人只是担保人，借的款项都是李群英用的，申请人在被欺骗和隐瞒的情况下在借条上签字。法院认定申请人为共同借款人证据不足。从借据可以看出，借款人包括延安西北建筑装饰有限公司，原审遗漏借款人程序错误。故霍存宁申请撤销原审判决，本案产生的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵生安未提交书面意见。
本院审查查明:原审认定事实属实。
本院认为:李群英、霍存宁将自己的名字书写在借条的借款人处，且霍名字前并没有担保人或其他的描述，霍称其受到欺骗和隐瞒才在借款人处签字亦无证据证实，故应当认定霍存宁为共同借款人。借款由李群英一人使用亦是共同借款人之间的内部事务，霍存宁以此为由拒绝偿还借款于法无据。延安西北建筑装饰有限公司用其位于国贸大厦的房产作为抵押，并非借款人。债权人赵生安有权选择向借款人主张债权而放弃抵押权。故原审判决并未遗漏当事人，程序合法。
综上，霍存宁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人霍存宁的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40491号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈溢文，身份证住址广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈溢文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告陈溢文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××36。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达18890.63元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14163.26元及计至2016年7月24日的利息为3897.56元、滞纳金为829.81元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年2月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××36的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14163.26元、利息3897.56元、滞纳金为829.81元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈溢文向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金14163.26元及计至2016年7月24日的利息3897.56元、滞纳金829.81元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告陈溢文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龚 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2441号
原告：陈琼芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。
法定代表人：杨杰,总经理。
委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告陈琼芳诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼芳的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林、被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费10000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。
被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。
被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。
本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，被告易用林为证明原告务工的事实，提交了易用林的管理人员贺盛东出具的结算单、易用林记录的借支清单，但贺盛东出具结算单时间为2014年7月28日，载明借支6500元，但易用林的借支清单显示原告在2014年7月28日前实际借支款为3500元，第三笔借支款3000元发生时间是2014年8月28日，即贺盛东提前记录了之后将要发生的情况，与常理不符，对被告提交的两份互相矛盾的证据，本院不予采信；而且据易用林陈述，陈琼芳和其丈夫张玉东做贴砖工作，按相应面积和单价结算，不是按天结算，不受考勤表约束（考勤表上也无原告姓名），为此，本院认为，原告的工作模式和结算方式，不排除原告和其丈夫在易用林手里分包贴砖工程的可能，在原告不能提交充分证据证明其是以民工身份在工地务工，以及其人工费数额没有其他证据相印证的情况下，原告主张支付劳务费的依据不足，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告以民工身份在工地务工的证据不足，本院不予支持，待原告有充分证据时，可另案主张。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告陈琼芳10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易用林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 严锦霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执7号之一
申请执行人：贾世奎，男，汉族，农民。
被执行人：徐世哲，男，汉族。
被执行人：陈爽，女，汉族。
申请执行人贾世奎与被执行人徐世哲、陈爽民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第818号民事判决：一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日偿还原告贾世奎借款本金200,000.00元；二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日给付原告贾世奎借款利息4,733.00元（计算至2015年6月5日），2015年6月6至履行完毕时的利息按年利率2%给付时另行计算；三、被告陈爽、徐世哲互负连带责任；案件受理费4372.00元，由二被告负担4322.00元，原告贾世奎负担50元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人陈爽的工资，现因二被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第818号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年七月一日
书记员 王 琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1430号
原告：黄小凤，女，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蔡斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓世华，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄小凤与被告蔡斌、邓世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄小凤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小凤负担。
审判员 杨成元
二〇一七年四月七日
书记员 杜 宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2104号
原告：韩白根,男,1975年10月13日出生，汉族，无业，
被告：田进,男,1974年11月16日出生，汉族。
原告韩白根与被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩白根到庭参加诉讼。被告田进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩白根向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款3万元，并承担从2015年8月17日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告以员工子女上学缺钱付工资为由，向原告借款3万元急用。因原、被告系朋友关系，碍于面子向被告出借了3万元，被告承诺最多借用一个月。但后来原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，最后对原告的电话拒不接听。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告田进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告韩白根的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2015年8月17日，田进向韩白根出具借条一份：今借到韩白根3万元整。后经原告韩白根多次催要，被告田进至今未归还借款。原告韩白根遂于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田进与原告韩白根之间的借贷关系有借条予以证实，双方未约定还款期限，经原告催要，被告田进应当及时返还借款。因借条未约定利息，故对原告韩白根主张的利息，本院从2016年4月8日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉请除利息的起算时间本院予以调整外，其它均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进于本判决生效之日起七日内，向原告韩白根归还借款3万元，并承担从2016年4月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告韩白根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告田进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 赵 怡
代理审判员 李 刚
人民陪审员 陈语智
二〇一六年九月二十日
见习书记员 姜 沛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2990号
申请执行人：陈浩，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1814号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复104号
复议申请人（被执行人）：范佳璐，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：王晓敏，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：潘馨，女，汉族，住美国亚利桑那州。
被执行人：扈金凤，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
复议申请人范佳璐不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2017）黑0104执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外区法院在办理王晓敏、潘馨申请执行范佳璐、扈金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范佳璐以其已放弃对范德君遗产的继承，且未实际取得范德君的任何遗产，不应对范佳璐继续执行，更不应将其列入失信被执行人名单为由提出异议，请求终结对范佳璐的执行，并将范佳璐从“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台中删除。
道外区法院查明：经申请执行人王晓敏、潘馨申请，道外区法院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1114号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第1440号民事判决书，于2016年7月4日立案强制执行，案号为（2016）黑0104执966号；并于2016年7月4日作出（2016）黑0104执966号执行决定书，决定：将被执行人扈金凤（230102195608132428）、范佳璐（230102198408112629）纳入失信被执行人名单。
道外区法院另查明，王晓敏、潘馨与范佳璐、扈金凤撤销权纠纷一案，道外区法院作出（2016）黑0104民初6085号民事判决书，判决“一、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第955号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；二、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第956号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；三、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第957号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；四、范佳璐于2016年10月11日在（2016）黑哈国证内民字第6993号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；五、驳回王晓敏、潘馨的其他诉讼请求。”截止裁定作出之日，该案在二审审理过程中。
道外区法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。该案中，范佳璐未向道外区法院举证证明其放弃继承权行为合法有效，且未举证证明其并未实际被继承人的遗产。故依据生效法律文书确定其为被执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的相关规定，被执行人范佳璐尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，且存在规避执行行为，将其纳入失信被执行人名单，符合相关司法解释的有关规定。综上所述，范佳璐的异议请求不成立，不予支持。
范佳璐向本院申请复议称，1、范佳璐在范德君遗产处理前，作出了自愿放弃继承的意思表示，并进行了公证，放弃继承的行为符合法律规定，自意思作出之日起成立并生效。2、生效判决判令范佳璐在继承范德君遗产范围内向申请人承担赔偿责任，范佳璐在交通事故认定书没有下达前，也不清楚范德君债权债务，且没有明确范佳璐的赔偿责任的情况下，已经通过法定程序放弃了继承，且事实上也未实际继承范德君的遗产，属于依法应当终结执行的情形，道外区法院不应继续将范佳璐列为被执行人，也不应将范佳璐纳入失信被执行人名单。综上，道外区法院驳回范佳璐的异议请求事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销，且应依法对范佳璐终结执行，并将范佳璐从“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台中删除，以维护范佳璐的合法权益。
本院认为，王晓敏、潘馨与范佳璐、扈金凤撤销权纠纷一案，民事判决书尚未生效，道外区法院认定范佳璐为本案被执行人，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异117号执行裁定；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 钊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初685号
原告：胡大友，男，1964年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蒋文树，系公司总经理。
原告刘中国与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）、蒋文树、彭铭先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告申请撤回对蒋文树、彭铭先的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序进行了审理。原告胡大友的委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大友诉称：2015年5月，彭铭先叫原告到树丰公司干活，先后从事了栽树、铲草等工作。彭铭先出具欠条一张，载明欠原告2152元，后原告数次找被告支付拖欠劳务费被拒绝。现原告请求判决：一、被告共同支付拖欠原告的工资款2152元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告树丰公司支付原告工资款1525元。
被告树丰公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡大友为被告树丰公司提供劳务。彭铭先出具《欠条》一份，载明“今欠到于天明于2012年9月至2014年2月19日止，共计欠人工费壹仟伍佰贰拾伍元正，胡大友和于天明是夫妻关系，欠款人：彭铭先，2015年7月10日。付款日期2015年12月30，欠工资重庆市树丰园林绿化公司苗场工作”。
另查明：原告胡大友与于天明系夫妻关系。审理中，于天明要求属于其应当享有的劳务费转让给原告胡大友，被告对此无异议。
本院认为：原告胡大友为被告树丰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告树丰公司应当向原告支付劳务费。现被告树丰公司对原告的诉讼请求无异议，且债权人于天明自愿将属于其应当享有的劳务费由转让给原告胡大友，被告对此无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆市树丰园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡大友劳务费1525元。
如果被告重庆市树丰园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市树丰园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执6号
申请执行人庞某，男。
被执行人徐某某，女。
申请执行人庞某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)苏0505民初2156号民事调解书，已发生法律效力,调解书确认：“……三、原告有权于每月第一周、第三周的周日探望婚生女儿，被告应予以必要的协助。……”。因被执行人徐某某拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人庞某于2017年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。2017年6月26日，申请执行人庞某向我院提出申请，请求撤销对本次探视权执行的申请。
本院认为：申请执行人庞某提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0505民初2156号民事调解书中关于本次探视终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十六日
书记员 杭 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5927号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：王文建，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市南坪区。
原告陈燕诉被告王文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月14日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告王文建的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤诉。
本��案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费300元，合计3200元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民二初字第277号之二
原告东莞市壹豪纳米复合材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。
法定代表人郑豪，总经理。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
被告金工精密制造（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业区4号。
法定代表人邱建民。
本院在审理原告东莞市壹豪纳米复合材料科技有限公司诉被告金工精密制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市壹豪纳米复合材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市壹豪纳米复合材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费599元、财产保全申请费580元，由原告东莞市壹豪纳米复合材料科技有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年九月十一日
书记员 李科龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初882号之一
原告：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄玲凤，曾用名：黄龙凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告黄金尊与被告杨振发、黄玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2017年6月5日转为普通程序。
原告黄金尊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金尊撤诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告黄金尊负担。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年八月十七日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第335号
原告：奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组，住所地：江西省宜春市奉新县稻田村阴家组。
代表人：阴见国，男，1965年9月5日出生，汉族，该村民小组代表，住所地：江西省奉新县。
被告：刘强，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组（下称原告）与被告刘强（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组代表人阴见国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告未经村组同意私自占用我组老仓库前搭建的储物间放农具，继而引起纠纷。同年5月24日，经会埠镇、村领导出面调解，我组与被告达成协议，约定：由我组收回该储物间，考虑到被告修建了储物间，我组出资2500元给被告，今后该储物间永远归我组所有；另考虑到被告已放农具需要租用储物间，我组同意被告租用十年，每年按120元租金计算，租期自2004年5月24日起至2014年5月23日止。协议签订后，我组交付被告2500元，储物间由被告租赁使用，但一直未交付租金。租期届满后，我组多次要求被告归还储物间，并交纳租金，但均遭到被告无理拒绝。为此，我组曾要求县、镇人民政府出面解决，均因被告拒不接受而致调解无果。被告无理占用储物间不仅有悖于社会公德，亦严重损害了我组的集体利益，为维护我组自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即腾出并归还储物间，责成被告交付使用期间租金合计1370元（已计算至2015年10月，其后租金顺延计算至被告腾出储物间时止），本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：奉新县会埠镇稻田村前身为会埠镇吟村村，于2015年10月更名为会埠镇稻田村。被告系奉新县会埠镇稻田村阴家组村民，在阴家村民小组集体土地上修建储物间一间。2004年5月20日，被告作为乙方与阴家作为甲方签订协议书一份，约定由甲方出资2500元将乙方修建的位于吟村村阴家组老仓库前的储物间买下，土地及储物间以后归甲方所有，房款一次付清；乙方租赁此储物间使用十年，从2004年5月24日至2014年5月23日止，租金按每月10元计算，共计租金1200元，一次付清；甲方出资120元给乙方，由乙方负责地面硬化事宜；租赁期间若因国家或集体建设导致租用关系中断，则未租用的时间由甲方按每月10元的租金退回给乙方；乙方在租赁期间不得转租给他人，此储物间只能存放稻谷、农具等，不准关猪、牛、鸡、鸭等；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，吟村村委会存一份，三份具有相同效力。协议签订后，甲乙双方均按照约定予以履行。租赁期届满后，被告未腾出储物间，亦未继续支付租金。经会埠镇人民政府及稻田村村委会多次调解无效后，原告于2015年12月10日向本院提起本次诉讼。
本院认为：原告主张储物间系阴家村民小组集体所有，有协议书为据，结合储物间用地系村组集体土地的事实，本院予以支持；原告主张被告腾出储物间及支付租金1370元（已计算至2015年10月，其后租金顺延计算至被告腾出储物间时止），根据协议书，被告租赁储物间使用十年，现租赁期间届满，其应遵循诚实信用原则，按照约定腾出储物间；被告既不腾房亦不继续支付租金，属于违约行为，其应承担占用期间的租金损失，因被告已一次支付了租赁十年期间的租金，故租金损失应自2014年5月24日开始起算至其腾出储物间之日时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强应于本判决生效后十日内向原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组腾出位于阴家组老仓库前的储物间，并自2014年5月24日起按每月10元计付使用期间的租金直至其交还储物间之日时止。
案件受理费人民币一百元，减半收取后为人民币五十元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代���审判员杨亮
二〇一六年三月九日
代书记员 彭成霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执708号之二
申请执行人：徐德银，男，1967年9月24日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：董明星，男，1970年1月4日出生，汉族，住阳新县。
申请执行人徐德银与被执行人董明星附带民事赔偿纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281刑初530号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德银于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人董明星赔偿人民币11183.77元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人董明星送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董明星名下相关财产信息，发现被执行人董明星有银行存款4198.39元，本院予以扣划。发现有车辆登记信息，本院予以查封，但未实际扣押。
3.本院于2017年5月2日作出执行决定书，将被执行人董明星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人董明星名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.在执行过程中，查明被执行人董明星目前尚在监狱服刑。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董明星经调查确无财产可供执行，经本院向申请人徐德银释明被执行人董明星的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人董明星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执708号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人徐德银发现被执行人董明星具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴茂林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执19号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1072号
原告：廖忠明，男，1956年12月15日生，汉族，住上犹县。
被告：彭德龙，男，1988年9月29日生，汉族，住上犹县。
原告廖忠明与被告彭德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10年13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠明到庭参加了诉讼，被告彭德龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠明向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6万元，并自2015年3月起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭德龙因开店需要资金周转，于2014年4月及7月分两次向原告借款共计6万元，约定在2014年年底还款。但被告彭德龙因经营不善造成亏损，无法按约定归还原告的借款。2015年3月，原告向被告催还借款，被告无力还款，遂向原告出具借据一张，约定自2015年4月起每月还款4000元，直至还清全部借款为止，如违约则按每月还款额的20%支付违约金。后，被告依然未归还原告分文，甚至更换电话号码，导致原告无法与其取得联系。无奈，为维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭德龙未作答辩。
原告廖忠明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、上犹县农村信用合作联社交易明细复印件。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭德龙因开店需要资金周转，于2014年4月13日及2014年7月15日，分两次向原告廖忠明借款共计6万元，原告通过银行转账支付了借款。2015年3月11日，被告彭德龙向原告廖忠明出具借条一张，约定：“今借到廖忠明人民币60000元，自2015年4月起每月还款4000元，还清为止。如有违约，按每月还款额的20%赔偿”。后，被告彭德龙未按约定归还原告廖忠明借款本息，因而成诉。
本院认为，被告彭德龙向原告廖忠明借款，且原告廖忠明已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告廖忠明借给被告彭德龙60000元，有借条及银行交易记录加以证明，本院予以确认。被告彭德龙在借款后未按约定还款，原告廖忠明请求判决被告彭德龙偿还借款本金6万元，本院予以支持。原、被告间的借款共计60000元，约定每月还款额为4000元，故借款借期应为15个月，双方又约定如违约按每月还款额的20%支付赔偿金，故依约定在借期内被告彭德龙应支付原告违约金12000元（4000元×20%×15个月）。原、被告未在借条中约定借款的借期内利率及逾期利率，依相关法律规定，逾期年利率最高只能按6%计算。被告彭德龙出具借条时间为2015年3月11，而约定借期为15个月，故逾期利息应自2016年6月11日起计算。被告彭德龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告彭德龙于本判决生效之日起七日内偿还原告廖忠明借款本金60000元及违约金12000元，合计72000元；
二、被告彭德龙自2016年6月11日起按借款本金60000元及年利率6%支付原告廖忠明逾期利息，利随本清；
三、驳回原告廖忠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭德龙承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2559号
原告马生云。
被告平凉市新世纪建材有限责任公司。
法定代表人魏海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人史仰东，该公司经理助理。
委托诉讼代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告马生云与被告平凉市新世纪建材有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马生云，被告平凉市新世纪建材有限责任公司（以下称新世纪建材公司）的委托诉讼代理人史仰东、杨晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马生云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重新修建土坯结构住房10间，2.本案诉讼费由被告承担。
原告马生云主张的事实及理由：被告在崆峒区峡门乡黑南村二道沟开办了石料厂，该厂的采石场地距离原告家住宅房仅有几百米远。最近几年，被告用炸药开采石料过程中产生巨大震动，使原告家房屋及牛羊棚成为危房。自2015年2月开始，房墙出现裂缝。2016年3月，被告再次放炮后震掉了房上的瓦片，导致房顶漏雨，不能居住。原告已经向派出所、安监局报案，但经调解不能达成协议。
被告新世纪建材公司辩称，1.我公司是依法成立的企业法人，具备营业执照、采矿许可证、安全许可证、爆炸物品使用证。2.原告家住宅房距离石料厂直线距离750米，远大于安全生产规定的距离。3.原告家的住宅房是1980年左右修建的土坯房，已经使用近40年，墙体裂缝属于正常现象。4.今年只进行排险爆破，量不大，原告称其住宅房已成危房，但并未提供房屋质量鉴定意见书，也未提供形成危房原因的鉴定结论。5.原告以被告的排险爆破对其房屋产生震动为由，组织人员阻挠正常生产工作，意图达成不劳而获的目的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马生云住宅房位于本区峡门回族乡黑南村五社10号，建有土坯房10间，约150平方米。被告新世纪建材公司开办的采石场位于该村二道沟，距离原告马生云住宅房较近。2015年12月至2016年7月，被告新世纪建材公司先后在采石场使用炸药进行爆破。原告马生云以爆破产生的震动使其住房受到损坏，形成危房，影响其正常生活为由，向本院提起诉讼。
原告马生云未向本院提供证据材料。被告新世纪建材公司向本院提供的相对位置测量平面图一份，因未提供测绘单位的资质证件，不能确定其合法性和真实性，本院不予采信；其提供的照片五张，原告质证认为系爆破前拍摄，因不能确定拍摄时间，无法进行对照比较，不具有相应的证明力，本院不予采信。
本院认为，原告马生云主张被告新世纪建材公司在使用爆炸物作业过程中产生震动，对其住宅房造成损害，但其既未提供造成损害后果的证据，也未提供该损害后果与被告使用爆炸物所产生的震动之间存在因果关系的证据。故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马生云的诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马生云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三十日
书记员 王瑞丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202��167号
申请执行人徐士来，现住绥化市。
被执行人绥化市宣成装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐士来与被执行人绥化市宣成装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第3号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年八月三十日
书记员 杨林洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初907号
原告：王昌银，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王昌银与被告蔡善伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王昌银的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼。被告蔡善伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告王昌银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开孵化房为由，分别于2014年12月16日向原告借款20000元，于2015年4月10日向原告借款20000元，两次借款均约定借款利息为月利率1%，并分别向原告出具了欠条。自2016年起，原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由推脱不还，故诉请法院依法裁决。
被告蔡善伦未作答辩。
原告王昌银为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据二、欠条原件两张，用以证明被告分别于2014年12月16日向原告借款20000元，于2015年4月10日向原告借款20000元，两次借款均约定借款利息为月利率1%。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌银与被告蔡善伦系朋友关系，被告蔡善伦以开孵化房为由，分别于2014年12月16日向原告王昌银借款20000元，于2015年4月10日向原告王昌银借款20000元，两次借款均约定借款利息为月利率1%，并分别向原告王昌银出具欠条，欠条分别载明：“今欠到王昌银汇款贰万元整。应付利息每年贰仟肆佰元。此据：蔡善伦。2014.12.16号”；“今欠到王昌银人民币贰万元整。应付利息每年2400。此据：蔡善伦。2015年4月10日”。后原告多次催要还款无果，遂于2017年2月13日诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡善伦分两次共向原告王昌银借款40000元，两次借款均约定借款利息为月利率1%，并立有借据，双方借贷关系明确，故对原告王昌银要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另因双方约定按照月息1%计付借款利息符合法律规定，故对原告王昌银要求被告按照月息1%支付借款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告王昌银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡善伦于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款40000元及相应利息（利息按照月利率1%计算，分别自2014年12月16日、2015年4月10日开始各按借款本金20000元计算至实际付清本息时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡善伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
审 判 员 李恩福
人民陪审员 叶开军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异28号
案外人刘德飞，男，汉族，生于1983年11月10日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人曾小军，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师
申请执行人蔡莉萍，女，汉族，生于1971年11月25日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人向明，男，汉族，生于1967年4月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人张某，女，汉族，生于1965年12月6日，住遂宁市船山区。
在本院执行申请人蔡莉萍、向明与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，案外人刘德飞对本院（2015）船山民保字第327号民事裁定查封标的物川Ｊ×××××号凯迪拉克轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月20日举行了听证，案外人刘德飞的特别授权委托代理人曾小军，委托代理人蒋小平，申请执行人蔡莉萍参加了听证，现已审查终结。
案外人刘德飞称：刘德飞于2015年8月26日购买了张某号牌为川Ｊ×××××号凯迪拉克轿车一辆，且于当日与张某签订了车辆买卖协议，同时办理了车辆和相关一切资料的交接手续，刘德飞于当日到银行归还了该车的按揭款，交付了担保违约罚息，取回了车辆，待银行解除该车抵押后的第一个工作日，去车管所办理解除抵押和过户手续时，被告知该车因原车主张某欠蔡莉萍的借款而被法院采取诉讼保全措施进行了查封，导致该车无法过户。现因法院对蔡莉萍、向明与张某民间借贷纠纷案进入强制执行阶段，刘德飞认为依照《物权法》第23条规定，车辆属于动产，其所有权在买卖交付时发生转移，即该车的所有权在2015年8月27日在张某因买卖而交付给刘德飞时依法已归刘德飞所有，法院此后依据蔡莉萍的申请对该车进行查封，侵害了案外人刘德飞的所有权，为维护案外人刘德飞的合法权益，特提出执行异议，请求撤销（2015）船山民保字第327号民事裁定书中对川Ｊ×××××号凯迪拉克轿车诉前财产保全措施的查封。
申请执行人蔡莉萍称：张某借款时即与我签订了个人借款抵押合同，刘德飞与张某以低于市场价格买卖该车是恶意的，请求法院驳回刘德飞异议申请。
本院查明：四川省遂宁市公安局交通警察支队车管所机动车辆信息登记：号牌号码川Ｊ×××××凯迪拉克小型汽车的机动车所有人是张某。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。为此，本院
（2015）船山民保字第327号民事裁定书对被执行人张某名下的车牌号为川Ｊ×××××凯迪拉克轿车的查封，符合法律规定，案外人刘德飞的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘德飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 君
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1756号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张继选，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张继选供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初630号
自诉人：河南省民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口。同意社会信用代码：914114218751807455。
被告人吴绍康，男，1987年10月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人河南省民权农村商业银行股份有限公司诉被告人吴绍康拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初680号
原告:蒋道素,女,1965年2月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:陈国民，男，1980年11月12日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告蒋道素与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒋道素于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋道素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，共计645元，由原告蒋道素负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2559号之一
申请执行人:庞尊法,男,1973年10月15日出生,汉族,宁夏石嘴山市人,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:卢武清，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的167030元（含执行费2370元），未执行标的167030元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2859号之一
申请执行人:宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金凤。
法定代表人：樊志军，该公司董事长。
委托代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人:胡永祥，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12向本院申请执行。本案应执行标的380980元（含执行费5532元），未执行标的380980元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5481号
原告：杨善保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱小马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨善保与被告朱小马财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨善保到庭参加诉讼，被告朱小马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小马向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告财产损失费6800元（电动三轮车维修2500元、手机2200元、误工费300×7天=2100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是经营卤菜摊业主，在宣州区向阳办事处殷村岔路口摆摊卖卤菜。2016年4月10日下午，被告朱小马携带一根黑色电棍窜至原告的卤菜摊前，用黑色电棍将卤菜摊五柜台玻璃砸碎并掀翻了电动三轮车，导致原告的卤菜摊受损以及原告新买的手机掉落在地跌坏无法使用，给原告造成了一定的财产损失。
朱小马未答辩，亦未举证。
本院经审查，对原告所诉称的事实予以确认
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱小马寻衅滋事，由此造成的财产损失依法应由侵权人朱小马承担。故原告要求被告承担车辆修理费2500元和手机损失2200元的诉请，依法应予以支持。关于误工损失，原告杨善保未提供证据证明且其在庭审中自认朱小马实施侵权后原告换了一辆新的摩托三轮车继续做生意，并未实际造成误工损失，故原告主张误工费的诉请，本院不予支持。朱小马经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小马于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨善保杨电动三轮车修理费2500元、手机损失2200元，合计损失4700元；
二、驳回原告杨善保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱小马负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初15337号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人何文应。
委托代理人黄金，系原告员工。
被告詹贞城，户籍地址：广东省惠来县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被告詹贞城买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费313元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司负担。
审判员 王晓璇
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑则川
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4156号
申请执行人：泰州亿峰电气有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。
法定代表人张红本，总经理。
被执行人：阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。
法定代表人威廉·拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA)，执行董事。
本院执行泰州亿峰电气有限公司与阿米那能源环保技术（中国）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初28783号生效法律文书。申请执行人泰州亿峰电气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人阿米那能源环保技术（中国）有限公司依照生效法律文书内容给付二十六万八千九百一十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年03月02日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿米那能源环保技术（中国）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人泰州亿峰电气有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人泰州亿峰电气有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人阿米那能源环保技术（中国）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十三日
书记员 王润苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16921号
原告黄志超，女，1990年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告周波，男，1987年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄志超与被告周波买卖合同纠纷一案中，原告黄志超于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄志超负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年一月十八日
书记员 吴少华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2153号
申请执行人：周宜发，男，1962年12月18日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行周宜发与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1415号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：陈天区，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈鹊，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈天区、陈鹊金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄锦新
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终752号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何时清，女，1967年11月8日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何时清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执936号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
被执行人：章永德，男，汉族，1956年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与章永德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民二初字第00106号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金90000元及相应利息，负担案件受理费2262元及申请执行费1250元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年4月26日冻结被执行人在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行银行账户（账号10034170142210000000024），另查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23266号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年05月16日，被告张兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509967XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54559.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54559.98元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执507号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:汤金华，女，1952年6月4日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00326号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤金华至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤金华银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年三月八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2857号
原告贵州省凯里市公共交通总公司。住所地：凯里市环城西路61号。
法定代表人陆承辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴银秀，贵州天合律师事务所律师。
被告文福九，男，苗族，1970年4月14日生，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人贾强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）高诚寰,男，1980年10月29日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。该公司职员。
本院在审理原告贵州省凯里市公共交通总公司诉与被告文福九、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省凯里市公共交通总公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省凯里市公共交通总公司负担。
审判员 田晓燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 瑛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
法定代表人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该单位工作人员。
被告：王阳春，男，1967年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王阳春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告王阳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳春偿还借款本息10775.44元，其中本金8937.14元、利息1273.16元、滞纳金523.14元、手续费42元（截至2016年11月1日），及2016年11月2日至实际给付之日止按领用合约约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告王阳春承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告王阳春向原告申请卡号为62×××12的信用卡，授信额度9000元。持卡人在激活使用上述信用卡后欠款未还，经我行多次催收未果。
被告王阳春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告王阳春在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告王阳春的申请，并向被告王阳春发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡。截至2016年11月1日，被告王阳春计欠原告透支本金8937.14元、利息1273.16元、滞纳金523.14元、手续费42元。原告催收未果。
上列事实原告提交了被告的申请、信用卡合约、被告的身份信息以及被告的交易明细和透支催收通知等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阳春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金8937.14元、利息1273.16元、滞纳金523.14元、手续费42元，合计10775.44元，并以本金8937.14元计算，支付该款自2016年11月2日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王阳春负担（原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王阳春于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶红梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9449号
原告:孙卫，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：杨百生，男,1963年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：绍兴市元道贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇鉴湖村畈里姚。
法定代表人：纪树亭。
本院在审理原告孙卫诉被告绍兴市元道贸易有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告孙卫于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙卫负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟琼菲
-?PAGE?2?-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更407号
罪犯罗新全，男，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2015年3月27日作出(2015)牟刑初字第20号刑事判决，以被告人罗新全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗新全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗新全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新全减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十日
书记员 戴 瑾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2957号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
被告：施伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告施伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2012年12月18日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，总价款370000元，首付款74000元。2013年3月12日，被告与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告贷款296000元，用于购买原告挖掘机。原告作为该贷款保证人，为被告提供连带责任保证。之后，被告未能按时、足额交纳按揭款。原告为履行保证责任，代为支付按揭款116009.40元。期间，被告仅还款9000元，尚欠107009.40元经原告多次催要，被告未能付款。故请求判令：1、被告施伟偿还原告代为垫付的按揭款107009.40元，违约金37310元（按欠款数额自逾期之日起按日万分之六计算至2017年6月1日），后期违约金自判决之日起计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告施伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为舒城××河棚镇；同时双方在《产品买卖合同》中约定由原告送货，地点为舒城县。故本案应由舒城县人民法院管辖。请求将本案移送舒城县人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告及中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》附表第13项（8）规定：借款人拖欠贷款人本息，保证人代借款人偿还其拖欠贷款人的贷款本息后，保证人就代偿债权取得代位求偿权。保证人可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设在保证人所在地法院管辖。原告合肥湘元工程机械有限公司为被告施伟贷款的保证人，其住所地为安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告施伟对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告施伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年九月四日
书记员 谢瑞林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保585号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人刘振亮，男，住禹城市。
被申请人焦爱喜，女，住禹城市。
被申请人芦爱华，女，住禹城市。
被申请人王秀杰，男，住禹城市。
被申请人王爱春，女，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保585号民事裁定书，依法查封被申请人刘振亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘振亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19131号
原告：胡鹤鸣，男性，年龄29,住北京市昌平区。
被告：崔爱平，男性，年龄51。
胡鹤鸣、崔爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡鹤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一款规定，裁定如下：
本案按胡鹤鸣撤回起诉处理。
审判员 范博见
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特97号
申请人：代某，女，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：马某，男，1973年11月6日出生，汉族，原住重庆市江北区。
本院在审理申请人代某与被申请人马某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月19日立案。申请人代某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人代某申请撤诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖印悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初4986号
原告：吕洪文。
被告：翟斌。
原告吕洪文与被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕洪文到庭参加诉讼，本案被告翟斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付80万元人民币；2、要求被告给付利息人民币16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日被告向原告借款80万元整，用来做生意，借款时间为三个月，但至今被告没还借款，也不支付利息，原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟斌未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月10日，被告翟斌向原告吕洪文借款800000元，借款期限三个月。借款利息按月利率1%计算为每月8000元整。另查明，被告向原告借款当日，原告给付被告现金500000元，另300000元为被告曾经对原告所欠债务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系各方真实意思表示，真实有效，各方应按约定行使权利、履行义务。现原告提供的证据足以证明原告已经按约定履行了出借款项的义务，被告翟斌应按约定在规定的期限内偿还借款。现被告翟斌未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金，因原告提供了借条、承诺书、付清购房款证明等相关证据，本院按800000元予以认定。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原被告双方约定的借期内利率，不违反法律规定，予以支持，被告应支付原告借期三个月每月8000元共计24000元利息。原被告双方未约定借期外利率，原告主张逾期利息，被告应从2014年5月10日起按月利率1%支付原告利息至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕洪文借款本金人民币800000元；
二、被告翟斌于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪文借期三个月利息24000元；
三、被告翟斌于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪文从2014年5月10日起按月利率1%支付原告利息至实际清偿之日止的逾期利息；
四、驳回原告吕洪文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13400元，保全费人民币5000元，由被告翟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1200号之一
申请执行人：刘明香。
申请执行人：牛峰。
申请执行人：李士英。
申请执行人：牛晨。
被执行人：新泰市青云街道南黄村村民委员会。
申请执行人刘明香、牛峰、李士英、牛晨与被执行人新泰市青云街道南黄村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0982民初7404号民事判决已经发生法律效力。被执行人新泰市青云街道南黄村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的偿还借款义务，申请执行人刘明香、牛峰、李士英、牛晨向本院申请强制执行，申请执行标的83740.88元及案件受理费等，本院于2017年3月6日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人新泰市青云街道南黄村村民委员会纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人法定代表人彭焕周实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人法定代表人彭焕周实施拘留，对被执行人法定代表人彭焕周的拘留手续已经办理，已移交法警队实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。法院依职权对被执行人在新泰市青云街道经管站的代管资金账户予以冻结，后被执行人承诺每年偿还申请执行人5000元案款。
以上执行情况，本院已于2017年9月1日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月一日
书记员 牛宝宣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7896号
原告：苏五星,男,1959年11月11日出生,住河南省确山县。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告洪巧平，女，1975年3月20日出生，住常熟市。
原告苏五星与被告洪巧平关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏五星的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼,被告洪巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏五星向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45009元并承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买各种布料。2015年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45009元。
被告洪巧平未有答辩。
本院经审理确定事实：原、被告之间曾有业务往来，由被告向原告购买布料。2015年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45009元。后由于被告未能付款，致产生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及当事人陈述证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告洪巧平向原告苏五星购买布料，确认结欠货款45009元，原告苏五星据此要求被告洪巧平支付货款45009元，于法有据，应予支持。被告洪巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪巧平于本判决生效之日起十日内给付原告苏五星欠款45009元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费700元，合计1626元，由被告洪巧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 曹建新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张婕妤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初392号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李红星，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市城阳区。2009年4月28日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四千元；同年10月20日因犯盗窃罪被莱州市人民法院撤销缓判，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2013年8月21日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年4月28日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2017年5月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李红星犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、张勋出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李红星于2017年5月，先后至莱阳市富水小区、莱阳市蚬河小区等地，采取撬锁的手段，盗窃作案5次，窃得电动车三辆、摩托车二辆。经鉴定，其中被盗的二辆电动车和二辆摩托车价值共计人民币13824元。案破后，赃物皆被追回并发还被害人。具体事实如下：
1、被告人李红星于2017年5月16日，至莱阳市盛世广场小区，窃得曹某停放在小区1号楼2单元楼下的绿色大洋牌电动车一辆。
2、被告人李红星于2017年5月18日，至莱阳市蚬河小区，窃得卢某停放在小区41号楼4单元楼下的红色爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2125元。
3、被告人李红星于2017年5月19日，至莱阳市沐浴店镇望岚口村，窃得徐某停放在家门口处的黑色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币858元。
4、被告人李红星于2017年5月23日，至莱阳市富水小区，窃得林某停放在富水小区21号楼3单元楼洞门口处车牌号为鲁Ｆ×××××的大阳牌摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币300元。
5、被告人李红星于2017年5月26日，至莱阳市富水小区，窃得张某2停放在小区94号楼1单元楼下的本田牌摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币10541元。
上述事实，被告人李红星在开庭审理过程中无异议，且有自制撬锁工具等物证，户籍证明、前科查询、刑事判决书、烟台监狱证明、受案登记表、查获记录、办案说明、扣押发还物品清单等书证，价格认定结论书，被害人曹某、卢某、林某、徐某、张某2等人的陈述，辨认笔录，证人赵某、张某1、王某、宋某的证言，以及被告人李红星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红星有盗窃犯罪前科，且被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，赃物全部追回发还，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 红
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1121刑初330号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人许某，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县清水镇立新村，户籍地大洼县清水镇种子队村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审，2016年5月26日被监视居住，同年11月16日再次被取保候审。
被告人许某危险驾驶一案，由盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）106号起诉书，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日20时许，被告人许某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至大洼县清水镇大锦线29km+800m处时，与前方同方向停在路面南侧机动车道内吴某驾驶的农用四轮车相撞。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，许某血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，许某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐宏昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1189号
上诉人(原审被告)：无锡澳丰洗毛有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人：朱忠贤。
被上诉人(原审原告)：上海中发环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢219室。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
上诉人无锡澳丰洗毛有限公司（以下简称澳丰公司）与被上诉人上海中发环保工程有限公司（以下简称中发公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月11日，委托方（甲方）澳丰公司、受托方（乙方）中发公司签订《污水委托处理协议》，签订地为江阴市，约定澳丰公司将污水处理设施委托中发公司运营管理。该协议书第8条约定：“如甲乙双方在协议履行期间发生争议的，应当协商解决，协商不成时，双方同意由协议签订地人民法院诉讼解决”。2016年9月8日，中发公司向该院提起本案诉讼。
原审法院审查认为，《污水委托处理协议》系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，属有效条款，江阴市人民法院系合同签订地人民法院，对本案有管辖权，澳丰公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回澳丰公司对本案管辖权提出的异议。
澳丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为无锡市锡山区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人中发公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中发公司与澳丰公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，澳丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿植峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2443号之一
原告：刘小光。
被告：徐慧娟。
原告刘小光与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告刘小光于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小光撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘小光负担。
审判员 王福宁
二〇一六年八月三十日
书记员 路 慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初194号之一
原告：李陇源，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口东洋房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人：席照轩。
原告李陇源与被告张家口东洋房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李陇源于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李陇源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3019元，共计3069元，由原告李陇源负担。
审判长 赵芝恒
审判员 孙明亮
审判员 李 娜
二〇一七年七月七日
书记员 韩艳林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1227号
申请执行人陈美兰,女,1969年2月7日生,汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人李家洲,男,1986年10月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈美兰与被执行人定作合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2112号民事判决书，于2017年09月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十二日
书记员 费修文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执823号
申请执行人：阮仕坤。
被执行人：陈建军。
被执行人：王小玲。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人陈建军、王小玲借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮仕坤于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈建军、王小玲偿还借款10000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈建军、王小玲送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈建军、王小玲名下相关财产信息，未现被执行人陈建军、王小玲名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月19日作出执行决定书，将被执行人陈建军、王小玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经大冶市不动产登记机构查询被执行人陈建军、王小玲名下无房产登记信息，同时查明被执行人陈建军、王小玲外出务工住址不详。
5.执行过程中，对被执行人陈建军名下的小车一辆进行了查封。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈建军、王小玲经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人阮仕坤明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执823号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月十一日
书记员 许红卫