wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1652号
罪犯李雨，男，1989年07月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年8月9日作出(2011)蓟刑初字第218号刑事判决，以被告人李雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月13日起至2022年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执02844号
申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，总经理。
被执行人：叶集实验区俞林木业有限公司，住所地六安市叶集实验区（孙岗段）。
法定代表人：俞达军，总经理。
被执行人：俞达军。
被执行人：袁红娅。
被执行人：俞达久，男，汉族，1984年10月25日出生，住址同上。
被执行人：陶静静。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03117号民事判决书，已向被执行人叶集实验区俞林木业有限公司、俞达军、袁红娅、俞达久、陶静静发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款2000000元，利息494666元（款清息止），申请人已支出的律师费50000元，迟延履行期间的债务利息63700元（款清息止），并承担案件受理费23840元、保全费5000元，及本案执行费27700元，共计2664906元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶集实验区俞林木业有限公司、俞达军、袁红娅、俞达久、陶静静银行存款2664906元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年八月十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5330号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。
被告:章三屏,女,1983年5月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告章三屏信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2288号
申请执行人：安徽省华安进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：乐东圣霖橡胶工贸有限公司，住所地海南省乐东县城三角路。
本院在执行安徽省华安进出口有限公司与乐东圣霖橡胶工贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03789号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏云峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1057号
原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告杨俊文，男，成年，汉族，忻州市忻府区居民。
本院在审理原告王金秀与被告杨俊文买卖合同纠纷一案中，原告王金秀于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗成章
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩朝晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1042号
原告鹿秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住上海市市虹口区。
被告汪私敏，女，1986年5月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告鹿秀华与被告汪私敏不当得利纠纷一案中，因原告鹿秀华未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲佳宁
二〇一四年三月十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执831号
申请执行人任XX，住北京市朝阳区。
被执行人李XX。
被执行人北京市XX衬衫厂，实际经营地北京市通州区。
本院在执行申请执行人任XX与被执行人李XX、北京市XX衬衫厂（2015）通民（商）初字第11983号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一���年十一月二十八日
书 记 员 李国启
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0306民初1964号
原告：唐久庆，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告：郭立民，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，现住迁安市。
二原告委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：秦皇岛晋取贸易有限公司,住所地秦皇岛市海港区北环路南19号。
法定代表人：董八妮，该公司总经理。
被告：秦皇岛市乐陶经贸有限公司,住所地秦皇岛市海港区河北大街358号。
法定代表人：魏波，该公司经理。
被告：秦皇岛创飞商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区彩龙国际商贸大市场115（D4）幢021号。
法定代表人：徐海艳，该公司经理。
被告：秦皇岛亚德商贸有限公司,住所地秦皇岛市海港区拿波里小镇3栋1单元102号。
法定代表人：张新文，该公司经理。
被告：秦皇岛市惠梁工程技术有限公司,住所地秦皇岛市海港区北环路90号。
法定代表人：车文艳，该公司经理。
被告：秦皇岛市佳鑫模板有限公司,住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村南205国道北侧。
法定代表人：宋志权，该公司经理。
被告：陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，北京京运华东建材商贸中心业主，现住福建省田市秀屿区。
被告：刘书琴，女，1964年10月11日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
被告：林东久，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住抚宁区。
被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司,住所地湖北省武汉市青山区建设四路4号。
法定代表人：黄敬文，该公司经理。
被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海路599号。
法定代表人：马江，该公司总经理。
被告：秦皇岛顺驰建筑工程有限公司,住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海路599号。
法定代表人：马江，该公司总经理。
本院在审理原告唐久庆、郭立民与被告秦皇岛晋取贸易有限公司、秦皇岛市乐陶经贸有限公司、秦皇岛创飞商贸有限公司、秦皇岛亚德商贸有限公司、秦皇岛市惠梁工程技术有限公司、秦皇岛市佳鑫模板有限公司、陈亚东、刘书琴、林东久、中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司、秦皇岛顺驰建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，原告唐久庆、郭立民于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐久庆、郭立民的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐久庆、郭立民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐久庆、郭立民负担。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 邹文章
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 计 凯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第31号
原告杨爱根，男，1965年12月1日出生，汉族，太原市村民。
被告王喜崇，男，1968年7月12日出生，汉族，太原市村民。
被告周治贵，男，1958年7月5日出生，汉族，太原市小店区长风小区居民。
被告山西鸿源杰丹食品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇北邵村。
法定代表人王亮亮。
原告杨爱根诉被告王喜崇、周治贵、山西鸿源杰丹食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱根、被告王喜崇、周治贵到庭参加诉讼，被告山西鸿源杰丹食品有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱根诉称，2012年被告王喜崇、周治贵二人发起设立山西鸿源杰丹食品有限公司。当年8月，在公司筹备期间，二人聘请原告去位于晋源区姚村镇北邵村的厂区干活。9月25日，原告在厂房架设电线时，因所踩梯子滑倒，从3米的高处摔在地上，致右髌骨粉碎性骨折、左足大拇指基底骨折。原告受伤住中铁十七局集团有限公司中心医院治疗，于10月16日出院。2014年11月11日，太原市小店司法鉴定中心出具（2014）伤鉴字第594号鉴定书，鉴定原告为九级伤残，原告于2014年11月28日做了第二次手术。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院要求：1、判令三被告赔偿原告交通费2000元，误工费72000元，护理费10800元，营养费1100元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金89824元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费5266元、二次手术费3610元，以上各项合计195700元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王喜崇辩称，不同意赔偿，原告与被告二人为合伙关系，原告不出资金，出劳力。出事后，被告周治贵出了5000元的取钢针的钱，被告王喜崇又给了原告3000元。
被告周治贵辩称，当时开工厂的时候，说的是给原告一个股，原告与被告二人是合伙关系。且被告要求的数额太大，不同意赔偿，但看在兄弟情分上愿意补偿原告部分费用。
被告山西鸿源杰丹食品有限公司辩称，被告公司成立于2013年5月，原告杨爱根受伤日期为2012年9月，当时本公司并未成立，原告杨爱根起诉其公司没有道理。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2014年11月2日，王喜崇的证明一份。
证据二、2014年10月15日，被告山西鸿源杰丹食品有限公司门房杜玉明出具的证明一份，证明原告与被告是雇佣关系。
证据三、司法鉴定意见书一份。
证据四、中铁十七局集团中心医院病历等。
证据五、第二次手术费用的票据，编号为21-140121-141200000076，花费3398.88元。
被告王喜崇对原告杨爱根提供的证据发表如下质证意见：
对证据四、五予以认可，对证据一、二中原告受伤的事实予以认可，不认可与原告是雇佣关系；对证据三不予质证。
被告周治贵对原告杨爱根提供的证据发表如下质证意见：
对原告杨爱根提供的证据均予以认可。
被告山西鸿源杰丹食品有限公司未出庭质证。
被告周治贵为支持自己的主张提供一张原告杨爱根于2014年9月23日书写的借条一份。
原告杨爱根、被告王喜崇对被告周治贵提供的证据均予以认可。
经本院审理查明，原告杨爱根与被告王喜崇、被告周治贵为朋友关系，2012年，被告王喜崇、周治贵二人发起设立山西鸿源杰丹食品有限公司，当年8月，在公司筹备期间二人聘用原告杨爱根去位于晋源区姚村镇北邵村的厂区干活。9月25日，原告杨爱根在厂房架设电线时，因所踩梯子滑倒，从高处摔倒在地，被送往中铁十七局集团中心医院，诊断为右髌骨粉碎骨折、左足拇指远节趾骨基底骨折，于2012年10月16日出院。此期间的所有费用二被告王喜崇、周治贵已支付。被告周治贵与被告王喜崇的儿子王亮亮于2013年5月16日成立了山西鸿源杰丹食品有限公司。2014年11月27日原告杨爱根住中铁十七局集团中心医院接受第二次手术，于2014年12月3日出院，手术费为3398.88元，医药费211.59元。2014年11月11日，太原小店司法鉴定中心出具的[2014]伤鉴字第594号《人身伤残司法鉴定意见书》鉴定原告杨爱根为九级伤残。原告杨爱根每月工资为3000元，被告王喜崇于2014年已支付原告杨爱根一个月工资。现原告杨爱根诉来本院要求1、判令三被告赔偿原告交通费2000元，误工费72000元，护理费10800元，营养费1100元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金89824元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费5266元、二次手术费3610元，以上各项合计195700元；2、本案诉讼费由三被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，原告杨爱根在被告山西鸿源杰丹食品有限公司筹备期间受伤，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持的规定，原告杨爱根在本次事故中造成的合理损失应由被告山西鸿源杰丹食品有限公司承担，二被告王喜崇、周治贵不承担责任。对于二被告王喜崇、周治贵提出的与原告杨爱根为合伙关系的答辩，因二被告王喜崇、周治贵未提交证据加以证明，对于该主张，本院不予支持。对于原告要求的营养费1100元、住院伙食补助费1100元、精神损害赔偿金10000元合法合理，本院予以支持。交通费根据实际情况酌情支付500元为妥；护理费应按照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算为1881.92元[27476元/年÷365天×（20+5）天=1881.92元]；因二被告均承认原告的工资为3000元/月，故原告主张的误工费72000元合法合理，本院予以支持，另经庭审质证，被告王喜崇于2014年已支付原告3000元工资，应予以扣除，实际应支付原告误工费69000元；关于残疾赔偿金的诉讼请求，应按照2013年山西省农村居民人均纯收入计算为28616元（7154元/年×20年×20%=28616元）；被扶养人生活费因原告未提供证据证明，本院不予支持；在庭审中，原告主动放弃了对其他医药费的主张，只要求支付二次手术费3398.88元，且二被告均予以认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鸿源杰丹食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱根住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、第二次手术费，共计人民币115596.8元。
二、驳回原告杨爱根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元减半收取2107元，由被告山西鸿源杰丹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年三月五日
书记员 张宇星
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初265号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人洪吉江（曾用名洪吉红）,男,1977年3月8日出生，
山东省菏泽市人，身份证号码，汉族,初中文化，农民,住菏泽市牡丹区人民路中央公馆小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人洪吉江犯盗窃罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人洪吉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年3月31日14时许，被告人洪吉江采取用吊车装车的手段，从巨野县独山镇高庄行政村高庄村中心街上，将巨野县移动公司存放在该处的47根电线杆和10块地锚石盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币11060元。案发后，被告人洪吉江退赔被害单位47根电线杆。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人洪吉江之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人洪吉江对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理另查明，2016年9月19日，被告人洪吉江主动到公安机关投案，如实供述犯罪。同年9月25日，被告人洪吉江退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案报告书、收条及谅解书等；2、证人王某1、刘某等人证言；3、被害人王某2陈述；4、鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、被告人洪吉江供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人洪吉江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪吉江主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪吉江犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币
五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年八月三十日
书记员 陈然然
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初421号
原告王某，女，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
委托代理人杜昌昌，男，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月12日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王某及其委托代理人杜昌昌、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年农历腊月经人介绍认识，2006年农历正月初十依风俗举行了结婚仪式，同年10月23日在宜川县民政局办理了结婚登记。2008年10月28日生女儿张某某。被告有赌博行为，随着生活的持续，双方争吵越来越频繁，时常因为一些小矛盾互相动手。后来被告更是对原告拳脚相加，先后于2011年元月份、2014年6月份对原告进行殴打致使原告受伤住院。特别是今年6月28日、7月1日三天内两次对原告进行殴打，对原告身心造成了极大的伤害，致使双方感情彻底破裂，无法挽回。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚将近十年，还生育一女儿，双方还有感情。被告也没有不顾家，没有赌博行为。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了四组证据：
证据一、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2006年10月23日在宜川县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、户口薄复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2008年10月18日生育一女张某某。
证据三、宜川县公安局宜公（城）行罚决字[2016]140号、150号行政处罚决定书复印件各一份，证明被告于2016年6月28日、7月1日两次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
证据四、宜川县人民医院门诊病例、CT检查报告单、诊断证明书、住院病例原件各一份，证明被告于2016年6月28日对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，2016年7月1日在宜川县医院住院治疗5天。
被告张某某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为不存在家庭暴力。经审理认为，原告提供的证据1、2能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，当庭予以认证，作为定案依据；证据3、4能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据，但因该证据仅证明被告两次殴打原告，致使原告受伤的事实，不能因此证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其证明目的不予认证。
被告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据：
结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻。
原告王某对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理认为，被告提供的上述证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2004年农历12月经人介绍认识，2006年农历1月10日举行结婚仪式，同年10月23日在宜川县民政局登记结婚，婚后在延安打工并生活，2014年回到宜川县，同年在宜川县旧农贸市场经营金贝儿童装店。原告平时经营门市，被告打工，孩子由双方共同抚养，现就读于宜川县城关小学1年级。原、被告结婚时被告出资购置了五门柜、三人皮制沙发、玻璃茶几、电视柜各一个；原、被告夫妻共同财产有经营位于宜川县旧农贸市场100号金贝儿童装店一间，店内货物价值10000元，房屋系租赁；双方结婚后出资购置了硬板双人床一付、戴尔液晶台式电脑、半自动洗衣机各一台，大理石茶几、四门柜、橱柜、饮水机各一个，锅灶一套。原、被告无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务有2016年4月份借李波5000元，用于生活。2015年被告父亲张国良将位于宜川县高柏乡佛庄行政村垫肢村八堆条苹果园一块分给原、被告经营、管理、收益。2016年6月28日23时许，原、被告因40元钱发生争执后打架，致原告受伤，双方自此分居；2016年7月1日11时许，原告回家与被告协商离婚事宜，双方又发生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗5天。
本院认为，婚姻关系是否应该解除，取决于夫妻双方的感情深厚程度以及夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍相识一年后结婚，婚姻基础较好，结婚共同生活已十年且生育一女，婚后双方共同外出打工创造家庭财富、抚养孩子，彼此间建立起了较深的夫妻感情。近期双方因琐事发生争吵，被告两次殴打原告，系双方不冷静、冲动行为导致，虽然因此二人感情出现了裂痕，但远没有达到夫妻感情确已破裂的程度。原告因赌气离家出走诉讼离婚，但双方分居时间较短，被告明确表示不同意离婚且已认识到自身的错误并表示悔改，只要原、被告二人在今后的生活中相互尊重、相互沟通，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，二人是可以和好如初的。综合全案为了子女的健康成长及维护家庭的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年八月一日
书记员 袁媛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1499号
申请执行人：谷青霞，女，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人：许珂，女，1995年2月6日生，汉族。
申请执行人谷青霞与被执行人许珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏0115民初16268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许珂赔偿谷青霞损失86308.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回谷青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费2520元，合计2970元，由谷青霞负担218元，许珂负担2752元（该款已由谷青霞垫付，许珂在给付上述款项时应加付此款项）。因许珂未履行生效法律文书确定的义务，谷青霞向本院申请，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许珂的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人许珂名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人许珂纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议如下：本案执行标的共计89060.62元，许珂已履行40000元，就剩余的49060.62元，许珂于2017年12月31日给付15000元、于2018年3月31日前给付20000元、于2018年6月30日前给付14060.62元。申请执行人谷青霞向本院申请撤回对被执行人许珂的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人谷青霞向本院申请撤回对被执行人许珂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初16268号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 王 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2598号之一
原告赵汉保，男，生于1962年8月10日，汉族。
原告李庆兰，女，生于1963年3月20日，汉族。
原告石小英，女，生于1989年3月11日，汉族。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙法定代理人石小英，身份情况同上，系赵某甲、赵某乙、赵某丙之母。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告杨国胜，男，生于1976年9月9日，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人卢克，该公司员工。
原告赵汉保、李庆兰、石小英、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2016年10月18日提出申请，自愿撤回对被告杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，六原告撤回对被告杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵汉保、李庆兰、石小英、赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回对杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费720元，由原告赵汉保、李庆兰、石小英、赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李文凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1000号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘连义，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘连义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢215号
申请执行人胡林，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄世洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。
胡林申请执行黄世洪建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2017）渝0232民初218号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因黄世洪未履行义务，胡林于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人黄世洪支付54460元，受理费580元。
本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入了失信人名单并移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武法民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 东
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初153号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨德有
讷河市人民检察院于2016年9月19日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书，向本院提起公诉。指控被告人杨德有犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人杨德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年6月7日15时许，被告人杨德有醉酒后、无证驾驶摩托车，沿老莱农场三分场北大桥公路向五分场行驶，驶至讷河市公安局祥鸿派出所处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：杨德有血液中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨德有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人杨德有一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨德有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人杨德有醉酒后、无证驾驶摩托车，沿老莱农场三分场北大桥公路向五分场行驶，驶至讷河市公安局祥鸿派出所处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：杨德有血液中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。
经侦查，被告人杨德有于2016年6月7日在讷河市公安局祥鸿派出所因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
杨德有驾驶的摩托车（照片）,证实被告人杨德有驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对杨德有提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实杨德有没有机动车驾驶证。
三、被告人的供述
被告人杨德有对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）847号毒物检验报告，证实杨德有血液乙醇含量为140.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨德有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨德有犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨德有因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述其危险驾驶的犯罪行为，系自首，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨德有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 佟云霞
人民陪审员 高英梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1101号
原告：常熟东南相互电子有限公司,住所地常熟东南经济开发区金门路。
法定代表人：陈旭东，董事长。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜恒渠，该公司员工。
被告：昆山昆港物资设备回收有限公司,住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区3号楼15室。
法定代表人：郁远行，总经理。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡。
原告常熟东南相互电子有限公司诉被告昆山昆港物资设备回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟东南相互电子有限公司的委托诉讼代理人徐志育、杜恒渠、被告昆山昆港物资设备回收有限公司的法定代表人郁远行及其委托诉讼代理人阚国锋、杨颂怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟东南相互电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款180000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方签订《二手设备买卖合同合约》一份，约定由原告将公司的旧设备一铜线、二铜线、除胶渣线设备及连接电线卖给被告，合同总价68万元，同时双方还约定了货款的支付方式为被告先付50万元，在被告拆除一条设备后支付剩余的18万元。被告现在已拆除了全部的设备并已经运离，但在原告向被告索要剩余货款时，被告总是各种理由推脱拒绝支付。故向法院起诉。
被告昆山昆港物资设备回收有限公司辩称，原、被告在2016年9月1日签订二手设备买卖合约，双方约定由被告向原告购买二手设备，包括一铜线及附带设施和电线，二铜线及附带设施和电线，除胶渣线及附带设施和电线，签订合同后被告依照约定支付货款50万元，被告进场之后拆除了电镀槽、铁架子、塑料管、挂具，运走了其中一部分，被告在拆电缆线的时候，原告阻止施工，为此被告工作人员向辖区东南派出所报警，派出所出警处理，之后原告不让被告施工人员进场，原告在诉状中陈述被告已经拆除全部设备并运走，并不是事实。包括配电箱、电缆线、废气塔、塑料管道等东西还没有拆除，按照合同约定余下18万元货款在买方拆完并运走一条设备后向卖方付清，被告没有拆完，还未到付款期限，所以原告诉请缺乏事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请，被告保留要求原告继续履行合同并承担违约责任的权利。
本院经审理认定如下事实：原告（卖方）与被告（买方）于2016年9月1日签订了《二手设备买卖合约》一份，约定：因设备更新需要，卖方向买方出售一铜线、二铜线，除胶渣线设备一批，（附带配套设施及连接电线），经双方协商约定，约定条款如下：1.卖方出售给买方二手设备一批，其中包括一铜线及附带设施和电线（规格为HPN－A6007），二铜线及附带设施和电线（规格为HD－21BL），除胶渣线及附带设备和电线（PTT-A6007）。2.货款及给付：买方对该批机器设备（条约1中包含的全部设备）共出价680000元整，卖方应开立收据，收据金额68万元，付款方式：买方应在进厂拆除设备前，支付卖方货款50万元整，余下18万元货款于买方拆完并运出一条设备后，向卖方付清。货款应汇至卖方浦发银行帐上。户名：常熟东南相互电子有限公司，银行：浦发银行常熟支行，账号89×××38。3.设备由买方自行拆除，装运。拆除过程中如遇安全问题由买方自行负责。买方应于付款后一个月内将设备拆除完毕，运走。设备质量应由买方在检查确认合格后，进行拆卸，拆卸装车过程中如有损伤带来的经济损失由买方自行承担，买方拆卸过程如遇卖方人员阻拦施工，使施工无法正常顺利进展，由此带来的意外损失（包括工人工资及食宿、车辆费用等）应由卖方承担。4.买方进厂拆除设备过程中，应该自觉遵守卖方场内规定。合约对其他事宜亦进行了约定。合约签订后，被告按约定于2016年9月1日支付了原告货款500000元。2016年9月7日开始被告进厂拆运买卖的标的物，在此过程中，因被告要拆除废气塔、冷却系统等设施，原告认为不属于买卖标的物的附属设施而不同意被告拆除，故双方发生矛盾。
庭审中，原告认为，双方签订买卖合约后，被告已将约定的二手设备基本拆除并运离原告厂区，被告应该按约定支付剩余的货款180000元；被告则认为，被告按合约约定，至原告处拆除买卖的二手设备，在被告拆除部分二手设备后，因原告阻止被告拆除废气塔、冷却系统等设施，致使大部分的设备未能拆除，原告认为被告已全部拆除并运离完全不是事实，按约定剩余货款180000元应在被告拆完并运出一条设备后才支付给原告，由于原告的阻止，目前被告只拆除了部分设备，故被告履行剩余货款的期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的二手设备买卖合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定履行。合约签订后，被告按约支付原告货款500000元后，即开始拆运买卖的设备，在拆运过程中因双方对废气塔、冷却系统等设施是否属于合约约定的附带设施发生争议，导致被告未再继续进行拆运。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方签订的合约对付款方式约定为“买方应在进厂拆除设备前，支付卖方货款500000元，余下180000元货款在买方拆完并运出一条设备后，向卖方付清”。现原告主张权利，要求被告支付剩余的货款180000元，但原告提供的现有证据尚不足以证明“被告已拆完并运出一条设备”的事实，付款条件尚未成就，故原告诉请要求被告支付货款的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常熟东南相互电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由常熟东南相互电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏 芸
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执356号之二
申请执行人陈浪涛，女，1964年6月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人李爱东，女，1975年6月10日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦香律，男，1976年11月20日出生，壮族，住马山县。
陈浪涛与李爱东、韦香律民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）马民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李爱东、韦香律没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈浪涛于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李爱东、韦香律立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第508号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年三月九日
书记员 林枝新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2550号
申请执行人：陈建良。
被执行人：吴彬。
被执行人：王东华。
本院在执行申请执行人陈建良与被执行人吴彬、王东华追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人吴彬、王东华名下的财产进行了调查。被执行人吴彬因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人吴彬、王东华名下的座落于本市杨舍镇汇景豪苑14幢703室、杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）B1009室房屋两套已由本院另案处分完毕，拍卖所得款项尚不足于抵偿抵押权人恒丰银行股份有限公司张家港支行借款。经依法查询未发现被执行人吴彬、王东华名下有可供执行的银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。被执行人吴彬、王东华在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位925000元及利息、诉讼费13454元。本院将上述执行情况告知申请执行人陈建良，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈建良明确表示被执行人吴彬、王东华暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈建良发现被执行人吴彬、王东华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十五日
书记员 季凯沥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更438号
罪犯林茂生，男，1973年6月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。2004年2月17日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年，于2005年5月30日刑满释放；2010年8月20日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月5日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)宁刑初字第10号刑事判决，以被告人林茂生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提��上诉。福建省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）闽刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）闽刑执字第579号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2015年8月26日起至2036年9月25日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林茂生在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月14日因争吵不听劝阻被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年10月共获考核积分2913分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省政府非税收入票据：01134709）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且属犯数罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林茂生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2015年8月26日至2036年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更260号
罪犯老恩，男，1981年10月1日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）德刑三初字第92号刑事判决，以被告人老恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老恩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月1日起至2028年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢52号
申请执行人高玉清，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住河北省大厂回族自治县。
被执行人杨建奇，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，原住河北省定州市西城区。
申请执行人高玉清与被执行人杨建奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）大民初字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高玉清于2010年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人杨建奇查无下落，本院于2010年10月30日裁定本案中止执行。
申请执行人高玉清于2016年5月24日向本院申请恢复本案执行，本院于同日立案执行。执行过程中，无法找到被执行人杨建奇，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）大民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十二日
书记员 王春丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第431号之五
申请执行人宋慧芳。
被执行人王凌。
本院作出的（2015）芝执字第431号执行裁定书，查封了登记在被执行人王凌名下的坐落于烟台市芝罘区胜利小区2号楼24层G户型的房屋一套。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王凌名下的坐落于烟台市芝罘区胜利小区2号楼24层G户型的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年五月十九日
书记员 孙苏东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5465号
原告:李红艳，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：江尧亮，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：徐宏刚，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告李红艳与被告江尧亮、徐宏刚买卖合同纠纷一案中，原告李红艳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回对被告江尧亮、徐宏刚的起诉。
本案案件受理费40元（已经减半收取），由原告李红艳负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 露
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初862号
原告：柳杰，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：孝感开发区水沐时光商务会馆，住孝感市开发区孝三路3号。注册号：420901600067738。
经营者：李慧明，该会馆业主。
被告：李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
原告柳杰与被告孝感开发区水沐时光商务会馆、李慧明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告柳杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳杰撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告柳杰负担。
审判员 余月明
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱芸芸
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1261号
罪犯李德有，男，生于1971年11月20日，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）绵刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李德有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50560元（未缴纳）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2002年1月18日作出（2002）川刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2006年10月17日以(2006)川刑执字第1362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利八年，（刑期自2006年10月17日起至2026年2月16日止）；本院于2008年8月1日以(2008)德刑执字第701号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2010年1月27日以(2010)德刑执字第174号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年12月7日以(2011)德刑执字第1038号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年4月18日以(2013)德刑执字第480号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第117号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李德有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李德有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯李德有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案罪犯李德有有民事赔偿未履行完毕，望今后积极履行，否则将影响今后的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德有减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年二月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执472号
申请执行人：李关有，男，住山西省长治市。
被执行人：山西玖九房地产开发有限公司。
法定代表人：刘景新，该公司经理。
本院在执行申请执行人李关有与被执行人山西玖九房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李关有于2017年12月30日以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 许 阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1300号
罪犯王邦修，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年11月11日作出(2010)台法刑初字第478号刑事判决，以被告人王邦修犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)江中法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日依（2013）江中法刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王邦修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王邦修在服刑考核期间，获得总分2964分，表扬4次，加分264分，剩余考核分564分；2016年10月14日向罪犯陈海健索要财物扣5分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王邦修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，严重暴力犯罪，其因违纪违规被一次性扣3分以上，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王邦修减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7693号
原告：吴庆明，男，1973年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：唐明，男，1973年3月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告吴庆明与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告吴庆明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴庆明撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告吴庆明负担。保全费1270元，因该案未保全，退还原告吴庆明。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 周有和
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1484号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张永，农民。
关于被执行人张永罚金一案，本院于二0一三年一月三十日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第29号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 释学海
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执663号
申请执行人：泰安市顺朝经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人：ＸＸＸ，任总经理。
被执行人：泰安市图成经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人：李士镇，任总经理。
被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司，住所地临沂市临沭县常林西大街11号。
法定代表人：张义华，任董事长。
本院在执行申请执行人泰安市顺朝经贸有限公司被执行人泰安市图成经贸有限公司、山东英格索兰机械工业有限公司债券转让合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）岱商初字第1083民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市顺朝经贸有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年8月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人泰安市顺朝经贸有限公司调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人泰安市图成经贸有限公司、山东英格索兰机械工业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱商初字第1083民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01213号
原告韩花花，女，蒙古族，1933年6月19日出生。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。
委托代理人房贵龙，男，蒙族，1964年2月23日出生。
被告房贵清，男，蒙族，1968年3��13日出生。
被告房雪，女，蒙族，24岁。
被告内蒙古新天地房地产开发有限公司。
法定代表人高银福，男，汉族，董事长。
委托代理人杨建国，副总，男，汉族，1958年9月1日出生。
原告韩花花诉被告房贵清、房雪、内蒙古新天地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩花花及其委托代理人马晓荣、房贵龙、被告内蒙古新天地房地产开发有限公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告房贵清、房雪经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海区302处原告与丈夫房占荣有一处平房和院落，2012年3月6日被告房贵清与其女儿房雪与被告内蒙古新天地房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，将回迁的两套楼房分别登记在��告房贵清和房雪名下，并领走了拆迁款13万元。2012年6月原告的丈夫房占荣去世，今年的4月原告才得知自己居住的房屋是孙女房雪的，为此原告多次与被告协商，但均无结果，故诉至法院，请求确认三被告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，两套回迁房和拆迁补偿款130000元归原告所有。
被告房贵清未到庭答辩。
被告房雪未到庭答辩。
被告内蒙古新天地房地产开发有限公司辩称，被告房贵清与被拆迁人房占荣是系父子关系，房贵清提供了被拆迁房屋的房产证原件及赠与协议并签署了拆迁协议书和拆迁承诺书等其他相关证件。回迁房全部按拆迁条件补偿给了房贵清及房雪，我公司不承担法律责任。
经审理查明，原告与房占荣系夫妻关系，位于海勃湾区甘德尔西街二街坊18栋2号房屋产权登记为房占荣，2012年7月8日房占荣去世。2012年3月6日被告内蒙古新天地房地产开��有限公司与被告房贵清、房雪海勃湾区甘德尔西街二街坊18栋2号房屋的拆迁分别签订了拆迁补偿协议。
另查明，原告与房占荣共有6个子女，其中二儿子已经去世，二儿子有二个女儿，被告房贵清是原告与被告房占荣的四子，被告房雪系被告房贵清女儿。长女、次女、三儿子及二儿子的二个女儿出具证明表示对房占荣的继承权均转让给原告。、
上述事实有原告与被告一致的陈述、房屋产权证书、居委会证明、户口簿、拆迁补偿协议可以证实。
本院认为，本案争议房屋系原告与房占荣的夫妻共同财产，房占荣本身没有单方处置的权利；被告内蒙古新天地房地产开发有限公司与被告房贵清、房雪签订协议时，应当有该房屋的权利人房占荣及原告的签字或二个权利人的共同授权回共同赠与才能发生法律效力，被告三方签订的协议明显损害了其他权利人的利益，属于无��协议，故对原告的该项请求予以支持。被告内蒙古新天地房地产开发有限公司抗辩签订协议时有房占荣的赠与协议，但该赠与协议系复印件，不予采信，其抗辩理由不能成立。本案争议房屋有部分系房占荣的遗产，被告房贵清享有继承的份额，且原告与房占荣的长子没有表示放弃继承，故该房屋的回迁权益，应当按继承进行分割；原告主张拆迁补偿协议补偿的回迁房屋及补偿款项归完全其所有没有法律依据不予支持。故依照《》
一、被告内蒙古新天地房地产开发有限公司与被告房贵清签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；
二、被告内蒙古新天地房地产开发有限公司与被告房雪签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；
三、驳回原告韩花花的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由三被告承担。（原告已交，被告于判决生效后10内付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郄燕冰
二〇一五年一月四日
书记员 贺庆杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1389号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终287号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗俊，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗俊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1898号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：安士增，男，1963年02月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：魏志香，女，1964年11月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：安士国，男，1972年04月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安士增、魏志香、安士国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）新商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安士增、魏志香偿还原告借款本金人民币38077.36元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费2000元。被告安士国对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安士增、魏志香追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告安士增、魏志香、安士国负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币40395.36元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人安士增、魏志香、安士国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人安士增、魏志香、安士国纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人安士增、魏志香、安士国各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人安士国名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，未查到其有投资（股权）、车辆登记、证券等财产信息。被执行人安士增、魏志香其名下无银行存款、投资（股权）、车辆登记、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人安士增、魏志香、安士国名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人安士国银行存款人民币2100元，被执行人下欠借款本金人民币38295.36元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 梁为民
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民终252号
上诉人景成信，男，汉族，生于1974年1月3日，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇团结路居民，住该路16号内72号。
上诉人景成信不服青海省海东市乐都区人民法院于二0一七年四月二十八日作出的（2017）青0202民初855号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院���理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
上诉人上诉称：一审法院认定被起诉人巨敬林不是本辖区居民也不在本辖区居住，且合同履行地也不明确缺乏法律依据和事实根据，故请求撤销原裁定，由乐都区人民法院受理本案。
本院审查查明，原裁定认定被起诉人巨敬林不是本辖区居民也不在本辖区居住，且合同履行地也不明确证据欠缺，裁定不予受理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2017）青0202民初855号民事裁定；
二、本案指令乐都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 谭 青
审判员 幸定军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李延春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3745号
罪犯赵兴，男，1985年11月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年6月16日作出(2016)浙0783刑初第322号刑事判决，以被告人赵兴犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴准予减刑六个月（刑期自2015年11月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第647号
原告马静。
被告上海人民印刷二十二厂有限公司。
法定代表人郑健，董事长。
委托代理人潘建芳，女，上海人民印刷二十二厂有限公司工作。
委托代理人曹飞鸣，男，上海人民印刷二十二厂有限公司工作。
本院在审理原告马静诉被告上海人民印刷二十二厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告马静于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马静负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年六月八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2804号
罪犯罗国军，男，汉族，1983年5月29日出生于云南省镇康县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市���级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出(2011)保中刑初字第303号刑事判决，以被告人罗国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一二年三月九作出(2012)云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1998号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗国军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减���有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2116号
申请执行人：张明英，襄阳市人。
被执行人：刘翠，襄阳市人。
被执行人：贾宇浩，襄阳市人。
法定代理人：刘翠，系贾宇浩之母。
本院依据已经发生法律效力的﹙2016）鄂0606民初字2805号民事调解书，在执行张明英与刘翠、贾宇浩共有物分割纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案执行，因被继承人贾学兵名下有银行存款需要分割，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨申请执行人张明英和被执行人刘翠、贾宇浩共同所有的登记在被继承人贾学兵名下的银行存款45万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二０一六年十一月八日
书记员 陈 琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1120号之二
申请执行人四川华西集团有限公司,住所地成都市解放路二段九十五号。
法定代表人陈贵林。
被执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司,住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1、2栋。
法定代表人张孝全。
申请执行人四川华西集团有限公司申请执行四川新诚实建筑工程承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2012）成华民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司名下有川AWA478、川A2H790、川AS448R、川AG5R18的汽车四辆、银行账户一个，但车辆系车籍查封未实际控制，银行账户金额不足，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15e0f3d0-1720-4a87-b0ac-a81c00d41a6c&imgId=MTVlMGYzZDAtMTcyMC00YTg3LWIwYWMtYTgxYzAwZDQxYTZjMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1486号
原告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：汪鸟，总经理。
委托诉讼代理人：叶红伟，该公司法务经理。
被告：周二宝，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽中墅房地产经纪有限公司与被告周二宝居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因原、被告双方达成和解，并已经履行完毕，原告安徽中墅房地产经纪有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中墅房地产经纪有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中墅房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取为1301元，由原告安徽中墅房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马静
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初969号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：陈玉华，住所地吉林省东辽县。
被告：田亮，住所地吉林省东辽县。
被告：冯华，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告陈玉华、田亮、冯华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延生
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2150号
原告：田大伟，女，1982年1月6日生，汉族，住长岭县。
被告：安然，男，1983年4月10日生，汉族，住长��县。
原告田大伟与被告安然名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告与我前夫赵波是朋友关系。2014年5月20日我与赵波离婚。赵波与我离婚后，在被告处借了5万元。赵波给被告安然出具一枚欠据。这笔欠款我离婚后赵波借的，和我没有关系。自2017年5月1日起，被告安然在其朋友圈散布谣言，说我是骗子，专业骗钱。并且安然把我的身份证照片也发到了朋友圈。被告在朋友圈里发了20-30条这样的信息，已侵害了我的隐私权、名誉权和人格尊严，给我造成了伤害。故诉至法院，要求被告在他的微信朋友圈向我赠礼道歉。
被告辩称：因为赵波欠我���钱没还，我在微信朋友圈发信息是寻找赵波和田大伟这两口子，当时发的是借据及田大伟和赵波的身份证复印件的照片。因为一直也找不到赵波，所以我才发的朋友圈。我不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：六张被告安然的朋友圈截图，证明被告安然在其微信朋友圈发原告的身份证照片，并说原告是骗子，专业骗钱。被告安然对以上证据的真实性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告安然未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告安然与原告前夫赵波之间的债务纠纷，自2017年5月起，被告安然多次在其微信朋友圈发布寻找赵波的信息。特别是在2017年7月，被告安���多次在其微信朋友圈发布原告田大伟的身份证照片，并附有“寻找这对骗子、专业骗钱”、“好哥们帮转发”等字样。致使该信息被大量转发，给原告田大伟造成了恶劣影响。现原告诉至法院，请求被告在其微信朋友圈就此事向原告赔礼道歉。
本院认为，本案的争议焦点问题：被告安然的行为是否侵犯了原告田大伟的名誉权。
公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。被告安然在其微信朋友圈发布原告田大伟的身份证照片，并附有“骗子、专业骗钱”等文字。造成该信息大量转发，使原告田大伟的名誉受损。被告安然称因田大伟的前夫赵波欠钱不还，且赵波无法找到才发的朋友圈为由不同意原告的诉讼请求。本案中，如原告的前夫赵波欠被告安然债务未偿还，安然可以通过诉讼等合法途径主张相应的诉求，而不应以发微信朋友圈等形式进行宣传，且朋友圈中使用了丑化原告人格、具有侮辱性质的词语。根据以上事实及法律规定，安然的行为已构成了对田大伟的名誉侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉”。故原告田大伟请求被告安然在其微信朋友圈就此事向原告道歉的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安然停止侵权行为，于本案判决生效后立即删除其微信朋友圈涉及原告田大伟的侵权信息。
二、被告安然于判决生效后立即在其微信的朋友圈就侵犯原告田大伟名誉权一事发表赔礼道歉公告，向原告田大伟赔礼道歉。该公告须连续刊登十五日，公告内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由安然承担。
案件受理费500元，由被告安然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1222号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：邢忠铭，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与邢忠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4596号
原告：代某1，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省泸县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：段某某，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告代某1与被告段某某扶养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告代某1、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付医疗费1500元和生活费600元。事实和理由：原告于2016年4月21日因咳嗽10余天伴随低烧到陈家桥医院住院治疗，后因怀疑为结核，转至重庆市公共卫生医疗救治中心，经确诊为结核性胸膜炎，于2016年5月7日出院，回家继续抗结核治疗，原告的工资已经用光，现在每月还需医疗费大约1400元，且现在原告无生活来源，故要求被告支付医疗费及生活费。
被告段某某辩称，被告一个月工资2000多元，自身经济困难，还要抚养小孩，无力支付原告要求的费用，且原告自身现在有工作能力，但自己不去上班，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年2月24日结婚，双方于2010年12月26日生育一子代某2。原告于2016年4月21日因咳嗽10余天伴随低烧到陈家桥医院住院治疗，后因怀疑为结核，转至重庆市公共卫生医疗救治中心，经确诊为结核性胸膜炎，于2016年5月7日出院，回家继续抗结核治疗至今。现每月治疗费约1400元左右，医嘱需继续治疗并休息。被告现在月工资约3000元左右。另查明2017年2月15日，段某某起诉代某1离婚，法院经审理认为双方感情尚未破裂，驳回段某某的离婚请求。本案审理中，被告段某某表示同意承担部分扶养费，但现在确实无力支付，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的病历、医疗费票据、疾病证明，被告举示的民事判决书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告因患结核病需要长期治疗，现每月费用大约1400元，且暂无收入来源，原告可以请求被告支付扶养费。被告现月收入为3000元左右，考虑到被告自己的生活开支及子女抚养开支，本院酌定由被告每月支付原告扶养费1000元。原告应积极治疗，尽早康复参加工作，以解决根本问题。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、由被告段某某自2017年5月起，每月20日前支付原告代某1扶养费1000元。
二、驳回原告代某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告段某某负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年五月八日
书记员 杨 美
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执530号
申请执行人李国录，男，生于1964年7月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人闫科，男，生于1984年3月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初75号民事调解书，在执行申请执行人李国录与被执行人闫科劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费3095元，承担案件受理费25元，共计3120元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库，符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初75号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月九日
书记员 李 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5382号
原告：严永芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：马双喜，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
法定代表人：卢勇，总经理。
委托代理人：吴霞，系公司员工。
原告严永芳与被告马双喜、中国平安财产保险��份有限公司吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告严永芳、被告保险公司的委托代理人吴霞到庭参加诉讼，被告马双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费820.60元、误工费5833元、营养费500元、衣服破损费600元、交通费200元，共计7953.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日7时50分左右，马双喜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿永鼎医院内道路由北往南行驶至事发地点实施掉头时，与由南往北在人行横道上行走的严永芳发生碰撞，造成严永芳受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，马双喜负事故的全部责任，原告无责任。原告当时到医院诊断为多处受损，活动受限。2017年1月9日复诊时为双腿肿胀，活动受限；2017年1月16日复诊时仍为肿痛，活动受限。另查，沈辉驾驶车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险），现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任划分没有异议，被告车辆投保了交强险和三责险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告马双喜未作答辩。
经审理查明，2017年1月6日7时50分左右，马双喜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿永鼎医院内道路由北往南行驶至事发地点实施掉头时，与由��往北在人行横道上行走的严永芳发生碰撞，造成严永芳受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，马双喜负事故的全部责任，严永芳无责任。严永芳受伤后入苏州永鼎医院治疗，被诊断为膝关节活动受限，皮肤少许擦伤，右膝外伤；后于1月9日、1月16日进行复查，先后支付医疗费820.6元。2017年1月6日、1月9日、1月16日，苏州永鼎医院分别出具疾病证明书，建议严永芳休息三天、七天、半个月。
另查明，号牌为苏Ｅ×××××小型轿车登记在马双喜名下，在保险公司投保了交强险和三责险（保险限额为1000000元，且投保不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三责险保单、门诊病历、医疗费发票、疾病证明单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：
1、医疗费。发生交通事故后，原告支出医疗费820.6元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
2、营养费。根据原告的伤情，本院酌情认定原告的营养期为7天，每天50元计算，确定原告的营养费为350元。
3、交通费。本院酌情认定为100元。
4、误工费。原告主张其发生交通事故前在吴江××技术开发区好得家博森家具店工作，每月工资3500元，同时在苏州滨城汽车租赁服务有限公司上班，每月工资3500元，根据休息时间，主张误工费共计5833元。原告为佐证其主张，提交的苏州滨城汽车租赁服务有限公司出具的个人所得税申报证明和吴江××技术开发区好得家博森家具店收入证明予以佐证。被告保险���司对上述证据均不予认可，认为不应支付原告误工费。本院认为，原告的个人所得税申报证明能够证明其收入，本院予以采信，但吴江××技术开发区好得家博森家具店收入证明无其他证据相印证，本院不予采信。依据疾病证明书建议原告的休息时间，以每月3500元计算，原告的误工费为2917元（3500/30*25）。
5、衣服破损费。因原告未提交相应证据证明存在上述损失，故本院不予支持。
综上，本院认为，原告严永芳因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告马双喜驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司按照责任比例在三责险范围内承担赔偿责任。本起交通事故中，被告马双喜负事故全部责任，���且原告的各项损失均未超过交强险限额，故被告保险公司应当在交强险赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费共计4187.6元。被告马双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任范围内赔偿原告严永芳因交通事故造成的各项损失4187.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马双喜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 迪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00202号
申请执行人张国军，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人季铖铖，地址黑龙江省五常市长山乡七星村田先屯。
张国军与季铖铖婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月1日作出的2013榆民初字第2169号已经发生法律效力。由于被执行人季铖铖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人季铖铖的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人季铖铖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季铖铖新的财产线索，申请执行人张国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋金波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10804号
原告：西安市物资回收利用公司长乐公司，住所地：西安市灞桥区长乐坡南。
法定代表人：孙洪国。
被告：陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路*号。
法定代表人：马武社。
原告西安市物资回收利用公司长乐公司与被告陕西中兴混凝土工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告西安市物资回收利用公司长乐公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市物资回收利用公司长乐公司撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执保414号
解除保全申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，系该公司负责人。
被申请人：刘长林，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被申请人刘长林诉前财产保全一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖0621财保240号民事裁定，冻结被申请人刘长林银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。解除保全申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长林银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特29号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人高东凯,男,1974年10月5日出生,回族,住河南省郑州市金水区。
被申请人王怡，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人高东凯、王怡实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 付若楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初528号之一
原告：黄桂芳，女，1979年8月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月29日
待裁事项：原告黄桂芳申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄桂芳负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执792号
申请执行人：张宗伦，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：林天军，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：李芙蓉，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院2016年6月22日作出的（2016)川0722民初1664号民事调解书已经发生法律效力，但��执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人林天军、李芙蓉的银行存款1050000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年十月三十一日
书记员 张苗
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂1087民特7号
申请人：熊传珍，退休职工。
申请人熊传珍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊传珍诉称，请求人民法院宣告金能石死亡。事实和理由，被申请人金能石于1963年6月5日与申请人结婚，婚后生育子女金岚、金红，2001年4月25日退休。被申请人晚年患有精神抑郁症，于2004年1月4日离家出走，在当年9月曾从外地给家里打过一次电话，此后再无音讯。被申请人至今下落不明已达11年，现特向法院提出申请。
经审理查明，下落不明人金能石(曾用名：金伦石)，男，1940年3月11日出生，汉族，松滋市人，户籍：松滋市新江口镇民主路178号，原住松滋市新江口镇言程路98号。被申请人于2004年1月4日离家出走，自当年9月与家人联系过一次，此后再无音讯。申请人熊传珍申请宣告金能石死亡后，本院于2015年11月10日在全国发行的报纸上发出寻找金能石的公告。法定公告期为一年，现已届满，金能石仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2004年1月4日离家出走，自当年9月后与家人失去联系，音讯全无。申请人熊传珍申请宣告金能石死亡后，本院发出寻找金能石的公告，公告期满后，金能石仍然下落不明，现申请人熊传珍申请宣告金能石死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告金能石死亡。
审判员 胡敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗军
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执32号
申请执行人：彭小凤,女,1986年11月28日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：李兆洪,男,1981年2月2日出生,汉族,住中江县。
被执行人：唐成云,男,1972年10月2日出生,汉族，住中江县。
申请执行人彭小凤依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1828号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人与李兆洪、唐成云给付借款51200.00元及利息、负担案件受理费567.00元。执行中查明，李兆洪已向彭小凤给付了借款10000.00元。本院查封了唐成云所有的川××号海马牌汽车一辆，李兆洪所有的川××号东风标致牌汽车一辆，现该二车辆去向不明，尚不具备处置条件，二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 熊雄（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2398号
原告：朱绍彬，女，1966年7月27日生，汉族。
被告：翟军峰，男，1970年9月22日生，汉族。
本院在审理原告朱绍彬诉被告翟军峰民间借贷纠纷一案中，朱绍彬于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对翟军峰的起诉。
本院认为，朱绍彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱绍彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱绍彬负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2517号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。
被告：王永彩，女，1973年9月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王永彩金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学