贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初492号
原告：赵顺惠，男，1968年3月6日生，苗族，农民，住惠水县。
委托代理人：陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告：王林高，男，1983年1月20日生，布依族，职业不详，住惠水县。系贵Ａ×××××号车驾驶人。
被告：彭波，男，1985年12月10日生，汉族，职业不详，住贵州省。系贵Ａ×××××号车所有人。
原告赵顺惠诉被告王林高、彭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵顺惠及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告王林高、彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日18时50分，被告王林高驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由惠水岗度镇往摆金镇方向行驶，车行至惠水县××省道××＋300m处时，该车前左车头碰撞对向行驶的由原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的左侧保险杠，造成原告受伤住院治疗23天，共损失医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人赵文奎生活费、精神损害费共计51340.15元。经惠水交警大队认定：王林高承担事故的全部责任，赵顺惠不承担事故责任。经鉴定，原告为“下肢左股骨中下段开放性、粉碎性骨折，属X（十）级伤残。综上，由于被告王林高严重违法驾车，造成原告重大人身损害和巨大经济损失，被告彭波作为贵Ａ×××××号车的所有人，明知该车已经脱保及被告王林高无有效机动车驾驶证的情况下，仍将该车辆交给其驾驶，造成交通事故，被告彭波对本次事故应当承担连带赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害医疗费14465.41元、误工费93.3元/天×23天＝2145.9元、护理费93.3元/天×23天＝2145.9元、住院生活补助费100元/天×23天＝2300元、残疾赔偿金6671.22元/年×20年×10％＝13342.44元、被扶养人生活费5970.25元/年×2年＝11940.5元、精神损害费5000元，共计人民币51340.15元。
被告王林高、彭波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年12月28日18时50分许，被告王林高在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由惠水岗度镇往惠水摆金镇方向行驶，当车行至309省道119KM＋300M处时，该车左车头碰撞对向行驶的由原告赵顺惠驾驶并搭载唐万凤的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的左侧保险杠，造成原告赵顺惠及乘车人唐万凤受伤，两车均有不同程度损坏的道路交通事故。后原告赵顺惠到惠水县人民医院接受治疗，住院23天，期间由其家属护理。2016年1月20日，惠水交警大队出具《惠公交认字第522731201512288001号交通事故认定书》认定：被告王林高承担事故的全部责任，赵顺惠不承担事故责任，唐万凤不承担事故责任。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心《贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2550号鉴定意见书》评定：赵顺惠左下肢因受伤致左股骨中下段开放性粉碎性骨折属X（十）级伤残。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：1、原告赵顺惠住院期间花费医疗费共计人民币13765.41元；2、事故发生时，贵Ａ×××××号小型轿车未在保险有效期内，即事故发生时未投保交强险。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，人员信息表，道路交通事故认定书，鉴定意见书，医疗费发票、出院小结、车辆信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王林高在无有效机动车驾驶证的情形下驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全相关法律、法规，致原告赵顺惠及案外人唐万凤受伤的交通事故的发生，应当对原告赵顺惠因此遭受的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持”。被告彭波作为贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，未履行法律规定的义务，未对该车辆投保机动车强制保险，应当与被告王林高在交强险范围内承担连带赔偿责任。
综上，结合本案的有效证据以及庭审查明的事实，纳入赔偿的项目如下：
1、医疗费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。经查，原告赵顺惠住院治疗医疗费为人民币13765.41元，原告请求14465.41元，超出部分，本院不予支持，该项认定为人民币13765.41元。
2、残疾赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告系农村居民，出生日期为1968年3月6日，故原告提出残疾赔偿金为人民币13342.44元,符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院23天，其提出住院伙食补助费为2300元，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告受伤住院治疗23天，期间由其家属护理，根据原告受伤情况，一人护理即可，且其家属系农村居民。故原告诉请该部分金额为2145.9元，符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告请求该项金额为2145.9元，符合法律规定，本院予以认定。
6、精神抚慰金。
因本次事故的发生，原告受伤经治疗并构成十级伤残，在身心上受到了伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>予以确定”的规定，根据原告的伤残情况，原告该项请求为人民币5000元的金额过高，本院酌情支持2000元。
上述损失共计人民币35699.65元，系交强险责任限额范围内，故被告王林高、彭波对该损失承担连带赔偿责任。原告关于被扶养人生活费诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，原告未向本院提供被抚养人的相关情况的证据，且原告的伤残等级为十级，并未丧失劳动力，故该项请求本院不予支持。
被告王林高、彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃行使抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭波在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵顺惠各项经济损失共计人民币三万五千六百九十九元六角五分；被告王林高对前述款项承担连带责任；
二、驳回原告赵顺惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十四元，由原告赵顺惠负担三百二十五元，由被告彭波负担七百五十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 洪
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹易（代）