湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）祁民初字第162号
原告祁阳县仁义汽车租赁有限公司（又名永州市祁阳县仁义汽车租赁行），住所地祁阳县浯溪街道办事处浯溪中路3号。
法定代表人邓仁明，总经理。
委托代理人邓立新。
被告陈飞宇，男，1994年3月7日出生。
被告杨杨，男，1989年10月6日出生。
被告王佳，男，1990年10月8日出生。
原告祁阳县仁义汽车租赁有限公司（以下简称仁义公司）与被告陈飞宇、杨杨、王佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员唐猛、谢巧云参与评议的合议庭，于2015年5月5日、7月15日公开开庭进行了审理。原告仁义公司法定代表人邓仁明及其委托代理人邓立新、被告王佳到庭参加了诉讼，被告陈飞宇、杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁义公司诉称，2014年10月29日，原告与被告陈飞宇签订《汽车租赁合同》，约定原告将湘MORY**凯美瑞小轿车租赁给陈飞宇使用，每日租金350元，租金计算至实际归还之日止，租赁期间不得将租赁车辆转借、转租，如未按时归还车辆及证件，视被告违约，除计收租金外，被告按应付租金的20%向原告支付违约金。被告杨杨为该车在租赁期间所发生的各项债务及责任承担连带担保责任。2014年11月5日，陈飞宇擅自将该车转借给被告王佳驾驶，在祁阳县黎家坪发生交通事故，造成车辆毁损。事发后，三被告拒不赔偿原告车辆损失，也不支付租金。为此，特请求法院依法判决三被告连带赔偿原告车辆损失13万元（实际以物价部门鉴定为准）及租金损失31500元，并判决三被告承担违约金6000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格；
2、《汽车租赁合同》1份，拟证明原告与被告陈飞宇之间存在汽车租赁合同关系及双方约定的权利义务内容，被告杨杨为该租赁车辆所发生的各项债务及责任承担连带担保责任；
3、汽车租赁登记表和车辆交接单，拟证明被告陈飞宇所租车辆的车型、租金价格及发车时间；
4、机动车行驶证1份，拟证明该租赁车辆的所有人为原告法定代表人邓仁明及车辆基本情况；
5、驾驶人信息查询结果单3份，拟证明被告陈飞宇、杨杨具有相应的驾驶资格，被告王佳无驾驶资格；
6、现场照片和出险车辆信息表各1份，拟证明事故发生时间、湘MORY**小轿车发生事故时的受损情况、出事时的驾驶人是被告王佳等事实；
7、祁价认鉴（2015）37号价格鉴定结论书及鉴定费收据各1份，拟证明湘MORY**小轿车的受损价值为112845元及鉴定费金额为1800元的事实。
被告王佳辩称，原告仁义公司所诉称的被告陈飞宇向其租车不是事实；实际上是被告王佳租的车，原告与陈飞宇所签的租车合同是在被告王佳开车出事后补签的。被告王佳愿意承担该承担的责任。
被告王佳未提交证据支持其辩解主张。
被告陈飞宇、杨杨未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王佳对原告方提交的证据1、5、6没有异议；对原告方提交的证据2、3的真实性、合法性有异议，称租赁合同及附件是原告在被告王佳驾车出事后补签的；对原告方提交的证据4的真实性无异议，但称原告用于出租的该车辆系非营运车辆；对原告提交的证据7中的鉴定费收据无异议，对该证据中的鉴定结论的真实性、合法性有异议，并不予认可。被告陈飞宇、杨杨因未到庭而未对原告提交的证据发表质证意见。
本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据审查后认证如下：证据1、5、6，来源合法，且其所证明的内容与本案事实有关联性，被告王佳亦没有异议，故应予以采信。证据2、3，相互印证，被告王佳虽对其真实性、合法性有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该二份证据予以采信。证据4，系国家法定职能部门颁发的证照，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。对证据7中的鉴定费收据，被告王佳虽有异议，但其在收到该鉴定结论书后未申请重新或补充鉴定，亦未提交反驳证据，故该鉴定结论书具有证明力，应予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月29日，被告陈飞宇与原告仁义公司签订《汽车租赁合同》，租赁该公司湘MORY**凯美瑞小轿车，被告杨杨作为担保人，在租赁合同上签了名，该合同及附件《仁义汽车租赁登记表》约定：承租方不得将所租车辆转借、转租等；每日租金350元；承租方未按时归还租赁车辆及证件，视为承租方违约，除继续计收租金外，还应按应付租金的20%向出租方支付违约金；被告杨杨对承租方租赁车辆所发生的各项债务及责任承担连带担保责任。签约当日15时，原告仁义公司将湘MORY**凯美瑞小轿车交付给被告陈飞宇，陈飞宇又将该车借给无机动车驾驶证的被告王佳使用。2014年11月5日，被告王佳驾驶该车从祁阳县城去文富市镇上班，行驶至该镇建设村322国道拐弯处时发生交通意外，致车辆毁损。原告仁义公司因与被告就损害赔偿事宜协商未果，遂于2015年1月17日诉至本院要求依法处理。本院于2015年4月8日委托祁阳县价格认证中心对该车损失进行了鉴定，结论为：湘MORY**凯美瑞小轿车在价格鉴定基准日（委托鉴定之日）的价格为112845元。
本院认为，原告仁义公司与被告陈飞宇、杨杨签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律规定，属有效合同。被告陈飞宇从原告处租赁湘MORY**凯美瑞小轿车后借给被告王佳无证驾驶，造成车辆毁损，其行为违反了该租赁合同的约定，被告陈飞宇对该事故给原告造成的车辆损失112845元和鉴定费损失1800元依法应承担赔偿责任。同时，被告陈飞宇还应按合同约定支付原告自租车之日（2014年10月29日15：00）至事故发生之日（2014年11月5日15：00）的租金2450元（350元/天×7天）及违约金490元（2450元×20%）。原告仁义公司要求三被告支付事故发生后至起诉时止的租金损失及违约金损失，不合理，因事故发生后被告未实际使用该租赁车辆，已不可能实现合同目的，故本院不予支持。被告杨杨作为租赁合同的连带责任保证人，依约应对被告陈飞宇应承担的上述各项损失承担连带赔偿责任。因本案是租赁合同纠纷，原告方要求被告方承担的是一种违约责任，而被告王佳不是合同当事人，故原告要求其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞宇在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告祁阳县仁义汽车租赁有限公司湘MORY**小轿车租金2450元、违约金490元，并赔偿原告因汽车毁损所遭受的车辆损失112845元、鉴定费损失1800元，合计人民币117585元。
二、被告杨杨对上述第一项的各项损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告祁阳县仁义汽车租赁有限公司要求被告王佳承担连带赔偿责任的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，原告祁阳县仁义汽车租赁有限公司负担600元，被告陈飞宇、杨杨负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 谢巧云
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。