wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第637-2号
原告：任术春（乘车人李美会母亲），女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区韩甸镇荣生村十二委。
委托代理人：曹占卫，男，黑龙江（振通）律师事务所，律师。
被告：高文刚（系黑LC69**号车主），男，1977年9月24日出生，汉族，工人，住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。
委托代理人：高文强，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。
被告：王雷，男，1988年2月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。（详地2299号九0四水勘院一组）
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，黑龙江省法正法律服务所，法律工作者。
被告：王春富（系黑AE60**号驾驶人），男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村三委。
委托代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，黑龙江省诚清律师事务所法律工作者。
被告：刘成有，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村。
被告：哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司，所在地：哈尔滨利民开发区朱家光大楼5号。（公告送达，未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市香坊区赣水路21号平安大厦8楼。
本院在审理原告任术春与被告被告：高文刚（系黑LC69**号车主）、王雷、王春富（系黑AE60**号驾驶人）、刘成有、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任术春要求对被告高文刚所有的松花江牌黑LC69**号小型普通客车保全，本院对此已经保全。现被告高文刚提供自己所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运、车架号：LZWACA6GC012112、发动机号：1CG12410019）等值担保财产，要求用此车担保，替换原保全标的物。
本院认为，被告高文刚提供的自己所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运、车架号：LZWACA6GC012112、发动机号：1CG12410019）等值担保财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告高文刚所有的松花江牌黑LC69**号小型普通客车的车籍解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 于 杰
审判员 张云勇
审判员 张永权
二〇一六年六月十七日
书记员 曹素华
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00170号
原告杨远明，男，1972年6月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。
法定代表人：胡斯菊，女，公司经理。
委托代理人刘海，男，该公司职工。
本院在审理杨远明诉中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司保险纠纷一案中，查明被告杨远明涉嫌通肇事犯罪，被安康市汉滨区人民法院立案追究刑事责任，刑事案件尚未审结，本案的审理要依照该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 赵维新
审判员 刘 旭
审判员 冉道军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02370���
原告：梁飞，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告梁飞诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称：2010年3月22日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙��（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第1176号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款按年度支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款42288元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金42288元及违约金，被告二承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月22日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1176号商铺���托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付42288元；从第7年至第10年共计4期，每期支付47573元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款42288元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁飞2015年度商铺经营租金42288元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁飞违约金（按日万分之一计算，以42288元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取429元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
���一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0921刑初32号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗昌富，男，生于1987年9月9日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年12月10日被凤庆县公安局刑事拘留，2018年1月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
被告人罗昌贵，男，生于1992年9月18日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年12月10日被凤庆县公安局刑事拘留。2018年1月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人罗昌富、罗昌贵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人罗昌富、罗昌贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日，被告人罗昌富、罗昌贵相互邀约到凤庆县腰街乡高梁田，盗窃了被害人李某家放养的4条水牛，后将水牛以人民币18800元卖给了谢某，当场交易10800元，剩余的8000元谢某转账至罗昌富父亲罗某的账户里。案发后公安机关追回被盗水牛两条并发还了被害人李某。
2017年12月1日，被告人罗昌富、罗昌贵再次相互邀约到凤庆县腰街乡开明村一个叫旧房子的地方，盗窃了被害人字某家放养的2条水牛，后将水牛以人民币11000元卖给了谢某，当场交易3000元，余款8000元尚未交付。案发后公安机关追回被盗水牛两条并发还了被害人字学祥。2017年12月9日两名被告人被抓获归案。
经凤庆县发展和改革局价格认定，被盗六条水牛在价格认定基准日的市场价格为人民币33000元。
上述事实，被告人罗昌富、罗昌贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片（被盗的水牛）；报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、银行交易查询清单等书证；证人谢某、茶某、姚某、张某、周某、罗某等人证言；被害人李某、字某陈述；被告人罗昌富、罗昌贵的供述；凤发改价认（2017）313号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场辨认笔录、照片、现场方位图及人像辨认照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗昌富、罗昌贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人罗昌富、罗昌贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚，未对被害人赔偿损失的公诉意见及对两名被告人在有期徒刑二至三年内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人罗昌富、罗昌贵在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且认罪态度好，依法可以从轻处罚，但对被害人的部分经济损失未进行赔偿，依法可以酌情从重处罚，二被告人在共同犯罪中，地位作用相当，应承担相应的刑事责任。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年6月9日，罚金限判决生效后三个月内缴纳））；
二、被告人罗昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年6月9日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
三、责令被告人罗昌富、罗昌贵退赔被害人李某被盗水牛的经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年四月二日
书记员 肖文娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00950号
原告凡某，女，1990年8月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告周某，男，1977年2月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告凡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月原、被告相识恋爱，5月同居生活，10月28日按农村风俗举行婚礼，原告陪嫁物品有：冰箱、洗衣机、电视、电脑各1台，被子10床。2010年12月3日，原、被告补办结婚登记，婚后于2011年2月21日生育一子周某甲。由于短期恋爱，不曾发现被告诸多坏习惯，婚后被告逐渐暴露出赌博、不顾家庭、夫妻不诚实的恶习，结婚四年多的时间，原、被告曾购买3台汽车从事经营，但被告总是做不上路，收入也很少拿回家，大部分都用于赌博，收入输光了，就到处借钱赌博，其父母为他清偿赌债达数万元，妻子、父母、姐姐经常劝其戒赌无效，为此，原、被告多次发生纠纷，闹到离婚地步。被告对双方父母及家人均不诚实，经常虚构理由背地找原告父亲凡统国借钱，每次原告知道后就凑钱还给父亲，最近被告又欺骗原告父亲说要折车需借钱10000元，结果车没有折成却将10000元赌掉。由于被告长期赌性不改，搞得家难清净，夫妻感情破裂，故原告特诉至法院请求一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某甲由被告抚养；三、被告擅自在原告父亲凡某甲处借款10000元由被告偿还；四、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年12月3日在本县原办理结婚登记，2011年2月21日生育一子周某甲。2015年5月，原告以被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称其用男方婚前给予的彩礼20000元购买了冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、电脑1台、被子10床等嫁妆，婚姻关系存续期间，债务有被告向其父亲凡某甲借款10000元，无共同财产、共同债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，户口页复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生育子女，说明亦建立了夫妻感情，现原告起诉离婚，主要理由系被告沉迷赌博，但未提供充分的证据，不足以证明原、被告之间因此已导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告关于财产、债务的陈述，也未提供相应的证据予以证明，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告凡某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗辑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2106-1号
本院在执行季兴厢与徐勤宝债权纠纷一案中查明，被执行人徐勤宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐勤宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1122号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行，住所地：山东省德州市德城区德兴中大道316号。
法定代表人：孙俊萍，行长。
委托代理人：孟繁海，中国银行股份有限公司德州德兴支行员工，特别授权代理。
被告：李义通，无业。
被告：杨焕利。
被告：丁义田。
原告中国银行股份有限公司德州分行（以下简称中行）诉被告李义通、杨焕利、丁义田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟繁海，被告李义通、杨焕利到庭参加诉讼，被告丁义田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告李义通、杨焕利向原告借款8万元人民币用于购车，借款期限36个月。被告李义通、杨焕利以该借款购置的车牌号为鲁N别克牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。被告丁义田为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已如约履行，但被告李义通、杨焕利未能按期还款，已构成违约，虽经原告多次催要，各被告拒不履行，现为维护原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告李义通、杨焕利偿还原告借款本金62216元、至2016年3月31日的利息及滞纳金9729.48元、共计71945.48元，及自2016年4月1日至被告付清全部借款之日合同约定的利息及滞纳金（借款利息年息11.5%，滞纳金合同没有约定）；依法判令原告对被告李义通所有的车牌号为鲁N别克牌汽车享有优先受偿权；依法判令被告丁义田对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李义通、杨焕利辩称，借款属实，由于生意经营不善，投资失败，拖欠原告欠款，没有按时偿还，愿意承担责任。
被告丁义田未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》、《信用卡领用合约、共同债务人还款承诺及授权》、《贷款资金划账授权书》、划款凭证。证明被告李义通、杨焕利于2015年1月9日向原告借款8万元人民币用于购车，借款期限36个月，原告已按合同约定履行借款出借义务，两被告以其所购的车牌号为鲁N别克牌汽车抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人；证据二，《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《保证人承诺书》，证明第三被告作为保证人为第一、二被告上述借款及手续费、利息、罚息、滞纳金、实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；证据三，被告欠款明细，证明至2016年3月31日，被告李义通、杨焕利欠原告本金62216元、利息及滞纳金9729.48元，共计71945.48元。
上述证据经被告李义通、杨焕利质证后，没有提出异议。
针对其答辩理由，被告李义通提供结婚证、离婚证、离婚协议书一份，证明双方已离婚，与被告杨焕利非夫妻关系
上述证据经原告质证后，真实性无异议，对还款无影响。
上述证据经被告杨焕利质证后，没有提出异议。
经审理本院查明的事实，2015年1月9日，被告李义通、杨焕利向原告借款8万元人民币用于购车，借款期限36个月。约定分期收取手续费，按年息11%计算。并约定未按期归还透支本金及手续费，原告有权终止或解除本合同。被告李义通、杨焕利以该借款购置的车牌号为鲁N别克牌汽车��押给原告，并依法办理了抵押登记。被告丁义田为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告李义通、杨焕利未能按期还款，截至2016年3月31日被告尚欠原告借款本金62216元未付。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告李义通、杨焕利尚欠原告借款本金62216元至今未还，事实清楚，证据充分，被告李义通、杨焕利应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告李义通、杨焕利未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，根据合同约定原告要求提前解除借款合同及保证合同的诉讼请求应予支持，被告李义通、杨焕利应当按照合同约定偿还原告借款本金62216元及利息。原告对被告李义通所有的车牌号为鲁N的汽车享有优先受偿权。被告丁义田作为保证人，在被告李义通、杨焕利未按期还款的情况下，被告丁义田应当承担���带责任。被告丁义田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义通、杨焕利给付原告借款本金62216元及利息（利息自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年利率11%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告丁义田对上述借款本金、利息承担连带责任；
三、原告对被告李义通所有的车牌号为鲁N的汽车享有优先受偿权。
案件受理费820元，财产保全费799元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初361号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月1日20时许，被告人王某某在兰州市城关区均家滩215号向东10米处巷道内，因琐事与被害人邓某某发生口角，被告人王某某手持砖头将邓某某左脸部打伤。被害人邓某某的伤情经医院诊断为：面部皮肤裂伤，软组织损伤，1+1牙周挫伤。经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月1日20时左右，被告人王某某在兰州市城关区均家滩215号附近，因琐事与被害人邓某某发生口角，在被害人邓某某先用脚踢王某某后，被告人王某某手持砖头将邓某某左脸部打伤。被害人邓某某的伤情经医院诊断为：面部皮肤裂伤，软组织损伤，1+1牙周挫伤。经法医鉴定，邓某某的损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿被害人邓某某经济损失共计人民币19000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，王彦芬、丁彦峰、张立红、张建平的证言，辨认笔录，医院病历，案件来源、抓获经过、情况说明，被害人邓某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人邓某某对本案的发生有一定过错，被告人王某某亦赔偿了被害人邓某某的经济损失并取得谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 张星平
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 钰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1091号
原告：袁锦安，教师。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：许培英。
原告袁锦安与被告许培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁锦安及其委托代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告许培英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁锦安诉称：2014年2月25日，被告向原告借款人民币5万元，约定每月利息750元，被告出具借条一份。同年3月18日，被告又向原告借款5万元，口头约定月息按1.5%计算，被告又出具了借条一份。之后，被告支付利息至2015年3月。再后来，被告再未付息也未还款。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月25日起算至还清之日止。
被告许培英未答辩。
原告袁锦安向本院提供了借条2份、中国建设银行明细单1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，查明的事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定每月利息750元。同年3月18日，被告又向原告借款5万元，并又出具借条一份，借条上未载明利息。借款后，2014年2月25日借款5万元的利息支付至2015年3月24日。之后经原告催讨，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许培英向原告袁锦安借款的事实清楚，被告许培英应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告袁锦安要求被告许培英归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。其中，2014年2月25日的借款，约定月息750元，故被告应当按照约定支付利息。同年3月18日的借款，因借条未载明利息，原告又未提供证据证明双方口头约定有利息，故应视为不支付利息。但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿该5万元的利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许培英在本判决生效之日起10日内偿还原告袁锦安借款本金人民币10万元及利息（其中5万元的利息按月利率15‰从2015年3月25日起算，另5万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年5月15日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月五日
代书记员 陈可欣
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初48号
原告：王涛，男，1973年9月26日出生，汉族，司机。
委托代理人：赵明霞（原告王涛妻子），1975年12月1日出生，汉族，无职业。
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路189号城建大厦4AB。
负责人：王小平，职务：该公司总经理。
原告王涛为与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称泰康人寿广东公司）保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告王涛的委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告泰康人寿广东公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告王涛于2014年10月2日在被告处投保特需医疗金团体医疗保险，保险期间1年。2014年11月23日，原告在工作中不慎手指受伤，入扬州邗江城北医院治疗，住院治疗20天。原告出院后将保险理赔材料寄给被告，被告迟迟拖延理赔。请求判令被告赔偿原告医疗费10,000.00元，住院津贴1000.00元，共计11,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告泰康人寿广东公司辩称：王涛在激活程序中被明确告知：意外医疗、疾病医疗、重大疾病需在中华人民共和国卫生部医院等级分类中的公立二级合格或者二级合格以上的医院治疗或者确诊，须提供正规医疗发票、病历复印件（需要医院盖章）。若有检查及检验项目，需要提供档案编号。否则承保保险公司将不予理赔。扬州邗江城北医院为私人企业，医疗机构等级非公立二级合格或者二级合格以上的医院，超出保险合同约定的赔偿范围。本保险合同的保险条款是电子版，投保人、被保险人只有阅读并同意保险条款后点击同意，保险合同才能激活并生效。原告对保险条款的全部内容已经充分知悉，被告已经尽到提示和告知义务。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告王涛在代理商处购买CHNSOS垫付型持ABC证路途平安至尊卡，服务项目为救援安全保障，该卡赠送独立保险特需医疗金团体医疗保险，承保公司为被告泰康人寿广东公司，保险项目包括非驾车保障意外医疗10,000.00元，意外住院津贴50.00元/天，员工或家属因意外事故导致住院，按照实际住院天数减去4天免赔天数，按50.00元/天给付住院津贴，保险期间内最高给付90天。2014年10月2日，特需医疗金团体医疗保险由代理商激活生效，保险期间1年。
2014年11月23日，原告王涛在大货车卸货时不小心将左手指砸伤。王涛受伤后被送入扬州邗江城北医院住院治疗。经诊断为左手指外伤。2014年12月13日，王涛出院，共计住院20天，发生医疗费11,380.73元。
上述事实，有身份证、驾驶证、保险卡、病历、收据、事故证明，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王涛在被告泰康人寿广东公司激活生效的特需医疗金团体医疗保险是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年11月23日，原告王涛在工作时不小心将左手指砸伤，王涛受伤后被送入扬州邗江城北医院住院治疗20天，被告泰康人寿广东公司应当履行保险责任。因特需医疗金团体医疗保险意外医疗非驾车保障为10,000.00元，意外住院津贴为50.00元/天，住院天数免赔4天，故被告泰康人寿广东公司应当给付原告王涛保险赔偿金合计10,800.00元{意外医疗10,000.00元+意外住院津贴50.00元/天*（20天-4天）}。关于被告泰康人寿广东公司提出扬州邗江城北医院为私人企业，并非公立二级合格或者二级合格以上的医院，其不予理赔的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司给付原告王涛保险赔偿金10,800.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5710号
原告：北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人：张强，村主任。
委托诉讼代理人：许云雪，延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：高立，男，1969年3月17日出生，住北京市延庆区。
原告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会诉被告高立排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1316号-1
申请执行人：王明岩，男，1990年5月25日，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：天津美静静文化传播有限公司，住所天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人：孙妮娜。
本院在执行王明岩与天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 仝玉林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执恢字第47-1号
申请执行人：王新芬，女，汉族，1952年9月3日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ文，男，汉族，1950年2月23日生，退休，住吉林市丰满区。
被执行人：梅河口市住房保障和房地产管理局，住所梅河口市西大街。
法定代表人：李涛，局长。
委托代理人：李正民，书记。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王新芬与被执行人梅河口市住房保障和房地产管理局购销合同纠纷执行一案中，经本院多次做双方当事人工作，被执行人梅河口市住房保障和房地产管理局同意给付人民币53万元本金并承担执行费，申请执行人王新芬同意放弃利息，此案已履行完毕。现申请执行人王新芬于2014年1月18日申请本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉执恢字第83号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
审 判 员 张殿彪
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 杨胜芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7809号
罪犯李十健，男，汉族，小学文化，1968年1月9日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年7月4日作出(2012)东刑二初字第62号刑事判决，以被告人李十健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币二万元，赃款人民币46480元进行予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1101号刑事裁定,对罪犯李十健减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李十健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李十健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李十健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李十健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初1913号
原告：陈某甲，女，1991年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：邓凯伦，滕州滕达律师事务所律师。
被告：宋某（曾用名暴某），男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某甲与被告宋某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邓凯伦到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下便同居生活，并于2015年11月27日生育一女孩，取名陈某乙，现未安户口。由于双方相识时间短即同居生活，彼此了解不够，双方性格不合，经常发生矛盾，双方于2016年3月分手，已没有和好的可能。现请求依法判决非婚生女孩陈某乙由原告抚养。
被告宋某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告宋某于2015年经人介绍相识后同居生活，没有办理结婚登记手续。同居期间，原告于2015年11月27日生一女孩，取名陈某乙。2016年3月双方因感情不和分手，非婚生女孩一直跟随原告生活。原告于2016年3月18日起诉至本院，诉请判令：非婚生女孩馨瑶由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元直至陈某乙18岁；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求抚养非婚生女孩陈某乙。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和出生医学证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，双方的关系属同居关系，现双方已经分手，其同居关系虽不受法律保护，期间所生非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于该女孩现未满周岁，且一直跟随原告生活，现原告要求抚养非婚生女孩，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，愿自行承担抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告宋某同居关系期间所生育女孩陈某乙由原告抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一六年五月五日
书记员 白雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��州执字第00388-1号
申请执行人：刘燕，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人：谭学涛，男，汉族，阜阳市人，初中文化，农民。
刘燕与谭学涛婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2005）州民一初字第788号民事判决书确认：二、被执行人谭学涛从2005年12月10日起每月支付子女抚养费60元，每年6月30日、12月30日各付一次，直到小孩年满18周岁时止；三、刘燕婚前财产归刘燕所有，共同财产及其他财产归谭学涛所有；四、刘燕生产住院时的检查住院费谭学涛负担3536.86元。申请执行人刘燕于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人谭学涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行��有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2005）州民一初字第788号民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月九日
书记员 谢式纪
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第125号之一
申请执行人田某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行田某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月17日申请执行人田某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字13号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十七日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第713号
原告：莱芜华艺幕墙装饰有限公司。
法定代表人：亓京军，总经理。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市铭泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：张伟。
原告莱芜华艺幕墙装饰有限公司与被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加��讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜华艺幕墙装饰有限公司诉称：2011年11月28日及2013年8月20日，原、被告两次签订了工程装修施工合同书，之后原告按照合同要求完成了全部装修工程。被告除支付了部分装修款外，尚欠工程装修款753124.15元。原告几次催要，被告一直拖延不付。请求判令被告支付原告工程装饰款753124.15元，确认合同约定的抵押权有效，原告装饰材料所有权不转移，诉讼费由被告负担。
被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日原告（乙方）曾与由毕秀芹代表的东风标致莱芜店（甲方）签订工程施工合同一份，约定吊顶、隔断、地面找平、铺瓷砖等的单价，金额约计620000.00元，施工的材料款项未全部付清前设定为乙方抵押物权，所有权不转移，合同签订付总价款30%，工程施工一半时再付总价款的40%，完工���收合格后余款一次性付清。2013年1月25日原告自行出具决算单，共计金额915049.05元。2013年8月20日原告（乙方）与毕秀芹代表的莱芜东风标致铭泰4S店（改造店）签订工程装修施工合同书，约定甲方将莱芜东风标致4S店改造工程交给乙方施工，包工不包料，展厅吊顶改为石膏板吊顶人工费为55元／㎡，展厅地板砖拆除及重新铺贴人工费为50元／㎡，工程装修结算按实际平方米结算。后原告自行结算金额为96075.1元。被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司的法定代表人为张伟，张伟在该公司任执行董事兼总经理，毕秀芹在该单位任监事。2014年4月4日原告诉来本院。
以上事实：由工程施工合同、工程装修施工合同书、工商登记材料、照片及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提交了与由毕秀芹代表的东风标致莱芜店及由毕秀芹代表的莱芜东风标致铭泰4S店（改造店）签订的合同以及工商局的登记材料，但对于合同履行情况、验收情况及工程款的结算，原告均未提交充足的证据。原告单方的结算单，没有被告方的签字，不能确认结算后工程款的数额。原告要求被告偿还工程装饰款753124.15元并确认合同约定的抵押权有效，原告装饰材料所有权不转移的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莱芜华艺幕墙装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费11331元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 张吉平
二〇一五年一月七日
书 记 员 李小斐
相��法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初106号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人袁增明，男，1963年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地江苏省邳州市新河派出所，居住地长春经济技术开发区潘家房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日、2018年5月10日监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人袁增明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人袁增明到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日19时50分许，被告人袁增明酒后驾驶车号为辽FT28**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿长春经济技术开发区净月大街由东向西行驶至首地首城小区门前时，其车右侧与李伟驾驶的吉A27D**号大众牌小型轿车左后侧相撞，后被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人袁增明血液内乙醇含量为238.23mg/ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人袁增明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁增明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片。抽取血样登记表、理化检验鉴定书、被告人袁增明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁增明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁增明酒精含量高达238.23mg/100ml,且发生交通事故，社会危害性较大，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁增明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年六月十三日
书记员 梁中杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6917号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市佳运达喷织厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被执行人吴江市万基纺织厂,住所地苏州市吴江区铜罗社区严东村澄源桥堍。
投资人：陈月林，该厂厂长。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市佳运达喷织厂、吴江市万基纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初9935号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市万基纺织厂应于2016年8月18日前归还原告借款本金500万元，并偿付相应欠息（利息以本金500万元为基数，自2016年6月21日起按照年利率8.0475%计算至2016年8月11日止；罚息以本金500万元为基数，自2016年8月12日起按年利率12.07125%计算至实际给付之日止）。二、若被告吴江市万基纺织厂未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市万基纺织厂抵押的机器设备［抵押物：喷水织机120台、倍捻机109台、假捻机72台；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-8-2016-0038］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金500万元以及约定的欠息、费用的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市万基纺织厂继续清偿。三、被告吴江市佳运达喷织厂对被告吴江市万基纺织厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取23440元、诉讼保全费5000元，合计28440元，由被告吴江市万基纺织厂负担，并于2016年8月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市佳运达喷织厂对被告吴江市万基纺织厂上述给付义务承担连带清偿责任。因吴江市佳运达喷织厂、吴江市万基纺织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5097179.06元，执行费为52886元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市佳运达喷织厂名下吴江区盛泽镇龙北村国有土地使用权（吴国用（2014）第1053127号）及地上无证房产由本院委托相关机构评估，土地使用权评估价3006200元,无证房产评估价6347000元,其名下的机器设备评估价19556100元，经债权人会议，各申请执行人、抵押权人对评估价格无异议，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年12月19日，上述资产由苏州辰鸣纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MJYET1W）以23588900元竞得。
执行中，本院查封被执行人吴江市万基纺织厂名下喷水织机120台、倍捻机109台、假捻机71台，经委托相关机构评估，以上财产评估价格为7554400元，经债权人会议，各申请执行人、抵押权人对评估价格无异议，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2017年2月28日，上述资产由张永林（身份证号码：）以9628080元竞得，因中国民生银行股份有限公司苏州分行、中信银行股份有限公司吴江盛泽支行在机器设备上享有在先的抵押权，因此，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司未有分配。本案在吴江市佳运达喷织厂案件中分配得款363879元，在吴江市万基纺织厂案件中退回评估费30535元。
经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9935号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月三日
书记员 杨欣梁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2348号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱国京，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省新县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邱国京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邱国京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱国京偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告邱国京承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告邱国京通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告邱国京向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限20天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告邱国京实际支付了借款本金929.88元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邱国京未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邱国京签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告邱国京实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邱国京在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邱国京，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邱国京经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国京在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告邱国京承担本案律师费人民币155元。
被告邱国京如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱国京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1427号
申请执行人伍锡贵，男，汉族。
申请执行人王学琼，女，汉族。
被执行人伍孝国，男，汉族。
被执行人伍孝全，男，汉族。
本院在执行伍锡贵与伍孝国、伍孝全赡养费纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡其斐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2856号
罪犯李贵平，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年10月12日作出(2013)汕城法刑初字第196号刑事判决，以被告人李贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月31日作出(2013)汕尾中法刑二终第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵平予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01444号
原告：王斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李永刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王斌诉被告陈杰、李永刚合伙协议纠纷一案中，原告王斌于2016年7月26日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告王斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告王斌负担。
审判员 王江
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1801号
原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：冯友廉
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告冯友廉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王任凭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈占跃，男，1983年07月06日出生，住太华镇群团村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈占跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈占跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27618.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27618.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执委字第26号
申请执行人宁波市速必得工贸有限公司住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人徐建东，董事长。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人宁波市速必得工贸有限公司与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）甬东商初字第2037号民事判决书，责令被执行人立即支付申请执行人货款23741元、代垫诉讼费412元。但被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因三明市中级人民法院执行的（2015）三执字第45号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，对本院首先查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司房产享有优先受偿权。本院已将查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下位于沙县金古工业园区房地产（房屋所有权证号：20123898、20123899、20130547）交由明市中级人民法院依法拍卖并主持分配。因上述财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江东区人民法院作出的（2013）甬东商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或��不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)方执字第122号
申请执行人杨永龙，��，1977年10月21日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人瞿叶，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住中方县。
申请执行人杨永龙与被执行人瞿叶离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人瞿叶确无财产可供执行，且申请执行人杨永龙也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第258号民事调解书的本次执行程序，申请执行人杨永龙如发现被执行人瞿叶有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人杨永龙再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一��年十月二十二日
书记员 贺 谦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14872号
原告张玉兰。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州雅居泰智能化工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1502室。
法定代表人岳远家。
本院在审理原告张玉兰与被告苏州雅居泰智能化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张玉兰于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张玉兰负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637a3cd1-4900-4e3b-a3d7-a92a00f8e380&imgId=NjM3YTNjZDEtNDkwMC00ZTNiLWEzZDctYTkyYTAwZjhlMzgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚志琪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1991号之二
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭某某，男，1956年12月29日出生，汉族，平阴县��阿镇苏桥村。
被告：周某某，男，1962年8月16日出生，汉族，平阴县东阿镇桃园村。
被告：张某某，女，1981年3月18日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股��有限公司撤诉。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，保全费1320元，合计2884元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈明庆
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张博学
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 葛方玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6643号
原告：李才霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告李才霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李才霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李才霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎黛玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2219号
原告：张小莉。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：阆中浩天文化传媒有限公司，住所地阆中市保宁镇滨江路。
法定代表人：王浩。
被告：王浩。
原告张小莉诉被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小莉及其委托诉讼代理人王倬邦到庭参加了诉讼，被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人王浩、被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理中认为本案可能涉嫌犯罪而移送公安机关，公安机关经审查认为没有犯罪事实发生而不予立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告返还原告购股款2.25万元，并按银行贷款利率计算资金占用费至偿清之日止；2、被告支付违约金。事实及理由：2015年10月16日，原、被告签订《股权认购意向书》，约定被告扩股，原告以现金方式认购股份，被告在10月30日完成股份注册，如到期未完成股份注册事宜，被告将原告认购预付款退还给原告。合同签订后，原告依约支付了认购股份款2.25万元，被告出具了收据。后被告未按期为原告办理公司股份注册，被告向原告书写了返还认购款的欠条。被告至今未返还认购款。
被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩未作答辩。
经审理查明，被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司法定代表人，同时也是该公司股东之一。阆中浩天文化传媒有限公司经营范围为设计、制作、代理、发布国内户外广告，广告营销策划，庆典礼仪活动等。该公司于2015年在阆中追梦网上发布众筹项目公告，向社会众筹资金拟成立一家火锅店。2015年10月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告阆中浩天文化传媒有限公司签订《股权认购意向书》，约定：1、甲方通过众筹的方式并购一家火锅店，乙方以4500元/股的现金方式向甲方认购该项目股份5股，预支购股款2.25万元。2、甲方承诺于10月15日召开股东碰头会，10月30日完成公司股东信息变更手续，如到期未完成以上事项，甲方将乙方预付款无息退付给乙方。甲方在10月15日前有权取消乙方认购资格，将乙方预付款无息退还给乙方，并赔偿乙方20%违约金；乙方在9月30日前可以放弃认购，退回预付款，并赔偿甲方20%违约金。原告已在2015年9月4日向被告阆中浩天文化传媒有限公司交付众筹火锅入股款9000元，合同签订当日，原告又向被告阆中浩天文化传媒有限公司交付入股款1.35万元，被告阆中浩天文化传媒有限公司向原告出具收据二份。后众筹项目未成立，原告要求退款，因被告王浩开办有其他餐饮经营，原告通过被告王浩支付现金和消费抵扣等方式获得部分还款，截止2015年12月1日原告还有13500元未获得清偿，被告王浩便向原告出具欠条一份，载明：欠原告现金13,500元，于2016年4月30日前还清，欠款期间按银行利息计算，届时一并支付。
认定上述事实，有网络信息、《股权认购意向书》、收据、欠条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告阆中浩天文化传媒有限公司以众筹方式拟设立有限责任公司，并与原告签订《股权认购意向书》，意即与原告合伙成立企业，现有限责任公司未依法成立，被告阆中浩天文化传媒有限公司依法应当退还原告的认购款。因此原告请求返还购买股份的款项，本院予以支持。被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人、股东，之后以其个人名义向原告出具欠条，并约定了还款期限和利率，对原告与被告阆中浩天文化传媒有限公司所签订的《股权认购意向书》的内容作了部分变更，应当认定为被告王浩承接了被告阆中浩天文化传媒有限公司的债务，与原告建立了新的债权债务关系。因此，被告王浩应当对原告履行还款义务。原告主张支付资金占用利息的同时又主张违约金，因王浩出具的欠条已对原合同内容关于返还认购股份款项的方式作了变更，且原告也未提供因被告未及时返还是否造成相关损失的证据，综合全案事实，本院确定从欠款之日、即2015年12月1日起以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止，至于违约金不再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小莉股份认购款13,500元，并从2015年12月1日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止。
二、驳回原告张小莉的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担138元，被告王浩负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宋俊妮
人民陪审员 文 松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 秦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05658号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人陈琨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡坚，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡坚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡坚的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告胡坚的起诉。
本案案件受理费290元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年八月十七日
书记员 周 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字第443-2号
申请执行人中宁县环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王自荣，该局局长。
被执行人宁夏中宁昌源实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人罗永锋，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的中宁县环境保护局“中宁环罚字（2013）03号”行政处罚决定书和本院（2011）中宁行非执字第13号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县环境保护局与被执行人宁夏中宁昌源实业有限公司行政非诉执行一案过程中，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款4万元，但被执行人仅履行1万元。现查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中宁县环境保护局“中宁环罚字（2013）03号”行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0830民初694号
原告：郑立院，男，1976年2月25日生，汉族，山西省芮城县XXX镇XXX村人，现住北京市XX区XX街*号北京矿冶研究总院。
被告：青海渝海新能源科技有限责任公司。
法定代表人：才让扎西，董事长。
住所：青海省西宁市XX区XXX路**号*号楼**层**室。
被告：才让扎西，男，1963年4月24日生，藏族，住北京市XX区XXX大街XX楼XX号，青海渝海新能源科技有限责任公司董事长。
原告郑立院与被告青海渝海新能源科技有限责任公司、才让扎西借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，应原告的保全申请，依法查封了被告才让扎西的房屋一套和机动车一辆，并依法由审判员刘汉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立院到庭参加诉讼，被告青海渝海新能源科技有限责任公司、才让扎西经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告偿还借款90万元及利息，利息按约定月利率2分算至债务全部清偿日止。事实理由：2017年12月，被告青海渝海新能源科技有限责任公司因资金周转经被告才让扎西担保向我借款90万元，双方签订了借款协议，约定年息24%；期限3个月；借款交付时间为2017年12月30日前，还款时间为2018年3月27日。借款协议签订后，我如约向被告青海渝海新能源科技有限责任公司法定代表人才让扎西交付了借款，但借款到期后，二被告经我多次索要借款及利息，至今未还。
原告提供的证据有：一、2012年12月28日，原、被告签订的借款、担保协议一份。证明2017年12月28日，被告青海渝海新能源科技有限责任公司因资金周转经被告才让扎西担保向原告借款90万元，双方签订了借款协议，约定年利率24%；期限3个月；借款交付时间为2017年12月30日前，还款时间为2018年3月27日；被告才让扎西承担连带责任。二、被告青海渝海新能源科技有限责任公司于2017年12月28日和30日分别收取原告借款30万元和60万元的收据两张。证明原告履行了借款协议约定的义务，向被告交付了借款90万元。
二被告缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订借款、担保协议，约定被告青海渝海新能源科技有限责任公司因资金周转经被告才让扎西担保向原告借款90万元，年利率24%；期限3个月，自2017年12月28日起至2018年3月27日止；借款交付时间为2017年12月30日前，还款时间为2018年3月27日，本息一次还清；违约，每日加付1%的违约金；借款公司法定代表人承担连带责任；借款方须按约定用途使用借款，出借方须按约定期限交付借款；借款方如延长借款期限，应在借款到期日前15日内征得出借方同意；出借方如提前收回借款，应提前15日告知借款方，借款方只归还本金；执行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方约定在山西省芮城县人民法院提起诉讼。借款协议签订后，原告于2017年12月28日和30日分别向被告青海渝海新能源科技有限责任公司交付了借款30万元和60万元，被告才让扎西作为该公司法定代表人收取了借款，并以公司名义向原告出具了收据。该借款于2018年3月27日到期后，二被告经原告催要至今未还。
上述事实，有原、被告签订的借款、担保协议，二被告收取借款的收据和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告向二被告索要借款，有原告与二被告签订的借款、担保协议和二被告收取借款的收据为凭。被告青海渝海新能源科技有限责任公司作为借款人应当依约归还原告借款及利息，被告才让扎西作为担保人应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青海渝海新能源科技有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告郑立院借款90万元及利息。其中30万元的利息按约定年利率24%从2017年12月28起算至还清之日，60万元的利息按约定年利率24%从2017年12月30起算至还清之日。
二、被告才让扎西承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，共计11400元，由被告青海渝海新能源科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一八年五月十八日
书记员 张翼龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10117号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：王中伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王中伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王中伟向广发银行偿还信用卡透支欠款286867.99元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金79173.03元，利息58586.22元，滞纳金143133.74元，超限费5600元，账户提现手续费375元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.王中伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：王中伟在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40��××84，开户时间：2008年3月31日。王中伟在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王中伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有王中伟签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年3月31日。
二、卡号：40×××84。
三、信用额度：71000元。
四、费用计算标准：
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度，以账单周期对超额部分计收5%。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；年费按不同信用卡类型计收30元-260元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金79173.03元，利息58586.22元，滞纳金143133.74元，超限费5600元，账户提现手续费375元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王中伟应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金79173.03元及利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息58586.22元，滞纳金143133.74元，超限费5600元，账户提现手续费375元；之后的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的���定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603.01元，由被告王中伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2243号
原告嵇某某，女，1975年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告赵某，男，1975年8月10日出生，汉族，现羁押于上海市。
原告嵇某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇某某、被���赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某诉称，原、被告婚初感情尚可，之后双方因性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿赵某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元（以下币种均为人民币）至女儿18周岁止；双方财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，同意离婚，同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止。
经审理查明，原、被告系1997年10月自行相识恋爱，1999年8月5日登记结婚，2000年5月5日生育一女赵某某。双方婚初感情尚可，之后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2015年3月26日原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、出生证、原被告陈述为证，本院予以确认。
审理中，原、被告确认无共同财产需要法院分割。
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不抚养子女的一方应支付相应的抚养费。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的情况综合考虑。抚养费的金额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原、被告对离婚后子女的抚养和抚养费的数额达成一致意见，无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告嵇某某与被告赵某离婚；
二、离婚后，婚生女赵某某随原告嵇某某共同生活，被告赵某自2015年6月起每月支付女儿抚养费人民币1000元��女儿18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。????第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和��育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第s751号
原告上海磊杰印务科技有限公司，住所地上海市松江区佘山民强商务中心d区144室。
法定代表人蔺秀萍，董事长。
委托代理人蔺胜健，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被告迪拉克斯控股有限公司（deluxeholdingslimited），住所地香港特别行政区中环遮打道18号厉山大厦6楼。
法定代表人杰弗里斯*丹尼尔*杰弗里（jeffreys，danielgeoffrey）。
原告上海磊杰印务科技有限公司与被告迪拉克斯控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺胜健、陈志群到庭参加诉讼。被告迪拉克斯控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海磊杰印务科技有限公司诉称，2012年10月10日，原、被告签订《印刷合同书》，约定原告根据被告要求承揽制作15000本杂志，被告支付定作款人民币162000元（以下币种同）。当月15日，被告支付了20%定作款，计32400元。当月31日，原告依照合同约定完成加工承揽，并通知被告委托的承运人上海惠亚货运代理有限公司（以下简称惠亚公司）提货，履行了交付义务。但被告未按约支付剩余80%款项。原告催讨期间，被告出具《解释信》称其因被客户欠款而无法付款。原告认为，被告未予付款的行为已经违约，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费129600元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（以129600元为基数，自2012年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告迪拉克斯控股有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订《印刷合同书》，由原告（甲方）为被告（乙方）加工制作印刷品15000本，费用合计162000元。双方约定“当本协议签订时，乙方需向甲方支付，双方共同商定的总价的20%，收到货时，再付总价的50%，剩余货款30%在一个月内必须付清；预付款32400元划账支付”；而甲方须以快件方式于2012年10月31日交货。双方未约定系争合同适用的法律。
2012年10月15日，被告向原告汇兑定作款32384元。原告收到前述款项后，依约完成加工，并于2012年11月1日将合同项下全部加工物分9批交由惠亚公司进行承运。
2013年6月19日，惠亚公司出具情况说明，表示其系被告委托的承运人。该公司于2012年10月31日接到原告关于“被告定作的印刷品（15000本杂志）已经制作完毕”的通知。惠亚公司遂于次日至原告处提货，并据被告指示将上述杂志分为9批发往不同地点。该9批货物已经相应收货人签收。
以上事实有原告提供的《印刷合同书》、银行业务凭证、物流单、情况说明及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。
审理中，原告提供了双方（deluxewords@qq.com与leijie66@163.com）往来电子邮件，证明原告据被告要求将系争定作物交由惠亚公司承运，并分9批次物流发给不同的收货人。另外，原告还表示因存在汇率差异，故被告的预付款与约定金额并不一致，现原告确认收到定作款32400元。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方未协议选择合同适用的法律。原、被告之间系承揽合同关系，原告是承揽方，加工地亦位于中国大陆地区，故依据上述规定，本案应适用中华人民共和国法律。在被告未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《印刷合同书》、银行业务凭证、物流单、情况说明等可以相互印证，证明原告主张所依据的事实。原、被告间成立合法、有效的承揽合同关系，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告已依约完成并交付了加工物，被告理应支付相应价款。故原告要求被告支付加工余款129600元的主张，于法有据，本院予以支持。另外，被告逾期付款造成原告相应利息损失，原告主张被告赔偿自应付款次日起算的利息损失，并无不当，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪拉克斯控股有限公司（deluxeholdingslimited）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊杰印务科技有限公司加工费人民币129600元；
二、被告迪拉克斯控股有限公司（deluxeholdingslimited）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海磊杰印务科技有限公司逾期付款的利息损失（以人民币129600元为基数，自2012年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2979元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1805号
上诉人（原审被告）：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市新乡工业园新长北线北侧。
法定代表人：郭献海。该公司总经理。
委托诉讼代理人：史荣民，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重公司）因与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人起重公司的委托诉讼代理人张荣现、被上诉人华峰公司的委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人起重公司的上诉请求：撤销原审判决，驳回华峰公司的诉讼请求或发回重审，并由华峰公司承担诉讼费用。事实和理由：双方之间的一部分合同未加盖上诉人起重公司公章，也未有上诉人的任何签字，且华峰公司未提供履行合同义务的证据，该部分合同不应作为定案依据。虽然上诉人未提供付款凭证，不能推定华峰公司主张的欠款数额成立。不能仅仅依据一份未加盖公章的和解协议和个人电子邮箱等推定欠款数额成立。
被上诉人华峰公司辩称：华峰公司提交的证据已经形成了证据链条，原审认定事实清楚，应予维持。
华峰公司向一审法院起诉请求：要求起重公司立即给付货款366228元及逾期付款损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：华峰公司与起重设备厂长期保持买卖关系，双方业务往来期间存在数份产品买卖合同份，主要约定由华峰公司向起重设备厂供应电缆，华峰公司向该院递交的合同总金额为9345209.93元，其中部分合同并无起重设备厂签章。庭审中，起重设备厂对没有其签章的2012年3月22日、2010年10月14日、2013年5月16日、2010年10月26日、2010年9月10日、2010年7月8日、2010年8月9日合同予以认可，确认华峰公司已按约履行完毕，对没有其签章的2012年1月4日、2012年8月3日、2012年3月15日（合同价款为194307.47元）、2012年6月1日合同不予认可，认为既无其签章华峰公司也未按约履行供货义务。经双方确认，起重设备厂已支付华峰公司货款8978982.93元，现华峰公司以起重设备厂尚欠货款366228元诉至法院。庭审中，起重设备厂自认欠付华峰公司货款96427.55元，对其余部分不予认可。
2015年9月15日，起重设备厂向华峰公司出具付款说明一份，载明：“华峰公司叶总经理于9月15日上午来我公司和起重设备厂供应处负责人李处长商谈汇款事宜，经双方友好协商，并电话请示双方公司领导，考虑到双方企业的实际经营状况，并且有着十余年的合作关系，达成以下付款意见：2015年9月20日左右，起重设备厂付华峰公司10-15万元，以后每月付款10万元，如果双方有合作意向，则留15万元作为双方合作的滚动资金，如果不能合作，于2016年01月付清”。起重设备厂供应处李中阳在付款协议上签字，并加盖有起重设备厂供应处的内部专用章。
庭审中，起重设备厂自认欠付华峰公司货款，但因未对账，不能确定欠款金额。
一审法院认为：华峰公司所举合同总金额共计9345209.93元，虽然起重设备厂否认与华峰公司签订过部分合同，但结合起重设备厂供应处处长李中阳签字确认的付款说明，根据该说明载明的付款方式，按照起重设备厂自2015年9月至2015年12月，每月支付华峰公司货款10万计算至约定的2016年1月付清余款为止，起重设备厂欠付华峰公司的货款远在华峰公司主张的金额之上。同时，华峰公司提交的发送和解协议的电子邮箱，虽起重设备厂对邮箱及和解协议不予认可，但和解协议上载明货款金额与付款说明能够相互对照。因此，即使华峰公司所举的单份证据不能证明其所主张的金额，但各份证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，再结合庭审中起重设备厂承认欠付货款，但又不提交已付货款的凭证的情况，该院对华峰公司主张的金额予以认定，对起重设备厂的答辩意见不予采信。对利息部分，因双方并未对逾期付款利息进行明确约定，故应从华峰公司起诉之日即2016年9月26日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以366228元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：一、起重公司于本判决生效之日起三日内支付华峰公司货款366228元及利息（利息以366228元为基数，自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期款贷款利率计息）。二、驳回华峰公司的其它诉讼请求。案件受理费7012元，由起重公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是华峰公司和起重公司双方之间的欠款数额是多少。本案，双方系多年业务关系，其中起重公司对一部分未签章的合同予以认可华峰公司已经履行，对部分未签章的合同不予认可，但起重公司认可尚有欠款；华峰公司出具的增值税发票作为一种结算凭证，在一审庭审后，起重公司未提供证据证明与华峰公司的账目情况，另外根据华峰公司向起重公司出具的增值税发票及起重公司供应处出具的付款说明，该付款说明中记载：“2015年9月20日左右付款10—15万元，以后每月付款10万元，则留15万元作为双方合作的滚动资金，如果不能合作，于2016年1月付清”可以推断双方的欠款数额不少于35万元，与电子邮箱发送的和解协议能够相互印证，形成了证据链，一审据此认定欠款数额并无不当。该付款证明虽然加盖的系供应处内部印章，但对华峰公司而言，该付款行为代表了起重公司的意思表示，供应处的权限问题系起重公司内部管理问题，不影响其对外的效力。上诉人起重设备厂主张不能依据和解协议认定欠款数额等诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费6793元，由上诉人新乡市起重设备厂有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 坤
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初116号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘长寿，男，1963年11月18日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，户籍住址福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘长寿犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘长寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年11月2日18时30分许,被告人刘长寿饮酒后，驾驶闽07-×××××号拖拉机沿国道205线，从沙县往南平方向行驶，行驶至2168KM+500M处，被郭余嘉驾驶的闽Ｈ×××××号轻型货车追尾，造成闽Ｈ×××××号轻型货车乘车人朱某死亡的交通事故。沙县公安局民警于2016年11月3日0时50分许将刘长寿查获，经呼气酒精检测，被告人刘长寿的呼气酒精含量为101mg/100ml。经鉴定，被告人刘长寿的血液乙醇含量为106.39mg/100ml，属醉酒。刘长寿负本起事故的次要责任。
被告人刘长寿被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘长寿已赔偿被害人朱某的亲属各项经济损失合计26万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘长寿在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局提供的常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、出警经过、现场勘查笔录、到案经过、破案经过、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、照片资料、通话记录详单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，被告人刘长寿提供的谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长寿到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘长寿能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘长寿已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘长寿的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人刘长寿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘长寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保23号
申请人：芜湖市美特建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张道甫，总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被申请人：湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈福水，总经理。
本院在审理申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司诉被申请人湖北精工工业建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北精工工业建筑系统有限公司的财产在150000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北精工工业建筑系统有限公司的财产在150000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏葳