wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2082号之一
申请执行人：高大伟，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省登封市。
被执行人：刘振伟，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省登封市。
申请执行人高大伟与被执行人刘振伟合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初907号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘振伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月23日、2018年3月31日、2018年4月25日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人名下豫Ａ×××××予以查封，但未实际控制;豫Ｂ×××××车辆已经报废；
4、2018年4月11日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2082号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二日
书记员 屈逍婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1393号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,系公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：陈秋宇，男，1991年9月4日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈秋宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告以被告已全部归还欠款为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛山江
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1732号
申请执行人陈凤荣。、
申请执行人王歆翔。
被执行人彭汉卿。
被执行人郑广义。
被执行人陈传涛。
被执行人杨长朋。
被执行人邢台易发化学危险货物运输有限责任公司。
法定代表人杨金胜，该公司董事长。
申请执行人陈凤荣、王歆翔与被执行人彭汉卿、郑广义、陈传涛、杨长朋、邢台易发化学危险货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款130670元。
本案受理后，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人均为外地人，下落不明，被执行人名下没有房产及证券信息登记，申请人申请不对被执行人名下所有的车辆采取强制措施，已冻结被执行人杨长朋、陈传涛银行账户，因账户余额不足，申请人申请未予扣划。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1732号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 付国明
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2447号
原告：黄恩顺，男，1968年9月12日出生，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司。住所地：太原市平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439。
法定代表人：卢朋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文涛，中铁十七局集团有限公司织毕铁路工程指挥部队长。
本院在审理原告黄恩顺与被告中铁十七局集团有限公司劳动争议一案中，原告黄恩顺于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄恩顺申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄恩顺撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告黄恩顺负担。
审 判 员 丰刚
二〇一八年七月十七日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更241号
罪犯孙小明，男，1974年11月24日生，汉族，长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月21日作出[2012]宽刑初字第393号刑事判决，以被告人孙小明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期：自2012年9月10日起至2017年1月9日止）。2014年9月26日经本院裁定减刑4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙小明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小明准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第36号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭大琼，女，汉族，1983年1月4日出生于四川省泸州市，初中文化，原系宁波市北仑区大碶新兴工艺品加工厂业主，家住泸州市江阳区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2010年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
辩护人谷元香，浙江文天律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)702号起诉书指控被告人彭大琼犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人彭大琼及其辩护人谷元香到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控：2008年7月至2009年3月，被告人彭大琼在没有任何货物购销交易的情况下，向他人购买5份非法制造的海关进口增值税专用缴款书，并指使他人为其经营的宁波市北仑区大碶新兴工艺品加工厂（简称新兴工艺品厂）虚开，用于向税务机关申报抵扣进项税款，共计人民币104146.13元。宁波国税局第三稽查局于2009年5月税务检查中发现新兴工艺品厂申报的2008年7月、10月的两份海关完税凭证存在问题，遂要求彭大琼补交了税款人民币46497.18元；2009年11月税务检查中又发现新兴工艺品厂另三张海关完税凭证存在问题，便对新兴工艺品厂作出了税务处理与行政处罚，并于2010年4月14日将案件移送公安机关侦查。2010年3月31日，被告人彭大琼已经补缴了剩余的全部税款及罚款。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人彭大琼的行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，且系共同犯罪，现提请本院依法予以判处。
被告人彭大琼对指控的基本事实没有异议，辩解称其是个人行为不属于共同犯罪。被告人彭大琼的辩护人认为：彭大琼是在公安机关未采取强制措施前主动投案并供述其犯罪事实，符合自首的法律特征；彭大琼是初犯、主观恶性较小，且在案发后主动补交了税款和罚款，具有较深的悔罪表现，故请求法庭适用缓刑。
经审理查明：2008年7月至2009年1月，被告人彭大琼在经营宁波市北仑区大碶新兴工艺品加工厂（以下简称新兴工艺品厂）期间，在没有实际货物购销交易的情况下，以支付开票费的方式先后从他处购入、虚开4份海关增值税专用缴款书（税款金额分别为29061.28元、17435.90元、25683.13元、15982.91元），并用于向税务机关申报抵扣进项税款共计人民币88163.22元。在宁波市国家税务局第三稽查局2009年5月进行的税务检查中，新兴工艺品厂转出税款人民币46497.18元。2010年1月，税务机关对新兴工艺品厂作出税务处理决定与行政处罚决定，该厂在2010年3月前将税款及罚款各57648.95元解缴入库。2010年10月12日，公安机关对被告人彭大琼立案侦查并电话通知其到案接受调查，后彭大琼按电话约定到公安机关接受讯问并如实交代了上述事实。
证明上述事实的证据有：1.证人曹某（新兴工艺品厂兼职会计）的证言：彭大琼曾将5份总金额为104146.13元的海关进口增值税专用缴款书（其中1份为2009年3月30日开具，税额为15982.91元）交给其入帐，并于同期向税务机关申报抵扣，应税务机关的要求已于2009年5月将46497.18元税款转出；2.海关进口增值税专用缴款书4份、上海市国税局第一稽查局出具的海关完税凭证相应税额入库情况比对结果证明：证明新兴工艺品厂于2008年7月至2009年1月间开具的4份海关进口增值税专用缴款书（税款共计88163.22元）系伪造的事实；3.新兴工艺品厂的记帐凭证、税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及税务通用缴款书：证明税务机关认定新兴工艺品厂有5份海关进口增值税专用缴款书系虚开并已入帐抵扣税款，该厂已补缴税款并缴付了相应的罚款的事实；4.个体工商户营业执照、被告人彭大琼的身份信息及公安民警出具的到案经过：证明彭大琼的身份及其于2010年10月12日经公安机关电话通知到案接受讯问的事实；5.被告人彭大琼的供述：2008年7月到2009年3月间，其在没有进口货物的情况下通过短信上的联系人“王小姐”并由其定好发票的内容，购买了5份海关进口增值税专用缴款书，其按完税金额的4％支付手续费，税款金额分别为29061.28元、17435.90元、25683.13元、15982.91元、15982.91元，同期均已向税务机关申报抵扣，但其中的46497.18元增值税进项税额因被税务机关发现已在2009年5月转出。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人彭大琼于2009年3月30日虚开发票并抵扣税款15982.91的事实，经查，除了被告人彭大琼本人的供述，公诉机关未能提供涉案发票系伪造等其他证据予以印证。故目前认定该份发票系在没有真实交易的情况下虚开证据尚显不足，本院不予认定。
本院认为，被告人彭大琼违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，骗取国家税款8万余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭大琼所提其不属于共同犯罪的辩解，是对法律的误解，不予采纳。被告人彭大琼经公安机关电话通知，主动到案接受讯问并如实交代其犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；被告人彭大琼能自愿认罪，且相关税款和罚款已缴纳，有悔罪表现，又酌情从轻处罚。被告人彭大琼的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳；对于其提出的对被告人适用缓刑的要求，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭大琼犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2013年10月11日止。罚金以行政罚款折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年二月十二日
书 记 员 郑璐娜(代)
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）第黑10**民初619号
原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部，住所地宁安市。
经营者关兆文，1955年3月16日出生，男，满族，住所地宁安市海浪镇。
被告于家声，1972年6月23日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部与被告于家声买卖合同纠纷一案中，原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部以暂时找不到被告于家声为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵国英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执855号
申请人:胡祥明,男,1967年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:高国祥,男,1977年7月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:建湖亿鑫建筑劳务有限公司,住江苏省盐城市建湖县太平村朱墩组,机构代码：913209253018386912。
法定代表人：刘权,该公司经理。
被执行人:刘权,男,1976年6月11日出生,汉族，住江苏省盐城市建湖县，
申请人胡祥明与被执行人高国祥、建湖亿鑫建筑劳务有限公司、刘权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款102124.4元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1171元，申���执行费1449元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人高国祥、建湖亿鑫建筑劳务有限公司、刘权银行存款104744.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁��书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年八月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财��。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结��限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
余翠
刘友良：
关于余翠与刘友良离婚纠纷一案，于2017年2月3日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00298号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年5月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执314号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第10381号
原告:郭铭俊，女。
被告：重庆赛戎商业管理有限公司。
本院在审理郭铭俊诉重庆赛戎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭铭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭铭俊撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郭铭俊负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年七月五日
书 记 员 包程程
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初324号
原告：温伟伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住邱县。。
被告：常东升，男，汉族，1962年9月24日出生，住址邱县。。
被告：宋爱霞，女，汉族，1963年12月25日出生，住址邱县。。
原告温伟伟与被告常东升、宋爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟伟到庭参加诉讼,被告常东升、宋爱霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温伟伟的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元，支付自2015年5月1日起至履行完毕之日止资金占用期间的借款利息49500元，合计199500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月5日，被告向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，月利息1.5分，按月付息。原告当日给被告15万元现金，借款到期后被告未偿还本金，经原告多次催要，被告均以资金困难理由拒绝偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年4月5日两被告出具的借款条一张，证明被告向原告借款15万元，且约定月息一点五厘的事实。
被告常东升、宋爱霞未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月5日，被告常东升、宋爱霞向原告温伟伟借款15万元，双方约定借款期限为一年，月利息1.5分，按月付息。原告当日给被告15万元现金，被告向原告出具内容为：“今借到温伟伟现金壹拾伍万元整月月付息，月息百分之壹点伍厘（1.5％）借期一年自2014年4月5日起至2015年4月4日止借款人常东升宋爱霞2014.4.5号”借款后从2014年4月5日至2015年4月5日期间被告每月按约定付给原告利息，之后本金利息均未偿付。2017年4月1日原告诉至本院，在诉讼过程中，原告申请对被告在银行的存款进行冻结，并以自己在银行的存款作为担保。2017年4月1日本院作出民事裁定冻结被告在中国农业银行邱县支行的存款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年4月5日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在庭审过程中，明确表示放弃对利息部分的诉求，故对利息部分本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常东升、宋爱霞于本判决生效后十日内偿还原告温伟伟借款人民币150000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4290元，减半收取2145元，申请费1470元，由被告常东升、宋爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月七日
书记员 武晓光
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1250号
申请人:王金富,男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：张龙军，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人王金富与被执行人张龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙0825民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月2日向本院申请执行,要求被执行人支付40000元及利息、执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位40000元及利息、执行费500元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1250号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1536号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，主任。
被执行人杨向玉，男，1974年9月29日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市齐山镇肇家沟村XX号。
被执行人杨立山，男，1960年3月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇肇家沟村XXX号。
被执行人杨青山，男，1953年3月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇肇家沟村XX号。
被执行人杨洪山，男，1950年9月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇肇家沟村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨向玉、杨立山、杨青山、杨洪山、债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1899号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人胡晓明。
被执行人崔丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1957号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晓明、崔丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币901081.4元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的��产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐銘
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1087号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，住安徽省铜陵市金山路113号。机构代码：913407007300253737
负责人：盛玉杰，行长。
被执行人：铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住安徽省铜陵市金桥工业园。机构代码：71391691-6
法定代表人：程远，总经理。
被执行人：程远，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：程志恒，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行与铜陵市远程艺术制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院查封被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司所有的查封被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司所有的铜陵金桥工业园（众邦）1栋（房产证号：铜房2012字第01598号）、铜陵金桥工业园（众邦）2栋（房产证号：铜房2012字第01599号）、铜陵金桥工业园（众邦）3栋（房产证号：铜房2012字第01600号）、铜陵金桥工业园（再兴）4栋（房产证号：铜房2012字第01601号）房产及上述房产的铜国用（2012）第0861、0862、0863、0864号土地使用权。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司所有的铜陵金桥工业园（众邦）1栋（房产证号：铜房2012字第01598号）、铜陵金桥工业园（众邦）2栋（房产证号：铜房2012字第01599号）、铜陵金桥工业园（众邦）3栋（房产证号：铜房2012字第01600号）、铜陵金桥工业园（再兴）4栋（房产证号：铜房2012字第01601号）房产及上述房产的铜国用（2012）第0861、0862、0863、0864号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
执行员 许 超
执行员 伍新生
二〇一七年九月一日
书记员 吴跃强
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1356号
申请执行人：尤某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：尤某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3745号
申请执行人张某，女，1984年5月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人祖某，男，1983年8月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张某与被执行人祖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）皋新民初字第1061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张某与祖某离婚。二、婚生子张浩随张某生活，祖某自2015年1月起至张浩独立生活时止每月贴补婚生子张浩生活费400元，分别于每年6月30日前给付上半年生活费，12月30日前给付下半年生活费。三、婚生子张浩今后至其独立生活时止的医疗费、教育费由双方各半承担，于每年的12月31日前凭票结算。案件受理费120元，由祖某承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：生活费、教育费7500元，案件受理费120元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年9月、10月、11月、12月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，亦未发现被执行名下有车辆信息。
3.因标的额仅7500元，未查询被执行人名下的不动产登记信息。
4.本院于2017年4月18日通过法院外网向被执行人公告发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
5.本院于2017年4月18日依职权将被执行人祖某纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院于2017年4月19日经与申请执行人张某谈话，本院向其告知执行进程，要求其提供被执行下落及其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2270号
原告白建军，男，汉族，1972年11月2日出生，个体工商户。
被告崔军，男，汉族，1978年8月4日出生，个体工商户。
原告白建军诉被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告白建军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白建军撤诉。
案件受理费379元，由原告白建军负担。
审判员 王慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 文洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0722执1467号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被执行人于金有。
长岭县农村信用合作联社与于金有金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1670号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
���判员张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3781号
原告：江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：徐裕建、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏亚兴市政工程有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区唐山路120号。
法定代表人：张永康，该公司总经理。
原告江苏瑞腾道路工程有限公司与被告江苏亚兴市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞腾道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1024元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡恬恬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8512号
原告：董德容，女，1958年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张习明，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告董德容、张习明与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董德容、张习明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德容、张习明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告董德容、张习明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董德容、张习明负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执123号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人陈秀连，女，汉族，1960年11月23日出生，住广东省清新县龙颈镇白石村委会塘内村*号。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人陈秀连行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食行罚[2015]27001号行政处罚决定书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款暂计60000元及承担执行费800元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执123号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佳伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1466号
上诉人（原审原告）：查金江，男，1938年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：查建民，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
被上诉人（原审被告）:王兰花，女，1958年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，送达地址上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：宋双，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾��，送达地址上海市普陀区。
上诉人查金江因与被上诉人王兰花、宋双排除妨害纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初758号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查金江上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人擅自在上诉人的自留地上砌围墙已构成违约，上诉人基于协议内容要求排除妨害符合法律规定；一审违反法定程序，庭审中上诉人尚未举证完毕，法官即宣布休庭，剥夺上诉人合法诉讼权利。
查金江向一审法院起诉请求：1、王兰花、宋双立即拆除其擅自砌在查金江自留地上的围墙；2、诉讼费用由王兰花、宋双负担。
一审法院认为：本案实际争议是自留地使用权权属纠纷，依据土地管理法相关规定，土地使用权发生争议的应当由人民政府处理，该案不属于人民法院案件受理范围。据此，裁定驳回查金江的起诉。
本院认为：通过对本案诉讼材料的审查，本案实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方虽达成了协议，但从该协议的条款内容来看，不能视为对土地使用权争议达成了协议，该土地权属纠纷并未消除，按照上述土地管理法的相关规定，应由双方协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上��民政府先行处理，如双方对人民政府的处理决定不服，再向人民法院起诉。故本案不属于人民法院直接受理民事争议的范围。
综上，原审裁定正确，应予维持，查金江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审受理费80元已减半收取40元，退还一审原告查金江；二审案件受理费80元，退还上诉人查金江。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执523号之一
申请执行人：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住中江县。
刘俊与邓聪民间借贷纠纷，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2208号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人邓聪给付借款483000元及利息和诉讼费7800元。执行中，本院裁定对被执行人邓聪所有的位于中江县的房产（产权证号：南工**号）共计7个门面房（每个两间，共二层，面积以实际测量为准）予以评估、拍卖。现被执行人的房地产正在评估之中，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2208号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 胥维德（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2301号
原告：邓惠，女，1972年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
诉讼诉讼代理人：杨军，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。
原告邓惠诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���惠及其委托诉讼代理人杨军与被告华海公司的委托诉讼代理人郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包工程款共计441021.48元。2、判令被告支付自2016年7月1日起至实际还款之日止全部工程款利息（按银行同期贷款利息计算）。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月9日，原告与被告签订了《工程项目内部管理责任书》，约定被告将都江堰虹宽公路恢复重建工程2期（以下简称涉案工程）发包给原告，合同约定工程价款为2023852元，但最终审计金额为1959072.08元。该涉案工程已经竣工验收后并通过了审计。华海公司付给原告实付款为2笔，金额分别为642552元和757307元，扣除华海公司应收管理费20238元，再扣除业主方都江堰交通局未付款即质保金97953.6元，最终华海公司还欠付原告工程款441021.48元，但被告��直拒不支付，为维护自己合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。
被告华海公司辩称，涉案工程确实是原告邓惠实际施工的，欠付的工程款和暂扣款是事实，具体金额以庭审查明的金额为准。请法院依法判决利息。
经审理查明：2011年9月9日，原告与被告签订了《工程项目内部管理责任书》，合同中约定被告将都江堰虹宽公路恢复重建工程2期（以下简称涉案工程）发包给原告，该内部承包合同有华海公司加盖印章，原告邓惠签名。合同约定工程价款为2023852元，涉案工程已经竣工验收后并通过了审计，涉案工程《审核报告》中结算审计金额为1959072.08元。华海公司已经向原告支付了工程款分别为642552元和757307元，扣除华海公司应收管理费20238元和业主方都江堰交通局未付款即质保金97953.6元，最终华海公司还欠付原告工程款441021.48元。
以上事实有工程项目内部管理责任书、中标通知书、四川华海项目资金支付计划表、支付计划、支付明细。、分配表、支付表以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于华海公司是否应当支付工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”和第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告邓惠没有相应的施工资质，其与华海公��签订的《工程项目内部管理责任书》应认定无效合同，但涉案工程经竣工验收，原告邓惠作为实际施工人要求支付工程款的请求合法，应予支持。具体应付工程款金额为：以审计金额1959072.08元为涉案工程款的总金额-（华海公司已付款642552元+757307元）-华海公司应收管理费20238元-涉案工程质保金97953.6元=441021.48元。
二、原告邓惠请求支付利息的起算时间问题。原告邓惠对利息的起算时间2016年7月1日，理由是该日期为原告提起本次诉讼的日期。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下��时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告邓惠诉请的利息支付时间符合相关司法解释规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓惠一次性支付工程款441021.48元；
二、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓惠给付工程款利息，计算方法为：以本金441021.48元为基数，从2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，减半收取3958元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年四月十一日
书记员 王梦曦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更507号
罪犯黄渝海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)苏中刑一初字第013号刑事判决，以被告人黄渝海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0444号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0611号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄渝海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄渝海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄渝海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渝海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年7月9日起至2029年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执58号
申请执行人王玉岐，男，汉族,1968年7月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区冯庄乡王庄村。
被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
本院在执行王玉岐、张宝明劳动争议一案中，经查明被执行人张宝明无可供执行财产。申请执行人张富茂王玉岐又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执58号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执746号
申请执行人:李恩和，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇东塘村2队***号。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
申请执行人李恩和与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬47000元。（2）负担申请执行费605元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执746号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6818号
原告:夏建新，男，1971年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：李强民，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地:嘉兴市南湖区。
被告：金丽萍，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地:嘉兴市南湖区。
原告夏建新因与被告李强民、金丽萍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈汝杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月29日，两被告因需向原告借款30万元，约定借款半年。但借款到期后，两被告至今未还款，原告多次催讨无果。为此，诉请判令两被告归还原告借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%自2015年6月29日起暂计至2016年11月4日为24700元，要求计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了借条及银行存款凭条各一份。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间借贷30万元事实清楚，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗��权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强民、金丽萍于本判决生效后七日内归还原告夏建新借款300000元并支付相应逾期利息（以300000元为基数，自2015年6月29日起按年利率6%计算至借款还清之日，）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3085元，由两被告共同负担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行���间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初1112号
原告：温州市鹿城大田液压件厂，住所地：浙江省温州市箬笠村马坑路***号。
法定代表人：王志迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该���司总经理。
委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告温州市鹿城大田液压件厂与被告湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈陵峰适用简易程序进行了审理。原告温州市鹿城大田液压件厂的委托诉讼代理人康丛林、被告湖北中油科昊机械制造有限公司的委托诉讼代理人谢美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城大田液压件厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币144600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告温州市鹿城大田液压件厂系被告湖北中油科昊机械制造有限公司的��件供货商，被告因生产需要从2009年开始陆续向原告购买液压配件产品，截止2014年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币144600元，由被告财务部出具对账欠款单一张交原告收执，经数次催讨，被告拒不支付欠款。上述事实有对账单、双方合同、发货单等为据。
被告湖北中油科昊机械制造有限公司的委托诉讼代理人在庭审时辩称：对所欠货款的数额无异议，关于利息计算，同意按照人民法院受理本案的时间开始计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温州市鹿城大田液压件厂系被告湖北中油科昊机械制造有限公司的配件供货商，原告温州市鹿城大田液压件厂自2009年起一直向被告湖北中油科昊机械制造有限公司提供液压配件产品。双方通过对账，确认截止2014���12月30日，被告湖北中油科昊机械制造有限公司尚欠原告货款144600元，该货款被告至今未予支付。
以上事实，有营业执照、工商登记信息、对账单、订货合同、发货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告温州市鹿城大田液压件厂虽仅提供了部分产品购销合同，但根据原告提供的对账单、双方的交易习惯以及被告的自认，可以认定本案涉诉买卖关系成立。原告依约向被告履行了交付义务，被告应支付相应货款，故对原告温州市鹿城大田液压件厂要求被告支付144600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，双方对此均无异议且同意自本案受理之日起即2016年7月8日开始计算，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北中油科昊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城大田液压件厂144600元货款，并赔偿相应利息损失（自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，由被告湖北中油科昊机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陵峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1475号
原告：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵国荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。
原告范雪妍与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告范雪妍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雪妍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范雪妍撤回起诉。
案件受理费2873元，减半收取为1437元，予以免收。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特115号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。
法定代表人：廖国富（到庭参加诉讼）。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：谢发胜,男性,汉族,住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被申请人：邓小蓉,女性,汉族,住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人罗安全、王运碧因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0074号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的委托代理人范庭富，被申请人谢发胜、邓小蓉的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0074号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人谢发胜、邓小蓉答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：谢发胜、邓小蓉依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0074号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人杜飞在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为刘鑫在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0074号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10928号
上诉人（原审被告）：史淑玲。
被上诉人（原审原告）:河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人:陈金玉，董事长。
原审被告:长葛市鑫汇瓷业有限公司。
法定代表人:董书贞。
原审被告：长葛市佳尔陶瓷有限公司。
法定代表人：孙统循。
原审被告：董书贞。
原审被告：刘清江。
原审被告：贾耀武。
上诉人史淑玲因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人史淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史淑玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦龙
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执328号之一
申请执行人：李旭东，男，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。
法定代表人：田在蓉。
申请执行人李旭东与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在金融机构存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年四月一日
书记员 范杰宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初995号
原告赵素霞，女，1945年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人田艳玲（系原告儿媳），女，1975年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘恒奎，男，53岁，汉族，农民。
第三人科尔沁右翼前旗俄体镇义新村村民委员会。法定代表人刘某某，该村民委员会主任。
本院在审理原告赵素霞诉被告刘恒奎、第三人科尔沁右翼前旗俄体镇义新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告刘恒奎、第三人科尔沁右翼前旗俄体镇义新村村民委员会的起诉。
本院认为，原告赵素霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年四月六日
书记员 王 洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执129号之二
申请执行人：马小军，男，1982年2月10日出生，回族，宁夏泾源县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法冻结了被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下的银行账户，但余额不足。经查，被执行人名下无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 樊欣莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7747号
原告:何昌海,男性,汉族,1958年01月22日出生,住重庆市南川区。
委托的代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告:李仕中,男性,汉族,1971年10月30日出生,住重庆市南川区。
原告何昌海与被告李仕中民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。在案件审理过程中，原告何昌海于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告何昌海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌海撤诉。
案件受理费2300元,减半交纳1150元，由原告何昌海负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一六年十二月六日
书记员 杨帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3054号
原告徐海林。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告徐海林与被告���圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐海林的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海林诉称：原告于2000年1月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事仓库小工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并长期拖欠工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资22500元及经济补偿金54492.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予��证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：徐海林自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,徐海林在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，徐海林等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，徐海林等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期会未作出裁决，徐海林选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，徐海林主张其月平均工资为4159.42元，方圆盛泽分公司尚欠徐海林2015年3月���资4533.67元、4月工资4561.19元、5月工资4286.67元、11月工资4480.67元及12月工资3899元。方圆盛泽分公司认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少，也不清楚2015年5月的工资支付情况，同时方圆盛泽分公司认可欠徐海林2015年11月工资4480.67元及12月工资3899元。
庭审中，徐海林及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为徐海林缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，现其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，故本院认定原告徐海林提出的其平均工资为4159.42元及被告方圆盛泽分公司欠其2015年3月工资4533.67元、4月工资4561.19元、5月工资4286.67元的主张成立。据此，被告方圆盛泽分公司尚应支付原告徐海林工资21761.2元（4533.67+4561.19+4286.67+4480.67+3899）。第二、原告徐海林以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，根据原告徐海林的工作年限和工资水平，被告方圆盛泽分公司应支付原告徐海林经济补偿金51992.75元(4159.42×12.5)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十��条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告徐海林支付工资21761.2元及经济补偿金51992.75元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国��院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执368号之一
申请执行人：王斌（又名王兵），男，1980年1月13日出生，住陕西省府谷县。
被执行人：郭飞平，男，1985年4月26日出生，住府谷县。
执行担保人：王国强，男，1980年4月2日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人王斌与被执行人郭飞平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院事判决书及申请人的申请立案执行，在本院执行期间，王国强自愿为被执行人郭飞平的债务提供执行担保，双方和解结案，本院在2016年8月23日依法通过裁定书冻结了执行担保人王国强的住房公积金账户，现因被执行人至今未能自动履行。申请人王斌向府谷县人民法院申请再次执行，本院依法立案执行。俩个案件为同一纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人王国强为被执行人。
二、冻结被执行人王国强在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月十七日
书记员 王 江
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初481号
原告：李银根，男，1958年11月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宗岩，男，1984年4月3日生，汉族，住林州市，系李银根之子。
被告：孙软林，男，1972年10月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：郭海富，男，1980年3月12日生，汉族，住林州市。
原告李银根与被告孙软林、郭海富健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李银根于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银根向本院撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银根撤回起诉。
案件受理费10358元，减半收取5179元,由原告李银根负担。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付莹莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执���字第565号
申请执行人卢功盛，男，1990年12月19日出生。
委托代理人谢杰亮。
被执行人朱俊男，男，1989年10月17日出生。
被执行人邱文俊，男，1990年10月30日出生。
原告卢功盛诉被告朱俊男、邱文俊民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）顺民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊男、邱文俊履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项44000元，截止2014年12月15日止被执行人尚欠申请执行人款项44000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4304号之一
原告龙福会,女,生于1977年04月11日,汉族,住重庆市万州区。
被告严地生,男,生于1973年10月10日,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告龙福会与被告严地生民间借贷纠纷一案中，原告龙福会于2016年5月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙福会撤回对被告严地生的起诉。
本诉案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告龙福会承担。
审判员 黄兵全
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彬冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2024号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32131.95元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2015）北民初字第6597号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保9号
申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司，住所地:石家庄市裕华区方村镇南位村村南。
被申请人河北华佳土木工程有限公司，住所地:石家庄市长安区北二环130号天洲沁园3号楼1单元1803室。
申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司于二零一八年一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华佳土木工程有限公司名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：300万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北华佳土木工程有限公司名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 底 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1122号
原告李岗，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告李岗诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告李岗到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李岗诉称：原告于2016年7月6日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年7月6日至2019年7月5日，工作岗位是web前端，月工资5000元人民币。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币9399元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司本法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：李岗，在职职务：web前端工程师，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币9399元（大写：玖仟叁佰玖拾玖圆整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资9399元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资9399元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李岗支付拖欠工资9399元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第260号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年8月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。2015年2月15日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人尹某某于2015年1月13日10时许，在其位于莱阳市古柳街道办事处姜家泊村的家中，容留赵某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人尹某某于2015年2月13日，在位于莱阳市古柳街道办事处姜家泊村的家中，容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；次日，又容留宋某某吸食甲基苯丙胺二次；2月15日，再次容留宋某某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2015年2月15日被告人尹某某因形迹可疑被盘查，即如实供述犯罪事实；其归案后协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、办案说明、行政处罚决定书等书证，检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、辨认笔录，证人赵某、宋某某的证言，及被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某因形迹可疑被盘查，如实供述了犯罪事实，系自首；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2892号
罪犯李国营，男，1971年11月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月15日作出(2015)深龙法刑初字第288号刑事判决，以被告人李国营犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李国营在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国营予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1217号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1658号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告伍某某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告伍某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告伍某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1426号之一
申请执行人薄某,女,1978年4月9日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人李某,男,1975年2月20日生,汉族,住。
申请执行人薄某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案,申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。在执行中,因申请人撤回执行申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁 莽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1517号
原告：贾玉琼，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：姜雅东，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李智鸿，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张雪莲，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。
原告贾玉琼、姜雅东与被告李智鸿、张雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告贾玉琼、姜雅东于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉琼、姜雅东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾玉琼、姜雅东撤诉。
案件受理费4265元，由原告贾玉琼、姜雅东负担。
审判员 简素群
二〇一八年七月十七日
书记员 李雨晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初46818号
原告：李长福，男，1974年4月5日出生，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市顺义区。
被告：任德生，男，1961年8月2日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司司机，住北京市顺义区。
被告：北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人：梁海晨，董事长。
委托诉讼代理人：袁帅，男，1983年6月1日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：关明，男，1982年9月5日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告李长福（以下称原告）与被告任德生（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下称首汽友联公司，一并提起时称三被告）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称华泰保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告,任德生,首汽友联公司的委托诉讼代理人袁帅，华泰保险公司的委托诉讼代理人关明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿我修理费3500元，误工费3488.6元，营运损失费2587.5元。事实和理由：2017年1月30日16时，我驾驶车牌号为×××的出租汽车与任德生驾驶的首汽友联公司名下的车牌号为×××的出租汽车发生交通事故。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，任德生负事故全部责任。×××车辆在华泰保险公司投保保险。2017年1月31日，我将×××的出租汽车送至北京坤江天马汽车服务中心进行维修，车辆在维修期间无法使用。因三被告未赔偿我的损失，故诉至法院。
首汽友联公司辩称:交通事故发生情况和责任认定情况无异议,×××车辆在华泰保险公司投保交强险和商业三者险10万元,不计免赔,事故发生在保险期间内。合理合法的损失同意赔偿,由华泰保险公司先行承担赔偿责任。原告主张的修车费和营运损失缺少相应证据证明。保险公司已经将修车费3500元支付给我公司，我公司同意将修车费支付原告，原告需将修车费发票给我公司。任德生是我公司司机，事发时执行职务，但是我公司和任德生有约定，除了修车费以外的费用由任德生个人承担。
任德生辩称：交通事故发生情况和责任认定情况无异议,×××车辆在华泰保险公司投保交强险和商业三者险10万元,不计免赔,事故发生在保险期间内。我是首汽友联公司的司机，事发时在履行职务行为。我和公司说好了，原告超出保险限额的损失由我赔偿。
华泰保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费不同意承担。没有人身受伤的情况下，误工费和营业损失费属于间接损失，我公司不赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时，在北京市朝阳区机场高速出京方向大山子出口,原告驾驶北京金建出租汽车有限公司名下车牌号为×××的出租车与首汽友联公司的司机任德生驾驶的首汽友联公司名下的车牌号为×××的出租车发生交通事故，原告和任德生签订《机动车交通事故快速处理协议书》，任德生负事故全部责任。×××号出租车在华泰保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告将汽车送至北京坤江天马汽车服务中心进行维修，修车期间为2017年1月31日-2017年2月6日，发生维修费3500元，就此原告提交了修车厂维修施工单、维修费发票、维修厂证明，北京金建出租汽车有限公司出具证明，称原告支出修车费3500元，同意原告主张修车费损失。华泰保险公司提交快钱付款凭证，表示其公司共赔付首汽友联公司修车费3600元，其中3500元系赔偿×××号出租车的修车费，还有100元是赔付×××号出租车的修车费。原告主张10天的误工费，其中包括修车8天及来法院起诉2天，共计3488.6元，原告还主张10天的营运损失2587.5元，就此原告提交2017年1月30日、2017年1月31日及2017年2月5日三天的行车记录、劳动合同书、完税证明、承包营运合同书、承包金及收入证明等证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，任德生驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，任德生负此次事故全部责任。任德生系首汽友联公司的司机，事发时系履行职务。任德生和首汽友联公司约定由任德生承担赔偿责任，该约定不能对抗原告，首汽友联公司作为任德生的雇主仍应赔偿原告所受损失，因任德生同意承担赔偿责任，本院不持异议，任德生和首汽友联公司对原告的损失承担连带赔偿责任。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
修车费，有票据为证，本院予以支持。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，保险公司在任德生及首汽友联公司未向原告赔偿的情况下将修车费赔付首汽友联公司，保险公司不免除向原告的保险赔偿责任。保险公司赔偿原告修车费后可向首汽友联公司主张返还其先行理赔首汽友联公司的原告的修车费。误工费、运营损失，本院根据原告提交的证据酌情支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李长福修车费三千五百元；
二、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司、被告任德生于本判决生效之日起七日内给付原告李长福误工费七百一十四元、运营损失费一千四百七十八元；
三、驳回原告李长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司、被告任德生负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告李长福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王兴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4182号
原告吴纯华,男性,1958年08月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇高俭村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴纯华与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴纯华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴纯华撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1273号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码：67619071-3。
法定代表人：郑时奔，该支行行长。
委托代理人：蔡向丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行职员。
被执行人詹升强，男，1966年10月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人施素华，女，1969年3月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第429号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人詹升强、施素华金融借款纠纷一案。经执行查明被执行人詹升强、施素华长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，被执行人詹升强、施素华共同所有的坐落在乐清市雁荡镇上詹村的房产（所有权证号：180f06671；宗地号：016-006-0161-0002），已被本院查封，但该房产地处偏僻农村，目前一时难以处置，又无车辆产权登记。我们执行人员到他家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款321879.18元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人詹升强、施素华的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意���案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1273号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 连新岳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5812号
罪犯潘飞，男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第272号刑事判决，以被告人潘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘飞在服刑期间于2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3033号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨清双，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨凤臣，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告孙玉华，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨清文，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨洪志，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨清双、杨凤臣、孙玉华、杨清文、杨洪志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1623号之一
申请执行人：江苏奥琳斯邦热能设备有限公司，住所地：常州市武进区横林镇孟墅工业园。组织机构代码：754642528。
法定代表人：冯锦宇，董事长。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。组织机构代码：669324760。
法定代表人：吕敏，总���理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏奥琳斯邦热能设备有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江苏奥琳斯邦热能设备有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 中 学
审判员 鲍 贻 荣
审判员 ��夏军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2448号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：秦林利,男,1977年5月10日出生,汉族，农民，住定远县。
本院在执行沈祖峰与秦林利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人秦林利的存款525.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈烨海
江苏省张家港市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)苏0582执1081号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省张家港市。
负责人朱勇，该××总经理。
委托代理人秦峰，公司员工。
被执行人孙魁。
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与孙魁保险合同追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张民初字第00851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财险保险股份有限公司张家港支公司给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司2000元，孙魁赔偿中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司20160元。限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受��费177元（已减半收取）由孙魁负担，该费中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交，本院不再退还，限孙魁在履行判决时直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。因被执行人孙魁未按判决书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙魁银行账户无存款，无商品房和机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位20337.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张佐丹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督687号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄展业，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄玉盆申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督687号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督687号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2269号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区。
负责人王志民，该行行长。
被告邓娜，住葫芦岛市龙港区。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告邓娜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓娜偿还所欠我行信用卡透支总额22,801.62元，其中本金19,976.49元，利息1,734.90元，滞纳金1,090.23元（截止2016年7月20日）；2、被告邓娜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓娜于2014年7月14日在原告处办理信用卡一张，截止至2016年7月20日，累欠信用卡透支总额22,801.62元，其中本金19,976.49元，利息1,734.90元，滞纳金1,090.23元。经原告多次催收，被告一直未能还清欠款，故原告起诉。
本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有���公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费370.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦 娜
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执43号之一
申请执行人：谢峥，男，1991年9月22日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波有道资产管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场*****号***幢（8-4）。
法定代表人：梁斌，该公司执行董事。
关于债权人谢峥与债务人宁波有道资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第221号调解书已生效，并于2017年1月17日由本院立案执行。执行请求：1.支付本金58.6万元及相应利息。2.支付垫付的仲裁费用7985元。同时负担案件执行费。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经对被执行人存款、不动产��车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经双方当事人陈述，被执行人已停止经营活动。被执行人明确表示资不抵押债，要求将本案移送破产审查。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执43号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年八月七日
代书记员 单静东