wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第5961号
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区前进路53号。
法定代表人冯文荣，董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告姚立军，男，汉族。
被告李会颖，女，蒙古族。
被告王文平，男，汉族。
被告高洪平，女，汉族,。
被告盖红春,男,满族。
本院在审理原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司诉被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司撤回对被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春的起诉。
案件受理费2782元减半收取1391元（已减半收取），由原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 程
WYM
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初214号之六
原告：郭凤河，男，1953年3月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：张虎群，男，1973年11月5日出生，汉族，住保定市蠡县。
本院在审理原告郭凤河与被告张虎群买卖合同纠纷一案中，原告郭凤河于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭凤河撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，财产保全费125元，共计154元，由原告郭凤河承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔玉静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初500号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人白西科，男，汉族，农民。系原告舅父，特别授权代理。
被告成某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告成某某、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告成某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年8月10日7时许被告王某某驾驶无号峰光牌普通二轮摩托车，沿店法路由西向东行驶，超越同向前方成某某驾驶的无号豪爵牌普通两轮摩托车驶回原车道时相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
交警队认定被告成某某、王某某负事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后被送往扶风县胜利医院治疗，诊断为：1、右侧9、10、11肋骨骨折；2、右侧第2、3、4脚趾骨骨折。经济损失22983元。事故至今只有被告王某某支付给原告损失500元，被告成某某未付分文。现请求判令：两被告赔偿原告医疗费3003元、误工费14200元、护理费4400元、营养费280元、住院伙食补助费700元、交通费400元，共计22983元。
被告成某某辩称，原告所述发生交通事故属实。第二被告超车是导致事故直接原因，第一被告对这起事故没有直接责任，原告起诉被告没有依据，第一被告不承担责任。
被告王某某辩称，发生交通事故属实，有事故责任认定书。被告愿意对自己的责任负责。
审理查明，2016年8月10日07时许，被告王某某驾驶无号峰光牌普通二轮摩托车，沿店法路由西向东行驶，超越同向前方被告成某某驾驶的无号豪爵牌普通两轮摩托车驶回原车道时相碰撞，造成原告王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。
扶风县交警队扶公交认字[2016]第367号事故认定书认定：被告成某某、王某某负事故的同等责任，原告王某甲无责任。
原告受伤后被送往扶风县胜利医院治疗，住院14日，诊断为：1、右侧9、10、11肋骨骨折；2、右侧第2、3、4跖骨骨折。花去医疗费3028.3元。原告在治疗期间，被告王某某向原告垫付医疗费550元,还承担了原告出院、复查的交通费用。
另查，被告成某某、王某某各自驾驶的摩托车为自己所有，两辆车均没有依法投保交强险。
经本院审核，原告王某甲因交通事故造成的损失还有：误工费1400元（100元/日×14日）、护理费1120元（80元/日×14日）、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、营养费280元（20元/日×14日）。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告成某某、王某某驾驶摩托车相碰撞，造成原告身体受到伤害，两车受损的道路交通事故。事故责任中被告成某某与王某某负事故的同等责任，原告王某甲无责任。对于受害人的人身损失，应当由侵权的被告成某某、王某某共同连带承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的医疗费3028.3元、误工费1400元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计6248.3元。被告成某某赔偿其中的50%即3124.2元，被告王某某赔偿其中的50%即3124.2元，扣除被告王某某已经支付的550元，被告王某某再支付2574.1元。上述赔偿费用两被告须于本判决生效后十日履行完毕。
二、被告成某某与被告王某某对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，原告负担135元，被告成某某、王某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆蓓蓓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01207号
原告彭金保。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告彭金保诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金保的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金保诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告彭金保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执544号之一
申请执行人：刘加会，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李可,男,汉族,现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月20日做出的（2016）鲁0306民初2281号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李可名下虽有财产但不宜执行。申请执行总标的额4604.00元，已执行0元，未执行4604.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08795号
原告：谢强，男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，执业证号：15001200610369758。
被告：郑星光，男，1969年7月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师，执业证号：15001200910366289。
被告：陈国森，男，1973年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢强诉郑星光、陈国森买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明海，被告郑星光的委托代理人黄学功到庭参加了诉讼。被告陈国森经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告谢强诉称，2015年1月20日被告郑星光持其妻妹夫江福仁的委托书，以15万元转让江福仁名下渝A73V**私车一辆，并签订了《车辆买卖（转让）协议》，约定交付时间为2015年1月27日，该协议书还约定了转让价款和违约责任，以及由过错方承担律师费等。原告按约支付了价款，但事后车主江福仁科称“未授权”。现请求判决：1、解除原告与被告郑星光之间签订的《车辆买卖（转让）协议》；2、被告邓星光立即退还原告转让费15万元，并向原告承担违约金3万元，并以15万元为基数，从2015年1月28日起，被告向原告承担以日千分之三利率支付原告资金占用损失至退完款项止；3、律师费12000元由被告郑星光承担；4、诉讼费、保全费由被告郑星光承担；5、被告陈国森承担连带清偿责任。
被告郑星光辩称，本案事实上是民间借贷关系。车辆没有实际交付给原告。委托书中被告郑星光只是受托人，不是合同相对方，故不应承担违约责任。
被告陈国森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，被告郑星光向原告谢强出示《委托书》一份，载明“今有江福仁将自有全款奥迪Q5城市越野车一辆（车牌号渝A73V**）委托郑星光出售，本人愿承担由此引起相关责任。”后江福仁作为甲方，原告谢强作为乙方签订《车辆买卖（转让）协议》一份，约定甲方将其所有的渝A73V**转让给乙方，转让价款为15万元，并由被告陈国森承担连带担保责任，保证期限两年。在此协议上方江福仁签名处，注明“郑星光代”。同日，江福仁作为收款人出具收条一张，载明收到谢强购买江福仁所有的汽车购车款15万元。在收条的收款人处，在江福仁的名字下方写有“郑星光代”。
上述事实，有原告提交的《车辆买卖（转让）协议》、收条及委托书在案为凭，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈国森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告谢强为证明起诉事实，向本院提交了《车辆买卖（转让）协议》，该协议明确载明江福仁作为甲方，郑星光持委托书在该协议上代为签名。上述协议中甲乙双方分别为江福仁和谢强，被告郑星光仅是作为江福仁的代理人完成了江福仁委托的事务，故郑星光不是协议相对方，其作为被告主体不适格。虽然原告自述委托书系被告郑星光伪造，但并未提供相应证据予以证明，故要求郑星光承担责任的证据不足，本院不予支持。被告陈国森虽然作为担保人在协议上签名，但原告没有提交相关证据证明车辆转让协议是合法有效的，同时也提出委托书系郑星光伪造，故其要求陈国森承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告谢强的全部诉讼请求。
本案案件受理费4140元，保全费1520元，公告费350元，合计6010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓秦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执359号之二
申请执行人黄庆。
被执行人韦广志。
黄庆与韦广志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄庆于2016年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄庆与被执行人韦广志达成和解，被执行人韦广志向申请执行人支付了21000元，余款被执行人韦广志每半年支付一次，金额为工资卡账户存款，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凤刑初字第00300号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人尹某，男，1972年9月15日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被凤台县公安局取保候审，同年8月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月27日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]247号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院检察员宁利出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年6月28日17时35分许，被告人尹某酒后无证驾驶皖7C4**二轮摩托车由西向东行驶至袁江路凤台县新集镇花家岗大桥东侧时，因与相对行驶的一辆本田汽车驾驶人发生纠纷被殴打，尹某报警，新集派出所出警后经现场调查，发现尹某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将其移交凤台县公安局交通管理大队处理。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，尹某血液酒精含量为92.87㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人尹某的供述及辩解；2、查获经过、户籍证明等书证；3、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；4、凤台县公安局现场获取图片资料等证据。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人尹某依法予以判处。
被告人尹某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月28日17时35分许，被告人尹某酒后无证驾驶皖7C4**二轮摩托车由西向东行驶至袁江路凤台县新集镇花家岗大桥东侧时，因与相对向行驶的一辆本田汽车驾驶人发生纠纷被殴打，尹某报警，新集派出所出警后经现场调查，发现尹某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将其移交凤台县公安局交通管理大队处理。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，尹某血液酒精含量为92.87㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局出具的查获经过，呼吸酒精测试单，驾驶人血样提取登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第0648号司法检验报告，凤台县公安局现场获取图片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一五年九月一日
书记员 张丽
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第926号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告姜国权。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜国权金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国权的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告姜国权的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 廖淑娴
二〇一五年八月二十七日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00055--1号
申请执行人王升
申请执行人陈琼莲
被执行人荆门市万麟工贸有限公司
法定代表人李逵。
被执行人李逵
本院依据已发生法律效力的本院（2009）掇民一初字第159号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人荆门市万麟工贸有限公司、李逵发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款37万元、负担诉讼费7500元、执行费5450元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但二被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第01040700558号的土地一宗。
二、查封被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区荆潜路东的房产两处（第1处房产面积1040.87平米、房产证号100049**；第2处房产面积2170.58平米，房产证号100041**）。
三、被执行人荆门市万麟工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2���。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年七月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更788号
罪犯章某某，男，汉族，1964年9月5日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月28日作出（2013）庐刑初字第00013号刑事判决，以被告人章某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯章某某、证人李浩到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯章某某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯章某某退出全部赃款2900000元和履行财产刑100000元。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人李浩的证言、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00013号刑事判决书、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯章某某入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其虽仍有财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初942号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该司职工。
被告：肖妍，居民。
被告：徐向阳，居民。
被告：卢振强，居民。
被告：吴振国，居民。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐向阳、肖妍、卢振强、吴振国金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一六年四月十二日
书记员 尹静
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00839号
原告岳某甲。
法定代理人刘某乙，女，汉族，1984年10月16日生，系岳某甲母亲。
委托代理人龚卫华，其代理权限为代为承认、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告岳某乙，系岳某甲父亲。
原告岳某甲诉被告岳某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，于2014年10月29日依法向岳某乙送达了相关诉讼材料。2014年11月21日，本案依法由助理审判员陈明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人龚卫华到庭参加了诉讼，被告岳某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳某甲诉称，刘某乙与被告岳某乙于2003年相识，2004年建立恋爱关系并同居生活，两人一直未生育子女，××××年××月双方商量后共同抱养了一个女儿并取名岳某甲，××××年××月××日，刘某乙与岳某乙在汇湾乡民政所登记结婚。2013年1月9日岳某乙与刘某乙办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定岳某甲由刘某乙抚养，岳某乙每月支付500元抚养费。后岳某乙拒绝履行离婚协议书中约定的给付岳某甲抚养费的义务，故原告具状起诉，请求法院判决被告一次性支付原告抚养费78000元；被告将原告的户口分户到刘某乙名下。
原告岳某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书一份，拟证明岳某乙与刘某乙约定两人离婚后岳某甲由刘某乙抚养，岳某乙每月支付500元抚养费的事实。
证据二、岳某甲户口本复印件一份，拟证明岳某甲于××××年××月××日出生，岳某乙、刘某乙2013年1月9日离婚时，岳某甲四岁的事实。
证据三、水坪镇阎家坝村村委会出具的证明一份，拟证明岳某甲一直由刘某乙抚养，被告没有支付抚养费的事实。
被告岳某乙未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院审查，原告提交的证据一与证据二形式合法、内容真实，拟证事项与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据三中关于刘某乙与岳某乙离婚后岳某甲一直由刘某乙抚养的证明部分，形式合法、内容真实，拟证事项与本案相关联，本院依法予以采信；对于证据三中拟证被告岳某乙没有支付抚养费的证明目的，因被告岳某乙未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院综合全案事实和其他证据依法予以认定。
经审理查明：刘某乙与被告岳某乙于2004年建立恋爱关系后同居生活，两人一直未生育子女，××××年××月双方商量后共同抱养了一个女儿并取名岳某甲（出生于××××年××月××日），××××年××月××日，刘某乙与岳某乙登记结婚。2013年1月9日，岳某乙与刘某乙在竹���县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书中约定：“女儿岳某甲由刘某乙抚养，岳某乙每月支付抚养费500元，男方享有探视权。”两人离婚后原告岳某甲一直跟随母亲刘某乙生活。2014年7月24日，原告将户籍迁至汇湾乡溜口村四组刘某乙父亲名下，仍名岳某甲。被告岳某乙自2013年1月9日离婚后未按离婚协议书约定履行支付女儿岳某甲抚养费每月500元的义务，故原告诉至本院。
本院认为：收养的子女与亲生子女享有同等的权利。岳某乙与刘某乙婚后共同决定收养女儿岳某甲，其权利义务适用法律关于父母子女关系的规定。其后虽然两人离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。两人离婚后签订离婚协议书，约定岳某乙每月支付岳某甲抚养费500元，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，被告岳某乙应当按照协议约定履��义务。岳某乙与刘某乙离婚后，一直未按约定支付岳某甲抚养费，该期限为2013年1月9日两人离婚之日起至本案宣判之日止，计24个月，故岳某乙应当支付给岳某甲拖欠的抚养费12000元（500元／月×24个月）。关于原告主张被告岳某乙一次性支付抚养费78000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张将自己的户口分户到刘某乙名下的诉讼请求，因原告已于2014年7月24日将户籍迁至汇湾乡溜口村四组刘某乙父亲名下，已无实际主张的必要，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳某乙一次性支付给岳某甲抚养费12000元（2013年1月9日至2015年1月8日），岳某乙于2015年1月9日起向岳某甲每月支付抚养费500元至付清剩余的66000���时止。
二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十五日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1750元，由被告岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民���初字第01159号
原告李芳。
被告蒋小芳。
原告李芳诉被告蒋小芳为不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告蒋小芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，原告2013年3月份计划买自卸汽车，遂在网上查找卖车信息，后发现被告在赶集网上发布有相关信息，并附有自卸汽车图片。原告丈夫遂与被告电话联系，最后商定价格65000元。2013年3月23日被告让原告通过中国农业银行给被告农行卡汇款65000元，被告已支取20000元，尚余45000元。但至今被告没有让原告看过该自卸车。被告行为属欺诈行为，被告取得该款属不当得利。原告要求被告返还剩余的45000元。
被告蒋小芳应诉后未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月份原告丈夫祁霞在赶集网上看到一条卖后八轮汽车并附有汽车照片的广告信息。祁霞遂和网上登记卖主电话联系。卖主说将车开到行唐，让原告方看看车，如要车，将款打到卡上。双方商定该车价格65000元，并约定2013年3月23日下午到行唐县汽车站看车。卖主让原告到农行排队打款，祁霞到汽车站等着看车。原告遂按卖主指定的户名、账户给被告在浙江省富阳市青云支行开户的农行卡（卡号：62×××12）转款50000元，又存入现金15000元，共计65000元。原告打款后未能看到车，遂报警。经公安机关查证，该65000元在自动柜员机已分十次被支取20000元，尚余45000元。
原告提供证据如下：
1、2013年3月23日原告从中国农业银行行唐县支行给被告农行卡打款的凭证。
2、2013年3月23日行唐县公安局对原告及其丈夫祁霞的询问笔录。
3、2013年6月12日行唐县公安局对被告堂兄蒋小波的询问笔录。
本院认为，原告李芳为购买汽车给被告农行卡打款65000元，事实清楚，证据充分。因交易未成，被告取得该款没有合法根据，应予返还。原告仅要求被告返还45000元，自愿放弃20000元，是对其权利的有效处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小芳于判决书生效后三日内返还原告李芳人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初395号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1977年5月3日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，捕前住陕西省榆林市神木县。因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处罚金三千元。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日15时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区“双剑名烟名酒”巷内，因债务问题与被害人陈某某发生争执，二人在厮打的过程中，白某某用刀将陈某某的左手、右臂、左腹部捅伤。经鉴定，被害人陈某某肢体多部位的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月份的一天下午，在鄂尔多斯市东胜区“双剑名烟名酒”巷内，被告人白某某因债务问题与被害人陈某某发生争执，后在厮打的过程中，白某某使用随身携带的短刀捅刺陈某某，将陈某某的左手、右前臂、左腹部划伤、刺伤，之后白某某逃离。经鉴定，被害人陈某某肢体多部位的损伤程度为轻伤二级。公安民警于2016年4月11日在东胜区某宾馆将白某某抓获。
另查明，在诉讼过程中，被告人白某某与被害人陈某某就本案达成刑事和解协议，即白某某向陈某某赔偿各项经济损失共计20000元，陈某某对白某某的行为表示谅解，建议法庭对白某某从轻处罚。
再查明，被告人白某某曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处罚金三千元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、侦破报告，证实民警于2016年4月11日在东胜区某宾馆将被告人白某某抓获。
2、被害人陈某某的陈述（2016年4月11日所作陈述），证实2015年6月份左右的一天，在东胜区“双剑名烟名酒”巷内，其与被告人白某某因债务问题发生争执，后在撕扯过程中，白某某使用随身携带的短刀捅其，其逃至巷内捡起一把铁锹与追赶过来的白对打，并与周围人将白制服，之后一并将白拉至医院，后白从医院逃离。此次争执中，白用刀将其左手、右前臂、左腹部划伤、刺伤。
3、证人薛某某的证言，证实2015年5、6月份的一天下午，在东胜区“双剑名烟名酒”巷内，被告人白某某与被害人陈某某因债务问题发生争执，其上前拉架，后看到白从随身携带的包里拿出短刀捅向陈，陈逃跑，后白持刀追赶至胡同里，之后又看到陈拿着铁锹追白，待二人打完架后，其看到陈身上有血迹。
4、证人么某的证言，证实2015年5、6月份的一天下午，在东胜区“双剑名烟名酒”巷内，被告人白某某与被害人陈某某因债务问题发生争执，薛某某上前拉架，其看到白从随身携带的包里拿出短刀捅向陈，后白持刀追赶陈至巷子里，之后陈拿起铁锹对白拍打，白使用短刀继续对陈乱捅，后陈与其他人将白制服，此时陈身上有血迹。
5、被告人白某某的供述，证实2015年5、6月份的一天下午，在东胜区“双剑名烟名酒”巷内，其与被害人陈某某因债务问题发生争执，周围一女子将二人拉开，后其从随身携带的包里拿出短刀对陈乱捅，陈逃跑，其持刀追赶至巷子里面，陈捡起一铁锹对其拍打，其亦使用短刀对陈乱捅，后其逃跑，陈在后面追赶，其跑到巷子口的时候，被周围人拦住并夺掉短刀，陈继续使用铁锹对其拍打。之后其被陈等人拉到医院。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实经鉴定，被害人陈某某肢体多部位的损伤程度为轻伤二级。
7、刑事和解协议书、收据，证实在诉讼过程中，被告人白某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，即被告人白某某向被害人陈某某赔偿各项经济损失共计20000元，陈某某对白某某的行为表示谅解，建议法庭对白某某从轻处罚。
8、刑事判决书，证实被告人白某某因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处罚金三千元。
9、被告人白某某的户籍证明，证实被告人白某某已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议且已履行，对其从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为、曾受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安高维
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 康湘悦
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）站民二初字第00598号
原告贺某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告辛某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告梁某，男，汉族，现住营口市站前区。
原告贺某某诉被告辛某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年5月10日向原告借款人民币154000.00元整用于经营，期限一个月。借款到期后，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权利不受侵害，诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币154,000.00元及利息并承担诉讼费用等其他费用，判令第二被告承担给付借款的连带责任。
原告提供证据证明其主张：欠条一份，证明双方的债务关系。
被告辛某未提出答辩意见亦未提供相关证据。
被告梁某辩称：应该由被告辛某偿还，我只是个中间人。如果辛某死了，我就替他还。我和原告是同学关系，和第一被告是战友关系。
被告梁某未提供相关证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告辛某于2015年5月10日向原告借款人民币154,000.00元用于经营，约定利息为月息3%，借款期限一个月，并由被告梁某做担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告辛某之间借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。被告梁某做为担保人应承担连带给付责任，故对原告的请求予以支持。原、被告之间约定的利息，高于法律保护的范畴，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辛某偿还原告贺某某人民币154,000.00元。
二、被告辛某给付原告以上款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月10日起计算，至判决确定给付之日止。
三、被告梁某对以上二款承担连带给付责任。
以上三款二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3380元由被告辛某承担，原告已交付本院，由被告给付原告。被告梁某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪 月
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第113号
原告:沈定娥(公民身份号码:3302061965********)，女，1965年4月9日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：郑红达（公民身份号码：3302061969********），男，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈定娥与被告郑红达民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，因被告郑红达下落不明，依法组成合议庭于2010年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人唐福民到庭参加诉讼，被告郑红达经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，被告因经营需要向原告借款3万元，并出具借条1张，约定2009年10月6日前归还。借款期限届满后被告一直拖欠未还，现原告诉至法院，要求被告归还借款3万元。
原告提供了借条1张证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告郑红达未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告郑红达未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑红达经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑红达应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈定娥借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑红达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王何平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3236号之一
申请执行人朱昌发等84人，
委托代理人朱昌发。
委托代理人常庆堂。
被执行人厦门千帆印刷有限公司。
法定代表人林致标。
申请执行人朱昌发等84人与被执行人厦门千帆印刷有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）555号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下机器设备，现该机器设备已进入评估拍卖阶段，同时被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，鉴于时间较长，故先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）555号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗益池
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6687号之二
原告：江苏东方成套设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282718668632M，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人：朱才网，董事长。
被告：抚顺新钢铁有限责任公司，统一社会信用代码912104007777942682，住所地抚顺市望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。
法定代表人：张志祥，董事长。
原告江苏东方成套设备制造有限公司与被告抚顺新钢铁有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
江苏东方成套设备制造有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，双方合作多年。截至目前，被告仍有余款2257940元未支付，为此原告曾多次催要未果。现请求判令被告支付原告货款2257940元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息。
抚顺新钢铁有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订购销合同，由原告向被告提供生产用配件。合同中第十一条“解决合同纠纷的方式”明确约定为：先行协商，未果，双方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。需方所在地法院即为抚顺市望花区人民法院。因此贵院应当裁定将案件移送抚顺市望花区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订购销合同约定“解决合同纠纷的方式：先行协商；未果，双方均可向需方所在地人民法院提起诉讼解决”。抚顺新钢铁有限责任公司为“需方”，其住所地在抚顺市望花区沈抚路18号，即抚顺市望花区人民法院对本案具有管辖权。故本案应移送抚顺市望花区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
抚顺新钢铁有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴 佺
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁文婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第896号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告刘井春，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告刘井春物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月十二日
书 记 员 高书涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6131号
原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：胡彬，男，1975年10月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：陈善华，男，1972年10月16日出生，汉族，住宜宾宾市南溪区。
本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告胡彬、陈善华合同纠纷一案过程中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2016年11月9日向本院申请向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取为270元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月十日
书记员 曹艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2430号
原告鲍德军，男，1982年9月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张云霞，女，1964年11月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区人。
原告鲍德军诉被告张云霞劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告鲍德军到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍德军诉称,2014年4月至7月，我带领17名民工在科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂打工。完工后，双方进行结算，欠我劳务费74000元，被告张云霞做为砖厂负责人于2014年8月18日为我出具金额为74000元欠据一枚，约定于2015年4月至2015年7月给付完毕。到期后，经我多次索要，被告张云霞未予给付。故诉至人民法院，要求被告张云霞给付劳务费74000，并承担案件受理费。
被告张云霞未答辩。
经审理查明，2014年4月至7月，原告鲍德军带领17名民工在科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂打工。完工后，双方进行结算，欠原告鲍德军劳务费74000元，被告张云霞做为砖厂负责人于2014年8月18日为原告鲍德军出具金额为74000元欠据一枚，约定于2015年4月至2015年7月给付完毕。到期后，原告鲍德军索要未果，故诉至人民法院。
另查明，被告张云霞系科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂经营者崔国才妻子。
原告鲍德军针对诉请主张，在举证期限内举证：张云霞出具的金额为74000元的欠据一枚，证明被告张云霞拖欠原告鲍德军劳务费的事实。
被告张云霞在举证期限内未举证。
经本院审查，原告鲍德军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告鲍德军为被告张云霞提供劳务，被告张云霞拖欠原告鲍德军的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告鲍德军与被告张云霞之间劳务合同关系成立。被告张云霞应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告张云霞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍德军要求被告张云霞给付劳务费74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张云霞经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍德军劳务费74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 寅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第956号
罪犯罗宽学，男，1973年6月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，一九九三年二月二十七日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2012)怀中刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗宽学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决生效后，于二〇一三年十二月九日交付执行，刑期至2027年4月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗宽学在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗宽学的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗宽学在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗宽学的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宽学在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣、有犯罪前科，且未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宽学减去有期徒刑六个月，刑期至2026年10月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4266号
原告：陈朝辉，男，汉族，1970年3月2日出生。
委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：颜小华，男，汉族，1974年4月7日出生。
原告陈朝辉与被告颜小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审理，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈朝辉及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告颜小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款2万元；从2016年3月14日至付清之日，按月利率2%计算利息（截止2016年8月14日利息为2000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告借款2万元，约定每月利息1000.00元。后被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果。
被告颜小华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告颜小华曾向原告借款，2016年3月14日通过结算，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到陈朝辉现金20000.00元（贰万元），从今日起每月还1000元利息，如果不还按三万计息。如果不还按每月1500元计算”。后被告支付了原告利息1000.00元。余欠原告本息未偿还。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借据原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告颜小华向原告借款，通过结算后出具借条，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告未约定借款返还期限，原告可以随时主张权利。原告与被告在借款中约定每月利息1000.00元，经折算实为月利率5%，但该利息未按月支付，现原告自愿按月利率2%主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持，但被告已支付的利息1000.00元应该从应付利息中扣除。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜小华在本判决生效后十日内偿还原告陈朝辉借款本金2万元；并从2016年3月14日起至本息付清之日止，以2万元为基数按照月利率2%计付利息，已支付的利息1000.00元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告颜小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第641号
原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司。法定代表人邹琴。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告何传宁。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司负担。
审判员 徐丹红
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘存芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终198号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无职业，；因犯盗窃罪于2002年6月被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年5月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月二十四日作出(2016)湘0602刑初207号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年七月十一日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月11日至15日，上诉人周某甲先后在岳阳市岳阳楼区站前路火车站、中铁大酒店、泰和大市场附近扒窃作案三次，扒得手机三台，共计价值人民币5783元。具体事实如下：
1、2016年2月11日8时许，上诉人周某甲在岳阳市岳阳楼区站前路火车站附近，趁被害人兰某不备，用随身携带的镊子，将兰某口袋内一台价值2548元的VIVO牌X6A型手机扒走。
2、2016年2月13日17时许，上诉人周某甲在岳阳市岳阳楼区站前路中铁大酒店附近，趁被害人曹某不备，将曹外衣口袋内一台价值860元的LETV牌X600型手机扒走。
3、2016年2月15日16时许，上诉人周某甲在岳阳市岳阳楼区站前路泰和大市场附近，趁被害人周某乙不备，用随身携带的镊子，将周外套口袋内一台价值2375元的OPPO牌8107型手机扒走。
2016年2月15日17时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警将上诉人周某甲抓获，且将上诉人周某甲所盗的上述手机追回并发还给各被害人。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的原审被告人周某甲的供述，被害人兰某、曹某、周某乙的陈述，证人罗某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的关于抓获周某甲的经过、提取笔录及扣押、返还物品清单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，民警拍摄的缴获的作案工具及赃物照片，原审被告人周某甲的前科刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人周某甲能自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：上诉人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人周某甲上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人周某甲于2016年2月11日至15日先后在岳阳市岳阳楼区站前路火车站、中铁大酒店、泰和大市场附近扒窃作案三次，扒得手机三台、共计价值人民币5783元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。原判综合考虑本案情节对上诉人周某甲判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，其提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟良
审 判 员 刘 琴
审 判 员 黄启宇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨晓磊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执86号
申请执行人吴渝，女，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人罗云彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市璧山县。
被执行人向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人吴渝与被执行人罗云彬、向明碧借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年10月27日作出（2015）碚法民初字第06283号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款250000元。被执行人罗云彬、向明碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴渝于2017年1月5日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初146号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邵其明，男，1962年10月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，个体瓦工，住江苏省常州市武进区。2012年10月19日因饮酒驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年10月20日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人邵其明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人邵其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日晚，被告人邵其明在本市滨湖区胡埭镇无锡市现代气动元件厂吃晚饭时饮酒。当晚8时30分许，被告人邵其明无证驾驶牌号苏Ｄ×××××金马牌普通二轮摩托车，从现代气动元件厂出发，沿本市滨湖区钱胡路由北往南行驶至岸前路口时，遇秦某驾驶牌号苏Ｄ×××××速腾牌小型轿车沿钱胡路由南往北行驶至岸前路左转弯，两车发生碰撞，被告人邵其明受伤晕倒，两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵其明血液中乙醇含量为201mg/100ml。
经交警部门认定，被告人邵其明与秦某负事故同等责任。
被告人邵其明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵其明在开庭审理中无异议，并有证人秦某、汪某、顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、涉案车辆照片、执法录像、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、车辆损失价格评估报告、辨认笔录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵其明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵其明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵其明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵其明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2104号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与张娜其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4886号
罪犯马苏华，男，1973年12月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年7月13日作出(2007)熟刑初字第0533号刑事判决，以被告人马苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年2月2日止），并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年，责令退出尚未退赔的赃款。判决发生法律效力后于2007年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月26日、2014年7月25日作出(2012)宁刑执字第3452号、(2014)宁刑执字第4062号刑事裁定，对罪犯马苏华共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马苏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马苏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马苏华在服刑期间获得监狱表扬五次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马苏华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马苏华减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1102号
原告杨某某，男，1992年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告魏某某，女，1989年11月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告魏某某离婚；二、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2015年1月9日登记结婚，婚后生育一女。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某某提供的证据有：结婚证1本、身份证及户口复印件各1份。
被告魏某某辩称：我不同意离婚。我们在一起这么多年，感情很深。我们的孩子刚刚两岁，我不想孩子生活在单亲家庭中。
本院经审理认定事实如下：杨某某与魏某某系自由恋爱，于2015年1月9日登记结婚，婚后生育一女孩。现杨某某主张婚后双方经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情已经破裂。魏玉雪否认双方感情已经破裂，表示不同意离婚。杨某某不能提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经过长达近五年的自由恋爱后，携手步入了婚姻的殿堂，双方的感情堪称牢固。婚后爱女的降生更为这段爱情锦上添花。虽然在婚后的生活中偶有矛盾和摩擦，但无根本矛盾和原则性纠纷，双方应互谅互让、积极沟通，珍惜来之不易的夫妻感情及婚姻家庭。现原告起诉离婚，但不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合法律规定的离婚条件，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一七年八月十六日
书记员 张倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民商初字第66号
原告宁夏电通实业集团有限责任公司。住所地：银川市。
法定代表人张建国，系宁夏电通实业集团有限责任公司董事长。
委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市。
法定代表人尤天彪，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张媛媛，女，住银川市。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏电通实业集团有限责任公司与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宁夏电通实业集团有限责任公司以双方协商解决为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏电通实业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告宁夏电通实业集团有限责任公司负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)高行非诉审字第00057号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人王远，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王远不履行高国土罚字〔2015〕第052号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王远于2014年底未经批准，占用西安市高陵区张卜镇韩家村二组基本农田堆砂，占地3150平方米（折合4.72亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年4月8日向王远送达了高国土停字〔2015〕第010号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年4月10日向王远送达了《责令整改违法行为通知书》，于2015年4月30日向王远送达了高国土罚告字〔2015〕第53号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第53号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王远未提出陈述、申辩、听证申请。2015年5月14日向王远送达了高国土罚字〔2015〕第052号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王远违法占地堆砂行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行整改非法占用基本农田堆砂的土地，恢复原种植条件；二、对其非法占用基本农田3150平方米（折合4.72亩），处以每亩20000元罚款，共计罚款94400元”。2015年11月23日西安市国土资源局高陵分局向王远送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第052号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王远应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第052号行政处罚决定书。由申请执行人或违法堆砂所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王远负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王远直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄晓庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2323号
罪犯戴俊峰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OO四年九月二十五日作出(2004)潭中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人戴俊峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157851元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二OO九年四月二十二日、二O一一年四月十三日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二O一九年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴俊峰自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分121.6分，其中获奖励分共27.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共22分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴俊峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴俊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴俊峰减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一八年七月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1137号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱门忠，男，1995年11月2日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省盱眙县。被告人钱门忠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被取保候审，同年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人钱门忠犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人钱门忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至2017年3月期间，被告人钱门忠分别至苏州市吴江经济技术开发区渡船桥花苑、同里湖度假村等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币799元的电瓶。具体分述如下：
1.2016年4月的一天晚上，被告人钱门忠至苏州市吴江经济技术开发区渡船桥花苑，窃得被害人杨某停于该处的电动三轮车上的电瓶1组。
2.2016年11月的一天晚上，被告人钱门忠至苏州市吴江区同里湖度假村内，窃得被害人张某停于该处的电动三轮车上的电瓶1组。
3.2017年3月10日凌晨，被告人钱门忠至苏州市吴江经济技术开发区渡船桥花苑，窃得被害人乔某停于该处的电动三轮车上的价值人民币799元的“天能”牌电瓶1组。
归案后，被告人钱门忠如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回价值人民币799元的“天能”牌电瓶1组，并已发还给被害人乔某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱门忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱门忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱门忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、乔某的陈述、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱门忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钱门忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回部分赃物，并发还被害人，对被告人钱门忠酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱门忠犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人钱门忠退赔被害人杨某电动三轮车的电瓶一组，退赔被害人张某电动三轮车的电瓶一组。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王丁维
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执2252号
申请执行人魏京安，男，1959年12月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人王焕文，男，1990年4月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人魏世源，男，1999年4月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人孙怀智，男，1955年6月13日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙怀芬，女，1958年1月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙怀解，女，1964年12月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙怀��，女，1965年10月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙美菊，女，1972年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘之勇，男，1979年5月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人王炳龙，男，1984年12月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人魏京安、王焕文、魏世源、孙怀智、孙怀芬、孙怀解、孙怀秀、孙美菊与被执行人刘之勇、王炳龙机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案
本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张术平
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初4号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人姚利尧，男，1985年7月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年12月28日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月12日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人姚利尧犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人姚利尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日0时19分，被告人姚利尧驾驶的无号牌二轮摩托车与吴某驾驶的湘N95X**号货车在通道侗族自治县双江镇粮食储备库路段发生刮撞，导致姚利尧受伤，车辆受损。事故发生后，通道侗族自治县公安局民警到达现场，发现被告人姚利尧有酒驾嫌疑，办案民警遂将被告人姚利尧带到通道侗族自治县民族中医院提取血液样品。经怀化方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚利尧血液中的乙醇含量为218.8mg／100ml，超过醉驾标准。
上述事实，被告人姚利尧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录及照片、酒精测试结果、疾病诊断书、机动车查验记录表、指认车辆照片、身份证、驾驶证查询信息、违法犯罪及盗抢车辆记录查询情况说明、摩托车鉴定报告、证人杨某、吴某的证言、鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚利尧违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通道侗族自治县人民检察院指控姚利尧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚利尧归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据姚利尧的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对姚利尧宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对姚利尧判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚利尧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3102号
原告苏吴彪。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵、郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告邱超云。
被告绍兴县东方汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区104国道鲁南段8号。
法定代表人周剑萍，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，公司员工。
本院于2016年3月31日立案受理了原告苏吴彪与被告邱超云、绍兴县东方汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告苏吴彪于2016年6月21日向本院申请撤回对被告邱超云、绍兴县东方汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本院认为，原告苏吴彪提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏吴彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1144元，由原告苏吴彪负担。
代理审判员 张蓓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01131号
原告徐美珍,女,1962年10月10日出生。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告徐美珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1187元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1187元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资1187元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐美珍工资款1187元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03411号
原告李世秀，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告黄世友，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托代理人陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。
原告李世秀诉被告黄世友所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世秀及其委托代理人李林峰，被告黄世友及其委托代理人陈淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世秀诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年3月4日，双方协议离婚时约定房屋各自享有一半，但双方共同所有的位于重庆市涪陵区XX路31号6幢2-5-3号房屋（以下简称讼争房屋），一直由被告占有，原告多次向被告要求享有一半的所有权无果。请求判决确认原告对讼争房屋享有一半的产权。
被告黄世友辩称，原、被告离婚时约定房屋各享有一半属实，但还包括重庆市涪陵区XX居委5组的房屋，并且原告于2015年3月25日自愿将其享有讼争房屋一半的产权赠与给了儿子黄伟东。
经审理查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了讼争房屋，产权登记在被告名下，但双方均在此居住生活。2011年3月3日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》载明：“……三、房屋及一切财产一半归黄世友，另一半归李世秀。另外黄世友给李世秀20000元（大写：贰万元整）黄麟医病的费用。重庆市涪陵区XX镇XX村6组的住房一套，给李世秀50㎡……”。离婚后，原告搬离讼争房屋，由被告及儿子黄伟东在此居住至今。
2015年3月25日，原、被告因房屋产权问题发生纠纷，经重庆市涪陵区公安局荔枝派出所调解，双方签订《重庆市涪陵区公安局治安调解协议书》，约定双方在高笋塘（重庆市涪陵区XX路31号2-5-3号）的房屋产权，李世秀的一半产权给儿子黄伟东。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、房屋登记信息；被告提供的《重庆市涪陵区公安局治安调解协议书》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原、被告婚姻关系存续期间购买了讼争房屋，虽然产权登记在被告名下，但属原、被告的夫妻共同财产，应归原、被告共同所有，即原告对讼争房屋享有50%的所有权。
对被告主张原告已将其享有的部分所有权赠与给儿子黄伟东的问题。因赠与合同是实践合同，虽然原告在《重庆市涪陵区公安局治安调解协议书》中签名同意将讼争房屋中属自己的一半产权给儿子黄伟东，且黄伟东也一直在该房居住，但按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，现原告请求确认自己对讼争房屋享有一半的所有权，即表明原告已撤销了对黄伟东的赠与行为。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条的规定，判决如下:
原告李世秀对位于重庆市涪陵区XX路31号2-5-3号房屋享有50%的所有权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年七月八日
书记员 黄勤勤
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1115号
原告李某甲，男，1979年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告李某乙，女，1989年3月24日生，彝族，住个旧市。
委托代理人李某丙（系被告李某乙之母），1966年5月14日生,彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告原系夫妻关系。其外出务工期间被告向法院提起离婚诉讼，因其未能到庭应诉，2014年10月被个旧市人民法院判决双方离婚，将双方所生之子李某丁判决由被告李某乙自行抚养。判决后，被告李某乙将其子李某丁交由被告之母抚养，后出嫁到文山，不照管其儿子的生活，其于2016年3月将李某丁领回贵州老家抚养至今。现起诉要求：判令变更原、被告之子李某丁由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币500元。
被告李某乙辩称：同意孩子李某丁由原告李某甲抚养，但其没有能力支付抚养费。
本院确认本案法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2014年10月21日，经本院（2014）个民一初字第61号民事判决准予双方离婚，婚生子李某丁（男，2010年11月20日生），由被告李某乙自行抚养。2016年3月起至今，李某丁与原告李某甲共同生活。审理中，被告李某乙同意李某丁由原告李某甲抚养。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙离婚后，从2016年3月起至今，李某丁与原告李某甲共同生活，且被告李某乙同意变更子女抚养关系，故对原告李某甲要求将李某丁变更由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费至子女18周岁为止，负担费用的多少，因双方协议不成，原告要求被告每月给付抚养费人民币500元的诉讼请求，符合本地的实际生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
李某丁，男，2010年11月20日生，由原告李某甲抚养。由被告李某乙自2016年8月起每月支付抚养费人民币500元，至李某丁年满18周岁止。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取人民币50元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文娟
二〇一六年八月五日
书记员 刘 奕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第717号
原告程某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，男，住抚松县。
本院在审理原告程某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤,无正当理由未到庭。
本院认为，原告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年八月二十五日
书记员 李珍珍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4786号
原告：孙某某，男，1964年1月10日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告孙某某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执仲字第126号
申请执行人：谢树忠，男，汉族，住山东省。
被执行人：北京神之盾保安公司济南分公司。
负责人：杨荣成。
本案在执行申请执行人谢树忠申请执行被执行人北京神之盾保安公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字[2015]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）连云港飞宏企业管理咨询有限公司。
法定代表人李洪祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港永强物业服务有限公司。
法定代表人刘士奎，该公司总经理。
上诉人连云港飞宏企业管理咨询有限公司（以下简称飞宏公司）因与被上诉人连云港永强物业服务有限公司（以下简称永强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015）海商初字第00610号、(2015）海商初字第00610－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，永强物业公司向原审法院起诉，请求判令飞宏公司给付2013年1月至2015年2月物业管理费等计84382.22元。飞宏公司在原审答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送连云港市连云区人民法院审理；后飞宏公司又在原审首次开庭时提出永强物业公司与连云港市香豪凯旋广场业主委员会（以下简称香豪业委会）签订的物业管理委托合同中约定了仲裁条款,认为本案不属于人民法院受理案件范围，应属于仲裁主管范围，请求依法驳回永强物业公司的起诉。
原审法院经审查查明，2012年5月16日，永强物业公司与香豪业委会签订了物业管理委托合同，该合同第六章第一条第5款约定：对欠费期超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴物业管理费外，还应承担胜诉方合理的律师费用。同时该合同的第八章第八条又约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成向新浦区仲裁委员会申请仲裁。
对于飞宏公司提出的管辖权异议，原审法院经审查后认为，飞宏公司注册登记地和住所地均在连云港市海州区，连云港市海州区人民法院对该案有管辖权。
对于飞宏公司提出的主管权问题，原审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应该驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案中永强物业公司与香豪业委会签订的连云港市香豪凯旋广场物业管理委托合同第六章第一条第5款明确约定：对欠费超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨，因此永强物业公司可以向原审法院提起诉讼。虽然该合同第八章第八条约定本合同在履行中产生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，协商或调解不成向新浦区仲裁委员会申请仲裁，但原新浦区并未设有仲裁委员会，原新浦区与海州区合并成立新的海州区后，合并后的海州区也未设有仲裁机构，因此双方约定的该仲裁协议条款为无效条款，且该约定也与合同的第六章第一条第5款约定相矛盾，因此飞宏公司提出的管辖权异议不能成立，永强物业公司的起诉符合民事诉讼法规定的受理案件条件。原审法院遂依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回飞宏公司对本案管辖权及主管权提出的异议。
飞宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：物业合同第八章第八条约定本合同在履行中产生争议，协商或调解不成向新浦区仲裁委员会申请仲裁。根据该约定，新浦地区只有连云港仲裁委员会唯一一家仲裁机构，那么该仲裁机构就有仲裁权。上诉人认为如果有两个及两个以上，该仲裁条款就无效了，但连云港市包括其他各区仅一家仲裁委员会，双方不会产生歧异，不影响双方提请仲裁的意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方当事人对争议的解决已经达成了一致的仲裁协议，排除了法院主管权，本案应由连云港仲裁委员会处理，请求撤销原审裁定，将本案移至连云港仲裁委员会处理。
关于原审法院对本案是否具有管辖权问题，本院认为，飞宏公司注册登记地和住所地均在连云港市海州区，故原审法院对该案有管辖权。
关于本案是否应由连云港仲裁委员会处理问题，本院认为，永强物业公司与香豪业委会签订了物业管理委托合同，该合同第六章第一条第5款约定：对欠费期超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨。同时该合同的第八章第八条又约定：本合同在履行中发生争议，协商或调解不成向新浦区仲裁委员会申请仲裁。该合同对争议的解决方式既约定了可以申请仲裁也约定了可以向人民法院起诉，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，永强物业公司与香豪业委会签订的物业管理委托合同中约定的仲裁条款无效，飞宏公司上诉主张本案应由连云港仲裁委员会处理的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，飞宏公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初字2158号
原告：马成明，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。
被告：李生伟，男，1971年6月28日出生，满族。
被告：鲍红安，男，52岁，汉族。
原告马成明与被告李生伟、鲍红安土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告马成明、被告李生伟到庭参加诉讼，被告鲍红安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李生伟是同村村民。2012年1月5日，原告与被告李生伟的妹妹李英华、继母文淑清等人协商，将被告李生伟父亲李加文名下的13亩土地转包给原告，并将该土地所享有的粮食直补及粮种补贴均转给原告，原告一次性以现金方式支付给文淑清47,000.00元，转包期自2012年1月5日至2027年12月31日，共计16年,原告一直按协议耕种至今。2016年4月,原告将该地种上，被告李生伟雇佣被告鲍红安将原告耕种的土地又重复播种。经双城区乐群乡政府司法部门调解未果，故原告诉讼到法院，要求被告李生伟立即给付原告土地转包费47,000.00元及种子、化肥、人工费3,000.00元，被告鲍红安承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告李生伟辩称，诉争土地是被告父亲的，被告父亲去世后，被告继母文淑清把土地和房子都卖了。因被告当时在监狱服刑，所以对此事不知情，被告回来后什么都没有了，现在司法局还在给被告发放生活补助，而且被告继母文淑清没有土地转让权，原告的合同是无效的。
被告鲍红安未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件2张，意在证明原告及被告李生伟的身份情况；
证据二、2012年1月5日土地转包协议书、2016年1月6日粮补转让协议书各1份，意在证明原告与被告李生伟继母签订土地转包协议及双方约定粮补归原告的事实。
被告李生伟为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包经营权证书，意在证明诉争的18.6亩土地是被告父亲李加文承包的。
庭审中，原告马成明、被告李生伟对相对方所举证据均发表了质证意见。
被告李生伟对原告所举证据一、二中的证据一无异议，对证据二有异议。认为证据二的协议是无效的，因为不是被告转包的土地，卖地的钱被告也没花，这块地是被告父亲的，被告父亲去世后，该地应当归被告经营，原告向被告要钱没道理，被告不能给原告钱。
原告对被告李生伟所举证据一本身无异议，但是该地包括被告父亲、继母和被告继母的三个孩子的地。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告及被告李生伟的身份情况；证据二是原告与被告李生伟继母文淑清签订的土地转包协议及粮补转让协议，可以证实原告合法转包了诉争的土地。因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
被告所举证据一是政府机关颁发的土地承包经营权证书，可以证实被告父亲李加文作为家庭承包户主在乐群乡友好村共承包土地18.6亩，家庭人口7人。因此，对被告所举证据一，本院予以采信。
经审理查明：原告马成明与被告李生伟系同村村民。2012年1月5日，原告与被告李生伟继母文淑清（已故）签订了土地转包协议书，将被告李生伟父亲李加文（已故）名下的13亩土地转包给原告经营，原告一次性给付文淑清47,000.00元转包费，承包期为2012年1月5日至2027年12月31日，共计16年，原告从2012年耕种至今。在此期间被告李生伟在监狱服刑，刑满释放回家后得知诉争的13亩土地已由文淑清转包给原告经营。2016年4月，被告李生伟雇佣被告鲍红安将原告已经播种完的土地重新播种，由于原、被告协商未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，原告于2012年1月5日与文淑清签订土地转包协议书，双方均在协议上签字，并且原告已支付47,000.00元转包费，但该土地转包协议中并不包含被告自己的承包地。原告起诉只是要求被告李生伟给付土地转包费及2016年种地损失，并同意将诉争的土地交由被告李生伟经营，被告李生伟也同意给付原告部分转包费，因此，诉争的13亩土地归还被告李生伟经营管理，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，因文淑清已经去世，原告马成明与被告李生伟对诉争的13亩土地转包已经达成一致意见，因此，原告要求被告李生伟给付土地转包费的诉讼请求，本院应予支持。由于原告已全额支付了16年共计47,000.00元转包费，并从2012年经营至2015年，因此，应将原告2012年至2015年的土地转包费11,750.00元扣除，被告李生伟应给付原告剩余年限的土地转包费35,250.00元；被告李生伟将原告已经播种完的土地又重新播种，给原告造成了损失，庭审中原、被告均认可种地投入种子、化肥、人工费3,000.00元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告要求被告李生伟赔偿种子、化肥、人工费3,000.00元的主张成立。原告在庭审中未提供证据证明被告鲍红安对诉争土地的播种行为存在过错，因此，原告要求被告鲍红安承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李生伟于判决生效后十日内给付原告马成明土地转包费人民币35,250.00元；
二、被告李生伟于判决生效后十日内赔偿原告马成明2016年播种诉争13亩土地投入的种子、化肥、人工费3,000.00元；
三、驳回原告要求被告鲍红安承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 周桂杰