广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1061号
原告：尹某让，男，汉族，住广东省雷州市，（不到庭）
委托诉讼代理人：尹某权（原告尹某让之儿子），男，汉族，住湛江市，
委托诉讼代理人：苏某华（原告尹某让之亲戚），男，汉族，住雷州市。
被告：王某，男，汉族，住广东省遂溪县，
被告：林某杨，男，汉族，住广东省遂溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号。
主要负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明熠，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦28楼。
主要负责人：肖海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光强，该公司员工。
原告尹某让诉被告王某、林某杨、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某让的委托诉讼代理人尹某权、苏某华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈明熠、太平财产保险有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李光强到庭参加诉讼。被告王某、林某杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某让向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、太平财产保险有限公司广州市分公司在保险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、后续医疗费等相关损失157871.14元；2、判令被告王某、林某杨对原告上述损失负连带赔偿责任;3、本案受理费全部由被告负担。
事实与理由：2016年11月19日1时50分许，被告王某驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车从遂溪县河头镇方向沿375省道往雷州市客路镇方向行驶，行驶至线××市××路××坑村口路段处，与同方向由原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故，雷州市交警大队于2016年12月5日作出的湛雷公交认字[2016]第00573号道路交通事故认定书认定：被告王某承担该起事故的全部责任，原告无过错无责任。原告受伤后，被紧急送至广东医学院附属医院治疗。经医院诊断证明，车祸致原告的伤情为：1、左内跺骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左足第2、3、5足趾骨折；4、左眼眶骨折；5、眼瞳闭合不全等。原告在该院住院治疗40天（自2016年11月19日起至2016年12月27日止），共花去医疗费50267.01元。然后转院到对骨科治疗更加专业的湛江市第二中医院继续住院治疗60天（自2016年12月27日起至2017年2月25日止），用去医疗费为7360.85元。经雷州市交警大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的身体损伤程度和后续医疗费用进行评估鉴定，鉴定意见为：1、原告左小腿损伤构成X（十）级伤残，左足损伤构成X（十）级伤残；2、原告后续拆除左胫腓骨钢、螺内定物的治疗费用为11000元，行左眼上睑矫正手术费用为12000元。虽然原告为农业户口，但一直跟随儿子尹某权在湛江市居住生活，经常居住地在湛江市。原告在该起事故中的损失为：1、医疗费：57627.86元（50267.01元+7360.85元）；2、住院伙食补助费：10000元（100元／天×100天）3、营养费：3000元（30元／天×100天）；4、护理费：10000元（100元／天×100天）；5、残疾赔偿金：49743.28元（37684.30元／年×11年×12%）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：2000元；8、司法鉴定费：2500元；9、后续医疗费：23000元，合计167871.14元。经查，肇事粤Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人系被告林某杨。作为肇事车辆的所有人，被告林某杨未能尽到对自己车辆的管理义务，也应当对原告在该事故中的造成的相关损失负连带赔偿责任，但被告林某杨至今没有给予原告任何赔偿。另查，肇事粤Ｇ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险广州分公司投保了机动车交强险，保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止；在太平财险广州市分公司投保了机动车第三者商业险，保险期间自2016年1月15日起至2017年1月14日止，事故发生上述两家保险公司的有效承保期限内。按照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《保险法》第六十五条之规定，两被告作为保险人应当依法对原告在该事故中的损失进行理赔。可是，案发至今，仅有被告太平洋财险广州分公司支付了微不足道的10000元医疗费后，对原告其他部分损失157871.14元（167871.14元-10000元）却不予赔偿。为维护自己的合法权益，据此，特向贵院提起民事诉讼，肯求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告王某、林某杨均未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、被告王某驾驶车辆粤Ｇ×××××号车在我司购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。二、本次事故，我司仅承保交强险，前期我司已先行赔付原告10000元医疗费，故交强险医疗费限额部分我司已赔付完毕，超过交强险赔偿限额部分我司不负责赔偿。三、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）医疗费根据原告提供的医疗材料证明原告于湛江市第二中医医院共住院60天，却仅产生7360.85元医疗费，答辩人认为原告可能存在“挂床”情形，故原告需补充体温表、护理记录及临时医嘱等证据，以核实原告是否存在“挂床”情形。（二）住院伙食补助费根据原告提供的医疗材料证明原告于于广东医学院附属医院共住院38天、于湛江市第二中医医院共住院60天，共计住院98天，请法院依法认定。（三）营养费根据原告提供的医疗材料有医嘱证明需要加强营养，请法院依法酌情认定。（四）后续医疗费我司仅承保交强险，且前期我司已赔付10000元医疗费，故超出交强险医疗限额部分我司不再承担赔偿责任。（五）护理费根据最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。根据原告提供的医疗材料证明，原告于广东医学院附属医院共住院38天，但未见医嘱证明住院期间有人护理；原告于湛江市第二中医医院共住院60天，同时也未见医嘱证明住院期间需有人护理；同时原告也未提供任何存在护理人员的证明，故答辩人对护理费不予认可，不同意赔付。（六）残疾赔偿金原告申请伤残鉴定，未通知答辩人参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，我司不予认可。答辩人已向法院申请重新鉴定，故伤残系数待重鉴结果出来后再予认定；同时，原告虽有提供由雷州市公安局和雷州市客路镇塘塞村民委会盖章确认的其与尹某权为父子关系，但未提供尹某权的身份证以及户口簿予以佐证，且原告提供的有湛江经济技术开发区泉庄街道人民社区居委会盖章确认的居住证明未加盖当地公安局的公章，故答辩人认为应按农村标准计算。（七）精神损害抚慰金该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用。（八）交通费原告并未提供任何交通费发票予以佐证，答辩人不同意赔付。（九）司法鉴定费该项费用不属于保险赔偿范围，答辩人不同意赔付。（十）诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。四、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。
被告太平财产保险有限公司广州市分公司辩称，一、被告王某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买交强险，在我司仅购买商业险，根据交警证明载明，本案中被告王某在本次事故中承担全部责任。我司在交强险责任限额外按我方商业险条款承担赔偿责任。另外，请求法院查明肇事司机王某的驾驶证是否在有效期内、是否符合准驾车型，并查明我方商业险的免赔条款、免赔额等合同约定（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔偿），依法作出公正合理的判决。二、对于原告具体诉求的各项费用的意见如下：1、医疗费57627.86元。原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告未提供发票原件的，答辩人不予认可，请求法院核实本次事故所产生的医疗总费用。对于原告的医疗费用，根据我方商业第三者险种的约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准进行核定，答辩人在交强险医疗费限额10000元外承担赔偿责任。2、住院伙食补助费10000元，我方不予确认。按照粤高法[2016]128号文件，住院伙食补助费标准应按100元/天计算，请求法院确认原告本次事故住院时长后按此标准计算。3、营养费3000元。我方对此项目无异议。4、护理费10000元，我方存在异议。原告未能提供完整住院资料及护理人员相关资料，请求法院确认原告本次事故住院时长，参照当地最低工资标准80元/天重新计算护理费用。5、残疾赔偿金49743.28元有异议，我方认可45879.24元。6、精神抚慰金10000元，原告诉求过高，请求法院酌定，另精神抚慰金属于伤残赔偿范围，请求法院判决先于交强险限额内赔付。7、交通费3000元，原告诉求过高，并且未提供相关损失票据，我司不予确认。8、鉴定费2500元。按照商业险条款约定，为间接损失，不属于保险赔付范围，答辩人免赔。9、后续医疗费23000元。我方存在异议。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告此项费用未实际产生，在鉴定机构出具了意见，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协[2014]12号）文件，其中左胫腓骨内固定物取出标准应为4000-5000元，鉴定机构评估的此项后续治疗费用11000元并不合理，我方仅认可5000元后续医疗费；另外，根据鉴定机构意见，“左眼上睑可行矫正手术治疗，费用约为12000元”，鉴定机构明确写明此项治疗为“可行”治疗，并非必然发生的后续治疗项目，不属于后续医疗费用，应属于整容费用，我方仅认可适当的5000元用于后续整容治疗。三、诉讼费，根据商业险条款约定，诉讼费不属于保险赔付范围，答辩人免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院对原告提交的证据3予以采信；2、对原告提交的证据的4，因该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信；3、对原告提交的证据5，因缺乏相关证据佐证，本院不予采信；4、对原告提交的证据18，因该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日1时50分许，被告王某驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车从遂溪县河头镇方向沿375省道往雷州市客路镇方向行驶，行驶至线××市××路××坑村口路段处，与同方向由原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王某承担事故全部责任，尹某让无责任。事故发生后，原告尹某让于2016年11月19日至2016年12月27日在广东医科大学附属医院住院治疗38天，用去医疗费共计50267.01元。经广东医科大学附属医院诊断，原告的伤情为：1、左内跺骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左足第2、3、5足趾骨折；4、左眼眶骨折；5、眼瞳闭合不全等。于2016年12月27日至2017年2月25日在湛江市第二中医院继续住院治疗60天，用去医疗费7360.85元。经雷州市公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告尹某让的损伤进行伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，该鉴定所于2017年3月16日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第056号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左小腿损伤构成X（十）级伤残，左足损伤构成X（十）级伤残；2、原告后续拆除左胫腓骨钢、螺内定物的治疗费用为11000元，行左眼上睑矫正手术费用为12000元。原告尹某让用去法医鉴定费2500元。
另查明，被告林某杨是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司广州市分公司投保商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王某已垫付原告尹某让医疗费垫付13000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付原告尹某让医疗费10000元。
又查明，原告尹某让为农村居民，定残时已68周岁。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王某承担事故全部责任，尹某让无责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于原告主张按城镇居民的标准进行赔偿的问题。本案中，原告尹某让在事故发生时已满68周岁，但本案的现有证据，尚不足以认定原告尹某让在本次事故发生时的上一年度居住于湛江市人民大道中××花园××房。因此，原告主张按城镇居民的标准进行赔偿，理据不充分，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司、太平财产保险有限公司广州市分公司提出应按农村居民标准计算赔偿数额的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司提出申请要求对尹某让伤残程度重新鉴定的意见，本案对原告尹某让所作的伤残等级鉴定，是由雷州市公安局交警大队根据尹某让的申请依法委托广东申正法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司申请对尹某让伤残程度重新鉴定，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告尹某让提交的医疗费发票及住院费用清单、费用明细清单，证实原告尹某让在广东医科大学附属医院住院治疗花去50267.01元和在湛江市第二中医院继续住院治疗用去医疗费7360.85元。本院确认原告尹某让用去医疗费57627.86元（50267.01元＋7360.85元）。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告尹某让在广东医科大学附属医院住院治疗38天，在湛江市第二中医院继续住院治疗60天。即原告尹某让住院治疗共计98天，因交通事故构成两项十级伤残。原告主张护理费按100元/天计算，本院予以照准。故护理费为9800元（100元/天×98天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告尹某让住院治疗共计98天，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为9800元（100元/天×98天）。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告尹某让住院治疗共计98天，因交通事故构成两项十级伤残。营养费按30元/天计算，故营养费为2940元（30元/天×98天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，本案中，原告尹某让因交通事故受伤在广东医科大学附属医院住院治疗38天，在湛江市第二中医院继续住院治疗60天。原告尹某让虽然未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告尹某让主张交通费2000元，合乎情理，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告尹某让为农村居民，定残时已68周岁，因本次交通事故致两项十级伤残。故残疾赔偿金19238.98元（13360.4元/年×12年×12%）。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告尹某让损伤，且构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。但原告尹某让主张精神损害抚慰金10000元偏高，应予调整。根据本案的具体实际，本院酌予支持精神损害抚慰金5000元。
8、关于原告主张司法鉴定费2500元。根据原告提供的司法鉴定费收据，证明原告尹某让因本次交通事故受伤进行评残用去法医鉴定费2500元。原告该项主张，本院予以支持。
9、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定尹某让后续治疗费用合计23000元（11000元＋12000元）。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告主张后续治疗费23000元，本院予以支持。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费57627.86元；2、护理费9800元；3、住院伙食补助费9800元；4、营养费2940元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金19238.98元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2500元；9、后续治疗费23000元，合计131906.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告损失合计45288.72元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包护理费9800元、交通费2000元、残疾赔偿金19238.98元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2500元，合计38538.98元，未超过限额110000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在限额110000元范围内向原告赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费57627.86元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费9800元、营养费2940元，合计93367.86元，已超过限额10000元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在限额10000元范围内赔偿，由于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付原告尹某让医疗费10000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用限额10000元内不再承担赔偿责任，超出限额部分的损失为83367.86元（93367.86元-10000元），王某承担100%责任，应负担83367.86元。扣减王某已垫付原告尹某让医疗费13000元后，王某实际应负担70367.86元（83367.86元－13000元）。对于王某实际应负担70367.86元，因肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司广州市分公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），故应由太平财产保险有限公司广州市分公司负责赔偿。综上，原告尹某让的合理损失131906.84元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付的医疗费10000元和王某已垫付的医疗费13000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司赔付38538.98元（38538.98元＋10000元-10000元），由太平财产保险有限公司广州市分公司赔付70367.86元。被告林某杨在本次交通事故中无过错，依法不承担赔偿责任。关于诉讼费应由谁负担问题。本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司、太平财产保险有限公司广州市分公司均不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司应当赔偿原告尹某让38538.98元、太平财产保险有限公司广州市分公司应当赔偿原告尹某让70367.86元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司应当承担赔偿总额38538.98元相应的案件受理费，太平财产保险有限公司广州市分公司应当承担赔偿总额70367.86元相应的案件受理费。被告王某、林某杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹某让38538.98元；
二、限被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹某让70367.86元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹某让的其他诉讼请求。
案件受理费3457.42元（原告尹某让已缴纳），由原告尹某让负担979.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司负担876.94元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担1601.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘杰、贾小朋等与张北枫帆牧业有限公司等公司决议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\