wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14922号
申请执行人王铁界，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人王铁界申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19458号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铁界于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被���行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执14922号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄阳中民四终字第00102号
上诉人（原审被告）张金志，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）邱风英，女，1934年7月26日出生，汉族，无职业，住襄阳市高新技术开发区。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人张金志因与被上诉人邱风英返还财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年12月16日作出的〔2014〕鄂襄城民一初字第00660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金志及其委托代理人刘刚毅，被上诉人邱风英及其委托代理人李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱风英在原审中诉称：2012年新修316国道途经襄阳市高新技术开发区××办事处××组，政府补给占地安置费人均3261.6元，由于我本人的户口在被告户口本上，该费用发放在被告张金志的粮食补贴存折上。我因生活困难，多次向被告索要，但被告拒绝给付。现向法院请求：一、判令被告张金志支付给原告邱风英享有的占地安置费3621.6元；二、诉讼费用由被告承担。
张金志在原审中辩称，村里是给原告邱风英有3261.6元的占地安置费，该款也发在我的粮食补贴存折上，但我与原告签订的有赠与调解协议，协议中约定原告的耕地合法份额使用权全部赠与我使用，该土地使用权若遇政府行为，也由我一人享有各项应有的福利待遇。故原告要求我返还3261.6元的占地安置费已构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：原告邱风英共生育5个子女，被告张金志系邱风英的小儿子。2013年，因新3**国道扩建占地途经襄阳市高新技术开发区××办事处××组，该组按照2000年9月本组调地人口至2013年8月28日增加的人口不添、死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，由于邱风英户口落在张金志的户口簿上，马营村7组遂将邱风英的安置费发放在张金志的粮食补贴存折上。后邱风英多次向张金志索要该款，张金志拒不给付，故邱风英诉至法院。
原审另查明，2012年9月6日，邱凤英与张金志签订了一份赠与调解协议，协议内容为：“一、我（邱风英）现在和小儿子张金志在一起生活。2005年9月30日，在农村家庭土地承包中，我与小儿子张金志分在一个农村土地承包经营权证上面，编号为06021607033。现将我的耕地合法份额使用权全部赠与给小儿子张金志使用。其他儿女们不得有任何异议。二、解放后分得的老自留地及住宅房一间的使用权、所有权归小儿子张金志所有。包括以后的土地（耕地、自留地）的变更，新菜园地的合法份额使用权全部赠与给小儿子张金志使用。其他儿女们不得有任何异议。三、该土地使用权、房屋所有权若遇政府行为，可直接按国家有关法律、法规、政策由张金志一人享有各项应有的福利待遇。其他人不得干涉”。2012年9月18日，双方向樊城区人民法院申请对调解协议进行司法确认，樊城区人民法院作出了（2012）鄂樊民一初字第00985号确认决定书，对调解协议的第一项和第二项确认有效。
原审法院认为：马营村7组依照2000年9月本组调地人口至2013年8月28日增加的人口不添、死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，邱风英符合该条件，应获得3621.6元劳力安置费的补偿。邱风英与张金志虽然签订了赠与调解协议，但该补偿款是因邱风英户口在该组所获取的，并不是协议中约定的邱风英的耕地所获得的福利待遇,协议中约定的条款并不适用本案所涉及的补偿范围，张金志占有此款的行为属于不当得利，应当返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：被告张金志于本判决生效之日起三日内返还原告邱风英的劳力安置费3621.6元。案件受理费50元，由被告张金志负担。
上诉人张金志不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00660号民事判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。本案争议的补偿费是对失地村民的补偿，有土地的村民才能获得补偿。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱凤英答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马营村7组按照2009年9月本组调地人口至2013年8月26日增加的人口不添，死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，是按照该组人口的基数予以发放补助费，与是否享有合法土地经营权无关。同时，双方签订的调解协议中虽约定邱凤英将其耕地的份额使用权赠与给张金志使用，但并不能否认邱凤英的土地承包经营者身份，即使补偿费因占用耕地而发放，邱风英仍然享有取得补偿费的权利。上诉人张金志与其母亲邱风英共同生活，邱风英因此将承包地赠与其使用，将自留地的使用权及住房一间所有权赠与，张金志本应尽到赡养义务，却占有了村集体经济组织发放给其母亲邱风英的补助费，其行为本身属不当得利，又与我国尊老敬老的公序良俗相悖，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金志负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 苏绍兰
审判员 刘 燕
二〇一五年五月十五日
书记员 张 妤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1049号
原告：王仁荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告王仁荣与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王仁荣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王仁荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王仁荣负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年二月十日
书记员 李 娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1041号之一
申请执行人王巧云，女，1962年10月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州恒源钢结构工程有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
申请执行人王巧云与常州恒源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5531号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州恒源钢结构工程有限公司应于此判决生效后十日内支付申请执行人王巧云工资款11407.5元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的为11450.5元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人已歇业，其法定代表人下落不明；经向常州市公安局车辆管理所查询，查明；苏Ｄ×××××号小汽车系被执行人所有，本院于2017年4月5日依法查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的国有土地使用权及地上建筑物系被执行人所有，但因涉及其它案件而被另案查封，本案无处置权；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十六日
书记员 周东平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终542号
上诉人（原审被告）：洛要森，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：王景玉，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：贺红强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原审被告：刘会卿，男，1970年3月20日出生，汉族，原住洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：郭锦涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：洛阳酒祖酒业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路5号院西7号。
法定代表人：贺红强。
原审被告：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。
法定代表人：洛要森。
原审被告：洛阳红石商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。
法定代表人：刘会卿。
原审被告：洛阳酒神酒业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路9号7幢3层。
法定代表人：郭锦涛。
上诉人洛要森因与被上诉人王景玉，原审被告贺红强、刘会卿、郭锦涛、洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳酒神酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5463号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛要森上诉称，本案系民间借贷纠纷，非合同关系，借贷双方并没有签订合同，仅是打了借条，不存在合同履行地一说，一审错误认定为合同关系，适用合同履行地法律规定错误，应适用原告就被告原则。即应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
王景玉答辩称，1、本案一审裁定对事实查明清楚，对管辖权认定正确。2、本案中被告刘会卿户籍所在地和实际居住地、被告洛阳红石商贸有限公司住所地均在洛龙区，根据法律规定，洛龙区人民法院依法具有管辖权。3、上诉人洛要森无理诉缠，故意浪费司法资源，给正常的诉讼行为设置障碍。4、请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告刘会卿、洛阳红石商贸有限公司的住所地均在洛阳市××区，故原审受理本案并无不当。上诉人洛要森上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月三日
书记员 赵 洁
湖南省��阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1216号之一
申请执行人湘阴县顺安建筑设备器材租凭经营部，
经营业主：杨细鹏，男1966年12月26日出生，汉族，
被执行人任若来，男，1964年8月28日出生，汉族，被执行人冯卫兵，男，1967年3月23日出生，汉族，
本院在执行申请执行湘阴县顺安建筑设备器材租凭经营部与被执行人任若来、冯卫兵租凭合同纠纷一案，查明申请执行湘阴县顺安建筑设备器材租凭经营部不能提供被执行人任若来、冯卫兵的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人任若来、冯卫兵无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人任若来、冯卫兵有财产可供执行，申请执行湘阴县顺安建筑设备器材租凭经营部可以再次提出执行申请。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月七日
书记员 盛哲霖
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初96号
原告：勃利县勃利镇太平村村民委员会
法定代表人：于世文，职务：村民委员会主任。
委托代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告：蔡义，男，1956年7月26日出生，回族，住所地勃利县勃利镇太平村。
原告勃利县勃利镇太平村村民委员会诉被告蔡义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告勃利县勃利镇太平村村民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勃利县勃利镇太平村村民委员会撤回起诉。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 吴石峰
人民陪审员 周长荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙威威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1449号
罪犯祁长军，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)辽阳刑一初字第29号刑事判决，以被告人祁长军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祁长军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祁长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯祁长军获得记功奖励3次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁长军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年11月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执11636号
申请执行人王庆豹，男，1973年7月26日出生，汉族，大庆市萨尔图区天冠石材厂个业主，住大庆市.。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市西城区安门南街42号中建二局大厦。
法定代表人：陈建光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）让商初字第182号民事判决书，已向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令被执行人中国建筑第二工程局有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第二工程局有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中国建筑第二工程局有限公司财产以人民币265888.37元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审判员 程中涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙宏伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执347号
申请执行人尹莉，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人尹莉与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人尹莉于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执347号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝 威
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执63号
申请执行人：青海岳麓投资有限公司。住所地：青海省海北州刚察县热水煤炭产业园区管委会304室。
法定代表人：潘振华，该公司经理。
被执行人：北京贵祥利发商贸有限公司。住所地：北京市东城区谢家胡同40号1303房间。
法定代表人：王晓慧，该公司经理。
本院于2017年5月2日作出的（2016）青民初第67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海岳麓投资有限公司向本��申请强制执行。经审查，根据双方达成的调解协议，本案的履行期限尚未届满，申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回青海岳麓投资有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张中勤
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂06**民初2280号
原告：襄阳市时代百货有限公司。住所地，襄阳市樊城区长征路97号。
法定代表人：母艳丽。
委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄樊航瑞房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区北街43号。
法定代表人：ＸＸ忠。
本院在审理原告襄阳市时代百货有限公司诉被告襄樊航瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳市时代百货有限公司于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市时代百货有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市时代百货有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，公告费270元，均由原告襄阳市时代百货有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 蓓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2142号
原告方某，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告高某，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市浦东新区。第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人陈某，行长。委托代理人蒋某某，男。原告方某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2013年12月19日第一次公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人唐泠到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年1月3日依法追加中国银行股份有限公司上海市青浦支行为本案第三人。本案于2014年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人唐泠、第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于2012年1月31日在民政局协议离婚。根据离婚协议约定，被告应将上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号房屋及牌照为沪F6XX**车辆过户给原告。原告多次联系被告办理上述事宜，被告以种种理由推诿，不愿意办理，致使原告合法权利难以实现。为此，原告提起诉讼，请求判令被告将上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号房屋及牌照为沪F6XX**车辆过户给原告。被告高某书面辩称：原告违反了协议离婚无任何纠葛的原则，所以被告无法履行离婚协议。第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行述称：被告在第三人处有贷款，原、被告已经达成借款人变更为原告的协议，第三人同意房屋权利人变更为原告。经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年1月31日，原、被告在上海市浦东新区民政局登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，该离婚协议第二条第1、3项约定：上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，产权归原告所有，被告自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给原告(此房屋的贷款余额由被告承担)；宝马汽车一辆(车牌号：沪F6XX**)归原告所有。2013年6月20日，原、被告重新签订了自愿离婚协议书(落款日期仍为2012年1月31日)，该离婚协议第二条第1、3项约定：上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，产权归原告所有，被告自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给原告(此房屋的贷款余额由原告承担)；宝马汽车一辆(车牌号：沪F6XX**)归原告所有。同日，原、被告及第三人在第三人处签订了《关于变更个人住房借款合同及抵押合同的协议(变更借款人)》，变更后借款人(抵押人)为原告，并于2013年7月18日经上海市青浦公证处以(2013)沪青证字第2459号公证书公证。之后，被告不愿意办理过户手续，原告遂于2013年10月诉诸本院。另查明：上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号房屋权利人为原、被告，截止2014年3月19日，在第三人处的借款本金余额为333,376.79元。车牌号为沪F6XX**机动车所有人为被告。审理中，原告主张系争房屋在第三人处的剩余借款本息由原告自行承担，第三人亦同意剩余借款本息由原告承担。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第三人的陈述、原告提供的离婚证、自愿离婚协议书两份、房地产权证、房地产登记信息、机动车登记证书、车辆登记信息、关于变更个人住房借款合同及抵押合同的协议、(2013)沪青证字第2459号公证书复印件、第三人营业执照、授权书及被授权人签章样本、委托书、上海市房地产登记申请书，第三人提供的逾期未还查询单。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵守承诺。原、被告离婚后，被告理应配合原告办理系争房屋及车辆的过户手续，故原告的诉请应予支持。原告主张系争房屋在第三人处的剩余借款本息由原告自行承担，第三人亦同意，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内协助原告方某将上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号房屋产权过户到原告名下，上述房屋在第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行处的剩余借款本息由原告方某负责清偿；二、被告高某于本判决生效之日起十日内协助原告方某将车牌号为沪F6XX**机动车所有权过户到原告名下。本案受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一四年四月三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2702号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市。
负责人孙路希，职务行长。
被执行人张秋宝，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张秋宝金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1859号民事判决书，于年2016月9日12向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金147480.47元、手续费14999.76元及暂计至2015年10月28日的利息20944.55元、滞纳金19969.35元，并支付律师费15000元和迟延履行金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区水云居5座1梯301房产，并向首先查封的天河区人民法院申请参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人张秋宝作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2702号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕毅滔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执181号
申请执行人胡凯，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人高勇，男，生于1971年8月2日，汉族，住江苏省沛县。
被执行人李加振，男，生于1978年7月28日，汉族，住江苏省沛县。
本院在申请执行人胡凯与被执行人高勇、李加振机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05260号民事判决书已发生法律效力。被执行人高勇、李加振逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡凯于2017-01-06向本院申请执行。申请执行的标的为127858.66元及迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行中查明：被执行人高勇、李加振无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执181号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第05260号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕延龙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1595号
原告：简发荣，男，彝族，1964年7月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：瞿明辉，男，汉族，1982年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告简发荣与被告瞿明辉民间借贷纠纷一案，原告简发荣于2017年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告简发荣申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告简发荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简发荣负担。
审判员 杨志荣
二〇一七年五月二十日
书记员 汪 闯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05026号
原告翁成荣。
被告陈军法。
被告张桂琴。
原告翁成荣诉被告陈军法、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月2日被告陈军法因经商资金周转向原告借款2万元，约定月利率2%，并由被告陈军法出具借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未还。该笔借款系夫妻关系存续期间借得，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金2万元，及借条上承诺的利息14800元（按月利率2分计。自2013年2月2日起计算至2016年3月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告陈军法向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提���的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告翁成荣和被告陈军法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈军法向原告翁成荣借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判���如下：
限被告陈军法、张桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告翁成荣借款本金2万元及利息（自2013年2月2日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取335元，由被告陈军法、张桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 肖春来
���〇一六年八月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员张琳琅
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审21号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队大队长。
委托代理人赵生娟，该局监察大队办事员。
被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司，住所地江苏省洪泽县。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司未按规定及时足额支付职工工资，于2015年12月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司作出洪人社察罚决字[2015]第33号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年7月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第669号
原告燕友玉。
被告李建德。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告李建德、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告李建德的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执425号
申请执行人：胡同兴，男，生于1969年02月19日，住四川省犍为县。
被执行人：谢成国，男，生于1994年03月02日，住四川省犍为县。
申请执行人胡同兴依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初762号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢成国应向申请执行人胡同兴支付工资8968元，案件受理费5元，并承担执行费50元。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂志飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1778号
原告柳某某，男，住舒兰市。
被告黄某某，女，原住舒兰市。
原告柳某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年8月10日登记结婚，婚后生有一名男孩柳某某，现已成年。婚后因双方性格不合和经常口角打仗，被告于1995年离家出走、下落不明。现夫妻感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告黄某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市新安乡民政办公室介绍信一份；2、户口簿复印件三份；3、结婚证两份；4、身份证复印件四份；5、常住人口登记表两份；6、舒兰市新安乡柳树河村村民委员会介绍信一分；7、舒兰市白旗镇沟北村民委员会证明一份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有一名男孩柳某某现已成年和被告下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1993年8月10日登记结婚，婚后生有一名男孩柳某某现已成年，被告黄某某于1995年离家出走，至今无法联系，现下落不明。
本院认为，被告黄某某与原告失去联系下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告黄某某离婚。
诉讼费300元由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈慧美
（此件共2页，共印8份）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第897号
原告赵福康。
委托代理人刘士刚。
委托代理人姚生才。
被告夏建文。
原告赵福康与被告夏建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵福康的委托代理人姚生才到庭参加诉讼，被告夏建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福康诉称：2014年9月25日，被告夏建文与原告结账并订立还款协议，被告夏建文结欠原告借款人民币189万元，约定月息2%,按月结息，欠款于2014年10月25日还100万元，余款2014年12月30日前还清，同时约定，如被告不能按期偿还本金或利息，原告有权提前主张全部的借款本息，另约定如被告违约，原告可向原告住所地人民法院起诉，并可要求被告支付实现债权的费用及律师费（按本金的3%计算）。被告未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借本金189万元及按月利率2%计算的利息；2、承担律师费5.67万元；3、承担案件受理费。
被告夏建文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2014年9月25日签订《结账及还款协议》一份，载明截至当日，被告夏建文结欠原告借款人民币189万元，约定月息2%,按月结息，于2014年10月25日还100万元，余款于12月30日前还清，同时约定，如被告不能按期偿还本金或利息，原告有权提前主张全部的借款本息，另约定如被告违约，原告可向原告住所地人民法院起诉，并可要求被告支付实现债权的费用及律师费（按本金的3%计算）。协议第七条特别申明：结账时，对双方的往来账目已仔细核对、结算，因签订本协议后，原来原始凭证均已作废及销毁，故本结账协议作为双方权利义务的唯一凭证，也是双方权利义务的唯一凭证。协议签订后，被告未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告：1、偿还借本金189万元及按月利率2%计算的利；2、承担律师费5.67万元；3、承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向夏建文送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告夏建文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证、《结账及还款协议》予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告夏建文欠原告赵福康189万元的事实，有双方签订的《结账及还款协议》为凭，本院依法予以确认，被告夏建文拖欠不还，显属不当，故原告要求被告夏建文偿还借款189万元的诉讼请求，本院依法予以支持。协议约定月息2%，故原告要求被告承担自2014年9月25日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费，既在协议中有明确约定，又有委托代理合同相佐，且未超过江苏省物价局江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的标准，本院依法予以支持。被告夏建文经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建文借原告赵福康人民币本金189万元及利息（本金189万元，自2014年9月25日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏建文应当承担原告支付的律师代理费5.67万元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24793元，公告费600元，合计25393元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年三月十四日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7185号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告杨万秋，男，77岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告杨万秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执634号
申请执行人杨义忠，男，生于1964年11月8日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人代友洪，男，生于1976年12月14日，汉族，教师，住弥勒市。
本院在执行杨义忠与代友洪合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币8880元。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初870号
原告李波，男，1981年7月21日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告李青松，男，1985年8月28日出生，住重庆市武隆县。
原告李波与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李波的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告在原告经营的瓷砖销售门市部赊购瓷砖，共计价款31450元。之后，原告多次向被告催收欠款，被告支付了部份货款，尚欠货款10500元。2015年6月5日，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2015年7月1日前付清货款，如到期未支付货款，则按银行同期贷款利息4倍计算利息。被告一直未按约履行，请求人民法院判决被告支付原告货款10500元；从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息至付清全部款项日止；承担本案诉讼费用。
被告李青松未作答辩。
经审理查明，原告李波在武隆县仙女山镇经营瓷砖门市部销售瓷砖。2014年2月8日，被告李青松给原告出具欠条1份，欠货款31415元。之后，被告支付20915元货款给原告，尚欠10500元货款。2015年6月5日，被告给原告出具欠条，欠款金额10500元，并约定于2015年7月1日前付清货款，如到期未付清货款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2016年3月，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款10500元；从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息至付清全部款项日止；承担本案诉讼费用。在审理中，原告自愿放弃请求被告支付从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案为凭，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告应当将货款支付给原告。在审理中，原告自愿放弃请求被告支付从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青松在本判决生效后10日内支付原告李波货款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元(原告已预交)，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年五月十八日
书记员 周雪棽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13543号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告蒋敏，女，42岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告蒋敏物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执83号
申请执行人杨某某，男，住姚安县。
被执行人赵某某，男，住大姚县。
本院在执行杨某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二〇一五年九月十七日作出的（2015）姚民初字第487号民事判决书第一项确定：由被执行人赵某某于判决生效后10日内给付申请人杨某某执行款11996.50元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二〇一五年十二月十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵某某的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了赵某某可供执行的财产证据或线索，执行人员依法对赵某某采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的(2016)云2325执83号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一六年十二月七日
书记员 张发厅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执267号
申请执行人魏开发，男，生于1936年11月18日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人魏开仙，女，生于1943年3月14日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人彭叶英，女1964年1月16日生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
关于魏开发、魏开仙与彭叶英赡养纠纷一案，本院作出的（2017）云2623民初266号民事判决书，确定由彭叶英给付魏开发、魏开仙2017年6-8月的生活费852元。调解书生效后魏开发、魏开仙于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因彭叶英也困难，经申请人魏开发、魏开仙同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执267号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐邦祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓光亭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4884号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人谢艳，女，1983年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢艳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢艳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十八日
书记员 林秋香（代）
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执654-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053030821104ＸＬ。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，垫富宝投资有限公司员工。
被执行人：冯伟，男，生于1988年5月19日，汉族，住四川省广安区白市镇。
本院在执行垫富宝投资有限公司与冯伟合同纠纷一案中，查明被执行人冯伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯伟有可供执行的财产时，申请执行人垫富宝投资有限公司可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻厚墨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第10543号
原告天津市正阳彩印有限公司,注册地,武清新世纪经济区,实际办公地,天津市武清区京津公路103国道。
法定代表人陶福建,总经理。
委托代理人闫希君,男,1980年5月27日生,汉族,该公司运营监察部经理,现住天津市武清区。
被告李爱群,男,1977年11月10日生,汉族,住河北省固安县。
原告与被告加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵琨独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫希君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,被告自2014年2月以来与原告建立纸板购销业务关系,由原告按被告要求分批向被告提供符合其要求的各种规格纸板,每月底前结清当月货款,但被告并未依约按时结清货款,其自2015年2月付款29290.95元后再未付款,累计拖欠纸板货款292672元。经原告多次催要,被告于2015年12月10日向原告出具欠条承诺三天后给付货款,但仍未履行,故原告提起诉讼,请求判令被告给付原告纸制品货款292672元及利息,并承担诉讼费用。庭审中,原告明确因双方系加工承揽业务关系,其所主张款项性质应为加工价款,亦明确了所主张利息的计算方法,即以欠款292672元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清欠款之日止。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:
1、2015年9月12日原、被告签订的还款协议书,用以证明原、被告之间存在纸板加工业务关系及截至2014年12月1日前被告拖欠原告加工价款292672元,同时证明被告承诺于2015年12月31日前将所欠款项全部付清;
2、2015年12月10日被告向原告出具的欠条,用以证明截至2015年6月30日被告尚欠原告纸板加工价款292672元。
被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
依据原告陈述和所递交的证据,本院确认以下案件事实:
自2014年2月始原、被告建立纸板加工业务关系,由被告将所需纸板的型号、规格以传真形式向原告下发订单,原告按照被告要求进行纸板加工制作,双方约定每月底前结清当月所产生的加工价款,但在实际履行过程中被告未能依约按时结清价款。自2015年2月被告给付原告加工价款29290.95元用以折抵了2014年12月1日前所欠部分款项后,其再未向原告支付过价款,2015年5月底双方终止业务关系。2015年9月12日原、被告签订还款协议书,确认截至2014年12月1日前被告累欠原告加工价款292672元,并承诺于2015年12月31日前付清。后原告依公司财务系统中所显示的截至2015年6月30日欠款明细再次要求被告确认,被告又于2015年12月10日向原告出具欠条,载明:“截止到2015年6月30日,李爱群欠天津市正阳彩印有限公司纸板货款共计292672元”。
本院认为,原、被告之间所建立的加工业务关系,合法有效,且已实际履行,应受法律保护。现原告依约按照被告的要求完成工作任务,并交付工作成果,被告理应给付相应报酬,但被告未能如此,已构成违约,并直接造成原告应收款项被变相占用而产生利息损失,故其应承担本案全部责任。综上,现原告主张被告给付加工价款292672元及自2016年1月1日起至实际付清欠款之日止的利息,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告于本判决生效之日起三日内给付原告加工价款292672元及利息(以欠款292672元为基数,自2016年1月1日起计算至实际付清欠款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元,保全费1983元,合计4828元,由被告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭淑华
附:相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7372号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该行员工。
被告：盛森权，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告盛森权信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告盛森权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月13日，第1被告向原告申请了一张授信5万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。”后经原告审核同意，于2013年8月16日发放给被告一张卡号为62×××09的信用卡。被告于2013年8月16日起到2016年3月15日止分次透支了29178.97元本金。截止2016年3月15日，被告欠信用卡透支款本金29178.97元，利息4762.14元，滞纳金1446.51元，合计35387.62元（利息、滞纳金都算到2016年3月15日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，被告均借故不予归还。诉讼请求：1、由被告归还信用卡透支款本金29178.97元，利息4762.14元，滞纳金1446.51元，合计35387.62元（利息、滞纳金都算到2016年3月15日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼相关费用由被告承担。
现变更诉讼请求为：1、判令由被告归还信用卡透支款本金29178.97元，利息4762.14元，滞纳金1446.51元，合计35387.62元（利息、滞纳金都算到2016年3月15日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、信用卡个人申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告主体资格。
3、信用卡领用签收单一份，证明被告已从原告处领卡。
4、信用卡交易信息一份，证明被告从银行透支信用卡资金情况。
5、信用卡余额截屏一份，证明截止到2016年3月15日止的信用卡余额。
被告盛森权未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告盛森权向原告申领信用卡事实成立，本院予以确认。被告领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年3月15日，被告盛森权尚欠原告信用卡透支款本金29178.97元，利息4762.14元，滞纳金1446.51元。为此，原告要求被告归还信用卡透支款本息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告盛森权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛森权于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金29178.97元，利息4762.14元，滞纳金1446.51元（利息、滞纳金等已算至2016年3月15日，此后的利息按合同约定及中国人民银行相关规定支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费684元（费用原告已预交），由被告盛森权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李骏凯
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初243号
原告王郭峰。
被告杨泽浩。
本院在审理原告王郭峰与被告杨泽浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王郭峰撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王郭峰负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 钰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00283号
申请执行人黄皇生。
被执行人孙冬明。
被执行人江西宝华山集团定都水泥有限公司。
法定代表人曾宪锌。
本院于2009年5月21日立案执行申请执行人黄皇生与被执行人孙冬明、江西宝华山集团定都水泥有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赣中民二终字第34号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款70300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有70300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）赣中民二终字第34号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1085号
原告娄某某，女，1968年9月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告彭某某，男，1968年1月17日出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
原告娄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年结婚，婚后生育一子一女。后因被告对家庭不负责任，与她人有不正当关系导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告未答辩。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1987年自由恋爱，1989年11月5日在汨罗市城郊乡政府登记结婚，1990年7月24日生育一女孩，取名彭A，1991年9月22日生育一男孩，取名彭B。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月14日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，婚后生育一女一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0106民初28号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：赵建国，男，1970年
lang=EN-US>9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：焦飞，男，1994年
lang=EN-US>4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：方伟，男，1988年
lang=EN-US>12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告赵建国与被告焦飞、方伟民间借贷纠纷一案，本院于
lang=EN-
US>2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告方伟到庭参加诉讼。被告焦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令焦飞、方伟偿还借款
lang=EN-US>22400元；2.本案诉讼费由焦飞、方伟负担。事实及理由：
lang=EN-US>2016年7月11日、
lang=EN-US>11月2日，焦飞以资金周转为由，由方伟担保分别向赵建国借款
lang=EN-US>20000元、2400元，合计22400元。该借款后经催收未果，故提起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>焦飞未作答辩。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>方伟承认赵建国主张的借款事实，辩称其仅对焦飞2016年
lang=EN-US>7月11日借款20000元予以担保，请求依法判决。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2016年
lang=EN-US>7月11日，焦飞向赵建国借款20000元，并出具内容
lang=EN-US>”今借到赵建国现金20000元（贰万元整），还款日期
lang=EN-US>2016年8月11日
lang=EN-US>”借条一份，方伟在借条中签字并出具内容”本人自愿为焦飞担保借到现金
lang=EN-US>20000元（贰万元整），如焦飞不还，由本人还赵建国贰万元”担保承诺为焦飞借款保证。
lang=EN-US>2016年11月2日，焦飞向赵建国借款
lang=EN-US>2400元，并出具内容”今借到赵建国现金（
lang=EN-US>2400元）贰仟肆佰元”借条一份。以上二笔借款合计
lang=EN-US>22400元，经赵建国催收，焦飞未还款，方伟亦未履行保证责任，为此引起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦飞向赵建国借款的事实有借条为凭，本院予以确认。焦飞未偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。赵建国主张焦飞偿还借款
lang=EN-
US>22400元的诉讼请求，本院予以支持。方伟自愿为焦飞借款20000元担保，应当依法承担保证责任。被告焦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一、被告焦飞于本判决生效后三日内偿还原告赵建国借款
lang=EN-US>22400元；
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>二、被告方伟对被告焦飞借款20000元承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告闫石会追偿；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费180元，由被告焦飞、方伟负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
史建文
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>周晶
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0302民初2937号
原告：杨洪芬，女，汉族，遵义市人。
原告：李元会，女，汉族，遵义市人。
原告：熊大飞，女，汉族，遵义市人。
原告：熊大维，女，汉族，遵义市人。
法定代理人：杨洪芬，女，汉族，遵义市人。
原告：熊大德，男，汉族，遵义市人。
法定代理人：杨洪芬，女，汉族，遵义市人。
五原告共同委托代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。
法定代表人：龚启义，该公司经理。
委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师
原告杨洪芬、李元会、熊大飞、熊大维、熊大德与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪芬及原告杨洪芬、李元会、熊大飞、熊大维、熊大德的委托代理人陈月翠、被告人民财险公司的委托代理人刘忠华、吴雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪芬、李元会、熊大飞、熊大维、熊大德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告意外身亡保险金人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日0时42分，熊志福持D型驾驶证，驾驶贵*****号普通二轮摩托车，由国际商贸城沿湘江大道往颜村方向行驶。行驶至湘江大道加油站路段时，与钱月碧摆放在道路右侧人行道路上的锤式破碎机相撞，造成熊志福当场死亡及车辆受损的交通事故。熊志福在被告处购买了“九州同乐”意外伤害险，被告应当依法向原告支付保险金60000元。为维护自己的合法权益，特向法院诉讼。
被告人民财险公司辩称，原告所述的交通事故确有发生，原告在被告处投保也是事实。事故发生后，原告未向我公司申请理赔，而是直接诉讼法院，因此我公司不承担案件的诉讼费用。至于原告主体是否适格，我公司是否应当向原告理赔，理赔金额为多少，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日0时42分许，原告杨洪芬之夫、原告李元会之子、原告熊大飞、熊大维、熊大德之父熊志福持D型机动车驾驶证，驾驶贵******号普通二轮摩托车，由遵义国际商贸城沿湘江大道往颜村方向行驶。当车行驶至湘江大道加油站路段时，该车前部车体与车行方向道路右侧人行道路上摆放的锤式破碎机相撞，造成熊志福当场死亡及车辆受损的交通事故。
2016年11月4日，熊志福在被告处投保了“九州同乐”意外伤害定额保险。保险单上载明：投保人熊志福，被保险人熊志福，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额60000元，保险期间为2016年11月5日零时起至2017年11月4日二十四时止，保险费200元现金一次性付清，保险合同争议解决方案为诉讼，未指定受益人。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、证明、火化证、鉴定书、检验报告、《道路交通事故认定书》、保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告对熊志福持D型机动车驾驶证，驾驶贵******号普通二轮摩托车发生交通事故，造成熊志福当场死亡及车辆受损事实，以及熊志福在被告处投保了“九州同乐”意外伤害定额保险的事实，不持异议，本院予以确认。熊志福与被告经协商一致后，签订的《“九州同乐”意外伤害定额保险合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对其效力，本院予以确认。当事人双方应按合同约定，全面履行自己的义务。熊志福的意外死亡发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告应按照保险合同的约定，向被保险人熊志福承担保险责任。因熊志福已经死亡，且其未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，原告作为被保险人熊志福的第一顺序的继承人，被告应向原告履行支付保险金的义务。对原告要求被告支付保险金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在本判决生效后十日内向原告杨洪芬、李元会、熊大飞、熊大维、熊大德支付保险金人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王金权
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓欣欣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执495号
申请执行人：李学文，男，1959年4月10生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：杨锦，男，1984年3月7日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行李学文与杨锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。2017年9月21日，因被执行人多次违背付款承诺，被司法拘留15日，现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十八日
书记员 段子谦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4341号
申请执行人：许明福,男,1988年3月3日出生,汉族，住福建省福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曾维新,男,1977年4月21日出生,汉族，住泉州台泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人许明福与被执行人曾维新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐君鸿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执恢154号
申请执行人:山东周村农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周瑞金。
被执行人：刘玉宝。
被执行人：陈燕。
被执行人：王新刚。
被执行人：张淑美。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第408号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人周瑞金、刘玉宝、陈燕、王新刚、张淑美现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 胡云霄
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执706号之一
申请执行人朱洪武，企业家。
被执行人赵卫国。
被执行人张君。
被执行人江苏华泰电器有限公司，住所地镇江。
法定代表人张君，该公司董事长。
朱洪武与赵卫国、张君、江苏华泰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）镇经民初字第00657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵卫国、张君、江苏华泰电器有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币986800元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵卫国、张君、江苏华泰电器有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 刚
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3025号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海滨，男，1970年5月11日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘之韵，女，1979年6月2日出生。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
上诉人刘海滨因与被上诉人刘之韵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初17053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海滨于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘海滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人刘海滨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二○一七年三月二十一日
书 记 员 高玉珠
书 记 员 李月明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保228号
申请人：蓬莱市信诚染业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇南王绪村。
法定代表人：姜述周，该公司经理。
被申请人：姜作奇，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
申请人蓬莱市信诚染业有限公司与被申请人姜作奇不当得利纠纷一案，申请人蓬莱市信诚染业有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款179078.29元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险单（保单号：PZPP201737011755000007）作为担保。
本院经审查认为，申请人蓬莱市信诚染业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜作奇的银行存款179078.29元（如余额不足，在以后的进账中冻足为止）。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年七月十一日
书记员 刘小鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16307���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈天洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈天洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈天洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,709.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,709.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1922号
原告：永安万悦酒店有限公司，住所地：永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。
法定代表人：连淑茹，总经理。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告：崔屹，男，汉族，1982年5月17日出生，住永安市。
被告：陈雪媛，女，汉族，1982年3月18日出生，住永安市。
原告永安万悦酒店有限公司与被告崔屹、陈雪媛合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告永安万悦酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按永安万悦酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴文龙
二〇一八年六月一日
书记员 杜燕红
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审45号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区经济合作社，住所通州区。
法定代表人保让剑,主任。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190601-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1841平方米。
经审查查明，通州区兴东街道紫星村经济合作社未经批准，于2013年4月起非法占用坐落于通州区兴东街道紫星村1841平方米土地进行非农业建设，其中，用地不符合土地利用总体规划1109平方米，用地符合土地利用总体规划732平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地1841平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190601-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190601-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
被执行人：张某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与张某某信用卡纠纷一案，因被执行人张某某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2114号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张某某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，张某某办理涉案信用卡登记信息系泗阳县霞飞中等专业学校教师，经查该学校查无此人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1855号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
法定代表人：唐维迪，职务行长。
被执行人：陈建飞，男，1969年3月14日生，住海门市。
被执行人：朱冬梅，女，1970年12月23日生，住海门市。
被执行人：顾兆忠，男，1975年9月10日生，住南通市开发区。
被执行人：顾洪娟，女，1975年12月3日生，住南通市通州区。
被执行人：盛建洪，男，1967年11月19日生，住南通市通州区。
被执行人：陈善英，女，1971年9月5日生，住海门市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人盛建洪、陈善英、顾兆忠、顾洪娟、陈建飞、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）崇港商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛建洪、陈善英、顾兆忠、顾洪娟、陈建飞、朱冬梅应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金人民币154476.09元及截止2015年10月15日的利息和罚息人民币4349.07元，支付自2015年10月16日起至被告实际给付之日止按《小额贷款借款合同》约定标准计算的利息和罚息，并负担案件受理费人民币3477元、公告费人民币840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2016年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书；于2017年4月20日向被执行人邮寄送达限制消费令、报告财产令。
2、于2016年12月8日、2017年1月19日、3月13日分别在执行“总对总”系统中对被执行人的财产情况进行查询，于2016年8月8日、9月1日、2017年4月19日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月15日，冻结被执行人顾兆忠于中国农业银行海门叠石桥支行开户的银行账户（账号62×××15），实际冻结人民币0元。
4、2017年5月10日，至海门市不动产登记中心轮候查封了被执行人顾兆忠、顾洪娟名下位于海门市××街道××·龙××室，及被执行人陈建飞、朱冬梅名下位于海门市海门街道复三新村501幢401室的不动产产权。其中，海门市××街道××·龙××室不动产系被执行人顾兆忠、顾洪娟与案外人共有，顾兆忠、顾洪娟仅享有10%的份额，且该不动产设有抵押，本院查封系第七顺位的轮候查封。海门市海门街道复三新村501幢401室亦设有抵押，本院查封系第六顺位的轮候查封。本案申请执行人对上述不动产均不享有优先权。此外，原登记于被执行人陈善英名下的海门市海门街道腾达花园207幢502室及41号车库已被南通市通州区人民法院处置，现已过户。
5、2017年5月18日，查封被执行人顾兆忠、顾洪娟名下位于南通市通州区川港镇川北村三组1幢不动产。经查，该不动产系农村自建房，暂无法变价处置。
6、2017年7月27日，将被执行人盛建洪、陈善英、陈建飞、朱冬梅、顾兆忠、顾洪娟纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月2日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的委托代理人王燕萍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
8、2017年8月30日，根据申请执行人的申请，向江苏省海门市人民法院发函，申请参与对相关不动产处置款项的分配。
综上，本案尚未执行到位人民币163142元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盛建洪、陈善英、陈建飞、朱冬梅、顾兆忠、顾洪娟是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 婧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2122号
申请执行人张富有，男，住址翁牛特旗。
被执行人李凤东，地址翁牛特旗。
被执行人翁旗蒙东万旗饲料有限公司，住所地翁牛特旗。
张富有与李凤东、翁旗蒙东万旗饲料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李凤东、翁旗蒙东万旗饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富有向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李凤东、翁旗蒙东万旗饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张富有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤东、翁旗蒙东万旗饲料有限公司新的财产线索，申请执行人张富有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更145号
罪犯周根根，男，1982年8月15日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）怀鹤刑初字第75号刑事判决，以被告人周根根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。周根根不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）怀中刑一终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付刑罚执行机关执行。刑期至2017年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周根根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周根根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周根根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周根根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周根根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周根根减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执196号
申请执行人崔宇明。
被执行人王德明。
本院受理〔2016〕黑02**执196号执行案件，据以执行的〔2015〕建商初字第590号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结了被执行人王德明工资，被执行人王德明同意用其工资偿还所欠债务，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
〔2016〕黑02**执196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 一
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第989号
原告江西某小额贷款公司，住所地：萍乡市建设东路88号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1959年9月1日生，住萍乡市安源区八一街天佑街。
被告江西省萍乡市某鞭炮公司，住所地：萍乡市湘东区麻山镇桐田村。
法定代表人刘某某，董事长。
被告刘某某，女，汉族，1973年9月23日生，住萍乡市安源区东大街河东巷。
被告李某某，男，1967年12月26日生，汉族，住萍乡市上栗县上栗镇萍栗路。
被告萍乡市某烟花鞭炮公司，住所地：萍乡市上栗县东源乡桃源村。
法定代表人李某某，董事长。
原告江西某小额贷款公司与被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、被告刘某某、刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司法定表人刘某某(同被告刘某某)到庭参加诉讼，被告李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告刘某某由于资金周转需要，向原告借款14万元，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日，在双方签订的《个人借款/保证合同》中被告李某某、刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、萍乡市某烟花鞭炮公司同意为该笔借款承担连带保证责任，同时出具了担保承诺书。在这笔借款到期后，被告刘某某对借款本金及利息一直未予偿还，上述担保人也没有履行担保承诺，原告经多次催收未果。原告认为，原告与被告签订的《个人借款/保证合同》、担保人出具的担保承诺书合法有效，理应受到法律的保护，原告为了维护自身的合法权益，现根据法律规定请求人民法院依法判令1、被告刘某某偿还借款本金14万元及至清偿之日止的利息（利息暂计算至2015年5月31日为1587元）；2、判令上述其他被告对上述借款本金及利息承担民事连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议。
被告刘某某辩称，借款属实，无异议，但无能力偿还。
被告李某某、被告萍乡市某烟花鞭炮公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告、被告营业执照、身份证信息，证明原、被告主体适格。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某质证后无异议。本院予以采信。
2、借款申请书（委托付款）一份、个人借款保证合同一份、担保承诺书四份，证明原、被告之间成立借款合同关系，约定了双方的权利义务。被告应承担还款义务和连带担保责任。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某质证后无异议。本院予以采信。
3、借款凭证一张、还款付息凭证四张，证明原告履行了合同义务，被告收到了借款14万元，约定了利率每月千分之16，按月付息，被告归还了利息6721元后就没有还本付息。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某质证后无异议。本院予以采信。
4、利息计算表一张，证明利息计算方式、金额。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某质证后无异议。本院予以采信。
被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某未向本院提供证据。
被告李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，原告江西某小额贷款公司与被告刘某某于2015年1月15日签订一份《个人借款/保证合同》约定：1、借款140000元，借款期限自2015年2月11日起至2015年5月11日止；2、借款利率在中国民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.667‰基础上浮243％，执行月利率16‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；3、本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权和担保权所发生的诉讼费等各种费用。被告江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司作为合同担保人均在上述合同中签字盖章并出具担保承诺书。另被告刘和平向原告出具借款申请书指定借款转入帐户为被告刘某某在工商银行的6222081504000415379帐号。原告将借款汇入被告指定帐号，后被告刘某某于2015年2月15日支付利息747元（2015年2月11日至2015年2月20日的利息）、2015年3月19日支付利息2091元（2015年2月21日至2015年3月20日的利息）、2015年4月21日支付利息2315元（2015年3月21日至2015年4月20日的利息）、2015年5月21日支付利息1568元（2015年4月21日至2015年5月11日的利息）。因被告逾期未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，综合原、被告举证及庭审查明情况，原告与五被告签订的《个人借款/保证合同》依法成立并合法有效，合同各方均应依约履行合同义务。被告刘某某应按约向原告偿还本金140000元及利息。关于本案利息，原告向本院举证逾期的利息计算明细表，经被告刘某某、刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司法定表人刘某某(同被告刘某某)质证予以认可，被告李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼对原告的主张及举证进行答辩及质证，视为放弃诉讼权利，故本院对该利息计算明细表予以认定，该利息自2015年5月12日计算至2015年5月31日为1587元；关于原告主张继续计算至清偿之日止的利息，因原告未明确计算利率及方式，本院按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。被告江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司作为担保人在上述借款合同中签字盖章并出具担保承诺书同意对上述借款及利息承担连带保证责任，故该四被告应对本案借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某小额贷款公司偿还借款140000元及利息（自2015年5月12日计算至2015年5月31日止的利息为1587元；按同期银行贷款利率自2015年6月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息）。
被告江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年八月七日
书记员 刘清泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00546号之二
申请执行人：魏运英，女，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：张同梅，女，1976年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：沈铁栋，男，1977年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳江民初字第00052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院于2015年9月7日委托评估机构对被执行人沈铁栋所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期1栋2单元23A层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号），建筑面积126.1平方米的房产进行了评估，评估价为人民币167.54万元，并已在我院淘宝网司法拍卖平台进行了二次拍卖。2016年9月11日，郑雄武（公民身份证号：）以人民币1914860.00元的最高价竞得该处房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、沈铁栋所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期1栋2单元23A层2室房屋（建筑面积126.1平方米）的房产归买受人郑雄武所有，武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期1栋2单元23A层2室的房屋的财产权自本裁定送达买受人郑雄武时起转移。
二、买受人郑雄武（公民身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑飞翔
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢101号
申请执行人:东营市恒通水泥制品有限公司。
法定代表人：赵登阁，总经理。
被执行人：冯树房。
申请执行人东营市恒通水泥制品有限公司诉被执行人冯树房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的(2013)垦商初字第193号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告冯树房于2013年9月30日前支付原告东营市恒通水泥制品有限公司货款20000元，于2013年12月31日前支付原告东营市恒通水泥制品有限公司货款31910元。因被执行人未在以上调解确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 波