wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00021-3号
申请执行人：王倩倩，女，汉族，1985年10月26日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘金柱，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第28号执行证书，于2015年2月2日，以（2015）固执字第00021-1号执行裁定书查封了被执行人刘金柱、徐秀英所有的座落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋，并责令被执行人刘金柱、徐秀英在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人刘金柱、徐秀英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对房屋进行了三次拍卖，均未果，且申请执行人不同意接收该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘金柱、徐秀英所有的座落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十日
书记员 单莉雅
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0581行初9号
原告薛某某,男，汉族。
被告蒲城县公安局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人邬某某，系蒲城县公安局民警。
被告渭南市公安局。
法定代表人杨某某，系该局局长。
本院在审理原告薛某某与被告蒲城县公安局、被告渭南市公安局治安行政处罚一案中，原告薛某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判长 徐 涛
审判员 刘国栋
审判员 师锦栋
二〇一七年九月七日
书记员 吉振杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9046号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告刘清华，女，汉族，1983年6月2日出生，经营地山东省临沂市兰山区山东临沂仓库。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告刘清华侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回对被告刘清华的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告刘清华的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告刘清华的起诉。
案件受理费减半收取人民币1220元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2290元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡越
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3359号之二
申请执行人陈大胜,男，1968年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邓建国，男，1976年7月30日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈大胜与被执行人邓建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2520号民事判决书，于2016年10月13日立案执行，执行标的为货款人民币528480元，诉讼费用人民币4543元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓建国所有的位于广东省佛山市禅城区福宁路塔坡街8号811房的房地产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币150000元。2016年11月21日，申请执行人向本院申请解除对该房地产的查封，本院已依法对该房地产予以解封。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方铖
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执255号
申请执行人吕保建，男，1978年10月4日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕保建与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初551号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕保建于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25690元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月17日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕保建支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕保建领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初551号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 文 柔
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3722号
申请执行人徐海生，男，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人胡庆雨，男，34，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
徐海生申请胡庆雨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1896号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐海生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1896号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执110号
申请执行人：某农村信用合作联社
法定代表人：许某某
委托代理人：窦某某，男，汉族，系某农村信用合作联社职工。
被执行人：赵某某，男，生于1955年9月15日，汉族，农民。
被执行人：赵某某，女，生于1949年3月30日，汉族，农民。
某农村信用合作联社申请执行赵某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请人某农村信用合作联社依据淳化县公证处（2016）淳证执字第05执行证书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为404671.04元、执行费5970元。案件在执行过程中，被执行人赵某某、赵某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规��，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 姗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3032号
申请执行人王文军。
被执行人林茂虎。
王文军与林茂虎委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2131号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文军于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币12417元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执118号之一
申请执行人：广州联尔旺纤维制品有限公司，住所地：广州市增城荔城街三联村鸭子园自编1号。
法定代表人：韩佛成。
被执行人：高华，男，1976年02月22日出生，汉族，住四川省高县，
案由：买卖合同纠纷
本院依据中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6783号裁决书，在执行广州联尔旺纤维制品有限公司与高华买卖合同纠纷一案中，对被执行人高华财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 淞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执225号之一
申请执行人黑龙ＸＸ雨农业植保有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人李晓云，经理。
委托代理人刘绍波，男，1968年11月14日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人刘玉花，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人黑龙ＸＸ雨农业植保有限公司与被执行人刘玉花买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初28号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十五日
书记员 司宪武
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执330号之一
申请执行人林勇，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄剑华，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林勇与被执行人黄剑华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄剑华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄剑华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄剑华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄剑华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄剑华的银行存款或财产以人民币3940000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执704号之一
申请执行人：李明惠，女，1970年7月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人：吴春华，福建闽航律师事务所实习律师。
被执行人:戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李明惠与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初4461号民事判决，被执行人戴丽华、陈凤斌应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人李明惠偿还借款80万元及利息（从2015年9月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院在（××）××中××了被××人××花园××单元房及××8车库（拍卖所得款2100000元），尚余执行款496284.39元未处置，后本案申请执行人李明惠与（2017）闽0182执717号执行一案申请执行人李松华向本院申请强制执行，依法对上述剩余执行款进行分配，其中本案申请执行人李明惠分配执行款305529.59元。此外，本院依法扣划被执行人陈凤斌在银行账户上的存款7245.25元予本案申请执行人李明惠。同时，经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现二被执行人其他可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人戴丽华、陈凤斌纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李明惠执回款项计312774.84元，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十六日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）平执字第2989号
申请执行人姚波，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人谢彦红，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院依据已发生效力的的（2014）平民初字第2977号民事判决书，依法送达(2014)平执字第2989号执行通知书、传票。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢彦红所有的位于平邑县仲村镇东合村民委员会东邻瓦房四间及院落一处。主房，砖木结构，建筑面积：84.27平方米；东屋，砖混结构，建筑面积：18.81平方米；过道，砖木结构，建筑面积16平方米；南屋，砖混结构，建筑面积39.82平方米；院墙5.33米；硬化地面52平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔祥银
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0302民初788号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大拴,该公司总经理。
被告：周国防，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告洛阳市全意物业管理有限公司与被告周国防物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 于梦瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执34号之一
申请执行人：马骉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:周玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：盛明星，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：蒋翠兰，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人马骉、周玲与被执行人盛明星、将翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）皖1802民初2026号民事判决已发生法律效力。因被执行人盛明星、将翠兰未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款274028元及利息（以274028元为本金，自2015年10月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、案件受理费5663元，并承担执行费4095元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒋翠兰所有的位于安徽省南陵县房产，并查明上述房产抵押给南陵农村商业银行乌霞路支行，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十八日
书记员 程 鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初516号
原告：张建宏，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告张建宏诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告张建宏到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张建宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代垫砂石款93327.8元；2、要求被告按银行同期贷款利率来支付资金占用利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期为被告供应砂石，被告长期未按照约定支付货款，直至2016年5月26日经被告会计王喜核实，被告共计拖欠原告货款93327元。双方约定按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。原告至今未归还所欠货款，给原告造成较大经济损失，遂诉至法院。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年6月-2015年7月31日，原告张建宏为被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司供应砂石，被告工作人员廖康慧收货，被告公司会计王喜与原告按月进行对账。期间，被告支付部分货款。2015年8月20日，被告支付原告货款78714.5元。后原告在被告处购买商品混凝土，用于抵销砂石款。2016年5月26日，原告与被告工作人员廖康慧、王喜对账，形成《芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司材料供应明细表》，载明：“原材料自然砂、机制砂、1-3石方量，单价、金额，合计货款255209.5元，已付货款80741.7元，销售抵款81140元，下欠款93327.8元。”
上述事实有原告提交并经举证、质证的结算单、明细表，原告陈述与庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告张建宏向被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司供应砂石，被告支付原告部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方成立买卖合同关系。原告已履行了出卖人的义务，被告应当支付原告货款。根据双方的结算情况，原告要求被告支付剩余货款93327.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建宏货款93327.80元；
驳回原告张建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1067元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 婵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执2056号
申请执行人：青岛华冶高温材料有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2312号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在华夏银行69×××98账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 亓增光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保155号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告杨光能诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1175号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402043**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1175号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2306号
罪犯李洪伟，男，1989年1月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年8月19日作出(2013)昆刑一初字第72号刑事判决，以被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年5月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3225号
罪犯李明洁，女，汉族，1966年6月12日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年6月24日作出（2014）东刑初字第00135号刑事判决，以被告人李明洁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯李明洁、证人张丽萍等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李明洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李明洁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李明洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李明洁案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00135号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李明洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明洁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3620号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈超珍，女，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈超珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈超珍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈超珍于2014年9月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈超珍以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈超珍发放了一张信用卡，被告陈超珍遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告陈超珍尚欠透支本金5592.39元、透支利息406.6元、滞纳金417.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈超珍立即偿还原告透支本金5592.39元，并支付截至2017年4月1日的透支利息406.6元，截至2016年12月31日的滞纳金417.82元，合计6416.81元；2、被告陈超珍向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金5592.39元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告陈超珍承担。
被告陈超珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈超珍于2014年9月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈超珍向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈超珍尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金5592.39元、透支利息406.6元、滞纳金417.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告陈超珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈超珍未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈超珍于2014年9月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈超珍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈超珍在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈超珍发放了一张信用卡。被告陈超珍从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告陈超珍尚欠透支本金5592.39元、透支利息406.6元、滞纳金417.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈超珍之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈超珍向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈超珍发放了信用卡后，被告陈超珍亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈超珍未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈超珍归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈超珍归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈超珍经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈超珍于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金5592.39元及截至2017年4月1日的透支利息406.6元，截至2016年12月31日的滞纳金417.82元，并以前述透支本金5592.39元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈超珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈超珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2113号
上诉人（一审原告）宋万年，男，汉族，1946年5月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋新萍，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人董志强，中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）高广阔，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省郏县。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
宋万年因诉郑州市中原区人民政府、高广阔行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋万年的委托代理人宋新萍、徐勇，被上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人董志强、邱学金，被上诉人高广阔的委托代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，宋万年与郑州市中原区人民政府、高广阔达成和解，宋万年申请撤回本案上诉。本院认为宋万年申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许宋万年撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人宋万年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 宁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执311号
申请执行人：薛廷朝，男，生于1976年1月7日，汉族，住镇平县。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：���春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人薛廷朝与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为承揽合同纠纷一案中，本院（2017）豫1381民初2294号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初2294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文涛
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申108号
王腾毅：
你因犯信用证诈骗罪一案，不服本院作出的(2011)深中法刑二终字第678号刑事裁定，以该案认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，作为胜立公司的法定代表人，在胜立公司实施信用证诈骗犯罪期间，你于2005年6月至2005年9月期间多次入境，证人黄隆瑞的证言也证实你从2005年8月开始参与胜立公司管理，你应对胜立公司实施信用证诈骗犯罪承担相应的刑事责任。本案二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕01**民初1464号
原告陕西佳沃农业科技有限公司。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人贾欢，女，1991年4月6日出生，汉族。
被告西安晴川阁餐饮有限公司。
法定代表人高林，该公司总经理。
本院于2016年2月2日立案受理的原告陕西佳沃农业科技有限公司诉被告西安晴川阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西佳沃农业科技有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳沃农业科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西佳沃农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告陕西佳沃农业科技有限公司负担。
代理审判员 高琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执944号
申请执行人巫开培，男，汉族，1966年10月12日出生，住成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人巫开培与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巫开培于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月十日
书记员 刘荣状
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第981号
上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：官某。
上诉人孙某为与被上诉人官某离婚纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1364号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人孙某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 轶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6514号
原告：杨益敏。
被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。
法定代表人：杨益忠，该公司总经理。
原告杨益敏与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员李效南、王鑫三人组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨益敏，被告万裕公司的法定代表人杨益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1006000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2008年，杨益忠到蒋排村买厂房后资金困难，其为买变压器向原告借款30万元，后来又陆续借款36万元（利息按年息捌厘计算已经支付）。2015年6月份，杨益忠因需转贷向原告借款30万元，其承诺几天即归还，故原告答应借款，但被告最后仅归还了10万元。2016年2月7日、2月16日，被告又向原告借款5.2万元。2016年3月，杨益忠因借水钱被徐州人扣车扣人，又向原告借款，原告不同意，杨益忠主动提出将南淳小区159幢甲单元803室的房子作价46万元抵给原告，然后原告借款55万元给被告。2016年6月20日、7月23日，被告又向原告借款4000元。综上，被告共计结欠原告借款1006000元。近期，原告多次向被告催要还款，被告表示没有能力归还，故向法院提起诉讼。
被告万裕公司辩称，对原告的起诉无异议，我是欠原告钱的，但是我没有钱付。
经审理查明，原告与被告法定代表人杨益忠系兄弟关系，双方前后发生了多次借款往来。2009年，被告因购买变压器缺少资金向原告借款30万元，约定年息捌厘，被告为此于2016年1月11日重新向原告出具借条一份，载明“今借到杨益敏人民币现金共计为叁拾万元正（￥：300000），利息为年息捌厘”，期间被告一直按约付息。后被告又陆续向原告借款36万元。2015年9月1日，被告向原告借款20万元，约定年息捌厘并出具了借条一份。2016年2月7日，被告再次向原告借款3.2万元，该款由原告通过银行转账的方式汇至杨益忠的账户。2016年2月16日，原告向被告法定代表人杨益忠的账户转款2万元。2016年3月15日、3月21日，被告又分两次共向原告借款30万元，该款由原告汇至杨益忠的银行账户。2016年3月，原告借款25万元给被告，该款以承兑汇票的方式交付。2016年6月20日，原告又出借3000元给被告，该款通过银行转账的方式交付。2016年7月23日，原告通过微信转账的方式借给被告1000元。
另查明，2016年7月25日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨益敏人民币共计为壹佰万陆仟元正（￥：1006000元），分别为：2015年7月25日借贰拾万元正2015年9月1日借贰拾万元正2016年3月21日借壹拾伍万元正2016年3月18日借壹拾伍万元正2016年6月20日借叁仟元正2016年2月16日借贰万元正2016年2月7日借叁万贰仟元正2016年7月23日借壹仟元正2016年3月份借承兑壹拾万元正（31300051∕3897695410万）2016年3月份借承兑壹拾伍万元正（30200053∕2660542015万）”。现原告认为被告尚欠其借款100.6万元，因该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件3份、银行卡客户交易查询打印件两张、收条原件一份、手机截屏一份、承兑汇票复印件两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条、银行卡客户交易查询打印件、手机截屏等证据，被告亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告公司的法定代表人是兄弟关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告尚欠原告借款100.6万元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨益敏归还借款1006000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，由被告常州万裕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱晓余
第2页共3页
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执60号之一
申请执行人：张富贵,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：吴纯峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：文艳，系吴纯峰妻子，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：章银子，系吴纯峰母亲，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人张富贵与被执行人吴纯峰、文艳、章银子民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人吴纯峰名下的皖Ｒ×××××号别克牌轿车。现因被执行人已经履行了大部分义务，且申请执行人的同意解除对该车的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴纯峰名下的皖Ｒ×××××号别克牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周景物
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初563号
原告：蒋明玉，男，1982年2月22日出生，汉族，绥芬河边防检查站职员。
被告：姚成功，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告蒋明玉与被告姚成功民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋明玉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋明玉负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8530号
罪犯曹军，男，汉族，初中文化，1982年10月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月12日作出(2012)通刑初字第0401号刑事判决，以被告人曹军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。追缴毒资人民币八千七百五十元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1985号刑事裁定,对罪犯曹军减去有期徒刑六个月(刑期至2026年10月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曹军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，毒资未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，毒资未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴��民初字第01111号
原告重庆市共赢包装制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩蒋家坝社，组织机构代码69657254-0。
法定代表人谭春芳，经理。
委托代理人于超，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
被告重庆渝鹏玻璃有限公司，住所地重庆市綦江县篆塘镇陶家村，组织机构代码74749587-3。
法定代表人余孟宏，董事长。
被告余宏模，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市共赢包装制品有限公司（以下简称“共赢公司”）诉被告重庆渝鹏玻璃有限公司（以下简称“渝鹏公司”）、余宏模买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因被告余宏模下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年8月28日公开��庭进行了审理，原告的委托代理人余超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告渝鹏公司于2013年1月3日签订了纸箱买卖合同，约定原告向被告供应纸箱，货到后20日内付款，被告余宏模为被告渝鹏公司提供担保。合同签订后，原告陆续向被告渝鹏公司供货，2013年8月7日双方对账，被告渝鹏公司共欠原告货款72817.61元。原告多次催收未果。诉至法院，请求判令二被告给付货款72817.61元，并从2013年8月7日起按重庆邮政银行同期小额贷款利率计算利息至付清之日止。
二被告均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月3日，原告共赢公司作为供方，被告渝鹏公司作为需方，双方签订《纸箱买卖合同书》，约定原告为被告供应纸箱、玻璃器皿等货物，每月5日挂账，供方10日前全额开发票，需方在收到发票后20日前支付挂账货款。如未按时付款，按重庆邮政银行小额贷款利率支付利息。如需对方提供担保，双方另立合同书作为买卖合同附件。合同管辖地为供方所在地人民法院。被告余宏模在需方担保人处签字，承诺“担保人个人资产愿意为需方经济担保，需方无力偿还的货款由担保人负责偿还”。另双方在报价单上盖章，确认了纸箱及玻璃器皿的单价。合同签订后，原告向被告渝鹏公司供应了货物。2013年8月7日，双方对账，被告渝鹏公司认可共欠原告2013年1-7月货款合计102818.3元，当日付款30000.69元，尚欠原告货款72817.61元。
上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的《纸箱买卖合同书》、报价单、对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《纸箱买卖合同书》系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系依法成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。本案中原告依约向被告渝鹏公司供货后，被告渝鹏公司应及时履行支付货款的义务。现原告请求被告渝鹏公司支付货款并要求被告余宏模作为保证人承担保证责任的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。因保证人承诺“需方无力偿还的货款由担保人负责偿还”，该约定为一般保证，故保证人仅需对被告的支付义务承担补充清偿责任。此外，双方合同明确约定如未按时付款，按重庆邮政银行小额贷款利率支付利息。现原告请求被告从2013年8月7日起支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝鹏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市共赢包装制品有限公司货款72817.61元及利息（利息以72817.61货款本金为基数，从2013年8月7日起按同期重庆邮政银行小额贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆市共赢包装制品有限公司对被告余宏模的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告重庆渝鹏玻璃有限公司承担（此款已由原告垫付810元，被告重庆渝鹏玻璃有限公司给付上述义务时一并支付原告，余欠受理费810元由被告重庆渝鹏玻璃有限公司向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第114-3号
申请执行人何宪彩，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人何锡忠，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人何秀芬，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人何秀兰，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人何秀玲，女，汉族，广东省湛江市麻章区农民。
申请执行人何秀平，女，汉族，灵山县农民。
被申请执行人何良丰，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人何宪彩、何锡宗、何秀芬、何秀兰、何秀玲、何秀平与被执行人何良丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）灵民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行（2014）灵民初字第256号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人赔偿申请执行人精神抚慰金7000元及各项经济损失1125.06元，承担的案件受理费2895元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何宪彩、何锡宗、何秀芬、何秀兰、何秀玲、何秀平与被执行人何良丰于2015年2月11日自愿就本院（2014）灵民初字第256号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人在2015年2月11日一次性支付给申请人11020.06元。现被执行人已经按照和解协议履行完毕，并交纳本案执行费65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年二月十一日
书记员 李卓伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2738号
上诉人（原审被告）：刘仕东，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:付强，住广东省韶关市浈江区，现住址广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:沈国强，住广东省乐昌市。
两被上诉人委托诉讼代理人：温建良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州容发货运市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘凤清。
上诉人因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据工商登记资料显示被上诉人均不是广州福乐沐足棋艺有限公司的股东，无权与上诉人签订《承包合同》，认为该合同应无效，且合同履行地在广州市白云区。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》第十一条约定：“本合同如发生纠纷，由甲方所在地法院受理管辖。”本合同中甲方所在地即为两被上诉人所在地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据提交的信息显示，本案原告之一付强的经常住所地在广州市番禺区，故原告可以选择向广州市番禺区人民法院起诉，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月九日
书记员 冯 妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初646号
原告：魏玉宝，男，1966年11月1日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。
负责人：代国锋，职务经理。
委托代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。
原告魏玉宝与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉宝（下称原告）委托代理人刘阳、被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告意外伤害保险金20,000.00元,意外医疗保险金10,000.00元,共计人民币30,000.00元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年2月，原告经被告公司业务员推荐投保了平安鸿盛系列保险，投保人、被保险人、生存受益人均为原告。保险项目包括平安鸿盛（752）、附加意外伤害（191）、附加意外医疗（192）。保险合同成立及生效时间为2002年2月4日，投保人按期逐年缴纳保险费。2016年7月26日，原告被他人驾驶机动车撞伤，在齐齐哈尔中医院住院治疗，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费用需5000.00元。原告认为，原、被告间的保险合同合法有效，原告在保险期限内发生保险合同约定的保险事项并导致身体伤残，被告应按合同约定履行给付保险金义务。原、被告签订保险合同过程中，被告未对原告出示过保险条款，对保险合同中因意外伤害导致身体残疾的保险责任条款，未以书面或口头形式向投保人做出提示或明确说明，不能视为被告履行了法定的说明义务。根据保险法的规定，应认定保险合同中残疾程度与给付比例表的格式条款系无效的免责条款。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，根据保险合同约定，原告所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，对原告申请支付意外伤害保险金的请求不应支持。对原告所花费的医疗费，如果原告从其他途径获得补偿被告不予赔付，对扣除原告从其他途径获得补偿的剩余部分，被告在保险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：1.2002年2月4日人寿保险单，证明原告在被告处投保，保险单约定意外伤害保险金20,000.00元，意外医疗保险金10,000.00元。2.2016年8月1日道路交通事故认定书；3.住院票据；4.住院诊断书；5.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.住院病案。以上证据证明原告因意外事故受伤，花费的医疗费，伤残等级被评定为十级伤残，后续医疗费用5000.00元。
被告向本院提交了以下证据：人寿保险投保书，证明被告已就保险条款尤其是责任免除条款对投保人尽到了提示说明义务，保险条款对投保人产生法律效力。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1－4、6，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的证据5真实性无异议，但该鉴定书所依据的评残标准与双方签订的保险合同约定的评残标准不一致，被保险人的伤残等级应依据保险合同约定的标准进行评级，赔偿标准应根据伤残等级计算保险金额的相应比例。原告对被告提交的证据真实性无异议，但人寿保险投保书仅就被保险人的身体状况进行告知，投保提示条款只是保险合同的说明性条款，证明不了被告已履行明确说明义务。本院认定如下：原告提交的证据5符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；被告提交的证据，证明不了被告已对保险条款中的免除或者限制其责任的条款履行了法定说明义务，不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月4日，原告在被告处投保了平安鸿盛系列保险，被保险人、生存受益人均为原告。保险项目包括平安鸿盛（752）、附加意外伤害（191）、附加意外医疗（192）。其中附加意外伤害保险金额为20,000.00元，附加意外医疗保险金额为10,000.00元。保险合同成立及生效时间为2002年2月4日，主险的保险期间为终身，附加险的保险期间为附加险保费缴纳的相应年度。原告按期逐年缴纳主险及附加险的保险费。2016年7月26日，原告被他人驾驶机动车撞伤，在齐齐哈尔中医院住院治疗，医疗费共计28,243.04元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费用需5000.00元。原告诉至法院,请法院支持其诉讼请求.
本院认为，本案争议的焦点：被告应否给付原告意外伤害保险金20,000.00元，意外医疗保险金10,000.00元，共计30,000.00元。
本案属于人身保险合同纠纷。原告在被告处投保平安鸿盛（752）、附加意外伤害（191）、附加意外医疗（192）保险,并按期缴纳保险费。在保险期间内，原告被他人驾驶机动车撞伤，住院治疗，经鉴定构成伤残，被告应按保险合同约定承担保险责任。被告主张原告所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，因原、被告签订保险合同时，被告未采取合理方式提请投保人注意免除或者限制其责任的条款并对该条款予以说明，未履行法定说明义务，且被告所依据的残疾程度与给付比例表已废止，对其主张不予支持。被告主张原告所花费的医疗费应扣除原告从其他途径获得的补偿后，被告在保险限额内承担赔偿责任，因未向法院提交证据证明原告已从其他途径获得补偿，对其主张不予支持。故对原告要求被告给付意外伤害保险金20,000.00元，意外医疗保险金10,000.00元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏玉宝意外伤害保险金20,000.00元,意外医疗保险金10,000.00元,共计人民币30,000.00元。
如果被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 赵学伟
人民陪审员 郎 爽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贺梦祎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112财保20号-1
解除保全申请人：宋卫国，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊鹏，山西谦诚律师事务所律师。
被申请人：孙友坤，男，1972年2月7日出生，汉族。
解除保全申请人宋卫国因与被申请人孙友坤发生装饰装修合同纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）京0112财保20号民事裁定书，冻结了孙友坤XXX账户内的存款。现因解除保全申请人宋卫国与被申请人孙友坤已达成和解，宋卫国向本院提交解除保全申请书，自愿申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙友坤XXX账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十日
书记员 张 希
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执588号
申请执行人刘启宏，男。
被执行人田雪维，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1044号民事调解书，确定田雪维于2016年7月30日偿还刘启宏人民币6000元，于2016年9月30日偿还刘启宏借款28800元；案件受理费650元由田雪维负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1044号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执116号
申请执行人朱声华，1953年3月8日生，男，住柞水县。
委托代理人罗启凤，1961年7月3日生，女，住柞水县。
被执行人王宇朗，1973年10月13日生，男，住镇安县。
被执行人刘明侠，1966年2月5日生，男，住镇安县。
被执行人朱礼广，1980年2月4日生，男，住镇安县。
被行人丁士军，1970年5月20日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人朱声华与被执行人朱礼广、王宇朗、丁士军、刘明侠确认合同无效纠纷一案【本院（2013）镇民初字第00272号民事调解书】中，被执行人朱礼广、王宇朗、丁士军、刘明侠应于2013年7月6日前返还申请执行人朱声华保证金、转让费13万元，承担诉讼费700元。已付118750.00元，还应付11250.00元。本案在执行过程中。被执行人朱礼广与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人朱礼广向申请执行人朱声华支付保证金、转让费10000.00元，剩余1250.00元及迟延利息申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）镇安民初字第00129号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月八日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1032号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市西高镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第239号刑事判决书，执行李强罚金一案，被执行人李强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李强的银行存款6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月九日
书记员 李代春
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初65号
原告：罗艳，女，1974年11月13日生，汉族。
被告：李成忠，男，1964年8月19日生，汉族。
原告罗艳与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗艳撤回起诉处理。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年一月十七日
书记员 曲木阿木
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7253号
原告颜某1，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告颜某2，男，住所地上海市闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。
被告颜某3，女，住所地上海市闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。
被告颜某4，女，住所地上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告颜某1与被告颜某2、颜某3、颜某4法定继承纠纷一案期间，原告颜某1于2014年4月18日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某1撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年四月十八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第799号
（2015）包东执字第799号之二
申请执行人:包头市石拐区生元小额贷款有限公司。
被执行人：杨秀珍,女，汉族，住包头市东河区和平路东一区。
被执行人：陈万兵,男，汉族，住址同上。
申请执行人包头市石拐区生元小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第88号执行证书，于2015年07月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年07月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人杨秀珍、陈万兵暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第88号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民一终字第591号
上诉人（原审被告）：牙克亚·阿不都，男，维吾尔族，1955年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：依明江·吐尔逊，乌市天山区公正法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会，住所地：安宁渠镇安宁渠村。
法定代表人：宋光军，该村村长。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。
上诉人牙克亚·阿不都因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牙克亚·阿不都的委托代理人依明江·吐尔逊，被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会的委托代理人柳文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查认为：原审法院判令上诉人牙克亚·阿不都移走其160亩土地上的种植物为林木，该林木的砍伐涉及到相关部门的审批，牵扯到森林法等相关法律法规的规范，故原审法院对此处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2019号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费70元（牙克亚·阿不都已交），由本院退回牙克亚·阿不都。
审 判 长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
代理审判员 田 姝
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民特1号
申请人：吴超群，男，汉族，1989年3月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。
被申请人：吴富华，女，汉族，1991年11月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理申请人吴超群申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吴超群于2017年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴超群自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人吴超群撤回申请。
审判员 王清波
二〇一七年五月八日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定，本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4892号之一
申请执行人：宜兴市万石镇佳永石材经营部。
经营者：杨达转。
委托诉讼代理人：石莉。
被执行人：朱祥泰。
行人宜兴市万石镇佳永石材经营部与被执行人朱祥泰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 琪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0087号
原告孟庆强，居民。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告张茂建，居民。
原告孟庆强与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆强诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆来、孟彪等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆来等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资10300元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬8730元，并承担本案诉讼费用。
被告张茂建未举证亦未答辩。
经审理查明：原告孟庆强与孟庆来、孟彪、孟辉、王小雨、赵帮��、薛建国、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告孟庆强在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告孟庆强分得1570元，就剩余劳动报酬8730元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告孟庆强提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告孟庆强劳动报酬人民币8730元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 奚锦静
人民审判员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，��有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1392号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑志林,男,47岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑志林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第2028号判决书已发生法律效力。郑志林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑志林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第2028号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初��第6830号
原告魏波，天津市冀东混凝土有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人孙建平，董事长。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告魏波与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏波、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏波诉称，原、被告系保险合同关系。2014年10月26日，原告驾驶其所有的车牌号为津N×××××小型客车行驶至东丽区南坨工业园时，因驾驶不慎与路边石墩发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，原告负该起事故的全部责任。原告因此产生了���应的车辆损失、拆解费、施救费等损失。后原告到被告处理赔，但未果。故原告起诉要求：1、判令被告赔付原告车损25180元、施救费1200元、拆解费2518元、评估费1200元，合计30098元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏波提供了下列证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原、被告系保险合同关系以及原告是在保险期间内发生的交通事故。
2、津N×××××车辆信息两份、驾驶证一份（复印件），证明原告有驾驶资格和车辆的基本情况。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
4、道路交通事故车物损失价格评估委托书、评估结论书、损失明细表各一份，证明物价部门评估NH8331车辆损失价格为25180元。
5、施救费发票三张，证明原告支付施救费1200元。
6、拆解费发票一张，证明原告��付拆解费2518元。
7、鉴证费发票一张，证明原告支付鉴证费1200元。
8、维修费发票三张，证明原告支付车辆修理费25500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，同意在保险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴证费、拆解费不在保险理赔范围之内，不同意赔偿。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据1-8的真实性没有异议，但是车损的定损金额过高，不予认可，鉴证费、拆解费不属于保险理赔的范围，不同意赔偿。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-8真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告魏波为其所有的牌照号为津N×××××起亚牌轿车在被告处投保机动车商业保险（包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等），保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日止。2014年10月26日23时20分，原告驾驶投保车辆行驶至东丽区南坨工业园时，与路边石墩发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告负事故全部责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失25180元。为处理此次交通事故，原告支付车辆拆解费2518元、鉴证费1200元、施救费1200元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆损失问题，经天津市东丽区价格认证中心鉴定原告车辆损失25180元，被告虽对此金额持有异议，但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处，原告对此也提供了车辆的维修发票，原告诉请车辆损失25180元，本院予以支持。对于被告不同意承担拆解费、鉴证费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。被告应赔偿原告各项损失合计30098元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏波保险理赔款30098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的��失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3158号
原告：刘某。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，助理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冉斌，被告杨某某及其委托代理人龙云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚，2.婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费由被告承担至杨某甲独立生活为止，3.共同财产依法分割，4.被告给付原告经济帮助10万元。事实与理由：2007年9月，原被告经人介绍相识恋爱，2008年5月订婚，2009年3月18日，按照农村风俗办理了酒席。2009年4月7日，办理了结婚登记手续。2009年11月6日，生育一子杨某甲。原被告婚前缺乏了解，草率同居生活了，婚后因为性格不和，常为生活琐事发生争吵。被告不正确处理与异性之间的关系，于2010年6月与公司一女性产生不正当的暧昧关系。同时被告无端的猜忌原告，不让原告与异性接触和联系。2016年4月被告开始很晚回家，后来彻夜不回家。2016年5月，原告被告诊断为神经絮乱忧郁症。原被告就离婚曾多次协商，被告提出无理苛刻条件。故原告诉至本院，请求裁决。
被告杨某某庭时辩称：对原告主张的恋爱结婚及生育子女的事实予以认可，但不同意离婚。庭审后通过其委托代理人转达的离婚意见：1.同意离婚。2.婚生子杨某甲随被告生活，不要求原告给付抚养费、医疗费、教育费。3.财产归被告所有，被告承担债务。4.被告自愿给付原告经济帮助15000元，原告所提出的其他要求，被告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对2009年4月7日在营山县民政局登记结婚的事实以及2009年11月6日生育一子杨某甲的事实无争议，本院对无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、夫妻共同财产问题，原告主张的案涉某镇门市房屋，因产权所有人明确登记为杨某乙、彭某某，且被告法庭陈述该房产系原被告婚后修建，于事实不符，故不予认定为原被告的夫妻共同财产。原告主张的位于东莞市的房屋为原被告夫妻共同财产，因缺乏证据，故不予认定。位于营山县房屋，系原被告婚姻存续期间购买，登记为原被告共有，应认定为夫妻共同财产。二、婚生子的抚养问题，杨某甲自幼患有童年孤独症（自闭症），经查阅自闭症是先天性的脑发育障碍疾病，是神经系统的疾病，并且将终身伴随，不能治愈。被告提供证据证明了杨某甲的治疗、教育、雇请保姆等费用月平均开支约为15000元，并主张存在长期治疗的必要性，被告抗辩因有些开支项目并没有一直坚持，故杨某甲的每月的实际开支只有7000多元。三、被告主张的共同债务，因装修款的收款依据凭条是被告持有，不能确定被告在庭审时是完全出示还是部分出示，故不予认定被告欠装修款的主张。被告所欠平安银行、中国建设银行、中信银行、招商银行、广发银行债务及农业银行债务共计约为34万元，予以认定。四、被告于婚前向原告借款40000万元，至2008年3月12日仍欠原告33100元，2008年3月12日被告给原告出具《欠条》予以确认，并在欠条中约定从2008年3月起每月还2000元，直到还清为止。庭审中，被告陈述从2012年起每月给付原告作为私房钱、从2015年起每月给付原告私房钱10000元，原告予以否认。
本院认为：原告请求离婚，被告亦无继续共同生活的意愿，原被告的夫妻感情无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定，准予原被告离婚为宜。营山县城城市名门住房一套系夫妻共同财产，原被告双方均未对房屋的价值作说明及计算，而债务约为34万，原告亦未抗辩系被告个人债务，故本院估算共同财产债务大致相当，财产略大于债务。婚生子自幼患自闭症属实，自闭症需要长期治疗，尽管双方对婚生子的实际开支金额存在分歧，但婚生子既往治疗、康复训练等开支大、负担重属实，故不直接抚养婚生子一方所承担的抚养费用也应该较高。被告婚前所欠原告债务，因结婚事由发生债权人债务人相互混同的法律效果，且原被告共同生活约九年，原告亦未表明其婚后有独立的经济来源，一直由被告扶助。故原告的债务请求不支持为宜。综合以上因素，权衡原被告的合法权益，被告的离婚意见，较为公允，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某某直接抚养；
三、原被告婚姻存续期间购买的营山县房屋归被告杨某某所有。
四、原被告婚姻存续期间被告所欠平安银行、中国建设银行、中信银行、招商银行、广发银行债务及原被告在农业银行的房屋按揭贷款均由被告杨某某承担；
五、被告杨某某于本判决发生法律效力后即给付原告刘某经济帮助15000元。
六、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李正太
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1882号之一
申请执行人陈达峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠蓉，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈达峰与被执行人黄惠蓉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初754号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人黄惠蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄惠蓉立即付给申请执行人陈达峰人民币24600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币269元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄惠蓉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄惠蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人黄惠蓉不知去向，暂无可供执行的财产。2016年10月17日，申请执行人陈达峰以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 林志源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2883号
原告：罗明珍，女，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
原告罗明珍与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。审理中，双方申请庭外和解三个月。原告罗明珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告罗明珍负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙洪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执401号之一
申请执行人：郑伟娟，女，汉族，1984年10月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建国艺天香文化艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖三里31号101室之三，信用代码：91350206M00013TE3R。
法定代表人：张权忠。
本院执行郑伟娟与福建国艺天香文化艺术品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现福建国艺天香文化艺术品有限公司可供执行的财产，郑伟娟对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供福建国艺天香文化艺术品有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。郑伟娟的债权为40683.82元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月十日
书记员 刘智添
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢31-6号
申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人马曹练，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省和平县。
被执行人梁菊英，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈香轩与被执行人马曹练、梁菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）粤1624民初10号民事判决书及本院于2016年5月11日作出的（2016）粤1624执异7号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人马曹练、梁菊英应于上述判决生效后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币70000元及该款利息（利息以70000元为本金按年利率6％从2016年1月7日起计至还清借款日止）；并缴纳案件受理费人民币775元。因被执行人马曹练、梁菊英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年5月31日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马曹练在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币1100元及被执行人梁菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币37800元已依法强制扣划。再查被执行人马曹练、梁菊英在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法强制扣划被执行人马曹练银行存款1100元、梁菊英银行存款37800外，因经过财产调查未发现被执行人马曹练、梁菊英其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢31号案终结本次执行。
申请执行人陈香轩发现被执行人马曹练、梁菊英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执425号
申请执行人：何爱珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住余姚市梨洲街道茭湖村岭头**号。公民身份号码：3302191963********。
被执行人：顾静露，女，1981年12月24日出生，汉族，住余姚市丈亭镇凤东村柯家朝东屋***号。公民身份号码：3302191981********。
申请执行人何爱珍与被执行人顾静露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第269号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执425号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3944号之一
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈慧卿（一般代理），男，1981年9月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：莆田市双腾体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区。组织机构代码证代码：78691819-7。
法定代表人：林萍。
被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。组织机构代码证代码：55322076-7。
法定代表人：林勤。
被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码：91350300749055062J。
法定代表人：林勤。
被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码证代码：78217217-2。
法定代表人：杨国龙。
被告：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林祖荣，男，1944年06月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告莆田市双腾体育用品有限公司（以下简称：双腾公司）、莆田市万通酒店管理有限公司（以下简称：万通酒店公司）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称：万通房地产公司）、莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称：恒泰公司）、林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告建行莆田分行诉称，2015年12月23日，被告双腾公司与原告签订编号为2015年建莆营流贷字125号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币212万元整，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮25%（即LPR利率加113.75基点,1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年12月24日发放人民币212万元给被告双腾公司。2015年8月27日，被告万通酒店公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字24号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告万通房地产公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字25号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告恒泰公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字26号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林萍、林祖荣、陈吓四与原告签订编号为2015年建莆营本高保字34号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林勤、肖咏与原告签订编号为2015年建莆营本高保字35号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息或没有履行其他到期债务的，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的或违反合同其他约定的，债权人要求担保人提前履行担保责任，还约定无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2016年8月27日，被告双腾公司在原告处其他贷款逾期未还，经原告多次催讨均不能履约还款，本案涉案的贷款也时有拖欠，致使原告债权无法按时得到实现。故提起诉讼，请求判令：1.被告双腾公司立即偿还所欠原告贷款本金人民币2,120,000.00元，及相应的利息（含复利、罚息）9,926.46元(暂算至2016年9月20日)，及自2016年9月21日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.被告万通酒店公司对上诉债务承担连带清偿责任；3.被告万通房地产公司对上诉债务承担连带清偿责任；4.被告恒泰公司对上诉债务承担连带清偿责任；5.被告林萍、林祖荣、陈吓四共同对上述债务承担连带清偿责任；6.被告林勤、肖咏共同对上述债务承担连带清偿责任；7.以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。
被告林萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在莆田市荔城区天尾荔园工业园区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告双腾公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告万通酒店公司、万通房地产公司、恒泰公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向原告建行莆田分行住所地人民法院起诉。故本案原告与各被告已书面协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，被告林萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告林萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告林萍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月二十日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年6月20日
拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年6月20日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第188号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第188号
原告闵某1。
法定代理人宋某，女，汉族，1982年10月20日出生，住址同上。
被告闵某2，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
本院在审理原告闵某1诉被告闵某2抚养费纠纷一案中，原告闵某1于2013年4月25日向本院书面提出申请，申请撤回对被告闵某2的起诉。
本院认为，原告闵某1向本院申请撤回对被告被告闵某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某1负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一三年六月二十日
书记员赖瑜平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1841号
罪犯刘仲坤，男，1991年3月24日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村民委龙呆村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年9月13日作出(2011)文刑初字第228号刑事判决，以被告人刘仲坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘仲坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘仲坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯刘仲坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4621号
原告：凌祥珍，女，1958年1月1日出生。
公民身份证号码:×××。
被告：王海鹏，男，1968年4月3日出生。
公民身份证号码：×××.
本院在审理原告凌祥珍与被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，经我院依原告送达地址确认书向原告凌祥珍送达开庭传票，原告凌祥珍无正当理由未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 董妍
二〇一六年九月五日
书记员 穆静
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢191号
申请执行人王改兰，女，汉族,村民。
被执行人段莎莎，女，汉族,村民。
本院在执行王改兰、段莎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）泾民初字第01543号民事判决书已发生法律效力。段莎莎应赔偿王改兰医疗费等共计27022.33元，并承担诉讼费1529元，执行费328元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0423执恢191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 攀