苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7204号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州欧莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环三路。
法定代表人冯金珍。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告冯金珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人邵勋祺。
被告毛兴荣，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告范雅英，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告邵志农，男，1948年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告邵勋祺，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告刘岚，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市金蝶喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北。
投资人毛兴荣。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告毛思渊，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告苏州欧莱纺织有限公司（以下简称欧莱公司）、吴江中丝纺织有限公司（以下简称中丝公司）、冯金珍、毛兴荣、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、吴江市金蝶喷气织造厂（以下简称金蝶厂）、毛思渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈春明、冯茂蔚，被告冯金珍（同时作为被告欧莱公司的法定代表人）、毛兴荣（同时作为被告金蝶厂的负责人）、毛思渊到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯茂蔚，被告欧莱公司、冯金珍、毛兴荣、金蝶厂、毛思渊的共同委托代理人沈伟到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2014年4月30日，原告与涉案各被告签订《企业最高额抵押、保证借款合同》一份、《企业最高额保证借款合同》一份，约定由原告向被告欧莱公司提供最高额为250万元、750万元的借款，其余被告作为保证人承诺对被告欧莱公司的上述借款债务提供保证担保，被告冯金珍、毛兴荣以其名下位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园18-5号房屋提供抵押担保，双方办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告欧莱公司发放贷款合计1000万元。借款到期后，借款人及保证人均未给付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告欧莱公司归还贷款本金9898463.09元并支付相应欠息（截至2016年5月17日欠息727096.72元；自2016年5月18日起至2016年11月1日期间以本金9898463.09元为基数按照年利率11.7%计息，自2016年11月2日起至实际给付之日止以本金9598463.09元为基数按照年利率11.7%计息；以未付利息99666.67元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计收复利）；2、被告欧莱公司向原告赔偿律师费损失189979元；3、被告冯金珍、毛兴荣、金蝶厂、毛思渊、中丝公司、范雅英、刘岚、邵志农、邵勋祺对欧莱公司的上述债务承担连带保证责任；4、原告有权就被告冯金珍、毛兴荣提供抵押的房屋优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告欧莱公司辩称：对借款事实无异议，欧莱公司在起诉后另归还借款本金30万元，本金尚余9598463.09元；关于原告主张的律师费损失，原告应证明有无实际支出。
被告冯金珍、毛兴荣、金蝶厂均辩称：对提供担保的事实和欧莱公司的借款事实以及结欠的本金数额无异议，关于原告主张的律师费损失，原告应证明有无实际支出。
被告毛思渊辩称：未签署担保合同，请求驳回原告对其本人的全部诉请。
被告中丝公司、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚均未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交企业最高额抵押保证借款合同一份、企业最高额保证借款合同一份、借款借据两份、房屋他项权证一份、欠款明细一份、委托代理合同一份。对于原告提交的上述证据，被告欧莱公司、冯金珍、毛兴荣、金蝶厂对其真实性均无异议。被告毛思渊经质证对最高额抵押保证借款合同、企业最高额保证借款合同中的签字持有异议，认为并非其本人签署，对其余证据的真实性无法确认；并据此向本院提出鉴定申请，要求对编号为苏州银行字[2014320584001]第[000487]号的《企业最高额抵押、保证借款合同》、编号为苏州银行字[2014320584001]第[000488]号《企业最高额保证借款合同》最后一页“保证人九”一栏中的“毛思渊”的签名是否系其本人所签进行鉴定。2016年9月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第3874号司法鉴定意见书，认定上述合同“保证人九”一栏中“毛思渊”的署名字迹并非毛思渊本人书写形成。到庭双方对该鉴定意见书和司法鉴定费发票均无异议。
综合以上证据以及各方陈述，本院经审理查明：2014年4月30日，苏州银行吴江支行作为贷款人与欧莱公司作为借款人，冯金珍、毛兴荣、金蝶厂、中丝公司、范雅英、刘岚、邵志农、邵勋祺作为保证人签订编号苏州银行字[2014320584001]第[000488]号《企业最高额保证借款合同》一份，约定贷款人自2014年4月30日至2016年4月30日期间根据借款人欧莱公司的需要和资信状况向其提供最高本金限额为750万元的借款，本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。同日，苏州银行吴江支行作为贷款人，欧莱公司作为借款人，冯金珍、毛兴荣、金蝶厂、中丝公司、范雅英、刘岚、邵志农、邵勋祺作为保证人，冯金珍和毛兴荣作为抵押人签订编号苏州银行字[2014320584001]第[000487]号《企业最高额抵押、保证借款合同》一份，约定贷款人自2014年4月30日至2016年4月30日期间根据借款人欧莱公司的需要和资信状况向其提供最高本金限额为250万元的借款，本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；冯金珍、毛兴荣以其名下位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园18-5号的房屋（所有权证号为25015011）提供抵押担保。上述《企业最高额抵押、保证借款合同》、《企业最高额保证借款合同》均约定：在此期间和最高贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为止；借款人以按季结息、到期还本的还款方式偿还贷款本息，利息按季支付，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为准，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期后按照逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按照本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部提前到期，要求借款人提前清偿款项，并有权要求保证人承担或提前承担保证责任；贷款人按照本合同约定收回或提前收回贷款本息和诉讼费、律师费等其他费用时，均可从借款人在苏州银行开立的所有账户中扣收相应款项用于清偿，直至全部债务全部清偿完毕为止；因本合同履行和争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、评估等费用），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担；本合同项下贷款既有抵押担保又有保证人提供保证担保的，贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更抵押权时，保证人仍按照本合同约定承担保证责任；保证范围和抵押担保范围包括借款人在本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等费用）和其他应付费用。2014年5月4日，双方就上述房屋办理抵押登记，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记债权数额250万元。
2014年11月7日，苏州银行吴江支行按约向欧莱公司发放贷款250万元、750万元，借款到期日均为2015年11月6日，年利率均为7.8%，还款方式均为按季结息、到期还本。借款期间，欧莱公司支付了截至2015年9月21日的利息，借款到期日未足额归还本金。欧莱公司分别于2015年11月6日归还本金1536.18元、2015年12月21日归还本金0.73元、2015年12月30日归还本金10万元、2016年11月2日归还本金30万元。因借款人和担保人均未给付，故引起本案诉争。
另查明：2016年5月17日，苏州银行吴江支行与江苏安珀志律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费189979元。
再查明：毛思渊因申请鉴定通过苏州欣丝澜纺织科技有限公司向西南政法大学支付鉴定费38000元，并由该校开具数额为38000元的重庆增值税普通发票一份。
本院认为：原告苏州银行吴江支行与被告苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、冯金珍、毛兴荣、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、吴江市金蝶喷气织造厂签订的企业最高额保证借款合同、企业最高额抵押保证借款合同均系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，而被告欧莱公司作为借款人未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金及相应欠息。关于原告主张的欠息（含利息及其复利、逾期罚息），借贷双方在贷款合同中就计息方式作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方亦作出明确约定，原告代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告冯金珍、毛兴荣、金蝶厂、中丝公司、范雅英、刘岚、邵志农、邵勋祺作为保证人应在合同约定的担保范围内对欧莱公司的上述债务承担连带清偿责任。原告在编号苏州银行字[2014320584001]第[000487]号《企业最高额抵押、保证借款合同》项下的债权既有被告冯金珍、毛兴荣提供抵押担保又有保证担保，原告有权依法就物的担保实现债权并有权要求保证人承担保证责任。部分被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧莱纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行归还借款本金9598463.09元并支付相应欠息（截至2016年5月17日欠息数额为727096.72元；自2016年5月18日起至2016年11月2日期间以本金9898463.09元为基数按年利率11.7%计息，自2016年11月3日起至实际给付之日止以本金9598463.09元为基数按年利率11.7%计息；以99666.67元利息为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日按年利率11.7%计收复利）。
二、被告苏州欧莱纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失189979元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告吴江中丝纺织有限公司、冯金珍、毛兴荣、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、吴江市金蝶喷气织造厂对被告苏州欧莱纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、如被告苏州欧莱纺织有限公司至期未履行苏州银行字[2014320584001]第[000487]号《企业最高额抵押、保证借款合同》项下债务，原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就被告冯金珍、毛兴荣提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园18-5号房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价、或以拍卖、变卖所得款项在250万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。
五、驳回原告苏州银行股份有限公司吴江支行对被告毛思渊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86694元，保全费5000元，共计91694元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支行负担1801元；由被告苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、冯金珍、毛兴荣、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、吴江市金蝶喷气织造厂共同负担89893，于本判决生效之日起十日内给付原告。鉴定费38000元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支行负担，于本判决生效之日起十日内给付被告毛思渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 史惠生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈玮芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。