wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1325号
原告张炟。
被告李胜智。
原告张炟与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炟到庭参加诉讼。被告李胜智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炟诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月，被告以周转困难为由向原告借款。10月20日，原告借款10万元给被告，约定2015年11月20日归还。后被告未能偿还。现要求判令被告立即归还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算到实际还清之日止的逾期利息。
被告李胜智未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告李胜智向原告张炟借款人民币10万元并出具借条，约定借期一个月，利率为每月3%。当日，原告张炟将该款以现金方式交付被告李胜智。被告李胜智向原告出具了收条。借款到期后被告未能偿还，原告遂诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有借条、收条、照片以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告李胜智出具的借条原件且交付了借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故原告要求被告偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜智于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张炟借款人民币10万元及利息（自2016年3月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告李胜智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)
审判员 陈青艳
二〇一六年四月十二日
书记员 郭春霞
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执701号
申请执行人：王斌,男,1980年11月27日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：朱文君,男,1988年9月21日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：李建军,男,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行王斌与朱文君、李建军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月二十五日
书记员 李阳阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2712号
原告：杨龙慧，女，汉族，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：王朝军，男，土家族，1974年9月1日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉，该公司总经理。
原告杨龙慧、王朝军与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
杨龙慧、王朝军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令康渝公司配合办理《房地产权证》的登记；2.请求判令康渝公司赔偿逾期办理《房地产权证》的登记违约金69231元（从2007年12月11日暂算至2017年5月10日，年利率4.9%）；3.本案案件受理费由康渝公司承担。事实及理由：2007年11月11日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县XX房屋以15万元的价格卖给杨龙慧、王朝军，并签订《重庆市商品房买卖合同》。杨龙慧、王朝军履行完付款义务后，因康渝公司没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致杨龙慧、王朝军无法取得完整合法的《销售不动产统一发票》，从而导致杨龙慧、王朝军无法取得《房地产权证》。杨龙慧、王朝军曾多次要求康渝公司按约定履行合同，但康渝公司总是以各种理由推脱至今。故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案杨龙慧、王朝军曾于2011年12月29日向本院对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：请求判令康渝公司在30日内到相关部门为杨龙慧、王朝军办理《房地产权证》；请求判令康渝公司赔偿因逾期为杨龙慧、王朝军办理《房地产权证》的违约金34140元（从2009年3月3日暂算至2011年12月3日，年利率4.9%）。经本院主持调解，双方当事人就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议，本院根据双方的调解协议作出了（2012）忠法民初字第00419号民事调解书。现杨龙慧、王朝军以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求又向本院提起诉讼，已构成重复起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回杨龙慧、王朝军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨磊磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4141号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，该分行行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：徐天庭。
委托代理人：高抗美（系徐天庭妻子），身份信息同下。
被告：高抗美。
原告招商银行股份有限公司金华分行与被告徐天庭、高抗美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，诉请：1.被告徐天庭、高抗美共同归还原告贷款本金人民币4016289.44元，并支付利息554484.15元（利息已计算至2016年4月6日，以后利息按借款合同约定计算至实际归还之日止），支付原告律师代理费1.5万元；2.原告对被告高抗美所有的位于金华市宾虹路以南，浦江街以西（星海花园）4幢41-4，42-4室、41-5，42-5室、41-6，42-6室、41-7，42-7室的房产和土地（房产证号：金房权证婺字第××号、00××48号、00××47号、00××46号，土地证号：金市国用（2010）第6-12137号、6-12138号、6-12136号、6-121**号）拍卖变价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐天庭、高抗美系夫妻。2011年9月16日，被告徐天庭、高抗美与原告签订编号579084000739号《个人授信协议》一份，约定授信额度为500万元整；授信期间36个月，即从2011年9月16日起到2014年9月16日止；未按时足额偿还贷款的，在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。同日被告徐天庭、高抗美与原告签订编号579084000739号《个人授信最高额抵押合同》1份，约定以登记在高抗美名下的位于金华市宾虹路以南、浦江街以西4幢41-4室、42-4室，41-5室、42-5室，41-6室、42-6室，41-7室、42-7室[房产证号：金房权证婺字第××号、00××48号、00××47号、00××46号，土地证号：金市国用（2010）第6-12137号、6-12138号、6-12136号、6-121**号]的房地产为二被告与原告签订的《个人授信协议》项下的所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保范围包括抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。2011年9月22日，双方办理了抵押物的抵押登记手续。2014年7月18日，被告徐天庭与原告签订编号8140717324003号《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额为500万元；贷款期限为2个月，自2014年7月18日至2014年9月18日；贷款年利率为8.1%，逾期罚息加收50%。同日，原告与被告徐天庭签订的个人贷款借款借据约定贷款执行年利率为7.56%；被告高抗美与原告签订《共同还款承诺书》一份，约定高抗美自愿为徐天庭与原告的贷款承担共同还款义务。借款到期后，两被告未按约及时归还借款本息，截止2016年4月6日，尚欠原告本金4016289.44元、利息554484.15元。为实现为本案债权，原告支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐天庭、高抗美在本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金人民币4016289.44元，支付利息554484.15元（利息已计算至2016年4月6日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、由被告永徐天庭、高抗美在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行为实现债权支出的律师代理费15000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告高抗美所有的位于金华市宾虹路以南，浦江街以西4幢41-4室、42-4室，41-5室、42-5室，41-6室、42-6室，41-7室、42-7室[房产证号：金房权证婺字第××号、00××48号、00××47号、00××46号，土地证号：金市国用（2010）第6-12137号、6-12138号、6-12136号、6-121**号]的房地产在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21743元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计26743元（原告已预交），由被告徐天庭、高抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月三十一日
代书记员 吴馥慧
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2192号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民，
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2013号
原告：黑龙江省福园农业有限责任公司。
法定代表人：白广。
委托诉讼代理人：白明哲，男。
委托诉讼代理人：杨瑞菊，女。
被告：常国涛，男。
原告黑龙江省福园农业有限责任公司与被告常国涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省福园农业有限责任公司的委托诉讼代理人白明哲、杨瑞菊到庭参加诉讼，被告常国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省福园农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常国涛给付化肥款本金13,000.00元及违约金；2.要求被告常国涛承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告常国涛在原告黑龙江省福园农业有限责任公司购买化肥，并约定货到付款。被告常国涛选定化肥品种后，为原告黑龙江省福园农业有限责任公司出具借据一份。后黑龙江省福园农业有限责任公司委托他人将化肥送到原告常国涛家，被告常国涛接收了化肥，但货款始终未付。
被告常国涛未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告常国涛在原告黑龙江省福园农业有限责任公司购买了化肥，并约定货到付款。被告常国涛选定化肥品种后，为原告黑龙江省福园农业有限责任公司出具借据一份。2016年4月11日，原告黑龙江省福园农业有限责任公司委托货运司机毛波将被告常国涛所订购的13,000.00元化肥送到被告常国涛家，被告常国涛接收了化肥。因给被告常国涛送货时黑龙江省福园农业有限责任公司财务人员不在，未能将被告常国涛出具的借据取出。因此，被告常国涛接收化肥后也未将货款交付货运司机毛波。
本院认为，原告黑龙江省福园农业有限责任公司与被告常国涛达成的买卖合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告常国涛在接收了黑龙江省福园农业有限责任公司的化肥后，应当按照约定支付货款。被告常国涛未按约定日期支付货款，因此，应按照相关法律规定支付逾期付款违约金。
综上所述，原告黑龙江省福园农业有限责任公司要求被告常国涛给付货款及违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常国涛给付原告黑龙江省福园农业有限责任公司货款本金13,000.00元；
二、被告常国涛给付原告黑龙江省福园农业有限责任公司违约金443.00元（自2016年4月11日起，至2016年11月21日止，按本金13,000.00元、中国人民银行同期贷款年利率4.35%，加30%罚息计算）。
上述两项，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告常国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张彩红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更485号
罪犯何学兴，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月25日作出(2012)吴江刑初字第0680号刑事判决，以被告人何学兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2019年1月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何学兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何学兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何学兴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第797号
原告颜伟流，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告曾伟业，住广东省佛山市高明区。
原告颜伟流诉被告曾伟业民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年1月16日公开开庭审理本案。原告颜伟流的委托代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告曾伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月25日、2012年4月2日两次均以资金周转需要为由向原告各借款30000元。后于2012年4月9日，被告再次向原告要求借款31800元。上述三次借款均签订借款协议予以确认。经原���多次催收，被告未还分文。现原告请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的款项91800元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、工作证复印件各1份，证明被告的身份情况及工作情况；
3.借款协议3份，证明被告于2012年2月25日及2012年4月2日向原告各借款30000元，被告于2012年4月9日再次向原告借款31800元及三次借款均签订借款协议的事实。
诉讼中，被告曾伟业没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证证据1、2、3予以采信。
根据本院��信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2012年2月25日，被告向原告借款30000元，定于2012年8月25日归还，被告在借款协议上签名确认；2012年4月2日，被告向原告借款30000元，定于2012年6月2日归还，被告在借款协议上签名确认；2012年4月9日，被告向原告借款31800元，定于2012年4月30日归还，被告于2012年4月10日在借款协议上签名确认。至今，被告尚未归还过上述借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告分三次向其借款91800元，有借款协议为据，本院予以确认。原告要求被告归还借款91800元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾��业于本判决生效之日起十日内向原告颜伟流偿还借款91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，（原告已预交），由被告曾伟业负担。被告曾伟业于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳其所负担的受理费。原告颜伟流已预交的2095元，本院退还给原告颜伟流。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 区君萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2200号
原告：黄正罗。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋国平。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告黄正罗与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正罗的特别授权委托诉讼代理人井建国、被告蒋国平的特别授权委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正罗向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款200000元并支付利息13万元。事实与理由：2012年12月10日，被告出具借条向原告借款200000元做生意，约定月息2.5%，由案外人赵某某提供担保。借款当日，原告从建行账户转入被告账户195000元（约定先扣第一个月利息）。被告按约偿还利息至2014年元月计60000元。从2014年2月至今未给付本息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告蒋国平于2012年12月10日出具的200000元借条一份及金额为195000元的银行转账凭条，案外人赵某某在借条上签名担保。
2、2013年9月16日至2013年11月18日银行汇款凭证，均为担保人赵某某向原告黄正罗的还款，共计116000元。
被告蒋国平辩称，被告向原告黄正罗借款200000元是事实，当时约定用期一个月，预扣了利息5000元，被告实际借款为195000元。后被告已还款60000元。2013年9月26日，被告支付给担保人赵某某70000元，由赵某某偿还原告。故被告实际差欠原告借款本金为65000元。借条上注明的“每月0.25%，用一个月算一个月”，是原告事后自行添加的，被告不认可利息。
被告向本院提供了赵某某出具的7万元收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金及利息，根据借条、银行转账凭证、双方当事人陈述，本院认定借款本金应扣除预先支付的利息5000元，实际借款为195000元，借期内利率为月息2.5%。2、关于被告蒋国平、担保人赵某某的还款金额。原告在诉状中明确陈述“被告至2014年元月还利息6万元”，在本院2016年4月19日第一次庭审时陈述“……打款时就按照此标准预扣了第一个月利息5000元，之后蒋国平也按约给付了一年的利息，每月打款5000元。”，故本院认定蒋国平该6万元还款为借款日2013年1月10日至2014年1月10日的利息。原告提供了担保人赵某某2013年9月16日至2013年11月18日共计116000元银行汇款凭证，因该期间蒋国平一直在偿还利息，故赵某某的还款，本院认定为归还的本金。至于原告2016年5月30日在本院第二次庭审中又否认收到蒋国平6万元利息还款的陈述，本院以其诉状及第一次庭审陈述为准。3、关于被告提供的赵某某出具的7万元收条，该收条载明“今收到蒋国平人民币柒万元正，其中伍万元是向叶九龙要，贰万元是本人借的。用于还黄正罗。还欠拾叁万元/收到人:赵某某2013.9.26”，原告黄正罗对收条的意见为：“蒋国平与担保人赵某某是战友关系，2012年12月10日，蒋国平通过赵某某向黄正罗借钱，借款20万元，预扣利息5000元，蒋国平拿到195000元，后来听赵某某说蒋国平给了2万元赵某某用，给了5万元叶九龙用。因为黄正罗跟蒋国平不熟，只认赵某某说话，所以都是向赵某某要钱。可能这种情况下，赵某某出具了7万元的收条给蒋国平。”，被告蒋国平亦认可了原告黄正罗的该意见。故该收条载明内容系借款人与担保人之间的内部处理事宜，本案不予理涉。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋国平于2012年12月10日向原告借款195000元，担保人赵某某已代为偿还本金116000元，余欠本金79000元，被告蒋国平应偿还原告。原告主张按照借期内利率月息2.5%的标准支付自2014年1月10日之后的利息，本院依据法律规定，调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋国平于本判决生效后十日内返还原告黄正罗借款本金79000元并按年利率24%的标准支付自2014年1月11日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告蒋国平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年九月八日
书 记 员 程鹏来
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初587号
原告：傅光骥，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告傅光骥与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告傅光骥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅光骥在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅光骥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由傅光骥负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12121号
原告陈家义，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海夕国汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人庄加村。
委托代理人李万年。
委托代理人王夕国。
本院在审理原告陈家义与被告上海夕国汽车销售服务有限公司所有权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家义撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告陈家义负担。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更281号
罪犯马元进，男，1976年10月11日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月2日作出(2013)东一法刑初字第1675号刑事判决，以被告人马元进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马元进在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马元进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马元进予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9397号
原告:重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号，统一社会信用代码91500222686247859A。
法定代表人:刘伯文，董事长。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：陈兴明，男，1981年11月20日出生，汉族住贵州省毕节市。
原告重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称都发公司）与被告陈兴明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员解静静于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告都发公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告陈兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都发公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2010年6月22日签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2010年6月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将自己的渝BJ39**中型自卸货车挂靠在原告处经营，每月管理费200元。被告自2016年6月起既没有向原告缴纳管理费，也未对车辆进行年审和购买车辆保险，致使合同目的不能实现。另，合同约定双方因履行合同发生纠纷，由合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院管辖。
被告陈兴明未到庭但在与本院的电话联系中承认渝BJ39**号车辆挂靠在原告都发公司属实，同意解除《车辆挂靠经营合同》。
原告都发公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂卡经营合同》、车辆登记证书及车辆行驶证，被告陈兴明未到庭无质证意见亦未提交证据。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈兴明将渝BJ39**号车辆（发动机号A44D1710969）挂靠在原告都发公司名下经营，挂靠期限自2010年6月33日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，被告陈兴明于每月5日前向原告都发公司缴纳当月管理费200元；且必须按规定对挂靠车辆进行定期维护，按时参加季检、年检。原、被告双方因履行合同发生争议，应向合同签订地法院起诉，合同签约地点为重庆市巴南区渝南汽车超市C1-1。合同签订后，原、被告双方各自按约履行义务一段时间后，但在2016年6月，渝BJ39**号车辆检验有效期满后，被告陈兴明未按约参加车辆检验。
本院认为，原、被告双方于2010年6月22日就渝BJ39**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告陈兴明同意解除合同之情形，原告都发公司诉请解除与被告陈兴明于2010年6月22日就渝BJ39**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告陈兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆都发汽车运输有限责任公司与被告陈兴明于2010年6月22日就渝BJ39**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴明负担（此款原告已垫付，被告迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 解静静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4271号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何晓东，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人何晓东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄铁波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初2212号
原告：吴天夫。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：蒋国华。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
原告吴天夫为与被告蒋国华民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，分别于2016年6月7日、2016年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菊华、被告蒋国华及其委托代理人陆建强到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解一个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告吴天夫起诉称：2015年2月4日，被告蒋国华向原告借款600000元，约定借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日止，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金600000元并支付利息（从2016年2月5日起按年利率8%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2016年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止。同时原告对事实部分补充如下：因被告跟案外人��某声称其在陕西顿盈实业有限公司东阳分公司上班，从事拉存款业务，让原告将钱存到该公司，由其提供担保，如果陕西顿盈实业有限公司东阳分公司不还，由其归还。后原告将600000元现金拿到吴某处，由吴某通知被告，再由被告陪同原告将600000元现金交到陕西顿盈实业有限公司东阳分公司。2014年4月30日，由陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告出具普通股金凭证一份，约定借期为六个月，并由被告提供担保。到期后，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司和被告均未归还，为此，原告向被告主张还款权利。在原告多次催讨下，被告声称暂无钱还款，于2015年2月4日向原告出具借条一份，约定借期为一年。但期满后被告分文未付，为此原告诉至法院
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、股金凭证一份，用以证明600000元借款由被告提供担保，并约定借期、利息等事实。
二、借条一份，用以证明2015年2月4日被告对上述由其担保的600000元款项又向原告出具借条一份，约定借期为一年等事实。
三、证人吴某的证言（出庭作证）一份，用以证明本案借条形成过程的事实。
被告蒋国华在庭审中口头辩称：被告对原告将600000元款项投资在陕西顿盈实业有限公司东阳分公司提供担保是事实。2015年2月4日，被告向原告出具借条是在受到原告暴力殴打、胁迫的情况下出具的，该借条并不是被告的真实意思表示，不能作为有效依据。原告并未将600000元款项交付给被告，原、被告不存在借贷关系。600000元款项原告应当向陕西顿盈实业有限公司东阳分公司主张权利，被告只能承担担保责任。因此，请求驳回原告的诉请。
针对其辩解，被告向本院提供了下列证据材料：
一、录音光盘和录音书面资料各一份，用以证明2015年2月4日被告向原告出具的借条是在受到原告暴力殴打、胁迫的情况下出具的，并且原告并未将600000元款项交付给被告以及原告持有股金凭证和借条等事实。
二、证人何某、贾某的证言（出庭作证）各一份，用以证明2015年2月4日被告向原告出具的借条是在受到原告暴力殴打、胁迫的情况下出具的事实。
经庭审质证，本院认证如下:对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告对合法性和内容客观真实性均有异议，认为借条是在受到原告暴力殴打、胁迫的情况下出具的，双方之间不存在借贷关系，属无效证据。本院对该借条由被告所写的真实性予以确认。对原告提供的证据三，被告对录音中陈述的内容没有异议，但提出被告被原告殴打时证人吴某是不在场。本院认为，由于被告对该录音内容的真实性没有异议，因此，本院对该录音内容予以确认。
对被告提供的证据一，原告对三性均有异议，认为被告未能提供通话记录，不能证实实际通话时间和录音中通话时间相符，并且被告提供的摘录与通话内容也不相符。即使录音真实合法，也不能证明被告主张的事实，反而能证实被告在录音中从未向原告主张本案借条是被殴打、胁迫的情况下出具的。录音资料中被告仅仅强调写给原告的借条与其担保的股金凭证是同一笔借款，原告只能主张一笔款项，不能向其要两笔款项。本院认为，该证据能证明被告对原告投资在陕西顿盈实业有限公司东阳分公司的600000元款项提供担保的事实，对该事实予以认定。对被告提供的证据二，原告对三性均有异议。认为两位证人均系本案的利害关系人，与原告不认识，与被告是��友，并且与被告的公司之间均有债务纠纷。另没有证据证明两人当时到过现场，所以他们的证人资格不能得到确认，两个证人的证言不能证实被告的待证事实。本院认为，两个证人的证言只能证明原、被告之间因600000元款项发生过争执的事实，对该事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，原告经案外人吴某及被告介绍，将600000元款项出借给陕西顿盈实业有限公司东阳分公司。同日，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告出具“陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证”一份，载明入股金额为600000元，入股期限为六个月，月红利为2％（误写为0.02‰）。被告蒋国华作为担保人在该股金凭证上签名，未约定担保期限和方式。嗣后，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司已支付原告六个月利息72000元。2015年2月4日，在原告催讨过程中，被��就上述600000元款项向原告出具借条一份，内容为“今蒋国华因公司需要，向吴天夫借款人民币（大写陆拾万元正）600000元整,借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日止…”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，原告将600000元款项出借给陕西顿盈有限公司东阳分公司，并由被告提供担保的事实，有原告提供的股金凭证、吴某的证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。在原告向陕西顿盈有限公司东阳分公司及被告蒋国华催讨过程中，被告就其提供担保的上述600000元款项重新向原告出具借条，自愿承担还款责任，该行为并不违反法律规定，故被告依法应对本案借款承担还款责任。在本案审理过程中，经本院释明，原告坚持不追加陕西顿盈有限公司东阳分公司为本案被告，本院予以准许。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本���予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋国华于本判决生效后十日内归还原告吴天夫借款本金600000元并支付利息（从2016年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9824元，由被告蒋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年九月十八日
代书 记员 谭丽芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初260号
原告冯华国，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告冯华国诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华国、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资46000元至今未付。请求判令被告支付工资46000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2008年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告冯华国货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第594号
申请执行人韩福菊，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人周光，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人魏红梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩福菊与被执行人周光、魏红梅民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月16日作出了（2014）昌民一初字第1372号民事判决书。内容：“一、被告周光、魏红梅连带偿还原告韩福菊借款本金13000元；二、被告周光、魏红梅连带给付原告韩福菊上述本金对应的利息（计息时间为2008年7月10日至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项内容于本判决生效后3日内履行。案件受理费223元，公告费600元，被告周光、魏红梅承担。”该判决生效后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案，执行员樊颖。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向二被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但二被执行人至今均未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人周光的银行账户冻结。被执行人周光、魏红梅申请再审，吉林市中级人民法院于2016年1月28日作出了（2016）吉02民再9号民事裁定书。内容：“一、撤销吉林昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1372号民事判决书：二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。”至此本案执行依据被撤销，本案执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行依据被撤销，本案执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1372号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年三月三日
代理书记员 吉 利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3078号
原告：王丽蓉，女，1969年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵湘大厦。
法定代表人：陆序展。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院外教楼4楼。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼1楼。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南力拓房���产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼2楼。
法定代表人：苏科。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告王丽蓉与被告吴松、张江波、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽蓉撤回对被告吴松、张江波��张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告王丽蓉
负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴 桑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第447号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐小红。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐小红金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小红银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3310号
原告：王寿先。
委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：马敬文。
被告：王正云（王正芸）。
原告王寿先与被告马敬文、王正云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王寿先及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告马敬文、王正云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王寿先向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告将宝应县爱民小区2幢某某室土地使用权变更至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2005年6月27日，原告与两被告签订房屋买卖合同协议书，被告将自己所有的位于宝应县爱民小区2幢某某室的房屋卖给被告，原告已支付全部房款，被告腾房交付。2005年7月6日，双方办理房产过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告，原告取得房产证后，请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以种种理由予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告马敬文、王正云未予答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖合同两份，被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月27日，被告马敬文、王正云将自己所有的位于宝应县爱民小区2幢某某室的房屋出卖给原告王寿先。协议签订后原告按约给付了房款，两被告也于2005年7月13日将上述房地产的房产权过户至原告名下，但两被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。
另查明，座落于爱民新村解困楼2幢某某室一宗土地。该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬文、王正云（王正芸）于本判决生效之日起十日内协助原告王寿先将位于宝应县爱民小区2幢某某室房产（宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证办理至原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月三日
书记员 陈 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执523号之一
申请执行人山东惠泽农牧科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人朱国涛，公司总经理。
被执行人福康食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孙永刚，公司经理。
被执行人邹平紫光电力科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人朱洪志，公司总经理。
被执行人孙凡汝，居民。
被执行人张红梅，居民。
申请执行人山东惠泽农牧科技有限公司与被执行人福康食品有限公司、邹平紫光电力科技有限公司、孙凡汝、张红梅债权转让合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第866号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5136361.28元及利息，已执行／元，尚欠5136361.28元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第866号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇东安街。
负责人：都金城，行长。
委托诉讼代理人：马占军，客户经理。
委托诉讼代理人：段延军，法律顾问。
被告：姜淑凡，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村*组。
被告：白玉发，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村*组。
被告：王振卫，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村*组。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告姜淑凡、白玉发、王振卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振卫偿还原告贷款本金170000.00元及利息15919.00元（利息计算至2017年6月5日），贷款本金及利息共计185919.00元；2.要求被告白玉发、王振卫承担连带清偿责任3.要求三被告承担贷款本金及本金清偿之日止产生的逾期利息，并从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，姜淑凡在中国农业银行股份有限公司密山市支行处申请贷款170000.00元，用于农业生产，贷款时间为一年，王白玉发、王振卫提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催收，三被告均以各种理由拒绝还款，至今未予偿还，故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供王振卫的住所不能向其送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月四日
书记员 王 月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法(营)商初字第1892号
原告：李正锡。
委托代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：韩建国。
原告李正锡诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正锡及其委托代理人李传强、被告韩建国到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告钢材，至2012年2月，原、被告结算，被告共欠原告钢材款527975元，被告为原告出具欠条一份。后被告偿还原告330000元，现尚欠原告货款197975元。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款及利息共计492975元。
被告辩称，双方发生买卖属实，被告欠原告货款数额需要核实。
经审理查明：被告多次从原告处赊购钢材，2012年1月16日，经原、被告结算，被告共欠原告钢材款197975元，被告为原告出具欠条一份。后被告偿还原告货款330000元，现尚欠原告货款197975元。原告陈述双方针对欠款约定了利息，被告不予认可，原告也未向法庭提供证据。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告李正锡与被告韩建国买卖合同关系成立。被告欠原告钢材款197975元事实清楚、证据充分，原告此请求，本院予以支持。原告起诉的利息请求，可自原告起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩建国于本判决生效之日起五日内支付原告李正锡钢村款197975元及利息损失（按本金197975元，自2015年12月15日起至还清之日，利率按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，减半收取4348元，财产保全费3020元，共计7368元，由被告负担3000元，原告负担4368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第22号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨小青
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨小青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月17日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨小青以经营大米资金不足为由，于2007年6月3日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款5000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2008年5月31日到期归还借款本息。该借款到期后，被告未归还过借款本息，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款5000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨小青不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、常住人口登记卡各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨小青因经营大米资金不足，于2007年6月3日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款5000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2008年5月31日归还。借款到期后，被告未归还过借款本息给原告，原告于2012年9月10日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金5000元及利息。
本院认为：被告杨小青向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨小青归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告杨小青于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2007年6月3日起至2008年5月31日止，按月利率8.7‰计算；从2008年6月1起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月十四日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执359号之一
申请执行人邵亚玲。
被执行人熊茂。
被执行人车勇。
邵亚玲诉熊茂、车勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。邵亚玲于2016年2月24日向本院申请强制执行。执行内容：给付其借款168000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1750元。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊茂、车勇送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人熊茂、车勇未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人熊茂、车勇无存款和其他可供执行的财产。期间，双方当事人经协商达成执行和解，即“被执行人熊茂、车勇仍按法律文书确定的每月向申请执行人履行4000元义务，但须补齐此前欠下的18000元。否则，强制执行”此协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。申请执行人邵亚玲同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
云南省晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执恢17号
申请执行人林天陆
被执行人蒋贤款
申请执行人林天陆与被执行人蒋贤款买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本案执行标的为人民币104074.47元，执行过程中，已支付27000元，余款暂无履行能力，无财产可供执行，本院于2016年12月18日终结本次执行程序，2018年1月16日具备恢复执行条件立案执行，在执行过程中，被执行人已付清余款77074.47元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终1045号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年二月八日
书记员 刘双奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05873号
原告欧百清，女，1957年12月17日出生，汉族。
委托代理人易良华（系原告欧百清之夫），男，1954年4月16日出生，汉族。
被告孙斯科，男，1953年4月22日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告欧百清与被告孙斯科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人易良华、被告孙斯科及其诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧百清诉称，2009年1月25日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，并在当日向原告出具了借条一份。2009年10月13日，被告向原告偿还部分借款本金80000元，但未支付利息。至今被告未偿还欠付的借款本金及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告剩余借款本金20000元及从2009年1月25日至2009年10月13日期间的利息17330元；2、请求法院判决被告偿还原告从2009年10月14日至实际履行之日止的利息。
被告孙斯科辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告部分诉讼请求。被告所欠原告的本金已经全部偿清，之所以没有收回借条，是因为原、被告之间系朋友关系。
经审理查明，2009年1月25日，被告因需支付劳务工资向原告借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条欧百清女士现金壹拾万元整（100000.00元）月息贰分孙斯科字09.1.25号”。2009年10月13日，被告偿还原告借款本金80000元，未支付利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，已证实向原告借款的事实。至今为止，被告欠付原告借款本金20000元，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定。因被告已于2009年10月13日偿还原告借款本金80000元，故被告应付利息计算方式如下：1、从2009年1月25日至2009年10月12日止，被告应付利息为17330元（以100000元为基数按月利率2%标准计算）。2、从2009年10月13日起至借款本金实际偿清之日止，利息以20000元为基数按月利率2%标准计算。被告抗辩称已偿清原告借款本金100000元，但未向本院提交充分、有效的证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙斯科于本判决生效后五日内偿还欧百清借款本金20000元及利息（2009年1月25日至2009年10月12日止的利息为17330元，从2009年10月13日以后的利息以20000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回欧百清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取731元，财产保全费680元，共计1411元，由孙斯科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1319号
唐泽民与华容县华宾纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1035号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3504号
原告陈某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人陈某乙，男，系原告陈某甲之父亲，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨某，女，系陈某乙之妻，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人杨某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲系初中在读学生，王某系陈某甲之母亲。陈某甲之父亲陈某乙与王某于2012年5月15日离婚，协议约定陈某甲由陈某乙抚养，并由陈某乙负担抚养费。现因生活成本增加，且陈某乙做生意亏损，欠下大笔债务，导致陈某甲的生活不能得到保证。现要求法院判令王某每月支付陈某甲抚养费1200元。
被告王某辩称，王某收入有限，生活不能得到保障，要求法院公平判决。
经审理查明，王某与陈某乙原系夫妻关系，二人于2001年10月13日生育了陈某甲，并于2012年5月15日协议离婚，约定陈某甲由陈某乙抚养，并由陈某乙负担陈某甲的一切费用，直至完成大学学业为止。离婚后陈某甲由陈某乙直接抚养至今，陈某甲目前就读初中二年级。王某目前月收入2000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、个人收入证明、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”。本案中，虽王某与陈某乙离婚时约定陈某甲的抚养费由陈某乙全部负担，但离婚协议签订至今已4年有余，陈某甲已有所成长，本地城镇与农村居民平均消费水平也有大幅度增加，故离婚协议书约定的抚养费相关内容已明显影响了陈某甲的健康成长，陈某甲要求王某给付抚养费的请求应予支持。陈某甲陈述其每月需抚养费2400元，但并未举示充分的证据予以证明，其口述的抚养费2400元的组成缺乏合理性，本院不予认可。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费数额一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。目前陈某甲处于义务教育阶段，所需学杂费较少。本院结合本地的实际生活水平及王某的收入情况酌情认定王某每月需支付陈某甲抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年6月份起，由被告王某每月支付原告陈某甲抚养费500元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵振国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初115号
原告谢乐春。
被告刘创前。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该煤矿负责人。
原告谢乐春与被告刘创前、冷水江市南宫新井煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢乐春向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告的银行存款30万元或查封、扣押、冻结两被告相应价值的其他财产。原告谢乐春自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的汽车为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘创前、冷水江市南宫新井煤矿的银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、查封原告谢乐春所有的车牌号为湘A×××××的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年一月二十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执��47号
申请人山东银联担保有限公司
被申请执行人：李倩
本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司与李倩保证合同纠纷一案中,查证被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨北民初字第141号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3414号
原告：新都区新都镇三卅家用电品店，住所地：成都市。
经营者:陈秋菊，女，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
被告：峨眉山市乐活酒店，住所地：峨眉山市。
经营者：苏成，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告新都区新都镇三卅家用电品店与被告峨眉山市乐活酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新都区新都镇三卅家用电品店经营者陈秋菊及委托诉讼代理人丁小斌、赵庆，被告峨眉山市乐活酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区新都镇三卅家用电品店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款371740元；2.判决被告向原告支付自2016年5月1日起至款清之日止的资金占用利息（利息计算方式：以到期未付款371740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有空调销售往来，因被告未向原告支付结清货款，2015年10月14日，被告向原告出具《关于长虹空调款付款计划》，载明截止2015年10月14日，被告尚欠原告空调款511740元，被告承诺自2015年11月1日至2016年4月30日期间分期向原告支付全部货款。至今只付款140000元。余款被告至今未支付。
被告峨眉山市乐活酒店未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：因原告提交的证据《关于长虹空调款付款计划》上有被告峨眉山市乐活酒店公章及经营者苏成的签字，该证据本院依法予以采信。原告自认已收到140000元的货款，依法予以确认。2015年10月14日，被告向原告出具《关于长虹空调款付款计划》，载明截止2015年10月14日，被告尚欠原告空调款511740元，被告承诺自2015年11月1日至2016年4月30日期间分期向原告支付全部货款。至今只付款140000元。
诉讼中，原告新都区新都镇三卅家用电品店将资金占用损失的计算方式变更为从2016年5月1日起计算。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款，双方债的关系成立。原告要求被告峨眉山市乐活酒店支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。分期付款计划中明确了各时段付款的金额，被告未按期付款，应承担相应的法律责任；但原告仅主张从最后一次付款期限起计算利息，属于其对自己的权利的处分，且减轻了被告的责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市乐活酒店在本判决生效后十日内向原告新都区新都镇三卅家用电品店支付货款371740元，利息从2016年5月1日起至款清之日止以本金371740元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费元3517元（已减半），由被告峨眉山市乐活酒店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一六年十一月一日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执35号之一
申请执行人杜中奇，男，汉族。
被执行人叶军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜中奇与被执行人叶军买卖合同纠纷一案中，因申请人杜中奇申请撤回对被执行人叶军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 房元征
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执682号
申请执行人:郎溪县宝骏汽车销售有限公司。
被执行人：张建平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2237号民事判决书确定的义务，向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建平银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人张建平未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人张建平所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保71号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:黄某某女,住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人黄某某银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第1号之三
申请执行人刘明辉，男，1962年7月出生，住汕头市。
委托代理人郑志，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人汕头公路桥梁第二工程公司，住所地汕头市。
法定代表人杨美华。
申请执行人刘明辉与被执行人汕头公路桥梁第二工程公司借款纠纷一案，本院（1997）龙经初字第240号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告汕头公路桥梁第二工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘明辉借款本金人民币527，269元。二、被告汕头公路桥梁第二工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘明辉借款本金人民币527，269元的利息人民币4，2219元，同时按月利率30‰计付从1996年5月1日起至还款之日止的利息。本案诉讼费人民币13，000元由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。该判决已发生法律效力，根据申请执行人刘明辉的请求，本院于2015年1月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人刘明辉的申请，冻结了被执行人汕头公路桥梁第二工程公司的银行存款164852.72元。2015年2月6日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，本院已按该协议约定，划拨被执行人的上述银行存款8万元付还申请执行人。
本院认为，申请执行人刘明辉与被执行人汕头公路桥梁第二工程公司已达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第1号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 庄洵锴
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初949号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：鲜纪才，男，1957年6月20日出生，汉族，住洪雅县。
被告：李忠芳，女，1957年9月20日出生，汉族，住洪雅县。
被告：鲜大勤，男，1981年8月19日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告鲜纪才、李忠芳、鲜大勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆宇、李伟和被告鲜大勤到庭参加了诉讼，被告鲜纪才、李忠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金29800元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、判令三被告按《挂息重组协议书》约定偿还剩余的利息11500元。事实和理由：被告鲜纪才于2013年11月27日在原告下辖的东岳信用社借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途：偿还洪雅农信信农借（2011）003151-0013号和洪雅家信信农借（2012）012498-0204号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，利率按月利率9.6‰执行，定于2015年11月26日到期，合同第4条约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，即从2015年11月26日起按月利率12.48‰计算。贷款到期后，被告向我社申请挂息重组，经我社同意后，双方于2017年3月13日签订《挂息重组协议书》，约定所欠利息11500元于2017年4月起每月第一个工作日逐月归还欠息1000元，直至还清为止。且第三条约定，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方有权宣布重组贷款提前到期，并有权对剩余未支付利息部分提前进行追索。双方又签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额29800元，借款期限从2017年3月13日至2019年3月12日，月利率8‰。
被告鲜纪才、李忠芳在申请借款时系夫妻，被告李忠芳在承诺书上签字并按印，知道该笔借款的存在及用途，且借款用于家庭生产、生活经营，属于家庭共同债务，应予共同偿还。被告鲜大勤系鲜纪才、李忠芳的儿子，在共同借款声明上签字确认该借款为家庭共同债务，由三被告共同承担还款责任。
被告鲜大勤承认原告在本案中主张的所有事实，同意按重组协议每月偿还所欠利息1000元，但现无法偿还4月至6月计三月的利息3000元。被告鲜纪才、李忠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院认为，被告鲜大勤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款系被告鲜纪才与原告签订的《借款合同》，但被告李忠芳、鲜大勤在承诺书签字确认本案借款系家庭共同债务，由鲜纪才、李忠芳夫妻和鲜大勤对此债务承担全部偿还责任。原被告签订的《挂息重组协议》确定2017年3月13日前所欠利息11500元，从2017年4月1日起逐月偿还，如违约未按时支付利息，自违约之日起，原告有权宣布重组贷款提前到期，并依法对贷款本金及所欠利息进行追偿。故原告请求三被告借款本金29800元及利息和挂息重组协议确定的利息11500元，该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告鲜纪才、李忠芳、鲜大勤偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金29800元及利息（利息从2017年3月13日起以月利率8‰计算至还清借款之日止）；
二、由被告鲜纪才、李忠芳、鲜大勤偿还原告洪雅县信用合作联社利息11500元；
上述款项在本判决生效后三十日内付清。
本案诉讼费减半收取975元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年六月二十三日
书记员 余洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第790号
原告：靳建平。
委托代理人：张立新。
被告：许伟庆。
原告靳建平与被告许伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告靳建平的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告许伟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告靳建平起诉称：原、被告原系朋友关系，2014年4月9日、5月27日和6月30日，被告许伟庆因缺少资金分别向原告借款30000元、20000元和3000元，共计借款53000元，均出具借条。上述借款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许伟庆立即归还借款53000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告靳建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条三份，证明被告分三次向原告借款共计53000元的事实。
被告许伟庆未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告靳建平提供的借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年4月9日、5月27日和6月30日，被告许伟庆分别向原告靳建平借款30000元、20000元和3000元，共计借款53000元，均出具借条。原告提供款项后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告靳建平借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告许伟庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年七月十七日
书记员 赵银娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7028号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告王永斌本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王永斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月二十六日
书记员 张周群
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更78号
罪犯张永福。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)锡刑初字第27号刑事判决，认定被告人张永福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永福不服,提出上诉。2011年8月30日,本院作出(2011)苏刑一终字第0069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对张永福的定罪量刑予以核准。2011年9月9日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0713号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯张永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张永福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张永福在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕75号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯张永福被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张永福于2011年9月9日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年9月、2014年8月、2015年5月获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张永福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张永福在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永福的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初37号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人国立山，吉林省四平市人，户籍所在四平市，现住四平市。因犯非法侵入他人住宅罪、故意伤害罪，于2001年7月23日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月20日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年12月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日由四平市公安局铁东分局取保候审。2016年1月22日经本院决定监视居住。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人国立山犯诈骗罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人国立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人国立山于2015年4月30日，以能给被害人周某甲办理协警为由，在四平市铁东区华亿嘉苑小区门前，骗取被害人周某甲现金人民币2万元后不知所踪。被告人国立山于2015年12月16日在四平市铁东区华亿嘉苑小区被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书复印件、释放证明书、被告人国立山的供述、被害人周某甲的陈述、证人周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国立山无视国家法律，以虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人国立山当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得）之规定，判决如下：
被告人国立山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处
罚金人民币2万元。
刑期从执行之日起计算经过一年八个月零二十八日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人国立山退赔被害人周某甲人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第00728－1号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所长春经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商写字楼1102室。
法定代表人：高永日，该公司经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：孙丽萍，女，汉族，1961年11月13日出生，住吉林省梅河口市新华街二十委*组。
被告：贾正梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住吉林省梅河口市中和镇兰堡村*组。
被告：李桂杰，女，汉族，1970年11月2日出生，住吉林省梅河口市小杨乡倒木沟*组。
本院受理原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告孙丽萍、贾正梅、李桂杰保证合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤销对被告李桂杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省信安境外就业服务有限公司撤销对被告李桂杰的起诉。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王一越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 皓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民二终字第00610号
上诉人（原审被告）：调兵山市茂原交通运输有限公司，住所地调兵山市振兴社区。
法定代表人：袁成才，系该公司经理。
委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司,住所地铁岭市银州区红旗街十六委。
法定代表人：王友仁，系该公司董事长。
委托代理人：许津津，系该公司员工。
上诉人调兵山市茂原交通运输有限公司因与被上诉人铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，调兵山市茂原交通运输有限公司不服银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员姜福田参加评议，于2015年12月15日审理了本案。本案现已审理终结。
铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷公司）一审时诉称：2011年6月23日，小额贷公司与调兵山市茂原交通运输有限公司（以下简称茂原公司）签订十五份抵押借款合同，合同约定茂原公司向小额贷公司借款人民币250万元，月利率为2%，如逾期按合同约定借款额的25%支付违约金。茂原公司用其名下五台重型厢式半挂车、五台重型半挂牵引车和五台自卸货车作为担保，并在调兵山市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，小额贷公司依据合同约定向茂原公司提供了借款250万元。几年来，茂原公司一直向小额贷公司支付利息至2014年5月1日，现还款期限已经届满，经小额贷公司多次催要，茂原公司拒不还款，故小额贷公司起诉，要求茂原公司立即偿还借款本金250万元，并支付从2014年5月1日起至借款本金全部还清时止的利息，同时支付违约金。诉讼费由茂原公司承担。
茂原公司在原审时辩称：原告起诉借款及抵押担保均属实，茂原公司收到小额贷公司提供的借款本金250万元。茂原公司自借款开始按月向小额贷公司支付借款利息，该250万元借款已经支付利息211.85万元,不同意按25%支付违约金。
原审法院查明：小额贷公司（甲方）与茂原公司于2011年6月23日签订十五份抵押借款合同，其中五份合同均借款20万元、十份合同均借款15万元，借款期限三个月（自2011年6月23日起至2011年9月22日止），借款利率为月息2%。双方签订的抵押借款合同分别用辽M28X**、辽M2XX**、辽MXXX**、辽MXXX**、辽MXXX**、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX0**号重型自卸货车、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂号重型厢式半挂车作为担保，上述担保均在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。双方签订的抵押借款合同均在铁岭市银州区公证处进行了公证。截止2015年1月2日，茂原公司共计向小额贷公司支付借款利息211.85万元，本金250万元尚未偿还。
原审法院认为：茂原公司与小额贷公司签订的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。小额贷公司将借款交付给茂原公司，茂原公司应按合同约定履行还款义务。茂原公司未按借款合同约定的还款时间还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，但小额贷公司、茂原公司双方签订的抵押借款合同中对于利息及违约金的约定已经超过法律关于民间借贷利息的最高限定，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。对于茂原公司自愿按约定利率向小额贷公司支付的利息，因其不损害国家、集体、社会公共及第三人利益，本院不予调整。茂原公司以其自有车辆作为借款担保并办理抵押登记，合法有效，小额贷公司对担保车辆享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和三十四条的规定，判决：茂原公司于原审判决生效后十日内偿还小额贷公司借款本金人民币250万元，并同时按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付从2015年1月3日起至本金还清之日止的借款利息；案件受理费32600元（小额贷公司预交19200元，缓交13400元），由茂原公司负担。
茂原公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院判决茂原公司按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向小额贷公司支付从2015年1月3日起至本金还清之日止的借款利息，中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息过高，不应予以保护；茂原公司同意按照合同约定的月息2%给付小额贷公司利息。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，上诉费由小额贷公司承担。
小额贷公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是茂原公司应当以何种标准向小额贷公司支付逾期利息及违约金。小额贷公司与茂原公司签订的借款合同中约定借款月利率为2%，如逾期还款，茂原公司应当每月向小额贷公司支付贷款额的25%的违约金。基于借款合同标的物(金钱)的特殊性，其自身产生的利息作为法定孳息，应受到法律保护，而借款合同中约定的违约金具有惩罚性和补偿性，是对借款方违约行为的一种规制，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出的利息不予保护”的规定，本案所涉借款合同按照贷款额的25%的标准支付违约金，明显超过同期同类贷款利率四倍，应当予以调整。原审法院将双方的逾期利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并无不当，应予支持。综上，茂原公司的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32600元，由茂原公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王胜男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初6214号
原告：陈秀英，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王志雨，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。
负责人：安连波，总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河南首珲律师事务所律师。
原告陈秀英与被告王志雨、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艺平，被告王志雨委托诉讼代理人蒋燕峰,被告人寿财险馆陶支公司委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂定3万元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告赔偿各项损失34811.75元。事实和理由：2016年12月26日7时00分，被告王志雨驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在聊郑路口北开车时与骑电动自行车由南向北行驶的原告陈秀英发生碰撞，造成原告陈秀英受伤。事故发生后，原告陈秀英被送至聊城市东昌府区中医医院治疗。事故发生后，被告迟迟不与我方协商赔偿事宜，反而要求我方返还其垫付的医疗费押金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王志雨辩称，交通事故发生属实，王志雨车辆在人寿财险馆陶支公司投保有交强险和商业险，应由被告人寿财险馆陶支公司承担赔偿责任。王志雨为原告垫付医疗费3000元，原告应予返还。我方不承担鉴定费，可承担诉讼费。
被告人寿财险馆陶支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、商业三者并投有不计免赔属实，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案可以确认以下事实：2016年12月26日7时00分，王志雨驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在聊莘路聊郑路口北停车开门时与由南向北陈秀英骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈秀英受伤的交通事故。
2016年12月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具第3715026201601380号道路交通事故认定书，认定王志雨承担事故的全部责任，陈秀英无责任。
事故发生后，原告被送往聊城市东昌府区中医医院住院治疗24天，支出门诊医疗费446元，医疗费6722.61元（其中王志雨垫付3000元）。入、出院诊断为“第二腰椎椎体骨折，右髋部软组织损伤”，出院医嘱“1.卧订休息，腰背肌功能锻炼。2.口服接骨七厘片……3.两周复查，不适随诊。”出院后，原告又到聊城市东昌府区中医医院检查，支出检查费130元、药费64.42元。原告住院期间由原告丈夫庞连锋及儿子庞光磊护理。2016年9月1日，原告丈夫庞连峰注册了“聊城市东昌府区老庞家生态园饭店”，事发前，原告与其丈夫共同经营该饭店，儿子庞光磊系农民。
2017年11月8日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2017）临鉴字第1069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：
“被鉴定人陈秀英出院后的误工时间为90天。住院期间为2人护理。出院后的护理时间为30日。营养期限为60日”。原告为此支出鉴定费800元。
另查明：冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险馆陶支公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证明、营业执照复印件及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：被告王志雨驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险馆陶支公司投保有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：应先由被告人寿财险馆陶支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
被告王志雨驾驶机动车与陈秀英发生交通事故后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队根据事故现场、当事人陈述作出了王志雨承担此事故的全部责任，陈秀英无责任的道路交通事故认定书，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。
结合原告住所距医院距离、护理人数、住院天数、次数等因素综合考虑，原告要求的交通费500元偏高，本院认为以300元为宜。原告主张误工费及其丈夫的护理费按餐饮业计算，并提交了营业执照副本，本院应予采信。
据此，原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1.医疗费7363.03元；2.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.误工费11847.6元（131.64元/每天×90天）；5.护理费8642.2元[（13954+9519）/年÷365天×24天+131.46元×（24+30）天]；6.交通费300元；7.鉴定费800元，以上共计31472.83元。
被告人寿财险馆陶支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7363.03元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11847.6元、护理费8642.2元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费300元，共计31472.83元。原告超出保险范围的鉴定费800元，由被告王志雨承担。事故发生后，被告王志雨为原告垫付的医疗费3000元，原告应予返还。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费31472.83元；
二、限被告王志雨于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀英鉴定费800元；
三、限原告陈秀英于本判决生效后十日内返还被告王志雨垫付的医疗费3000元；
四、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告王志雨负担225元，原告陈秀英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年一月三日
书记员 金晓彬