wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2120号
被执行人:丰寿明，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00149号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人丰寿明至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人丰寿明银行存款及应得收入1050元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春艳
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初18号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人查成波，男，1986年12月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，家住江西省德兴市。因本案于2014年7月10日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年7月18日被德兴市公安局取保候审，2016年1月19日被我院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人查成波犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派助理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人查成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日晚，被告人查成波依次与朋友吃晚饭、唱歌娱乐以及吃夜宵。期间，被告人查成波多次饮酒，吃完夜宵后，其无证驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从德兴市银城街道河西前往南门桥，途经德兴市银城街道广场夜宵摊路段时，未确保行车安全，发生连续撞倒多家夜宵摊，致林剑等人受伤，夜宵摊位物品损坏的道路交通事故。被告人查成波在案发现场被民警口头传唤归案，并被及时带离现场进行抽血化验，经检测，其血液中酒精含量为143mg/ml。德兴市公安局交警大队认定被告人查成波在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人查成波家属对在此次事故中遭受损失的商户进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人查成波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有归案情况、人口信息、驾驶证信息查询、协议书等书证，证人查某的证言，被害人孙某、程某、林某的陈述，被告人查成波的供述与辩解，机动车技术性能鉴定、酒精检测报告，现场勘验笔录等证据，以上证据充分证明了被告人查成波危险驾驶车辆的时间、地点、经过、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人查成波醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，造成多人受伤及财物受损的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人查成波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人在案发后取得了所有被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人查成波案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
被告人查成波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪大为
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执195号
申请执行人:曹磊,男,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:余亭西,男,汉族，住石泉县云雾山镇。
本院在执行申请执行人曹磊与被执行人余亭西追偿权及保证合同纠纷一案中，余亭西已履行法律文书确定的给付义务2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执195号案件的执行。
终结陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终706号案件中对被执行人余亭西鉴定费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年七月六日
书记员 常壮壮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7234号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：李振兵，男，1968年12月13日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告李振兵信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告李振兵的送达地址和联系方式无法通知被告李振兵应诉。现原告不能提供被告李振兵准确的送达地址，经本院查证后被告李振兵的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十七日
书记员 丰丙增
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更498号
罪犯刘明华，男，1964年4月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)淮刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人刘明华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘明华不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日作出(2014)皖刑终字第00109号刑事判决,改判刘明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，���犯刘明华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘明华因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘明华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘明华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘明华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
代理审判��王磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异58号
异议人(被执行人):安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇,该公司总经理。
申请执行人:朱佑根,男,1979年2月22日出生,汉族,住浙江省开化县。
申请人朱佑根与被执行人安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决。因安徽省第二建筑工程公司不履行，朱佑根向本院申请强���执行。安徽省第二建筑工程公司认为本案有不予执行的情形，于2016年4月19日向本院申请不予执行（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
安徽省第二建筑工程公司异议称，（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决没有对仲裁协议的争议部分进行裁决，程序严重违法，对证据的认定严重违背法律和事实，朱佑根隐瞒了足以影响案件事实的证据，依法应当不予执行。
经审查，异议人安徽省第二建筑工程公司对（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决，已向安徽省淮北市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月27日以（2015）淮民特字第00035号民事裁定书驳回异议人安徽省第二建筑工程公司请求撤销淮北仲裁委员会（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决的申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”结合安徽省第二建筑工程公司撤销仲裁裁决申请书及本院（2015）淮民特字第00035号民事裁定书的内容，安徽省第二建筑工程公司以相同理由提出不予执行申请，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省第二建筑工程公司不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲裁字第083号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初814号
原告冯长青。
被告贺文如。
原告冯长青诉被告贺文如劳务纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯长青到庭参加诉讼，被告贺文如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长青诉称，2012年11月27日，被告贺文如欠原告拉土款33000元，并打一欠条。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，要求被告贺文如给付原告欠款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺文如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告冯长青提供如下证据：
2012年11月27日，被告贺文如所打欠条一份，证明被告贺文如欠原告冯长青拉土款33000元。
经过开庭审理，本院对原告冯长青提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年11月27日，被告贺文如欠原告冯长青劳务费33000元，此款被告至今未还。
本院认为，原告冯长青与被告贺文如之间系劳务合同的法律关系成立，被告贺文如欠原告冯长青款33000事实清楚，证据充分，被告理应给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文如给付原告冯长青欠款33000元整，于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费625元，由被告贺文如负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一六年六月三日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初561号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人果某某，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人果某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
2017年3月15日21时许，被告人果某某在通辽市科尔沁区撒丁岛4楼468房间与同事聚餐时，将其同事刘某的一部苹果7手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3605元。
案发后，被盗手机被公安机关扣押后发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人果某某表示谅解。
2017年3月29日，被告人果某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主报案材料及询问笔录、谅解书、证人证言、照片、扣押发还清单、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、被告人果某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人果某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人果某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人果某某在法庭审理过程中自愿认罪，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人果某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审2号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人刘华太，该局局长。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。
被申请执行人华鸿建设集团有限公司，住所：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。统一社会信用代码：91510000696954653G。
法定代表人蔡华。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对华鸿建设集团有限公司(以下简称华鸿公司)非诉行政执行一案，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2016年4月18日作出并于4月29日向华鸿公司（原名华鸿建设工程有限公司，2016年4月12日更名为华鸿建设集团有限公司）送达了攀枝花市环境保护局环费字［2016］000021号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对华鸿公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2016年01月至2016年10月应缴纳各项排污费16271元。华鸿公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2016］000021号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费16271及滞纳金9111元。
本院认为，市环保局对华鸿公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2016］000021号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费16271及滞纳金9111元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年4月18日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2016］000021号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费16271及滞纳金9111元，合计25382元。
二、强制执行的费用由华鸿建设集团有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学明
审判员 晏 冰
审判员 蔡 琳
二〇一七年二月六日
书记员 杨 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）沭胡民初字第1110号
原告许某，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 洋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申43号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)夏克壮，男，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)毛云峰，男，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(原审被告)彭世华，女，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(原审被告)毛晓峰，男，汉族，居民，住湖南省。
再审申请人夏克壮因与毛云峰、彭世华、毛晓峰追偿权纠纷一案，不服本院(2015)常民二终字第229号民事裁定，夏克壮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏克壮申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误；
申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定。请求撤销本院(2015)常民二终字第229号民事裁定。
本院经审查认为，夏克壮提出：“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，并认为“401号房屋”系被申请人彭世华与被申请人毛云峰父亲毛正东的夫妻共同财产。经查，湖南汉寿德辉房地产有限公司与毛云峰于2003年9月6日签订的《南岳公寓住房定购协议书》中的位于湖南省汉寿县南岳公寓B楼东起一单元四层东套的房屋，现由彭世华、毛云峰居住，毛云峰于2003年购买该房屋时的购房款主要由彭世华出资，至今未办理房屋所有权及土地使用权证。彭世华与毛正东于2010年6月27日签订《离婚协议书》一份，并于次日在汉寿县民政局办理了离婚登记；该《离婚协议书》上载明：“房子归二个儿子”等。毛云峰、毛晓峰、彭世华均陈述《离婚协议书》上载明的“房子”是彭世华、毛云峰现居住的房屋即位于湖南省汉寿县南岳公寓B楼东起一单元四层东套的房屋。毛云峰、毛晓峰均陈述对毛正东的遗产情况不清楚及对毛正东的遗产未实际继承并且自愿放弃继承权。夏克壮所提该项申请理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。
夏克壮还提出：“原裁定适用法律确有错误”，并认为“401号房屋”应按遗产继承处理。经查，彭世华、毛云峰现居住的房屋所在层次4层，房号为401号，系毛云峰于2003年购买，由彭世华出资，在毛正东与彭世华离婚时，将该房屋赠与了毛云峰，该房屋不属于毛正东的遗产和尚未分割的婚姻存续期间共同财产。夏克壮提出的这一理由不成立，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏克壮的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3247号之一
申请执行人惠德元，男，1955年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人江晖实业（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业区海港路168路。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
申请执行人惠德元与被执行人江晖实业（江苏）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民督102号支付令已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司给付申请执行人惠德元人民币15000元。另需承担案件申请费58元，执行费126元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督102号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1874号
原告：杨志波。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源市妇联幼儿园。
法定代表人：杨志波，园长。
被告：辽源市妇女联合会。
法定代表人：张艳凤，主席。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告杨志波诉被告辽源市妇联幼儿园（以下简称妇联幼儿园）、辽源市妇女联合会（以下简称妇联）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志波及其委托代理人张恒波，被告妇联委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告妇联幼儿园经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称,1986年12月6日，杨志波在辽源市丝绸童装厂参加工作。1988年杨志波幼师毕业后，在辽源市政府幼儿园上班，1991年辽源市妇联办幼儿园，将杨志波调到妇联幼儿园从事幼师工作。杨志波对工作认真负责，从来没有出现工作失误。在1993年1月杨志波生孩子期间，请产假，产假过后，杨志波去妇联幼儿园上班，可是幼儿园已经黄了，原在幼儿园工作的其他人分配到妇联下属储蓄所上班。杨志波找到妇联领导，领导说给其安排工作，杨志波找过几任的妇联领导，都承诺给安排工作，最后一个姓盖的办公室主任将杨志波领导妇联主席面前，承诺等到杨志波退休时该怎么办就给你办了。2016年杨志波又找了几次，妇联办公室主任王新宇给我打电话说：领导同意给你办理，让我经手办理，写核实材料，让杨志波等消息。杨志波左等右等妇联的消息，一直等到今天也没有任何消息。杨志波在2018年面临退休，在本人退休之前，必须将摆在杨志波面前需要解决的几个问题向辽源市妇联提出：一、杨志波的档案记载了其在辽源市妇联幼儿园工作，没有解除劳动关系，妇联没有给杨志波安排工作，但杨志波每年应得到最低生活保障费。二、杨志波产假期间的工资停发，应将停发的18个月工资补发给杨志波。三、杨志波的养老保险金应由妇联从1995年开始补交到杨志波退休时。庭审中变更诉讼请求：1、最低生活保障从1993年2月3日至2011年2月1日共16年4个月，按照吉林省最低生活保障每月1380.00元计算，共计270480.00元。2、停发18个月工资，每月117.00元，共2106.00元。3、补交养老保险37945.59元。三项请求金额总计310531.59元。
被告妇联幼儿园未到庭也未递交答辩状。
被告妇联辩称,其与原告不存在劳动关系，幼儿园是独立法人，请法庭依法驳回原告对妇联的诉请。原告的诉讼请求第1项，每年都有不同标准，原告以2015年的标准计算没有法律依据。且原告的诉请超过诉讼时效，应予以驳回。第3项诉请不属于人民法院受案范围。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据材料如下：1、集体工人调转介绍信、招收集体制工人通知书、工人登记表、工资审批表、市内集体工人调入表复印件各1份，证明原告1986年在丝绸服装厂工作，1992年9月20日调入辽源市妇女联合会，因该联合会成立幼儿园，原告调到该幼儿园。当时每月工资117.00元。被告妇联对真实性无异议，该组证据能证明原告与妇联幼儿园存在劳动关系，与原告诉状所述的在妇联幼儿园从事幼师工作相一致。2、漏保人员基数缴费明细，证明原告1995年至2011年之间应由被告单位缴纳的费用37945.59元。被告妇联对真实性有异议，不属于法院受案范围。3、企业法人申请开业登记书复印件，证明辽源市妇联幼儿园存在，属于辽源市妇联下设单位。被告妇联真实性无异议，该证据能证明幼儿园是独立法人，原告与幼儿园存在劳动关系，幼儿园注册资金7万元，其中财政借资6万元，少年福利基金会投资1万元，场地由妇联出租给幼儿园使用，月租金1500.00元，妇联只是幼儿园组建单位，应由幼儿园对其人、财、物承担独立法人责任。4、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。被告妇联无异议。5、证人孔宪芳出庭证明证明2013年原告在其袜子厂打零工，其和原告这几年到妇联找过很多次，原来的领导都答应给原告办，今年换领导了，让她们走法律程序。原告认为证人证言客观真实，能证明原告多次找第二被告，原告没有超过诉讼时效。被告妇联对证人证言内容真实性有异议，单一证据没有其他证据佐证，证言内容事实不清，时间及人物指向不明，不足以证明原告在诉讼时效期间内向妇联主张过权利。妇联与原告没有法律上的利害关系，对其不负有义务，即使其向妇联主张过权利，也不能证明其与幼儿园之间的诉讼时效发生了法定中断情形。6、证人刘春艳出庭证明其和原告去过妇联很多次，当时有个姓王的在办公室接见的，后来在门卫见面的，当时说给原告解决。原告认为证人能证明诉讼时效中断。被告妇联对证人证言内容真实性有异议，单一证据没有其他证据佐证，证言内容事实不清，时间及人物指向不明，不足以证明原告在诉讼时效期间内向妇联主张过权利。妇联与原告没有法律上的利害关系，对其不负有义务，即使其向妇联主张过权利，也不能证明其与幼儿园之间的诉讼时效发生了法定中断情形。
当庭出示本院调取个人参保证明一份，证明原告2011年2月1日由吉林省博大制药股份有限公司为其投保养老保险和失业保险。原告认为能证明2011年开始原告与博大制药重新建立劳动关系，以前的社保费用应由二被告补交。被告妇联对真实性无异议，能证明2011年2月1日原告与幼儿园的关系已经解除，原告在2017年提起诉讼，超过诉讼时效。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨志波于1986年12月6日到辽源市丝绸童装厂参加工作。1992年8月，原告由于工作需要调入辽源市妇联幼儿园工作。1993年1月开始，原告于家中待产，之后再未回幼儿园上班。在此期间辽源市妇联幼儿园停业。2011年2月1日开始，吉林省博大制药股份有限公司为原告投保养老保险和失业保险。2017年8月17日，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年8月17日作出辽劳人仲不字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告提交的证据不足以证明其在法定时效内主张过权利，且未向本院提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故对其提出最低生活保障费及产假期间停发工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补交养老保险费37945.59元，根据法律规定，被告未给原告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志波的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告杨志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12358号
申请执行人义乌市鑫拓印刷设备有限公司，住所地义乌市义东路106号一楼。
法定代表人熊勇刚，总经理。
委托代理人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被执行人吴国强，男，1976年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市鑫拓印刷设备有限公司与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第368号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杜志龙，农民。2014年11月28因涉嫌放火罪被寿光市公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人杜志龙犯放火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杜志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日至同年11月15日晚，被告人杜志龙为泄私愤，先后四次到寿光市洛城街道南官村、王家村蔬菜大棚区，实施放火作案四次，将被害人李某、韩某甲、韩某乙家大棚草帘子用打火机点燃，致蔬菜大棚的棚膜、草帘子被烧毁，棚内蔬菜受损。经鉴定，损失价值共计人民币34969元。
上述事实，被告人杜志龙，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲、韩某乙、李某的陈述，证人吴某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，辨认笔录、勘验笔录，监控录像，涉案物品价值认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志龙为泄私愤，在大棚区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜志龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜志龙犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2021年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年八月七日
书记员 郝建芬
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初168号
原告李某某，女，汉族，生于1975年3月22日。
被告唐某某，男，汉族，生于1955年12月19日。
被告杨某某，女，汉族，生于1958年2月28日。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾杨凌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第696号
申请人叶明，男，1958年10月11日出生，汉族，住上海市。申请人叶桂华，女，1948年8月18日出生，汉族，住上海市。申请人叶雪华，女，1951年5月6日出生，汉族，住上海市。以上三申请人共同委托代理人叶华，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市。申请人叶华，���，1956年1月12日出生，汉族，住上海市。申请人复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市。法定代表人朱同玉，院长。委托代理人陆华，男。本院于2015年7月28日受理了申请人叶华、叶明、叶桂华、叶雪华与申请人复旦大学附属中山医院青浦分院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月28日经青浦区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人复旦大学附属中山医院青浦分院一次性补偿申请人叶华、叶明、叶桂华、叶雪华人民币3,500元。二、本协议为本次医患纠纷终结协议，医患双方中任何一方不得再以任何理由和任何方式就本次医患纠纷向对方主张诉请等权利。三、履行协议的方式、地点、期限：申请人叶华、叶明、叶桂华、叶雪华于2015年7月28日前至申请人复旦大学附属中山��院青浦分院财务科领取现金。四、自协议签订之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶华、叶明、叶桂华、叶雪华与申请人复旦大学附属中山医院青浦分院于2015年7月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事��拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00470号
申请执行人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第131号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄本友向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人黄本友也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第131号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月二日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）安民初字第421号
原告白植彬，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告许小林，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告白植彬与被告许小林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白植彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半后受理费25元，由原告负担。
审判员 林王敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王杰炳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘本如，男，1968年07月14日出生，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘本如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘本如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45976.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45976.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1553号之一
申请执行人王瑞华，女，1952年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人许书德，男，1949年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王瑞华与被执行人许书德机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人许书德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人许书德有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人许书德没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人许书德没有房屋产权档案信息。被执行人许书德名下有位于福清市的土地及其地上附属建筑物已由本院予以查封。因上述土地属集体土地，暂不宜处置。本院已将被执行人许书德纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王虹虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4796号
罪犯汪震潮，男，1951年10月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)杭余刑初字第928号刑事判决，以罪犯汪震潮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月２１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警彭赟、姚俊杰出庭履行职务，罪犯汪震潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪震潮在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪震潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪震潮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪震潮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪震潮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3574号
罪犯冉文件，男，1991年3月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以罪犯冉文件犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉文件提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉文件准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初9号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人盛某，男，1977年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人盛某酒后驾驶鄂FB3U**号越野车沿襄阳市樊城区中原路由火车站向乐福天下方向行驶，行至长途客运站门前路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从盛某血液中检测出“酒精”成分，其含量为119.93mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，返还物品凭证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，酒精含量测试报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及涉案车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人盛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年二月十六日
书记员 龚丽敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执738号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被执行人：张文兵,男，1986年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被执行人张文兵保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0582民初12662号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司同意张文兵于2018年1月15日前给付垫付款78625元。二、案件受理费减半收取1243元，由张文兵负担，该款中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已预交，本院不再退还，由张文兵于2018年1月15日前给付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。三、如张文兵未能按期履行给付义务，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司则可按78625元、诉讼费1243元，合计79868元，扣除张文兵签订本和解协议后已履行的部分，立即向本院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方（包括代理人）签名或捺印后即生效，同时双方一致确认将本调解协议交由张家港市人民法院确认其法律效力并制作民事调解书。因被执行人张文兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年3月30日，本院向张家港市不动产登记中心及委托安徽省怀远县人民法院向安徽省怀远县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年6月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位79868元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十七日
书记员 严 军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00353号
上诉人（原审起诉人）：仲妍妍。
上诉人（原审起诉人）：武马强。
上诉人（原审起诉人）：刘广侠。
上诉人（原审起诉人）：姚广德。
上诉人（原审起诉人）：石秀芳。
上诉人（原审起诉人）：王建芬。
上诉人（原审起诉人）：郭云。
仲妍妍、武马强、刘广侠、姚广德、石秀芳、王建芬、郭云（以下简称仲妍妍等人）因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收行政决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月22日作出的(2015)徐行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月22日，仲妍妍等人以鼓楼区政府为被告向原审法院起诉称：2014年8月14日，鼓楼区政府发布徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定，对轨道交通火车站站及周边旧城区改造项目范围内的房屋实施征收；有关部门依法收回相应国有土地使用权；鼓楼区住房和建设局负责组织实施征收与补偿工作等。仲妍妍等人在该区域合法拥有房屋及附属设施的所有权及相应土地使用权。其直到2015年3月得知鼓楼区政府征收决定的信息。鼓楼区政府未依法征收，未履行相关法定程序。其委托评估机构没有公平、公开、公正；没有就补偿安置方案听证，听取意见或通知原告；没有及时公告该征收决定，剥夺了仲妍妍等人的知情权、行政诉讼权利等。故请求：1、确认鼓楼区政府作出的徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定违法并予以撤销；2、案件受理费由鼓楼区政府承担。
原审法院经审查认为：从仲妍妍等人提供的证据材料来看，鼓楼区政府于2014年8月14日作出徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决，决定对轨道交通火车站及周边旧城区改造项目范围内的房屋实施征收等。现仲妍妍等人以其在相关区域范围内拥有房屋及鼓楼区政府所作徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定违法并侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼。该院经审理查明，就鼓楼区政府所作徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定的合法性问题，邵长恽、孙晋伦等34人曾提起行政诉讼，且该院于2015年3月10作出（2014）徐行初字第00072号行政判决书，判决驳回邵长恽等人的诉讼请求，该案仍在二审审理中。可见，仲妍妍等人所诉徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定已为既有裁判所拘束。因此，仲妍妍等人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对仲妍妍等人的起诉，该院不予受理。
仲妍妍等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉有适格被告、案由清晰、法律关系明确，符合行政诉讼的受理条件。故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系仲妍妍等人对鼓楼区政府作出的《房屋征收决定》不服提起的诉讼。根据仲妍妍等人起诉时提交的初步证据，本案原告主体适格，有明确被告，诉讼请求具体且提供了相应的事实依据，案涉具体行政行为属于行政案件受案范围和原审法院管辖，故本案符合行政诉讼的受理条件。关于本案是否受生效判决所羁束的问题，因孙晋伦等人提起的另案诉讼正在上诉阶段，一审判决尚未生效，且本案和该案的争议焦点并不相同，故本案并不受另案效力所羁束。综上，原审裁定对仲妍妍等人的起诉不予受理不当，应予纠正。仲妍妍等人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省徐州市中级人民法院作出的(2015)徐行诉初字第00011号行政裁定；
本案由江苏省徐州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月一日
书 记 员 李云洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3784号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14722号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14722号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月六日
书记员 谷菲菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1482号
罪犯蒋书，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙嘉刑初第63号刑事判决，以被告人蒋书犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯蒋书到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋书对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋书提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋书在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋书准予假释（假释考验期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初18号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某甲，住辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，12月10日被逮捕，12月16日被取保候审；12月19日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；1月8日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2013年4月在中国银行股份有限公司辽源分行申请办理卡号为×××的信用卡，刘某甲在明知没有还款能力的情况下而大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币40900.77元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人姜某某证言，证实刘某甲于2013年初办理了一张中国银行的信用卡。在正常使用一段时间后，银行为其调换信用卡,并将信用卡额度提高到30000元，后在中国银行办理分期还款，并套现卡内30000元。后银行又将其信用卡额度调至42000时，卡内余额12000元全部提现。2014年8月份中国银行吕姓员工打电话要求其到银行，并尽快还款。后经中国银行员工多次催缴，仍未还款。
2、证人岳某某证言，证实2013年6、7月份向姜某某借钱，并让姜某某给中国银行客服打电话将姜某某、刘某甲信用卡额度提高，后拿着姜某某、刘某甲的信用卡取出15000元钱的事实。
3、证人刘某乙证言，证实其为中国银行辽源分行客户经理，刘某甲为其银行客户，信用卡透支超过三个月未还款，多次打电话催缴，刘某甲均未还款，现该信用卡业务已经停止。
4、书证：抓获经过、情况说明、常住人口信息表、信用卡申请表、经济收入证明、信用卡交易记录、明细记录、催收历史详细记录、信用卡领用合约、现金存入单，证实被告人刘某甲办理信用卡及透支被公安机关抓获，后将透支款息还清的经过。
5、被告人刘丽丽供述，证实其2013年初在中国银行办理了一张信用额度为6000元的信用卡，经银行两次提升为42000元，全部套现，在没有经济能力偿还的情况下，寻找垫资还款公司拖延期限，后经中国银行员工多次催缴后，仍未归还。
综上，被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及相关书证予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪第一款第四项、第二款，第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第1019号
上诉人(原审原告)马莉。被上诉人(原审被告)上海电气人力资源有限公司。法定代表人陈群。委托代理人黄烨。被上诉人(原审被告)东方有线网络有限公司。法定代表人刘亚东。委托代理人姜亚若。上诉人马莉因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：马莉系上海市户籍从业人员，与上海电气人力资源有限公司(以下简称“电气公司”)签订了期限为2006年5月8日至2007年5月9日的劳动合同，被派遣至东方有线网络有限公司(以下简称“东方有线公司”)处工作，担任柜台综合业务员，合同期满未续签。2015年5月27日，马莉向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方有线公司支付2006年5月8日至2007年5月9日一年期间的年休假工资报酬及加付赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,200元，支付因劳动合同终止的经济补偿金2,400元。该仲裁委以马莉的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。马莉不服该决定，遂于同年6月1日诉至原审法院，请求判令东方有线公司支付：一、2006年5月8日至2007年5月9日期间的年休假工资报酬及其加付赔偿金1,200元；二、终止劳动合同的经济补偿金2,400元。原审法院审理中，马莉称在职期间其他员工均有年休假，只有外派人员未享受年休假，故要求东方有线公司支付年休假工资。此外，因先前不确定是否可以主张经济补偿金，故至今才提起诉讼。原审法院认为，当事人应当及时行使诉讼权利，马莉的劳动合同于2007年5月9日终止，现马莉于2015年5月27日才申请仲裁，其诉请已过仲裁申请期限，东方有线公司亦以时效为由提出抗辩，且《劳动合同法》和《职工带薪年休假条例》均于2008年颁布实施，马莉要求东方有线公司支付2006年5月8日至2007年5月9日年休假工资及加付赔偿金、终止劳动合同补偿金的诉请均没有法律依据，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决：马莉的所有诉讼请求，均不予支持。上诉人马莉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人电气公司、东方有线公司均答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，马莉申请仲裁时，其诉请已过仲裁申请期限，东方有线公司亦以时效为由提出抗辩，且马莉要求东方有线公司支付2006年5月8日至2007年5月9日年休假工资及加付赔偿金、终止劳动合同补偿金的诉请没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人马莉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执恢2号之一
申请执行人：王军英，女，生于1965年1月25日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：周小连，女，生于1979年2月28日，汉族，农民，住南漳县。
王军英与周小连为健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳东民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小连未按判决确定的义务自动履行，权利人王军英向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人周小连暂无执行能力，经申请执行人王军英同意，本院于2014年8月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人王军英于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小连在中国工商银行18×××49账户内存款人民币2011.00元；冻结被执行人周小连在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币438.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 玉
二〇一八年一月十一日
书记员 李红念
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4513号之一
申请执行人关志发，男。
被执行人王建军，男。
本院在执行申请执行人关志发与被执行人王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王建军至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人关志发赔偿款人民币7959.33元,负担案件受理费95元，申请执行费50元，共计8104.33元。经查,被执行人王建军在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建军的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 寇腾腾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1665-1号
原告张振。
被告邹平鑫海汽车维修有限公司，住所地：邹平县城北环路。
法定代表人何明雷，该公司总经理。
本院在审理原告张振诉被告邹平鑫海汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平鑫海汽车维修有限公司在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月十七日
书记员 谭杰中
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执660号
申请执行人孙磊冰，男，2006年6月30日出生，汉族,住西安市高陵区
被执行人赵红婵，女，1984年4月15日出生，汉族,住西安市高陵区
本院在执行孙磊冰与赵红婵抚养费纠纷一案中，被执行人赵红婵履行案款1800元，本院已将案款兑付给申请人；后又查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦提供不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执660号抚养费纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 房 菲
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第638--2号
原告朱某某，女。
委托代理人陈楚娥，系原告朱某某之母。
被告涂某甲，男。
原告朱某某与被告涂某甲无效婚姻纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，原定于2014年8月5日公开开庭审理。应双方的申请，本院于2014年7月30日提前对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈楚娥、被告涂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告系亲表兄妹，我们经登记结婚，婚后我们共同生育了男孩涂某丁，是剖腹产所生，我已丧失生育能力。我们共同生活期间，没有共同财产和共同债权债务。自2010年起，因被告经常殴打我，我便离开被告，双方分居至今。我们夫妻感情已破裂，故诉求与被告离婚，孩子涂某丁由我负责抚养。
被告涂某甲辩称，我与原告确实是亲表兄妹。我们婚后是发生过吵闹，但我并没有殴打原告。我们分居属实。我们没有共同财产和共同债权，但我们有2000元共同债务。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果实在要离的话，孩子涂某丁应归我抚养，并由原告支付给我相应子女抚养费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
一、镇雄县母享镇民政所出具的证明一份，用以证明原告与被告于2010年8月在该所办理过结婚登记。
二、镇雄县母享镇湾沟村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与被告夫妇于2009年7月22日生育男孩涂某丁，属合法生育。
经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了以下证据：
一、对涂某丙（又名涂某戊，系被告之父）的调查笔录一份，其陈述：我妻子与原告朱某某的母亲系同胞姊妹，原告与被告是亲表兄妹，他们自小就认识。他们确立恋爱关系后于2008年9月即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证。他们婚初感情尚可，2010年4月他们一起在外面打工时，因原告沉迷于上网而发生吵闹，关系不睦。他们共同生活期间，没有什么共同财产。他们共同生育的男孩涂某丁自一岁起就一直由我们代为照顾，现在随我们一起生活。
二、对涂某申（古木村民小组组长）的调查笔录一份，其陈述：原告与被告是我们古木村民组的村民。被告现在没有在家，他在去年腊月就外出浙江打工了，具体地址不清楚，我也没有他的联系方式，他外出后至今没有回来过。原告与被告是亲表兄妹，他们自小就认识。在浙江打工时他们两个就在一起同居生活，回我们古木时小孩都出生了，他们在一起后至今就只生育这个男孩，孩子现在随被告的父母一起生活。他们原来夫妻关系是好的，只是前年起才不好的，具体原因我不清楚。
对本院依职权调取的上述两份证据，经质证，原告均无异议。被告除对证人涂某丙和涂某申证实的“我与原告自小就认识”有异议外，对两位证人的其余证明内容均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，均系相关部门出具，其来源合法、内容客观真实，且被告质证均无异议，本院予以采信。对证人涂某丙和涂某申证实的原告与被告认识时间，被告虽认为不真实，但两位证人的该部分证实能相互印证，且同原告的陈述相一致，形成证据锁链，本院依法予以采信；对证人涂某丙和涂某申证实内容，原告与被告均无异议，本院亦予以采信，并作为认定本案案件事实的主要证据。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
原告的母亲与被告的母亲系同胞姊妹关系，原告与被告自小认识。2008年6月双方确立恋爱关系，同年9月即以夫妻名义同居生活，2009年7月22日生男孩涂某丁，2010年8月在办理结婚登记时未申明双方属近亲关系，即领取了结婚证。双方共同生育的子女涂某丁自一周岁时起就随被告的父母一起生活至今。
本院认为：原告与被告系三代以内旁系血亲，双方的婚姻虽属无效婚姻，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均对其有抚养教育的权利和义务。本案中，双方均要求抚养孩子涂某丁，考虑到孩子涂某丁长期随被告父母一起生活，为不改变孩子的生活环境，从有利于子女的健康成长来看，涂某丁由被告抚养为宜。原告认为已丧失生育能力，但并未提举相应证据予以证明，故对其要求抚养涂某丁的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告支付相应子女抚养费，于法有据，结合本地实际及根据原告经济情况，酌情由原告一次性支付给被告子女抚养费15600元为宜。被告辩称其与原告有2000元共同债务，但没有提举任何证据加以证明，且原告不予认可，故对被告所辩称的有2000元共同债务本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告共同生育的男孩涂某丁由被告涂某甲抚养，由原告朱某某一次性支付给被告涂某甲子女抚养费人民币15600元。限判决生效后十日内付清。
二、原告与被告各自所欠债务由各自负责清偿。
本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 义
审 判 员 李绍基
人民陪审员 吴为东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 雄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00027--1号
申请执行人王继成。
申请执行人言书凤。
申请执行人娄行仿。
申请执行人王华成。
申请执行人王成梅。
被执行人石立平。
第三人龙朝荣。
被执行人石志国。
第三人王秀芳。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民一初字第00820号民事判决书，于2013年1月30日、31日分别向被执行人石立平、石志国送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行判决书所确定的义务。逾期后二被执行人均未履行。经查，石立平与龙朝荣系夫妻关系，石志国与王秀芳系夫妻关系，该赔偿款发生在石立平与龙朝荣、石志国与王秀芳夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加龙朝荣、王秀芳为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的
规定，裁定如下：
一、追加龙朝荣、王秀芳为本案的被执行人。龙朝荣应在本裁定送达之日起三日内与石立平共同赔偿申请人112118.12元及逾期利息；王秀芳应在本裁定送达之日起三日内与石志国共同赔偿申请人96118.12元及逾期利息。
二、冻结、划拨被执行人石立平、龙朝荣在银行的存款130000元；冻结、划拨被执行人石志国、王秀芳在银行的存款110000元。
审判员 陈明胜
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵定刚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执604号之一
申请执行人：白晓凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：候成圣，该公司总经理。
本院在执行白晓凤申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金400000元及利息；②案件受理费3650元、保全费3020元；③执行费6000元。在执行过程中，经调查被执行人名下财产已被本院多案查控，其在县住建局应领工程款已由本院部分扣留、提取，现正在分配中，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字1318号
罪犯王国强，男，1964年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2011年1月4日以（2011）惠刑初字第29号刑事判决书，认定被告人王国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一○年九月三日起至二○一七年九月二日止。王国强不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）郑刑一终字166号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，于2011年7月4日交付执行。本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年九月三日起至二○一六年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国强减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王国强于2008年9月份左右，伙同他人在郑州市惠济区英才街西段河南商业高等专科学校教师公寓楼对面，以虚构的单位与他人签订合同，参与诈骗七次，骗取数额51.1万元。
罪犯王国强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年九月三日起至二○一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初7788号
原告：南京金腾重载齿轮箱有限公司（组织机构代码70414676-1），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人：陈卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：山西通达冶金设备厂（统一社会信用代码911401001101170588），住所地在太原市万柏林区上庄街36号。
法定代表人：弓宝敦。
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司与被告山西通达冶金设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理中，原告南京金腾重载齿轮箱有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京金腾重载齿轮箱有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费413元，减半收取207元，由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司负担。
审判员 倪 健
二〇一七年八月四日
书记员 陈薇羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4662号
罪犯高唯一，男，1991年5月6日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)绍柯刑初字第422号刑事判决，以罪犯高唯一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高唯一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高唯一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高唯一提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高唯一准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5419号
原告上海钧哲化工有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人冯新来，执行董事。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告山东沃森橡胶有限公司，住所地山东省。法定代表人唐伟丰。本院在审理原告上海钧哲化工有限公司诉被告山东沃森橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海钧哲化工有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年一月二十二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初44号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杜荣斌，女，1966年7月19日生，汉族，出生地及户籍地云南省宣威市，农村居民。2012年3月6日因吸毒被宣威市公安局社区戒毒三年，同年11月5日被宣威市公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2017年1月6日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省宣威市。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杜荣斌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人杜荣斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人杜荣斌与“李华”（在逃）至玉溪市江川区大街街道抚仙路北向南单行线北段人行道的一卖烧烤处，被告人杜荣斌在旁掩护，李某将正在买烧烤的被害人王某外衣右侧口袋内的一部VIVO牌智能手机盗走，并将该手机交由被告人杜荣斌保管，后被告人杜荣斌在一烧烤摊处扒窃他人财物时，被蔡某某、罗某某等人当场抓获。经鉴定王某被盗手机价值2038元。被盗手机案发后已发还被害人。
上述事实，被告人杜荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片、报案记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人蔡波、浦小超、罗艳清的证言、被害人王琼的陈述、被告人杜荣斌的供述、玉溪市公安局江川分局现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜荣斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达2038元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杜荣斌当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜荣斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杭 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4353号之一
申请执行人林永辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人刘杰鹏，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于林永辉申请执行刘杰鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘杰鹏应向申请执行人林永辉清偿借款本金102120元及利息（计至2016年9月15日为26244.84元，此后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2868元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人林永辉向本院申请执行。本案执行费1868元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封刘杰鹏名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××福特牌小型汽车各一辆，因该车下落不明，暂无法进行扣押。被执行人身份证登记地址位于禅城区白燕四街20号808房，本院依法上门查找无果，被执行人下落不明。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4353号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭立本
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初81号
原告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地，四川省汶川县漩口镇。
法定代表人：贺天江，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余涛、谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：东莞市赛比电池有限公司，住所地，东莞市凤岗镇竹尾田村麻铺坳工业区兴华工业园。
法定代表人：龙耀声，系公司执行董事。
被告：梅州赛比新能源有限公司，住所地，广东省梅州市文化路17号综合楼一楼5号店。
法定代表人：王玉靓，系执行董事。
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告东莞市赛比电池有限公司、梅州赛比新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日依法受理后，适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2017年4月27日申请撤回对被告东莞市赛比电池有限公司的起诉，本院经审查后，裁定准许原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司撤回对被告东莞市赛比电池有限公司的起诉。本案于2017年9月15日公开开庭审理，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告梅州赛比新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称浩普瑞）向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告合同款项99.97万元，并按人民银行同期贷款利率承担从2015年5月1日起至付清之日止的利息。2017年4月27日，浩普瑞将诉讼请求变更为：被告立即给付原告合同款项76.47万元，并按人民银行同期贷款利率承担从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告与东莞市赛比电池有限公司（以下简称电池公司）有业务往来，截至2015年3月31日，电池公司共欠浩普瑞货款76.04万元。2015年3月31日，浩普瑞与比电池公司、梅州赛比新能源有限公司（以下简称梅州公司）签订《债权债务转让协议》，约定梅州公司被告承担电池公司对原告的债务，电池公司于2015年4月16日确认欠款金额为76.04万元。其后，原告又向被告发送了24.93万元的货物。二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
梅州公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：浩普瑞公司与电池公司在2014年3月13日签订了《赊销合同》、2014年9月12日、10月15日签订了《销售合同》。2015年3月31日，浩普瑞与电池公司对应收账款进行了对账，并确认截止2015年3月31日电池公司应付总货款数为760,400元。2015年4月16日，电池公司对该金额进行了确认。后浩普瑞与电池公司、梅州公司签订了《债权债务转让协议》，该协议中约定了“一、甲方（即梅州公司）将承担乙方（即电池公司）截止2015年3月31日止针对丙方（即浩普瑞）的全部债务，债务金额人民币柒拾陆万零肆佰元整（以乙丙双方确认的对账单为准）。……四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效。……”协议签订后，浩普瑞、电池公司、梅州公司均加盖了公章。
以上事实有浩普瑞提交的营业执照、工商信息、《赊销合同》、《销售合同》、《债权债务转让协议》、《浩普瑞应收账款3月对账单》等证据以及庭审笔录在案佐证。新能源拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据证据来源合法、内容真实，相互间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，本案系浩普瑞与电池公司、梅州公司因债权债务转让合同而引起的纠纷，故本案案由应定为债务转移合同纠纷，而非买卖合同纠纷。浩普瑞与电池公司、梅州公司之间签订的《债权债务转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同，梅州公司作为债务人应当对浩普瑞履行清偿义务。根据《债权债务转让协议》和《浩普瑞应收账款3月对账单》的约定，电池公司将其对浩普瑞截止2015年3月31日止的债务760,400元转移给梅州公司，梅州公司依约承担该债务。故浩普瑞主张梅州公司支付货款760,400元，本院予以支持。关于剩余的4300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，浩普瑞并未提交相应证据对该主张加以证明，故本院对浩普瑞该项诉讼请求，本院不予支持。关于浩普瑞要求梅州公司支付利息的请求，因该债权转让协议中未约定利息，故对浩普瑞要求梅州公司支付利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅州赛比新能源有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司货款760,400元；
二、驳回原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11447元，由被告梅州赛比新能源有限公司负担11404元，由原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 诸育林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚红霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aff3342-61f5-48bd-b238-91ec7f848017&imgId=MWFmZjMzNDItNjFmNS00OGJkLWIyMzgtOTFlYzdmODQ4MDE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4092号
原告哈斯巴特尔。
被告斯日古楞。
原告哈斯巴特尔与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特尔到庭参加了诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯巴特尔诉称，2012年3月1日，被告斯日古楞向其借款74550元，约定月利率2分5，未约定还款期限。2012年4月被告斯日古楞因向宁布借款20000元未能如期偿还，宁布诉至法院，后被告又向原告借款20000元以偿还宁布借款。现诉至法院：一、要求被告斯日古楞偿还借款本金94550元；二、以74550元为基数，支付从2012年3月2日至2016年7月19日按月利率2%计算的利息78426.6元；三、以74550元为基数，支付原告自2016年7月27日起至实际还款之日的按月利率2%计算的利息；四、由被告承担案件受理费。
被告斯日古楞未到庭亦未答辩。
原告哈斯巴特尔为证明其主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告斯日古楞借款时间、金额及约定利率情况。
被告斯日古楞未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告斯日古楞于2012年3月1日向原告哈斯巴特尔借款74550元，约定借款月利率2分5。借款本利至今未付。原告现要求月利率按2%计算。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告斯日古楞于2012年3月1日欠原告哈斯巴特尔74550元借款有借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告哈斯巴特尔要求被告斯日古楞返还借款74550元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借贷为有息借贷，现原告要求月利率按2%计算，符合法律有关限制借款利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。借款74550元从2012年3月2日至2016年7月19日，应付利息为78377元。原告要求被告斯日古楞偿还2014年4月所借20000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞（债务人）返还原告哈斯巴特尔（债权人）借款74550元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告斯日古楞（债务人）支付原告哈斯巴特尔（债权人）借款利息78377元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告斯日古楞（债务人）支付原告哈斯巴特尔（债权人）借款74550元为基数，从2016年7月27日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告哈斯巴特尔的其他诉讼请求。
案件受理费3359元减半收取1680元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5878号之一
原告张家港市新凯带钢制造有限公司，住所地张家港市大新镇三八路旁。
法定代表人朱亮，该公司总经理。
委托代理人刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告黄热立。
本院在审理原告张家港市新凯带钢制造有限公司诉被告黄热立买卖合同纠纷一案中，原告张家港市新凯带钢制造有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市新凯带钢制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新凯带钢制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费2270元，合计5350元，由原告张家港市新凯带钢制造有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁亚韬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1706号
申请执行人邓荣松，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省三台县建平镇。
被执行人金光道环境建设集团有限公司。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1107号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人金光道环境建设集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人金光道环境建设集团有限公司的银行存款61500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩23号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告阳小萍与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告阳小萍的书面授权及同意，冒充原告阳小萍在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初749号
原告：苏某某，男，1962年2月14日出生，汉族，居民。
委���诉讼代理人：吴某某、田某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年5月22日出生，汉族,居民。
被告：渭南市临渭区某某屠宰场。
负责人：李某某。
原告苏某某与被告李某某、渭南市临渭区某某屠宰场（以下简称某某屠宰场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，原告苏天有及其委托诉讼代理人吴某某、被告李某某、某某宰场负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：请求被告李某某、渭南某某屠宰场偿还原告苏某某借款30万元和利息42.24万元（从2012年6月至2016年2月29日）以及至本��清偿之日的利息。事实与理由：原告苏某某与被告李某某系朋友关系，被告李某某系渭南市临渭区东迎定点屠宰场的负责人。2011年6月20日二被告因经营需要从原告处借款20万元，原告通过转账向二被告交付20万元，约定月利率2.5%。2012年2月29日二被告又从原告处借款10万元，原告以现金方式向二被告交付10万元，约定月利率3%。上述借款共计30万元二被告未偿还，利息支付至2012年5月。2016年2月29日二被告向原告出具借条一份及还款计划一份，约定二被告未向原告偿还借款本金30万元及2012年6月至2016年2月29日的利息42.24万元，共计72.24万元，孟家村的村书记孟某某是证明人。二被告未按还款计划偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李某某、渭南市临渭区某某屠宰场辩称，借款30万元属实，约定月利率2.5%，但42.24万元的利息是按月利率2.5%计算的，利息过高，应减半向原告支付。
庭审中，原告苏某某为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、还款计划一份，证明二被告未按约向原告偿还借款；3、银行汇款凭证一份，证明原告通过王某某等银行账户转账向二被告交付了部分借款；4、原告苏某某与王某某结婚证复印件一份，证明原告与王某某系夫妻关系。
二被告对原告的证据提出以下质证意见：借条及还款计划的真实性无异议，二被告公司确实收到原告的汇款，借款事实属实。
本院对原告苏天有提交的证据予以确认。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某某系渭南市临渭区某某屠宰场的负责人。2011年6月20日二被告因经营需要从原告苏天有处借款20万元，约定月利率2.5%，原告通过转账向二被告交付20万元。2012年2月29日二被告又从原告处借款10万元，原告以现金方式向二被告交付10万元。上述借款共计30万元二被告未偿还，利息支付至2012年5月。2016年2月29日二被告向原告出具借条一份及还款计划一份，约定二被告未向原告偿还借款本金30万元及2012年6月至2016年2月29日的利息42.24万元，共计72.24万元，孟家村的村书记孟某某是证明人。二被告未按还款计划偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。原告依据借条、还款计划和汇款凭证提起诉讼，要求二被告共同偿还借款，二被告对此无异议，本院予以支持。原、被告对借款本金均无异议，但原告要求按双方约定的月息2.5%计算利息，超出了法律规定的范围，本院不予支持，二被告应按月息2%支付利息为宜。
原、被告经结算，30万元借款从2012年6月至2016年2月29日的利息为42.24万元，原、被告按月息3%计算利息超出了法律规定的范围，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息42.24万元不应再重复计息，故原告请求二被告支付42.24万元的利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李某某、渭南市临渭区某某屠宰场于本判决生效后七日内偿还原告苏某某借款30万元及利息（月利率2%，从2012年6月1日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11224元，减半收取计5612元，由被告李某某、渭南市临渭区某某屠宰场负担4400元，原告苏某某负担1212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈 红 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨���珍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保10号
申请人：王星洪，男，汉族。
被申请人：四川清和科技有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李建，董事长。
统一社会信用代码：91510100660455828C。
本院在受理申请人王星洪与被申请人四川清和科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人王星洪于2018年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川清和科技有限公司所有价值5,000,000元的财产或银行存款进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函作担保。
本院认为，申请人王星洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川清和科技有限公司的银行存款5,000,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年一月十八日
书记员 颜 杰