wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2385号
原告陆惠俊，男，1966年8月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告杨福明，男，1932年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告陆扬，男，1993年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
三原告委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告包立英，男，1967年12月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
原告陆惠俊、杨福明、陆扬与被告樊和英、包立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告陆惠俊及其与杨福明、陆扬的委托代理人徐庭辉、被告包立英的委托代理人宗根法到庭参加诉讼，被告樊和英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠俊、杨福明、陆扬诉称，2014年10月24日，被告向杨腊芳借款人民币500万元，借期一年。借款期限届满后，被告仅仅归还借款115万元，余款385万元至今未归还。现杨腊芳已去世，原告作为杨腊芳的法定继承人有权向被告主张权利。原告现起诉至法院要求判令：被告立即归还原告借款人民币385万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告包立英辩称，2010年10月15日，两被告办理了结婚登记手续，但是并没有实际共同生活，婚后也没有共同经营和添置夫妻共同财产。2013年11月26日，两被告登记离婚，故原告诉称两被告以经营需要向原告借款不是事实，且原告从未向被告包立英主张过债权，综上，请求法院依法驳回原告对被告包立英的诉讼请求。
被告樊和英未答辩也未举证。
经审理查明，自2010年起，樊和英与杨腊芳之间发生多次款项往来。2014年10月24日，樊和英与杨腊芳对双方之间的款项往来进行结算，樊和英向杨腊芳出具借条1份，该借条载明：“今借到杨腊芳现金伍佰万元正，期限2014.10.24-2015.10.24，按年息2%计算。借款人：樊和英，2014.10.24”。庭审中，原告陈述：被告樊和英出具借条后归还借款115万元，余款385万元未归还。
另查明，陆惠俊系杨腊芳丈夫，杨福明系杨腊芳父亲，陆扬系杨腊芳儿子，杨腊芳于2016年3月16日死亡。樊和英、包立英于2010年11月15日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告樊和英出具的借据可以证明杨腊芳与被告樊和英之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告樊和英应及时履行还款义务。杨腊芳死亡后，作为杨腊芳法定继承人的陆惠俊、杨福明、陆扬有权向被告樊和英主张权利。关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。2014年10月24日，樊和英与杨腊芳对双方之间的款项往来进行结算并出具借条时，被告樊和英、包立英已经离婚，原告没有提交证据证明本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也没有证据证明本案诉争借款用于两被告夫妻共同生活、家庭经营，故本案诉争借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告包立英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊和英于本判决生效之日起30日内向原告陆惠俊、杨福明、陆扬返还借款人民币385万元。
二、驳回原告陆惠俊、杨福明、陆扬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币37600元，由被告樊和英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费37600元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王于吉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第846号
本院在执行申请执行人梁君恒与被执行人王贵基民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王贵基纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1804号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告孙民，男，1969年6月19日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告孙民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10561号
罪犯郝仁辉，男，汉族，1990年6月5日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月15日作出（2012）州刑初字第000191刑事判决，以被告人郝仁辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币五万九千三百六十四元八角。被告人郝仁辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）阜刑终字第00045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝仁辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝仁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝仁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝仁辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1154号
申请执行人焦素涛，女，1982年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：沈洪，男，1977年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码500243000009024。
法定代表人:阳代琼，该公司总经理。
本院执行焦素涛依据（2017）渝0243民初34号民事调解书申请执行谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1427.50元、执行费2150元，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，除房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行中查明：被执行人所有的位于本县汉葭街道渔塘社区XXX号房地产本院正在进行评估拍卖，由于被执行人有其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金150000元及利息、案件受理费1427.50元、执行费2150元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙家杙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13266号
原告：邓文华，男，汉族，1977年11月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：东莞市厚街斑斓鞋厂。经营场所：广东省东莞市厚街镇白濠源兴街沙铺18巷*号*楼。
经营者：赵永中，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省定远县。
原告邓文华诉被告东莞市厚街斑斓鞋厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢 祎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1681号
原告彭道通，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
被告邓爱国，男，1977年9月15日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告彭道通与被告邓爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告韩新春、于利于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭道通自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭道通撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告彭道通负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1378号
申请执行人兴城市四家建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，公司经理。
被执行人秦丽，女，1967年12月6日生，汉族。
被执行人张扬，男，1978年11月28日生。
被执行人王义雯，女，1996年6月24日生。
申请执行人与三被执行人借款纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第02228号民事判决书已发生法律效力，兴城市四家建筑工程有限公司已向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人对生效的判决书确定的义务已全部履行完毕。依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条第1项规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第02228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 晗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执160号
申请执行人郭少华，男，1989年4月5日出生。
被执行人赵新华，男，1963年6月6日出生。
郭少华依据（2015）密民初字第6930号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币35000元，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登���信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第6930号调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 迎
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初657号
原告：商洛市林强电线电缆有限公司，住所地商洛市商丹工业园刘湾生态工业园。
法定代表人：林锋涛，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。
被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇翠萍小区二排东段。
法定代表人：张顺海，董事长。
原告商洛市林强电线电缆有限公司（以下简称：“林强电缆公司”）与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“陕西华秦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强电缆公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告陕西华秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林强电缆公司向本院提出请求：1、依法判令被告支付货款89831元，并从2014年2月6日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还货款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建商州区廉租房工程时，2012年3月2日至2012年8月30日期间，被告项目部负责人陈小民购买原告各种电缆线价值239831元，用于C标段工程。2012年5月18日、2014年2月6日被告分别支付原告10万元、5万元，剩余货款89831元至今未支付。请求法院判如所诉。
被告陕西华秦公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日被告陕西华秦公司与商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处签订《协议书》，由被告公司承建商州区刘湾街道办事处侯塬村东廉租房7号、10号楼工程。2012年3月1日原告林强电缆公司与被告华秦公司签订了《购销合同书》，合同约定被告公司购买原告BV铜单线2.5㎜2每卷152元、数量422卷、金额64144元；BV铜单线4㎜2每卷252元、数量492卷、金额123984元；BV铜单线10㎜2每卷700元、数量147卷、金额102900元；BV铜单线16㎜2每卷1100元、数量7卷、金额7700元；BV铜单线25㎜2每卷1700元、数量14卷、金额23800元；合同下端有按实际数量结算字样。被告公司项目部收到原告电缆线为：2012年3月2日BV2.5㎜铜单线170卷、BV4㎜铜单线120卷、BV10㎜铜单线24卷，金额为72880元；2012年3月6日BV4㎜铜单线90卷，金额为22680元；2012年3月9日BV4㎜铜单线105卷，金额为26460元；2012年3月15日BV4㎜铜单线100卷，金额为25200元；2012年3月28日BV2.5㎜铜单线42卷、BV4㎜铜单线100卷，金额为31584元；2012年3月31日SYWV射频电缆电视线20卷、单价120元，HSYV超五类数字电缆网线7卷、单价425元，金额为5375元；2012年5月11日BV16㎜铜单线15卷，金额为16500元；2012年4月2日RVV铜软护套20卷、单价180元，金额为3600元；2012年4月2日BV10㎜铜单线33卷，金额为23100元；2012年5月14日BV16㎜铜单线1卷、BV25㎜铜单线2卷，金额为4292元；2012年5月14日BV2.5㎜、BV4㎜、BV6㎜、BV10㎜、BV16㎜、BV25㎜铜单线各一卷，金额为4500元；2012年8月30日BV4㎜铜单线15卷，金额为3660元。上述共计货款金额为239831元。被告于2012年5月18日支付原告100000元，2014年2月6日支付原告50000元。剩余89831元未支付。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有：商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处与被告签订的协议书一份、购销合同书、发货清单12张、收据1张、赵正来证明、本院调查赵正来笔录。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告公司在承建商洛市商州区新建廉租住房小区柳家沟迁建工程C标段7号、10号楼时，原被告签订了《购销合同书》，被告在原告处购买BV铜单线。原告已经将BV铜单线交付给被告，被告项目部人员已签收。原被告之间形成了买卖合同法律关系，原告已经履行了交付义务，被告应履行支付价款的义务。被告项目部系被告公司内设机构，对外不具有法人资格，不具有承担民事义务主体的资格，故原告请求被告支付货款89831元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，双方未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告商洛市林强电线电缆有限公司货款89831元。限判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告商洛市林强电线电缆有限公司要求被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由原告商洛市林强电线电缆有限公司负担475元，被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张瑞民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 辛 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初3号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭招成，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住袁州区。2015年12月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人彭招成犯危险驾驶罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭招成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年6月22日19时许，被告人彭招成和朋友苏冬、邹万师在袁州区西村镇一饭店吃饭，席间饮酒，饭后被告人彭招成驾驶赣Ｃ×××××号众泰牌越野车从西村镇出发，往宜春市区方向行驶，途经袁州区源仙台路段时被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为105mg/100ml，后对其进行血样提取并送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为185.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭招成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缓刑考验期间犯新罪，还适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条之规定，请依法判处。
上述事实被告人彭招成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人苏冬等人的证言、血某、（宜）公（司）鉴（化）字【2016】1699号毒物检验鉴定报告、前科材料、被告人彭招成的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭招成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人彭招成自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭招成在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人彭招成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭招成犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金10000元；原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一七年一月十七日
代书 记员 黄 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1216号
上诉人（原审被告）：镇江东星房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：黄为民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周莲，女，1981年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩（南京）律师事务所律师。
上诉人镇江东星房地产开发有限公司因与被上诉人周莲民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8030号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人镇江东星房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即本案被上诉人周莲作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人周莲住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街708号13幢105室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人镇江东星房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 姗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4240号
原告：马国鹏，男，1983年10月1日生，汉族，公务员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：吴娟，女，1979年8月19日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告马国鹏与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国鹏到庭参加了诉讼，被告吴娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金100000元；2、被告承担利息（2015年2月16日借款50000元为基数，按照年利率6%计付从2015年3月17日起至实际付清款项之日止期间的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告吴娟以做生意需要资金为由向原告马国鹏借款50000元，原告用自有现金于浦发银行处将款项交付给被告，被告向原告出具了上述借条。双方口头约定月利息2%，未约定还款时间，但双方并未将利息备注在借条上。款项出借后，被告未还本付息。2015年2月16日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告从银行取款用自有现金于浦发银行处将款项交付给被告，被告向原告出具了上述借条。双方未约定利息，约定借期一个月，2015年3月16日还款。款项出借后，被告也未还本付息。
被告吴娟未作答辩。
原告马国鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告吴娟以做生意需要资金为由向原告马国鹏借款50000元，原告马国鹏通过银行转账的方式向被告吴娟交付了45000元，被告吴娟向原告马国鹏出具了50000元借条。该笔借款双方未约定还款时间，款项出借后，被告未还款。2015年2月16日，被告吴娟再次以做生意需要资金为由向原告马国鹏借款50000元，原告马国鹏通过银行转账的方式向被告吴娟交付了45000元，被告吴娟向原告马国鹏出具了50000元借条。该笔借款双方约定借款期限为2015年2月16日至2015年3月16日，款项出借后，被告未还款。原告马国鹏提交了2014年10月11日借条及银行转账记录，2015年2月16日借条及银行转账记录，与原告马国鹏的陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。两次借款，原告马国鹏均向被告吴娟交付45000元，就其余款项的交付无法举证，本院认定两笔借款本金分别为45000元。被告吴娟向原告马国鹏借款90000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告马国鹏要求被告吴娟偿还借款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马国鹏借款本金人民币90000元及利息（利息以45000元本金为基数，自2015年3月17日起按年利率6%计算至实际付清款项之日）；
二、驳回原告马国鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费580元，合计人民币2880元，由原告马国鹏负担250元，由被告吴娟负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执552号
申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
被执行人：钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源，董事长。
为执行朱远林申请执行张洪源、钟洪陆、四川政霖铸业有限公司与公司有关的纠纷一案。本院于2017年05月23日立案受理，并于2017年05月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2014）资中民初字第2577号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2867000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费31110元，以及执行费31381元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洪源、钟洪陆、四川政霖铸业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3200000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李腾（代）
江苏省镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1455号
原告：镇江市益平投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲北京路8号。
法定代表人：王礼斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：周文富，男,1968年4月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告镇江市益平投资管理有限公司（以下简称益平公司）诉被告周文富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告益平公司法定代表人王礼斌及委托诉讼代理人刘向阳（第一次庭审到庭）和李晓悦（第二次庭审到庭）、被告周文富委托诉讼代理人李国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市益平投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的房屋租赁合同关系于2017年5月22日解除；2.被告归还涉案的房屋；3.被告立即向原告支付自2010年12月1日至2015年11月30日的房屋使用费10万元（2万元×5年）、2015年12月1日至实际归还房屋之日止的房屋使用费（计算方式：参照每年房屋租金2万元计算）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月2日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其面积为250平米的房屋出租给被告使用，租期为2010年12月1日至2015年11月30日，每年租金两万元，租金按月或季或半年结算。租期到期后，被告仍未归还涉案房屋，继续使用。目前，被告拖欠租金，经原告多次催要未果。
被告周文富辩称，1.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。双方合同已于2013年年底终止，原告已经收回租赁的房屋，故不存在返还，双方合同签订之初被告装修购买锅炉设备等投资约30万元，自营1年，后外地打工就将该涉案房屋转包给他人，大约在2012、2013年左右，被告因建设工程合同诉讼原告法定代表人，该案经过一审、二审，现已在执行阶段，同时，原告法定代表人的父亲曾就和被告的借款向京口区法院诉讼，已经取得判决书，也就因两起案件双方发生矛盾，原告多次阻扰被告经营，强制收回租赁房屋，致使转包人无法经营。被告投资的所有物品无法取回，至今过去4、5年，本案超过诉讼时效；2.被告就建设工程合同款向贵院申请强制执行导致本案诉讼。本案事实而言，双方租赁合同期满后，时效内原告未向被告主张任何租金不符合常理，双方的租赁关系早已终止。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定如下事实：2015年6月4日，原告公司名称由镇江市益平生态果蔬有限公司变更为镇江市益平投资管理有限公司。2010年11月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其房屋250平方米租赁给被告使用；租赁期限自2010年12月1日至2015年11月30日；房屋租金为每年贰万元；租金按（月）（季）（半年）结算；租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋退还原告。如被告要求继续租赁，则须提前一个月书面向原告提出。原告在合同期满前15日内向被告正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同；被告有下列情形之一的，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失的，由被告负责赔偿：1.擅自将承租的房屋转租的；2.擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；4.拖欠租金累计达1个月的……合同签订后，原告将涉案的房屋交由被告使用。租赁合同到期后，被告并未与原告办理交还涉案房屋的手续，被告至今仍将相关物品存放在涉案房屋内。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、变更登记通知书、（2014）徒辛民初字第00462号民事判决书、（2016）苏11民终399号民事判决书、（2016）苏11民终399民事裁定书、2012年4月6日江心洲生态农业园区管理委员会出具的证明、视频光盘及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关的法律规定，合法有效。目前，该合同约定的租赁期限已于2015年11月30日届满，租赁期限届满后，被告也未向原告表示要求继续租赁，根据双方的合同约定双方之间的租赁关系即终止。现原告要求确认与被告之间的房屋租赁关系于起诉之日（2017年5月22日）解除，于法无据，本院不予支持。双方的租赁关系终止后，被告应及时向原告返还涉案房屋。因被告至今未与原告办理涉案房屋的交还手续，现原告要求被告返还位于某房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方之间的租赁合同已于2013年年底终止，但未提供证据证明，且被告仍将相关物品存放在涉案的房屋当中，至今未与原告办理交还涉案房屋的手续，故对被告的该项辩解，本院不予采信。另被告辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但双方的租赁关系于2015年11月30日终止，现原告起诉，并未超过诉讼时效。
关于房屋使用费的问题。租赁期限内的房屋使用费100000元（2010年12月1日至2015年11月30日共计5年，每年20000元），因被告未给付，故被告应当承担给付的责任。现原告要求被告支付自2010年12月1日至2015年11月30日的房屋使用费10万元，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费，因被告未与原告办理交还涉案房屋的手续，至今仍将相关物品存放在涉案房屋内，致使原告无法合理利用该房屋，造成了原告相应的损失，被告具有过错，应承担相应的责任。另租赁期限于2015年11月30日届满，原告于2017年5月22日才至法院向被告主张权利，对于未及时向被告主张权利、未及时合理利用涉案房屋所造成的损失，原告也具有一定过错，也应承担相应的责任。现本院根据双方的过错程度，酌定被告对原告的该项损失承担50%的责任，即2015年12月1日起至实际返还房屋时止的房屋使用费，按年租金10000元（20000元×50%）计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周文富于本判决生效后十日内向原告镇江市益平投资管理有限公司返还位于镇江市丹徒区某号的房屋。
二、被告周文富于本判决生效后十日内向原告镇江市益平投资管理有限公司支付房屋使用费（2010年12月1日至2015年11月30日的房屋使用费100000元；2015年12月1日起至实际返还房屋时止的房屋使用费，按年租金10000元计算）。
三、驳回原告镇江市益平投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，保全费1320元，合计4806元，由被告周文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第750号
罪犯韩某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出（2014）北刑初字第453号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯韩某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩某的悔改表现，有罪犯韩某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予假释（假释考验期限至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初701号
原告艾某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区鱼河农场。
委托代理人赵某某，陕西某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告艾某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，被告李某某经营一辆车号为陕K801**商砼车，用以拉运混凝土。2015年9月20日起，被告雇佣原告往绥德县四十里铺某乡村山上运送混凝土，用于修建乡村道路。2015年9月26日上午，原告在运送混凝土下山途中与装载机会车发生侧翻事故（当时路况较急、正在转弯），造成原告严重受伤，后被工地上的工人救出，随即拨打120急送至榆林第一人民医院抢救，经诊断主要伤为：胸、腰压缩性骨折；左眼外伤；鼻骨骨折等。经18天住院治疗外伤有所好转。因为伤情严重，虽经大夫精心治疗仍留有伤残，到现在原告仍不能劳动，仍进行康复治疗。本次交通事故给原告身体造成伤害，也给原告经济造成很大损失。因为原告是在被告雇佣期间碰伤的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告的所有损失都由被告赔偿。综上，原告是在被告雇佣时造成伤害的，原告的损失均由被告承担，希望人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的护理费2592元，伙食补助费540元，营养费360元，共计3492元；2、被告赔偿原告的误工费、伤残金、被抚养人生活费、后续治疗费共计304232元（包括：误工费42624元，伤残金158520元、被抚养人生活费83088元、后续治疗费20000元）。
原告向法庭提交如下证据：
1、承诺书一份，证明原、被告之间雇佣与被雇佣的关系，原告的受伤是在被告雇佣期间形成的；
2、诊断证明、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的住院治疗、伤残等级及后续治疗等情况；
3、户口本三份，证明一份，证明原告及原告的两个儿子为城镇居民，原告的两个儿子及其父亲为原告的被抚养人，根据法律规定，应赔偿被抚养人生活费；
4、从业资格证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶商货车的合法资格。
5、榆林高科司法技术鉴定所出具司法技术鉴定意见书一份；该意见书认为：艾某某受伤处胸、腰压缩性骨折伤残等级是八级；左眼外伤等级是十级；鼻骨骨折等级是十级，后续治疗费15000元等。
被告李某某辩称，答辩人是贷款买的车，之前被答辩人曾开了3天，后答辩人因临时有事便雇佣原告开车，然后就出事了。在雇佣原告之前，被答辩人一直在商砼公司上班，有准驾资格。当时有个开铲车的工人说开车时正在玩手机。被答辩人因个人疏忽造成的一切后果，如果要求答辩人赔偿的话，那么答辩人贷款买的车所造成的损失谁给承担？答辩人现在已垫付过50000元左右，医疗费票据都在其家中放置。
被告李某某未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的1-4份证据，被告均予以认可，被告对第5份认为与本案无关。本院对原告所举的1-5号证据结合庭审双方陈述，认为均与本案待证事实相印证，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2015年9月20日，被告李某某所购买陕K801**商砼车，雇佣原告艾某某往绥德县四十里铺某乡村山上运送混凝土，用于修建乡村道路。2015年9月26日上午7时左右，原告艾某某在运送混凝土下山途中发生翻车事故，造成自己受伤，随即被人送至榆林第一人民医院抢救，经诊断主要伤为：胸、腰压缩性骨折；左眼外伤；鼻骨骨折等。原告在榆林第一人民医院住院治疗18天后外伤有所好转，因为其伤情严重，到现在仍不能劳动，仍进行康复治疗。原告认为自己是在被告雇佣时受到伤害的，其损失均由被告负责赔偿，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的护理费2592元，伙食补助费540元，营养费360元，共计3492元；2、被告赔偿原告的误工费、伤残金、被抚养人生活费、后续治疗费共计304232元（包括：误工费42624元，伤残金158520元、被抚养人生活费83088元、后续治疗费20000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：误工费36000元，后续治疗费15000元，护理费2808元，总额为310484元。
另查明，本案在审理期间，原告艾某某书面申请对其伤情等级进行司法技术鉴定，经榆林中级人民法院委托榆林高科司法技术鉴定所鉴定后，该机构出具司法技术鉴定书，意见认为：艾某某受伤处胸、腰压缩性骨折伤残等级是十级；左眼外伤等级是十级；鼻骨骨折等级是八级等；原、被告之前均在明业商砼站当驾驶员，原告开了3年商砼车，具有驾驶商砼货车的资格，系居民家庭户口，赡养父亲艾绍喜现年65岁，抚育有一子艾强2001年5月29日生。故其误工费及护理费、被抚养人的赔付金额应参照2015年陕西省在岗职工的年平均工资52840为以及城镇居民人均可支配收入为26420元标准计算。
本院认为，原、被告口头协商后形成的事实上的劳务合同关系，依法成立并已部分履行。原告在向被告提供劳务过程中受伤后所支出的合理经济费用，依法应由作为接受劳务方（被告）予以赔偿。但原告作为一位具备驾驶技术、经验的商砼车司机，在驾驶被告的商砼车行驶时亦有较大过失，而在驾驶过程中未能尽到安全驾驶车辆的注意义务，不慎造成翻车和自己受伤的严重后果。对此，本院认为结合案情中原告有单方肇事的过失原因，原告方对该事故的治疗费用及后续费用均应自行承担50%，较为合理。
故经本院审查确认，本次事故的相关损失费用计算如下：原告艾某某应得人身损害赔偿款137183.7元（应自行承担50%除外），其中：医疗费已由被告支付；另误工费52840元/年÷365天×198天（住院18天+后期180天）×50%=14331.2元；护理费：住院期间52840元/年÷365天×18天×50%=1302.5元；鉴定费3620元×50%=1810元；住院伙食补助费18天×30元×50%=270元；残疾赔偿金26420元/年×20年×32%×50%=84544元；被扶养人生活费18464元/年×3年×30%÷2人×50%+18464元/年×15年×30%÷2人×50%=24926元；后续治疗费15000元×50%=7500元；精神损害抚慰金5000元×50%=2500元。该赔偿款中由原告自行负担50%费用以外由被告李某某负责赔偿，减去已赔付的5000元，还应赔偿原告艾某某132183.7元。至于原告的其它费用请求，于法无据，不予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告艾某某赔付误工费14331.2元、住院期间护理费1302.5元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金84544元、被扶养人生活费24926元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金2500元，共计132183.7元（已支付5000元除外）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1500元，由原告承担700元，由被告李某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十一月七日
书记员 苗 壮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）内民初字第28号
原告：彭宗保，男。
被告：周改雪，女。
原告彭宗保与被告周改雪为占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭宗保撤回对被告周改雪的诉讼请求，查被告无反诉请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭宗保撤回对被告周改雪的诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年三月十六日
书记员 曹小东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1760号
申请执行人袁英，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第710号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3737号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告马永胜，男，39岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告马永胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费582.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月十一日
书记员 王伟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5194号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。
被告：鄢有益，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告鄢有益物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2418号
原告：刘学兰，女，1954年4月12日生，汉族，住仪征市。
被告：陈彪，男，1961年3月12日生，汉族，住仪征市。
原告刘学兰与被告陈彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学兰、被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告承包张集长春休闲中心装修工程，被告安排原告在此做工。经结算，被告欠原告工资3450元，于2016年2月6日立欠条一张，但此款至今催要未果。原告为了证明其主张，提供了被告出具的工资欠条一张。被告经质证，对该欠条无异议。
陈彪辩称，欠条是我写的。原告要我写欠条是为了证明她在那打工，我当时写条子的时候，就说了，我不是老板，不是包工头，我写欠条没有用。我当时是欠考虑才写了欠条。被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈彪于2016年2月6日向原告刘学兰出具欠条一份，载明：“今欠到刘香兰长春休闲中心工日64.5
付1500元.2016.2.6陈彪送2000元，下欠3450元陈彪2016.2.6.”。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告欠原告3450元劳动报酬，有欠条为证。庭审中，原告认为计算错误，只要求被告支付3000元。本院询问了在陈彪处打工的刘德云，其称男工每天报酬120元，女工每天报酬100元。据此测算，原告工作64.5个工日，劳动报酬为6450元，双方认可已经支付了3500元，尚有2950元未支付。被告辩称，其与原告都是在他人处打工，不存在欠原告工资。本院认为，若被告认为其与原告一样，都是共同为他人打工，共同在他人处领取工资，则被告完全可以调取复制他人处工资表等证据即可证明其所述，但被告未提供此类证据；若被告认为其与原告不构成劳务关系，则被告根本无需与原告进行工日结算并向原告出具欠条。综上，原告接受被告工作指示，完成被告确定的工作任务，被告与原告结算确定工日并出具工资欠条，被告应当向原告支付劳务报酬，现原告要求被告给付劳动报酬3000元，其中2950元有事实和法律依据，本院予以支持，另50元因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告刘学兰劳动报酬2950元；
二、驳回原告刘学兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈彪负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜志宏
二〇一七年七月十四日
书记员 谢月婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1821号
申请执行人朱立均，男，1964年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋道英，女，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱立均与被执行人陈明、蒋道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1638号
申请执行人：刘德平，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:成昭霖。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人:罗权，经理。
本院在申请执行人刘德平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 鑫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1663号
原告：张仁德，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘亚光，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：雷海英，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告张仁德与被告刘亚光、雷海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁德的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告雷海英、刘亚光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金100000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张仁德与二被告系朋友关系。被告刘亚光、雷海英系夫妻关系。2014年1月4日，被告刘亚光、雷海英因资金周转向原告借款100000.00元，原告提供借款后，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到兴隆镇商业街72号张仁德人民币壹拾万元正，刘亚光、雷海英与房屋抵押，每月利息为壹仟贰百元正，每月利息4号付清。借款人：刘��光雷海英2014年1月4号。”借贷关系形成后，被告未能偿还。原告向二被告多次催收未果。
被告刘亚光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告雷海英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告张仁德围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告刘亚光、雷海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律���系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了由二被告出具的借条。该借条结合原告从事的职业及原告的经济能力能证明原告与二被告间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借条为书证原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息确定问题，原、被告在借条中对支付利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定每月支付利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期限，原告可随时要求二被告返还借款，现原告主张从2014年2月1日起按照每月1200元给付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘亚光、雷海英于本判决生效后十五日内向原告张仁德偿还借款100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，按照每月1200元计算，从2014年2月1日起计至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘亚光、雷海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏浩然
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1058号
申请执行人王某良，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省潢川县张集乡高寨村王道场组。居民身份证号码4130241969112xxxxx
申请执行人王某星，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省潢川县张集乡高寨村王道场组。居民身份证号码4115261989060xxxxx
申请执行人王某飞，男，1975年10月7日生，汉族，住河南省潢川县张集乡高寨村王道场组。居民身份证号码4130241975100xxxxx
被执行人赵某，男，1970年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区交通路866号3号楼3号。居民身份证号码4128011970101xxxxx
被执行人席某高，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省泌阳县陈庄乡七里岗村七里岗。居民身份证号码4128221971081xxxxx
本院在执行申请执行人王某良、王某星、王某飞与被执行人赵某、席某高劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人席某高在中国工商银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人席某高在中国工商银行股份有限公司新蔡支行（开户账号17150273011123xxxxx）的存款24100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 吴军
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛奔
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执509号
申请执行人张富均，男，1980年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人邹勋，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人张富均与被执行人邹勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔方民初字第2604号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金60000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年11月7日起至还清之日止的资金占用费的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人有70000.00元银行存款，本院于2016年4月1日以（2016）黔0521执163号执行裁定书于以冻结。因申请执行人撤销执行申请，本院以（2016）黔0521执163号之一执行裁定书解除冻结，终结执行。现因被执行人仍未履行义务，申请执行人再次申请强制执行。本次执行中，强制执行到位51000.00元，对剩余部份被执行人暂无财产可供执行;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执509号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵兴贵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1289号之一
原告黑志文，男，生于1964年9月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马生兰，女，生于1964年10月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李海秀，女，生于1985年6月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黑甲，男，生于2008年3月3日，回族，小学二年级学生，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黑乙，男，生于2011年4月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黑丙，女，生于2005年10月15日，小学三年级学生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黑甲、黑乙、黑丙法定代理人李海秀。系原告黑甲、黑乙、黑丙母亲。
被告罗志军，男，生于1980年11月23日，回族，文化程度不详，司机，住宁夏回族自治区固原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人陈生杰，系该公司经理。
本院于2016年5月16日立案受理了原告黑志文、马生兰、李海秀、黑甲、黑乙、黑丙诉被告罗志军、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑志文、马生兰、李海秀、黑甲、黑乙、黑丙撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，予以免交。保全费420元，由原告黑志文、马生兰、李海秀、黑甲、黑乙、黑丙负担。
审判员 贺丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5525号
原告：王青味。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：蔡海燕。
原告王青味诉被告蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王青味的委托诉讼代理人王青尚，被告蔡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青味向本院提出诉请：1.被告蔡海燕偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（按本金20000元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告蔡海燕于2015年10月13日向原告借款30000元并向原告出具借条。借款后，被告蔡海燕仅偿还10000元，余款20000元至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告蔡海燕向原告借款的事实。
被告蔡海燕辩称：对借款事实没有异议，借款已经偿还了11000元，现在没有能力偿还，要求分期付款。出具欠条之前已经支付了高额利息。欠条是按高利对本金和利息进行结算才出具，因为被告不认识原告，所以都是打到别人卡上。
被告蔡海燕未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告蔡海燕向原告王青味借款30000元，有被告蔡海燕具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告蔡海燕仅偿还10000元，其余本金至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解已经偿还本金11000元并支付了高额利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
蔡海燕于判决生效后三日内偿还王青味借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年6月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年九月二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更223号
罪犯魏海涛，男，1987年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年2月6日作出（2010）西刑一初字第38号刑事判决，认定被告人魏海涛犯强奸罪、强迫卖淫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期执行至2027年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2025年7月27日
执行机关商州监狱提出罪犯魏海涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯魏海涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏海涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执831号之一
申请执行人胡菊贞，女，汉族，住湘乡市。
被执行人张文兵，男，汉族，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3818号民事判决书，执行申请执行人胡菊贞与被执行人张文兵民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的71550元，2017年6月23日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3818号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张文兵有可供执行的财产，申请执行人胡菊贞随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初2020号之二
原告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，董事长。
委托代理人：李智波，该公司员工。
被告：云浮市天地盛华房地产开发有限公司，住所地：云浮市区环市西路东侧云浮英伦豪城内。
法定代表人：陈志波，董事长。
本院审理原告深圳潮阳建筑工程公司诉被告云浮市天地盛华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳潮阳建筑工程公司于2017年1月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳潮阳建筑工程公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳潮阳建筑工程公司撤诉。
本案受理费33401元，撤诉减半收取16701元，由原告深圳潮阳建筑工程公司负担（原告已预交受理费33401元）。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 陈广宇
人民陪审员 刘伯云
二〇一七年一月十日
书 记 员 李欣怡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执661号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：张仙童，女，汉族，1975年12月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：张清文，男，汉族，1937年6月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张仙童、张清文借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第08040号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张仙童、张清文发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执728号
申请执行人魏桂华，女，1956年8月15日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人陈军，女，1969年9月24日出生，汉族，齐齐哈尔市天石圆货运零担站经营者，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初1378号民事判决书过程中，经查，被执行人无房产、无车辆，无存款，仅有一实体货站-
天石圆货运零担站正在经营，本院依据申请人的请求，已将陈军列入失信被执行人名单，并且，即将查封该货站各经营网点，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1378号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月二十日
书记员 岳微微
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢189号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：徐士林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨燕妮，女，汉族，住齐河县。
被执行人：白延泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐建英，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐建军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐士林杨燕妮白延泉徐建英徐建军借款合同纠纷一案中，在法院执行过程中，双方已自行交接完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张万全
二〇一七年七月十九日
书记员 王凯智
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执718号
申请执行人毛建勇，男，1995年8月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人田轴，男，1993年6月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭海涛，男，1992年7月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人文波，男，1996年1月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人文水华（系文波之父），1967年12月24日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘黎明，男，1996年12月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘ＸＸ（系刘黎明之父），1973年12月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院执行毛建勇依据（2016）渝0243民初2042号民事调解书申请执行田轴、彭海涛、文波、文水华、刘黎明、刘ＸＸ人格权一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费7893.6元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、鉴定费及检查费920元，残疾赔偿金100588元，精神损害赔偿金4000元，减去被执行人文波垫支付5000元医疗费，共计110931.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1002元、执行费1564元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人田轴、彭海涛、文波、文水华、刘黎明、刘ＸＸ有可供执行财产信息，且被执行人已外出务工，下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行，终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为：医疗费7893.6元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、鉴定费及检查费920元，残疾赔偿金100588元，精神损害赔偿金4000元，减去被执行人文波垫支付5000元医疗费，共计110931.6元；负担本案案件受理费1002元、执行费1564元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人田轴、彭海涛、文波、文水华、刘黎明、刘ＸＸ其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执718号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年十月十日
书记员 龙家杙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00016号
原告刘淑梅，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告敬晓慧，女，1989年10月26号出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院在审理原告刘淑梅与被告敬晓慧返还原物纠纷一案中，原告刘淑梅于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘淑梅负担。
审判员 邹晓光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨金秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第763号
申请执行人：梁丽，女。
被执行人：高景峰，男。
被执行人：刘博，男。
本院在执行梁丽申请执行高景峰、刘博民间借贷纠纷一案中，因被执行人高景峰、刘博暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十六日
书记员 谷振环
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第48号
刘小峰与刘德强离婚一案，本院于2005年10月25日作出的（2005）长民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小峰于2005年12月8日向本院申请执行。本院于2005年12月10日决定立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘德强因病正在住院治疗，负债累累，无能力执行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第1070号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年一月九日
书记员 阮拥军
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初6号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月23日出生，满族，中专文化，吉林省金天爱心医药有限公司业务员，户籍所在地：黑龙江省兰西县，现住黑龙江省绥化市兰西县，因本案于2016年11月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月25日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员郭天云、书记员于馥千出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日10时许，被告人徐某某驾驶黑A49A**号白色宝来轿车至辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇巨力村推销药品，进入被害人冉某某家诊所，趁屋内无人之机，将客厅沙发上的一台白色苹果牌平板电脑偷走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗白色苹果牌平板电脑价值人民币1200元。
2016年11月3日12时许，被告人徐某某驾驶黑A49A**号白色宝来轿车至北镇市中安镇陈台村推销药品，进入被害人李某家院内，趁其家中无人之机，将车库内长城牌吉普车里的一部黑色华为牌荣耀6手机偷走，手机壳内有人民币5元。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗黑色华为牌荣耀6手机价值人民币300元。
2016年11月3日14时许，被告人徐某某驾驶黑A49A**号白色宝来轿车至北镇市中安镇高力板村推销药品，进入被害人田某家诊所，趁田某不备之机，将茶几下面的一台白色索立信牌平板电脑偷走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗白色索立信牌平板电脑价值人民币100元。
2016年11月3日16时许，被告人徐某某驾驶黑A49A**号白色宝来轿车至北镇市正安镇正二村推销药品，进入被害人郭某某家卫生所，趁无人之机，将东屋电脑桌上的一台黑色联想牌笔记本偷走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗黑色联想牌笔记本价值人民币2100元。
综上，被告人徐某某实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币3705元。
案发后，所盗物品已全部返还被害人。
2016年11月4日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，提取笔录二份、扣押清单二份、公安局发还物品文件清单四份，指认照片十二张，北镇联通中联手机大卖场手机发票复印件，兴隆手机世界平板电脑发票复印件，证人王国强、张革证言，被害人冉某某、李某、田某、郭某某陈述，被告人徐某某的供述与辩解，北镇价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，且赃物已返还被害人，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7400元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2455号之一
申请执行人钟观燮，男，汉族，1934年10月9日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人黄博文，男，汉族，1957年5月15日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人钟观燮与被执行人黄博文民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2276号民事判决书，被执行人应向申请执行人还借款10000元及利息2400元，并负担案件受理费77.5元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2455号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵耀强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督519号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:张志锋,男,1975年07月11日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2006年02月23日被申请人张志锋在该支行借款10000.00元,月利率10.695‰,约定还款时间为2007年03月30日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张志锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款10000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月��六日
书记员 张 馨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执702号
申请执行人:余建红,男,1971年5月19日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人:夏思,男,1989年2月20日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:汤宇,男,1993年1月11日出生,,汉族,住邛崃市。
申请执行人余建红、夏思与被执行人汤宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建红、夏思于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人汤宇给付欠款30839元。
本院在执行过程中查明，被执行人汤宇暂无可供执行的财产。申请执行人余建红、夏思也未能向本院提供被执行人汤宇有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红、夏思尚未受偿的债权30839元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1732号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤宇有可供执行财产时，申请执行人余建红、夏思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汤宇财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2711号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人许兰辉，男，1980年6月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宜阳县，暂住苏州市吴江区。
被告人许兰辉危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0412号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人许兰辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年7月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人许兰辉本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人许兰辉纳入失信被执行人名单。因被执行人户籍地在河南省宜阳县，故委托被执行人户籍地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0412号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1813号之二
申请执行人樊锦秀，女，1954年7月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州安民医院，住所地台州市椒江区葭沚街道水门村298-1号，组织机构代码:66392554-9。
法定代表人王安民。
申请执行人樊锦秀与被执行人台州安民医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙1002民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊锦秀于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人台州安民医院支付借款本金1200000元及利息、案件受理费8286元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，履行执行期限较长，被执行人台州安民医院已按协议于2016年6月29日支付首期600000元。第三人王寒娉自愿提供坐落于台州市椒江区都市丽景2号楼1013室房屋一辆、浙Ｊ×××××号奥德赛牌７座商务车一辆、浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车一辆为本案提供担保。本院已依法查封坐落于台州市椒江区都市丽景2号楼1013室房屋一套、浙Ｊ×××××号奥德赛牌７座商务车一辆、浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车一辆。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人樊锦秀以被执行人台州安民医院目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月1日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人樊锦秀以被执行人台州安民医院目前目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执1813号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 叶佩青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1110号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告桂林市嘉艺书店。
经营者李国恩。
原告中国财政经济出版社诉被告桂林市嘉艺书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国财政经济出版社委托代理人农萍、被告桂林市嘉艺书店经营者李国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国财政经济出版社诉称，原告是财政部中国会计资格评价中心授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2015年度全国会计专业资格考试辅导教材图书的专有出版权。2015年7月23日，原告发现被告在其位于XX商铺的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《财务管理》的侵权复制品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失15000元；2.被告支付原告合理开支600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林市嘉艺书店辩称，根据《著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，赔偿的范围按照权利人的实际损失赔偿，出版社的损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予给予赔偿；按照起诉书的内容以及证据的提交来看，出版社能证明的损失就是证据里的那5本书，赔偿数额是19.5元（原价39元，打完折19.5元），被告只是进了少量书籍，生意也不好，原告要求赔偿数额过高。
原告中国财政经济出版社对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明财���部中国会计资格评价中心授权原告出版2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材图书；证据2、（2015）桂桂证民字第10935号公证书，证明被告公开销售原告出版图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，公证费100元，冲印费3.65元；证据4、被告销售的盗版书籍《财务管理》（从公证处取样回来的涉案书籍），证明被告销售了盗版的书籍，正版书籍背面有防伪贴，它的书封面下半部有凹凸的立体感，书的第二页有版权页，版权页有详细说明辨别正版书籍的方法。
被告对其辩解在规定的举证期限内，未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1图书出版权备忘录、证据2公证书、证据3发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对原告提供的证据4被告销售的盗版书籍《会计》的真实性无���辨认。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因与本案有关联，亦作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年5月4日，原告中国财经经济出版社（乙方）与财政部会计资格评价中心（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，授权出版图书范围：《初级会计实务》（ISBN：978-7-5095-5966-6定价：33元）、《财务管理》（ISBN：978-7-5095-6160-7定价：39元）、《经济法》（ISBN：978-7-5095-6162-1定价：49元）由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
2015年7月23日，原告发现被告销售的图书涉嫌侵权，向广西��族自治区桂林市公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后，于2015年7月24日派公证员随原告委托代理人农萍到位于XX“桂林嘉艺书店”进行了公证证据保全。保全过程中，农萍对该门店进行了拍照，以普通消费者的身份以115元的价格购买了包括本案涉案书籍在内《审计》、《税法》、《财务管理》、《财务成本管理》《经济法》等五本书，并开具了一张印有“桂林市嘉艺书店”的广西壮族自治区税务局通用手工发票给农萍。公证员监督了原告委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为出具（2015）桂桂证民字第10935号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后共4页作为公证书附件，上述五本图书打包贴上封条后交原告委托代理人农萍保管。
经当庭核对，涉案书籍书名为《财务管理》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍背面没有防伪标志。
原告为维权支付公证费共100元、冲印费3.65元。
另查明，被告字号名称为“桂林市嘉艺书店”，成立时间为2009年4月14日，组织形式为个人经营，经营者为李国恩。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否享有本案涉案书籍的著作权；二、被告是否侵害了原告享有的著作权；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
关于焦点一，原告在本案主张权利的作品为《财务管理》。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护��
关于焦点二，涉案书籍名称为《财务管理》，与原告享有权利的图书《财务管理》同名，而且经庭审核对，涉案书籍的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。审理中被告未能提出其合法的进货渠道。故被告销售涉案图书的行为侵犯了原告享有的著作权。被告对此应承担侵权的民事责任。
关于焦点三，根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利。根据全案的综合情况，本院酌情确定本案的经济损失为2500元，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费100元，冲印费3.65元，该两笔费用因与本案直接关联应认定为合理费用。合理费用共计103.65元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市嘉艺书店赔偿原告中国财政经济出版社经济损失2500元；
二、被告桂林市嘉艺书店支付原告中国财政经济出版社支出的合理费用103.65元。
本案本案案件受理费190元，由被告桂林市嘉艺书店负担（原告中国财政经济出版社已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 霍亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3727号
原告魏乃芳，女，1971年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人彭英杰、范心怡，江苏苏商律师事务所律师。
被告严从元，男，1985年12月12日生，汉族。
原告魏乃芳与被告严从元健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏乃芳委托诉讼代理人彭英杰、范心怡，被告严从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃芳诉称：2015年5月25日，被告严从元骑助力车与其所骑电动车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定严从元负事故全部责任。本院生效判决书已对其前期损失进行处理。其因二次手术治疗造成损失5608.42元（其中医疗费1808.42元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费300元、误工费3080元、交通费300元），现要求被告严从元赔偿。
被告严从元辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；原告二次手术只是取钢板，不存在误工损失，且营养费和误工费已另案处理，不应重复主张；交通费没有依据，护理费过高。
经审理查明：2015年5月25日15时50分许，被告严从元骑助力车沿南京市江宁区文靖路由东向西逆向行驶至文华街路口，与沿文靖路由西向东行驶魏乃芳所骑电动自行车碰撞，造成魏乃芳受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定严从元负本次事故全部责任。
原告魏乃芳受伤后于2016年8月1日至南京市江宁医院治疗，医院诊断为取除骨折内固定装置（右桡骨小骨折内固定术后）。魏乃芳本次治疗产生医疗费1808.42元（已扣除医保统筹支付费用5005.65元）、住院伙食补助费60元（住院3天，每天20元）、营养费60元（营养期限3天，每天20元）、护理费210元（护理期限3天，每天70元）、误工费177元（误工期限3天，2016年南京市每月最低工资1770元）、交通费100元，合计2415.42元。
另查明，原告魏乃芳曾就其伤后前期损失诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月31日作出（2015）江宁淳民初字第1826号民事判决书，判决：严从元赔偿魏乃芳损失14441元（其中医疗费7506元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费630元、误工费5705元、交通费80元、拖车费60元、车辆损失100元）。该判决现已发生法律效力。
上述事实有民事判决书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告魏乃芳的损失系因同一起交通事故所造成，本院生效判决已综合考虑魏乃芳因交通事故所造成的合理损失，故魏乃芳对其已获得赔偿的部分不应重复主张。考虑到魏乃芳因二次手术住院治疗而实际产生相关损失，故对其各项费用合理的部分本院予以支持（包括住院期间的营养费、护理费、误工费），超出部分本院不予支持。经本院审核，原告魏乃芳因本次治疗造成损失2415.42元，依法全部由被告严从元赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严从元赔偿原告魏乃芳损失2415.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告魏乃芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告严从元负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 左 树
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤淑明
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执84号
申请执行人：揭文婷，女，1986年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：胡海波，男，1977年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0192民初563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡海波至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人揭文婷借款本金100000元及利息10000元、逾期付款利息2397元（暂计至2017年4月17日止）、案件受理费2500元、负担申请执行费1588元，共计116485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡海波银行存款116485元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何茜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4871号
原告杨凯健，男，1981年11月26日生，汉族，住启东市。
被告施建华，男，1972年3月14日生，汉族，住启东市。
被告沈建飞，男，1964年5月29日生，汉族，住启东市。
原告杨凯健与被告施建华、沈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯健到庭参加诉讼。被告施建华、沈建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨凯健诉称，原告与被告沈建飞是一起学驾照的师兄弟关系，两被告是亲戚关系。2014年11月14日，被告施建华因生意周转需要资金向原告借款40000元，并出具借条一份。被告沈建飞自愿对被告施建华上述借款承担担保责任。后虽经原告多次催要，但被告至今未归还该借款。故诉至法院，要求判令被告施建华、沈建飞归还借款本金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施建华、沈建飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告施建华向原告杨凯健借款40000元，并出具借条一份“今借到杨凯健人民币肆万元整（40000）。具借人施建华担保人沈建飞”。因被告至今未予归还，故原告诉讼至本院并提出上述请求。
上述事实，有原告提供的被告施建华出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建华向原告杨凯健借款，由原告提供的被告施建华出具的借条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告施建华对所欠借款，理应承担清偿之责。被告沈建飞作为担保人为借款人施建华向原告的借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告沈建飞承担连带清偿责任后，有权向被告施建华追偿。被告施建华、沈建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨凯健借款本金40000元；
二、被告沈建飞对被告施建华上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已履行部分向被告施建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（原告已预交），由被告施建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 周南翔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾琳琳