重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2638号
原告：黄家胜，男，1971年10月15日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201410573221，代理权限为特别授权代理。
被告：肖国华，男，1967年10月02日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师，执业证号15001200310244579，代理权限为特别授权代理。
被告：付辉，女，1975年06月30日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师，执业证号15001200311780612，代理权限为特别授权代理。
原告黄家胜与被告肖国华、付辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告付辉在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其申请，被告付辉不服上诉，重庆市第三中级人民法院维持原裁定。现依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄家胜的委托代理人吕平、被告肖国华的委托代理人饶跃祥、被告付辉的委托代理人陈桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家胜诉称，被告肖国华、付辉原系夫妻关系，2014年2月14日，被告肖国华以做工程需资金为由，向原告借款,原告分别于同日和次日通过银行转帐方式向被告付辉的帐上转了30万元。2016年7月2日，被告肖国华出具了借条一份。双方未约定还款期限。请求人民法院判决被告肖国华、付辉偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元按同期同类贷款利率从2016年7月2日计算至履行完毕止）。
被告肖国华辩称，30万元是原告黄家胜交的工程保证金，不是借款，借条是原告黄家胜胁迫出具的。请求驳回原告黄家胜的诉讼请求。
被告付辉辩称，30万元借款是原告黄家胜与被告肖国华恶意串通虚构的债务，被告肖国华、付辉已离婚。不应承担责任，请求驳回原告黄家胜的诉讼请求。
经审理查明，被告肖国华、付辉原系夫妻关系。2014年2月14日前，被告肖国华与原告黄家胜签订了班组内部承包合同书，该合同书裁明：“班组内部承包合同书甲方：独兰长输油项目部乙方：黄家胜身份证号码512301XXXXXXX为加强甲方承接工程的项目管理。甲方任命乙方出任施工队队长职务。由乙方组建施工队伍。施工队伍实行内部承包经营，乙方作为工程内部承包人，负责组织履行甲方与工程发包方签订的合同、协议所包含的全部条款、施工内容，以及现场临时签证施工内容，负责组织管理、解散劳务施工队伍等须由甲方完成的全部工作。甲、乙双方经充分协商订立本合同，以明确双方责任、义务、权利。第一条工程概况工程名称：独兰长输油管道工程工程地点：酒泉至瓜洲段（由西向东60公里）……协议保证金1、本协议签订时乙方应向甲方交纳劳动安全保证金（300000.00元）大写：叁拾万元整……第二条承包方式1、乙方接受甲方委派，担任该目的施工队长。该项目实行以乙方为代表的施工组包工包料、自主经营、独立核算、自负盈亏原则……第三条承包期限……第四条财务管理……第五条甲方的权利义务……第六条乙方的权利义务……第七条违约责任……第八条协议争议的解决方式……第十条其它……甲方代表人：环球建设集团独兰长输油管道工程酒泉至瓜洲段第一施工段（公章）肖国华印（私章）乙方：黄家胜身份证号码51230119711015XXXX。2014年2月14日和2014年2月15日，原告黄家胜通过银行转帐方式向被告付辉的帐上转了30万元，作为劳动安全保证金，后工程因故未能施工。2016年7月2日，被告肖国华给原告黄家胜出具了借条一份，该借条裁明：“今借到黄家胜人民币叁拾万元整，小写300000元整，已由代辉代收。借款人：肖国华510213196XXXXXXX2014年2月15日备注：由于没按时还款，此借条继续有效，承诺人：肖国华2016、7、２日”。经原告黄家胜催收，被告肖国华未偿还。2016年9月12日,原告黄家胜诉至本院，请求依法判决。
另查明，2015年10月19日，被告肖国华、付辉已登记离婚。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、客户付款回单、班组内部承包合同书、结婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告肖国华是否应该偿还原告黄家胜借款30万元及利息；二、利息如何计算；三、被告付辉是否应该共同偿还原告黄家胜借款30万元及利息。
针对争议焦点一，本院认为，原告黄家胜支付的30万元虽然是劳动安全保证金，但被告肖国华对此款出具了借条，是原告黄家胜与被告肖国华以及被告肖国华所代表的环球建设集团独兰长输油管道工程酒泉至瓜洲段第一施工段协商形成新的债权、债务关系，构成了债权、债务转移关系。即原告黄家胜与被告肖国华形成了民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。故借款本金为30万元。被告肖国华主张借条是原告黄家胜胁迫出具的，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄家胜现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告肖国华未偿还借款，其行为已违约，应当向原告黄家胜承担偿还借款30万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告黄家胜与被告肖国华在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从原告黄家胜起诉之日，视为是贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即从2016年9月13日起以本金30万元按年利率6%计算，利随本清。
针对争议焦点三，本院认为，原告黄家胜与被告肖国华以及被告肖国华所代表的环球建设集团独兰长输油管道工程酒泉至瓜洲段第一施工段形成新的债权、债务关系，即原告黄家胜与被告肖国华形成民间借贷关系，是发生在被告肖国华、付辉已登记离婚后，故被告付辉不应承担共同偿还原告黄家胜借款30万元及利息的民事责任。
综上所述，原告黄家胜主张被告肖国华、付辉偿还借款30万元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖国华在本判决生效后七日内偿还原告黄家胜借款30万元及利息（以本金30万元按年利率6%从2016年9月13日起计算，利随本清）;
二、驳回原告黄家胜其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告肖国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张晓蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 柠