wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3607号
原告:常国富。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：陈传根。
原告常国富诉被告陈传根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后该案转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告常国富的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，被告陈传根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6000元，利息1188元（以本金6000元自2015年4月30日至2016年3月30日，按月息1.8%计算），合计7188元。二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：1994年，被告向常州第二园林建设工程总公司第十二公司（以下简称第二园林第十二公司）借车皮款11000元，当时公司法定代表人为原告，被告是花木推销员。1997年4月22日，被告出具还款计划一份，承诺在1998年年底还清，逾期按月利率1.8%计息。被告并未按期归还，后原告出钱与第二园林第十二公司结清了被告欠的车皮款。2002年10月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺11000元于2004年之内还清，但被告仅归还了5000元，尚欠原告6000元。2014年10月26日，被告又向原告立据承诺欠款于2015年底还清。2014年11月24日，被告又承诺在2015年4月30日前还清欠款，否则按之前的利率结算全部利息。因被告未能还款，故原告诉至法院。
被告陈传根未作答辩，也未提交相关证据。
对本案相关事实本院认定如下：
1、1997年4月22日，被告陈传根出具还款计划一张，载明：“我在94年借十二公司车皮款壹万壹仟元正，在97年6月30日还园林公司2000元，97年12月30日还3000元，98年6月30日还3000元正，余款在98年年底还清，到期不归还，利息承担1.8%（此壹万壹仟元正利息在96年12月结清）。借款人陈传根。”
2、2002年10月12日，被告陈传根向原告出具欠条一张，该欠条书写在第二园林第十二公司便笺纸上，载明：“今由湟里镇洋淀村十组20号陈传根在94年发苗欠常州第二园林工程公司十二公司常国富个人发车皮款计壹万壹仟元正，定于2004年之内归还清。”
3、2014年10月26日，被告陈传根向原告出具欠条一张，该欠条书写在第二园林第十二公司便笺纸上，载明：“今由陈传根欠常国富现金壹万壹仟元正，在年底还伍仟元正，余在2015年底还清，已付伍仟元正（￥5000元）”。同年11月24日，被告在前述欠条下方注明：“到2015年4月30号全部付清，如不付清按以前利息结算全部利息，欠款人陈传根。”因被告未能归还欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的还款计划一份、欠条二份、被告常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就欠款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告陈传根尚欠原告借款6000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告要求被告承担上述借款自2015年4月30日至2016年3月30日，按月息1.8%计算利息即1188元的诉请，因被告在还款协议中约定了利息，故原告的该项利息诉请，并不违反法律规定，但相应利息应从2015年5月1日起算，本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告陈传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常国富支付借款人民币6000元及利息1188元（自2015年5月1日起至2016年3月30日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 宋红明
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴 晟
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:武进建行丰乐支行
账号:32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0602民初1342号
原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤路**号。组织机构代码L0869621-X。
经营者：张焕珍，女，1961年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红岗区南门关。统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
本院受理原告淮北市永固大型钢模租赁站（简称永固租赁站）与被告贵州省冶金建设公司（简称冶金公司）租赁合同纠纷一案后，冶金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：冶金公司与永固租赁站从未有过合同往来，永固租赁站诉称，永固租赁站与金海商贸矿粉厂项目部签订了租赁合同，该项目部不是冶金公司授权成立，且其本身也无权对外签订合同，因冶金公司与永固租赁站无合同关系，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为贵州省遵义市红岗区，故本案应由贵州省遵义市红岗区人民法院审理。
经审查：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，永固租赁站提供的其与贵州冶金金海商贸矿粉厂项目部签订的租赁合同第十条解决纠纷方式约定：如有争议，双方协商解决或向永固租赁站所在地法院起诉。现永固租赁站根据协议选择的原告住所地法院向本院起诉，符合民事诉讼法的规定，本院作为原告所在地法院，对案件具有管辖权。贵州冶金金海商贸矿粉厂项目部是否为冶金公司授权成立及是否有权对外签订合同是本案实体审查范围，对冶金公司提出的管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州省冶金建设公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一七年一月十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1292号之一
申请执行人郝胜宽，男，1943年9月24日出生，汉族，河北省柏乡县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人何文革，男，1967年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何文革于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的433103.17元（含执行费6302元），未执行标的433103.17元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 沈天宇代理审判员马君平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初917号
原告：陈义均，男，1974年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：周霞，女，1955年3月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：顾先伦，男，1950年10月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈义均与被告周霞、顾先伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义均的委托诉讼代理人，被告周霞的委托诉讼代理人，被告顾先伦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50万元及利息（自2016年2月4日起至清偿之日止按年利率24%支付）；2、对被告周霞所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××1-1，2-1号房产享有优先受偿；3、二被告向原告支付律师代理费3万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，二被告经营困难为由向我借款50万元，约定借款期限为半年，并按月利率20%计算利息，由被告周波担保。被告周霞以其所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××1-1，2-1号房产提供抵押担保，办理了抵押登记。2016年2月4日，我通过银行向被告夫妇合计支付借款50万元。被告收到借款后，向我出具借条一份。借款到期后，二被告未支付借款本息。请求支持我的诉讼请求。
被告周霞、顾先伦共同辩称，借款属实，出借款项是从董四海账户转入被告指定的账户，但借款当天又退回7万元，借款金额为43万元；对借款利息的约定及抵押担保无异议；律师代理费无证据证明。二被告借款后陆续支付了原告陈义均7万元现金，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告周霞、顾先伦对原告陈义均提交的银行转账凭证认为借款50万元，实际借款金额43万元，其中的7万元在借款的当日已还给原告陈义均，并有其提交的银行交易明细为证。本院认为，原告陈义均提交的银行转账凭证能证明其向被告周霞支付借款金额为50万元，被告周霞提交的2016年2月4日银行交易明细中的7万元是从周波的账户转入董四海的账户，与本案争议缺乏关联性，不能证明借款当日被告周霞支付给原告陈义均7万元的事实。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告周霞、顾先伦向原告陈义均借款金额是多少。本院认为，原告陈义均提交的银行转账凭证证明分两次向被告周霞夫妇支付了借款共计50万元，被告周霞、顾先伦称当日偿还原告陈义均7万元证据不足，本院不予采信；2、被告周霞、顾先伦是否向原告陈义均偿还7万元。本院认为，被告周霞、顾先伦称其向原告支付5万元现金及通过微信转账支付2万元，共计7万元，无证据证明，本院依法不予采信；3、被告周霞、顾先伦是否应当向原告陈义均支付律师代理费3万元。本院认为，原告陈义均无证据证明其律师代理费已支付的证据，本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，原告陈义均与被告周霞签订《借款合同》有效，周霞以房屋抵押有效。被告周霞、顾先伦应按合同约定向原告陈义均偿还借款本金及利息，双方约定按月息2%计算利息符合法律规定。原告主张支付律师代理费、被告周霞、顾先伦辩称只借款43万元且偿还了7万元的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周霞、顾先伦共同偿还原告陈义均借款本金500000元及利息（计自2016年2月4日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、原告陈义均对被告周霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳中路52号1幢1-1，2-1房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告陈义均其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10300元，由被告周霞、顾先伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民终字第01503号
上诉人（原审被告）金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王留生。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
上诉人金坛市东誉建设工程有限公司（以下简称东誉公司）因与被上诉人王留生劳务合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第0922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：东誉公司承建了粤港公司的基础工程，2010年11月4日，东誉公司函告粤港公司，郑建华系该工程的现场负责人。2013年4月18日，郑建华向王留生出具工资单一份，载明“姓名王留生，身份证号××，职务电工，工作地点江苏粤港世贸有限公司酒店、餐厅、配电室工程，工作时间2012/9/19-2013/3/15共计6个月，每月工资6000元，总工资36000元，借支9200元，剩余工资合计26800元。现场负责人徐巧明，施工单位郑建华，2013年4月18号”。
2015年3月12日，王留生以东誉公司在承建江苏粤港世贸酒店有限公司（以下简称粤港公司）工程期间，尚欠其工资26800元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令东誉公司给付工资26800元并承担诉讼费用。东誉公司则辩称，王留生诉请已过诉讼时效，且粤港公司的工程系由郑建华个人承包，东誉公司与王留生之间不存在劳务关系，王留生不应当向东誉公司要求支付工资。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。东誉公司主张粤港公司的工程系由案外人郑建华承包，但未能提供证据佐证，故东誉公司该主张不予认可。从东誉公司2010年11月4日向粤港公司出具的函可以证明，郑建华系公司员工，具体职务是该工程现场负责人。郑建华在2013年4月18日向王留生出具的工资单，能够证明王留生已提供劳务，东誉公司结欠王留生劳务费26800元，且王留生要求支付工资的主张并未过两年的诉讼时效。据此，原审判决：东誉公司于本判决生效之日起15日内给付王留生劳务工资人民币26800元。案件受理费人民币235元，由东誉公司负担。如东誉公司未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人东誉公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案是劳动争议案件，根据法律规定应当仲裁前置，本案没有经过劳动仲裁，一审法院直接受理属于程序违法。2、劳动争议案件的诉讼时效为一年，根据被上诉人提供的工资单出具时间为2013年4月18日，从该日起被上诉人王留生就已经知道权利被侵害，故应当在一年内主张权利，但被上诉人在2015年3月12日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。3、被上诉人不是上诉人员工，其工资也不是上诉人发放，一审法院判令上诉人发放工资明显错误。请求依法改判。
被上诉人王留生口头答辩称，1、双方之间的债权债务已经形成借条，可以以普通民事案件向法院起诉。该案也应适用两年的诉讼时效规定。2、一审中被上诉人提供了上诉人东誉公司与发包方的一份合同，证明该工程是上诉人承建的，欠条也载明了工程的时间、地点及负责人。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人东誉公司为证明涉案工程系其承包给郑建华，其与郑建华之间系分包关系的事实，向本院提供江苏兴澳混凝土有限公司与东誉公司买卖合同纠纷一案的生效判决，该判决查明：东誉公司承建粤港公司的酒店土建、4S店等工程后，将土建工程分包给郑建华和陈晓平，酒店土建工程分包合同显示，郑建华为项目经理。该案二审的争议焦点为：徐巧明、施国祥分别签收的结算单行为是否构成表见代理，据此产生的法律后果是否应由东誉公司承担。
根据上诉人东誉公司与被上诉人王留生提出的上诉主张及辩称意见，本案二审的争议焦点为：一、本案是否为劳动争议性质，应否适用仲裁前置程序。二、上诉人东誉公司应否支付被上诉人王留生工资。
本院认为，关于争议焦点一，本案是否为劳动争议性质，应否适用仲裁前置程序。劳动争议主要是指双方当事人基于劳动合同产生的权利义务关系引起的纠纷，本案中，被上诉人提出诉讼主张主要是基于其提供劳务应当取得报酬，上诉人提出的与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付工资的抗辩，也未涉及相互之间存在劳动关系的事实，故从本案双方争议的法律基础事实来看，其性质不属于劳动争议纠纷，并不适用仲裁前置程序，上诉人该上诉理由无依据，不应采信。关于争议焦点二，上诉人东誉公司应否支付被上诉人王留生工资。东誉公司在涉案工程施工过程中，出具关于郑建华系该工程现场负责人的函件，生效判决查明的事实中，也有郑建华系涉案工程项目经理的内容反映，同时，生效判决对于工程其他工作人员签字结算的行为不构成表见代理的认定，系基于双方在买卖合同中的权限、主观认知等分析作出，不能据此推定该工程产生的民事责任均不应由上诉人承担。鉴于被上诉人提供的劳务实际发生于涉案工程，结合上述因素考量，郑建华聘用被上诉人的行为应当视为职务行为，由此产生的劳务费用应由上诉人承担。同时，鉴于郑建华在出具工资结算单时，并未注明归还日期，现被上诉人主张权利并未超出法定时效期限。综上，原审判决正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人东誉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保30号
申请人攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：宋东波，该公司总经理。
被申请人孝感市精衡机械设备有限公司，住所地：孝感市孝南区长短路中建产业园。
法定代表人：方菊香，该公司总经理。
本院在审理申请人攀枝花市大西南实业有限公司与被申请人孝感市精衡机械设备有限公司买卖合同同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将孝感市精衡机械设备有限公司在中国工商银行湖北省孝感孝南区支行18×××75账户的存款20万元予以冻结，期限为12个月，从2018年3月12日至2019年3月11日止，逾期或法院解除冻结后方可支付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 梁炳洪
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执97号
申请执行人王世明。
被执行人西安佑利置业有限公司。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04646号民事判决生效后，申请执行人王世明向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执97号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月四日
书记员 王 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民特20号
申请人赵松君,女,1934年1月16日生，汉族。
委托代理人孙文娟。
本院在审理申请人赵松君申请认定孙凤兴为无民事行为能力人一案中，申请人赵松君于2016年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵松君撤回申请系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人赵松君撤回申请。
本案不收取案件受理费。
审判员 潘玉君
二〇一六年十一月十四日
书记员 张书美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初143号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人高某某，男，汉族，1996年12月7日出生，住克拉玛依市。2016年3月11日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月27日被再次取保候审。
被告人苏某某，男，回族，1995年10月5日出生，住克拉玛依市。2016年3月11日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月27日被再次取保候审。
被告人牛某甲（曾用名牛某乙），男，汉族，1996年9月15日出生，住克拉玛依市。2016年3月11日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月27日被再次取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高某某、苏某某、牛某甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人高某某、苏某某、牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日，被告人高某某与被害人穆某某因工作琐事发生口角，遂纠集被告人苏某某、牛某甲及未成年人刘某某（未满16周岁）、张某某（未满16周岁）等四人，于次日0时许携带钢管前往克拉玛依市某酒店等待未下班的穆某某。穆某某知情后，约同事王某、郭某一同下班，双方在克拉玛依市某酒店外北侧相遇后，被告人高某某、苏某某、牛某甲及未成年人刘某某、张某某持钢管与穆某某一方发生殴斗，造成穆某某右侧腰背部受伤、王某左面部皮肤裂伤，经鉴定均系轻微伤。事发当晚，公安机关接群众报警后到达现场，当场扣押作案工具钢管四根。2016年2月29日公安机关对本案予以刑事立案后，被告人高某某、苏某某、牛某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人高某某、苏某某、牛某甲的行为已构成聚众斗殴罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，对其定罪处罚。
被告人高某某、苏某某、牛某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人穆某某、郭某、王某的陈述、证人刘某某、张某某的证言、钢管四根、案发现场监控视听资料及制作说明、鉴定意见书、克拉玛依区某海鲜酒楼出具情况说明、常住人口信息表、前科情况查询证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某不能正确处理与他人产生的矛盾，纠集被告人苏某某、牛某甲及未成年人刘某某、张某某在公共场所持械斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人高某某、苏某某、牛某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高某某纠集未成年人参与斗殴，社会危害性较大，同时考虑到被告人高某某、苏某某、牛某甲系初犯，当庭认罪悔罪态度较好，应综合以上情节予以量刑。综上，对被告人高某某、苏某某、牛某甲适用缓刑不致再危害社会。为了保护公共秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人牛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、作案工具钢管四根依法予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 张 平
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁晓晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民抗字第00067号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：房晓皊，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：任乐意，曾用名任明伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申诉人房晓皊因与被申诉人任乐意合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出的(2013)淮民一终字第00143号民事判决，向人民检察院申诉。2015年6月2日，安徽省人民检察院以皖检民(行)复查[2015]34000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 爽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更408号
罪犯马青贵，男，1975年2月1日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑二初字第16号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯马青贵不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年1月5日作出（2013）藏法刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月25日至2027年5月24日止）。2013年2月7日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马青贵准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执292号
申请执行人：王玉祥，男，1944年10月14日出生，住靖宇县靖宇镇
被执行人：王清，男，1954年4月19日出生，住靖宇县珠江西区
被执行人：吕秀芹，女，1955年9月13日出生，住靖宇县珠江西区
本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人王清、吕秀芹借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民督3号支付令已经发生法律效力，被执行人王清、吕秀芹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉祥于2018年4月28日向本院申请要求被执行人王清、吕秀芹支付借款100000.00元、案件申请费766.00元、案件申请执行费1411.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王玉祥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月七日
书记员 尹 航
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1966号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告张宏星。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张宏星金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告张宏星起诉。
案件受理费1542.5元，减半征收771.25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富民初字第31号
原告于志雪，男，1956年12月7日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张桂芬，女，1955年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告朱明仁，男，1952年4月27日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告于志雪与被告张桂芬、朱明仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于志雪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告��担。
审 判 长 王龙怀
人民陪审员 高 舒
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 佟 丰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新��民初字第00003号
原告朱某某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1969年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某某负担。
审判员 王 宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 齐显波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保60号
原告窦效田，男，汉族，1950年12月12日出生。
被告山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路1618号。
本院在审理原告窦效田诉被告山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告窦效田所有的位于青州市华裕二期******室房产一处。
二、冻结被告银行的存款XX��或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年六月十二日
书记员 马金
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执327号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张发富，曾用名张成双，男，生于1989年9月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
本院在执行被执行人张发富犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第142号刑事判决书移送执行，要求被执行人张发富缴纳罚金人民币2000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初151号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张明亮。男，汉族，1963年3月26日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2014年4月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月21日刑满释放；因吸毒2015年11月16日被许昌市公安局原北大分局强制戒毒二年，2016年1月8日因病所外就医。因涉嫌盗窃犯罪2016年3月4日被许昌市公安局魏都区分局监视居住。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张明亮犯盗窃罪，于2016年4月21日向本��提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日21时许，被告人张明亮至许昌市××街长河洗浴中心门前，盗窃被害人肖某的雅迪牌电动车一辆（鉴定价值1724元）。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张明亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人张明亮的供述，被害人肖某的陈述，扣押物品照片，发还物品清单，张明亮辨认出犯罪地点的辨认笔录，抓获经过，被告人张明亮的户籍证明，被告人张明亮既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中��关于对雅迪牌电动车的价格认定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明亮系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张明亮认罪态度较好，被盗赃车已退还被害人，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 焦元豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8889号
原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。委托代理人张叶花，女。被告乔伟。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。原告上海莱时企业发展有限公司诉被告乔伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月3日中止审理，2016年4月13日恢复审理。原告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告乔伟及其委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告2005年2月22日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同约定当月工资不低于1,620元。2013年原告因受电商冲击，公司经营开始困难，对员工发放工资有推延情况出现，被告单方与原告解除劳动关系。故原告不服裁决结果，起诉要求判令：不支付被告2015年2月工资3,578元、3月工资5,737元、4月工资5,028元、5月工资5,382元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金57,750元。被告乔伟辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告在原告处工作，双方定有书面劳动合同，原告拖欠被告2015年2月至5月工资。2015年6月3日，被告以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，以原告长期存在拖欠工资报酬且未缴纳社会保险之情形为由解除劳动合同。原告确认于2015年6月5日收到被告的解除劳动关系通知书，并认可存在拖欠工资及未及时缴纳社会保险的情形。2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年2月至5月工资22,251元、支付经济补偿金57,750元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2783号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年2月工资3,578元、3月工资5,737元、4月工资5,028元、5月工资5,382元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金57,750元。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，原告对裁决书确定的除2015年5月外的其他月份工资数额均无异议。双方另确认被告2015年5月工资为4,150元。双方再确认被告离职前11个月(未计算2015年5月)实发平均工资为5,598.09元，计算经济补偿金年限为10.5个月。以上事实，有劳动合同、解除通知、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告对2015年2月至5月期间的工资数额均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告确认被告因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，原告虽辩称被告主张的平均实发数额包含部分加班工资要求剔除，但对具体加班工资的数额及计算依据无法明确，亦未提供证据予以证明，故本院根据被告主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限予以确定经济补偿金的数额。现被告仅要求按照5,500元的标准计算解除劳动合同经济补偿金57,750元(5,500元×10.5)并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔伟2015年2月工资3,578元、2015年3月工资5,737元、2015年4月工资5,028元、2015年5月工资4,150元；二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔伟解除劳动合同经济补偿金57,750元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用520元，合计诉讼费用525元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担(已付5元，余款520元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1366号
申请执行人肖秀琴,女,1959年1月10日出生，汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2162号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人熊玉萍发出执行通知书，责令被执行人熊玉萍5日内给付申请执行人肖秀琴借款30000元，诉讼费300元，执行费355元，合计：30655元。但被执行人熊玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一���八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊玉萍存款30655.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王国雷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2059号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）王彬，系咸阳市第一人民医院工作人员。
委托代理人房敏，无业。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人王彬委托代理人房敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2011年5月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元20层12014号房屋一套，总房价为293372元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王彬办理尚城公馆3号楼1单元20层12014号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王彬迟延登记的违约金5867元。三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。案件受理费72元，由原告承担30元，被告承担42元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
陕西省���阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执179号
陕西驰圣威工贸有限公司，刘冬冬,贺卫东：
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人刘冬冬,贺卫东买卖合同纠纷一案本院作出的(2017)陕0524民初153号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘冬冬,贺卫东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还94920.74元本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执179号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2018年4月27日结案。
执行员 王文斌
二〇一八年四月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20849号
原告徐某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所。被告沈某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告徐某某与被告沈某某借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终628号
上诉人（原审被告）陈保森。
委托代理人石俊斌，律师。
被上诉人（原审原告）方绪军。
委托代理人范春华，律师，一般代理。
委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘元兵。
委托代理人方绪军。
原审被告白水县鸿森煤业有限责任公司
法定代表人陈保森。
上诉人陈保森因与被上诉人方绪军、刘元兵，原审被告白水县鸿森煤业有限责任公司煤矿承包合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈保森及其委托代理人石俊斌，被上诉人刘元兵的委托代理人方绪军，被上诉人方绪军及其委托代理人范春华、孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销白水县人民法院(2015)白水民初字第00397号民事判决；
二、发回白水县人民法院重审。
二审案件受理费11300元，退还上诉人陈保森。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓婉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字���554-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周贤扩，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人林碧红，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周贤扩、林碧红征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1530号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周贤扩、林碧红计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其���可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1530号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终45号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因犯盗窃罪于2008年1月被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月30日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2015）浮刑初字第148号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浮梁县人民法院判决认定：
2012年9月3日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇蓝音谷被害人顾某的出租屋内，盗走苹果笔记本电脑一台、诺基亚手机一部。经浮梁县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币10200元。
2012年，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇湘湖街被害人李某1的出租房内，盗走笔记本电脑一台。
2013年2月28日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇陶瓷学院对面一私房四楼被害人熊某的出租屋内，盗走华硕笔记本电脑一台。经浮梁县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币6000元。
2013年3月份前后，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇陶瓷学院附近一巷子内的一栋私房二楼，从被害人李某2家中盗走华为手机一部及现金人民币1000余元。
2013年3月12日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇GS街舞工作室四楼404室被害人吴某的出租房内，盗走方正笔记本电脑一台。
2013年4月17日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇108快捷酒店旁一私房，从被害人陈某的出租房内盗走苹果笔记本电脑一台及尼康数码相机一部。经浮梁县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币15000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有报案报告、被害人李某1、熊某、李某2、吴某、陈某的陈述、被盗电脑购买单据、被盗物品估价意见书、手印鉴定书、勘验、指认笔录、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币32200余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人徐某提出：1、其盗窃金额没有达到5万元，没有达到数额巨大，应该判处三年以下有期徒刑；2、其因犯盗窃罪于2013年8月30日被珠山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，而本案的盗窃行为均是发生在2012年及2013年，属于漏罪，应将漏罪和前罪合并处罚，故请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人徐某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人徐某提出其盗窃金额没有达到数额巨大，应该判处三年以下有期徒刑的上诉理由，经查，2012年至2013年期间，上诉人实施入户盗窃6起，所盗赃物价值人民币32200余元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法关于盗窃罪规定的“其他严重情节”，本案上诉人入户盗窃，数额已超过“数额巨大”5万元的百分之五十，应认定情节严重，原审法院根据上诉人的犯罪事实和情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人徐某提出本案其所犯盗窃罪属于漏罪，应与前罪合并处罚的上诉理由，经查，漏罪并罚是指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人徐某因犯盗窃罪于2013年8月30日被珠山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年3月21日刑满释放。其在刑罚执行完毕后，被公安机关发现2012年至2013年期间的其他盗窃行为，并于2015年5月22日被刑事拘留，上诉人在刑罚执行完毕后，发现尚有未经裁判的其他盗窃行为，不适用数罪并罚原则，应单独起诉、判决和执行，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗物品价值人民币32200余元，情节严重，其行为已构成盗窃。徐某提出其盗窃金额没有达到“数额巨大”的标准，应该判处三年以下有期徒刑的上诉理由与其所犯罪属于漏罪，应与前罪合并处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘茹华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1038号
原告王传兵，无固定职业。
被告周立明，无固定职业。
原告王传兵与被告周立明劳务合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传兵到庭，被告周立明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传兵诉称，2014年10月10日，被告周立明欠原告王传兵现金五万三千元并立欠条为据，经原告多次催要至今未还。请求判决被告���付欠款53000元及利息。
被告周立明未作答辩。
经审理查明，原告王传兵带工人为被告周立明提供劳务，双方经结算被告周立明欠付原告王传兵所带工人劳务费53000元。被告周立明于2014年10月10日向原告王传兵出具欠条。出具欠条后被告周立明支付工人劳务费3000元。庭审中原告王传兵表示放弃要求被告支付利息。以上事实，由原告提交的欠条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原告王传兵带工人为被告周立明提供劳务，被告周立明应支付原告王传兵劳务费。原、被告经结算由被告向原告出具欠条，本院予以确认，被告周立明应按欠条结算价款支付原告劳务费用。原告自认在被告出具欠条后被告支付工人劳务费3000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王传兵劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王传兵承担64元，由被告周立明承担1061元（因原告已预交，被告周立明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四���、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年八月五日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共��国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1482号
原告长沙市星盛物业服务有限责任公司，住所地：长沙县星沙镇板仓北路以西（湖南星沙律师事务所414-415房）。
法定代表人李光磊，总经理。
委托代理人何小翠，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告陈建，男，1977年10月20日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙市星盛物业服务有限责任公司（以下简称星盛物业公司）与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付从2011年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费8188元及滞纳金1800元，共计9988元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈建未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、凯丰·景上鑫苑的开发商系湖南景上置业发展有限责任公司。2008年12月10日，湖南景上置业发展有限责任公司（委托方兼甲方）与星盛物业公司（受托方兼乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定星盛物业公司为凯丰·景上鑫苑提供物业管理服务，委托管理期限为三年，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业服务费，需按日万分之五的标准交纳滞纳金。合同还约定了委托管理事项及双方其他权利义务。此后，直至2015年12月底，星盛物业公司一直履行小区物业管理的义务。
2、陈建系该小区业主，于2009年购买了该小区A栋306号商品房，房屋面积为140.59平方米，按每月每平方米1.1元的标准计算，每月物业服务费为154.65元。
3、2014年6月30日，本院曾作出（2014）长县民初字第1347号民事判决书，判决陈建支付所欠星盛物业公司从2011年8月1日至2013年12月31日的物业服务费4480.5元。判决生效后，陈建未支付该期间的物业费，也未支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；二、原告星盛物业公司与湖南景上置业发展有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同为小区提供物业服务至2015年12月底，被告陈建作为小区业主，理应支付原告相应物业服务费。被告虽欠付从2011年8月1日至2013年12月31日的物业服务费4480.5元，但本院已作出判决，根据一事不再理原则，对原告的该部分主张，本院不予支持；被告欠付从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3711.6元（154.65元×24），事实清楚，证据确凿，原告要求被告及时支付，于法有据，应予支持。原告未举证证明物业费支付日期，本院结合原告提供物业服务结束日期、被告欠款金额及滞纳金日万分之五的利率标准等实际情况，酌情认定滞纳金300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建在本判决生效后十日内支付原告长沙市星盛物业服务有限责任公司物业服务费3711.58元及滞纳金300元，共计4011.58元；
二、驳回原告长沙市星盛物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5048号
原告：张明明，男，1988年10月21日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李佳慧，女，1989年2月16日出生，汉族，住东海县。系原告张明明之妻。
被告：卢川，男，1986年4月7日出生，汉族，住东海县。
原告张明明与被告卢川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人李佳慧到庭参加诉讼。被告卢川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款7600元及利息，利息按时间结算；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢川于2016年10月7日向原告张明明借款7600元，约定于2016年10月15日还清。约定期限到期后一直不还。原告多次催要，被告至今分文未还，且原告张明明用手机多次拨打被告手机时，被告卢川不接听电话。被告卢川作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告卢川未向本院提出答辩意见，
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告卢川向原告张明明借款7600元，由被告张明明出具借条一张，借条内容为：“本人卢川借张明明7600元现金，2016.10.15之前还清借款人：卢川158961427202016.10.7”。借款到期后，经原告张明明催要，被告卢川未履行还款义务。现原告起诉来院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告卢川出具的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告卢川作为借款人，应当按照约定的期限偿还借款。关于利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告张明明诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。
被告卢川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告卢川经催要未履行还款义务，原告张明明要求被告偿还借款7600元及利息的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢川于本判决生效之日后15日内偿还原告张明明借款7600元及利息（利息计算如下：自2017年5月2日起，按本金7600元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢川承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告张明明）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 平
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1927号
董正云、董杰
本院已受理肖国栋诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1927号
董正云、董杰
本院已受理肖国栋诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月十七日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保28号
申请人：尚继耀，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：张振甫，男，1970年5月15日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的无号牌三马车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的无号牌三马车查封至濮阳县交警大队坝头中队停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年三月二十日
书记员 石贤超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执412号之一
申请执行人成都文茂建筑地基基础检测有限公司。
法定代表人文四旭。
被执行人成都润达房地产开发有限公司。
法定代表人张世烈。
关于成都文茂建筑地基基础检测有限公司申请执行成都润达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0129执412号执行裁定书，查封了被执行人成都润达房地产开发有限公司所有的车牌号为川A5Jx**“荣威”牌小型轿车。现被执行人成都润达房地产开发有限公司已向申请执行人成都文茂建筑地基基础检测有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）川0129执412号执行裁定书对成都润达房地产开发有限公司所有的车牌号为川A5Jx**“荣威”牌小型轿车的查封。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 廖娇娇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0183民初2409号
原告：雷书跃，男，1976年8月17日出生，汉族，现住晋州市人。
委托诉讼代理人：崔路，男，1985年11月1日出生，汉族，晋州市人，系原告之表弟，代理权限为特别授权。
被告：邵芳，女，1981年10月22日出生，汉族，现住晋州市。
原告雷书跃与被告邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因该案案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告雷书跃及委托诉讼代理人崔路到庭参加诉讼，被告邵芳经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
雷书跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告邵芳从原告处借款3万元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告一直拖欠不给，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
邵芳未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告为原告出具的借条和收款条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、工商银行账户历史明细清单一份，用以证明原告将借款交付被告的事实。
因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，自2017年1月23日起至2017年4月22日止，利息按5分计算，并约定借款汇入被告指定的账户62×××61。借款当日原告按约定将借款转入被告指定��账户中。借款到期后，被告只给付了原告借期内的利息。后因原告索要未果，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借据，原被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了合同义务，将借款交付给被告，被告应及时偿还原告借款本息；因原被告约定的借款利率超过了民间借贷案件法律规定的标准即年利率24%，超出部分无效，故借款利率应按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵芳��还原告雷书跃借款本金3万元及利息（利息自2017年4月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 高江哲
人民陪审员 张 曼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 元 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1005号之一
申请执行人杨某。
法定代理人杨伟国，男，1977年7月20日生，住无锡市滨湖区。
申请执行人李錿珍，女，1976年12月8日生，汉族，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人杨某、李錿珍与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1086号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付杨某、李錿珍租金损失（以购房款503427元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审4号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何解凤，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何解凤限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）017号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）017号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）017号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2991号
原告：梅有寿。
被告：马军。
被告：姚庆菊。
原告梅有寿与被告马军、姚庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅有寿、被告姚庆菊到庭参加了诉讼。
被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅有寿向本院提出诉讼请求：1判令被告马军、姚庆菊共同向原告梅有寿偿还借款本金20000元，并支付利息24000元；2、判令被告马军、姚庆菊共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年8月4日，被告马军、姚庆菊以在长沙开办饮食店资金不足为由向原告梅有寿借款20000元，并出具借条一张，后经原告梅有寿多次催讨未果。
被告马军未进行答辩。
被告姚庆菊辩称，1、20000元借款属实，借条上的字也确实是被告马基本和姚庆菊本人书写；2、原、被告双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，且借款后被告姚庆菊已经向原告梅有寿偿还了3500元的本金，现在尚欠原告梅有寿16500元。
对于当事人没有争议的证据【借条一张（原告梅有寿提交，拟证明被告马军、姚庆菊于2007年8月4日向原告梅有寿借款20000元的事实）、收条六张（被告姚庆菊提交，拟证明被告姚庆菊已经向原告梅有寿以现金的形式分六次共计偿还借款3500元的事实）】本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：被告姚庆菊与被告马军系母子关系。原告梅有寿与被告马军在湖南金桥典当有限公司办理业务的过程中相识。2007年8月4日，被告马军、姚庆菊在长沙开办饮食店资金不足为由向原告梅有寿借款20000元，被告马军、姚庆菊在收到借款后，向原告梅有寿出具借条：“今借到梅有寿现金人民币贰万元整。（20000元）借款人：马军姚庆菊2007.8.4号”。收款后，被告姚庆菊分六次以现金的形式向原告梅有寿共偿还了3500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告梅有寿将款项借给了被告马军、姚庆菊，未约定借款期限，依照法律规定，原告梅有寿可以催告被告马军、姚庆菊在合理期限内返还。原告梅有寿向被告马军、姚庆菊多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告马军、姚庆菊共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方对于借款利息没有约定，应视为不支付利息，对于被告姚庆菊向原告梅有寿以现金形式分六次共计偿还3500元，应认定为偿还本金，故被告马军、姚庆菊尚欠原告梅有寿借款本金16500元（20000元-3500元=16500元）。对于原告梅有寿要求被告马军、姚庆菊支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马军、姚庆菊在本判决生效之日起十日内向
原告梅有寿偿还借款16500元，并按银行同期贷款利率承担自2016年7月21日至借款清偿之日的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅有寿的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告马军、姚庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 冯 旋
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2070号
原告李昆，男，回族，1986年10月19日出生，住正阳县。
被告彭冬红，男，汉族，1978年12月4日出生，住正阳县。
原告李昆诉被告彭冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加了诉讼，被告彭冬红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告50000元整并于2018年4月17日向原告出具借条一份，约定7日归还，后原告多次向被告追要，被告推诿未还。为此，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由于2018年4月17日向原告借款50000元同时约定还款日期为2018年4月23日并向原告出具借据、收条各一份。借款到期后，经原告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借据、收条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告向原告借款50000元逾期未还，有被告出具的借据、收条为据，原告持据请求被告偿还借款50000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，原告立案时未明确利息具体数额，也未缴纳该部分相应的诉讼费，且在诉讼中也未明确利息计算方式，对此本院不予审理，原告可明确利息具体数额后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭冬红于本判决生效后十日内偿还原告李昆借款50000元；
驳回原告李昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨秋生
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第508号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杨小平，女，汉族，
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1666号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人万立喜，男，1972年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沐阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张书敏，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1674号起诉书指控被告人万立喜犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人万立喜及其辩护人张书敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月9日下午，被告人万立喜在苏州市吴江区某织造有限公司检验部，因工作琐事与被害人唐某发生纠纷，后持剪刀刺伤被害人唐某胸部。
经法医鉴定,被害人唐某胸部损伤属人体重伤二级。
被告人万立喜经公安机关通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人万立喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万立喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人万立喜属于激情犯罪。二、被害人的言行不当，在本案中存在过错。三、被告人万立喜系自首。四、被告人万立喜无前科。建议对被告人万立喜宣告缓刑。
上述事实，被告人万立喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录、证人熊某、郑某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万立喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人万立喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人万立喜对被害人唐某基于管理职权施以的处罚不服，与被害人发生争执扭打，后持剪刀刺伤被害人，被害人不具有刑法意义上的过错。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人万立喜的犯罪事实及情节，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万立喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱 嘉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更686号
罪犯邓涛，女，1988年2月14日生，汉族，出生地四川省安县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第18号刑事判决，以被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金1.5万元。被告人邓涛不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）绵刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑8个月，刑期至2017年2月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓涛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓涛减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分111分。罚金1.5万元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第300号
原告闻喜县东镇西干庆村村民委员会。
代表人杨安良，村委会主任。
被告董海贵，男，1963年11月13日生，汉族。
被告赵宝珠，男，1955年12月18日生，汉族。
本院在审理原告闻喜县东镇西干庆村村民委员会（以下简称西干庆村委）与被告董海贵、赵宝珠为合同纠纷一案中，原告西干庆村委会于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西干庆村委会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县东镇西干庆村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告闻喜县东镇西干庆村村民委员会负担。
审 判 长 席重阳
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 许 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5004号
申请执行人：潘万彬，男，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：朱克俭，男，1955年5月27日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6702号民事判决书，朱克俭应给付潘万彬448100元，并承担案件受理费10002元、公告费600元。经潘万彬申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 王成红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执467号之一
申请执行人：蔡燕萍，女，1987年4月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄春桥，男，1980年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人蔡燕萍与被执行人黄春桥离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）同民初字第5116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7800元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月15日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
4、本院于2017年3月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年4月7日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初462号
原告：李某某，男，2004年10月20日出生，汉族。
法定代理人：王晓芬（原告母亲），女，1978年3月18日出生，汉族。
被告：李某某（原告父亲），男，1977年4月22日出生，汉族。
原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以漏掉请求为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 婵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00845号
原告：王满友，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：饶斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王满友与被告饶斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王满友到庭参加诉讼，被告饶斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月6日18时20分许，王满友乘座马月钱未取得驾驶证驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿X001线自南向北行至10公理850米处左转弯时，与同方向身后饶斌驾驶的皖G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王满友受伤的交通事故，事故发生后饶斌逃逸。经铜陵县交警大队事故责任认定，饶斌负事故的全部责任，其他人员无责任。王满友被送往铜陵市人民医院治疗，门诊断为���肋部软组织挫伤，共用去医疗费955.64元，医院建休二周。经本院核准本起事故给原告造成的损失为：医疗费955.64元、误工费100元／天×14天＝1400元、交通费15元，合计2370.64元。因被告饶斌负事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。由于王满友主张医疗费为950元，故本院对原告的医疗费按其主张的数额计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告饶斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王满友各项经济损失共计2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶斌承担。本判决为终审判���，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 任沛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426��初3583号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
原告林宗海，男，汉族，1974年7月8日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告林宗海劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执390号之一
申请执行人：赖世丽，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。
被执行人：贾毅，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赖世丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3782号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贾毅应从2016年1月起每月底前支付婚生子贾菁枭生活费600元，贾菁枭的教育费、医疗费凭有效票据由贾毅承担50%至贾菁枭独立生活时止。据此，赖世丽要求贾毅支付婚生子贾菁枭2016年1月至2017年2月的生活费7200元及教育费、医疗费9480元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人赖世丽申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执390号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年七月三十一日
十二书记员田丽佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执544号
申请执行人：董存，男，1951年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人董存与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第54号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执19号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人范乔科，男，1972年8月8日出生。
本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人范乔科民间借贷纠纷一案中，按本院（2016）黔2628民初257号民事判决书，被执行人范乔科应偿还申请执行人姚红吉借款本金10000.00元及利息，并负担案件受理费455.00元、公告费560.00元、申请执行费50.00元。
该案在执行中，经过对被执行人范乔科进行财产查询，被执行人范乔科无银行存款、无住房房产办证记录、无不动产登记办证记录、无工商注册登记、无车辆信息。鉴于范乔科当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人无银兰有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人范乔科当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘书燕（代）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第1120号
申请执行人刘军,男,1970年5月生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人王蒙芳,男,1970年8月生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第2521号民事判决书,于2016年10月14日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人王蒙芳在中国银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。