wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3721号
原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。
法定代表人丁言辉，该公司董事长。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告江苏坤隆房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦1309-1。
法定代表人姜光辉，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司诉被告江苏坤隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘韵如
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1663号
原告张卫方，x年x月x日出生。
被告山东义辉化工有限公司。住所地：东营市利津县。
法定代表人王春三，经理。
被告东营市飞诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人王庆喜，经理。
被告山东绿洲醇食品有限公司。住所地：东营市利津县。
法定代表人夏芳蕾，经理。
被告利津义隆成品油销售有限公司。住所地：东营市利津县。
法定代表人张丹丹，经理。
本院在审理原告张卫方与被告山东义辉化工有限公司、东营市飞诺商贸有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、利津义隆成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张卫方于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫方的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫方撤回起诉。
案件受理费69293元，减半收取34647元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年九月一日
书记员 王明梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第09668号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码证13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈玮，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区瓦窑沟9-3，公民身份号码51021219800117281X。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地巴南区鱼洞江滨路6号（公安局乙幢底楼14号），组织机构代码证20342073-4。
法定代表人朱盛全，总经理。
本院在审理上海东方泵业集团有限公司重庆大江水电建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业集团有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆大江水电建筑开发有限公司的诉讼。
本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告重庆大江水电建筑开发有限公司的起诉。
本案诉讼费用400元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘衽伟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第01973号
原告：陈有宽，公民身份号码×××，男，1952年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：朱春花，公民身份号码×××，女，1968年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年8月11日立案受理了原告陈有宽与被告朱春花民间借贷纠纷一案。原告陈有宽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈有宽撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告陈有宽负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 浩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢217号
申请执行人：蒋容洲（蒋榕洲），男，1940年7月24日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：王锦文，男，1971年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人蒋容洲与被执行人王锦文民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2002）增法民初字第186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位9891.42元，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，已执行到位9891.42元，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执恢217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1338号之一
申请执行人王士明。
被执行人冯齐伍。
申请执行人王士明与被执行人冯齐伍借款合同纠纷一案，申请执行标的额276000元，未执行标的额276000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘志刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3881号
罪犯黄剑龙，男，1964年1月28日出生，汉族，中国香港人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）南中法刑初字第17号刑事判决书，以被告人黄剑龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。刑期自2005年6月14日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第239号刑事裁定，对该犯核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月31日至2026年7月30日止。四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄剑龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯黄剑龙被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄剑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第1036号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人赵彪、李红梅，上海得勤律师事务所律师。
被告王菊明。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王菊明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿撤回对被告王菊明的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告王菊明的起诉。
案件受理费减半收取人民币92元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年七月十六日
书记员 候佳芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2801号
罪犯徐国生，男，汉族，1966年1月13日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月六日作出(2012)保中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐国生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐国生不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十四作出(2014)云高刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2027号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐国生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初443号
原告陈飞，女，1982年7月15日生，汉族，住陆良县。
被告刘正林，男，1981年3月29日生，汉族，住陆良县。因涉嫌犯挪用公款罪，现羁押于陆良县看守所
原告陈飞与被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞提出的诉讼请求是：1.要求被告偿还其借款本金30万元及利息（自2016年1月20日起至起诉之日止，共计9700元）；2.由本案造成的一切连带责任及负面影响由被告自行负责。在诉讼过程中，原告陈飞增加诉讼请求：要求利息按银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清止。事实与理由：自2014年至今，被告以帮他人卖摩托车需周转资金为由，先后多次向原告借款，并约定按银行利率的三倍按月支付利息，本金随要随还。截至2015年12月20日，共借现金30万元。被告写借条以其名下两处房产为抵押，如被告未按约还款，原告有优先处理该抵押的权利。自2015年12月25日起，原告向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，只有向法院起诉。
被告刘正林承认原告所提出的全部诉讼请求及主张的事实。原告还围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以予确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认偿还原告借款本金及利息计算至借款还清止的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以确认。被告虽承认利息按银行同期贷款利率的三倍支付，但应以不超过年利率的24%为限，对超过部分，本院不予支持；被告还承认原告的第二项诉讼请求，本院认为该诉讼请求不属于本案的审理范围，对该诉讼请求不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告刘正林于判决生效后三十日内返还原告借款30万元，利息按银行同期贷款利率的三倍，自2016年1月20日计算至借款还清之日止（以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告陈飞其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伏剑华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终8号
上诉人（原审原告）：俞晓红，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张兰英，女，1963年7月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原审被告：刘久旺，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原审被告：刘继红，女，1989年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上诉人俞晓红因与被上诉人张兰英、原审被告刘久旺、刘继红民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2927号民事判决；
二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年一月二十三日
书记员 程建军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第740号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年1月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邹毅强、陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕711号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人邹毅强、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年4月份到2013年12月份期间，被告人王某甲分多次在浙ＸＸ年乘用车集团有限公司汽车生产车间和仓库里窃得大量莲花汽车零配件。2014年10月份期间，被告人王某甲又分多次在金华市婺城区秋滨街道社路村九峰街的莲花汽车仓库里窃得大量莲花汽车配件。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。
辩护人邹毅强、陈雅萍辩护提出：对公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪无异议。但有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王某甲系自首；2、被告人王某甲自愿认罪，没有前科，赃物已被追回并返还被害人，且取得被害人的谅解；3、本案系因被害单位一直拖欠被告人工资、奖金、社保等引起的，被害单位具有过错；4、本案涉案金额较小，被害单位财产没有受到实际损害。综上，请求法庭对被告人王某甲能够从轻、减轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：2012年4月份到2013年12月份期间，被告人王某甲在金华市婺城区二环南路的浙ＸＸ年乘用车集团有限公司莲花汽车总部试制部任试制员。期间，被告人王某甲常趁四下无人注意之际，分多次在该公司汽车生产车间和仓库里窃得大量莲花汽车零配件。2014年10月份期间，被告人王某甲又趁四下无人注意之际，分多次在金华市婺城区秋滨街道社路村九峰街的莲花汽车仓库里窃得大量莲花汽车配件。王某甲将盗窃所得物品藏匿于金华市婺城区乾西乡王店村庆裕路67号的家中，另有一部分零件已经卖给了他人。浙ＸＸ年乘用车集团有限公司发现仓库财物减少，怀疑试制车间的王某甲有较大嫌疑，2015年1月21日，该公司保安将王某甲带到公司总部询问，王某甲承认盗窃了部分财物，公司保安遂向金华市公安局江南分局报案。江南分局民警即到浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，将被告人王某甲传唤归案。之后，公安民警在王某甲家中2楼左边的第1件房间和第2个房间搜查发现，其家中有王某甲盗窃所得13个BCM、6个TCU、22个ECU、14个L5型号的外后视镜、9个L3型号的外后视镜、16个ACU、15个主安全气囊、15个副安全气囊、16个L3型号的组合仪表、5个L5型号的组合仪表、6瓶长城金吉星牌的汽车机油、4个汽车轮胎、4个铝车轮、1个汽车蓄电池、3个L3型号的左侧前大灯等物。经金华市价格认定中心价格鉴定，以上汽车零配件的价值共计为44960元人民币，另有已被处理的3个主安全气囊和1个卡钳因为资料不全无法鉴定。案发后，已扣押的被盗财物已返还给被害单位，被告人王某甲并赔偿给被害单位经济损失1万元，被害单位对被告人王某甲的行为表示谅解，要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、发还清单、抓获经过、情况说明、收案登记表、户籍信息、零部件信息表、关于被盗莲花汽车配件等物品的价格鉴定结论书、不予受理通知书、搜查笔录以及图片、辨认笔录以及图片、证人胡某、汪某、夏某、安某、王某乙的证言、谅解书、现金缴款单、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人王某甲系自首的辩护意见。经查，被害单位发现财物减少，怀疑被告人王某甲有较大嫌疑，公司保安将王某甲带到公司总部询问后向公安报案，公安民警将被告人王某甲传唤归案。本院认为，在本案中，被告人王某甲缺乏投案的主动性，不能认定具有自首情节，故不采纳辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。根据本案的事实、情节以及法律规定，不采纳辩护人提出的要求对被告人王某甲减轻处罚的辩护意见，但采纳辩护人提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5533号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王筱婷，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京古联国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路99号。
法定代表人：王琛，该公司总经理。
上诉人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天公司）因与被上诉人南京古联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舜天公司于2017年7月12日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，舜天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏舜天国际集团机械进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4892元，减半收取2446元，由上诉人舜天公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年七月十三日
书记员 徐晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2196号
原告上海天臣建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某，经理。被告上海可隆装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海天臣建筑装饰有限公司撤回起诉。本案受理费925减半收取462.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 静
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1272号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李秋，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李秋的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡商终字第00900号
上诉人（原审被告）东阳市锦兴针织有限公司，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区。
法定代表人黄志浩，该公司执行董事。
委托代理人黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市永欣织染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。
法定代表人包勤丰，该公司执行董事。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人颜冰磊，江苏优博律师事务所实习律师。
上诉人东阳市锦兴针织有限公司（以下简称锦兴公司）因与被上诉人江阴市永欣织染有限公司（以下简称永欣公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
永欣公司一审诉称：2013年3月开始，其公司为锦兴公司染色加工。2015年2月12日，经双方核对，锦兴公司共结欠其公司加工款1833117元。经其公司多次催要，锦兴公司仍未支付，为此诉至法院，请求法院判令锦兴公司支付货款1833117元，并承担本案诉讼费用。
锦兴公司一审未作答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理查明：永欣公司自2013年3月起，为锦兴公司进行面料染色加工。2015年2月12日，经双方对账，锦兴公司确认结欠永欣公司加工款1833117元。因锦兴公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。
上述事实由永欣公司提供的对账凭证、送货单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：永欣公司与锦兴公司之间的加工关系合法有效。锦兴公司至今结欠永欣公司加工款1833117元，对此，锦兴公司依法应当承担清偿责任。永欣公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。锦兴公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：锦兴公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付永欣公司加工费1833117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10650元，保全费5000元，合计15650元（永欣公司已预交），由锦兴公司负担。
锦兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、快递公司分别于2015年8月20和23日各投送一次法院专递，因单位负责人长期外出被退回，原审法院又于8月27日给吴文乐邮寄一次，该专递以拒收为由退回，向吴文乐寄送的文书与其公司无关，因此原审法院没有按照法律的规定向其公司送达相关诉讼文书和开庭传票，致使其公司丧失了抗辩权利，故原审程序违法。2、其公司已全部付清永欣公司的加工款，也从未与永欣公司核算对账，永欣公司提供的对账凭证仅有吴文乐的签字，对账确认结欠的金额高达183万余元，并且没有其公司盖章或法定代表人签字，吴文乐也并非其公司员工，因此该对账凭证的真实性无法确认。即使吴文乐是其公司员工，永欣公司没有证据证明吴文乐的签字行为构成表见代理，故对吴文乐的结算行为其公司不应承担法律后果。3、永欣公司提供的送货单上的收货人非常复杂，其公司不清楚其身份，根据双方约定是由永欣公司负责送货，但是否将货物送到其公司，不得而知，并且送货单仅仅是2013年度的，与对账凭证上的时间不能对应。故原审判决程序违法、认定事实和适用法律错误，请求二审法院裁定发回重审或判决驳回永欣公司的诉讼请求。
永欣公司答辩称：1、原审法院向锦兴公司送达，但锦兴公司恶意拒绝签收，原审法院还查封了锦兴公司的银行基本账户，锦兴公司应当知道保全的事实，故原审程序合法。2、其公司提供了双方的对账凭证、相应送货单，且对账数字非常精确，充分证明了锦兴公司结欠加工款的事实。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：1、本院向浙江省东阳市社会养老保险管理处查询到，身份证号码为432503199010022203的吴文乐自2014年11月至2015年10月期间缴纳职工工伤保险，单位为锦兴公司。对此锦兴公司认为吴文乐只是挂靠在其公司缴纳工伤保险，并不是其公司员工，但锦兴公司未能提供证据证明挂靠的事实。2、锦兴公司与永欣公司均确认双方的交易习惯是由第三方运输公司负责送货到锦兴公司，由双方业务经办人依据送货情况进行结算。永欣公司述称曾多次向锦兴公司催讨欠款未果，后由锦兴公司的仓库主管吴文乐签字确认双方的往来款项。
本案的二审争议焦点为：一、原审程序是否违法，二、锦兴公司是否结欠永欣公司加工费1833117元。
关于争议焦点一，本院认为：首先，锦兴公司应当对与永欣公司之间的诉讼是明知的，因原审法院受理本案后于2015年8月12日裁定对锦兴公司进行财产保全，并于该月18日冻结了锦兴公司的银行账户，故锦兴公司应当知晓与永欣公司之间的诉讼；其次，根据法律规定，对人民法院送达的有关诉讼材料，受送达人是法人的，该法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室的工作人员等均可签收。原审法院向锦兴公司送达相关诉讼材料，锦兴公司处于正常经营状态，公司亦有数十名员工，即使法定代表人长期外出，亦应对公司的正常事务进行授权处理，锦兴公司以负责人长期外出为由不予签收就是一种拒收的表现，可以依法视为已经送达。故锦兴公司提出原审程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，1、锦兴公司与永欣公司均确认双方的交易习惯为口头合同，交易往来时间为2013年和至2014年间，永欣公司提供的其公司送货单多达239份，均载明收货单位为锦兴公司，每张送货单上对坯布名称及规格、颜色、数量和单价均详细写明，在收货单位及经手人处全部都有签名，且大部分还注明了运输公司的汽车车牌号码；2、永欣公司提供的对账凭证载明，自2013年1月至2014年1月期间，双方往来交易金额、已付款项、结欠余额以及日期等均具体明确，吴文乐签字确认到2015年2月12日锦兴公司结欠永欣公司1833117元；3、锦兴公司提供的银行承兑汇票与对账凭证上所载付款项目相一致。因此，根据永欣公司提供的对账凭证和送货单等证据，结合双方交易习惯以及当事人陈述，可以认定永欣公司所主张的其公司与锦兴公司交易以及对账的事实存在，锦兴公司虽否认吴文乐系其员工，并对交易总金额和已付款项提出异议，但未能提供证据予以证明，故原审法院判决锦兴公司支付永欣公司加工费1833117元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21300元，由东阳市锦兴针织有限公司锦兴公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3197号
原告石某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1309-1号
申请执行人：程伟，男，1965年03月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民林初字第14-3号
原告张某甲，男，汉族，沅陵县人，农民。。
委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告5567.40元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费76元由原告张某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终625号
上诉人（原审原告）：李锋元，男，1963年7月31日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古继红，女，汉族，1966年12月2日出生，住福建省云霄县常山农场常山管区。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。
上诉人李锋元因与被上诉人古继红同居关系析产纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2015)云民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对李锋元与古继红之间是否存在同居关系以及是否存在共同财产认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第1849号民事判决；
二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终75号
上诉人(原审被告)：湖南新合作实业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人张日平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：湖南新合作烟花爆竹有限公司，住所地：湖南省常德市。
法定代表人：王锦红，该公司总经理。
上诉人湖南新合作实业投资有限公司(以下简称实业投资公司)因与被上诉人湖南新合作烟花爆竹有限公司(以下简称烟花爆竹公司)股权转让纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院于2016年8月3日作出的(2016)湘0721民初641号民事裁定，向本院提出上诉。
实业投资公司上诉请求：烟花爆竹公司诉实业投资公司股权转让纠纷一案，安乡县既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此，安乡县人民法院对本案无管辖权，请求常德市中级人民法院依法撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的常德市武陵区人民法院或长沙市雨花区人民法院管辖。
爆竹烟花公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定。以及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的接受货币一方为常德市武陵区，即常德市武陵区人民法院管辖权。因此申请，将该案移送至常德市武陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是双方当事人之间因履行股权转让而发生的给付货币之诉，属于合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一十八条第二款之规定，对合同履行地无明确约定的，接收货币一方住所地即本案烟花爆竹公司所在地常德市武陵区为本案合同履行地，故上诉人住所地法院长沙市雨花区人民法院和合同履行地法院常德市武陵区人民法院对本案均具有管辖权。鉴于爆竹烟花公司已向本院申请将本案移送常德市武陵区人民法院审理，为尊重双方当事人的意愿，本案移送常德市武陵区人民法院管辖更为适宜。
综上所述，原审裁定对本案适用法律不当，应予撤销，实业投资公司所提部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初641号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 煜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
江苏省东海县人民法院
民事判决书
(2015)连东少民初字第12号
原告陈某甲。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙关于离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人戴燕、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系贵州省清镇市流长苗乡人，2000年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日就登记结婚了，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于草率结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方生活环境和生活习惯的不同，原被告夫妻感情一般。还在孩子几岁时，被告心理扭曲，发现原告与左邻右舍的男士说话，就殴打原告，经常对原告实施家庭暴力。无奈之下，自2009年起原告为了这摆脱痛苦的婚姻，一直在外打工，有家不敢回。今年5月，原告曾向贵院起诉要求离婚，10月，被告以协议离婚为由与原告联系，结果原告被被告强行带回家，在家双方关系依旧没有和好，如今原告一直生活在痛苦的婚姻生活中，身心疲惫。原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，现再次诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈某乙辩称，孩子从小学一年级就是由我抚养，原告没有管过孩子。也不知道原告在5月份起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2000年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日就登记结婚了，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后因琐事产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告相识后登记结婚，共同生活多年，且生育了子女，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，改正自身的缺点和不足，彼此珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有和好希望可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年一月十三日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2493号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:庞静，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省西充县，系该行职工。
被告:谢长林，男，1970年7月25日出生，汉族，四川省南部县组。
被告：陈虹妃，女，1977年6月14日出生，汉族，四川省南部县号。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告谢长林、陈虹妃金融借款合同纠纷一案，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告谢长林、陈虹妃的起诉。
本案减半收取案件受理费4766.50元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行承担。
审 判 长 黄英鹰
审 判 员 杨小华
人民陪审员 周明君
二〇一八年三月一日
书 记 员 王娟娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00126号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，1985年11月30日出生，大专文化，中共党员。因涉嫌受贿罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年5月29日由奇台县公安局执行刑事拘留，经奇台县人民检察院决定，于2015年6月8日由奇台县公安局执行取保候审。
辩护人何志明，新疆航迪律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人缪某犯受贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日公开开庭审理了此案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年，被告人缪某在奇台县公安局交通警察大队工作期间，利用职务便利先后两次收受他人贿赂共计人民币3万元，归自己使用。
2014年8月某日，被告人缪某利用自己保管、送检醉驾案件涉案当事人用于鉴定血样的职务便利，收受徐某某（另案处理）通过丁某（另案处理）送的人民币2万元，试图通过复验程序降低徐某某血液中的酒精含量，使其不受刑事追究，驾驶证不被吊销。
2014年8月某日，被告人缪某利用承办任某某（另案处理）通过中间人陈某（另案处理）送的人民币1万元，试图通过复验程序降低任某某血液中的酒精含量，使其不受刑事追究，驾驶证不被吊销，但因为客观原因没有实现。目前案件久压未诉。
案发后，被告人缪某退赔了全部赃款。
公诉机关认为：被告人缪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币3万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人缪某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人缪某退赔了全部赃款，可以酌定从轻处罚。
被告人缪某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人的意见：对公诉机关指控的第一起事实无异议，但认为第二起事实收受任某某通过陈某送的1万元，没有为他人谋取利益，不应当认定为受贿数额。
经庭审查明：2014年1月份，徐某某因涉嫌醉驾被查获后，就通过王玉帮联系上丁某，让丁某想办法帮其办理驾驶证不被吊销。2014年2月份，丁某就与被告人缪某联系，被告人缪某告诉丁某帮忙处理此事需要2万元，丁某找到徐某某要了3.5万元现金，将其中2万元送给了被告人缪某，剩余1.5万元占为已有。被告人缪某利用自己保管、送检醉驾案件涉案当事人鉴定血样的职务便利，在送徐某某的复检血样时加入了1毫升的蒸馏水。徐某某第一次鉴定血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量205毫克，经申请重新鉴定后血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量92毫克。
2014年8月某日，被告人缪某在承办任某某涉嫌醉驾案件时，通过中间人陈某收受任某某送的人民币1万元，试图通过复验程序降低任某某血液中的酒精含量，使其不受刑事追究，驾驶证不被吊销，后因为复检没有获得批准而没有实现。使得案件久压未诉。
案发后，被告人缪某于2015年6月8日退缴了全部赃款3万元。办案机关扣押了被告人缪某作案使用三星SCH-I869手机一部。
上述事实有经庭审质证，被告人及辩护人无异议的以下证据予以证实：
三星SCH-I869手机一部、苹果型号A1332手机一部，附扣押决定书一份、扣押清单一份；
到案经过一份；
新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第425号法医毒物鉴定检验报告书一份；
新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2015]酒精检验字第01（B）-002号司法鉴定检验报告书一份；
奇台县公安局立案决定书一份、取保候审决定书一份；
新疆中信司法鉴定中新[2014]毒检字第3510号司法鉴定检验报告书一份；
关于任某某危险驾驶案的情况说明一份；
被告人缪某与丁某的手机短信记录照片11张；
被告人缪某人才档案资料一份、公务员档案一份、公务员考核档案四份、公务员转正申请表一份；
被告人缪某户籍证明一份；
退还、返还扣押财物决定书一份，附处理扣押财物清单一份；
证人徐某某、丁某、任某某、陈某、戴辉的证言；
被告人缪某的供述和辩解七份；
交款票据一张附扣押决定书一份。
被告人缪某及辩护人对证人陈某的证言中称被告人让任某某喝两口酒，自己去医院再抽一管血送来复检有异议，认为其没有说这样的话。
鉴于该证言部分对被告人缪某收受贿赂的基本事实无关，本院对该部分证言不予确认。
本院认为：被告人缪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币3万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人供认不讳。公诉机关指控被告人缪某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人的辩护人认为收受任某某通过陈某送的1万元，因没有为他人谋取利益，不应当认定为受贿数额的辩解，本院认为被告人缪某明知任某某有请托事项，作出了承诺并收受了其通过陈某送的1万元贿赂，即应视为被告人具有了为他人谋取利益的行为。故对被告人的辩护人该辩护意见不予采信。
对于扣押被告人缪某交纳的非法所得30000元，作为非法所得应予以没收；扣押被告人缪某的三星SCH-I869手机一部，系其联系受贿所用的作案工具，也应予以没收。
量刑方面：
被告人缪某自愿认罪、悔罪，鉴于家中父母年高多病、孩子还未出月，请求从轻、减轻或免予刑事处罚。
辩护人认为被告人缪某当庭认罪、悔罪态度较好，以及被告人身为公务人员，没有违法犯罪前科，系初犯，请求判处缓刑或者免予刑事处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人缪某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人缪某退缴了全部违法所得，被告人缪某认罪、悔罪态度较好，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，结合公诉机关量刑建议，被告人的认罪、悔罪态度及辩护人的辩护意见，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人缪某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、没收已扣押被告人缪某的违法所得3万元；没收已扣押的被告人缪某的三星SCH-I869手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 马光里
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)台玉民初字第1029号
原告：浙江航特机械有限公司。
法定代表人：林义仁。
委托代理人：万兵华。
被告：郑荷。
委托代理人：陈智勇。
本院在审理原告浙江航特机械有限公司与被告郑荷不当得利纠纷一案过程中，原告浙江航特机械有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告郑荷的起诉。
本院认为，原告浙江航特机械有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江航特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计人民币437.50元，由原告浙江航特机械有限公司负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年九月十五日
代理书记员 叶晨燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1182号
上诉人（原审被告）：荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：谭代军，职务不详。
委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：潘友明，男，1949年11月15日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：叶发秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：胡维斌，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省。
上诉人荆州市源达货运有限公司因与被上诉人潘友明、叶发秋及原审被告胡维斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荆州市源达货运有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后没有足额预交上诉费，也未获批准减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市源达货运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法院效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1137号
上诉人(原审被告)：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：李红勤，女，1963年12月25日出生，住重庆市巴南区。
上诉人曾翠菊与被上诉人李红勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初6960号民事裁定，驳回曾翠菊对该案管辖权提出的异议。曾翠菊不服，向本院提起上诉。
曾翠菊上诉称，本案应由其住所地的重庆市丰都县人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人曾翠菊与被上诉人李红勤签订的《借条》约定，双方产生纠纷，提交重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁宇飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3827号
原告：金玉，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：朱兴中，男，1971年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告金玉与被告朱兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告朱兴中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息480000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为工程建设需要资金周转，于2013年11月23日向原告借款358000.00元，加上此前的2000.00元借款，原告合计给被告支付借款本金360000.00元，同时，被告给原告出具了400000.00元的借条一张（包括被告承诺给原告的利息40000.00元）。后被告偿还过2至3万元的利息，除此之外没有偿还其他本息。因为前述借款未还，被告于2015年10月，给原告重新出具了480000.00元的借条一张，约定于2016年春节前还清。现在被告不按约定履行义务，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱兴中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月23日给被告转账支付了358000.00元。后被告朱兴中给原告金玉出具了一份借条，内容原文为：“今借到金玉现金480000.00元（大写肆拾捌万元整），协定还款日为2016年春节前，无计利息。借款人：朱兴中。”
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有《借条》及汇款凭证为证，本院予以认定。本案中，关于借款本金的问题，本院认定为358000.00元，原告陈述的借款本金中另有2000.00元现金，没有证据加以证明，本院不予认定。本案中，利息是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告在庭审中陈述，无论是分时间段看，还是从借款之日到还款之日的整体时间上看，被告承诺和已经支付给原告的利息，均没有超过利息以358000.00元为基数，以年利率24%为标准进行计算的结果。因此，对于原告主张的本息480000.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴中于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉借款本息480000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告朱兴中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈小信
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民商初字第01115-1号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。
代表人夏维淳，该分行行长。
被告邯郸市梦诚商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街291号越秀园小区1号楼五层508室。
法定代表人赵志国，该公司总经理。
被告杨保禄，男，1958年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告赵志国，男，1975年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告杨静，女，1979年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告邯郸市梦诚商贸有限公司、杨保禄、赵志国、杨静金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邯郸市梦诚商贸有限公司、赵志国、杨静名下银行存款406.19886万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市梦诚商贸有限公司、赵志国、杨静名下银行存款406.19886万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年五月二十三日
代书记员 薛红磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执303号之一
申请执行人：芜湖市华捷建材科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：陈孝庆，经理。
委托代理人：王权，该公司员工。
被执行人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院于2016年5月18日作出(2016)皖0291执303号执行裁定书，依法对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司已履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司所有财产的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年十月十一日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=230fa546-cb89-44c4-b334-0d8980f5b9e0&imgId=MjMwZmE1NDYtY2I4OS00NGM0LWIzMzQtMGQ4OTgwZjViOWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2036号
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢邵峰，系该行行长。
委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。
被执行人王春波，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马秀萍，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人冯秀萍、王春波实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第44号民事裁定书，被申请人冯秀萍、王春波应向申请人偿还本金及利息人民币4232767.01万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行程序中，轮候查封了被执行人抵押给申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被申请人王春波所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该财产价值小且为轮候查封。截至2016年8月25日，被执行人马秀萍、王春波尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金4232767.01万元及利息，并负担本案申请执行费44727元。
本院认为，被执行人马秀波、王春波的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第44号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 李维伦
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初45号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李一某，男，1953年5月11日出生，住侯马市。2015年9月4日因扰乱公共场所秩序被侯马市公安局行政拘留十日，12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，22日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人徐金玲、王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人李一某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李一某及其辩护人徐金玲、王小玲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
被告人李一某因向临汾市中级人民法院诉卫某某等十七人水污染损害赔偿纠纷一案，对经二审终审判决结果不满，遂多次向国家、省、市、县级有关部门上访。之后被告人李一某分别于2010年3月10日、2014年11月9日、2015年3月8日在国家重大活动或会议期间，到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫三次，侯马市公安局对该李分别处以行政拘留。在2015年9月3日国家举办世界反法西斯战争胜利70周年阅兵庆典之前，临汾市中级人民法院通知被告人李一某到院领取救济款，李回信“我的要求数额是壹佰陆拾万元……我等到2015年8月31日中午12点看钱到账了我就回家了”拒绝领款，而是离家中转行车躲避检查到北京市，与9月3日下午在中南海周边非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员查获。
公诉机关当庭提交了受案登记表、相关书证、被告人供述等证据，认为被告人李一某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
被告人李一某辩解其没有寻衅滋事，没有罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人李一某犯寻衅滋事罪的证据不足，没有事实和法律依据，被告人行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
被告人李一某因对其向临汾市中级人民法院诉卫某某等十七名被告水污染损害赔偿纠纷一案的一审判决结果及山西省高级人民法院的二审终审判决结果（判令被告卫某某等人赔偿原告李一某经济损失863304元，并互负连带责任）不满，并以临汾中院承办法官在审理该案当中存在过错，要求临汾中院赔偿其损失为由，多次到国家、省、市有关部门上访。其中2010年3月10日、2014年11月9日、2015年3月8日在国家举行重大活动或会议期间，被告人李一某均到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，后侯马市公安局对该李均予以行政拘留。2015年9月3日国家举办世界反法西斯战争胜利70周年阅兵庆典之前，临汾市中级人民法院通知被告人李一某到该院领取救济款，李委托其儿子将自己所写内容为“谢谢通知我领钱，因我怕侯马市委控制我的人身自由，所以不能前去领钱，临汾市中级人民法院如有解决问题的诚意，请把钱先汇到我的农业银行账号上，等9月10日我去办理领钱手续，我说话算数，决不食言，此信可作为证据向临汾市中级法院保证。我的要求数额是壹佰陆拾万元（不包含已给我执行回的五万五千肆百零玖元五角柒分和侯马市给的壹拾万元）……我等到2015年8月31日中午12点看钱到账了我就回家了”的信件交给临汾市中级人民法院承办法官，遂到了北京。并于9月3日下午在中南海周边准备上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，次日被送回户籍地派出所。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、侯马市公安局新田派出所受案登记表证实，2015年9月3日8时许，李一某在北京市中南海附近上访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，2015年9月4日凌晨被送回原籍地派出所。
2、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书证实，2010年3月10日，2014年11月9日，2015年3月8日，2015年9月3日李一某在北京市中南海周边滞留被该所训诫。
3、侯马市公安局出具的行政处罚决定书证实，2010年3月12日，2014年11月10日，2015年3月9日，2015年9月4日李一某因扰乱公共秩序分别被侯马市公安局行政拘留。
4、山西省临汾市中级人民法院民事判决书、山西省高级人民法院民事判决书证实，李一某诉卫某某等十七名被告水污染损害赔偿纠纷一案的最终判决结果为：一、被告人卫某某、李二某、李三某、张某某、关某某、杨某某、江某某、柳某某、王一某、王二某、蔡某某、贾某某、绛县龙泉造纸有限公司、绛县华宁纸业有限公司赔偿原告李一某经济损失863304元，并互负连带责任；二、被告翼城中学、东关村委会、北关村委会对其所开办的企业在判决生效后一个月内成立清算组进行清算，清算完毕后的剩余资产对上述第一项判决承担连带责任。
5、临汾市中级人民法院提供的执行笔录及李一某向该院法官所写的信件证实，被告人李一某欲借国家举办重大活动之机，要挟临汾中院向其账户打款160万元。
6、被告人李一某供述，从1999年开始，我与翼城14家造纸厂的民事赔偿官司一直得不到解决，而且临汾中院在审理我案子时存在过错，给我造成物质和精神损失，我要求中院赔偿，直到现在也没能得到解决。2010年山西省高院作出终审判决，判决赔偿我86万余元经济损失，但临汾中院只为我执行回了5万余元。以前我一直逐级上访，反映问题，但一直没人管，为了让领导重视我的案子，我就只能到北京去上访反映问题，几次都是在中南海附近，在“两会”或“APEC”会议期间，想向国家领导人反映情况，随身带了反映材料，但没有采取过过激行为。同时对自己所写信件的事实及内容没有异议。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李一某以非法占有为目的，以对法院判决结果不满，法官办案存在过错为由，以选择在国家重大节日期间去北京非正常上访为手段，要挟临汾市中级人民法院向其支付赔偿款160万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人李一某犯寻衅滋事罪的罪名不妥，从公诉机关提交的证据来看，被告人李一某在国家举办世界反法西斯战争胜利70周年阅兵庆典之时，到北京非正常上访，以此为要挟向临汾中院勒索钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对被告人李一某的辩护人认为李一某的行为不构成寻衅滋事罪的观点，本院予以采纳，但对李一某辩解其无罪的观点，本院不予支持。本案中被告人李一某系犯罪未遂，且情节轻微，故可免予刑事处罚。根据<<中华人民共和国刑法>>第二百七十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李一某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 毕明莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 乞 雨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2391号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬执行董事。
被告叶志敏，男，汉族，1977年2月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告叶志敏物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年8月1日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶志敏的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告叶志敏的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾灿婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保106号
申请人：安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市嘉和路488号。
负责人：沈钢铁，该公司经理。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：蚌埠市新力机械厂，统一社会信用代码91340300762777318M，住所地：安徽省蚌埠市长青南路1289号。
投资人：潘绪新，该公司厂长。
被申请人：潘绪新。
申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市新力机械厂、潘绪新价值人民币50万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人蚌埠市新力机械厂、潘绪新价值人民币50万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3020元，由申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宏超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第656号
原告楼光平，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告应位乐，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人朱琪权，男，1978年10月4日出生，汉族，住富阳市。
原告楼光平诉被告应位乐保证合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。在审理中，本院依法追加朱琪权为案件第三人参加诉讼，于同年7月18日和7月30日二次公开开庭进行了审理。原告楼光平委托代理人韩凤鸣、被告应位乐参加了二次庭审活动，原告楼光平、第三人朱琪权参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告楼光平诉称：2011年11月14日，朱琪权以生产需要流动资金为由向楼光平借款50000元，借款期限自2011年11月14日起至同年12月13日止。逾期返还借款的，朱琪权从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担楼光平为实现债权而支付的代理费等费用，由应位乐提供连带责任保证。借款到期后，朱琪权未履行约定义务，应位乐未尽保证责任。现起诉：1、要求应位乐代朱琪权返还楼光平借款50000元，并承担该款从2011年12月14日起至借款实际返还之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；2、楼光平为实现债权而支付的代理费2000元，该款应位乐代朱琪权给付楼光平。
被告应位乐辩称：朱琪权向楼光平借款50000元，由应位乐提供连带保证责任事实。借款后，朱琪权已返还楼光平所欠借款，要求驳回楼光平的诉讼请求。
第三人述称：朱琪权向楼光平借款50000元，由应位乐提供连带保证责任事实。借款后，朱琪权已返还楼光平所欠借款，要求驳回楼光平的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月14日，朱琪权以生产需要流动资金为由向楼光平借款50000元，借款期限自2011年11月14日起至同年12月13日止，逾期返还借款的，朱琪权从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担楼光平为实现债权而支付的代理费等费用，由应位乐提供连带责任保证，保证期间为主债务期届满之日起两年。借款到期后，朱琪权未履行约定义务，应位乐未尽保证责任。
另查明，楼光平为实现债权支付代理费2000元。
上述事实，由楼光平提交的借款协议、代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。
本院认为：楼光平与朱琪权、应位乐之间借款保证关系依法成立。应位乐自愿为朱琪权向楼光平借款提供连带责任保证，朱琪权未依约返还所欠借款，楼光平有权直接要求应位乐在保证范围内承担保证责任。楼光平的诉讼请求合理，本院予以支持。应位乐辩称，朱琪权已返还楼光平所欠借款，未提供有效证据，本院不予支持。朱琪权述称，已返还楼光平所欠借款，其主要证据材料为证人楼某的证人证言，鉴于证人楼某与朱琪权有利害关系，证言内容楼光平又有异议，在现有证据情况下，本院无法认定朱琪权已返还楼光平所欠借款，故朱琪权的述称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下:
一、应位乐代朱琪权返还楼光平借款50000元，并承担该款从2011年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；
二、楼光平为实现债权而支付的代理费2000元，该款应位乐代朱琪权给付楼光平；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限应位乐在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由应位乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十一日
书记员 王晓锋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资中民初字第3150号
原告袁艺，女，1958年7月13日出生，汉族，资中县人。
被告四川永久畜牧药业有限公司，住所地资中县重龙镇北门两路口。
法定代表人郑统彬，执行董事。
被告郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，资中县人。
被告王素芬（郑统彬之妻），女，1960年11月5日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告袁艺诉被告四川永久畜牧药业有限公司（以下简称“永久畜牧公司”）、郑统彬、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁艺，被告永久畜牧公司法定代表人郑统彬，被告郑统彬到庭参加了诉讼，被告王素芬经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艺诉称，原告袁艺因被告永久畜牧公司资金需要，先后分别于2012年3月10日转款3万，于2012年3月21日转款5万，于2012年7月11日转款3万，于2012年10月31日转款5万，于2013年1月5日转款33万，共计转款49万元给被告永久畜牧公司，由该公司两股东郑统彬、王素芬承担连带担保责任。被告永久畜牧公司分别出具11万元、5万元、33万元三张借据，合计49万元。借款时约定，月利率为2%。被告永久畜牧公司借款后，仅付利息至2015年5月份。原告多次向三被告催收未果，现要求三被告及时连带偿还原告借款本息。
被告郑统彬辩称，被告永久畜牧公司向原告借款共计380余万元，现仅起诉49万元是事实。借款时，原、被告共同约定月利率为2%。借款后，被告也陆续向原告偿还了部分利息。原告所述利息还至2015年5月也是准确的，由被告郑统彬、王素芬担保也是事实。现被告永久畜牧公司经济十分困难，无力偿还，希望原告能宽延还款期限。
被告王素芬未答辩。
经审理查明，被告永久畜牧公司为有限责任公司，被告郑统彬、王素芬系夫妻关系，且为该公司股东。被告永久畜牧公司因资金周转困难，先后于2012年3月10日原告借款3万，2012年3月21日向原告借款5万，2012年7月11日向原告借款3万，2012年10月31日向原告借款5万，2013年1月5日转款33万。原告通过银行转款方式分别向被告永久畜牧公司转款49万元后，被告永久畜牧公司向原告出具了借据3张，并约定借款利息为月利率2%，逾期未偿还由被告郑统彬、王素芬担保偿还。被告永久畜牧公司借款后，亦先后向原告支付了部分利息，原告自认被告永久畜牧公司已付利息至2015年5月。被告永久畜牧公司认可原告之意见。2015年5月以后，被告永久畜牧公司未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，要求三被告连带清偿借款本金及利息。
以上事实，有原告与三被告的陈述，原告当庭提供的借条1张、收据2张及担保书1份在卷为证。
庭告牧公司，并由本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，是合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告永久畜牧公司借款事实存在，要求被告还款付息及被告郑统彬、王素芬承担连带责任有理应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告永久畜牧药业公司在判决生效后七日内偿还原告袁艺借款49万元本金及利息，利息从2015年6月起，按月利率2%开始计算，直至付清为止。被告郑统彬、王素芬承担连带清偿责任。
如上述三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、财产保全费570元，由三被告永久畜牧公司、郑统彬、王素芬共同负担（原告已预交，由三被告在支付欠款本金及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1100号
原告：奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社。
住所地：奇台县半截沟镇大庄子村。
法定代表人：马玉山，系该合作社理事长。
被告：禹耀宗，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社与被告禹耀宗买卖合同纠纷一案中，原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社于2016年6月24日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社撤回对被告禹耀宗的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏燕燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1001民初658号
原告：布尔津县鑫太阳塑料制品厂。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：张宜安，男，汉族。
原告布尔津县鑫太阳塑料制品厂（以下简称鑫太阳塑料厂）与被告张宜安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫太阳塑料厂委托诉讼代理人王东继到庭参加诉讼。被告张宜安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫太阳塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款43750元及2014年5月31日至2016年8月31日的利息23625元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告张宜安在原告鑫太阳塑料厂赊购滴灌带共计43750元，并于当日出具欠条一张，承诺2014年5月30日前付清，逾期按月利率2%计息，加拿提·吾拉孜别克作为担保人在该欠条上签名。2016年1月5日，被告向原告重新出具欠条一张，约定货款本息共计61250元于2016年1月20日前付清，逾期按月利率2%计息。后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告张宜安未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告鑫太阳塑料厂提供如下证据：
被告于2014年5月4日、2016年1月5日向原告出具的欠条各一张，用以证明被告欠原告货款43750元，约定2014年5月30日前付清，逾期按月利率2%计息。被告未到庭答辩，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告张宜安在原告鑫太阳塑料厂购买滴灌带，虽未签订书面买卖合同，但以欠条方式确认了买卖价款，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了滴灌带，被告应当支付相应货款。原告主张被告清偿货款43750元的诉请本院予以支持。原、被告在欠条中约定的逾期月利率2%不违反法律规定，故对原告主张2014年5月31日至2016年8月31日的利息23625元本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宜安于本判决生效后五日内向原告布尔津县鑫太阳塑料制品厂支付货款43750元、利息23625元，合计67375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484.36元，减半收取742.18元（原告已预交），由被告张宜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一六年十月十七日
书记员 魏双娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3511号
罪犯李琳超，男，汉族，1992年12月14日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)迪刑初字第03号刑事判决，以被告人李琳超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2336号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯因系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李琳超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1461号
原告：王冬云，女，汉族，1073年1月18日出生，中国电信新疆公司职员，住乌鲁木齐市克拉玛依东路友好小区22-3-402室。身份证号码：650105197301180747
被告：赵长胜，男，汉族，1970年8月20日出生，新疆维吾尔自治区国土资源厅干部，住乌鲁木齐市天山区东环路山水小区4-1-1501室。身份证号码：650102197008206515
本院在审理原告王冬云与被告赵长胜离婚后财产纠纷一案过程中，原告王冬云于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬云撤回起诉。
案件受理费5800元（原告王冬云已预交），减半收取2900元，由原告王冬云负担，剩余2900元由本院退还原告王冬云。
审判员 郑 荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏木西努尔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初2062号
原告:重庆市万州区天立实业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段633号，统一社会信用代码：915001017116027107。
法定代表人：骆国章，经理。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告:汪永权，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:李音择，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区天立实业有限公司（简称天立实业公司）与被告汪永权、李音择租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天立实业公司的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼，被告汪永权、李音择经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立实业公司向本院提出诉讼请求：请求汪永权、李音择立即支付租金2.9万元及自2010年7月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年被告汪永权租赁原告的钢管等物品，2010年7月27日经结算，被告汪永权给原告出具5万元欠条一张。被告在2015年2月16日前陆续支付了2.1万元，尚欠2.9万元至今未付。
被告汪永权、李音择未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于欠款金额、责任主体的争议事实，原告的证据：《租赁合同》、《欠条》、收款记录、二被告的婚姻登记资料，证明租赁及支付租金及尚欠租金及二被告系夫妻的事实，该证据证明内容与本案有关联，证据来源合法，内容客观真实，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年7月14日签订《租赁合同》，约定了租用的建筑器材及价格，每月25日结算租金，租金必须在本月底付清，逾期不付从次月1日起按所欠租金总额的3‰按日支付滞纳金直至付清时止。2010年7月27日，被告汪永权给原告出具50000元的《欠条》。此后被告汪永权支付2.1万元，余款至今未付。被告汪永权、李音择于1991年8月9日登记结婚，因登记错误，于2012年12月27日补发结婚证。
本院认为，被告汪永权在双方结算租金后，未及时支付至今尚欠原告租金2.9万元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求其立即支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方租赁合同约定的支付期限早已届满，因其未及时履行给原告造成了一定损失，应当赔偿，原告要求被告支付自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，未超过合同约定的违约金，予以支持。本债务发生时被告汪永权、李音择是夫妻，本案无证明该借款属于汪永权的个人债务及被告李音择在夫妻共同生活中未享受产生该债务的利益的证据，原告主张被告汪永权、李音择共同偿还该债务的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪永权、李音择在本判决生效后立即支付原告重庆市万州区天立实业有限公司租金2.9万元及自2010年7月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汪永权、李音择负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王万富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 熊众燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复5号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
委托代理人：谷月娇，该公司职员。
申请执行人：葛韬，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人葛韬与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），葛韬诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）延民初字第1842号民事判决。葛韬不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第526号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1842号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初718号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼1单元15层电梯西侧南数第一户，2单元6层电梯东侧南数第一户，2单元13层电梯西侧南数第二户，2单元14层电梯西侧南数第二户，2单元15层电梯西侧南数第三户，2单元15层电梯西侧南数第二户，2单元15层电梯西侧南数第一户，2单元15层电梯东侧南数第一户，交付给葛韬）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初718号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终731号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人葛韬向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3529号执行通知书。2017年10月27日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异212号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 申成日
代理审判员 金京泉
二〇一八年二月二日
书 记 员 车恩奉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保11号之一
申请人：丁剑，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：葛笛笛，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理申请人丁剑与被申请人葛笛笛诉前财产保全一案中，申请人丁剑于2017年3月15日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人丁剑提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人丁剑撤回对被申请人葛笛笛的诉前财产保全申请。
案件申请费3020元，减半收取计1510元，由申请人丁剑负担。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第01895号
原告赵虎城，男。
被告樊世荣，男。
被告赵春艳，女。
本院在审理原告赵虎城诉被告樊世荣、赵春艳民间借贷纠纷一案中，原告赵虎城向本院申请撤诉。经本院审查，原告赵虎城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵虎城撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 勤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第4843号
申请执行人：刘丽蓉，退休工人。
被执行人：吴倚威。
被执行人：余姚市人光电器厂。住所地：余姚市。
代表人：吴倚威，该厂厂长。
申请执行人刘丽蓉与被执行人吴倚威、余姚市人光电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余马商初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴倚威名下车辆及股权、被执行人余姚市人光电器厂机器设备拍卖后，所得执行款已完成分配方案，申请人可参与分配；被执行人尚有产品、原料经法院二次拍卖后流拍，现难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第4843号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐虹玒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，该支行行长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心法律律师。
被告：刘志国，男，1975年5月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨秀梅，女，1980年12月19日出生，住吉林省蛟河市。系被告刘志国妻子。
被告：周兴原，男，1969年12月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：翟丽春，女，1961年4月24日出生，住吉林省蛟河市。系被告周兴原妻子。
被告：周帮良，男，1963年6月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董淑华，女，1963年10月14日出生，住吉林省蛟河市。系被告周帮良妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘志国、杨秀梅、周兴原、翟丽春、周帮良、董淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1100元，免交。
审判员 袁君
二〇一六年十月十日
书记员 陆旸
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3836号
原告蔡某某，男。
被告蔡某，男。
本院在审理蔡某某诉蔡某排除妨害纠纷一案中，原告蔡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李树槐
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴海平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异90号
案外人：中联重科融资租赁（北京）有限公司（原名北京中联新兴建设机械租赁有限公司），住所地北京市怀柔区。
申请执行人：景昱，男，1955年5月25日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
本院在执行景昱与吉林市远大混凝土有限责任公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联北京公司）对本院作出的（2015）船执字第459号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对四辆混凝土搅拌车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月11日举行了听证。案外人中联北京公司的委托代理人马建福、匡检洪，申请执行人景昱参加了听证。现已审查终结。
案外人中联北京公司称，2009年3月16日案外人分别与陈玉燕、黎志华签订了《融资租赁合同》及相关附属文件，约定由陈玉燕、黎志华租赁案外人的搅拌车等，合同额共计2376万元。由于远大公司为陈玉燕、黎志华的租金支付提供了担保，为方便承租人运营，租赁物混凝土车辆登记在远大公司名下，租赁期满时，承租人支付租赁物留购价款后出租人将租赁物转让给承租人，并办理所有权转让手续。在租赁物所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物所有权属于出租人，设备均已抵押到我公司名下。因此该车辆所有权属于案外人，2014年4月28日长沙市岳麓区法院已经对涉案设备进行了现场扣押，故院在执行案件中查封案外人的车辆属错误执行，应解除查封。
申请执行人景昱称，船营区法院查封被执行人远大公司名下的车辆合法，合同期为3个月，期满后所有权已经转移到远大公司；长沙市岳麓区法院在查封期满后没有续查封，我属于捡漏。不同意解除查封。
本院查明，景昱与远大公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日保全查封了被执行人远大公司名下的四辆混凝土搅拌车四台。同年12月3日本院作出（2015）船民二初字第750号民事判决：远大公司于判决生效后5日内偿还景昱货款20755元及逾期付款损失。景昱于2016年1月5日向本院申请执行[执行案号：（2015）船执字第459号]。本案进入执行程序后，中联北京公司于2016年8月23日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人中联北京公司提供的证据显示，2009年双方签订的《融资租赁合同》及相关附属文件，约定由陈玉燕、黎志华租赁案外人的搅拌车等，合同额共计2376万元。远大公司为陈玉燕、黎志华的租金支付提供了担保，租赁物混凝土车辆登记在远大公司名下，租赁期满时，承租人支付租赁物留购价款后出租人将租赁物转让给承租人，并办理所有权转让手续；合同履行期限为36个月。2012年长沙市岳麓区法院已经对案外人与远大公司的租赁纠纷分别作出（2012）岳民初字02681、02624号和（2013）岳民初字00068号民事判决，涉案金额为800余万元。2014年4月28日该院扣押财产清单中包含涉案的四台混凝土搅拌车，但由于当时这四台车损坏没有扣押成功。上述车辆抵押权人为北京中联新兴建设机械租赁有限公司，二辆车抵押登记日期为2009年9月4日、二辆车抵押登记日期为2010年5月13日。
本院认为，根据《物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”之规定，机动车产权以登记为准，涉案机动车登记在远大公司名下，虽《融资租赁合同》约定“设备所有权不因设备发票、机动车登记证书开具在丙方（远大公司）名下而归属丙方，设备所有权仍然是甲方（中联北京公司）所有”，但36个月合同期满后，设备所有权已经实际转移到远大公司，该约定不能对抗其他债权人的执行，本院根据案件需要查封被执行人车籍并无不当。案外人对该车的抵押权设定于2009年和2010年，2012年案外人向长沙市岳麓区法院主张远大公司租金权利时仅主张了债权而未主张抵押权，根据《物权法》第202条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，案外人仅享有与其他债权人平等的债权，不应优先于另外一个金钱债权的实现。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”、第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”之规定，长沙市岳麓区法院虽然查封在先，但期满后未办理延期手续，故其查封效力消灭。长沙市岳麓区法院的判决未确认涉案车辆所有权归案外人所有，执行扣押时并未实际扣押涉案车辆，故案外人对涉案车辆不存在请求排除物权的问题。综上，案外人的异议请求不符合法律规定的条件，本院对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 范惠颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1256号
原告：郭亚亚，住址乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市兴业农资有限责任公司。住所地：乌苏市皇宫镇卫生院旁。
负责人：徐立华。
原告郭亚亚与被告乌苏市兴业农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭亚亚到庭参加了诉讼，被告乌苏市兴业农资有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭亚亚诉称：原告于2015年1月13日在被告处购买化肥35袋，金额总计8050元，原告支付全部货款后，被告一直未送货。原告找被告协商无果后遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款8050元，利息3202.29元（8050元×5.85‰×4×17个月），合计11525.29元，本案的诉讼费、投递费亦由被告承担。
被告乌苏市兴业农资有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，原告郭亚亚在被告乌苏市兴业农资有限责任公司处购化肥35袋，价值3202.29元，原告当天支付全部货款，被告未按时向原告交付化肥。
另查明，原告郭亚亚自述被告乌苏市兴业农资有限责任公司于2016年5月20日已履行交付义务，其诉讼请求变更为主张延迟交货期间的利息3202.29元[8050元×5.85‰×4×17个月(2015年1月至2016年6月）]。
上述事实，有销售票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告郭亚亚已接受被告乌苏市兴业农资有限责任公司向其交付的价值8050元的农资，视为其认可乌苏市兴业农资有限责任公司以继续履行合同义务的方式承担违约责任，且原、被告双方在该买卖合同中既未约定违约金，又未约定损失数额或损失计算方法，故对原告郭亚亚主张利息3202.29元的诉请，本院不予支持，但其因诉讼产生的费用应由乌苏市兴业农资有限责任公司负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭亚亚的诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，投递费104元，合计145元，由被告乌苏市兴业农资有限责任公司负担（原告已预交费用145元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 依里夏提。，