wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初259号之一
原告：刘明，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江漳平，福建远见律师事务所执业律师。
被告：张田明，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人：林玉柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码85194335-7。
主要负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所执业律师。
被告：刘福华，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼D幢11号四层，组织机构代码：71738252-8。
主要负责人：赖俤勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾美玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑泽健，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地福建省连江县凤城镇104国道与玉荷西路交叉口招亮停车场综合楼一层店面，组织机构代码：76177925-8。
委托诉讼代理人：曾美玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑泽健，该公司员工。
被告：福州罗长高速公路有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路138号中央公馆3层，统一社会信用代码91350100F2685322XD。
法定代表人：陈国霖，董事长。
委托诉讼代理人：王江丽，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋玲婷，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：福建南平路桥养护工程有限公司，住所地福建省南平市闽江支路1号武夷花园5#113、213室，统一社会信用代码913507007593769351。
法定代表人：朱玉章，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所执业律师。
本院在审理原告刘明与被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州分公司、刘福华、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部、福州罗长高速公路有限公司、福建南平路桥养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明于2017年3月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉。
本院认为，原告刘明申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉。
本案案件受理费待结案时一并收取。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 纪秀花
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何海婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00051号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某，2014年11月27日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：被告人胡某于2014年9月至11月间，采用溜门手法，至本市滨湖区XXXXXXXXX有限公司三楼办公室，先后实施盗窃3次，共窃得人民币4100元，具体事实如下：
1.2014年9月18日下午2时许，被告人胡某采用溜门手法，进入XXXXXXX有限公司三楼办公室，乘隙从XXX办公台上的包内窃得人民币2400元。
2.2014年9月25日下午2时50分许，被告人胡某采用上述同样手法，进入XXXXXXXX有限公司三楼办公室，乘隙从王某甲办公台上的包内窃得人民币500元，从王某乙办公台上的包内窃得人民币300元。
3.2014年11月26日中午11时08分许，被告人胡某采用上述同样手法，进入XXXXXXXX有限公司三楼办公室，乘隙窃得朱某挂在椅背上衣服口袋内的人民币900元。
归案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某已退出全部赃款，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有被害人尤某、王某甲、王某乙、朱某的陈述、公安机关的案件侦破经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人单位的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡良积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民审判员 朱 萍
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗番法执字第2223号之三
申请执行人罗镇堂，身份证地址广州市黄埔区。
被执行人卢亚娟，身份证地址广州市番禺区。
申请执行人罗镇堂与被执行人卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起十日内清偿借款910000元以及利息50000元给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：（一）、由本院（2013）穗番法执字第1990号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋，并由本案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座506房屋。两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。根据房管部门复函，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在不符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。（二）、由（2013）穗番法执字第1991号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。本院正对上述拍卖所得款项制作分配方案，对各债权人按债权比例进行分配。（三）、查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤A的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理。（四）、向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）、将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。（六）、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院评估、拍卖、处理，正对各债权人依法进行分配过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)穗番法执字第2223号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李耀新
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初87号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人郭，男，汉族。因犯诈骗罪于2012年8月30日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2016)71号起诉书指控被告人郭犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日7时30分许，被告人郭在佳木斯市前进区农垦医院附近其网友刘家中，趁刘出门办事之机，将刘挂在衣架上的衣服兜内人民币4510元盗走，赃款全部被其用于个人日常开销。
2016年1月20日，被告人郭在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证被告人郭的抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明、接受证据清单、案发现场照片、被害人刘的陈述、辨认笔录、被告人郭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人郭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内重新犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人郭因个人挥霍等原因未能退赃退赔，给被害人造成经济损失，应当责令赔偿，具有酌定从重处罚情节。被告人郭当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日日起至2017年2月20日止。）
二、责令被告人郭赔偿被害人刘玉红经济损失人民4510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年六月二十四日
书记员 盖英慧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执287号
申请执行人赵秀琼。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵秀琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第640号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第65号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人陈建成，男，汉族，湄潭县人，生于1986年10月15日,务农。
被执行人孙纯纯，女，汉族，凤冈县人，生于1991年7月8日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（8）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人陈建成、孙纯纯应缴纳的社会抚养费共计29104元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈建成、孙纯纯分别于2007年11月7日、2009年6月4日违法生育一男孩，分别取名陈某某、陈某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人陈建成、孙纯纯违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（8）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入3638元的4倍分别征收社会抚养费14552元、14552元，共计29104元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人陈建成、孙纯纯违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入3638元的4倍分别征收社会抚养费14552元、14552元，共计29104元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（8）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（8）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩洪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保138号
申请人：朱玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：况冬梅，女，汉族，1963年10月29日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：李军，男，汉族，1964年1月21日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆丽能影像器材有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路18号。
法定代表人：况国珍，该公司经理。
申请人朱玲与被申请人况冬梅、李军、新疆丽能影像器材有限公司因民间借贷纠纷，申请人朱玲向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人况冬梅、李军、新疆丽能影像器材有限公司价值2484400的财产，并提供天安财产保险股份有限��司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人朱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人况冬梅、李军、新疆丽能影像器材有限公司价值2484400元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈丽媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2935号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村十一组，统一社会信用代码：91330482736857349B。
法定代表人：权森，执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：上海黔龙机电设备安装工程有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3150号208室，统一社会信用代码：91310116681002350N。
法定代表人：冉啟国，执行董事。
本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告上海黔龙机电设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖南方混凝���制品有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐吉燕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执782号
（2017）黑1283执782号之一
申请执行人：赵文斌，男，1956年11月07日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市人，职业干部，现住海伦市。
被执行人：金焕泉，男，1963年12月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业教师，现住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初822号民事调解书，受理了申请执行人赵文斌与被执行人金焕泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1554号
罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉桐刑初字第937号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑十个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7438号
原告：吕小华。
委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金厚荣。
被告：金美娟。
被告：金滨兵。
原告吕小华与被告金厚荣、金美娟、金滨兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月18日转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕小华及其委托代理人陈颖、被告金滨兵到庭参加了诉讼，被告金厚荣、金美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕小华起诉称，金厚荣、金美娟系夫妻，金滨兵系两人的儿子。2014年年底，金厚荣、金美娟、金滨兵向原告借款，原告遂以义乌市凌峰毛纺有限公司（该公司系原告及其丈夫所有）的名义，向义乌市农商银行贷款175万元借给三被告（通过义乌市凌峰毛纺有限公司账户转账给金美娟）。2015年12月14日，金厚荣与金滨兵向原告补写了借条。上述借款经原告多次催讨，三被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告共同归还借款175万元并赔偿利息损失（从2016年5月6日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告金滨兵答辩称，其对事实和理由及诉讼请求均无异议，但是其现在没有能力偿还这笔债务。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条、汇款凭证复印件（加盖义乌农商银行业务公章）各一份，证明原告将175万元借给三被告及该借款已经通过义乌市凌峰毛纺有限公司的账户汇给被告金美娟的事实。
二、工商登记信息一份，证明义乌市凌峰毛纺有限公司系原告及其丈夫所有的事实。
三、结婚证一份，证明原告与虞祚斌系夫妻关系的事实。
四、婚姻状况信息查询反馈表、补发结婚证审查处理表核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份，证明诉争借款发生在被告金厚荣、金美娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金厚荣、金美娟对原告有共同的清偿责任的事实。
经庭审质证，被告金滨兵对原告提供的证据无异议。
被告金厚荣、金美娟未到庭质证，三被告均未向本院提交证据。
被告金厚荣、金美娟未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，被告金滨兵无异议，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月15日，被告金厚荣、金滨兵向原告借款175万元。原告将上述借款通过义乌市凌峰毛纺有限公司的账户汇入被告金美娟的账户中。2015年12月14日，被告金厚荣、金滨兵向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。被告金厚荣、金美娟原系夫妻关系，双方于1988年7月5日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。上述借款三被告未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告金厚荣、金滨兵向原告借款175万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告金厚荣、金滨兵拖欠借款未还，原告请求其归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告金厚荣、金美娟夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告金美娟应承担共同还款责任。被告金厚荣、金美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金厚荣、金美娟、金滨兵于本判决生效后十日内归还原告吕小华借款人民币175万元并支付利息（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费5000元，由被告金厚荣、金美娟、金滨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13314号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人张克强，行长。
委托诉讼代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：曹聪，男，1979年8月21月出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告曹聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。被告曹聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金424205.93元及截至2017年12月21日期间的利息21472.97元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%的基础上加收30%，从2017年12月22日起计算至借款本金付清为止）；3、判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%基础上加收30%，从2017年12月22日起，计算至借款利息付清为止）；4、判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师产生的律师费19697元；5、如被告未按照前述诉讼请求履行相关给付义务，请求判令被告腾空并搬离位于重庆市巴南区房屋；6、判令原告对被告所有的位于重庆市巴南区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。审理中，原告自愿撤回第5项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告于2016年5月5日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放住房贷款430000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期同类基准利率下浮15%，被告按月等额偿还贷款本息，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，被告将坐落于重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号4幢1-6房屋向原告设定了抵押权，作为其履行债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年5月17日向原告发放了贷款430000元，但被告已连续超过三个月或累计六次未按期还款。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同约定，诉请如上。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告曹聪未到庭质证。对原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、借款凭证上述证据有被告曹聪签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的土地房屋抵押权证、《还款明细表》能与前述证据相互印证，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款430000元，贷款期限为240个月，每月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行同期同类基准利率下浮15%。合同对抵押担保范围约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同对未按期还款的违约责任约定为：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款提前到期并按照罚息标准计算利息；罚息、复利计算标准为约定利率基础加收30%。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以位于重庆市巴南区房屋作为贷款的抵押担保并就抵押物办理了登记手续。2016年5月17日，原告向被告发放了430000元贷款。在履行还款义务中，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，并发生连续三个付款期和累计六个付款期未按时偿还贷款的情形。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，并发生连续三个付款期和累计六个付款期未按时偿还贷款的情形，现原告依据双方《个人购房借款/担保合同》第十四条第二款第四项的约定，要求被告立即偿还剩余借款本金424205.93元的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。在借款提前到期后，原告作为守约方有权要求按照《个人购房借款/担保合同》的约定，在借款利率基础加收30%向被告计收逾期利息及罚息和复利。被告违约情形达到宣布贷款提前到期的条件后，原告并未采取书面方式通知被告，原告以2017年12月21日作为借款的宣布到期日及借款利息的截止日和罚息、复利的起算日没有法律依据，本院不予支持。在此，本院将借款提前到期日确定为本判决发生法律效力之日。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告曹聪经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹聪于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金424205.93元并支付截止本判决生效之日的借款期间内利息、罚息及复利；
二、被告曹聪于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期罚息及复利（罚息以尚欠借款本金424205.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%基础上加收30%标准，从本判决生效次日计算至本金付清时止；复利以截止本判决生效之日的借款利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%基础上加收30%标准，从本判决生效次日计算至利息付清时止）；
三、如被告曹聪未按时履行前述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告曹聪所有的位于重庆市巴南区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7866元，由被告曹聪承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行先行垫付，被告曹聪在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏 娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执191号
申请执行人汉中华联置业有限公司，。
法定代表人粱谦，该公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人孙伟，男，汉族，1994年9月7日出生。
本院在执行申请执行人汉中华联置业有限公司与被执行人孙伟商品房预售合同纠纷一案中，被执行人孙伟返还汉中恒大城6-2601号房屋并恢复原状，返还保证金21493.48元、偿还借款本金70212元、支付违约金20000元、负担案件受理费893元。申请执行人汉中华联置业有限公司于2017年5月24日向本院提出书面申请，因被执行人孙伟银行贷款尚未结清，故撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 庞晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3086号
罪犯甘亮，男，1986年7月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人甘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出(2012)粤高法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司，住所：吉林省梅河口市。
负责人：宋鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿全，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
再审申请人中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司因与被申请人王殿全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2016年11月4日依据中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司发出传票，传唤其于2016年11月16日来本院参加听证活动。中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司于2016年11月9日签收传票，但其无故未按时参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任秀玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初648号
原告卢桥，女，1989年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张炜,北京市天沐律师事务所律师。
被告刘宏利，男，1969年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告卢桥诉被告刘宏利债权转让合同纠纷一案中，原告卢桥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢桥撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢桥撤回起诉。
案件受理费191800元减半收取95900元由原告卢桥负担。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗��
代理审判员 孙 哲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初445号
原告马长吉，男，1940年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人高金雨，职务村主任。
委托代理人赵青野，1972年10月25日出生汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告马长吉诉被告黑龙江省龙江县济沁河乡龙头村村民委员会（以下简称龙头村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长吉、被告龙头村委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长吉诉称:被告于1998年2月13日在他处借款本金5，000.00元，口头约定月利率15‰，并给他出具借据一张，后他多次向被告索要欠款未果，故他诉至法院，要求被告立即返还欠款本金5,000.00元，并按月利率15‰，给付利息至实际给付之日止，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以证明被告在他处借款的事实。
被告龙头村辩称：原告所诉是事实，在原告处的借款5，000.00元在村里台帐上有记载。
被告龙头村未提供证据。
经审理查明，被告龙头村于1998年2月13日因购买喷灌设备在原告马长吉处借款5，000.00元，并给原告出具借据一张，借据内未约定利息及还款时间。现原告马长吉向被告龙头村多次索要借款，被告龙头村一直未能给付。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告龙头村在原告处借款，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告龙头村理应按照约定积极履行还款义务，原告主张的被告偿还借款，本院予以支持。关于利息部分，原告在诉讼中表示双方口头约定月利率15‰，因借据内未明确约定，故不予支持，但被告对此借款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以调整，自借款之日起按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙头村于本判决生效之日起3日内偿还原告马长吉借款本金5，000.00元，并以所述借款为基数，按月利率5‰计算，自1998年2月13日始至实际给付之日止，向原告马长吉支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙头村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第749号
原告陆天鹏，男，汉族，金沙县人。
委托代理人陈春江，贵州宇辉律师事务所律师。
被告罗顺，男，汉族，遵义市人。
原告陆天鹏与被告罗顺合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆天鹏及其委托代理人陈春江到庭参加诉讼，被告罗顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告与被告口头约定在被告承包的思南国际自行车城转包劳务工程，被告收取原告50000元定金，又向原告借款30000元。因被告与发包方的原因，导致原告在一个月内没有顺利进场，在此情况下，被告告知与原告约定的劳务工程取消，2014年10月13日，被告向原告出具80000元欠条一张，并约定2014年10月25日还清，但时至今日被告仍拒不归还。故请求法院依法判决被告归还欠款80000元及利息按中国人民银行同期借款利息计算，从2014年10月26日起至欠款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告罗顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月，原告与被告口头约定将被告承包的思南国际自行车城的劳务工程转包给原告。2014年8月2日，被告收取原告劳务分包工程定金50000元，原告以现金方式支付，被告向原告出具收条，载明“今收到陆天鹏现金50000元整，大写（伍万元整）作思南国际自行车城定金，一个月内进场。收款人：罗顺”。同日被告又向原告借款30000元，以转账方式支付。后原、被告约定转包的劳务工程并未实际履行，2014年10月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陆天鹏现金80000元整，大写（捌万元整）。包括以前思南工地定金，2014年10月25日底还清。欠款人：罗顺”。还款期限到后，被告未支付原告欠款，双方遂酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、欠条、收条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告收取转包原告承包的思南国际自行车城劳务工程定金50000元，有被告出具的收条为据。该劳务转包工程并未实际履行，同日被告另向原告借款30000元，有转账凭证为据。原、被告双方已自行约定解除劳务转包工程，且被告向原告出具欠条，承诺于2014年10月25日底偿还原告80000元。《欠条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的还款期限归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还80000元欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月26日起计算）的诉讼请求本院予以支持。
被告罗顺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗顺在本判决书生效后十日内偿还原告陆天鹏欠款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月26日起算至本院确定的履行期届满之日止）。
案件受理费900元（已减半收取），由被告罗顺承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。
审判员 夏冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈璐
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初2151号
原告：陆万泉。
委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：沈佰松。
原告陆万泉与被告沈佰松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆万泉撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月十二日
书记员 汤 斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初718号
原告：李某某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：白某某，兰州某某律师事务所律师。
被告：兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
原告李某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称中兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠16600元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯青未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告16600元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告李某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。
综上，对原告李某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬16600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付劳动报酬16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告兰州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第04646号
原告马帅，男，汉族，1989年8月5日出生，无业。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告额尔邓朝鲁，男，蒙古族，1972年3月20日出生，无业。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告孟晓兰，女，蒙古族，1972年10月9日出生，克旗武装部职工。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院于2015年10月27日立案受理了原告马帅诉额尔邓朝鲁民间借贷纠纷一案，原告马帅于2015年12月14日申请追加孟晓兰为本案被告。本案依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告马帅的委托代理人孟宪军、被告额尔邓朝鲁的委托代理人王振民、被告孟晓兰及其委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅诉称，被告额尔邓朝鲁于2014年12月19日从原告马帅处借款10000元，约定逾期违约金每日5%。此款经催要至今未还。因此借款发生在额尔邓朝鲁和孟晓兰的婚姻关系存续期间，故申请追加孟晓兰为本案被告，请求判令孟晓兰承担连带责任。
被告额尔邓朝鲁庭审答辩称，此款系我所借，但是既没有用于家庭生活也没有被我个人所用。此款被案外人韩某某所用，且已经判决。虽然发生在婚姻关系存续期间，但孟晓兰对此并不知情。
被告孟晓兰庭审答辩称，此款我不知情，额尔邓朝鲁也没有用于家庭生活，而是被告案外人韩某某所用。故不应按照夫妻共同债务处理，请求查清事实驳回原告对孟晓兰的起诉。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告额尔邓朝鲁借款的事实。被告额尔邓朝鲁质证称，真实性无异议，但此借款不应按夫妻债务处理；被告孟晓兰质证称，和本人无关，不是夫妻债务。
被告额尔邓朝鲁为支持答辩意见，向法庭提交（2015）克民初字第4587号民事判决书复印件一份，证明本案所涉借款借出后即被韩某某所用，4587号民事判决书中写明的借款发生时间系韩某某为额尔邓朝鲁后补条子的时间。原告马帅质证称，和本案没有关联性；被告孟晓兰质证称，真实性无异议，额尔邓朝鲁已经承认没有用于家庭生活了，因此孟晓兰不承担责任。
被告孟晓兰为支持答辩意见，向法庭提交录音材料一份，（2015）克民初字第4587号民事判决书复印件一份。证明本案所涉借款没有用于家庭生活，而是被案外人韩某某所用，孟晓兰不承担责任。原告马帅质证称，录音材料的真实性有异议，不能确定是否系韩某某声音，韩某某应该出庭作证。对于判决书，和本案无关联性；被告额尔邓朝鲁质证称，录音材料和判决书均无异议。
本庭认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告马帅提交的借据具有真实性，予以采信；被告额尔邓朝鲁提交的（2015）克民初字第4587号民事判决书具有真实性，但其金额和借款日期均与本案所涉借款不符，没有关联性；被告孟晓兰提交的录音材料，虽然原告提出真实性质疑，但放弃了鉴定申请，因此本院认定录音材料具有真实性，但仅能证明韩某某与额尔邓朝鲁之间存在借贷关系。（2015）克民初字第4587号民事判决书具有真实性，但没有关联性。
经本院审理查明，被告额尔邓朝鲁于2014年12月19日从原告马帅处借款10000元，约定逾期违约金每日5%。借款发生在额尔邓朝鲁和孟晓兰的婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告马帅与被告额尔邓朝鲁均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告额尔邓朝鲁应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告额尔邓朝鲁偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告均称此款并未用于家庭共同生活，并提交了一份录音及一份判决书加以证明，但此款发生时间早于额尔邓朝鲁与韩某某借款发生时间，借款金额也不一致。即便此款系韩某某所用，也是额尔邓朝鲁对借款的实际支配。此借款发生在被告额尔邓朝鲁与被告孟晓兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告孟晓兰承担连带给付责任的请求，本院予以支持。原告主张的逾期违约金明显超出法律保护范畴，应按月息20‰计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告额尔邓朝鲁、孟晓兰于本判决生效之日起五日内连带偿还原告马帅借款本金10000元及利息（自2015年10月27日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告额尔邓朝鲁、孟晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 那木拉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1359号
申请执行人李霞。
被执行人杨振千。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2363号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨振千的银行存款或扣留、提取其收入人民币1693059元（未计算2014年7月29日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月八日
书记员 张 霖
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初654号
原告：姚锡麟，男，1933年8月19日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称市华山世知旅游）
法定代表人:滑大明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）
法定代表人:辛凯文,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告姚锡麟与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告姚锡麟于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锡麟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚锡麟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚锡麟负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆国
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执149号之二
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人冯海军，男，汉族，1966年10月1日出生，住陕西省米脂县。
被执行人崔平，女，汉族，1966年12月4日出生，住陕西省米脂县。
被执行人鄂尔多斯市万恒元商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区家和苑南塔七楼。
法定代表人崔平。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人冯海军、崔平、鄂尔多斯市万恒元商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司以双方自愿达成执行和解协议并正在履行为由，于2018年5月向本院提出撤回强制执行申请，本院认为湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘09执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘琼瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4288号
罪犯郑某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）浙金刑一初字第11号刑事判决，以被告人郑某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年6月18日以(2009)浙刑一复字第17号刑事裁定书，核准被告人郑某犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年五个月（刑期自2013年12月20日起至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3419号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：肖玲玲，女，1988年8月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告肖玲玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 周波
二〇一八年五月三十日
书记员 刘欣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初1486号
原告：于都金海农业专业合作社，住所地：于都县梓山镇合和村。
法定代表人：吴瑞海，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于都红稻人生态农业有限公司，住所地：于都县梓山镇山塘村。
法定代表人：黄小克，系该公司总经理。
本院在审理原告于都金海农业专业合作社与被告于都红稻人生态农业有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于都金海农业专业合作社于2017年1月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告已协商处理为由向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都金海农业专业合作社撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告于都金海农业专业合作社负担。
审 判 长 彭 旭
审 判 员 易俭国
代理审判员 谢元九
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张志江
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执929号
申请执行人：李德芳，女，1940年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：杜育生，男，1935年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人李德芳与被执行人杜育生一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0982民初5605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年七月十日
书记员 吕 鑫
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1901号
原告：戚维冬，男，1989年12月26日生，汉族，农民。
原告：刘艳，女，1989年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人：戚维冬，男，1989年12月26日生，汉族，农民，系刘艳之丈夫。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道戚家堡村村民委员会。
住所地：西安市鄠邑区甘亭街道戚家堡村。
法定代表人：刘军向，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道戚家堡村第三村民小组。
诉讼代表人：戚占鳌、王护平，系该组组长。
本院在审理原告戚维冬、刘艳与被告西安市鄠邑区甘亭街道戚家堡村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道戚家堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚维冬、刘艳撤回起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告戚维冬、刘艳。
审判员 张云
二〇一八年五月十一日
书记员 李潇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初820号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人：杜锦强，公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：何季武，男，汉族，1963年2月4日出生，住蓬安县金溪镇万和同心街，身份证号码5129261963********。
被告：梅秀芳，女，汉族，1963年8月29日出生，住蓬安县金溪镇万和同心街，身份证号码5129261963********。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）与被告何季武、梅秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告紫苑物业于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行完毕申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月十九日
书记员 于芷鉴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告唐洪斌，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第01053号
申请执行人:成都亿科康德电气有限公司。
被执行人:重庆华盛电气有限责任公司。
申请执行人成都亿科康德电气有限公司与被执行人重庆华盛电气有限责任公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1607号调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本案执行到位35742.6元，剩余部分经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第1053号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4900号
原告袁德田，男，1955年2月4日生，汉族。
原告袁正军，男，1985年7月6日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告袁德田、袁正军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德田、袁正军的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德田、袁正军诉称，原告购有中泰国际广场X幢3-49号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金29457.6元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3-49号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益29457.6元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁德田、袁正军租金29457.6元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0034号-2
原告邹筱霞。
委托代理人骆萍，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市新区新安街道办事处，住所地无锡国家高新技术产业开发区新安街道振新路**号。
法定代表人徐勇坚，该单位主任。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
原告邹筱霞与被告无锡市新区新安街道办事处（以下简称新安街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹筱霞诉称，其于1963年5月11日出生，后于1983年10月经新安乡政府招考进入新安乡工业公司工作，于2006年3月调到新安街道拆迁办工作，并被任命为街道管理干部，自2008年2月享受副职待遇，于2009年12月调任新安花苑第三社区筹建组副组长，2011年11月被任命为新安花苑第三社区居委会副主任。其作为街道管理干部，法定退休年龄应为55周岁，但新安街道办事处单方违法要求其按50周岁办理退休，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求撤销新安街道办事处对其作出的退休决定，继续履行双方的劳动人事合同。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须符合的条件之一：属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位仅是申报退休资料，但不能决定并办理退休手续。因此决定劳动者是否符合退休条件、能否被批准退休是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹筱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初289-1号
原告王月明。
原告陈祥美。
被告刘花。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦。
负责人徐理，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月13日向本院提出申请，要求对被告刘花驾驶的鲁G×××××号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘花驾驶的鲁G×××××号小型面包车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月十三日
书记员 吴玉苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5668号
原告：章某。
被告：胡某甲。
原告章某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙。婚后，原、被告感情尚可。共同生活几年后，被告的陋习暴露出来，每次酗酒后就打骂原告，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，儿子胡某乙由被告抚养。无夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。
原告向本院提供结结婚证、户口簿，用以证明原告所述事实。
被告胡某甲未到庭，也未向本院提供证据。但其电告法院称同意离婚，并声称原告坚持不愿意抚养孩子，则由被告抚养，但要求原告支付抚养费每月1500元。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙。因双方个性差异，致使原、被告在生活中时有摩擦，经常为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持、相互体贴。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。本院本着有利于孩子健康成长的原则，结合当地生活水平，原告诉请，本院予以支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告胡某甲离婚；
二、婚生儿子胡某乙由被告胡某甲负责抚养至其能独立生活时止，原告章某每月支付抚养费1200元，该款自2016年10月1日起算，一年支付两次，在每年的6月30日和12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月二十一日
代书记员 顾铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初1512号
原告：兴化市文化广电新闻出版局，住所地兴化五里东路199号。
负责人：唐永贵，局长。
被告：孙长凤，女，1982年4月16日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市文化广电新闻出版局与被告孙长凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告兴化市文化广电新闻出版局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市文化广电新闻出版局申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市文化广电新闻出版局撤诉。
案件受理费470元（已减半），由原告兴化市文化广电新闻出版局负担。
审判员 包同英
二〇一七年四月十一日
书记员 吕海燕
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3356号
本院在执行申请执行人李凤与被告杨进彩民间借贷纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5506号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杨进彩（身份证号372824196812241545）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8600号
罪犯刘兵，男，汉族，高中文化，1962年2月7日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年1月15日作出(2013)泽刑初字第305号刑事判决，以被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月21日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终214号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：唐艳荣。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人唐艳荣、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人唐艳荣的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年,2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人唐艳荣未作书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
唐艳荣向一审法院起诉请求：要求给付欠款422元及违约金500元（含信访费）、诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。唐艳荣所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与唐艳荣签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人唐艳荣）的债务2112.85元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方唐艳荣签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠422.94元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与唐艳荣签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠422.94元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于唐艳荣诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于唐艳荣诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。唐艳荣与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，唐艳荣曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案唐艳荣的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付唐艳荣欠款422.94元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回唐艳荣的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。唐艳荣系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与唐艳荣签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与唐艳荣签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠唐艳荣的债务422.94元负有还款义务，并承担逾期利息。故唐艳荣起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称唐艳荣等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与唐艳荣双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，唐艳荣曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与唐艳荣签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月五日
书记员 张 潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8417号
罪犯刘裕满，男，汉族，文盲，1972年9月18日出生于江西省修水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月23日作出(2012)澄刑初字第0225号刑事判决，以被告人刘裕满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5167号刑事裁定,对罪犯刘裕满减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘裕满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘裕满在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘裕满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未退出违法所得，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘裕满减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3368号
原告:赵敬昕,男,1992年7月13日出生,汉族,住东海县。
被告:刘建兵,男,1977年4月2日出生,汉族,住东海县。
原告赵敬昕与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵敬昕到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敬昕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币47000元及利息（自还款到期之日起至还清本息之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘建兵系朋友关系，被告因经济周转需要，于2017年10月10日找到原告借款47000元，由被告刘建兵亲笔书写借条一份，定于2018年4月10日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后经多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请判准诉求。
被告刘建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建兵向原告赵敬昕借款47000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借赵敬昕人民币肆万柒仟元整（￥47000.元），定于2018年4月10日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：刘建兵电话177××××9098身份证号借款期2017年10月10日”。约定还款期限到期后，原告经多次催要无果遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。
本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告刘建兵向原告借款有借条及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告刘建兵理应按约定承担还款及支付违约利息的民事责任。关于双方约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的问题，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3%的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算；据此，双方约定的违约利息偏高，应按年息24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬昕借款本金47000元及利息（利息计算如下：以本金47000元为基数，按照年息24%的利率，自2018年4月10日起计算至实际付清借款之日止）。
二、驳回原告赵敬昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告刘建兵负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币976元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年五月十六日
书记员 解威威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40afabc8-77ba-443c-af99-f77faf5cf90f&imgId=NDBhZmFiYzgtNzdiYS00NDNjLWFmOTktZjc3ZmFmNWNmOTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初684号
原告关某，女，汉族，1975年10月19日出生，住兴和县。
被告杨某某，男，汉族，1968年9月17日出生，住河北省，现在呼和浩特市第一监狱第四监区服刑。
本院于2016年6月29日立案受理原告关某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本案受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年12月28日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年19岁。2012年11月份被告杨某某因犯盗窃罪被判5年有期徒刑，现在呼和浩特市第一监狱服刑。现因原告生活困难，无力独自抚养孩子，故向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我因犯盗窃罪被判刑5年，现在呼和浩特市第一监狱服刑，还有一年我就出狱了，我们以前夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年12月28日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年18周岁。2012年11月份，被告杨某某因犯盗窃罪被判5年有期徒刑，现在呼和浩特市第一监狱第四监区服刑。
以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，被告虽然因犯盗窃罪被判刑5年，已服刑4年，尚有一年即可出狱；由于被告的犯罪行为，确实给原告身心及生活上造成了很大痛苦，但被告的刑期即将结束，且生活困难，不是夫妻感情破裂的根本原因，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一六年八月十二日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终278号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
被上诉人(原审原告)：高华艳，女，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人高华艳财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初600号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，莱州市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人处投保的车辆在莱州市辖区内发生交通事故造成损失为由，诉请依法判令上诉人在投保的机动车损失保险范围内赔偿经济损失500元。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。故被上诉人选择向事故发生地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二日
书记员 李清玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第412号
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张卫，支行行长。委托代理人王华。被告张荣星，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘伟东，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘义忠，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张荣星、刘伟东、刘义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。原告诉称，被告张荣星向原告申请贷款人民币1,500,000元，双方签订了《个人借款合同》，被告张荣星、刘伟东、刘义忠另与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告张荣星、刘伟东名下位于上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室房产为借款提供抵押担保，现因被告张荣星未按期还本付息，故诉至本院要求判令被告还本付息，若不能履行还款义务，原告有权就抵押房产行使抵押权。现查明，原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张荣星签订的《个人借款合同》、与被告张荣星、刘伟东、刘义忠签订的《最高额抵押合同》均于2013年8月19日经上海市东方公证处公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，上海市东方公证处已于2015年1月19日就系争两份合同出具了(2014)沪东证执行字第405号执行证书。《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均约定，本合同办理公证且赋予强制执行效力的，不再适用合同关于诉讼或仲裁的争议解决方式，当债务人违约时，则债务人，抵押人愿意直接接受人民法院的强制执行。本院认为，系争合同涉及的民事权利义务已经由具有强制执行效力的公证债权文书确认，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理，且系争合同中关于管辖的约定亦不再适用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条……
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保113号
申请人:栾同仁，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：蓬莱九水水泥制品有限公司，住所地：蓬莱市。
被申请人：蓬莱九水水泥制品有限公司石子场，住所地：蓬莱市。
被告：王先连，男，汉族，居民，住蓬莱市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费3020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 吕怡慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01474号
原告魏雪，居民。
委托代理人雷欢、刘亚凤，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告徐军，男，1970年9月5日生，汉族，住西安市临潼
区临潼南北大街59号附1号，居民。身份证号：4123011970********。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称“人保财险西安分公司”)住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人胡岗，系该公司员工。
原告魏雪诉被告徐军、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪及其委托代理人雷欢，被告徐军委托代理人杨钊到庭参加了诉讼。人保财险西安分公司经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告魏雪诉称，2015年7月20日20时50分许，徐军驾驶陕A×××××小型越野车沿鹿苑大道由北向南行驶至尚品熙街售楼部前时，与对面来车时被远光影响视线受阻，与行人魏雪相撞，致魏雪受伤，造成交通事故。本次事故经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2015）第253号交通事故认定书认定被告徐军负本次事故全部责任，原告魏雪无责任。事故发生后急送原告到高陵区医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第9肋骨骨折；4、左侧肱骨内上髁下滑车皮质撕脱样骨折；5、骶骨右侧面、髂后上棘及耻骨上下支骨折右侧坐骨棘撕脱性骨折；6、缺血性心肌病；现原告虽已医疗终结，但身体已落下××，故申请法院委托专业鉴定机构对原告进行1、人身伤残程度鉴定、护理期限鉴定。后因赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判处：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、人身伤残程度十级、人身损害精神赔偿金等107795.47元；2.不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险中按责任承担；3.仍有不足部分由被告徐军承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐军辩称，我驾驶的陕A×××××小型越野车有交强险和商业险，含不计免赔险。由法院依法判决。另外我垫付过25000多元医疗费用。原告诉讼请求里的医疗费用23195.47元都是我付的，我请求在保险公司承担赔付责任时我垫付的费用应该返还给我。另外2000多元我自己向保险公司理赔，不在本案处理。
被告人保财险西安分公司未答辩。
经审理查明，2015年7月20日20时50分许，被告徐军驾驶陕A×××××小型越野车沿鹿苑大道由北向南行驶至尚品熙街售楼部前时，与行人魏雪相撞，致魏雪受伤，造成交通事故。本次事故经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2015）第253号交通事故认定书认定被告徐军负本次事故全部责任，原告魏雪无责任。事故发生后急送原告到高陵区医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第9肋骨骨折；4、左侧肱骨内上髁下滑车皮质撕脱样骨折；5、骶骨右侧面、髂后上棘及耻骨上下支骨折右侧坐骨棘撕脱性骨折；6、缺血性心肌病。
2016年1月20日经陕西公正司鉴中心（2016）临鉴字第Z070号《伤残等级、护理期鉴定意见书》鉴定：1.魏雪颅脑损伤属十级伤残；2.魏雪护理期限为60天。
事故造成原告魏雪各项损失有：医疗费，23195.47元，全部由被告徐军垫付。伙食补助费：27天×30元=810元.营养费：27天×20元=540元.××赔偿金，十级52840元.误工费，原告事故发生前有固定工作，支持原告主张每天100元；误工期限计算至定残前一天为180天，故180天×100元=18000元。护理费，按本地标准，每天60元，护理期限依据鉴定结论为60天，故60元/天X60天=3600元。交通费：酌定为800元。精神损害赔偿金：酌定为2000元。鉴定费：1600元。各项损失共计：103385.47元。
经查，被告徐军驾驶的陕A×××××小型越野车在人保财险西安分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额300000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。
法庭审理过程中，原告魏雪出示证据七组。第一组：高公交认字（2015）第253号事故认定书；第二组：交强险、商业险保单复印件；第三组：驾驶证、行驶证复印件；第四组：魏雪诊断证明、住院资料、收费明细及部分医疗票据；第五组：（2016）临鉴字第Z070号《伤残等级、护理期鉴定意见书》；第六组：鉴定费票据；第七组：魏雪户口本。
以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、原告伤残等级司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人保财险西安分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用23195.47元、住院伙食补助费810元，营养费540元，合计24545.47元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由人保财险西安分公司承担。未获赔数额14545.47元。伤残赔偿金52840元，误工费18000元，护理费3600元，精神损害赔偿金2000元，交通费800元五项共计77240元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由人保财险西安分公司承担。医疗费用14545.47元是未获赔数额。因被告徐军负本次事故全部责任，原告魏雪无责任。故该14545.47元由人保财险西安分公司在商业三责险300000元内承担。司法鉴定费1600元保险不承担，应由徐军承担。徐军垫付23195.47元，扣除徐军应承担之1600元后下余21959.47元由被告人保财险西安分公司直接付给徐军。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一．中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险的责任限额内偿付给魏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计101785.47元（其中21959.47元直接付给徐军）。
二.驳回原告魏雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐军负担（直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 乔 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第00331号
原告：高普杰。
委托代理人：武娟娟、何茫。
被告：郑昌光。
被告：陈丽华。
原告高普杰为与被告郑昌光、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3218号，并于2015年1月21日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高普杰的委托代理人武娟娟、何茫、被告郑昌光到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高普杰起诉称：2011年10月，被告郑昌光向原告借款70万元，并口头约定利息按月息3分计算，2011年10月22日原告通过银行转账的方式将70万元交付给被告郑昌光，2011年10月25日被告郑昌光向原告出具了借条。自2013年5月份开始，原告多次向被告催还本息，但是被告仍未归还上述借款及利息。该借款发生在被���郑昌光、陈丽华夫妻关系存续期间，上述借款及利息应由其夫妻共同承担。故起诉来院要求判令：1、二被告立即归还借款本金700000元；2、二被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年5月1日计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告高普杰向本院提交了如下证据：
1、借条，证明双方的借款合意。
2、付款凭证，证明借款的交付。
3、查看离婚历史表详细单，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告郑昌光答辩称：对借款事实没有异议，支付借款利息至2013年7月份，另于2012年春节前以及2013年间共归还本金28万元。
被告郑昌光未向本院提交证据。
被告陈丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告高普杰提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均��以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年10月22日原告高普杰向被告郑昌光转账汇款人民币700000元，2011年10月25日郑昌光出具《借条》一份，载明：“今借高普杰现金700000元整，人民币大写柒拾万元整”。
另查明，郑昌光、陈丽华于19XX年X月XX日登记结婚，双方于20XX年X月X日离婚。
本院认为：原告高普杰以《借条》以及付款凭证为据，可以证明与被告郑昌光之间存在700000元的民间借贷关系。郑昌光辩称已归还本金280000元，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。对于原告高普杰诉请要求被告郑昌光归还借款本金700000元，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然《借条》中未约定利息，但因郑昌光认可就420000元本金自2013年5月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以确认该利息计算至原告起��之日（2014年12月2日）为41597.5元，此后以700000元本金为基数继续计算。因本案借款发生在被告郑昌光、陈丽华夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，理应共同归还借款本息。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告郑昌光、陈丽华于判决生效之日起十日内归还原告高普杰借款本金人民币700000元；
二、被告郑昌光、陈丽华于判决生效之日起十日内支付原告高普杰利息41597.5元（暂计算至2014年12月2日，此后以700000元本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告高普杰负担800元，被告郑昌光、陈丽华负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 郎小英
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶高勇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3501号
原告：重庆市永川区西南机电设备有限公司。住所：重庆市永川区泸州街166-7号
统一社会信用代码：91500118203793784G。
法定代表人：陈烁，总经理。
委托代理人：邬铮，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省新津县，系原告公司销售部经理，特别授权。
被告：隆昌立旺食品有限公司。住所：四川省内江市隆昌工业园区。
统一社会信用代码：91511000682390690F。
法定代表人：山中康司。
本院在审理原告重庆市永川区西南机电设备有限公司与被告隆昌立旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告隆昌立旺食品有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市永川区西南机电设备有限公司撤回对被告隆昌立旺食品有限公司的起诉。
本案受理费395元，由原告重庆市永川区西南机电设备有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜露