wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初514号之一
原告：曾月英，女，1964年出生，住邵东县余田桥镇五里牌村*组。
委托诉讼代理人：徐梦群、刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵西路12号。
法定代表人：吴新财，该公司执行董事。
被告：彭英明，男，1973年出生，住吉首市镇溪办事处雅溪社区人民中路。
第三人：唐建军，男，1951年出生，住湖南省邵东县田铺乡圳玄村*组。
第三人：蒋德贵，男，1965年出生，住湖南省邵东县黑天铺乡洲河村**组。
第三人：刘科元，男，1962年出生，住湖南省邵阳市双清区五一北路。
第三人：李小林，男，1964年出生，住湖南省邵东县托运城**栋。
第三人：刘跃进，男，1977年出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡江边村麦子园组。
原告曾月英与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明及第三人唐建军、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告曾月英于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾月英撤诉。
案件受理费39873元，减半收取计19936.5元，由原告曾月英负担。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 王文兵
人民陪审员 梁 武
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 梁 超
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第537号之一
申请执行人王玖琴。
被执行人宋艳锋。
申请执行人根据（2014）东三法民一初字第1073民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋艳锋人民币1703.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十三日
书记员 李柏辉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1307号
原告蒋春梅，女，汉族，1952年3月8日出生，住河北省晋州市桃园镇郭家庄村，身份证号码：1323221952********。
原告委托诉讼代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师，执业证号为：11301201310688744，代理权限为一般代理。
被告郭永军，男，汉族���1970年1月4日出生，住河北省晋州市桃园镇郭家庄村，身份证号码：1323221970********。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
住所地：石家庄市自强路*号。
统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人王翔，该公司经理。
被告委托诉讼代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：11301201011171015，代理权限为特别授权。
原告蒋春梅与被告郭永军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾珊珊独任审判，书记员李佳奇负责法庭记录。原告蒋春梅及其委托代理人吕志朋、被告郭永军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计62876.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的答辩意见：此案事故车辆在我保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，我公司在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告郭永军：同保险公司意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告郭永军负本次事故的全部责任，原告蒋春梅无责任；2.被告郭永军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.原告医疗费57404.5元；4.原告住院伙食补助费2200元；5住院天数22天。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.原告主张及证据：原告的病历取证费24.8元，提交票据一张。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对票据真实性无异议，是复印病例的费用，不是医疗费，我公司不予承担。被告郭永军的答辩意见是,同保险公司意见。
法院认定及理由：认定病历取证费24.8元。因该次事故被告郭永军负全部责任，除保险合同约定应由被告保险公司承担的以外的损失，应由被告郭永军承担。
2.原告的医疗器械费
原告主张及证据：原告主张医疗器械费517元，住院病案显示原告为脑外伤，右额颞顶硬膜下血肿，除主要伤情外，尚有其他五处伤情，因此该起事故直接导致原告颅脑损伤，严重影响其生活自理能力，因此在客观上是需要辅助器具，提交购买轮椅，坐厕椅发票一张。
被告答辩意见及证据:被告保险��司的答辩意见是，对证据有异议，所需要的医疗器械无医嘱，且发票上的购买地点均不在原告住所地和住院地，与本次事故无关联性。被告郭永军的答辩意见是,同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告医疗器械费517元。因原告伤情为右额颞顶硬膜下血肿、右额颞脑挫裂伤，左颞顶硬膜外血肿、左蝶骨、两颞骨及左顶骨多发骨折，且原告年岁较高，使用辅助医疗器械为客观需要，应为该次事故的直接损失。
3.原告的营养费
原告主张及证据：原告主张营养费1100元，营养期22天营养费日50元，据医嘱显示原告需要营养。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，同意住院期间22天，按日20元计算，合计440元。被告郭永军的答辩意见是,同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告营养费660元，因原告出院医嘱���示“加强营养”。原告的病历和诊断证明显示，原告伤情为“右额颞顶硬膜下血肿，除主要伤情外，尚有其他五处伤情”等多处损伤，且原告已65岁高龄,根据原告伤情和身体状况，酌定营养费标准日30元，营养期按住院期间22天。
3.原告的住宿费
原告主张及证据：原告主张住宿费1630元，住院病案一份、发票两张，住院病案显示原告在河北医大二院进行住院治疗，住院天数共计22天。此外在本次事故中，原告伤情严重，出院记录显示原告住院期间神志不清，无法照顾自己的日常生活，因此需要人陪护，且是异地治疗。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对票据有异议，没有法律依据，我司不予认可。法律规定受害人却有必要到外地治疗，客观原因不能住院的情况下，产生的合理住宿费应予赔偿，原告不属于该种情况，其��张的也不是受害人不能住院，对于护理人员因护理所产生的住宿费，不予赔偿。被告郭永军的答辩意见是,同保险公司意见。
法院认定及理由：对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，根据原告住院时间，请求的住宿费时间，并不属于上述赔偿情况，故对原告的此项请求不予支持。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告郭永军的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告郭永军驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应首先由保险公��在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告蒋春梅医疗费57404.5元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、医疗器械费517元，共计60781.5元，应由保险公司承担赔偿责任。病历取证费24.8元，由被告郭永军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告蒋春梅医疗费57404.5元、住院伙食补助费2200元、营养费660元���医疗器械费517元，共计60781.5元；
二、被告郭永军赔偿原告病历取证费24.8元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元由被告郭永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一七年六月八日
书记员 李佳奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2215号之一
本院在执行申请执行人公献国与被执行人胡顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡顺利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将胡顺利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛浩瀚商贸有限公司。住所地：青岛市宁夏路***号。
法定代表人：栾国强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛奥麦瑞工贸有限公司。住所地：青岛市四方区嘉禾路**号。
法定代表人：王玉琨，总经理。
委托代理人：袁健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
一审第三人：青岛石扬奥瀚机动车驾驶培训有限公司。住所地：青岛市四方区湖清路**号。
法定代表人：李正全，总经理。
再审申请人青岛浩瀚商贸有限公司（以下简称浩瀚公司）与被申请人青岛奥麦瑞工贸有限公司（以下简称奥麦瑞公司）、一审第三人青岛石扬奥瀚机动车驾驶培训有限公司(以下简称奥瀚公司)公司盈余分配纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩瀚公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2005年成立第三人，由被申请人的法定代表人担任第三人的法定代表人，第三人一直由被申请人实际经营控制。2007年9月17日，再审申请人、被申请人与案外人李正全签订股权转让协议并完成工商变更登记。转让股权时，青岛正和信通资产评估事务所出具的第三人股东权益价值评估报告显示，第三人净资产账面为负值。股权转让前，再审申请人从未分到任何利润，股权转让过程中，也没有体现再审申请人从中得到了未分配的利润。而根据第三人公司章程的规定及再审申请人与被申请人及第三人签订的补充协议的约定，再审申请人与被申请人应当按照所持股份比例分配利润。因此，在实际分配前，所有未分配的利润应为再审申请人与被申请人共同享有。再审申请人有权请求被申请人按照股份比例分配由被申请人控制公司期间共同享有的利润。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
奥麦瑞公司提交书面意见称，一、本案浩瀚公司主体不适格。浩瀚公司在2012年8月23日将其持有的奥瀚公司全部股权依法进行转让时，已将其作为公司股东的全部权利义务一并进行了转让，其早已不是奥瀚公司股东，其不再享有奥瀚公司的利润分配权，无权要求参与公司的利润分配。二、本案被申请人不适格。公司分配的主体应当是公司，而不是股东。再审申请人将同为公司原始股东的被申请人作为本案被申请人，要求被申请人承担分配公司利润的责任，这显然是对法律和事实认识的错误，应当依法予以驳回，再审申请人显然是滥用诉权。三、再审申请人的诉讼请求没有任何事实和法律依据。再审申请人没有提交任何证据证明在股权转让时奥瀚公司实际存有20万元的未分配利润，再审申请人没有任何证据证明其诉讼请求和具体标的额的情况下，应当承担举证不能的法律后果。四、再审申请人的诉讼请求与其当庭陈述自相矛盾。再审申请人已经认可奥瀚公司在2012年8月的净资产是负值，再审申请人在明知奥瀚公司净资产是负值，并依据该审计结果进行了股权转让，却又在股权转让后提起诉讼，要求分配并不存在的奥瀚公司未分配利润，这一诉求不仅与案件事实不符，更不符合正常的思维逻辑。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：浩瀚公司的诉讼请求是要求奥麦瑞公司支付股权转让前未分配的利润。本案中，浩瀚公司和奥麦瑞公司已于2012年8月份，按照商定的转让价格，将各自在第三人公司的股份全部转让给案外人李正全，浩瀚公司的股权已转让，要求分配公司盈余的主体资格已经丧失，浩瀚公司作为本案原告主体不适格。同时，公司盈余的分配主体是公司而不是股东，浩瀚公司列奥麦瑞公司为被告，要求其支付公司未分配利润，没有法律规定和当事人的约定。综上，浩瀚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛浩瀚商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 史慧丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初3190号
原告：涂玉勤，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：珠海祥记奶爸贸易有限公司，住所广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘来祥。
原告涂玉勤与被告珠海祥记奶爸贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告涂玉勤于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告珠海祥记奶爸贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告涂玉勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂玉勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂玉勤负担。
案件受理费702元，退还原告涂玉勤。
审判员 王宏亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 高丛丛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8690号
原告：沈晶晶，女，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：施秀其，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。
被告:施梦琳，女，1999年3月10日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人：唐德林，总经理。
委托诉讼代理人：戴其峰，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告沈晶晶与被告施秀其、施梦琳、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，先适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈晶晶的委托诉讼代理人缪长友，被告施秀其、施梦琳的委托诉讼代理人杨建，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人戴其峰到庭参加诉讼，第二次庭审，原告沈晶晶的委托诉讼代理人缪长友，被告施秀其、施梦琳的委托诉讼代理人杨建，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2016年10月11日20时27分，被告施秀其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿丞相大道由东向西行驶至建设小区路段，碰撞停放于路边的沈晶晶驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，致两车损坏，事故发生后施秀其弃车逃逸。
二、责任认定：2016年10月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0084228号道路交通事故认定书，认定施秀其酒后驾驶机动车行驶过程中采取措施不当，发生事故逃逸，负事故的主要责任，沈晶晶驾驶机动车违反规定临时停放，负事故的次要责任。
三、车辆投保情况：施秀其驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告施梦琳，该车在被告永诚保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、财产损失概况：2016年11月17日，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司作出公估鉴定，鉴定结论为，车牌号为苏Ｆ×××××的起亚YQZ7142小型轿车车辆实际损失金额为29300元，为此原告花费评估费1500元。事故发生后，被告施秀其垫付了10000元。原告遂起诉要求判令被告赔偿车辆损失12160元。
五、本案其他情况：事故发生后，施秀其让曹平为其顶包，并由曹平向永诚保险公司报称其为苏Ｆ×××××的驾驶员发生交通事故，后交警部门认定施秀其为实际驾驶人，施秀其以158××××6118的手机号码拨打永诚保险公司客服电话，要求撤销案件，客服人员告知需被保险人或者驾驶人申请撤案，后曹平再次致电要求撤案。2016年10月14日，曹平向永诚保险公司出具放弃索赔声明，自愿放弃事故中三者起亚苏Ｆ×××××车辆损失对公司的索赔权利，并由本人承担本次事故的全部经济损失，后期也不会以任何方式向公司提出索赔。
被告施秀其、施梦琳、永诚保险公司对一、二、三项无异议，本院予以确认。其余有异议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告沈晶晶因交通事故造成车辆受损，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本次事故造成原告车辆损失29300元、公估费1500元的事实存在，有公估鉴定报告、公估费发票予以佐证，本院依法予以认定。
关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告施秀其驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的车辆损失，应首先由被告永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，对于超出交强险部分的损失28800元，商业三者险是否承担赔偿责任的问题，商业三者险与交强险不同，并不具有强制性，系被保险人与保险人之间自愿缔结的合同关系，应遵循意思自治的原则，本案争议焦点在于侵权人施秀其有无放弃商业三者险索赔的意思表示，本院认为，施秀其酒后驾驶机动车，其作为完全民事行为能力人，应当知晓酒后驾车违法行为的后果，其逃逸、找人顶包的行为亦反映了其知晓违法后果，逃避责任的主观状态，事故发生后，虽然报险、撤销报险、签署放弃索赔声明均为案外人曹平所为，但是原本作为事故不相关的第三人曹平，积极参与进施秀其事故的处理过程中，可以推定其受到施秀其的委托、安排，施秀其对相关情况均知情，而且在公安部门认定施秀其为实际驾驶人后，其使用自有的手机号码158××××6118致电永诚保险公司客服要求撤销案件，仅仅是因为其不是报案的驾驶人或者被保险人才未能成功，而后，曹平致电成功撤销案件，足以认定施秀其明知存在违法驾驶行为，自愿放弃保险索赔的意思表示。商业三者险承担的系替代责任，现侵权人明确放弃要求永诚保险公司承担保险责任，故侵权责任应由侵权人自行承担，因施秀其承担事故主要责任，故对于原告超出交强险部分的损失28800元，应由被告施秀其承担70%的赔偿责任即20160元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿10160元。被告施梦琳并无与本起事故相关的过错，原告主张要求被告施梦林承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈晶晶2000元。
二、被告施秀其赔偿原告沈晶晶20160元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿10160元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
三、驳回原告沈晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告施秀其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费105元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年十一月九日
见习书记员 李海春
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1691号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路。组织机构代码：751126819。
被执行人：李新龙，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人李新龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4643号民事判决书，向被执行人李新龙，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新龙在金融机构的存款及在有关单位的收入2.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十四日
代书记员 谢 力
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1230号
原告：张某某，女，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：赵某1，男，汉族，系被告之夫，特别授权。
委托代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告张某某承担。
审判员 陈永辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执24号之二
申请执行人：伍鋆娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人伍鋆娜与被执行人孙萍玉、王志刚民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)丰民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。2017年9月11日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3351号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十二日
书记员 张东伟
山东省莱芜市钢城区人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第338号
申请执行人：张进。
被执行人：郑海鹏。
被执行人：田卿香。
申请执行人张进与被执行人郑海鹏、田卿香民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第113号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月八日
书记员 王风玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第01062-1号
（2013）长民执字第001062号
申请执行人翟云侠，住农安县。
被执行人孙海波，干部。
申请执行人翟云侠与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）长民初字第1324号民事调解，调解协议如下：被告孙海波于2013年7月5日前偿还原告翟云侠借款50000元。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人翟云侠于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人孙海波给付执行款38000元，诉讼费525元，共计38525元。本院于2013年7月8日立案执行。立案后共计执行回款38525元并已支付给申请执行人翟云侠，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1324号民事调解被执行人孙海波给付申请执行人翟云侠执行款38525元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 成
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初515号之一
原告：蒋德贵，男，1965年出生，住湖南省邵东县黑天铺乡洲河村**组。
委托诉讼代理人：徐梦群、刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵西路12号。
法定代表人：吴新财，该公司执行董事。
被告：彭英明，男，1973年出生，住吉首市镇溪办事处雅溪社区人民中路59号。
第三人：唐建军，男，1951年出生，，住湖南省邵东县田铺乡圳玄村*组。
第三人：曾月英，女，1964年出生，住邵东县余田桥镇五里牌村*组。
第三人：刘科元，男，1962年出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区五一北路。
第三人：李小林，男，1964年出生，住湖南省邵东县托运城。
第三人：刘跃进，男，1977年出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡江边村麦子园组。
原告蒋德贵与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明及第三人唐建军、曾月英、刘科元、李小林、刘跃进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告蒋德贵于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋德贵撤诉。
案件受理费69677元，减半收取计34838.5元，由原告蒋德贵负担。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 王文兵
人民陪审员 梁 武
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 梁 超
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第886号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海迪欧服饰有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海迪欧服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保41号
申请人：章菊荣，女，1965年9月9日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理章菊荣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，章菊荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初506-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地为四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，行长。
委托代理人吕杰，该行员工。
委托代理人邓强，该行员工。
被告袁树敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被告熊跃东，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告梁晓凤，女，1958年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告袁树敏、熊跃东、梁晓凤金融借款合同纠纷一案中，被告梁晓凤已经偿还借款本息，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。
案件受理费5108.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行已预交），减半收取2554.00元，财产保全费2020.00元，共计4574.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年七月四日
书 记 员 李安蓉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第6681号
原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司,住所地天津市静海经济开发区(北区)一号路1号。
组织机构代码:66883810-2。
法定代表人杨文茜,职务董事长。
委托代理人李红,天津国鹏律师事务所律师。
被告合肥津安渤洋商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路城建大厦十一层第008室。
法定代表人王焰。
原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司(以下简称中兴盛达公司)与被告合肥津安渤洋商贸有限公司(以下简称津安渤洋公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
中兴盛达公司诉称,2007年中兴盛达公司下属子公司天津轧三金属制品有限公司与安徽凯通物资有限公司签订钢绞线合同,约定由中兴盛达公司向安徽凯通物资有限公司供应预应力钢绞线,中兴盛达公司依约履行了供货义务,安徽凯通物资有限公司欠339699.8元货款未支付。2011年8月14日,中兴盛达公司与津安渤洋公司签订《还款协议》,津安渤洋公司承认当时安徽凯通物资有限公司欠中兴盛达公司339699.8元货款未支付,协议约定该笔欠款由津安渤洋公司承担,并承诺在2011年9月30日前将所欠货款支付给中兴盛达公司,否则愿意按照合同法的规定承担违约责任。2013年4月11日和2015年3月25日,津安渤洋公司分别出具《欠款确认及承诺协议》,承认津安渤洋公司承担安徽凯通物资有限公司欠中兴盛达公司的货款339699.8元,并承诺尽快予以还款,但至今未给付。天津轧三金属制品有限公司于2011年7月22日被中兴盛达公司吸收合并,其所有债权债务由中兴盛达公司承受。津安渤洋公司在中兴盛达公司交付货物后不按约定给付货款的行为严重损害了中兴盛达公司的合法权益,为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院判令津安渤洋公司给付中兴盛达公司货款339699.8元;判令津安渤洋公司赔偿中兴盛达公司经济损失(以339699.8元为基数,按同期银行贷款利率,从2011年9月30日计算至实际给付之日,其中至2015年10月30日为65901.76元);诉讼费用由津安渤洋公司承担。
津安渤洋公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2011年中兴盛达公司吸收天津轧三金属制品有限公司,天津轧三金属制品有限公司的债权债务由中兴盛达公司承继。2011年8月14日中兴盛达公司与津安渤洋公司签订《还款协议》,协议载明2007年原(天津轧三金属制品有限公司)现(中兴盛达公司)与安徽凯通物资有限公司签订钢绞线合同,供应预应力钢绞线,到目前为止安徽凯通物资有限公司还有339699.8元货款未支付。备注:(此笔欠款已由津安渤洋公司)承担。津安渤洋公司承诺在2011年9月30日前将所欠货款339699.8元欠款支付给中兴盛达公司。2013年4月11日津安渤洋公司向中兴盛达公司出具《欠款确认及承诺协议》,其上载明安徽凯通物资有限公司与天津轧三金属制品有限公司签订合同,至今累计欠款339699.8元,津安渤洋公司对该欠款认可,承诺资金到位后第一时间归还全部欠款。后津安渤洋公司未支付该笔欠款。
上述事实,有中兴盛达公司陈述,《还款协议》,《欠款确认及承诺协议》,天津市工商行政管理局静海分局档案资料等证据予以证实。
本院认为,中兴盛达公司与津安渤洋公司签订的《还款协议》是双方真实的意思表示,双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。《还款协议》约定津安渤洋公司于2011年9月30日前将所欠货款人民币339699.8元支付给中兴盛达公司,因此津安渤洋公司应当按照约定及时足额支付货款,现津安渤洋公司未按照约定及时足额支付货款,中兴盛达公司要求津安渤洋公司支付货款人民币339699.8的诉讼请求,本院予以支持。关于赔偿损失问题,协议约定津安渤洋公司于2011年9月30日前付清货款,现津安渤洋公司未能付清货款,已经构成违约,应当自2011年10月1日起赔偿中兴盛达公司利息损失,中兴盛达公司请求按照同期银行贷款利率支付利息损失,未超出法律规定,本院予以支持,其中中兴盛达公司主张至2015年10月30日的利息损失为人民币65901.76元,未超出法律规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告合肥津安渤洋商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司给付货款人民币339699.8元及截止到2015年10月30日的利息损失人民币65901.76元,共计人民币405601.56元;并支付2015年10月30日之后的利息损失(以人民币339699.8元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2015年10月31日起计算至本判决确定给付之日止);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7384元,公告费人民币860元,由被告合肥津安渤洋商贸有限公司公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 郝 萌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初6390号
原告：孙战先，男，1960年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。
被告：孙媛芳，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市。
第三人：孙维芳，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市。
第三人：孙彩芳，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告孙战先与被告孙媛芳、第三人孙维芳、第三人孙彩芳房屋买卖合同纠纷一案时，原告孙战先于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙战先在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利���处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙战先撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执62号
申请执行人庹新红，男，1976年2月7日出生，公民身份证号码4398021976********，土家族，居民，住张家界市永定区崇文办事处土门岗***号。
申请执行人杨裕娟，女，1981年5月6日出生，公民身份证号码4308021981********,汉族，居民，住址同上。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市永定区解放西路龙城街。
法定代表人胡大林，该公司经理。
申请执行人庹新红、杨裕娟与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月13日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2016年5月10日，申请执行人庹新红、杨裕娟以已向张家界市中级人民法院申请参与张家界天龙飞城市建设开发有限公司系列执行案件债权分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，在执行中，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永红
二〇一六年五月十六日
书记员 孙才政
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初826号
原告：陈顺同。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：田存荣（实习），江苏伟程律师事务所律师。
被告：向乔锦。
委托代理人：蔡新斌，泰州市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：向建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告陈顺同与被告向乔锦、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈顺同于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺同撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年四月十日
书记员 宋 琪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第805号
原告芦环英，女，1935年7月16日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉��，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告芦环英与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦环英到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告芦环英诉称，2009年12月21日，被告借原告款8万元，约定月息1.5分，2010年3月15日，被告再次从原告处借款5.5万元，约定月息1.5分，该两笔借款共计13.5万元，均出具借条。原告多次催促，被告未能还本付息。请求三被告偿还原告借款13.5万元及利息，其中8万元利息按月利率1.5分计自2009年12月21日起至还清之日，5.5万元利息按月利率1.5分计自2010年3月15日起至还清之日；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2009年12月21日，被告三凤中学从原告芦环英处借现金人民币8万元，约定学校用款，月息1.5分。2010年3月15日，被告三凤中学再次从原告芦环英处借款5.5万元，约定学校用款，月息1.5分，均未约定还款日期。被告三凤中学给原告芦环英出具了两份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告芦环英与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告芦环英承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率1.5分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告芦环英借款13.5万元及利息（利率均按月利率1.5分计，其中8万元自2009年12月21日起计，5.5万元自2010年3月15日起计，均计至本判决确定之日）。
驳回原告芦环英对被告万荣县三凤高级中��的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛明智
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更436号
罪犯蒋忠财，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年5月19日作出(2014)遵市法刑二终字第76号刑事判决，认定罪犯蒋忠财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月26日起至2018年11月25日止。
经审理查明，罪犯蒋忠财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年10月考核周期累计积分150.19分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分167.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、假释启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋忠财执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠财予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终565号
上诉人（原审起诉人）:李跃友。
李跃友因诉镇江市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏11行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月17日，李跃友以邮寄方式向原审法院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状诉称：2014年10月23日，李跃友就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目151号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1472253.38元（包括银行贷款）。近日，李跃友从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。镇江市人民政府在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故请求：确认镇江市人民政府于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：李跃友认为镇江市人民政府强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系镇江市人民政府要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故李跃友的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对李跃友的起诉不予立案。
李跃友不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市民防局诉镇江市中环嘉业房地产开发有限公司地下人防通道工程投资建设及使用合同纠纷一案，已由镇江市京口区人民法院立案受理，该案多次开庭审理，该案原告镇江市民防局当庭自认受镇江市人民政府委托，实施了强制回填中山东路南半幅地下工程行为。李跃友在起诉时已提交申请调查书，但原审法院未予调查就认定李跃友的起诉无事实依据。故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李跃友并非所诉行政行为的相对人，且与该行为无利害关系，李跃友如认为其民事权利受到损害，可依法向其合同相对方主张相应权利，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定对李跃友的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。李跃友上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保168号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住营山县新城路20号。
法定代表人：何海涛，该行行长。
被申请人：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。
被申请人：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被申请人龙韦、邹丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县朗池镇翠屏公园及营山县正西街的房产并提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人龙韦、邹丽所有位于营山县朗池镇翠屏公园、营山县朗池镇正西街房产。查封期限为三年，查封期间，所查封房产不得变卖、转让、抵押等，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛丽君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初106号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市通许县，暂住地厦门市翔安区。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人邓某某，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市通许县，暂住地厦门市翔安区。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人刘某某，男，1966年7月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省开封市通许县，暂住地厦门市翔安区。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人胡某某、邓某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人胡某某、邓某某、刘某某，辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人胡某某驾驶摩托车载被告人邓某某途经厦门市翔安区马巷镇西亭村××手机城门口时，因道路拥挤与酒后步行途经此处的被害人谢某发生纠纷，被害人谢某先扇打被告人胡某某脸部，被告人胡某某则持未开封的白酒瓶打中谢某头部，与谢某同行的被害人亚某上前劝阻未果。后被告人邓某某与被害人谢某互殴，被告人胡某某与在附近摆摊卖烧饼的同乡被告人刘某某及途经该处的被告人邓某某之堂哥邓某聪（另案处理）共同将被害人亚某打倒在地后拳打脚踢致伤。经法医鉴定，被害人亚某右手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某、邓某某、刘某某在明知他人已报警的情况下在现场等候警察处理。被告人胡某某、邓某某到案后能如实供述自己的罪行及所知同案犯，被告人刘某某在侦查阶段未能如实供述，直至审查起诉阶段和庭审时才如实供述。
2016年12月15日，被告人胡某某的家属与被害人亚某达成和解，已支付赔偿款人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡某某、邓某某、刘某某的供述和辩解，被害人亚某、谢某的陈述，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，和解协议书，收条，谅解书，急诊报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、邓某某、刘某某伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某、邓某某案发后明知他人报警仍滞留现场等候，可视为自动投案，到案后能如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某庭审时自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴南回
二〇一七年三月二十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2254号
原告刘某某。
被告李某某。
被告郭某某。
原告刘某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月19日被告李某某、郭某某向原告借款人民币60000元整，双方约定借款利率18‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告将利息清偿至2015年4月19日，再未偿还借款本息，无奈原告涉诉到院，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年4月19日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计）；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向法庭提交以下证据以支持其诉求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。
被告李某某辩称，借款属实，现处于生病期间，无能力偿还。
被告郭某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。
原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下法律事实：2014年4月19日，被告李某某、郭某某向原告借款人民币60000元整，双方约定借款利率18‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告将利息清偿至2015年4月19日，剩余借款本息催要未果，涉诉到院请求支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。合同未约定借款期限，故原告有权随时请求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金60000元及利息（利息从2015年4月19日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计）。
二、二被告对上述借款本息互付连带清偿责任。
如果被告李某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 荣
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初836号
原告:王卜半,男，1956年10月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：蒙朝坤，男，1980年10月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗玉金，男，1983年11月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，住所地：册亨县森林路纳广小区宿舍。统一社会信用代码：91522327215430219B。
法定代表人：梁朝智，系该公司总经理。
本院在审理原告王卜半与被告蒙朝坤、罗玉金、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王卜半于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其错列当事人，待更正当事人后另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卜半撤回起诉。
案件受理费379元（已减半收取），由原告王卜半承担。
审判员 覃春桂
二〇一八年八月八日
书记员 陆文峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1434号
原告：赵占国，男，1974年3月5日出生，汉族，住志丹县。
被告：张宝军，男，42岁，汉族，住志丹县。
被告：庞生军，男，39岁，汉族，住志丹县。
原告赵占国与被告张宝军、庞生军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赵占国于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵占国负担。
审判员 李晓娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王巧霞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1767号
原告杨银，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告耿富昌，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。
原告杨银诉被告耿富昌买卖合同纠纷一案，本院2015年12月24日受理后,依法由审判员杨林适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日到原告处购买摩托车1台，被告向原告出具欠款协议1份，并定于2013年4月30日还清欠款9380元，利息总计6000元。被告一直未支付原告欠款及利息，2015年12月24日，原告诉至会东县人民法院：请求依法判决被告支付原告欠款及利息15380元。
原告向本院举出下列证据：
欠款协议1份，拟证明被告欠原告购车款的事实。
被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，经审核，借款协议由被告的签名和捺印予以确认，系真实意思表示，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2013年12月16日，被告到原告处购买豪爵摩托车1辆（发动机号为HW067120），并向原告出具欠款协议1份，欠款金额为8380元，2014年1月5日，被告到原告处将原车辆更换另外1辆豪爵摩托车，补差价1500元，被告向原告支付500元后，下欠1000元，故被告共欠原告购车款9380元，欠款协议约定“还款期限为2014年4月30日，如到期未偿还欠款，每天加收10元的滞纳金。”。之后，被告未按照欠款协议向原告支付购车款，2015年12月24日，原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息15380元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的欠款协议，基于双方真实意思的表示，且未存在违法法律的规定，该协议合法有效。
被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告在购买摩托车后就其所欠的购车款向原告出具了欠款协议，并约定“欠款定于2014年4月30日之前还清，到期未偿还，每天加收10元滞纳金。”。故本院对原告要求被告支付9380元购车款的诉讼请求予以支持。因原告要求支付6000元的利息过高，本院按照法律规定的年利率24%计算资金占用利息为宜，计算期限从2014年5月至起诉时2015年12月，故被告应承担资金占用利息3564.4元=9380元24%÷1219月。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿富昌于本判决生效之日起10日内支付原告杨银欠款9380元，并支付资金占用利息3564.4元，两项合计12944.4元。
二、驳回原告杨银的其他诉讼请求。
本案案件受理费184元，减半收取人民币92元，由被告承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年三月三日
书记员 朱兴勇
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执443号之一
申请执行人尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村梅西再生资源园区。组织机构代码：68938606-1
法定代表人郑志杰，董事长。
被执行人尤卫军，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省南安市。
申请执行人尤建扬与被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫军民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤芳顺、尤卫军户籍所在地在南安市，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第46号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢16号
申请执行人：姜琳，女，汉族，生于1975年10月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：顾晓军，男，汉族，生于1971年8月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人：张代瑜，女，汉族，生于1982年10月3日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理姜琳申请执行（2015）涪民初字第4252号民事判决一案，在执行过程中，被执行人顾晓军、张代瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人顾晓军、张代瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖永丰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初2139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢夺罪，于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2016]2042号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日凌晨1时许，被告人孙某来到深圳市宝安区沙井街道南环路与西环路交汇处岗亭旁，看见被害人易某在电动车上玩手机，遂跑到易归身后，趁易归不备抢走其手机后逃跑，后逃至沙井街道宏辉厂附近被民警抓获。经鉴定，涉案苹果6PLUS16G手机一部，价值人民币3500元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉.书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第315号
申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人向先高，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑启鸿与被执行人向先高合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2012)沅民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑启鸿于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第315号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍文毅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初321号
原告：康厚龙，男，住平利县。
被告：徐德财，男，住平利县。
被告：夏庭聪，女，住平利县。
原告康厚龙与被告徐德财、被告夏庭聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法进行审理。
原告康厚龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年夏天，原告和被告夫妇认识，后偶尔联系。2014年9月被告徐德财在外地给原告打电话向原告借款20000元。原告将现金交给被告夏庭聪，当时被告夏庭聪给原告出具欠条一张。2014年腊月被告徐德财回家后，应原告要求重新出具欠条一张，载明欠款20000元，徐德财和夏庭聪都在欠条上签字捺印，约定还款期限2015年7月19日。后原告多次联系二被告，但后来二被告连电话都不再接听。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的地址和电话联系方式无法通知被告应诉，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告康厚龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一七年五月二日
书记员 张孝茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1917号
罪犯王海威，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化程度，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)甬奉刑初字第440号刑事判决，以罪犯王海威犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令将违法所得款退赔给各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯王海威到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯王海威的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。
庭审中，罪犯王海威对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯王海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。该犯罚金履行了人民币1500元，违法所得款人民币2571550元未退赔完毕，两处房产被依法拍卖，月平均消费人民币197.70元，累计消费人民币6128.63元，账户余额人民币1679.07元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海威提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。检察机关的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海威准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十七日
书记员华郑
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1040号
原告王某甲，女，生于1968年3月17日，汉族，初中文化，务农，住四川省。
被告杨某某，男，生于1971年10月15日，汉族，小学文化，住四川省。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情一般。1995年1月25日生一女，现已成年。因被告常年在外务工，长期未尽家庭义务，与原告已五年时间无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1992年农历十一月在剑阁县盐店镇人民政府登记结婚。1993年生育一女（户口登记为1995年），取名王某乙。原、被告于1997年经法院判决解除婚姻关系。2007年12月4日，双方在剑阁县盐店镇人民政府办理复婚登记。2016年6月22日，原告诉来本院并提出如前诉请。
上列事实，有原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍相识并结婚，婚后因家庭琐事离婚。在离婚数年之后双方又自愿登记复婚，可见夫妻感情基础较好。原、被告本应更加珍惜失而复得的婚姻、家庭，但因被告在外务工期间双方疏于联系、缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕。只要原、被告互相尊重、加强沟通，充分认识到肩负的家庭责任，及时为挽回婚姻作出努力，是能够和好的。原告王某甲虽以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵冬梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1475号
原告西安大尚视觉设计有限公司，住所地西安市莲湖区北大街139号宏业大厦7C03号房。
法定代表人贾伟伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵瑛，女，汉族，1984年4月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人常强，男，汉族，1988年7月25日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。
被告中联西北工程设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八四路16号。
法定代表人于文海，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。
委托诉讼代理人白涛，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告西安大尚视觉设计有限公司与被告中联西北工程设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安大尚视觉设计有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安大尚视觉设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半后167.5元由原告西安大尚视觉设计有限公司承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王双印
人民陪审员 张广乾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更619号
罪犯曾楚文，男，1973年2月10日出生，汉族，广东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年2月21日作出(2013)辰刑初字第578号刑事判决，以被告人曾楚文犯绑架,抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，责令该犯退赔被害人人民币1100元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年3月26日作出(2014)一中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月2日。刑罚执行期间缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曾楚文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾楚文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾楚文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾楚文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾楚文减去有期徒刑八个月。责令该犯退赔被害人人民币1100元不变。（刑期自2013年7月3日起至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭松，男，1963年3月4日出生，汉族，住太原市邮电前街*号*号楼**户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪，男，1963年9月1日出生，汉族，山西和丰园农业发展有限公司经理，住太原市体育路30号。
一审被告、二审被上诉人:梁靖邦，男，1959年4月8日出生，汉族，自由职业，住太原市平阳路帝景花园*座*单元****号。
一审第三人、二审被上诉人：晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会。
法定代表人：赵喜斌，该村委会主任。
再审申请人郭松与被申请人王洪、梁靖邦、晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第01215号民事判决，已经发生法律效力。郭松向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人郭松申请再审称，第一、原审法院适用法律错误。本案中，《承包权转让协议》的合同目的已经实现，原审法院判决解除合同错误。退一步讲即使合同目的不能实现也是第三人晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会造成，与申请人无关。法院判决解除合同，但未对解除合同的法律后果一并作出处理。第二、原审法院判决申请人返还履行合同的费用、赔偿损失没有证据。申请人已履行了能履行的义务，未履行的义务客观上不能履行，不应返还已付费用。被申请人也不存在损失。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，2002年4月1日，晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会与榆次鼎泽州环保产业有限公司签订小寨沟土地承包及综合开发协议。合同约定承包期限为自2002年4月1日至2032年3月31日止共计30年，并经榆次区相关管理部门鉴证认可，该合同尚处于履行有效期内。原审中郭松提交2010年8月8日晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会与郭松签订土地租赁协议。该协议约定:此合同一式四份，甲乙双方各持一份，公证处一份，榆次区什贴镇人民政府备案一份，自公证之日生效。该两份合同指向为同一宗土地。该合同未公证。晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会称，其向郭松出局了空白盖章合同，并未真正签订合同。
2011年9月7日王洪作为受让人，郭松作为出让人，梁靖邦作为担保人签订《承包权转让协议》，协议约定:王洪受让郭松承包的晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会处的草地(荒坡地)林地共计462亩;转让费人民币218万元，其中包含郭松与晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会签订的《土地承包合同》中约定的承包费30万元;承包期限为50年;王洪承接郭松的山西和丰园农业发展有限公司，相关手续由郭松办理;郭松的合同义务:于协议签订之日起18个月内完成王洪与晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会承包合同签订工作、负责该承包地利用的项目立项、土地使用权审批;王洪的合同义务:于协议生效后5个工作日内支付郭松定金人民币70万元、完成立项审批工作后支付转让费人民币10万元、取得土地承包权，征用土地或划拨土地使用权手续后，支付转让费108万元。王洪于合同签订当日支付郭松土地承包转让定金人民币70万元，2011年10月8日支付转让费人民币30万元，同年12月13日支付转让费人民币10万元。本案争议合同指向的山西和丰园农业发展有限公司现已变更法定代表人为王洪。在郭松的运作下晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会与山西和丰园农业发展有限公司签订2011承字l号《土地承包合同》，该合同指向位置及面积与前述合同相同，合同约定承包期限为50年(自2011年1月1日至2062年1月1日)，并就打井事项进行了约定。以上两份合同签订后，王洪以山西和丰园农业发展有限公司的名义对合同项下土地利用进行了“观光旅游”建设的设计、勘测、编写可研报告、专家论证评审等工作，并组织在晋中市榆次区什贴镇小寨村开展打井工作。山西和丰园发展有限公司出具证明称以上费用全部由王洪出资。
郭松为何诉至法院？？？
一审法院判决：一、终止履行王洪与郭松签订的《承包权转让协议》。二、郭松于判决生效之日起十日内返还王洪因履行合同支付的费用共计一百一十万元。三、郭松酌情赔偿王洪前期投入损失共计八十九万九千五百元。四、梁靖邦对上述债务承担连带责任。五、晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会对上述债务承担连带责任。二审法院维持了原判。
本院认为，王洪在与郭松签订的《承包权转让协议》当事人的真实意思表示、并不违反法律规定的强制性规定，应为有效协议。由于晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会在2002年4月1日已将本案争议土地承包给原榆次鼎泽州环保产业有限公司，造成王洪受让的山西和丰园农业发展有限公司就争议的土地与晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会签订的2011承字1号《土地承包合同》无法履行，致使王洪与郭松签订土地承包权转让协议无法达到合同目的，上诉人郭松因此收取王洪转让款110万元，应予返还上诉人王洪。关于投资损失数额，王洪为履行合同，以山西和丰园农业发展有限公司的名义对合同项下土地利用进行了”观光旅游”建设的设计、勘测、编写可研报告、专家论证评审等工作，并组织在晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会开展打井工作，原审法院认定王洪共计支出费用为1285000元。郭松和王洪在签订合同时，双方均未尽审查义务，对于合同的不能履行，双方均负有责任。郭松在未审查涉案土地是否有他人承包的情况下，与王洪签订承包权转让协议，又促成王洪接收的山西和丰园农业发展有限公司与晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会签订了承包协议，造成王洪投资款项遭受损失，因此应当承担主要责任。故原判认定酌情认定郭松赔偿王洪投资损失899500元，并无不当。
综上，郭松的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭松的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭皓月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6689号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郝锐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金23203元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费530元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费530元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执473号之二
申请执行人艳红，女，蒙古族。
被执行人李瑞强，男，汉族。
本院在执行艳红与李瑞强民间借贷纠纷一案中，申请执行人艳红于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李瑞强给付欠款60000元及利息。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3023号
申请执行人宗兴望。
被执行人石胜进。
被执行人余波。
宗兴望与石胜进、余波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7887号民事判决已经发生法律效力。权利人宗兴望于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为103660元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7887号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十三日
书记员 李华勇
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初205号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人蒲昌荣，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人蒲昌荣犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李毅磊出庭支持公诉，被告人蒲昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人蒲昌荣在武隆县XX乡街道段某某家X楼门面，乘无人之机秘密窃取6.4斤七叶一枝花。次日，被告人蒲昌荣以每斤290元的价格将盗得的七叶一枝花卖给刘某某，获赃款1830元。经鉴定，被盗的七叶一枝花价值2240元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人蒲昌荣的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人蒲昌荣未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月11日上午，被告人蒲昌荣到被害人段某某位于重庆市武隆县XX乡街道的X楼门面，见门面里无人，便临时起意，将被害人段某某存放在X楼门面里的六斤四两七叶一枝花（俗称：三重楼、重楼）盗走。次日，被告人蒲昌荣将从被害人段某某处盗得的七叶一枝花全部销售给重庆市武隆县XX乡的药材收购商刘某某，获款1830元。经武隆县价格认证中心鉴定，被告人蒲昌荣在被害人段某某处盗窃的七叶一枝花总金额为2240元。2016年7月15日，被告人蒲昌荣被武隆县公安局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、取保候审决定书；3.户籍信息；4.辨认笔录；5.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录；7.证人刘某某、李某某、石某某、张某某的证言；8.被害人段某某的陈述；9.被告人蒲昌荣的供述和辩解。
本院认为，被告人蒲昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蒲昌荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲昌荣犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人蒲昌荣退赔被害人段某某2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2466号
原告：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：姚培祥，男，1972年4月17日生，汉族，住天长市。
被告：俞福金，男，1973年5月11日生，汉族，住天长市。
原告葛兆鹏与被告姚培祥、俞福金买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告葛兆鹏于2017年6月29日向本院申请撤回对俞福金的起诉。
本院认为，葛兆鹏的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛兆鹏撤回对俞福金的起诉。
审判员 彭 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱凯林
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2304号
本院在执行江苏银行股份有限公司与叶磊信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人叶磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4502号
原告:邓启雷,男,1965年3月5日出生,51岁,汉族,住蒙城县。
被告:蒙城县振平建材有限公司,住蒙城县庄周办事处十里井村。
法定代表人：王振平,机构代码：68363628-5。
被告:王振平,男,汉族,住蒙城县。
被告:邓启彬,男,1965年7月25日出生,51岁,住蒙城县。
被告:司建民,男,汉族,住蒙城县。
被告:李平久,男,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告邓启雷诉被告蒙城县振平建材有限公司、王振平等人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日以被告未在本地无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨迎春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10649号
原告汪强。
委托代理人李贺，江苏向德律师事务所律师。
被告张经纬。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
本院在审理原告汪强与被告张经纬、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪强于2016年9月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汪强自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪强撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告汪强负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘文豪
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执64号之五
申请执行人：李学明，男，住山西省翼城县。
被执行人：李并丽，女，住山西省翼城县。
被执行人：李新平，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请人李学明与被执行人李并丽、李新平合同纠纷一案中，查封了被执行人李新平位于翼城县解放东街的房产。现因二被执行人已履行完毕，依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李新平所有的位于翼城县解放东街G2区2号楼第五套商铺的查封。（房产证号：房权证翼房字第0056**）
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月五日
书记员 许 阳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初509号
原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇行政一条街。
法定代表人吴晓光，职务主任。
委托代理人那顺巴雅尔，女，1984年3月3日出生，蒙古族，公务员，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。系该单位职工。
被告郭淑玲，女，1966年8月8日出生，汉族，下岗职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告阿拉腾敖道，男，1995年2月1日出生，蒙古族，学生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部诉被告郭淑玲、阿拉腾敖道合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部委托代理人那顺巴雅尔，被告郭淑玲、阿拉腾敖道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部诉称，2010年6月5日，借款人包金玲从原告处办理的职工个人住房公积金抵押担保贷款125，000.00元。借款人偿还了36，611.01元贷款本金及26，181.33元利息，共偿还了62，792.34元，剩余的部分未尝还。2014年1月10日，借款人包金玲因肝癌死亡，该职工截止2016年5月24日共计欠下住房公积金贷款88，388.99元。故原告现诉至法院，要求判令被告郭淑玲，阿拉腾敖道作为借款人包金玲的继承人，承担偿还借款人包金玲从原告处办理的职工个人住房公积金抵押担保借款余额88，388.99元本金及所产生的利息。
被告郭淑玲辩称，我们现在没有偿还能力，孩子还在上大学，我身体又不好，就干保洁员的工作呢。我们家人包金玲病了8年，外头还有很多亲戚朋友的借款都没能偿还完呢。我身体不好，很多活儿都干不了，没有经济来源，孩子现在还在上大学，真的没有偿还能力。肝癌的治疗费用很高，八年时间做了很多次手术，我们欠下了很多外债。
被告阿拉腾敖道辩称，我现还在上学，没有任何经济收入。我母亲也没工作，也没收入。我们真的没有偿还能力，很多外债也没还完。
经审理查明，借款人包金玲与被告郭淑玲系夫妻关系，婚后育有一子阿拉腾敖道（1995年2月1日出生）。借款人包金玲购买了坐落于西乌旗宏远商住楼1栋1单元201号住宅楼，建筑面积为100.33平米。于2010年6月5日，在锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部办理了职工个人住房公积金担保抵押贷款，贷款金额为125，000.00元，并以上述房屋作为抵押，双方签订了《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》及《职工个人住房公积金担保贷款抵押合同》，借款人包金玲及被告郭淑玲在借款合同上签字捺印。借款期限约定为15年（180个月）即从2010年6月5日至2025年6月5日，月还本息916.49元。《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》第十一条约定“甲（锡盟住房公积金管理中心西乌旗管理部）、乙（西乌珠穆沁旗）方有权在下列任何一项或者多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求丙方（借款包金玲、郭淑玲）立即提前清偿全部贷款本息（包括罚息）而无需为正当行使上述权利所引发的任何损失负责。（一）丙方违反本合同任何条款；（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息；（三）丙方在合同有效期内丧失民事行为能力、死亡或依法宣告死亡，或失踪后无法确定继承人或者受遗赠人、或者其法定继承人或受遗赠人拒绝履行还款义务；（四）丙方在本合同期满之前迁出本市（县），不提前偿还贷款本息的”。借款人包金玲共偿还本金及利息62，792.34元。2014年1月10日，借款人包金玲因肝癌死亡后合法继承人郭淑玲（也是共同借款人）、阿拉腾敖道没有按照上述借款合同约定履行还款义务。截止2016年5月24日共计欠下住房公积金贷款本金88，388.99元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》、《职工个人住房公积金担保贷款抵押合同》及清单、中国农业银行个人借款凭证、贷款发放通知书等书证加以佐证。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。债务人的债务属于夫妻共有债务的，死亡债务人的配偶有偿还责任。本案中，借款人包金玲与被告郭淑玲系夫妻关系，包金玲自锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部办理的住房公积金抵押贷款属于双方婚姻存续期间的共同债务，因此被告郭淑玲应当承担对上述债务的偿还责任。被告郭淑玲作为共同借款人，也作为借款人包金玲的合法继承人没有如约还款，以自己的行为表明不履行合同义务，其行为属双方签订的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》第十一条（三）项约定，构成违约行为，故原告有权主张借款合同提前到期，主张被告一次性偿还借款余额88，388.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告阿拉腾敖道作为借款人包金玲的合法继承人，应当在遗产继承范围内，对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭淑玲在本判决生效之日起十日内偿还借款人包金玲从原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部办理的职工个人住房公积金抵押担保借款本金88，388.99元及利息（利息按照公积金贷款利率计算）。
被告阿拉腾敖道在遗产继承范围内，对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009.00元，减半收取1004.50元，由被告郭淑玲、阿拉滕敖道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阿拉腾花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21306号
原告黄志宁，男，1979年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人曾婵媛，广东宝城律师事务所实习律师。
被告陈满泉，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省深圳宝安区。
被告周惠磁，女，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
共同委托代理人韩东，广东深兴律师事务所律师。
原告黄志宁诉被告陈满泉、周惠磁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志宁撤回起诉。
案件受理费10,124元，减半收取5,062元，由原告黄志宁承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄佳惠
书 记 员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2020号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2020号原告上海嘉定祥融小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟龙，该公司执行董事。委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师。被告王某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告周某某，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定祥融小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16569元，减半收取8284.50元，保全费5000元，合计诉讼费人民币13284.50元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年十二月一日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 嘉