wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1128号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年4月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日14时许，被告人欧某某驾驶牌照为渝BL***9号的重型自卸货车，在重庆市沙坪坝区行驶，车行驶至某公交车站附近与同车道前方被害人杨某某驾驶的渝BC***3的二轮摩托车车尾相撞，致杨某某受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。后欧某某拨打120急救电话并主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，杨某某损伤符合机械性暴力致伤的特点，符合失血性死亡。经道路交通管理部门认定，欧某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故的全部责任，杨某某无责任。
另查明，被害人杨某某的亲属兰某某、杨某甲、杨某乙向被告人欧某某、车主祝某以及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提起民事诉讼，2016年8月16日，在本院的主持下双方达成如下调解协议：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿兰某某、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、餐饮费共计537208元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付祝某理赔款100989.64元。上述款项于收到调解书后15日内付清。
审理中，被告人欧某某将20000元交予我院暂保，用于对被害人杨某某的亲属进行赔偿。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，到案经过，交通事故接处警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，本院（2016）渝0106民初10375号民事调解书以及被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通管理法规，驾车时观察不够，未保证安全行车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人欧某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈婧洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1886号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告曾林，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告曾林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告曾林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曾林于2012年12月21日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾林发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告曾林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告曾林尚欠透支借款本金15060.83元、透支利息13703.94元、滞纳金19201.94元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾林立即偿还原告借款本金15060.83元，并支付截至2017年1月1日的利息13703.94元，滞纳金19201.94元，合计47966.71元；二、被告曾林向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金15060.83元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告曾林承担。
被告曾林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告曾林于2012年12月21日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曾林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告曾林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15060.83元、透支利息13703.94元、滞纳金19201.94元。
被告曾林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告曾林未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告曾林于2012年12月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾林在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾林发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告曾林从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告曾林尚欠透支借款本金15060.83元、透支利息13703.94元、滞纳金19201.94元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曾林之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾林向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾林发放了信用卡后，被告曾林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曾林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曾林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告曾林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金15060.83元及截至2017年1月1日的透支利息13703.94元、滞纳金19201.94元并以前述借款本金15060.83元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告曾林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，减半收取499.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交499.5元），由被告曾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南民执字第2-4号
申请执行人：程建中，男，1959年10月20日出生，汉族，住南和县，
被执行人：杨帮助（杨邦助），男，1958年6月8日出生，汉族，住南和县，
程建中申请执行杨帮助（杨邦助）租赁合同纠纷一案中，南和县人民法院(2013)南民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年1月6日立案执行。申请人表示可以延期执行。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2013)南民一初字第768号民事判决
书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年六月十八日
书记员 张晓扬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1275号
原告：张诚，男，1981年10月5日生，汉族。
被告：周德鑫，男，1994年8月8日生。
被告：周相文，男，1966年2月28日生，汉族。
原告张诚与被告周德鑫、周相文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼。被告周德鑫、周相文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张诚诉称,两被告在其亲戚王大青的介绍下欲向原告借款人民币叁拾万元，2014年9月25日三人各带其所有证件在浦口区房产局签订了借款合同，同时办理了抵押手续。借贷双方约定借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率为：月利率3.3%（月息人民币一万元）。办理所有手续后，原告当即通过工商银行汇款人民币二十九万元至被告周相文的工商银行卡里，原告直接扣了一万元作为第一个月利息。接下来的几个月被告共计付息人民币四万元，之后被告再没有付息。原告多次找到两被告，两被告始终以各种借款一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求1、判令被告支付借款290000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周德鑫、周相文未答辩。
经审理查明,2014年9月25日，原告与两被告签订了借款合同，合同约定，借款金额300000元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率为：月利率3.3%（月息人民币一万元）。合同签订后，原告汇给两被告290000元。两被告付4个的月利息40000元。之后，两被告未能按合同约定归款、付利息。
另查，原告与两被告约定的利息超出法律规定年利率24%。
上述事实有借款合同、汇款凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。合同约定的利息调为年利率24%。原告的部份诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周德鑫、周相文于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚借款290000元；（并从2015年4月1日日起按照年银行年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告周德鑫、周相文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 姚玉兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 屈泽宏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执恢5号
申请执行人鲍世清，男，汉族，1957年4月9日出生，高中文化，农民，住云南省昆明市。
申请执行人李宜炫，男，汉族，1981年12月12日出生，初中文化，农民，住云南省昆明市。
被执行人武振军，男，汉族，1966年2月2日出生，小学文化，农民，住四川省攀枝花市。
本院在执行鲍世清、李宜炫申请执行武振军租赁合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第4号民事判决书确定的义务，，本案应执行标的为合计16813.74元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第4号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1222号
原告：谭余佑，男，1989年12月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，务工，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司。地址：铜仁市碧江区锦江南路***号*栋附*号。
负责人：晏登红。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州献才律师事务所实习律师，特别授权。
原告谭余佑与被告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谭余佑于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭余佑撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭余佑负担。
审判员 刘鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈尘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4573号
罪犯杜珍娣，女，1967年5月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年6月17日作出(2010)新刑二初字第0104号刑事判决，以被告人杜珍娣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1736号、(2015)宁刑执字第6587号刑事裁定，对罪犯杜珍娣共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜珍娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜珍娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜珍娣在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杜珍娣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜珍娣减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初字第321号
原告：曹莲莲（曾用名曹雪莲），女，汉族，1984年4月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡张安村张安*组*号，公民身份号码：3422011984********。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：曹红杰（曾用名曹杰），男，汉族，1983年10月9日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡张安村张安*组*号，公民身份号码：3422011983********。
原告曹莲莲与被告曹红杰离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹莲莲及其委托代理人周金芳、被告曹红杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹莲莲诉称：原、被告于2007年经介绍相识，2008年10月3日办理结婚登记，2009年7月31日生子曹逸轩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常醉酒，酒后失态闹事，为此，原告曾拨打报警电话。被告长期在外承包工程，无暇顾及孩子及家庭的正常生活。经常无事生非，干扰原告及孩子的生活，每次回家大多深更半夜，喝的烂醉，走错家门。无故闯入邻居家砸门、闹事。其种种行为导致夫妻感情破裂，经多次协商离婚无果，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子曹逸轩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产（价值4万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告曹红杰辩称：诉状日期的不对。原告诉状中说我经常醉酒闹事，我没有经常醉酒，我只是中秋节晚上这样。我没有闯入邻居家，只是敲错门了。我与原告是自由恋爱并结婚。我们没有那么多共同财产。诉讼费用我不愿意承担。为了孩子我不同意离婚，假如原告坚持要求离婚，我也同意离婚，孩子我要求抚养，要求被告支付抚养费500元。
本院经审理查明：原告曹莲莲、被告曹红杰于2007年相识，2008年10月3日登记结婚。共同生活期间于2009年7月31日生育一子，取名曹逸轩。原、被告在共同生活期间购置的财产有面包车一辆、手提电脑一台、台式电脑一台、投影仪一部、小鸭冰箱一台、摩托车一辆。原告以被告经常醉酒闹事导致感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告要求抚养婚生子，因孩子一直随原告生活，从不改变孩子生活现状的角度出发，本院认为孩子应由原告抚养为宜，被告支付抚养费并享有探视权。对于夫妻共同财产，经双方协商一致，面包车及手提电脑、摩托车归被告所有。台式电脑、投影仪、小鸭冰箱归原告所有。被告自愿补偿原告人民币1000元，本院对上述双方协商一致的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告曹莲莲与被告曹红杰离婚。
二、婚生子曹逸轩由原告曹莲莲抚养，被告曹红杰每月支付抚养费300元（自本判决生效之月起至18周岁时止），被告享有探视权。
三、夫妻共同财产：面包车及手提电脑、摩托车归被告所有，台式电脑、投影仪、小鸭冰箱归原告所有，被告补偿原告人民币1000元（领判决书时支付）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 朝
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初44号
原告李某1，女，1989年1月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告李某2，男，1974年12月7日出生，汉族，现住址不详。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李某2的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
代理审判员 陈炫竹
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马玉凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初899号
原告ＸＸ武，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师，执业证号：15120200710261043。
被告四川省谊友建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段40号附1号2区幢3层14号。统一社会信用代码：91510108597282476T。
法定代表人：邓伟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，执业证号：15001200310895831。
被告杨远真，男，1972年12月22日，汉族，住成都市天府新区。
原告ＸＸ武诉被告四川省谊友建筑劳务有限公司、杨远真劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告ＸＸ武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告ＸＸ武负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年四月一日
书记员 温 利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1176号
被执行人徐玉东，现住松原市。
被执行人闻世伟，现住松原市。
关于被执行人徐玉东、闻世伟罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0781刑初172号刑事判决，判决如下：一、被告人徐玉东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2023年9月11日止，罚金于本判决生��后三个月内缴纳）。二、被告人闻世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年2月1日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人徐玉东、闻世伟的银行存款及其车辆，现被执行人徐玉东、闻世伟无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初172号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1188号
上诉人（原审被告）：河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人严寅初，局长。
上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代��人王献玲，女，1968年11月13日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。
委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人马春波，总经理。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，中煤多种经营工贸总公司职员。
原审被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市金水区二路23号。
法定代表人孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤矿监察局）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦作煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤多��经营公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南煤矿监察局上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告住所地均在河南省行政区域内,合同履行地也在河南省郑州市金水区，一审裁定认定借款合同履行地是指出借人所在地人民法院属于适用法律错误。
焦作煤业公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案不是借款合同纠纷，应属于债权债务转让纠纷。本案应以被告住所地确定管辖，北京市东城区���民法院对本案没有管辖权。
中煤多种经营公司对于河南煤矿监察局、焦作煤业公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原审原告中煤多种经营工贸总公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。河南煤矿监察局、焦作煤业公司关于将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定���下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭雅媛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执381号
申请执行人任金娥，女，汉族，介休市人。
委托代理人宋宏康，男，汉族，介休市人。
被执行人任培成，男，汉族，介休市。
任金娥与任培成健康权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终623号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定任培成支付赔偿费2000元，案件受理费60元由任培成承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2016）晋07民终623号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 董文和
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1243号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈绍辉，男，1977年10月24日出生，汉族。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人张佳因与被申请人陈绍辉租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第805号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。
再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原陈绍辉的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人陈绍辉单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给陈绍辉的摊位到目前为止尚未出租。由于陈绍辉的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，陈绍辉应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令陈绍辉给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付违约金的请求不予支持。鉴于陈绍辉已另行经营，故在陈绍辉给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。
综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李龙杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：廖旺，男，1994年06月13日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告廖旺信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2836元，减半收取人民币1418元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初264号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱远富，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人朱远富曾因犯流氓罪，于1992年11月19日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月23日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2013年2月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被取保候审，2016年4月15日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人朱远富犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱远富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月21日22时35分，被告人朱远富酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车至连云港市海州区朝阳路与南极路交叉路口与杨某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，朱远富、杨某及电动自行车乘坐人杨德友（杨某之父）受伤。经鉴定，被告人朱远富血液中乙醇含量为230mg/100ml。
事故发生后，被告人朱远富明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失。
上述事实，被告人朱远富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、交通事故认定书、刑事附带民事判决书、调解协议、取血样登记表等，被害人杨某陈述，被告人朱远富的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2443号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱远富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱远富犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱远富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人朱远富当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱远富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱远富的刑期自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6160号
上诉人（原审被告）：葛军，男，1973年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张国珍，男，1955年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文帅（系张国珍儿子），男，1983年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢玉平，女，该公司员工。
上诉人葛军因与被上诉人张国珍、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初975号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费815.50元，减半收取407.75元，由上诉人葛军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月二日
书记员 佟欣玮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2524号
原告张云志，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇大富村一屯。
被告赵春艳，女，47岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇卧虎村一屯。
被告吕涛，男，49岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇卧虎村一屯。
被告张俊海，男，43岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇大富村一屯。
本院在审理原告张云志诉被告赵春艳、吕涛、张俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告张云志向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还欠款55289元。2、要求张俊海承担连带担保责任。
本院经审查认为，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张云志起诉。
案件受理费1182元，予以全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年九月五日
书记员 聂 萌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初443号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
被告：林德珊，男，汉族。
被告：东营长城担保有限公司。
法定代表人：盖星志，经理。
被告：山东金太阳农业融资性担保有限公司。
法定代表人：巴爱海，董事长。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告林德珊、东营长城担保有限公司、山东金太阳农业融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5717号
原告:陈彦，女，1980年2月5日出生，汉族，住新疆木垒县。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
被告:昆山国超置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号1幢。
法定代表人：张国强,公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文燕，女，该公司员工。
原告陈彦与被告昆山国超置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈彦委托诉讼代理人周小平、被告昆山国超置业有限公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还滞纳金32155元及逾期返还的利息（按同期中国人民银行贷款利息计算从2016年9月30日至实际返还之日起）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月l2日，原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同约定：原告以843486元购买位于开发区景王路北侧、夏驾河东侧X幢X单元XXXX号房。截止合同签订当日，原告已按约定向被告支付首期款253486元整，并由被告职员曹江协助办理贷款。虽该贷款因不可归责于原告方的原因存在延误，但剩余房款590000元（合同约定付款方式系贷款）原告也已于2016年9月29日全部缴清，原则上被告理应于合同约定时间交房。但被告要求原告另外缴纳滞纳金32155元，否则不予以配合办理剩下手续和办理交房。后原告迫于无奈，不得不于2016年9月29日向被告交付了上述款项。后原告多次要求返还均未果。被告利用房地产买卖中的市场地位，无合法缘由的要求原告向其额外支付约3万元的款项，有违诚实信用和公平原则，严重侵犯了原告的合法权益，且不利于市场经济的正常运行。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告昆山国超置业有限公司辩称，原告实际付款时间没有按照合同约定支付，我司按照原告的实际逾期时间，根据双方签订的合同第6、7条约定，向原告收取逾期到账的违约金，有相关事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告陈彦与被告昆山国超置业有限公司签订编号2016028724号《商品房购销合同》一份，约定：陈彦向昆山国超置业有限公司购买建滔御景园X幢X单元XXXX号房，该商品房建筑面积为86.07平方米，套内面积为66.334平方米，单价每平方米9800元，总房价款为843486元。合同约定2016年3月10日前付款20000元，2016年4月12日前付款233486元，2016年6月12日付款590000元（贷款）。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。出卖人应当在2016年12月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的房屋交付买受人。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约付款。但因贷款原因尾款590000元未付。原告于2016年9月29日刷卡支付了尾款590000元，并支付了违约金32155元。
上述事实由昆山市商品房购销合同、发票、收款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的昆山市商品房购销合同合法、有效，双方均应恪守。双方在合同中约定：买受人应当于2016年6月12日付款590000元，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本案中原告于2016年9月29日才支付590000元尾款，应当承担违约金，具体计算为590000元*109*5/10000即32155元。被告要求原告支付违约金符合合同约定，原告要求返还没有依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈彦的全部诉讼请求。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告陈彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱佳伟
.四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执217号之一
申请执行人：赵泽林，男，生于1994年3月2日，汉族，住梓潼县文昌镇。
被执行人：王召明，女，生于1986年11月6日，汉族，住梓潼县文昌镇。
本院在执行赵泽林与王召明合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①广告制作费3600元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王召明的银行帐户3650元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘双艳
黑龙江省哈尔滨市南���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执946号之一
申请执行人：赵书霞，女，1957年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋永丰，男，1982年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵书霞与被执行人宋永丰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初137号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人明文娟，女，1991年1月5日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人明文娟犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人明文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年5月3日晚9时许，被告人明文娟应微信好友杨某某的邀请一起唱歌、吃宵夜后，于次日凌晨1时许同刘某某、吴某某等人一起又到荣县“星河宾馆”x号房间玩耍，在玩耍时因其他朋友有事，他们都一起到该宾馆大堂等候。至凌晨2时许，被告人明文娟要回家，遂到吧台要求服务员将x号房间打开去拿自己的包。被告人明文娟进入房间拿包时，见自己的包旁边放着被害人吴某某的包，便心生盗念，趁当时房内无人之机，将吴某某的包打开，发现放着两个钱包，遂在两个钱包内分别盗取400元和1500元，共计1900元。案发后，被告人明文娟将所盗现金退还给了失主刘某某和吴某某。
上述事实，被告人明文娟在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、受案登记表、情况说明、被告人的身份信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、星河酒店客房结账单、户籍信息等书证；证人杨某某、曹某某的证言；被害人刘某某、吴某某的陈述；被告人明文娟的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图片和照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明文娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人明文娟到案后如实供述所犯罪行，系坦白。在案发后积极退赔了受害人的损失，系初犯，可依法从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人明文娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一六年八月十八日
书记员 李伶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5946号
原告：路家桂，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路南首。
法定代表人：张洪贵，院长。
原告路家桂与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路家桂到庭参加诉讼。被告康民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路家桂向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元、2015年8月1日前所欠利息24000元及自2015年8月1日之后的20万元借款的利息（利息从2015年8月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年3月，被告康民医院因经营周转需要向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，至2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告2014年12月、2015年3月至2015年7月的利息款共计24000元，故被告于当日向原告出具欠条，并就20万元借款重新向原告出具借条，双方还于当日签订协议一份。协议约定自2015年8月1日起，该借款利息按照月利率1%计算。但自2015年8月1日后，被告未向原告支付本息。
被告康民医院未作答辩。
经经审理认定如下事实，被告康民医院因经营周转需要向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%。至2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告2014年12月、2015年3月至2015年7月的利息共计24000元，被告康民医院就所欠24000元利息向原告出具欠条，并就20万元借款重新向原告出具借条，双方还于当日签订协议一份。协议约定，该20万元借款自2015年8月1日起利息按照月利率1%计算。但自2015年8月1日后，被告未向原告支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康民医院向原告借款200000元并出具借条及协议交原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告康民医院至今未偿还借款本金200000元，故对原告要求被告康民医院偿还借款200000元，本院予以支持。被告康民医院因未能偿还其所欠原告利息24000元而向原告出具欠条，该款至今亦未偿还，现原告主张被告康民医院给付该24000元利息款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告还要求被告康民医院自2015年8月1日起按照月利率1%给付200000元借款利息，符合双方协议约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南康民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告路家桂借款本金、前其结算利息合计224000元及利息（利息以200000元为本金自2015年8月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告灌南康民医院负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审91号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴市滨江镇人民政府(以下简称滨江镇政府)
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。
申请事项
拆除滨江镇政府在非法占用不符合土地利用总体规划的2219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]260号行政处罚决定
查明事实
2017年3月30日起，滨江镇政府未经有权部门批准，非法占用滨江镇殷石村前石、中石、大杨、小杨、王庄，中港村ＸＸ、西兴、胜利、解放等组18089平方米集体土地实施丰产河西路等设施建设，其中2219平方米土地不符合滨江镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令滨江镇政府自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市滨江镇人民政府在非法占用不符合土地利用总体规划的2219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十二日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00908号之二
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：李锋，系原告之员工。
被告：磐安县华澳工艺厂，住所地磐安县新渥镇西庄工业区。
法定代表人：陈化厅。
被告：陈化厅。
被告：黄仙英。
被告：磐安县祥铭阁红木制品厂，住所地磐安县新渥镇古竹村。
法定代表人：余琴。
被告：余琴。
被告：卢健平。
本院于2016年5月10日立案受理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告磐安县华澳工艺厂、陈化厅、黄仙英、磐安县祥铭阁红木制品厂、余琴、卢健平金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司东阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤诉。
案件受理费13305元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡舒晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1723号
原告：昆山市海洋润滑油有限公司，住所地昆山开发区青阳南路84号。
法定代表人：胡海燕，该公司总经理。
被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地太仓港港口开发区申江路8号。
本院在审理原告昆山市海洋润滑油有限公司与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告昆山市海洋润滑油有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市海洋润滑油有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市海洋润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海洋润滑油有限公司负担。
审判员 张燕华
二〇一八年三月十五日
书记员 孙振燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初800号
原告郭书仙，女，生于1963年7月1日，汉族，住河南省舞阳县。
被告刘继恩，男，生于1974年8月8日，汉族，住河南省舞阳县。
原告郭书仙与被告刘继恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭书仙到庭参加诉讼，被告刘继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭书仙诉称，被告刘继恩原在舞阳××××路开办有“阳光宝贝”幼儿园，因办学需要，于2014年9月13日、2015年2月17日分别向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起支付利息至借款偿还完毕之日止。
被告刘继恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘继恩于2014年9月13日向原告借款10000元，并向原告出具了内容为：“借条今借郭书仙现金壹万元整（10000.00）。借款人：刘继恩2014.9.13”的借条一份，于2015年2月17日向原告借款10000元，并向原告出具了内容为：“借条今借郭书仙现金壹万元整（10000.00）。借款人：刘继恩2015.2.17.”的借条一份。后原告郭书仙对上述借款催要未果，于2016年5月9日将被告刘继恩诉至本院。
另查明，原告郭书仙在起诉时将李晓娅列为共同被告，在审理过程中，于2016年7月11日自愿撤回对李晓娅的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告刘继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述的真实性予以确认。根据被告刘继恩向原告郭书仙出具的借条内容，可以认定被告刘继恩向原告借款20000元的事实存在。因此，原告郭书仙请求被告刘继恩偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告郭书仙请求被告自起诉之日即2016年5月9日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应当按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘继恩于本判决生效后十日内偿还原告郭书仙借款20000元及利息（利息自2016年5月9日起按年利率6%计算至该借款偿还完毕之日止）。
如被告按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 危莉贞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执420号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：张金良,男,1981年12月18日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与张金良自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00168号行政裁定书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款73600元，负担案件申请执行费1004元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执133号
申请执行人：李保荣。
被执行人：高虎旺。
本院在执行李保荣与高虎旺借款合同纠纷一案中，1、被执行人下落不明。2、被执行人名下登记财产无法实际控制。3、该执行案已立案超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭益进
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初111号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人朱志洪，男，1973年2月21日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住安徽省宁国市，户籍地浙江省临安市。被告人朱志洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人朱志洪犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人朱志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月1日23时许，被告人朱志洪饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北往南方向行驶，行驶至宁城中路“百货大楼”十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人朱志洪血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人朱志洪的刑事责任。
被告人朱志洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月1日23时许，被告人朱志洪饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北往南方向行驶，行驶至宁城中路“百货大楼”十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人朱志洪血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人朱志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，案件查获经过光盘，受案登记表、当事人血样提取登记表、归案说明、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱志洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱志洪上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱志洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年六月十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初927号之一
原告杨开华，1962年9月20日出生，汉族，住。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
本院在审理原告杨开华与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨开华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开华撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢7号之一
申请执行人陈海威，男，1991年9月5日出生，汉族，公民，住所地广西北海市铁山港区南康镇文明路*号。
被执行人吴志聪，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人陈海威与被执行人吴志聪民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月15日冻结被执行人吴志聪的住房公积金账户，因被执行人不符合住房公积金提取条件，未能执行被执行人的住房公积金余额。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 刘春成
人民���审员钟瑞燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2567号
罪犯何胜补，男，1979年1月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1554号刑事判决，以被告人何胜补犯盗窃罪���判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何胜补在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何胜补在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬；共缴交罚金九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何胜补确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依���对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何胜补予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执227号
申请执行人：田朝民,男,1952年4月15日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：王理想,男,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人田朝民与被执行人王理想承揽合同纠纷一案中，被执行人王理想已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张西威
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初291号
原告黄富，男，生于1966年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告四川嘉陵建筑有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中段。
法定代理人汪天春，董事长。
委托代理人阳康志，该公司员工。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
原告黄富诉被告四川嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告黄富、委托代理人唐军,被告嘉陵公司的委托代理人阳康志、张鸣，被告赵怀文的委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富诉称：被告赵怀文以被告嘉陵公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的机关办公楼及伙食团工程，在建设中赵怀文从原告黄富处购买钢材并用于该工程。2012年12月21日经原告与赵怀文共同结算下欠原告材料款135000.00元，并于当日被告赵怀文出具欠条1张，欠条出具后经原告多次催收并在白驿镇人民政府的协助下于2013年2月6日支付原告现金30000元，2014年元月28日支付原告现金21000元，至今仍下欠原告材料款84000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定和司法解释，应当由二被告支付下欠原告材料款，至今不付严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求二被告立即支付原告材料款84000元及利息。
被告嘉陵公司辩称：一、原告所诉事实不充分，法律关系不清楚。被告嘉陵公司与原告之间没有合同关系，是赵怀文挂靠不同公司共同欠的金额，具体到嘉陵公司的工程究竟欠原告多少钱没有结算。据我们了解赵怀文是在五个工程完工后打的条子，赵怀文与其他公司承建的工程应该追加其他公司，嘉陵公司没有与原告建立买卖合同关系，应由被告赵怀文承担支付责任，他们之间是买卖合同关系，不是工程建设合同，我们不应承担责任。二、针对原告的诉讼请求，经我们核实，黄富的材料款金额虽然没有问题，但他与赵怀文结算时包括其他工程欠款。三、被告赵怀文与原告结算时嘉陵公司并未在场，也没有给赵怀文授权，欠条没有加盖嘉陵公司印章，原告所称是二被告共同结算是虚假的。请法院查明事实，依法裁判。
被告赵怀文辩称：黄富欠款属实，但钢材没有用在白驿镇政府工程，是用在其他工程，与嘉陵公司无关。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司，于2010年12月12日以被告嘉陵公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告嘉陵公司承建苍溪县白驿镇政府机关办公楼及伙食团工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告黄富达成口头买卖合同，由原告黄富向工地供应所需钢材。工程竣工后，原告黄富与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告黄富钢材款135000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告黄富出具欠条1张，载明：“今欠到黄付（富）钢筋款壹拾叁万伍仟元正（135000.00元）在2013年元月30日前付伍万伍仟元正（55000.00元）下欠捌万元正（80000.00）元，在2013年12月30日前付清欠款人：赵怀文2012.12.21”。事后经原告黄富多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告黄富分别支付了30000.00元和21000.00元，其余下欠款84000元未再支付。原告黄富遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、调查笔录、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告黄富与被告赵怀文所达成的买卖钢材的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司从事施工建设，在收到原告黄富所供钢材后，未及时按照欠条约定的时间付清钢材款，应当承担违约责任。故对原告黄富要被告赵怀文立即偿付钢材款本息的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上约定有付款时间，因此原告主张的资金利息可从约定最后付款期限次日起计算（即2013年12月31日）。在本案所讼争事实中，无证据证明被告嘉陵公司是原告黄富的买卖合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告嘉陵公司不应当承担履行合同义务的责任，原告黄富要求被告嘉陵公司承担偿付钢材款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵怀文应向原告黄富支付钢材款84000元并承担下欠款从2013年12月31日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告黄富的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告赵怀文负担，此款已由原告预交，被告赵怀文在支付上述款项时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 黄 河
人民陪审员 张艳华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白青山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤台县人民法院
民事裁���书
(2017)皖0421民初1173号
原告:万茜茜,女,1981年11月15日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：段宗传，女，1973年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：桂林海，男，1995年8月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：桂久松，男，1973年6月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告桂伟诉被告段宗传、桂林海、桂久松民间借贷纠纷一案中，因被告段宗传、桂林海、桂久松无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2639号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：朱文璞，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告朱文璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1140号之一
申请执行人：郝建平。
被执行人：裴智博。
2015年9月30日，申请执行人郝建平依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1704号民事调解书申请执行，要求被执行人裴智博给付其执行款51500元、垫付的受理费794元，另被执行人应负担执行费684元，共计52978元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，至今被执行人分期履行20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢43号
申请执行人：王向东，男，1952年12月10日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：易远迢，男，1985年10月25日生，汉族，住资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
被执行人：何妮轩，女，1984年6月25日生，汉族，住资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
申请执行人王向东与被执行人易远迢、何妮轩民间借贷纠纷一案，申请执行人资阳市饮食服务公司于2017年1月24日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1455号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人姚学明履行偿还借款6万元及利息等的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易远迢、何妮轩在银行帐户上的存款8万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 柯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第531号
被执行人侯志杰，地址青县。
申请执行人青县国土资源局与被执行人侯志杰行政案由一案，青县人民法院于2012年8月20日作出的(2012)青执非审字第260号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人侯志杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人侯志杰偿还行政案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申学增
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3527号之一
申请执行人：福建同益融资担保有限公司，住所地福安市。
负责人：刘茂见，董事长。
被执行人：福安市海发电机有限公司，住所地福安市坂。
法定代表人：吴惠锋。
被执行人：福安市世龙电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郭润棠。
被执行人：福安市瑞通工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：邱清平。
被执行人：福建鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人：吴国松。
被执行人：吴惠锋，男，汉族，1985年10月2日出生，住福安市。
被执行人：吴婷婷，女，汉族，1987年6月15日出生，住福安市。
被执行人：黄建敏，男，汉族，1975年10月15日出生，住福安市。
被执行人：缪清，女，汉族，1975年10月2日出生，住福安市，公民身份号码码352202197510021029。
被执行人：郭润棠，男，汉族，1977年12月13日出生，住福安市。
被执行人：郑秀惠，女，汉族，1976年4月14日出生，住福安市。
被执行人：邱清平，男，汉族，1977年7月7日出生，住福安市。
被执行人：郑彩英，女，汉族，1984年5月26日出生，住福安市。
被执行人：吴国松，男，汉族，1976年9月4日出生，住福安市。
被执行人：吴海梦，女，汉族，1976年6月23日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人福建同益融资担保有限公司和被执行人福安市海发电机有限公司、福安市世龙电机有限公司、福安市瑞通工贸有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴惠锋、吴婷婷、黄建敏、缪清、郭润棠、郑秀惠、邱清平、郑彩英、吴国松、吴海梦追偿权纠纷一案中，申请执行人福建同益融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福安市海发电机有限公司、福安市世龙电机有限公司、福安市瑞通工贸有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴惠锋、吴婷婷、黄建敏、缪清、郭润棠、郑秀惠、邱清平、郑彩英、吴国松、吴海梦偿还本金3223280.79元及利息1494709.2元。经查，被执行人黄建敏名下的中国邮政储蓄银行福安坂中支行的账户已被宁德市中级人民法院查封，其余被执行人名下的银行账户均无财产可供执行。本案所有被执行人名下亦无可供执行的动产、不动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初1595号
原告杨玉芬，女，1970年3月10日生，汉族，住卢氏县。
被告张永亮，男，1976年5月3日生，汉族，住卢氏县。
被告耿丽雅，女，1979年8月18日生，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县锦泰商贸有限公司。
住所地：卢氏县城洛滨路西段。
代表人张永亮，任总经理。
本院在审理原告杨玉芬诉被告张永亮、耿丽雅、卢氏县锦泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告杨玉芬提供的地址不能找到三被告，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：
驳回原告杨玉芬的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱江芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6271号
原告：贾雨，女，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村。
法定代表人：李飞。
被告：河南省飞红投资有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号茂祥大厦12层。现住所地郑州市管城回族区大同路与南下街交叉口西南角海有酒店*楼。
法定代表人：李永红。
原告贾雨诉被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司、河南省飞红投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告贾雨于2016年11月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾雨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许贾雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾雨负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民特3号
申请人：刘根侯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人刘根侯申请宣告公民刘朝红死亡一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘根侯称，刘朝红患有精神障碍症。2011年，刘朝红在北京务工期间，因精神障碍症复发，流浪街头。2011年10月31日，刘朝红被北京市昌平区华一医院收容治疗。2011年12月27日，刘朝红被安徽省蚌埠市救助站工作人员带回蚌埠市火车站时走失，至今下落不明满四年。且经有关部门长时间搜寻无果。现申请人刘根侯向法院申请宣告刘朝红死亡。
经审理查明：下落不明人刘朝红，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县汤沟镇先进村共义组1号，系申请人刘根侯之子。申请人刘根侯申请宣告刘朝红死亡后，本院于2016年7月18日在最高人民法院人民法院报发出寻找刘朝红的公告。法定公告期间为一年，现公告期间内，刘朝红出现，已被申请人刘根侯带回照看。
本院认为，刘朝红现于公告期间内出现，并被家人带回，故宣告死亡的事实不能得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人刘根侯宣告刘朝红死亡的申请。
本判决为终审判决
审判员 邱养林
二〇一七年六月三十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2681号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6774号
原告：郑州市管城回族区隆达模板方木经营部，住所地：郑州市管城区货栈街185号华隆储运公司建材市场2排9号。
负责人张海涛。
委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜帅，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。该公司职员。
被告：路保增，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告郑州市管城回族区隆达模板方木经营部诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、路保增买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑州市管城回族区隆达模板方木经营部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城回族区隆达模板方木经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市管城回族区隆达模板方木经营部撤诉。
案件受理费11723元，减半收取计5862元，由原告郑州市管城回族区隆达模板方木经营部负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初108号
原告：唐山市丰南区鑫川运输有限公司。住所地：唐山市丰南区西葛镇孟庄村东。组织机构代码：32020572-6。
委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市新华区北新街**号。组织机构代码：10774368-0。
负责人：敦建伟，该公司经理。
原告唐山市丰南区鑫川运输有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐山市丰南区鑫川运输有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的起诉。
本院认为，原告唐山市丰南区鑫川运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区鑫川运输有限公司撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告唐山市丰南区鑫川运输有限公司负担。
代理审判员 史宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 靳宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初3128号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告：张早，女，1979年6月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告张早借款合同争议一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元及利息，利息支付至还清本金之日止。2、判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买边石等材料向原告借款人民币140万元，用被告名下的位于盖州市西城办事处新兴社区金城公寓1号2号网点楼108、208号,109、209号（房权证：盖字第6000921**号、6000921**号）门市作为借款抵押，抵押房屋在盖州市房产管理处进行了抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第01250**、0125049号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币140万元。借款合同约定，借款期限2014年12月31日至2015年12月30日；借款月利率9.6‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
原告认为，还款期限已过，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。现还款期限已过，被告只支付了部分利息，本金未还，应承担相应责任。
被告张早未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告张早签订了《借款合同》。合同约定，被告张早借款人民币140万元，用于购买边石等材料；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告签订《人民币借款抵押合同》，被告用其位于盖州市西城办事处新兴社区金城公寓1号2号网点楼108、208号,109、209号（房权证：盖字第6000921**号、6000921**号）非住宅房屋做借款抵押，并在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2014年3月11日向被告发放了该笔贷款。借款后被告未按约定还款，利息偿还至2015年1月20日。2015年12月2日偿还本金8万元，其余132万元未偿还。
另查，2016年3月23日，原告因与被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。
本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告张早之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张早应偿还原告借款本金132万元。对于利息，被告应从2015年1月20日起按照140万元本金偿还利息至2015年12月2日；从2015年12月3日起按照132万元本金偿还利息。利率按月利率9.6‰及罚息计算。被告以房屋为借款抵押担保，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张早于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金132万元，并按月息9.6‰及罚息从2015年1月21日起以本金140万元向原告支付利息至2015年12月2日止，从2015年12月3日起以本金132万元向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、如果被告张早未能履行还款义务，应承担抵押担保责任，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对被告的抵押物房屋﹙所有权证为盖房权字第600092167号、6000921**号﹚的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
三、被告张早于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元。
四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20623元，由被告张早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终275号
上诉人（原审原告）：陈代富，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈代祥，男，汉族，生于1974年10月15日，四川省开江县。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
上诉人陈代富因与被上诉人陈代祥确认合同无效纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2016)川1723民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈代富的委托诉讼代理人朱世健，被上诉人陈代祥及其委托诉讼代理人代仁灯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈代富上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人给被上诉人书写的《承诺》书。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，《承诺》是受胁迫所出具，并非上诉人真实意思表示并报警处理，而一审判决对上诉人提供的证据不采信属认定错误。
陈代祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈代富向一审法院起诉请求：撤销其于2016年4月5日给陈代祥书立的《承诺》。
一审法院认定事实：陈代富与陈代祥系亲兄弟，因陈代富向陈代祥借款未还，于2016年4月5日在双方舅舅、舅妈、父亲的调解下，陈���富写了一份《承诺》，内容为陈代富偿还75万元钱给陈代祥，到时不还，以原达县南外三里坪的房屋作抵押。后因未偿还欠款，陈代祥便起诉陈代富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，陈代富认为其所书写系受胁迫所写，所欠款系天津市宏欣哲自行车配件有限公司的分红款和股份转让款，因此陈代富起诉至本院，要求撤销陈代富于2016年4月5日给陈代祥书立的《承诺》。
一审法院另查明，天津市宏欣哲自行车配件有限公司系陈代祥前妻冯晓林个人出资50万元筹办，该公司经营期间，陈代富曾担任过监事职务，一直无股份。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈代富所提供的证据材料不能证明双方签订的《承诺》具有法定无效情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”陈代富所提供的证据亦不能证明双方签订的《承诺》具有法定撤销情形。综上，对陈代富诉请撤销于2016年4月5日给陈代祥书立的《承诺》的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第二十七条、第三十四条、第四十四条、第五十二条、第五十四���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈代富的诉讼请求。案件受理费100元，由陈代富负担。
本院二审审理中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈代富除对一审法院认定双方系借款和《承诺》未受胁迫有异议外，对其余事实无异议；被上诉人陈代祥对一审判决认定事实无异议。二审中查明的其余事实与一审一致，应予认定。二审中另查明，2016年4月7日和同月21日，均系上诉人陈代富之妻王元菊报警，但陈代富并不配合民警询问，并表示不予报警，公安机关未予受理。在一审庭审中双方的父亲及舅父均出庭作证，证实在陈代富书写《承诺》时并未受到胁迫。
本院认为，上诉人陈代富自己向被上诉人陈代祥书写了偿还债务的《承诺》属实，现上诉人陈代富以其书��《承诺》时受胁迫并报警，要求对该《承诺》予以撤销。经审理查明的事实表明，上诉人陈代富与被上诉人陈代祥系兄弟关系，书写《承诺》时双方的父亲及舅父、舅母均在场，并出庭作证证实并无胁迫情形，且两次报警均系上诉人陈代富之妻王元菊报警，但陈代富并不配合民警询问，并表示不予报警，公安机关也未予受理。因此，一审法院认定上诉人陈代富在其书写《承诺》时并未受胁迫，不具有无效情形和可撤销情形而驳回陈代富的诉讼请求并无不当。
综上，陈代富的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈代富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张治鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3759号
罪犯陈锦明，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月10日作出(2014)深龙法刑初字第1775号刑事判决，以被告人陈锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终895号
上诉人(原审原告)沭阳东南电子中等专业学校，住所地沭阳县沭城镇上海路100号。
法定代表人乔武，该校校长。
被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城镇苏州东路1号。
法定代表人卞建军，该县县长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沭阳东南电子中等专业学校（下称东南电子学校）因诉沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）房屋征收决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，东南电子学校成立于2003年，系民办非企业单位，依法取得了民办学校办学许可证。2012年4月24日，沭阳县政府作出沭政房征[2012]013号《关于东南电子学校地块房屋征收决定的公告》（以下简称13号《征收决定公告》），并于当日将该公告张贴在东南电子学校东大门。后东南电子学校委托代理人参与选定江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称博文评估公司）作为评估机构。沭阳县政府于2012年4月28日将该评估机构选定结果进行公告，该公告同样张贴于东南电子学校东门。博文评估公司就涉案房屋作出评估报告后，东南电子学校于2012年11月7日向博文评估公司提出了《关于对东南电子学校被征收房屋评估报告的几点质疑并申请复核》的书面意见。同时，东南电子学校分别于2012年11月5日、2012年11月7日向沭阳县征收办提出《关于东南电子学校被征收情况的报告》、《关于东南电子学校被征收程序上的质疑》二份书面意见。后双方就被征收房屋补偿问题未能达成一致意见。沭阳县政府于2013年2月22日作出沭房征补字[2013]第001号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1号《征收补偿决定书》），于2013年2月26日向东南电子学校送达。东南电子学校不服，申请行政复议。江苏省人民政府于2013年12月31日作出[2013]苏行复第85号行政复议决定，维持了1号《征收补偿决定书》。2014年6月23日，东南电子学校以沭阳县政府作出的13号《征收决定公告》违法为由，提起本案诉讼，要求撤销该《征收决定公告》。江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）经审查于2014年6月25日作出（2014）宿中行诉初字第00001号行政裁定书，对东南电子学校的起诉不予受理。东南电子学校不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2014年10月31日作出（2014）苏行诉终字第00179号行政裁定，裁定由宿迁中院立案受理本案。另，2013年5月，在省政府对征收补偿决定复议过程中，东南电子学校收到了沭阳县政府提供的13号《征收决定公告》。
一审法院认为，沭阳县政府已于2012年4月24日将13号《征收决定公告》在东南电子学校学校东门进行张贴公示，能够产生公告的法律效力。结合东南电子学校参与选定评估机构及对评估报告提出的书面意见，可以进一步印证东南电子学校知晓13号《征收决定公告》的内容。13号《征收决定公告》中明确载明了诉权和起诉期限，东南电子学校如对该《征收决定公告》不服依法应当自公告张贴之日起三个月内向人民法院提起诉讼。即便按照东南电子学校的陈述其于2013年5月才看到13号《征收决定公告》，由于该《征收决定公告》中载明了诉权和起诉期限，其也应当自收到该《征收决定公告》之日起三个月内向人民法院提起诉讼，而其于2014年6月才对征收决定公告提起诉讼，显然已超过了法定起诉期限。本案并不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，东南电子学校也未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除和延长起诉期限的正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回东南电子学校的起诉。
上诉人东南电子学校上诉称，被上诉人沭阳县政府于2012年4月24日作出13号《征收决定公告》后，只是将该《征收决定公告》张贴在东南电子学校校门口而未向东南电子学校直接进行送达。东南电子学校系于2013年5月才收到13号《征收决定公告》，而原审法院亦未在补偿决定案中对13号《征收决定公告》进行审查。上诉人提起本案诉讼超过起诉期限的主要原因并不在于上诉人。一审法院认定事实及适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人沭阳县政府辩称，被上诉人已依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，将13号《征收决定公告》对外进行了公告，在公告之日即应视为上诉人已知该《征收决定公告》，且被上诉人对外公告该《征收决定公告》后，上诉人对评估机构进行了选定，并就评估报告、征收情况、征收程序先后向被上诉人提交了三份材料，据此可以证明上诉人参与了征收过程并知晓13号《征收决定公告》。且上诉人于2013年5月在相关复议程序中亦已知道13号《征收决定公告》内容。因此，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，沭阳县政府已于2012年4月24日将明确载明了诉权和起诉期限的13号《征收决定公告》在东南电子学校东门进行张贴公告，能够产生公告的法律效力。且根据东南电子学校的自述，其于2013年5月在相关复议程序中已收到13号《征收决定公告》，故其于2014年6月才提起本案诉讼，要求撤销该《征收决定公告》，显然已超过了上述法律规范规定的起诉期限。综上，东南电子学校的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。