广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤刑终615号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某一，女，汉族，住深圳市宝安区。系被害人黄某丙的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某一，女，汉族，住址同上，系被害人黄某丙的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某二，女，汉族，住址同上，系被害人黄某丙的次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某三，女，汉族，住址同上，系被害人黄某丙的三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某四，男，汉族，住址同上，系被害人黄某丙的儿子。
上列上诉人的共同诉讼代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋平，男，湖南省道县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴锦荣，惠州市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）蒋先明，男，湖南省道县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人黎锡文，惠州市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）蒋真仔，男，湖南省道县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪于2014年10月31日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人罗焕锐，惠州市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人蒋平、蒋先明、蒋真仔犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人文某一、黄某一、黄某二、黄某三、黄某四提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）惠中法刑二初字第29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人文某一、黄某一、黄某二、黄某三、黄某四及原审被告人蒋平、蒋先明、蒋真仔均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料及上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日15时许，被告人蒋平、蒋真仔在深圳市宝安区租乘被害人黄某丙驾驶的粤B×××××小汽车来到博罗县石湾镇找到被告人蒋先明。当日23时许，三被告人骗黄某丙驾车到石湾镇××小学东北面××路段后，用数据线、挎包带勒黄某丙脖子直至其死亡，劫取被害人1500多元人民币和一部三星手机（经鉴定价值人民币518.5元）及被害人驾驶的小汽车。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人蒋先明、蒋真仔、蒋平的行为已构成抢劫罪。被告人蒋平是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人蒋平是主犯、是直接凶手之一且系累犯，本应严惩，但鉴于其到案后尚能如实供述自己的罪行，判处死刑可不必立即执行，但应当限制减刑；被告人蒋先明是主犯、是直接凶手之一且系其提出弄死被害人动意，本应严惩，但鉴于其到案后尚能如实供述自己的罪行，判处死刑可不必立即执行，但应当限制减刑；被告人蒋真仔是主犯，由于非致死被害人直接凶手，量刑时与其他同案犯予以区别。被告人蒋平、蒋先明、蒋真仔应当根据三人在共同犯罪中的地位、作用，承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条、第五十条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第三十五条之规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决：（一）被告人蒋平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）对被告人蒋平限制减刑。（三）被告人蒋先明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（四）对被告人蒋先明限制减刑。（五）被告人蒋真仔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（六）附带民事诉讼原告人文某一、黄某一、黄某二、黄某三、黄某四因犯罪行为遭受的物质损失：丧葬费32395元、误工费4200元，合计36595元。由被告人蒋平赔偿12808.25元，被告人蒋先明赔偿12808.25元，被告人蒋真仔赔偿10978.5元，并互负连带赔偿责任。三被告人应当在判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人文某一、黄某一、黄某二、黄某三、黄某四及其代理人提出，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、购买墓地礼炮乐队费用的各项经济损失共计1002256元。
上诉人蒋平提出，其不是犯意提起者，归案后能如实供述，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
蒋平的辩护人提出，本案中的抢劫及杀人均是临时起意，蒋平在案中的作用相对提起犯意的同案人次要，且归案后如实供述，希望能够赔偿被害人家属经济损失，建议对蒋平判处无期徒刑以下刑罚。
上诉人蒋先明提出，不是其提议将被害人弄死，其没有抢劫被害人财物的故意，没有参与分赃，同案人的供述不属实。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
蒋先明的辩护人提出，原判认定蒋先明提议杀死被害人及蒋先明用挎包带勒被害人的事实不清，证据不足。蒋先明在案中的作用、地位相对同案人小，且系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判。
上诉人蒋真仔提出，其没有致被害人死亡的故意和行为，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
蒋真仔的辩护人提出，蒋真仔只有伤害被害人的故意，没有致被害人死亡的故意和行为，在案中处于次要作用，归案后能如实供述、当庭认罪，且愿意赔偿被害人亲属的经济损失，建议改判蒋真仔有期徒刑15年。
经审理查明，2014年10月26日15时许，上诉人蒋平、蒋真仔在深圳市宝安区租乘被害人黄某丙驾驶的粤B×××××（经鉴定价值人民币115920元）小汽车来到博罗县石湾镇白沙村科罗拉多公司找到上诉人蒋先明。两人与蒋先明及蒋先明的表哥先后在科罗拉多公司宿舍和园洲镇九潭宾馆房间内打牌。期间，黄某丙多次催促蒋真仔、蒋平返回深圳，蒋真仔不满黄某丙的催促且很生气便提议教训黄某丙，顺便搞些钱，并到美宜佳超市购买两把水果刀，由其和蒋平各持一把。当日23时许，三上诉人欺骗黄某丙驾车到石湾镇××小学东北面××路段后，坐在副驾驶位的蒋真仔持刀威胁黄某丙停车，黄某丙反抗并将蒋真仔的刀打掉，后蒋真仔去拔车钥匙，蒋平又拿刀架在黄某丙脖子上，蒋先明下车打开驾驶位车门将黄某丙往后排座位推，挣扎中黄某丙按响车上GPS报警器。为制止黄某丙反抗，蒋平、蒋先明先后用数据线、挎包带勒黄某丙脖子直至其死亡。蒋平在黄某丙身上搜到1500多元人民币和一部三星手机（经鉴定价值人民币518.5元）。后蒋平、蒋先明、蒋真仔三人将黄某丙尸体抛至石湾镇振兴大道铁场段一桥涵内。蒋先明返回其公司，蒋真仔、蒋平驾车逃往湖南省道县途中将车放置在一汽车维修厂内，后该车被公安机关找回。同月30日，黄某丙亲属在抛尸地点发现黄某丙尸体。
另查明，上诉人文某一系被害人黄某丙的妻子。黄某丙与文某一婚后生育上诉人黄某一、黄某二、黄某三、黄某四四名子女。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证确认的证据证实：
（一）物证、书证
1.深圳公安机关出具的情况说明，证实深圳公安机关接受害人家属报案后，通过侦查确定蒋平、蒋真仔重大作案嫌疑的过程。
2.到案经过，证实三上诉人的到案过程，没有自首情节。
3.车辆行驶轨迹图、数据列表，证实被抢劫车辆案发前后行驶轨迹，及车辆曾在2014年10月26日23时10分报警，23时12分点火发动的情况。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从杨某（汽车修理厂老板）处扣押粤B×××××本田思域小汽车一辆，已发还被害人亲属。
5.对本田思域小汽车的检验情况说明，证实被抢车辆基本情况（悬挂粤B×××××的车牌，车架号码为：LVHFA1659A5017764），以及由车内提取2把匕首、血迹、槟榔渣等情况。
6.侦查机关出具的情况说明，证实作案工具数据线、挎包无法找到，以及在被害人车辆内提取的两把匕首上，均未提取到指纹和血迹。
7.侦查机关提供的情况说明和手机照片各一份，证实在案物证即被害人黄某丙的手机系公安机关从被害人被抢粤B×××××小汽车车内中间货物箱中提取。
8.美宜佳1979分店2014年10月26日22时51分购买小刀收银记录、收银小票，证实案发当晚上诉人蒋真仔在该店购买2把水果刀的事实。
9.通话清单，证实案发当天蒋真仔使用手机号码131××××3709与被害人黄某丙136××××0023的手机号码、蒋先明188××××0317的手机号码通话情况。
10.入所体检表、体检材料，证实三上诉人被送所羁押时身体均无异常。
11.（2013）深宝法刑初字第3343号刑事判决书、深宝看释字（2014）1303号释放证明书，证实上诉人蒋平曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年4月12日刑满释放。
12.户籍证明，证实三上诉人的身份情况，均具备完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1.证人甘某（上诉人蒋先明的表哥）的证言：2014年10月26日下午16时许，我和蒋先明及他的两名同学（一个高大，一个矮小）在我宿舍打牌，打到天黑，我们四人坐上蒋先明他同学从深圳包的车到九潭镇个川菜馆吃饭，吃完饭在九潭镇一个宾馆开了一个房间，我、蒋先明和高大男子三人在房间里继续打斗牛。九潭宾馆的房间是我老表蒋先明去开的，蒋先明拿出身份证给服务员，蒋真仔制止他，然后他拿一张身份证给服务员登记，具体是谁的身份证我没看出。期间，司机多次打电话催高大男子回深圳，最后那个矮小男子跑上来我们的房间，说那个司机说要是我们不走，他就一个人开车回去了。这时候高大男子也没有说什么，但是感觉他很生气的样子，我们四个人一起下宾馆楼下，上了司机那辆黑色轿车。上车后高大男子一直在和司机沟通，叫他再等一等或者留下来住一个晚上，但是司机一直不同意。然后高大男子用家乡话和我说司机现在身上有几万块钱，他说他亲眼看到的，问我要不要一起搞点钱来用，我说我不参与这个事情，并叫司机把我送回厂里。我回到工厂在厂门口那里打台球，他们三人离开。5分钟后他们回到厂门口，蒋先明下车，他们就走了。我问他那两人怎么样了，蒋先明说他们走了，也没有和我说什么。蒋先明和我打桌球。打了半个小时左右，蒋先明向我借摩托车钥匙，说要去退房。他去了约二十分钟回来，摩托车钥匙也还回给我。他在那里看我们打台球，我们一直玩到凌晨2时许才回宿舍睡觉。
蒋真仔在车上用家乡话向我提议抢司机的钱，我没答应，蒋真仔就自己去美宜佳买刀，没有人指使蒋真仔去买刀。
甘某通过辨认混杂照片，辨认出被害人黄某丙，辨认出蒋平、蒋真仔和其老表蒋先明。
甘某通过辨认混杂照片，辨认出当天被害人驾驶的小车，是被蒋真仔、蒋平抢劫的那辆小车。
2.证人黄某三（被害人的女儿）的证言：我父亲黄某丙于昨日即2014年10月26日上午11时许离开家，到福永凤凰广场对面的公交站台开私家车（黑色本田思域，车牌号粤B×××××）拉人接客。当天下午17时、19时、21时许我母亲和我大姐都打电话给我父亲，他说在惠州博罗等客人。晚上23时许，车辆赛格GPS公司打电话到我家里，说我们家的车报警器响了，但联系不上驾驶员。然后我们一直打电话给我父亲，但我父亲的手机一直处于关机状态。后我们通过GPS查询车辆的位置信息，在当地派出所民警的帮助下在湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县白芒镇G207国道下西岗村的车辆修理厂找到了这辆车。
黄某三通过辨认现场提取的物品照片和尸体照片，确认照片中的那件短袖横条上衣、黑色裤子是其父亲（即被害人）生前所穿，照片中一串钥匙和一个眼镜盒也是其父亲的物品。
3.证人黄某乙（被害人的弟弟）的证言：GPS防盗系统在2014年10月28日早上电话通知我大嫂，说我大哥车的GPS防盗系统报警了，之后联系不到我大哥。我大嫂通知我，我们就按照GPS防盗系统最后的行车轨迹寻找我大哥。2014年10月30日17时许我们在广东省博罗县石湾镇振兴大道铁场路段一桥洞下发现我大哥的遗体。我大哥的车牌号是粤B×××××，是一辆黑色小车，户主是她大女儿黄某一。小车在湖南被警方找回。
4.证人文某（被害人生前居住社区治保主任）的证言：2014年10月26日晚上，被害人家属向我们当地派出所报案后，当时没有太多消息只能以人口失踪处理。之后，社区干部派我和一些社区工作人员协助。我们通过派出所和电信部门查询得知其驾驶车辆在石湾镇××村委附近停留时间较长，于是我带了20多人在铁场村与白沙村一带寻找，终于在30日18时许在石湾镇××村委会振兴大道一水沟里找到尸体。
5．证人朱某（美宜佳老板娘）的证言：2014年10月26日，有无销售过水果刀没什么印象，但从收银机查询，2014年10月26日22时51分39秒确实是卖过两把水果刀，每把6.5元，合计13元。
6.证人杨某（汽车维修厂老板）的证言：2014年10月27日早上约7点30分的时候，我打开自己修理厂的门看到离我厂里不远的207国道上有一台黑色广本车打不着火，打了约10分钟的样子，打着了火，把车开到我厂里。车上一共有两个人，都是20多岁的年轻人，驾驶员下车让我帮忙看车子为何总打不着火。当我拆开车上的座位帮他们检查的时候，一辆警车开了过来，从车上下来一名警察，开始对车子进行拍照。然后问我车主是谁，我们讲车主没在。因为在警车来之前，我们和那两个男子都看见警车了，那名穿绿色上衣，身上背一个黑色布腰包的男子就跟我们说“警察来问车主是谁，就说车主不在这里，因为我刚刚闯了红灯”说完那两名男子到我修理厂后面方便去了。后来警察觉得不对，又返回来问我们，刚才那两名男子到底是不是车主，我看到那两名男子不在现场，就说他们是车主。那名警察和我们一起去修理厂后面找那两名男子，发现他俩已经跑掉了，我们追了下没追上。于是返回修理厂检查广本车，发现小轿车后排座位上有血迹。那两名男子都是20多岁，一个穿绿色T恤，留平头；另一个穿黑色T恤，脚穿拖鞋，发型是短碎发，讲话是道县口音。
杨某通过辨认混杂照片，辨认出蒋平、蒋真仔是2014年10月27日上午8时许驾驶粤B×××××黑色广州本田小轿车到其开的豪天汽车俱乐部修车的男子。
（三）现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、检验情况说明、汽车照片，证实：
1.发现被害人尸体现场（抛尸现场）位于博罗县××大道××二桥涵洞。在涵洞内靠北侧桥底的黑色淤泥上见有一具男性尸体；尸体头朝北，脚朝南，呈仰卧状；尸体上身穿一件蓝白相间横条纹的短袖T恤，下身穿一条蓝黑色长裤，赤足。
2.被查扣的被抢车辆粤B×××××本田思域小汽车停放在湖南省ＸＸ县公安局白芒营派出所的停车场。经ＸＸ县公安局刑警大队民警对该车进行检验，在该车左后座位下提取可疑血迹棉签1支（棉签粘取，下同）；在该车汽车档位把手提取擦拭棉签1支；在该车手刹上提取擦拭棉签1支；在该车驾驶室座位下提取槟榔渣；在该车驾驶室座位下提取1把白色的印有“金某”字样匕首；在该车副驾驶室车门储物格上提取一把白色的印有“金某”字样匕首；在该车内提取黄某丙驾驶证。
3.杀人现场位于博罗县××白沙村白某小学东北面机耕路的东侧路边，现场东侧是菜地，南面距离白某小学的垂直距离1千米，西面是南北走向的机耕路，北面距一间临时搭建的工棚60米，北面距东西走向的广惠高速公路1千米。现场未见其他痕迹物证。
（四）鉴定意见
1.广东省博罗县公安司法鉴定中心博公（司）鉴（法尸检）字（2014）24号法医学尸体检验报告，证实送检无名尸体未检出常见毒物成分，心、肝、肺、肾、咽喉等组织已呈重度自溶性改变，光镜下HE染色无法确诊特征性病理改变。无名氏死因无法判明。
2.广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法物）字（2014）782号法医学物证检验鉴定书，证实：
（1）黄某三、黄某一、黄某二与死者无名男性和文某一符合亲生关系。
（2）在挂有号牌为粤B×××××的小车左后座位下提取的可疑血迹擦拭棉签上检见人血，其STR分型与死者无名男性肋软骨的STR分型一致。
（3）在挂有号牌为粤B×××××的小车驾驶室座位下提取的槟榔渣上检见嫌疑人蒋真仔的STR分型。
（4）在挂有车牌号为粤B×××××的小车驾驶室远近光灯控制把提取的擦拭棉签、档位把手提取的擦拭棉签和手刹上提取的擦拭棉签上均未检见STR分型。
3．博罗县物价局价格认证中心博价鉴字（2014）776号涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢本田思域小汽车经鉴定价值人民币115920元。
4．博罗县物价局价格认证中心博价鉴字（2015）125号涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人黄某丙被抢三星牌手机经鉴定价值518.5元。
（五）上诉人的供述、辩解
1.上诉人蒋平的供述：
2014年10月26日下午15时许，我和堂哥蒋真仔一起租了辆蓝牌小轿车从深圳宝安区凤凰村那里出发来到博罗县石湾铁场找蒋先明玩。到了后，我和蒋真仔、蒋先明还有蒋先明的老表四个人在宿舍那里打牌。直到18时，我们和司机一起吃了晚饭后，司机说要回深圳了，蒋真仔说，他跟他的同学已有八年没见了，要晚点。但那车主很不耐烦了，不断催我跟蒋真仔快点。蒋真仔也没有理他，又在石湾找了一间宾馆，蒋真仔、蒋先明及蒋先明的老表上到宾馆又打牌。大概是22时十几分的时候，司机叫我上去催一催他们，不走的话司机就要先回去了。然后我上去给他们说，蒋真仔说叫司机再等一下。直到23时许，我和司机在车上等，他们三个从宾馆下来，蒋真仔坐到车的副驾驶座上。司机发动车走了约200米远，蒋真仔要求司机停车买点东西，蒋真仔从美宜佳买了东西回来，然后，蒋真仔把他的包扔给我，对我说包你背着。我们的车往蒋先明的厂里走，就在这时，不知谁提出要教训一下那个司机，蒋先明还说要不要回厂里拿绳子，我说不要了吧。车到蒋先明的厂门口，蒋先明的老表下车后，蒋先明跟司机说：再往前开去我家（我们知道是把司机引到偏僻的地方）。这时蒋真仔用家乡话告诉我包里面有刀。车开了约一公里比较偏避的地方，蒋先明说到了。蒋先明先下车，站在车驾驶位的门外。这时，蒋真仔和司机吵了起来，司机在这个过程中按了GPS的报警器，车发出了警报声。我听见了说赶紧跑吧，车报警了。蒋先明说不怕，先把人弄到后面，并说既然车都报警了，干脆弄点钱吧。我从包里拿出刀来，用左手拍了司机的肩，右手拿刀放在司机右肩上，对司机说“老头，不要动”但司机还是用手拔开我的手。这时，我把手上的刀扔掉，从后面（我坐在后座）抱住司机的头，蒋真仔去拔他车钥匙，蒋先明也打开了驾驶座的门，进入驾驶位，不断的把司机往后面推。我顺手扒下（在车上充电）数据线去勒司机的脖子，但用力过大，把数据线拉断了。蒋先明说用包勒，我从后座那里拿了蒋真仔扔给我的黑色挎包去勒，但还是不够力，蒋先明就帮我拉住包带的一边，我拉另一边，我们两个一直拉住包带的两边，直到司机不会动。在我们两个勒司机的时候，蒋真仔从副驾驶座坐到了驾驶位上，不断的打火。直到蒋真仔打着火了，我们两个就不再勒司机了，期间大概有半个小时。蒋先明坐到副驾驶座上，由蒋真仔驾驶小轿车回到蒋先明的厂门口，蒋先明说回宿舍有点事，让我们开着车先走。然后我们开着车在外面兜，转了大概一个小时后，我开始在司机身上搜身，在司机的裤子左右口袋共搜出人民币约一千五、六百，并告诉蒋真仔搜到有钱，再将搜到的钱放在蒋真仔扔给我的挎包中。由于我们找不到扔司机尸体的地方，蒋真仔叫我给蒋先明打电话。后来蒋先明骑摩托车在白某小学门口等我们，带我们到一座桥下去抛尸。当时到了桥上，车子停在上面，我抬脚蒋先明抬头将司机抬到桥下面的淤泥中，淤泥的上游有水往下流，我们当时想，过一些时候淤泥就能把尸体覆盖。抛尸后当晚我和蒋真仔直接开车回湖南老家。蒋先明回他厂里。10月27日8点多车开不动了，我们停在路边的修车厂修车，大概修了半个小时后警察过来问有什么情况，我们发现有点不对就跑。后来坐公交车到了道县，直到被公安机关抓获。
两把刀都在车上，我们没有用刀捅司机，我们三个也没有受伤，车上的血可能是我们用数据线和布带勒的时候从司机嘴巴里流出的。数据线在回湖南的高速公路上被我扔掉了。蒋真仔的挎包也不知搞到哪里去了。制服司机后，蒋先明说要把车烧掉，我讲把车烧掉更容易被人发现，后来，我们决定开回湖南再说。我们除了抢司机的车、钱外，还抢了司机的一部三星手机。
我们在抛尸时，我看司机就是死了。我们合力将司机尸体丢下水沟里，尸体的脸是朝上的。
蒋平在侦查阶段供称，汽车警报器响后，蒋先明提议搞死司机。
蒋平通过辨认混杂照片，辨认出（被害人）黄某丙，辨认出同案人蒋先明、蒋真仔，以及蒋先明的老表（即甘某）。
蒋平通过辨认监控卡口视频截图，确认照片中的汽车是被害人的蓝牌出租车。照片中穿绿衣服男子是蒋真仔，穿灰白色上衣男子是被害人。
蒋平通过辨认车座下的和副驾驶室车门储物格内的刀具照片，确认是他们当时（作案）用的刀。
蒋平通过辨认被抢手机照片，确认是其从被害人身上搜到的手机。
蒋平通过辨认被抢粤B×××××在ＸＸ县××镇一修理厂停放照片，确认是当时民警现场拍摄，照片中的人是其本人。
蒋平通过现场指认，确认博罗石湾镇科罗拉多公司附近的菜场路边是杀人现场。
蒋平通过现场指认，确认博罗县石湾镇白沙村振兴大道一涵洞处是抛尸现场。
蒋平通过辨认九潭宾馆照片，确认是他们打牌时（所在）的宾馆。
蒋平通过辨认美宜佳商店，确认是蒋真仔买刀的美宜佳。
2.上诉人蒋先明的供述和辩解：
是蒋真仔提议要搞司机的，我只是用数据线和蒋平一起勒司机，并没有用挎包带勒司机，只有蒋平一人用挎包带勒司机。在报警器响后，没有人提议要把司机搞死。抛尸时，司机已经死亡。
2014年10月26日14时许，蒋某（即蒋真仔）和蒋平租了一辆蓝牌车从深圳来到博罗找我玩。我、蒋平、蒋某和我老表甘某一起在我宿舍打牌。吃过晚饭后，在园洲镇潭宾馆内，我和甘某、蒋某三人打牌，蒋平在楼下和司机在一起。期间，司机一直催蒋真仔回深圳。到22时多，司机再次催蒋某走，这样我们就下去跟司机商量，没商量好，蒋某就将他的一个挂包放在车里，并叫蒋平去车上坐着看住司机不让他走。这样我们又继续上宾馆打牌，但司机还是催蒋某回深圳，蒋某就火了，提出要教训司机，当时他对我和甘某讲“那个司机随身应该有几万元钱，我早就想搞他，等下我教训一下那个司机，如果打不过他你们要帮一下手”当时我和甘某听了都没出声，其实没怎么商量的。
后来我们就从宾馆出来上了车，蒋某坐副驾位，我坐在司机后面的位置，蒋平坐中间，甘某坐副驾位后面。车某开出不远到了九潭一个十字路口，那里有一间美宜佳商场。蒋某让司机停车，他进去买东西，一会他出来，没看到他提什么物品，直到动手时我才知道他是去买小刀的。他上车后我们送甘某回公司。接着蒋某用家乡话让我带他们到偏僻的路段打司机一顿。这样我将他们带到公司后面一条泥路上去，那里有菜地，较为偏僻，比较黑，那里刚好有一个转弯的。蒋某伸手迅速扭车钥匙，将车熄火，并对司机讲“你他妈的，叫你等我一下也不等”同时拔车钥匙。司机反抗不让他拔，并说“你想干什么要钱我给你”但蒋某没理他，叫蒋平起身用手环抱司机的脖子，用刀架在司机脖子上不让他反抗，并把司机上半身拉到后座位，此时，蒋某又叫我出去外面站在驾驶位那边的车门看住，不要让司机跑了。他们两个在车内按住司机在勒司机脖子，蒋某在副驾位按住司机的腿，蒋平在后座位用一根白色数据线勒司机的脖子，一会司机就不会反抗了，只是在喘着粗气，这时，蒋某叫我上车坐在副驾位上帮手，他坐主驾位，当时司机的手到处乱晃，我拉着司机的手，拉了一下就放。司机乘机按响了报警器，蒋平对我们说，帮一下手呀，我伸过手去拉了一下数据线，一用力数据线就断了。蒋平看到司机还会呼吸，就用蒋某的挎包带缠着司机的脖子，用脚踩着带子一头，用手拉带子另一头，用力勒司机，一直勒着没放。直到司机不会动。蒋某开车走，走到我公司附近，我下车回到公司门口看甘某他们打台球，而蒋真仔和蒋平他俩去找山林抛尸。凌晨零时多，蒋平打电话给我说他们在铁场中学那边找不到路，叫我过去带路。我向甘某借了摩托车过去把他们往白某村方向带，到一座桥那边，我问“你们怎么要这样搞”，蒋平讲蒋真仔想要那辆小车，并从司机身上搜到2000元钱，我听了没出声，接着，我们停下来了。蒋某把司机拉出车外，直接扔到河下面，蒋某叫蒋平下去把人拖到桥下面，不要让人看到了。蒋平下去拖司机，他拖不动，蒋某叫我下去帮手，我下去与蒋平一起把司机拖到桥下面黑泥潭里。然后他们开车走了。
是蒋真仔在九潭宾馆先提议要教训司机的。我只用数据线勒司机，没有用挎包带勒，是蒋平一个人用挎包带勒司机的。我们在抛尸时，从表面上看司机已经死了，不会动，没有气了。蒋真仔把司机从车上拖下来，蒋平在前面拉住司机尸体的脚，我在后面抬司机的手往前面推，把尸体抛在洞口里了。车上报警器响后，我们没有人提议要搞死司机。
蒋先明通过辨认混杂照片，辨认出（被害人）黄某丙、同案人蒋真仔、蒋平，以及其表哥甘某。
蒋先明通过辨认被抢手机照片，确认是被害人的手机。
蒋先明通过现场指认，确认博罗石湾镇科罗拉多公司附近的菜场路边是杀人现场。
蒋先明通过现场指认，确认博罗县石湾镇白沙村振兴大道一涵洞处是抛尸现场。
蒋先明通过辨认九潭宾馆照片，确认是他们打牌时（所在）的宾馆。
蒋先明通过辨认美宜佳商店，确认是蒋真仔买东西的美宜佳。
3.上诉人蒋真仔的供述：
是蒋先明提议抢劫并叫我去美宜佳买刀。在警报器响后，蒋先明提议搞死司机。蒋平用数据线和挎包带勒司机，蒋先明用挎包带帮蒋平勒司机。
2014年10月26日下午13时许，我在深圳打电话给一个蓝牌出租车司机叫他送我到惠州博罗白某小学旁边蒋先明上班的那个工厂。到后，我和蒋平、蒋先明、蒋先明的老表四个人一起在那个工厂对面的一个小店里面打斗牛。吃过晚饭后我们又去到一个镇上的宾馆开了一间房，然后我和蒋先明、蒋先明的老表三人一起上房间打斗牛，蒋平因为身上没钱了，就和老头在宾馆楼下等。
我们在打牌期间，老头多次打电话催我们回去，老是打电话烦我们，后来老头又叫蒋平上来房间催我回去，蒋先明听到说又催我们回去，他就发火了。蒋先明说“又不是没有给钱，等一下都不行，要教训一下老头”。我说不要搞出事来，我和老头很熟，然后我们四人就一起下楼上了老头的车，我坐在副驾驶室，蒋先明坐在司机后面，蒋平坐在中间，蒋先明老表坐在我后面。我上车后就叫老头先送蒋先明和他老表回去白某小学旁边的厂，并叫他退回200元人民币给我，老头也给回我200元钱。
在车上我们四个人都用家乡话聊，蒋先明问我要不要买刀，我说不用吧，他又问我老头的车上有什么，我说以前见过他司机位旁开后备箱那个位置藏有钢管，蒋先明就叫我还是要去买两把刀。于是经过一美宜佳（具体什么地方我也不清楚）时，我叫老头停车，我要去买点东西，我一个人下车进入美宜佳购买了两把水果刀，多少钱我也忘记了。我把其中一把藏在我的口袋里面，另一把放入我的黑色单肩包里面，我上车后将单肩包给蒋平，我和他说还有把刀在里面。接着老头就载着我们到了蒋先明工作的厂，蒋先明的老表下了车，我们都没有下车。蒋先明就叫司机往前面走，并用家乡话和我、蒋平说前面有种菜的地方（意思就是那个地方没什么人，要教训一下司机）。老头开了几分钟就到了一个地方，蒋先明叫老头从大路转入一个小路，转入小路10多20米这样，那个地方是泥路，很偏僻，没有灯光，也没看见其他车辆经过。我叫老头在这里熄火，老头不肯熄火，但是将车档挂到停车挡了。蒋先明就问老头刚才是什么意思，我们好几年没见了，却一直在催我们回去，老头就说他没什么意思。这时候我突然拿出刀来（刀刃朝上），架在老头的脖子上，并叫他熄火，蒋先明见我拔刀，他也立即拿出一条白色的手机数据线出来勒住老头的脖子，我的刀不知道怎么的一下子就被老头打掉了，蒋先明一直在勒住司机脖子，这时候司机按那个GPS报警器。我见到他按报警，我立刻去熄火，但是钥匙拔不出来。这时候蒋先明用家乡话大声喊“都已经搞成这样了，捅死他算了!”然后老头又老是掐我的脖子，蒋先明和蒋平一人拿数据线一头勒，我则一直在躲闪老头，并想拔车钥匙出来，但是拔不出。蒋先明和蒋平勒了老头没多久，老头没有动弹了，然后数据线也被他们勒断了，蒋平又立刻用手臂在后排座勒住老头，蒋先明见数据线断了立刻下车，将司机位车门打开，蒋平某开手臂，蒋先明立刻用双手去掐司机的脖子，搞了几分钟老头就一动不动了。
这时候我们也没有确定老头是死的。我们商量怎么处理老头，蒋先明说将老头放在车里和车一起烧掉，我不同意，我说不要搞那么过分，找个地方把老头丢掉。本来我们想把车丢在那个地方的，但是那里又没有车搭，于是我们就开车走了。我们先把老头挪到副驾驶，让他趴在座位上，我就跨过老头坐上驾驶室开车，蒋先明和蒋平就坐在后排座。我先把车开到蒋先明的厂，蒋先明进入他的厂里开了一辆女装摩托车出来找丢老头的地方，我开车在后面跟着蒋先明，我们当时到处转，途中停了一下子，蒋先明来到车上和蒋平搜老头的身，当时老头身上的东西都翻出来了，蒋先明是否有拿到老头的钱我没有看到，反正剩下的钱蒋平都装进我的包里了。然后我们又转了半个小时左右，蒋先明带我们到了一个很偏僻的地方，那里也有很多种菜的地方，有一条桥，我见到桥两侧有水，水有多深我不清楚，我和蒋先明、蒋平将老头抬下车。当时那台车有时候打不着火，我又上车打火，蒋先明和蒋平将老头抬到桥下面，桥下面有什么我就没有去看了。他们下去约3分钟这样就上来了，我见到他们下半身都有淤泥，双手也有一些淤泥。上来后，我叫蒋先明带我们出大路，我和蒋平开车回老家了。次日早上8时许，我们把车开到湖南道县后，车上的GPS又报警，双闪灯不停地闪，车又熄火了，我又拼命打火，又被我打着了，我开到一个修理店去修车。后来警察过来了，不停地拍照，又问车主在什么地方，我和蒋平趁警察不注意就跑了。回到道县我们一直在宾馆休息，到了29号晚上被抓。
我只拿回我的800元，他们是否有分赃我不清楚。我的黑色单肩包被我丢到河里去了。蒋平的刀我不清楚。我也不清楚数据线在什么地方。老头的手机还在车上。我们没有商量过回湖南后如何处理老头的车。
我跟蒋先明及他老表在客房里打牌，那老头老是在催，蒋平也来客房叫我，蒋先明就说：“老是在那里催，催什么？又不是不给钱，搞他一顿算了。蒋平就说：“搞他也不准备一下”，我听后就说：“只是搞他一顿，要准备什么？不要搞出事，他身上有一二万元，搞点钱算了”。然后我们四人就下去上了老头的车。
蒋平的数据线勒断了，他又拿着我的挎包带去勒，这时候蒋先明也下了车，打开司机的车门，然后他和蒋平一人拿挎包带的一头去勒司机。
蒋真仔通过辨认混杂照片，辨认出蒋平、蒋先明，以及蒋先明的老表（即甘某）。蒋先明用数据线勒司机的脖子，也是其带他们去河里抛尸体。
蒋真仔通过辨认混杂照片，辨认出黄某丙是被杀害的出租车司机。
蒋真仔通过辨认监控卡口视频截图，确认分别是被害人开车搭载他们从东莞市经增城市到石湾镇铁场找朋友的（视频截图），和由其本人驾驶汽车从石湾镇经增城、广州市逃回湖南的（视频截图）。
蒋真仔通过辨认车座下的和副驾驶室车门储物格内的刀具照片，确认是其买的刀。
蒋真仔通过现场指认，确认博罗石湾镇科罗拉多公司附近的菜场路边是杀人现场。
蒋真仔通过现场指认，确认博罗县石湾镇白沙村振兴大道一涵洞处是抛尸现场。
蒋真仔通过辨认九潭宾馆照片，确认是他们打牌时（所在）的宾馆。
蒋真仔通过辨认美宜佳商店，确认是他买刀的美宜佳。
蒋真仔通过辨认被抢粤B×××××在ＸＸ县××镇一修理厂停放照片，确认停车地点是ＸＸ县帮他们修车的修理档。
（六）视听资料即讯问三上诉人的录音录像
（七）上诉人文某一、黄某一、黄某二、黄某三、黄某四提交的身份证复印件、被害人户籍地村委会证明证实被害人与上列上诉人的亲属关系。
对于上诉人文某一、黄某一、黄某二、黄某三、黄某四的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原审判决根据有关法律规定确定的上诉人因本案遭受经济损失的数额并无不当。
对于蒋平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，蒋平系致被害人死亡的主要责任人，又系累犯，论罪应当判处死刑，立即执行。原审判决鉴于蒋平归案后能如实供述等情节并认为对其判处死刑可不必立即执行，现蒋平及其辩护人仍以此为由请求从轻处罚，不予采纳。上诉人蒋平虽有赔偿被害人亲属经济损失的意愿，但始终没有付诸行动，无法得到被害人亲属的谅解，辩护人请求对蒋平判处无期徒刑以下刑罚没有依据。
对于上诉人蒋先明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决根据三名被告人的供述及证人证言等证据认定的事实并无不当。在共同抢劫犯罪中，蒋先明与同案人相互配合，相互协调和补充，形成一个整体。该整体行为与被害人财物被劫取及被害人死亡存在因果关系，故蒋先明应对被害人财物被劫取及死亡承担相应的刑事责任。本案是一起犯罪性质极其恶劣的多人流窜犯罪，上诉人蒋先明是致被害人死亡的直接责任人之一，其行为极大影响社会治安，原判对其量刑适当。蒋先明及其辩护人所述其余上诉理由及辩护意见，原审均已确认并在量刑时考虑，现蒋先明及其辩护人仍以此','2018-09-21
23:06:53',0,'web',NULL),(9450932,'be83f678-4327-4f96-b7e4-a90d00f5dff8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1003\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏1204执205号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"be83f678-4327-4f96-b7e4-a90d00f5dff8\",\"案件名称\":\"张银凤与姜堰市双龙机械配件厂执行裁定书\",\"法院名称\":\"泰州市姜堰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"姜堰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"张银凤与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的［2016］第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付张银凤工资3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张银凤与姜堰市双龙机械配件厂执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张银凤与姜堰市双龙机械配件厂执行裁定书
（2017）苏1204执205号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be83f678-4327-4f96-b7e4-a90d00f5dff8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张银凤与姜堰市双龙机械配件厂执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏1204执205号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰州市姜堰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1003\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰州市姜堰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张银凤,姜堰市双龙机械配件厂\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张银凤与姜堰市双龙机械配件厂执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\