wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6910号
原告：李平，男，1987年9月27日生，汉族，住南充市高坪区。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号工行大厦12楼。
负责人：陈龙，总经理。
被告：陈龙，男，1973年9月7日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
原告李平诉被告湖南中格建设集团有限公司（简称中格建设公司）、湖南中格建设集团有限公司南充分公司（简称中格建设南充分公司）、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日进行第一次公开开庭审理，原告李平、被告湖南中格建设集团有限公司南充分公司和被告陈龙的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。2016年7月6日本院适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告李平、被告湖南中格建设集团有限公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告湖南中格建设集团有限公司南充分公司和被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21万元及约定利息于原告；2、被告承担加倍迟延履行期间的利息；3、被告承担该案件所产生的一切费用。事实和理由：2014年4月23日因被告资金周转困难，向原告李平借款现金人民币61万元，并出具了书面借条，定于2014年6月30日前偿还。到期后，2014年7月被告向原告偿还了本金35万元人民币，2014年12月向原告偿还了本金5万元人民币。余下的21万元至今未还。原告多次催收未果。
被告中格建设公司辩称：1、被告公司未承包转款凭证记载的“仪陇渠系保证金”工程；2、南充分公司系陈龙挂靠，所发生债务应由其个人负责偿还；3、总公司无借款需求，向原告借款应由陈龙个人偿还。请求驳回原告对公司的请求。
被告中格建设公司分公司、陈龙辩称：陈龙向原告借款属实，该款系分公司所用，该借款应由陈龙个人偿还。现陈龙也归还了本金5万元，借款本金实为16万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据如下：
第一组证据：原、被告身份证及公司资质证明，拟证明主体适格；
第二组证据：2014年4月23日的“借条”一份，拟证明被告在原告处借款的事实；
第三组证据：李平向中格建设公司“转款凭证”二份以及中格建设公司还款的“转款凭证”三份，拟证明转账事实，借款系转账给中格建设公司，总金额为150万元；
第四组证据：录音光盘一份，拟证明原、被告双方口头约定利息是按照5分计算。
被告中格建设公司对公司资质证明无异议，对其他证据均有异议，认为案涉款项实为保证金，款项应是陈龙个人行为，借条所加盖的分公司印章系陈龙私刻，并申请公章鉴定。
被告中格建设公司分公司、陈龙对原告提供的第一组证据、第二组证据不持异议，同时陈述案涉借款系分公司在使用，借条上加盖的分公司印章为其为了办理义务的方便而复制的一枚分公司印章，中格建设公司没有过问分公司印章；对第三组证据、第四组证据有异议，认为陈龙仅在录音中承认借款属实，未约定利息是5分，本案案涉款项为保证金，应无利息，且利息标准超过法律规定也应调整。
对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；
第二组证据和第三组证据能够相互佐证借款真实存在，对该两组证据的真实性本院予以确认。根据上述证据本院确认以下事实：原告通过银行向中格建设公司在南充市商业银行某某的账户转款150万元，转款凭证摘要“仪陇渠系保证金”。在偿还部分款项后，被告陈龙于2014年4月23日出具了“借条”，借条内容“今借到李平现金人民币陆拾壹万元正，小写610000.00元，定于6月30日前还”，该借条有陈龙的签字，并加盖有中格建设公司分公司的印章。现尚有21万元的借款未偿还；
第四组证据录音光盘一张的真实性本院予以确认，但该证据不能证明双方口头约定了5分的利息。
被告中格建设公司举出了《内部承包合同》一份，拟证明陈龙挂靠中格建设公司而成立的分公司。
原告对该证据无异议，但认为借款应由被告中格建设公司承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据该证据确认被告陈龙挂靠中格建设公司，在南充成立分公司后进行工程承包。
被告中格建设公司分公司、陈龙举出了“转款凭证”四份，拟证明被告方已偿还借款本金5万元。
原告对该证据无异议，但认为偿还的5万元系借款利息。
对该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据该证据确认被告所偿还的5万元系借款本金。
本院认为，被告陈龙挂靠中格建设公司，在南充成立分公司后进行工程承包。原告诉称其借给被告的借款事实，有《借条》和“转款凭证”证实，陈龙为实际经办人，自认案涉款项系借款，借款亦为分公司所用，故原、被告之间的借款关系成立。本院确认被告方已偿还5万元的借款本金。借条加盖了分公司的印章，虽然中格建设公司对分公司印章有质疑，但由于对陈龙在使用分公司印章中未予严格管理，故其应当承担本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告中格建设公司应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。借据中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息应自起诉时即2015年12月24日起开始计算，利率按照年利率的6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金16万元及其利息（利息自2015年12月24日起计算至借款还清之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 李大治
二〇一六年九月十七日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某妮，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，于同年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人梁某妮犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺���区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月19日21时10分许，被告人梁某妮醉酒（经血液检验，乙醇成份含量为131.5mg／100ml）后驾驶粤X／910**号普通二轮摩托车搭载郭某辉，行驶至佛山市顺德区伦教街道旧市良路鸡洲六村西路口对开处与行人丁某花发生碰撞，造成车辆损坏及丁某花受轻伤的道路交通事故。
事故后被告人梁某妮赔偿丁某花人民币17.5万元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某妮的供述；证人丁某花、郭某辉、李某娟的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；交通事故损害赔偿凭证及协议书等。
公诉机关据此认为，被告��梁某妮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某妮判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某妮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某妮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某妮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某妮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某妮归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人梁某妮对被害人进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某妮的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年六月十三日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌���人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考��期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包���民初字第1297号
原告谢丽，女，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人范云杰，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告谢君，女，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告谢丽诉被告谢君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢丽诉称，2001年12月，原告谢丽委托其母亲庞宗莲以23900元的价格购买了位于包头市青山区青山路5号街坊-1-51号房屋，该房屋建筑面积36.33平方米。当时将房屋所有权人登记为原告谢丽的父亲谢月光，之后原告谢丽将该房屋交由其母亲庞宗莲代为出租并收取租金，收取的租金用于为原告谢丽缴纳社会保险。原告谢丽于2008年发现上诉房屋所有权人变更为被告谢君。因此要求：1、确认位于包头市青山区青山路5号街坊-1-51号房屋（产权证号：包房权证青字第5741**号）的所有权归原告谢丽所有；2、案件受理费由被告谢君负担。
本院认为，本案民事起诉状具状人“谢丽”及授权委托书委托人“谢丽”的签名均不是谢丽本人书写，在本案中范云杰不符合作为谢丽委托代理人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回谢丽的起诉。
案件受理费免收，谢丽预交50元，退还谢丽50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1177号
原告：刘少红，男，1959年8月16日出生，汉族，务工，住监利县。
被告：夏向华，男，1977年2月28日出生，汉族，监利县人，现外出下落不明。
被告：彭单联，男，出生年月日不详，汉族，监利县人，现外出下落不明。
原告刘少红与被告夏向华、彭单联民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘少红到庭参加诉讼，被告夏向华、彭单联经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少红向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏向华、彭单联（担保人）按约向原告偿还借款9500元及利息。2、本案诉讼费用由被告夏向华承担。事实和理由：2011年11月11日，被告夏向华因购买饲料而找原告刘少红借款9500元，并立有借据。2012年6月20日，刘少红和夏向华、彭单联（担保人）签订还款协议：夏向华定于2012年10月30日还款，并约定从2011年11月11日起至还款之日止按月利率15‰计算利息，被告彭单联在担保人栏签名同意担保，但到期后被告夏向华并未归还借款，后经他多次催讨均未还款。为此，原告刘少红诉至本院。
被告夏向华、彭单联在法定答辩期限内均未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告刘少红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏向华、彭单联未到庭，无法进行质证。本院认为原告刘少红提交的四份证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对原告刘少红提交的四份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏向华因需钱购买刘盛勇（又名刘勇）的希望牌饲料，于2011年11月11日向原告刘少红借款9500元，夏向华并向刘少红写下欠条：今欠到刘少红人民币玖仟伍佰元整（￥9500元），欠款人夏向华，担保人彭单联，2011年11月11日。2012年6月20日，经刘少红、夏向华、彭单联三方协商，夏向华按月利率千分之十五从2011年11月起计息并定于2012年10月30日还清借款及利息。借款到期后，被告夏向华、彭单联均未还款。后经原告刘少红多次催讨均未果。为此，原告刘少红诉至本院。诉讼中，2017年5月23日，被告夏向华还款2000元。本案在审理过程中，因被告夏向华、彭单联均未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，被告夏向华找原告刘少红立据借款,后又经三方协商约定了利率及还款期限，故原、被告双方借贷关系明确，夏向华应按约履行还款义务。担保人彭单联与债权人刘少红未约定保证方式，彭单联依法应按连带责任保证承担保证责任，刘少红有权自主债务履行期满之日起6个月内即2013年4月30日前要求彭单联承担保证责任，因刘少红未在此期限内要求彭单联承担保证责任，故依法应免除彭单联的保证责任，即刘少红请求彭单联承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。诉讼中2017年5月23日，夏向华还款2000元，按照本息兼收的原则，因从2011年11月11日至2017年5月23日是66.4个月，按月利率15‰计算为0.996（66.4×15‰=0.996），故计算夏向华还款本金1002元【2000元÷（1+0.996）=1002元】、利息998元（2000元-1002元=998元），故夏向华应还向刘少红还款本金8498元及利息（自2011年11月11日起按月利率15‰计算利息）。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏向华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘少红借款8498元及利息（自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算）。
二、驳回原告刘少红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
审 判 员 唐崇廉
人民陪审员 谢 民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 艾松涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2485号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李川江，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邓先凤，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称融城物业公司）与被告李川江、邓先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融城物业公司的委托诉讼代理人黄月斌，被告李川江、邓先凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融城物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告交纳物业服务费2000.2元、垃圾清运费114元、违约金634.3元、滞纳金570.8元、原告因维权支付的法律服务费2000元，共计5319.3元。事实和理由：原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定由原告从2014年7月1日起到2017年6月30日止对被告物业进行前期物业服务。同时被告也在与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中附件七中就物业服务进行了权利与义务的约定。《前期物业服务合同》和《商品房买卖合同》均对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了详尽的约定。被告从2015年12月1日截止到2017年6月30日期间应缴纳物业服务费用2000.2元、垃圾清运费114元。依据原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按物业服务费2倍的标准向乙方支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按每日千分之一的标准向乙方交纳滞纳金。依据被告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中附件七第三条中的约定：……业主或者物业使用人应在每年3月底前履行年度缴纳义务……。被告不履行义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳。被告的侵权行为严重损害了原告的权益，为此原告为合法维权依法委托法律服务机构进行有偿法律服务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李川江、邓先凤辩称：两被告系夫妻关系，白燕路北段XXX号龙湾水岸X幢X单元X楼X号的房屋系李川江、邓先凤共有。从2015年12月1日至2017年6月30日期间确实没有交纳物业服务费。没有交纳的理由：1、被告没有收到过原告的书面催缴通知。2、被告房屋里的东西在2016年7月时被盗，因保安失责没有详细登记进出人员的身份证号、车牌号、小区监控无法调取的原因导致公安无法破案。保安人员上岗应该持有保安证，此次被告的损失近2万元。3、在2014年12月交房后，不到两年的时间，2016年被告的房屋爆墙、空鼓。当时找了开发商，开发商说移交给了物管。物管公司去划了墙但是没有恢复，被告自行花了几千元重装，到现在房屋又有空鼓现象。基于前述3种原因，物管公司有过错，故没有交纳物业服务费。对交纳垃圾清运费114元没有异议，对原告主张的其他请求事项有异议。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业。2012年，乐山嘉美房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定物业名称为嘉美*龙湾水岸，坐落位置为白燕路北段122号，委托期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费用，高层住宅1.2元／月*平方米；物业服务费用按在交房时一次性交纳2年的物业管理服务费，以后每年交纳一次，业主或物业使用人应在每年3月底前履行当年度交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按物业服务费2倍的标准向乙方支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按每月千分之一的标准向乙方交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。
2014年7月1日-2017年6月30日，原告在嘉美*龙湾水岸小区提供物业服务。
被告李川江、邓先凤系白燕路北段150号X幢X单元XX楼X号的业主，建筑面积为87.73平方米。被告李川江、邓先凤从2015年12月1日至2017年6月30日未交纳物业服务费和垃圾清运费。
审理中，原告提交3页共五张照片以证明其向被告进行了书面催交，第1、2页的三张照片无法辨识照片中的内容，第3页的第一张照片无法看出张贴地点及张贴时间，第3页的第二张照片无法辨识照片中的内容。被告质证称从未收到过书面催收通知。原告除照片外未提交其他证据证明其已经对被告进行了书面催交。
上述事实，有双方当事人陈述，营业执照、前期物业服务合同、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告除提交照片外未提交其他证据证明其就被告未交纳物业服务费进行过书面催交，且原告提交的照片无法证明原告于何时何地以何内容对原告进行过书面催交，故原告应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告向其支付2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费以及支付违约金、滞纳金、因维权支付的法律服务费的请求，本院不予支持。被告对支付2015年12月1日至2017年6月30日的垃圾清运费114元没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：
一、被告李川江、邓先凤于本判决生效后十日内支付原告乐山融城物业服务有限公司从2015年12月1日至2017年6月30日的垃圾清运费114元；
二、驳回原告乐山融城物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑雪雁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3887号
原告：贺扬明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：贺扬明，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告贺扬明农村家庭承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺扬明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺扬明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1172元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.86亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.86亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为586元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1172元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告贺扬明农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺扬明农村土地承包经营户土地承包费1172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付小平
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 娅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初407号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人程元涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省单县，初中文化，户籍登记住址单县，住东营市东营区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人程元涛犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人程元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月3日21时7分许，被告人程元涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人程元涛血液中的酒精含量为148mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人程元涛归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时程元涛的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2015年11月1日起至2025年11月1日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年8月31日止。
上述事实，被告人程元涛在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程元涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程元涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程元涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1080号之二
申请执行人于佃社，男，1943年3月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于佃社与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，能够执行的承包费执行到位后已过付完毕，对于需要执行的土地因设有其他承包经营权，在未依法调整前不能处置执行。另案外人沂南县新科饲料有限公司已撤回执行异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。待案外人沂南县新科饲料有限公司与被执行人设立的土地承包经营权依法处置后，申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1050号
原告曹建娥（别名曹其木格），女。
被告巴图那顺，男。
被告永梅，女。
原告曹建娥与被告巴图那顺、永梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹建娥到庭参加诉讼，被告巴图那顺、永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建娥诉称，2014年4月17日被告巴图那顺、永梅向原告曹建娥借款本金50000元，约定月利率为2.5%。借款后被告巴图那顺、永梅将利息付至2014年9月17日,并于2015年1月份用羊肉75斤抵顶利息2100元，按月利率2%计算，将利息结至2014年11月20日,后再未还款。经原告曹建娥多次催要，被告巴图那顺、永梅均未还款。故原告要求被告巴图那顺、永梅偿还借款本金50000元及利息15900元（从2014年11月20日至2016年3月17日止，月利率按2%计算）共计65900元，并承担本案的诉讼费用。
被告巴图那顺、永梅未作答辩。
原告曹建娥为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一份，证明二被告于2014年4月17日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%的事实。被告巴图那顺、永梅未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告巴图那顺、永梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月17日被告巴图那顺、永梅向原告曹建娥借款本金50000元，约定月利率为2.5%。借款后被告巴图那顺、永梅支付利息至2014年9月17日,又于2015年1月份用75斤羊肉抵顶利息2100元，按月利率2%计算，将利息结至2014年11月20日。后经原告曹建娥多次催要，被告巴图那顺、永梅至今未偿还。
本院认为，被告巴图那顺、永梅借原告曹建娥借款本金50000元的事实清楚，有借条佐证，被告巴图那顺、永梅应积极履行偿还借款义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告巴图那顺、永梅于本判决书生效之日立即偿还原告曹建娥借款本金50000元及利息15900元（从2014年11月20日至2016年3月17日止，年利率按24%计算）共计65900元。
二、被告巴图那顺与被告永梅对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费750元，由被告巴图那顺、永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋勇
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初31号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱本亮，男，1970年7月16日出生，汉族，大专文化，龙岩市烟草公司连城分公司罗坊烟草站站长，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2015年11月11日被连城县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邱本亮犯介绍贿赂罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人邱本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2011年间，被告人邱本亮为他人谋取利益，多次接受傅某1、傅某2、黄某等人的请托，介绍他人或经手向连城县国土资源局原局长林某贿送钱物共计人民币300000元。
具体事实如下：
1.2008年，为获得林某对傅某2女儿傅晓雁进入连城县国土资源局工作方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1、傅某2的请托，介绍傅某2向林某贿送20000元；
2.2009年，为获得林某对黄某进入连城县国土资源局工作并取得正式编制方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1的请托，介绍黄某向林某贿送30000元；
3.2009年，为获得林某对傅某1在申请朋口高速路口附近地块土地性质变更方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1请托，先后三次经手向林某贿送共计200000元，其中一次30000元，一次70000元，一次100000元；
4.2011年，为获得林某对傅某1在非法开采稀土矿方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1的请托，先后两次经手向林某贿送共计50000元，其中一次20000元，一次30000元。
针对指控，公诉机关提供了立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、保证书、户籍证明、证明等书证；证人林某、傅某1等人的证言；被告人邱本亮的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邱本亮向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人邱本亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2006年至2011年间，被告人邱本亮为他人谋取利益，多次接受傅某1、傅某2、黄某等人的请托，经手向连城县国土资源局原局长林某贿送钱物共计人民币290000元。
具体事实如下：
1.2007年，为获得林某对傅某2女儿傅晓雁安排工作方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1、傅某2的请托，经手向林某贿送20000元；
2.2010年，为获得林某对黄某进入连城县国土资源局工作并取得正式编制方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1的请托，经手向林某贿送20000元；
3.2009年，为获得林某对傅某1在申请朋口高速路口附近地块土地性质变更方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1请托，先后三次经手向林某贿送共计200000元，其中一次30000元，一次70000元，一次100000元；
4.2011年，为获得林某对傅某1在非法开采稀土矿方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1的请托，先后两次经手向林某贿送共计50000元，其中一次20000元，一次30000元。
另查明，2015年11月10日，连城县人民检察院组成初查小组对被告人邱本亮涉嫌介绍贿赂犯罪进行初查，同年11月11日，被告人邱本亮主动到连城县人民检察院交待介绍贿赂行为，同日，连城县人民检察院以涉嫌介绍贿赂犯罪对被告人邱本亮立案侦查。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的连城县人民检察院出具的立案决定书、传唤证、传唤通知书、拘留决定书、拘留通知书、决定释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、提讯提解证，福建省龙岩市人民检察院出具的不予逮捕决定书、不予逮捕理由说明书，连城县人民检察院反贪污贿赂局出具的邱本亮涉嫌介绍贿赂一案侦破经过，连城县公安局出具的拘留证、释放通知书、取保候审执行通知书，连城县公安局朋口派出所出具的户籍证明、证明，福建省连城县烟草专卖局关于罗玉强等同志职务任免的通知、福建省连城县烟草专卖局关于黄海锋等同志任职的通知、关于宣和乡中田村黄坑村非法开采稀土矿查处情况说明、宣和乡中田村非法开采稀土矿点情况简介、关于连城县宣和乡中田村无证稀土采场矿产资源破坏程度的鉴定结论、矿产资源破坏程度鉴定技术报告、傅某1购买朋口地块的协议书及收条、连城县人事局干部调动介绍信、会议内容、连城县国土资源局聘用人员情况一览表、连城县国土资源局聘用人员登记表、本院作出的（2016）闽0825刑初231号刑事判决书；证人林某、傅某1、傅某2、黄某、邱某的证言；被告人邱本亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱本亮向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人邱本亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。综合考虑被告人邱本亮的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人邱本亮减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱本亮犯介绍贿赂罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 林宇飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓恒富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条【介绍贿赂罪】向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14888号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张国阳，男，1990年8月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张国阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执84号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
被执行人黄丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4343。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1995号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金93504.8元及利息8155.04元、滞纳金4675.24元、年费800元（上述利息暂计至2015年4月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费1406元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行费1528元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄丽萍的银行存款2250.08元，在扣缴执行费1528元后，余款722.08元退付申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执84号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈欣健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00417号
原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会,住所地丰都县三合街道平都大道西段266号世纪金都大楼。
负责人罗晓礼，副主任。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司丰都县分公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段266号，组织机构代码66359019-5。
法定代表人吴炯，总经理。
委托代理人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会诉被告中国联合网络通信有限公司丰都县分公司排除妨害纠纷一案中，原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈姝旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第427号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1356号
申请执行人杨晓春。
被执行人赵荣建。
被执行人顾亚萍。
被执行人赵越。
申请执行人杨晓春与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泰济民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0516号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十日
书记员 殷 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执541号
申请执行人凌京尧，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
凌京尧与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第177号裁决书已生效。申请执行人凌京尧于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第177号裁决即凌京尧与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第459号之二
原告：师磊，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。
被告：周太宏，男，汉族，1963年12月10日出生，住所地：阳江市江城区。
原告师磊诉被告周太宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2014年6月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告以已经与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告师磊撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3223元整，保全费人民币2220元整，共计人民币5443元整，均由原告师磊负担。
审判员 孙 伯 华
二〇一四年六月十二日
书记员 胡莉（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特466号
申请人：任召财，男,1948年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼任召芹、任召春、任召兰的委托代理人）：任召绪，男，1947年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：任召芹，女,1950年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：任召春，女,1962年8月20日出生，汉族,农村居民，住莱州市。
申请人：任召兰，女，1963年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年8月26日立案受理申请人任召财与任召绪、任召芹、任召春、任召兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在任吉昌名下，坐落于莱州市沙河镇长胜街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140305**号；土地使用证号：集建（91）字第09010254号】，由甲方任召财继承，归甲方任召财所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任召财与任召绪、任召芹、任召春、任召兰于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹沄汐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3323号
申请执行人：重庆市普惠置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1，统一社会信用代码915002227958938336。
法定代表人：翁庆全，总经理。
被执行人：文立义，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王正贤，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人王正贤、文立义与被执行人重庆市普惠置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人王正贤、文立义自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3323号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十一月二日
书记员 张少阳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初373号
原告：金华，女，1975年12月26日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告金华与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告金华的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金华向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助金华办理坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢1单元1201号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向金华支付逾期办证违约金（以716822元为基数，从2013年9月1日起按每日0.001%计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订合同编号为0469473的《商品房买卖合同》，约定：金华向万家兴房地产公司购买财富天下5幢1单元1201号商品房，房屋总价为716822元；出卖人应当在2013年5月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，金华依约支付了全部购房款。2013年5月31日，涉案房屋交付给金华使用。万家兴房地产公司至今未能协助金华办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2013年3月28日，金华作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订了商品房买卖合同（合同编号为0469473）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢1单元1201号房，房屋总价为716822元；出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，金华于2013年3月29日支付购房款216822元、于2013年12月28日支付购房款500000元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。庭审中，金华自认万家兴房地产公司于2013年5月31日如期将涉案房屋交付使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向金华提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使金华至今不能取得房屋权属证书，故金华诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及金华提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、本院（2017）闽0724民初697号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，金华与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。金华已按约定支付了购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向金华提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故金华要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使金华不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故金华按合同约定要求万家兴房地产公司自2013年9月1日起每日按已付款的0.001%（即7.16822元）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告金华办理坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢1单元1201号房屋权属证书；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告金华支付逾期办证违约金（违约金按每日7.16822元计算，自2013年9月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元,减半收取计48元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9682号
原告：王某某，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
被告：俞某1，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。被告俞某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女俞某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种均为人民币)1,500元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，2003年9月7日生育一女俞某2。由于婚前了解不深，婚后原告发现被告有赌博恶习及与他人存在不正当男女关系，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
被告俞某1辩称，同意离婚，同意女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，2003年9月7日生育一女俞某2。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚。
关于收入，原告每月收入2,800元；被告称其现在待业，之前曾在鹏博士电信传媒工作，每月收入2,200元。
上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)登记在在原、被告及俞某2名下。501室房屋由原、被告及其俞某2共同居住。
审理中，原告申请评估501室房屋市场价值，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司进行评估。2016年8月2日，上海富申房地产估价有限公司出具鉴定意见，501室房屋市场价值为3,671,600元。原告支付评估费10,500元。
婚后，原、被告购买牌照为闽GMXX**机动车一辆，该车登记在被告名下，现由被告使用。审理中，双方一致确认车辆(含牌照)市场价值为4万元。
关于夫妻共同财产的处理意见：1、501室房屋，原告要求房屋归原告及其女儿按份所有，被告份额给原告，原告支付被告相应折价款；因501室房屋原、被告及女儿各占三分之一的份额，但是考虑被告有过错及照顾女方的原则，原告要求多分。被告不同意501室房屋归原告及女儿所有，被告将登记在被告及被告父母名下的沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告及其女儿，原告补偿被告15万元，被告应支付的抚育费不再支付。2、牌照为闽GMXX**机动车，原告要求车辆归被告所有，被告支付原告一半的折价款。被告同意车辆归其所有，但不同意支付原告折价款。
审理中，被告表示原告处有两笔钱款，其中沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋租金自动迁分到房屋至今由原告收取；另，被告被征地后每月有一笔征地费，起初每月300元，后涨至700元，自结婚至2015年5月一直都由原告领取。原告表示，沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋及9号302室房屋(被告弟弟名下)租金都是被告父母收取的，被告父母自2012年动迁得到房屋到2014年10月每月给原告2,000元租金，上述钱款均已用于生活开销；被告的征地费确实在2015年5月之前由原告领取，但被告一直向原告索要钱款，上述钱款早已被被告取完。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，现被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告称被告存在家庭暴力及不正当男女关系的主张，因其未提供充足证据证明上述主张，本院不予采信。
关于俞某2抚养问题，原、被告已经达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以准许。
关于夫妻共同财产处理：1、501室房屋，根据本院查明事实，501室房屋登记在原、被告及俞某2名下，根据照顾子女和女方权益的原则，501室房屋归原告及俞某2所有，原告按照评估价值支付被告三分之一的折价款，被告协助原告办理房屋过户手续。2、车辆，原、被告一致同意车辆归被告所有，本院予以准许，被告按照车辆价值支付一半的折价款。3、关于租金及征地费，原告认可收到征地费及被告父母给付的租金，因上述钱款获得时双方并未分居，被告亦未证明上述财产仍客观、现实的存在，考虑上述钱款的数额及双方的收入实际情况，本院采信原告上述钱款已经消费的意见，不再予以分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款，第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告俞某1离婚；
二、婚生女俞某2随原告王某某共同生活，被告俞某1自2016年12月起每月支付俞某2抚育费人民币1,500元，至俞某2年满18周岁时止；
三、上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某某及俞某2按份共有(原告王某某占三分之二的份额，俞某2占三分之一的份额)，原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告俞某1房屋折价款人民币1,223,866.67元，被告俞某1于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理房屋过户手续；
四、被告俞某1于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋；
五、被告俞某1处闽GMXX**机动车一辆(含牌照)归被告俞某1所有，被告俞某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某某车辆折价款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币17,608元，由原告王某某、被告俞某1各半负担。房屋评估费人民币10,500元，由原告王某某、被告俞某1各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋��民初字第00053号
原告彭月超，农民。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告段平锁，农民。
委托代理人赵立波，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭月超与被告段平锁买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭月超及委托代理人刘燕宁、被告委托代理人赵立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月超诉称，2012年2月27日起，被告多次在原告处拉取布匹，货款共计508584元，现尚欠货款258584元，经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，要求被告偿付货款及利息损失。
原告彭月超为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证明材料：
被告段平锁在2013年2月9日出具的欠款258584元欠条一份。
被告段平锁辩称，原告所诉欠款数额���，因为原告提供的大化、中化型号布匹存在严重的质量问题，根本无法使用，所以才未付款。
被告段平锁对其抗辩主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告段平锁对原告提交的证据不持异议，本院依法予以确认。被告称原告提供的大化、中化型号布匹存在质量问题，被告在向原告出具欠条时曾提出质量问题，原告同意少要部分货款，但被告未提供相关证据证实其就原告货物存在质量问题向原告方提出过异议，原告方对此亦予以否认，故被告关于质量问题的抗辩主张，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年2月27日起至2012年5月，被告多次从原告处购买白坯布，货款总计508584元，被告给付原告货款250000元。余欠258584元货款，被告于2013年2月9日为原告出具了欠据。
审理中，根据原告彭月超的财产保全申请，本院于2013年4月17日裁定查封了被告段平锁位于晋州市��头花园36号楼2单元901室房产一处。
本院认为，原告彭月超与被告段平锁之间买卖合同关系清楚明确，被告段平锁在收取原告货物后未及时履行付款义务，已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。由于原、被告未明确约定付款时间，逾期付款的利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2013年4月17日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告段平锁偿付原告彭月超货款人民币258584元并赔付利息损失（利息损失自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5179元，诉讼保全费1870元由被告段平锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
审判员 吴晓清
二〇一三年六月三日
书记员 王从忍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5152号
原告陈
被告李一
原告陈与��告李一离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈，被告李一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诉称，原告与被告于2013年年底相识，后确立恋爱关系。双方于2014年10月8日领取结婚证。2016年1月8日，原、被告生育一女李二。原、被告婚后感情尚可，但自原告生育女儿后，因被告及家人重男轻女，对原告母女不闻不问，被告甚至连女儿的奶粉钱都不出，致使原告母女目前生活无依。故原告起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女儿李二归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
原告陈向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。
被告李一辩称，不同意离婚，双方感情并没有完全破裂，希望法院给予双方和好的机会。原告所诉与事实不符，被告不给原告奶粉钱不属实，在医院生孩子的时候，被告母亲给过原告10000元用于孩子日常开支。被告认为，原告提出离婚，只是一时冲动，双方之间还是存在感情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告李一对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2014年10月8日领取结婚证，于2014年10月19日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2016年1月8日，原、被告生育一女李二，现在原告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2016年3月14日，双方因琐事发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1290号
原告：陈志明，男，1965年4月23日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，户籍所在地：启东市，现住如皋市。
被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，户籍所在地启东市，现住如皋市。
原告陈志明与被告何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依据原告陈志明的申请依法追加顾芹芹为本案共同被告。并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款220000元并支付违约金10000元；2.被告支付货款利息（按银行同期贷款利率自2016年11月20日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何冬冬多次购买原告的冷冻副食品。至2016年4月18日，被告何冬冬欠原告陈志明货款290000元，并出具欠条一份。因未能还清欠款，被告何冬冬又于2016年11月向被告出具还款承诺书一份，承诺分期还款，并支付违约金。被告何冬冬出具还款承诺书后未能按约还款，至原告起诉时止，被告尚欠原告货款220000元。因其行为已构成违约，还应当支付违约金10000元。另，案涉欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告何冬冬、顾芹芹未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告于2007年5月8日登记结婚。2016年4月18日，被告何冬冬向原告陈志明出具欠条一份，载明：“今欠陈志明货款人民币贰拾玖万元正（290000.00）今欠人：何冬冬2016年4月18日协议从今天4月18日起每月底还款贰万元正（何冬冬）”。后被告何冬冬又向原告陈志明出具承诺书一份，载明：“我欠陈志明的货款贰拾肆万元正，现承诺如下：（一）2016年11月11日之前给付贰万元正，2016年11月20日给付叁万元正，（二）2016年12月31日之前给付叁万伍仟元正…（七）2017年5月31日之前给付叁万元正。违约金壹万元正，此承诺为不可撤销承诺。承诺还款人：何冬冬。”被告何冬冬在承诺书上签名捺印，并在右下方载明其公民身份号码、住址、联系方式。
庭审中，原告陈志明称，原、被告系买卖合同关系，原告在如皋城北市场从事干货、冷冻副食品批发业务，被告何冬冬从事如皋、靖江范围内超市干货、冷冻副食品等配送业务，二人自2014年起发生业务往来，被告有时付现，有时欠账。2015年上半年起，被告何冬冬便一直欠账，因越欠越多，原告要求被告何冬冬出具欠条。2016年4月18日，被告何冬冬向原告出具欠条。欠条出具后，被告何冬冬分别于2016年4月30日、5月各还款20000元，2016年10月24日还款10000元。2016年11月5日，被告何冬冬就尚欠的货款240000元向原告出具承诺书，承诺分期还款，并约定违约金10000元。2016年11月11日，被告何冬冬向原告陈志明还款20000元。此后，被告何冬冬未能按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其所提交的欠条、承诺书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈志明向本院申请依法冻结两被告名下银行存款250000元或查封、扣押等额财产。经审查，本院依法作出裁定并实际冻结两被告名下银行存款共计人民币14523.92元。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何冬冬向原告陈志明购买干货、冷冻副食品并结欠货款的事实，有被告何冬冬出具的欠条和承诺书为证，被告何冬冬理应按时结清货款，因被告未能按约定给付，责任在于被告，故原告要求被告给付所欠货款220000元的请求，本院予以支持。同时，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金是合同一方如违反合同约定，应向合同相对方支付的一定金额。且就违约金的性质而言具有补偿性质，侧重于对违约造成的损失的补偿。本案中，原、被告间就买卖合同已经进行结算，被告出具欠条及承诺，承诺按时分期向原告付款，但被告未能守约按时付款，造成原告逾期收款的损失。双方约定的违约金10000元实则系原告因被告逾期付款造成的损失，故原告要求被告何冬冬承担违约金10000元的请求，本院予以支持，对于原告要求被告自逾期付款之日按照银行同期贷款利率支付原告利息的请求，本院不予支持。
因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告陈志明就婚姻关系存续期间夫妻一方何冬冬以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告未能提供证据证实本案存在上述但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告何冬冬、顾芹芹承担共同偿还责任。
被告何冬冬、顾芹芹在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冬冬、顾芹芹于本判决发生法律效力后立即给付原告陈志明货款220000元。
二、被告何冬冬、顾芹芹于本判决发生法律效力后立即给付原告陈志明违约金10000元。
三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费1770元合计4145元，由被告何冬冬、顾芹芹承担（此款原告陈志明已先行垫付，被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后一并向原告陈志明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1737号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:邓家顺,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告邓家顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月三日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯钰鸿，男，1947年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯钰添，男，1949年5月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯钰源，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯钰濠，男，1954年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯钰萍，女，1955年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯钰清，男，1959年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁颖瑜，女，1990年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人冯钰鸿、冯钰添、冯钰源、冯钰濠、冯钰萍、冯钰清（以下简称冯钰鸿等6人）因与被申请人梁颖瑜共有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终1617号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯钰鸿等6人申请再审称：一、二审判决认定事实错误，涉案墙体是共墙。1、依照粤高法[1993]64号《关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见》第24条规定，冯钰鸿等6人提交的广州市房地产档案馆1××号房屋登记内档资料[南]字[6***]号档案中清光绪27年、民国30年“断卖屋契”记载内容是证明涉案墙体是共墙的真实、直接证据。2、新证据穗国房公开[2015]405号《依申请公开信息办理结果答复书》及其附件、广州市房地产测绘院房地产测绘资料（五区二段第十一幅）局部截图、（2017）粤广海珠第27975号、第27976号《公证书》，足以推翻（2015）穗中法行终字第1457号行政判决书以及本案认定的1××号房屋东面与16号房屋西面有冷巷隔开、存在着一细长空地等错误事实。3、冯钰鸿等6人之母陈杏芳合法拥有16号房屋房地产权属的时间是1953年，二审判决认定现16号房屋于1976年才由陈杏芳自建上盖是错误的。4、1992年核发的1××号房屋产权证附图并未依照房产测量规范绘制，“四墙归属”栏也无任何记载，周启巽自报东墙为自有违反相关规定。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。冯钰鸿等6人主张其6人名下共有的涉案16号房屋所在地块西面与梁颖瑜名下涉案1××号房屋所在地块东面连接处的涉案墙体为共墙。根据2004年6月18日登记的16号房屋房地产权证及××号房地产平面附图，并结合一审法院现场调查结果，16号房屋与1××号房屋现并无共用墙体，涉案墙体目前为1××号房屋的东墙，而16号房屋的西墙与涉案墙体间确实留有一细长空地。冯钰鸿等6人于申请再审期间提交的穗国房公开[2015]405号《依申请公开信息办理结果答复书》及其附件“龙圣里16号五区二段第十一幅民国三十八年户形图和1996年数字化地籍图”和广州市房地产测绘院房地产测绘资料（五区二段第十一幅）局部截图仅能反映两房屋所在地块相毗连，至于（2017）粤广海珠第27975号、第27976号《公证书》乃是二审判决作出后冯钰添、冯钰萍向公证机关指认并陈述有关地方现状而形成的保全证据公证。以上证据均不能推翻二审判决认定的两房屋之间存在细长空地、并不直接相邻的事实，不属于再审新证据范畴，本院不予采纳。其次，在冯钰鸿等6人起诉请求撤销1××号房屋房地产权证的（2015）穗中法行终字第14**号案中，房管部门答辩称其在1992年核发1××号房屋的房产证里面附图已认定墙体是1××号房屋自墙，2007年作出的变更登记并没有对涉案墙体进行重新认定，可见房管部门对于冯钰鸿等6人关于涉案墙体为共墙的主张也不予认可，且该案生效行政判决已驳回了冯钰鸿等6人的诉请。再次，冯钰鸿等6人据以证明涉案墙体为共墙的主要证据为建国前的买卖契约等材料，从证明力上也不足以推翻现有的不动产登记内容。综上，冯钰鸿等6人的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯钰鸿、冯钰添、冯钰源、冯钰濠、冯钰萍、冯钰清的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月七日
书记员 黄翠婵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执457号
申请执行人张兆营。
申请执行人曲日范。
被执行人刘玉海。
申请执行人张兆营等与被执行人刘玉海财产损害赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4092号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：沈旭生。
被告：王春凤。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告沈旭生、王春凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告沈旭生、王春凤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款60498.54元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈旭生于2014年2月21日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告沈旭生开卡使用后，于2015年4月25日开始不还款，结欠本金60498.54元。被告王春凤作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告沈旭生、王春凤均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、信用额度调整申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、共同还款承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、汽车购销协议、抵押合同、汽车收据复印件、户口簿登记复印件、结婚证复印件、土地证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年2月，被告沈旭生按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告沈旭生申请时，被告王春凤出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告沈旭生共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告沈旭生出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用；第4条约定，当发生违约，产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。
3、原告与被告沈旭生签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告沈旭生未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
4、开卡使用后，被告沈旭生尚能按约还款，但从2015年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金60498.54元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告沈旭生的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告沈旭生应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告沈旭生从2015年4月25日开始逾期，原告要求被告沈旭生归还本金60498.54元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王春凤出具共同还款承诺书，依法应与被告沈旭生共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旭生、王春凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金60498.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金60498.54元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，公告费300元，合计1799元，由被告沈旭生、王春凤共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1499元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚恭清
代理审判员 李 扬
代理审判员 方 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 涵
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执25号之一
申请执行人李居文，男，1957年7月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人贺召金，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执25号之一裁定书，于2018年06月01日向被执行人贺召金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺召金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺召金在中国邮政储蓄银行存款人民币1605.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满孝安
二〇一八年六月一日
书记员 种法旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1058号
罪犯郭平生，男，1973年2月5日出生，汉族，江西��信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人郭平生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。被告人郭平生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月6日起至2025年10月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭平生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯郭平生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭平生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭平生减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月6日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保112号之二
解除保全申请人:ＸＸ，男，1982年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉东大街龙泉西巷**号，公民身份证号码：3712021982********。
被申请人：孙守军，男，1970年3月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人ＸＸ与被申请人孙守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1202财保112号之一民事裁定，扣押被申请人孙守军鲁Ｓ×××××号微型普通货车一辆。申请人ＸＸ于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人ＸＸ向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙守军鲁Ｓ×××××号微型普通货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年四月二十八日
书记员 亓东美
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民三初字第493号
原告乔某，女，1991年1月29日出生，汉族。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告冯某，男，1992年9月10日出生，汉族。
原告乔某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人齐卫玉、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告在婚前认识后交往时间不长，即于2014年11月14日登记结婚。婚后我们共同居住于被告家，2015年3月20日生育一男孩，取名冯某乙，现尚在哺乳期。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方存在巨大的差异，因此导致婚后双方矛盾不断，无法建立起夫妻应有的感情。2015年5月份我搬回娘家居住至今，双方现已分居四个多月。现在我与被告实已无法一起共同生活。为此，诉至法院，要求解除我与被告之间的婚姻关系，双方婚生孩子冯某乙归我抚养，被告支付抚养费。
被告冯某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告乔某与被告冯某于2014年11月14登记结婚，2015年3月20日生育一男孩，取名冯某乙，现尚在哺乳期，随原告生活，两人与2015年5月分居至今。以上为本案事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前交往时间短，婚姻基础一般，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，又因琐事发生矛盾，双方于2015年5月份分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。双方所生孩子因尚在哺乳期，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜。抚养费因原告乔某表示自愿放弃，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，判决如下：
准许原告乔某与被告冯某离婚。
原、被告婚生子冯某乙由原告乔某抚养。
案件受理费300元，减半收取，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1379号
申请执行人阿不都拉·库尔班，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿力甫·牙哈甫，男，维吾尔族，住：新疆柯坪县。
本院依据已发生法律效力的(2017)天民初字3576号民事判决书,责令被执行人阿力甫·牙哈甫履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行阿力甫·牙哈甫的存款、收入9330元(其中本金9280元，执行费50元);
二、被执行人阿力甫·牙哈甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿力甫·牙哈甫相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽吐孜
二〇一七年五月二十七日
书记员 祖丽胡玛
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执264号
申请执行人：王永亮，男，汉族，1990年4月8日出生，住四川省中江县。
委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：中江县南华镇鸭天下全宴坊，住所地中江县。
经营者：李刚。
委托代理人：钟勇。
申请执行人王永亮依据江劳人仲案字[2015]363号仲裁裁决书，于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人中江县南华镇鸭天下全宴坊支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计188234.38元，支付因未签劳动合同的二倍工资1300元并补办2013年11月至今的社会保险。经审查，被执行人中江县南华镇鸭天下全宴坊因不服江劳人仲案字[2015]363号仲裁裁决书，于2015年8月11日，向中江县人民法院提起诉讼，中江县人民法院已立案受理，现该案正在诉讼过程中，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]363号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王永亮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李云娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初768号
原告:无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇振兴北路1号。
法定代表人：吴静明，该公司总经理。
被告:翟秋福，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。
本院在审理原告无锡市鸿声建筑有限公司与被告翟秋福建设工程分包合同纠纷一案中，原告无锡市鸿声建筑有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告翟秋福的起诉。
本院认为，原告无锡市鸿声建筑有限公司申请撤回对被告翟秋福的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市鸿声建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元（已减半收取），由无锡市鸿声建筑有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓方媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1053号之一
原告：葛如明，男，1983年3月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告：张崎，男，1962年11月6日，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陈恒亮，男，1968年11月6日，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告：李建峰，男，1976年12月18日，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张茂保，男，1975年5月21日，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
被告：惠海强，男，1986年2月13日，汉族，住江苏省连云港市连云区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
负责人骆公旺，总经理。
原告葛如明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、张崎、陈恒亮、李建峰、张茂保、惠海强、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。
原告葛如明诉称，2015年5月15日11时07分左右，被告张崎驾驶被告陈恒亮所有的，并以周汉凤名义投保的苏Ｇ×××××号轿车，在连云港徐圩新区226省道苏海路路口与原告乘坐的被告李建峰驾驶被告张茂保实际所有的，以被告惠海强名义登记的苏Ｇ×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告张崎负事故的次要责任，被告李建峰负事故的主要责任，原告不负责任。因赔偿事故协商未果，故起诉，请求判决被告赔偿原告交通事故损失168328.01元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出管辖权异议认为，本案交通事故发生在连云港徐圩新区226省道苏海路路口，诸被告住所地或者经常居住地亦在连云港市，故本案应由连云港市连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案交通事故发生在连云港市连云区，由连云港市连云区管辖较为适宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司所提管辖权异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十月三十日
书 记 员 成 瑶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00328号
上诉人（原审原告）王永利。
上诉人（原审原告）庄玲。
被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人王永利、庄玲因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王永利、庄玲以与泉山区政府签订《房屋征收补偿协议》并实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王永利、庄玲申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人王永利、庄玲撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王永利、庄玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1363号之一
申请执行人：陈月桂，男，1965年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
本院在执行申请执行人陈月桂与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初4401号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 汤 俊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执619号之一
申请执行人：魏家松，男，1978年7月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林幼英（曾用名林幼花），女，1974年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王福源，男，1970年1月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：朱雪平，女，1971年6月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：永泰县梅香园蜜饯厂（普通合伙），住所地永泰县长庆镇梅楼村小学。
执行事务合伙人朱雪平。
申请执行人魏家松与被执行人林幼英、王福源、朱雪平、永泰县梅香园蜜饯厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200万元及利息，已执行到位574880元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林幼英、王福源、朱雪平、永泰县梅香园蜜饯厂的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人王福源所有的丰田牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终1850号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第789号
原告张某某,男。
委托代理人嵇金龙。
被告黄某某，女。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为家庭、子女着想，经充分考虑申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张淅
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古��字第916号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人郁国秀，男，古浪县农村信用合作联社古浪信用社主任。
被执行人王春山，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王春山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王春山给付借款20000元及利息。本案在执行中，因被执行人王春山家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王春山有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张玉兰