wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0732民初699号
原告:苏桂彬，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赤城县东卯镇人民政府，住所地：赤城县东卯镇东卯村。
法定代表人：黄文军，镇长。
委托诉讼代理人：张海军，财政所所长。
委托诉讼代理人：范恒军，副镇长。
原告苏桂彬与被告赤城县东卯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂彬及其委托诉讼代理人李森林、被告赤城县东卯镇人民政府（以下简称东卯政府）的委托诉讼代理人张海军、范恒军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏桂彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东卯政府赔偿苏桂彬财产损失50000元，后庭审中变更为200000元；2.本案诉讼费由东卯政府负担。事实和理由：苏桂彬系苏清次子。苏清于2003年去世。苏桂彬的父母系赤城县村民。苏清夫妻共生育5个子女，长子苏桂强、次子苏桂彬、长女苏桂琴、次女苏桂梅、三女苏桂英。因苏桂彬父母早年去世，由其一直居住在父母遗留下的房屋内。该房屋始建于1979年，坐落于赤城县。因东卯政府在1993年至2000年前后在。该煤矿于2003年前后关闭。2010年，苏桂彬发现中厅房间靠北侧地面沉陷深2m，直径1.3m左右的深坑，本人发现后自行回填。2017年原塌陷处再次出现沉陷。因该房屋成为危房，苏桂彬只好迁出租房居住至今。后经多次找东卯政府协商解决此事，东卯政府副镇长范恒军与我达成意见是先行鉴定，造成损失即给予赔偿。苏桂彬于2018年4月10日根据双方口头商定意见，由苏桂彬委托到河北建筑工程司法鉴定中心进行房屋损失成因鉴定。经过鉴定，得出以下鉴定结论：1、苏桂彬房屋地下应有煤矿坑道穿过或存在采空区，房屋室内地面沉陷应是坑道或采空区塌陷影响造成，苏桂彬房屋场地属于建在地质危险区域，房屋地基存在严重安全隐患。2、据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）的相关规定，苏桂彬房屋安全等级综合评定为Dsu级，安全性严重不符合本标准Asu级的要求，严重影响整体承载，必须立即采取措施，不能再作为居住用房使用。建议：拆除易地重建或拆除后作地基处理后原地重建。现我家的房屋受到东卯政府的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定现诉至法院，诉如所请。
东卯政府辩称，一、赤城县内共有两个煤矿，即东卯镇煤矿与赤城县国营煤矿。东卯镇煤矿是于1990年至1997年生产，1997年后东卯镇煤矿已经不生产。赤城县国营煤矿在1997年后依旧在生产至2011年。苏桂彬是在2010年发现房屋出现塌陷的，所以苏桂彬应将赤城县国营煤矿列为诉讼主体。二、苏桂彬所居住的其父亲的房屋于2010年出现房屋塌陷问题，地面沉陷，苏桂彬发现损害的事实，并进行了回填。这一事实双方已经在第一次开庭时予以确认。故苏桂彬知道或应当知道其房屋损害的事实，因此苏桂彬应于2010年至2012年的诉讼时效期间内主张其权利，故苏桂彬于2018年起诉至法院已经超过其主张权利的诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
苏桂彬为证实其主张，提供如下证据：1.苏桂彬身份证复印件1份，证明其身份；2.赤城县委会证明1份，证明房屋所有权人是苏清，苏清与苏桂彬为父子关系；3.苏清房屋所有权证书1份，证明房屋产权是苏清的；4.村委会会计王友证明1份，证明苏桂彬的房屋损害是由东卯政府造成的；5.明早证明1份，证明联营煤矿巷道从苏桂彬房屋下通过；6.李桂祥证明1份，证明联营煤矿巷道从苏桂彬房屋下通过；7.苏桂强、苏桂琴、苏桂梅、苏桂英证明各1份，证明其对该财产自愿放弃继承的权利；8.河北建筑工程司法鉴定中心鉴定报告1份，证明房屋损失成因及建议；9.鉴定费票据1张，证明鉴定费用。
东卯政府为证实其主张，提供如下证据：1.村民委员会证明1份，证明苏桂彬房屋出现问题责任权属不明；2.徐德聪证明1份，证明东卯镇煤矿停产后，县煤矿仍在生产，责任归属不明；3.康俊成证明1份，证明东卯镇煤矿于1997年停产后，县煤矿仍在生产，责任归属不明。
本院经审理认定事实如下：上世纪九十年代，东卯镇煤矿与赤城县国营煤矿村进行生产作业。后又分别停产关闭。2010年，苏桂彬居住的其父苏清位于槽碾沟村的房屋中厅部位出现地面沉陷。苏桂彬对沉陷的部位进行了回填。几个月后，回填部位又再次沉陷，苏桂彬再次进行了回填。2017年同一沉陷部位再次塌陷，苏桂彬又进行了回填。2018年6月11日苏桂彬以房屋财产损害赔偿为由将东卯政府诉至本院。另查，苏桂彬在发现房屋损害事实之日至起诉之日，已超过法律规定的诉讼时效期间。
上述事实有苏桂彬、东卯政府提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，法律规定的诉讼时效制度是权利人在法定期间内不行使权利，当诉讼时效期间届满，权利人的权利就会成为自然权利，如果对方当事人以超过诉讼时效为由进行抗辩，权利人的权利将得不到法律的保护。本案中苏桂彬在2010年就已经知道其居住房屋因侵权遭受损害的事实，故其应在法律规定诉讼时效期间内行使权利，但苏桂彬怠于行使权利，直至2018年才向人民法院主张保护其权利。当事人对其提出主张，有责任提供证据，东卯政府提出了超过诉讼时效的问题，但苏桂彬未提交未超过诉讼时效的有效证据。综上，本院依法认定东卯政府的该项答辩主张成立，苏桂彬依法亦应当承担不利的后果。苏桂彬的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
依法驳回苏桂彬的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年八月十六日
书记员 邢 梓
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。被告杨玉磊，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨玉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告杨玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年11月，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，向原告借款850,000元(人民币，下同)，借款期限自2013年1月9日至2038年1月8日。原告按约发放贷款后，被告未按约定正常还款，原告有权提前收回全部贷款本息。故起诉要求：1、被告杨玉磊归还原告借款本金764,349.26元，暂计至2015年10月25日的各类利息16,865.27元，以及自2015年10月26日起至借款实际清偿日止的各类利息；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。原告向本院提供了以下书面证据：1、个人信贷业务申请表1份，证明被告申请贷款的事实；2、借款合同1份，证明双方借款合同关系存在；3、借款凭证1份，证明原告向被告发放贷款的事实；4、房地产其他权利证明1份，证明房产抵押登记事实；5、结欠本息清单1组，证明被告结欠本息情况；6、资金划转授权委托书1份，证明被告委托原告划款等事宜。被告杨玉磊未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年9月26日，被告向原告提出借款申请。同年11月12日，原、被告签订借款合同，约定被告为购买上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房产所需向原告借款800,000元，借款期限自2012年11月12日至2037年11月11日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15％后确定，随中国人民银行人民币借款基准利率调整而调整，罚息利率为借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法还款日为每月20日。被告以前述房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。合同还约定：被告未按约定按期足额偿还借款即构成违约，原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。上述合同签订后，原、被告至上海市宝山区房地产登记处办理了抵押登记手续。原告于2013年1月9日向被告发放了800,000元贷款，借款凭证载明借款到期日为2038年1月9日。被告自2015年5月16日之后再未还款，原告遂宣布贷款提前到期。截至2015年10月25日，被告尚欠原告借款本金764,349.26元，各类利息16,865.27元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告以其自有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按时还本付息，依据合同约定，已构成违约，原告有权向被告追偿借款合同项下所有欠款本息并行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金764,349.26元、暂计至2015年10月25日的各类利息16,865.27元，以及自2015年10月26日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的各类利息；二、被告杨玉磊届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人杨玉磊协议，以坐落于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人杨玉磊所有，不足部分由被告杨玉磊清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,612.15元、财产保全费4,426.07元，由被告杨玉磊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12199号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1986年10月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告周建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告周建伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建伟归还原告贷款本金121533.78元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告周建伟不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告周建伟承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告周建伟于2016年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.68万元；贷款期限为24个月，自2016年3月17日起至2018年3月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周建伟同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月17日起就没有按时履行偿��贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
周建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告平安银行延东支行与被告周建伟签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告周建伟(借款人、抵押人)提供贷款金额19.68万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告于2016年3月17日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB5EE3AA106697）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向���告周建伟发放了贷款19.68万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金121533.78元，已支付借款利息至2017年2月17日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告周建伟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款19.68万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB5EE3AA106697的奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有���公司上海延东支行剩余借款本金121533.78元，并支付利息、罚息（自2017年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告周建伟如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告周建伟抵押的奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB5EE3AA106697）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，减半收取1366元，财产保全费1165元，共计2531元由被告周建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄 宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖37号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：姜海浪，系改行行长。
被告：榆林市正丰煤炭有限公司，住所地陕西省榆阳区航宇路（市制鞋厂南侧）。
法定代表人：郭正丰，系该公司经理。
被告：陕西宏飞经贸发展有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人：郭正丰，系该公司经理。
被告：郭正丰，男，汉族，1970年4月26日出生。现住西安市莲湖区
被告：杜芳珍，女，汉族，1970年4月30日出生。现住西安市莲湖区
本院收到原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行诉被告榆林市正丰煤炭有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行诉被告榆林市正丰煤炭有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执390号
被执行人马文才，男，生于1977年1月9日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初32号刑事判决书立案执行马文才因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴罚金3000元，同时被执行人马文才还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人马文才名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行。
本院认为，因被执行人马文才目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人马文才仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524刑初32号刑事判决书中关于马文才刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马 结
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执959号之一
申请执行人：朱某某，男，汉族，38岁。
被执行人：陈某，男，汉族，28岁。
申请执行人朱某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈某于2017年11月29日主动将欠款全部履行完毕，我院于次日将案件款支付于申请人朱某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月三十日
书记员 茹磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5672号
原告：张燕，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：秦春雷，居民。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
原告张燕诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。
在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告张燕工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 姜怀友
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初191号
原告：任秦妮，女，1964年11月26日出生。
委托诉讼代理人：郝阳，男，1989年1月25日出生。
被告：黄晓卫，男，1982年7月15日出生。
委托诉讼代理人：付建昌，男，1967年1月14日出生。
被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘皓，男，1984年6月11日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，1983年7月8日出生。
原告任秦妮与被告黄晓卫、西安前进出租汽车（集团）有限公司（前进出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（中华联合西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秦妮之委托诉讼代理人郝阳、被告黄晓卫之委托诉讼代理人付建昌、前进出租公司之委托诉讼代理人刘皓、中华联合西安中心支公司之委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秦妮诉称，2016年8月25日22时40分许，黄晓卫驾驶陕AT某号小型轿车沿文景南路中央绿化带东侧第一条机动车道由南向北行驶至该绿化带北侧尽头时，适逢前方同车道由石磊驾驶的陕A0某号小型汽车载郝阳同方向行驶至此掉头过程中，黄晓卫制动不及，致其车右前部与石磊所驾车辆发生事故，致车辆受损。原告现诉至法院，要求：1、三被告共同向原告赔付车辆维修费3030元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄晓卫辩称，根据道路交通安全法，陕AT某正常在快车道行驶，突遇石磊驾驶陕某号小型轿车突然左拐车辆，横向行驶，并未打左转向灯，造成黄晓卫驾驶直行车辆紧急刹车发生右前保险杠右角刮蹭事故，交警在本次事故中适用法律错误，故对事故认定书不予认可，其将在提起行政诉讼后向本院递交受理通知书。本次事故被告无责任，不应承担修车费用，应驳回原告诉讼请求。
被告前进出租公司辩称，认可原告诉请，对事故认定书无异议，原告应提供车辆维修清单及维修发票。涉案车辆所有人系前进公司，并非付建昌。
被告中华联合西安中心支公司辩称，对事故认定书无异议，该车辆在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业险中扣除20%予以理赔。本次事故发生时，未向保险公司报案，故对原告损失无法核实，维修费用不予认可。
经审理查明，2016年8月25日22时40分许，黄晓卫驾驶陕AT某号小型轿车沿文景南路中央绿化带东侧第一条机动车道由南向北行驶至该绿化带北侧尽头时，适逢其前方同车道由石磊驾驶陕A0某号小型轿车载郝阳同方向行驶至此掉头过程中，黄晓卫制动不及，致其车右前部与石磊所驾车左后部相撞，黄晓卫、石磊和郝阳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2016BC】第某号道路交通事故认定书，认定黄晓卫承担事故全部责任，石磊和郝阳无责任。事故发生后，陕A0某号车被送至西安市浐灞生态区蓝钻汽修部维修，产生车辆维修费3030元。
另查，陕A0某号车所有人系任秦妮。陕AT某号车所有人系前进出租公司，黄晓卫系该车司机。被告中华联合西安中心支公司承保了陕AT某号车辆交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修清单、增值税发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告黄晓卫驾车与原告车辆发生交通事故，该事故经认定由被告负事故全部责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。黄晓卫虽对事故认定书不予认可，但并未提供充足证据，且在合理期限内未向法庭证明其已提起行政诉讼，故对于其辩称本院不予采信。该事故虽未向保险公司报案，但事故发生在保险期间，原告车辆受损产生维修花费系实际损失，故对于车辆维修费3030元本院依法予以认可，被告中华联合西安中心支公司应在保险范围内承担其相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告中华联合西安中心支公司在交强险财产损失项下负责赔偿原告2000元，在商业三责险项下赔偿824元，剩余206元由前进出租公司与黄晓卫共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告任秦妮赔偿车辆维修费2824元；
本判决生效后十五日内，被告西安前进出租汽车（集团）有限公司、黄晓卫共同向原告任秦妮赔偿其余车辆维修费206元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安前进出租汽车（集团）有限公司、黄晓卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 帆
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初785号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛某某，男。2016年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人薛某某2016年开始向王红岩等人贩卖毒品海洛因。2016年6月25日20时许，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警根据线索，在本市莲湖区自强西路香槟城小区2号楼304房间薛某某租住处将其当场抓获，在房间内查获电子秤一台，在沙发枕头下查获毒品疑似物38小包。2016年7月11日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定:送检的38小包灰色粉块状物品中检出海洛因成分，总毛重13.1065克，总净重6.5534克。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人王某某证言、辨认笔录及照片、查获记录、扣押物品清单、毒品提取笔录、称重笔录及指认毒品照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人电话信息及通话记录、被告人指认毒品笔录及照片、作案工具电子秤一台及手机一部、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因6.5534克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年6月24日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年十一月八日
书记员 温 红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1105号
原告：盛水龙（公民身份号码：3205251968********），男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：应红波（公民身��号码：33020619690528171X），男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告盛水龙为与被告应红波买卖合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛水龙的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告应红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛水龙起诉称：2008年12月2日，被告向原告购买木门，合计货款279479元，已支付2万元，结欠原告货款259479元，并出具欠条一份。现起诉要求被告支付货款259479元及2008年12月3日起至本判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了欠条。
被告应红波未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实��本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告应及时支付货款。逾期未付，并应承担利息损失。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应红波应在本判决生效之日起七日内支付原告盛水龙货款259479元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年12月3日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由被告应红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月十一日
代书 记员 徐 烨
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执559号之一
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行,地址河北省涿州市范阳路（范阳中路482号）。
法定代表人王树彬,该银行行长。
委托代理人甄翎，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，，该行主任。
被告冯鹤，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告赵娇，女，1985年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告王娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告周光，男，1972年11月25日出生，汉族，住涿州市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告冯鹤、赵娇、王娜娜、周光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄翎，被告冯鹤均到庭参加了诉讼，被告赵娇、王娜娜、周光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯鹤、赵娇偿还银行贷款本息94015.78元（截止到2017年4月10日所欠本金78000元，利息16015.78元，违约罚息及以后产生的贷款利息，应计算至贷款还清之日）；2.判令被告王娜娜、周光承担保证偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯鹤及其配偶赵娇于2015年10月15日在我行申请一年期小额农户联保贷款80000元，借款人冯鹤借款时在涿州市××家庄村养殖肉鸡，经我行信贷员实地调查，根据信贷员的调查报告、借款人实际经营及养殖情况，被告王娜娜、周光提供的自愿组成联保小组资料情况，经我行审查，于2015年10月23日向借款人冯鹤发放贷款80000元，期限一年，自2015年10月23日至2016年10月23日。由于被告冯鹤目前经营的养殖业已不再经营，且结合借款人还款记录情况，违约在先，为保障原告利益，要求借款人偿还我行贷款。被告王娜娜、周光作为借款保证人，应履行联保小组担保偿还义务，偿还我行贷款。
被告冯鹤承认原告在本案中所主张的事实。
被告赵娇、王娜娜、周光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）冯鹤（配偶赵娇）、王娜娜（配偶朱宝营）、周光（配偶肖玉娟）签订《小额贷款联保协议书》（编号1399913Q215013868152），合同约定从2015年1月7日起至2017年1月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月15日，被告冯鹤、赵娇向原告申请农户联保贷款80000元用于肉鸡养殖。2015年10月23日，原告与被告冯鹤、赵娇签订《小额贷款借款合同》，被告向原告贷款80000元用于进购饲料，期限自2015年10月至2016年10月，同时约定“本合同项下的全部债务由王娜娜、周光提供连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号1399913Q215013868152）”。合同签订后，原告于2015年10月23日向被告冯鹤发放贷款80000元，中国邮政储蓄银行放款通知单载明合同起止日为2015年10月23日，到期日2016年10月23日。现合同已到期，被告冯鹤、赵娇已偿还原告借款本金2000元，至2017年4月10日，尚欠原告借款本金78000元，利息16015.78元。
本院认为，原告与被告冯鹤、赵娇签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款80000元，被告应按合同约定偿还借款，现借款已到期，故原告要求被告冯鹤、赵娇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告王娜娜、周光作为连带责任保证人对上述债务应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯鹤、赵娇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金78000元及利息16015.78元（利息已计算至2017年4月10日，以后利息及罚息按双方合同约定，计算至债务清偿之日止）。
二、被告王娜娜、周光对上述第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告冯鹤、赵娇、王娜娜、周光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年六月三十日
书记员 苏建秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4086号
原告：李梅，女，1990年8月10日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1986年4月2日出生，住蒙城县。
原告李梅与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，被告孙雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：原、被告系亲戚关系。2014年被告因母亲看病和父亲在家养殖急需用钱，向原告借款26000元，同时被告把原告一条价值6000元的项链丢失，被告自愿赔偿原告6000元。2014年4月16日，原告找被告要款，被告出具欠条两张，双方口头约定月息2分。2016年2月7日，原告到被告家中索要欠款，被告只偿还了利息2000元，后多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款32000元及利息15920元(利息自2014年4月16日至2016年8月16日，按照月息2分计算，共计17920元，扣除2016年2月7日被告支付利息2000元，2016年8月16后的利息另行计算);2.诉讼费用由被告承担。
被告孙雷未作答辩。
经审理查明：被告孙雷于2014年4月16日向原告借款26000元，并出具借条，载明：今借到李梅人民币26000元。被告因把原告一条价值6000元的项链丢失，自愿赔偿原告6000元，并于同日给原告出具字据。后原告多次催要，被告仅于2016年2月7日支付利息2000元，下欠款拖延不还。
上述事实，有原告提供的两张字据及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告孙雷欠原告李梅32000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未明确约定支付利息及还款期限，视为不支付催告前利息，被告应自原告催要之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决生效之日起10日内偿还原告李梅32000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月7日起至还清款之日止，被告已支付的2000元利息从中扣除）。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初2331号
原告：黄红军，男，汉族，工人，住祁阳县晒北滩瑶族乡。
被告：何明慧，男，汉族，农民，住祁阳县晒北滩瑶族乡。
原告黄红军与被告何明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄红军到庭参加了诉讼，被告何明慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何明慧立即偿还原告借款本金60,000元及利息10,000元合计人民币70,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年相识朋友，2015年4月28日，被告因购买挖机借原告资金40,000元，约定2015年12月31日前一次付清；2015年9月4日，被告又借原告资金20,000元，约定2015年12月31日前一次付清。上述借款利息另行商定。上诉两笔借款到期后，经催收，被告答复偿还本金60,000元及利息10,000元，合计人民币70,000元，但躲避原告。现要求被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息10,000元，合计人民币70,000元。
被告何明慧未予答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提交的2015年4月28日被告出具的40,000元借条、2015年9月4日被告出具的20,000元借条、2016年8月16日原、被告谈话录音资料，因被告未到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则规定，应视为被告对其质证权利的放弃，本院应予确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述所确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告何明慧因购买挖机，向原告黄红军出具借条，借原告黄红军现金人民币40,000元，约定2015年12月31日前一次付清；2015年9月4日，被告何明慧又向原告黄红军出具借条，借原告黄红军现金人民币20,000元，约定2015年12月31日前一次付清。2016年8月16日，原、被告当面协商被告还款事宜，被告何明慧答应在2016年国庆节期间由被告偿还原告借款本金60,000元及利息10,000元。
本院认为，被告何明慧分两次借原告黄红军现金共计人民币60,000元有充分的法律依据证实，应当予以清偿，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明慧在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告黄红军借款本金60,000元及其利息10,000元合计人民币70,000元。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋鹏飞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周春艳
附相关证据清单：
一、原告所提交的证据清单：
1、2015年4月28日借条1份，拟证明被告何明慧于2015年4月28日借原告黄红军现金40,000元，并约定2015年12月31日前一次性付清的事实；
2、2015年9月4日借条1份，拟证明被告何明慧于2015年9月4日借原告黄红军现金20,000元，并约定2015年12月31日前一次性付清的事实；
3、2016年8月16日，原、被告谈话录音资料一份，拟证明被告何明慧答应在2016年国庆节期间偿还原告借款本金60,000元及利息10,000元的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执27号之二
申请执行人：李英，女，汉族，1979年6月18日生，云南省保山市人，住丹寨县扬武镇密告村*组20附*号，现住丹寨县，居民。
被执行人：杨再丽，女，水族，1978年3月17日生，贵州省丹寨县人，住开阳县。
被执行人：杨平涛，男，汉族，1982年2月9日生，贵州省开阳县人，住开阳县。
李英与杨再丽、杨平涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2636民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元，利息2000元。被执行人依法承担案件受理费100元，公告费600元，执行费91元。
执行过程中：1.本院于2018年2月12日向被执行人留置送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年2月12日派员前往被执行人居住地开阳县毛云乡新庄村进行实地调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。
4.本院到开阳县不动产登记中心、丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4.本院已于2018年6月6日将被执行人杨再丽、杨平涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院已将被执行人杨再丽、杨平涛报公安部门查找。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636民初235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年八月二日
书记员 龙成丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更621号
罪犯刘奕敏，男，1971年7月15日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年5月6日作出（2013）文中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘奕敏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘奕敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘奕敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘奕敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奕敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1946号之三
申请执行人朱卫博，男，1983年3月7日生，汉族。
被执行人孙学军，男，1971年8月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3782号民事判决书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学军在中国工商银行1706024001115012421账户内存款人民币410320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月七日
书记员 张换排
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初633号
原告冯某某,女。
委托代理赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告张某，男。
本院受理了原告冯某某与被告张某“离婚纠纷”一案，本院在审理中原告冯某某于2016年2月23日书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
代理审判员 许钟方
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈春梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第46号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某。
被告人胡某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年10月19日，被告人胡某与胡某预谋实施盗窃，当天18时许，两人到成都市成华区某某店某某某某小区某栋楼顶，由胡某翻入该栋某单元某某某某号房屋内，盗得华为、联想手机各一部、宏基笔记本电脑一台，后两人携带盗窃所得财物逃离，并将其中联想手机、宏基笔记本电脑销赃，获款600元。
2014年10月20日，公安机关分别将被告人胡某，胡某挡获，并从胡某身上查获盗窃所得华为手机。根据两被告人供述，公安机关查获已销赃的联想手机。查获的二部手机已依法予以扣押。经鉴定，盗窃所得华为手机846元、联想手机195元、宏基笔记本电脑930元。
公诉机关认为，被告人胡某、胡某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某有多次前科，且此次犯罪构成累犯，应当从重处罚。被告人胡某、胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可酌定从重处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观、真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人胡某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素容
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1634号
罪犯施琼英，女,1958年11月24日生，彝族，文盲，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年4月28日作出(2005)红中刑初字第74号刑事判决，认定被告人施琼英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施琼英提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）云高刑终字第1667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施琼英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初第1895-2号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告李容，女，汉族，威远县人，1973年10月2日生，住威远县严陵镇新义村10组23号，身份证号511024197310021442。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告李容经济补偿纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3557号
原告：刘术花，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:刘向红，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李春艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上易贷邦投资咨询有限公司，公司所在地安徽省颍上县。
法人代表：张明雷，公司董事长。
原告刘术花诉被告刘向红、李春艳、颍上县易贷邦投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘术花、被告李春艳到庭参加诉讼；被告刘向红、被告颍上易贷邦投资咨询有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术花诉称：被告刘向红因做生意资金周转困难，经被告颍上易贷邦投资咨询有限公司担保于2015年7月16日向原告借款50万元，被告刘向红为原告出具了借款借据，并办理了房地产他证，被告颍上易贷邦投资咨询有限公司签名盖章担保。双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限4个月，逾期月利息按2%计算。该借款发生在被告刘向红、李春艳夫妻关系存续期间，上述借款被告刘向红将利息付至到2016年1月16日，下欠本金50万元及利息经原告多次催要，三被告未还。为此原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金50万元及其利息(利息按月利率2%计算)。
被告刘向红未答辩。
被告李春艳辩称：借款的事情我没签字，我不知道，跟我没有关系。
被告颍上易贷邦投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告刘向红因做生意资金周转困难，经被告颍上易贷邦投资咨询有限公司担保向原告刘术花借款50万元，被告刘向红为原告出具了借款借据，并办理了房地产他证，被告颍上易贷邦投资咨询有限公司签名盖章担保。并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限4个月，逾期利息按月利率2%计算。该借款发生在被告刘向红、李春艳夫妻关系存续期间。上述借款被告刘向红将利息付至到2016年1月16日，下欠本金50万元及利息经原告多次催要，三被告未还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2，借款抵押合同及转账记录，证明被告刘向红向原告借款的事实及实际借款交付的事实；3，结婚证，证明第一、二被告系合法夫妻；4，协议书及延期还款协议书，证明被告刘向红向原告借款由第三被告担保的事实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘向红经被告颍上易贷邦投资咨询有限公司担保向原告刘术花借款50万元及下欠利息未还属实。被告刘向红向原告刘术花的借款发生在被告刘向红、李春艳夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；被告颍上易贷邦投资咨询有限公司对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告李春艳其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>>第二十四条之规定，判决如下：
被告刘向红、李春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘术花借款50万元及其利息，(按月利率2%计算，从2016年1月17日算起至本案借款还清为止)。被告颍上易贷邦投资咨询有限公司承担连带清偿责任；保证人颍上易贷邦投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘向红、李春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，因适用简易程序减半收取4700元，由被告刘向红、李春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈双
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1599号
上诉人(一审起诉人)：常艳君，女，1971年12月24日出生。
上诉人常艳君因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月28日，常艳君向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
常艳君以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。常艳君上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8393号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：高士堂，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告高士堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告高士堂的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2053号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭智勇，男，系文山市巴厘岛小区B55号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告郭智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭智勇向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费2379元；2、由被告廖应雄承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭智勇系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告郭智勇的房屋建筑面积为348.13平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费2379元。经原告多次催促，被告郭智勇以种种理由搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告郭智勇送达传票，因该房屋无人居住，且经查询，该房屋的实际房屋所有权人为郭智勇、傅月秋，按原告提供的地址和联系电话无法向被告郭智勇送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告郭智勇的具体地址,且无法提供房屋共有权人傅月秋的联系地址及联系方式。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵玲
二０一七年九月二十一日
书记员 杨艳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1329号
原告时思献，男，汉族，住大同市城区。
被告祁宪林，男，汉族，住大同市城区。
被告刘建军，男，汉族，住北京市丰台区。
被告山西省大同市军分区，住所地大同市城区司令部街。
本院在审理原告时思献诉祁宪林、刘建军、山西省大同市军分区相邻关系纠纷一案中,原告于2015年5月25日以被告已不是该房屋的房主为由，向本院申请撤回对被告刘建军的诉讼。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许.据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告时思献撤回对刘建军的起诉。
（本页无正文）
审判员 刘翠云
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱小燕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初485号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某,男,1975年2月12日出生于山西省河津市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地:山西省河津市柴家乡北原村。2016年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留,同年8月25日被靖边县人民检察院批准逮捕,于同年8月26日被靖边县公安局执行逮捕,现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日5时30分许,被告人王某某驾驶晋M165**/晋MV3**挂大运牌重型半挂牵引车(上载杨某某)由靖边县城方向驶往横山县途中,由西向东超速行驶至204省道333KM+900M处,将公路上的行人王某甲碰撞,造成王某甲抢救无效死亡、半挂车受损的道路交通事故。事发后,王某某同车人杨某某拔打急救电话并报警,报警后王某某在现场等待民警到来,后民警在肇事现场将王某某抓获。经道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故全部责任,王某甲不承担此事故责任。经鉴定，王某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死者照片、扣押清单、驾驶人信息、机动车信息,证人张某、单某某、杨某某的证言,被告人王某某的供述,血醇检验报告,司法鉴定所鉴定意见书,尸表检验分析意见,道路交通事故现场勘查笔录,提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明,案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某甲家属经济损失人民币28万元,并取得被害人王某甲家属的谅解。
上述事实,公诉机关和被告人在审理过程中亦无异议,且有提取笔录、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、交通事故调解协议书及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆上路行驶,发生交通事故,致一人死亡,并负此事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立,本院依法予以支持。被告人王某某案发后明知他人报警,并在现场等待民警前来将其抓获,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质和其具有的量刑情节和社会危害性,对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,故对被告人王某某可从轻处罚,并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9842号
原告：温州锐腾鞋业有限公司，住所地��浙江省温州市鹿城区鞋都三期42-2号地块第3层。统一社会信用代码：91330302589032581Y。
法定代表人：周群伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞畅览，女，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州锐腾鞋业有限公司为与被告赵杰、俞畅览、蔡明税民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵杰、俞畅览共同偿还原告借款1975000元及利息（利息截止2016年4月13日为288000元；之后的利息自2016年4月14日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告蔡明税对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。被告赵杰、俞畅览、蔡明税经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵杰、俞畅览系夫妻关系。原告系鞋类加工公司，被告赵杰代理原告的鞋类出口业务。2014年底，被告赵杰未按约将买家支付的货款2100000元交付给原告。后经双方协商，将上述货款转为借款。2015年10月，原告向本院起诉催讨借款。诉讼期间，双方于2016年4月13日达成和解并签订协议书，载明经结算被告赵杰尚欠原告借款本金2100000元；截止协议签订当日被告尚欠利息288000元，之后的利息按月利率1.5%计算；还款方式、期限；被告蔡明税对上述借款本息承担连带保证责任等内容。上述协议书签订后，被告���偿还借款本金125000元，尚欠1975000元及利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告协商将货款转为借款，被告赵杰尚欠原告温州锐腾鞋业有限公司借款1975000元及利息的事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵杰、俞畅览系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告俞畅览依法应承担共同清偿责任。被告蔡明税自愿为被告赵杰的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告温州锐腾鞋业有限公司要求被告蔡明税承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告蔡明税在承担保证责任后，有权向被告赵杰、俞畅览追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国���保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵杰、俞畅览于本判决生效之日起十日内偿付原告温州锐腾鞋业有限公司借款本金1975000元及利息（利息截止2016年4月13日为288000元；之后的利息自2016年4月14日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告蔡明税对上述债务承担连带偿还责任；被告蔡明税在承担保证责任后，有权向被告赵杰、俞畅览追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24904元，公告费650元，均由被告赵杰、俞畅览、蔡明税负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年二月十六日
代书 记员 盛思思
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2264号
原告：潘学瑶，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。
被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，统一社会信用代码91511521060311599H，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3号。
法定代表人：黄旭。
本院在审理原告潘学瑶与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告潘学瑶于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘学瑶申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘学瑶撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告潘学瑶负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 杨 怀
人民陪审员 邓 剑
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张静之
书 记 员 甘晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1226号之三
申请执行人郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人合利昌实业有限公司（香港），住所地中国香港。
法定代表人麦穗丰。
被执行人深圳南头合利昌五金塑料加工厂，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富裕工业园3、4号，组织机构代码X18869660。
法定代表人谭灵芝。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人腾空并归还位于深圳市光明新区公明楼村社区第二工业区同富裕工业园3-4号厂房及员工宿舍楼第一层右边一半及第五层、第六层、第七层共三层半，支付受理费人民币150元，本院依法受理。
在执行过程中，案外人深圳市谊和精密科技有限公司、深圳市德弘包装制品有限公司非法占用涉案厂房及宿舍，且深圳市谊和精密科技有限公司向本院提出执行异议，经审查，本院驳回了深圳市谊和精密科技有限公司的异议请求。深圳市谊和精密科技有限公司向本院提起执行异议之诉，申请执行人郭飞翔向本院缴纳20万元保证金并申请继续执行。本院现已腾空上述涉案厂房及宿舍并移交申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系对其权利的自由处分，应该准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐剑豪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执873号之一
申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：91620300681527691U。
法定代表人朱某职务总经理。
被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
统一社会信用代码：9162030055125420XT。
法定代表人姜某某职务董事长。
被执行人：姜某某，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。
被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。
统一社会信用代码：91620300794882884H。
法定代表人庞某某职务总经理。
被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。
被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。
统一社会信用代码：91620300745869931P。
法定代表人姜某甲职务总经理。
被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇东一村。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市明辰集团有限公司、姜某某、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2606号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某某、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某甲小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执871号、872号、874号、875号、876号、877号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十七日
书记员 王建超
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异291号
案外人:龚雪芹，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：冉莉芳，女，1986年10月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号。组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人龚雪芹对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋3-1号房屋提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚雪芹称，2006年7月3日，其与新动力公司签订了《商品房买卖合同》，已付清房款。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调��书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-8-5、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-3-1、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-3-1���，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2010年2月5日，龚雪芹与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋3-1。主要约定：由龚雪芹购买温州商业城（一期）F-3-1号房屋一套，建筑面积107.52平方米，单价1313.6元／平方米，总成交金额141238元，同时约定了分期付款的时间及金额。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2006年7月3日至2016年8月26日间，新动力公司向龚雪芹出具加盖其公司财务专用章的多张收据，其中2016年8月26日出具的收据载明：交款单位为龚雪芹，F栋3-1房款已结清。龚雪芹于2016年8月26日交纳了自来水上户费，并提供了F栋3-1号房的重庆长兴水利水电有限公司用户使用证。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
上述事实，有龚雪芹举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龚雪芹��本院查封前与被执行人新动力公司签订了商品房买卖合同，已付清全款，并已在查封前合法占有了房屋，其对未办理过户登记没有过错。因此，案外人龚雪芹请求本院对上述争议房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期F栋3-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 ���梅
审判员 潘 小 美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初994号
原告:孙清春，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙清春与被告尹红旗、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清春、被告尹红旗到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清春向本院提出的诉讼请求为：判令两被告连带偿还借款20万元及利息（从2016年5月25日起按年利率7.28%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告尹红旗系表兄弟关系。2016年5月，被告因经营需要，向原告借款22万元，原告从灌南农村商业银行贷款后转账交付与被告，被告于2016年5月25日出具借条交原告收执，双方口头约定借款利息比照银行贷款年利率7.28%计算。该借款现经原告多次索要被告仅偿还2万元，余款均未偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹红旗辩称，借款属实，现在正在筹集款项准备偿还。
被告陈艳未作答辩。
经本院审理查明，被告尹红旗因经营需要于2016年5月25日向原告借款22万元并出具借条交原告收执，双方就借款口头约定年利率为7.28%。借款后，被告尹红旗偿还2万元本金，其余款项至今未能偿还遂引发本案。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年9月下旬，两被告办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告尹红旗之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。现双方约定偿还期限已届满，原告要求被告尹红旗偿还借款并从借款之日起给付按年利率7.28%计算相应利息损失，不违反法律规定，本院也予支持。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告方没有证据证实该借款债务非属夫妻共同债务，故原告要求被告陈艳对上述款项负连带偿还责任，于法有据，被告陈艳应在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹红旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙清春借款本金20万元及利息损失（利息从2016年5月25日起按年利率7.28%计算至实际偿还之日）。
二、被告陈艳在夫妻共同财产范围内对第一项判决确定款项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告尹红旗负担（原告已交纳），被告尹红旗应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院M<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执163号之四
申请执行人：付正煜，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住丰都县.
付正煜与张克勤、蒲天文民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张克勤、蒲天文未履行义务。申请人付正煜于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2018年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查封了被执行人张克勤的车辆和房屋，但系轮侯查封本院不宜处置，且二被执行人在本院有多个案件。本院于2018年5月13日，将被执行人张克勤、蒲天文纳入失信人名单和临控。被执行人张克勤、蒲天文尚欠申请人付正煜本金300000元及利息、诉讼费。
经查，被执行人张克勤、蒲天文下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供财产线索，本院将采取的措施告知申请人，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执163号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦 琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第284号
原告秦玲玲，女，1981年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人薛文隆，男。原告秦玲玲诉被告梅某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为本案被告并撤销对被告梅某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告秦玲玲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦玲玲称：2014年1月1日在上海市青浦区嘉松中路进沪青平公路南约100米处，梅某某驾驶牌号为苏ETXX**的别克牌汽车由南向北行驶，因梅某某强行变道将原告所有的牌号为浙AQXX**的奔驰牌汽车右前侧损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定梅某某负事故全部责任。具体诉讼请求：原告因本次交通事故遭受损失包括车辆修理费人民币2,916.01元、评估费200元、资料费40元、误工费1,000元、交通费500元；要求被告在交强险内赔偿以上所有损失。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司书面辩称：车辆苏ETXX**在我司投保交强险，保险期间2013年5月9日0时起2014年5月8日24时止，我司对事故发生没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经开庭审理查明：2014年1月1日14时30分，在本区嘉松中路进沪青平公路南约100米处，案外人梅某某驾驶的苏ETXX**号小客车与案外人宋某某驾驶的登记车主为原告的浙AQXX**号小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：梅某某承担全部责任，宋某某无责任。另查明：上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆定损为3,136元，原告为此支付评估鉴定费200元、图像资料费40元，原告实际花费车辆修理费2,916元。还查明：梅某某驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证查询结果、车辆查询信息、行驶证、保单抄件、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、维修清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失包括误工费1,000元、交通费500元，但未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。梅某某驾驶的事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告应在强制保险财产项下2,000元限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原告的损失具体确定如下：1、车辆修理费，依据发票金额，本院确认2,916元；2、评估费、资料费，原告的主张符合法律规定，根据发票金额，本院分别确认200元、40元；3、误工费、交通费，原告未能提供证据证明损失实际发生，故本院难以支持。上述各赔偿项目总计3,156元，被告应在交强险内赔付原告车辆修理费2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦玲玲车辆修理费2,000元；二、原告秦玲玲的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 洪婷玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。
负责人王福生，系该银行行长。
组织机构代码70142XXXX。
委托代理人李永清，系该银行职员。
被执行人薛振华，男，汉族，1965年5月22日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人高侯桃，女，汉族，1968年8月7日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市，
身份证号×××。
被执行人米月娥，女，汉族，1972年2月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司
法定代表人李安洲，系该公司董事长
住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街西三完小北
委托代理人韩永国，系该公司职员。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行薛振华、高侯桃、米月娥、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托法民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月八日
书记员 赵 均
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更91号
罪犯尹业文，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月29日作出(2015)东某刑初字第1013号刑事判决，以被告人尹业文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹业文在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹业文在本次考核期间（2015年9月8日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年7月7日因违反操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹业文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹业文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2757号
原告：段瑞伟，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：陈茂生，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：郑冬梅，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告段瑞伟与被告陈茂生、郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞伟到庭参加诉讼，被告陈茂生、郑冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈茂生、郑冬梅立即归还原告借款16000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告陈茂生因家庭需要，分别于2016年6月16日和2012年6月20日向原告借款合计为16000元，并出具了两份借条。同年9月11日两被告向原告书面承诺共同承担还款义务。但，后经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。
被告陈茂生、郑冬梅未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：被告陈茂生因家庭需要，分别于2016年6月16日、6月20日向原告借款分别为6000元、10000元，合计为16000元，并出具了两份借条。同年9月11日两被告向原告书面承诺共同承担还款义务。但，后经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂生、郑冬梅于本判决生效后五日内归还原告段瑞伟借款人民币16000元，并自2017年6月5日起按年利率6%支付利息，同时支付原告段瑞伟垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈茂生、郑冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢 燕