wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第484号
申请人：广州市天河区沙河华辉美食店,住所地广州市天河区。
法定代表人：董伟坚。
委托代理人：董志坚，系申请人的员工。
委托代理人：陈文姬，系申请人的员工。
被申请人：黄宗衡，身份证住址广西。
委托代理人：姜志勇，住湖北省天门市。
申请人广州市天河区沙河华辉美食店（以下简称华辉美食店）因与被申请人黄宗衡劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2263号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
华辉美食店认为，华辉美食店是因业主紧急逼迁无法继续经营，并非主观故意终止双方劳动关系；华辉美食店属于连锁快餐店，根据连锁行业特点在各个门店之间会有人员调动，这在《员工手册》第二条第（七）款第2点和《劳动合同》第六条第（一）款中都有明确说明，且在黄宗衡入职时已经明确告知，黄宗衡也签名承诺遵守《员工手册》，并且在《个人档案表》备注一栏中亲手注明“服从安排”“愿意调店”后签名确认。华辉美食店已经主动通知黄宗衡安排调店，并且书面承诺保证职务和薪酬不变，黄宗衡没有按时到新店报到，也没有向华辉美食店提出离职申请，应视为黄宗衡自己放弃工作，不应归咎于华辉美食店主动解除劳动关系，即华辉美食店不应支付解除劳动关系的经济补偿金，故申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2263号仲裁裁决。
黄宗衡答辩：不同意华辉美食店的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，华辉美食店主张黄宗衡在仲裁阶段隐瞒了个人档案表这一证据，但该份证据是由华辉美食店保存，即属于华辉美食店提交的证据范畴，故华辉美食店以黄宗衡隐瞒该证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于劳动关系解除原因的问题，属于事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，且华辉美食店亦无充分证据证实仲裁庭认定事实及相应的法律适用有误，故对该项撤销理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天河区沙河华辉美食店要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2263号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区沙河华辉美食店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林颖敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3260号
原告：席小凯。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：张志良。
被告：董利琴。
被告：长兴百叶龙山泉水厂，住所地长兴县夹浦镇北川村。
负责人：张志良。
本院在审理原告席小凯诉被告张志良、董利琴、长兴百叶龙山泉水厂民间借贷纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周华
二〇一六年五月十三日
书记员 许玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20638号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王伟,男,1976年4月6日出生于天津市塘沽区,汉族,小学文化,无职业,住天津市滨海新区。2000年2月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月,2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)589号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪一案,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于同年10月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年10月1日4时许,被告人王伟伙同王某1(另案处理)到天津市滨海新区塘沽胡家园街馨顺园内,利用事先准备好的工具,将被害人郭某停放在馨顺园X栋X门门口的残疾人助力车盗走后变卖。经鉴定:被盗助力车价值人民币5805元。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人王伟以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人王伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2014年10月1日4时许,被告人王伟伙同王某1(另案处理)来到天津市滨海新区塘沽胡家园街馨顺园内,利用事先准备好的工具,将被害人郭某停放在馨顺园X栋X门门口的残疾人助力车盗走后变卖。经鉴定:该车价值人民币5805元。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人郭某陈述,证人王某1、王某2证言,被告人王伟供述,提货单、补贴凭证,残疾人专用代步车登记证,价格鉴定意见书,视频资料,刑事判决书、释放证明及强制隔离戒毒决定书,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人王伟以非法占有为目的,伙同他人窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王伟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人王伟退赔被害人郭某经济损失人民币5805元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保31号
申请人周华甫，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人林成国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道。
法定代表人林成国，董事长。
申请人周华甫因申请诉前财产保全一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林成国、湖北山乡食品有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周华甫自愿将其所有的位于汉川市东街××号后××幢××层（产权证号：房权证汉川字第××号）及汉川市东街油脂供应站××幢××层××室（产权证号：房权证汉川字第××号）提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林成国、湖北山乡食品有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人周华甫所有的位于汉川市东街××号后××幢××层（产权证号：房权证汉川字第××号）及汉川市东街油脂供应站××幢××层××室（产权证号：房权证汉川字第××号）两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁 浩
浙江省兰溪市人民法院
执行��定书
(2016)浙0781执2110号
申请执行人：赵建新,男,1955年12月25日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第243号仲裁调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人赵建新与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资8786元、执行费69元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2110号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执622号之一
申请执行人：闫培鑫，男，1979年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路53号。
负责人：王培鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫培鑫与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司银行存款2175.5元（其中劳务费2100.5元、案件受理费25元、执行费50元）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年五月十五日
书记员 赵继祥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2316号
原告汉中市某某有限责任公司。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉中市，系该公司员工。
被告胡某某,男,汉中市。
原告汉中市某某有限责任公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市某某有限责任公司委托代理人王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人卢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市某某有限责任公司诉称：2014年被告从公司购买了价值19600元的饲料。随后原告多次向被告催要欠款，但被告以资金紧张为由推辞。2016年12月16日被告书面签名承诺在2017年7月底付清欠款，约定到期后被告仍未履行还款义务。故现起诉至法院要求被告偿还欠款19600元及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某当庭辩称：欠款是事实，但原告并未到其家催要欠款。被告也未与原告达成过还款协议。现原告要求偿还欠款，原告应给我们一定优惠，并且原告当时单方终止口头协议，给我们造成巨大损失，现我们无法给其还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠据一份，证明被告欠原告货款19600元；3、清欠款工作回执单一份，证明2016年12月16日原、被告曾达成还款协议；4、清欠考核回执单两份，证明原告一直在催要欠款。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据无异议，本院当庭予以认定。被告对原告提交的第3组证据有异议，认为回执单上的签名并不是其所签。因被告未提交证据证实且未申请笔迹鉴定，故本院对原告提交的第3组证据中关于欠款事实予以认定，关于利息的约定不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：2003年起原、被告就建立了买卖关系，双方未签订过书面合同。2014年5月18日被告胡某某给原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到汉中市联创公司饲料款19600元”。之后原告曾多次向被告催要欠款，但被告要求原告给其优惠，并且赔偿原告单方停止供货后给其造成的损失。2017年9月原告起诉至本院要求被告偿还欠款19600元及利息5000元。庭审后，本院经给原告做工作，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于2014年5月18日给原告出具欠据一张，被告理应按欠据履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，其意思表示真实、自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决书生效后十五日内偿还原告汉中市某某有限责任公司货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李玉斌
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��吉01**刑初283号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘强，男，1980年8月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址为吉林省长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月24日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被长春市公安局取保候审。于2018年5月31日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日22时许，被告人刘强饮酒后驾驶×号现代牌小型客车，沿本市宽城区农安南街由南向北行驶至柳影路时，与刘某驾驶的×号小型轿车发生碰撞，随后，刘强的车侧翻在农安南街人行道上，并将王某停放于路边的×号普通两轮摩托车砸于车下，致三车车损及刘某和车内乘客受伤，此次事故刘强负全部责任。经鉴定，刘强血液中乙醇含量为120mg/100ml。
公诉机关认定上述事实，有如下证据：被告人刘强的供述，证人刘某、葛某、王某的证言，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，和解协议，行政处罚卷，长春市公安司法鉴定中心理化检验报告单，审讯光盘等证据。
公诉机关认为，被告刘强在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日22时许，被告人刘强饮酒后驾驶×号现代牌小型客车，沿本市宽城区农安北街由北向南行驶至柳影路时，与刘某驾驶的×号小型轿车发生碰撞，随后，刘强的车侧翻在农安南街人行道上，并将王某停放于路边的×号普通两轮摩托车砸于车下，致三车车损及刘某和车内乘客受伤，此次事故刘强负全部责任。经鉴定，刘强血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人刘强已对事故相对方作出赔偿，并取得谅解��
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：证明被告人刘强到案非自首。
2.交通事故现场记录图、照片：证明被告人刘强发生事故现场情况。
3.抽取当事人血样登记表、照片：证明对被告人刘强进行抽血检测情况。
4.尿检结果：证明被告人刘强尿检结果呈阴性。
5.道路交通事故认定书：证明被告人刘强承担事故全部责任。认定事故案发时被告人刘强驾驶车辆由农安北街由北向南行驶。
6.常住人口信息查询、居住证明：证明被告人刘强的自然情况。
7.驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单：证明涉案车辆情况，被告人刘强有驾驶证，准驾车型为C1。
8.行政处罚卷：证明刘强被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
9.和解协议：证明被告人刘强已对事故相对方作出赔偿，现已得到谅解。
10.当事人陈述材料：涉案当事人陈述案发情况。
11.情况说明：证明长春市公安局交通警察支队宽城区大队对立案时间情况作出的说明。
12.刑事判决书：证明被告人刘强曾被判处刑罚情况。
13.鉴定意见：证明被告人刘强血液中乙醇含量为120mg/100ml。
二、证人证言
1.证人刘某证言：2017年11月21日我驾驶的×××号捷达牌出租车发生交通事故，车主是宋文阁，我是司机，当天我沿着柳影路由西向东行驶，在农安北街路口等信号灯，当行驶到路口时一辆现代SUV从农安北街过来跟我车相撞，我的车头部撞到他的车右侧之后他翻车到人行道上，驾驶员爬出来报警，不一会警察到了，当时我的车里有四个大人和一个几个月的孩子，事故发生前没有看到肇事车辆。
2.证人葛某证言：当天我们从西客站上×××号出租车要去我家附近的旅店，我们车上六个人包括司机和一名9个月的婴儿，我和张世彤、张振江、王洪英受伤了。
3.王某证言：2017年11月21日早上，我把我的×××大阳摩托车停在农安南街与柳影路交汇处的摩托车车位里，��后去干活了，22时左右听说我的摩托车被砸了，朋友让我赶快过去，看到一辆车和一辆出租车撞上来，听说是这台车侧翻砸我车上了。
三、被告人供述
被告人刘强供述：2017年11月21日22时，我驾驶×××号小型普通客车，沿农安北街由北向南行驶至柳影路与农安南街交汇处，和一辆出租车撞上侧翻了，交警对我进行酒精呼吸检测，测试结果为105mg/100ml。我有驾驶证，是C1的。当天喝了两瓶青岛优质啤酒。对鉴定结论120mg/100ml没有异议。
另供述，我的车落到我嫂子邵丽颖名下了，我知道我的行为是违法行为。
四、视听资料
光盘一张。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘强无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告人刘强出示如下证据：
二份和解协议和一份解除矫正证明书。
本院认为，被告人刘强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人刘强此次犯罪前有前科，鉴于其当庭自愿认罪，且已对事故相对方作出赔偿可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓���的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 楠
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审22号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人刘小毛，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
被执行人张娟，女，1983年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2017]X2171号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘小毛、张娟于2016年10月21日违法生育第3个孩子。申请执行人查明被执行人违法事实后，于2017年9月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，作出祁东县征决[2017]X2171号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘小毛、张娟应缴纳社会抚养费44352元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年9月10日向被执行人刘小毛、张娟依法送达了祁东县征决[2017]X2171号征收社会抚养费决定书，被执行人刘小毛、张娟夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年4月12日申请执行人又向被执行人刘小毛、张娟送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人刘小毛、张娟仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人刘小毛、张娟作出祁东县征决[2017]X2171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X2171号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘小毛、张娟自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X2171号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44352元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费565元，由被执行人刘小毛、张娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7441号之一
原告：顾洋洋。
被告：马青青。
被告：冯方良。
本院审理原告顾洋洋诉被告马青青、冯方良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告马青青、冯方良的起诉。
本院认为，原告顾洋洋申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾洋洋撤回对被告马青青、冯方良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告顾洋洋负担。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 王 乐
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 汪丹颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3567号
原告：李高荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住南部县。
被告：岳国剑，男，1974年11月30日出生，汉族，住南部县。
被告：李晓芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住南部县。
被告：李国良，男，1966年12月31日出生，汉族，住南部县。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告李高荣诉被告岳国剑、李晓芬、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高荣，被告岳国剑、李晓芬、李国良的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高荣向本院提出诉讼请求：判令被告岳国剑、李晓芬立即返还借款372000元并按约定利率标准支付利息，被告李国良对前述款项承担连带责任。事实和理由：李国良提供担保，岳国剑、李晓芬因做生意需要资金分别于2013年2月5日、3月29日向原告借款50000元和322000元，约定的利率标准分别为30‰和25‰。岳国剑、李晓芬借款后，仅支付35000元利息，借款及剩余利息经多次催收未予偿还。
岳国剑、李晓芬、李国良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，5万元借款约定的利率已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超过部分不应得到支持；322000元的借款被告李国良无权代表岳国剑、李晓芬进行展期和约定利息，故已过诉讼时效及保证期间。
本院认为，岳国剑、李晓芬、李国良承认李高荣在本案中主张的事实，故对李高荣主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第一笔借款50000元对借款期限没有约定，为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，被告未提交原告仅在起诉两年前进行催收的证据，故抗辩已过诉讼时效的理由不能成立，同时，该笔借款约定每月支付利息1500元，折算为年利率36%，已经超过国家规定的上限年利率24%，故超出部分本院不予支持，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预；第二笔借款322000元明确约定了还款期限为2013年6月29日，至今已超过两年诉讼时效期间，原告未提交诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故该借款已过诉讼时效，原告诉请判令被告岳国剑、李晓芬偿还借款本息的主张，本院不予支持。李国良提供担保，对保证期间、保证方式和保证担保的范围没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故借款50000元部分李国良应承担担保责任当无异议，惟应商榷的是李国良对已超过诉讼时效的借款322000元是否应承担本息的支付责任，这其中，李国良的两次备注的行为性质尤为重要，是代岳国剑、李晓芬承诺，因其未得到岳国剑、李晓芬的授权追认而自始无约束力，还是系李国良因原告催要而为自己承诺，关系甚巨。庭审中，原告陈述其仅认识李国良，在李国良引荐及担保的情形下乃将款项借与岳国剑、李晓芬，而每次催要也系找到李国良，由李国良电话联系岳国剑商定还款展期事宜，从这一陈述中似可看出展期是三被告共同协商一致的结果，但被告当庭否认岳国剑、李晓芬曾做出展期承诺，并主张诉讼时效抗辩权，原告除了陈述亦无证据支撑展期是被告三人的共同决定，但李国良备注的展期起码应包含李国良对担保期限的重新约定这一意思表示，如若不然，则应注明展期日期并标明不再担保，担保期限的变更即为在担保人与债权人之间订立了新的保证合同，现原告主张权利亦在保证期间内，故李国良应当承担保证责任；同时被告备注展期至2013年12月29日这一行为也可视为李国良承担保证责任对履行期限的约定，该承诺同样受两年保证诉讼时效的限制。至2016年4月20日，李国良的还款承诺的保证诉讼时效早已经过，本可以行使诉讼时效抗辩权，免除其责任，但在原告的催要下又备注展期至2016年10月份归还，应当视为对保证债务的重新确认，被告李国良应受其约束。同时其与原告约定每季度支付利息22500元，折算为年利率为27.9%，考虑其作出承诺的基础关系为民间借贷，故对原告主张的超过年利率24%的部分不予支持。对于被告已支付35000元利息所对应的本金问题，从借条载明的内容看，50000元借款利息结至2013年7月5日为7500元，借款322000元的借条上备注已付利息1.5万为两个月的利息，剩余12500元利息，应为支付借款50000元和借款322000元一个月的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳国剑、李晓芬在本判决生效后十日内向原告李高荣返还借款50000元并自2013年10月15日起按年利率24%标准计付利息至本金清偿之日止。被告李国良对前述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告岳国剑、李晓芬追偿；
二、被告李国良在本判决生效后十日内向原告李高荣支付322000元，并自2013年9月29日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；
三、驳回原告李高荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告岳国剑、李晓芬负担462元，被告李国良负担2978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初529号
原告：周怀发，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省彭州市。
原告：曾涛，女，汉族，1980年3月5日出生，成都市龙泉驿区。
原告周怀发与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周怀发于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周怀发的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周怀发撤诉。
案件受理费1250元，由原告周怀发负担。
审判员 俸云明
二〇一八年三月一日
书记员 陈 念
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李丹青，男，1984年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李丹青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执4号之一
申请执行人：纪宏成，男，1961年7月22日出生，汉族,住湖北省十堰市。
被执行人：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：胡永琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人纪宏成与被执行人王培耀、胡永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪宏成于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。申请执行内容为：1、偿还纪宏成借款650000元及利息（利息计算方法：以650000元为本金，按年息24%从2014年7月1日起计算至全部执行完毕时止）。；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；2、承担申请执行费8952元。
本院在执行过程中,已冻结被执行人胡永琴的工资账户，现因账户冻结尚未到期，申请执行人纪宏成于2017年4月19日书面向本院申请撤销执行，待冻结到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年四月十九日
书记员 张琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1455号
罪犯罗勇，男,1981年10月21日出生，布依族，贵州省贵定县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月月二十二日作出(2010)西法刑初字第657号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日，经本院两次裁定减刑共一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明,该犯于2014年9月因违纪被禁闭十五天并被严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书记员顾蕊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执821-1号
申请执行人：孙宇璇，女，汉族。
被执行人：蔡晓栋，男，汉族。
被执行人：张丽荣，女，汉族,。
被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红550000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1004号
原告：夏效春，女，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：闻会兵，男，住安徽省岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，公司员工。
本院在审理原告夏效春与被告闻会兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏效春于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏效春在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏效春撤回起诉。
案件诉讼费1350元，依法减半收取675元，由原告夏效春负担。
审判员 陈艳元
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘燕飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42701号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：周月君，女，1962年02月09日出生，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周月君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金100974.55元、利息22895.83元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100974.55元、利息22895.83元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零九百七十四元五角五分、利息二万二千八百九十五元八角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元由被告周月君负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周月君于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6624号
原告谢皆朋，农民。
被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇窦家村。
法定代表人邢印安，该村村长。
原告谢皆朋与被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢皆朋和被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会的法定代表人邢印安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢皆朋向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告工资款5480元及利息损失。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年至2004年，原告在被告单位工作，期间被告欠付原告工资款合计5480元，被告给原告出具了欠款凭证。
被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会辩称，承认欠原告工资5480元，但是村里没有收入，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告谢皆朋在被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会担任社长和副村支书期间，被告拖欠原告2001年、2003年和2004年工资共计5480元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会欠原告谢皆朋2001年、2003年和2004年工资5480元的事实，有原告提供的结算凭证以及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告支付5480元工资的请求，有法律依据，本院予以支持。关于原告谢皆朋要求被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会给付利息的请求，因原告谢皆朋未向本院提供相关的证据证实双方约定过还款日期，故对该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告谢皆朋工资人民币5480元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 黎柏辰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更426号
罪犯姚交，男，1990年12月13日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鼓刑初字第554号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。其刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯姚交于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年3月23日起至2027年8月22日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯姚交自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年8月起至2018年1月止累计获积分2511.5分，考核期自2016年4月起至2018年1月止累计获积分3111.5分，已获得表扬5次；本次交纳个人财产人民币150元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚交在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚交减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年3月23日起至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1337号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。
法定代表人李明肖，局长。
委托代理人梁彦雪，中国银行业监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）作出的政府信息公开行政行为及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中陈艳萍所申请的相关公开内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。
陈艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为陈佃成、王曼伊在几个案件中均以河北监管局法规处工作人员身份作为委托代理人，陈艳萍所申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一审行政裁定，确认二被上诉人违法行为并作出新的判决，诉讼费由被上诉人承担。
河北监管局未提出上诉。
银监会未提出上诉。
经审理查明，2016年11月15日，陈艳萍向河北监管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“河北省银监局法规处工作人员陈佃成，王曼伊的工作证及执法证编号。（如果提供非原件资料，请注明与原件相符）”。河北监管局作出（2016）36号《政府信息答复函》。陈艳萍不服向银监会提起行政复议，2017年1月22日，银监会作出复议决定，驳回了陈艳萍的复议申请。陈艳萍仍不服，诉至法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈艳萍所提信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，银监会所作复议决定系维持（2016）36号《政府信息答复函》之情形，因此，陈艳萍所提本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回陈艳萍的起诉是正确的，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 方浩然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01521号
罪犯仇德付。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)盐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定仇德付犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94416元。2006年2月6日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第0093号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2006年3月28日交付执行。2008年5月9日，该院又以(2008)苏刑执字第0287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院还以(2010)苏刑执字第0362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2532号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯仇德付，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯仇德付的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仇德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。悔改表现突出，该犯因家庭经济困难，暂无财产履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇德付在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇德付减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年2月8日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4260号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告曲宏滨，男，1975年5月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告曲宏滨物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2015号
原告白某某
委托代理人白某,原告女儿。
被告武某
被告曹某
原告白某某与被告武某、曹某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告武某、曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武某与原告系亲戚关系，2007年8月29日，被告武某、曹某向案外人白进安借款3万元，由本案原告白某某担保，并出具了借据一支，后被告拒不偿还该笔借款本息，债权人白进安向原告索要该笔借款本息，2017年3月2日，经横山区法院民调中心调解，共计偿还债权人白进安借款本息81000元，并出具了调解协议。经原告多次向被告追偿，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令：1、被告限期偿还原告代其已还的81000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2007年8月29日，被告武某（武某）向案外人白进安借款30000元，约定月利率为15‰，并由原告白某某担保的事实；
2、调解协议书一份、收据一支，证明经调解，原告白某某已经实际代武某向案外人白进安偿还了该笔借款本息81000元。
被告武某、曹某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的1、2组证据，能明确证明被告与案外人之间所形成的债权债务关系及原告作为担保人代借款人被告偿还该笔借款本息81000元的事实，其内容客观真实且能互相印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告武某与原告白某某系亲戚关系，2007年8月29日，被告武某向案外人白进安借款3万元，由本案原告白某某担保，并出具了借据一支，后被告拒不偿还该笔借款本息，债权人白进安向原告索要该笔借款本息，2017年3月2日，经横山区法院民调中心调解，原告共计偿还债权人白进安借款本息81000元，并出具了调解协议，收到原告偿还的借款后，案外人白进安向原告出具了81000元的收据。经原告多次向被告追偿，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令故原告诉至本院，请求支持以上诉求。
另查明，被告武某、曹某系合法的夫妻关系且该笔债权债务关系亦发生在其二人的婚姻存续期间。
本院认为，保证合同是保证人债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原告代被告偿还贷款人民币81000元，其中30000元为借款本金，其余51000元部分属于借款利息，原告亦已实际支出且经本院核算至调解协议达成之日，利息并未超过月利率20‰，故原告的追偿权，符相关法律的规定，本院予以支持。被告曹某虽未在借据上署名借款人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务是在二被告婚姻存续期间所欠，故属于夫妻共同债务，故原告请求被告曹某偿还该笔借款，本院依法应予支持。被告武某（武某）、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某（武某）、曹某在本判决生效后五日内偿还原告白某某代为清偿款本息81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告武某（武某）、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年七月十二日
书记员 曹玲玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更34号
罪犯李杰（曾用名李刚），男，1983年4月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯李杰曾于2012年因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月。四川省小金县人民法院于2013年10月18日作出（2013）小法刑初字第24号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000千元。刑期从2013年4月12日至2016年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7101执24号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：潘永生，男，1970年04月01日出生，住所地：吉林省长岭县。
本院在执行刑事审判庭移送执行潘永生罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2016）吉7101刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人潘永生罚金伍千元，但潘永生至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执24号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 宇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2914号
原告:朱翠芹,女,1953年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:王峰领,男,1973年2月25日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县利国物流运输有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村,统一社会信用代码9134132158011226XY。
法定代表人：王圣兰，该公司经理。
被告:菅振龙,男,1973年5月20日出生,汉族,住江苏省丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告朱翠芹与被告王峰领、砀山县利国物流运输有限公司、菅振龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告朱翠芹于2017年9月10将诉讼请求变更为10000元，并于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰领、砀山县利国物流运输有限公司、菅振龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
本院认为：原告朱翠芹申请撤回对被告王峰领、砀山县利国物流运输有限公司、菅振龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告朱翠芹撤回对被告王峰领、砀山县利国物流运输有限公司、菅振龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱翠芹负担。
审判员 吕清民
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 越
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)威文执字第196号
申请执行人都兴文。
被执行人张春恒。
申请执行人都兴文与被执行人张春恒买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第287号执行裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的23260.00元，并负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文商初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴学斌
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执168号之一
被执行人：饶鹏飞，男，汉族。
本院于2016年8月22日作出的（2015）湖刑初字第557号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人饶鹏飞应缴纳罚金人民币121.5万元。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执168号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十四日
书记员 何清川
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第783号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有��公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执613号之三
申请执行人：郭小弟，男，1967年8月16日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人潘勇，该公司董事长。
本院在执行郭小弟与海南中联生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人海南中联生物科技有限公司名下位于海南省澄迈县的老城国用2008第X号土地使用权等财产，目前还在等待先行查封的法院处置。经征得申请执行人郭小弟同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1609-3号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长。
被告石某某。
被告丁某某。
被告刘某某。
被告王某。
被告杜某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告苗某某。
原告某某银行与被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求��被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下车一辆，刘某某名下的小轿车，苗某某名下位于某某路的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、刘某某名下的车辆、苗某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
查封被告苗某某名下位于某某县的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年六月十七日
书记员 张剑锋
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初181号
原告:朱有平，男，汉族。
委托诉讼代理人：张永林，男，回族。
被告:何国成，男，羌族。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
原告朱有平与被告何国成合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日、9月21日、10月27日依法公开开庭进行了审理。原告朱有平及其委托诉讼代理人张永林，被告何国成的委托诉讼代理人高晨曦、杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有平诉称：2012年1月7日原、被告经协商共同签署了一份《聚峰山庄租赁合同》，由于被告没有按时向原告交付完成承包费，原告于2014年1月27日将被告起诉至九寨沟县人民法院，九寨沟县人民法院以(2014)九民初字第29号民事判决书，判决被告支付2013年度聚峰山庄租金150，000元，并按聚峰山庄的现状向原告交付全部建筑物、设施、设备及其经营证照。判决生效后原告于2014年6月1日向九寨沟县人民法院提交了强制执行申请书，后于2014年6月17日在九寨沟县人民法院执行局进行执行和解，2014年被告继续经营聚峰山庄，承包费为150万元，年底必须付清，不能拖欠，否则由原告收回聚峰山庄的经营权。2014年12月3日由原被告双方共同对账后被告欠原告承包费34万元（后被告于当日下午又支付10万），余24万（其中包括法院判决的150000元）。欠2011年至2014年城镇土地使用税和房产税35866.72*4=143466.88元。原告多次向被告催款，被告置之不理。
被告何国成辩称，第一，本案已过诉讼时效期间，人民法院应驳回原告的诉讼请求，答辩人与原告之间的法律关系是租赁合同关系，答辩人的义务系向原告支付租金。原告诉称“后于2014年6月17日在九寨沟县人民法院执行局进行执行和解，年底必须付清，不能拖欠。”为此答辩人认为，依照民法通则第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年…（三）延付或者拒付租金的；…”,原告于2016年6月才向人民法院提起诉讼追索租金,已超过法律规定的诉讼时效期间,人民法院应依法驳回原告的诉讼请求.第二、原告所诉不实，答辩人已向原告付清了租赁聚峰山庄的全部费用；第三、答辩人并非房屋所有人，并非缴纳房产税、土地使用税的主体，原告也非收取房产税、土地使用税的部门。原告要求答辩人向其支付房产税、土地使用税无事实及法律依据。答辩人认为原告起诉时已过诉讼时效期间，且其诉讼请求无事实及法律依据。
原告朱有平根据自己的主张向本院提共了如下证据：
1、原告朱有平的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、2014年12月3日的承包费明细，用于证明原被告结算后，尚欠98000元房屋租赁费的事实；
3、银行对账单两份，用于证明被告共付款11笔，尚欠98000元房屋租赁费的事实；
4、九寨沟县人民法院的执行笔录一份、九寨沟县人民法院（2014）九民初字第29号民事判决书、强制执行申请书复印件各一份，用于证明原被告2013年之前有过合同，九寨沟县人民法院的执行笔录、强制执行申请书用于证明2014年的承包费是150万元；
5、2012年的合同一份，证明2011年至1017年土地使用税由被告承担；
6、土地使用税和房产税发票、地税局协议一份，用于证明原告垫付税费143466.88元.
7、九寨沟县地方税务局第四税务所《证明》一份，证明聚峰山庄与现在的名称九寨沟县瑞逸度假酒店是同一税务主体；
被告何国成根据自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告何国成的身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；
2、九寨沟县人民法院（2014）九民初字第29号民事判决书复印件一份，用于证明原被告2012年签订的房屋租赁合同已判决解除的事实；
3、九寨沟县人民法院的执行笔录一份，用于证明支付租金期限为2014年底；
4、付款清单一份，用于证明被告2014年12月向原告付款10万元的事实；
经本院庭审质证，对原告提交的证据1-6，本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权调取如下证据：
1、原告向九寨沟县人民法院申请执行的申请书。申请书能证明原告朱有平依和解协议内容向人民法院申请执行的事实；
2、九寨沟县人民法院执行局情况说明。情况说明能证明九寨沟县人民法院就原告申请执行的内容（和解协议）不能作为执行依据，告知另案起诉的事实。
证据1、2本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日原告与被告经协商共同签署了一份《聚峰山庄租赁合同》，由于被告没有按时向原告交付完成承包费，原告于2014年1月27日将被告起诉至九寨沟县人民法院，九寨沟县人民法院以(2014)九民初字第29号民事判决书。后于2014年6月17日在九寨沟县人民法院执行局进行执行和解，即由被告继续2014年经营聚峰山庄，承包费为150万元。在2014年12月3日原被告共同对账后被告支付原告承包费140.2万元，欠款9.8万。欠2011年至2014年九寨沟县聚峰山庄城镇土地使用税和房产税35866.72*4=143466.88元。
本院认为，原、被告于2012年1月7日所签订的房屋租赁合同于2014年被本院依法解除后，双方经协商原告同意2014年度由被告继续经营聚峰山庄，2014年度被告何国成已实际经营聚峰山庄，并支付当年部分租金，12月3日经原、被告双方对2014年度经营所欠租金等进行了签字确认，应认定原告朱有平、被告何国成形成了事实上的房屋租赁关系且合法有效。经结算被告何国成尚欠2014年度聚峰山庄承包费98000元未支付，原告请求被告支付2014年度承包费90000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月3日经原、被告双方签字确认被告应缴纳聚峰山庄城镇土地使用税和房产税143.466被告未交纳。原告于2015年6月26日向九寨沟县税务局补交了两项税款的事实，经庭审质证、认证，本院予以确认。原告主张被告何国成支付承包费90000元及九寨沟县聚峰山庄城镇土地使用税和房产税143466.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃承包费0.8万元和资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审过程中提出原告的主张已超过诉讼时效，原告依据和解协议内容申请执行的行为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项的规定，应当认定本案诉讼时效中断，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告何国成于本判决生效之日起十日内向原告朱友平支付2014年九寨沟聚峰山庄承包费9万元；
二、被告何国成于本判决生效之日起十日内向原告朱友平支付2011年至2014年度城镇土地使用税和房产税143466.88元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4802元，由被告何国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 周晓云
代理审判员 刘 健
人民陪审员 黄爱平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 米吉安
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1169号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人程婧，行长。
被执行人刘金惕，男，汉族，1955年5月6日出生，住长沙市开福区。
被执行人童泽能，男，汉族，1969年1月8日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人雷蕾，女，汉族，1969年9月17日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南省时利和科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市五一大道79号人健大厦19楼。
法定代表人童泽能，总经理。
长沙银行股份有限公司星城支行与刘金惕、童泽能、雷蕾、湖南省时利和科技发展有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1016号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1016号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与刘金惕、童泽能、雷蕾、湖南省时利和科技发展有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4414号
原告：冯某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：申某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告冯某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张万军
二〇一七年十月十日
书记员 王美茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执389号之一
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人王兴，男，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人陈世艳，女，汉族，住湖南省茶陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1086号民事调解书，执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人王兴、陈世艳借款合同纠纷执行一案。本案执行标的745289.9元，2017年3月6日申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交申请执行书，同日立案。2017年5月18日本院续查封了被执行人王兴名下车牌号为湘CD69**的小汽车一辆,上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王兴、陈世艳有可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1727号
原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人梁根余。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告卫建民，男，1945年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐振国，男，1950年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告吴响平，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心与被告卫建民、徐振国、吴响平房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心负担。
代理审判员 张莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初53号
原告王正友,男,汉族，生于1957年1月5日,住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告罗成富，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告王正友与被告罗成富关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正友及其委托代理人赵宏斌,被告罗成富及其委托代理人文继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正友诉称：2015年11月16日，原告向被告询问生产队发放的相关款项时双方发生纠纷，被告对原告进行殴打致原告多处受伤，后经公安局游仙区分局忠兴派出所现场调解后双方达成调解协议，由被告向原告赔礼道歉并由被告赔偿原告医疗费等。原告受伤后经绵阳市三医院诊断：原告头颈、胸部等多处外伤，建议住院治疗。原告住院8天后出院，共用去医疗费7011元；因原告被打伤一事治疗共花费车费300元；另原告在受伤前一直在外打工。原告认为依据法律相关规定，被告故意伤害原告身体致多处受伤，应负赔偿责任。现起诉来院，请求：判决被告支付医疗费7011元；误工费800元；生活费、营养费240元；护理费640元；车费300元。
被告罗成富辩称：原告对本案发生有重大过错。本案原告系某村某组现任社长，被告系普通百姓。2015年11月16日上午，被告受种子公司委托向本社制种农户发放玉米制种款，由于被告原来是某社社长，在卸任社长职务时经结算，被告为集体垫支1894元，该款应由现任社长向被告支付，于是，被告暂扣王正友的玉米制种款未发，被告向原告表明了暂扣不发的缘由，当时村上村主任任明兴也在现场，原告不找村领导化解，反而对被告进行辱骂，语言不堪入耳，原告身为社长，也是最基础干部，不注意言行，由于原告不理智，在辱骂被告后还直往被告发放种植款的座位，答辩人为此采取防卫过程中只是揪了原告的嘴，并未对原告进行殴打。因此激化矛盾、制造冲突的是原告。事发后，原告故意扩大损失，小病大养，事发当天原告在游仙区第二人民医院检查时并无大碍，被告听从派出所意见支付了当天的医疗费300元，原告回到家里干活，第二天，原告未征求任何人和任何地方医院意见擅自到昂贵的绵阳三医院住院治疗，人为扩大损失。综上，本次事件的过错在原告，应负不可推卸的责任。其损失系人为扩大损失，被告不能对其赔偿，请求驳回原告无理诉讼请求。
经审理查明：原告王正友系绵阳市游仙区某乡某村某社社长，被告罗成富系前任社长。2015年11月16日，被告罗成富受种子公司委托给本社社员发放玉米制种款时，考虑到自己在任社长时，经结算为本社集体垫支1894元，应由现任社长解决支付，故暂扣原告王正友玉米制种款未发。原告王正友为此与被告罗成富发生言语冲突，进而双方发生抓扯，造成原告王正友头面部及胸部受伤。2015年11月16日，经绵阳市公安局游仙区分局忠兴派出所现场调解，双方达成调解协议载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：罗成富主动向王正友赔礼道歉；罗成富负担王正友在本次事件中造成的医疗费用；罗成富今后不得以此事为理由再与王正友发生矛盾”。后被告罗成富垫付医疗费300元。原告王正友于第二天即2015年11月17日入绵阳市第三人民医院诊断为“头面部多处皮肤擦挫伤、颈部皮肤擦挫伤、胸部组织伤、癔症性失声”，入院后补注预防感染、消肿、止血、营养脑细胞等对症治疗，住院7天，产生住院费6334.44元，门诊费677.61元。出院医嘱载明“注意休息、耳鼻喉科门诊随访”。
庭审中，证人何安芬证实：王正友问罗成富要制种款，罗就说你把我的给了，我就给你，两人就争执起来，骂得很难听，罗就揪了王社长的嘴巴；证人邓自军证实：我到现场时，听到王正友说玉米制种款为什么没发他的，罗成富说暂扣在这，然后他们就对骂起来。王正友就跑到罗成富跟前，罗成富就揪了王正友的嘴。王正友和他妻子就与罗成富抓扯到一起，罗成富把王正友的嘴揪出血了。后王正友打了派出所电话，派出所来了后，他们还拉扯到一起。当时村上任主任劝开了后来又拉扯到一起，王正友先开始骂的。
以上事实，有身份信息、调解协议、住院病历、医疗费发票、药费清单、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原、被告在同一村组居住生活，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻生产及工作关系。依据本案双方陈述及证人证言，可以确认原告系因被告未向其发放玉米制种款补贴，被告因原告作为现任社长未支付原在任社长期间垫付的费用，在发放制种款过程中扣发了原告款项，据此发生矛盾。双方在此过程中未有效管控自己情绪，原告并未寻求理性解决争议，而采取了言语漫骂，导致冲突升级，被告后动手造成原告受伤。此次纠纷双方均存有过错，但原告受伤主要系被告直接伤害行为造成，故被告应承担80%主要责任，原告应自行承担20%次要责任。现对原告诉请的损失赔偿金额分析确认如下：
一、医疗费7012.05元：住院费6334.44元，门诊费677.61元，原告出具了医疗费票据及病历、药品清单等佐证，医疗费均系受伤后两天内产生，足以确认原告外伤住院及门诊产生的费用，且并无证据显示该治疗过程与其伤情无关，故予以确认；
二、住院伙食补助费、营养费240元：原告住院7天，原告请求按240元计算在合理范围内，应予支持；
三、护理费640元：原告住院7天，其请求按640元计算在合理范围，予以支持；
四、误工费655.90元：原告住院7天，住院期间确实存在误工，原告系农业家庭户，标准参照本省上年度从事农业生产收入标准，酌情按93.70元/天；
五、交通费200元：酌情认定。
以上损失费用共计8747.95元，应由被告罗成富承担80%即6998.36元，其先行垫付的300元应在其中品迭扣减，余额6698.36元；原告王正友自行承担1749.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
被告罗成富在本判决生效之日起十日内向原告王正友赔偿医疗费7012.05元、住院伙食补助费、营养费240元、护理费640元、误工费700元、交通费200元共计8792.05元的80%即6998.36元，扣减已支付的300元，余额6698.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告罗成富承担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年六月十二日
书记员 胡诗寒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)加民初字第254号
原告史××，女，1964年3月22日生，汉族。
被告杨××，男，1961年5月23日生，汉族。
原告史××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年2月1日登记结婚，婚后生育一子杨延×，现已30岁。1996年4月因感情不和离婚，2000年6月登记复婚，复婚初期感情尚好，之后被告经常喝酒，不加节制，酒后摔东西，且被告心胸狭窄，无端猜疑原告，对原告不信任，原告难以忍受，不能与被告继续一起生活，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月29日登记结婚，婚生子杨延×已成年。原告坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告消极应对，亦不出庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。原告表示坚决与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史××与被告杨××离婚。
案件受理费300.00元(原告已预交)，减半收取，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一五年七月十日
书记员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院的提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3314号
原告徐刚，居民。
委托代理人陶永盛，居民。
被告顾建荣，居民。
被告蒋萍，居民。
原告徐刚与被告顾建荣、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告顾建荣、蒋萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2013年6月6日，被告顾建荣、蒋萍夫妇因家庭经营，向原告借款5万元，当天通过银行卡账户汇款8万元，另付现金2万元，计10万元，其中5万元用于归还两被告借款，剩余5万元用于借款给两被告，约期一年，到期后原告多次索要，两被告未能归还。故请求判令被告顾建荣、蒋萍立即归还借款人民币5万元。
被告顾建荣、蒋萍未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告顾建荣、蒋萍向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到徐刚人民币5万元整，一年到期归还。今借人：顾建荣、蒋萍”。同日，原告通过银行向被告蒋萍汇款8万元。后两被告未能还款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告顾建荣、蒋萍向原告徐刚借款，有其出具的借条及银行汇款证明证实，该借款事实清楚，本院应当予以认定。被告未能及时归还，应当承担相应的民事责任。故原告徐刚要求被告顾建荣、蒋萍偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：
被告顾建荣、蒋萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告顾建荣、蒋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 洪少峰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执271-2号
申请执行人赵某某，男，汉族，2011年4月7日出生，住广东省和平县，现住广东省和平县。
法定代理人赵火盟，男，1974年6月28日出生，住址同上。
被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园。住所地：广东省和平县。
法定代表人叶戈，该园园长。
委托代理人凌春霞，女，1979年3月14日出生，住址同上。
申请执行人赵某某与被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园教育机构责任纠纷一案。广东省河源市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）粤16民终662号民事判决书及本院于2016年5月31日作出的（2016）粤1624民初90号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人赵某某人民币72900.98元，被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园还应负担案件受理费人民币556元。因被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宇轩于2016年9月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园承诺于2016年12月30日前给付申请执行人赵宇轩人民币72900.98元；申请执行人赵某某对被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园应加倍支付其迟延履行期间的债务利息表示自愿放弃。二、本案受理费人民币556元、执行费人民币1093元，由被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园负担，于2016年12月30日前付清。三、申请执行人赵某某同意双方签订本执行和解协议后,立即请求和平县人民法院解除对被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园账户的冻结。四、申请执行人收到和平县蓓蕾双语幼儿园于2016年12月30日前所付给其赔偿款人民币72900.98元后,立即请求和平县人民法院解除对被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园车辆的查封、扣押及请求和平县人民法院解除被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园被和平县教育局、民政局的查封。五、被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园应自觉按执行和解协议向申请执行人赵宇轩履行义务，否则，申请执行人赵某某可以向本院申请恢复强制执行。被执行人法定代表人叶戈也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵宇轩与被执行人和平县蓓蕾双语幼儿园自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9140号
原告：罗妙唯，男，汉族，1965年2月5日出生，住广东省东莞市，系死者罗某博的父亲。
原告：陈映红，女，汉族，1973年7月20日出生，住广东省兴宁市，系死者罗某博的母亲。
以上两原告的共同委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：阮镜浩，男，汉族，1991年1月22日出生，住广东省翁源县。
被告：胡小霞，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市綦江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：大地财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼1623。统一社会信用代码为9144190077099649XR。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：黄奕辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告胡小霞缺席。本案因公告送达应诉扣减审限60天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失304864元（医疗费108元、死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费4530元、公证费455元，以上共计792628元，依据事故责任，扣除被告垫付的10000元，被告仍需赔偿原告304864元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2016年6月1日，被告阮镜浩无证驾驶被告胡小霞所有的粤Ｓ×××××号小轿车与受害人罗某博无证驾驶的无号牌两轮摩托车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成受害人罗某博现场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：受害人罗某博负事故的主要责任，被告阮镜浩负事故的次要责任。
3.保险情况：被告大地财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险，被保险人为被告胡小霞，事故发生在保险期限内。但该车没有投保商业第三者责任险。事故时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：受害人罗某博事发时为东莞市户籍人口，死亡时年满17周岁。原告罗妙唯、陈映红分别是死者罗某博的父、母亲，是法律规定的第一顺序继承人。
5.医疗费：事发后，受害人罗某博经东莞市虎门医院确认现场死亡，为此产生出诊费108元，有医疗费发票为据，本院予以支持。
6.死亡赔偿金：受害人罗某博事发时为东莞市户籍人口，死亡时年满17周岁，因此死亡赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年=695144元，原告诉请695140元，本院予以支持。
7.丧葬费：原告诉请按照2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年计算6个月，本院予以支持。计算为：64790元/年÷12个月/年×6个月=32395元。
8.精神损害抚慰金：酌情支持50000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
9.交通费：酌情支持3000元。
10.住宿费：酌情支持3000元。
11.处理事故人员误工费：该费用是处理受害人交通事故必要的费用，酌情支持4000元。
12.公证费：亲属关系证明书属于原告自行举证的范围，所产生的公证费，应由原告自行承担。原告要求被告赔偿，没法律依据，本院不予支持。
13.其他情况：事发后，被告阮镜浩为原告垫付了丧葬费10000元，原告对此予以确认，该费用应在原告的赔偿款项中予以扣除。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。受害人罗某博相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于交强险中的“第三者”。由于被告阮镜浩事发时属于无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，原告的损失应先由被告大地财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿，被告大地财险东莞公司在交强险范围内履行赔付义务后，有权向侵权人主张追偿权。原告超出交强险的损失，由于涉案车辆没有投保商业第三者责任险，依据事故责任，由受害人周渊博自行承担70%的赔偿责任，由被告阮镜浩承担30%的赔偿责任，被告胡小霞作为涉案车辆的登记车主，对此承担连带责任。
以上第5项共计为108元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，没有超过交强险10000元的限额，由被告大地财险东莞公司赔偿原告108元。
以上第612项共计为787535元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告大地财险东莞公司赔偿原告110000元。原告超过交强险的损失为677535元，依据事故责任，由被告阮镜浩赔偿原告30%即203260.5元，被告胡小霞对此承担连带责任。
综上，被告大地财险东莞公司需赔偿原告110108元；被告阮镜浩需赔偿原告203260.5元，扣除其垫付的10000元，被告阮镜浩仍需赔偿原告193260.5元，被告胡小霞对此承担连带责任。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿110108元给原告罗妙唯、陈映红；
二、限被告阮镜浩自本判决生效之日起五日内赔偿193260.5元给原告罗妙唯、陈映红，被告胡小霞对此承担连带责任；
三、驳回原告罗妙唯、陈映红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5872.96元（原告已预交），由原告罗妙唯、陈映红共同负担26.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2122元，由被告阮镜浩、胡小霞共同负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 魏万能
人民陪审员 时天永
人民陪审员 梁嘉仪
二Ο二Ο一六年十二月二十二日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及当事人姓名。传真号：076989889615。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初665号
原告：李某某，男，汉族，1957年3月30日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏银盛达消防工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号,组织机构代码证。
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
原告李某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900000元；2、判令被告偿还借款利息112000元；3、本案诉讼费由被告承担。2017年2月15日，原告向本院申请变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告偿还借款利息48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告塑美达公司董事长叶某某因办理公司土地证，需要给土地局缴纳出让金急需用钱，叶某某以公司名义向原告借款400000元，口头说明借款期限为10天。10天后原告向被告索要，被告要求延期一个月后偿还。后原告联系被告催要借款，被告无法联系，且被告经营场所已被查封。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行转款凭证一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告塑美达公司需要用钱周转于2016年5月25日向原告李某某借款400000元，公司法定代表人叶某某给原告出具了借条，载明：”今借到李某某现金人民币肆拾万元整（400000），借款人：宁夏塑美达建材制品有限公司。”被告塑美达公司盖章确认。原告李某某于当日通过其朋友刘寅萍在中国农业银行账户向被告塑美达公司的法定代表人叶某某账户转入400000元。借款后，被告塑美达公司一直未依约向原告李某某支付本金及利息。故原告李某某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告塑美达公司向原告借款的事实，有原告提供的借条及转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告塑美达公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原被告在借条中未明确约定借款利率，故对原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司偿还原告李某某借款本金400000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由原告李某某负担859元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担7161元；原告李某某预交案件受理费13908元，应退还原告李某某5888元；公告费600元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王进忠
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹佳贝
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00278号
申请执行人：闵勇，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张涛，男，1972年8月3日出生，汉族农民，住安徽省固镇县。
申请执行人闵勇与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执283号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴金克，男。
被执行人：王敬果，男。
被执行人：王章法，男。
被执行人：王德印，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金克、王章法、王德印、王敬果借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第272号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第272号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第02315号
原告顾栋兵，男，1974年3月7日生，汉族，个体木工，住南通市通州区。
委托代理人吴立新、费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告卞和，男，1964年6月7日生，汉族，个体工商户，住南通市崇川区。
委托代理人毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。
本院在审理原告顾栋兵与被告卞和装饰装修合同纠纷一案过程中，原告顾栋兵于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告顾栋兵撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾栋兵撤回起诉。
审判员 巫劲松
二〇一六年一月四日
书记员 陈静秋