江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民初字第0813号
原告王海东。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
被告李敬忠。
被告王岚。
被告于鲁。
被告王庆芳。
原告王海东与被告李敬忠、王岚、于鲁、王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，于2014年8月18日依法由审判员赵丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海东委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告李敬忠、王岚、于鲁经本院传票传唤，被告王庆芳经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。后于2015年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海东的委托代理人李立、被告李敬忠、王岚到庭参加诉讼，被告于鲁经本院传票传唤、被告王庆芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，被告王庆芳与被告李敬忠系夫妻关系。2011年8月25日，原告王海东与被告李敬忠经协商签订借款合同，约定王海东将100万元出借于李敬忠，月息为2%，借款期限为3个月，之后又延期3个月，双方对于违约责任等事项均作出了明确约定，王海东也履行了出借义务。被告王岚、于鲁对于李敬忠上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为债权到期后2年。被告上述债务到期后，经多次催促，李敬忠以种种理由至今未能履行。为维护自身合法权益，原告无奈提起诉讼，请求法院判令：1、被告李敬忠、王庆芳立即偿还原告王海东借款本金96万元及利息（利息按年利率12%，从2011年8月24日计算至2012年2月24日）；2、被告李敬忠、王庆芳支付原告王海东相应违约金及利息损失（以96万元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍，从2012年2月25日计算至法院判决给付之日止）。3、李敬忠、王庆芳支付原告王海东律师代理费3万元；4、被告王岚、于鲁对李敬忠、王庆芳的上述义务承担连带责任。
被告李敬忠辩称，已经还款72万元，其中包括3个月的利息57000元，现尚欠27.7万元；还款应先扣除本金；借款展期只是对本金的展期，没有对利息进行约定，展期期间不应计算利息。
被告王岚辩称，实际借款是96万元，其他无意见。
被告于鲁、王庆芳未答辩。
经审理查明，被告李敬忠与被告王庆芳是夫妻关系。2011年8月24日，被告李敬忠（甲方）与原告王海东（乙方）签订借款合同，合同约定李敬忠向王海东借款100万元整，月息2%，年息24%；借款时间为三个月，自2011年8月24日起至2011年11月23日；李敬忠如不按期偿还借款本息，王海东要求李敬忠立即偿还未到期的全部本息，并按欠款金额每日千分之三计算加收逾期利息；并约定了其他事项。2011年8月24日，被告李敬忠出具借据和收据，借据内容为：原告王海东于2011年8月24日借给被告李敬忠100万元整，借款利率24%年，按月付息，借款期限从2011年8月24日至2011年11月23日止，实际放款日与到期日以借据日期为准。收据内容为：李敬忠收到王海东现金100万元整。2011年8月25日，被告王岚、于鲁分别与原告王海东签订保证合同，合同约定王岚、于鲁对借款合同中的李敬忠的债务承担连带责任担保，担保的范围为借款的本金100万元整及利息（包括逾期付款的利息）、李敬忠应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、交通费）；保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同签订后，2011年8月25日，原告王海东通过于卫的账户向被告王岚开设的风尚公司的会计于金香的账户打款96万元，被告李敬忠承认收到该款。2011年11月24日，原告王海东与被告李敬忠、王岚、于鲁签订借款展期协议，内容为将原借款期限展期自2011年11月24日至2012年2月24日，王岚、于鲁在合同上保证人处签字。
另查明，被告李敬忠分别于2011年8月25日、9月29日、10月24日、12月5日、2012年1月10日、3月24日、4月24日每次还款4万元共计28万元，2012年12月6日还款6万元，2014年3月、4月每次还款10万元，2014年10月用车抵款18万元。
原告于2014年2月20日向被告王岚、于鲁邮寄了要求保证人承担保证责任函。
原告与江苏以立律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费30000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款展期协议、借据、收据、于卫出具的证明、工行云龙支行查询明细、要求保证人承担保证责任函及EMS详情单、被告李敬忠、王庆芳的婚姻登记查询、委托代理合同、现金交款单、代理费发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李敬忠与原告王海东签订的借款合同、被告王岚、于鲁与原告王海东签订的保证合同均是当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原被告应按合同约定履行各自的义务，现原告要求被告王海东偿还借款本金96万元及利息本院予以支持。被告认为借款的展期期间不应计算利息，本院认为，借款展期协议只是对还款日期的变更，利息仍应按原借款合同计算。原告要求借期内利息按照年利率12%计算，逾期利息按照同期同类银行贷款率的四倍计算，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原告认为还款应先抵充利息，被告李敬忠认为还款应先扣除本金，本院认为，双方在合同中未约定还款顺序，依法律规定，应先抵充利息。自2011年8月24日起至2012年2月24日止，被告李敬忠累计还款20万，利息按照年利率12%计算，每次还款先抵充利息，后抵充本金，利息累计为51719元；自2012年2月25日起至2014年10月1日止，被告李敬忠累计还款52万元，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，每次还款先抵充利息，后抵充本金，利息累计为451756元。截至2014年10月1日，被告李敬忠已向原告王海东偿还72万元，应先扣除2011年8月24日至2014年10月1日的利息503475元，剩余216525万元偿还本金，故被告李敬忠尚欠原告王海东本金743475元。李敬忠、王庆芳系夫妻关系，借款合同关系发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王庆芳为该笔债务承担共同还款责任。被告王岚、于鲁系该借款合同的保证人，原告在保证期间内向王岚、于鲁主张了保证责任，王岚、于鲁依约应对该笔债务承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬忠、王庆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海东借款本金743475元及逾期利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
二、被告李敬忠、王庆芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海东律师费损失30000元。
三、被告王岚、于鲁对上述一、二判项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、公告费820元及保全费5000元，共计20700元，由被告李敬忠、王庆芳、王岚、于鲁负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈梦婷