wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5512号之一
申请执行人：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路29号。
法定代表人：张睿珈。
被执行人：张升培，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：洪丽华，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司与被告张升培、洪丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张升培、洪丽华应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司偿还2341350元及利息，并承担案件受理费、财产保全费17135.4元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2475552.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李嘉良
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00333号
原告徐泉泉，女，1986年10月1日出生。
被告孙斌，男，1968年10月11日出生。
原告徐泉泉诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泉泉到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泉泉诉称，被告孙斌因需资金周转通过原告父亲介绍向原告借款，原告于2014年1月19日通过银行向被告汇款20万元，被告为此向原告出具借款凭证，承诺2014年4月18日还款，并按月息三分支付利息。此后，被告仅支付了5个月利息就失去了联系，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元，并支付尚欠利息。
被告孙斌未到庭应诉，亦为提交书面答辩。
经审理查明，被告向原告借款200,000元，约定月利率3%，原告于2014年1月19日向被告汇款194,000元。被告仅向原告支付5次利息，金额均为6,000元，之后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款凭证、银行账户交易明细予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，同时借贷双方约定的利率不得超出年利率24%，超出部分利息约定无效，但借款人按约定已经支付年利率未超出36%的部分利息不予返还。本案原告在向被告给付借款本金时预先扣除一个月利息6,000元，应按实际汇款金额194,000元确定借款本金并以此金额计算利息。被告分别5次支付利息6,000元，均超过了限制性规定，对超额部分，应抵扣本金。经核算截止2014年6月19日，被告尚欠借款本金为193,043元。现被告未按约还款付息，应承担偿还借款本金，并自本院确定逾期之日起按年利率24%支付逾期利息的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起三日内向原告徐泉泉归还借款本金193,043元，并自2014年6月19日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元、公告费560元，合计2710元，由原告徐泉泉负担94元，被告孙斌负担2,616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 熊美枝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 欢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3950号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民组，住所地安徽省无为县。
负责人：魏从友，村民组长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民组（以下简称张庙村民组）与被告魏本事排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庙村民组村民组长魏从友及其委托诉讼代理人方华、被告魏本事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庙村民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾让出其占用的“张家外垣子”，并赔偿原告经济损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年9月，无为县人民政府将“黄二五沟”、“张家外垣子”和“后沟”的水面使用权确权给无为县泥汊镇原前进大队的中心、长河和原告三个村民组共同使用。但历史上形成使用惯例是，“张家外垣子”的使用权归原告单独使用，2015年9月，中心、长河两村民组书面再次确认“张家��垣子”的使用权由原告独自使用，与中心、长河村民组无关。自2013年始，被告便占用“张家外垣子”至今，原告多次要求被告腾让无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
魏本事辩称，“张家外垣子”已经被朱村村民使用了二三十年时间了，没有人说是张庙村民组的，我是2013年通过与朱村村民以及朱村、孙村签订合同，承包这块土地用来种植树木的，承包期限只有10年，并不是无理霸占这块土地。我在2013年签订合同承包时，张庙村民组没有说土地属于他们的，直到我树种下两年后的2015年，张庙村民组才说土地是他们的，现在要求返还土地只能向朱村交涉，我只是承包人，与我无关。原告还要求我赔偿经济损失30000元也没有任何道理。
本院经审理认定事实如下：无为县泥汊镇韩庙村民委员会前身即上世纪八十年代的前进大队，该大队当时下辖的长河、中心、张庙三个生产队，现已成为韩庙行政村长河自然村下辖的三个村民组。1982年9月20日，无为县人民政府颁发水政字第8-1759号《安徽省无为县水面使用权证》，确定“黄二五沟”、“张家外垣子”、“后沟”三处水面为前进大队的中心、长河、张庙三个队使用，用于发展水产生产，并确定上述水面的所有权属集体所有；该水面使用权证还载明水产生产种类为鱼，其中“张家外垣子”面积为15亩，东至张庙田、西至朱村田、南至洋子河埂、北至黄二五田。上述“张家外垣子”当时实际上系水域滩涂，洪水位时会��淹没成水面，正常水位时是滩地，中心、长河和张庙三个队在历史上曾形成共识，即认可“张家外坦子”由张庙队单独使用，其他两队不参与使用，本案争议形成后，中心、长河两村民组村民组长于2015年9月18日再次书面确认该事实，表示案涉“张家外垣子”与中心、长河两村民组无关。“张家外垣子”的水面使用权在1982年被确认归张庙队使用后，该队实际并没有在此进行有效开发和从事水产养殖活动，以至“张家外垣子”长期处于闲置状态并逐渐荒芜。随着时间推移，农村水利设施逐步完善，“张家外垣子”大部分渐渐变成荒滩地，附近韩庙行政村朱村自然村的部分村民遂开始在此处开垦荒滩种植棉花等农作物，至2013年时，有十六户村���在此开垦种植，有的一直使用开垦的土地种植农作物已达二三十年之久，期间并无任何组织或村民，包括张庙村民组均未对朱村村民在此种植提出异议。“张家外垣子”现处于“京福高铁”沿线，因实施高铁沿线森林增长工程，2013年，魏本事欲承包“张家外垣子”进行树木种植，经与在此地一直进行农作物种植的朱村村民以及在此种植芦苇的朱村队、孙村队（亦属韩庙村下辖村民组）协商，2013年1月8日，魏本事与朱昌华等十六户朱村村民以及朱村队、孙村队共签订名称为《无为县农村土地承包经营权流转合同》的合同十八份，合同以租赁的形式将各自分别在“张家外垣子”占有使用的共计16.61亩的土地流转给魏本事使用，约定租赁期限为十年（自2013年1月8日至2023年1月8日），魏本事按每亩每年400元或300元不等的标准支付各合同相对人流转费，无为县泥汊镇韩庙村民委员会在上述合同上均以鉴证单位名义盖章确认。上述合同签订后，魏本事遂对“张家外垣子”进行整治开发，并种植了树木，直至2015年前均未产生争议。2015年，张庙村民组在无为县档案馆查悉前述水面使用权证后，遂向魏本事提出权利主张，要求其腾让出“张家外垣子”，遭魏本事拒绝，双方产生争议，后经相关组织调解未果，张庙村民组遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、无为县泥汊镇韩庙村民委员会的证明、《安徽省无为县水面使用权证》、《无为县农村土地承包经营权流转合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，足以认定。
本院认为，涉案的“张家外垣子”属于农民集体所有的农村土地，其所有权依法属于村农民集体所有，由无为县泥汊镇韩庙村民委员会代表村集体经济组织经营、管理。国家实行农村土地承包经营制度，单位和个人可通过依法承包等方式，取得农民集体所有土地的使用权。原告提起本案诉讼，主张对涉案的“张家外垣子”享有使用权，其所依据的无为县人民政府于1982年所颁发的水面使用权证，实际是现行《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国渔业法》颁布实施前，历史上形成的由县级人民政府依据有关政策，确认原告享有案涉“张家外垣子”水面滩涂养殖使用权的权属证明。但本案原告被确认享有“张家外垣子”水面养殖使用权后，实际并未真正从事水产养殖，而是长期闲置荒芜，此后，随着上述法律颁布实施，该宗农民集体所有的土地也未经重新发包确认使用权，而是被本集体经济组织内的朱村村民等当作“四荒”未利用地进行开发利用。现“张家外垣子”被开发村民等占有使用多年，并被用于向魏本事出租，而村委会作为涉案土地的经营、管理者，在双方合同上鉴证盖章行为，是确认了涉事村民和魏本事对“张家外垣子”使用权的承包和租赁。该宗土地实际成为国务院办公厅《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》和《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》中所涉及的权属不明确、存在争议的未利用地，原、被告之间的��议，实质上系上述土使用权权属争议，根据上述文件规定精神，应由人民政府依法作确权处理，不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民组起诉。
原告已预交案件受理费275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭静
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执70号
申请执行人:赵鹏，男，1983年6月1日出生，陕西省岚皋县人，住西安市莲湖区。
被执行人:杨发淇，男，1991年7月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行赵鹏与杨发淇民间借贷纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人杨发淇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向赵鹏偿还借款30000.00元；二、负担本案执行费350.00元，但杨发淇一直未履行上述给付义务。
执行中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人杨发淇的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，杨发淇有存款3142.66元及车辆一辆。本院依法将杨发淇名下所有银行存款账户予以冻结，并划拨其存款3142.66元。杨发淇名下车辆在另一案件中被依法查封，因无法确定该车实际所在地，故无法实际控制并处理。除此之外，被执行人杨发淇暂无其他可供执行的财产。因杨发淇一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院向申请执行人赵鹏兑付已强制执行到位的案款3142.66元后，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知赵鹏并征求其意见，赵鹏表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2018年8月21日，被执行人杨发淇尚欠申请执行人赵鹏借款本息合计26857.34元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0925执70号案件终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年八月二十一日
书记员 全世杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更53号
罪犯刘刚山，男，1972年12月12日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)杭萧刑初字第1319号刑事判决，以罪犯刘刚山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘刚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘刚山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚山准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 华 郑
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1401号
原告：顾正生，男，1945年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：苏燕子，男，1976年11月3日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场7号楼8楼。
负责人：田振华，总经理。
原告顾正生与被告苏燕子、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正生的委托诉讼代理人陈建、被告苏燕子到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失121735.47元(原诉讼请求为111600.07元，庭审中变更为121735.47元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月9日13时20分左右，被告苏燕子驾驶皖03/68xxx号变型拖拉机由南向北行驶至如东县X217线2KM+150M路段，皖03/68xxx号变型拖拉机上装载的吊臂超出车厢，吊臂与在上述路段西侧施工的原告身体相接触，发生交通事故，致原告受伤。上述交通事故，经交警认定被告苏燕子负事故全部责任，原告无责任。被告苏燕子驾驶的皖03/68xxx号变型拖拉机在被告中华联合保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内。为此，原告提起诉讼。
被告苏燕子辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议。2.答辩人驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，应当由被告中华联合保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。3.事故发生后答辩人垫付了6395.4元，要求一并处理。
被告中华联合保险公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：交通事故责任认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。本案被告苏燕子围绕诉讼请求依法提供以下证据：原告在双甸中心卫生院治疗的票据、用药清单。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日13时20分左右，被告苏燕子驾驶皖03/68xxx号变型拖拉机由南向北行驶至如东县X217线2KM+150M路段，皖03/68xxx号变型拖拉机上装载的吊臂超出车厢，吊臂与在上述路段西侧施工的原告人体相接触，吊臂又与王伟驾驶的由北向南行驶的皖Ｌ×××××号普��低速货车前侧玻璃相接触，发生交通事故，致原告受伤，皖Ｌ×××××号普通低速货车局部受损。2016年5月13日，如东县公安局交通警察大队认定被告苏燕子驾驶机动车载物违反装载要求，负事故全部责任，原告顾正生、案外人王伟不承担责任。事故后，原告先后至如东县双甸镇中心卫生院、南通市第四人民医院治疗，共住院29天。
2017年2月2日，江苏正东律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人顾正生因交通事故构成九级伤残。休息期为180日，护理期为90日，住院期间护理人员2人，其余时间为1人，营养期限为90日。
诉讼中，被告中华联合保险公司向本院提交了追加被告申请书，其认为被告苏燕子驾驶皖03/68xxx号变型拖拉机与案外人王伟驾驶的皖Ｌ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成原告顾正生受伤。王伟驾驶的皖Ｌ×××××号普通低速货车在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司应当在交强险无责任限额内进行赔偿，故申请追加中国大地财产保险公司亳州中心支公司（以下简称大地保险公司）为本案被告。为此，本院就上述事项告知原告，原告认为王伟驾驶皖Ｌ×××××号普通低速货车与其受伤并无因果关系，故不同意追加大地保险公司为本案被告。
另查明，被告苏燕子驾驶的皖03/68xxx号变型拖拉机在被告中华联合保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告苏燕子在事故发生后向原告垫付了6395.4元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告中华联合保险公司认为大地保险公司应当承担无责���偿责任而申请追加，但原告认为王伟驾驶的皖Ｌ×××××号普通低速货车与原告的受伤无因果关系而不同意追加，故本院对于被告中华联合保险公司的申请不予准许。在本起事故中，虽王伟系事故当事人之一，但根据事故认定书事实部分的描述以及原、被告的当庭陈述，被告苏燕子先与原告发生碰撞事故后，被告苏燕子再与王伟所驾车辆发生事故，原告的受伤与王伟并无因果关系，且被告中华联合保险公司对大地保险公司应当承担无责任赔偿责任亦未有证据证明，故被告中华联合保险公司要求王伟所驾车辆的交强险投保的保险公司承担无责赔偿责任的抗辩不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告顾正生的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，因被告苏燕子承担全部���任，故由被告苏燕子承担全部赔偿责任。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：1.医疗费用部分，医疗费12589.27元（已扣除住院收据中的伙食费78元）、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费900元（10元/天×90天），小计14011.27元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失4011.27元由被告苏燕子赔偿。2.伤残赔偿部分，残疾赔偿金64243.20元（40152元/年×8年×20%）、精神损害抚慰金酌定8000元、护理费10591元[89元/天×（29天×2人）+89元/天×61天）]、鉴定费2860元、交通费酌定500元，小计86194.20元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。综上，被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告96194.20元；超出交强险限额部分的损失，由被告苏燕子赔偿原告4011.27元，因被告苏燕子垫付的医疗费6395.40元，故原告应当返还被告苏燕子2384.13元。原告主张的误工费未有证据证明，不予支持。
被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃被告所应享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾正生96194.20元；
二、原告顾正生返还被告苏燕子垫付款2384.13元。
上述一、二款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取504元，由原告顾正生负担73元，被告苏燕子负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1008元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周 峰
二〇一七年四月三十日
书记员 汪胜男
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终1号
上诉人（一审原告）罗买莲，女，1988年12月25日出生，彝族，农民，住贵州省水城县。
委托代理人张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。
法定代表人程建中，局长。
委托代理人王宗明，该局工伤认定科科长。
委托代理人程继，安徽渊源律师事务所律师。
一审第三人广德县鹏盛陶瓷有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码9134182277284692X2（1-1）。
法定代表人王建鹏，经理。
委托代理人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人罗买莲因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德人社局）不予认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗买莲及委托代理人张可全，被上诉人广德人社局委托代理人王宗明、程继，一审第三人广德县鹏盛陶瓷有限公司（以下简称鹏盛陶瓷公司）委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，鹏盛陶瓷公司职工罗买莲于2015年8月8日16时左右下班回家后骑电动三轮车去牛头山街道买菜和办理其他个人事务，返回途中在广德县新杭镇牛祠路0公里300米处与一辆重型货车相撞发生交通事故致罗买莲受伤，罗买莲受伤后经广德县人民医院治疗基本痊愈。该事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定罗买莲不负事故责任。罗买莲于2015年9月27日向广德人社局提出工伤认定申请。广德人社局于2016年4月22日作出［2016］0132号不予认定工伤决定，认为罗买莲受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。罗买莲不服该决定，于2016年10月25日提起行政诉讼，请求依法撤销广德人社局不予认定工伤决定。
另查明，罗买莲系贵州籍来广务工人员，其食宿由鹏盛陶瓷公司安排在公司院内的职工宿舍，吃饭问题自行解决。鹏盛陶瓷公司距离牛头山街道有5公里左右。
一审法院认为，本案的争议焦点为罗买莲下班后去距离宿舍5公里左右的牛头山街道买菜和办理其它个人事务返回的途中发生交通事故受伤，其受到的伤害是否符合工伤保险条例规定的工伤构成要件。罗买莲诉称当日下班后外出牛头山是为了办理其他个人事务和买菜回来做饭。根据其工作地点与宿舍距离较近的情形分析，无论其下班后是否进入宿舍，其外出的主要目的是解决下班后的生活问题，而不是“回家”。故其受交通事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的认定工伤情形。广德人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。罗买莲的诉讼理由没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗买莲关于撤销广德人社局[2016]0132号不予认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由罗买莲负担。
罗买莲不服上述判决，向本院上诉称，1、上诉人在2015年8月8日16时左右下班后买菜回家，途中受到交通事故伤害，不影响“回家”及“下班途中”的定性。一审认定上诉人回家后买菜，属事实认定，定性错误。2、一审适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项，认为上诉人不适合认定工伤，属适用法律错误。请求：1撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
广德人社局答辩称，一审判决事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律依据正确。上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
鹏盛陶瓷公司陈述，同意广德人社局的答辩意见。
二审庭审中，上诉人申请证人龙启祥、郝忠华出庭作证，证明罗买莲下班后去买菜，返回途中发生交通事故的事实。被上诉人及一审第三人对证人证明的事实均予以认可。经审查，本院认为，罗买莲在一审中并未申请证人龙启祥、郝忠华出庭作证，其在二审中申请证人出庭作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，故本院不予采信。
本案二审争议焦点为，罗买莲下班后去菜市场买菜，返回途中发生交通事故是否为“上下班途中发生的交通事故”。
本院认为，罗买莲居住地为鹏盛陶瓷公司提供的在公司内的职工宿舍，其上下班的正常合理途径应当为工作场所至其宿舍之间，距离其宿舍5公里左右的牛头山街道并非是其上下班的正常合理途径，故罗买莲于2015年8月8日16时左右下班后去牛头山街道买菜和办理其他个人事务返回途中发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的认定工伤情形。广德人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。一审判决驳回罗买莲诉讼请求并无不当。上诉人罗买莲的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗买莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1420号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：程秀敏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告程秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初368号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，文盲，无业，出生地四川省三台县，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年4月12日中午，被告人杨某某利用在新都区中集大道“通祥福明物流有限公司”当搬运工的机会，趁同事胥某某上厕所不备之机，将胥某某衣服上的电瓶车钥匙盗走，后迅速赶到该公司停车棚内，用钥匙将胥某某停放在此处的黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。被告人杨某某将电瓶车骑至新都区三河街道卖给一过路收荒匠，所获赃款400元已全部挥霍。被盗玫瑰之约牌电瓶车后经物价部门鉴定价值2475元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得财物予以退赔，赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪蜻蔓
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保6号
申请人：郑玉清，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人郑玉清于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄名合银行存款60万元或价值60万元的财物。申请人郑玉清已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉清要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄名合的银行存款60万元或价值60万元的财物。
二、将申请人郑玉清提供的位于将乐县古镛镇百花村长垅巷40号房产一幢（房屋所有权号：20087038）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
案件申请费3520元，由申请人郑玉清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晓慧
二〇一八年一月八日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重���查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执459号
申请人：王帅，男，1990年8月12日生，汉族，芮城县古魏镇令花村人，运城市大禹渡扬水工程管理局职工。
被执行人：宋长福，男，1965年5月16日生，汉族，住芮城县风陵渡镇东街金三角家属区***号，现住芮城县学张乡原生物农药厂内，无业。
被执行人：李玉红，女，1979年10月10日生，汉族，住芮城县陌南镇朱吕村朱吕组人，现住芮城县古魏镇令花新农村住宅楼*栋*单元*楼*户。
申请执行人王帅与被执行人宋长福、李玉红借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0830民初1187号民事判决书，判令被执行人宋长福、李玉红归还申请执行人王帅借款10万元及利息（利息按月息2分自2015年5月9日计至还清之日）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费共计3840元；本案申请执行费用1458元。申请执行人于2016年10月31日申请执行，本院2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍信息，并向其送达了执行通知书及报告财产令，并采取了相关查控措施，扣划了被执行人李玉红的银行存款38000元。2016年11月16日双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人宋长福、李玉红归还申请执行人王帅借款本金10万元（不计利息），每人归还5万元，本案全部了结；二、宋长福于2017年1月20日前付2万元，余款3万元于2017年2月25日前付清；三、除扣划李玉红的38000元外，余款12000元李玉红于2017年3月底前付清；四、抵押在申请执行人王帅手中的李玉红所有的令花村小产权购房协议合同书等，在上述执行和解协议履行完毕后退还给李玉红。五、案件受理费、财产保全费3840元，本案申请执行费用1458元共计5298元由宋长福负担。
上述协议经双方签字后，共同自觉遵守，任何一方不得反悔。
本院认为，执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
逾期，申请人可申请恢复原判决内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 尉美清
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1227号
原告：合阳县国营皇甫庄林场。住所地：陕西省合阳县同家庄镇木昌村。
法定代表人：张鹏民，场长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党国超，���西炳辉律师事务所实习律师。
被告:王小翠,女,汉族，住陕西省合阳县黄河路。
原告合阳县国营皇甫庄林场与被告王小翠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县国营皇甫庄林场委托诉讼代理人史洪亮、党国超到庭参加诉讼，被告王小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
合阳县国营皇甫庄林场向本院提出诉讼请求：要求确认2013年4月5日以原、被告为当事人的委托合同无效。事实和理由：2015年5月，山东曹县天海工艺有限公司和合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司向合阳县林业局反映黄河滩林地开发问题，并提供2013年4月5日以原告为委托人被告为受托人的手写体书面委托书复印件一份，主要内容是原告委托被告对原告享有使用权的黄河滩林地进行开发改良。该委托书虽然加盖原告单位印章，但明显能看出是在加盖印章的空白便签上书写内容的，而且原告从未与被告协商过委托书所载事项，其手写内容也非原告单位任何人笔迹，该委托书属于无效合同。
王小翠承认原告在本案中所主张的事实，但认为:2012年3月,有山东的熟人想在合阳承包土地，她就帮忙介绍下原告，以后的情况就不清楚了。原告所称委托书，是在合阳人雷某手持该委托书复印件到合阳县人大常委会反映问题时，她才知道的，该委托书与王小翠本人没有任何关系。同意确认其无效。
本院认为，王小翠承认合阳县国营皇甫庄林场在本案中主张的事实，故对合阳县国营皇甫庄林场主张的事实予以确认。原告所提供2013年4月5日以原告为委托人被���为受委托人的委托合同未依法成立，不具有法律效力，故对原告要求确认该合同无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项规定，判决如下：
确认2013年4月5日以原告合阳县国营皇甫庄林场为委托人，以被告王小翠为受托人的委托合同（委托书）为无效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 蕾
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执恢24号之一
申请执行人：张天顺，男，1948年3月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人:张务成，男，1953年2月8日，山西省寿阳县人。
申请执行人张天顺与被执行人张务成故意伤害一案，山西省寿阳县人民法院（2013）寿刑初字第44号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年9月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，提取扣留被执行人的收入（耕地出租金15000元）后，申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵永生
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初793号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢先必，男，1955年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2000年1月22日刑满释放；2000年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2002年3月28日刑满释放；2006年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2007年8月20日刑满释放；2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月10日刑满释放；2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月12日刑满释放。2016年4月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第731号起诉书指控被告人卢先必犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人卢先必到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢先必于2016年4月18日11时许，在重庆市渝中区菜园坝南广场公交车站，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其裤袋内价值3325元的苹果6手机，在逃离途中被抓获。被告人卢先必到案后如实供述了上述事实，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人卢先必的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人卢先必在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某某的报案材料和陈述、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢先必以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢先必曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢先必归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢先必犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年六月十四日
书记员 刘至严
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保547号
申请人巩存强，男，1986年07月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李欣橦，男，1983年10月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人巩存强与被申请人李欣橦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李欣橦驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王秀芹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执171号
申请执行人贠某。
被执行人孙某。
本院在执行贠某与孙某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋0821民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 王戈
二〇一七年三月十七日
书记员 王波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
appoint（2016）桂0903民初866号
原告：赖某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告：罗某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告赖某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人李高昂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿罗某3、罗某2由被告罗某1抚养，原告赖某每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2001年农历3月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育大女儿罗某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿罗某2。由于原、被告婚前认识时间短双方互不了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至出手殴打原告，并有赌博恶习，对家庭、小孩也不负责。2007年，原告被被告殴打后便外出打工，从此与被告分居至今。被告罗某1未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2001年按农村风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿罗某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育了小女儿罗某2。2016年7月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经介绍相识后自由恋爱同居三年多方登记结婚，婚前已有一定的相互了解，至今已结婚十多年，且生育了两个女儿，原、被告之间存有一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家暴、存在赌博恶习，其与被告的夫妻感情彻底破裂，但其均未提供足够的证据证明。原、被告双方应以婚姻家庭稳定、女儿的健康成长为重，多沟通、多包容及体谅对方，双方仍有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。在今后的生活过程中，只要双方相互尊重、谦让、理解和体贴，矛盾是可以解决的。原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告赖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年十月十三日
书记员 陈帅洲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2749号
罪犯潘涛涛，男，汉族，1989年11月10日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年11月17日作出（2008）怀刑初字第112号刑事判决，以被告人潘涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；撤销此前因寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年3月3日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘涛涛减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6884号
原告：黄邦仕,男性,汉族,重庆市人。
被告:山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。
负责人：黄邦模，总经理。
本院在审理原告黄邦仕与被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄邦仕于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原��黄邦仕撤回起诉。
案件受理费7730元，由原告黄邦仕负担200元，退还原告黄邦仕7530元。
审判员 邓厚羿
二〇一六年十月二十七日
书记员 周慧敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深��法西民初字第87号
原告李春冬，女，汉族，1984年12月14日出生，户籍地广西浦北县，
委托代理人刘淑丽，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
委托代理人王毅，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所实习律师。
被告潘涛，男，汉族，1978年12月3日出生，户籍地湖北省安陆市，
原告李春冬诉被告潘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员张丙林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘淑丽、委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告潘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本��现已审理终结。
原告诉称，被告为旅游大巴司机，原告系随车导游。2012年8月19日19时30分许，被告殴打原告，致使原告脑部受伤。原告随后报警，塘朗派出所民警到场处理，随后原告被送往龙珠医院急救，后经宝安医院诊断为脑外伤后遗综合症。原告因脑部受伤，需要做中医脑部排瘀治疗，原告为此花费医疗费、排瘀费等。原告从事导游的月收入为4500元左右，现因脑部受伤无法工作，自受伤以来一直无任何经济收入。同时，原告因此遭受了巨大的精神损失，排瘀还要剃光头发。原告曾多次要求被告支付医疗费，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费1811.7元、脑部排瘀费3000元、误工费13500元、交通费400元、营养费6860元、精神损害抚慰金2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未予答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日19时30分许，被告驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的旅游大巴途经留仙往南头方向大学城红绿灯路口与原告发生纠纷，被告掌掴原告两个耳光。原告随即报警，并前往龙珠医院进行救治。2012年9月18日，深圳市公安局塘朗派出所对被告殴打他人的行为处以罚款300元。2012年11月1日，深圳市宝安区人民医院将原告诊断为脑外伤后遗综合症。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、病历及医疗费发票，显示：2012年8月至9月期间，原告数次因头痛而就诊，花费医疗费1831.2元。
2、收据、照片及排瘀师资格证，用以证明原告为治疗头部伤痛，剃光头发接受排瘀治疗，六次共支出排瘀费3000元���
3、发票（NO.05716285），载明：原告购买奶昔、综合营养片、钙镁锌片、鱼油等花费6860元，原告以此作为其主张营养费的依据。
4、深圳市海外国际旅行社出具的《证明》，显示：2010年10月1日至2012年8月19日原告在该旅行社担任导游，月收入为4500元。原告以此作为其主张误工费的依据。
5、交通费发票若干，用以证明原告为治疗支付交通费约400元。
上述事实，有报警回执、《公安行政处罚决定书》、疾病诊断证明书、病历、医疗费收费收据、照片、排瘀师资格证、发票、证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。被告殴打原告的事实清楚，根据原告的起诉意见及举证情况，本院对本案争议的赔偿项目及赔偿金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院核定的医疗费为1831.2元，高于原告主张的医疗费1811.7元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告未能举证证实脑部排瘀费用的发生与被告的殴打行为存在关联性，亦未能对该费用的必要性加以证实，故原告主张的脑部排瘀费，本院不予支持。
2、误工费。原告仅举证证实了其月工资收入，但未能就误工的事实加以举证，故原告主张的误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
3、交通费。原告因被殴打事件数次前往医院就医，必然要发生一定的交通费用，本院将交通费的数额酌定为300元。
4、营养费。原告主张营养费缺乏依据，本院不��支持。
5、精神损害抚慰金。原告系一名女性，与被告系业界同事，被被告（为男性）掌掴两个耳光，除了身体上的伤痛外，其人格必有受辱之感，原告因此承受了较大的精神痛苦。原告称其为讨一个公道四处求助无门，身体和精神的痛苦曾让她一度想要轻生并拿头撞墙；而被告在受到行政处罚后仍无悔改和致歉之意，甚至在收到本案应诉材料后继续采取回避态度。根据被告的过错程度及原告的精神痛苦程度，本院酌定被告应向原告赔偿精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的各项赔偿项目及数额为：医疗费1811.7元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，共计4111.7元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘涛应于本判决生效之日起十日内向原告李春冬赔偿各项损失共计4111.7元；
二、驳回原告李春冬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489.2元，由原告负担244.6元，被告负担244.6元。因原告已向本院预交案件受理费，被告所负之数本院退回原告。被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一三年五月七日
书 记 员 李小燕
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初701号之一
原告：李胜利，男，1964年1月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：马安龙，男，1955年10月1日出生，汉族，现羁押于曲沃县看守所。
原告李胜利与被告马安龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李胜利于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤诉。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告李胜利负担。
审判员 戴建军
二〇一八年八月十五日
书记员 郭路芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1293号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码：69367142-4。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被执行人杨海玲，女，1978年4月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴紫微，男，1975年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人章近华，男，1976年12月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第142号民事判决书，于2016年3月2日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨海玲、吴紫微、章近华金融借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨海玲、章近华就本案的借款本金50万元及利息自愿协商并私下达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行至第一期的还款义务7万元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金43元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1293号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年四月十八日
代书记员 连新岳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1965号
原告：陈顺翠，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈顺翠与被告罗建术民间借贷纠纷一案中，原告陈顺翠于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺翠撤回起诉。
案件受理费1890.00元，由原告陈顺翠负担。
审判员 李中云
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民特240号
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：王泽文，公司员工。
被申请人：胡红波，男，1980年11月7日出生，住河南省永城市。
委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。
申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称“鸿路钢结构公司”）与被申请人胡红波申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿路钢结构公司申请称：2013年1月20日，申请人与被申请人签订安装合同，该合同第十条10.3约定，本合同发生纠纷，有双方协商解决，协商不成提交合肥仲裁委员会裁决，裁决无果可向甲方所在地法院起诉。申请人认为，该约定的仲裁协议条款属于对仲裁终局性不确定的仲裁协议，这种协议因违背仲裁终局性原则而无效，另双方在合同签订后对仲裁事项等又未达成补充协议，故根据相关法律规定，该安装合同中约定的仲裁协议属于无效。为此，申请请求确认申请人与被申请人2013年1月20日签订的安装合同中约定的仲裁协议无效。
胡红波辩称，1、该仲裁条款是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，条款有效。2、合同已经明确约定了仲裁，仲裁意思表示明确有效，符合仲裁法第十六条的规定。3、仲裁条款已经明确双方选择仲裁作为解决方式，法律也规定了对仲裁裁决不服时当事人的司法救济途径。双方当事人约定仲裁无果后选择诉讼，只是对仲裁裁决不服寻求司法救济渠道的强调。请求驳回申请人的申请。
经审查，2013年1月20日，鸿路钢结构公司（甲方、发包方）与胡红波（乙方、承包方）签订《安装合同》一份，其中第10.3条约定:“本合同发生纠纷，有双方协商解决，协商不成提交合肥仲裁委员会裁决，仲裁无果可向管辖地法院起诉。”后双方因该合同履行发生争议，胡红波遂向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会受理该案后尚未开庭，鸿路钢结构公司向本院申请确认该合同仲裁条款无效。
本院认为，对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定，但应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁协议独立存在，对其形式和内容，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。依据上述规定，对仲裁协议效力的认定，应明确当事人首先必须有请求仲裁的意思表示。本案中，鸿路钢结构公司与胡红波在双方签订的《安装合同》第10.3条，具有请求仲裁的意思表示，并选定仲裁机构，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。至于该条约定中“仲裁无果可向管辖地法院起诉”内容，具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁或诉讼的选择性约定，不能以此认定仲裁协议无效。故鸿路钢结构公司称双方于2013年1月20日签订的安装合同中约定的仲裁协议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司要求确认与胡红波于2013年1月20日签订的《安装合同》中约定的仲裁协议无效的请求。
本案案件受理费400元，由安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一六年十二月二日
书记员 王 元
附相关法条:
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2540号
原告：孙福臣（××���，男，汉族，1963年8月25日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所事务所，特别授权代理。
被告：济南远扬烟花爆竹有限公司，住所地：山东省济南市商河县许商街道办事处曹家村南。
法定代表人：于刚吉，总经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告孙福臣与被告济南远扬烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙福臣的委托诉讼代理人刘晓红、被告济南远扬烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计297201.9元；2、依法判决被告支付原告自2016年3月15日起至还清之日止��按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的逾期付款违约金；3、依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告经营的德州瑞丰花炮厂与济南远扬烟花爆竹有限公司签订买卖合同，合同有效期自2015年8月1日至2016年8月1日，在合同有效期间原告分9次给原告供货，合计货款447201.9元，被告于2016年1月11日支付原告货款十万元整，2016年1月25日被告支付原告货款五万元整，剩余货款297201.9元至今被告未支付给原告，根据合同约定被告应于2016年3月15日之前将全部货款结清，现被告已经违约，根据合同法相关规定：原告主张被告支付原告自2016年3月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的逾期付款违约金。经过原告多次催收，被告仍不偿还拖欠原告的货款，原告无奈，只能诉至法院，望法院判如所望。
被告济南远扬烟花爆竹有限公司辩称：认可欠款数额，但是现在没有能力还款，争取2017年12月31日前付款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告经营的德州瑞丰花炮厂与济南远扬烟花爆竹有限公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》，约定由德州瑞丰花炮厂向被告供应烟花爆竹，货款结算方式及期限为货到付款50%，余款2016年3月15日前结清。德州瑞丰花炮厂共向被告供应烟花爆竹九次，货款共计447201.9元。后被告陆续给付15万元货款。2017年6月4日，双方进行了对账，确认剩余未清货款共计297000元。另查明德州瑞丰花炮厂为个人独资企业，原告孙福臣为该企业的出资人及法定代表人，现该企业为注销状态。
本院认为，德州瑞丰花炮厂与被告签订的《烟花爆竹安全买卖合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方经对账确认了尚有297000元货款未清偿，对于该笔货款被告理应清偿。双方签订的《烟花爆竹安全买卖合同》中约定，货款结算方式及期限为货到付款50%，余款2016年3月15日前结清，被告未如约在2016年3月15日前结清构成违约，应当支付逾期利息。被告另主张因原告生产的鞭炮质量问题造成人员受伤，被告方垫付赔偿款31300元，该笔费用应从货款中予以扣除。经审查该主张同原告的诉讼请求分属不同的法律关系，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济南远扬烟花爆竹有限公司给付原告孙福臣货款297000元及逾期利息（以297000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告济南远扬烟花爆竹有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲会会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4181号
罪犯胡胜峰，男，1995年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月9日作出(2014)东刑初字第1189号刑事判决，以被告人胡胜峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡胜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡胜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯胡胜峰已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜峰准予减刑十个月（刑期自2014年4月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
浙11**刑初00043号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，于2015年11月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月的一天晚上，被告人赵某在其租住的缙云县新碧街道镇北路160号202室房间内，容留陶某、徐某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，证人陶某、徐某、朱某、陈某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月三日
代书 记员 徐诗周
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢94号之三
申请执行人:鄢华容，女，生于1973年2月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1801号民事调解书，于2016年2月5日立案受鄢华容申请执行罗永英、刘晓海民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗永英、刘晓海应支付申请执行人鄢华容借款410000元本金及利息和诉讼费6665元。执行中查明，被执行人罗永英、刘晓海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第1801号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 游
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4013号之一
申请执行人顾涛，男，1976年7月30日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人杨晓杰，男，1980年1月7日生，汉族，住本市浦口区。
申请执行人顾涛与被执行人杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5669号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金160000元及利息，以及案件受理费、保全费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车辆及房产，查封（轮侯查封）了被执行人名下的车辆，房产已于诉讼中作了查封保全（轮侯查封）。房产因系轮侯查封，故无处置权；而车辆均已被设立抵押权，申请执行人也未申请强制拍卖，故在本次执行程序中上述财产均不能处置；3、对被执行人依法予以查找，并传唤到法院进行执行谈话，杨晓杰依法申报了其个人财产状况，后因杨晓杰当场给付10000元，并与申请执行人当场达成和解协议；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有车辆、房产，但因房产系被轮侯查封，没有处置权，而车辆均已设立抵押，其中一辆系轮侯查封，申请执行人亦未要求拍卖，此外，被执行人与申请执行人双方达成和解协议。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且已与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初5669号民事判决本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 焦 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执209号
被执行人：叶平。
本院［2015］鄂西塞刑初字第00147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00147号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏海黄
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执46号
申请执行人杨海英，女，生于1964年5年1日，汉族，四川省大英县人。
被执行人四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保3栋2号楼1单元2楼2号，组织机构代码：08071433-6。
法定代表人李晓平，公司董事长。
杨海英与四川瀚海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大英民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨海英于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川瀚海旅游开发有限公司无财产可供执行，申请执行人杨海英也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人杨海英同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第966号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初170号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月3日因犯盗窃罪被陕西省高陵县（现西安市高陵区）人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，2015年7月15日刑满释放。2016年8月12日被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年7月10日早上5时许，被告人杨某驾驶二轮电动车来到西安市高陵区鹿苑街办的启明菜市场北口寻找作案目标，其用事先准备好的作案工具（电动车钥匙）将被害人郭某停放在星雨商店门口的一辆红色绿驹牌电动三轮车盗走。后将该车以1300元的价格卖给王某，并将赃款挥霍。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，案件照片，价格鉴定意见书，视听资料监控视频光盘一张，物证电动车钥匙一把，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、抓获经过、购车发票、扣押（发还）物品清单、前科刑事判决书、释放证明及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪且态度好；庭审前，被盗财物已追回并发还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张少民
二〇一六年十二月十三日
书记员 穆知懿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第828号
申请执行人：黄耀，男，生于1983年7月14日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4275号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应��履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开��有限责任公司的银行存款6573.58元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第02627号
原告：王亚菠，男，1966年4月24日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李长岭，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
本院在审理原告王亚菠诉被告安徽昌厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王亚菠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚菠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许王亚菠撤回起诉。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈晓薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1472号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢123号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人白国武，男，1966年1月7日出生，住铁力市。
被执行人冷国杰（白国武配偶），女，1966年5月3日出生，住铁力市。
被执行人白长久，男，1981年4月4日出生，住铁力市。
被执行人于文娟(白长久配偶），女，1984年3月1日出生，住铁力市。
被执行人白玉，男，1970年10月1日出生，住铁力市。
被执行人徐汝红（白玉配偶），女，1969年11月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢123号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执244号
申请执行人:罗莉,女,1973年03月20日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人:郭小菊,女,1980年05月10日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人罗莉与被执行人郭小菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0925民初641号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭小菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗莉向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人郭小菊承诺于2019年8月10日前偿还申请执行人罗莉30000.00元；二、被执行人郭小菊自愿以本院全额冻结并划拨其每月固定工资收入履行本和解协议第一项给付内容，直到履行完毕为止。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）陕0925执244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕恒海
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1322刑初67号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1987年2月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇卫生街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君、郭林出庭支持公诉，侦查人员彭小飞出庭作证，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日，被告人廖某某酒后驾驶号牌为川RXXXX号普通二轮摩托车，当车行驶至营山县翠屏路时被执勤民警挡获。经检验，被告人廖某某血液中乙醇含量为104.6mg/lOOml。
认定上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等；被告人廖某某的供述与辩解；证人胡某、朱某某的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人廖某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年五月五日
书记员 熊宛怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执字第739号
申请执行人：杜玉珍，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：王鹏（杜玉珍之子），男，汉族，永昌县人。
申请执行人：王燕（杜玉珍之女），女，汉族，永昌县人。
申请执行人：王全奎（杜玉珍公公），男，汉族，永昌县人。
被执行人：李龙，男，回族，宁夏吴忠市同心县人。
被执行人：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区，法定代表人韩得军，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜玉珍与被执行人李龙、固原经济开发区得军货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权司法拍卖所查封的宁D186**号“东风”牌重型普通货车，现已流拍，以评估价51200元的价格抵顶给申请执行人杜玉珍等4人，后通过向金融机构查询被执行人李龙、固原经济开发区得军货运有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李龙、固原经济开发区得军货运有限公司有可供执行的财产，并将被执行人依法纳入失信人名单库，限制其高消费，经告知申请人，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卢彼纳，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卢彼纳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股���有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直���市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执207号之一
申请执行人高贵林，男，1963年10月30日生，白族。
被执行人何成军，男，1976年9月19日生，汉族。
申请执行人高贵林与被执行人何成军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0524民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高贵林于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人何成军偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月19日起计算至2016年3月18日止，被告何成军已支付的9200元用于折抵其于2015年8月19日后应支付给原告高贵林的利息）、负担案件受理费1775元。被执行人依法应承担执行费900元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月24日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，被执行人未按执行通知履行义务。
2.本院于2017年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行何成军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3.本院于2017年3月13日到毕节市住房公积金管理中心织金管理部、被执行人工作单位的工资主管部门织金县少普镇教育管理中心查询，发现被执行人有住房公积金余额11304.8元、月工资收入5502元。本院裁定自2017年4月起至2018年8月止，每月提取何成军在织金县少普中学的工资收入3000元（其中2018年8月提取2875元），并于2017年4月12提取被执行人何成军的住房公积金余额11000元支付给申请执行人。
4.本院于2017年6月5日将被执行人何成军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面向本院提出申请，在提取工资收入后不需对被执行人其他财产进行执行。且同意终结本次执行程序，并明确表示不要求法院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制高消费、限制出境等措施。
综上所述，因本案被执行人何成军除已执行到位的11000元及按月提取工资收入外，暂无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人高贵林本案的执行情况后，其明确表示予以认可，且不要求对被执行人其他财产进行查找、控制、处置，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 熊恩刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 段忠彩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审149号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
叶银根
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止蛋鸡养殖项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。
执行依据
|
泰环罚字[2017]122号行政处罚决定
查明事实
2017年6月14日，泰州市环境保护局对被执行人叶银根养殖处现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2000年投资80万元利用自家房后闲置土地建设蛋鸡养殖项目，目前蛋鸡存栏量11000只，该项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止蛋鸡养殖项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
陈俊涛
|
宋晓晖
二〇一八年五月三十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄权胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄权胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄权胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52153.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52153.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执异2号
案外人黄波，男，汉族，湖北省大悟县人，1985年10月28日出生，居民，住大悟县。
原告李水明，男，汉族，湖北省大悟县人，1980年9月17日出生,个体户，住大悟县。
原告黄永财，男，汉族，湖北省大悟县人，1983年9月11日出生,个体户，住大悟县。
被告赵全，男，汉族，湖北省大悟县人，1984年12月11日出生，个体户，住大悟县。
被告肖康，女，汉族，四川省泸州市人，1983年12月15日出生，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告李水明、黄永财与被告赵全、肖康民间借贷纠纷一案中，依原告李水明、黄永财保全申请于2015年9月25日裁定对被告赵全、肖康所有的位于湖北省大悟县彭店乡彭店街的房屋一栋第1-3层予以查封，案外人黄波于2017年1月26日对该查封财物提出书面异议，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄波称，2015年8月8日，我与被告赵全签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于大悟县彭店乡彭店街道的房屋和二间门面以60万的价格出售给我，我已经按协议书支付了全部价款并实际占有了该房屋，该房屋的所有权归我所有，2015年9月25日，该房屋被大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00738-1号民事裁定书予以查封，请求对该房屋解除查封。
本院查明，2015年9月1日本院在审理原告李水明、黄永财与被告赵全、肖康民间借贷纠纷一案中，原告李水明、黄永财提出保全申请并提供担保，2015年9月25日本院作出（2015）鄂大悟民初字第00738-1号民事裁定书，裁定对登记在被告赵全、肖康名下的位于湖北省大悟县彭店乡彭店街的房屋一栋第1-3层予以查封【土地使用证号码为悟集用（2011）字第062号，使用权面积169.12平方米；房屋所有权证号码为悟房权证大悟字第××号，总建筑面积341.52平方米】。2015年8月8日，案外人黄波与被告赵全签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于大悟县彭店乡彭店街道的房屋和二间门面以60万的价格出售给案外人黄波，案外人黄波已经按协议支付了全部价款并实际占有了该房屋。该房屋被查封后，案外人黄波于2015年10月14日以赵全、肖康为被告，向本院提起诉讼，要求赵全、肖康履行《房屋买卖协议书》，协助办理该房屋及土地过户手续，并承担过户所需的一切税费，2016年3月18日本院作出（2015）鄂大悟民初字第00868号民事判决书，判决被告赵全于判决生效后30日内协助黄波办理涉案房屋所有权及土地使用权的过户手续，并承担过户所需的相关税费，被告赵全不服该判决，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，2016年6月17日湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终339号民事判决书，确认黄波与被告赵全签订的《房屋买卖协议书》属无效协议，判决驳回了黄波的诉讼请求。
本院认为，本院依法对被告赵全所有的房屋及土地予以查封，符合法律规定。案外人黄波提出本院查封的房屋及土地所有权由其所有，没有证据证明。案外人黄波与被告赵全签订了《房屋买卖协议书》，但该协议书经湖北省孝感市中级人民法院审理判决确认为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向法院提起诉讼。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
人民陪审员 李志刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田争光
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执保16号
申请人肖木森，男，汉族。
被申请人姜波，女,满族。
被申请人刘忠升，男，汉族。
本院在办理肖木森申请姜波、刘忠升执保一案中，本院依据已生效的汤原县人民法院(2017)黑0828执保16号民事裁定书，对被申请人姜波所有位于汤原镇秀美小区2号楼1单元602室（产权号为20140000**）及汤原镇解放村所有产权号为1014010房屋已予以查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0828执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月二十日
书记员 孙彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山��445号。
主要负责人：张明环，行长。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谷长青，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王义香，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：沈世元，男，1976年7月7日出生，汉族，���安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省英博扎啤销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼505号。
法定代表人：陈伟，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行与被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、安徽省英博扎啤销售有限公司（以下简称英博扎啤销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加了诉讼，被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、英博扎啤销售公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金26374.58元及利息、罚息6933.5元，合计33308.08元（暂计至2016年8月11日，直至本清息止）；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对第1项诉讼请求承担连带保证责任，清偿上述债务。3.本案诉讼费、保全费等费用均由七被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告七向原告出具企业保证函，承诺为被告一贷款提供连带责任保证。2014年6月18日，六被告与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：340003254488），被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六作为联保小组成员及配偶，从2014年6月18日至2016年6月18日期间，联保小组成员中任何一个成员自愿为其他成员的债务承担连带保证责任，因此，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的债务承担连带保证责任。2014年6月18日，原告与被告一签订《小额贷款借款合同》（编号：3400032511406528），合同约定，原告根据被告一的申请，向其发放贷款10万元。贷款期限自2014年6月18日至2015年6月18日止。年利率为14.58%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后，原告按约于2014年6月18日向被告一发放了贷款10万元，但被告一收到贷款后却多次未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为：原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告向被告一依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的付款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款。其行为已经严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七应承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、英博扎啤销售公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告的身份信息、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、企业担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、逾期欠款表、律师函和邮寄凭证，被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、英博扎啤销售公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实
经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陈伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金26374.58元及利息、罚息6933.5元，合计33308.08元（利息、罚息暂计至2016年8月11日，之后按照合同约定计算至款清时止）；
二、被告梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、安徽省英博扎啤销售有限公司对本判决第一项中被告陈伟的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费200元，由被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、安徽省英博扎啤销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年二月三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢51号
申请执行人:吴绪章,男,1963年05月10日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人:刘章安,男,1967年12月23日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人吴绪章与被执行人刘章安借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日做出的（2013）岚民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘章安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为319929.25元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘章安发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经查，被执行人刘章安持有陕西岚皋农商银行股份有限公司53000.00元股权，本院依法将其冻结并在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，最终该股权以100950.00元价格成交。另外本院冻结并划拨了被执行人刘章安名下存款7979.00元。后本院前述执行案款合计108929.00元向申请执行人吴绪章进行了兑付。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、债权等财产情况进行了三次网络查询及线下查询，未发现被执行人刘章安有其它可供执行财产。后本院到被执行人刘章安所在村组调查核实，被执行人刘章安经济困难，无稳定收入来源，无其他可供执行的财产。据此，本院依法向其发出了限制高消费令。2018年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人211000.25元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕恒海