福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初31号
原告：冯真意，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：永安市红山养殖有限责任公司，住所地福建省永安市大湖镇百叶车村豹窠仔，统一社会信用代码91350481731884938M。
法定代表人：尤文动，董事长。
委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。
被告：邓其康，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
原告冯真意与被告永安市红山养殖有限责任公司（以下简称红山养殖公司）、邓其康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯真意及其委托诉讼代理人陈爱蓉、被告红山养殖公司的委托诉讼代理人邓永德、被告邓其康及其委托诉讼代理人朱京生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯真意向本院提出诉讼请求：1．红山养殖公司赔偿冯真意人身损害等各项损失合计113,888.49元（详见赔偿计算清单）；2．红山养殖公司承担本案诉讼费用。庭审中，冯真意明确表示不要求邓其康承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月10日，红山养殖公司雇佣冯真意为其公司猪栏、加工厂屋顶维修瓦片（即捡漏），工作至9点多时，因加工厂屋顶结构有缺陷，红山养殖公司未告知冯真意，又无任何防护措施，导致冯真意从约4米高的屋顶摔至地上受伤。当时红山养殖公司的股东钟金坎在场，其呼叫120救护车将冯真意送至三明市第二医院住院救治16天，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折伴右尺骨茎突骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、右尺骨茎突撕脱性骨折；4、右腕三角骨撕脱性骨折；5、双肺挫伤。冯真意因无力继续缴纳医疗费，于2017年7月26日请求出院。出院医嘱：1、伤后卧床休息1个月；2、伤后石膏托固定周，定期返院复查视骨痂生长情况决定患肢负重时间；3、建议休息2个月。2017年10月11日，冯真意的伤残程度经福建中博司法鉴定所评定为十级伤残。为此，冯真意花费医疗费6,374.2元、产生误工费23,000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2,400元，应支持残疾赔偿金72,028.6元、司法鉴定费1,000元、被抚养人生活费3,125.69元、精神抚慰金5,000元，以上合计113,888.49元。综上所述，冯真意在从事红山养殖公司的雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，红山养殖公司应承担赔偿责任。
红山养殖公司辩称，一、冯真意与其无雇佣法律关系。1、冯真意进场“捡漏”前和“捡漏”时，冯真意与其之间并不相识，其有雇佣之事也未必找到冯真意。2、所谓“雇佣”之前的工作事项，原辅材料提供，工资等的商议，冯真意与其之间均无接触。3、冯真意提供的《证据》中，邓其康、张某、冯某都共同证实由邓其康组织维修，冯某更明确证明：冯真意由他出面叫。二、其小型维修（“捡漏”）事项是由邓其康承揽。冯真意提供的《证据》中，邓其康、张某、冯某都共同证实由邓其康组织维修。邓其康组织维修事项具体体现在：根据维修事项大小召集人员（包括定人员数）、购买维修所需材料、运送所召集人员进场、指定分配具体人员维修的具体事由、负责与其结算、分配维修后具体人员工资数额。2017年10月31日和8月7日，其按照与邓其康的口头商定，把维修工资和材料费用，分别打入邓其康提供的中国农业银行卡，卡号为62×××11。邓其康也出具了工资2,750元和材料费2,498元的两份《收款收据》。数年来，其的小型维修（“捡漏”）事项都是由邓其康承揽。邓其康召集几个人、召集谁，其均无干预，只要把其需要维修的维修好就行。三、冯真意诉请的“误工费”、“残疾赔偿金”和“被抚养人生活费”等项的具体数额过高，按照城镇居民计算的依据不足，且不符合标准，应依据农村居民标准进行计算。
邓其康辩称，一、冯真意确实是受雇于红山养殖公司，当时出现这个问题都是由红山养殖公司的需要来的，而且也是根据红山养殖公司的要求，其只起工人的组织作用，实际上都是为红山养殖公司打工的。二、红山养殖公司的雇佣关系，就是雇佣点工关系，红山养殖公司根据场所需要，进行叫人。提供材料红山养殖公司都很清楚。材料购买只是其代买，发票都是红山养殖公司的名字，材料费都在红山养殖公司的账上。三、2,750元实际上是冯真意受伤后其给红山养殖公司做点工，一天250元，共11天，实际上收到的都是点工工资款。收款收据都不能作为定案依据，所有的材料、发票都是在红山养殖公司的账上。红山养殖公司发放的工资都是红山养殖公司计算后由其发放。四、其从2012年起，红山养殖公司年年都有维修，每年都是钟金坎、尤文动、黎伟这三个股东根据公司需要叫的点工，要求几个人就几个人，工资也是固定的，每天250元，按天计算。
冯真意围绕诉讼请求依法提交如下证据：门诊病历、出院记录、疾病证明单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业信用信息公示报告各1份、公民身份证复印件2份、证明5份及居民户口簿15张。红山养殖公司提交了营业执照、法定代表人身份证明书、送货单各1份、中国农业银行进账单、中国农业银行转账支票存根、收款收据各3份。邓其康提交了公民身份证复印件1份。本院从永安市公安局调取了户主为冯克富的常住人口登记表2张、从永安市公安局燕南派出所调取了关系证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．红山养殖公司的股东黎伟称其公司房屋瓦片需要维修，便通知邓其康找几个人，工资每人每天250元。邓其康遂召集了张某、冯某和冯真意，并于2017年7月10日一同前往红山养殖公司维修瓦片。工作地点由红山养殖公司指定，维修材料由红山养殖公司提供。工作前，冯真意从红山养殖公司处取了两块木板。工作至10时许，冯真意将取来的两块木板垫在饲料仓库的瓦片上，就当其踩在两块木板上时，因屋顶横梁的结构问题，瓦片和木板一同断裂，又无任何安全保障措施，导致其从约四米高的屋顶坠落受伤。事发时，在场人有邓其康、张某、冯某等人。冯真意受伤后，红山养殖公司的股东钟金坎拨打了“120”急救电话，并将冯真意送往三明市第二医院住院救治16天。出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折伴右尺骨茎突骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、右尺骨茎突撕脱性骨折；4、右腕三角骨撕脱性骨折；5、双肺挫伤。出院医嘱：1、伤后卧床休息1个月；2、伤后石膏托固定周，定期返院复查视骨痂生长情况决定患肢负重时间；3、建议休息2个月。2017年10月11日，冯真意的伤情经福建中博司法鉴定所作出闽中博司鉴中心［2017］临鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残程度评定为十级伤残。冯真意为此花费鉴定费1,000元。冯真意受伤后，至今尚未领取工资和赔偿款。
２．证人张某、冯某的每人每天工资250元由邓其康从红山养殖公司处领取后，再转交给他们。
3．邓其康向红山养殖公司出具一份日期为2013年11月24日的收款收据；该收据载明：猪栏吊顶422m2单价10元、锯保温板工资600元、合计4820元；次日，红山养殖公司向邓其康的银行账户汇入4,820元；在中国农业银行进账单上注有“劳务费”三个字；中国农业银行转账支票存根上注明的用途为劳务费；庭审中，邓其康称锯保温板工资600元系其代冯某领取的，该款系冯某单独做的工资；冯某亦认同该事实。
4．庭审中，邓其康陈述冯真意受伤后，红山养殖公司要求其继续维修瓦片。邓其康向红山养殖公司出具一份日期为2017年7月31日的收款收据；该收据载明：水泥瓦等材料费2498元；2017年8月7日，红山养殖公司向邓其康的银行账户汇入2,498元；中国农业银行转账支票存根上注明的用途为水泥瓦款。邓其康向红山养殖公司出具一份日期为2017年7月3日的收款收据；该收据载明：维修猪栏瓦片工资、11天×250元、合计人民币贰仟柒佰伍拾元；2017年10月31日，红山养殖公司向邓其康的银行账户汇入2,750元；中国农业银行转账支票存根上注明的用途为维修工资。
5．结合永安市人民政府燕南街道办事处洛溪村民委员会出具的证明、户主为冯克富的常住人口登记表、关系证明、居民户口簿及当事人的陈述，应认定冯克富（已死亡）与王文香（1936年8月1日出生）生育了长子冯真意、次子冯真秋、三子冯真标、四子冯真建及长女冯顺玉，共5人。
6．红山养殖公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），黎伟、钟金坎系该公司股东兼董事。
另查明，国家统计局公布的2016年永安市燕南洛溪村的城乡分类代码为“112”，属于城镇范畴；福建省统计局公布的统计数据：2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资48,784元/年，城镇居民人均可支配收入36,014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出25,005.5元/年。
对当事人争议的焦点：冯真意与红山养殖公司、邓其康之间的法律关系及责任承担，本院分析认定如下：
冯真意认为，其与红山养殖公司存在事实上的雇佣关系。2017年7月9日，红山养殖公司股东（冯真意称为老板）黎伟通知邓其康：其公司的猪舍、加工厂等房屋屋顶漏雨，需要维修瓦片（即捡漏）。并委托邓其康，为红山养殖公司雇佣四名人员（包含邓其康）捡漏。红山养殖公司约定以一天250元的工资向四名雇工支付报酬。于是，邓其康叫了冯某、张某，冯某叫了冯真意。四人于次日到红山养殖公司。经报告方人员对冯真意等四人的认可，并根据红山养殖公司的要求，对冯真意等四人进行消毒后，未提供任何防护措施即进入红山养殖公司猪舍、加工厂等房屋捡漏。工作至约9点多时，因红山养殖公司未告知前来维修的人员屋顶结构有缺陷，导致冯真意从约4米高的屋顶摔至地上受伤。红山养殖公司瓦片需要捡漏，委托邓其康为其雇请雇工的事实，以及红山养殖公司约定支付雇工工资一天250元的事实，有张某、冯某出庭作证证明。红山养殖公司提交的五份证据的《中国农业银行整张凭证》与红山养殖公司开具的《收款收据》“付款名称”写明：“维修猪栏瓦片工资、11天×250元”、“水泥瓦等材料费。”支票存根写明：“工资”。红山养殖公司的证据，印证了冯真意系红山养殖公司以一天250元雇请来的事实，红山养殖公司的证据与证人证言的内容能够相互印证，证明冯真意等四人与红山养殖公司之间存在雇佣关系的事实成立。结合本案，红山养殖公司不是要求冯真意等四人交付一个总的捡漏工作成果，而是按天支付雇员250元，这样一个简单的计算雇佣者的劳务工资，且报酬一经确定后，冯真意只要有出工一天，就能取得稳定的报酬数额，不存有亏损的风险。庭审中红山养殖公司自认冯真意受伤后，红山养殖公司仍然要求邓其康完成捡漏的工作义务，符合“雇佣关系的雇员不能将自己应负的劳务义务转移给他人承担，必须亲自履行雇佣契约”的显著特征。据此，冯真意与红山养殖公司之间很显然系雇佣关系。
红山养殖公司认为，一、冯真意与其没有雇佣法律关系。1、所谓“雇佣法律关系”，是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。本案冯真意与其事前并不相识，因此也就无“约定”的前提条件；雇佣关系是以提供劳动而不是劳动成果为目的，本案的“捡漏”不是普通的劳动，而是一项劳动成果，通俗的说就是要有技术，“捡漏”的成果是使猪栏“不漏”，不能“越捡越漏”。因此，其叫邓其康是经过多次实际检验还行的。至于冯真意，其不相识，更无从了解是否会“捡漏”，雇请冯真意“捡漏”的事实是不成立的。2、所谓“雇佣”之前的工作事项，原辅材料提供，工资等的商议，冯真意与其之间均无接触。3、冯真意提供的《证明》中，邓其康、张某、冯某都共同证实由邓其康组织维修，冯某更明确证明：冯真意由他出面叫。二、其“捡漏”事项是由邓其康承揽。冯真意提供的《证明》中，邓其康、张某、冯某都共同证实由邓其康组织维修。邓其康组织维修事项具体体现在：根据维修事项大小召集人员（包括定人数）、购买维修所需材料、运送所召集人员进场、指定分配具体人员维修的具体事由、负责与其结算、分配维修后具体人员工资数额。2017年10月31日和8月7日，其按照与邓其康的口头商定，把维修工资和材料费用，分别打入邓其康提供的中国农业银行账户。邓其康也出具了工资2,750元和材料费2,498元的两份《收款收据》。本案其所支付的2,750元报酬或者证人证言中所提到的每日250元工资，远远高于普通雇工的报酬，甚至高于建筑业44,814元/年的工资的两倍；从约定支付的时间看，也与承揽法律关系相符。因此，是地地道道的承揽法律关系。三、本案适用《人身损害赔偿司法解释》第十条而非第十一条的规定，其无本条但书的过失，因此，依法不承担赔偿责任。
邓其康认为，其与冯真意都是被红山养殖公司雇做点工，是存在明确的雇佣关系。红山养殖公司因其猪栏、加工厂屋顶需维修（即捡漏），临时需用工4人，即委托邓其康寻找4名工人，进行猪栏、加工厂屋顶维修，并明确每人每天工资为250元，完全符合雇佣合同规定。冯真意从事了红山养殖公司的指令，进行对其公司猪栏、加工厂屋顶维修工作，是由于红山养殖公司房屋房梁少一根支架，而造成冯真意在劳动时受伤，红山养殖公司应对屋顶结构缺陷、安全防范措施等原因承担赔偿责任。本案中，红山养殖公司是以雇员的劳动技能是否适合于公司猪栏、加工厂屋顶维修为目的，并定好工资价格，工作一天工资为250元，并且有股东钟金坎在现场监看四人工作情况。综上，本案冯真意是在从事红山养殖公司猪栏、加工厂屋顶维修工作时受到伤害，根据法律规定，红山养殖公司应承担雇主的责任。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。首先，结合当事人的陈述及证人张某、冯某的证言，可以确认冯真意、邓其康、张某、冯某等人系为红山养殖公司提供劳务即维修瓦片，每人每天工资250元，并由邓其康从红山养殖公司处领取工资后，再转交冯真意、张某、冯某等人，而冯真意、邓其康、张某、冯某等人提供服务所产生的利益归红山养殖公司所有；其次，冯真意、邓其康等人按照红山养殖公司的指示进行维修，工作地点由红山养殖公司指定，维修材料和工作工具（包括冯真意取的两块木板）均由红山养殖公司提供，冯真意、邓其康等人对于红山养殖公司具有人身依附性，并且他们所提供的劳动是红山养殖公司生产经营活动的组成部分；最后，红山养殖公司提交的收款收据载明“水泥瓦等材料费2498元”、“维修猪栏瓦片工资”、“11天×250元”、中国农业银行转账支票存根载明“用途水泥瓦款”、“用途维修工资”等内容与前述内容能相互印证，与本案其他证据亦能形成证据链。综上，虽然本案当事人未签订劳务合同，但是冯真意、邓其康等人与红山养殖公司之间符合劳务关系的法律特征，已形成事实上的劳务关系。冯真意、邓其康等人是雇员，是提供劳务一方，红山养殖公司是雇主，是接受劳务一方。此外，邓其康在冯真意等人与红山养殖公司之间起到召集、联络、代领工资作用。红山养殖公司认为其与邓其康系承揽合同关系，缺乏事实和证据，不予采纳。
对冯真意在本起事故造成的损失，本院分析认定如下：
1、医疗费6,374.2元
冯真意主张医疗费6,374.2元。本院认为，冯真意提交的门诊病历、出院记录、疾病证明单、住院收费票据及门诊收费票据等证据可以证明医疗费发生的事实，应予以支持。
2、误工费12,296.24元
冯真意主张误工费23,000元［约定工资250元/天×92天（自受伤之日即2017年7月10日起至鉴定前一日）］。红山养殖公司对误工天数无异议，但误工费应按农村居民人均可支配收入14,999.2元/年计算。邓其康未提出异议。本院认为，因冯真意未提交相应证据证明，故应按2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资48,784元/年÷365天×92天计算，误工费为12,296.24元。
3、住院伙食补助费480元
冯真意主张住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。本院认为，冯真意的该项主张并无不当，应予支持。
4、营养费480元
冯真意主张营养费480元（30元/天×16天）。本院认为，冯真意的该项主张并无不当，应予支持。
5、护理费2,400元
冯真意主张护理费2,400元（150元/天×16天）。参照永安市护工工资标准，本院认为，冯真意的该项主张并无不当，应予支持。
6、残疾赔偿金72,028.6元
冯真意主张残疾赔偿金72,028.6元［2016年城镇居民人均可支配收入36,014.3元/年×20年×10%（十级伤残）］。本院认为，冯真意的该项主张并无不当，应予支持。
7、鉴定费1,000元
冯真意主张鉴定费1,000元。本院认为，冯真意的该项主张有事实和相应证据证明，应予支持。
8、被抚养人生活费2,500.55元
本院认为被抚养人王文香（1936年8月1日出生）系冯真意母亲，生育5个子女，应按2016年城镇居民人均生活消费支出25,005.5元/年×5年×10%（十级伤残）÷5（子女人数）计算被抚养人生活费。对冯真意的其余主张，不予支持。
9、精神损害抚慰金5,000元
冯真意主张精神损害抚慰金5,000元。本院认为，根据当事人的过错程度、冯真意的十级伤残等级及永安市平均生活水平等因素，冯真意的该项主张并无不当，应予支持。
综上所述，冯真意因本起事故造成的损失为：医疗费6,374.2元、误工费12,296.24元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2,400元、残疾赔偿金72,028.6元、鉴定费1,000元、被抚养人生活费2,500.55元、精神损害抚慰金5,000元，合计102,559.59元。冯真意在提供劳务过程中未尽合理的注意义务，导致事故的发生，具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合当事人的过错程度和原因力，酌定由冯真意自行承担20%的责任即20,511.92元，红山养殖公司应承担80%的赔偿责任即82,047.67元。邓其康在本案事故中无责任，不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、冯真意因本起事故造成的损失为：医疗费6,374.2元、误工费12,296.24元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2,400元、残疾赔偿金72,028.6元、鉴定费1,000元、被抚养人生活费2,500.55元及精神损害抚慰金5,000元，合计102,559.59元；
二、永安市红山养殖有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿冯真意82,047.67元；
三、邓其康在本案中不需要承担赔偿责任；
四、驳回冯真意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,578元，减半收取1,289元，由冯真意负担360元，永安市红山养殖有限责任公司负担929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"季某甲与刘某抚养费纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-15\\\\\",\\\\\