湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1271号
原告文伏来，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大坝桥村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周永安，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司。
负责人刘劲松，该公司经理。
委托代理人熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告文伏来诉被告周永安、中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2014年3月3日、2014年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邹丽丽、被告周永安、被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司的诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文伏来诉称，2013年1月26日16时40分，被告周永安驾驶湘A525**大型货车沿S206线由灰山港往鸾凤山路段行驶，行经煤炭坝镇双龙村路段时，遇他骑两轮电动车搭乘罗聘纯由鸾凤山往灰山港方向相对行驶至该路段，因被告周永安驾驶大货车未有效避让，未在确保安全的情况下通行，撞到紧靠道路右侧通行的他，致他与罗聘纯受伤、两车受损的道路交通事故。他受伤后在桃江县人民医院住院治疗289天，用去医疗费53115.21元。其伤经医院诊断：1、唇部、下颌部多处皮肤裂伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、下颌骨骨折；4、鼻骨骨折；5、桡骨骨折；6、颈椎骨折；7、脑震荡；8、颅底骨折；9、左上颌骨骨折并积液；10、左眼眶骨折；11、右侧颞部蛛网膜囊肿；12、左侧额叶硬膜下积液；13、下颌牙全部缺失，左上2－7牙齿缺失，右上7缺失；14、颈椎椎间盘脱出；15、外伤性癫痫发作。其伤势于2013年11月12日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，构成七级与九级伤残，左桡骨远端骨折致左腕关节活动受限，全休三个月。颈椎椎间盘突出需手术治疗费40000元。另查，被告周永安所有的湘A525**大型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及第三者责任险。综上，被告周永安驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全的情况下通行，撞到他的两轮电动车上，造成他等人受伤的交通事故，被告周永安应承担事故的全部责任。他系正常行驶，未违反交通行车规定，不应承担事故的责任。故提起诉讼，要求两被告赔偿他各项经济损失360291.61元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周永安辩称，他所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了交强险及最高保额为500000元的不计免赔商业三责险，对原告的损失，要求被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司先行赔付，不足部分，再由他按责任依法赔偿。事发后，他共计已支付原告及该事故的另一伤者罗聘纯赔偿款37177元，对他多支付给原告的部分，要求原告予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司辩称，一、原告的诉求过高，要求依法核定。二、该事故同时造成了原告及罗聘纯受伤，应根据该事故中两名伤者的损失大小的比例分摊交强险的赔款。三、商业三责险应根据保险合同的特别约定进行赔偿，每案有绝对免赔额1000元，且不承担精神抚慰金。四、他公司不承本案的诉讼费及原告的鉴定费。
经审理查明：2013年1月26日16时40分许，被告周永安驾驶湘A525**大型货车沿S206线由灰山港往鸾凤山路段行驶，行经煤炭坝镇双龙村路段时，遇原告骑两轮电动车搭乘罗聘纯由鸾凤山往灰山港方向相对行驶至该路段，因被告周永安驾驶大货车未有效避让，未在确保安全的情况下通行，加之原告骑两轮电动车搭乘罗聘纯未紧靠道路右侧通行，致湘A525**大型货车与两轮电动车碰撞，造成原告及两轮电动车搭乘人罗聘纯受伤（罗聘纯受伤的赔偿问题已另案处理）、两车受损的道路交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队第20130128号道路交通事故认定书认定，被告周永安驾驶车辆经过没有交通信号的道路，遇原告骑两轮电动车搭乘罗聘纯相对行驶通过道路未有效避让，未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的同等责任。原告骑两轮电动车搭乘罗聘纯未紧靠道路右侧通行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第一项、第八项之规定，亦应承担事故的同等责任，搭乘人罗聘纯无责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗289天，用去住院医疗费53115.21元，在中南大学湘雅医院门诊治疗，用去门诊治疗医药费5354.4元。原告的伤势于2013年11月12日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系口唇部、下颌部多处皮肤裂伤，左眼睑皮肤裂伤，下颌骨骨折，鼻骨骨折，桡骨骨折，颈椎骨折，脑震荡，颅底骨折，左上颌骨骨折并积液，左眼眶骨折，右侧颞部蛛网膜囊肿，左额叶硬膜下积液，下颌牙全部缺失，左上2－7牙缺失，右上7缺失，颈椎椎间盘脱出，外伤性癫痫，右颞叶软化灶诊断成立，已构成七级伤残，牙缺失已构成九级伤残，左桡骨远端骨折致左腕关节活动受限，建议全休三个月。颈椎椎间盘突出，如手术估计需医药费40000元左右。在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司对上述司法鉴定不服，认为对原告的伤势鉴定为七级及九级伤残、需手术费40000元及误工时间469天，过于牵强，于2013年12月20日申请重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年1月23日作出重新鉴定，认定原告颅脑外伤经治疗后，遗有外伤性癫痫，药物不能完全控制；左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突撕脱骨折，遗留左腕关节功能障碍，评定为一处七级伤残、一处十级伤残。后续医疗费为：1、根据原告多颗牙缺失及假牙脱落情况，结合口腔专科会诊，后续可行上下颌活动义齿修复，费用约4000元左右，5年后更换一次；2、外伤性癫痫需持续服药治疗两年，每月费用约300元左右，服药期间定期（每3个月一次）复查肝肾功能等检查，检查费约1500元左右。两年后如症状无缓解，需另行评估治疗费。伤休误工期可计算至本次鉴定前一日为止。经依法核定，该事故给原告所造成的各项损失有：医疗费58469.61元、后续治疗费27200元（即：一、义齿修复费：4000元／次×2次＝8000元。二、外伤性癫痫治疗及检查费：1、外伤性癫痫治疗费：2年×12个月×300元／月＝7200元。2、外伤性癫痫检查费：2年×12个月÷3个月／次×1500元／次＝12000元）、残疾赔偿金59371.2元（即7440元／年×19年×42%＝59371.2元）、误工费21595.02元（即59.82元／天×361天＝21595.02元）、护理费17287.98元（即59.82元／天×289天＝17287.98元）、住院伙食补助费8670元（即30元／天×289天＝8670元）、交通费1500元、营养费1000元、精神抚慰金12600元、法医鉴定费700元、车辆损失费3240元、车损鉴定费200元，以上共计211833.81元。事发后，被告周永安已支付原告赔偿款32390元。在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出保险理赔中原告的医疗费除交强险医疗费用赔偿限额内应赔付的部分外，剩余医疗费应剔除10%的医保外自费药品，对该部分医保外自费药品，被告周永安同意由其按在事故中的责任赔偿给原告。
另查明，被告周永安驾驶的湘A525**大型货车系被告周永安与其妻杨配群共同所购买的，该车机动车行驶证登记的所有人为被告周永安之妻杨配群，但该车的实际驾驶人为被告周永安，被告周永安驾驶该车经过了其妻杨配群的允许。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及最高保额为500000元的不计免赔、每案有绝对免赔额1000元的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内，且系保险期限内的第一次事故。
本院认为：被告周永安驾驶车辆经过没有交通信号的道路，遇原告骑两轮电动车搭乘罗聘纯相对行驶通过道路未有效避让，未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的同等责任。原告骑两轮电动车搭乘罗聘纯未紧靠道路右侧通行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第一项、第八项之规定，亦应承担事故的同等责任。搭乘人罗聘纯无交通违法行为，不应承担事故的责任。被告周永安之妻杨配群仅为湘A525**大型货车机动车行驶证登记的所有人，该车的实际驾驶人为被告周永安，被告周永安驾驶该车经过了其妻杨配群的允许，被告周永安之妻杨配群在事故中无过错，不应承担赔偿责任；原告的伤残等级及可计算的后续治疗费应以本案审理中重新鉴定的结论为准。原告提出的要求赔偿治疗颈椎椎间盘突出手术费用40000元的主张，根据司法鉴定结论未确定为必然发生的费用，可待实际发生后另行提起诉讼。原告提出要求赔偿原告之妻的被扶养人生活费的主张，原告未提交原告之妻丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院对其主张不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的原告在事发时已满60周岁，不应计算其误工费的主张，根据法律规定，公民有劳动的权利与义务，公民年满60周岁，达到退休年龄后仅说明公民可免除劳动的义务，但根据公民的身体状况，公民仍享有劳动的权利。本案原告系农村居民，在事发时虽已满60周岁，但仍承包有责任田与责任山，原告根据其身体状况，享有从事农业生产，维持其家庭生活的劳动权利。被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出不应计算原告误工费的主张，应提交根据原告的身体状况已丧失劳动能力的证据，因被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司未提交上述证据，本院对其提出的不应计算原告误工费的主张不予支持；在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司与被告周永安就保险理赔中原告的医疗费剔除医保外自费药品问题所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认；被告周永安所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险，该事故同时造成了原告与罗聘纯受伤及原告的车辆受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。故对该事故给原告所造成的各项损失211833.81元，先应由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿115937.68元。原告的剩余损失95896.13元，因该事故系机动车与非机动车间发生的事故，作为机动车一方的被告周永安在事故中虽负同等责任，但根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，被告周永安应承担60%的赔偿份额，即负责赔偿57537.68元。被告周永安应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿52915.39元，由被告周永安负责赔偿4622.29元。原告的其余损失38358.45元，由原告自行负担。被告周永安应支付的赔偿款4622.29元，扣除事发后被告周永安已支付原告的32390元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告周永安27767.71元。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款、第二十九条第一项、第八项、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告文伏来因交通事故所受到的各项损失共计211833.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在交强险责任限额范围内负责赔偿115937.68元，在商业三责险责任限额范围内负责赔偿52915.39元，共计负责赔偿168853.07元，由被告周永安负责赔偿4622.29元。原告的其余损失38358.45元，由原告自行负担。被告周永安应支付的赔偿款4622.29元，扣除事发后被告周永安已支付原告的32390元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告周永安27767.71元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告文伏来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取3352元，由原告负担1738元，由被告周永安负担1614元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 钟艳林
附法律条文：
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
第二十九条驾驶非机动车应当遵守下列规定：
（一）在没有划分非机动车道的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车在距道路边缘不超过二点二米的范围内通行，畜力车在距道路边缘不超过二点六米的范围内通行；
（二）通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，让先于本放行信号放行的车辆、行人先行；
（三）与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在与行人混行的道路上避让行人；
（四）行经人行横道时避让行人；
（五）设有转向灯的，转弯前开启转向灯；
（六）制动器失效的，下车推行；
（七）最高时速不得超过十五公里；
（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅；
（九）未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被
侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第','2018-10-06
20:48:33',0,'web',NULL),(6685863,'283cca0c-9e0d-45dc-92b4-07b7a95a36d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1392\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）南银民初字第44号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"283cca0c-9e0d-45dc-92b4-07b7a95a36d5\",\"案件名称\":\"原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李细英、樊任国金融借款合同纠纷案一审判决书\",\"法院名称\":\"南昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南昌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李细英、樊任国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告李细英、樊任国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399252608000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李细英、樊任国金融借款合同纠纷案一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李细英、樊任国金融借款合同纠纷案一审判决书
（2014）南银民初字第44号\");$(\"#hidDocID\").val(\"283cca0c-9e0d-45dc-92b4-07b7a95a36d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李细英、樊任国金融借款合同纠纷案一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）南银民初字第44号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1392\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江西赣昌农村商业银行股份有限公司,李细英,樊任国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。[ly]
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。[ly]\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\' 第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。[ly]
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李细英、樊任国金融借款合同纠纷案一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-05\\\\\",\\\\\