wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2076号
原告郭某某。
被告柳某某。
被告赵某某。
原告郭某某与被告柳某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。
原告诉称:2013年8月13日，被告柳某某因需资金向原告郭某某借款20万元，月利率为20‰，并由被告赵某某进行担保。后原告需资金多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼到院请求:1、判令被告柳某某偿还所欠原告贷款20万元本金及其利息（利息从2013年8月13日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵某某承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告柳某某于2013年8月13日向原告郭某某借款20万元，约定月利率为20‰，同时还证明被告赵某某进行担保。
被告柳某某、赵某某辩称;原告所述全部属实，只是无钱偿还。
被告未向法庭提供证据。
经法庭认证，被告对原告所提供证据无异议，该证据来源合法，真实有效，相互关联，故本院对该证据依法予以认定��
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2013年8月13日被告柳某某因修建房屋向原告郭某某借款20万元，约定月利率为20‰，并由赵某某进行担保。后原告多次向二被告催要无果。1、判令被告柳某某偿还所欠原告贷款20万元本金及其利息（利息从2013年8月13日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵某某承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告郭某某诉求被告柳某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告请求由被告赵某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
由被告柳某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某20万元本金及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年8月13日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年七月二十五日
书记员 柳 青
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2793号
原告：淮安金港房地产开发有限公司,住所地涟水县红日大道16号。
法定代表人：刘正科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：姜猛,男，汉族，1990年2月11日出生，汉族,居民，住涟水县经济开发区。
原告淮安金港房地产开发有限公司诉被告姜猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安金港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季志南到庭参加诉讼，被告姜猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安金港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年12月29日签订的房屋买卖合同。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告将其开发的金港泊林郡小区第34号楼602室出售给被告，价格303056元，因被告没有及时归还银行按揭贷款，银行从原告的账户中扣除了198566.4元。被告的行为违反了原、被告之间合同的约定，原告遂诉至法院，要求解除原、被告所签订的商品房买卖合同。
被告姜猛未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告将其开发的金港泊林郡小区第34号楼602室出售给被告，价格303056元，因被告没有及时归还银行按揭贷款，银行从原告的账户中扣除了198566.4元。双方在合同中约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式买受人应于本合同签订时支付首付款人民币93056元，余210000元买受人应当于合同签约后3个工作日内向指定银行提供完备按揭资料申请办理贷款事宜。第七条买受人逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金…………”合同签定后，被告按约交付了首付款93056元（其中出具欠条63056元），并向中国建设银行股份有限公司涟水县支行办理了按揭贷款手续，贷款金额210000元，该款已到原告帐户，原告并为被告贷款提供担保。此后，被告并未按照贷款合同的约定还款，连续拖欠贷款多期，经银行多次催要，被告未能还款，中国建设银行股份有限公司涟水县支行遂依担保合同于2018年1月5日和2018年4月8日扣划了原告银行款项198566.4元。原告遂诉至本院，要求解除原、被告所签订的商品房买卖合同。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司涟水县支行还款凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的商品房买卖合同系有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告采取按揭贷款的方式购买商品房，其应当履行向贷款银行按期偿还贷款的义务，因被告拖欠贷款多期，贷款银行即按担保合同约定扣划了原告款项，根据原、被告所签订的商品房买卖合同约定，被告逾期还款超过60日，原告有权解除合同，被告至今未能按期还款，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮安金港房地产开发有限公司与被告姜猛于2014年12月29日所签订的商品房买卖合同。
案件受理费减半收取275元，由被告姜猛负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××58）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年六月七日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2778号
原告：周鑫，男，汉族，生于1978年11月8日，住浙江省嵊州市。
委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
被告：刘育青，男，汉族，生于1971年7月16日，住广东省东莞市。
被告：四川成启起重机械制造有限公司，住所地：四川什邡。
法定代表人：刘育青。
原告周鑫诉被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司（以下简称成启公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员王晓红、邓开元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理金丹凤到庭参加了诉讼。被告刘育青、成启公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘育青因其投资的成启公司及其个人需要资金向原告借款260万元。双方约定借款期间利息按月支付，月息按1.5%计算。被告承诺，该借款由其个人和公司共同承担偿还责任等。原告按约向被告提供了借款，但被告并未按照约定还本付息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金260万元及按照月息1.5%计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告刘育青因其投资的成启公司及其个人需要资金向原告借款，2010年1月16日原告向被告刘育青转账支付了借款200万元。此后，双方每年对该借款进行一次结算并由被告向原告重新出具债权凭证。2015年5月20日，被告刘育青及成启公司向原告出具了《借条及还款承诺》，载明：因我投资的四川成启起重机械制造有限公司和我个人需要资金，我向周鑫借款了2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）。借款期间的利息按月息1.5%计算，约定利息每月支付一次，并承诺该借款及利息由我个人和公司共同承担偿还责任等。被告刘育青及成启公司在该《借条及还款承诺》上签字并加盖公司公章。同日，被告刘育青及成启公司向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到我向周鑫借款260万元的利息（2014年9月20日-2015年3月20日）共计人民币贰拾叁万肆仟元正。被告刘育青及成启公司在该《欠条》上签字并加盖公司公章。同日，被告刘育青及成启公司还向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到我向周鑫借款260万元的利息（2015年3月20日-2015年5月20日）共计人民币柒万捌仟元正。被告刘育青及成启公司在该《欠条》上签字并加盖公司公章。此后，应被告未能按照约定还本付息，原告经催收无果，遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明，原告为本案诉讼，支付了公告费用600元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条及还款承诺》、《欠条》、存折等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：2015年5月20日，被告刘育青及成启公司向原告出具的《借条及还款承诺》，证明原告与被告刘育青及成启公司建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该笔借款双方没有约定还款期限，被告应当在原告主张权利后归还。因原告没有证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故应当从2015年5月26日原告起诉之日认定原告主张权利之日，被告应在2015年5月26日向原告归还借款260万元。
在《借条及还款承诺》中双方约定的利息为月息1.5%。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因双方约定的利息月息1.5%未超过法律规定的上限本院予以确认。
原告为本案诉讼，支付了公告费用600元。该费用属于原告的损失，依法应当由被告予以赔偿。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告周鑫偿还借款260万元；
二、被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告周鑫支付资金利息，计算方法为：以260万元为基数，自2014年9月20日起止本院确定的本金给付之日止，按照月息1.5%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告周鑫支付公告费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费30080元（原告已预交15040元），由被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 邓开元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1429号
原告上海昱尚物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人周某。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告上海嘉定骋望置地有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人陈某。委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。原告上海昱尚物业管理有限公司与被告上海嘉定骋望置地有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，原告上海昱尚物业管理有限公司于2016年7月29日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海昱尚物业管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昱尚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,290元，减半收取人民币4,645元，由原告上海昱尚物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 高 贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执323号
申请执行人张立金,男,1962年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人傅霞辉,男,1987年6月29日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人吴淑萍,女,1986年2月28日出生,汉族，居民，住址同上。
申请执行人张立金与被执行人傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3350号民事判决书，于2017年03月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人18428.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 文武
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审120号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路北段132号。组织机构代码：005453121。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人马萍，该局工作人员。
委托代理人张卫，该局工作人员。
被执行人河南百合园食品有限公司，住所地栾川县栾川乡七里坪村。组织机构代码：758396467。
法定代表人李进献，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2016]086号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2016年6月15日作出平新工商处字[2016]086号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南百合园食品有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款30000元，上缴国库。被执行人河南百合园食品有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2016]086号《行政处罚决定书》对河南百合园食品有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵子豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1866号
申请执行人:徐军，男,1988年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:吴中才，男,1984年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人徐军与被执行人吴中才民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴中才银行存款人民币4790.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初910号之一
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区王道林龙虾馆，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：王道林。
委托诉讼代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律服务工作者。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市秦淮区王道林龙虾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回对被告南京市秦淮区王道林龙虾馆的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 朱思源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6076号
原告吕恒久。
被告刘芹。
原告吕恒久与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕恒久到庭参加诉讼。被告刘芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒久诉称，2013年10月16日，被告刘芹向原告借款25万元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告刘芹未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告刘芹向原告借款25万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠吕恒久人民币贰拾伍万元（250000）（利息2.5分）。”经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条一张。
本院认为，被告向原告借款25万元，并向原告出具了欠条。被告应及时偿还原告借款。原被告之间约定的利息超过了法律规定的民间借贷利率最高不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芹于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元及利息（利息自2013年10月16日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
案件受理费2525元（简易程序）由被告刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年十月十九日
书记员 王玥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2058号
上诉人(原审被告)孙甲。委托代理人孙乙。被上诉人(原审原告)刘某某。上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某某与孙甲于1974年经人介绍相识恋爱，于1977年5月27日登记结婚，于1978年12月26日生育一子孙乙。近年来，双方因家庭问题发生争执。刘某某曾于2012年12月起诉至原审法院，要求与孙甲离婚，但未获支持；又于2014年5月再次起诉，要求与孙甲离婚，后刘某某撤诉。2015年1月，刘某某再次向原审法院起���，请求法院判令双方离婚。原审法院另查明：本市梅陇五村XXX号XXX室房屋产权于2000年8月19日登记于刘某某、孙甲名下(刘某某份额为三分之一；孙甲份额为三分之二)。本市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2008年3月27日登记于孙甲及孙乙名下(共同共有)。刘某某、孙甲均表示，如果离婚，夫妻共同财产不在本案中处理。原审庭审中，关于离婚后的居住问题，刘某某表示自行解决；孙甲表示，即使离婚，孙甲也一定要和刘某某居住在一起。原审法院认为，一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。刘某某曾两次起诉至原审法院，要求与孙甲离婚，但均未果，之后双方的夫妻感情并没有实质性改善，故原审法院确认双方的夫妻感情已破裂，并对于刘某某的离婚诉请，依法予以支持。二、关于离婚后的居住问题，刘某某表示自行解决，��审法院依法予以确认。目前孙甲名下有两套产权房，故其居住问题亦能自行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决：一、刘某某与孙甲离婚；二、离婚后，刘某某、孙甲均自行解决居住问题。原审判决后，上诉人孙甲不服，向本院提起上诉称：刘某某患有疾病，生活难以自理，全靠孙甲悉心照顾。刘某某之所以提出离婚是因他人利用刘某某的精神问题而故意挑起，以刮分刘某某的财产。实际上，孙甲和刘某某夫妻之间感情仍然深厚，相互扶持。故请求撤销原审判决。被上诉人刘某某辩称：不同意孙甲的上诉请求，坚决要求离婚。双方从1995年就开始分居，其自己能独立生活。和孙甲生活没有安全感，孙甲还无故称其有病将其送去医院。故请求维持原审判决��本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，法院是否判决离婚以夫妻感情是否破裂为条件。根据本案查明的事实，刘某某曾二次要求与孙甲离婚，现再次要求离婚，其离婚诉请应予支持。孙甲的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初312号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11于10日邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日转取保候审，2016年2月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人谢某，无业。1998年8月因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月24日因犯犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日转取保候审，2016年2月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人黄某、谢某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人黄某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人黄某将其出资购买的16台赌博机，与被告人谢某一起分别放置在邳州市城区及乡镇的彩票站、超市等场所，供他人参与赌博，从中谋取非法利益。案发后，公安机关从上述赌博机中查获赌资2600元人民币。
2015年10月7日，邳州市公安局民警将被告人黄某、谢某抓获。
本案在审理期间，被告人黄某退缴违法所得款1000元。
上述事实，被告人黄某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、卢某等人的证言，检查笔录，案发现场照片及赌博机照片，扣押物品清单，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，刑事判决书，退缴赃款收据，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谢某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、谢某归案后能如实供述犯罪事实，谢某在共同犯罪中作用相对较小，同时结合具体案情，可从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押三日应折抵刑期六日。）
三、公安机关扣押在案的赌资款2600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执195号之一
申请执行人：铜陵市义安区林业局，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路36号。
被执行人：杨林青，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区林业局与被执行人杨林青其他行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人杨林青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4422号
原告：张从龙，男，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙成文，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村,组织机构代码913411256928494932。
原告张从龙与被告孙成文、定远县玉强米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从龙到庭参加诉讼，被告孙成文、定远县玉强米业有限公司经本院送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告因米厂经营于2013年9月和10月向原告借款。2017年2月10日经结算，被告累计欠原告借款本息合计45000元，两被告重新给原告出具借条。
被告孙成文、定远县玉强米业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙成文因米厂经营于2013年9月和10月三次向原告张从龙借款41500元，约定月息1分。借款后被告支付了部分借款利息。2017年2月10日经结算，被告累计欠原告借款本息合计45000元，被告重新给原告出具借条，被告定远县玉强米业有限公司在借条“此据”处加盖该公司印章。
本院认为：债务应当清偿。被告孙成文、定远县玉强米业有限公司所借原告张从龙款45000元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成文、定远县玉强米业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张从龙偿还借款45000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙成文、定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1237号
申请执行人原东锁。
申请执行人李玉兰。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人原东锁、李玉兰申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 力
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3773号
原告科左中旗桂丽啤酒批发部。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇三义村。
经营者王桂彬，男，1978年1月28日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告宋海光，男，28岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
原告科左中旗桂丽啤酒批发部诉被告宋海光返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告科左中旗桂丽啤酒批发部经营者王桂彬到庭参加诉讼。被告宋海光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗桂丽啤酒批发部诉称，我所经营的批发部经营燕京牌啤酒批发生意，被告宋海光分别于2014年12月20日和2015年2月14日从我处拿走燕京牌啤酒专用箱共计621套，每套含12个瓶，约定每套折价25元，后经我多次要求被告宋海光返还啤酒箱，但被告至今未能返还。故诉至法院一、要求被告宋海光返还我所有的燕京牌啤酒箱621套（或折价每套25元，合计15525元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋海光未答辩。
经审理查明，被告宋海光分别于2014年12月20日和2015年2余14日，从原告科左中旗桂丽啤酒批发部进燕京牌啤酒共计621件，啤酒费用已结清，未给付啤酒箱及啤酒瓶子（每箱含12只空瓶）的费用，为原告出具欠据两枚。后经原告向被告宋海光索要，双方约定于2016年7月1日之前，被告宋海光将所有的啤酒箱及啤酒瓶子返还原告科左中旗桂丽啤酒批发部，但未能返还。
原告科左中旗桂丽啤酒批发部列举证据欠据两枚，证明被告宋海光欠原告燕京牌啤酒专用箱（每箱含12只空瓶）621套的事实。
本院审查认为，原告科左中旗桂丽啤酒批发部递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋海光未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间进行民事活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，在本案中，被告宋海光扣留原告的燕京牌啤酒专用箱，且拒不返还的行为构成了侵占。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告科左中旗桂丽啤酒批发部要求被告宋海光返还燕京牌啤酒专用箱621套（或折价每套25元，合计15525元）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告宋海光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海光于本判决生效后立即返还原告科左中旗桂丽啤酒批发部所有的燕京牌啤酒专用箱（每箱含12只空瓶）621套（或每套折价25元，合计15525元）。
案件受理费减半收取95元，由被告宋海光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年九月七日
书记员 周 立 国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第570号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢伟全，董事长。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所实习律师。
被告一深圳市普科达办公设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人叶莲花，执行董事。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告二叶莲美，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司（以下简称“浩森公司”）与被告深圳市普科达办公设备有限公司（以下简称“普科达公司”）、叶莲美借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一普科达公司与原告签订的《借款合同》提前终止，被告一立即清偿剩余借款本金2，954，620元及逾期利息；2、判令被告叶莲美对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案产生的一切费用。本院受理后，被告叶莲美提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告叶莲美对本案管辖权提出的异议，被告叶莲美不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法立民终字第2491号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月16日原告与两被告签订编号为2014年浩借字063号《借款合同》，约定：1、原告贷款人民币3,000,000元,给被告普科达公司，借款期限为12个月；2、贷款月利率为1.8%，借款本金发生逾期的，每逾期一日，除按合同规定支付利息外，还应按当期应还而未还之本金的1.5‰/日加付逾期还款违约金；3、被告叶莲美自愿提供连带责任保证担保；4、还款方式为按月付息，分期还本；5、如被告普科达公司未按期偿还应还借款本息，连续逾期达15日或累计逾期达30日，视为根本违约，原告有权要求被告普科达公司立即偿还全部本息、逾期还款违约金及其他各项应付费用，并要求保证人立即承担担保责任；6、贷款到期或提前解除，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息及所有其他应付费用，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金。2014年5月19日被告普科达公司向原告浩森公司出具《借款借据》，确认收到借款人民币3,000,000元，原告也提交了银行转账记录证明借款事实。
2014年5月16日，原告与被告叶莲美签订了编号为2014年浩借字063号《保证合同》，双方约定被告叶莲美为保证编号为2014年浩借字063号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，叶莲美自愿向浩森公司提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下浩森公司对普科达公司的全部债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他各项应付费用以及实现债权的各项费用。
原告称被告普科达公司自2014年7月18日后未依约清偿本息，尚欠借款本金2，954，620元。原告明确主张的逾期利息方式为以人民币3，278，620元（2，954，620元+324，000元）为基数，按照年利率24%，从2015年1月8日起计算至实际清偿之日止。
判决结果
本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告浩森公司已依约发放贷款3,000,000元，被告深圳市普科达办公设备有限公司未按约还款，已构成违约，按照双方合同的约定，应解除《借款合同》，被告普科达公司应承担清偿欠款2，954，620元及逾期还款的违约责任。原告主张的逾期利息计算方式中计算基数缺乏事实依据，应当调整为以人民币2，954，620元为基数，主张的利率低于合同约定，系对自身权益的合法处分，其他内容不违反相关法律规定，本院予以支持。被告叶莲美作为保证人，应对被告普科达公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市普科达办公设备有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司贷款本金人民币2，954，620元、利息（以人民币2，954，620元为基数，按照年利率24%，从2015年1月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶莲美对被告深圳市普科达办公设备有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；被告叶莲美承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告深圳市普科达办公设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33,029元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 刘 婷
第5页共5页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初158号
原告江苏德惠建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区花园路8号。
法定代表人朱文亮，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告季林燕，农民，住阜宁县。
原告江苏德惠建设集团有限公司与被告季林燕房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏德惠建设集团有限公司法定代表人朱文亮的委托代理人卢长春到庭参加诉讼、被告季林燕经人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏德惠建设集团有限公司诉称，2013年10月29日，我公司与被告签订房屋租赁合同1份，约定被告承租我公司位于阜宁县壹品仕家房屋计298.74平方米，租赁期自2013年10月30日起至2019年1月30日止。按照合同约定，2015年2月至2016年1月的房租为109040元，但被告至今没有支付租金。为此，我公司多次派员追要未果，我公司曾先后向被告邮寄诉前催款函及诉前告知函，被告均未予理睬。依据租赁合同相关条款，被告违约应当支付年租金10%的违约金10904元，且免承租期的租金136299元不予免除。现因被告违约，我公司诉至法院请求：解除与被告签订的租赁合同，腾空并退还承租房屋；被告向我公司支付拖欠的房租245339元，并支付违约金10904元；被告承担诉讼费用。
被告季林燕没有应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告江苏德惠建设集团有限公司作为甲方，被告季林作为乙方签订房屋租赁合同1份。该合同约定：租赁标的及用途为甲方将位于阜宁县壹品仕家小区1-2#M02、M03、M04、附房M05;2#M01、M02出租给乙方，用于经营蓝精灵儿童主题乐园；租赁期限为5年，自2013年10月30日起至2019年1月30日止；租金为第一年免租另赠送3个月装修期，第二年租金费用为109040元，第三年租金费用为117763元，第四年租金费用为127184元，第五年租金费用为137359元；租金支付方式为租赁合同签订日期为2013年10月30日起租，赠送三个月免费装修期，第一年免租金，第二年租金的一半54520元于2014年12月30日前支付，另一半54520元在2015年6月30日前支付，第三年租金的一半58881.5元于2015年12月30日前支付，另一半58881.5元在2016年6月30日前支付，第四年租金的一半63592元于2016年12月30日前支付，另一半63592元于2017年6月30日前支付，第五年租金一半68679.5元于2017年12月30日前支付，另一半68679.5元于2018年6月30日前支付；违约责任，乙方未有向甲方如数按时交付租金按照年租金的10%支付违约金，若在免租期内按照第二年的年租金计算并收取，甲方有权解除合同。该合同还就水电费的缴纳、房屋修缮、不可抗力、房屋交付、其他违约责任等甲乙双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了出租的房屋，被告对承租的房屋进行了装修，但被告没有按照合同约定交纳租金。因被告拖欠租金，2015年9月10日、2015年10月12日，原告向被告邮寄诉前催款函及诉前告知函，被告均没有回应。另查明，被告承租的房屋已经闲置。原告现诉至法院请求：要求解除原告与被告签订的租赁合同，被告腾空并退还承租房屋；被告向原告支付拖欠的房租245339元，并支付违约金10904元；被告承担诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告应按合同约定全面履行合同约定的义务。原告按约定交付出租的房屋后，被告在双方约定的在免租期内未有向原告交付租金，经原告口头及书面催告后仍未有给付租金，现租赁房屋闲置，被告去向不明，按照双方合同约定，原告要求解除合同的条件成就，合同解除后，已经履行的可以要求恢复原状，故对原告要求解除租赁合同收回出租的房屋的诉讼请求本院予以支持。原告现主张自2013年10月30日起至2016年1月30日止，期间计2年3个月的租金，前3个月为被告的装修期，其后1年为原告自愿免收被告的租金，合同约定如被告未有按约给付租金，则免租期内的租金不予免除，免租期间的租金，按下1年租金收取。现被告未能按约给付其后的租金，故免租期2014年租金不予免除，但将装修期3个月不包含在约定的免租期内，该3个月原告不应收取房租，故被告应给付原告房租计218080元。因被告没有按照合同约定支付租金，构成违约，故原告要求被告支付违约金10904元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏德惠建设集团有限公司与被告季林燕于2013年10月29日订立的房屋租赁合同，被告季林燕于本判决生效之日起7日内清空承租的房屋，交付给原告江苏德惠建设集团有限公司。
二、被告季林燕于本判决生效后10日内支付原告江苏德惠建设集团有限公司租金218080元，支付违约金10904元，合计228984元。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5143元，由被告季林燕负担4663元，原告江苏德惠建设集团有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 鲁玲玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执103号
申请执行人：陈玉琢。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陈玉琢与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-121号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执恢24号
陈旭锋、陕西诺伊装饰工程有限公司：
申请执行人陈旭锋与被执行人陕西诺伊装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2017)陕0327民初566号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西诺伊装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈旭锋向本院申请执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院遂于2017年12月14日以（2017）陕0327执382号执行案号终结了该案的该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复本案执行，请求被执行人偿还12254.00元及诉讼费585元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西诺伊装饰工程有限公司法定代表人张永强送达恢复执行通知书、执行通知书和报告财产令等法律文书后，被执行人给付清了本案案件款12254元及诉讼费585元、执行费84元。现申请执行人陈旭锋已领取案件款及诉讼费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0327执恢24号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1060号
原告：林三福，男，1990年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：施天尧，男，1984年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林三福与被告施天尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林三福撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由林三福负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭诗平
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0108执125号
申请执行人黄秀吉，女，壮族，1985年7月13日出生，住南宁市良庆区。
被执行人黄庆智，男，壮族，1976年8月5日出生，住南宁市良庆区。
黄秀吉与黄庆智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）良民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀吉于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄庆智履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对黄庆智名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人黄庆智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀吉亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆智新的财产线索，申请执行人黄秀吉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第396号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆文怡
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1828号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人光冬梅与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第542号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1870号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗文化宫馆。
法定代表人：殷金龙，该公司董事长。
诉讼代理人：刘羽，该公司员工。
被告：杨森平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司诉被告杨森平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 李 超
陕西省陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执113号
李永利、陕西金帝实业有限公司、陕西中岭建设工程有限公司：
你们之间的建设工程分包合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2018)陕0327民初430号民事判决书）现��执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3561号之一
申请执行人:张金梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：巫绪新，男，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：巫建磊，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张金梅与被执行人巫绪新、巫建磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年四月二十八日
书记员 李自强
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00734号
申请执行人蔡丽。
被执行人朱正亮。
蔡丽与朱正亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:朱正亮于本判决生效之日起十日内归还蔡丽借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；案件受理费4300元，公告费600元，由朱正亮负担。因朱正亮未履行生效法律文书确定的义务，蔡丽向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，并依法向朱正亮发出执行通知书。
在执行过程中查明，朱正亮无财产可供执行，蔡丽也不能举证证明朱正亮有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，蔡丽依据生效法律文书向朱正亮主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于朱正亮是否有履行能力。在执行本案过程中查明，朱正亮无财产可供执行，蔡丽也不能举证证明朱正亮有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现朱正亮有可供执行的财产，蔡丽可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年五月十六日
见习书记员 潘道庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2717号
原告：王某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日进行了公开开庭审理，原告王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2018年1月28日被告从原告处借得人民币13000元整，承诺于2018年2月28日归还，并由被告向原告出具了借据一支，现要求被告偿还本金13000元及利息。
被告刘某某辩称：借款13000元属实，但已还9250元，现只欠原告人民币3750元��同时借款时未约定利率，故不承担利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年1月28日，被告向原告借人民币13000元整，承诺于2018年2月28日归还，并由被告向原告出具了借据一支。借据中未约定利率，后被告向原告还款9250元，下欠3750元至今未还。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，借贷系当事人真实意思表示，且内容合法，借据有效，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告刘某某于2018年6月10日前偿还原告王某某人民币1000元，于2018年7月10日前偿还人民币1000元，于2018年8月10日前偿还人民币1750元。如被告有一次不按时偿还，原告有权申请执行未履行全部款项。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，被告刘某某承担25元，原告承担37.5元。
本案判决为终审判决。
审判员 李志祥
二〇一八年五月十一日
书记员 张大星
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01257号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。
法定代表人唐俊。
被告吴平。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告吴平物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 贺树平
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8239号
原告：葛建富。
委托代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张怀文。
原告葛建富与被告张怀文、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告葛建富申请撤回了对被告刘玉凤的起诉，本院已另行裁定准许，本案继续审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告葛建富及其委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。被告张怀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛建富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款50000元。事实和理由：2013年5月13日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一张。确认：被告向原告借款50000元，2013年12月30号前还款25000元，余款25000元于2014年8月30日前还清。后经多次催要无果。
被告张怀文未作答辩。
原告葛建富围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行分户账明细及当庭陈述等证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，并出具借条，约定分两期归还，季双喜、何学勇、张飞在场并以担保人身份签字。借款到期后，被告未能归还。上述借款经原告多次催讨未果，为此涉诉。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告之间形成民间借贷关系，有借条等佐证。原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。被告张怀文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀文应归还原告葛建富借款本金50000元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由被告张怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终219号
上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。
法定代表人：李军英，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余田金，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。
法定代表人：陈克明，系该公司董事长。
上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人余田金、原审被告重庆龙海石化有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）渝0102民初3477号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至山东省肥城市人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在山东省肥城市，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，侵权行为地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶明洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6618号
罪犯王某某，男，汉族，1967年6月29日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）舒刑初字第00179号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）六刑终字第00265号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第1822号
原告：陈某，男，1966年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：洪某，女，1989年10月3日生，住临沂市兰山区。
被告：林某，男，1987年11月16日生，汉族，现住址。
本院在受理原告陈某与被告洪某、林某民间借贷纠纷一案后，根据原告陈某提供的住址，无法送达与本案相关的诉讼文书。原告陈某未能另行提供被告林某的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许金慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7016号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
被执行人：仁伟，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王洪艳，女，1987年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州富兴源置业有限公司，住所地邳州市运河街道通城世纪广场（世纪大道）。
法定代表人林和狮，该公司董事长。
本院于2016年8月26日作出（2016）苏0382民初5413号民事判决书：仁伟、王洪艳偿还江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息（包括罚息）351239.47元。徐州富兴源置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费3387元，由仁伟、王洪艳、徐州富兴源置业有限公司负担。
因被执行人仁伟、王洪艳、徐州富兴源置业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人徐州富兴源置业有限公司的银行存款，徐州富兴源置业有限公司是担保企业，为任伟、王洪艳的购房提供担保，应申请执行人的要求，暂不执行担保人的财产；通过车辆管理部门，查询到被执行人徐州富兴源置业有限公司名下有车辆，申请执行人书面申请不要求处置；通过不动产管理部门，已查封被执行人任伟名下的一套房产，因涉案房产暂不具备处置条件，申请人书面同意暂不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月十八日
书记员 张苗苗
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初615号
原告：郑某某，女。
被告：高某某，男。
原告郑某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决女儿高某甲由原告抚养；被告每月支付原告抚养费1500元直至其独立生活或者一次性支付原告抚养费276000元（女儿现两岁八个月，支付其满18周岁）。2、请求法院判决被告将该车辆折现20000元给予原告并分割夫妻共同财产（家具、家用电器若干）。3、因购车所欠的20000元借款由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2010年，原告与被告经人介绍相识，同年农历10月22日举行了结婚仪式，2013年农历11月18日生下女儿高某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且因被告经常在外喝酒应酬，烂醉如泥而归常与原告吵闹，导致双方感情逐渐冷淡，结婚近6年，原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告很少顾及原告及孩子生活，同时不尽夫妻义务，导致原、被告无法继续共同生活。
被告高某某未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告经人介绍相识，同年农历10月22日举行了结婚仪式，双方因故（因原告身份证号与他人相同）未办理成结婚登记手续。2013年农历11月18日生育非婚生女儿高某甲。双方同居生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，导致无法继续共同生活。对于原告当庭提交的四组证据能够证明案件事实，具有证据的真实性特征，予以采信。另查明原、被告同居期间共同购买银灰色红旗小轿车一辆。共同债务：借郑春艳（原告姐姐）20000元。原告娘家陪嫁海尔冰箱一台。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活属同居关系。对于非婚生女儿高某甲的抚养经审查原告抚养有利于孩子成长，故原告请求抚养女儿的诉讼请求依法应予支持，被告应依法承担部分抚养费用至孩子十八周岁。双方共同财产车辆一辆归被告所有，被告酌情给付原告20000元车辆分割价款，共同债务20000元由被告清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿高某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子年满十八周岁。被告依法享有探望权；
二、共同财产红旗轿车一辆归被告所有。被告自判决生效之日起10日内给付原告共同财产折价款人民币20000元。共同债务20000元由被告清偿。
三、原告娘家陪嫁物海尔冰箱一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一六年十一月三日
书记员 轩文强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3287号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤。
委托代理人任意雯。
委托代理人张玉良，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告上海双桂贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈赟。
委托代理人陈晨，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告ＸＸ涛，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告欧灼妹，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人ＸＸ涛。
委托代理人陈晨，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告上海林闽水产贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林梅金。
委托代理人江训金。
被告上海福旗贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人游忠寿。
被告上海福松贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘忠。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告上海双桂贸易有限公司、ＸＸ涛、欧灼妹、上海胜川投资管理有限公司、上海林闽水产贸易有限公司、上海福旗贸易有限公司、上海福松贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。案件审理中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉。
案件受理费人民币26,769.14元，撤诉减半收取人民币13,384.57元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担(已预缴)。
审判员 斯慧民
二〇一五年五月十九日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异284号
案外人:陈玉武，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人陈玉武对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋11-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉武称，2007年1月24日，其与新动力公司签订购买步梯房合同，并支付了首付款。后该房改为电梯房，双方又签订了新的购房合同，现已付清房款，且已入住。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-11-3、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-11-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-11-3号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2010年1月28日，陈玉武与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋11-3。主要约定：由陈玉武购买温州商业城（一期）F-11-3号房屋一套，建筑面积107.52平方米，单价1370元／平方米，总成交金额147302元，同时约定了分期付款的时间及金额。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2007年1月24日至2016年1月20日间，新动力公司向陈玉武出具加盖其公司财务专用章的多张收据，其中2016年1月20日出具的收据载明：交款单位为陈玉武，F栋11-3房款已结清。新动力公司于2018年6月16日出具证明，载明：陈玉武于2016年1月20日接房，现已入住。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
再查明，陈玉武举示的重庆市XX国土资源和房屋管理局于2018年7月16日出具的《档案查询结果证明》载明：陈玉武目前在该县无住房所有权登记记录。
上述事实，有陈玉武举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》《房地产登记查询证明》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下“温州商业城（一期）”F幢11-3号房享有抵押权，但其签订抵押合同和办理抵押登记均晚于案外人陈玉武签订商品房买卖合同，故该抵押权不能对抗陈玉武对上述房屋所提出的异议。
另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈玉武在本院查封前已就案涉房屋与被执行人新动力公司签订商品房买卖合同，已付清了购房款，其所购房屋系住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋11-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民���字第1072号
原告：王平，男，汉族，住滕州市。
被告：秦臻，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王平与被告秦臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告王平负担。
代理审判员 田士云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初394号
原告：马万俩，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：鄢保常，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告马万俩诉被告鄢保常民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章青山
二〇一七年五月五日
书记员 陈 梅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初695号
原告：郑伟，男，1976年9月19日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告：唐锦霞，女，1978年10月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：卿云涛，男，1975年8月18日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：农金连，女，1974年9月28日出生，回族，住四川省威远县。
原告郑伟、唐锦霞与被告卿云涛、农金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟、唐锦霞到庭参加了诉讼，被告卿云涛、农金连经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款56000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月29号，被告卿云涛因生意周转向原告借款56000元，承诺于2015年3月29日归还，并当场向原告出具了借条一份。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，至今又无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告卿云涛、农金连经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑伟与唐锦霞系夫妻关系，被告卿云涛与农金连原系夫妻关系。2014年3月29日，被告卿云涛因生意周转向原告郑伟借款56000元，原告通过银行向被告转账及直接支付现金等方式借给被告人民币共计56000元。当日，被告卿云涛向原告出具了借条，借条上载明：“今借到郑伟现金56000元，大写伍万陆仟元整，期限一年，到期归还。借款人：卿云涛。2014年3月29日。”。借条上未约定利息。2015年4月16日，二被告到婚姻登记机关办理了离婚登记。借款到期后原告无法找到被告，2016年开始无法联系被告。原告诉来本院，要求二被告偿还借款56000元。
本院认为，被告卿云涛向原告郑伟借款，并出具借条，原告已向卿云涛支付相关款项，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告卿云涛应当承担偿还责任。被告卿云涛、农金连在借款时系夫妻关系，被告卿云涛向原告借款用于共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该借款应当做为夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还借款56000元的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卿云涛、农金连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑伟、唐锦霞借款56000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告卿云涛、农金连共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 曾小斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶 俊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2656号
原告：崔见伟，男，汉族，1995年9月21日生，住商水县。
委托诉讼代理人，张新安，商水县148法律服务所工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
地址：西太康路121号。
委托诉讼代理人:张峰，河南国基律师事务所律师。特别授权。
原告崔见伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对蔡铁军的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。该案案由为保险合同纠纷。原告崔见伟及其委托代理人张新安、被告郑州市分公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔见伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、交通费共计14799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日19时许，在省道219线，商水县巴村镇崔庄路口处，商水县巴村镇西崔庄村五组的崔见伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶的商水县大武乡蔡庄村五组48号的蔡铁军驾驶的津Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，原、被告双方在交警大队多次协商未果。原告的肇事车辆在郑州分公司投有保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告郑州市分公司辩称，原告的车辆损失没有经过被告公司定损，也没有经有资质的鉴定机构评估，仅凭维修清单不能确定原告的车辆在本次事故中的实际损失，原告负事故的主要责任，应由另一责任方按比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日19时许，在省道219线，商水县巴村镇崔庄路口处，商水县巴村镇西崔庄村五组的崔见伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶的商水县大武乡蔡庄村五组48号的蔡铁军驾驶的津Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成津Ｎ×××××小型普通客车乘车人许秀梅受伤，两车受损。经公安交警部门认定：原告崔见伟负事故的主要责任，另一肇事司机蔡铁军负事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果引起纠纷。
另查，原告崔见伟驾驶的豫Ｐ×××××在郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，其中保险金额为73000元，并投保不计免赔险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、行车证、商公交认字[2017]第088号道路交通事故认定书事故认定书、保险单各一份、车辆维修结算单击维修费发票等证据予以佐证。
本院认为，原告崔见伟与被告中国人民财险股份有限公司郑州市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告崔见伟所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故应由被告公司在强制保险和机动车损失保险限额内承担赔偿责任。关于被告公司辩称，原告负事故的主要责任，应由另一责任方按比例承担责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”，故对被告郑州市分公司按照事故责任比例承担赔偿责任的辩称本院不予支持。关于被告郑州市分公司辩称“原告的车辆损失没有经过被告公司定损，也没有经有资质的鉴定机构评估，仅凭维修清单不能确定原告的车辆在本次事故中的实际损失车辆”的问题，被告郑州市分公司既没有要求重新定损也没有提供与此相对应的证据加以证明。故对被告的辩称本院不予支持。
综上，对原告崔见伟请求的车辆损失费、交通费合理部分本院予以支持，即车辆损失维修费13799元、交通费酌定500元，合计14299元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔见伟14277元。
二、驳回原告崔见伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：邝玉花
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 晨 浩
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异279号
案外人:白金友，男，1965年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山县石堤镇。
申请执行人：重��市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人白金友对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县XX街温州商业城一期F栋7-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白金友称，因本人于2010年1月29日与新动力公司签订了《商品房买卖合同》，且已付清购房款，其与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利���（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县XX街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县XX街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-7-2、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-7-2号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2010年1月29日，白金友与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋7-2。主要约定：由白金友购买温州商业城（一期）F-7-2号房屋一套，建筑面积86.44平方米，单价1328元／平方米，总成交金额114792元，同时约定了分期付款的时间及金额。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2006年10月27日至2016年1月19日间，新动力公司向白金友出具加盖其公司财务专用章的多张收据，其中2016年1月19日出具的收据载明：交款单位为白金友，F栋7-2房款已结清。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县XX街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
再查明，白金友举示的重庆市秀山县国土资源和房屋管理局于2018年4月10日出具的《房地产登记查询证明》载明：白金友目前在该县无任何房���登记信息。
上述事实，有白金友举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》、《房地产登记查询证明》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下“温州商业城（一期）”F幢7-2号房享有抵押权，但其签订抵押合同和办理抵押登记均晚于案外人白金友签订商品房买卖合同，故该抵押权不能对抗白金友对上述房屋所提出的异议。
另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债���执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人白金友在本院查封前已就案涉房屋与被执行人新动力公司签订商品房买卖合同，已付清了购房款，其所购房屋系住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法��关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市秀山县XX街温州商业城一期F栋7-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1650号
申请执行人：吴苏田，市民。
被执行人：陈锦兰，市民。
申请执行人吴苏田与被执行人陈锦兰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更975号
罪犯王宽贤，男，1975年3月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人王宽贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2011年9月21日交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宽贤符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为，罪犯王宽贤符合提请假释条件，未发现假释建议不当，同意提交审核。
经审理查明，罪犯王宽贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，民事赔偿已与被害人家属达成调解协议，并已履行，已取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宽贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王宽贤予以假释（假释考验期限从2017年12月20日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮速执字第2号
申请执行人张峻逸，住所地大安市舍力镇富饶街一组
被执行人刘丽红，地址白城市洮北区乘风村村部（摩托车信息中心）。
张峻逸与刘丽红婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮速民初字第196号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张峻逸于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人每月支付申请人抚养费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽红的财产进行了查证本院认为，本案被执行人刘丽红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张峻逸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽红新的财产线索，申请执行人张峻逸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执962号之一
申请执行人江苏丰禾机械制造制造股份有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人张丽，任董事长。
被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。住所地：浚县。
法定代表人宣志军，任董事长。
本院执行的申请执行人江苏丰禾机械制造制造股份有限公司与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1056号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏丰禾机械制造制造股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 标
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执339号之一
申请执行人：林敏蓉，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：马丽骊，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林敏蓉与被执行人马丽骊、张振宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人林敏蓉于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年3月16日作出(2017)闽0304执339号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人马丽骊名下坐落于莆田市荔城区拱辰居委会学园北街495弄C幢506号（房产证号：Ｌ2××64）的房地产，后申请执行人向本院提出申请暂不处置该处房地产，现被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月四日
书记员 欧丽琼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3637号
原告陈某某，男。
委托代理人黄新荣，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某珠宝产业发展有限公司。
法定代表人董某某。
住所昆明市经济技术开发区。
委托代理人赵辉伟，云南协和律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某某诉被告昆明某某珠宝产业发展有限公司（以下简称“某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某是被告某某公司所有的“国际昆明珠宝城某栋工程的幕墙”工程的实际施工人。2015年1月12日，原告陈某某与被告某某公司签订协议，被告某某公司确认尚欠原告陈某某剩余工程款3,315,950.8元，从2015年4月1日起被告平均每月向原告支付350,000元，尾款865,950.8元至2015年12月31日前结清所有欠款。如果被告违约，按照所欠工程款的2%支付利息，并同意用昆明市经济技术开发区投资建设所有的国际珠宝城某栋工程中的某栋第某层约1176平方米的房屋对本协议的债务提供实物担保。协议签订后被告未按约定履行义务，已构成违约。诉请判令：1、被告某某公司向原告陈某某支付工程款3,315,950.8元；2、由被告支付从2015年4月起至还清款项之日止按月息2%计算的利息；3、确认原告陈某某对被告所有的国际昆明珠宝城项目折价或者拍卖所得的工程款享有优先受偿权；4、由被告某某公司承担本案诉讼费、实现债权的律师费、保全费、担保费。
原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告工商登记卡片各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、补充协议一份，欲证实本案原被告之间的法律关系及债权债务结算情况、付款承诺；3、发票三份，欲证实原告为实现债权支出律师费及诉讼费的情形；4、银行进帐单一组，欲证实被告向原告陈某某担任法定代表人的昆明某某商贸有限公司支付工程款的情形。
被告某某公司质证并答辩称：原告陈某某并非本案适格主体，被告某某公司系与山东某某工程建设公司签订《建筑幕墙工程施工合同》，并向山东某某工程有限公司指定的帐户支付工程款，原告陈某某并非本案适格的原告主体。原告陈某某系以山东某某工程建设公司代理人的身份与被告某某公司签订《补充协议》本身是个无效的协议。请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、建筑幕墙工程施工合同、承诺书、发包方支付工程款转帐凭证、代付方三方协议、工程价款结算审定表各一份，欲证实合同的建设工程施工合同的施工方为山东某某工程建设有限公司，原告陈某某不具备主体资格；2、建设工程消防意见验收意见书一份，欲证实本工程消防验收合格时间为2015年4月2日，质保金应当在质保期两年届满即2017年4月2日根据维修情况结算后退还山东某某建设有限公司。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：2012年9月29日，被告某某公司与山东某某工程建设有限公司签订《建筑幕墙工程施工合同》，由山东某某工程建设有限公司承建国际*昆明珠宝城1～4栋工程项目的幕墙工程。原告陈某某作为山东某某工程建设有限公司的代理人在该合同上签字。该工程于2015年4月2日消防验收合格。2014年5月，山东某某工程建设有限公司均对工程进行了结算审定。2015年1月12日，原告陈某某与被告某某公司签订《补充协议》一份，其内容为：“甲乙双方就乙方陈某某承建甲方国际昆明珠宝城某栋工程的幕墙工程项目达成如下补充协议：一、双方确认幕墙工程结算造价为14,130,408元，其中含石材尾款213,000元，劳务尾款350,000元，由甲方直接付款给他们，乙方承担税金。甲方尚欠乙方剩余工程款3,315,950.8元，其中包含质保金793,980.5元，剩余未付款项税金181,772.79元；二、剩余工程款的支付办法：从2015年4月1日起平均每月支付350,000元，尾款865,950.8元到2015年12月31日前结清所有尾款；三、如甲方违约，按照所欠工程款尾款的每月2%逐月支付剩余工程款的违约利息；四、甲方同意用昆明经济技术开发区国际昆明珠宝城某栋工程中的某栋号第某层约某房屋对本协议的债务提供实物担保，甲方保证该房屋目前未对外销售和抵押，如在以后的销售过程中，需首先通知乙方，所得销售收入保证优先偿还乙方的上述欠款，直至付清之日止；五、本协议自签订之日起，双方需共同遵守执行，如有一方违反，另一方可直接向原告方所有地人民法院起诉，并可修改本协议的有关条款，起诉发生的诉讼费、保全费、律师费等均由败诉方承担。”
本案双方当事人争议的焦点为：《补充协议》的效力为何。
本院认为，该《补充协议》形成于被告某某公司与山东某某建设工程有限公司签订的《建筑幕墙工程施工合同》承包人山东某某建设工程有限公司履行完合同义务，发包方与承包方分别对工程作出结算审定，该《补充协议》事实上是被告某某公司对原告实际施工人以及付款承诺、违约责任的意思表示，具有合同效力，一经作出，即对被告某某公司产生法律约束力，原告陈某某要求被告按照该约定履行支付工程款、承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某珠宝产业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某某工程款3,315,950.8元，并支付该款自2015年4月起以每月2%的标准计付利息至款项付清之日止；
二、原告陈某某对其享有的工程款债权3,315,950.8元就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、被告昆明某某珠宝产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某为实现债权支出的律师费136,500元；
四、原告陈某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费40,582元，减半收取20,291元，由被告昆明某某珠宝产业发展有限公司承担，其余20,291元退还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 张婷婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执482号之六
申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人秦树堂，男，1971年5月15日出生。
被执行人宋金霞，女，1969年3月15日出生。
被执行人石文中，男，1966年1月7日出生。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人秦树堂、宋金霞、石文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初920号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，实际执行到位5916.45元，现申请执行人浚县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执482号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 胡冬松
二〇一七年十一月六日
书记员 杨文录