湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00272号
原告周勇。
委托代理人马超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人雷大鹏。
委托代理人李林。
被告周瑞平。
委托代理人张广。
被告姚勇。
委托代理人姚雨。
原告周勇与被告周瑞平、姚勇、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案。原告于2014年10月13日提出诉前财产保全申请，本院于当日以（2014）鄂掇刀诉保字第00058号民事裁定，对被告姚勇所有的牌号为小轿车1辆予以扣押。本院于2014年11月17日受理后，原告以其治疗尚未终结，所受损失无法确认为由，于2014年12月4日向本院提出中止审理的申请，本院以（2014）鄂掇刀民一初字第00272-2号民事裁定，中止诉讼。2015年6月29日，因被告姚勇提供担保金4.5万元，原告申请解除对该车的扣押，本院以（2014）鄂掇刀民一初字第00272-3号民事裁定，解除对姚勇所有的车牌为小轿车的扣押。原告于2015年10月25日申请恢复审理。被告周瑞平于2015年11月10日向本院提出对原告伤残等级及残疾辅助器具进行重新鉴定，周瑞平于2016年3月29日撤回对原告伤残等级的重新鉴定申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超，被告周瑞平委托代理人张广，被告姚勇委托代理人姚雨，被告太平洋财保委托代理人李林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月27日，周瑞平驾驶轿车沿城南新区关帝路由东向西驶入象山大道右转弯后，车辆冲入路旁景山花园公交站台内，将在站台内等候公交车的原告撞伤，造成原告右腿高位截肢，左小腿辗搓伤，胫腓骨Ⅲ度开放性骨折等受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，周瑞平承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在太平洋财保投保交强险和商业三者责任险，被告姚勇作为车主在本次交通事故中存有过错，依法应承担赔偿责任。故请求法院判令三被告共同赔偿原告经济损失40万元，精神损害抚慰金5万元，精神损害抚慰金由太平洋财保在交强险内优先赔偿，经济损失40万元由太平洋财保在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告周瑞平、姚勇连带赔偿全部经济损失，诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令三被告共同赔偿原告经济损失1347609.77元，精神损害抚慰金5万元，两项合计1397609.77元，其中精神损害抚慰金5万元，由被告太平洋财保在交强险限额内优先赔偿，经济损失1347609.77元，由太平洋财保在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周瑞平、姚勇连带赔偿全部经济损失。
原告提供了下列证据：
A1、户口簿、身份证1组、周千楚出生证明2份、周勇与张艳琴离婚协议书2份、白龙社区证明1份、租赁荒山协议书1份、合伙协议书1份，证明原告主体身份为非农业户口、城镇居民，相关损失应按城镇居民标准计算赔偿，被抚养人员的身份情况及原告在事发前从事养殖承包经营；
A2、道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证及信息查询单各1份、询问笔录2份、保险单各2份，证明周瑞平承担本次交通事故全部责任，被告周瑞平、姚勇应承担本次事故的连带赔偿责任及被告太平洋财保依法应在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；
A3、住院医疗发票2张、门诊医疗发票2张、武汉关东街社区卫生服务收费凭证2张，证明原告周勇支付医疗费153927.97元；
A4、荆门市第一人民医院住院病历、出院小结、诊断证明，证明原告周勇受伤二次住院，第一次住院116天，第二次住院34天；
A5、鉴定费发票2张，证明原告支付伤残鉴定、残疾辅助器具鉴定费用3780元；
A6、荆门市今宋法医司法鉴定所意见书1份，证明周勇伤残等级5级，赔偿指数62%，后续治疗费用10000元，护理依赖程度等级为大部分护理依赖（时间为安装假肢前一日）；
A7、武汉市济世假肢矫形器有限责任公司残疾辅助器具司法鉴定意见书1份，湖北省人民政府《湖北省人口发展十二五规划》，证明装配价格32000元/次，使用年限3年，期间维修保养费为装配价格的10%，带锁硅胶套的使用年限为1年，费用6500元，初次装配住院和康复时间为30日左右，再次更换假肢功能训练时间10日左右，假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人住所地当地人均寿命，湖北省2015年人均寿命为76.5岁；
A8、轮椅发票1张，证明原告支付轮椅费用1000元。
被告太平洋财保辩称，如原告有证据证明肇事车辆在其公司承保了交强险和商业险，其公司依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其公司前期已支付周勇医疗费5万元，在该诉讼中应扣减。因本次交通事故导致多人受伤，还有其他伤者未起诉，请法院对剩余的伤者在交强险和商业险中进行合理的分担。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
被告太平洋财保未提供证据。
被告周瑞平辩称，其对原告所受的伤害表示歉意，周瑞平驾驶的车辆在太平洋财保投保了交强险和限额30万的商业险，依照法律的规定，先由保险公司承担责任，不足部分由其他被告承担，原告主张的赔偿明细部分项目没有计算依据或者计算过高，待庭审质证时具体阐明，因本次事故造成的多人受伤，被告周瑞平已垫付医疗费102700元，该费用应当予以扣减。
被告周瑞平未提供证据。
被告姚勇辩称，其不应当承担责任。
被告姚勇未提供证据。
三被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告太平洋财保对证据A1中租赁荒山协议书真实性有异议，认为没有原件进行核实，合伙协议书没有双方的身份证号码和联系号码，也没有出庭，真实性有异议，其余证据无异议。对证据A2无异议。对证据A3真实性无异议，但住院医疗费发票金额为126399.85元的证据为复印件，请法院依法核实。对证据A4、A5、A6、A7、A8无异议。被告周瑞平对证据A1同被告太平洋财保一致，但不能证明原告被扶养人员的身份情况，原告没有提交任何证据证明其丧失了劳动能力，没有收入来源，而且两位老人均系城镇户口，应当有社会养老保险。对证据A2真实性无异议，但认为不足以认定周瑞平、姚勇承担本次事故的连带责任，公安机关的询问笔录第3页可以显示周瑞平和姚勇是雇佣关系，在本案中不应当承担连带责任。对证据A3真实性无异议，12万元的医疗费票据实际上是由周瑞平支付的，周瑞平转交给姚勇，姚勇去交的。对证据A4无异议。对证据A5真实性无异议，但是不应当由被告周瑞平承担。对证据A6、A7、A8真实性无异议。被告姚勇对证据A2询问笔录有异议，认为原告应当提供证据证明系雇佣关系。对其他证据无异议。
三被告对原告提交的证据A1中的户口簿、身份证1组、周千楚出生证明2份、周勇与张艳琴离婚协议书2份、白龙社区证明1份无异议，本院予以采信，因证据租赁荒山协议书未提交原件，不符合证据的形式要件，故本院不予以采信，关于合伙协议，该协议签订在2007年，且根据协议租赁时间截止到2012年，与本案没有关联，本院不予以采信。三被告对证据A4无异议，本院对该份证据予以采信。对证据A2、A3、A5-A8真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月27日7时许，被告周瑞平驾驶被告姚勇所有的轿车沿城南新区关帝路由东向西驶入象山大道右转弯后，车辆冲入路旁景山花园公交站台内，将站台内等候公交车的行人周勇、郑茜敏、向青春、周鑫乐撞倒，造成周勇、郑茜敏、向青春、周鑫乐受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周瑞平承担此起事故的全部责任。事故发生后，周勇被送至荆门市第一人民医院住院治疗116天，于2015年1月21日出院，出院时医嘱载明休息3个月。后由于行截肢术，于2015年4月14日再次住院治疗34天，于2015年5月18日出院，医嘱载明休息3个月，其两次住院共计支付医疗费153927.97元。2014年11月11日，原告周勇支付轮椅费1000元。2015年8月27日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，周勇伤残等级为5级，赔偿指数62%，后续治疗费10000元，原告为此支付鉴定费3780元。2016年4月16日，经武汉市济世假肢矫形器有限责任公司残疾辅助器具司法鉴定，普通适用型骨骼式大腿假肢价格为32000元/具，带锁残肢硅胶套价格为6500元/个，假肢每3年需更换一次，其间还需假肢费用的10%为维修费，带锁残肢硅胶套使用期限一年，无需维修，初次装配假肢约需15至20天时间（假肢调试及步态训练），具体更换次数，可参照按当地人均预期寿命计算。周勇系非农业家庭户口，周勇婚生女周千楚生于2001年1月7日，婚生子周鑫乐生于2012年6月6日，周勇父亲周清才生于1941年9月15日，母亲杨在芳生于1948年9月25日，二人育有4子女。
另查明，肇事车辆在太平洋财保购买了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。太平洋财保已经赔偿周勇5万元，周瑞平赔偿原告64500元。
被告周瑞平驾驶证副页上载明“实习期至2014年10月8日”。被告姚勇陈述其在借车给周瑞平用时不知道其系实习驾照，肇事车辆未粘贴或悬挂实习标志。向青春、周鑫乐明确表示放弃要求太平洋财保赔偿的权利。郑茜敏至今未向本院主张权利。
湖北省人均预期寿命为76.5岁。
本院认为，被告周瑞平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为是造成本案事故发生的直接原因，被告周瑞平承担本案事故的全部责任。原告主张的医疗费153927.97元，护理费20337元，残疾赔偿金335432元，后续治疗费10000元，轮椅费1000元符合法律规定，且三被告对上述费用无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院150天，根据本地经济水平，按50元／天的标准计算，为7500元。关于误工费，原告未提供证据证明其工作情况，但三被告同意按居民服务业为标准计算，故本院按居民服务业计算原告的误工费为28152.16元（31138元/年÷365天×330天）。关于被扶养人生活费，因四个被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告父亲的被扶养人生活费为19738元（18192元/年×62%÷4人×7年），原告母亲的被扶养人生活费为39476元（18192元/年×62%÷4人×14年），原告女儿的被扶养人生活费为22558元（18192元/年×62%÷2人×4年），原告儿子的被扶养人生活费为84592元（18192元/年×62%÷2人×15年）。关于残疾辅助器具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”因鉴定意见载明更换次数，可参照按当地人均预期寿命计算，根据湖北省人均预期寿命76.5岁计算该费用为547000元（32000元/个×10个+32000元/个×10个×10%+6500元/个×30个）。关于交通费，原告虽未提交交通票据，但在事故发生后确会产生交通费用，本院酌定交通费为3000元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用为10000元。关于鉴定费3780元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张的鉴定费应由太平洋财保承担。原告的经济损失共计1286493.13元（赔偿明细附后）。
关于是否对其他伤者预留份额的问题。本次事故虽造成4人（包括原告）受伤，但伤者向青春、周鑫乐已明确表示其放弃对太平洋财保主张赔偿责任的权利，而伤者郑茜敏至今未向本院主张任何权利，无法确定其具体损失金额，且自交通事故发生之日起至今已有一年8个多月，故对太平洋财保的保险金，本院不予预留份额。被告驾驶的事故车辆在太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋财保应赔偿原告423780元（120000元+300000元+3780元），扣减已支付的50000元，还应赔偿原告373780元。
关于驾驶者周瑞平及车主姚勇的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，姚勇在借车给周瑞平使用时，未查看周瑞平的驾驶证，亦未在肇事车身后部粘贴实习标志，未注意到谨慎审查的义务，对本次事故的发生有过错，本院根据其过错行为对事故发生所起作用力的大小，确认被告姚勇承担10%的责任，即应向原告赔偿86271.3元[（1286493.13元-423780元）×10%]，确认被告周瑞平承担90%的责任，即应向原告赔偿776441.83元[（1286493.13-423780）×90%]，扣减已支付的64500元，还应支付711941.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告周勇各项经济损失373780元；
二、被告周瑞平于本判决生效之日起5日内赔偿原告周勇各项经济损失711941.83元；
三、被告姚勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告周勇各项经济损失86271.3元；
四、驳回原告周勇其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由原告周勇负担1337元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1935元，被告周瑞平负担3682元，被告姚勇负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李澜阁
赔偿数额
赔偿项目
计算标准及确认的
数额
原告经济损失（元）
太平洋财保已支付费用
周瑞平已支付费用
住院伙食补助费
50元/天×150天
7500
50000
64500
医疗费
153927.97
153927.97
残疾赔偿金
27051×20年×62%
335432
误工费
31138÷365×330天
28152.16
护理费
31138÷365×298×80%
20337
被扶养人生活费
父：18192×62%÷4人×7年
母：18192×62%÷4人×14年
女：18192×62%÷2人×4年
子：18192×62%÷2人×15年
166364元
残疾辅助器具
32000元/个×10个+32000元/个×10个×10%+6500元/个×30个
547000
鉴定费
3780
3780
后期治疗费
10000
10000
轮椅费
1000
1000
交通费
3000
3000
精神抚慰金
10000
10000
总计
1286493.13元
1286493.13元
太平洋财保应承担的数额
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵绘荣运输毒品案刑事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-14\\\\\",\\\\\