wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初819号
原告石晓彬，女，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市。
被告周丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孙哲，男，1975年6月16日出生，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告石晓彬与被告周丽、孙哲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出申请，要求冻结被告周丽、孙哲名下的银行存款66万元或查封其相应价值的财产。案外人张庆涛自愿提供其名下的聊房权证古字第××号房产及原告交纳保证金58000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人张庆涛名下的聊房权证古字第××号房产房产一套。
二、冻结被告周丽、孙哲名下的银行存款66万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年二月十六日
书记员 肖云欣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执80号之一
申请执行人：李炳越，男，1958年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市回民区。
被执行人：河北蒙和农业科技有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人王国柱，执行董事。
本院在执行李炳越与河北蒙和农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人河北蒙和农业科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年十月十三日
书记员 白玉龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人诸某夫，农民，家住余姚市。1986年4月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1992年5月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年6月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2011年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人诸某夫犯招摇撞骗罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人诸某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月，被告人诸某夫搭识了严某，获悉严某为保险公司从业人员，即以介绍保险生意为由取得严某的好感后与之交往。后被告人诸某夫谎称自己是余姚市公安局某副局长，帮助严某的儿子陈某处理交通事故，骗取了严某和陈某的信任。其后，被告人诸某夫编造送店面房、送车、妻舅出交通事故及帮助严某儿媳找工作需要钱等事由，先后在慈溪市周巷镇三江口村严某家中、余姚市人民检察院门口、慈溪市周巷车站、余姚市泗门宾馆等地，骗得被害人严某和陈某人民币20000元左右、冬虫夏草香烟3条（价值人民币3600元）及软壳中华香烟2条（价值人民币1600元）。同年10月8日，被告人诸某夫以借戴陈某的黄金项链为由，骗得陈某的黄金项链一条（价值人民币24765元），后将该项链典当、变卖。同月12日，被害人严某发现被骗后报案。
被告人诸某夫到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人诸某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、陈某的陈述、证人揭某英、张某的证言、辨认笔录及照片、电话号码复印件、悦龙湾房产宣传资料及“房产证”复印件、典当物品登记表、销售凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人诸某夫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某夫为谋取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某夫冒充人民警察进行招摇撞骗，依法从重处罚。被告人诸某夫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某夫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2210号
原告：卢新宇，居民。
委托代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：杨庆，居民。
被告：李晓红，居民。
原告卢新宇与被告杨庆、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依照组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告杨庆及李晓红经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：两被告连带偿还原告借款15万元并从借款之日起按月利率3%给付利息并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月10日，被告杨庆向原告借款15万元用于周转，并约定按月利率3%计算，2014年4月10日偿还借款本息。被告李晓红作为连带担保人。原、被告签订了借款合同，被告还出具了借款借据给原告收执。借款期限届满后，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益不受侵害，请求法庭支持原告诉讼请求。
被告杨庆、李晓红未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，因周转需要，被告杨庆及杨晓红向原告借款15万元。为此，原告与两被告签订借款合同并出具承诺书，合同约定借款期限为2013年12月10日至2014年4月10日，违约责任约定逾期还款而被提起诉讼，借款人还应承担因此而支付的律师代理费、诉讼费、公告费、财产保全费。借款后，两被告还作为借款出具了借款借据交原告收执。借款期限届满后，经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，两被告方因周转需要向原告借款，双方借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求两被告返本付息，符合双方的约定，本院予以支持。但因双方约定的利率超过法定2%的利率水准，超过部分无效，本院不予支持。原告主张的代理费未提供证据本院不予支持。
综上，原告要求两被告连带偿还借款本金15万元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至实际偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨庆、李晓红于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告卢新宇借款本金15万元及利息（按月利率2%从2013年12月10日其计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，原告卢新宇已预交，由被告杨庆、杨晓红共同负担，两被告在兑现判决款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息…。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。…
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…。
（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张字逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2524号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2503号
原告王黎明。
被告锦江区任记海产经营部。住所地:成都市锦江区青石桥农贸市场1楼52、53号。
法定代表人任俊生，总经理。
本院在审理原告王黎明与被告锦江区任记海产经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告王黎明于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王黎明负担。
审判员 刘文彬
二〇〇九年八月三日
书记员 张孝华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第218号
申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开。
法定代表人：冯健，执行董事。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张映红，总经理。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
申请人广州九著电子科技有限公司（以下简称九著公司）因与被申请人广州思进文化传播有限公司（以下简称思进公司）仲裁协议效力异议一案，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人九著公司向本院提出申请称：思进公司的法定代表人张映红在2014年12月之前曾担任九著公司的经理，并在被免职之后拒不归还公章等。思进公司于2015年7月向广州仲裁委员会申请仲裁，称其于2015年6月15日与九著公司签订《借款协议》，其中约定“本合同履行过程中的争议……提交广州仲裁委员会解决”，上述《借款协议》及其中的仲裁协议，均不是九著公司的真实意思表示，而是张映红利用其非法侵占九著公司的公章所作出的无效的民事行为。据此请求确认《借款协议》中的仲裁协议无效。
被申请人思进公司答辩称：九著公司的请求不成立。1.张映红在担任九著公司总经理期间，签署一系列合同和协议是得到股东会授权的职务行为，是合法有效的。2.思进公司向广州仲裁委员会申请仲裁的案件有真实的履行期限和相关证据证明，无任何伪造行为。3.九著公司曾向广州市黄埔区人民提交过一份证据即《股东会会议纪要》，显示从2015年7月12日起解除张映红在该公司担任的全部经营性职务，包括但不限于代行总经理职责，思进公司申请仲裁是2015年7月9日之前，所以张映红签署的文件是其任职期间的行为，本案应由广州仲裁委员会管辖。
经查，2015年7月，思进公司以其与九著公司于2015年6月15日签订的《借款协议》为据，向广州仲裁委员会申请仲裁。该《借款协议》第五条约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，若双方协商解决不了的，提交广州仲裁委员会解决。
诉讼中，九著公司表示：1、《借款协议》上的该公司公章与其在工商局备案的公章一致，但其不确认公章属实；2、自九著公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任九著公司法定代表人、执行董事、经理，并于2014年12月22日被免职；3、九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。思进公司确认张映红在签订上述合同期间是九著公司的股东以及持有九著公司的公章。
诉讼中，思进公司提交2015年7月12日《股东会会议纪要》，证明在2014年12月前张映红担任九著公司的法定代表人即执行董事，2014年12月法定代表人变更为冯健，但是张映红仍担任总经理，从2015年7月12日起才解除张映红在九著公司的全部职务。九著公司的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该纪要证明张映红的经理职务已在2014年12月23日作出决议之后变更为冯健担任。
诉讼中，双方均确认关于九著公司起诉张映红返还证照纠纷一案已由广州市萝岗区人民法院以（2015）民二初字第593号案立案受理，该案的审理结果与本案的处理没有关系。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《借款协议》第五条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《借款协议》上该公司的公章虚假，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《借款协议》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州九著电子科技有限公司申请确认其与被申请人广州思进文化传播有限公司于2015年6月15日签订的《借款协议》中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州九著电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2399号之一
申请执行人马亮，工人。
被执行人洪兆林，医生。
申请执行人马亮诉被执行人洪兆林债权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初1319号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币8000元，及相应的利息。
案件受理费150元，执行费50元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4226民初205号
原告：吴程寿，男，1957年10月29日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县辰拓矿业有限公司（县辰拓矿业公司），住所地，塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
法定代表人：谢光，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
本院受理原告吴程寿与被告县辰拓矿业公司合同纠纷一案后，被告县辰拓矿业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，因本案合同履行过程中，发生过工人上访等情形，属于本辖区有重大影响的案件，应由塔城地区中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告是因合同履行而提起的诉讼，合同履行地点、被告住所地均在和布克赛尔蒙古自治县，故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款以（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告和布克赛尔蒙古自治县辰拓矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 梁 瑛
二〇一六年六月二日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4689号
原告：苏景莲，女，1957年6月17日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：李明繁，女，1991年12月15日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：孙玉清，成年，住址荥阳市。
原告苏景莲与被告李明繁、孙玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月4日，原告苏景莲向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏景莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏景莲负担。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月四日
书记员 李聪楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1482号
申请执行人汤明强，男，1973年9月26日生。
被执行人程建海，男，1971年9月16日生。
申请执行人汤明强与被执行人程建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0116民初260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人程建海的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。2016年7月18日，因被执行人程建海未向本院申报财产被司法拘留15日，但仍未履行。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1482号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于晓娣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执111号之一
申请执行人：浙江杉杉鸿志进出口有限公司（组织机构代码为57365466-9）。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路6号202室。
法定代表人：潘登，董事长。
委托诉讼代理人：朱珀，法务主管。
被执行人：上海桑秀贸易有限公司（统一社会信用代码为9131011677627595XU）。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号A002室。
法定代表人：符建强，经理。
本院在执行浙江杉杉鸿志进出口有限公司与上海桑秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海桑秀贸易有限公司应支付申请执行人浙江杉杉鸿志进出口有限公司执行款169900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人浙江杉杉鸿志进出口有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月十三日
代书 记员 戴 贤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初321号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
被告人王某甲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年11月1日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人王某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某甲赔偿其经济损失人民币15万元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2016年11月3日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某甲庭外达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币10万元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 李德坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尚 海
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执264号
申请执行人:贾雪冰，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被执行人:王全义，男，1961年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年4月7日立案执行申请执行人贾雪冰与被执行人王全义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初17号民事判决书，被执行人王全义应向申请执行人贾雪冰偿还借款30000元。在执行过程中，申请执行人贾雪冰与被执行人王全义于2017年9月24日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人贾雪冰与被执行人王全义达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执264号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高在波
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初966号
原告：武汉爱邦高能技术有限公司，住所地：湖北红莲湖旅游新城新星路30号。
法定代表人：张祥华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开林，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告公司员工。
被告：德炎水产食品股份有限公司，住所地：洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎。
委托诉讼代理人：卢号，男，1971年11月3日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告公司员工。
原告武汉爱邦高能技术有限公司诉被告德炎水产食品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄开林、被告委托诉讼代理人卢号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉爱邦高能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告辐照费用267236.84元及逾期利息39283.82元（利息暂计自2015年6月20日至2018年6月20日，其余利息以267236.84元为本金按银行同期同类贷款利率自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止另算）共计306520.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订《辐照加工合同》一份，约定被告委托原告在原告厂区内通过辐照方式根据被告需要对其送来的冷冻水产品（主要是小龙虾和鮰鱼系列）进行辐照灭菌，辐照单价为450元/吨，合同期限自2014年5月12日至2015年5月12日。根据合同约定辐照费用按每月实际辐照量于次月10日前结清，被告理应于2015年6月10日前支付全部辐照费用，然时至今日，被告仍欠辐照费用267236.84元，该数额被告已在2016年10月21日回复原告《应收账款询证函》中予以认可，（发票于2014年9月11日对账确认后开付）原告数次要求被告支付拖欠的辐照费用，但被告一直置若罔闻。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的工商信息，拟证明被告是在荆州市工商局登记的企业，注册资本7200万元，目前正常营业，应具备还款能力。
证据三、《辐照灭菌合同》一份，拟证明原、被告存在合同关系，发生纠纷时被告所在地人民法院具有管辖权。
证据四、《应收账款询证函》复印件一份，拟证明被告欠原告辐照费用267236.84元，被告对此无异议。
证据五、被告公司加工统计表，拟证明原、被告公司业务往来情况。
证据六、对账单，拟证明被告公司支付原告合同款10万元。
被告德炎水产食品股份有限公司辩称：1、被告没有与原告签订过合同，也不欠原告的钱；2、本案诉讼时效已过。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据一、二经被告质证后，没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提交的证据三经被告质证后，被告认为没有与原告签订过合同，也不欠原告的钱，本院认为，该合同的签订主体是原告与洪湖市德炎冷链物流有限公司，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
三、原告提交的证据四、五经被告质证后，被告认为没有与原告签订过合同，不知道原告如何盖到公司印章，需要回去核查，也不清楚加工费统计表是否与加工合同有关。本院认为，上述证据不能证明与本案加工合同的关联性，本院不予认定。
四、原告提交的证据六经被告质证后，被告认为不清楚被告与原告是否存在其他合同。本院认为，该证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2014年5月，原告武汉爱邦高能技术有限公司与案外人洪湖市德炎冷链物流有限公司签订《辐照灭菌合同》一份，约定案外人洪湖市德炎冷链物流有限公司委托原告在原告厂区内通过辐照方式根据其需要对其送来的冷冻水产品进行辐照灭菌，辐照单价为450元/吨，辐照费用按每月实际辐照量于次月10日前结清，合同期限自2014年5月12日起至2015年5月12日止。现原告要求被告德炎水产食品股份有限公司支付拖欠的辐照费用，双方遂成讼争。
本院认为，原告与案外人洪湖市德炎冷链物流有限公司签订《辐照灭菌合同》，现原告主张与被告德炎水产食品股份有限公司存在加工合同关系，并要求被告履行该合同的约定，但其所提交的证据未形成完整的证据链，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉爱邦高能技术有限公司对被告德炎水产食品股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5597元，减半收取2948.5元，由原告武汉爱邦高能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏晟
二〇一八年八月十六日
书记员 张颖
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1009号之一
申请执行人：亢金平，女，1956年5月9日出生，汉族。
被执行人：临汾市百业物流有限公司。
法定代表人：郭艳华，董事长。
本院在执行申请执行人亢金平与被执行人临汾市百业物流有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人临汾市百业物流有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。
本院依据（2017）晋1002执1009号执行裁定书，查封了被执行人临汾市百业物流有限公司位于山西省临汾市尧都区屯里镇东高河霍侯路西侧、309国道南侧22431㎡的土地使用权一处，土地证号为尧国用字142601050**号，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人该处土地进行评估，临汾市平阳土地估价有限公司作出临平阳【2018】（估）字第022号土地估价报告书。由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢金平申请对该土地进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临汾市百业物流有限公司位于山西省临汾市尧都区屯里镇东高河霍侯路西侧、309国道南侧22431㎡的土地使用权一处（土地证号为尧国用字142601050**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄英英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2539号
原告吴某，男，1986年4月18日生，汉族，住如皋市。（未到庭）
被告马某，女，1987年5月21日生，汉族，住如皋市。
原告吴某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
案件受理费40元，由原告吴某负担。
审判员 孙国成
二〇一八年四月二日
书记员 石 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执970号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终741号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1147号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执1068号
申请执行人王秀云，女，汉族，1975年11月6日出生，住安徽省涡阳县
被执行人张华松，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人王秀云与被执行人张华松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。
本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。依法将被执行人张华松纳入失信被执行人名单。本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。
综上所述，被执行人张华松下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执1068号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 宁 帅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执679号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被执行人：龚春兰，女，1981年3月20日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
被执行人：谌兵，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
被执行人：姚素英，女，1967年7月19日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
被执行人：谌龙，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
被执行人：李盼盼，女，1990年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初579号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚春兰、谌兵、姚素英、谌龙、李盼盼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条��第38条的规定，裁定如下：
对被执行人龚春兰、谌兵、姚素英、谌龙、李盼盼的银行存款36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 杰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初187号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：叶昌向，男，1968年7月9日出生，汉族，住洪湖市。
被告：李美珍，女，1968年12月30日出生，汉族，住洪湖市，系被告叶昌向之妻。
被告：叶天军，男，1978年11月2日出生，汉族，住洪湖市。
被告：陈芬，女，1982年2月13日出生，汉族，住洪湖市，系被告叶天军之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告叶昌向、李美珍、叶天军、陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜到庭参加诉讼。被告叶昌向、李美珍、叶天军、陈芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶昌向、李美珍共同偿还贷款本金余额20万元并支付利息2235.42元（利息计算至2017年1月26日止），并以贷款本息202235.42元为基数（自2017年1月27日起至于借款清偿日止按照年利率16.3125%计算罚息）；2、判令被告叶天军、陈芬承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用2357元及律师费2093.26元。
事实和理由：2016年1月29日，被告叶昌向、李美珍因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人贷款借款合同，该笔贷款合同金额为贰拾万元（¥200,000.00），贷款期限为2016年1月29日至2017年1月26日，贷款年利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。被告叶天军、陈芬为该笔贷款提供个人担保，并签订了《个人贷款保证合同》。贷款手续办完后，原告根据被告叶昌向、李美珍的提款申请，于2016年1月29日将贷款20万元发放到叶昌向的银行账户上。起初被告还能按月付息，但贷款到期后就未再还款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人贷款借款合同、保证合同、借款凭证、发放凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。被告叶昌向、李美珍、叶天军、陈芬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶昌向、李美珍系夫妻关系，2016年1月29日，二被告因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月26日，借款年利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如二被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告叶天军、陈芬为该笔贷款提供个人担保，并与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告根据被告叶昌向、李美珍的提款申请，于2016年1月29日将贷款20万元发放到被告叶昌向的银行账户上。被告叶昌向、李美珍合同期内利息还至2016年12月20日，下欠合同期内利息2235.42元，合同逾期之后本息分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为2093.26元。
本院认为，原告与被告叶昌向、李美珍签订的《个人贷款借款合同》、及原告与被告叶天军、陈芬签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，被告叶昌向、李美珍未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金20万元及相应逾期罚息、支付合同期内利息2235.42元及该利息之复利，并承担原告支付的律师费。被告叶天军、陈芬应按照其与原告之间保证合同的约定，对被告叶昌向、李美珍之上述借款债务向原告承担连带保证责任。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌向、李美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金20万元，支付合同期内利息2235.42元，并分别以20万元和2235.42元为基数，从2017年1月27日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告叶昌向、李美珍于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费2093.26元。
三、被告叶天军、陈芬对本判决主文第一、二项所确认的被告叶昌向、李美珍之债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4714元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李秀军
人民陪审员 王 林
人民陪审员 袁承枝
二０一八年八月十七日
书 记 员 晏兵华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执258号之一
申请执行人：黄海燕，女，1976年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：耿航，男，1964年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西航宇热处理有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：59653254-1。
法定代表人：耿睿超，该公司经理。
被执行人：宜春市航宇热处理有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：66746916-5。
法定代表人：彭月生，该公司经理。
申请执行人黄海燕与被执行人耿航、江西航宇热处理有限公司、宜春市航宇热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）袁民一初字第2689号民事调解书，（调解：一、被执行人耿航欠申请执行人黄海燕本金80万元，由被执行人耿航于2016年2月5日前一次性付清。二、被执行人江西航宇热处理有限公司、宜春市航宇热处理有限公司承担连带清偿责任。案件受理费11800元，减半收取计币5900元，由被执行人耿航负担。）已经发生法律效力。申请执行人黄海燕于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江西航宇热处理有限公司所有的坐落于宜春市经济开发区的房屋予以轮候查封，但该房屋已抵押并被另案查封。现经查，三被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 钊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执137号之一
申请执行人戴青岩，男，1976年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人高国胜，总经理。
申请执行人戴青岩与被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司买卖纠纷一案,由于被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第659号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第659号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 薄 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初1912-1号
原告：朱晓峰。
委托代理人：李健民。
被告:单宝发。
委托代理人：姜亦斌。
原告朱晓峰与被告单宝发机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1421号之一
申请执行人李明如，男，1947年8月14日出生。
被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人秦明超。
李明如与北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1525元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22987号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖11**执恢52号
申请执行人：孙永宏，1968年12月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：赵少杰，1974年6月9日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
申请执行人孙永宏与被执行人赵少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）来民一初字第00561号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人赵少杰偿还原告孙永宏借款14000元，于2015年5月30日前付7000元，2015年8月30日前付7000元。在执行过程中，被执行人赵少杰给付欠款7000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月19日作出的（2015）来民一初字第00561号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9048号
原告:黄石磊,男,1988年10月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈浩,男,1984年10月22日出生,汉族,住乐清市。
原告黄石磊诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈浩偿还原告借款5万元及利息损失（自2016年9月13日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告陈浩向原告黄石磊借款3万元。2014年11月22日，被告陈浩向原告黄石磊借款2万元。上述借款本金合计为5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄石磊借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑力溥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0107民初1287号之一
申请人：梁某，女，1961年3月19日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：蓝某，男，1954年6月14日出生，汉族,住南宁市。
申请人梁某与被申请人蓝某婚姻纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)桂0107民初1287号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的价值380000元的财产。现申请人以个人原因为由向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蓝某名下位于南宁市房的查封；
二、解除担保人梁某名下用于担保的南宁市房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 超
二〇一八年七月十八日
书记员 卢瑞娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初598号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人窦某某，曾用名：豆某某，男，农民。2016年3月7日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月13日5时许，被告人窦某某在西安市高新区长里村一队鑫龙网吧内，趁被害人程某睡觉之机，将其放在桌子上的一部白色华为牌荣耀3c手机盗走。随后，窦某某将该手机绑定的程某的陕西信合银行卡内6001元人民币分四次通过手机支付宝账户转出，将其中1元转给程某手机微信好友，6000元人民币转到自己名下的工商银行牡丹灵通卡。同时，窦某某将程某手机微信钱包里的550元通过微信红包的方式转到自己的手机微信账户内。当日9时许，窦某某在本市高新区紫薇田园都市的工商银行ATM机上将6000元人民币提现。2016年3月7日，窦某某被公安机关抓获归案。破案后，所得赃款均已挥霍。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人窦某某的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，信用卡诈骗数额6001元，数罪并罚，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人窦某某在一年至二年内量刑，并处罚金。
被告人窦某某对起诉书指控的基本事实无异议，但对公诉机关指控的罪名存在异议，辩称其行为不构成信用卡诈骗罪，全案应定性为盗窃罪，应以盗窃罪对其定罪量刑。
经审理查明，2015年12月13日5时许，被告人窦某某在西安市高新区长里村一队鑫龙网吧内，趁被害人程某睡觉之机，将其放在桌子上的白色华为牌荣耀3C手机一部盗走。随后，窦某某在清理手机信息时发现密码，遂使用该密码将手机绑定的程某的陕西信合银行卡（卡号：62×××ＸＸ）内6001元分四次通过支付宝账户转出，其中1元转给程某手机微信好友，6000元转到自己名下的工商银行卡（卡号：62×××ＸＸ）内。同时，窦某某将程某手机微信钱包里的560元通过微信红包的方式转到自己的手机微信钱包内。同日，窦某某在西安市高新区紫薇田园都市中国工商银行通过ATM机将6000元提现。2016年3月7日，窦某某被公安机关抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值210元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、领条、提取笔录、扣押物品文件清单、银行交易流水记录、微信转账记录截图等书证；被害人程某的陈述；被告人窦某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；又冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。唯指控被告人窦某某盗窃被害人微信红包内财物550元有误，经查，该事实有被害人程某的报案材料及陈述、微信红包转账记录等证据证实，并且这些证据能够形成证据锁链，足以认定被告人窦某某盗窃被害人微信红包内财物560元的事实，故本院予以更正。针对被告人窦某某的辩护意见，经查，被告人窦某某扒窃被害人程某的手机后非法获取了被害人的银行卡信息资料，并通过与该银行卡绑定的支付宝账户将程某的财物转入自己的银行卡账户内，其行为属于冒用他人信用卡进行诈骗活动，符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当以信用卡诈骗罪对窦某某定罪量刑，故对该意见本院不予采信。鉴于被告人窦某某能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万一千元(限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起执行至2017年9月6日止）。
二、责令被告人窦某某向被害人程某某退赔6561元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 郭军峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第0831号
原告东海县公安局，地址在东海县牛山镇和平东路。
法定代表人孙曙明，局长。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告王景全，男，1963年6月17日出生，汉族，住东海县。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
第三人苗晓营，男，1960年8月20日出生，汉族，住东海县。
原告东海县公安局与被告王景全、第三人苗晓营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县公安局委托代理人到庭参加诉讼。被告王景全委托代理人、第三人苗晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县公安局诉称，原告所属的双店派出所因欠被告工程款，经过批准于2002年4月12日与被告王景全签订《出租房屋协议书》，约定将双店派出所办公楼最东部二上二下共四间房屋及其后面平房6间出租给被告使用，租期50年，租金6.5万元，并约定原告有权提前收回租赁的房屋。今年春节前双店派出所因需要使用涉案房屋，原告安排双店派出所通知被告解除《出租房屋协议书》，提出提前收回出租的房屋，被告却以涉案房屋已经转租他人为由不同意解除。为此原告又书面通知被告于2015年3月30日前来与我局办理解除合同手续，将房屋交还，并将涉案房屋中被告及他人所有的物品搬出，被告没有履行。被告未经原告允许擅自将涉案房屋转租他人违反了协议约定，应予解除。请求判令解除与被告签订的《出租房屋协议书》，返还涉案房屋。
被告王景全辩称，原告因欠被告工程款无力支付，涉案房屋经折价并由被告支付差额款后以房抵债归被告所有。涉案房屋已经交付被告占有使用十余年之久，因此原被告之间不存在租赁合同关系。原告诉讼没有事实和法律依据。
第三人在诉讼中陈述意见称，涉案房屋被告已经卖给自己。
经审理查明，原告所属的双店派出所因欠被告工程款3万元，经过原告批准于2002年4月12日与被告王景全签订《出租房屋协议书》，约定将双店派出所办公楼最东部二上二下共四间房屋及其后面平房6间出租给被告使用，租期50年，租金6.5万元（从中扣除双店派出所欠被告的3万元工程款）。协议约定双店派出所有权提前收回房屋，但须赔偿对方损失。协议签订后，被告支付原告其余3.5万元现金，双店派出所向被告出具了收据，在收据项目中注明为“王景全付房款”。此后被告实际占有使用涉案房屋。2010年5月19日被告与季明利签订房屋租赁协议，将涉案房屋以23万元租金租给季明利，季明利当天又与第三人签订房屋租金协议，将涉案房屋以23万元的租金租给第三人，并在协议中约定以后遇有拆迁等补偿归苗晓营所有。现房屋由第三人实际占有使用。
2015年3月22日原告向被告发出解除《出租房屋协议书》通知书，以被告转租违反约定为解除协议的理由要求解除与被告签订的《出租房屋协议书》。
诉讼中被告对《出租房屋协议书》真实性没有异议，但称该协议书根本没有履行，双方并非房屋租赁，而是双店派出所将涉案房屋以房抵债折给了自己。第三人则称涉案房屋系被告卖给自己的。
涉案房屋无产权证书。
原告在诉讼中提供了与被告签订的《出租房屋协议书》、解除《出租房屋协议书》通知书、被告与季明利签订的房屋租赁协议、季明利与第三人签订的房屋租金协议。被告提供了双店派出所出具的收据以及被告交纳电费的收据。
本院认为，原告同意下属的双店派出所与被告之间于2002年4月12日签订《出租房屋协议书》。被告对该协议书的真实性虽然没有异议，但称该协议书没有实际履行，涉案房屋系因原告的双店派出所欠其工程款而折抵给自己的。但在诉讼中被告未提供双方约定以房抵债的协议、合同等证据，被告仅提供了双店派出所出具的收据，该收据中虽然有“王景全付房款”字样，但这并不能清晰反映出双店派出所系以房抵债。依据现有证据以及证据规则，本院认为原被告之间存在房屋租赁关系。按照原告与被告签订的协议书约定，原告有权提前收回涉案房屋，并已向被告发出了解除协议的通知书，但同时按照协议约定原告应承担相应的赔偿责任。涉案房屋现实际由第三人实际占有使用，原告应将赔偿款支付给第三人。对于赔偿的数额，第三人称“买房”花去23万元，此外考虑到原告提前收回房屋给第三人造成了经济上的损失，本院酌定原告应赔偿第三人损失45万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告与被告王景全2002年4月12日签订的《出租房屋协议书》。
二、原告自本判决生效之日起一个月内支付第三人赔偿款45万元。
三、第三人自接到原告赔偿款后一个月内将涉案房屋（双店派出所办公楼最东部二上二下共四间房屋及其后面平房6间）交付原告。
案件受理费1425元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初213号
原告长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人陈加祥。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄昌国，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）与被告黄昌国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告长广公司法定代表人陈加祥的委托代理人谢先玖，被告黄昌国及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长广公司诉称，2014年11月25日，被告在我司务工中不幸左手受伤，我司给付了被告住院医疗费，并给付生活费3000元。2015年4月24日被告认定为工伤，同年9月2日被鉴定为9级伤残。我司认为伤残评定等级较高，因超过再次鉴定申请的15日未重新鉴定。奉节劳人仲裁案字882号仲裁裁决我司支付被告工伤费用，我司不服。我司认可被告的后续治疗费5000元，交通费无票据我司认可200元。特诉请法院判决我司暂不支付被告工伤保险待遇，案件受理费由被告负担。
被告黄昌国辩称，我因工受伤被鉴定为9级伤残，奉节县劳动能力鉴定委员会依法进行送达了鉴定结论书。我要求按仲裁裁决由原告支付我的工伤保险待遇，双方解除劳动关系。原告支付我的生活费是2000元，我没给原告写收条。请法院依法判决。
经审理查明，被告黄昌国系瓦工，于2014年8月6日到原告长广公司工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告参加工伤保险。2014年11月25日，被告在原告承建的奉节县西部新区五星级酒店配套住宅一号楼第一层砌墙时，不幸被楼上掉下的铝合金钢板砸伤左手手臂，到重庆渝东医院住院治疗55天出院。住院期间原告给付了被告的医疗费，并支付生活费2000元。被告之妻周世权为护理人员。2015年4月24日，被告经奉节县人力资源和社会保险局认定为工伤。同年9月2日，被告经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。被告垫付鉴定费400元。原告在法定期限内未申请重新鉴定。双方因工伤保险待遇协商无果，2015年11月11日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。奉节劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书，裁决原、被告自2015年12月14日解除劳动关系，原告一次性支付被告各项工伤保险待遇计人民币143843元。原告不服故诉至本院。
上述事实，有原告长广公司提交的：1、营业执照复印件；2、奉节劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书和送达回证复印件；3、工资发放名册复印件。经质证，被告黄昌国对1至2号书证无异议，本院予以采信；对3号书证提出不是本人签字，对真实性提出异议。本院审查认为，被告的异议理由成立，故对3号书证不予确认。被告黄昌国提交的：1、黄昌国的身份证复印件；2、认定工伤决定书原件和送达回证复印件；3、劳动能力鉴定结论书原件和送达回证复印件；4、鉴定费发票原件；5、出院证复印件。经质证，原告长广公司对1、2、4、5号书证无异议，本院予以采信。对3号书证以伤残等级评定较高提出异议。本院审查认为，原告长广公司在法定期限内未申请重新鉴定，故对3号书证予以采信。
本院认为，被告在原告处工作，原告未与其签订劳动合同和参加工伤保险，其行为违反了相关法律和政策规定。被告在工作中受伤，其相关工伤保险待遇依法应由原告支付。原告认可被告的后续医疗费5000元，本院予以确认。被告主张的交通费未提交发票，原告认可200元，本院予以确认。原告抗辩已支付被告生活费3000元未提交票据，被告认可2000元，本院予以确认。原告主张被告每天的工资为110元因被告未签字，被告抗辩每天工资230元亦无其他证据证明。故被告的工资标准应适用受伤时的上年度2013年重庆市职工社会平均月工资4252元。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条、第五十四条，渝人社发办（2011）184号《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第一条（一）款、第二条（一）款3项、6项，第二款之规定，判决如下：
一、原告长广工程建设有限责任公司与被告黄昌国于2015年12月14日解除劳动关系。
二、原告长广工程建设有限责任公司给付被告黄昌国停工留薪期工资25512元（6个月×4252元），一次性伤残补助金38268元（9个月×4252元），一次性医疗补助金18952元（4个月×4738元），一次性就业补助金42642元（9个月×4738元），生活津贴8929元（3个月×4252元×70%），住院护理费3300元（55天×60元），住院生活补助费440元（55天×8元），后续医疗费5000元，鉴定费400元，交通费200元，共计人民币143643元（应品除原告已支付的生活费2000元）。限本判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长广工程建设有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 余丽萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执48号
申请执行人：温州银行股份有限公司北白象支行。
法定代表人：陈锋，系该支行行长。
被执行人：浙江天奥气动液压制造有限公司。
法定代表人：吴仁七。
被执行人：浙江长拓气动液压件有限公司。
法定代表人：王海存。
被执行人：王海存。
被执行人：吴仁七。
被执行人：薛建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1051号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、王海存、吴仁七、薛建飞金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款505866.66元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院依法查封了被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、王海存、吴仁七、薛建飞名下的四处房产，目前暂无其他可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行执行款505866.66元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执48号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年二月三日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6034号
原告：湖南首乐律师事务所，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号岳麓壹号嘉园*栋****室。
负责人：房炬，该所主任。
委托代理人：杨琴，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湖南姿态传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场第6栋1421房。
法定代表人：刘畅。
委托代理人：杨唯，女，长沙云漫文化传媒有限公司职工，住长沙市岳麓区。
原告湖南首乐律师事务所与被告湖南姿态传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南首乐律师事务所的负责人房炬，被告湖南姿态传媒有限公司的委托代理人杨唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南首乐律师事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付法律顾问报酬1万元及逾期付款的利息损失551.6元。事实及理由：2015年5月18日，被告与湖南隆邵律师事务所签订了《法律顾问聘任合同》，约定聘任该所房炬律师担任法律顾问，合同期限为1年，从2015年5月18日起至2016年5月17日止，法律顾问报酬为每年1万元，于合同有效期内每一年度开始日起7天内支付。合同还对法律顾问的具体职责及双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，湖南隆邵律师事务所积极按约履行了义务，而被告未如约支付报酬。经多次催要，仍欠原告报酬1万元。2015年6月30日，湖南隆邵律师事务所办理了变更登记，将名称变更为湖南首乐律师事务所。
被告湖南姿态传媒有限公司辩称：被告已于2015年8月支付了5000元，余下5000元未支付，系因原告未按约完成顾问活动。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：被告提供的转账凭证，综合原告提交的收据、判决书及双方庭审陈述，该笔款项系代为原告与案外人长沙市悦耳文化传播有限公司的代理费用，故与本案无关，不予采信为定案依据。
经审理查明：2015年5月18日，原告湖南首乐律师事务所(原称湖南隆邵律师事务所)与被告湖南姿态传媒有限公司签订了《法律顾问聘任合同》，约定被告聘任原告的房炬律师为其法律顾问，提供服务，每年向原告支付法律顾问报酬1万元，于本合同有效期内每一年度开始日起7天内支付。合同有效期限为1年，自2015年5月18日起至2016年5月17日止。合同签订后，原告为被告提供了法律服务，被告未支付报酬，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告湖南首乐律师事务所与被告湖南姿态传媒有限公司签订的《法律顾问聘任合同》成立且有效，原告按约履行了法律顾问服务，但被告未按期足额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请主张被告支付顾问费及逾期利息的诉请予以支持。被告抗辩其已支付了5000元，原告未履行顾问服务义务，被告不应支付余款，因未提交有效证据证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南姿态传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南首乐律师事务所法律顾问报酬1万元及逾期付款利息551.6元，合计10551.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告湖南姿态传媒有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川17刑终165号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某，男，生于1976年9月21日，汉族，四川省达州市渠县人，大专文化，中共党员，中国电信达州分公司员工，住达州市通川区。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶由达州市公安局决定取保候审，同年12月3日由达州市通川区人民检察院决定取保候审，同年12月24日由达州市通川区人民法院决定取保候审。
辩护人陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人阎某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日作出（2015）通川刑字初第391号刑事判决。宣判后，原审被告人阎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阎某及其辩护人陈绪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日20时50分，被告人阎某酒后驾驶川SR90**轿车行驶至达州市通川区小红旗桥时，被达州市公安局交警一大队民警查获，民警发现阎某有饮酒嫌疑，经酒精测试仪吹气检测，阎某血液里酒精含量为72.2mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车，民警要求阎某出示驾驶证时，阎某拒不出示证件，后民警将阎某强制带至公安机关。达州市通川区中医院护士高某受公安机关委托于同日21时15分对阎某提取了血样，并在血样提取表上填写两份样本量分别为5ml，阎某对装血的物证袋捺指印后予以封装。次日，民警将阎某的血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行鉴定，该所收到检材为真空采血管封装血液样品一份（物证袋封装，真空采血管密封良好，标有“阎某”字样；检材量约为6ml，无凝块）。经鉴定，阎某的血液样品乙醇浓度为95.4mg/100ml。鉴定意见送达后，阎某未提出异议。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书；呼气式酒精含量检测单；查获经过、案发现场照片；血样提取照片、当事人血样提取登记表；证人高某的证言；（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112476号血液乙醇浓度检验报告及送达回执；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件；机动车驾驶证复印件；被告人阎某的供述等。原判认为，被告人阎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人阎某提出的上诉理由是，证人高某证言及血液乙醇浓度检验报告不客观真实，不能作为定案依据。应撤销原判，改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。阎某及其辩护人并提交了“关于一次性使用人体静脉血样采集容器等18项医疗器械行业标准的通知”、“一次性使用人体静脉血样采集容器行业标准”，证实血液样品的采集容器不符合标准。
达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，原判定罪正确，量刑适当。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。同时，本院审理期间，达州市通川区中医院出具证明，证实血液样品的采集容器符合标准，与本案其他证据相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）阎某及其辩护人所提辩解理由，经查，为阎某抽取血样的护士及其所在单位均证实，采集阎某血液样品估计5ml,采集所用真空管无刻度，而检验报告载明检材约6ml，均是人为估计值，有差距属正常情形。同时，公安机关提取阎某血液样品的程序合法，且血液样品采集装入物证袋密封后，阎某当场在物证袋上捺印，鉴定机构接受血液样品时确认标记有“阎某”字样的物证袋装真空采血管密封良好，足以认定送检血液样品系依法采集阎某的血液样品。故其理由与查明的事实不符，本院不予采纳。达州市人民检察院提出原判定罪正确，量刑适当的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一六年十月二十日
书记员 刘燕平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终816号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1980年4月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2011年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）渝0106刑初1059号刑事判决，判决：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、追缴被告人刘强的违法所得470元，上缴国库。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘强撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔树刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1729号
申请执行人:纪某，女。
被执行人:万某，男。
本院在执行申请执行人纪某与被执行人万某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初5201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执9号之二
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人：刘健，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行四川乾亨建设工程有限公司与刘健房屋合同纠纷一案，案件执行标的为62867元，执行费843元。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，业已缴纳执行费843元。据此，本案执行到位款63710元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕��依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年七月二十日
书记员 马 鸣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执122号
申请执行人：王晓飞，男，1972年6月8日出生，住哈密市。
被执行人:吴跃平，男，1982年10月1日出生，住哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）哈垦民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为183030元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年七月六日
书记员杨子纬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6724号之一
原告：王栋，男，1990年12月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：黎婷婷，女，1995年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王栋与被告黎婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告诉称，被告陆续向原告借款共计179886.15元。原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告与被告不存在债权债务关系，其起诉的民间借贷关系于法无据，而且被告的住所地和经常居住地均在四川省南充市顺庆区，根据法律规定，要求将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出原告与被告不存在债权债务关系，其起诉的民间借贷关系于法无据，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。本案为民间借贷纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原、被告未书面约定管辖法院及合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告偿还借款及利息，原告作为接收货币一方，其所在地淄博市张店区即为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黎婷婷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黎婷婷负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 庆
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初1142号
原告梁文国，男，1971年8月8日出生，汉族，住高邑县。
被告河北新玻尔陶瓷有限公司。地址，赞皇县五马山工业区。
法定代表人李树海，执行董事。
被告张建辉，男，1970年10月7日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告梁文国与被告河北新玻尔陶瓷有限公司、张建辉承揽合同纠纷一案中，原告梁文国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁文国负担。
审判员 张彦芳
二〇一七年九月十二日
书记员 姜雅昆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执367号
申请人执行人：袁有义，男，汉族。
被执行人：李在前，男，汉族。
唐敏，男，汉族。
本院立案执行的袁有义与李在前、唐敏民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣划唐敏108800元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）苍溪民初字第2471号民事判决书执行终结。
审判员 向 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 王玉琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执519号之一
申请执行人郭倩，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
被执行人覃敏，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人吕群仪，女某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人郭倩与被执行人覃敏、吕群仪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第105号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币156701.7元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：1、冻结了被执行人覃敏持有某有限公司80%的股权，冻结至2019年4月6日止；2、冻结了被执行人覃敏持有某有限公司0.5%的股权，冻结至2019年4月6日止；3、冻结了被执行人覃敏持有某有限公司90%的股权，冻结至2019年4月6日止；4、冻结了被执行人吕群仪持有某有限公司20%的股权，冻结至2019年4月6日止；5、查封了被执行人覃敏名下的雪佛兰（车牌号某号）汽车，查封至2018年4月5日止；6、查封了被执行人吕群仪名下的比亚迪牌（车牌号某号）汽车，查封至2018年4月5日止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，申请执行人不要求处分本案冻结的股权，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初954号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，公司员工。
被告：陶芃，男，生于1985年10月13日，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告陶芃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年8月17日，原告乐山嘉佳物业服务有限公司以被告已交清了所欠的物业管理服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司承担。
审 判 员 彭淑容
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄梦蛟
书 记 员 李梦佳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)���1083民初458号
原告：刘忠明，男，1966年3月25日出生，汉族，住洪湖市。
委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1970年1月29日出生，汉族，住洪湖市。
被告：刘冬桂，女，1972年1月10日出生，汉族，住洪湖市。
原告刘忠明与被告刘荣华、刘冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告刘荣华、刘冬桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告刘冬桂的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘荣华立即清偿原告借款本金80万元及利息（利息从2015年8月3日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月2日，被告刘荣华向原告借款并向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款80万元，未约定利息及还款期限。当天，原告通过银行转账方式向被告刘荣华转款80万元。之后，原告向被告刘荣华多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证、短信截屏复印件作为证据。被告刘荣华未向本院提交证据，且其经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审核，原告所举借条、银行转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的短信截屏复印件因未提交短信的原始载体即手机，也无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月2日，被告刘荣华向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，借款未约定利息及还款期限。当天，原告通过银行转账方式向被告刘荣华转款80万元。对此款被告刘荣华一直未偿还。
本院认为，原告与被告刘荣华之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣华下欠原告借款80万元，事实清楚。证据充分，应当清偿。因原被告双方之间未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也��约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告认为其向被告刘荣华主张权利的时间为2015年8月3日，因原告提交的手机短信系复印件，无法单独证明其通过短信向被告刘荣华主张权利的事实，故原告向被告刘荣华主张权利的时间应为其起诉之日。即被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。另外，原告撤回对被告刘冬桂之起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院裁定予以准许。综上，原告之诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠明借款本金80万元并支付利息，利息以80万元为基数，从2018年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告刘忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人��法院。
审 判 长 李秀军
人民陪审员 王 林
人民陪审员 陈安鹤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1824号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：罗跃杰，男，1990年10月23日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告罗跃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）鄂荆州区民初字第1011号
原告刘仁树。
被告孟松。
原告刘仁树与被告孟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘仁树到庭参加诉讼，被告孟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以在外承接水电工程差资金为由，于2014年1月8日和2015年2月3日分别找原告借款40000元和15000元，共计55000元，并约定以5%的利率计息。借款到期后，被告本息分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告本金55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，被告的身份证复印件，证��被告的身份；
证据三，2014年1月8日的借条一张、说明一份，证明被告于2014年1月8日向原告借款40000元，借款期限为三个月，约定利息为月息5分；
证据四，2015年2月3日的借条一张，证明被告欠原告借款本金15000元，约定还款期限为2015年2月15日。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，被告以在外承接水电工程差资金为由向原告借款，分别于2014年1月8日和2015年2月3日二次向原告共计借款55000元，并约定月息5分。其中2014年的借款约定借款期限为三个月，2015年的借款期限为12天。借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见，本息分文未付，导致诉讼。
本��认为，被告孟松下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，被告孟松应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率60%，法律规定的一年期贷款年利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，双方约定的利率超过法定限制利率的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟松于本判决生效后十日内偿还原告刘仁树借款本金55000元，并分别从2014年1月9日起本金按40000元、2015年2月4日起本金按15000元按年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告刘仁树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年九月二十三日
书记员 余秀萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异68号
案外人中信银行股份有限公司沈阳分行
负责人郭琦
委托代理人胡英男
申请执行人李子正
申请执行人刘澎
二申请执行人委托代理人彭丽梅
被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司
法定代表人杨丹明
本院在执行李子正、刘澎与沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中信银行股份有限公司沈阳分行称，法院在执行中以（2016）辽0105执2445号民事裁定书及协助冻结存款通知书限额冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司存我行8112901022400132461账户内存款600000元。该账户为沈阳市城建房地产开发集团有限公司在我行质押贷款业务中提供的质押账户，并鉴定了编号为2016信辽银权质字第722151161004号权利质押合同，我行作为该笔业务的债权人及质押权人对该账户存款享有优先权。现该项贷款已到期，债务人未履行偿还到期贷款及利息的义务，现行使优先受偿权，请求法院解除该质押账户的限额冻结。
申请执行人李子正、刘澎称，案外人所述被执行人以存单的质押行为系与案外人串通造假，不同意案外人异议请求。
本院查明，本院在执行李子正、刘澎与沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，与2017年1月18日以（2016）辽0105执2445号民事裁定书及协助冻结存款通知书限额冻结被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司在中信银行8112901022400132461账户内存款600000元。
2015年1月30日，沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司（以下简称甲方，作为借款人）与中信银行股份有限公司沈阳分行（以下乙方，作为贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》一份（以下简称主合同），合同约定的贷款金额计100000000元，合同约定的贷款期限自2015年1月30日至2016年1月30日。合同约定贷款的担保为：本合同项下贷款采用质押担保方式，担保由乙方与担保人沈阳市城建房地产开发集团有限公司就本合同的具体担保事项签订编号为（2015）信辽银权质字第722151151011《权利质押合同》。
2016年2月1日，沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司（以下简称甲方，作为借款人）与中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称乙方，作为贷款人）沈阳市城建房地产开发集团有限公司（简称丙方，作为担保人）就上述100000000元贷款签订了《人民币借款展期合同》，约定贷款展期期限为一年，自2016年1月30日至2017年1月30日，约定沈阳市城建房地产开发集团有限公司与贷款人中信银行签订的编号为2016信辽银权质字第722151161004号《权利质押合同》作为展期贷款的担保。
2016年2月1日，沈阳市城建房地产开发集团有限公司（甲方，作为出质人）与中信银行（乙方，作为质权人）签订编号为2016信辽银权质字第722151161004号的《权利质押合同》。第一条约定：质押担保的债权种类及主债权数额为：甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。本金金额计人民币壹亿元。第十五条约定：如果担保的主债权利到期未获清偿，乙方有权在主债权利到期日直接将存单兑现以实现债权，由此产生的利息损失由甲方承担。附件出质权利清单、质押权利名称、存单，质押权利凭证编号3644039，价值为100000000元。
2016年2月1日，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行就上述《权利质押合同》附件中约定的出质权利清单，中信银行开具一份《单位定期存单<编号3644039>》金额为壹亿元。存单对应账号为8112901022400132461。
中信银行开具的对应上述存单的《单位定期存款开户证实书》中记载，期限起息日为2016年2月1日，到期日为2017年2月1日，存单已质押，内部冻结。
根据案外人中信银行提供的涉案账户8112901022400132461流水明细记载2016年2月1日至2017年4月5日交易记录只有一笔，2016年2月1日存入100000000元。
主债务到期日为2017年1月30日，借款人沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司尚欠本金100000000元，利息428147.59元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
依照上述规定并结合本案事实，案外人中信银行主张其作为涉案款项的质押权人享有优先权，故请求解除对涉案银行账户的冻结。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第二款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：债券、存款单”。第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权人自有关部门办理出质登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第七十五条规定：“下列权利可以质押（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单”。第七十六条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。”上述规定系对可以设立质押的权利及权利质押设定的规定，依照上述规定，借款人沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司与贷款人中信银行、担保人沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订《人民币贷款展期合同》、质押权人中信银行与出质人沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订《权利质押合同》一份，约定沈阳市城建房地产开发集团有限公司在中信银行开立的8112901022400132461账户下的100000000元存单作为借款的担保，合同约定的质押存单已经交付给质权人中信银行实际控制和管理，现合同约定的债务履行期限于2017年1月30日已经届满，借款人沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司未清偿到期贷款及相应利息，因此作为质权人的中信银行对于《权利质押合同》中约定的质押存单享有优先受偿的权利，案外人中信银行享有的权利能够排除人民法院对存单质押账户的冻结。故对案外人的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沈阳市城建房地产开发集团有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行8112901022400132461账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年四月十一日
书记员 胡婉莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2732号
原告徐骏。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人束妮莎，江苏立科律师事务所实习律师。
被告陈瑶。
被告刘雪。
原告徐骏诉被告陈瑶、刘雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐骏及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告陈瑶、刘雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称：2014年11月21日原告向被告陈瑶出借150000元，约定了还款时间以及违约责任，但被告陈瑶未能按约定还本付息，经原告多次催要，拒不履行还款责任。被告刘雪与被告陈瑶系夫妻关系，原告出借借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请法院判令：1、两被告立即偿还150000元及利息（利息从2014年12月1日按照年利息6%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担律师费11800元，差旅费2000元。
被告陈瑶、刘雪未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告陈瑶作为借款人向原告徐骏出具借条一份载明：“今借到徐骏现金人民币（大写）壹拾伍万元，借款期限为10天，自2014年11月21日起至2014年11月30日止，利息按月支付。注：本人已经实际收到全部现金借款，如果借款人没有按期归还借款本金或利息，出借人有权提前收回借款，同时，所产生的差旅费、律师费等由借款人承担。”当日，原告通过网银转账150000元至被告陈瑶银行账户。被告陈瑶至今未归还借款。被告刘雪与被告陈瑶于2012年1月4日登记结婚。原告因本次诉讼产生律师费11800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑶和刘雪于2012年1月4日登记结婚，被告陈瑶向原告借款时间发生在婚姻关系存续期间，现借款到期后，被告陈瑶一直未归还借款，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现两被告均未到庭视为其对举证质证权利的放弃，对于原告要求两被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告给付按照年利息6%从2014年12月1日计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费11800元，根据借条约定及被告提供的律师费票据，本院予以确认。对于原告主张的差旅费2000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告陈瑶、刘雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑶、刘雪于本判决生效后十五日内给付原告徐骏150000元及按照年利率6%从2014年12月1日计算至实际还款之日止的利息。
二、被告陈瑶、刘雪于本判决生效后十五日内给付原告徐骏律师费11800元。
三、驳回原告徐骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，公告费600元，由被告陈瑶和刘雪负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3576元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 季 颖