wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1874号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩,职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被告:邓永杰,男,1995年2月4日出生,汉族,住四川省名山县。
被告:雅安市翔达物流有限公司,住所地：雅安市名山区。
法定代表人：范刘军。
原告垫付宝投资有限公司与被告邓永杰、雅安市翔达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款已到期本金49716.59元，未到期本金150283.41元；2.判令被告一向原告支付违约金4971.68元（已到期本金10%的当月违约金）；3，判令被告一向原告支付延迟履行违约金2485.83元，按已到期本金49716.59元的日千分之一从2017年4月28日计算至2017年6月17日；4，判令被告二对被告一的还款义务承担连带但保证责任；5，判令本案诉讼费等诉讼费用和原告为追偿欠款而支付的律师费8000元由二被告承担。以上金额合计215457.51元。事实和理由：被告是垫付宝用户，2017年3月5日被告于壹号车网商户雅安市翔达物流有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费100000元；2017年3月5日被告于壹号车网商户雅安市翔达物流有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费100000元；根据原被告双方约定，原告已将上述消费金额垫付至售车商户处；被告应当按约定每个月还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，已经构成根本违约，为维护原告权益，诉致法院。
本院经审查认为，本案原告垫付宝投资有限公司和被告范刘军、雅安市翔达物流有限公司在2017年2月20日签订《卡车分期垫款服务及担保协议》。该协议写明甲方为：垫付宝投资有限公司；乙方为：雅安市翔达物流有限公司；丙方为邓永杰。且该协议中第七条争议解决中注明：“本协议适用中华人民共和国法律，在协议履行过程中发生的与本协议有关的争议，三方首先应友好协商解决。协商不成，任何一方有权将争议向甲方所在地人民法院起诉”。所以本案应当由甲方垫付宝投资有限公司所在地法院进行管辖即河北省邢台市新河县人民法院管辖。本院在审理中发现案件不属于本院管辖，应当依职权裁定移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 原
二〇一七年八月二十日
书记员 丁红娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执619号
申请执行人：赵军和，男，1963年2月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王文东，男，1966年12月2日生���汉族，住岱岳区。
被执行人：朱玉军，男，1952年11月14日生，汉族，住岱岳区。
赵军和与王文东、朱玉军民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0911民初2335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月16日向银行现场查询银行存款信息，2017年8月28日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月28日向不动产登记管理部门查询不动产信息。2017年6月29日分别到被执行人王文东户籍所在地的山口镇新庄村村委、被执行人朱玉军户籍所在地的山口镇南村村委调查，经查，两被执行人名下无车辆、无房产、无存款。被执行人王文东、朱玉军名下��无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2335号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 胜 利
审判员 ���耿立斌
审判员 杨 德 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 子 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初178号
原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：额日敦其其格，女，1980年3月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王九龙与被告额日敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙、被告额尔敦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告额日敦其其格偿还借款11200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告额日敦其其格于2014年7月14日向原告借款11200元，约定于2014年10月14日偿还。但借款到期被告以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款11200元。
被告额日敦其其格承认原告王九龙在本案中主张的事实，但希望免减1200元并放宽还款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对此被告额日敦其其格称希望减免部分欠款，对此原告王九龙自愿放弃了1200元的诉请，故原告王九龙要求被告额日敦其其格偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告额日敦其其格于本判决生效之日起十日内向原告王九龙给付欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告额日敦其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 格日乐图
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1170号
申请执行人：孙环，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：刘金章，男，1973年1月23日出生，汉族，住福山区。
本院在执行申请人孙环与被执行人刘金章合同纠纷一案中，被执行人刘金章至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭兆斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执679号
申请执行人：于文珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：武茂勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：泰安市岱岳区房村镇东良甫一村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇东良甫一村。
法定代表人：李秀荣，村主任。
本院在执行申请执行人于文珍、武茂勇被执行人泰安市岱岳区房村镇东良甫一村村民委员会民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0911民初3610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于文珍、武茂勇于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年5月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人于文珍、武茂勇调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人泰安市岱岳区房村镇东良甫一村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初3610号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：关明奎。
被告：祝艳英。
被告：景忠军。
被告：王守芳。
被告：关颖。
被告：祝洪友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告关明奎、祝艳英、景忠军、王守芳、关颖、祝洪友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共71元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2232号
原告陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告郜德涛，男，生于1988年1月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告覃萍，女，生于1986年5月1日，壮族，广西武鸣县人，户籍地广西武鸣县，住利川市。
被告郜胜桥，男，生于1966年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告袁银菊，女，生于1969年1月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告徐登志，男，生于1975年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
原告陈碧春诉被告郜德涛、覃萍、郜胜桥、袁银菊、徐登志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁绪达到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧春诉称：被告郜德涛、覃萍因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方约定：“借款期限为2016年4月13日至2016年6月12日，月利息2%。借款人应在借条到期日返还本金和利息，如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任”。为保证还款，被告郜胜桥、袁银菊、徐登志同意对以上借款提供连带保证，并在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付了借款期内的利息，一直未偿还本金。现要求法院判令：1、五被告连带偿还原告借款本金200000元，并从2016年6月13日起按月利率2%给付利息至还清本息之日止，利随本清。2、由五被告承担本案诉讼费。
被告郜德涛、覃萍、郜胜桥、袁银菊、徐登志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2016年4月13日，被告郜德涛、覃萍向原告陈碧春借款人民币200000元并出具借条，借条载明：“借条兹有郜德涛、覃萍因临时周转事宜，向陈碧春借款人民币大写贰拾万元整（小写：200000.00元）借款期限为贰个月，借款日期2016年4月13日到2016年6月12日止，月利息为2%，按一次性方式支付利息。借款人应在借条到期日返还本金和利息，如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任。上述借款，保证人清楚借款人借款用途，并自愿为其担保。保证人与借款人承担连带责任，并承担相应的经济损失和法律责任。借款人（签字）：郜德涛覃萍身份证号码：家庭住址：东城××组联系电话：138××××9953借款保证人（签字）：郜胜桥身份证号码：家庭住址：东城××组联系电话：130××××6419借款保证人（签字）：袁银菊身份证号码：422802196901270394联系电话：156××××7542徐登志：.电话134××××5188出借人（签字）：陈碧春电话号码及身份证号：1366905****。”借款期内，被告按约定支付了利息，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。原告于2016年6月22日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条、中国工商银行电子银行回单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郜德涛、覃萍向原告陈碧春借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。原告主张自逾期还款之日起由被告按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郜胜桥、袁银菊、徐登志在借条“保证人”处签字捺印，表示其愿意为该笔借款承担保证担保责任，承担保证责任的方式为连带保证责任，而保证人应承担连带保证责任尚处于保证期限内，故原告要求被告郜胜桥、袁银菊、徐登志对被告郜德涛、覃萍向原告的借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。依照担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郜胜桥、袁银菊、徐登志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜德涛、覃萍于本判决生效之日起10日内偿还原告陈碧春借款人民币200000元，并从2016年6月13日起按年利率24%支付逾期利息至还清本息之日止，利随本清。
二、被告郜胜桥、袁银菊、徐登志对上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告陈碧春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郜德涛、覃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二○二○一六年九月十二日
书记员 赵红玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督166号
申请人：王莹，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人王莹于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人王莹称，其与被申请人于2012年12月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王莹，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-578号商铺，建筑面积9.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月3日至2025年3月31日，乙方按每月1480元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月3日，第二次支付时间为2016年6月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月3日至2016年12月2日的收益金人民币17,760.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王莹从2015年12月3日至2016年12月2日的收益金人民币17,760.00元。
申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁���娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 剑 男
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执273号之二
申请执行人：陈稳亮，女，1981年3月21日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村*组。
被执行人：秦增胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区南王庄村***组。
关于陈稳亮申请执行秦增胜离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出（2015）临民北初字第1594号民事调解书已发生法律效力。权利人陈稳亮于2016年5月6日向临猗县人民法院申请执行。本案在执行过程中双方达成协议，并且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 震
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1995号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：李红金，男，1971年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李红金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年六月六日
书记员 涂汉梅
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2017)京0105刑初646号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1991年7月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年5月底至2016年12月7日期间，在北京市朝阳区东坝乡西北门村其暂住地内，先后多次容留吸毒人员向×（男，31岁，四川省人）吸食毒品冰毒；其中，被告人张×于2016年12月7日23时许，在其暂住地内，容留吸毒人员向×、吕×（男，20岁，四川省人）、吕宇（男，21岁，四川省人）吸食毒品冰毒。被告人张×于2016年12月8日22时许被查获归案。
公诉机关认为被告人张×具有容留多人多次的从重处罚情节，具有自首、检举揭发的从轻处罚情节，建议判处被告人张×六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被���人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张荣容
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初205号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月26日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2016年10月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日左右，被告人陈某通过QQ群认识被害人赵某后，向其虚构有烟酒的进货渠道，并以共同做生意为由，要赵某打款人民币15000元作为进货定金。2016年5月28日11时许，被害人赵某到本市金牛区天回镇国际商贸城中国农业银行内，通过该行ATM机转款人民币15000元到陈某提供的建行卡（卡号：621*****293）中。陈某收款后逃逸，并将赃款耗用。2016年10月21日，民警在本市郫县安靖镇天海网吧将陈某挡获。陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已经构成诈骗罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场方位图，现场图片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单及建设银行账户明细表，中国农业银行业务凭证，通话记录，户籍材料，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押笔录，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十二日起至二〇一七年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币15000元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执54号之一
申请执行人：何雪琴，女，1981年10月2日生，，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：张恒，上道缪绍零律师事务所律师。
被执行人：魏翰晖，男，1975年5月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：何雪贞，1979年8月10日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：何光辉，男，1984年9月14日生，，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人何雪琴与被执行人魏翰晖、何雪贞、何光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法民初字第0643号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，魏翰晖、何雪贞、何光辉于判决发生法律效力之日起十日内归还何雪琴本金8700000元并承担以本金8700000元为基数自2013年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；如魏翰晖、何雪贞、何光辉不履行上述债务，何雪琴有权就无锡市XXX房屋、无锡市XXXX的房屋的价款余额范围内优先受偿，并承担迟延履行期间的债务利息、诉讼费77700元。因魏翰晖、何雪贞、何光辉未履行生效法律文书确定的义务，根据何雪琴的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人魏翰晖、何雪贞、何光辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令魏翰晖、何雪贞、何光辉立即履行还款义务，但被执行人魏翰晖、何雪贞、何光辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人何雪琴于2017年4月14日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人何雪琴向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 钧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4068号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，系该公司��工，一般代理。
委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：张进飞，女，汉族，1972年7月14日出生，户籍地贵州省普定县。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告张进飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员包园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥、王浩迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本息合计720461.53元（利息、罚息暂计至2017年7月10日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费43200元；3、原告在���讼请求范围内对被告所有的位于重庆市渝中区房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，被告为购买重庆市渝中区房产，向原告申请房产按揭贷款，并与原告签订了编号为2015年渝02字0061号的《个人购房贷款合同》，贷款金额76万元，期限240个月，执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，被告以所购房产作为抵押担保。原告于2015年5月20日向合同约定的账户发放借款。借款发放后，被告没有按照约定履行还款义务，截至2017年7月10日，该贷款连续拖欠2期，拖欠本金4006.13元、利息6116.49元，并产生罚息20.64元，复利31.58元，未到期本金为710286.69元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下的全部或者部分提前到期，并要求被告承担律师费等实现债权的费用。原告遂诉至法院。
被告未到庭，未做答辩。
本院经审理查明：2015年5月12日，原被告签订《个人购房贷款合同》，约定：被告向原告申请76万元贷款用于购买重庆市渝中区房产，贷款利息为中国人民银行同期贷款利率上浮5%，贷款期限为240个月，被告采用等额本息还款法归还借款；被告以其所购房产向原告提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按合同约定履行义务，则贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，因本合同订立、履行及争议解决发生争议的费用（包括律师费、催收短信费用、���产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定，被告将其购买的位于渝中区房屋抵押给原告，为上述贷款合同的履行提供担保。并于2015年5月13日办理了抵押登记。
2015年5月20日，原告向被告发放贷款76万元，被告向原告出具了借款凭证。
借款发放后，被告未严格按合同约定还款，截至2017年7月10日，该笔贷款连续拖欠2期，拖欠本金4006.13元、利息6116.49元，并产生罚息20.64元，利息罚息31.58元，未到期本金为710286.69元。
2017年7月5日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为原告与张进飞借款纠纷一案提供法律服务，并支付律师费43200元。
上述事实有个人购房贷款合同、借���凭证、重庆市房地产权证（抵押专用）、逾期未还款明细清单、还款承诺书、民事委托合同及发票、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张进飞未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张进飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、张进飞于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金714292.82元并支付截至2017年7月10日的利息6116.49元，罚息52.22元；
二、张进飞于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年7月11日起至付清时止以未还借款本金及未还利息为基数按同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的罚息；
三、张进飞于本判决��效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而产生的律师费43200元；
四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对张进飞所有的位于重庆市渝中区房产享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费11437元，减半收取5719元，由被告张进飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民一初字第559号
原告邓柱桃，男，汉族，1953年12月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人吴良健，广东朗迪律师事务所律师助理。
被告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村委会。
原告邓柱桃诉被告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日向原告邓柱桃送达了预缴一审案件受理费通知书，但原告未于指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李科龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1089号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：绳世民。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2011)深行执字第94号
申请执行人深州市人口和计划生育局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人刘建增、田沙沙，深州市人，住该村。
申请执行人深州市人口和计划生育局于2011年8月15日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对刘建增、田沙沙征收社会抚养费一案，于2011年1月6日作出的（2011）号393行政决定。
本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，对深州市人口和计划生育局作出的（2011）393号决定的合法性进行了审查。
本院认为，深州市人口和计划生育局对上述案件作出的（2011）393号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
对深州市人口和计划生育局作出的（2011）393号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 郭长城
二〇一一年八月十六日
书记员 王艳尊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2031号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人李万金,男性,1960年12月15日出生,住榆树市土桥镇兴隆村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李万金借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0703执字第140号
申请人:王志林。
被执行人：王栋。
被执行人：薛三勤。
被执行人：袁文婧。
被执行人：薛淑琴。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法
��(2016)冀0703民初401号民事判决书，于2017年2月
14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履
行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高
人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋、薛三勤账户存款4500000元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力。
执行员 ：张慧芳
二〇一七年二��二十八日
书记员 ：李泓江
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：黄海涛。
被告：刘艳文。
被告：刘希峰。
被告：程玲玲。
被告：王者学。
被告：沈凤霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告黄海涛、刘艳文、刘希峰、程玲玲、王者学、沈凤霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2679号
原告：夏卫华，男，1973年3月20日生，汉族，农民,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告夏卫华与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告夏卫华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏卫华撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由夏卫华负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雪
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审184号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李洪德，男，1950年6月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4086号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪德未经批准，于2013年10月在济南市天桥区大桥镇小店村民委员会473.58平方米集体土地农用地（耕地）上倾倒建筑渣土。截止立案调查时，耕地土层已被建筑渣土、石块覆盖、覆盖深度50-90公分，目前现状耕种条件已严重破坏。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十二条之规定，属破坏耕地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定1、责令李洪德15日内改正或治理破坏的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会473.58平方米农用地（耕地）。2、对李洪德破坏济南市天桥区大桥镇小店村民委员会473.58平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.71亩]×1倍）处以罚款，共计罚款24850元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4086号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院对李洪德破坏济南市天桥区大桥镇小店村民委员会473.58平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.71亩]×1倍）处以罚款，共计罚款24850元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出的济国土资罚字（2014）第4086号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪德既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人李洪德于本裁定书送达后七日内缴纳罚款24850元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李洪德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初488号
原告：欧静，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托诉讼代理人：余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告：贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司。
法定代表人：李平勇，经理。
原告欧静诉被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧静及其委托诉讼代理人余建龙，被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧静诉称，2015年8月3日，原告与被告签订了工程施工合同，被告将其位于湄潭县经济开发区桐梓园X区的车间复合板工程发包给原告负责施工。双方关于施工要求及款项支付等做了明确约定。该工程完工后已于2015年10月19日经过验收，但��告并未按照合同约定在7个工作日内一次性支付工程款，给付了我部分款项后尚欠我40557元工程款，对此，被告于2015年12月9日向我出具了欠条。由于余款被告至今未支付我，我遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款40557元，并承担自2015年12月9日起至支付之日止按月息2%的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司未答辩。
在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、本人身份证，用以证明原告的身份情况。
2、《合同》，用以证明原、被告之间就本案争议的工程项目存在合同关系。
3、验收报告，用以证明本案项目已验收且被告公司的项目负责人胡显林、张金良签收了项目验收报告的事实。
4、欠条，用以证明被告尚欠原告工程款40557元的事实。
在审理过程中，被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述第1-4号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，证据之间形成了完整的证据链，故本院依法予以认定。
经审理查明，2015年8月2日，被告将其位于贵州省遵义市湄潭县经济开发区桐梓园X区的净化车间的复合板工程承包给原告，承包方式系原告包工包料，并约定了材料标准及完工验收后于七个工作日内向甲方一次性付清工程款，如有违约由违约方负责。被告方联系人张金良在合同上签名并加盖了被告公司印章，后原告于次日在合同上签名并捺印。2015年10月19日，被告方对原告完成的工作进行了验收，被告方验收负责人胡显林、车间负责人张金良在验收结算报告上签了字。原、被告经决算，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告40557元未付并向原告出具了欠条，但未注明给付期限，经手人张金良在欠条上签了字。由于被告一直未给付原告余款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款40557元及违约金（违约金自2015年12月9日起至支付之日止按月息2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证、《合同》、验收报告、欠条等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告将其净化车间的复合板工程承包给原告，承包方式系原告包工包料，原告按照被告的要求完成工作，被告给付原告报酬，原、被告之间构成了承揽合同关系。现原告已按约定完成工作并经被告验收结算，被告给付了原告部分工程款且对下欠原告的40557元工程余款于2015年12月9日向原告出具了欠条，按原、被告双方的合同约定被告应于出欠条后7日内向原告履行给付义务，但被告未按约定履行构成违约，故对原告要求被告向其支付余下的40557元工程款诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%的标准支付违约金的问题，双方对违约虽有约定，但约定不明，之后双方亦未对违约责任的承担达成具体的补充协议，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付���告欧静工程欠款40557元人民币；
二、驳回原告欧静的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，依法减半收取407元，由被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
��〇一七年三月二十日
书记员 张静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申16号
再审申请人（案外人)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地：重庆市南川区东城办事处东环路170号，组织机构代码62125568X。
法定代表人：皮麒麟，总经理。
被申请人（一审被告）重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码50428632－1。
法定代表人：刘玉英，董事长
再审申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被申请人重庆市南川区三丰物资有限公司、重庆怡然房地产开发（集团）有限公司物权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：重庆市德感建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第（一）款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 任艳艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷斯路
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江油民初字第2598号
原告：张某某，女，生于1974年4月10日，汉族，河南省商丘市永城县人，大专文化。
委托代理人：严某某，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1971年12月6日，汉族，江油市人，高中文化。
本院于2013年6月18日立案受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案。因被告李某某外出务工住址不明，本案裁定转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无故拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某2007年9月经人介绍认识，2008年4月15日登记结婚。婚后双方性格不合，加之被告性情暴躁，多次为家庭琐事对我拳脚相加。为此，我多次拨打110求救电话，并找妇联反映。2009年6月11日，被告将我打伤，我在长钢总医院诊断为左耳鼓膜穿孔，右耳充血，面部挫伤。2009年7月，我向法院起诉离婚，因被告有悔意，我向法院撤诉。后因口角，被告再次毒打我。使我头部多处挫伤。2010年，我再次向法院起诉离婚，因被告恳求我原谅，我再次撤回了起诉，但被告变本加厉，再次毒打我。2012年3月，被告离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。特向贵院提起诉讼，请求：判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
案经审理查明，原告张某某与被告李某某均系再婚夫妻。2007年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，次年4月15日，原、被告自愿在江油市民政局登记结婚。婚后原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，原告张某某曾于2009年、2010年向本院起诉离婚，后又自愿撤回起诉。2012年，被告离家外出务工至今未归。现原告以被告长期对其实施家庭暴力为由起诉离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2009）江民初字第2977号民事裁定书、（2010）江民初字第1119号民事裁定书以及原告当庭陈述加以证实。
本院认为,原告张某某与被告李某某均系再婚夫妻，双方都应珍惜自己的二次婚姻。原告两次向本院起诉离婚，后均自愿撤回了起诉，并继续与被告生活在一起，证明原、被告夫妻感情基础较好。现因被告外出务工，致使原、被告缺乏交流和沟通，夫妻感情出现较大裂痕，但被告返家后双方如在共同生活中能够互谅互让，多做思想沟通、交流，改正不足，双方是可能和好的，且原告诉请离婚也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，其要求离婚的理由不充分，故原告诉请离婚本院不予支持。由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案案件受理费260元，由原告张正伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
审 判 员 赵东青
人民陪审员 曾 彬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 雪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执262号
申请执行人：王新民，男，汉族，1954年6月27日生，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：谢华美，该公司总经理。
王新民与徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司委托经营合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第210号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第210号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十三日
书记员 党梦轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4472号
上诉人（原审原告）：昆山斯可源模具有限公司，住所地昆山市玉山镇强安路25号2幢。
法定代表人：郑敏。
被上诉人（原审被告）：史家云，男，1994年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人昆山斯可源模具有限公司（以下简称斯可源公司）因与被上诉人史家云劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
斯可源公司上诉请求：撤销原判，重新判决。史家云所产生的医疗费是交通事故造成的与上诉人无关；仲裁时，上诉人愿意承担史家云医院费8万元，每月付2万���，付四个月。事实与理由：一审认定事实错误。
斯可源公司向一审法院起诉请求：对仲裁裁决的医药费金额为116162元公司不予承担。
一审法院经审理查明：史家云于2016年2月22日入职，岗位为技术员。于2016年5月11日的上班途中因交通事故受伤，在2016年8月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。原史家云一致确认史家云在治疗过程中支付门诊及住院医疗费238284.91元，并提供相应收据或发票证明。
一审再查明，史家云向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求斯可源公司支付医药费242323.71元。仲裁委裁决如下：斯可源公司支付史家云医药费116162元。现斯可源公司提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、药品发票、处方证明、门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单、出院记录2份、出院小结、住院病案及一审中双方当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，史家云进入斯可源公司工作，与斯可源公司建立了劳动关系。史家云属于工伤，依法应享受工伤保险待遇，斯可源公司未为史家云缴纳社保，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。斯可源公司、史家云一致确认史家云在治疗过程中支付门诊及住院医疗费238284.91元，现史家云要求斯可源公司承担医药费116162元，合法合理，予以支持。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条之规定判决：原告昆山斯可源模具有限公司支付被告史家云医药费116162元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，史家云所受伤害已认定为工伤，史家云可享受工伤保险待遇。史家云因工伤进行治疗的，应享受工伤医疗待遇。因斯可源公司未为史家云缴纳工伤保险，斯可源公司应依法支付史家云工伤保险待遇。一审依据史家云的请求支持史家云请求的116162元医疗费并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，斯可源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山斯可源模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月十七日
书记员 包 芳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3500号
申请执行人谢思棋，女，1992年10月15日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人广州博纺天织纺织品有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人谢思棋与被执行人广州博纺天织纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5127号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州博纺天织纺织品有限公司履行支付生育保险津贴14887.66元及利息，暂计16187.66元，并负担本案执行费143元的义务。本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗雁清
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第4838号-2
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。组织机构代码57786466-3。
负责人窦广涵。
被执行人叶梓文，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李锦苗，男，汉族，1957年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广州银行股份有限公司佛山分行诉叶梓文、李锦苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶梓文、李锦苗应向申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20555.55元及利息6416.88元手续费11760元、滞纳金1028元（暂计至2015年7月15日），支付律师费损失8820元、负担本案诉讼费1576、财产保全费730元。因被执行人叶梓文、李锦苗未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案执行费487元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人李锦苗所有的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4838号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴寿康
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8042号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人：杨家琼（该支行员工），女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市大足区。
被告：张跃良，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告张跃良信用卡纠纷一案，原告农商行大足支行于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托诉讼代理人杨家琼到庭参加了诉讼，被告张跃良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款18637.8元，其中本金16990.5元，截止2016年9月10日利息1071.94元、费用575.38元；2.判令被告归还从2016年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金等费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张跃良于2013年7月26日向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年11月11日开始使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，特起诉来院。
被告张跃良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告张跃良在原告农商行大足支行提出申请办理信用额度为壹万伍仟元的江渝信用卡普卡一张，卡号为622218800065××××。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：利息、费用、还款：1、信用卡核发后，持卡人应按本行的收费标准支付年费。持卡人不得以任何理由要求减免或退还已记账年费。2、除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。IC卡从预先与电子现金账户绑定的贷记主账户圈存的交易视作非现金交易，按一般消费交易进行账务处理，圈存交易金额计入当期账单，享有免息还款期待遇。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本人认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。……。该领用合约上还附有江渝信用卡收费标准。同时《重庆农村商业银行信用卡章程》规定：第二十四条、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条、持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条、持卡人超过账户授信额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户授信额度部分，还应支付5%超限费。第二十七条、发卡银行对持卡人信用卡账户中的存款不计付利息。
被告张跃良领取信用卡后，于2013年11月11日开始使用，从2013年11月11日起至2016年9月10日透支消费，原告于2016年9月8日向被告张跃良发出逾期信用卡催款通知函，截至2016年9月10日止，共欠原告本金16990.5元、利息1071.94元、费用575.38元未支付。
上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行信用卡申请表及审批表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、信用卡章程、个人资信证明、个人信用报告、信用卡历史交易明细、逾期信用卡催款通知函、邮寄回单、照片、网上查询被告张跃良的征信情况、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告张跃良向原告申请办理江渝信用卡，同意遵守原告制定的章程和领用合约，系当事人真实意思表示，合约内容也未违反法律规定，应合法有效。被告使用该信用卡透支消费，但未按合约约定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张跃良归还信用卡欠款本金16990.5元及利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张跃良于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡欠款本金16990.5元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截至2016年9月10日止利息为1071.94元，费用575.38元；从2016年9月11日起至还清欠款时止，按照信用卡章程和信用卡领用合约计算利息、费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，公告费1000元，合计1266元，由被告张跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡天伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：叶银华，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与叶银华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第882号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金1000元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5678号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1623民初2848号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达广场*座****室。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘震，系普惠农牧融资担保有限公司职员。
被告：付海滨。
被告：王立秀。
被告：张朋云。
被告：付瑞兰。
被告：鞠潇。
被告：付华烨。
被告：张景辉。
被告：付瑞明。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告付海滨、王立秀、张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘震、被告付海滨到庭参加诉讼。被告王立秀、张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代为偿还的借款本金及利息508188.28元和担保费14945元，合计523133.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告付海滨与中国农业银行章丘支行、普惠公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘支行向被告付海滨提供总额为49万元的借款，授信期限为3年，自2014年10月20日至2017年10月19日，单笔借款须填写《借款使用申请书》，单笔贷款期限6个月。约定由普惠公司为被告付海滨在该行授信额度内的借款承担连带保证责任。
2014年10月20日，被告付海滨与普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告付海滨、王立秀委托普惠公司为其与章丘农行签订的上述协议项下借款提供保证，由被告按贷款额月费率5‰支付担保费。同日，原告普惠公司与被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明签订《最高额反担保保证合同》一份，约定被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明为原告的保证提供反担保保证责任。上述协议签订后，中国农业银行章丘支行向被告付海滨履行发放贷款义务，于2014年10月20日发放贷款49万元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告付海滨拒不履行还款义务；普惠公司于2015年4月21日代为偿还借款本息合计508188.28元。截止2015年4月21日，被告付海滨尚欠担保费14945元未予支付。
付海滨辩称，对原告诉求无异议，只是暂无力偿还欠款。
王立秀未作答辩。
张朋云未作答辩。
付瑞兰未作答辩。
鞠潇未作答辩。
付华烨未作答辩。
张景辉未作答辩。
付瑞明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告付海滨、王立秀与中国农业银行章丘支行、原告普惠公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘支行向被告付海滨、王立秀提供总额为49万元的借款额度，授信期限为3年，自2014年10月20日至2017年10月19日，单笔贷款期限6个月；原告普惠公司为被告付海滨、王立秀在该行授信额度内的借款承担连带保证责任。同日，被告付海滨、王立秀与原告普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定原告普惠公司为被告付海滨、王立秀与中国农业银行章丘支行签订的借款合同中的借款提供保证责任，被告付海滨、王立秀按贷款额月费率5‰向原告支付担保费。同日，原告普惠公司与被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明签订《最高额反担保保证合同》一份，约定张朋云等6名被告为原告的保证提供反担保保证责任，保证期间为原告普惠公司代偿债务之日起二年。
2014年10月20日，被告付海滨、王立秀向中国农业银行章丘支行提交了借款申请书，中国农业银行章丘支行于2014年10月20向被告付海滨、王立秀发放贷款49万元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告付海滨、王立秀未履行还款义务。原告普惠公司于2015年4月21日代被告付海滨、王立秀向中国农业银行章丘支行偿还借款本息合计508188.28元。
截止2015年4月21日，被告付海滨、王立秀应向原告普惠公司支付担保费14700元。
本院认为，原告普惠公司与被告之间的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保合同》均合法有效。被告付海滨、王立秀未按约定向中国农业银行章丘支行偿付借款及利息共508188.28元，原告普惠公司作为上述借款的保证人代被告付海滨、王立秀履行了还款义务，其偿付后有权利向被告付海滨、王立秀追偿。被告付海滨、王立秀应给付原告普惠公司代其偿付的上述款项，并按约定支付担保费。其他被告作为被告付海滨、王立秀的反担保人，应如约对被告付海滨、王立秀向原告普惠公司应履行的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付海滨、王立秀于本判决生效后十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司偿付其代为偿还的借款本金及利息共计508188.28元，并支付担保费14700元；
二、被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明对上述偿付义务承担连带责任保证；
三、被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明承担连带责任保证后，有权利向被告付海滨、王立秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元、保全费520元，合计5051元，由被告付海滨、王立秀、张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王无难
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6969号
原告：王淑美，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王秀货，女，1964年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：颜荣显，男，1964年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王淑美与被告王秀货、颜荣显民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王淑美到庭参加诉讼；被告王秀货、颜荣显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑美向本院提出诉讼请求：1.判令王秀货、颜荣显立即共同偿还王淑美借款10.8万元，并自借款之日起至实际偿还之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.由王秀货、颜荣显共同承担本案的诉讼费。事实和理由：王秀货向王淑美借款10.8万元，该款至今未归还；该借款发生在王秀货与颜荣显婚姻存续期间，属于双方的夫妻共同债务，颜荣显负有共同偿还的义务；经王淑美多次催讨，王秀货、颜荣显以各种理由推诿拒付。
王秀货、颜荣显均未作答辩。
王淑美围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀货、颜荣显未提出任何质证意见，亦未提供证据。对王淑美提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、结欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据王淑美的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀货和颜荣显于1987年4月29日登记结婚；王秀货于2016年12月18日出具结欠条一份交王淑美收执，确认结欠王淑美10.8万元，双方未约定借款期限及借款利息；后王秀货、颜荣显未偿付过款项。
诉讼过程中，王淑美向本院申请财产保全，请求查封颜荣显名下址于福建省石狮市镇中路599号信义华府××的房产，本院经审查后，作出(2016)闽0581民初6969号民事裁定书，裁定查封颜荣显名下的址于福建省石狮市镇中路599号信义华府××的房产（产权证号为狮建房权证凤里字第××号），查封价值以10800元为限，期限至2018年1月10日。
本院认为，王淑美与王秀货之间的借贷关系，合法有效。王秀货结欠王淑美10.8万元的事实，有结欠条为据，予以确认。双方未约定借款期限，王淑美有权随时向王秀货主张权利，王秀货依法应予以清偿。因双方未约定借款利息，王淑美请求王秀货支付自借款之日起的利息，于法无据，不予支持，但王秀货经王淑美起诉催告，未能清偿款项，构成了违约，王淑美有权主张自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付的利息。本案的借款发生在颜荣显和王秀货婚姻关系存续期间，因王秀货、颜荣显均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按王秀货、颜荣显的夫妻共同债务处理。故王淑美请求颜荣显承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，王淑美的诉讼请求，予以部分支持。王秀货、颜荣显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王秀货、颜荣显应在本判决生效后十日内共同支付王淑美借款10.8万元，并自2016年12月27日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付利息；
二、驳回王淑美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由王秀货、颜荣显共同负担；财产保全费1060元，由王秀货、颜荣显共同负担（鉴于财产保全费已由王淑美缴交，该费用由王秀货、颜荣显直接支付给王淑美）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第471号
申请执行人张福顺，男，汉族，1961年6月25日出生，住青县
被执行人陈勇，男，1965年9月8日出生，住青县
被执行人陈浩峥，男，1993年1月21日出生，住青县
张福顺申请陈勇等买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第725号已经发生法律效力。张福顺于2015-6-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第725号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申学增
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10289号
上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1946年10月29日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：李桂华，女，1951年11月4日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：李桂平，女，1962年12月21日出生，住北京市平谷区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇敬老院，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村东北。
法定代表人：崔跃，院长。
委托诉讼代理人：王吉印，男，1960年9月23日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人李桂兰、李桂华、李桂平因与被上诉人北京市平谷区王辛庄镇敬老院侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂华、李桂平及李桂兰、李桂华、李桂平之共同委托诉讼代理人贾德普，被上诉人北京市平谷区王辛庄镇敬老院之委托诉讼代理人王吉印、王振三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂兰、李桂华、李桂平上诉请求：1.撤销一审判决，改判北京市平谷区王辛庄镇敬老院（以下简称王辛庄镇敬老院）赔偿李桂兰、李桂华、李桂平34万余元；2.一、二审诉讼费由王辛庄镇敬老院承担。事实和理由：1.时任王辛庄镇敬老院院长郭连生为给病人送饭，擅自带李元荣外出并致其走失，李元荣系在执行指定任务中走失；2.王辛庄镇敬老院指派无民事行为能力的李元荣完成一定工作并致其走失，存在重大过错，而不仅仅是未尽看护之责；3.一审法院判令王辛庄镇敬老院赔偿李桂兰、李桂华、李桂平损失数额过低。
王辛庄镇敬老院辩称，不同意李桂兰、李桂华、李桂平上诉请求和理由，请求驳回上诉，维持原判。认为：1.李元荣的丢失与去医院为病人送饭的行为之间不存在必然因果关系；2.李桂兰、李桂华、李桂平的权利义务应该对等，李桂兰、李桂华、李桂平没有尽到监护人的职责，无权向敬老院提出赔偿要求。
李桂兰、李桂华、李桂平向一审法院起诉请求：王辛庄镇敬老院赔偿死亡赔偿金446200元、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金100000元、公告费350元，共计581310.5元。
一审法院认定事实：李元荣（1948年12月28日出生）、李元有与李桂兰、李桂华、李桂平系兄弟姐妹关系。李元荣、李元有均为智力残疾。父母去世后，白羊村村委会征得李桂兰、李桂华、李桂平同意，于1984年5月将李元荣、李元有送往熊耳寨乡敬老院集中供养，相应费用由村委会负担。1996年白羊村并入王辛庄乡杜辛庄村后，二人转入王辛庄乡敬老院（后更名为王辛庄镇敬老院）。1999年6月的一天，原王辛庄乡敬老院院长郭连生与李元荣至平谷区王辛庄镇卫生院为同院病人送饭，返院后第二日早上发现李元荣失踪，敬老院及家属多次寻找未果。2015年11月19日，李元荣经法院宣告死亡。
另查王辛庄镇敬老院系独立事业法人单位，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务。
上述事实，有双方当事人陈述，李桂兰、李桂华、李桂平提交张友一证明、北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会出具的证明、法院调取的询问笔录、谈话笔录在案佐证。
一审法院认为，根据查明的事实，村委会按照国家优抚政策将李元荣送往敬老院进行供养，虽征得了李桂兰、李桂华、李桂平的同意，但不能认定监护权发生变更或者形成委托监护关系，李桂兰、李桂华、李桂平依然是李元荣的法定监护人，对其承担监护责任。敬老院作为养老服务的提供者，应当在合理注意义务范围内保证李元荣的人身安全。敬老院明知李元荣存在智力残疾的情况下，擅自带其外出，致其丢失，说明敬老院未尽看护之责，存在一定过错，应承担相应的责任。李桂兰、李桂华、李桂平主张的各项损失中，其主张死亡赔偿金，法院根据其宣告死亡的时间以及户口性质予以计算；公告费，法院根据其提供的票据予以计算；精神损害抚慰金过高，法院视本案损害后果和敬老院的过错程度酌情确定；丧葬费，未实际发生，法院不予支持。
一审法院判决：一、王辛庄镇敬老院赔偿李桂兰、李桂华、李桂平各项经济损失36269元；二、驳回李桂兰、李桂华、李桂平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9613.11元，由李桂兰、李桂华、李桂平负担8906.38元（已交纳4598元，其余于判决生效后七日内交纳）；由王辛庄镇敬老院负担706.73元（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
经本院询问，李桂兰、李桂华、李桂平表示李元荣智力存在缺陷，但能够从事体力劳动，就其智力情况未进行过鉴定。
本院认为，根据双方当事人的陈述，李元荣智力存在一定缺陷，在父母去世后，村委会征得了李桂兰、李桂华、李桂平的同意将李元荣送往敬老院进行供养。因各方当事人均不能提供证据证明李元荣入院直至失踪时已丧失行为能力，故不应认定敬老院与李元荣之间形成监护与被监护的关系。敬老院作为养老服务的提供者，应当对被服务者出入敬老院的行为进行管理，以保证包括李元荣在内的被服务者人身安全。但敬老院未能履行职责，在明知李元荣存在智力缺陷的情况下，擅自带其外出致其走失，其行为存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到现有证据无法证明李元荣属于被监护人之列，故应认定其本人对自身安全负有注意义务，而李桂兰、李桂华、李桂平向公安机关报案及要求宣告李元荣死亡时距离李元荣走失时间长达十年有余，李元荣被宣告死亡这一结果是由敬老院未尽管理职责、其本人控制能力不足以及各方未积极查找等多方面因素造成，故李桂兰、李桂华、李桂平要求敬老院承担全部赔偿责任，缺乏事实及法律依据，原审法院认为三人有监护责任虽属错误，但确定敬老院承担次要责任并无不当，所作判决结果应予维持。
综上所述，李桂兰、李桂华、李桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9613.11元，由李桂兰、李桂华、李桂平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘园园
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1215号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人罗xx，男，汉族，1982年11月6日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人罗xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执704号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人梅闵徽,男,1986年10月11日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人魏欢,女,1987年9月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人梅闵徽、魏欢计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人梅闵徽、魏欢142000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月六日
书记员 文武
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1274号
原告李仕财，男，生于1968年2月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人边籍，利川市柏杨律服务���法律工作者，特别授权代理。
被告杨晓东，男，生于1978年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告李仕财诉杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李仕财及其委托代理人边籍到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年元月，被告因做生意需资金周转向原告借款150000元，原告同意后，被告出具借条一张，双方口头约定尽快归还。之后被告并未还款，原告多次催收，被告认还不还，只是更换借条（最后一次更换借条时间为2017年1月20日）。至今被告仍未履行还款义务，为了���护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
杨晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告曾共同合作经营客运车运输，合作结束后经原被告结算，被告欠原告人民币60000元。后原被告共同向他人借款，经过法院审理执行，原告偿还了全部借款，经过算账，被告欠原告人民币90000元。以上两笔欠款，被告向原告出具了150000元的借条，并口头约定尽快归还。经过原告多次催收，被告认还不还，只是更换借据，2017年1月20日，被告最后一次更换借条，载明：“借条今借到李仕财人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人杨晓东2017.1.20日。”此后，被告一直未还款且拒绝原告的联系，原告因此诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后两次欠原告欠款共计150000元，被告以出具借条形式确认债权债务关系，双方之间的借贷关系形成，本院予以认定。原告主张被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告李仕财借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于��北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一七年六月九日
书记员 赵红玲
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执100号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处,住所地：四川省甘洛县田坝镇滨河路。
主要负责人：张长学，该分理处主任。
被执行人：岳国锦,男,1964年5月19日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与岳国锦借款合同纠纷一案中，调查到被执行人岳国锦现在西藏自治区拉萨市八一北路解甲园10栋1单元4楼B号居住。本院于2017年9月7日委托了西藏自治区拉萨市城关区人民法院送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，发现被执行人岳国锦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎朝勇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执12号
申请执行人周仁秀。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
周仁秀与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1969号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周仁秀于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人周仁秀的劳务费，计人民币53334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人周仁秀的劳务费，计人民币53334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1644号
申请执行人王以超，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324690282016G，住所地泗洪县朱湖镇苗圃村。
法定代表人魏斌，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初9506号民事调解书，被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司应给付申请执行人王以超835091元，案件受理费11075.5元由泗洪京洪盛混凝土有限公司承担。经申请执行人王以超申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查封泗洪京洪盛混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车（均未实际扣押），2017年1月11日查封被执行人所有的商砼机器设备，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1149号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告周忠安，男，1983年1月24日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周忠安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周忠安的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张晓磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保234号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托诉讼代理人：李振坤，该公司员工。
被告：海南清华显示器科技开发有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区。
法定代表人：王辛淮，董事长。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告海南清华显示器科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告海南清华显示器科技开发有限公司的财产在人民币300000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告海南清华显示器科技开发有限公司的财产在人民币300000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱维林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执247号之一
被执行人:李玉春，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省青州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李玉春在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行营业室账户62×××99上的违法所得款95307元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李玉春的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李玉春的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25901号
原告：冯后明，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆禾唐实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附43号，统一社会信用代码91500105054808400T。
法定代表人：唐碧海，总经理。
被告：唐碧海，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告冯后明与被告重庆禾唐实业有限公司、唐碧海合伙协议纠纷一案中，原告冯后明于2018年1月23日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告冯后明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯后明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取787.5元，由原告冯后明负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年一月二十三日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执177号
申请执行人赵永正，男，汉族，生于1994年12月14日，住邓州市。
申请执行人赵保甲，男，汉族，生于1971年3月5日，住址同上。
被执行人田素萍，女，汉族，生于1991年8月1日，住邓州市。
被执行人李玉粉，女，汉族，生于1968年6月17日，住址同上（系田素萍之母）。
本院在执行赵永正、赵保甲申请执行田素萍、李玉粉为婚约财产纠纷一案中，经调查，被执行人田素萍、李玉粉无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2016)豫1381民初2114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年七月二日
书记员 陈 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29343号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李爱宁，女，1985年10月18日出生，住宁夏省中卫市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李爱宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金58896元、利息6919元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58896.72元、利息6919.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千八百九十六元、利息六千九百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元由被告李爱宁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李爱宁于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3231号之一
申请执行人：刘锦秀，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邱永生，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行刘锦秀与邱永生民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，刘锦秀无法提供邱永生可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。刘锦秀的债权本金60000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1331号之一
申请执行人:德阳市区金承商贸行
被执行人:德阳市德和餐饮服务有限公司
德阳市区金承商贸行与德阳市德和餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）川0603民初771号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市区金承商贸行于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初771号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 丹