wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执824号之一
申请执行人徐旷。
委托代理人周鹰(受徐旷的特别授权委托),江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市广盛清淤工程有限公司,住所无锡市南长区。
法定代表人肖仁广,该公司总经理。
被执行人肖仁广,户籍在江苏省淮安市淮安区。
申请执行人���旷与被执行人无锡市广盛清淤工程有限公司、肖仁广其他合同纠纷一案,原无锡市南长区人民法院于2016年3月11日作出的(2015)南民初字第1872号民事调解书已发生法律效力,依该裁判:一、一、无锡市广盛清淤工程有限公司于2016年5月15日前一次性支付徐旷3.5万元以了结本案纠纷。此款,无锡市广盛清淤工程有限公司直接支付至徐旷名下中国农业银行卡内(卡号:62×××75)。若无锡市广盛清淤工程有限公司未按约履行,徐旷有权以无锡市广盛清淤工程有限公司未履行款项另加违约金5000元作为执行标的申请法院一并强制执行。二、上述款项履行完毕后,双方再无任何纠葛。三、本案案件受理费减半收取为5元,由张新轩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行,本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中,因肖仁广自愿承担还款义务,本院依法追加肖仁广为本案被执行人。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询,被执行人在本地无房产、无车辆登记情况,无银行存款。执行中,执行中,本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议,该协议不违反国家有关法律规定,本院应予准许。因和解协议的履行时间较长,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结原无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他���供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋慕锡
审判员 黄海涛
审判员 谈笑庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕安祺
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执300号之一
申请执行人：阿织君香，女，1994年12月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
阿织君香与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初407号民事调解书，申请执行人阿织君香于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付阿织君香50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初168号
原告：章之学，男，1956年12月4日生，汉族，职业状况不详，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：程龙杰，男，1991年8月14日生，汉族，职业状况不详，住安徽省淮南市大通区。
原告章之学诉被告程龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告章之学的委托诉讼代理人夏义娟到庭参加诉讼，被告程龙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章之学向本院提出诉讼请求：判令程龙杰赔偿各项损失34,146.51元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日17时40分许，程龙杰驾驶无号牌新蕾牌电动自行车，沿窑云路由南向北行驶至方楼村卫生室北侧路段时，与由北向南行驶的章之学驾驶的无号牌大阳牌电动自行车相刮撞，造成章之学受伤，电动自行车轻微损坏的交通事故。事发后程龙杰没有保护现场和迅速报警，而是离开现场，导致事故现场被人为破坏。章之学事发后被送往淮南市第一人民医院（以下简称人民医院）急救，住院治疗15天。该起事故经交警部门认定程龙杰承担全部责任，章之学不负事故责任。为维护合法权益，故提起诉讼。具体诉请项目为：医疗费24,156.51元、误工费7200元（120元/天×60天）、护理费1740元（116元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费150元。
程龙杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日17时40分许，程龙杰驾驶无号牌新蕾牌电动自行车，沿窑云路由南向北行驶至方楼村卫生室北侧路段时，与由北向南行驶的章之学驾驶的无号牌大阳牌电动自行车相刮撞，造成章之学受伤，电动自行车轻微损坏的交通事故。事发后程龙杰没有保护现场和迅速报警，而是离开现场，导致事故现场被人为破坏。该起事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，程龙杰承担事故全部责任，章之学不负事故责任。章之学事发后被送往淮南市第一人民医院（以下简称人民医院）急救，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、右第二肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。章之学共住院治疗15天，花费医疗费24,156.51元。
上述事实，由章之学举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队第2016111101号交通事故认定书、章之学在人民医院的住院病案、住院医疗费发票在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。程龙杰驾驶电动自行车与章之学发生交通事故并承担事故全部责任，应就章之学因该事故所致损失承担赔偿责任。关于章之学的各项诉讼请求，医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实。根据章之学的伤情，其主张60天的误工期限未超过国家相关标准的规定，本院予以支持，但其未举证证明其职业和收入情况，鉴于其系农村居民，误工费以按照农林牧渔业职工平均工资计算为宜。章之学的住院病案中有“陪护一人”的医嘱，故其主张以住院时间为护理费计算期间本院予以支持，按照居民服务业职工平均工资计算。其关于营养费和住院伙食补助费的主张未超出相关规定，本院予以支持。交通费酌定为75元。经计算，本案中章之学能够认定的损失为：医疗费24,156.51元、误工费5,109.70元（31,084元÷365×60）、护理费1,713.29元（41,690元÷365×15）、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费75元，合计31,954.50元。程龙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。
综上，程龙杰应赔偿章之学以上各项损失共计31,954.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章之学医疗费24,156.51元、误工费5,109.70元、护理费1,713.29元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费75元，合计31,954.50元；
二、驳回原告章之学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告程龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一七年三月三十日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3116号
原告：胡某某。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：张某。
被告：杨某某。
二被告委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。
原告胡某某与被告张某、杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人魏中芳、被告张某、杨某某及其委托代理人黄佃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年农历6月份，原、被告经媒人姚兴俊介绍成亲，同年9月18日按农村风俗定亲，当时被告接受原告的现金21000元，老凤祥项链一条价值6600元，戒指一枚，耳钉一对，价值4000元，2015年9月20日被告第一次到原告家，原告的父母给被告张某见面钱、改口费8000元。2016年3月14日传大启时，给被告家现金46000元。另外定亲送礼和过节送礼共计礼品折款4000余元，这样被告接受我方彩礼折款共计90000余元。后来不知什么原因，被告就不给原告来往了。之后原告找媒人从中调解要求被告返还彩礼，被告方蛮不讲理拒不返还。无奈只好诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼折价共计90000元。以维护原告的合法权益。
张某辩称，原告诉讼的事实和理由与实际不符，原、被告成亲后，双方按农村习俗举行结婚仪式，双方已共同生活，只是双方没有进行结婚登记，但双方已是事实的夫妻，原、被告成亲并共同生活，原告给付彩礼的目的已达到，不应返还；再者，双方举行仪式，原告给付钱财被告除了花费部分，其余已全部带回，我父母添置物品外还让带20000元现金，另外，双方同居生活后，由于原告不想过，无缘无故找被告事，致使原告患病，住院多次，花费几万元医疗费，更让人不能容忍的是被告在外治病，原告将家的楼房钥匙更换，不让被告回家。
杨某某辩称，原告诉讼的事实和理由与实际不符，原告不应让答辩人返还彩礼，原告诉讼的婚约财产纠纷，原告将答辩人列为被告主体不适格；再者，原告也没有将彩礼给答辩人，原告要求答辩人返还彩礼无事实和法律依据，另外，原告和答辩人女儿成亲后，双方按农村习俗举行结婚仪式，张某将全部收到的钱物已带回原告家，双方已共同生活，共同生活期间张某患病，答辩人女儿张某治病回家，原告已将家中门锁都换了，不让张某回家。鉴于上述理由，请法院依法查实，驳回对答辩人的诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某系被告张某的母亲。原告胡某某与被告张某于2015年农历六月份经媒人姚兴俊介绍相识，2015年9月18日，原告胡某某与被告张某按照风俗习惯举行定亲仪式，确认双方的恋爱关系，原告经媒人姚兴俊给付被告彩礼：现金21000元、三金首饰（金戒指一枚、耳钉一对、金项链一条）；2016年3月14日，双方按照风俗习惯传大启，原告经媒人姚兴俊给付被告彩礼现金46000元；2016年3月30日，原告胡某某与被告张某按照农村风俗举行结婚仪式。双方未到民政机关登记结婚。原告胡某某与被告张某在同居期间，被告张某因身体不适,分别于2016年4月13日、5月2日在临沭县人民医院住院治疗，个人支出医疗费共计2070.90元，后于2016年8月28日在临沂住院治疗，个人支出医疗费3570.16元。出院后，被告张某多次到临沭县人民医院挂号治疗，个人共支出医疗费2248.54元。
庭审中，被告张某自认收到原告给付的三金首饰、二次共计收到彩礼现金67000元。
被告张某同时主张，在举行结婚仪式时，带去被子六床、电脑桌等物品。在组织原、被告观看举行结婚仪式的录像光盘时，录像中有：被子六床、电脑桌、被罩二床、四件套二床、枕头四个、大不锈钢盆二个、小不锈钢盆二个、龙凤盆二个、长命灯二个。
被告申请证人张洪军、张洪利到庭证实：原、被告举行结婚仪式时，看到盒底上有现金，但未清点，亦不清楚交付给何人。
原告胡某某主张给付被告张某改口费8000元、被告张某主张给付原告胡某某改口费5000元，双方均予以否认，均未提交证据予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告胡某某与被告张某依照风俗习惯举行了结婚仪式，没有依照法律规定办理结婚登记手续，后因故解除了婚约，被告应将取得的彩礼酌情予以返还给原告。被告张某自认收到彩礼现金67000元、三金首饰（价值约七、八千元），本院予以确认。
被告主张：举行结婚仪式当天盒底有现金20000元、彩礼现金67000元、三金首饰现在原告处，原告予以否认，被告无充分证据予以证实，对此主张，本院不予以支持。
根据本案实际情况，以及本地农村风俗习惯，男女双方举行结婚仪式后同居所购买的嫁妆，多为男方给付女方的彩礼，由女方负责购置。女方所购置的嫁妆虽是用男方给付的彩礼所购买，但购置嫁妆与男方给付女方彩礼属两个不同的法律关系，男方与女方只存在给付彩礼的债权、债务关系，而女方用男方给付的彩礼购买嫁妆，系女方继受所得，女方对所购买的嫁妆应具有所有权。故本案中，录像中被告张某同居时带到原告家的嫁妆，属被告张某同居前的个人财产。
被告张某的病情，原告虽无相互扶养的义务，但双方已短暂同居生活，原告应酌情予以部分经济帮助。
婚约财产系双方家庭相互给付财礼的行为，被告杨某某系被告张某之母，其主张并非适格诉讼主体，本院不予以支持。
综上所述，原告所给付被告的现金、首饰，扣除适当给付被告的部分经济帮助款，被告应适用予以返还彩礼款。对于原、被告双方主张的其它财礼往来部分，无相应证据予以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某某于本判决生效后十日内返还给原告胡某某彩礼款40000元。
二、原告胡某某于本判决生效后十日内返还给被告张某、杨某某被子六床、电脑桌、被罩二床、四件套二床、枕头四个、大不锈钢盆二个、小不锈钢盆二个、龙凤盆二个、长命灯二个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由原告胡某某负担1139元、被告张某、杨某某负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3776号
原告：原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街东侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：齐宏兰，身份情况不详。
原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告齐宏兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告齐宏兰的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回对被告齐宏兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1772号
申请执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：周冬菊，女，1965年12月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：刘纯洁，男，1967年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1974号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周冬菊、刘纯洁履行法律文书确定的义务，但被执行人周冬菊、刘纯洁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、���二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周冬菊、刘纯洁的银行存款及在其他单位的收入170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 俊
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保153号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告雷安联诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1173号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403097**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1173号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执350号
申请执行人:上海某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:夏某某,任经理。
被执行人:渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂。
法定代表人：张某某，任总经理。
申请执行人上海某某建筑装饰工程有限公司与被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂装饰装修合同纠纷一案。（2017）陕0528民初1号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年4月25日申请强制执行，本院已立案。本案申请执行标的为工程款215万元及利息,案件受理费12000元。
本案在执行过程中,经查被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂作为被告涉及多起民事纠纷案件,且均未履行，该厂所有的位于富平县西禹高速引线的103.4亩国有土地已被多起案件查封,本案在执行中亦对该宗土地轮后查封(第十三位轮后查封),申请执行人知晓被执行人现无履行能力,同意等待对被执行人该宗土地进行拍卖后参与分配并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯思涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6634号
原告徐晓明。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林。
原告徐晓明与被告吴江市富圣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓明的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称：2014年初,被告因工作需要,聘请原告去被告公司担任销售经理,工作期限为两年，工作期间，被告每月支付原告3000元直到2015年6月。原告在2015年11月离职,计算到2015年10月，被告共应支付原告工资275000元，扣除被告已经支付的工资，被告尚结欠原告工资230000元,为此原告多次催讨,但被告以资金困难为由未能支付工资款项，故请求法院判令被告支付原告工资230000元并承担本案诉讼费用。
被告吴江市富圣化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：徐晓明原系吴江市富圣化纤有限公司员工，吴江市富圣化纤有限公司的法定代表人邱爱林与徐晓明签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，约定徐晓明从事销售工作，1-6月月薪5000元，每吨销售费用照提，7-12月与其他销售经理同步，月薪1530元，每吨销售费用照提，如下半年销售与其他销售经理相同或超过，则全年确保15万元，如超过则按超过兑现。
案件审理过程中，本院向吴江市富圣化纤有限公司原员工杨华根进行询问，杨华根陈述：杨华根于2008年4月至2015年2月期间在吴江市富圣化纤有限公司担任销售经理，与徐晓明的职务一样，徐晓明是讲好年薪的，好像是15万元。
以上事实由原告提交的劳动合同、银行明细、本院对杨华根的询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向提供劳务者支付工资，并且对工资的支付承担举证责任。根据合同约定，考虑到被告吴江市富圣化纤有限公司并无证据证明原告徐晓明存在扣款的情况，也未到庭说明原告徐晓明的离职时间，本院认定原告徐晓明年薪为15万元，并采信原告徐晓明陈述的离职时间及工资支付情况。据此，原告徐晓明在2014年1月至2015年10月间工资应为275000元，扣除已支付的54000元（18*3000），被告吴江市富圣化纤有限公司尚应支付221000元。被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告徐晓明支付工资221000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告徐晓明承担67元，由被告吴江市富圣化纤有限公司承担2308元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告徐晓明，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月四日
书记员 吴 昊
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执267号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。
被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初385号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，王建容、方明全应当偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、利息623024.32元及逾期利息，支付案件受理费21400元，承担执行费53122元。
本院在执行执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请暂时不对被执行人的财产进行处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序且暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 庆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2016-14号之一
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市蟒川镇。
被执行人卢某，女，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请人李某申请被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院（2015）汝民初字第3213号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人卢某在金融机构的存款账户予以冻结，限额20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一七年一月十七日
书记员 闵鹏飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢66号
申请人吴飞，男，1977年10月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务川自治县国土资源局干部，住务川自治县都濡镇。
申请人吴杰凯，男，2001年10月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
申请人唐文高，男，1948年10月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
申请人龚大婵，女，1953年3月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人王治荣，男，1962年4月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人邹顺利，女，1964年4月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院在执行吴飞、吴杰凯、唐文高、龚大婵与被执行人王治荣、邹顺利生命权纠纷一案中，经法院穷尽执行手段，仍没查到可供执行的财产，由于申请人提供不出其它可供执行的财产。现在申请人吴飞同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执恢66号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年十月十二日
书记员 王家友
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3098号
罪犯高磊，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决，以被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年04月12日起至2021年10月11日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年09月11日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初778号
原告胡镇龙，男，汉族，住景德镇市。
被告沈立斌，男，汉族，地址不详。
原告胡镇龙诉被告沈立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金5000元及至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈立斌因生活所需，于2016年2月4日向原告借款5000元，借期至同年4月5日止，双方约定按银行利率的四倍支付利息，并书有借条。原告按约付给被告款项后，被告却在2016年4月5日借期届满时拒绝向原告偿还本金，也不支付利息，故诉至法院。
本院认为，原告无法向本院提交被告沈立斌准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡镇龙的起诉。
本案诉讼费全额退还给原告胡镇龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 江秋平
二〇一七年六月二日
书 记 员 伍雯琴
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第207号
原告：许为平，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：3140911109235。
被告：温在刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：苏玉凤，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，系温在刚妻子。
被告：温在虎，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告许为平（以下简称原告）与被告温在刚、苏玉凤、被告温在虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月18日，原告许为平向本院提出撤回对被告江娜起诉的申请，本院经审查后予以准许。原告许为平及其委托代理人帅道勇到庭参加诉讼。被告温在刚、苏玉凤及被告温在虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温在刚、苏玉凤因做生意急需资金周转，于2014年9月30日向我借现金20万元，双方约定按月利率2.5%计算利息。被告温在虎系被告温在刚的胞兄，愿意为被告温在刚借款承担连带责任担保，并在借条上签名。被告温在刚、苏玉凤借到我20万元现金后基本按月利率支付了利息。现因我急需资金再创业，多次找众被告归还借款未果，迫于无奈，诉至法院，请求判令众被告立即归还我借款20万元，并自2015年8月1日起按月利率2.5%计算利息至其还清借款时止，本案诉讼费由众被告承担。
被告温在刚、苏玉凤及被告温在虎既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：被告温在刚与被告苏玉凤系夫妻关系，被告温在虎系被告温在刚胞兄。2014年9月30日，被告温在刚以做生意需资金周转为由向原告要求借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到许为平人民币现金贰拾万元整，用于周转，按月利率贰分半计算，按月付息。此据。今借人：温在刚.身份证号：.连带责任担保人：温在虎.身份证号：.2014年9月30日”。被告温在虎愿意为借款承担连带责任担保，并在借条“连带责任担保人”一栏签名捺印并填写其身份证号。2015年10月1日，原告分两次向被告温在刚提供借款合计20万元。该借款发生于被告温在刚与苏玉凤婚姻存续期间。庭审中，原告确认被告温在刚按照2.5%的月利率支付利息至2015年7月30日止。2015年8月11日，原告以众被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为：被告温在刚向原告出具借条，原告向其提供借款，双方就借款主体、利息及担保方式等内容达成合意，其借贷关系依法成立并生效，被告温在刚应按照借条约定履行还款义务，被告温在虎应对该借款承担连带担保责任。借条未载明借款期限，原告可以催告被告温在刚、被告温在虎在合理期限内返还，且借款发生于被告温在刚与苏玉凤婚姻期间，故对原告要求被告温在刚、苏玉凤及被告温在虎归还借款20万元的诉请依法予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定利息按月利率2.5%计算超过年利率24%（月利率2%），超出部分依法不予保护，故利息应调整为按月利率2%计算。被告温在刚、苏玉凤及被告温在虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温在刚、苏玉凤应于本判决生效后二十日内共同归还原告许为平借款本金人民币二十万元，并自2015年8月1日起按月利率2%计算利息至付清款时止；
二、被告温在虎对被告温在刚、苏玉凤的上述给付义务承担连带担保责任，其承担连带担保责任后可向被告温在刚、苏玉凤追偿。
如被告温在刚、苏玉凤、被告温在虎未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百元，减半收取后为人民币二千一百五十元，及财产保全费人民币一千五百二十元，合计人民币三千六百七十元，由被告温在刚、苏玉凤、被告温在虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 彭成霞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审7号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人李敬来。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年1月13日向本院申请强制执行丹卫医罚[2016]3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月21日作出丹卫医罚[2016]3号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款3000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款3000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款3000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2016]3号行政处罚决定书中罚款3000元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初78号
原告江峰涛，男，汉族，1976年10月5日，住所地河南省杞县。
被告王贯锋，男，汉族，1976年9月24日出生，住所地睢县。
原告江峰涛诉被告王贯锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告江峰涛到庭参加诉讼，被告王贯锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江峰涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王贯锋给付购麦款144360元及利息。事实与理由：2016年8月份，被告王贯峰到原告处购买小麦价值194360元，给付50000元，下余144360元被告至今没有给付。
被告王贯锋在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：2016年8月30日被告给原告出具的欠条一份。证明目的，证明被告欠原告小麦款144360元没有给付。
经本院审查，原告提交的证据与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年8月份，被告王贯峰到原告处购买小麦价值194360元，给付50000元，下余144360元被告给原告写一份欠条，经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告小麦款144360元，并给原告出具的有欠款证明，是其本人真实意思表示。本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告清偿小麦款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告要求利息，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王贯峰于本判决生效后5日内给付原告江峰涛小麦款人民币144360元及利息。利息从2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率至货款付清止。
案件受理费3187元,减半收取15593.50元由被告王贯峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭静静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢42号
申请执行人邓甫华，男，1952年出生，四川省蓬安县人。
被执行人云南省铁路第一工程公司。
法定代表人张文坤，该公司经理。
委托代理人张家昆，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人向阳，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李明，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在执行邓甫华与云南省铁路第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，即由被执行人云南省铁路第一工程公司支付给申请执行人邓甫华本金及利息共计150000元，上述款项由云南省铁路第一工程公司于2017年3月1日前支付50000元，2017年10月1日前支付100000元。现上述款项已全部支付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执恢42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十日
书记员 杜能军
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4964号
申请执行人李兴惠，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人朱星红，女，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人李兴惠与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）渝0117民初8273号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告李兴惠支付逾期交房违约金9717.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人的未出售房屋均存在设定抵押和被另案查封情形，其银行账户亦被其他案件冻结，本案并无处置权，本案申请执行人申请执行的违约金，需等待其他案件处置财产后参与分配，或有待其他案件解除查封、解除冻结措施后本案方能处置，因此，本案应终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执4964号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1231号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王志福，男，1981年9月9日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省织金县。2009年3月5日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人王兴雄，男，1992年11月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年3月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人王志福、王兴雄犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人王志福、王兴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王志福、王兴雄系朋友关系，二人共谋实施盗窃摩托车自用。2016年8月16日3时许，王志福与王兴雄携带水果刀、扳手、螺丝刀等作案工具，先后在重庆市沙坪坝区西永镇二期安置房26栋和2栋楼下，采用隔断电源重新接通电路的方式，共同将被害人王某停放此处的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车和被害人陈某停放在此处的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走，二人分别骑行被盗的两辆摩托车由重庆逃往贵州，后在贵州省贵阳市白云区被公安民警抓获。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值共计7700元。案发后公安民警已将被盗的两辆摩托车发还被害人。
上述事实，被告人王志福、王兴雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认盗窃现场、赃物及作案工具的照片，中国移动行车安全卫士及历史轨迹图，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2012）花刑初字第56号、贵州省瓮安县人民法院（2009）瓮刑初字第36号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王志福、王兴雄的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王志福、王兴雄均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王志福、王兴雄以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公民财物，所盗财物价值共计7700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王志福、王兴雄在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。王志福、王兴雄有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。王志福、王兴雄到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王兴雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 王利娇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执565号之一
申请执行人：厦门福天成贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道渐美村西片82号，组织机构代码68525144-2。
法定代表人：史业霞，董事长。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门福天成贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门福天成贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币182614.03元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中14827.23元自2015年1月1日起开始计算，21507元自2015年7月1日起开始计算，36287.49元自2015年11月1日起开始计算，28929.53元自2015年12月1日起开始计算、81062.78元自2016年2月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月10日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初865号
原告：王安羊
被告：马田军
被告：马春玲，
原告王安羊诉被告马田军、马春玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安羊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安羊向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款63800元，自起诉之日至清偿之日，按照银行同期贷款利率利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年两年期间，被告以各种理由向原告借款63800元，被告向原告出具欠条，约定2016年9月10日前归还，至今未归还，故诉至法院。
被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，
本院经审理查明的事实：原告向本院提供的证据为：2016年3月17日，被告马田军出具的欠条一张，上写：今欠王安羊人民币63800元，归还日期2016年9月10日前还清；
庭审中，原告陈述其与马田军是同事关系，马田军称与马春玲为姐弟，提供银行转款凭证24张.钱是转给马春玲。原告共分4种方式向被告马春玲支付借款。1、银行柜台上卡对卡转账：2016年2月6日转1600元，2016年2月13日转1600元，2016年2月16日转800元，2016年2月19日转300，2016年2月22日1000元，2016年2月24日500元；2、ATM机卡对卡转账：2016年2月25日1300元，2016年2月26日共计3笔：2100元、300元、1800元；2016年2月29日1000元，2016年3月1日1000元，2016年3月2日1200元，2016年3月3日两笔分别为：200元、700元，2016年3月5日400元，2016年3月7日500元，2016年3月10日3000元，2016年3月13日两笔分别为：2500元、500元；3、ATM机上向马春玲卡存款：2016年3月5日1800元，2016年3月7日3000元，2016年3月8日1000元，2016年3月16日3500元；以上共计33400元；4、剩余部分30400均通过现金形式给付。原告以此证明原告向两被告交付借款的事实。
本院认为，原告主张马春玲为实际借款人，因原告提供马田军的欠条上没有任何原告与马春玲之间交付行为的说明，原告也没有任何证据证明其与马春玲之间属于借款关系。原告提供的银行转账记录与日常交易习惯中的借款行为不相符。原告提供的现有证据，难以确定原告与马春玲以及马田军之间存在借款关系。故原告要求被告马春玲承担还款责任，证据不足，本院不予以支持。马田军向原告出具的欠条，该欠条被告对所欠原告款项的事实予以确定，并承诺了归还日期，故可以认定马田军对与原告债权债务的确认，原告要求其归还欠款以及起诉之日至还清时的利息，符合法律规定，本院予以支持。马田军与马春玲之间的权利义务关系，本院不予以审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马田军于本判决生效后十日内归还原告欠款63800元以及利息（以63800元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2017年1月10日至付清时止）
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1395元，由被告马田军承担，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关 梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1431号
罪犯吕青海，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1412号刑事判决，以被告人吕青海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕青海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕青海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕青海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕青海减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二终字第00143号
上诉人（原审原告）：深圳石化石油有限公司。
法定代表人：韩根岭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：锦州天鹅焊材股份有限公司。
法定代表人：王伟波，该公司董事长。
委托代理人：杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人深圳石化石油有限公司（以下简称深圳石化石油公司）因与锦州天鹅焊材股份有限公司（以下简称锦州焊材公司）买卖合同纠纷一案，���服锦州市中级人民法院（2012）锦民一初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张秀军任审判长，审判员刘敏主审，审判员苏本营参加的合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：从深圳石化石油公司的工商档案所载内容看，深圳石化石油公司于2005年2月已被吊销营业执照，此后再无经营活动。从其工商档案材料看，2002年4月26日，深圳石化集团有限公司在《关于企业停止运作的说明》中载明，在2001年初，深圳石化集团有限公司已对深圳石化石油公司实施关闭处理，将企业遗留的债权债务转交集团设立的“放小办”处理。依据该份说明，本案深圳石化石油公司不再享有对外债权，故深圳石化石油公司在法律上不具有主张该笔债权的诉讼主体资格，即深圳石化石油公司不是与本案有直接利害关系的当事人，深圳石化石油公司以债权人的身份主张权��没有法律依据。综上，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百三十四条和第一百四十二条之规定，裁定驳回深圳石化石油有限公司的起诉。案件受理费180，552元，退还深圳石化石油有限公司。
深圳石化石油公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、依据法律规定企业法人被吊销营业执照后，仍然具有民事诉讼主体资格。二、《关于企业停止运作的说明》不能作为认定深圳石化石油公司已丧失了具体债权的依据。该说明是在深圳石化石油公司未按规定参加企业年检，工商管理机关要求其纠正违法行为的情况下以深圳石化集团有限公司的名义给工商管理机关出具的说明材料。该说明没有转移债权的约定和放弃该债权的表示。“放小办”只是为解决企业经营事务的分工问题而成立的一个临时性内部组织，对外并不具有法人资格。不论是承担企业债务还是主张债权均需经企业法人的名义进行。深圳石化集团有限公司只是深圳石化石油公司的股东，是二个独立的法人单位，并不具有深圳石化石油公司的上级单位和主管部门的法律地位。之所以其名义作出上述说明，是因为其对深圳石化石油公司股东之一深圳市石化贸易有限公司控股关系。该关联关系并不代表其具有代替深圳石化石油公司的股东大会决定经营事务的权利。三、驳回深圳石化石油公司的告诉，实质等于支持锦州焊材公司违约拖欠货款、非法占有不当利益。根据法律规定，深圳石化石油公司对其债权只能以其名义追索。原审驳回深圳石化石油公司的告诉，客观上造成了其无法主张合法债权，而锦州焊材公司因此得以非法占有他人利益的后果。不符合客观、公正的法律原则。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院��为：本案是买卖合同纠纷，深圳石化石油公司作为原告向法院起诉，请求法院判令锦州焊材公司偿还所欠深圳石化石油公司钢材款本金及利息。原审法院根据锦州焊材公司的申请调取了深圳石化石油公司工商档案材料，该档案中明确有记载了深圳市工商行政管理局的处罚决定书，该处罚决定书载明深圳石化石油公司于2005年2月1日被中吊销营业执照，并注明因在法定地址无法找到当事人，在2005年2月1日《深圳晚报》上以沈工商公告（2005）1号公告方式送达。工商档案材料中有深圳石化石油公司的主管部门深圳石化集团有限公司于2002年4月16日出具的《关于企业停止运作的说明》，该说明虽然是在吊销营业执照之前，但是已经决定深圳石化石油公司于2001年实施关闭处理，同时明确了深圳石化石油公司的债权、人员及办公地点的处置，即深圳石化石油公司遗留的债权债务��交集团设立的“放小办”处理、妥善安置企业人员和企业不再单独设办公场地，并说明该企业债权债务尚未清理完毕企业仍有保留的必要，请求工商局予以年审通过。因该企业没有注销手续，原审法院合议庭前往深圳石化石油公司在工商登记的地址，但在此处办公的却不是深圳石化石油公司。
从上述工商档案材料和本案的具体情况看，深圳石化石油公司因未年检受到吊销营业执照的处罚，主管部门已经明确了该公司的债权债务交由该集团的“放小办”集中处理，且深圳石化石油公司不能提供证据证明该公司仍存在并享有该笔债权，故原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀军
审判员 刘 敏
审判员 苏本营
二〇一四年九月二十二日
书记员 白 曦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执790号之一
申请执行人：刘灿荣，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣，总经理。
申请执行人刘灿荣与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0212民初145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘灿荣于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费729元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。
4、本院于2017年5月16日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0114民初144号
原告：万凤，女，1979年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告：黄艳红，女，1979年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：吴静漫，男，1980年5月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告万凤诉被告黄艳红、被告吴静漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告万凤于2017年3月13日以与被告黄艳红、被告吴静漫自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万凤的申请未违反法律规定，依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万凤撤诉。
案件受理费1668元，予以免收。
审判员 严月华
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 嫚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6704号
原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族。
被告：蓝高国，男，1955年7月4日出生，汉族（已故）。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告：王德燕，女，1986年3月26日出生，汉族。
原告任德奎诉被告蓝高国、蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，在审理过程中，原告任德奎2016年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任德奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，公告费300元，以上共计700元，由原告任德奎承担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李兴益
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第149号之一
申请执行人杨忠权，系东莞市企石鸿顺手袋加工店经营者。
被执行人缪永廉，系东莞市横沥宝仪手袋厂登记的经营者。
被执行人张德成。
申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民四初字第107号民事判决书向本院申请执行，因被执行人缪永廉、张德成至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人缪永廉、张德成存款人民币137088.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予���拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫芷维
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1176号
罪犯谢富华，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年5月5日作出（2013）耒刑二初字第42号刑事判决，以被告人谢富华犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年5月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分80.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢富华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢富华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢富华减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初133号
原告毛清怀，男，汉族，1963年12月1日出生，四川省万源市人。
被告马新彬，男，回族，1963年5月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人。
被告孙占清，男，汉族，1963年4月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人。
原告毛清怀与被告马新彬、孙占清租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛清怀到庭参加了诉讼。被告马新彬、孙占清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛清怀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告下欠挖机施工租金款112000.00元大写壹拾壹万贰千元并从2014年7月30日起按农商行同期贷款利率给付逾期付款损失至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告及孙占清在石泉县城关镇红星村开采高磷锰矿，租用原告一台力甚德牌輸掘机为被告及孙占清在石泉县城关镇红星村开采高磷锰矿时修进矿采区村级道路，双方约定每月租金按30天，合计为45000元，原告共为被告及孙占清在红星村开采高磷锰矿时修迸矿采区村级道路共75天，双方于2014年4月3日在石泉县武装部宾馆308号房间进行了结算，被告及孙占清应支付挖掘机租金112500元，被告及孙占清提出叫原告让他们500元，原告同意，最后由被告及孙占清给原告打欠条一张，欠原告挖掘机租金112000元（见欠条复印件），被告及孙占清约定给付时间2014年7月30日前分三次还清，但被告及孙占清不讲诚信，开始还接电话，最后打电话也不接了，致使原告催收无果，其行为损害了原告的合法财权利。该欠条载明的负有连带义务的债务人，其拒不给付原告欠款的行为实属违约，为依法保护原告的合法财产权利不受损害，现依据《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第八十七条，《中华人民共共国合同法》第一百零七条之规定提起民事诉讼，请求人民法院判如诉请。
被告马新彬、孙占清未进行答辫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告毛清怀向本院提供了一组证据:挖机租赁合同、欠条一张，证明原、被告之间租赁关系及租赁费多少的事实。因被告马新彬、孙占清未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证，本院予以确认。
二、被告马新彬、孙占清未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月21日，被告马新彬、孙占清在石泉县城关镇红星村开采高磷锰矿，租用原告毛清怀一台力甚德牌挖掘机为被告马新彬、孙占清在石泉县城关镇红星村开采高磷锰矿时修进矿采区村级道路，双方约定每月租金按30天，合计租赁费为45000元，原告毛清怀共为被告马新彬、孙占清在红星村开采高磷锰矿时修进矿采区村级道路共75天，双方于2014年4月3日在石泉县武装部宾馆308号房间进行了结算，被告马新彬、孙占清应支付挖掘机租金112500元，原告毛清怀让被告马新彬、孙占清500元后由被告马新彬、孙占清给原告毛清怀出具欠条一张载明:“今欠到毛清怀挖机租费用(石泉县寨湾沟红星村探矿工程，自2013年11月3日起至2014年1月16日止)壹拾壹万贰仟元整(112000.00元整)此欠款自2014年7月30日前分三次还清），欠款人马新彬孙占清签名”到期后，原告毛清怀多次催收无果，遂向本院起诉，请求人民法院判决被告马新彬、孙占清立即清偿租赁费本金112000.00元并从2014年7月30日起按石泉农商行同期贷款利息承担赔偿损失至付清之日止。
本院认为，原、被告双方签订挖机租赁合同后，经双方结算被告向原告出具欠条，原、被告之间形成了租赁合同的债权债务关系明确，依法应予保护。原告诉请被告给付欠款本金及赔偿损失主张正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限马新彬、孙占清于本判决生效后十日内一次性清偿毛清怀租赁费欠款112000.00元及损失(从2014年7月30日起按中国农村商业银行同期贷款利息计息至清偿止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由马新彬、孙占清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 费 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 欧莎莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初51号
原告：鹰翔控股集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街2号。
法定代表人：徐晓林，董事长。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告：苏州长城纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥东首。
法定代表人：钱永根，总经理。
原告鹰翔控股集团有限公司与被告苏州长城纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰翔控股集团有限公司的委托诉讼代理人高圣到庭参加诉讼，被告苏州长城纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰翔控股集团有限公司诉称：2017年10月9日，被告向原告借款用于归还案外人钱明宝的欠款，三方签订《借款合同》，约定被告向原告借款4500万元，被告将该笔款项用于归还案外人钱明宝的欠款，借款期限以实际交付日为起算点，借款人应自2017年11月起分45个月进行偿还，于每月10日前归还100万元本金及借款利息，借款人逾期还款的，出借人有权要求借款人提前履行全部还款责任，逾期全部还款利息均按年利率18%计算，此外出借人有权要求借款人按每月0.3‰计收违约金。2017年11月1日，原告将借款4500万元转账至被告指定的钱明宝账户内。因在借款期内被告未按约还款，且至今未归还任何款项。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现起诉请求判令被告提前履行全部还款责任，归还原告借款本金4500万元，支付利息1264932元（以4500万元为基数，自2017年11月1日起暂计至2017年12月27日，按年利率18%计算，并继续计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州长城纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年10月9日，鹰翔控股集团有限公司作为甲方出借人与苏州长城纺织品有限公司作为乙方借款人、钱明宝作为丙方债权人签订《借款合同》一份，合同载明鉴于丙方起诉乙方民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院作出了(2017)苏0509民初2533号民事判决书，判决乙方归还丙方借款5000万元以及相应利息，法院强制执行将乙方持有的甲方720万股股权进行司法拍卖，经双方确认，丙方优先受偿拍卖款后，至2017年8月22日乙方尚结欠丙方借款本金4698099.67元，对上述结欠本金的归还，双方达成执行和解协议，自2017年9月起分47个月进行分期偿还；现乙方愿意一次性了结前述借款债务，丙方为尽快回笼资金也同意作出让步，经协商一致丙方同意乙方在2017年10月20日前一次性支付4500万元即可了结双方前述债权债务；鉴于以上，乙方向甲方提出借款请求予以处理对钱明宝所负未清偿债务，经甲、乙双方协商一致，约定：甲方借给乙方4500万元人民币，借款期限自2017年10月20日交付之日起至还清之日止，具体以实际交付日为起算点，自2017年11月起分45个月进行偿还，乙方应于每月10日前归还100万元本金及借款利息（按年利率15%计算），借款汇付方式为乙方请求将前述借款汇付至以下指定账户即乙方收到了借款，以清偿其对丙方所负债务：收款户名钱明宝，开户行：建行苏州南麻支行，账号：62×××37；……如乙方未履行本合同的任何一期还款义务的，则甲方有权要求乙方提前履行全部还款责任，逾期全部还款利率均按年利率18%计算……
2017年11月1日，鹰翔控股集团有限公司支付钱明宝前述账号4500万元。后因苏州长城纺织品有限公司未按约归还借款本金及利息，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国工商银行吴江盛泽支行业务回单、转账支票存根及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:原告与被告签订的《借款合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告于2017年11月1日将借款4500万元汇入被告指定的银行账户，则借款期限应自该日起算。付款期限届满后，被告未能按约归还本金及利息，已构成违约，应立即履行提前还本付息的违约责任。双方约定了逾期利率，原告主张按照年利率18%支付自出借之日起的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苏州长城纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州长城纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹰翔控股集团有限公司借款4500万元并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136562元，由被告苏州长城纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c9f3442-450a-4bf4-a5db-a89400dc1bae&imgId=MWM5ZjM0NDItNDUwYS00YmY0LWE1ZGItYTg5NDAwZGMxYmFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执187号
申请执行人王某，男，1988年11月18日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人王某某，男，1959年9月23日出生，汉族，住大荔县。
被执行人张某，女，1989年3月22日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷的（2015）大民初字第02630号一案，执行标的3600元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人张某外出打工，下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0523执187号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9297号
申请执行人：王志军，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行高宝琳诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
海南省第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)琼97委赔1号
赔偿请求人邓晴，女，汉族。
赔偿义务机关临高县人民法院。
法定代表人刘嘉，院长。
赔偿请求人邓晴申请临高县人民法院（以下简称临高县法院）国家赔偿一案，不服临高县法院于2016年2月22日作出的（2016）琼9024法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。
赔偿义务机关临高县法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，对民事诉讼中司法行为提起国家赔偿审查的情形只有“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”三种法定情形，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，是对人民法院在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施以及对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误等违法行为作出界定和进一步的细化。根据上述法律规定，人民法院实施的司法行为中，民事诉讼案件超期审理不属于国家赔偿的范围。因此，邓晴以民事案件超期审理为由申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围，应不予受理。遂依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人邓晴的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人邓晴述称:一、临高县法院曲解法律，在法定程序上存在错误。临高县法院于2010年6月30日立案受理邓晴的抚养纠纷一案，案号为（2010）临民初字第375号，该案长达六年久拖不决。邓晴以临高县法院徇私枉法、滥用职权，侵害其合法权益为由提起国家赔偿申请。临高县法院以民事案件超期审理不属于国家赔偿的范围驳回申请，没有经过先行确认程序，违反了《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第一条的规定，严重违反案件审理的法定程序。二、临高县法院适用法律错误，本案有当然的可诉性。在审理子女抚养纠纷一案过程中，法官没有用统一的标准对待双方，导致判决不公。由于故意拖延办案，六年来邓晴多次从海口返回临高询问案件进展，给邓晴精神上带来巨大伤害和打击，导致邓晴再婚后因经济矛盾家庭破裂，精神恍惚无法正常上班。邓晴的母亲因此多年忧伤，悲愤交加，得了肺癌。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，法院应当受理此案。临高县法院六年没有结案，不仅造成邓晴精神损害，还导致邓晴连续七年独自抚养孩子，蒙受巨大财产损失，因此请求判令临高县法院赔偿精神损害抚慰金20万元。临高县法院仅凭《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条、第三条的规定，以“民事诉讼案件超期审理不属于国家赔偿范围”驳回申请，是在无视其他法律法规的相关规定。况且邓晴并非以民事案件超期为由申请国家赔偿，而是以临高县法院拖延办案、贻误审判期限的职务行为违法，侵犯邓晴的合法权益并给邓晴造成严重精神伤害为由申请国家赔偿。由此可见，临高县法院适用法律错误，本案应当受理。三、临高县法院法官的职务行为不仅构成侵权，而且违反了相关法律规定，应当严肃处理。四、邓晴连续七年独自抚养孩子，孩子的生育费、抚养费、医疗费、教育费、保险费等累计花费将近15万元，还有长达六年来回奔波的车费、误工费等等，给邓晴造成巨大经济损失，临高县法院理应承担法律责任。综上所述，请求：1、确认临高县法院（2016）琼9024法赔1号案件违法；2、撤销临高县法院（2016）琼9024法赔1号《不予受理案件决定书》；3、依法受理此案，确认临高县法院徇私枉法、司法不作为严重超期审判的违法事实，由临高县法院赔偿邓晴经济损失15万元；4、判令临高县法院写出为什么拖延办案的原因，并在媒体上给邓晴书面道歉；5、判令临高县法院赔偿精神损害抚慰金20万元。
经审理查明，赔偿请求人邓晴于2016年2月16日向赔偿义务机关临高县法院提交国家赔偿申请书，以临高县法院拖延办案、贻误审判期限的司法行为违法，侵害其合法权益为由，请求临高县法院确认司法行为违法，并赔偿其经济损失15万元，赔偿精神损害抚慰金20万元。临高县法院于2016年2月22日作出（2016）琼9024法赔1号《不予受理案件决定书》，以该案不属于国家赔偿案件的受理范围为由，决定对邓晴的国家赔偿申请不予受理。邓晴不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，作为国家赔偿案件予以受理。赔偿请求人邓晴以临高县法院拖延办案、贻误审判期限对其造成损害为由申请国家赔偿，不属于法律规定的国家赔偿案件。邓晴于2016年2月16日向临高县法院提出赔偿申请，临高县法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，于2016年2月22日作出不予受理案件决定，符合法律规定。邓晴的赔偿请求没有法律依据，应不予支持。邓晴主张临高县法院没有经过先行确认程序，违反了《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》第一条的规定，因2010年12月1日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》已取消了先行确认程序，邓晴的上述主张不能成立。临高县法院作出的（2016）琼9024法赔1号《不予受理案件决定书》认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邓晴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执553号
申请执行人李圆圆，女，1986年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，住乌市新市区。
本院依据于(2016)新亚证内字第10008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人李建云银行存款355313元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费5229.17元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年五月十七日
书记员 张毅
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初693号
原告：王建辉，男，1967年12月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告王建辉与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金115012元及利息42727元（计息日2015年7月27日至2017年8月8日，月息1.5%计算）及后续利息（从2017年8月9日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月27日向原告王建辉借款115012元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有7万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息45012元，该利息不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建辉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明王建辉于2015年7月27日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心115012元，月利率1.5%；2、转账凭证两份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明王建辉与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向王建辉借款7万元属实，其他不清楚。因王建辉提交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且王建辉提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对王建辉提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向王建辉借款7万元，2015年7月27日，芦溪县南坑镇幼教中心向王建辉出具一份短期借款金额为115012元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，7万元自2012年7月27日起至2015年7月27日止按照年利率24%计算的利息为50400元。原、被告确认的此期间利息为45012元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为115012元。7万元自2012年7月27日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为84552元，而原告主张的利息为87739元（45012+42727），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年7月28日起至2017年8月8日止利息为39540元（84552-45012）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金115012元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告王建辉借款115012元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告王建辉利息39540元（利息计算至2017年8月8日止）。自2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算）。
三、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由原告王建辉负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担3404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6687号
罪犯孙华，男，汉族，文盲，1972年6月12日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)昆刑二初字第1000号刑事判决，以被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币六千元，��令退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2347号刑事裁定,对罪犯孙华减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，被害人财产损失已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华减去有期徒刑十一个月四日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1910号
原告陈乾坤，教师。
被告韩虎，个体。
原告陈乾坤诉被告韩虎保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈乾坤到庭参加诉讼。被告韩虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾坤诉称：因为原告为被告韩虎担保借款，后借款人韩虎没有及时偿还欠款，出借人起诉原告并最终由原告承担了担保责任，代原告垫还了93600元。后原告向韩虎追偿，因被告韩虎未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还垫付款93600元及利息（自2015年11月27日起至实际还清为止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告韩虎未答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告韩虎借胡某10万元，并约定了利率，还款期限，原告陈乾坤为担保人。后因韩虎未按期还款，胡某向本院起诉，2012年3月16日，邳州市人民法院作出（2012）邳铁民初字第0044号民事判决书，判决韩虎偿还胡某借款本金10万元、律师费5000元及逾期利息。判决原告对韩虎的上述还款承担连带责任，并认定担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。判决生效后，胡某就该生效判决申请强制执行，2012年8月29日，执行原告2.2万元，2013年4月9日执行原告1.1万元、2013年6月27日执行原告1万元、2014年1月24日执行原告1万元、2014年6月18日执行原告1万元、2015年1月16日执行原告1.22万元，2015年5月29日执行原告1.84万元，累计执行原告93600元。后经原告索要，被告未还款，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、执行款物交接手续、（2012）邳铁民初字第0044号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告陈乾坤作为被告韩虎的担保人履行了担保义务，共为韩虎偿还债务93600元，其要求被告韩虎偿还垫还款项不违反法律规定，因被告韩虎未及时偿还原告上述款项，必然使原告产生利息损失，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乾坤93600元及利息（以93600元为本金，自2015年11月27日至实际还清为止，月息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告韩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 石玉峰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初451号
原告：李伍林，男，1982年5月10日出生，住临湘市。
被告：李学红，男，1975年11月27日出生，住临湘市。
原告李伍林与被告李学红追偿劳动报酬纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李伍林到庭参加了诉讼，被告李学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伍林向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款3万元及利息。事实与理由：原告于2015年在被告开发的尚品公寓项目部上班，截止2015年11月被告拖欠原告工资款3.3万元，于2016年年底通过微信转账支付了3000元。据此，原告诉至法院。
被告李学红未作答辩。
原告李伍林围绕诉讼请求向本院提交1张欠条作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告李学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告于2015年在被告开发的尚品公寓项目部上班，拖欠原告了4个月工资，有被告出具3.3万元的欠条为凭，该欠条符合法律规定，合法有效。此后，被告李学红通过微信转账偿还了原告3000元的欠款，剩余欠款被告并未依约偿还，已构成违约，故对原告李伍林要求被告李学红偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于该欠款是属于劳动报酬，且欠条上原、被告双方没有约定利息，本院对该诉讼请求不予以支持
综上，对原告要求被告偿还欠款3万元诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告李学红于本判决生效之日起三日内偿还原告李伍林欠款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 欣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执259号
申请执行人:张宇辉，男，1995年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被执行人:黄春成，男，1982年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行张宇辉与黄春成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20000元及其相应的逾期利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵宏瀛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字���1603号
原告占跃进，男，1969年10月22日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告林锐颂，男，1957年11月1日出生，汉族，住南靖县。
被告占亚山，男，汉族，45岁，住南靖县。
被告邱德旺，男，1969年4月15日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告占跃进与被告林锐颂、占亚山、邱德旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一四年五月三十日
书记员 林益雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执228号之二
申请执行人：罗静，女，1972年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区耀景街**号*单元*楼*号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务，总经理。
本院依据（2017）黑0104民初7393号执行罗静与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的96425元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行���控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人所有位于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层德商铺。经本院核查，被执行人上述财产均已被其他案件查封。因被执行人由财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人罗静，申请执行人罗静不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初7393民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2288-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告熊清，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地莆田市凤凰山街道。
被告林香婷，女，1979年2月18日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告熊清、林香婷因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6070号之一
原告：陈忠光，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈忠光与被告刘立周定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年2月21日，陈忠光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈忠光撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈忠光负担。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 秋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚皋新民初字第0868号
原告刘荣舟。
被告朱玉勤。
原告刘荣舟与被告朱玉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘荣舟，被告朱玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣舟诉称，1995年5月份，被告朱玉勤任市委办副主任期间掌控的如皋市三兴贸易公司（以下简称三兴公司）与我合作，并介绍我到锦州炼油厂联系购买20号重柴油5000吨，我为这笔生意花费了204000元，包括中介费10万元，定金5万元，预交运费3万元，我在如皋开支24000元。被告朱玉勤当时同意我花费这些费用的。原来准备把柴油转卖给南通石油公司的，但如皋市委办要求我把柴油卖给如皋市张黄捕捞队（如皋市远邦石油公司），但由于张黄捕捞队没有能力支付900多万的货款，故该生意没有能做成。导致我损失了204000元。请求判决被告朱玉勤赔偿我204000元及赔偿我原可得的利润110万元。
被告朱玉勤辩称，三兴公司当时是由市委办、市委研究室、市委机要室联合开办，经工商管理局注册登记，原市委办公主任席云耀担任公司法定代表人。1995年10月份前，我任如皋市委办副主任，当时市委办负责人分工，由我联系三兴公司，原告认为是我“掌控三兴公司”无事实依据。关于购销5000吨20号柴油问题，1995年5月21日三兴公司与如皋市远邦柴油公司签订了购销合同，1995年5月23日三兴公司与原告签订了协议，上述合同、协议均盖有三兴公司的印章，并有公司法定代表人席云耀的签名，我仅作为见证者也签了字，三兴公司准备工作是充分的，销售渠道畅通，原告借助三兴公司这一平台，三兴公司出具介绍信，原告去锦州炼油厂洽谈购买柴油，于1995年8月14日取得了交、提货日期不清，仅盖有供方印章的购销合同，导致最终没有成交，责任不在三兴公司，也不在我个人，三兴公司和我没有欺骗原告。我与原告没有经济方面的纠葛，也不存在损害其财产的行为，原告将我作为被告的主体资格不适格，这件事至今已经20年了，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三兴公司于1994年9月24日登记注册，登记的法定代表人为席云耀，经济性质为全民所有制，经营范围主营：机电产品、钢材、木材、建材、化工原料及产品（以上商品国家有专项规定的除外），兼营日用百货、副食品、其他食品（含烟零售）。
1995年5月21日，三兴公司与如皋市远邦柴油公司签订了购销合同，约定三兴公司向如皋市远邦石油公司销售20号重柴油5000吨，6月20日前交货，总货款925万元，收货后5天内付款。1995年5月23日，三兴公司的法定代表人席云耀与原告刘荣舟签订协议书，约定：“三兴公司与刘荣舟经协商，合作做一笔柴油生意，特订立协议：一、以三兴公司出面，同锦州炼油厂联系购买20号重柴油3000-5000吨，二、以三兴公司同如皋市远邦石油公司订立合同，销售20号重柴油3000-5000吨，三、三兴公司同锦州炼油厂所订购20号重柴油5000吨之合同，只作为申请贷款之用，不预付定金给锦州炼油厂，待符合国家标准的同锦州炼油厂联系购买20号重柴油装船验收之后一次性给汇票，结清货款和中介费….四、生意做成之后，纯利润双方各得50%”，被告朱玉勤作为见证者在该协议上签名。6月15日，三兴公司出具介绍信，介绍原告刘荣舟到锦州炼油厂联系购买20号重柴油业务，介绍信是朱玉勤书写，朱玉勤并给刘荣舟写了便函，主要内容是关于和锦州炼油厂签订合同的注意事项，此外，朱玉勤还将三兴公司的开户行账户、公司地址、邮编、电话及传真号码写给了刘荣舟。原告去锦州炼油厂洽谈购买柴油，于1995年8月14日取得了一份盖有锦州石油化工公司锦州炼油厂印章的购销合同，该合同对交（提）货时间未明确，其他有关事项尚未最终确定，三兴公司未在合同上盖章，该笔业务未能成交。
原告诉称其为上述生意花费了中介费、定金、预交运费等费用204000元，并称被告同意其花费了这么钱，故于2015年7月7日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有三兴公司的营业执照复印件、三兴公司与如皋市远邦柴油公司签订的购销合同、席云耀与原告签订的协议书、三兴公司出具的介绍信、朱玉勤写给刘荣舟的便函等证据及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实看，三兴公司是依法设立的企业法人，法定代表人为席云耀，经济性质为全民所有制。根据原告与三兴公司法定代表人席云耀签订的协议，原告与三兴公司合作经营柴油购销业务，原告以三兴公司的名义与锦州炼油厂联系柴油购买业务，再由三兴公司销售给如皋市远邦柴油公司，被告朱玉勤仅作为见证人在原告与三兴公司的协议上签名，被告朱玉勤与原告刘荣舟并无合同关系及其他民事法律关系，原告也未能提供证据证明其已支付中介费、定金、预交运费等费用204000元，也没有证据证明是被告朱玉勤要求其支付上述费用，故原告请求判决被告朱玉勤赔偿损失204000元及可得利润110万元无事实依据，且原告的该诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。故原告的请求依法难以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣舟的诉讼请求。
案件受理费8270元，由原告刘荣舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16540元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年九月一日
见习书记员 冯君妍