wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1972号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人李成文
被执行人孙桂杰
被执行人李成玉
被执行人李成中
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李成文、孙桂杰、李成玉、李成中金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字第2175号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2175号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 心
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1165号
原告:刘志彪。
被告：佟军。
本院在审理刘志彪诉被告佟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘志彪的起诉。
案件受理费5，050.00元，退还原告刘志彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初697号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李兵，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李兵供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 张文博
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02571-2号
原告张金华，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，特别授权。
被告蒋丽君，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告郭益海，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张金华诉被告郭益海、蒋丽君民间借贷纠纷一案中，原告张金华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张金华负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵文春
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保324号
申请人邹代芬,女,汉族,1950年02月14日出生,住重庆市开县。
被申请人曹远富,男，汉族，1967年07月09日出生，住重庆市开县。
被申请人刘运群,女，汉族，1965年11月05日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人邹代芬与被申请保全人曹远富、刘运群申请诉前财产保全一案中，申请人邹代芬以其与被申请人曹远富、刘运群民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人邹代芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人邹代芬的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月七日
书记员 黄 双
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初553号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2007年9月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2009年11月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月15日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月8日，被告人王某行至胶州市铺集镇巩家庄村张某刚家门前，将张某刚停放在家门口的一辆黑色弯梁摩托车盗走。当日18时许，王某驾驶摩托车行至胶州市杜村镇吕家大村附近被巡逻民警抓获。案发后，摩托车返还被害人。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王某拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初263号
原告秦勇，男，1980年10月1日生，汉族，农民。
被告孟凡波，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告秦勇诉被告孟凡波买卖合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦勇撤回对被告孟凡波的起诉。
案件受理费798元，由原告秦勇负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘思佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初718号
原告：宁津县天元固体输送研制所，住所地宁津县大祁村。
法定代表人：周连强，经理。
被告：烟台万鑫电机有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路幸福工业园312-5号。
法定代表人：李亚东，经理。
原告宁津县天元固体输送研制所诉被告烟台万鑫电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
宁津县天元固体输送研制所诉称，2017年2月17日原告在被告处购买了3台台湾万鑫减速电机，与被告烟台万鑫电机有限公司签订了产品购销合同一份，合同写明款到发货，原告将货款全部转给被告，但被告延误10天交货，给原告造成经济损失，请求：1、被告赔偿原告的经济损失2600元。2、诉讼费用由被告承担。
烟台万鑫电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告烟台万鑫电机有限公司注册地为烟台市芝罘区幸福中路幸福工业园312-5号，而合同约定履行地为上诉方所在地，并非原告所在地，如属约定不明确，也在履行义务一方被告住所地，本案应移送至烟台市芝罘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告于2017年2月17日签订了《产品购销合同》，合同第十条：“本合同争议解决方式：双方友好协商解决，解决不成请求法律援助，本合同履行地在上诉方所在地。”该合同对履行地的约定不明确。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，合同约定履行地不明确，应以履行交货义务一方烟台万��电机有限公司住所地为合同履行地，被告烟台万鑫电机有限公司注册地为烟台市芝罘区幸福中路幸福工业园312-5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地和被告住所地均在烟台市芝罘区，本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
烟台万鑫电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵兰英
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩合龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1437号
上诉人（原审被告）：胡树青，男，1973年3月25日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场10幢。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
上诉人胡树青因与被上诉人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称麦莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡树青的委托诉讼代理人刘育萌、被上诉人麦莎公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡树青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回麦莎公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.双方签订案涉《商铺租赁合同》的同时，还签订了一份进场装修奖励协议，其中约定麦莎公司收取房屋租金的条件为：麦莎公司保证每幢馆招商入住率达70%以上开始计算租金时间。由此足以说明双方之间并非单纯的房屋租赁关系，而系麦���公司的招商活动，原判决孤立看待为租赁关系，属认定事实不清。2.原审判决胡树青腾空及返还商铺，但对于胡树青向麦莎公司交纳的定金和保证金未作认定，该判决不能根本解决双方纠纷，增加当事人诉累，显失公平公正。二审中，胡树青补充上诉理由称：系争租赁房屋于2014年10月22日通过竣工验收，于2015年10月12日进行验收备案，故案涉租赁期限应自2015年10月13日起算，迄今尚未届满。
麦莎公司辩称，1.双方于2011年12月23日签订商铺租赁合同，明确约定胡树青承租系争房屋，租赁期限为36个月，双方之间显系房屋租赁合同关系；2.双方在约定的租赁期届满后未续签租赁合同，胡树青继续使用租赁物，双方之间形成不定期租赁合同关系，根据相关法律规定，麦莎公司有权随时解除合同；3.麦莎公司在本案中未主张给付租金，胡树青��诉提及的租金给付条件、定金、保证金等，非案涉纠纷审查内容；4.麦莎公司系经依法批准建设麦莎广场项目，其进行竣工验收备案登记的时间不影响案涉租赁合同的效力，且麦莎公司于合同签订后即向胡树青交付了租赁物，胡树青主张从2015年10月13日起算租赁期限于法无据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
麦莎公司于2015年9月24日向一审法院起诉请求：判令胡树青给付房屋租金等费用合计1834289.31元、逾期付款违约金833734.2元。一审诉讼中，麦莎公司将诉讼请求变更为：1.判决解除双方的《商铺租赁合同》；2.判令胡树青腾空及返还租赁房屋。
一审法院认定事实：2011年12月23日，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定：胡树青租赁麦���公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼3层1-11、22-31号的19间商铺，面积为1600.19㎡（实测面积为1632.97㎡）；租赁期限为36个月，自2011年9月30日起至2014年9月29日止；租赁期满，麦莎公司收回出租商铺，胡树青应如期无条件交还。届期后，胡树青继续使用上述租赁房屋。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知当事人。经查，双方于2011年12月23日签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限届至2014年9月29日，胡树青于租期届满后继续使用租赁物，双方转为不定期租赁合同关系，故麦莎公司诉请解除双方的租赁合同，并要求胡树青腾空及返还租赁房屋，应予支持。另，麦莎公司于诉讼中自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。胡树青要求麦莎公司放弃向其索要租金等费用的权利，不属于该案审查范围，依法不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：解除原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司与被告胡树青于2011年12月23日签订的《商铺租赁合同》，被告胡树青于判决生效之日起十日内将位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼3层1-11、22-31号的共19间商铺腾空，并返还宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司。一审案件受理费28144元，由麦莎公司负担28044元，胡树青负担100元。
本院二审期间，胡树青围绕上诉请求补充提交了证据，麦莎公司未提交新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，本院对本案证据认定如下：1.胡树青二审中提举《工程竣工验收报告》、《竣工验收备案表》各1份，拟证明系争租赁房屋于2014年10月22日通过竣工验收，于2015年10月12日进行验收备案，故案涉租赁期限应自2015年10月13日起算。麦莎公司对上述证据的“三性”不持异议，但认为不能达到其证明目的。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，但与胡树青主张的待证事实之间不相关联，故不予认定。2.对一审证据的认定与一审一致。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
另查明：二审庭审中，胡树青表示对案涉纠纷定性为房屋租赁合同纠纷不持异议，且就其上诉提及的有关租金计付条件、定金和保证金，表示不要求二审法院在本案中作出实体处理，由双方另行解决。
本院认为，原判决将本案定性为房屋租赁合同纠纷，双方当事人均不持异议，符合法律规定，二审予以确认。胡树青对其上诉提及的有关租金计付条件、定金和保证金，表示不要求二审法院在本案中作出实体处理，依法视为其撤回该节上诉理由，本院对此不作审查认定。胡树青于二审庭审中补充上诉理由称系争租赁房屋的租赁期限应自2015年10月13日起算。经审查，其一，竣工验收备案登记时间对房屋租赁合同的效力及生效时间不必然产生影响；其二，案涉2011年12月23日的《商铺租赁合同》对合同生效及履行期间的约定明确具体，双方并未约定以租赁房屋通过竣工验收备案登记为合同生效条件，且双方于合同签订后即已实际履行，故胡树青的上述辩驳理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，胡树青的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡树青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 冯忠山
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 忞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第793号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3045号
原告吕某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
原告吕某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕某与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2004年原、被告在本村申请的宅基地上建造房屋4间，2015年6月17日原、被告经平度市人民法院调解离婚，但就上述房屋未进行处理。请求依法对原、被告共同所有的坐落于平度市��兆镇吕戈庄村的房屋4间进行分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，涉案房屋建造于2004年4月份，平度市国土资源局仁兆国土资源所正在对农村房屋重新进行确权登记，现涉案房屋的土地使用权证还没下发。涉案房屋儿子在里面结婚后一直由儿子居住使用，如果分割侵害了儿子的权利，即使分割也应有儿子的份额。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方生育一子，现已成家。2004年原、被告在本村申请的宅基地上建造房屋4间，地号为L08-32-597。现涉案房屋由原、被告的儿子居住使用。2015年6月17日，原、被告经平度市人民法院调解离婚，但就上述房屋未进行处理。2015年9月11日，原告诉来本院，要求处理。
庭审中，原告向本院提交了平度市国土资源局仁兆国土资源所土地登记审批表、地籍登记表等手续一宗，证明涉案房屋4间土地使用权人是吕常新（即原告吕某），但未提交房屋土地使用权证。
上述事实，有原告提交的身份证、平度市仁兆镇吕戈庄村民委员会证明、平度市国土资源局仁兆国土资源所土地登记审批表及地籍登记表等手续一宗，本院（2015）平民一初字第1855号民事调解书，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，业经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告吕某虽然提交了平度市国土资源局仁兆国土资源所土地登记审批表、地籍登记表等手续一宗，但未提交涉案房屋的土地使用权证，其提交的土地审批表及地籍调查表等不足以证明涉案房屋4间已取得土地使用的合法权利。现原告要求对所有权不明的不动产进行分割，不属于人民法院民事案件管辖范围，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 镇
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执194号之一
申请人张学礼，男，住个旧市。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司。
法定代表人石林森。
申请人张学礼与被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初159号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为斯柯达牌轿车（车架号LSVYK25L2Fxxxxxxx）的车辆合格证。本案在执行过程中，经被执行人陈述，该车辆的合格证质押于平安银行上海分行，本院向该行发出(2016)云2502执194号裁定书及协助执行通知书，要求该行将该车辆合格证交至本院。平安银行上海分行收到上述裁定书及协助通知书后，向本院提交贷款合同、质押合同及第三方保管协议等书面材料，陈述被执行人向该行贷款，使用本案中的车辆进行整车质押，而不仅是单纯的用合格证进行质押。因此，在未对被执行人与平安银行上海分行之间的质押合同的效力进行审理并作出裁判后，目前无法对本案进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执194号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年九月二日
书记员 白劲松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初85号
原告：某村委会，住所地长沙市。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1990年2月28日出生。
委托诉讼代理人：谈敬纯，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。
第三人：某公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：汤某某。
本院在审理原告某村委会与被告汤某某、某公司房屋租赁合同纠纷一案中，某村委会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某村委会撤回起诉。
案件受理费5359元，减半收取计2679.5元，由某村委会负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石登波
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执873号
王自发：
本院刑庭依据已经发生法律效力的本院(2015)汉滨刑初字第00293号刑事判决书，移送执行的你因犯抢劫罪被并处罚金5000元一案，本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书。因你在收到执行通知书后向本院提交证据证明，你因犯盗窃罪被并处的5000元罚金已经交纳给西安市中级人民法院，该院作出的（2018）陕01刑更1266号刑事裁定书对此予以确认。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执873号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年七月三日
书记员 张瑞鹏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保66号
申请执行人:邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路5号4楼408号房间，统一社会信用代码91130400061688662K。
法定代表人：吕艳玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李念，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系公司员工。
被执行人:张化明，男，1971年6月15日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司与被执行人张化明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行，本院以（2018）冀0491财保62号民事裁定书查封了被申请人冻结被申请人张化明的银行存款600万元或查封相应价值的财产。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保62号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年七月十九日
书记员 褚俊红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1923号
原告陈泽委，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海海星北桥商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞黎明。
委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。
原告陈泽委与被告上海海星北桥商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈泽委于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈泽委申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽委撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈泽委负担。
代理审判员 张莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第386号
原告张文芳。
委托代理人胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者，特别特权。
被告扬州市飞跃旅游用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集九龙路**号。
法定代表人韩飞。
本院在审理原告张文芳与被告扬州市飞跃旅游用品厂加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1334元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年七月十六日
书记员 魏 莹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执591号之一
被执行人刘军，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初213号刑事判决书,在执行刘军刑事罚金一案中，被执行人刘军至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人刘军交纳罚金50000元。
经执行查明，被执行人刘军在服刑期，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681刑初213号刑事判决书及（2017）湘0681执591号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人郑左胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤呜
二〇一七年九月八日
书记员 刘 健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执715号
申请执行人：杨磊，男，汉族，个体户。
被执行人：扎拉增，男，汉族，农民
申请人杨磊与扎拉增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初8150号民事调解书向被执行人扎拉增发出执行通知书，责令被执行人扎拉增履行(2015)阿鲁民初8150号民事调解书确定的给付义务，但被执行人扎拉增至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人扎拉增在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扎拉增在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03761号
原告：王践知。
委托代理人：ＸＸ菊。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告王践知与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王践知的委托代理人ＸＸ菊到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王践知诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1620（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1620（-）房屋产权登记；2、被告支付逾期办证违约金900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司未进行答辩。
经审理查明：2008年12月6日，王践知与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王践知（××）购买信旺公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1620（-）号房，总房款为305555元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，王践知依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月23日，信旺公司与王践知经结算，确认信旺公司应支付王践知逾期交房违约金36605元，王践知应补缴房屋面积差价款15243元，办理房屋所有权证的各项办证费用19803元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，信旺公司尚欠王践知5827元。信旺公司向王践知出具了代收办证费用19803元的收据，但信旺公司此后一直没有为王践知办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。
本院认为：王践知与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为王践知办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了王践知的办证费用19803元，并出具了代收办证费用收据，故王践知要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但办证违约金以合同约定及结算为320.8元，原告主张超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王践知办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1620（-）号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王践知逾期办理房屋产权证违约金320.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告王践知缓交），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第111号之一
原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。
委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海永合市政建筑工程有限公司，注册地上海市松江区。
被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。
第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。
原告梁成佳与被告上海永合市政建筑工程有限公司（以下简称永合公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁成佳诉称，2007年至2008年间，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告永合公司签订虚假的《绿化购销合同》、《（御上海外围绿化）建设工程施工合同》等。之后，包爱国安排第三人向被告支付了人民币（币种下同）16，887，709元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告永合公司系争合同约定工程并不存在，被告故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告永合公司签署的《绿化购销合同》、《（御上海外围绿化）建设工程施工合同》无效；2、被告永合公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款16，887，709元。
经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝会所）。
2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%的股东。原告此时持有第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权，故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。
据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告梁成佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初4号
原告魏江。
委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人田拥军（实习），河北冀港律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人赵坚，该厅副处长。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
被告国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方，该部政策法规司干部。
原告魏江诉被告河北省国土资源厅、国土资源部政府信息公开一案，2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏江于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏江自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告魏江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏江负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月二日
代书 记员 赵倩梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告刘旭。
被告杨金圆。
被告张国强。
被告邵小改。
被告高延旭。
被告刘俊花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告刘旭、杨金圆、张国强、邵小改、高延旭、刘俊花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告刘旭、杨金圆、张国强、邵小改、高延旭、刘俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月6日，被告刘旭与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告杨金圆在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。
2015年1月20日，被告张国强及配偶、邵小改被告高延旭及配偶刘俊花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘旭、杨金圆的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。
原告按约履行了贷款义务。但被告刘旭未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期228天，尚欠原告借款本息合计57097.02元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、判令被告刘旭、杨金圆向原告偿还借款本金51207.40元及截至2016年3月20日的利息5889.62元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、请求贵院依法判令被告张国强、邵小改、高延旭、刘俊花对被告刘旭、杨金圆所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。
被告刘旭、杨金圆、张国强、邵小改、高延旭、刘俊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、放款单、个人贷款借据各一份。
证据四、还款流水一份。
证据五、催收通知书一份。
证据六、被告身份证复印件。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月6日，被告刘旭与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告杨金圆在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2015年1月20日，被告张国强及其配偶。邵小改，被告高延旭及其配偶刘俊花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘旭、杨金圆的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。后被告刘旭部分还款。截至到2016年3月20日，被告刘旭尚欠原告借款本金51207.40元，利息5889.62元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告刘旭借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告杨金圆作为借款人刘旭的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告张国强、邵小改、高延旭、刘俊花作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭、杨金圆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款51207.4元及利息（2016年3月20日以前的利息为5889.62元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张国强、邵小改、高延旭、刘俊花对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费614元，由被告刘旭、杨金圆、张国强、邵小改、高延旭、刘俊花负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初552号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人包×，男，1979年3月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王晰。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］496号起诉书指控被告人包×犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人包×、辩护人王晰，被害人童×2的诉讼代理人北京市浩伟律师事务所律师卢晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人包×于2015年10月31日19时许，在本市西城区真武庙四条五里2栋2门18号，因琐事纠纷与被害人童×1发生争执并互殴，后被告人包×将被害人童×1右手打伤（经鉴定伤情为轻伤二级）。
2016年7月25日被告人包×经民警电话通知自行到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人包×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人包×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出了供述。
被告人包×的辩护人的主要辩护意见：被告人包×系自首；案发后被告人包×积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在本案中具有一定的过错；被告人包×系初犯；综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日19时许，被告人包×在其居住地本市西城区真武庙四条五里2栋2门18号，因琐事与被害人童×1发生争执，后互殴，互殴中被告人包×将被害人童×1右手打伤，经法医鉴定，被害人童×1身体损伤为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人包×接民警电话通知后自行到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人童×1陈述证实，其之前一直住在本市西城区真武庙，其媳妇怀孕后，邻居包×一直想让他们走，2015年7月他们就搬走了。后其表弟张×在这里居住，两家共用1个热水器。10月31日晚，张×和包×因热水器的事发生纠纷，其赶过来和他们说这件事。其过来后双方发生口角，就报警了，警察到后在门口给他们双方协调，但包×一直在屋里骂其，其也就跟他对骂。包×从屋里出来踢了其腿一脚，其打了包×一拳，包×又踢了一脚，其顺手一挡，踢到了右手上。后张×过来夹在他们两人中间，包×抓着张×的头发，张×把包×弄到地上，压在他身上。警察将张×拉起来。双方就停手了。
2、证人张×证言证实，其和邻居包×共用一个热水器，2015年10月31晚上，包×不让其用热水器，因为这间屋以前是童×1住的，其就给童×1打电话，让他过来说清楚。童×1过来后，双方因此事发生争吵。有人报警，民警来了给双方进行调解，但也没有调解成。童×1和包×就都出去来，其看见包×踢了童×1右手一脚。后来民警将双方拉开。
3、证人贾×证言证实，其是西城分局月坛派出所民警，2015年10月31日19时许，其和同事杨×接所里布警，在真武庙四条五里有人因琐事发生纠纷。他们赶到现场，经了解，事发地是一个三居室，有两家各住一间房，其中一家是包×和他妻子，另一家是童×1和他亲戚。双方因共用一个热水器的事发生了口角。其在现场告知双方，要平和理性解决问题，不要发生肢体冲突。他们刚要走，包×和童×1以及童×1的亲戚各自从屋里走出来，包×和童×1先发生争吵，后双方情绪越来越激动，互相用胸脯顶对方，童×1突然用拳头打了包×一拳，包×就用脚踹了童×1，将童×1踹倒在地。杨×上前挡在双方中间，想要制止他们的行为，但没控制住，童×1爬起来后又朝着包×过去，双方纠缠在一起，互相拳打脚踢，童×1的亲戚跑过来打了包×头部一拳，双方撕扯中，包×倒地，童×1的亲戚压在包×身上，他们将童×1的亲戚拉开。双方才停手。
4、证人杨×证言对贾×证实的情况予以佐证。
5、证人马×证言证实，其住在西城区真武庙四条五里2栋2门18号，该房是三居室，其住在后门，童×1和妻子住中门，包×和妻子住前门，大家共用一个卫生间、厨房、浴室。刚开始大家关系还好，后童×1的妻子怀孕了，童×1和包×之间开始有争吵。2015年10月31日，其在家听见外面两家又吵了起来，因童×1妻子怀孕不住这里，童×1的表弟来此暂住。当晚不知具体因为什么事，童×1、童×1的表弟和包×、包×的妻子付×吵了起来。付×报了警，警察到后从中调解，但效果不大，双方继续争吵，然后就打起来了。先是童×1和包×推搡之后抱在一团，付×和民警拉架，童×1的表弟也过去和这两个人扭打在一起，最后警察将双方拉开。包×和童×1都受伤了。
6、证人付×证言证实，其是包×的妻子，他们现住的地方是筒子楼，厕所、厨房、洗澡间都是共用的。2015年10月31日，其和包×因相关使用费和其他租户发生争吵，随后对方两名男子和他们就动起手了。包×受伤了。
7、被害人童×1的诊断证明、影像学检查报告证实，童×1右手第5掌骨基底部骨折。
8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，童×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
9、北京大学人民医院出具的诊断证明证实，被告人包×头部外伤，软组织挫伤，右眼眼球钝挫伤。
10、行政处罚决定书1组证实，童×1、张×因殴打包×被行政拘留。
11、立案决定书证实，本案公安机关立案的情况。
12、北京市公安局西城分局月坛派出所出具到案经过证明材料证实，2016年7月25日，被告人包×接民警电话通知后自行到案。
13、被告人包×的户籍证明材料证实，被告人包×的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，被告人包×与被害人童×1就本案的民事赔偿达成调解协议，被告人包×一次性赔偿被害人童×1因伤所致经济损失人民币10万元，被害人童×1对被告人包×的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、已确认的下列证据予以证实：
1、调解协议证实，双方就本案的民事部分达成调解协议。
2、收据1份证实，被害人童×1已收到赔偿款。
3、谅解书1份证实，被害人童×1对被告人包×的行为表示谅解。
本院认为，被告人包×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人包×犯故意伤害罪罪名成立。被告人包×的辩护人关于被告人包×系自首、初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人包×接公安机关电话通知后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人包×积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，且在本案中被害人亦有一定责任，综上，可对被告人包×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 周建祯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冀 敏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初230号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人郭纪辉，男，1990年5月18日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月24日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郭纪辉犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经被告人郭纪辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人郭纪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，被告人郭纪辉将其祖父遗留下来的两支火药枪，藏匿在本人所经营的云阳县南溪镇兴隆路门市内，并在南溪镇天河村公路旁的小山坡处试用两次。2016年12月6日17时许，云阳县公安局民警依法对门市进行搜查，将上述两把火药枪查获，并电话通知被告人郭纪辉投案。被告人郭纪辉到案后，如实供述了其犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定以上两支火药枪为枪支。
上述事实，被告人郭纪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、现场平面图、证明等书证；证人彭某的证言；被告人郭纪辉的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭纪辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭纪辉犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭纪辉非法持有枪支在二支以上，属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人郭纪辉经民警电话通知，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人郭纪辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郭纪辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的二支枪支，由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷童琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)松法执字第656号
申请执行人刘永利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈海良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘永利申请执行被执行人高利、陈海良民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6804号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年七月十五日
书记员 韩抒衡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4678号
申请执行人：苏江海，男，1986年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄永福，男，1978年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林新香，女，1977年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏江海与被执行人黄永福、林新香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初953号
原告：周卫星。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙、张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑正广。
原告周卫星诉被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员陈中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫星及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告郑正广经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫星的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款共计8544元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周卫星，系进城务工人员，从事钢筋工工作。2015年9月份，被告郑正广雇佣原告周卫星为其在江西南昌承包的康王寺工程提供劳务。原被告双方口头约定，被告雇佣原告在被告的工地劳动，日工资为240元。原告在被告的工地工作两月有余。
2015年底，原告找到被告，对已完工部分进行工资结算。被告承诺在腊月26日，在其家中向原告履行支付劳动报酬义务。此后虽经原告多次催要，被告总是以长期不着家的方式躲避。2016年3月18号，原告不辞路途遥远，赶往江西南昌，找被告讨要劳动报酬。因被告当时没有能力支付原告工资，遂在扣除已支付给原告部分工资后，被告分别向原告出具了欠条一份，确认欠付原告周卫星工资8544元，2016年底付清。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告郑正广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月份，被告郑正广雇佣原告周卫星为其在江西南昌承包的康王寺工程提供劳务。2016年3月18号，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款8544元，约定于2016年年底付清，并由被告出具了欠条一份。事后经多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原被告之间形成的劳务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其支付报酬的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告要求支付双倍的工资，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑正广应给付原告周卫星工资款8544元，此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郑正广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年四月十三日
书记员 刘元亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14201号
原告贾文文，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人张国志。
原告贾文文与被告河南青马物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月9日，原告贾文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾文文撤诉处理。
案件受理费七百九十二元，减半收取计三百九十六元，由原告贾文文负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月九日
书记员 任亚丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15693号
原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地綦江县。
法定代表人：潘阳平，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄宏（公司员工），男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市江北区。
被告：周忠洋，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆九五运输有限公司綦江分公司诉被告周忠洋挂靠合同纠纷一案中，经审查，双方于2015年3月10日签订了《汽车挂靠经营合同书》（编号为1069），同时约定因履行本合同发生争议，由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等均不在南岸区，双方约定由南岸区人民法院管辖，不符合上述规定中“与争议有实际联系的地点”，双方对案件管辖的约定无效，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭雄艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0528民初563号
原告：宜昌市鑫源物业有限公司，住宜昌市西陵二路51号金缔华城地上80号门面。
法定代表人：陈南元，系该公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李丹丹，女，汉族，1988年6月23日出生，住长阳土家族自治县，
被告：吴春龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住所同上（系李丹丹丈夫），
本院在审理宜昌市鑫源物业有限公司与李丹丹、吴春龙关于物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫源物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市鑫源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫源物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宜昌市鑫源物业有限公司负担。
审判员 姚洪垠
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 怡
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执114号
申请执行人姚兰,女,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇解放路北段城东区居民，现住陕西省合阳县城关镇凤凰中路平安小区1号楼6单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区1号楼5单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人姚兰依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初552号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款7162元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人姚兰于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王富民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5639号之一
原告：李陈，女，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告李陈诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李陈于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李陈撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告李陈负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3184号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：闵睿，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告闵睿物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2016）吉2401执1597号
申请执行人刘忠春，女，汉族，现住吉林省龙井市。
被执行人胡志超，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人马振侠，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李丽，女，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初4501号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人借款本金65000元及利息。2、案件受理费712.5元、执行费886元）。2016年11月30日，被执行人胡志超将全部执行款交到法院，现申请执行人已取走本案全部执行款。申请执行人刘忠春同意结案。依据《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 庚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初387号之二
原告：尹琳琳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告尹琳琳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告尹琳琳于2016年12月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解、给付完毕，原告尹琳琳的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹琳琳撤诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，保全费620元，二项合计1408元，由原告尹琳琳负担。
审判长 李宝慧
审判员 刘兴华
审判员 单雪松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1177号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋青石，男，汉族，1994年3月7日出生，户籍所在地湖北省广水市。因犯盗窃罪于2016年12月29日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人宋青石犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人宋青石于2017年11月2日17时许至杭州市江干区来福士广场一楼肯德基内，窃得被害人徐某放在店内派单台上的苹果牌6PLUS64G型手机1只（价值人民币1550元）。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。公诉机关认为被告人宋青石的行为构成盗窃罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋青石拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人宋青石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋青石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋青石自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋青石犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕08**民初1345号
原告西安全球通国际旅行社有限公司。
法定代表人惠俊刚。
被告安永亮。
本院在审理原告西安全球通国际旅行社有限公司与被告安永亮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安全球通国际旅行社有限公司撤回对被告安永亮的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李文武
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保242号
申请人王绵能，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地湖北省汉川市。
委托代理人刘德瑛（特别授权代理）湖北忠三律师事务所律师。
被申请人张加中，男，汉族，1953年3月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人张八一，女，汉族，1951年8月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王绵能于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张加中、张八一银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王绵能的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王绵能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张加中、张八一银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1851号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人陈士贤。
被执行人韩立成。
被执行人陈计磊。
被执行人王明红。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人���银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人��法院作出的（2016）苏0324执376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1577号
原告：李正文，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告：张元流，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：郑道香，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李正文诉被告张元流、郑道香民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正文委托代理人武玉国，被告张元流、郑道香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法调解或判决二被告立即偿还现金290000元并承担利息；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月13日、2014年8月18日两次借原告现金290000元，由被告分别书写借条由原告持有。后原告多次催要，两被告无理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张元流、郑道香辩称，原告所诉与事实不符，其中20000元借款是真实的借贷关系。其余27万元，实际上我们要把房子卖给原告的时候，原告支付给我们的购房款，但是后来被告因为其他原因又不买我们的房子了。
经审理查明，2014年6月13日，被告张元流为原告出具欠条一份，证明张元流欠原告现金50000元，并约定年息一分五，被告对该欠条的真实性无异议；2014年8月18日，二被告为原告出具借条一张，载明“今借李正文现金贰拾柒万元正（270000.00元）”，被告方认为该款项系原告向被告支付的购房款，不是借款。
上述事实，有原告的身份证明、欠条原件二份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张元流于2014年6月13日为原告出具欠条一份，欠条载明的债权债务关系明确，二被告应当偿还原告的欠款本金20000元，故对原告要求被告张元流偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，因该欠条中双方对利息作了明确约定，约定年息一分五，该规定不违反法律关于利息的禁止性规定，故本院依法予以支持，因郑道香与张元流系夫妻关系，且郑道香未提供证据证明该款非用于夫妻共同生活生产，故对原告要求被告郑道香承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于2014年8月18日被告张元流、郑道香为原告出具的270000元的借条，本院认为，即使该款项最初为原告支付给被告的购房款，但原、被告之间的房屋买卖合同未生效，且二被告再为原告出具该借条时，其内容中的“借条”、“借”等词语，证明二被告应当返还原告的购房款270000元实际已经转化为民间借贷关系，故对原告要求被告偿还其270000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求的利息损失，因双方未约定利息，本院依法不予支持，应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张元流、郑道香于本判决生效后十日内偿还原告李正文借款20000元，并以20000元为本金按照年息一分五自借款之日即2014年6月13日始至履行完毕之日止支付相应利息；
二、被告张元流、郑道香于本判决生效后十日内偿还原告李正文借款270000元，并以270000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月24日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3060号
申请执行人：岳巍。
被执行人：黄铮。
本院在执行申请执行人岳巍与被执行人黄铮民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日做出的（2016）陕0104民初5834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳巍于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的为18000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人也不能提供被执行人黄铮的财产线索。2016年11月28日，本院依申请人申请将被执行人黄铮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。11月28日，申请人岳巍提交申请书，退出本次执行程序，本案已执行0元，未执行18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3060号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4619号
上诉人（原审被告）菊林蛟，无业。
委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟权，乌鲁木齐公安局退休干部。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘菊芳，南湖办事处退休人员。系孙伟权之妻。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人菊林蛟因与被上诉人孙伟权、刘菊芳委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人菊林蛟之委托代理人顾飞，被上诉人孙伟权、刘菊芳之委托代理人魏俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟权、刘菊芳向原审法院诉称，2011年其二人有一案在西安中院再审，因菊林蛟系西安市信访局办公室工作人员，自称可以打通关系为人办事，但需预付好处费，并保证如没有处理妥当便退款。其遂依约向菊林蛟交付了代理费。后来事情没办成，菊林蛟承诺将收取的15000元全部退还，但因菊林蛟资金紧张先退还8000元，余款7000元立有字据称2014年8月前退还。现菊林蛟未还欠款，其数次向菊林蛟催要款项未果，遂诉至法院，请求判令：1、菊林蛟返还欠款7000元及利息（分段计算：自2013年12月31日至2014年8月1日期间，按照银行同期贷款利率计算；自2014年8月1日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的五倍计算）；2、案件诉讼费、交通费由菊林蛟承担。
菊林蛟辩称，孙伟权、刘菊芳的诉请与事实不符，2011年其受朋友之托代理了孙伟权、刘菊芳的案子，因孙伟权、刘菊芳不满意案子的处理结果要求退还代理费8000元，双方便于2013年12月31日口头商议先退1000元，余款7000元分月偿还，故其向孙伟权打了欠条，承诺2014年8月前退给孙伟权、刘菊芳。但当日稍晚时候，双方又协商一致将8000元一次性退还孙伟权、刘菊芳，并将现金打到孙伟权的账户上，孙伟权当日打了8000元的收条，其向孙伟权要求返还之前7000元的欠条，但孙伟权称欠条丢失了，于是其在收条上标注“欠款已清，原7000元欠条作废”字样。故不同意孙伟权、刘菊芳的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年孙伟权、刘菊芳与菊林蛟因案外人孙海泉等人（申请再审人）与刘望英等人继承纠纷一案达成口头委托合同，孙伟权、刘菊芳支付菊林蛟15000元代理费用，委托菊林蛟作为申请再审人的委托代理人参加诉讼。诉讼结束后，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟再次口头协议，菊林蛟将收取的委托代理费用退还孙伟权、刘菊芳。2013年12月31日，菊林蛟通过中国银行转账支付孙伟权8000元，并给孙伟权、刘菊芳书写欠条“剩余退款柒仟元于2014年8月前退给。收款人孙伟权”，菊林蛟在条据下方签字。现菊林蛟到期未支付款项，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟产生争议。庭审中，菊林蛟认可与孙伟权、刘菊芳有委托代理合同关系，但称收取的代理费用为8000元，诉讼结束后与孙伟权、刘菊芳协商同意退回该笔费用，并于2013年12月31日退回，孙伟权、刘菊芳打有收条予以认可。为此，向本院提交收条，载明“收到菊林蛟还款捌仟元。”孙伟权签字并落款时间“2013年12月31日”。落款时间下方标注“欠款已清，原7000欠元条作废”，刘菊芳代签“孙伟权”予以确认。刘菊芳称书写收条及两处“孙伟权”签字的形成属实，但“欠款已清，原7000元欠条作废”非孙伟权、刘菊芳所写，在交付菊林蛟收条时并无此字样。对此，菊林蛟称“欠款已清，原7000元欠条作废”系其所写，在支付款项后向孙伟权、刘菊芳索要欠条未果，遂自行在收条上加注。
原审法院经审理认为，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟就委托菊林蛟代为处理另一案件的相关事宜口头协商一致，双方之间形成委托合同关系，后再次形成合意，菊林蛟退回孙伟权、刘菊芳支付的代理费，则应依约履行。现菊林蛟已付8000元，需继续支付下余7000元。同时，孙伟权、刘菊芳请求菊林蛟分段支付利息，但欠条上载明款项支付在2014年8月前，故利息起算之日应为2014年8月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。孙伟权、刘菊芳诉请菊林蛟支付交通费一节，于法无据，本院依法不予支持。至于菊林蛟提交收条辩称已将收取的代理费为8000元全额退回，菊林蛟自认“欠款已清，原7000元欠条作废”系其所写，但未能证明孙伟权、刘菊芳对此予以认可，亦未能提交其他证据予以佐证，故对菊林蛟该意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，菊林蛟支付孙伟权、刘菊芳代理费7000元；二、本判决生效后三日内，菊林蛟支付孙伟权、刘菊芳利息：以本金7000元为基数，自2014年8月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；三、驳回孙伟权、刘菊芳其余之诉讼请求。案件受理费50元由菊林蛟负担。
宣判后，菊林蛟不服上述判决向本院提起上诉称，孙伟权、刘菊芳主张支付菊林蛟15000元代理费用，但是未向法院提交证据予以证明。其提交的证据足以证明双方当时交付的代理费为8000元，且已经全额退还给孙伟权、刘菊芳。
孙伟权、刘菊芳辩称，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟在2011年元月份商定代理孙海泉等人的继承案件并约定给付菊林蛟15000元，2011年1月24日孙伟权在中国银行长安区航天城支行取款15000元，次日交付菊林蛟，同时签订授权委托书。菊林蛟称代理费是8000元没有依据。菊林蛟一审的抗辩理由及上诉状中陈述的关于代理费是8000元的说法，存在着严重的逻辑错误，按照菊林蛟的抗辩逻辑，其就支付了9000元，不符合事实。双方确定应返还15000元，菊林蛟仅支付了8000元并书写了7000元的欠据，依法应返还7000元。请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟就委托菊林蛟代为处理另一案件的相关事宜协商一致，双方之间形成委托合同关系，后再次形成合意，菊林蛟退回孙伟权、刘菊芳支付的代理费，菊林蛟应依约履行。孙伟权、刘菊芳主张菊林蛟已退还8000元，需继续支付下余7000元，并提交了孙菊林蛟给其书写的剩余退款7000元的欠条及存入现金8000元的中国银行客户回单作为证据，该证据与菊林蛟向法庭出示的有孙伟权签字的收条能够相互印证。故本院对孙伟权、刘菊芳主张的事实依法予以采信。菊林蛟上诉称代理费为8000元且已全额退回，但其自认孙伟权向其出具的收条上“欠款已清，原7000元欠条作废”系其所写，且未能证明孙伟权、刘菊芳对此予以认可，亦未能提交其他证据予以佐证，本院对菊林蛟该上诉理由不予采信。综上，菊林蛟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菊林蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘明明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增9号。组织机构代码72572588-5。
代表人张湧,行长。
被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码758140269。
法定代表人牟福江,总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币30331757.22元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告银行存款人民币30331757.22元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一六年二月三日
书 记 员 靳一诺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初373号
原告：张某1，男，1987年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：邱某，女，1988年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人耿振琴、周友进，被告邱某及其委托诉讼代理人周兆廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：变更双方婚生女张某2由原告抚养，由被告依法承担女儿抚养费。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和，经法院调解离婚，调解书确定双方婚生女张某2由被告抚养，原告承担女儿抚养费。原告在不影响女儿正常生活、学习的前提下可行使探望权，被告予以协助。离婚后，原告到被告处看望女儿，被告以种种理由拒绝。原告到幼儿园看望女儿，被告让老师不让原告看望女儿。被告不协助原告探视，对原告与女儿的感情培养极为不利，也不利于女儿的健康成长。就探视问题，原告通过朋友多次与被告沟通未果，现被告已组成家庭生育了儿子，女儿随被告父母生活，被告母亲也不让原告探视女儿，且常在外人及女儿面前贬低原告，被告的观念及教育方式不利于女儿的健康成长，女儿既得不到母爱也得不到父爱，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
（2014）丹后民初字565号民事调解书一份，证明原、被告经法院调解离婚。离婚协议确定女儿张某2随被告生活，被告应在不影响女儿正常学习、生活的前提下协助原告探视。被告没有履行协助义务，导致原告不能正常行使探视权，使女儿不能得到父亲的关心和照顾。
被告邱某辩称，一、被告不同意变更抚养关。原告诉状中陈述并非事实。目前张某2随被告生活的很好，被告具有良好的生活和抚养条件。张某2在幼儿园学习期间同时参加兴趣班学习，成长良好。原告探视女儿被告都予以积极配合。二、张某2是女孩，随母亲生活比较好，成长环境比较有利。被告希望女儿有一个良好的成长环境和教育环境，自由健康成长。等女儿长大具有一定的分析判断能力，再自主决定跟谁生活比较好。
被告提供证据如下：
江苏超力电器有限公司出具的证明一份，证明被告在超力电器公司上班，具有一定的经济收入，具备抚养女儿的条件。
经审理查明：原告张某1与被告邱某结婚后于××××年××月××日生育一女张某2。因夫妻感情不和，原、被告经本院调解离婚，其中双方约定女儿张某2随被告生活，由原告自2014年7月起每月承担女儿生活费400元及相应教育费、医疗费；在不影响女儿正常生活、学习的情况下原告可行使探视女儿的权利，被告应予协助。现原告以被告不协助其探视女儿为由，请求变更女儿由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
另查明，被告现在江苏超力电器有限公司工作，有稳定的工资收入，且已再婚并生育一子。女儿张某2现在幼儿园上大班，期间也参加美术等兴趣班学习。
以上事实，由(2014)丹民初字第565号民事调解书、单位工作证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚时约定女儿张某2由被告抚养，随被告生活，系双方对自身的经济、生活、教育等方面条件综合考虑后对女儿抚养作出的慎重决定。现张某2正接受幼儿园阶段的教育，并积极参加各类兴趣班的学习，学习和生活均很正常。被告虽然另行组成家庭并生育子女，但对张某2已履行了相应的抚养、教育义务。张某2即将升入小学学习，被告在丹阳城里有住房，对张某2进城接受更为优质的教育较为有利，故张某2由被告抚养更为适宜。原告请求变更女儿由其抚养，由被告承担抚养费，理由并不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
奉节县人民法院
执行裁定���
(2017)渝0236执4号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地奉节县。
法定代表人：张国玺，行长。
被执行人：邱洪洲，男，1963年1月16日，汉族，住奉节县。
被执行人：袁美荣，女，1973年1月16日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人袁美荣,邱洪洲金融借款合同一案中，查明：被执行人无可供执行的财产，申请人与被执行人邱洪洲、袁美荣于2017年6月14日达成延期付款的执行和解协议。申请人于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2012)奉法民初字第01794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭艳林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第362号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥清，男，汉族，29岁，农民。
被执行人王全茹，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D853号、D854号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D853号、D854号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D853号、D854号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保471号
申请人:马善萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。
申请人：王怀亭，男，1938年1月15日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。
申请人：王辉，男，1985年2月出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。
申请人：王旭，男，1990年3月19日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。
被申请人：王志凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。系鲁N362**号重型普通货车驾驶人。
被申请人：平原县华通运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险有限公司德州市分公司。
被申请人：静恩龙，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县林西南霍庄村霍胜四街19号，系冀B667**（冀B09**挂）号重型仓栅式半挂车驾驶人。
被申请人：唐山市顺航货物运输有限公司。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
被申请人：杨金光，男，1959年10月8日出生，汉族，住德城区黄河涯镇杨庄村。
被申请人：李延国，男，1964年4月21日出生，汉族，住武城县四女寺镇四女寺村。
本院在执行申请人马善萍、王怀亭、王辉、王旭与被申请人王志凯、静恩龙机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1891号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人静恩龙驾驶的冀B667**(冀B09**挂)号重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3358号
原告李旭芳,女,1956年9月26日出生,汉族,东丽区建筑工程公司针织厂职员,住。
原告徐培,男,1986年4月26日出生,汉族,天津怡和园林有限公司职员,住。
委托代理人曹鹏飞(以上二被告),天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人吴彤(以上二被告),天津瀚洋律师事务所律师。
被告潘秀丽,女,1976年6月17日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人万淑芬,天津森特律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平,总经理。
委托代理人王晶,该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民,总经理。
委托代理人徐桢,该公司职员。
本院在审理原告李旭芳、徐培与被告潘秀丽、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李旭芳、徐培于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李旭芳、徐培为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:
准予原告李旭芳、徐培撤回起诉。
案件受理费减半收取891元,由原告李旭芳、徐培承担。
审判员 于光民
二〇一六年六月十六日
书记员 韩月婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执字第180号
申请执行人：杨万坚，男，生于1987年1月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：张涛，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
杨万坚依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第984号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由张涛给付杨万坚32000元，诉讼费600元，并承担执行费398元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人张涛暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年五月三十日
书记员 许 华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03���终529号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付广武，1963年11月20日，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人付广武、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告付广武等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计11249元。2014年12月24日，原告付广武向法院起诉，要求被告贺香树给付工资11249元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告付广武等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告付广武等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告付广武11249元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告付广武等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告付广武工资11249元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综��，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人付广武辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律��力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人付广武对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十��条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初62号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合���列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办���〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初200号
原告温某某，男，1971年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告邓某某，男，1965年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告温某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费1400元，撤诉结案减半收取即700元，原告自愿承担。
审判员 陈连保
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
黑04**民初550号
原告袁某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民。
被告周某岩，男,1990年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告周某岩婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 马金成
二〇一六年二月二十八日
书记员 高弘涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保186号
申请人：陈作堂，男，1961年8月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人：廖东安，女，1967年12月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
申请人陈作堂于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖东安所有的位于本市恒大绿洲小区15号楼3单元910室楼房予以查封。申请人陈作堂以个人单独所有的位于本市滨河小区楼房（地号：2-47-39-1；面积：272.46平方米）提供担保。
本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了担保物，担保物的价值符合诉前财产保全的价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖东安所有的位于本市恒大绿洲小区15号楼3单元910室楼房的房籍(合同编号:2012-0006087)；
二、查封申请人陈作堂所有的位于本市滨河小区楼房（地号：2-47-39-1；面积：272.46平方米）的房籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 汪洪峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘 钢