广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初810号
原告：肖观民，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人：罗会荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市金平区。
负责人：苏大存。
委托代理人：郑郁郸、黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：陈泽龙。
委托代理人：李凯宇、陈晓鹏。
被告：吴光省，男，1988年7月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告肖观民诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部（以下简称安邦保险公司）、吴光省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖观民及其委托代理人罗会荣，被告人民保险公司的委托代理人黄丹丹，被告安邦保险公司的委托代理人李凯宇，被告吴光省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖观民诉称：2015年8月13日23时00分左右，被告吴光省驾驶粤d31xxx号小轿车沿揭阳市区揭陆线自东往西方向行驶到揭陆线彬盛石材店前路段超车时，与肖观民驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成肖观民受伤及二车损坏的交通事故。2015年9月15日揭阳市交通警察支队市区二大队对本次交通事故作出事故认定书，认定肖观民负次要责任，吴光省负主要责任，经交警查明，粤d31xxx号小型轿车的所有人为吴光省，该车在被告人民保险公司投了交强险，在被告安邦保险公司投了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到揭阳市人民医院住院治疗，住院155天，共用去医药费67996.71元，该医疗费由人民保险公司支付了10000元，被告吴光省支付了36000元，其余则是原告自己垫付。原告委托广东华民痕迹司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2700元，2016年5月25日，广东华民痕迹司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人肖观民的伤残程度评定构成十级伤残共2处；护理期评定为170天，建议伤后前60天每天配备护理人员2名，之后110天每天配备护理人员1名；营养费3100元；需后续治疗费为17664元；康复费2000元。原告于2014年11月7日至今一直居住在揭阳市空港经济区xx镇xx村xx寨外前33号，此次事故发生前，原告肖观民在揭东县xx镇xx石材厂工作，基本月工资为3500元。需要由原告承担抚养义务的人员有：儿子肖某，到评定之日为1岁，其抚养年限为17年，由原告夫妻二人承担抚养责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告人民保险公司在粤d31xxx号小型轿车的交强险内赔偿原告肖观民的损失110000元。2.判令被告安邦保险公司在粤d31xxx号小型轿车在商业第三者责任保险内赔偿原告肖观民的损失86965.04元。3.判令超过交强险和商业第三者责任保险的部分由被告吴光省承担连带赔偿责任。4.判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖观民提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的居民身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2.企业机读档案登记资料原件1份，组织机构代码证打印件2份，机动车驾驶证、行驶证复印件1份。证明被告主体资格及涉案车辆登记情况。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明侵权事实及责任承担情况。
4.机动车交强险、商业险保险单复印件各1份。证明涉案车辆购买的交强险为被告人民保险公司，第三者商业险为被告安邦保险公司。
5.揭阳市人民医院诊断证明书原件1份，病历材料盖章复印件1份。证明原告受伤到医院治疗疾病情况。
6.广东华民痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份。证明原告的伤残等级及护理期等。
7.鉴定费发票原件1份。证明广东华民痕迹司法鉴定所鉴定之费用。
8.揭东县xx镇xx石材厂的工作收入证明原件1份，该公司企业机读档案登记资料原件1份。证明原告受伤前月工资的详细情况。
9.原告的居住证明原件1份。证明原告居住于空港经济区炮台镇石牌村。
10.原告之子肖某的出生医学证明原件1份。证明需要由原告承担扶养义务的人员的情况。
11.揭阳市人民医院费用结算清单盖章复印件1份、广东省医疗收费票据原件1份。证明原告住院治疗用去的费用情况。
被告人民保险公司在庭审中答辩称：一、答辩人仅根据保险合同的约定在交强险的限额范围内对原告合理合法的损失承担保险责任，答辩人已为原告垫付医疗费10000元，该款应在原告的赔偿数额中抵除。二、原告提出的赔偿项目和数额有部分缺乏依据，应予驳回或剔减。1.医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。经核查原告提供的用药清单等，原告此次医疗费中自费药及非广东省基本医疗保险标准项目费用共20399.01元，对于该部分费用应由原告或其他被告承担。2.营养费缺乏医生医嘱，应不予支持。3.后续治疗费和康复费没有实际发生，且重复计算，又缺乏医疗机构的明确意见，鉴定意见书评定的后续治疗费的数额明显过高，该项目的赔偿应以实际发生的医疗费票据另行主张。4.原告主张按62190元／年的标准计算护理费缺乏事实依据，其没有证据证明其在住院期间雇佣护工护理，应当认定为家人护理，按其家人户口性质即农村户口的收入标准计算护理费。且根据原告的伤情，护理人数应为1人较为适宜，二次手术尚未发生，护理期不应包括二次手术15天。5.原告没有提供劳动合同、工资表、社保缴纳凭证等有效证据，仅凭不具有真实性的《工作证明》不能证明其在揭东县xx镇xx石材厂工作和工资收入情况，其主张误工费按每月工资3500元计算缺乏事实和法律依据，应不予支持。误工收入仅能按其户口性质即农、林、牧、渔业的标准予以计算。且原告主张的误工期过长，其没有证据证明因伤残持续误工，根据最高人民法院对于误工费的计算方法问题答复，误工期仅能以实际住院天数计。6.原告系农村户口，其提供的居住证明未经当地公安部门的签章核实，不具有真实性和合法性，该证明内容不属实。原告无法证明其在事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入，故原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费依法应当按农村户口标准计算，其主张按城镇户口标准计算缺乏事实和法律依据，且伤残系数12%计算错误应为11%。7.原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。8.原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告在本次事故中的过错责任、伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符。9.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告人民保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1.支付凭证复印件1份。证明被告人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险条款复印件份1份。证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
被告安邦保险公司在庭审中答辩称：一、事故车辆粤d31xxx向答辩人投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。二、答辩人对被答辩人各项具体请求的意见如下：1.医疗费，根据保险条款约定，其医疗费应按当地医保标准剔除不合理费用。2.住院伙食补助费不予认可，根据被答辩人的伤情，其住院时间过长。3.营养费不予认可，无医院医嘱等证据证明被答辩人无法进食，需额外营养。4.护理费，被答辩人主张的护理期过长，且护理标准过高，被答辩人其户籍、居住地和工作地均为农村，故其护理费标准应按照27766元／年标准计算。5.误工费不予认可，理由如下：（1）被答辩人仅提供一张工作证明，未提供其主张所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、银行工资流水单等予以佐证，对其主张月收入3500元的工作证明的三性不予认可。（2）因被答辩人的户籍、居住地和工作地均为农村，故其误工费应按照27766元／年标准计算，误工期计算至定残前一天为284天。6.残疾赔偿金，对被答辩人的伤残等级予以认可，但是被答辩人主张数额错误。理由如下：（1）被答辩人伤情评定十级伤残2处，其伤残系数应为11%；（2）被答辩人户籍、居住地和工作地均为农村，残疾赔偿金按城镇标准赔偿没有依据，应按12245.6元／年计算。7.被抚养人生活费，被答辩人户籍、居住地和工作地均为农村，其主张按城镇标准赔偿没有依据，被抚养人生活费应按照10043.2元／年计算。8.精神损害抚慰金诉请过高，根据答辩人的伤情和事故中的过错程度，3000元较为适宜。9.后续治疗费，被答辩人主张的标准过高。10.康复费予以认可。11.鉴定费，该项费用属于间接费用，不属保险责任赔偿范围。12.交通费，被答辩人未提供任何票据予以证明，且就医地就在被答辩人居所地，该项主张缺少依据，答辩人不予认可。13.诉讼费，本案答辩人不是侵权人，诉讼费用也不属答辩人的保险赔偿范围，不应由答辩人承担。伤残系数的计算，原告的诉求是12%，但计算的标准应按照11%计算。
被告安邦保险公司提供如下证据证明自己的主张：机动车第三者责任保险条款打印件1份。证明赔偿的计算标准及免责行为。
被告吴光省在庭审中答辩称：对原告的起诉无异议。
被告吴光省提供如下证据证明自己的主张：
1.身份证、行驶证、驾驶证原件各1份。证明吴光省的身份情况、驾驶资格和车辆的登记情况。
2.广东省医疗收费票据原件1份。证明吴光省为原告垫付2327.31元。
3.揭阳市人民医院住院预收款收据复印件10份。证明吴光省为原告垫付36000元。
被告人民保险公司对原告肖观民提供的证据质证如下：对证据1、3、4无异议。对证据2，由法院依法审查认定。对证据5真实性无异议，但该证据同时证实医院没有出具必须加强营养和后续康复治疗的明确意见，原告主张营养费及后续、康复治疗费等赔偿缺乏依据。对证据6司法鉴定意见书有异议，该司法鉴定是原告单方自行委托，在保险公司未知情，未经保险公司协商同意的情况下作出，鉴定程序违法，对伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费及护理期限和护理人数等的评定都有异议。对证据7的鉴定费发票的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该费用是原告单方委托鉴定所产生，且根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据8《工作证明》的三性有异议，该证明内容不属实，不能证明其在揭东县xx镇xx石材厂工作和每月工资3500元。对个体户机读档案登记资料的真实性无异议，但其与本案无关，不具有关联性。对证据9即居住证明的三性有异议，该证明没有公安部门的签章核实，不具有真实性和合法性，该证明内容不属实。对证据10的真实性无异议，但该证明可看出原告之子户口尚未入户，原告应当提供相应的户口本，以证实被扶养人的真实扶养情况。对证据11的真实性无异议，但关联性有异议。根据保险合同的约定，保险公司对非医保用药部分不予赔偿。
被告安邦保险公司对原告肖观民提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议，真实性请法院审核。对证据5、6、7、8意见与被告人民保险公司的意见一致。对证据9，证明单位是村民委员会，应当认定为农村标准，不应该按照城镇标准进行计算。其他的意见与被告人民保险公司的意见一致。
被告吴光省对原告肖观民提供的证据质证如下：对原告提供的证据与安邦保险公司的质证意见一致。
原告肖观民对被告人民保险公司提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的情况，请法院查明这些条款后进行判决。
被告安邦保险公司对被告人民保险公司提供的证据质证如下：对被告人民保险公司提供的证据均无异议。
被告吴光省对被告人民保险公司提供的证据质证如下：对被告人民保险公司提供的证据均无异议。
原告肖观民对被告安邦保险公司提供的证据质证如下：该证据与本案无关联性。
被告人民保险公司对被告安邦保险公司提供的证据质证如下：对被告安邦保险公司提供的证据无异议。
被告吴光省对被告安邦保险公司提供的证据质证如下：对被告人民保险公司提供的证据无异议。
原告肖观民对被告吴光省提供的证据质证如下：对被告吴光省提供的证据均无异议。
被告人民保险公司对被告吴光省提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议。对证据2、3的真实性无异议。但可看出原告从揭阳市蓝城区人民医院转至揭阳市人民医院时，原告的证据没有揭阳市蓝城区人民医院的转院建议，属于擅自转院。对擅自转院以后的费用不予认可，蓝城区人民医院的票据是显示原告有住院的，而原告没有转至揭阳市人民医院的转院建议，因此，对在揭阳市人民法院产生的费用应不由保险公司赔偿。蓝城区人民医院的医疗费收据应扣除非医保用药部分。
被告安邦保险公司对被告吴光省提供的证据质证如下：与被告人民保险公司的质证意见一致。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告人民保险公司、被告安邦保险公司和被告吴光省对原告肖观民提交的证据1、2、3、4无异议，本院对上述证据予以确认。三被告对原告提交的证据5、7、10、11的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。三被告对原告提交的证据6有异议，本院认为，广东华民痕迹司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《法医临床鉴定意见书》具有相应的证明力，被告方没有相应的证据进行否定，故本院对广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见予以采信。三被告对原告提供的证据8、9有异议，认为仅凭证据8不能证明原告在揭东县xx镇xx石材厂工作和每月工资3500元，原告主张误工费按每月工资3500元计算缺乏事实和法律依据；证据9无法证明原告在事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入，原告主张按城镇标准计算相应的赔偿依法无据，应按农村标准计算。本院认为，三被告异议的理由成立，应予采信，故本院对原告提交的证据8、9不予认定。原告和被告安邦保险公司、被告吴光省对被告人民保险公司提供的证据1无异议，本院对被告人民保险公司提交的证据1予以认定。原告对被告人民保险公司提供的证据2有异议，本院认为，证据2是格式条款，其中符合法律规定的条款可予采信，违反法律规定的条款应不予采信。原告对被告安邦保险公司提供的证据有异议，本院认为，证据2是格式条款，其中符合法律规定的条款可予采信，违反法律规定的条款应不予采信。原告和被告人民保险公司、被告安邦保险公司对被告吴光省提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对被告吴光省提供的证据1、2、3的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年8月13日23时00分左右，被告吴光省驾驶粤d31xxx号小型轿车沿揭阳市区揭陆线自东往西方向行驶到揭陆线彬盛石材店前路段超车时，与肖观民驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成肖观民受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，用去医疗费2327.31元。原告于2015年8月14日转到揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.左足第一趾离断毁损伤，2.左足第一趾骨、跖骨开放性粉碎性骨折，3.左足跟骨开放性骨折并骨缺损，4.左足跟腱撕脱断裂伤，5.左足跟部分皮肤撕脱伤。原告自2015年8月14日至2016年1月16日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院治疗155天，用去医疗费67996.71元。综上，原告总共用去医疗费用70324.02元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年9月15日作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015b00249号《道路交通事故认定书》，认定吴光省驾驶机动车上路行驶对路面动态观察不周，在与对面来车有可能会车的情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十二条第（二）项之规定，是造成事故的主要过错，吴光省应负事故的主要责任；认定肖观民未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的二轮摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，是造成事故的次要过错，肖观民应负事故的次要责任。原告于2016年5月10日委托广东华民痕迹司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2016年5月25日出具华民司鉴所（2016）临鉴字第96号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残共2处。2.需后续治疗费共17664元；康复费2000元。3.护理期170天，营养期155天（建议：护理期内，伤后60天配护理人员2名／天，之后110天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费3100元）。原告为此次鉴定支付了鉴定费2700元。原告肖观民于2016年6月13日向本院提起诉讼。
另查明：原告肖观民系农业户口。原告肖观民与其妻钟兰于2015年7月29日生育儿子肖某。吴光省是粤d31xxx号小轿车的驾驶员和所有人，吴光省与被告人民保险公司于2014年8月26日签订机动车交通事故责任强制保险单1份，保险期限自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；吴光省与被告安邦保险公司于2014年10月15日签订机动车商业保险单1份，保险期限自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止，商业险中的三者险的保险责任限额为500000元，并购买了不计免赔条款。原告治疗期间，被告人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告吴光省已为原告垫付款项38327元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。吴光省驾驶粤d31xxx号小型轿车沿揭阳市区揭陆线自东往西方向行驶到揭陆线彬盛石材店前路段超车时，与肖观民驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成肖观民受伤及二车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定吴光省应负事故的主要责任，肖观民负事故的次要责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。吴光省是粤d31xxx号小轿车的驾驶员和所有人，粤d31xxx号小轿车在被告人民保险公司投保交强险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；在被告安邦保险公司投保商业险，商业险中的三者险的保险责任限额是500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人吴光省承担70%的赔偿责任。原告起诉请求被告人民保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，被告安邦保险公司在三者险赔偿范围内赔偿原告的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴光省对超过交强险和三者险赔偿限额部分承担赔偿责任，本院认为，原告请求被告方赔偿的数额并没有超出保险公司在交强险和三者险的赔偿限额，故原告的该请求理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告是农业户口，请求按城镇标准计算赔偿数额，但其提供的证据不能证明原告已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，故原告在本案中的赔偿数额应按农村居民的标准计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告住院期间共用去医疗费用70324.02元，有原告提供的广东省医疗收费票据1单和被告吴光省提供的广东省医疗收费票据1单为据，且有相应的诊断证明书、病历材料、费用结算清单等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费，按原告住院天数155天以每天100元计，为15500元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是17664元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是3100元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故可参照其他服务业的年平均收入75017元计算，但原告请求按62190元／年计算没有超过法律规定的标准，可予照准；鉴定意见建议伤后60天配护理人员2名／天，之后110天配护理人员1名／天，可予采信，故护理费为：62190元／年÷365天／年×（60天×2人／天＋110天×1人／天）＝39188.21元。7.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2015年8月13日计至2016年5月24日，共286天；原告是农业人口，原告提供的证据无法证明原告有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资31195元计算误工费，故误工费为：31195元／年÷365天／年×286天＝24443.2元。8.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残2处，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入13360.4元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数11%，故残疾赔偿金为：13360.4元／年×20年×11%=29392.88元。9.被扶养人生活费：被扶养人是原告的儿子肖某，原告定残时肖某9个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准11103元／年计算17年又3个月再除以2，原告请求按17年计算被扶养人生活费是原告对自己权利的处分，可予照准，故被扶养人生活费为：11103元／年17年×11%÷2=10381.3元。10.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金7000元，应予准许。11.鉴定费，按原告提供的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2700元。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费70324.02元、住院伙食补助费15500元、后续治疗费17664元、营养费3100元、康复费2000元、护理费39188.21元、误工费24443.2元、残疾赔偿金29392.88元、被扶养人生活费10381.3元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元，11项合计221693.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。该款抵除被告人民保险公司已为原告垫付的医疗费用10000元，被告人民保险公司尚应在交强险部分赔偿原告110000元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，6项共计112405.59元，原告超出死亡伤残赔偿限额的损失为2405.59元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费，5项共计109288.02元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为99288.02元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为101693.61元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告吴光省承担70%的赔偿责任即71186元。该款抵除被告吴光省已为原告垫付的款项38327元，被告吴光省尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为32859元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告人民保险公司投保的交强险和在安邦保险公司投保的三者险的保险责任限额，故被告人民保险公司应在交强险部分赔偿原告110000元，被告安邦保险公司应在三者险部分赔偿原告32859元，合共应赔偿原告142859元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖观民110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险部分赔偿原告肖观民32859元。
二、驳回原告肖观民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1183元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部负担354元，原告肖观民负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年八月二十六日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张宁执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\