重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1421号
上诉人（原审原告）：吴琼，女，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：代莉，重庆戴皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1971年11月8日出生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳，女，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：范晓凤，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人吴琼与被上诉人刘杰、李艳、范晓凤健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴琼及委托诉讼代理人代莉，被上诉人刘杰的委托诉讼代理人陈如到庭参加诉讼，被上诉人李艳、范晓凤经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
吴琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定事实明显错误。当时是婚宴现场，有很多目击证人亲眼看见上诉人摔倒，可以提供证人作证。二、一审法院适用法律错误。上诉人在被上诉人经营的餐厅就餐过程中，因地面有油摔倒受伤，上诉人未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使上诉人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。三、本案有新证据，婚礼现场目击证人证言。
刘杰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
李艳、范晓凤未作答辩。
吴琼向一审法院起诉请求：一、刘杰、李艳、范晓凤赔偿吴琼医疗费36433.5元、误工费8370元、护理费9200元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、交通费1900元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费15000元、鉴定费1860元；二、本案诉讼费用由刘杰、李艳、范晓凤承担。
一审法院认定事实：2016年5月15日，吴琼在重庆市弘力餐饮文化有限公司旗下的巴国会馆餐厅就餐。当时正在举办婚宴，吴琼在餐厅走动拍照时，摔倒受伤。事故发生时，吴琼脚穿内增高鞋，双手持相机在餐厅绕立柱走动。
吴琼受伤当日，到重庆市九龙坡区中医院就医，行粉碎性骨折切开复位内固定手术，共计住院19天，出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、腰4椎体压缩骨折（陈旧性）；4、腰骶部软组织伤；5、头部软组织伤。医嘱加强营养，加强护理，休息等。
2016年8月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所受吴琼委托，对吴琼的伤残等级作出鉴定意见：吴琼左下肢功能障碍，属10级伤残。2016年11月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托，对吴琼的后续医疗费作出鉴定意见：吴琼的后续医疗费为15000元左右。
还查明，重庆市弘力餐饮文化有限公司（股份构成情况：刘杰占股比60%、李艳占股比20%、范晓凤占股比20%）因决议解散，于2016年9月19日在重庆市工商管理局九龙坡区分局注销工商登记。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用吴琼、刘杰具体意见如下：
1、医疗费：吴琼依据医疗费票据主张36433.5元（含刘杰垫付12940.34元），刘杰对此无异议。
2、误工费：吴琼酌情主张8370元（标准为2800元/月，时间为住院19天+医嘱休息77天，吴琼自认计算有误，自愿按照8370元主张）。刘杰认为吴琼已退休且未举证证明其工作情况及误工损失，对误工费不予认可。
3、护理费：吴琼主张9200元（按80元/天标准计算，住院19天期间每天2人护理，出院护理77天，每天1人护理，护理程度100%）。刘杰认为住院期间2人护理不予认可，出院后护理也不认可。
4、住院伙食补助费：吴琼主张1900元（按100元/天标准计算，住院19天），刘杰认可50元/天。
5、营养费：吴琼依据医嘱酌情主张500元，刘杰认为过高，具体金额由法院认定。
6、交通费：吴琼酌情主张1900元，刘杰认为无交通费票据佐证故不予认可。
7、精神损害抚慰金：吴琼酌情主张10000元，刘杰认为过高且吴琼自身也有过错。
8、残疾赔偿金：吴琼主张按照城镇标准计算27239元×10%×20年=54478元，刘杰对此无异议。
9、鉴定费：吴琼依据鉴定费票据主张1860元，刘杰对此无异议。
10、后续医疗费：吴琼依据鉴定意见主张15000元，刘杰对此无异议。
庭审过程中，关于吴琼受伤原因及各自过错的问题：吴琼认为其是因为刘杰经营场所餐厅地上有甲鱼汤没有及时清扫，导致其摔倒受伤的，刘杰作为餐饮业经营者应尽到基本的安全保障义务，过错在被告方；其脚穿内增高根鞋的高度并不高，当时也没有在照相而只是把相机挂在脖子上，故应由刘杰等承担全部赔偿责任。刘杰认为，吴琼未举证证明其系因餐厅地上有甲鱼汤而摔倒，理应承担举证不能的法律后果，且当日婚宴菜单中并无甲鱼汤这道菜，不存在地上有甲鱼汤未及时清扫的事实；其次吴琼自身年龄较大且住院病例载明其患有腰4椎体压缩骨折（陈旧性），事故发生时，吴琼脚穿内增高根鞋，双手持照相机摄像，导致身体失去平衡不慎摔倒，吴琼受伤系其自身原因导致。
一审法院认为，李艳、范晓凤经传票传唤，无正当理由未到庭的参加诉讼，一审法院依法对本案缺席判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，刘杰未能举证证明重庆市弘力餐饮文化有限公司经依法清算，理应承担举证不能的法律后果。故吴琼可以以该公司的股东刘杰、李艳、范晓凤为被告提起诉讼。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴琼认为其在重庆市弘力餐饮文化有限公司旗下的巴国会馆餐厅就餐时，因餐厅地面有油未及时清理导致其不慎滑倒摔伤，则吴琼应当对事故发生时餐厅地面有油这一基本事实承担举证证明责任，而吴琼对此未举示任何证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果。且吴琼作为患有腰4椎体压缩骨折（陈旧性）的人，在事故发生时，脚穿内增高根鞋，双手（人类直立行走，平衡肢体的重要器官）持照相机摄像，将自身置于极易摔倒的风险之中。综上，对吴琼主张要求三被告向其赔偿医疗费36433.5元、误工费8370元、护理费9200元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、交通费1900元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费15000元、鉴定费1860元的诉请，因证据不充分，理由不充足，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吴琼的全部诉讼请求。
本案二审期间，上诉人吴琼向本院举示了证人出具的证明，拟证明上诉人吴琼是因为餐厅将油倒在地上导致其摔倒。被上诉人刘杰对上诉人举示的证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认，经本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴琼在二审中举示的“证明”，因出具该“证明”的证人均未出庭作证，本院对上诉人吴琼举示的证据的真实性不予认可。因上诉人吴琼未举示证据证明其就餐的餐厅地面存在油污，其要求被上诉人刘杰等承担赔偿责任的请求本院不予主张。
综上所述，上诉人吴琼的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人吴琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋