wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初1473号
原告:蒋琬，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省开阳县人。
被告:程松，男，1984年7月29日出生，汉族，贵州省开阳县人。
原告蒋琬与被告程松民间借贷纠纷一案，原告蒋琬于2018年5月30日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琬诉称，被告程松于2012年2月11日向原告借款27200元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋琬现金贰万柒仟贰佰元整（￥27200元）。”双方未约定还款期限，口头约定有利息。被告借款后没有按约定向原告支付过利息。2018年春节期间经原告多次催促，被告承诺偿还但却拖延至今未还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法，依法应当受到法律保护。起诉请求：判决被告立即给付原告本金27200元、利息39168元，合计66368元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程松辩称，被告向原告借款是事实，但当时借条载明借款金额为27200元，被告实际取得的借款金额为20000元。同时，2013年被告还了原告5000元，5000元应在借款本金中扣除后，按银行利率计算利息。
经审理查明，2012年2月11日，被告程松向原告蒋琬借款20000元，双方口头约定月利率6％，预先计算半年的利息后，被告向原告出具27200元的借条，借条载明：“今借到蒋琬现金贰万柒仟贰佰元整（￥27200元）。”2013年8月，被告支付原告利息5000元后，至今未偿还借款本息。经原告多次催收未果，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条、电话录音及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然向原告出具了27200元的借条，但实际借款金额为20000元，本院认定借款本金为20000元；原、被告之间口头约定月利率6％，该约定超过了法律规定，超过的部分无效，本院支持按月利率2％计算利息，同时，被告已支付的5000元应在借款产生的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程松于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋琬借款本金20000元及利息（以本金20000元，月利率2％，从2012年2月11日计算至本判决确定的给付之日后扣除5000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告程松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 唐信勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕星妤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终770号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈忠俊，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈忠俊房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1565号
原告：天水润达电子有限公司。
法定代表人:石某，该公司总经理。
委托诉讼代理人；高社平，甘肃通融律师事务所律师。
被告:甘肃华西房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王某，该公司总经理。
原告天水润达电子有限公司与被告甘肃华西房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款555560元；2、请求依法判令被告赔偿给原告逾期付款损失77990.44元[555560元（欠款总额）×9.5%（中国人民银行同期贷款基准利率1-5年的为4.75%，罚息按其两倍计算，即9.5%）÷365天（年）≈144.6元/日损失。第一笔总欠款额451402元－40000元（已付款）=411402元（实际欠款），计算赔偿逾期付款损失时间为：2016年3月16日起（双方决算时间为：2015年12月15日，根据双方合同第五条第1约定3个月后，即2016年3月16日），暂计算至2017年11月15日止，共计605天，411402元×9.5%÷365天≈107.08元/日损失×605天=64783.4元；第二笔总欠款额244158元－100000（已付款）=144158元（实际欠款），计算赔偿逾期付款损失时间为：2016年11月27日起（双方决算时间为：2016年8月26日，根据双方合同第五条第1约定3个月后，即2016年11月27日），暂计止2017年11月15日，共计352天。144158元×9.5%÷365天=37.52元/日损失×352天=13207.04元。64783.4元（第一笔损失）+13207.04元（第二笔损失）=77990.44元]。超出2017年11月15日后，每天按实际欠款数总额二笔相加的555560元，每日损失按144.6元/日计算至该案判决生效之日止；判决生效后的依照法律规定，双倍支付迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。以上前两项总计633550.44元。事实和理由：2015年2月15日，原、被告双方签订《门制作安装施工合同》一份，合同约定由原告承揽被告承包建设的××县）改造项目一期3#楼”的门制作和安装施工事宜，并约定了数量及承包价格；施工期限为2015年2月15日至6月15日，并约定了付款方式、期限、验收、发生争议的解决方式等。2016年7月21日，双方又补签了”华亭县西大街上亭社区棚户区（城中村）改造项目一期5#楼”的门制作和安装施工事宜（合同开头笔误达成了3#楼），施工期限为2016年4月29日至2016年7月31日（合同补签日为2016年7月21日）。后原告按约全部履行了自己的合同义务。2015年12月15日，双方对第一次所签合同进行决算，价格为451402元；2016年8月26日，双方对第二次所签合同进行决算，价格为244158元。第一次合同签订当日被告支付工程款4万元；2017年2月22日，被告再次付款10万元，现尚欠555560元。2016年12月14日，被告还向原告出具了抵押书，将该项目一期5号商住楼××元抵押给原告。2017年9月8日，原告查看抵押房子时，该两套房屋均已出售。原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告甘肃华西房地产开发有限责任公司的送达地址和电话无法通知被告甘肃华西房地产开发有限责任公司应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天水润达电子有限公司的起诉。
案件受理费10136元，退还原告天水润达电子有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张小彦
二〇一七年九月三十日
书记员张靖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3897号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执633号之一
申请执行人：谢观长，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县，系谢东耀之父。
申请执行人：刘伟梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县，系谢东耀之妻。
申请执行人：黄长金，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县，系谢东耀之母。
申请执行人：谢明龙，男，2008年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县，系谢东耀长子。
申请执行人：谢明松，男，2014年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：厦门市湖里区客家府菜馆，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路80号之5，
经营者：丁洁。
被执行人：肖福贵，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林移礼，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：庄顺言，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行谢观长、刘伟梅、黄长金、谢明龙、谢明松与厦门市湖里区客家府菜馆、肖福贵、林移礼、庄顺言人格权一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为104320.32元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1065号
罪犯任意龙，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年8月27日作出(2013)龙刑初字第74号刑事判决，以被告人任意龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2020年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任意龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯任意龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯任意龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任意龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1813号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
负责人：许罗德。
被申请执行人：李林，男，汉族，生于1984年3月14日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：赵雪梅，女，汉族，生于1987年10月16日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5137号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李林、赵雪梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李林、赵雪梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二日
书记员 肖 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第273号
原告周聪，男，1987年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告陈涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周聪诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告周聪到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聪诉称，2013年1月18日，被告向原告借款20000元，并约定月息2分，归还时间为2013年2月18日。借款到期后，经原告催讨无果。现请求判令被告归还借款20000元及利息2000元（利息按月利率2%计算至2013年8月14日）。
原告在举证期限内向本院提交原、被告身份证复印件、借条一份，证明原、被告的主体资格及被告向原告借款20000元的事实。
被告陈涛未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告陈涛20000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月18日，被告因买车缺少资金向原告借款并出具借条一份。借条约定：“今向周聪借到人民币贰万元整，（￥20000.00元），即自2013年1月18日起至2013年2月18日止。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此款用于违法活动。”另外双方还对管辖法院等进行了约定。被告在借条上签名。借款到期后被告未按期归还借款。经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条可以证明被告尚欠原告借款本金20000元的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。但原告提供的借条中未对利息进行了约定，庭审中也未提供证据证明利息约定情况，故对借期内的利息，视为不支付利息。对逾期利息，结合原告的诉请，被告依法应支付从2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年8月14日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈涛归还原告周聪借款本金20000元，并支付从2013年2月19日起至2013年8月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告已预交),由被告陈涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年九月十八日
代书记员 施悦琳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执826号
申请执行人：张勇,男,1970年10月20日出生,住安徽省马鞍山市。
被执行人：陈明,男,1987年5月2日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 兰天俣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第1086号
原告黄伟，男，1983年12月2日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被��山西盛世达混凝土制品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇大元村。
法定代表人姜慧敏，总经理。
原告黄伟诉被告山西盛世达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告山西盛世达混凝土制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2014年7月5日，原、被告双方签订了《煤粉灰供应合同》，合同对双方的权利义务等进行了约定，合同签订后被告按合同约定将货物送至被告指定地点，供货后被告仅仅支付了部分，现尚欠328178.5元未付，经原告多次催款，被告总以各种理由推诿。为此根据合同第八条”解决争议方式：友好协商解决，如协商不成上述甲方所在管辖区人民法院解决”的约定向贵院起诉，请求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款328178.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西盛世达混凝土制品有限公司在答辩期内未提交答辩状。
原告黄伟为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、原告与被告签订的《粉煤灰供应合同》一份。
证据二、2014年《粉煤灰矿粉购入核对单》一份。
证据三、《山西盛世达混凝土制品应付款核对单》二份。
证据四、2015年5月-7月《粉煤灰矿粉购入核对单》一份。
证据五、太原市庆远建材有限责任公司证明一份。证明黄伟是公司员工，矿粉业务是原告个人行为，与公司无关。
证据六、庆远公司的法人营业执照及组织机构代码证复印件一份。
被告山西盛世达混凝土制品有限公司未出庭发表质证意见。
经审理��明，2014年7月5日，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土制品有限公司签订了《粉煤灰供应合同》，并对双方的权利义务等进行了约定。随后，原告按照合同约定将货物送至被告指定地点，被告仅支付了部分货款，截止起诉之日，尚欠原告328178.5元货款未支付。
另查明，原告黄伟与在《山西盛世达混凝土制品应付款核对单》上供应商一栏签字的吕鑫均为太原市庆远建材有限责任公司的员工。且太原市庆远建材有限责任公司证明，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土有限公司签订的矿粉业务为原告黄伟的个人业务，与公司无关。现原告黄伟诉来法院要求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款328178.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告黄伟提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土制品有限公司于2014年7月5日签订的《粉煤灰供应合同》合法有效。原告在按照合同约定将货物送至被告指定地点后，被告山西盛世达混凝土制品有限公司理应按照合同约定支付原告黄伟剩余货款328178.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西盛世达混凝土制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄伟剩余货款共计人民币328178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元减半收取3111.5元，由被告山西盛世达混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张宇星
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9340号之二
申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。
法定代表人：郭林忠。
被执行人：俞永林，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人俞永林追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款1035609.12万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已查封被执行人名下车辆，但为轮候查封，且未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞永林发出限制消费令，并将被执行人俞永林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2559号之一
申请执行人：王保霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王淑萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王保霞与王淑萍民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金192000元及利息8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5629号之二
申请执行人：常州市九鑫铜业有限公司，组织机构代码：77640489-7，住所地常州市武进区湟里镇河南路9号。
法定代表人：徐生林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开元、曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被执行人：大连海达连铸设备有限公司，组织机构代码：55062064-2，住所地辽宁省大连普兰店市丰荣办事处普东社区。
法定代表人：宋英华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州市九鑫铜业有限公司与被执行人大连海达连铸设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、房产可供执行，其名下车辆已被本院查封，但暂未发现该车辆下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王绮桢
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4号
申请执行人广州广建小额贷款有限公司，住所地广州私越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人杜慕群。
被执行人李亚萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人蒋振钦，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省荔湾区。
被执行人余慧红，女，1966年7月9日出生，汉族，住广东省荔湾区。
被执行人广州美奇投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路362-366号世界广场3503房。
法定代表人李亚萍。
申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人李亚萍、蒋振钦、余慧红、广州美奇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第5478号调解书，于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人李亚萍、蒋振钦、余慧红、广州美奇投资管理有限公司归还借款及利息等暂计1664483元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人没有履行义务。现双方当事人已自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年八月三十日
书记员 肖杜锦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执504号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人魏伦军，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院申请执行魏伦军罚金一案，重庆市北碚区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0109刑初766号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏伦军逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2017年2月9日立案强制��行，要求被执行人缴纳罚金2250元。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行查询，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。
本院认为，经本院“总对总”查询及四查，被执行人魏伦军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执504号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 钦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1905号
原告游文平，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告刘威，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴雨霜，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告游文平诉被告刘威、吴雨霜买卖纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游文平诉称,原告与被告刘威系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年1月12日，原告为二被告在大邑县安仁镇的建筑工地供应电线等建材。被告收货后，经结算被告共欠原告货款168594元未付。当日，被告刘威向原告出具欠条并承诺5个月内付清。期满后，被告未给付货款。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告起诉，请求法院判决：二被告给付原告货款168594元并给付逾期利息损失，逾期利息损失的计算方式为：以168594元为本金，按年利率6%计算自2015年6月13日至实际付清之日止。
二被告未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明主体适格；
2、欠条复印件一张、主要内容有：今欠到游文平材料款共计168594元，五个月全部付清。刘威，2015年1月12日；
3、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。
因二被告未对原告提出的证据予以反驳，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告刘威欠原告货款168594元至今未付，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实成立。
本院认为，原告与被告刘威在自愿、平等基础上建立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在获得买卖标的物后就应当承担付款义务。现被告刘威至今支付原告货款，构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的违约责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，根据相关司法解释应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘威、吴雨霜在本判决生效后5日内给付原告游文平货款168594元并赔偿利息损失，利息损失的计算方式为：以168594元为本金，按年利率6%计算自2015年6月13日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘力平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初847号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人何琴，行长。
被告崔某某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾 勋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初376号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社，住所地：
高州市。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。
委托代理人陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告张俊佳，男，1964年1月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告卓美英，女，1970年4月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告张俊佳、卓美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告张俊佳、卓美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张俊佳、卓美英共同偿还贷款本金15000元及利息1845元，本息合计16845元（利息计至2018年1月20日止，详见计息说明，2018年1月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张俊佳在2014年6月5日向原告借款15000元，月利率9.225‰，2017年6月4日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告张俊佳与被告卓美英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告张俊佳、卓美英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张俊佳与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2014年6月5日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人张俊佳向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款15000元，按利率11.07%计息，期限至2017年6月4日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”被告卓美英在配偶处签名并捺印。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张俊佳没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告张俊佳尚欠原告借款本金15000元及利息1845元（该息按本金15000元计，从2017年3月18日起至2017年6月4日止，按月利率9.225‰计算；从2017年6月5日起至2018年1月21日止，按月利率12.915‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告张俊佳与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张俊佳尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金15000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张俊佳不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告张俊佳应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告张俊佳与被告卓美英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张俊佳、卓美英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张俊佳、卓美英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张俊佳、卓美英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张俊佳、卓美英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金15000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告张俊佳、卓美英于本判决生效后十日内支付借款15000元的利息1845元(该息按本金15000元计，已计至2017年1月20日，从2017年1月21日起利息按借款合同约定计至借款还清时止)给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告张俊佳、卓美英负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执119号
申请执行人吴克军,男,1974年2月18日出生.中专毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人鲍远珍,女,1961年9月18日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；王在保,男,1956年4月15日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行吴克军与鲍远珍、王在保其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初581号
原告：周敏，男，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县。
被告：兰建忠，男，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县。
原告周敏与被告兰建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告兰建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰建忠立即归还欠款5700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告经营木材加工厂需要运输找原告为其运输木材，产生运费1700元至今未付。后被告为了运输方便又于2012年9月购买了原告的货车，约定购车款为38000元，被告已支付原告34000元，尚欠原告4000元，总计欠原告5700元未支付。经原告多次催收，被告于2012年11月18日向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告5700元。之后，原告多次找被告并到被告家中要求支付，但被告均以各种理由推脱，请求法院依法判决。
被告兰建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告为被告运输木材，产生运费1700元被告未支付。后被告于同月购买了原告的货车，双方约定购车款为38000元，被告已支付给原告34000元，尚欠原告购车款4000元，运费1700元，总计欠原告5700元未支付。经原告催收，被告于2012年11月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到周敏5700元正。欠款人：兰建忠，2012年11月18号”。之后，原告催收无果，遂于2018年5月17日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告周敏与被告兰建忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告兰建忠欠款后，未履行还款义务，现原告要求被告返还欠款5700元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告兰建忠应立即返还原告周敏欠款5700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项；《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告兰建忠返还原告周敏欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰建忠负担（在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一八年六月十九日
书记员 陈丽红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3758号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人曾志文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4431号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币4465.85元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4346号
原告：王金龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王炜，男，1993年10月24日出生，汉族，住常熟市，系原告儿子。
原告：周玉妹，女，1969年3月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王金龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住常熟市。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王炜，男，1993年10月24日出生，汉族，住常熟市，系原告儿子。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
原告王金龙、周玉妹诉被告苏州悦华置合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王金龙并作为原告周玉妹的委托诉讼代理人、被告物业公司的委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙、周玉妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还已缴纳的物业费2749元，并处理维护好小区环境，清洁楼道，电梯环境，停车场等环境；2.要求被告定期对两部电梯清洁，维修与保养，对电梯进行装璜，改善电梯环境给业主一个文明的家。事实和理由：两原告于2016年3月12日向被告交纳湖畔现代城××幢××物业费2749元，垃圾清运费625元，装修管理费139元。但两部电梯内环境极差，没有按时对电梯进行清扫，物业未做到对电梯的维修和养护，小区电梯经常损坏。电梯道环境差，电梯楼道内损坏没有及时维修，1楼过道垃圾未进行处理。停车场、小区、电梯的环境都很差。
被告物业公司辩称，1、两原告交纳的物业费是2016年3月12日至2017年3月11日期间的物业费，在此期间，被告公司按合同的约定提供了相应的物业管理服务，故该物业费不应予以退还；2、被告公司在提供物业服务期间，对所有的包括楼道、停车场等定期给予相应的物业管理服务，进行清洁维修和保养，尽到了相应的物业管理义务；3、对于原告要求的维护好小区环境、清洁楼道等都是被告应该做的，在今后也会不断改善这类情况，对于原告这种诉求，被告公司认为原告完全可以和物业公司就物业公司可能管理不到位的地方进行沟通，但是对于被告公司来说，被告公司已经尽到了相应的物业管理服务，综上，对于原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2016年3月4日，两原告取得了常熟市东南大道138号湖畔现代城二期××幢××房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，同年3月12日，两原告向被告交纳了2016年3月12日至2017年3月11日期间的物业费2479元、装修管理费139元、垃圾清运费625元。同年4月12日，原告王金龙与被告就涉案房屋签订《安全责任书》、《房屋装修施工管理协议》各一份。因两原告认为电梯质量差、小区环境差及物业态度不好等原因诉讼来院。
审理中，原告为进一步证明电梯质量及电梯环境问题向法院提交了照片两份，被告质证后认为，对照片的真实性无法确认，被告对小区的电梯管理系安排人员进行保洁的；至于原告照片中电梯的划痕，是业主在装修过程中损坏的，无法避免，原告提供的照片无法证明原告方对电梯未进行保洁，也无法证明电梯脏乱差的情况。
被告为证明其已经履行了相关义务，向法院提供了涉案房屋小区的照片两张、2017年1月至5月××幢一单元的环境卫生签到表及2017年××幢一单元东、西两座电梯的维修保养单，以证明：1、被告所涉的××幢房屋周边环境良好；2、涉案房屋所在单元的日常保洁情况；3、涉案房屋电梯的日常维修保养情况。原告质证后认为，要实地考察才能看出真实情况。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记资料、收据、房屋所有权证、安全责任书、房屋装修施工管理协议、照片、电梯维修保养单、楼道环境卫生签到表及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，两原告系东南大道138号湖畔现代城二期××房屋的业主，接受了被告服务，理应交纳相应的物业服务费。现两原告认为被告未对电梯进行维护与保养、电梯环境差、楼道灯损坏未及时维修等，要求被告返还已经交纳的物业管理费2749元。对此本院认为，两原告的证据不足以证明被告物业公司未对电梯进行清洁亦无法证明电梯环境差，根据被告向本院提交的电梯的维修保养单、环境卫生签到表等证据，可以证明被告物业公司尽到了对电梯的相关维修、保养、清洁等义务；且电梯即使存在损坏，亦是使用中的正常损耗，根据原告提供的照片中载明的电梯损坏系“对重轴承坏”，其维修需一定时间，故对两原告认为被告电梯维修不及时的意见，本院亦不予采纳，故对两原告主张返还物业费并定期对电梯清洁、维修、保养等的诉讼请求，本院不予支持。至于两原告主张的其他要求被告维护好小区环境、清洁楼道、停车场环境的诉讼请求，因两原告未能提供相关证据证明被告未按照物业服务合同的相关约定履行相关的义务，故对两原告的上述主张，本院亦不予支持。当然，由于业主与物业服务企业之间的物业服务关系具有特殊性，物业公司在提供物业服务中确有不尽如人意的方面，因此，在服务过程中需要双方积极配合、加强沟通，从而不断提升物业服务企业的服务品质。物业公司作为物业服务企业，应加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和档次；同时，业主在享受权利时应尊重他人的权利，自觉维护全体业主的共同利益，共同把自己的家园建设得更美好。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金龙、周玉妹的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王金龙、周玉妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 莉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督678号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄伟州，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄伟州申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督678号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督678号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7155号
申请执行人：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人：张卫东。
被执行人：常熟市智林纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人：朱建东。
被执行人：朱屹，男，1979年2月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陶立，女，1978年7月2日生，汉族，住常熟市。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市智林纺织有限公司、朱屹、陶立企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00501号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市智林纺织有限公司偿还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金200万元，支付自2014年9月20起至2015年4月19日止的逾期利息75000元，并支付自2015年4月20日起至实际清偿之日止以实际结欠的本金为基数按年利率12%计算的利息；本金的还款方式为：常熟市智林纺织有限公司于2015年4月30日前归还10万元，2015年5月30日前、2016年2月20日前、2016年8月20日前各支付20万元，2017年2月20日前、2017年8月20日前、2018年2月20日前、2018年8月20日前各支付25万元，2019年2月20日前支付30万元；2017年2月20日前支付逾期利息75000元；其余利息在每期归还本金时一并支付；朱屹与陶立对常熟市智林纺织有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取11699元、保全费5000元，合计诉讼费16699元，由常熟市智林纺织有限公司、朱屹、陶立等共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为1691699元及利息，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。现被执行人常熟市智林纺织有限公司已停止经营，被执行人朱屹、陶立查找不着。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1691699元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月八日
书记员 赵志恒
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执91号之三
申请执行人：刘开云，女，1927年6月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：荣增其，男，1963年4月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人刘开云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年3月31日作出的（2016）渝0118民初2700号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人荣增其侵权责任纠纷一案，要求被执行人荣增其赔偿损失16400元、支付案件受理400元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现16400元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有案件受理费400元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5420号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：王若虹女，1967年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：蔡传书男，1965年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：蔡北辰男，1995年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告王若虹、蔡传书、蔡北辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 瞿彬彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1508号
原告秦天富，男，汉族，1967年3月5日生，住延津县。
委托代理人任传政、王文兴，河南省法盾律师事务所律师。
被告洪思俊，男，汉族，1952年3月16日生，住延津县。
被告秦学凤，女，汉族，1952年10月1日生，住延津县。
被告洪艳峰，男，汉族，1974年5月14日生，住延津县。
被告皮思利，男，汉族，1962年5月20日生，住延津县。
被告李海枝，女，汉族，1961年7月15日生，住延津县。
被告秦铎西，男，汉族，1952年3月26日生，住延津县。
原告秦天富诉被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦天富的委托代理人、被告洪思俊、皮思利、秦铎西到庭参加诉讼，被告秦学凤、洪艳峰、李海枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦天富诉称：原告在本村村西自家责任田里种植小麦1.1亩，2015年6月9日上午11点多，被一场突如其来的大火瞬间烧光，化为灰烬，1.1亩地共损失1716元。着火后，延津县公安局石婆固派出所迅速派民警赶到现场，经调查落实，当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，但六被告对发生火灾的原因均相互推脱，且对原告的损失拒绝赔偿。要求六被告连带赔偿原告损失共计1716元。
被告洪思俊辩称：不同意赔偿。当时火灾点离我干活的地方较远。当时我和秦学凤、洪艳峰在地里拉花生，离起火点有约200米元，我们在休息的时候看见北边着火了，看见火后就往北走，到达北边人就比较多了。火是从路北引起的，往北烧，我们都在路南。
被告皮思利辩称：不同意赔偿。我和李海枝在地的南头浇地，正在浇地的时候看见北边着火了，浇地的地点离着火地方约有200多米，中间还隔着一条路。
被告秦铎西辩称：不同意赔偿。起火是从路北边起的，我距离着火点约有50米，在起火点北边，刮的西南风。我一人在地浇地，当时我儿媳妇去替我吃饭的时候，看见起火，她喊我说起火了，我就去扑火，拍不灭，我就喊洪思俊去一块灭火，但是洪思俊没去。我不吸烟。
被告秦学凤、洪艳峰、李海枝未到庭并未答辩。
原告秦天富提供的证据为：①延津县公安局石婆固派出所于2015年6月10日出具的《南秦庄6.9麦田失火案的处警经过》1份,证明麦田起火前后只有六被告在场，无其他人从着火路块经过。②南秦庄村委会证明1份，证明原告小麦失火面积。③秦全利、秦保利、秦佰岭、秦安生、秦天书、秦庆祝等人证明各1份，证明小麦亩产量和价格。④出售小麦收条3份，证明同品种小麦出售价格。⑤延津县公安局石婆固派出所处警视频。
被告洪思俊的质证意见是：对①有异议，派出所当时没有问都谁从着火点经过了。对②③④⑤无异议。
被告皮思利的质证意见是：对①有异议，当时是农忙季节，路上有人经过，被告皮思利当时离路较远，具体谁经过该路段被告不知道。对②③④⑤无异议。
被告秦铎西的质证意见是：对①有异议，派出所问谁从着火点经过了，我说没操心谁从那经过了，过人不过人我不清楚。对②③④⑤无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据①，因该着火地块南邻塔铺到里士村××水泥路，且正值农忙季节，不排除有他人经过的可能，原告也未有其他证据排除上述可能性，故对原告的证明目的不予认可。对②③④，其属于原告的实际损失，本院对其损毁的小麦亩数予以采信。对原告提供证据⑤的证明目的不予采纳。
被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日上午11点左右，原告秦天富位于延津县××乡××西自家责任田里的1.1亩小麦被一场大火焚毁。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，要求推定责任人在六被告之内，并要求借鉴侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任。被告洪思俊、皮思利、秦铎西予以否认，原告秦天富也未提供排除他人在起火现场或在起火前经过现场及起火原因的证据，本院无法查清该次火灾的起火原因，也无法确定责任人。至于原告主张的按侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任的诉求，因本案不属于上述侵权责任法确定的责任范围，且本次火灾起火原因不明，不能排除是人为或自然原因。即使是人为原因，因该起火地点南邻塔铺里士村××水泥路路，也无法确定是六被告之中的人所为，故原告秦天富要求让六被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦天富的诉讼请求。
案件受理费50元由原告秦天富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 立
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执26号
申请执行人周国智，男，1968年3月27日出生，汉族，绛县居民。
被执行人张立，男，1969年3月23日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
申请执行人周国智与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）万贾民初字第65号民事调解书，内容：被告张立在2014年3月底一次性归还原告周国智借款本金及利息27000元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为17000元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛明智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初13907号
原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿，经营场所深圳市大鹏新区南澳街道。
经营者庄润华
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告陈裕华，男，汉族，1972年12月14日出生，住址广东省深圳市宝安区.
原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿诉被告陈裕华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告陈裕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原被告签订了一份协议书，协议约定原告将其位于大鹏新区南澳街道××附近沙滩经营太阳伞项目租给被告经营，租赁期限共三年（即2014年5月24日至2017年5月23日止），第一年和第二年租金为每年13万元，分两期付清，每期65000元，第三年租金增至14万，分两期付清，每期7万元，付款日期为每年的5月24日和10月15日），为保证合同的履行。被告向原告支付1万元作为履约保证金；被告依约履行合同且按时支付了第一年13万、第二年13万及第三年第一期的7万元租金，第三年第二期7万元租金至今未支付，原告多次向被告催交拖欠的租金均不予理会。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的租金人民币70000元及利息（自2016年10月16日起暂计至2017年7月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告无需返还被告保证金人民币10000元；三、被告陈裕华承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿系个体工商户，经营者为庄润华，成立于2006年4月18日。2014年5月26日，原告的经营者庄润华与被告陈裕华订立了《协议书》，双方约定原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿将在沙滩上所经营的出租太阳伞项目租给被告陈裕华经营，该协议约定租赁期间自2014年5月24日至2017年5月23日，合同期的第一年和第二年租金均为人民币130000元，第三年为人民币140000元，每年租金分两期付清，付款日期为每年的5月24日和10月15日。该协议第三条约定本合同签订后三个月内，被告向原告支付履约保证金人民币10000元，租赁期满，如被告未有违约行为，原告将该保证金不计息退还给被告。该协议第八条约定被告在合同期内不得转租此项目给他人和不能放弃经营，如有违规，原告有权没收被告所交的全部保证金。该协议还约定了其他内容。原告主张被告已向其支付了第一年、第二年和第三年的第一期租金，被告尚拖欠第三年的第二期租金人民币70000元。另，原告在庭审中确认被告已电话通知过原告自2016年10月份开始放弃经营，此后也未继续经营。
以上事实有庭审笔录及协议书等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。关于未支付租金，根据协议的约定以及原告的确认，被告已经支付了第一年、第二年即2014年5月24日至2016年5月23日期间的租金共计人民币260000元和第三年第一期的租金人民币70000元，即被告已支付了2016年5月24日至2016年11月23日期间半年的租金。根据原告在庭审中的确认，被告自2016年10月开始停止经营出租太阳伞，并且通过电话的方式告知了原告，即被告明确表示其不履行合同义务，被告的行为构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，原告可要求被告承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。原告在本案中诉求被告支付第三年第二期的租金70000元，应当理解为原告要求被告继续履行合同。故本院对该项诉求予以支持。关于利息，由于被告没有按时履行合同向原告支付租金，客观上造成了原告的损失，原告诉求被告支付相应的利息依法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月16日计至被告付清之日止。关于保证金，根据原告的主张，被告已经按照协议的约定向原告支付了保证金人民币10000元，被告在合同期内放弃经营，根据协议第八条的约定，原告有权不予退还全部保证金，故本院认定原告无需返还被告保证金人民币10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕华于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿上述《协议书》项下第三年第二期的租金人民币70000元及利息，利息以人民币70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月16日计至被告付清款项之日止。
二、原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿无需返还被告陈裕华保证金人民币10000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币900元（原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿已预交），由被告陈裕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年八月三十日
书记员 魏灵灵
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执保2号
申请执行人:沁阳市天顺运输有限公司。
住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司执行董事。
委托代理人：杨传周，男，汉族。
被执行人：闫帅,男,汉族。
申请执行人沁阳市天顺运输有限公司依据陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022财保5号民事裁定书向本院申请执行，请求解除对申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的停放于西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内豫HJ00**/豫H0G**挂重型仓栅式半挂车解除扣押。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：
解除对申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的停放在西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内的豫HJ00**/豫H0G**挂重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年九月七日
书记员 彭翠芸
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川33行初4号之一
原告刘晓花。
委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。
被告新龙县人民政府，住所地：四川省新龙县人民路90号。
法定代表人董德洪，该县县长。
委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人孙靖康，四川英特信律师事务所律师。
被告新龙县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省新龙县人民路95号。
法定代表��：拥忠泽仁，该局局长。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人王中元，四川英特信律师事务所律师。
原告刘晓花因不服被告新龙县人民政府、新龙县住房和城乡规划建设局房屋登记管理一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘晓花及其委托代理人颜波、邱万兵，被告新龙县人民政府的机关负责人龙维民及委托代理人王毅、孙靖康，被告新龙县住房和城乡规划建设局的机关负责人罗朝兵及委托代理人巫江、王中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓花诉称，2013年9月与四川承应置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的新龙县“财富中心”4套房屋���并到新龙县住房和城乡规划建设局办理了相应备案登记。但2015年11月被告知因其未按财富中心特别工作组调解协议要求履行义务，已对其4套房屋备案登记予以撤销。故请求人民法院确认被告撤销其4套房屋备案登记的行为违法，并判令被告恢复其房屋备案登记。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，由作出行政行为的机关为被告。本案中，从双方所举证据来看，作出撤销原告刘晓花的4套房屋备案登记行为的是新龙县住房和城乡规划建设局，而非新龙县人民政府。原告刘晓花强行将新龙县人民政府列为被告的行为属于错列被告，经本院释明后，原告拒不变更。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（三）项之规定���裁定如下：
驳回原告对新龙县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 马净
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3359号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：刘卫国。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十三日
书记员 董畅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢68号
申请执行人王传仑（曾用名王传伦），男，汉族，居民。
被执行人沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会。住所地沂南县马牧池乡西柳沟村。
法定代表人：孙存伟，主任。
申请执行王传仑与被执行人沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2500号民事判决书，已向被执行人沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的300000元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初2500号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李祥明
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执310号
申请执行人：许某，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：张某，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人许某依据（2015）中江民初字第2537号民事调解书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张某给付2016年8月至2017年3月的子女抚养费14000元及学费2000元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
(2017)川0623执310号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月三日
书记员 隆重（代）
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执470号
戚良琴：
你与戚良峰民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404民初1574号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月一日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1436号之一
申请执行人：梁小勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈尔玉，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在梁小勇与陈尔玉借款合同纠纷一案中，应梁小勇的保全申请于2016年8月10日陈尔玉所有的坐落于福鼎市福华名苑4幢803室的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请解封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对福鼎市房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执21号
申请执行人夏集学。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
夏集学与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1993号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏集学于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人夏集学的劳务费，计人民币57394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人夏集学的劳务费，计人民币57394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执468号之一
申请执行人：天全县天力建筑机械租赁站，住所地：天全县。
经营者：刘兴海。
被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：易廷洪，该公司董事长。
关于天全县天力建筑机械租赁站申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月28日冻结了被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国工商银行四川省雅安市天全县支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国工商银行四川省雅安市天全县支行账户的银行存款12300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十九日
书记员 周杰
第1页共2页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2166号
上诉人（原审被告）：特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司，住所地扬州市邗江中路306号。
负责人：陈承家，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心二楼。
法定代表人：李方杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈庆刚。
上诉人特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司（以下简称特易购邗江公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）因与被上诉人陈庆刚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理。
经查，上诉人特易购邗江公司、特易购公司向本院提起上诉后未缴纳上诉费用，原审法院于2016年7月13日向特易购邗江公司及特易购公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费7150元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理，该通知已于2016年7月18日签收，但两上诉人一直未提交交费凭证复印件。经查，两上诉人均未向本院缴纳上诉费。
本院认为，上诉人特易购邗江公司、特易购公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司、特易购商业（江苏）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱思佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)甬仑港商初字第21号
原告:上海海川纸业有限公司（组织机构代码：79146898-7）。住所地：上海市松江区玉树路***号*幢***室。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
委托代理人：简玲，女，1982年11月27日出生，汉族，该公司职员，住宁波市海曙区。
被告：宁波市北仑悦拓工贸有限公司（注册号：330212000015792）。住所地：宁波市北仑区戚家山兴中路**号*幢*号*楼。
法定代表人：郑岳国，该公司总经理。
原告上海海川纸业有限公司与被告宁波市北仑悦拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年7月21日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告上海海川纸业有限公司委托代理人简玲到庭参加诉讼，被告宁波市北仑悦拓工贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告即原“宁波市鄞州岳国工贸有限公司”（2010年8月18日变更为现名称）于2008年5月21日和同年6月6日分别向原告购买纸张323.60元和6927.84元，原告已将货物送交该公司仓库，并开具增值说发票。经原告多次催收货款，被告至今未付。诉请判令判令被告向原告支付拖欠的货款7251.44元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供《对账函》和增值税发票等证据，用以证明其诉称的事实。被告未答辩，也无证据提交。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告宁波市北仑悦拓工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海海川纸业有限公司货款7251.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宁波市北仑悦拓工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年七月二十一
代书 记员 顾美君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2030号
原告：田英杰。
被告：王建文。
委托代理人：李凯。
原告田英杰诉王建文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田英杰、被告委托代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田英杰诉称，原告与被告于2015年12月14日在西安市雁塔区锦业路一号绿地领海大厦B座803陕西远成医讯有限公司签订股权转让协议。被告愿意以150000元收购原告所持有的陕西远成医讯有限公司8.3%的股权，原告愿意出让该股权，双方协定于2016年1月31日之前，被告一次性足额支付原告股权转让款，被告如未能按时支付，愿意承担股权转让款20%即30000元的违约金作为向原告的赔偿。现双方约定的时间已过，被告未按时支付原告股权转让款，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款150000元及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建文辩称原、被告确系于2015年12月14日签订股权转让协议，但必须先经工商登记变更股权登记且新股东白明月向被告支付股权转让款后才能向原告支付。故原告无权主张股权转让款及违约金，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告田英杰、被告王建文均系陕西远成医讯有限公司股东（以下简称远成医讯公司），田英杰持股比例8.3%，王建文持股比例50.5%；被告王建文于2014年8月26日经工商登记成为远成医讯公司的法定代表人。
原告田英杰提交《陕西远成医讯有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），其中转让方（甲方）为田英杰、受让方（乙方）为王建文；签订时间为2015年12月14日，约定甲方同意将持有远成医讯公司8.3%的股权150000元出资额，以150000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意签订本协议，并于2016年1月31日前一次性支付甲方股权转让款150000元；该协议第六条约定乙方未能按照约定按期足额支付股权转让款给甲方，乙方愿意向甲方支付股权转让款20%违约金作为向甲方的赔偿。该协议无明确约定需先经工商登记变更股权登记后再支付股权转让款。
被告王建文提交股权变更资料1套，其中包括《公司登记（备案）申请书》、股权转让协议5份，股东会决议，证明未进行股权变更及未向原告支付股权转让款不是被告的原因所致。其中5份股权转让协议中4份的受让方为王建文，转让方分别为姚明君、王晓轩、田英杰、宋彦坤，约定转让方同意将其持有的5%、5%、8.3%、31.2%股权以500000元、500000元、830000元、3120000元转让给受让方王建文。1份股权转让协议中转让方为王建文，受让方为白明月，约定王建文同意将其持有的45%股权以4500000元转让给白明月。上述协议签订时间均为2015年12月30日。
被告提交远成医讯公司章程，其中第九条约定股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告田英杰对该公司章程予以认可。被告未提交证据证明原、被告之间明确约定需先进行股东变更及新股东出资到位才能向原告支付本案股权转让款。
上述事实，有《公司登记基本情况》、公司章程、股权转让协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行己方义务。被告王建文辩称需先经工商登记变更股权登记且新股东白明月向被告支付股权转让款后才能向原告支付本案股权转让款。在《股权转让协议》中无明确约定，且被告未提交相应证据证明，故对被告的该项辩称本院依法不予采信。《股权转让协议》中约定田英杰同意将持有远成医讯公司8.3%的股权150000元出资额，以150000元转让给王建文；于2016年1月31日前一次性支付甲方股权转让款150000元；该协议第六条约定乙方未能按照约定按期足额支付股权转让款给甲方，乙方愿意向甲方支付股权转让款20%违约金作为向甲方的赔偿。故对原告诉请主张王建文向其支付股权转让款150000元及违约金30000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效之日起十日内支付原告田英杰股权转让款150000元及违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 嫒
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1318号之二
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告单小云，男，1953年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告彭金娥，女，1955年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单小云、彭金娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3553元，减半收取1777元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民初1241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：平度市天天好声音练歌房。
负责人：张淑美。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平度市天天好声音练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市天天好声音练歌房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 冬
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏0305执2214号
申请执行人陈明同
被执行人江苏振亚食品有限公司
本院在执行陈明同与江苏振亚食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年四月十日
书记员 柏 通
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1587号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。
被告:黄帮胜,男，1974年4月19日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:杨世华,女,1976年7月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告黄帮胜、杨世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2244号
罪犯吴敏鸿，男，汉族，1972年1月16日出生于云南省开远市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月��十日作出(2011)昆刑三初字第192号刑事判决，以被告人吴敏鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴敏鸿不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十六日作出(2011)云高刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十八日作出(2013)云高刑执字第2862号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴敏鸿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初312号之一
原告：何炳焕，男，1944年11月28日生，汉族，嘉鱼县农业科研所退休职工，住嘉鱼县。
原告：朱友生，女，何炳焕之妻，1949年10月28日生，汉族，嘉鱼县农业科研所退休职工，住嘉鱼县。
被告：嘉鱼县农业局。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道168号。
法定代表人：童波，该局局长。
委托代理人：邱向连，该局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告何炳焕、朱友生诉嘉鱼县农业局不当得利纠纷一案中，原告何炳焕、朱友生于2017年9月13日以与被告案外调解为由向本院提出申请，请求撤回对被告嘉鱼县农业局的起诉。
本院认为，原告何炳焕、朱友生撤回对被告嘉鱼县农业局起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何炳焕、朱友生撤回对被告嘉鱼县农业局的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何炳焕、朱友生承担。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊梦玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初893号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新慧，系该行职员。
被告：崔连秀，男。
被告：牟立娟，女。
被告：孟德智，男。
被告：黄金东，女。
被告：朱晓东，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与崔连秀、牟立娟、孟德智、黄金东、朱晓东金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1450元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），免交。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执313号之一
申请执行人：王鑫，女，1988年11月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人：赵洪伟，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行王鑫与赵洪伟返还原物纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初106号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王鑫于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：返还辽LHXX**号S500黑色奔驰轿车、借款本金108000元、案件受理费1195元、执行费1545元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.2017年7月18日辽LHXX**号S500黑色奔驰轿车返还给王鑫；
3．2017年4月28日扣留被执行人赵洪伟在得胜镇人民政府应得工程款11万元；
4.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
5.本院依法将被执行人赵洪伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵洪伟名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3625号
原告唐超，男，1986年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周良伦，男，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告唐超与被告周良伦民间借贷纠纷一案中，原告唐超于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告唐超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
案件受理费减半缴纳713元（原告已预交），由原告唐超承担。
审判员 周洪伦
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 凯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1472号
申请执行人徐伟，男，1975年6月15日出生，汉族。
被执行人程怀东，男，1964年9月10日出生，汉族。
徐伟与程怀东买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初5321号民事判决书，该判决书写明：“被告程怀东于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟欠款43500元。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执���网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。本院依法到判决书载明的被执行人居住地查找，未能找到被执行人。本院在被执行人门口张贴传票，要求其来院说明情况，被执行人未能按照传票要求的时间来院报到。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5321号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭思楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3813号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人袁海南。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4365号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币37022.31元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1608号
罪犯卜强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月25日作出(2013)珠香法刑初字第248号刑事判决，以被告人卜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)珠中法刑终字第123号刑事判决，以被告人卜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卜强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卜强获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卜强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初187号
原告：杨明波，男，汉族，1994年1月1日生，农民，住梁河县，
被告：李维胜，男，汉族，农民，住梁河县。
原告杨明波诉被告李维胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明波申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明波承担。
审判员 李菊艳
二〇一七年六月十三日
书记员 孔怡然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4119号
原告：吴刚。
被告：潘孙国。
被告：李淑敏。
原告吴刚为与被告潘孙国、李淑敏追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。诉请：1、被告潘孙国、李淑敏归还原告为其偿还银行借款本金、利息、违约金以及其他费用共计534335.47元人民币，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至上述款项还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴刚、被告潘孙国到庭参加诉讼，被告李淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告潘孙国系同事关系，俩被告系夫妻关系。2014年9月4日被告潘孙国因资金所需向中国银行丽水市分行申请了商业贷款，与此同时被告李淑敏作为被告潘孙国配偶身份向银行出具了共同还款承诺书，一起作为债务人共同向银行借款。原告为该笔借款提供担保。贷款到期后，俩被告未偿还银行借款。原告代两被告偿还了借款本金及利息等其他相应费用共计534335.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘孙国、李淑敏于本判决生效之日起十五日内支付原告吴刚代偿款人民币534335.47元并支付利息（利息自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告潘孙国、李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吕规平
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱丽梅
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执635号
被执行人王大波，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人王大波犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第151号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王大波处罚金3000元。本院于2016年11月10日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王大波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初641号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋勤，男，1956年6月17日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，城镇居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2001年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，于2005年9月24日刑满释放；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年5月3日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留，同月10日依法转为刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人宋勤犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人宋勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日5时30分许，被告人宋勤驾车窜至本市吴兴区环城东路251号忠恒门业门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某放于店门口的甲中甲牌防盗门两扇，价值人民币2200元。案发后，被窃防盗门被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人宋勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，书证被告人户籍证明、（2012）湖吴刑一初字第167号刑事判决书、指认现场笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、公安机关抓获经过、情况说明、湖吴公（月）行罚决字[2017]10772号行政处罚决定书，湖价认字[2017]212号价格认定结论书，现场勘查笔录，视频监控，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋勤归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋勤有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人宋勤的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期���2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年八月二日
书记员 李文秋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1227号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被执行人罗建强。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与罗建强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8460民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为580163.26元、执行费为8201元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗建强的银行存款588364元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 鹏