湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第5605号
原告杨春霞
原告杜立
被告朱大龙
被告庞琼
被告张颖
原告杨春霞、杜立因与被告朱大龙、庞琼、张颖发生民间借贷纠纷，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告杨春霞、杜立到庭参加诉讼，被告朱大龙、庞琼、张颖经本院送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞、杜立诉称：请求依法判令：1、朱大龙、庞琼、张颖共同归还杨春霞、杜立25万元；2、朱大龙、庞琼、张颖向杨春霞、杜立支付借款利息至实际清偿之日止（从2014年10月1日起至2015年3月31日期间的利息按月利率2%计算为3万元，2015年4月1日至2015年12月31日期间的利息按月利率1.5%计算为3.78万元）；3、朱大龙、庞琼、张颖向杨春霞、杜立支付违约金（违约金从2015年4月1日起按日3%标准计算至2015年12月31日止为3.15万元）。
被告张颖未到庭，但向本院提交一份书面《民事答辩状》,被告张颖辩称：一、杨春霞、杜立诉称“张颖泄露其个人信息”，没有事实根据；二、张颖对朱大龙、庞琼借款丝毫不知情，朱大龙、庞琼借款时，朱大龙与张颖已处于分居状态，两人签订了分居协议。且此时张颖因病在湖南省人民医院住院治疗，对朱大龙、庞琼借款25万元不可能知情。请求人民法院驳回杨春霞、杜立对张颖的诉讼请求。
被告朱大龙、庞琼在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
2014年1月15日，朱大龙（甲方）与杨春霞（乙方）签订一份《个人借贷合同》，合同约定：乙方贷给甲方25万元，于2014年1月1日前交付甲方；借款利息自支用贷款之日起按实际支用天数计算利息，在合同约定借款期内，月利率为2%；借款期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止；至借款日开始，按本合同约定的利息以季度为单位偿还利息，甲方于每月30日支付利息至杨春霞指定账户（建设银行2920059980110139771），合同到期归还全部本金。朱大龙在甲方处签名，杨春霞在乙方处签名，庞琼作为见证人在合同上签名。借款后，朱大龙未按约向杨春霞履行还本付息的义务。2015年3月21日，杨春霞、杜立作为出借方（甲方）又与朱大龙作为的借款方（乙方）签订一份《还款承诺书》，合同约定：朱大龙、庞琼20**年1月1日向甲方借贷25万元，迄今至2015年3月31日止，由于乙方原因造成本金25万元及利息3万元未归还，合计28万元。双方约定如下：2015年4月17日归还5万元；2015年10月18日归还5万元；余下18万元（本金15万元，利息3万元）在2015年12月31日结清；从2015年4月起未归还的借款利息由原来的月息2%改为月息1.5%，给付方式为季度给付；如乙方未按承诺时间归还所有本金及利息，则从违约之日起按每日3%支付违约金······杨春霞、杜立在甲方处签名，朱大龙、庞琼在乙方处签名。之后，朱大龙、庞琼仍未履行还款义务，杨春霞、杜立经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，朱大龙与张颖于2000年12月25日登记结婚。
以上事实，有个人借贷合同、还款承诺书、结婚证、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为，杨春霞与朱大龙之间签订的《个人借贷合同》，及杨春霞、杜立与朱大龙、庞琼之间签订的《还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。杨春霞依约向朱大龙提供借款共计25万元，朱大龙、庞琼应当按照《个人借贷合同》及《还款承诺书》约定向杨春霞、杜立履行足额还款义务。杨春霞、杜立要求朱大龙、庞琼归还借款本金25万元，合理、合法，本院予以支持。杨春霞、杜立要求朱大龙、庞琼支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息(其中2014年10月1日起至2015年3月31日期间的借款利息按照月息2%计算，2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息按照月息1.5%计算），并要求朱大龙、庞琼支付违约金（违约金从2015年4月1日起按日3%标准计算至2015年12月31日止为3.15万元）。本院认为，对杨春霞、杜立主张的2014年10月1日至2015年3月31日期间的利息部分，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对杨春霞、杜立主张的2015年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息及2015年4月1日起至2015年12月31日的违约金部分，因杨春霞、杜立既主张利息，又主张违约金，本院对2015年4月1日起至2015年12月31日期间的利息、违约金部分，对总额不超过年利率24%范围内予以支持；对超出部分，本院依法不予支持；（对2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息部分），因杨春霞、杜立仅主张利息、未主张违约金，且其主张的利息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。杨春霞、杜立要求张颖对朱大龙的上述债务承担共同还款责任，本院认为，本案债务发生于朱大龙与张颖夫妻关系存续期间，张颖应当对朱大龙在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对杨春霞、杜立要求张颖对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于张颖“辩称认为，张颖对朱大龙、庞琼借款25万元丝毫不知情，朱大龙、庞琼借款时，朱大龙与张颖已处于分居状态，且此时张颖因病在湖南省人民医院住院治疗，请求人民法院驳回杨春霞、杜立对张颖的诉讼请求。本院认为，张颖是否与朱大龙分居，以及张颖是否与朱大龙签订《分居协议》，因朱大龙未到庭，故对其真实性本院不予认定，且张颖未能提供证据证明该份《分居协议》已经合法、有效的确认，故对张颖的上述答辩意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱大龙、庞琼、张颖向原告杨春霞、杜立归还借款本金25万元；
二、被告朱大龙、庞琼、张颖向原告杨春霞、杜立支付借款利息及违约金，其中2014年10月1日起至2015年3月31日期间的借款利息，以借款本金25万元为基数，按照月息2%计算为3万元；2015年4月1日起至2015年12月31日期间的利息及违约金，以借款本金25万元为基数，按照年利率24%计算为4.5万元；2016年1月1日起的利息，以借款本金25万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；
以上第一、二项判决确定的被告朱大龙、庞琼、张颖应负担的金钱给付义务，限被告朱大龙、庞琼、张颖在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
本案受理费6159元，由原告杨春霞、杜立负担587元，被告朱大龙、庞琼、张颖负担5572元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。