济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初582号
原告王波，男，1967年1月3日出生，汉族，中鑫名车汇总经理，住山东省齐河县。
委托代理人李明，山东康桥律师事务所律师。
被告李永前，男，1970年4月6日出生，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王昀轩，男，1971年10月3日出生，无业，住济南市。
被告刘悦捷，女，1972年6月25日出生，无业，住济南市。
被告李尚农，男，1944年10月7日出生，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李军前，男，1966年10月7日出生，南郊宾馆员工，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告王波与被告李永前、王昀轩、刘悦捷、李尚农、李军前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人李明，被告李永前、李尚农、李军前的委托代理人燕泽、张茂申，被告王昀轩、刘悦捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年1月5日，被告李永前、王昀轩因生意周转，向原告借款700000元，借款期限到2013年12月5日，并签订借款抵押合同，将位于济南市市中区某室的一处房产抵押给原告，被告刘悦捷自愿对上述借款承担共同还款责任。2013年2月26日，被告李永前向原告借款250000元，借款期限一个月。2013年4月25日，被告李永前向原告借款100000元，借款期限半年。2013年5月17日，被告李永前向原告借款50000元，借款期限两个月。2013年6月18日，被告李永前向原告借款60000元，借款期限半个月。2015年3月30日，被告李尚农、李军前向原告出具担保书一份，对上述借款中的760000元提供连带责任保证。现诉至法院，请求法院判令被告李永前偿还原告借款本金1160000元及利息（按年息24%计算，至实际付清之日止）；判令被告王昀轩、刘悦捷对第一笔700000元借款及利息（按年息24%计算，自2013年1月5日至实际付清之日止）承担共同还款责任；判令被告李尚农、李军前对上述借款承担连带清偿责任；判令原告对位于济南市市中区某室房屋享有优先受偿权；诉讼费用、律师费由被告承担。
被告李永前、李尚农、李军前共同辩称，原告并未足额支付给被告李永前1160000元，对于该借款本金有异议，并自2013年2月6日至2015年4月1日被告李永前及被告李尚农、李军前已经累计偿还金额为1142000元。因借款合同中未约定律师代理费用的承担问题，根据相关法律规定，没有明确约定律师代理费的应当由聘请律师的一方自行承担。被告李尚农、李军前已经积极的替被告清偿借款，其担保责任项下的借款部分均已还清，对于原告所主张的多余部分，担保人不承担任何责任。另外合同约定的利率超出法律禁止性规定，不应当得到支持。
被告王昀轩、刘悦捷共同辩称，对原告诉请的1160000元，涉及我方借款本金700000元，2013年2月6日被告李永前对该700000元偿还了400000元，就不应再按照700000元计算利息。被告李永前的担保人被告李尚农、李军前在2015年3月30日做了760000的担保，2015年4月1日还款170000元，计算利息的话应以剩余的130000元为基数计算。后面借款、还款情况我方不清楚。
经审理查明，原告王波与被告李永前系经人介绍认识，被告王昀轩、刘悦捷系夫妻关系，被告李尚农系被告李永前之父，被告李军前系被告李永前之兄。2013年1月5日，被告李永前、王昀轩向原告王波借款700000元，期限自2013年1月5日至2013年12月5日，月息4%，约定如借款人未按时还款，需承担出借人为实现债权支付的费用，同时约定以被告王昀轩名下位于济南市市中区某室房产及地下室作抵押，并办理他项权证。同日，被告刘悦捷对上述700000元签订共同还款承诺书。被告李永前向原告王波出具收据，收据为被告李永前手写，载明收到银行转账658000元，现金42000元，合计700000元。被告李永前辩称实际只收到658000元，预扣42000元的利息，原告王波对此予以否认，被告李永前未能对预扣数额作出合理解释。
2013年2月26日，被告李永前向原告王波借款250000元，期限一个月，月息4%。同日，李永前出具收据，收据为被告李永前手写，载明收到银行转账234000元，现金16000元，合计250000元。被告李永前辩称实际只收到234000元，预扣16000元的利息，原告王波对此予以否认，被告李永前未能对预扣数额作出合理解释。
2013年4月25日，被告李永前向原告王波借款100000元。期限半年，月息4%。同日，被告李永前出具制式收据，载明收到100000元。被告李永前辩称该借款已过诉讼时效，且实际收款96000元，预扣4000元利息。原告王波认可预扣利息一事。
2013年5月17日，被告李永前向原告王波借款50000元，期限两个月，月息4%。同日，被告李永前出具制式收据，载明收到50000元。被告李永前辩称该借款已过诉讼时效，且实际收款48000元，预扣2000元利息。原告王波认可预扣利息一事。
2013年6月18日，被告李永前向原告王波借款60000元，期限半个月，月息10%。同日，被告李永前出具制式收据，载明收到60000元。被告李永前辩称实际收款54000元，预扣6000元的利息。原告王波认可预扣利息一事。
上述五笔借款均约定利息按月支付。
2015年3月30日，被告李军前、李尚农为被告李永前760000元借款本金及204000元利息提供担保。被告李永前、李军前、李尚农称该760000系第一笔700000元及最后一笔60000元。原告王波对于该760000元的范围未能作出合理解释。
原告王波为本案诉讼支出律师费2000元。
被告李永前自2013年2月6日起至2014年8月7日止多次共偿还原告王波962000元，被告李尚农于2015年4月1日偿还原告王波170000元，合计1132000元。（详见附表一）对于所偿还的款项系偿还的哪一笔借款，双方无书面约定，庭审中各执一词。
以上事实，有原告王波提交的借款抵押合同、共同还款承诺书、借据、收据、房产抵押人第二住所担保声明、银行历史明细复印件、担保书、委托代理合同、律师费发票，有被告李永前提交的银行历史明细及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的五笔借款均约定利息按月支付，故债务人的给付应当优先抵充利息。当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。借贷双方约定的利率不能超过月利率2%，超过2%未超过3%的，已支付的利息不再折抵本金，超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，已支付的利息债务人可以请求返还。
关于第一笔2013年1月5日700000元的借款，原告王波与被告李永前、王昀轩签订借款抵押合同并办理房屋他项权证，原告王波通过银行转账及现金方式予以支付，被告李永前出具收据，被告刘悦捷自愿承担共同还款责任，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2013年2月6日，被告李永前偿还原告王波413000元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率不能超过月息2%，超出2%并已实际履行的，超出3%的部分约定无效。截止到2013年2月6日，该笔借贷按月息3%计算，利息应为21700元，故已偿还413000元中的21700元系偿还2013年2月6日之前的利息，剩余的391300元系偿还的本金，该笔借贷被告李永前、王昀轩、刘悦捷尚欠原告王波借款本金308700元。
关于第二笔2013年2月26日250000元的借款，被告李永前向原告王波出具借据及收据，原告王波已通过银行转账及现金方式支付，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李永前分别于2013年3月26日、2013年4月23日、2013年4月25日偿还原告王波11000元、11000元、10000元，因第二笔借款没有担保，该还款应当优先抵充第二笔借款的利息，再抵充第一笔借款的利息。经本院核算，截止2013年4月25日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息7696元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元。（详见附表二）
关于第三笔2013年4月25日100000元的借款，被告李永前向原告王波出具借据及收据，原告王波已通过现金方式支付，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原告王波预扣了第一个月的利息4000元，故该笔借款本金为96000元。
2013年5月27日，被告李永前偿还原告王波14000元。因第二笔借款没有担保且负担较重，该还款的抵充顺序应当为第二笔借款的利息、第三笔借款的利息、第一笔借款的利息。经本院核算，截止2013年5月27日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息14646元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元；第三笔借款尚欠本金96000元，利息0元。（详见附表三）
关于第四笔2013年5月17日50000元的借款，被告李永前向原告王波出具借据及收据，原告王波已通过银行转账方式支付，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原告王波预扣了第一个月的利息2000元，故该笔借款本金为48000元。
2013年6月18日、2013年6月27日，被告李永前分别偿还原告王波14000元、12000元。该还款的抵充顺序应当为第二笔借款的利息、第三笔借款的利息、第四笔借款的利息、第一笔借款的利息。经本院核算，截止2013年6月27日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息8861元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元；第三笔借款尚欠本金96000元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元。（详见附表四）
关于第五笔2013年6月18日60000元的借款，被告李永前向原告王波出具借据及收据，原告王波已通过银行转账方式支付，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原告王波预扣了利息6000元，故该笔借款本金为54000元。
自2013年7月15日至2014年4月11日，被告李永前向原告王波偿还多笔款项（详见附表一），该还款的抵充顺序应当为第二笔借款的利息、第三笔借款的利息、第五笔借款的利息、第四笔借款的利息、第一笔借款的利息，如有超出部分，优先抵充第二笔借款的本金。经本院核算，截止2014年4月11日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息0元；第二笔借款尚欠本金92668元，利息0元；第三笔借款尚欠本金96000元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表五）
2014年5月7日，被告李永前偿还王波34000元，该还款应优先抵充所有借款的利息，超出部分，优先抵充无抵押且负担较重的第三笔借款的本金。经本院核算，截止2014年5月7日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息0元；第二笔借款尚欠本金92668元，利息0元；第三笔借款尚欠本金77583元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表六）
2014年6月17日，被告李永前偿还王波34000元，该还款应优先抵充所有借款的利息，超出部分，优先抵充无抵押且负担较重的第二笔借款的本金。经本院核算，截止2014年6月17日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息0元；第二笔借款尚欠本金81906元，利息0元；第三笔借款尚欠本金77583元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表七）
2014年8月7日，被告李永前偿还王波30000元，该还款应优先抵充所有借款的利息，超出部分，优先抵充无抵押且负担较重的第三笔借款的本金。经本院核算，截止2014年8月7日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息0元；第二笔借款尚欠本金81906元，利息0元；第三笔借款尚欠本金76092元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表八）
2015年3月30日，被告李军前、李尚农自愿为被告李永前向原告王波所借的760000元本金及204000元利息提供担保，对于担保的哪一笔借款及利息的计算方式双方未有书面约定且未能作出一致的或者合理的解释。截止至2015年3月30日，被告李永前尚欠原告王波借款本金合计568698元，担保本金的数额超出了实际所欠本金数额，故本院认为被告李军前、李尚农所担保的范围涵盖了所有的本金以及204000元之内的利息。
2015年4月1日，被告李尚农偿还原告王波170000元，此时所有未偿还的借款均有担保，故该170000元应当抵充所有借款的利息后剩余部分抵充负担较重的第一笔借款的本金。经本院核算，该170000元中的133645元抵充了所有借款的利息，剩余的36355元抵充了第一笔借款的本金，故截止2015年4月1日，第一笔借款尚欠本金272345元，利息0元；第二笔借款尚欠本金81906元，利息0元；第三笔借款尚欠本金76092元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表九）扣除已偿还的133645元利息，被告李永前、李尚农应在70355元的范围内为所有借款的利息承担保证责任。
关于律师费的问题，虽然本案的五笔借款仅有第一笔700000元的借款约定了实现债权的费用由借款人负担，但本案原告王波实际支出的律师费仅为2000元，远低于以700000元为标的计算出的律师费用，故被告李永前、王昀轩、刘悦捷应当承担原告王波的律师费损失。因被告李军前、李尚农未对律师费提供担保，故被告李军前、李尚农不需承担原告王波的律师费损失。
关于被告李永前辩称的第一笔、第二笔借款存在预扣利息的问题，前两笔借款的收条系被告李永前手写完成，各自注明收到现金的数额，被告李永前亦无法对其认为的预扣利息的数额作出合理解释，且原告王波否认存在预扣利息的情况，后三笔借款的收条系制式，没有单独注明收到现金的情况，未实际支付的数额与一个月的利息相一致，且原告王波承认存在预扣利息的情况。综合考虑，本院无法认定第一笔、第二笔借款存在预扣利息的情况，对被告李永前的此项答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永前、王昀轩、刘悦捷于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金272345元。
二、被告李永前、王昀轩、刘悦捷承担上述借款的利息（以272345元为基数，按照月利率2%，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止），同上述款项一并付清。
三、原告王波对被告王昀轩名下的坐落于济南市市中区某号房产及地下室享有优先受偿权。
四、被告李永前于本判决生效之日起十日内另偿还原告王波借款本金259998元。
五、被告李永前承担上述借款的利息（以259998元为基数，按照月利率2%，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止），同上述款项一并付清。
六、被告李军前、李尚农对上述所有借款本金及70355元之内的利息承担连带清偿责任。
七、被告李军前、李尚农承担保证责任后，有权向被告李永前追偿。
八、被告李永前、王昀轩、刘悦捷于本判决生效之日起十日内支付原告王波律师费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22649元，由原告王波负担13604元，被告李永前、王昀轩、刘悦捷、李军前、李尚农负担9045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李明亮
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 何春红
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢存静
附表一
交易日期
付款方
金额
交易日期
付款方
金额
1
2013.2.6
李永前
413000
12
2013.9.27
李永前
22000
2
2013.3.26
李永前
11000
13
2014.1.2
李永前
25000
3
2013.4.23
李永前
11000
14
2014.1.9
李永前
50000
4
2013.4.25
李永前
10000
15
2014.1.19
李永前
60000
5
2013.5.27
李永前
14000
16
2014.4.9
李永前
50000
6
2013.6.18
李永前
14000
17
2014.4.11
李永前
102000
7
2013.6.27
李永前
14000
18
2014.5.7
李永前
34000
8
2013.7.15
李永前
12000
19
2014.6.17
李永前
34000
9
2013.7.28
李永前
14000
20
2014.8.7
李永前
30000
10
2013.8.10
李永前
20000
21
2015.4.1
李尚农
170000
11
2013.8.30
李永前
22000
合计
1132000
附表二
还款日
（2013）
本金
利率
计息区间
（2013）
应还利息
实付金额
尚欠利息
1
3.26
308700
3%
2.6----3.26
15435
11000
11935
250000
2.26----3.26
7500
0
2
4.23
308700
3%
3.26----4.23
20579
11000
16579
250000
7000
0
3
4.25
308700
3%
4.23----4.25
17196
10000
7696
250000
500
0
截止2013年4月25日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息7696元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元。
附表三
还款日
（2013）
本金
利率
计息区间
（2013）
应还利息
实付金额
尚欠利息
1
5.27
308700
3%
4.25----5.27
17574
14000
14646
250000
8000
0
96000
3072
0
截止2013年5月27日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息14646元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元；第三笔借款尚欠本金96000元，利息0元。
附表四
还款日
（2013）
本金
利率
计息区间
（2013）
应还利息
实付金额
尚欠利息
1
6.18
308700
3%
5.27----6.18
21437
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白某某与王王某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-27\\\\\",\\\\\