淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：洪玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告：王石梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张增庭，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈海春，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告王石梅、张增庭、陈海春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟、被告王石梅、张增庭、陈海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告王石梅偿还贷款本金300000元及合同约定利息；2、被告张增庭、陈海春承担连带偿还责任；3、被告王石梅、张增庭、陈海春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告王石梅及其配偶曹中华订立小额贷款借款合同，与被告张增庭、陈海春订立小额贷款担保合同。约定原告发放贷款300000元给曹中华，期限12个月（从2016年8月26日至2017年8月26日），年利率10.5%，曹中华自愿按按月付息到期一次性还本还款法归还贷款本息，被告王石梅承担共同还款责任，被告张增庭、陈海春提供连带责任保证担保。违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告依约发放贷款300000元给曹中华。截止起诉之日，尚有本金300000元及合同约定利息未偿还。现曹中华已死亡，原告多次催收未果。
被告王石梅辩称，签字属实，具体借款金额不清楚，无能力还款。
被告张增庭辩称，担保属实，未代偿本息。
被告陈海春辩称，担保属实，未代偿本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，曹中华与被告王石梅共同向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月22日，曹中华、被告王石梅和原告签订小额贷款额度借款合同，原告为甲方（贷款人），曹中华、被告王石梅为乙方（借款人）。合同约定授信额度金额为300000元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2015年8月22日至2018年8月22日。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。乙方在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，或出现甲方认为应当终止额度的其他情形，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。2015年8月22日，原告分别与被告张增庭、陈海春签订小额贷款最高额保证合同，原告为债权人（甲方），被告张增庭、陈海春为保证人（乙方）。为确保曹中华（债务人）与甲方于2015年8月22日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为人民币叁拾万元的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月22日至2018年8月22日。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2016年8月26日，原告向曹中华发放贷款300000元，年利率10.5%，期限自2016年8月26日至2017年8月26日，借款用途为购种鸭及鸭饲料，还款方式为阶段性等额本息。借款后，利息已偿还至2016年10月21日。现借款人曹中华已死亡，已经逾期超过30日未还款，故引起诉讼。
另，本案在审理过程中，原告申请保全被告王石梅房屋拆迁款300000元，本院予以准许。
本院认为，原告和曹中华、被告王石梅签订的小额贷款额度借款合同、原告和被告张增庭、陈海春签订的小额贷款最高额保证合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，曹中华应按合同约定履行还款义务，被告王石梅向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任，由于曹中华已死亡，被告王石梅已逾期超过30日未还款且明确表示无能力还款，故原告要求提前收回贷款本息，有事实根据，本院予以支持。被告张增庭、陈海春系连带责任保证人，原告要求被告张增庭、陈海春承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王石梅于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金300000元及合同约定利息（自2016年10月22日起至2017年8月26日止，按年利率10.5%计算，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按年利率13.65%计算）；
二、被告张增庭、陈海春对被告王石梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王石梅、张增庭、陈海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。