wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初300号
原告扬州骏瑾合成革有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。
法定代表人颜素珍，该公司总经理。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告张利民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告扬州骏瑾合成革有限公司（以下简称骏瑾公司）诉被告张利民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏瑾公司的委托代理人周亚军，被告张利民，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏瑾公司诉称：2015年12月18日13时30分左右，被告张利民驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）由北向南行驶至江都区仙女镇黄海南路老宁通入口处，在变道过程中与同方向徐庆喜驾驶的苏K×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，被告张利民负事故的全部责任。苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计105324元。
被告张利民辩称：需要我赔偿的部分均不认可，我投保的时候有没有投保不计免赔，保险公司并未对我讲，我不需要赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中就原告的证据一一发表意见。
经审理查明：2015年12月18日13时30分左右，被告张利民驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）由北向南行驶至江都区仙女镇黄海南路老宁通入口处，在变道过程中与同方向徐庆喜驾驶的苏K×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张利民负事故的全部责任。2016年3月28日，经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对苏K×××××号小型越野客车进行贬值损失额评估，评估结论为评估标的贬值损失为55584元。
另查明：原告骏瑾公司系苏K×××××号小型越野客车行驶证所有人，被告张利民系苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的营业执照、道路交通事故认定书、苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）的行驶证、张利民的驾驶证、保险单、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、车损，原告主张46740元，提供被告保险公司的车辆损失情况确认书、以及项目清单、维修发票。被告保险公司辩称没有异议，但由于投保人未投保不计免赔，在本案中负有全责，根据条款的约定，应当扣除20%的免赔率，由投保人自行承担。结合原告提供的证据，本院认定车损为46740元。
2、车辆贬值损失，原告主张55584元，提供南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司出具的公估报告一份。被告保险公司辩称对合法性不予认可，根据商业险保险条款第七条第四项的约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的损失均不在保险公司商业险理赔范围内，不予赔偿。本院认为，车辆贬值损失不属于道路交通安全法规定的财产损失的赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
3、公估费，原告主张3000元，提供发票一份。被告保险公司辩称不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为，车辆贬值损失不属于道路交通安全法规定的财产损失的赔偿范围，故对因确定该损失发生的公估费，本院不予支持。
4、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告保险公司辩称原告未提供证据，不予认可。本院酌定交通费为200元。
以上经本院认定的原告损失合计为46940元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告张利民负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故被告张利民的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿35952元（44940元×80%），由被告张利民赔偿8988元（44940元×20%）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告骏瑾公司损失2000元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告骏瑾公司损失35952元；
三、被告张利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告骏瑾公司损失8988元；
四、驳回原告骏瑾公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告张利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘惠
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终216号
上诉人(原审被告):雷彦彦,男,1963年7月3日生，汉族,住西安市高陵区。
被上诉人(原审原告):崔建,男,1976年4月22日生，汉族,住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：阴江峰，陕西沃智律师事务所律师。
上诉人雷彦彦因与被上诉人崔建民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审卷中没有采用其他方式无法送达的记载，也没有被告下落不明的证据，适用公告送达不符合民事诉讼法及相关司法解释规定。对崔建提供的借条及还款协议等证据的审查不全面，对借款具体过程和数额、款项的交付等基本事实的认定证据不足，还款协议所载明的抵押房屋现状未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1629号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
上诉人雷彦彦预交的二审案件受理费16770元(实际交纳6770元)予以退回。
审判长 陈建安
审判员 贺晓华
审判员 汪 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱雪莹
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初89号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人阿某某，男，38岁。2016年6月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局抓获。2016年7月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留。2016年7月20日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现押于盐源县看守所。
被告人莫某某，女，32岁。2016年6月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局抓获。2016年7月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2016年7月20日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞75号起诉书指控被告人阿某某、莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员何荐担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员王贵珍组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人阿某某、莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人阿某某、莫某某在西昌市三垭口附近，以人民币1100.00元的价格贩卖了约3克海洛因给蒋某某。
2016年5月份的一天，被告人阿某某、莫某某在西昌市佑君镇红绿灯十字路口附近，以人民币800.00元的价格贩卖了约2克海洛因给蒋某某。
2016年6月29日，被告人莫某某接到蒋某某电话要求购买20克海洛因，约定每克人民币350.00元。6月30日中午，被告人莫某某又接到蒋某某电话称要求购买30克海洛因，并约定在西昌市佑君镇附近交易。当日21时许，被告人阿某某、莫某某在西昌市磨盘山隧道附近沙场公路边与蒋某某见面后，被告人阿某某、莫某某以人民币7000.00元的价格贩卖了20克海洛因给蒋某某。随后，二被告人被盐源县公安局禁毒大队民警抓获。当场在被告人阿某某处查获一坨毒品海洛因，在蒋某某处查获二坨毒品海洛因，经称重共计净重30.5克。
公诉机关认为被告人阿某某、莫某某共同贩卖毒品海洛因30.5克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人阿某某、莫某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明及情况说明，到案经过及情况说明，被告人阿某某、莫某某指认毒品照片，扣押物品清单，称量记录及照片，通话记录清单，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2016）0723号”，被告人阿某某、莫某某用于贩卖毒品的小型普通客车车辆所有人信息等证据证实。证人蒋某某的证言及辨认笔录，被告人阿某某、莫某某的供述、辨认笔录及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人阿某某、莫色某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某、莫某某共谋向他人贩卖毒品海洛因30.5克，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿某某负责购买毒品贩卖起主要作用，系主犯，被告人莫色某某起次要作用，系从犯。被告人阿某某、莫某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。本院在量刑时对被告人阿某某酌情从轻予以判处，对被告人莫某某减轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2026年3月29日止）
二、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2022年10月29日止）
三、从被告人阿某某、莫某某处缴获毒品海洛因30.5克，依法予以没收。
四、对二被告人用于贩卖毒品的小型普通客车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 荐
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 王贵珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d814f4cc-9a9c-4fae-8f12-a83d011c003c&imgId=ZDgxNGY0Y2MtOWE5Yy00ZmFlLThmMTItYTgzZDAxMWMwMDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425���恢46-1号
申请执行人：刘焕林，男，1968年8月12日出生，身份证号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇自来水公司家属楼。
被申请执行人：付金岭，男，1963年6月5日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇五金小区2号楼2单元221室。
本院在执行刘焕林与付金岭保证合同纠纷一案中，经查，被申请执行人付金岭的担保人付刚名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封付刚所有的位于克什克腾旗经棚镇维多利一号楼一单元903室（产权证号173021601878号）楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年十月九日
书记员 王海飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1214-3号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某、高某某的工资账户予以冻结，并提供刘某某所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告刘某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告高某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在刘某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，刘某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一六年五月五日
书记员 刘慧慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初40号
原告：吴小玲。
被告：邹军涛。
委托代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区东方红路6号。
法定代表人：桑小军，系该公司经理
委托代理人：王蒲英，系该公司员工。
原告吴小玲诉被告邹军涛、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴小玲、被告邹军涛的委托代理人雷欢、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的委托代理人王蒲英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲诉称：2015年5月28日6时10分许，原告驾驶陕A×××××小轿车沿310国道由东向西行驶至旅游大道与泾园七路什字时，与沿旅游大道由北向南行驶邹军涛驾驶的无牌三轮车碰撞，致被告受伤，本次事故经高陵县交警大队高公交证（2015）第7号事故证明。因无法认定双方责任，故出具了该事故证明，事故发生后经被告中国人民财产保险公司定损，原告的财产损失为5862元，后因赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告财产损失5862元；如有不足部分由被告邹军涛承担；本案诉讼费由被告承担。
被告邹军涛辩称：本次事故交警大对虽未做出责任划分，根据本案的实际情况原告应承担本次事故的全部责任。因本次事故致被告受伤已于2015年10月14日已向贵院立案审理，本案应等（2015）高民初字第01805号案件审理后责任划分后另行下判。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称：交强险和30万第三者责任险都在保险期限内。
经审理查明：2015年5月28日6时10分许，原告吴小玲驾驶陕A×××××沿310国道由东向西行驶至旅游大道与泾园七路什字时，与沿旅游大道由北向南行驶的被告邹军涛驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致无牌三轮摩托车驾驶人邹军涛、乘坐人边红艳受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交警大队调查，原告吴小玲称自己当时由东向西过十字路口时东西方向信号灯是绿灯，三轮摩托车驾驶人邹军涛在事故中受伤，神志不清无法调查，三轮摩托车乘坐人边红艳称自己丈夫邹军涛由北向南过十字路口时南北方向是绿灯。经交警大队民警现场勘查及现场走访，现场无监控视频、无直接目击证人能证明双方当事人哪一方闯红灯。故不能对此事故中各方当事人责任作出认定。
另查明：被告邹军涛所驾驶的无牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告吴小玲所驾驶的陕A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任保险，以及65000元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。原告吴小玲因车辆受损共计花费施救费600元、修理费5262元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故证明、保险单以及车辆损失情况确认书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的应当按照相关责任依法承担赔偿责任。本案中，原被告之间发生交通事故，公安交通管理部门已经在道路交通事故证明中予以说明，不能对事故中各方当事人的责任作出认定。根据原被告的陈述也无法明确划分各自的责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%责任为宜。被告邹军涛所驾驶的无牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内依法承担2000元。剩余3862元，应该由被告邹军涛按责任比例承担1931元。中国人民财产保险股份有限公司作为保险人，应该在机动车损失保险的保险限额范围内依法承担剩余的1931元。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告邹军涛在本判决生效之日起十日内，支付原告吴小玲车辆损失等共计人民币3931元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内，支付原告吴小玲车辆损失等共计人民币1931元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由原告吴小玲承担25元，由被告邹军涛承担25元（原告吴小玲已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚沙沙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特189号
申请人：杜海英，女，1978年11月26日出生，汉族，无业。
申请人：杨舒婷，女，2003年6月4日出生，汉族，学生，系杜海英长女。
法定代理人：杜海英，女，1978年11月26日出生，汉族，无业，系杨舒婷母亲。
申请人：王根成，男，1959年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王东瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，东胜区环卫局职工，系王根成长子。
保证人：任占宏，男，1955年3月21日出生，汉族，退休职工。
保证人：王东帅，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
本院于2016年11月18日立案受理申请人杜海英、杨舒婷与申请人王根成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月18日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王根成自愿赔偿申请人杜海英、杨舒婷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、伤残等级赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆维修费等共计人民币270000元，当即给付210000元，剩余的60000元于2017年7月1日前给付30000元，2018年7月1日前给付20000元，2019年7月1日前给付10000元；
二、保证人任占宏、王东瑞对上述未给付的60000元承担连带清偿责任；
三、申请人王根成的人身损害及财产损害自行承担；
四、申请人杜海英、杨舒婷自愿放弃本案的民事诉权；
五、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜海英、杨舒婷与申请人王根成于2016年11月18日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月十八日
书记员 娜 庆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0113民初346号
原告吉林省高等级公路股份有限公司(原吉林省高等级公路养护有限公司)，住所地长春市高新区达新路633号。
法定代表人李忠伟，董事长。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告吉林宝利沥青有限公司，住所地长春市九台区土们岭镇长吉北线47公里处。
法定代表人周德洪，董事长。
委托代理人黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。
原告吉林省高等级公路股份有限公司与被告吉林宝利沥青有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省高等级公路股份有限公司的委托代理人陈明星与被告吉林宝利沥青有限公司的委托代理人黄渝晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省高等级公路股份有限公司诉称，2012年9月，原告通过出让取得长春市九台区土们岭镇二道沟村面积为39625平方米的工业土地使用权，并随后在该块土地上建设办���楼、硫磺库等。上述设备及房屋于2014年7月20日投入使用。
2014年7月20日，被告进入原告场地，并使用原告所建的上述设备及房屋，安装相应的生产机器设备。被告占用原告场地、房屋及设备已经构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第34条及第37条之规定，被告应当拆除其机器设备，并搬离场地，赔偿原告的损失。原告多次与被告协商，但被告均不予理会。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告拆除其安装在原告场地的设备，并限期被告于2日内撤离，请求法院判令被告支付占有场地的使用费及因此给原告造成的经济损失（具体数额以评估机构的评估值确定），诉讼费由被告承担。
被告吉林宝利沥青有限公司辩称，我方并未侵占原告的物权。我方于2014年7月20日进入原告的场地，系基于2014年4月20日江苏宝利沥青公司（现为江苏宝利国际投资公司）与原告方签订的合同。本案即使存在纠纷，也是原告与江苏宝利公司而不是我公司。我方认为我方并未侵权，所以不同意原告的诉求。
经审理查明，2014年4月12日，原江苏宝利沥青股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《吉林宝利沥青有限公司投资合作协议》。双方主要约定：1、吉林宝利注册地、生产经营及办公地点由四平梨市梨树县十家堡镇迁至长春市九台区土们岭镇。吉林宝利将在四平市梨树县的机器设备等设施搬迁至长春市九台区土们岭镇二道沟村（长吉北线47公里处）乙方项目所在地。2、乙方以现金2800万元对吉林宝利进行增资，增资完成后吉林宝利注册资本变更为5800万元。3、乙方项目资产（含土地使用权）由增资后的吉林宝利收购，收购价格以甲方聘请��具有证券从业资质的资产评估机构评估值为准。4、增资后吉林宝利的组织机构和经营管理机构。
上述合同签订后，被告自四平市梨树县十家堡镇迁至长春市九台区土们岭镇二道沟村（长吉北线47公里处）。
2015年4月23日，原江苏宝利沥青股份有限公司向原告发送了《关于吉林宝利下一步合作的意见》。该意见内容为：“吉林省高等级公路养护有限公司暨李忠伟董事长：贵我双方于2014年4月签署了《吉林宝利沥青有限公司投资合作协议》，协议约定：1、贵方以现金2800万元对吉林宝利进行增资，增资后占吉林宝利注册资本的48%。2、贵方在九台土们岭投资形成的项目资产（含土地使用权）由合资后的吉林宝利按评估值予以收购。协议还约定了组织机构、经营管理等其他内容。鉴于双��合作协议签署后一直未能执行，且形势发生了变化。关于双方下一步的合作，我司意见如下：①终止执行贵我双方于2014年4月签署的《吉林宝利沥青有限公司投资合作协议》，并签署相关终止协议。②贵方在九台土们岭投资形成的项目资产，目前除具有国有土地使用权证外，其他的手续还不完善（如房产证、验收等），应尽快办理。在相关权证及项目手续齐备的情况下，我们双方再讨论下一步的收购及合作事宜。因我公司是上市公司，对于拟收购的资产必须具备合法的权属证明和完善的手续，敬请理解”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。
本案中，被告是依据原江苏宝利沥���股份有限公司与原告之合作协议迁至案涉诉争场地。原告依日期为2015年4月23日原苏宝利沥青股份有限公司向其发送的《关于吉林宝利下一步合作的意见》，主张双方已终止了合作协议。但原告与原江苏宝利沥青股份有限公司并未依上述意见“签署相关终止协议”。因此，被告非构成无权占有。原告诉求无事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省高等级公路股份有限公司诉讼请求。
案件受理费100由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨春艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初1127号
原告:盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军。
委托代理人：魏志超。
被告：陈丽琴。
原告盘山县农村信用合作联社与被告陈丽琴借款合同纠纷一案。于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏志超、被告陈丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告陈丽琴在原告所属盘山县农村信用合作联社统一信用社贷款17万元，贷款期限一年，贷款利率10.68%，合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还利息，截止起诉之日被告拖欠原告贷款本金17万元，利息46,396.60元，至今未付，故原告诉讼到人民法院，请求法院判决被告陈丽琴偿还借款本金、利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明：2014年5月26日，原告盘山县农村信用合作联社与被告陈丽琴签订《借款合同》合同约定：贷款金额17万元；贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日；年利率10.8%，2014年5月26日原告给付被告借款17万元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还利息，截止起诉之日被告拖欠原告贷款本金17万元，利息46,396.60元，至今未付，故原告诉讼到人民法院，请求法院判决被告陈丽琴偿还借款本金、利息。
本院所确认的上述事实有原告盘山县农村信用合作联社出具的借款合同；借款凭证经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人陈丽琴未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈丽琴于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金17万元及利息46,396.60元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，550.00.00元，减半收取2，275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第3409号
原告王维宪，男，1968年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被告张凤全，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住威宁县。
被告朱勋情，男，1972年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
原告王维宪诉被告张凤全、朱勋情农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员马芬团独任审判，于2015年11月9日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维宪诉称：2011年3月，我承包二被告及朱勋友位于威宁县海拉乡平原村房屋修建，同年8月完工。房屋建设完工后，经我与二被告及朱勋友共同结算，他们三人应付给我工程款90000元，定于2015年6月28日前一次性付清，口头约定由两被告及朱勋友各支付30000元给我。现朱勋友已履行给付义务，支付给我30000元，两被告拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院判决：一、判令二被告支付我的欠款60000元；二、判令二被告支付给我逾期付款违约金，按同期银行贷款利率4倍计算。
被告张凤全辩称：我们发包房子给原告修建是事实，发包给原告修的房屋有三间是民房，分别是周意仙家的是政府规划危房改造、朱勋仓家是茅草房改造，朱勋军家的一间，我与朱勋情、朱勋友共同的房屋两间，当时约定每平方米430元。周意仙、朱勋仓、朱勋军三间民房都说高度不够、质量不合格，不敢搬进去住。2011年底验收房子时我也不在家，是怎么验收的我不清楚，实际欠建房款没有90000元，其中有一部分是利息。现在我只同意支付建房款，不同意支付利息。
被告朱勋情辩称：发包房子给原告修建时我不在场，也不是以我为主。发包给原告修的房屋有三间是民房，分别是周家榜、朱勋仓、朱勋军三家各一间，我与张凤全、朱勋友共同的房屋两间，当时约定每平方米430元。周家榜、朱勋仓、朱勋军三间民房都说高度不够、质量不合格，不敢搬进去住。2011年底验收房子时我也不在家，是怎么验收的我不清楚，现在我找民房主人协商要钱支付给原告而民房主人不同意，我也没有钱支付给原告。
经审理查明：朱勋友及被告张凤全、朱勋情原系威宁县海拉乡平原村村干部。2011年3月，原告王维宪与朱勋友及被告张凤全、朱勋情达成建房协议，三人以包工包料的形式将位于威宁县海拉乡平原村房屋发包给原告王维宪修建，其中朱勋友及张凤全、朱勋情共同的房屋2间，面积115.6平方米，朱勋仓家房屋1间，面积77.35平方米，朱勋军家房屋1间，面积34.98平方米，周意仙房屋1间，面积59.8平方米，朱勋仓家房屋是政府规定的茅草房改造房、周意仙家的房屋属政府的危房改造房。同年8月房屋建设完工后，经结算，原告修建的房屋总面积为287.73平方米，修建款123723.9元。在房屋修建过程中，朱勋友及被告张凤全、朱勋情共支付建房款58000元给原告王维宪，下欠67516元三发包人未按约定金额支给原告。2011年被告张凤全不在家，另一发包人朱勋友因刑事犯罪被关押，只有朱勋情在场，以王维宪为甲方、朱勋友之子朱广能、张凤全之妻王聪花为乙方签字，协议内容为：“乙方下欠甲方建房经济67516元，利息从2013年1月1日起算，每年10000元1000元，须在2015年12月以前还清。”2015年6月，又以王维宪为甲方，张凤全、朱勋情、朱勋友为乙方签字，协议内容：“欠下经济75600元+14400元共90000元，于2015年6月28日以前一次付清。”之后朱勋友另与原告王维宪达成协议，朱勋友同意支付原告30000元，现已支付20000元，原告遂放弃对朱勋友的诉讼。因二被告拒不支付原告欠款，原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告张凤全于2015年11月20日申请对原告修建房屋质量进行鉴定，于2016年1月7日以特殊原因向本院申请撤回鉴定申请。
另查明：原告所修建的房屋差两道门未安装。政府应当拔的危房改造款并未完全下发。
本院认为，本案争议焦点是：原告修建的房屋质量是否合格？二被告是否应当支付欠原告建房款及利息合计60000元。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张凤全、朱勋情及朱勋友将房屋发包给原告王维宪修建，房屋完工后，原告及被告已经过结算，三发包人应付原告建房款123723.9元，而三发包人仅支付给原告58000元，下欠65723元以各种理由推托不付建房款，已构成违约，三发包人应当履行全额支付建房的义务，在本案诉讼前，其中一发包人朱勋友已与原告王维宪达成协议，同意支付第二次写下协议内容欠款90000元中的三分之一即30000元，原告已放弃对朱勋友的诉讼，故原告主张由被告张凤全、朱勋情支付下欠建房款三分之二的理由成立，本院予以支持，二被告对于承担支付义务没有约定，应由二被告等额承担责任，赔偿金额应以第一次结算下欠的65723元计算，即被告朱勋情承担65723元÷3人=21907元，被告张凤全承担65723元÷3人=21907元。因原告修建的房屋未安装两道门，原告主张安装两道门需400元，被告主张安装两道门需1000元，综合考虑市场价格，以原、被告的诉辩意见平均考虑，安装两道门酌情以700元计算，从二被告应付款中每人减除350元，即被告张凤全支付原告21557元，朱勋情支付原告21557元。被告主张原告所修建的房屋质量不合格，并未提供证据证明，在本案审理过程中，被告申请对房屋质量进行鉴定，后又自行撤回鉴定，根据民事诉讼法关于举证责任规定，对被告主张房屋质量不合格的辩解理由，本院予采纳。原告主张应由二被告支付银行贷款利率4倍的利息，因当地人民政府未完全拨付危房改造款，造成二被告给付不能，非被告的故意违约行为，故原告请求被告承担违约责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告张凤全、朱勋情各支付欠原告的建房款21557元。限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王维宪承担212元，被告张凤全、朱勋情承担438元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年三月二日
书记员 马 竞
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1502号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：李光勇，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8669号
原告：冯建。
委托诉讼代理人：瞿丽、陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：徐浩奇。
被告：薛玮瑜。
原告冯建与被告徐浩奇、薛玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告冯建及其委托代理人瞿丽到庭参加诉讼，被告徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告冯建及其委托代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建向本院提出诉讼请求：1、判令徐浩奇归还借款本金19万元及自2016年6月6日起按照银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息至实际给付之日止；2、判令薛玮瑜对上述款项承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费用由徐浩奇、薛玮瑜承担。事实与理由：徐浩奇因资金周转困难，于2015年8月31日向他借款20万元，并出具了借条一份，约定月息为三分，半年归还本金。还款期限到期后，他多次向徐浩奇催要，但徐浩奇仅归还了2.8万元利息及本金1万元。徐浩奇与薛玮瑜系夫妻关系，该债务是徐浩奇与薛玮瑜夫妻关系存续期间的共同债务。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告徐浩奇、薛玮瑜未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，徐浩奇向冯建借款20万元并出具借条一份，借条约定月息三分，借期一年。当日，冯建将孟婉娟开具给其的江阴农村商业银行的20万元本票背书给徐浩奇，20万元当日转入徐浩奇个人农业银行账户（卡号62×××73）。
另查明，徐浩奇与薛玮瑜于2011年11月18日办理结婚登记。
审理中，冯建向本院确认，徐浩奇于2016年5月1日归还1万元本金，故其自愿从2016年6月6日起按照银行贷款利率四倍计算逾期还款利息。
以上事实，有借条、本票、进账单、转账存款及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按冯建提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。徐浩奇向冯建借款20万元事实清楚，有本票、进账单、借条为凭，本院予以确认，徐浩奇应负归还之责。冯建自认徐浩奇已归还借款本金1万元，本院予以确认，徐浩奇尚结欠冯建借款19万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。徐浩奇与冯建约定借期内利息月息三分，冯建自愿按照银行贷款利率的四倍自2016年6月6日主张逾期付款利息，经查银行贷款利率的四倍低于法定最高年利率24%，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。薛玮瑜未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由徐浩奇与薛玮瑜共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐浩奇、薛玮瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯建借款本金19万元及逾期付款利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（冯建已预交），由徐浩奇、薛玮瑜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘佳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执163号之一
申请执行人吕大敏，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道60号。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
本院在执行吕大敏与洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，本院已将被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月三日
书记员 李晓洛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特3号
申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温先兵。
申请人:张玲霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请人韶关市恒熙置业有限公司与张玲霞司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、张玲霞于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、张玲霞在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、张玲霞撤回申请。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月十一日
书记员 文国龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3064号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人陈佳，男，1989年1月3日出生，身份证住址四川省蓬溪县。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈佳其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1881行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月18日，被执行人陈佳主动向本院缴交了人民币30350元（其中罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1881行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1881行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第02946号
原告：合肥骏阳明电子科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦B座413室。
法定代表人：黄新发，总经理。
委托代理人：周淋淋，该公司员工。
委托代理人：欧阳宏，该公司员工。
被告：绿洲森工（六安）有限公司，住所地安徽省六安市寿县正阳关镇南堤村。
法定代表人：袁长金，董事长。
委托代理人：王道成，该公司员工。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
原告合肥骏阳明电子科技有限公司（以下简称骏阳明公司）与被告绿洲森工（六安）有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告骏阳明公司的委托代理人欧阳宏，被告绿洲公司的委托代理人王道成、赵宴宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏阳明公司诉称：原、被告于2015年2月5日签订一份《采购合同》，该合同约定被告向原告采购一台山特UPS电源，合同总价款为77000元。原告按合同约定向被告履行了交货、安装义务，但被告未能按约定支付货款。被告至今欠原告货款62000元，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿洲公司辩称：1、对双方签订《采购合同》及欠原告货款62000元的事实无异议；2、原告所售机器存在质量问题，导致被告直接损失80余万元，间接损失还未统计，被告将依法追究原告的责任。请法院依法判决。
经审理查明：2015年2月5日，绿洲公司与骏阳明公司签订一份《UPS电源设备采购合同书》，约定绿洲公司向骏阳明公司采购一台型号为“山特3C3EX80KS”UPS电源设备，价值为77000元。合同约定：在合同签订后绿洲公司预付3万元，骏阳明公司完成送货及货物安装、调试合格，并开具相应等值增值税发票后，绿洲公司支付43150元货款，剩余5％货款为质保金（一年），质保期过后立即支付。同年2月10日，骏阳明公司向绿洲公司交付涉案的设备。同年6月17日，骏阳明公司与绿洲公司经对账确认，绿洲公司欠涉案设备款为62000元。事后，绿洲公司未能支付剩余货款，骏阳明公司遂具状诉至要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告骏阳明公司提交的《UPS电源设备采购合同书》复印件1份，发票复印件1份，骏阳明合作伙伴应收对账函复印件1份，合肥市包河区公安消防大队火灾事故认定书1份在卷佐证，予以认定。被告绿洲公司提供的会议记录复印件、保险理赔材料复印件欲证明原告销售的设备存在质量问题，经庭审质证，对其证明力不予采信。
本院认为：原告骏阳明与被告绿洲公司签订的《UPS电源设备采购合同书》合法有效，受法律保护。原告按约定完成对涉案设备的交付、安装义务，双方经对账确认被告欠货款为62000元，被告未能按约定支付货款，构成违约。原告主张被告支付所欠剩余货款62000元，具有事实和法律依据，予以支持。被告辩称原告提供的涉案设备存在质量瑕疵，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绿洲森工（六安）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥骏阳明电子科技有限公司货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告绿洲森工（六安）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3695号
上诉人（原审被告）河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：张茂林，董事长。
委托诉讼代理人：苑琳琳，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）王素云，女，1965年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王丹、王阳阳，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张智霖，男，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河南盈瑞置业有限公司因与被上诉人王素云、张智霖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民柳初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南盈瑞置业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南盈瑞置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8118元，减半收取4059元，由上诉人河南盈瑞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月二十五日
书记员 苗凯莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初645号
原告：王洪来，男，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人：韩威，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：颜宝藏，该公司经理。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
原告王洪来诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩威，被告的委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是农民工，被告雇佣原告在高新区酉酉公寓别墅区做小区绿化，后期房屋改造维修，被告公司欠原告劳务工资。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳务工资2100元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼没有法律依据；即便存在，原告起诉也已经超过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月至2014年6月中旬在被告开发的酉酉公寓、山林别墅及小高层的绿化工程中具体从事瓦工工作，上述绿化工程结束后，被告尚欠原告2014年5月份劳务工资未予发放，后经双方确认，被告在原告出具的2014年5月份工资发放明细表中加盖了被告处财务专用章，该明细中显示原告该年5月份出勤7天，工资标准每天300元，应发工资为2100元，领款人处无原告签字。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、2014年5月份工资发放明细表一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的考勤明细表一份、项目部5月份工资明细一份，因上述证据系原告单方提供，且均为复印件，无法与原件核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，在原告提供的2014年5月份工资发放明细表中对于原告的出勤天数、工资标准以及应发工资均进行了注明，同时加盖了被告的财务专用章，被告对该财务专用章的真实性存有异议，并要求庭后核实该财务专用章的使用情况，但经本院对被告依法进行释明后，被告未在本院限定的合理期限内向本院提交核实结果，也未在庭后核实之后在提出相关异议，故被告应就此承担相应的不利法律后果。由此本院认定，被告拖欠原告2014年5月份工资事实存在，具体数额以该明细表中记录为准，即2100元，被告应向原告支付上述款项。故对于原告诉求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效一节。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条之规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案系劳务合同纠纷，诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年时效，原告主张的是2014年5月份的劳务工资，而本院于2016年1月26日受理本案，其间未超过两年诉讼时效。故对于被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王洪来劳务工资2100元。
如果被告鞍山奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张 欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初982号
原告：马新社，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：樊穷，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告马新社与被告樊穷买卖合同纠纷一案，原告马新社在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告马新社撤回起诉处理。
审判员 吴全齐
二〇一八年三月十八日
书记员 马 蓓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8351号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：熊芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永现，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告熊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执801号
申请执行人永康市亿源贸易有限公司。
法定你表人刘文飞，该公司董事长。
委托代理人魏庆田，该公司职员。
被执行人吴秀云，女。
本院在执行永康市亿源贸易有限公司与吴秀云（2016）吉2403民初50号民事判决不当得利纠纷一案中，本院已查封吴秀云房产，经查被执行人吴秀云无存款、车辆、土地等其他可供执行财产。现因吴秀云下落不明，永康市亿源贸易有限公司向本院申请终结对吴秀云的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙毅超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第237号
申请人：南京贵达橡塑实业有限公司。住所地：南京市高淳县漆桥镇漆桥西路。
法定代表人：金素燕，该公司董事长。
委托代理人：陆炎林，系慈溪市耕民法律服务所律师。
申请人南京贵达橡塑实业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22739291的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月23日、出票金额200000元、出票人慈溪市万鑫紧固件有限公司、收款人宁波丰而得金属材料有限公司、付款行宁波银行周巷支行、背书人宁波丰而得金属材料有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京贵达橡塑实业有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人南京贵达橡塑实业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月十七日
代书记员 毛晓敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1561号
原告：张乐友，男，1979年10月22��出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
身份证号：×××。
原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十三日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难���完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。
二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率���分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
���〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1330号之一
申请执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村，统一社会信用代码：91511402709141468W。
法定代表人：何兵，董事长。
委托诉讼代理人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。
被执行人：城口县修齐镇仁桥电站，住所地：城口县修齐镇仁桥村一社。
负责人：石文武。
四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初848号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行城口县修齐镇仁桥电站买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人城口县修齐镇仁桥电站支付申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款及违约金共计191225元，并负担迟延履行期间的债务利息；2、被执行人城口县修齐镇仁桥电站负担案件受理费2046元和本案执行费。
执行中，四川省眉山市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）川14民申53号受理案件通知书，对本案的执行依据立案再审。申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初848号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初551号
原告：严火生，男，汉族，1963年07月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹辉忠,男,1964年10月09日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告严火生与被告曹辉忠健康权纠纷一案中，原告严火生于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严火生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严火生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严火生负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年四月十一日
书记员 成 涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑终552号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国聪，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省高州市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月9日被博罗县公安局取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
辩护人张洪源、王艾琳，广东百科律师事务所律师。
原审被告人邓桥兵，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被博罗县公安局抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
广东省博罗县人民法院适用简易程序审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人陈国聪、邓桥兵犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）粤1322刑初850号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日零时许，被告人陈国聪、邓桥兵经商策后，去到博罗县长宁镇鸿盛洗水厂，将该厂生产车间内的253件GS一starraw长袖格子衬衫（价值人民币50600元）盗走。同年5月7日21时许，公安民警在长宁镇石下村南洋家私城旁将陈国聪抓获，因其盗窃时被群众打伤后在长宁镇长宁中心卫生院治疗，同年5月9日被博罗县公安局取保候审；同年6月29日，公安民警在东莞市常平镇下墟工业区兆富电子厂将被告人邓桥兵抓获。破案后，缴回的财物已由被害人领回。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查检验笔录及照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，指认聊天记录相片，银行帐号交易明细，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，被告人的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人陈国聪、邓桥兵以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国聪、邓桥兵盗窃共价值50600元的衣服，鉴于被告二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，且破案后赃物已由被害人领回，依法对被告二人酌情从轻处罚。根据被告二人在共同犯罪中的地位、作用、情节相当，不区分主从犯，不区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：
一、被告人陈国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。
二、被告人邓桥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。
上诉人陈国聪上诉提出，原审法院认定的犯罪数额不正确，量刑过重。《涉案财产价格鉴定结论书》内容不符合法律规定且没有事实依据，以此认定的犯罪数额50600元是认定事实错误，应以11385元为标准。辩护人辩称：1、本案没有现场勘查照片等证据，证据不足；2、本案（作出）《涉案财产价格鉴定结论书》的过程和程序不合法，不能作为定案量刑的依据；3、市场上没有“GS－starraw”这种产品，在没有市场参照的情况下，仅能适用成本法，以标的物的实际成本价值作为本案量刑的事实依据，才符合罪责刑相适应的原则。恳请二审法院依法查明事实，按照成本法计算犯罪金额，依法改判。
经审理查明，认定上诉人陈国聪、原审被告人邓桥兵犯盗窃罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与一审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经一审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国聪、原审被告人邓桥兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两人行为已构成盗窃罪。上诉人陈国聪和原审被告人邓桥兵积极参与盗窃，盗窃过程中分工配合，共同完成犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中陈国聪是犯意提起者，后又主导销赃、分配赃款，地位作用较邓桥兵重，量刑时予以区别。上诉人陈国聪、原审被告人邓桥兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人陈国聪到案后积极退赃挽回被害人损失，可以酌情从轻处罚。
根据抓获经过、证人证言、被害人陈述等证据，已经可以证实上诉人陈国聪有盗窃鸿盛洗水厂衣物并且转卖与黄某的事实，鸿盛洗水厂工作人员根据掌握的情况将陈国聪抓获后通过报警交与办案民警处理，而陈国聪到案后始终对自己盗窃事实供认不讳，并配合公安机关将已经出卖给黄某的被盗衣物要回交还了鸿盛洗水厂。本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈国聪及原审被告人邓桥兵对参与盗窃事实并无异议，一审庭审中均自愿认罪，现陈国聪及辩护人仅就鉴定意见提出异议，认为评估价值过高，原判量刑过重，现评判如下：
认定被盗衣物价值的依据即博价鉴字[2016]520号涉案财产价格鉴定结论书，认定被盗格子长袖衬衫，每件200元，数量300件，合计60000元。该鉴定结论，系经具有价格认证资格的专门机构，依照规定程序，作出的专门意见，符合证据采信的三性原则，能够作为证据使用。由于鸿盛洗水厂报案时称，被盗衣物300多件，后侦查机关即以300件数量标准委托鉴定，鉴定单位也是按照300件数量最终确定了被盗财物总价值60000元。随着案件调查的进一步深入，陈国聪和收赃的黄某均称盗窃、收赃数量是253件，司法机关遂按照有利于被告人的原则确认被盗衣服数量是253件，相应认定被盗财物总价值50600元，并无不妥之处。原判据此在盗窃数额较大量刑幅度内，结合陈国聪在共同犯罪中的地位、作用，到案后的认罪、悔罪表现，确定相应刑罚，量刑适当。上诉人陈国聪上诉及辩护人辩护提出的意见，没有事实依据，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚茂敏
蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4281号
申请执行人张明，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
张明与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人张明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
长春��二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0105财保89号
申请人：胡荻，女，汉族，住长春市二道区。
被申请人：苏伟民，男，汉族，住长春市宽城区。
申请人胡荻于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏伟民名下的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为胡荻的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人胡荻的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏伟民名下的房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费2520元，由申请人胡荻预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4294号
原告：四川亮洁环境卫生服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路39号1栋1单元6楼1号。
法定代表人：罗军，总经理。
委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告：贺小辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：贺国林（被告父亲），男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川亮洁环境卫生服务有限公司（以下简称亮洁公司）与被告贺小辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告亮洁公司的委托诉讼代理人余巧义，被告贺小辉的委托诉讼代理人贺国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亮洁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款654077.08元，并从代偿之日起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人龚某系原告雇请的环卫工人。2015年7月25日，被告骑电动三轮车将龚某撞伤，经遂宁市公安局认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，龚某先后多次住院治疗，原告为龚某垫付了医药费154077.08元。后经遂宁市船山区人民法院调解，并经被告同意，原告于2017年4月13日还向龚某给付了赔偿款50万元。经原告多次向被告追偿，被告均未履行给付义务。
贺小辉对原告主张的被告将龚某撞伤并经遂宁市公安局作出被告承担此次事故全部责任的事故责任认定书，及经调解原告向龚某垫付了赔偿款50万元的事实予以承认。但认为：对于龚某是否多次住院及原告是否向龚某垫付了医疗费的情况不知情。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的龚某是否多次住院治疗及原告是否为龚某垫付了医疗费的问题：2016年1月5日至8月19日，龚某在遂宁市中医院脑病科住院治疗，花费治疗费89468.22元，该款由原告于2016年8月23日垫付。2016年9月1日至2017年1月10日，龚某再次在遂宁市中医院脑病科住院治疗，花费治疗费64471.86元，该款由原告于2017年1月10日垫付。2016年9月2日，龚某在四川省遂宁市中心医院门诊进行脑电图检查，花费治疗费137元，该款由原告垫付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，龚某因被告侵权造成人身损害，其请求原告即雇主承担赔偿责任。原告在向龚某承担赔偿责任后，可以向第三人即被告追偿。因此，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告贺小辉在本判决生效后十日内偿还原告四川亮洁环境卫生服务有限公司代偿的赔偿款654077.08元及利息。利息的计算方式为：以89468.22元为基数，从2016年8月23日起计算，以本金137元为基数，从2016年9月2日起计算，以本金64471.86元为基数，从2017年1月10日起计算，以本金50万元为基数，从2017年4月13日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5170元，由被告贺小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范韬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2554号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧阳某某。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年10月24日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）粤0303刑初1693号刑事判决。宣判后，原审被告人王子豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经适用简易程序审理查明：被告人欧阳某某于2016年8月30日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.7克。被告人欧阳某某在原审法庭上对查明的事实及本案证据无异议，承认控罪。
原审认为，被告人欧阳某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节和毒品再犯的从重情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人欧阳某某不服判决，其认为本案是钓鱼执法，且其患有严重疾病，上诉请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。经查，本案特情介入只是给上诉人提供毒品交易的机会，并非犯意引诱，原审依据本案查明的事实、情节和社会危害性对上诉人作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执712号
申请执行人：雍思章，男，汉族，生于1964年1月9日，住广元市利州区。。
被执行人：俞鹏，男，汉族，生于1985年9月15日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞鹏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞鹏的银行存款82000.00元（借款本金80000.00、案件受理费900.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2502号
罪犯聂小银，女，汉族，初中文化，1964年4月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江���省徐州市铜山区人民法院于2013年11月12日作出(2013)铜刑初字第574号刑事判决，以被告人聂小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯聂小银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯聂小银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯聂小银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂小银减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5458号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。
被告：赵建播，男，1977年10月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告赵建播物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 范宏英
二〇一七年十一月一日
书记员 王东丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3114号
罪犯殷国磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月7日作出（2011）奎刑初字第251号刑事判决，以被告人殷国磊犯��卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月7日至2018年6月6日止。2015年7月31日减刑十一个月。现刑期自2010年12月7日起，至2017年7月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国磊准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月7日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2109号
原告:付某某,男，汉族,村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告付某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告付某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
本案诉讼费660元（原告付某某已预交），减半收取330元，由原告付某某负担。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 何方元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1210号
原告郭兆鹏，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告沈跃林，市民。
原告郭兆鹏诉被告沈跃林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭兆鹏的委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告沈跃林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆鹏诉称，被告沈跃林以经营需要为由，于2015年5月27日向我借款100000元并出具借条一份，在借条中约定还款时间为2015年6月27日前，月息2%。借款到期后，经我多次催要无果。现我向法院起诉，要求被告沈跃林偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年5月27日起至实际还款之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈跃林未作答辩。
经审理查明，被告沈跃林因经营需要，于2015年5月27日向原告郭兆鹏借款人民币100000元，约定还款时间为2015年6月27日，借款利息按月利率2%计算，同日出具借条1张，借条载明：“借款人：姓名沈跃林…今向郭兆鹏借人民币大写：壹拾万元整（小写￥100000元），期限30天，于2015年6月27日一次性还清。（月息2%）借款人：沈跃林，借款日期：2015年5月27日”。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告郭兆鹏诉至本院，要求被告偿还借款100000元及约定利息（利息计算方式：从2015年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告郭兆鹏向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭兆鹏与被告沈跃林之间的借贷关系，有被告沈跃林出具的借条予以证明，本院予以认定，被告沈跃林应承担还款责任。原告郭兆鹏要求被告沈跃林按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈跃林于本判决生效后10日内偿还原告郭兆鹏借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告沈跃林负担。（原告已预交1170元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706db5e8-a2db-44cd-
ae16-a83d011c0b96&imgId=NzA2ZGI1ZTgtYTJkYi00NGNkLWFlMTYtYTgzZDAxMWMwYjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1344-3号
申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。
被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。
本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海军名下有旅游点一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李海军名下的位于克什克腾旗哈斯哈图内蒙古大营旅游点一处予以查封，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十一日
书记员 王海飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1833号之二
申请执行人四川仁寿华南建筑有限公司，住所地：仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人：李国华，执行董事。
委托代理人：潘锡彬，四川盛豪律师事务所。
被执行人四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人：盛巧林。
被执行人蒋浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初875号民事判决，于2017年9月7日立案执行四川仁寿华南建筑有限公司申请执行四川省誉丰生物科技有限公司、蒋浩建设工程施工合同纠纷一案。执行标的：工程款本金4080000元及利息等。
该案在审判阶段，本院以（2017）川1402民初875号民事裁定书裁定对四川省誉丰生物科技有限公司位于眉山市东坡区象尔镇誉丰路1号的办公楼（保管号：档0214754）、成品库房（保管号：档0214757）、原料库房（保管号：档0214755）予以了查封。现当事人双方达成了以物抵债的相关执行和解协议，申请执行人书面请求本院解除对被执行人上述房产的查封。此外，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初875号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月七日
书记员 李丝雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特186号
申请人：额尔定陶格苏，女，1966年10月2日出生，蒙古族，牧民。
申请人：塔并太，男，1963年1月31日出生，蒙古族，牧民，与额尔定陶格苏是夫妻关系。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年11月16日立案受理申请人额尔定陶格苏、塔并太与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月16日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿额尔定陶格苏、塔并太医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币13221元，款当即给付；
二、申请人额尔定陶格苏、塔并太自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人额尔定陶格苏、塔并太与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月16日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效��
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月十六日
书记员 娜 庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初443号
原告（被告）：折忠堂。
委托诉讼代理人:纪文辉。
被告（原告）：榆林市中天混泥土有限责任公司。
法定代表人：呼延丽。
委托诉讼代理人：杨青。
原告折忠堂与被告榆林市中天混泥土有限责任公司榆林市中天混泥土有限责任公司劳动争议纠纷一案及原告榆林市中天混泥土有限责任公司与被告折忠堂劳动争议纠纷一案，本院分别于2018年1月8日、2018年1月18日立案后，经审查，该两案属于双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决提起的诉讼，本院依法裁定合并审理。本院依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告折忠堂的委托诉讼代理人纪文辉、被告榆林市中天混泥土有限责任公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）折忠堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金39360元；3、依法判决被告补交从2005年6月份起至今的各项社会保险。事实和理由：2005年6月份，原告受聘到被告公司工作，在生产部工作。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订过任何劳动合同，也从未给原告缴纳任何社会保险及住房公积金。2017年2月份，被告明确告知原告公司不再营业，需要遣散原告，但至今不与原告协商解除劳动关系，也不与原告签订解除或者终止劳动关系协议书。原告认为，被告违反了相关法律规定，于是原告向榆林市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付经济补偿金及补缴各项社会保险，但该仲裁委员会未按照相关法律裁决，作出错误裁决，严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告非法解除劳动关系，不支付原告补偿金，不给原告缴纳社会保险，只能提起诉讼。
被告（原告）榆林市中天混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会所作出的榆市劳仲案字[2017]第225号裁决书的第二项内容；2、本案诉讼费由原告承担。庭审时，被告变更诉请为：1、被告不应当支付原告的各项费用；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告折忠堂于2014年6月在原告处工作，2017年2月7日，原、被告协商一致解除劳动关系，被告已向原告支付经济补偿，故不应当为原告缴纳各项社会保险。2017年11月6日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，其中第二项裁决被告为原告补缴社会保险，被告认为该项裁决错误，故提起诉讼。
针对原告的主张，被告认为：原、被告劳动关系已经解除，且原告已经领取了相应的经济补偿，原告入职时，就已明确告知工资报酬中包含其各项保险，不再另行缴纳。被告公司于2017年2月7日召开股东会，同时召集所有职工参会，会上宣布公司经营情况，连续三年严重亏损，导致企业无法继续经营，董事会宣布解聘所有人员，并多发一个月工资算是补偿，同时征求大家意见，并表明有不同意见的职工趁各位股东都在，可以提出要求，以便协商解决，经过再三征求大家，一致默认同意，会后股东履行了股东会决议，大家也领取了一个月的经济补偿。现原告又要求补偿，应当驳回原告的诉请。
针对被告的主张，原告折忠堂认为：被告诉请不能成立，应当驳回。企业给劳动者缴纳社会保险，是我国法律明确规定的，因此，被告应当依法补交其应交而未交部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的工资表，用于证明原告工资表反映月工资为3280；被告对其无异议，但认为一月份的工资为系补偿金，经审查，被告对该证据无异议，予以确认；对原告提供的第二组证据仲裁裁决书，用于证明裁决第一、二项正确，应当支付原告经济补偿金；被告对其真实性无异议，但认为支付最后一个月工资为补偿金；本院对该组证据予以确认。对被告提供的公司股东会议记录，用于证明公司亏损，解聘所有职工，并支付一个月工资；原告对其真实性无异议，但认为解除劳动关系，系被告单方解除，没有给原告任何补偿；经审查，原告对其真实性无异议，予以确认；该证据可以证明被告公司开股东会，并解聘了所有员工的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月，原告在被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同。2010年年底，原告离开单位后，再未去上班。2014年6月13日，原告再次去被告处工作，双方未签订劳动合同，月工资为3280元。2017年2月7日，被告召开股东大会，宣布因公司经营亏损，故解聘所有员工，并发放一个月的工资，作为补偿。原告领取了一个月的工资补偿，并从2017年2月7日之后再未去上班。后原告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人经济补偿金39360元；3、裁决被申请人补缴从2005年6月起至今的社会保险。2017年11月6日，该仲裁委作出榆市劳仲案字[2017]第224号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人补缴从2005年6月起至2017年2月7日的各项社会保险。被申请人补缴单位部分，申请人缴纳个人部分，具体金额由社会保险经办机构确定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决作出后，原、被告双方均不服，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告折中堂在被告榆林市中天混凝土有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。2017年2月7日被告召开股东会与包括原告在内的职工解除劳动关系，向原告支付了一个月工资作为补偿；之后，原告再未去被告处上班，应当视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，被告应当支付原告经济补偿金，故被告请求原告支付其经济补偿金的请求，依法应予支持。对于经济补偿金的计算年限，原告2010年年底离开单位再未去上班，应当视为双方协商一致解除劳动合同，原告现在起诉，已超过仲裁时效，故应当以2014年6月份开始计算。至于原告称2010年年底，系公司给其放假，所以未去单位工作，因其未提供相关证据予以佐证，故对此不予确。至于被告要求原告补交各项社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，向行政部门补交各项社会保险等费用，不属于人民法院民事案件受案范围，故依法不予支持。
综上所述，原、被告双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定，依法予以支持；原告在被告公司工作2年又8个月，故被告应当向其支付3个月的工资，计9840元（3280元×3年），对于被告已经向其支付的3280元，适用公平原则，应予以抵充。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、原告折中堂与被告榆林市中天混凝土有限责任公司之间的劳动关系于2017年2月7日解除。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市中天混凝土有限责任公司一次性支付原告折中堂经济赔偿金9840元（已付3280元）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告榆林市中天混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一八年四月十七日
书记员 王 伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖93号
刘世先诉重庆市荣昌区吴家镇人民政府其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初3741号
原告：讷河市兴农种子商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇。
经营者：刘秀坤，女，1958年6月1日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被告：兰孝河，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙淑芳，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院于2018年8月7日立案受理了原告讷河市兴农种子商店与被告兰孝河、孙淑芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市兴农种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 付 祎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初3728号
原告：于涛，住吉林省长春市。
被告：司春光，住吉林省德惠市。
原告于涛与被告司春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于涛于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于涛负担，邮寄送达费112.00元，返还于涛112.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年八月八日
书 记 员 付纯杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49910号
原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务:经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告王长海,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王长海物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王珊珊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1025民初1200号
原告高战坡，男，汉族，1967年8月21日生，住襄城县。
委托代理人李净，女，汉族，1967年2月9日生，住址同上。系原告之妻。
被告刘鹏涛，男，汉族，成年，住襄城县。
被告李会星，男，汉族，成年，住襄城县。
本院在审理原告高战坡诉被告刘鹏涛、李会星劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高战坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高战坡负担。
审判员 王云东
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜培亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5843号
原告李祥斌，男，仡佬族，1978年11月13日出生，住贵州省大方县，现住重庆市北碚区。
被告思柏高精模具注塑（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新产业园云汉大道5号附18号，统一社会信用代码91500000062874264K。
法定代表人龙德云，该公司董事长。
本院在审理原告李祥斌诉被告思柏高精模具注塑（重庆）有限公司不当得利纠纷一案中，原告李祥斌于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥斌的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李祥斌撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由李祥斌负担
审判员 邬 瑾
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初6763号
原告：赖丽军，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市莲都区。现住浙江省温州市瓯海区。
被告：福建省力诚食品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵智路8号。
法定代表人：何顺发。
本院在审理原告赖丽军与被告福建省力诚食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赖丽军于2016年12月8日以本案已处理完结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖丽军撤回起诉。
本案诉讼费345元减半收取172.5元，由原告赖丽军负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十二月八日
代书记员 董笑笑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1571号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏婕，女，1981年9月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年7月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，8月1日被监视居住，10月20日经本院决定逮捕，10月27日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人苏婕犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人苏婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏婕于2016年7月29日23时许，在重庆市渝中区枣子岚垭正街附近贩卖0.3克毒品海洛因给杨某某，获毒资200元。交易完成后被公安机关捉获，查获全部毒品、毒资。被告人苏婕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苏婕的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人苏婕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、通话清单、扣押清单，证人杨某某的证言，被告人苏婕的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏婕明知海洛因系毒品而予以贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏婕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.3克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁霄媛