福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2655号
原告：潘美玉，女，1964年4月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：武平县东方机动车驾驶培训有限公司，住所地福建省武平县枫亭路47号，组织机构代码67193025-X。
法定代表人：李玉明，经理。
委托诉讼代理人：钟旭曙，男，住福建省武平县，系该公司员工。
被告：钟凡，男，1993年10月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟秀珍，女，住福建省武平县，系钟凡的母亲。
被告：谢晋平，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告潘美玉与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称平安财保公司）、武平县东方机动车驾驶培训有限公司（下称东方公司）、钟凡、谢晋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘美玉的委托诉讼代理人赖宪平，被告平安财保公司的委托诉讼代理人戴耀洪、被告东方公司的委托诉讼代理人钟旭曙、被告钟凡的委托诉讼代理人钟秀珍到庭参加诉讼，被告谢晋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美玉向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计103839.28元；2.判令东方公司、钟凡、谢晋平对上述各项费用承担补充责任。事实和理由：2015年3月13日12时40分左右，原告在武平县城区东环路和鑫机械加工场门口路段行走时，谢晋平驾驶的闽FR××××号三轮车与对向驶来钟凡驾驶的M4×××学教练车相碰撞造成侧滑，碰刮原告致使原告倒地受伤昏迷。事故发生后，原告被送往武平县医院救治，住院治疗51天，花去医疗费33756.28元，该费用由钟凡和谢晋平支付。2015年3月27日，武平县公安局交通管理大队对上述事故作出武公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定钟凡和谢晋平承担本起事故同等责任。2015年9月17日，原告委托福建正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，同年10月10日，该鉴定中心出具正泰司鉴（2015）l临鉴字第1002号鉴定意见书，认定原告构成道路交通十级伤残。原告自2012年12月搬入原告儿子兰翔购买的武平龙洲商贸城居住至今，并在搬入龙洲商贸城后，便到武平县聚鹏轩酒店工作至2015年3月中旬。闽F4×××学教练车登记车主为东方公司，该公司于2014年5月30日为上述车辆购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，钟凡和谢晋平除承担了医疗费外，未再赔偿其他费用。
平安财保公司辩称，1.钟凡应当提供证据证明事故车辆闽F4×××号已经按规定审验及钟凡有相应驾驶资质，否则答辩人不予赔付。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，本案事故系由谢晋平驾驶闽FR××××号机动车与钟凡驾驶闽F4×××学号机动车共同造成，钟凡和谢晋平负事故同等责任，原告主张的损失应由谢晋平和钟凡驾驶的车辆两个交强险限额内承担，超过两个交强险限额部分，按事故比例承担。若谢晋平驾驶的闽FR××××号机动车未投保交强险，则谢晋平应当承担交强险限额内的赔偿责任。答辩人已经就保险合同中的条款履行了提示和明确说明的义务，本案中的非医保费用、鉴定费等项目不属于答辩人的赔付范围，不应由答辩人承担。3.钟凡驾驶的闽F4×××学号机动车未投保商业第三者责任险不计免赔率险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和平安财保公司《商业第三者责任保险》第十三条第一款、第二十条的约定，结合交通事故认定书，平安财保公司在商业第三者责任险中免赔10%，即平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿比例不超过50%×（1-10%）=45%.4.原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。
东方公司辩称，1.闽F4×××学号车辆有投保商业第三者责任险，未投保商业第三者责任不计免赔险，对保险条款不太清楚，保险公司并未告知不计免赔的条款。2.谢晋平应当承担事故50%的责任。
钟凡辩称，1.谢晋平应当对本事故承担50%的责任。2.事故发生后，钟凡支付了3万多元医疗费。
谢晋平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的由原告提交的交通事故责任认定书、钟凡的机动车驾驶证、闽F4×××学机动车行驶证、门诊病历、出院记录、住院费用汇总单复印件、疾病证明书、福建省医疗收费票据、武平县医院卫生用品费用清单、武平县公安局交通警察大队出具的《交通事故预付款使用情况说明》，由平安财保公司提交的正泰司法鉴定（2016）临鉴字第102号《法医临床司法鉴定意见书》，由钟凡提供的收费票据12份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.户口簿、购房发票、房产证、交房通知书、物业费、水费缴费发票、数字电视费发票、用电明细、居住证明，以证明兰翔系原告儿子，兰桂荣系原告丈夫，兰翔于2011年11月购买了位于平川镇龙洲商贸城房屋供原告及其丈夫兰桂荣居住。三被告对居住证明以外的证据的真实性无异议，但认为居住证明以外的证据不能证实原告居住在城镇，居住证明没有出具证明人的签章，不能作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的户口簿，可以证实原告的家庭关系，兰桂荣系原告丈夫，兰翔系原告儿子，原告提供的购房发票、房产证、交房通知书可以证实兰翔购买了平川镇龙洲商贸城房屋；原告提供的数字电视发票中显示：龙洲商贸城××座B×××号数字电视的客户姓名是兰桂荣，其分别于2013年12月27日、2015年1月1日向福建广电网络集团股份有限公司缴纳数字电视费，结合原告提供的水费缴费发票、用电明细，可以证明原告及其丈夫居住在平川镇龙洲商贸城的事实。综上，本院对原告提供的上述证据予以采信。2.原告提供武平县聚鹏轩营业执照及该店出具的《劳动关系及收入证明》，以证明原告长期生活在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按餐饮服务业计算。平安财保公司认为《劳动关系及收入证明》属于证人证言，证人没有出庭，没有证据效力，也没有其他证据予以佐证，不能作为定案的依据。东方公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告在事故发生前已经辞职。钟凡对上述证据的真实性无异议。本院认为，虽然《劳动关系及收入证明》形式上存在瑕疵，但东方公司、钟凡对原告在上述单位上班的情况予以认可，结合原告的居住情况及事故发生地点，可以证实原告自2012年12月至2015年2月在武平县聚鹏轩酒楼从事餐饮业服务员工作,月工资约2000元。3.原告提供福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、交通费发票、鉴定费发票以及鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以证明原告的伤残等级及鉴定费、交通费，人民财保对鉴定意见不予认可，认为本次交通事故没有对原告的神经系统造成损伤，不应该有伤残等级；交通费发票是2015年12月18日的，与两次鉴定的时间均不符。东方公司、钟凡对上述证据的真实性无异议。本案审理过程中，谢晋平认为原告2015年5月2日的出院记录载明：“患者神清，头晕、头痛明显好转，无恶心、呕吐，查体，神清，精神可，语言对答入流”，而福建正泰司法鉴定中心认定原告伤残十级的依据是“经临床治疗与恢复，后遗反应迟钝，头晕、头痛、记忆力下降等外伤综合症”，据此申请重新鉴定。本院经组织当事人摇号确定鼎力司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心认为原告因外伤致遗留颅脑损伤后综合症：头痛、头晕、烦躁、睡眠欠佳、记忆力下降，反应稍迟钝，日常活动能力轻度受限，经龙岩市第三医院韦氏智力测验IQ：68，记忆测验MQ<51，认定原告构成十级伤残。本院认为，重新鉴定提起的依据是鉴定意见与出院记录不符，重新鉴定的意见与第一次鉴定意见一致，平安财保公司并无任何证据证实自己的主张，本院对原告提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以采信。原告提交的交通费票据与其两次鉴定的时间均不一致，本院对该票据不予采信。4.平安财保公司提供《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款（2009版）》，证明鉴定费、诉讼费、非医保费用不属于交强险部分理赔范围，商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任不超过45%，精神损害赔偿金不属于商业第三者责任险的赔偿范围，免除保险人责任的条款以加黑字体作醒目提示。原告及东方公司、钟凡对上述证据的真实性无异议，原告与东方公司认为，上述证据不能证实平安财保公司对免赔条款进行了明示说明义务。本院认为，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，结合东方公司明知其未投保商业第三者不计免赔险的情况及该公司从事机动车驾驶培训的经营范围，本院认定东方公司知道或者应当知道免赔险率的条款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日12时40分左右，谢晋平驾驶的闽FR××××号三轮车途经武平县城区东环路和鑫机械加工场门口路段时，与对向驶来钟凡驾驶的M4×××学教练车相碰撞造成侧滑，碰撞到原告致使原告受伤。该事故经武平县公安局交通警察大队认定，钟凡和谢晋平负事故同等责任。潘美玉受伤后，被送至武平县医院住院治疗50天，其伤情为重型颅脑外伤，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，高血压病，花去医疗费34715.2元（含门诊费958.92元、卫生用品费72.49元、非医保费用3462.98元），该款项由武平县公安局交通警察大队在钟凡预缴的15000元、谢晋平预缴的10000元中支付了19556.28元（武平县公安局交通警察大队处剩余5443.72元），其余的15158.92元由钟凡直接向武平县医院缴纳。钟凡另外为原告购买了价值1916元的白蛋白。闽F4×××学号登记车主为东方公司，实际车主为钟旭曙，系由钟旭曙将车辆挂靠在东方公司进行经营。钟凡系钟旭曙的儿子。本案在审理过程中，原告明确不追加钟旭曙作为被告。上述车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。谢晋平驾驶的闽FR××××号正三轮摩托车未投保交强险和商业险。
2015年10月10日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成交通十级伤残。2016年8月8日，经福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情构成交通十级伤残。
原告受伤时居住在武平县平川镇龙洲商贸城，并于2012年12月至2015年2月在武平县聚朋轩酒楼从事餐饮业服务员工作，月工资约2000元。
另外，因申请重新鉴定，谢晋平向鼎力司法鉴定中心支付鉴定费2340元，为原告在龙岩市第三医院进行精神医学测定（伤残等级鉴定的补充）向原告预付1000元，实际支出600元。重新鉴定费总计2940元。
关于原告的各项费用：
1.住院伙食补助费。原告主张住院天数51天，按每天30元计算住院伙食补助费1530元。三被告认为应按原告实际住院50天、每天20元计算。本院认为，原告实际住院50天，按被告同意支付的每天20元计算其住院伙食补助费为1000元，超过部分不予认定。
2.营养费。原告主张营养费10126.9元。三被告认为原告未提供加强营养的医嘱，且主张赔偿数额过高，没有计算依据。本院认为，结合原告重型颅脑外伤等伤情及治疗情况，以及出院后头痛、头晕等身体状况，本院酌定其营养费4000元，超过部分不予认定。
3.护理费。原告主张护理期51天，按每天125.38元计算护理费6394.38元。三被告认为应当按原告实际住院天数50天、每天96.18元计算。本院认为，原告实际住院50天，按每天96.18元计算护理费4809元，超过部分本院不予认定。
4.误工费。原告主张按100天、每天125.38元计算误工费12538元。三被告认为原告出院后未再接受治疗，误工时间应按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，确定误工期不应超过90天，按每月2000元左右的标准计算误工费。本院认为，原告于2015年3月13日受伤入院，于2015年10月10日被鉴定为十级伤残，期间经过了210余天，原告主张误工期100天处于合理范围，因其2012年12月至2015年2月在武平县聚朋轩酒楼上班，每月收入约2000元，其误工费为2000元÷30天×100天=6666.67元，超过部分本院不予认定。
5.交通费。原告主张交通费1000元。三被告认为应当以票据为准。本院认为，结合原告潘美玉住院情况，其主张1000元交通费在合理范围内，本院予以认定。
6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金10%×20年×33275元/年=66550元。三被告认为原告并无证据证明其经常居住在武平县城区，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定其事故发生时的经常居住地在武平县平川镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对其主张残疾赔偿金66550元，本院予以认定。
7．精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。平安财保公司认为其不应当承担该项费用，三被告认为谢晋平应当承担该款费用的赔偿责任。本院认为，原告重型颅脑外伤，构成伤残十级，承受着一定的精神痛苦，结合本地经济水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，超过部分不予认定。
8．鉴定费。原告主张鉴定费700元。平安财保公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，三被告认为鉴定费系原告完成举证责任而支出的费用，理应由原告自行承担。本院认为，三被告对原告提供的票据无异议，该费用属于原告的实际支出，本院对原告主张的鉴定费700元予以认定。
综上，原告潘美玉因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费34715.2元（含非医保费用3462.98元），住院伙食补助费1000元，营养费4000元，护理费4809元，交通费1000元，误工费6666.67元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金66550元，鉴定费700元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通警察大队对该事故的认定，本院认定钟凡、谢晋平对原告的损失各承担50%的民事责任。闽F4×××学号小轿车已向平安财保公司投保了交强险，保险期间内发生保险事故，闽FR××××号正三轮摩托车未投保较强险，原告主张被告平安财保公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十九条的规定，被告平安财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告潘美玉住院医疗费31252.22元（扣除非医保部分）、住院伙食补助费1000元、营养费4000元，合计36252.22元中的10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘美玉残疾赔偿金66550元、护理费4809元、交通费1000元、误工费6666.67元、精神损害抚慰金3000元，合计82725.67元。超出交强险限额的26252.22元医疗费，由谢晋平在交强险医疗费限额内承担10000元，余下16252.22元由谢晋平负担8126.11元，钟凡负担812.61元（平安财保公司商业第三者责任险免赔部分）、平安财保公司在商业险范围内赔付7313.5元。非医保部分的3462.98元，由钟凡和谢晋平各承担1731.49元。潘美玉的鉴定费700元为非因伤就医所造成的损失，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定的保险公司赔偿范围，故平安财保公司不承担上述损失的赔偿责任，应由侵权人根据过错程度承担相应的责任，即应由钟凡、谢晋平各承担350元。谢晋平向武平县公安局交通警察大队预付了10000元，在重新鉴定时多支付了400元，可在向原告赔偿过程中予以抵扣，即谢晋平仍需支付9457.6元（10000元+8126.11元+1731.49元-10000元-400元）。钟凡实际支付32074.92元（含向武平县医院支付的15158.92元、向武平县公安局交通警察大队预付的15000元、为原告购买的白蛋白费用1916元），扣除其应当承担的2894.1元（812.61元+1731.49元+350元），在武平县公安局交通警察大队剩余的5443.72元可由钟凡依法进行结算，剩余23737.1元，在平安财保公司交强险范围内赔付给原告的款项中进行抵扣，由钟凡与平安财保公司结算，即平安财保公司应当在其承保的交强险范围内向原告支付68988.57元。因重新鉴定意见与原鉴定意见一致，重新鉴定费用2940元，由谢晋平负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿潘美玉68988.57元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿潘美玉7313.5元。
二、谢晋平应于本判决生效之日起赔偿潘美玉9457.6元。
三、驳回潘美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由潘美玉负担411元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1747元，谢晋平负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《?最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况； 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李忠和与被告王淑芹、王金亮民间借贷纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\