wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初7号
原告李某某，男，羌族，生于1990年6月23日，农民，四川省茂县人。
被告代某某，女，羌族，生于1992年1月9日，农民，四川省茂县人。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年2月2日进行了审理。原告李某某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月我与被告经他人介绍确立恋爱关系，于2014年12月2日在茂县民政局登记结婚。婚后被告长期回娘家居住，我们沟通交流很少，加上结婚比较仓促，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠。因此诉请你院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称：我与原告虽系同学关系，但我们双方并不了解。而且婚后原告对我们的婚姻不忠，为此发生多次纠纷，汶川雁门派出所与茂县南新镇派出所及牟托村委会进行调解。另外原告应将我的陪嫁归还给我。我现在无住所，原告应作出补偿。原告进行了骗婚应赔偿我精神抚慰金等费用10万元。
经审理查明：原告李某某与被告代某某于2014年12月2日在茂县民政局登记结婚。
原告李某某提交的证据：结婚证复印件一份，该证据经质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告代某某提交证据：照片，该证据经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为：夫妻双方应互谅互让、共同维护和睦的家庭关系。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中原告李某某提出离婚诉求，但无确切证据证明夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一六年二月二日
书记员 杨茂涓
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初��第00373号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王定宏，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。因贩卖毒品罪，于1998被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年8月1日经开县人民检察院院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王定宏犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、曾云华组成合议庭，于2014年10月13日、10月22日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人王定宏及其辩护人李枝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日，贩毒人员彭某某（已判决）电话联系被告人王定宏，提出以34元／颗的价格购买400颗麻古。王定宏允诺后，彭某某即安排刘某某（已判决）与被告人王定宏交易。次日下午，被告人王定宏在重庆市沙坪坝区土弯车站，以13600元的价格卖给刘某某麻古400颗（重约36克）。后彭某某、刘某某将从被告人王定宏处购买的麻古在开县予以贩卖。
上述事实，被告人王定宏在庭审中均无异议，并有被告人王定宏的供述；证人刘某某、彭某某、余某某、蒋某的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、通话记录、刑事判决书、释放证明书存根、情况说明等书证；理化检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王定宏违反国���毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王定宏因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王定宏如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王定宏是被抓获归案，被告人王定宏的辩护人提出被告人王定宏系自首的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日至2026年10月16日止。）
二、追缴违法所得人民币13600元。
（罚金及违法所得，限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 夏
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量��大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1659号
上诉人（原审被告）上海巴普冷却塔有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被上诉人（原审原告）郑金柱。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。上诉人上海巴普冷却塔有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后依法组成合议庭。本案审理中，上诉人上海巴普冷却塔有限公司于2015年9月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海巴普冷却塔有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海巴普冷却塔有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,744元，减半收取人民币1,372元，由上诉人上海巴普冷却塔有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1673号
原告：刘万井，居民。
委托代理人孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：胡宝军，居民。
本院于2016年4月21日立案受理原告刘万井诉被告胡宝军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘万井及其委托代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告胡宝军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万井诉称，2015年1月24日，被告胡宝军以生意资金周转为由向我方借款人民币3万元，约定月利率4%，并由被告胡宝军向我方亲笔书写了借条。后经我方多次催要，被告胡宝军至今未归还借款本金，也未支付借款利息。我方现依法起诉，请求判令被告胡宝军归还借款本金3万元及支付相应的利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费等。
被告胡宝军未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃其举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实与证据本院依法认定如下：2015年1月24日，被告胡宝军因建房需要周转资金向原告刘万井借款人民币3万元，原告刘万井以现金形式履行了交付借款的义务，双方约定月利率4%，未约定借款期限。该笔借款后经原告多次催要，被告胡宝军至今未履行还本付息义务。
上述事实，有原告举证的借条、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告刘万井与被告胡宝军之间的借款合同系双方真实意思表示，双方约定的借款月利率4%过高，依法应予调整，其余部分不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告胡宝军应在原告催要后的合理期限内及时还款。现被告胡宝军未履行还款及支付利息的义务，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝军于本判决生效起十日内向原告刘万井归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元、按年利率24%自2015年1月24日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由被告胡宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费750元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执593号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
被执行人曾孔志，男。
被执行人张作美，女。
被执行人王永超，男。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案于2015年4月29日经本院审结。该案（2014）天民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人租金259966元，逾期付款违约金113535元，迟延履行利息18334元（以259966元为基数，按照利率日万分之一点七五，从2015年5月10日起暂算至2016年6月16日止），本案受理费7469元，执行费5510元，以上共计404814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾孔志、张作美、王永超的银行存款404814元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年六月十六日
代理书记员 叶心玫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保83号
申请人：太湖金张科技股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：施克炜，该公司董事长。
被申请人：厦门万宁科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张传章，该公司董事长。
本院在审理太湖金张科技股份有限公司诉厦门万宁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖金张科技股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人厦门万宁科技有限公司的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖金张科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门万宁科技有限公司的银行存款650000元或查封被申请人厦门万宁科技有限公司所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1295号之一
申请执行人:郭志强，男，汉族，1975年11月28日出生，，住濮阳市华龙区。
被执行人:李腾，男，汉族，1987年4月27日出生，，住濮阳市。
被执行人:薛飞，女，汉族，1988年1月26日出生，，住址同上，系李腾之妻。
本院在执行郭志强申请李腾、薛飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭志强表示双方已达成和解协议，被执行人以按和解协议履行500508.2元，现向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0922民初3124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十八日
书记员 裴振杨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初510号
原告：司马某某，男，生于2009年11月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：朱某某，女，生于1986年6月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告母亲。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，生于1984年5月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告司马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告司马某某的法定代理人朱某某的委托代理人邹剑、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司马某某诉称：被告系原告的父亲。原告之母朱某某与被告因夫妻感情不和，于2014年3月25日在雅安市雨城区民政局办理了离婚登记，并约定原告随母亲朱某某生活。父母双方离婚后，原告实际一直随母亲生活，现因生活水平提高，原告的日常消费和教育所需不断增加。请求人民法院判令被告从2016年3月起每月支付原告生活费1800元，并承担原告50%的教育费、医疗费，直到原告独立生活为止。
被告马某辩称：朱某某与被告协议离婚，离婚协议书中第一项明确约定离婚后原告随朱某某生活，被告不支付抚养费。离婚时被告将夫妻共同财产都留给原告及其母亲朱某某，被告净身出户，现被告无收入来源，无住房，仅仅是石棉驾校的挂职教练，没有上岗，每月由驾校给付生活费800元。被告母亲患癌症11年，为此支付医疗费上百万元，现还对外欠付40多万元的外债，家庭生活较为困难。原告要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：被告系原告的父亲。原告之母朱某某与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告与原告之母朱某某在朱某某居住地修建了约230平方米的房屋，因夫妻感情不和于2014年3月25日在雅安市雨城区民政局登记离婚。马某（男方）与朱某某（女方）签订了《自愿离婚协议书》，该离婚协议约定“双方婚后育有一子，名为司马某某，离婚后孩子由女方抚养，随同女方生活，男方不用付任何抚养费。男女双方婚后存有25000元女方放弃索要和分割。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及物品归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。男女双方婚后有230平米的住房修建于2012年10月，该房屋如遇拆迁男方享有三分之一的份额，女方享有三分之一的份额，女方父母享有三分之一的份额，离婚后男女双方不能以任何理由入住其房屋内（注：该房屋如不拆迁儿子司马某某享有唯一居住权）。离婚后男方必须在7天内搬离女方父母家，双方不得以任何理由或借口来打扰和影响对方的生活。”2016年1月1日，被告与雅安市石棉驾驶员培训学校签订劳动合同书，约定被告的基本工资为800元每月。
以上事实，有原、被告举证并经本院认证的自愿离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：被告与原告之母朱某某离婚时约定原告由母亲朱某某抚养并由其承担抚养费，现原告没有证据证明生活费、教育费增加超出了离婚协议签订时被告与原告之母朱某某的预估或者母亲朱某某抚养条件恶化。原告之母朱某某与被告离婚时，应能预估到原告上学将导致生活费、学习费用有一定程度增加，且在离婚协议中，双方不仅对原告的抚养费作出了约定，同时将双方所有的房屋及债权债务作了相应约定，抚养费及夫妻共同财产的分割作为一个整体，在双方经济条件未发生重大变化的情况下，不宜单独对协议中的某一项作出变更。为此，原告以日常消费和教育所需不断增加要求被告每月给付生活费1800元，并承担原告50%的教育费、医疗费的诉诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告司马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年四月七日
书记员 罗晞桁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3335号
申请执行人:姜红华,女性,1962年8月28日出生,住丹阳市。
被执行人:王俊杰,男性,1982年1月19日出生,住丹阳市开发区。
被执行人:王银灯,男性,1957年2月15日出生,住丹阳市开发区。
申请执行人姜红华与被执行人王俊杰、王银灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏1181民初3709号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告王俊杰应于本判决生效后10日内向原告姜红华支付借款本金100万元。被告王银灯应于本判决生效后10日内向原告姜红华支付以100万元为本金、按照月利率1.5%、自2015年9月7日起计算至实际还款之日止的利息，其中以100万元为本金、按照年利率6%、自2016年10月1日起计算至实际还款之日止的利息由被告王俊杰承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，执行标的为1006900.00元。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。
2017年10月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。
2018年1月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3709号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 蒋毅凌
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3221民初8号
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
特别授权委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区14号小区合畅三路88号厂房1-5楼。
法定代表人张吉红，系该公司董事长。
被告王来军，男，汉族,经商，陕西省人，现住广东省惠州市仲恺高新区。
被告张伟强，男，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。
被告深圳市博力匀科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道风门路风门坳工业厂区宿舍1栋207。
法定代表人郑建英，系该公司董事长。
被告杨玉梅，女，汉族,经商，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅因买卖合同纠纷一案，被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告惠州市山伊克斯新能源有限公司未收到任何关于湖南华行新材料有限公司的债权转让通知书，债权转让不发生法律效力。另湖南华行新材料有限公司将已消灭的债权转让给原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，是转让标的不能，所以本案所涉及的债权转让行为无效，故原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司主体资格不适格。并且，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地或者广东省惠州市仲恺高新区人民法院审理。
本院认为，一、关于被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅因提出的未收到任何债权转让通知书，以及湖南华行新材料有限公司将已消灭的债权转让给原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司。因惠州市山伊克斯新能源有限公司是否收到债权转让通知书，以及湖南华行新材料有限公司是否将已消灭的债权转让原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司涉及原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司主张的债权是否对惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅产生法律效力问题，故该项主张系案件实体审理问题，不属于管辖权异议范畴，因此以该项主张为由对本案提出管辖权异议，本院不予支持。二、关于本案是否应由被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅住所地或者广东省惠州市仲恺高新区人民法院审理管辖的问题。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司提交的2014年5月20日惠州市山伊克斯新能源有限公司与湖南华行新材料有限公司签订《购销合同》约定，如发生纠纷，由起诉方所在法院裁决。另提交的2015年10月15日原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与湖南华行新材料有限公司签订的《债权转让协议书》约定，湖南华行新材料有限公司对惠州市山伊克斯新能源有限公司享有债权及相关权利转让给原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，惠州市山伊克斯新能源有限公司与湖南华行新材料有限公司签订《购销合同》中对管辖法院的约定对原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司有效。故被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏凤霞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 乐 鸿
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭晓曦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执4号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，该分行行长。
被执行人：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号A幢。
法定代表人：张所海，该公司董事长。
被执行人：南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人：黄剑虹，该公司执行董事。
被执行人：张所海，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：黄剑虹，女，1965年1月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
宁波银行股份有限公司南京分行与江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹、第三人南京江东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏01民初75号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，
申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将本院受理的宁波银行股份有限公司南京分行与江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹、第三人南京江东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初75号民事判决]指定南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审151号
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市向阳路中段。
法定代表人李国良，男，局长。
委托代理人黄磊，该局干部。
被执行人东昌府区沙镇联合校，住所地聊城市东昌府区。
负责人宋昌伟，男，校长。
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请强制执行东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院于2017年8月8日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人东昌府区沙镇联合校拖欠2004年1月至9月医疗保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，根据《劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人自接到法律文书15日内补缴所拖欠的医疗保险费共计33198.18元，另加收滞纳金211798.18元。
经审查查明，2016年10月9日申请执行人作出东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人东昌府区沙镇联合校拖欠2004年1月9月医疗保险费共计33198.93元。申请执行人要求被执行人于2016年10月25日前自动履行给付义务，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2017年4月17日申请执行人对被执行人进行催告。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。被执行人在2004年1月至9月间未为其职工缴纳医疗保险费，违背了上述规定。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人在限期内缴纳所欠的医疗保险费，认定事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险非标的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。申请人据此作出的东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律正确。
被执行人在限期内未按照规定进行整改，申请人在调查核实的基础上做出处理决定书，在被执行人既不复议、诉讼，也未自动履行法律义务的情况下，在经过催告程序后，向本院申请强制执行，该行政处理程序符合法律规定。
综上，申请执行人作出的处理决定书现已发生法律效力，其申请法院强制执行该处理决定书设定的医疗保险费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年10月9日作出的东昌人社监理字[2016]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月十一日
书记员 高梦璇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执403号之一
申请执行人何光生，男，汉族，生于1979年1月30日，住四川省达州市通川区。
被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。
申请执行人何光生申请执行被执行人杜军追索劳动报酬纠纷本院（2014）达达民初字第2129号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人何光生向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人何光生未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第2129号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人何光生在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年六月八日
书记员 于 波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执946号
申请执行人李满宗。
被执行人孙瑾。
李满宗与孙瑾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)泰靖民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，判决确定：孙瑾于判决生效后十日内给付李满宗16000元并支付违约金4000元，合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查,除被执行人的工资收入被扣留外，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖民初字第00866号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 亮
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执187号
申请人：张坤龙，男，汉族，1992年9月27日生，住杞县。
被执行人：闫雪萍，女，汉族，1986年6月7日生，住杞县。
本院依据已经发生效力的（2015）杞民初字第1551号民事判决书，于2017年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫雪萍在林州市农村信用合作联社红旗储蓄所623059119100535126存款2550元，扣划至杞县人民法院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一七年三月十四日
书记员 项 前
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2294号
罪犯焦亮，男，1962年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月4日作出(2014)沈河刑初字第773号刑事判决，以被告人焦亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯焦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯焦亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月6日起至2023年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1633号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：王建银，该局局长。
被执行人：郑君楚，男，汉族，1979年3月27日生，住湖南省耒阳市。
本院在执行灵宝市国土资源局与郑君楚行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款7698元未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一七年四月十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初39号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告杜全印，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告杜全印劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告杜全印委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资2620元。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社会保险已超过诉讼时效。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿金。请求依法判令原告不为被告缴纳2013年10月至2016年7月期间的养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资2620元；不支付被告经济补偿金11790元。
被告杜全印辩称，原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。原告依法应当向被告支付经济补偿金，并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。
经审理查明，2013年10月，杜全印到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，杜全印离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为杜全印缴纳养老、医疗和失业保险。2016年8月24日，杜全印与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付杜全印经济补偿11790元；2、吴桂桥煤矿支付杜全印2016年7月的工资2620元；3、吴桂桥煤矿为杜全印补缴2013年10月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回杜全印的其它仲裁请求。吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了杜全印2016年7月的工资。
庭审中，杜全印为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明杜全印工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为杜全印实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定杜全印2015年7月至2016年6月的平均工资为3930元/月，对此标准杜全印不持异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杜全印于2013年10月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，杜全印离开吴桂桥煤矿，故杜全印与吴桂桥的劳动关系存续期间为2013年10月至2016年7月，共计2年零9个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对杜全印工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照杜全印认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为3930元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付杜全印经济补偿11790元（3930元/月×3个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为杜全印补缴2013年10月至2016年7月的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠杜全印2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杜全印经济补偿11790元（3930元/月×3个月）。
二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告杜全印补缴2013年10月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
三、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十三日
书记员 党晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���法民特字第00054号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被申请人张敏，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人张敏申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 毛小清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 薇
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执69号之一
申请执行人中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码：72920923-9。
法定代表人李少利该公司总经理
被执行人景德镇市鑫桥公路开发有限公司，住所地：景德镇市曙光路79号，组织机构代码：754226241。
法定代表人茹高乔该公司董事长
申请执行人中铁隧道集团三处有限公司与被执行人景德镇市鑫桥公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信名单执行决定书等法律文书，并对被执行人所在地的房产、土地、银行、工商等部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人又书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权800万元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金勇胜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初317号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月8日生，汉族。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日下午,被告人张某在江苏欧飞电子商务有限公司话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，通过利用fidd1er抓包软件将交易过程中的实际支付金额修改为0.01元的方法，充值价值人民币500元的话费15笔、价值人民币200元的话费1笔和价值人民币100元的话费1笔,共计充值话费���民币7800元，获利人民币7769.58元。
2016年5月11日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十月十日
见习书记员 夏超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第597号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告王秀兰，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告王秀兰联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘祖英
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)柳民诉前保字第00004号
申请人修香芬，女。
申请人俢香菊，女。
被申请人李文江，男。
申请人修香芬、俢香菊因被申请人李文江欠申请人借款未偿还，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李文江所有的某处厂房进行扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
查封被申请人李文江所有的位于某处小区厂房。
查封期间不得抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民审判员 陈 欣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋京泽
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行审2号
申请人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市政府新区一号楼9楼。
法定代表人文剑英，职务局长。
被申请人西充星河生物科技有限公司，住所地南充市西充县多扶食品工业园区。
法定代表人叶运寿，职务经理。
本院在受理申请人南充市安全生产监督管理局对被申请人西充星河生物科技有限公司申请行政处罚强制执行一案中，因被申请人主动履行了行政处罚内容，申请人于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：准许申请人南充市安全生产监督管理局撤回对西充星河生物科技有限公司申请行政处罚强制执行的申请。
审判员 李旸
二〇一六年一月十九日
书记员 陈娟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执680号
李某等：
你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4901号
原告上海新利涂料有限公司，住所地上海奉城经济小区城中路XXX号。法定代表人袁福新，总经理。委托代理人袁振荣。被告顾裕忠，男，汉族，住江苏省启东市。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。本院在审理原告上海新利涂料有限公司与被告顾裕忠买卖合同纠纷一案中，原告上海新利涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3879元，按1/4收取969.75元，由原告上海新利涂料有限公司负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月八日
书记员 罗玉明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执���第4140号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被申请执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场八商区3幢03号。
法定代表人钱树良，总经理。
被申请执行人苏州市葛莱实业有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道菀坪社区新湖村9组。
法定代表人陈洁，总经理。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉吴江市钱氏纺织有限公司（以下简称“钱氏公司”）、苏州市葛莱实业有限公司（以下简称“葛莱公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴江商初字第01417号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市葛莱实业有限公司于2014年10月30日前归还原告借款本金500万元，并支付相应的利息��失（第一笔以本金300万元为基数，从2014年2月21日至2014年5月10日以年利率9.6%计算利息，从2014年5月11日起按年利率14.4%计算至实际给付之日。第二笔以本金200万元为基数，从2014年2月21至2014年9月12日以年利率9.6%计算利息，从2014年9月13日起按年利率14.4%计算至实际给付之日）。二、案件受理费减半收取24334元，保全费5000元，合计29334元，由被告苏州市葛莱实业有限公司负担，并于2014年10月30日前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回。三、被告吴江市钱氏纺织有限公司对被告苏州市葛莱实业有限公司给付上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因被执行人钱氏公司、葛莱公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院申���强制执行，申请执行标的为5456000.67元，执行费为54680元。
本院立案后，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱氏公司、葛莱公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人葛莱公司名下的位于吴江区横扇菀坪社区同安西路房产由他案正在执行中，经本院委托评估及裁定拍卖，该房产经两次拍卖而流拍，现正在第三次拍卖中。2014年12月12日申请执行人向本院提出申请，要求待他案在处置葛莱公司房产完毕后，向法���申请参与分配，并同意本案先终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、当事人申请等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人的房产正在处置中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序终结后，被执行人财产拍卖处置后，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01417号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审判��庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a3b86cc-4392-4965-a92e-8c978763c255&imgId=MWEzYjg2Y2MtNDM5Mi00OTY1LWE5MmUtOGM5Nzg3NjNjMjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初703号
原告刘生波。
委托代理人刘生艳,系刘生波弟弟。
被告崔海军。
原告刘生波诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘生波委托代理人刘生艳到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生波诉称，被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并出具借据1张，口头约定月利率20‰。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付利息30000元，之后再未支付利息，该笔借款一直未偿还本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告崔海军返还借款本金150000元；2、判令被告按月利率20‰支付原告从2013年3月2日至起诉之日（2016年1月25日）的利息105200元；3、判令被告支付原告从起诉之日至借款实际履行完毕之日的利息；4、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告崔海军返还原告刘生波借款本金150000元；案件受理费由被告承担；原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告崔海军未做答辩。
原告刘生波为证明其主张，向本院提供借条1张，证明被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并且一直未予偿还的事实。
被告崔海军未质证。
对于原告刘生波提供的借条1张，因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告刘生波提供的借条原件予以采信。
经审理查明，2012年3月1日，被告崔海军向原告刘生波借款150000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付原告利息30000元，之后再未支付利息，一直未偿还借款本金。
本院认为，被告崔海军欠原告刘生波借款150000元未偿还有原告刘生波的陈述及原告刘生波向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告刘生波要求被告崔海军返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海军于本判决生效之日起三日内返还原告刘生波借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 梁 保 平
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执618号
申请执行人：陈雅莉，女，汉族，1959年10月4日出生，住所地：南昌市新建区，
被执行人：李娜，女，汉族，1958年9月13日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：闵辉，男，汉族，1955年11月2日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2660号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人李娜、闵辉发出执行通知书，责令被执行人李娜、闵辉立即向申请执行人支付执行标的38.338万元及利息，缴纳执行费5650.70元。在执行过程中，本院于2015年10月8日查封被执行人李娜名下位于南昌市新建县汇景新城小区五栋1单元1904室的房产。现被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李娜名下位于南昌市新建县汇景新城小区五栋1单元1904室房产的查封。
二、解除担保人杨国荣名下位于新建县长堎镇长征路130号生活住宅IV区中单元三层东1套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月五日
书记员 杨先超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7139号
原告：吕晶璇。
委托代理人：吕代福。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
本院在审理原告吕晶璇诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕晶璇于2016年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吕晶璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晶璇撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告吕晶璇负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年七月二十六日
代书记员 章 琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执776号之一
申请执行人黄秀苏，女，
被执行人何文雅，女，
被执行人韦彩雪，女，
申请执行人黄秀苏与被执行人何文雅、韦彩雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）宜民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金14169元及利息、负担案件受理费154元的义务。本院刑事审判庭于2017年7月20日移送立案执行，立案号为（2017）桂1281执776号。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人何文雅下落不明无法直接送达，本院进行公告送达。2017年8月3日，作出（2017）桂1281执776号执行裁定书冻结、扣划被执行人韦彩雪的银行存款3007元。2017年10月23日，应申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。2017年10月24日，依法对被执行人韦彩雪采取拘留强制执行措施。经“四查”、“两查”，被执行人何文雅无财产可供执行，被执行人韦彩雪除银行存款3007元之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦厚广
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初773号
原告石某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
被告王某甲。
原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中经被告王某某口头申请追加王某甲为共同被告，同时原告同意追加，本院予以准许。原告委托代理人张某某与被告王某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月8日被告王某某因工程资金周转困难向原告借款40000元，约定月利息为3.5分，借款期限三个月，并由被告签名、按印立下借据交由原告收执。后原告多次向被告催要，被告仅将利息清至2014年6月3日，之后多次催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款本金40000元及利息，被告王某甲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:
1、借据一支，证明2012年3月8日，被告王某某向原告石某某借款40000元，借款期限三个月，约定月利息3.5分的事实。
2、担保书一份，证明王某甲自愿为被告王某某向原告石某某借款40000元提供担保，担保期限为三年。
被告王某某辩称，借款是事实，借款当日原告以约定的利率预扣三个月利息4200元，实际拿到借款35800元。被告以约定的利率偿还了从2012年3月8日至2014年6月3日的利息，之后本息未还,已偿还的利息和本金相当，不足的部分愿意偿还。
被告王某甲辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借款当日原告以约定的利率预扣三个月利息4200元，实际拿到借款35800元。被告以约定的利率偿还了从2012年3月8日至2014年6月3日的利息，之后本息未还。
被告王某某、王某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某、王某甲对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始证据，有被告王某某、王某甲的签名、按印，应是当事人真实意思表示，且被告王某某、王某甲无异议，但原告预扣三个月利息4200元，故本院认定该笔借款应为35800元。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年3月8日被告王某某向原告石某某借款40000元，约定月利息为3.5分，借款期限三个月，并由被告王某甲担保，担保期限为三年，二被告签名、按印立下借据交由原告收执。借款当日原告预扣三个月利息4200元，被告实际拿到借款35800元。后原告多次向被告催要，被告以约定的利率将利息清至2014年6月3日，之后本息未还，故原告诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。借款当日原告以约定的利率预扣三个月利息4200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款本金应认定为35800元。双方约定的利率高于法律规定，应予以调整。被告已支付的利息，系其意思自治行为，本院不再干预。被告王某甲作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带保证，故被告王某甲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金35800元及利息（从2014年6月4日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；
二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王宏国
二〇一六年四月十八日
书记员 杨旺青
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执289号
申请执行人王万明，男，1987年7月24日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，贵州省金沙县.
委托代理人（特别授权）闫腾，男金沙县石场法律服务所法律工作者.
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）。
法定代表人：秦建军
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）99号仲裁调解书，于2016年2月22日受理了王万明申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）应赔偿王万明各项工伤待遇人民币44000.00元，承担执行费560.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年八月十五日
书 记 员 李佩娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00010号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）马望学，男，1968年8月16日出生，汉族，陕西省乾县人
委托代理人马建中，男，1940年12月30日出生，汉族，陕西省乾县人
被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪生春，男，1951年5月10日出生，汉族，陕西省乾县人
马望学因与倪生春健康权纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马望学申请再审称，我根本没有打倪生春，当时发生纠纷现场混乱，倪生春受伤是在各方拉扯过程中所致。一、二审法院认定我因琐事殴打倪生春属认定事实不清，证据不足。一、二审法院连倪生春的病情都隐去不写，却认定仅事发当晚在乾县中医医院就产生医疗费578.9元及倪生春是否因病情严重需立即转院治疗，事实不清。故请求撤销终审判决，改判马望学不承担责任，并由倪生春承担本案所有诉讼费用。
本院审查认为，从乾县公安局处罚马望学的卷宗材料及一审庭审笔录看，马望学致伤倪生春事实清楚，马望学认为其没有打伤倪生春的理由不能成立，关于倪生春的伤情及医疗费均有医院的诊断证明及医疗票据在卷佐证，故马望学认为此节事实不清的理由亦不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马望学的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 陈美丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜快快
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2194号
原告：樊炳幼，女，汉族，1923年1月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭云宪，男，1954年12月18日出生，住四川省雅安市雨城区。系樊炳幼之子。
被告：郭云忠，男，1946年10月19日出生，住四川省雅安市雨城区。系樊炳幼之子。
被告：黄惠蓉，女，1953年12月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：郭云忠，男，1946年10月19日出生，住四川省雅安市雨城区。系黄惠蓉之夫。
原告樊炳幼与被告郭云忠、黄惠蓉所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告樊炳幼的委托诉讼代理人杜深美、郭云宪，被告郭云忠、被告黄惠蓉的委托诉讼代理人郭云忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊炳幼向本院提出诉讼请求：确认位于雅安市雨城区房屋的产权属于原告所有；二被告协助原告办理上述房屋产权证。事实和理由：原位于雅安市雨城区房屋属于原告夫妻共同财产。拆迁返还的三套房屋和一间商铺的房屋产权分别登记在八个子女名下。2011年2月，原、被告签订《协议》，该《协议》载明：登记在郭云忠名下的位于雅安市雨城区房屋属于樊炳幼所有。现立此协议以示归还，并将该房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权》交给樊炳幼。后经原告多次催促，被告拒绝协助办理该房屋产权转移手续。为此，原告诉至法院。
被告郭云忠、黄惠蓉辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋的产权登记在被告名下，归被告所有。原、被告于2011年2月签订的《协议》目的是使原告随郭云宪生活，由郭云宪照顾原告，并非被告的真实意思表示。该《协议》是在受胁迫的情况下签订。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于《协议》是否合法有效。原告围绕诉讼请求提供的《协议》一份，拟证明诉争房屋只是借被告之名进行产权登记，实际属于原告所有。被告质证后对其真实性、关联性无异议，对其合法性提出异议，认为是在受胁迫的情况下签订，但庭审中，被告并未提供受胁迫签订《协议》的相关证据，本院对该《协议》予以采信。被告围绕抗辩主张提供本院已发生法律效力（2014）雨城民初字第123号民事判决书、公证书等证据，拟证明原告在继承开始后，对其享有的继承份额及自己的财产权利进行了处分。原告质证后对其真实性无异议。本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年2月签订的《协议》在被告取得该房屋产权之后，该《协议》内容不违反法律规定，应认定合法、有效。《协议》内容明确载明诉争房屋实际属于原告所有，是借被告之名进行产权登记。被告主张签订《协议》时不是其真实意思表示，是在受胁迫的情况下签订，但没有提供证据证明，其主张不能成立。虽然本院已发生法律效力的（2014）雨城民初字第123号民事判决书认定原告在继承开始后，对其享有的继承份额及自己的财产权利进行了处分，但与诉争房屋的产权登记在被告名下并不矛盾，且被告在原告樊炳幼与被告郭云忠等人法定继承纠纷一案中也明确表示以其名义登记的诉争房屋属于原告所有。因此，应当确认诉争房屋归原告所有。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，之规定判决如下：
位于雅安市雨城区房屋【雅权证市字第0059080号，雅市国用（2011）第30838号】的产权属于原告樊炳幼所有；被告郭云忠、黄惠蓉在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告樊炳幼办理上述房屋产权转移手续。
案件受理费1650元，由被告郭云忠、黄惠蓉负担。此款原告樊炳幼已缴纳，本案执行时由被告郭云忠、黄惠蓉支付原告樊炳幼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年十二月十三日
书记员 王卡
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资中民初字第2166号
原告田荣生，男，1968年9月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人罗世永，男，1957年12月23日出生，汉族，资中县人，医生，住资中县。
被告许彬，男，1975年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告田荣生与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日适用简易程序受理后，因被告下落不明，于2015年9月1日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣生的委托代理人罗世永到庭参加诉讼，被告许彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣生诉称：被告许彬于2007年1月31日因工地发放工人工资需要，向原告借款现金40000元（大写肆万元）。在原告办公室内，原告将现金交付被告，由被告支付了工人工资，被告同时向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。为保护原告的合法利益，原告向法院起诉，要求判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清借款止）；公告费、诉讼费由被告负担。
被告许彬未答辩。
原告田荣生为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据:
一、原告常住人口登记卡1份，被告人口基本信息1份。证明原、被告的基本身份情况；
二、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。
三、证人罗奎的证言。证明被告欠原告借款的事实。
上述证据，经审查核实，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述证据查明：被告许彬于2007年1月31日向原告借款现金40000元，并出具借条一份。借条注明：今向田荣生借现金肆万圆正；约定借条“终身有效”；借款时间为2007年1月31日；领款人许彬。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。现被告下落不明。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。被告在其借款到期后，不按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的借款利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告田荣生借款本金40000元及逾期利息（利息从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告许彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民审判员 马世利
人民审判员 黄 科
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万满林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执353号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂05**执604号
申请执行人田华胜，男，生于1950年12月23日，汉族，住宜都市。
被执行人彭勇，男，生于1978年7月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行田华胜与彭勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资款11000元，支付本案诉讼费10元，支付本案执行费65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭勇银行存款11075元；或扣留、提取被执行人彭勇同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人彭勇同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年十月八日
书记员 任 嵬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1817号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：李建刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
李建刚被控犯盗窃罪一案，本院于2011年8月16日作出（2011）双流刑初字第379号刑事判决书，因李建刚未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到李建刚可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执289号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人任德奇，行长。
被执行人吴方涛。
被执行人中国人民解放军第三六0四工厂（又名称：武汉汉口机床厂），住所地武汉经济开发区。
法定代表人皮晓东，厂长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴方涛、中国人民解放军第三六0四工厂（又名称：武汉汉口机床厂）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年1月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴方涛、中国人民解放军第三六0四工厂（又名称：武汉汉口机床厂）偿还商业贷款本金63248.48元，支付截止2014年3月3日的商业贷款利息2483.94及罚息99元，支付2014年3月3日后的商业贷款利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），偿付公积金贷款本息50049.55元（利息计算至2014年4月24日），支付2014年4月24日后的公积金贷款利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人吴方涛支付诉讼费用1401元；3：对抵押物即位于武汉市硚口区解放大道667号三六0四工厂经济适用房8栋／单元4层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王强,男，1979年3月23日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王强系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,218.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,218.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2014）哈中民二终字第27号案由运输合同纠纷案件
生效
时间2014年4月19日主审人填写意见
上网技术处理项目删除项目：1、上诉人、被上诉人出生日期、身份证号、家庭住址等相关信息。
主审人 ：张晓丽2014年4月25日部门负责人意见
年月日主管院领导意见
年月日上传时间及备注
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第27号
上诉人（原审被告）：刘洪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：居红文，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文武，男，其他情况不详。
上诉人刘洪因与被上诉人居红文、李文武运输合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪、被上诉人居红文的委托代理人王强到庭参加诉讼，被上诉人李文武经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月原告居红文为被告李文武拉运石料。2012年6月30日，被告李文武向原告居红文出具欠条一份，载明：“今欠到居红文运费（17290元）壹万柒仟贰佰玖拾元正，2012年6月30日，欠款人：李文武，642127196604103216”。2012年7月居红文在该欠条上书写：“以上李文武欠居红文运费壹万柒仟贰佰玖拾元整，到2012年8月上旬，有刘洪担保付清”。刘洪以担保人身份在欠条上签字。截止到2012年9月，两被告未向居红文支付费用，居红文找到刘洪催要运费，经协商，居红文书写担保承诺一份，刘洪在该担保承诺上签字，该承诺书载明：“兹有李文武欠到居红文运费款壹万柒仟贰佰玖拾元（￥：17290.00元）。有刘洪代开发票后扣除税费1000元整，还剩余金额壹万陆仟贰佰玖拾元整（￥：16290.00元）。这笔运费款由刘洪担保付给居红文。并承诺于2012年9月30日之前汇入居红文的中国农业银行卡内。中国银行卡号码：6228480031176244015。此卡号码所有人为居红文。到时刘洪凭存入居红文的中国农业银行卡内的相应金额存根，作为李文武与居红文结清运费担保的凭据。如若不按约定的时间付款，则居红文再找到刘洪讨要此运输费款时，则刘洪要承担居红文由此产生的一切费用。担保承诺人：刘洪，当事人：居红文，2012年9月15日”。因两被告至今未向居红文支付运费，引起诉讼。
原审认为，被告李文武欠原告居红文运费16290元属实，有被告李文武出具的欠条为凭。被告李文武应及时向原告居红文支付运费，未及时支付属违约，除应向居红文支付运费外亦应承担未及时支付生产的利息损失。居红文因向两被告索款产住宿费及交通费，根据居红文提供的票据，金额为1586元，原审酌情支持793元。被告刘洪自愿在居红文出具的担保承诺上签字，该担保承诺合法有效，对刘洪具有约束力，刘洪应对运费、利息及索款费用承担连带清偿责任。刘洪辩称因案外人张雨与李文武于2012年10月24日签订的协议中约定，双方于2012年7月20日签订的协议视为无效，故刘洪基于2012年7月20日协议签字的担保也视为无效，且2012年10月24日张雨已经代李文武支付工人工资、运费等共计26万元，刘洪不应承担但保责任。因张雨并未代李文武向居红文支付运费，张雨与李文武之间达成的协议只能约束张雨及李文武，对居红文不具有约束力，且2012年7月20日张雨与李文武签订的协议无效不能导致刘洪签字的担保承诺无效，故原审对刘洪的抗辩理由未采信。李文武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李文武于本判决生效之日起十日内向原告居红文支付运费16290元。二、被告李文武于本判决生效之日起十日内向原告居红文支付运费16290元的利息损失（自2012年10月1日起至判决确定给付之日，利息为日万分之二点一）。三、被告李文武于本判决生效之日起十日内向原告居红文支付索款费用793元。四、被告刘洪对上述第一、二、三项承担连带责任。案件受理费207元，邮寄送达费70元，由被告李文武、刘洪负担。
被告刘洪不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，上诉人刘洪在欠条上签名的行为是一般保证，应由被上诉人李文武支付运费。被上诉人居红文在哈密居住，故索款费用及利息损失刘洪不应承担。因2012年7月20日李文武与张雨签订的协议未履行，2012年10月24日双方对协议进行变更，原协议无效导致担保合同无效，刘洪不应再承担担保责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人居红文答辩认为，被上诉人居红文与上诉人刘洪对担保方式没有约定，即使是一般保证刘洪也应当承担担保责任。2012年运输工作结束后，居红文一直在上海居住，故索款费用刘洪应当承担。被上诉人李文武与张雨签订的合同效力与本案担保合同无关。请求二审法院维持原判。
上诉人刘洪在二审向法庭提供了承诺书、2012年10月24日的借条及证人朱发祥、刘正安、白玉祯的证人证言，上述证据证明工程款已经付给被上诉人李文武和案外人张雨了，给部分民工支付了工资。其他上访民工的工资在安监局的调解下已经解决了。
经质证，被上诉人居红文对借条的真实性认可，对其他证据的真实性均不予确认，认为与本案无关。本院对借条的真实性予以确认。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人刘洪是否应当承担索款费用、利息及担保责任。上诉人刘洪在被上诉人居红文出具的担保承诺书上签字的行为，表明其自愿为被上诉人李文武所欠运费承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘洪应承担连带责任保证责任。对于索款费用及利息损失，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，以及居红文与刘洪签订的担保承诺书中关于“刘洪不按约定时间付款，则居红文再找到刘洪讨要此运费款时，则刘洪要承担居红文由此产生的一切费用”的约定，刘洪应当对索款费用及利息损失承担责任，居红文身份证上的居住地址与实际居住地址均不在哈密，索款产生交通费及住宿费符合实际情况。刘洪在二审提交的承诺书、借条及证人证言均不能证明其已经给居红文支付运费。李文武与张雨签订合同的行为与本案刘洪给居红文提供担保的行为是两个法律关系，故李文武与张雨所签订的合同对本案担保合同没有影响。综上，刘洪的上诉请求没有充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，邮寄送达费70元，公告费260元，均由上诉人刘洪负担。
本判决为终审判决。
审判长黑红飚
代理审判员张晓丽
代理审判员阿丽亚·铁木尔
二○一四年四月十四日
书记员王璐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���蒙执字第1803－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李洪军，工人。
被执行人王秀凤，农民。
被执行人王彦富，工人。
被执行人姚兴华，农民。
被执行人王明忠，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第267号民事民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李江军银行存款320000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王明忠银行存款320000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，���当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓华
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)揭西法河民初字第52号
原告黄某甲，女，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告黄某乙，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲未在法律规定的期限内缴纳本案的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某甲自动撤诉处理。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月三日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初5146号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：傅林军，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：覃婵婵，女，1989年6月7日出生，土家族，住湖南省永顺县,现住浙江省松阳县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告傅林军、谭婵婵、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月十二日
代书记员 李张敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7208号
原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告潘建强。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告潘建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告潘建强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年12月31日，原告与被告潘建强签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币79,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月7日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金77,047.56元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的还款情况。被告潘建强未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月31日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告潘建强签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款79,000元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为9.99%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2015年3月7日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告未偿还贷款本金为77,047.56元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金77,047.56元;2、要求被告支付至2015年6月12日的到期利息2,169.27元、逾期利息253.55元及支付贷款本金77,047.56元自2015年6月13日至实际清偿日止的逾期利息【按年利率9.99%(贷款利率)×150%，即14.98%(如中国人民银行贷款利率发生变动，则按变动后的贷款利率相应发生变动)计付】；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告潘建强签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金77,047.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币77,047.56元；二、被告潘建强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币2,169.27元，逾期利息人民币253.55元；三、被告潘建强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币77,047.56元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%(如中国人民银行贷款利率发生变动，则按变动后的贷款利率×150%)计算的逾期利息；案件受理费人民币1,780元，减半收取计890元，由被告潘建强负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2833号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告金春平。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告金春平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1106.83元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执277号
申请执行人万全才，男，1971年11月3日出生，汉族，陕西省志丹县城北街154号。
申请执行人曹振萍，女，1971年5月27日出生，汉族，陕西省志丹县城北街154号。
被执行人贾胜利，男，1980年9月26日出生，汉族，
延安市宝塔区人，住宝塔区烟洞沟4号楼2层2号。
本院在执行万全才、曹振萍与贾胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人贾胜利发出执行通知书，责令被执行人贾胜利给付申请执行人案件款。2017年6月15日申请执行人万全才、曹振萍自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执277号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十七日
书 记 员 高 婕
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3914号
沈凤君诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00474号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国，该分公司经理。
委托代理人张云龙，该公司职员。
被告史天军。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告史天军车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。
本案受理费189元（已减半）、公告费300元，合计人民币489元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 超
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)察前民初字第619号
原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂,住址察右前旗平地泉镇。
法定代表人王海涛，任经理。
委托代理人黄爱国，任业务经理。
委托代理人刘桂林，任业务经理。
被告安磊，男，1983年11月11日出生，汉族，现暂住乌兰察布市。
原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂诉被告安磊合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员邢河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂法定代表人王海涛、被告安磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂诉称，被告安磊购买我厂彩钢材料，截止到2014年10月23日，尚欠我厂彩钢材料款54200元。安磊于2013年9月28日、2013年9月30日给我厂书签写欠条两张。经多次催要无果，现诉至法院，请求被告安磊给付拖欠我厂的彩钢材料款54200元，自愿放弃请求违约金。被告承担本案诉讼费。
被告安磊辩称，原告所述的两张欠条是我亲自签的字。2012年年底（大约11月或12月份），原告开走我一辆东风本田、一辆途胜小轿车，这两辆小轿车原告卖了多少钱没有告诉我、顶了多少钱账我也不明白，所以我无法给付欠原告的彩钢材料款54200元。
经审理查明，被告安磊因购买原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂彩钢材料未付清货款，原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂于2012年年底开走被告安磊一辆东风本田、一辆途胜小轿车顶账。被告安磊于2013年9月28日、2013年9月30日给原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂签写了两张欠条，并约定于2013年10月7日、2013年12月31日前还清欠款，逾期不付，安磊每天支付欠款总额2%的违约金。截止2014年10月23日，被告尚欠原告彩钢材料款54200元。原、被告双方约定的违约金，原告自愿放弃请求。
上述事实有被告于2013年9月28日、2013年9月30日给原告签写的两张欠条以及原、被告双方的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告安磊购买原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂彩钢材料所欠原告彩钢材料款，应当按照约定的付款时间给付，原告请求被告给付其54200元彩钢材料款、自愿放弃请求违约金之诉讼请求，应予支持。被告安磊所述原告于2012年年底，开走其一辆东风本田、一辆途胜小轿车顶账，两辆小轿车卖了多少钱、顶了多少钱账其不明白，致使其无法给付购买原告彩钢材料款之理由不充分，不予支持。若因两辆小轿车顶账发生纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安磊给付原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂彩钢材料款54200元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告安磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邢 河
二〇一五年一月十二日
书记员 李艺洲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执516号之二
申请执行人陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人冯某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人冯某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行陈某某、冯某某、冯某甲与张某某劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人张某某在紫阳县农村商业银行瓦庙分理处的账户（账号为：270705XXXXXXXXXXXX1085）中有存款125000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在紫阳县农村商业银行瓦庙分理处账户（账号为：2707XXXXXXXXXXX041085）中的存款9650元。
本裁定立即执行。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十一月十三日
书记员 方怡雯