wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执211号
申请执行人汪成利
申请执行人付惠玲
被执行人何蕤
被告执行人孙红霞
本院立案执行申请执行人付惠玲、汪成利与被执行人何蕤、孙红霞民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执211号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6571号之二
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：徐艳艳，女，汉族，1985年10月12日出生，住山东省青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告徐艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费8165元，减半收取计4082.5元，由原告中信银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 魏慧慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乔俊阁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2045号
原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：廖某，总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：方某，男，住岳阳市。
原告岳阳某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2921元，并加付自逾期之日起产生的滞纳金4953元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市某小区业主委员会聘请的物业服务企业，2011年5月与某小区业主委员会订立了《某某物业管理服务委托合同》。并分别于2013年5月和2016年2月续签了物业服务合同。合同约定：原告从2011年5月18日开始为某小区提供服务。逢双月18日至30日为缴费时间。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告为某小区1栋4单元东3楼业主，其房屋面积为109.18㎡，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2012年1月1日至2016年12月31日止共拖欠60个月物业管理费2921元未缴，经原告多次催收仍不缴纳，应支付欠缴物业管理费的滞纳金4953元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告方某未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告某公司为岳阳市某小区业主委员会聘请的物业服务企业，2011年5月与某小区业主委员会签订了《某某物业管理服务委托合同》，并于2013年5月和2016年2月续签了物业服务合同。合同约定，原告从2011年5月18日开始为某小区提供物业管理服务，2011年5月18日至2012年12月31日期间物业管理费标准为0.43元/㎡/月，2013年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费标准为0.45元/㎡/月，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告方某为某小区1栋4单元东3楼业主，其房屋面积为109.18㎡，被告拖欠自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计2921元（109.18×12×0.43+109.18×48×0.45）。
判决的理由与结果
本院认为，《某某物业管理服务委托合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告某公司依约为包括被告方某在内的业主提供了物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费。故对于原告主张被告支付拖欠的自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2921元，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题。《某某物业管理服务委托合同》第二十条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三缴纳违约金，该合同条款约定的违约金明显过高，过分加重了被告的责任，本院依据公平原则，酌情认定被告应支付的违约金为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某支付原告岳阳某物业管理有限公司物业管理费2921元，并支付违约金500元；
二、驳回原告方某其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方 向
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)内22刑终143号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某忠，男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，个体工商户，住乌兰浩特市。
诉讼代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
原审被告人吉某军，男，1967年9月29日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，自由职业者，住乌兰浩特市。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人吉某才，男，1944年8月28日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人吉某军犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）内2201刑初165号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年8月22日21时许，被告人吉某军酒后驾驶两轮摩托车（蒙F630**），沿乌兰浩特市新桥西街由西向东行驶至加油站时，与沿新桥西街由东向西行驶的张某忠驾驶的小型轿车（蒙F352**）相撞，造成吉某军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故责任认定书认定，吉某军与张某忠负此次事故同等责任。经酒精检测报告证实，吉某军血液中酒精含量为210.52mg/100ml。
上述事实，被告人吉某军在开庭过程无异议，且有扣押物品清单，返还物品凭证；查获经过，道路交通事故责任认定书；酒精检测报告等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人吉某军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。附带民事诉讼原告人张某忠主张的车辆修理费及停车费，未提供证据证明其损失，不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，不予支持。被告人吉某军自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以危险驾驶罪判处拘役被告人吉某军两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；驳回附带民事诉讼原告人张某忠的诉讼请求。
上诉人张某忠提出的上诉理由是，请求判决吉某军、吉某才连带赔偿其财产损失2万元，并请求鉴定车辆损失。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吉某军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故的行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人张某忠要求吉某军、吉某才连带赔偿其财产损失的请求，因无相关票据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。上诉人提出要求鉴定车辆损失的上诉理由，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵秋实
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初2692号
原告郝兆壮。
被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司。
法定代表人鲤渕豊太郎。
被告广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人鲤渕豊太郎。
本院在审理原告郝兆壮诉被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝兆壮撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郝兆壮负担。
审判员 蔡金水
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴章斐
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初836号
原告：张爱菊，女，汉族，1972年2月3日出生。住邱县，。
被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。
原告张爱菊与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱菊向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还所借原告借款本金10000元（壹万元整）月息一分二厘（2017年2月5日-2017年8月20日），利息780元。以后利息从2017年8月21日截止归还本金之日止。事实与理由：2016年2月5日，被告王平珍向原告借款10000元，约定利息月息1.2分，后写下抵押房产证明，同意以其邱县国脉12号楼4单元701室作为抵押，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由向后推托。不予偿还。
王平珍辩称，没什么要说的。对���个借款事实没有争议。但借款过程中，原告预先把借款利息扣除了1440元，实际本金为8560元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年2月5日署名被告证明条一份；
2、抵押证明一份。
以上证据证明被告欠我10000元的事实。并承诺用被告房屋抵押的事实。
对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。
被告王平珍未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告王平珍向原告张爱菊借款10000元，约定利息月息1.2分，并出具内容为：“证明今借张爱菊10000元正（壹万元正）利息1分2厘王平珍2016.2.5号”证明一份。原告将本金一年的利息1440元预先从借款本金中扣除，实际向被告支付了8560元。后被告向原告出具抵押证明一份，其内容为：“抵押证明今借到张爱菊现金��拾玖万元（190000元）利息1分2厘期限两年内连本带利还清，抵押财产以国脉12号楼4单元701室抵押到还款期限内，如果还不清，国脉12号楼4单元由张爱菊自行处理。借款人王平珍”。2017年8月21日原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年2月5日签订的借款借据及其后出具的抵押证明是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。基于原被告双方对于在借贷过程中存在预先在本金中扣除利息的行为，本院认为应当将实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊借款人民币8560元整及利息（利息计算方法：自2017年2月6日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 田小雪
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同��》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方���定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执628号
申请执行人：卢小红，男，1987年6月19日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人卢小红与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第105号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢小红于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执628号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103��异23号
异议人（被执行人）西安医学院，住所地西安市碑林区含光北路**号。
法定代表人唐俊琪，院长。
申请执行人秦顺明，男，1963年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人秦顺明与被执行人西安医学院劳动争议纠纷一案中，西安医学院提出书面异议，本院受理后，异议人西安医学院于2016年5月11日申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人西安医学院撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年五月十三日
书记员 张 钊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2427号
原告：冒雪莲，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：严维，男，汉族，住四川省三台县。系一般代理。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告冒雪莲与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冒雪莲的委托诉讼代理人严维、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒雪莲向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告冒雪莲于2015年4月23日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告冒雪莲在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、德成置业公司收款收据、转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原告冒雪莲与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人冒雪莲，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币30万元。三、付款方式：一次性付款。冒雪莲已将款项全部付清。
本院认为，冒雪莲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”冒雪莲依约支付全部购房款30万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告冒雪莲请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告冒雪莲使用，并按合同约定办理过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冒雪莲与被告三台县德成置业有限公司于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告冒雪莲使用，并协助冒雪莲申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月九日
书记员 冯新
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2030号
罪犯王辉，男，1995年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2014年1月22日作出(2014)红刑初字第159号刑事判决，认定罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申115号
汤国威:
你因犯非法持有毒品罪、盗窃罪一案,不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第755号刑事裁定，以缴获的170克粉末为咖啡因，不应按甲基苯丙胺的数量量刑；没有参与盗窃，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审量刑过重为由，向本院提出申诉。
原审查明：
一、盗窃的事实
2014年10月20日4时许，你伙同余雯（另案处理）经商量策划后，共同驾车去到增城区荔城街富强路南二巷2号门前空地，盗走被害人廖某祥停在该处的1辆黑色力帆牌汽车（经鉴定价值人民币18000元）。破案后，该车被缴回并发还给被害人。
二、非法持有毒品的事实
2014年11月3日13时许，你在所居住的增城区增江街安屋村东山路18号702房被抓获，现场缴获红色和粉红色块状物3包（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体2瓶（净重27.18克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末1包（净重170.7克，检出甲基苯丙胺成分），棕色粉末1包（净重0.57克，检出氯胺酮成分），白色晶体1包（净重3.42克，检出氯胺酮成分），红色药丸1瓶（净重1.36克，检出咖啡因成分），白色粉末1包（净重9.83克，检出咖啡因成分），褐色块状物1包（净重0.26克，检出大麻二酚、大麻酚成分）。综上，你非法持有甲基苯丙胺198.97克、氯胺酮3.99克、咖啡因11.19克、大麻二酚和大麻酚0.26克。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被害人廖某祥的陈述、证人廖某威的证言、、你和同案人余雯的供述等。
关于你的申诉意见。本院经审查，在你处缴获的白色粉末1包，净重170.7克，检出甲基苯丙胺成分。鉴定程序合法有效，鉴定意见应当予以采信。毒品数量不以纯度折算。同案人余雯指证你伙同其一起盗窃，你在公安侦查阶段曾供述其与同案人余雯实施了盗窃行为，同案人的供述与你的供述在商量策划作案的地点、作案的分工、赃物的处理等细节上基本一致，能够相互印证，且在抓获你的次日，你便带公安人员缴获了赃车并亲笔书写指认该车就是你伙同余雯盗窃所得。原审认定你的犯罪事实无误，所处刑罚在法定刑幅度内，量刑适当。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件��应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1216号
原告：天柱县新城建筑材料有限公司，住所：天柱县邦洞镇灯塔村杨二湾。
法定代表人：罗丰，董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：杨胤贤，男，1987年1月25日出生，侗族，住天柱县。
被告：王件安，男，1959年11月7日出生，汉族，住天柱县。
原告天柱县新城建筑材料有限公司诉被告杨胤贤、王件安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天柱县新城建筑材料有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱县新城建筑材料有限公司以原、被告已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县新城建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元（已减半收取），由原告天柱县新城建筑材料有限公司负担。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年八月七日
书记员 田 锡 斌
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初581号
原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：胡智忠，男，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李宝林，男，陕西三泉律师事务所律师，系该合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：夏慧，女，陕西三泉律师事务所实习律师，系该合作联社法律顾问。
被告：王涛，男，1990年2月20日出生，汉族。
被告：吴丹，女，1991年2月1日出生，汉族。
被告：王永贤，男，1969年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉琴。
被告：王玉琴，女，1978年2月17日出生，汉族。
原告宁强县农村信用合作联社与被告王涛、吴丹、王永贤、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁强县农村信用合作联社于2018年8月25日当庭向本院提出撤回对被告王永贤、王玉琴起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告王永贤、王玉琴的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县农村信用合作联社撤回对被告王永贤、王玉琴的起诉。
审判员 周元林
二〇一八年八月二十五日
书记员 马仕安
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执381号
张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳、ＸＸ：
关于张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳依据本院作出的生效法律文书申请执行ＸＸ人格权一案，根据申请执行人张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3572号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路26-2号。
负责人：骆公旺，总经理。
委托代理人：仲飞华，该公司员工。
被告：姚成宝，男，1973年4月23日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告：惠康能，女，1979年1月28日生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告包永国，男，1988年5月28日生，汉族，无固定职业，住连云港市灌云县。
被告：徐继东，男，1963年3月26日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告姚成宝、惠康能、包永国、徐继东追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一六年十二月九日
书记员 徐敏艳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民初988号
原告：边洋洋，男，汉族，河南省杞县人。
被告：马小龙，男，回族，青海省门源县人。
本院在审理原告边洋洋与被告马小龙劳务合同纠纷一案中，原告边洋洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告边洋洋的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边洋洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告边洋洋负担。
审判员 王玉洁
二〇一七年十月三十日
书记员 张生萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初142号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人苏仁立，男，1971年5月10日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)125号起诉书指控被告人苏仁立犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏及书记员储紫瑶、被告人苏仁立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日13时许，被告人苏仁立从靖州县靖宝市场走到渠阳中路安贞医院门口，看到被害人林某连衣裙口袋里的钱露了一部分出来，便跟随其到佳慧超市门口。被告人苏仁立趁被害人林某进超市掀塑料门帘的时候，用随身携带的长镊子将钱夹了出来，一部分掉落，其余部分被其夹在镊子上。后被告人苏仁立将盗得的380元人民币用手上的广告纸包住离开。
2016年8月24日，被告人苏仁立被靖州县公安民警传唤到案。到案后，被告人苏仁立如实供述了自己扒窃的犯罪事实。
2016年8月29日，被告人苏仁立退还被害人林某人民币380元。
公诉机关认为，被告人苏仁立具有如实供述自己犯罪事实、退还被盗财物的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人苏仁立在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏仁立的供述与辩解、接报案登记表、视频光碟制作说明、办案情况说明及领条、到案经过、户籍信息、作案工具长镊子物证（照片）、被害人林某的陈述、证人唐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、视频指认笔录及照片、搜查笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏仁立以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏仁立被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏仁立归还被害人财物，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人苏仁立具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏仁立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十一月十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民��7867号
原告：广州某市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈某晓。职务：负责人。
委托诉讼代理人：李某兰，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告员工。
委托诉讼代理人：陆某生，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省广州市海珠区，系原告员工。
被告：梁某安，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。
原告广州某市场经营管理有限公司诉被告梁某安劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某兰和被告梁某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某安于2016年6月18日入职，书面签订了劳动合同，合同约定：固定合同期限从2016年6月18日起至2019年6月17日止；工作内容为安保、物业管理；工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作时间不超过40小时，并至少休息一天；劳动报酬为1895元/月。在被告入职时，原告已口头清楚告知被告的工作时间及每月的工资总额已包含加班费，被告亦同意，且在有列明加班工资的每月工资单上签名确认。依上，原告已依约足额支付了加班费，被告的要求违反了诚实信用原则，故此劳动仲裁委对事实认定不清，原告不服第三项裁决，现诉请：1、判令原告无须向被告支付被告在职期间加班费5458.12元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告入职时间是2016年6月18日，被告每天上12小时班，原告计付加班费的工时、标准及数额均不足，工资条只是证明被告确认到帐工资，并没有确认加班费足额。
经审理查明：被告梁某安与原告广州某市场经营管理有限公司签订书面劳动合同，约定：期限为2016年6月18日至2019年6月17日，岗位为安保、物业管理，采取每日8小时、每周工作5天的标准工时制度，计时工资为1895元/月（计算加班工资基数），安排加班的，按《劳动法》第四十四条规定支付加班工资。
2016年9月27日，被告梁某安向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广州某市场经营管理有限公司：1、确认双方自2016年6月18日至2016年9月24日存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金1219.33元；3、支付2016年6月18日及2016年9月23日延长工作时间加班费4508.46元、休息日加班费3659.04元、法定节假日加班费392.04元，扣除已支付的加班费2097.74元，还应支付差额6461.8元；4、补齐社会保险；5、确认自2016年9月24日与被申请人解除劳动合同。该仲裁机构认定：被告每班扣除两餐用餐��间30分钟（15×2）后工作时间为11.5小时，核算后加班费计算公式为1895元÷21.75÷8×（休息日加班15天×11.5×200%+延长工作时间3.5小时×69×150%），已发的加班费为2244.4元，综上，于2016年12月6日作出如下裁决：一、确认申请人与被申请人劳动关系于2016年9月22日解除；二、确认申请人与被申请人自2016年6月18日至2016年9月22日存在劳动关系；三、被申请人支付申请人在职期间加班费5458.12元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。被告没有起诉。
庭审中，原告提供：劳动合同、2016年6月-2016年8月工资单。
被告提供：民生银行个人账户对账单、排班表、值班记录表。
庭审中，原告称：一天2次用餐休息时间，每次为1.5小时；分两批吃饭，轮岗吃饭，4-5个岗位是固定，其他是走动的且可空岗，固定岗位吃饭是由走动岗位去替补。被告称：一天2餐，每次15分钟；分两批吃饭，每个岗位都是固定只有1人且不能空岗，只有1个流动的巡逻岗有1-2人，1个班长也是流动的但从未顶过岗，吃饭时二个相临近的岗位由1人先去吃饭，另外1人照看2个岗位，2人相互轮流，稍微远一点的岗位才由巡逻岗去看。
原告称：对劳动仲裁认定的已支付加班费数额2244.4元和计算加班费工资基数1895元/月没有异议，但对延长工作时间、休息日、法定节假日的加班时间有异议，一个班次12小时，但实际上还包含了2个1小时的用餐休息时间，正常工作时间应该是8小时，加班时间1小时。
本院认为：关于劳动仲裁的第一、二项裁决结果，因原告广州某市场经营管理有限公司与被告梁某安均无起诉，视为认可劳动仲裁结果，故本院确认：双方自2016年6月18日至2016年9月22日存在劳动关系，2016年9月22日解除劳动关系。
关于加班工资：用人单位对劳动仲裁裁决不服的主要理由为每日应扣除用餐休息时间为2个1.5小时、已发放加班费数额就是双方约定的总额。对此，本院认为：首先，用人单位虽称双方达成有异于劳动合同加班工资计算标准的约定，但未提供证据予以支持，故本院不采纳其主张，用人单位应依约支付加班工资。至于劳动者在工资单的签名，在加班费数额低于劳动合同约定标准且无免责约定的情况下，仅为签收行为的确认，并不能免除用人单位依法足额支付加班费的理由。其次，虽用人单位不认可劳动者提供的排班表和值班记录表，但该部分证据已初步证实劳动者存在加班事实，在作为掌握证据的用人单位未提供相反证据的情况下，劳动仲裁以此作为认定加班时间并统计出休息日、正常工作日分别存在的加班天数为15、69，合理有据，本院予以确认。最后，关于每日的工作时间，劳动者主张应是值班记录表显示的12小时两次扣减用餐时间（每次15分钟），而用人单位则主张应为12小时扣减用餐和休息时间（每次1.5小时），虽双方均未提供证据予以证实，但本院认为用人单位主张用餐和休息时间符合常理，而其主张每次1.5小时与岗位的特点和人员配备明显不符合，结合社会同类岗位特点及人们日常用餐习惯，本院认为每次0.5小时更符合实际。综上，结合劳动合同约定和已支付加班工资数额，可计得原告应支付的加班工资差额为4731.16元[1895÷21.75÷8×（15×11×200%+69×3×150%）-2244.4]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告广州某市场经营管理有限公司与被���梁某安自2016年6月18日至2016年9月22日存在劳动关系；
二、原告广州某市场经营管理有限公司与被告梁某安之间的劳动关系于2016年9月22日解除；
三、原告广州某市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付休息日和延长工作时间加班工资差额4731.16元给被告梁某安。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄 少 宏
二〇一七年四月二十日
法官助理 张灵���
书 记 员 周 颖 君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初3406号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司员工。
被告上海大申标识制作有限公司，住所地上海市青浦区华新镇朱长村558号4幢。
法定代表人周国生。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告上海大申标识制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取990元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1314号
原告：巫山县农业委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路84号，统一社会信用代码11500237008661719N。
法定代表人：王祥平，主任。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆桦锐农业开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路555号2楼，统一社会信用代码91500237554090730F。
法定代表人：赵绪德，董事长。
原告巫山县农业委员会与被告重庆桦锐农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告巫山县农业委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还套取的农综产业项目资金56万元；2.本案诉讼费用及其他损失由被告承担。事实和理由：被告实施2013-2014年度农综产业项目紫薯加工，要求新建厂房，原告补贴项目资金66万元。重庆市审计局对巫山县人民政府2015年度扶贫资金管理使用情况进行审计，出具渝审决（2016）96号审计决定书，报告查明被告未按项目要求新建加工厂房，只是对原加工用房进行改建，套取项目资金66万元。收到报告后，原告于2016年11月22日向被告下发巫山农发（2016）187号通知，要求在15日内归还项目补助资金66万元，被告退还10万元。2017年3月15日，原、被告签订退还协议，后原告多次催要无果。
本院经审查认为，被告实施的农综产业项目紫薯加工厂房建设，原告给予项目资金补贴的行为，属于政府对企业特定产业项目的扶持，两者之间具有明显的行政隶属属性。该农综产业项目补贴资金经审计后，原、被告就项目补贴资金的返还所达成的协议，亦非平等主体之间的民事行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巫山县农业委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾宪府
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初23号
原告：胡心碧，女，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：闭华杰，男，1967年9月10日出生，彝族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡心碧与被告闭华杰租赁合同纠纷一案中，原告胡心碧于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡心碧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡心碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡心碧负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 裴川灵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1496号
罪犯顾某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年8月6日作出(2008)秀洲刑初字第265号刑事判决，以被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减��有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某准予减刑六个月（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢19号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人陈君。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会、被执行人陈君侵害作品放映权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民三初字第120号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一六年四月七日
书 记 员 营 莹
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第233号
(2016)赣05执262号
申请执行人邹嫄。
申请执行人罗国庆。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人邹嫄、罗国庆与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人邹嫄、罗国庆通过联合竞买以50400元拍下同创中央公园小区地下一层x区xxx号车位，其中邹嫄为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层x区xxx号车位的所有权归买受人邹嫄所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人邹嫄时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初9798号
原告:蒋超,男,1982年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告:尤正忠,男,1968年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王来阳,男，1981年6月6日出生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住沭阳县。
第三人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县杭州路1号。
负责人：徐甲，该公司经理。
第三人：沭阳宇田汽车销售有限公司，住所地沭阳县扎下镇京沪高速出口处。
法定代表人：尤正忠，该公司总经理。
原告蒋超与被告尤正忠返还财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依原告申请，依法追加王来阳作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，依原告申请，本院追加临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、沭阳宇田汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋超于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤诉。
案件受理费6683元，已减半收取3342元，由原告蒋超负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈胜康
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4087号
原告尹爱红，女，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。
被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。
法定代表人黄贤明，该公司经理，
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告尹爱红与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告尹爱红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹爱红撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告尹爱红负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨东霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执510号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人江苏佳富来家具有限公司，住所地邳州市官湖镇大寨路北侧。
法定代表人丁其山。该公司经理。
被执行人邳州市夹河木业有限公司，住所地邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人王占先。该公司经理。
被执行人徐州美林森木业有限公司，住所地邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人王殿营。该公司经理。
被执行人丁其山，男，1961年1月22日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人王殿营，男，1959年2月20日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人王占先，男，1964年11月9日生，汉族，个体，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出(2016)苏0382民初7168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏佳富来家具有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息。被执行人邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营对以上债务的清偿承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月24日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人的不动产有查封；通过车辆管理部门查询，被执行人车辆无车辆登记信息。申请执行人表示暂不处置以上查封财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十二日
书记员 张苗苗
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行。住所地贵州省毕节市大方县奢香大道北段。
负责人：李华东，该行行长。
委托诉讼代理人：余琼，该行员工。
被告：莫远祥。
被告：孙长永。
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告莫远祥、孙长永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大方县支行撤诉。
案件受理费1200.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大方县支行负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年八月三日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终695号
上诉人（原审原告）：保山宝源煤炭有限公司。
法定代表人：付学和，该公司执行董事。
住所地：保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：冯幸，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵文华，男，1960年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人保山宝源煤炭有限公司因与被上诉人赵文华合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2018）云0502民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山宝源煤炭有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：本案应适用合同法关于无效的规定判决被上诉人赔偿上诉人损失；一审判决错误适用《侵权责任法》第29条，连日降雨并不构成法律意义上的不可抗力，且降雨必须与被上诉人的过错结合才能造成涉案公路的垮塌。一审认定山体滑坡与被上诉人无关，属认定事实与实际不符，导致判决错误，给上诉人造成了巨大经济损失。
赵文华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保山宝源煤炭有限公司一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200000元，赔偿原告支付农户土地赔偿及租金费用230984元，合计430984元；2、判令被告按政府相关部门规定修建被损毁的公路120米；3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的案件事实：清水沟煤矿的业主单位，是原告保山宝源煤炭有限公司。2015年8月25日，原告法定代表人付学和与被告赵文华等人在《关于清水沟煤矿生产经营会议纪要》上签名。该会议纪要记载：“一、同意由赵文华试行清水沟煤矿生产经营三年，试行时间从2015年8月25日起至2018年8月24日止。试行期间不再按《实施细则》执行，试行期满后双方再作协商。二、试行期间，赵文华享有对清水沟煤矿的生产经营自主权、煤炭销售定价权及在足额提取给公司费用以外的各项费用支付权。三、试行期间，由公司进行财务管理，双方各设出纳，各收取当日的销售款，预售煤款月底对账找平。四、试行期间，公司从原煤销量中每吨提取90元，用于采矿许可证、安全生产许可证、安全生产保证金、环境治理、税费等（其中15元用于归还农户租用土地复垦、原保昌公路修复、公共设施损坏修复）。提取后剩余资金由赵文华用于生产经营费用包干（含公司6名作业人员工资）。五、试行期间，赵文华负责支付承包期限内可采区和排土场三年的土地租金。六、试行期间，土方剥离应在技术人员的指导和监督下，按开采规范及安全生产的要求进行。剥离的土方量经双方签字认可，作为试行期满后继续采剥界限的依据。七、试行期间，清水沟煤矿与清水沟、羊邑街的相关事宜，由赵文华负责处理。八、试行期间，严格执行安全生产操作规程。若不按操作规程作业受到上级部门处罚，罚款由赵文华承担；若出现安全事故，公司配合处理，费用由赵文华承担（不包括公司6名作业人员）。九、试行期间，如政府行为关闭煤矿，双方不承担责任。其关闭资金，待财务帐结清后进行协商分配。如煤矿整体出售，须经双方同意。十、试行期间，双方要认真执行会议纪要的相关规定，任何一方不得反悔。本纪要具有法律效力。”之后，被告赵文华依据《会议纪要》经营清水沟煤矿。受连日降雨的影响，西邑乡铺门前村至的道路于2016年8月8日下午6时发生山体滑坡。同年8月9日，隆阳区人民政府召开现场处置办公会议。针对临时保通问题，由宝源煤炭公司负责筹集资金20万元于8月10日拨付给西邑乡人民政府实施临时保通工程。同年8月11日，保山宝源煤炭有限公司将滑坡治理款20万元打入保山市隆阳区财政局的信用联社账户。同年8月27日，隆阳区西邑乡人民政府出具资金往来结算票据给保山宝源煤炭有限公司，确认其收到了滑坡治理款20万元。2018年4月25日，原告保山宝源煤炭有限公司以被告赵文华违抗行政决定，私自开采煤矿造成山体滑坡为由向法院起诉，请求判令被告赵文华赔偿其支付给隆阳区西邑乡人民政府的滑坡治理款200000元，尚未支付给农户的土地赔偿及租金费用230984元；判令被告赵文华修建山体滑坡损毁的公路120米。
一审法院认为：原、被告于2015年8月25日签订的《关于清水沟煤矿生产经营会议纪要》，虽具有合同的性质，但双方对开采煤矿可能导致的山体滑坡责任问题未事前进行约定。双方签订的《会议纪要》第4条记载：原告提取的原煤每吨90元，其中15元用于归还农户租用土地复垦、原保昌公路修复和公共设施损坏修复。隆阳区人民政府《办公会议纪要》（第41期）记载：造成西邑乡铺门前村至道路山体滑坡的外因是连日降雨。原告支付给西邑乡人民政府滑坡治理款200000元的依据，是隆阳区人民政府《办公会议纪要》，与被告赵文华无关。综上所述，原告保山宝源煤炭有限公司的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决：驳回原告保山宝源煤炭有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对开采煤矿可能导致的山体滑坡责任问题未事先进行约定，且根据隆阳区人民政府《办公会议纪要》记载：造成西邑乡铺门前村至汉庄羊邑社区清水沟段道路山体滑坡的外因是连日降雨，上诉人支付给西邑乡人民政府山体滑坡治理款200000元的依据是上述《会议纪要》，除自然灾害外，上诉人未提交证据证实造成该山体滑坡是由被上诉人开采等行为所致，因此，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费7864元，由上诉人保山宝源煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢玲
审判员 古颖
审判员 田旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 李会
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6125号
申请执行人冯春，男，1989年6月22日生，汉族，响水县人，市民，住盐城市响水县。
被执行人叶胜利，男，1979年9月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为90961元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2223民初139号
原告李某某，男，汉族，1976年6月22日出��，无业，住拉萨市城关区。公民身份证号：×××
委托代理人李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1979年12月8日出生，无业，住海北州西海镇。公民身份证号：×××
委托代理人多杰当知，海北州法律援助中心基层法律服务工作者。
委托代理人刘兰江，海北州法律援助中心律师。
原告李某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，原告于2017年7月5日向海晏县人民法院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人李彩颖、被告杨某某及委托代理人多杰当知、刘兰江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告按习俗举行婚礼，办理完结婚仪式后，原告在西藏打工，被告就回到了西海镇，原告父母居住在青海省海东市平安区。2015年7月，被告与西部矿业解除合同，原告家人给其在平安找好工作，但被告不去。2015年1月27日至2016年2月5日，1年多时间被告仅去平安5次，其中3次是家人野炊打电话叫去玩的。同居期间，被告很少给原告打电话，一打电话就要钱，原告每月寄给被告2000元的生活费，原告让被告去西藏，遭拒绝。为了结婚原告父母将所有的积蓄拿出，却被被告欺骗。被告的行为不仅给原告造成严重的经济损失，也给原告造成了一定的打击、压抑。为了保护原告的合法权益诉至法院1、判令被告返还彩礼98000元、七件金首饰38000元；2、判令被告赔偿原告的精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间感情尚好，只是原告��人常干涉原、被告之间的事，造成双方产生矛盾，现原告已结婚，被告并无过错，故不应退还彩礼，且被告只收到12000元彩礼款及七件金首饰，但金首饰已被原告大姐抢走。
原告为支持自己的主张申请证人出庭作证并提交如下证据：
1、证人刘某某、袁某甲出庭作证，证实原告给被告送了彩礼款88000元及七件金首饰（手链1条、手镯1个、项链2条、戒指2枚、耳环1对）的事实；
2、平安县香港禧六福珠宝专卖店购买的金手链1条、金手镯1副、金项链2个、金戒指2枚、金耳环1对，约花30000元的事实；
3、给被告哥哥及原、被告之间的短信内容，欲证明被告不诚实、谩骂原告及原告家人的事实。
被告对上述证据质证认为，对证据2被告认可，但七件金首��已被原告大姐抢去，现并不在被告处；证人刘某某、袁某甲所作证词相互矛盾，言辞不一致，对所送彩礼款及首饰并不清楚；短信内容只能证明双方互相谩骂，无其他证明方向。
被告根据自己的主张向法庭提交以下证据：
2016年6月19日短信内容，欲证实原告告知被告结婚以及原、被告相互谩骂的事实。
原告对上述证据质证认为，短信内容不真实，内容有删减，原告并不是2016年6月份结婚的，而是在2017年春节结婚的。
本院对上述证据分析认为，原告要求出庭作证的证人刘某某、袁某甲的证词，对所送彩礼数额一个是‘听说’，一个是‘看见’，在问及是否亲眼看见彩礼及具体彩礼数额时，证人均说是‘听说’，故二者在对送给被告的彩礼数额、送彩礼时的周围环境、���数等,证词上相互矛盾，出入较大，陈述不肯定，再者证人刘某某、袁某乙的同学、朋友及发小，在其案件中有利害关系，对给被告送彩礼一事并不亲身感知，根据《民事诉讼证据规定》第55条第2款“法庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”，故其证人证言所述彩礼数额再无其他证据印证，不能作为定案依据；对原告送给被告的金首饰有七件的事实被告予以认可，但被告陈述七件首饰后期被原告大姐抢走的事实没有证据证实，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告短暂接触后订立婚约，在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居，后原告在西藏打工，被告居住在西海镇，双方同居时间看似较长，但因双方距离较远同居生活时间并不长。2017年2月份原告与她人结婚。
另查，原告及家人送被��彩礼款12000元及购买首饰花去30000元；被告杨某某有陪嫁物被子2床、毛毯2床。
本院认为，缔结婚姻系男女双方当事人以结婚为目的而确定恋爱关系的行为，婚约不受法律保护，但婚约引起的财产纠纷人民法院应予受理。本案中，原告为缔结婚约花去98000元彩礼款证据不足，被告只认可收到彩礼12000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故对该案中彩礼数额本院确定为12000元，对给被告购买七件金首饰（金手链1条、金手镯1个、金项链2条、金戒指2枚、金耳环1副），被告认可，但在法庭上被告陈述该七件金首饰已被原告大姐抢走的事实无证据证实，本院不予采信，对七件金首饰的价格原告在出具的证据中证明约为30000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿原告的精神抚慰金30000元无证据证实，本院不予支持。由于未达到结婚目的，被告杨某某应部分返还彩礼，现原告李某某已与另外一女性登记结婚，以致该婚约因无实现结婚目的而解除。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内返还原告李某某彩礼及七件金首饰款共计20000元；
二、被告杨某某陪嫁物被子2床、毛毯2床归原告李某某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，原告负担510元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行
审判员 宋积珍
二〇一七年八月十七日
书记员 陈金玲
法律链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一��项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1052号
原告杨根牛，男，1965年10月6日出生，汉族。
被告寻建煜，男，1987年2月28日出生，汉族。
原告杨根牛与被告寻建煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨根牛到庭参加了诉讼，被告寻建煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨根牛诉称，原被告于2010年相识，2013年被告以资金紧张为由向原告借款人民币5万元，约定期限1个月，并写有借条，同时将其车辆登记证书抵押给原告。借款到期后，被告不接电话，逃避归还欠款至今。故诉讼请求：1、判决被告偿还原告5万元借款；2、判决被告支付延期付款产生之利息4000元。
被告寻建煜未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年因做工程相识。2013年3月18日，被告向原告借款5万元，约定期限为1个月。原告即交付被告5万元，被告给原告出具借条，借条载明：今借到杨根牛现金伍万元整，诺于2013年4月18日归还，到期归还不了，罚息翻倍。借款到期后，原告无法联系被告，多次到被告家催要未果。原告现诉讼法院。
本院确认的上述事实，原被告借贷关系事实的证据有原告陈述、借条和刘小计调查笔录。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告向被告出借款5万元，被告给原告出具了借条，原告已交付给被告5万元。原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定期限返还原告借款，已构成违约，原告请求被告返还借款应予支持。原被告之间没有约定利息，仅约定了诺到期归还不了罚息翻倍，属于利息约定不明，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告寻建煜应返还原告杨根牛借款5万元；
二、驳回原告杨根牛其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告寻建煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
审 判 员 赵兴宇
人民陪审员 王有民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阮 琳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1676号
申请人：吴云华，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：王根良，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住龙游县。
申请人吴云华与被执行人王根良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0825民初2357号民事调解书书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行,要求被执行人支付128890元及迟延履行利息、执行费1833.35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位128890元及迟延履行利息、执行费1833.35元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1676号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛 静
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终29号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎廷文，男，1996年12月12日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地住址海南省三亚市南田农场XX队，捕前住原籍，无业。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人何运武，男，1997年3月15日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，小学文化，户籍地住址海南省陵水黎族自治县XX镇XX村***号，捕前住原籍，无业。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人黎廷文、何运武犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼0271刑初820号刑事判决，判处：一、被告人黎廷文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人何运武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黎廷文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎廷文申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人黎廷文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎廷文撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初820号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 付春燕
审判员 李 力
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈阿灵
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执835号
申请执行人：彭勇,男,1980年7月1日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
申请执行人：周华,女,1984年6月19日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：刘高用,男,1981年6月16日出生,汉族，住中江县。
彭勇、周华与刘高用合同纠纷一案，申请执行人彭勇、周华依据（2017）川0623民初148号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘高用给付欠款20000.00元及利息。执行执查明，被执行人刘高用现下落不明，无财产可供执行；申请执行人彭勇、周华亦不能提供被执行人刘高用的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月一日
书记员 熊 雄
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川���申592号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毛福全等174人（名单附后）。
诉讼代表人毛福金，男，1952年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人成都市国土资源局高新分局，住所地四川省成都市高新技术区天府大道北段18号A座8楼。
法定代表人费斌，该分局局长。
再审申请人毛福金等174人因诉成都市国土资源局高新分局（以下简称国土高新分局）不履行支付土地补偿费法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛福金等174人（再审申请人）申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在原审中提起的诉讼完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第二款的规定。请求：一、依法撤销四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终161号行政裁定，并依法改判。二、要求依法确认被申请人国土高新分局征收土地拒不支付成都市高新区原桂溪乡石墙村十二组集体所有的土地补偿费属行政违法行为。三、要求被申请人国土高新分局支付成都市高新区原桂溪乡石墙村十二组集体经济组织所有的土补偿费。四、要求由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为，毛福金等174人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的��定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二日
书记员 罗佳琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审870号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人郭利华。
苏州市公路管理处于2015年12月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28736号行政处罚决定，责令被申请人郭利华（苏C×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28736号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3477号之一
原告：李蕾，女，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：李建军，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：何亚莎，女，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告李蕾与被告李建军、何亚莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李蕾于2018年7月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕾撤诉。
案件受理费人民币9375元（已减半收取），由原告李蕾负担。
审判员 魏丽
二〇一八年七月二十日
书记员 韩英
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初539号
原告：陕西利邦实业有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道南段。
法定代表人：张宝中，执行董事。
委托诉讼代理人：张宝生，公司员工。
被告：黄书阳，男，汉族，生于1976年2月28日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西利邦实业有限公司与被告黄书阳商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西利邦实业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，称经原告详细查核，账务有误，申请撤回对被告黄书阳的起诉。
本院认为，原告陕西利邦实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西利邦实业有限公司撤回对原告黄书阳的起诉。
本案受理费8670.00元，减半收取4335.00元，由原告陕西利邦实业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 舒建超
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄静云，女，1979年12月12日出生，汉族，住广州市从化区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄静云信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄静云应向申请执行人偿还透支本金67.78元及利息18.34元、滞纳金10.74元、其他费用10元、邮寄费28元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5151号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 许美凤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执异19号
执行异议人(案外人)赵庆访，男，汉族,住江苏省徐州。
申请执行人宋湘，女，1967年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司，地址：陕西省西安市高陵区经济开发区。
法定代表人傅际综，董事长。
被执行人傅际综，男，1954年4月18日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王小平，女，1954年5月24日出生，住址同上。
被执行人傅建玮，男，1981年11月22日出生，住址同上。
被执行人傅琛，女，1982年4月11日出生，住址同上。
在本院执行宋湘与陕西鑫隆石油设备有限公司（下称鑫隆石油公司）、傅际综、傅琛、傅建玮、王小平买卖合同纠纷一案中，案外人赵庆访于2016年10月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵庆访称，其与鑫隆石油公司法定代表人傅际综协商，由其于2015年8月20日支付了购买陕AU58**小型轿车车款15万元，其于同年8月21日支付该款时起，该车的所有权发生转移，虽该车暂未过户，但其已取得了该车的实际所有权。本院作出的（2016）陕0117执414号执行裁定查封了其实际持有的陕AU58**小型轿车产权，侵犯了其正当权利，故申请解除对该车查封。
申请人称，车辆的所有权应依登记为准，案外人与被执行人之间就该车辆买卖后应及时办理过户手续，未办理过户手续的车辆所有权应还属于被执行人人鑫隆石油公司，故应驳回案外人的异议。
本院查明鑫隆石油公司与咸阳恒鑫工贸公司（下称恒鑫公司）于2015年6月2日签订抵押协议，双方约定对其之间的货款设立抵押权，将鑫隆石油公司所有的陕AU58**小型轿车作为抵押物。后鑫隆石油公司与本案案外人赵庆访达成买卖合同将其所有的陕AU58**小型轿车转让给赵庆访，并要求赵庆访直接将购车款15万元支付给恒鑫公司，恒鑫公司对该协议表示认可。后赵庆访于2015年8月21日付清该款，并将车辆取走。被执行人鑫隆石油公司、傅际综、傅琛、傅建玮、王小平经合法传唤未到庭。
本院认为，动产所有权以交付时为转移。本案中，车辆虽仍登记在鑫隆石油公司名下，但案外人赵庆访与鑫隆石油公司之间就该车已达成买卖协议且已履行完毕，故车辆的所有权于车辆交付时已转移给赵庆访，赵庆访应为该车辆的实际所有人。异议人的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陕AU58**小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 长 张 乐
执 行 员 王晓林
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 房 菲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初1342号
原告王海山，男，1992年2月3日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
委托代理人倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告王长春，男，1968年12月20日生，汉族，河南省泌阳县人，住荆州区。
被告乔会英，女，1976年12月20日生，汉族，河南省泌阳县人，住荆州区。
原告王海山诉被告王长春、乔会英民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王海山及其委托代理人倪ＸＸ、被告王长春到庭参加诉讼，被告乔会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海山诉称：二被告系夫妻关系，与原告也是亲戚关系。2008年起，二被告到湖北荆州市从事种子经营生意，2012年因资金周转困难，向原告及原告家人借款250000元，约定在借款期间按月息1%计算支付利息。但时至今日被告一直没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金250000元，并支付自2012年12月1日起至实际偿还之日止按约定月息1%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王长春庭审时辩称：对借款事实及约定利息均无异议。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：原、被告系亲属关系。2012年12月1日因资金周转困难，向原告借款250000元，约定利息为月息1%。借款后，原告多次催讨被告一直没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《营业执照》、《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当经原告催讨后的合理期限偿还借款本金及支付逾期还款利息。双方约定利息未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。被告乔会英作为王长春的原配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告乔会英在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长春、乔会英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海山借款本金250000元及利息（从2012年12月1日按月利率1%计算直至清偿之日止）。
本案受理费减半收取2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一六年十月十日
书记员 桑大芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3763号之一
申请执行人梅建荣（英文译名：DAVIDKENNETHWAYNEMOY），男，1931年11月4日出生，美国居民。
委托代理人刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人陈淑华，女，1971年7月13日出生，汉族，住台山市。
申请执行人梅建荣申请执行被执行人陈淑华物权保护纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初3808号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付房屋使用费共325000元，并负担执行费4775元的义务，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月29日前履行上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈淑华户籍所在地的管辖法院委托调查其财产情况，但该院至今未有答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3763号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月××日
书记员 宋煜珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3074号
原告：程某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王某甲,男,1993年1月7日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王礼锋、被告王某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于××××年××月××日补办结婚���记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与王某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、照片、保证书、承诺书各一份（共5张），用于证明被告自认以前经常无理取闹殴打原告的事实。
王某甲辩称：我们夫妻感情还好，感情没有破裂，我还希望和好，我坚决不同意离婚，一家人好好生活。
经审理查明：程某、王某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。
���述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有一个儿子，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告程某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年八月八日
书记员 张 元
附(2016)皖1225民初3074号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5858号之一
申请执行人龙岩市九龙智电科技有限公司，龙岩市九龙智电科技有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区，统一社会信用代码913508006765171650。
法定代表人张惠春，总经理。
被执行人福建杭鑫建设有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪路金鹏花园B幢303-2单元，统一社会信用代码9135080056536061XW。
法定代表人范道桂，总经理。
申请执行人龙岩市九龙智电科技有限公司与被执行人福建杭鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建杭鑫建设有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建杭鑫建设有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建杭鑫建设有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建杭鑫建设有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2394号
上诉人(原审原告):李老国，男，汉族，1937年11月2日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人:梁超，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王锐，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人:时东亮，该村民委员会主任。
被上诉人(原审被告):李灿，男，1960年5月7日出生，汉族，住郑州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:张记辉，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人:李百川，该村民组组长。
上诉人李老国与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会(以下简称刘胡垌村村委)、李灿、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组(以下简称刘胡垌村一组)土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李老国上诉请求:1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8948号民事裁定书；2.依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由刘胡垌村村委、李灿、刘胡垌村一组承担。事实和理由:一、原审对李老国的诉讼请求不予处理没有法律依据。原审判决驳回李老国起诉的主要理由有两个:一是认为在2006年7月1日刘胡垌村一组与蒋曙光签署的《土地租赁合同》尚未到期的情况下，村民一组又与李灿签订了《土地租赁补充合同》，此时第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，因此原审认定对李老国的诉讼请求暂不宜处理；二是李老国的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，因此不予处理。李老国认为:首先，原审庭审中李老国已经提交充分证据、且被上诉人自认的事实均足以证实，刘胡垌村一组出租，蒋曙光、李灿承租涉案耕地后进行非农建设，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，合同当然无效。原审应直接认定合同无效，进而支持李老国的诉讼请求，原审以《土地租赁合同》尚未到期，合同权利义务是否终止尚未确定为由对李老国的诉讼请求不予处理，既不符合本案的客观情况，也没有法律依据。其次，李老国在原审中列明了被告，李老国的诉讼请求中明确要求刘胡垌村一组承担返还占用李老国的土地，支付自2014年至起诉时的土地占用费。原审却以李老国未明确要求哪个被告承担责任为由对李老国的诉讼请求不予处理，明显与客观事实不符。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回李老国的起诉，属于适用法律错误。首先，李老国是涉案耕地的承包经营权人，刘胡垌村一组将李老国的耕地违法出租用于非农建设，严重违法且严重损害了李老国的合法权利，李老国明显与本案有直接的利害关系；其次，李老国在原审中有明确的被告，李老国在原审诉状中列明了明确的诉讼请求和事实理由，李老国提起请求确认合同无效，要求被上诉人承担返还原物、赔偿损失之诉明显属于人民法院民事诉讼的收案范围，三被上诉人住所地均在郑州市××区，本案明显属于原审法院管辖。三、本案不属于仲裁前置案件，也不属于不得在一定期限内起诉等特殊案件。
刘胡垌村村委、李灿共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李老国一审诉请第一项中的2012年8月27日的《土地租赁补充合同》系2006年7月1日的《土地租赁合同》的补充约定。仅仅是合同双方当事人在合同一方当事人蒋曙光去世的情况下将合同主体变更为李灿，不是独立的合同，故李老国在2006年7月1日的《土地租赁合同》权利义务尚未确定的情况下诉请解除2012年8月27日的《土地租赁补充合同》没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定李老国在一审第2项诉讼请求未达到具体的法律要求，一审法院认定正确。二、李老国不是合同当事人，合同履行未侵犯李老国合法权益，不是本案适格当事人。李老国不是本案涉案合同的当事人，李灿是按照合同约定的递增价格支付土地租金。2017年1月11日李灿又按照合同约定向刘胡垌村一组支付租金50784元。也可以证明《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》都在正常履行中。三、李老国在本次《民事上诉状》中第2项诉讼请求不符合法律规定，不应审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第332条规定“……；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”而李老国《民事上诉状》第2项上诉请求为“依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理。在询问李老国对上诉请求有无补充时明确陈述不补充。可知李老国上诉的目的是要求进行“实体审理”。众所周知实体与程序在诉讼过程同等重要，不能因为李老国的主观要求实体审理而忽略程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第323条规定“第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。”所以本案中，李老国的上诉请求不符合法律规定，不应进行审理。
刘胡垌村一组辩称，李百川从2015年1月11日担任刘胡垌村一组组长，原合同情况李百川不知情。
李老国向一审法院起诉请求:1.依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用李老国的土地；2.依法判令被告向李老国支付自2014年至今的土地占用费8316元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2006年7月1日经李老国同意刘胡垌村一组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，刘胡垌村村委、刘胡垌村一组与李灿又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故该院对李老国的第一项诉讼请求暂不宜进行处理。李老国的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李老国的起诉。本案受理费150元，退回原告李老国。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由…。上诉人李老国并非《土地租赁补充合同》当事人、其要求被告承担责任的诉讼请求亦不明确，故原审法院裁定驳回李老国的起诉并无不当。本案中李老国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年三月七日
书记员 袁正明
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0822民初430号之一
原告：呼某，女，1950年5月20日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
原告：唐某1，女，1975年11月26日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
被告：唐某2，男，1967年6月25日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：唐某3，男，1977年9月14日出生，汉族，住所：博爱县。
二被告委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告呼某、唐某1与被告唐某2、唐某3继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告呼某、唐某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某、唐某1撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，由原告呼某、唐某1负担。
审 判 长 司学敏
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王丽婷
湖北省武汉市江��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民特58号
申请人：ＸＸ芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被申请人：杨志鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ芳与被申请人杨志鹏申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人ＸＸ芳撤回申请处理。
审判员 罗松
二〇一七年二月二十四日
书记员 周郴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5988号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。
被告：姚治平，男，1954年8月24日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告姚治平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王慧群
二〇一八年五月十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2032号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2032号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初569号
原告：刘辉，女，1981年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘辉与被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告刘辉承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年一月二日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执551号之三
申请执行人穆家治，男，1956年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人袁成立，男，1963年9月23日出生，汉族，哈尔滨大众运输有限责任公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨大众运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1742号、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民民二民初字第345-2号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人袁成立现已履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请终结本案执行，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1742号、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民民二民初字第345-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1017号
原告邓某甲，女，生于1978年6月3日，汉族，初中文化，无业，现住四川省。
被告李某甲，男，生于1976年9月15日，汉族，文化程度不祥，现住四川省。
原告邓某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邢淑芳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月26日办理结婚登记手续。感情一般，生育儿子邓某乙。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参加赌博，不务正业，且对家庭没有一点责任。被告婚后的行为已严重伤害夫妻感情，且双方性格不合，长期打骂吵闹，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年11月26日办理结婚登记手续。2000年7月10日生育一子，取名邓某乙。2016年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院并提出如前诉请。
上列事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子邓某乙常住人口登记卡在卷予以佐证。
本院认为,原、被告婚后共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情，只要两人加强沟通交流，共同承担家庭责任和义务，营造良好的家庭氛围，夫妻关系是可以改善的。现原告邓某甲以被告有赌博恶习和家暴行为、夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据予以证实，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 阳玉婷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初204号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某1。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人朱某2。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人朱某1、朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年2月10日上午，被告人朱某2之妻张某与他人发生纠纷，争执不下后群众报警。扬中市公安局八桥派出所民警左某1等人接警后赶至现场，在处置过程中张某、朱某（另作处理）推搡民警左某1，被告人朱某1将左某1摁倒在地，并伙同被告人朱某2对左某1拳打脚踢，造成左某1警服撕毁，身体受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，左某1损伤构成轻微伤。
被告人朱某1、朱某2到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某1的陈述，证人张某、朱某、戴某、孙某、耿某、何某、陆某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市八桥镇八桥村民委员会出具的证明，扬中市公安局110接警登记表，人民警察证复印件，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、朱某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某1、朱某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某1、朱某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人朱某1、朱某2到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某1、朱某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年六月九日
书记员 牛桂英
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执434号之一
申请执行人张建华，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张建华与被执行人吴宝华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鲤民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴宝华名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第93号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1906号
罪犯沈秀余，男，1964年7月25日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住越城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)绍刑初字第801号刑事判决，以罪犯沈秀余犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯沈秀余到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈秀余在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑八个月。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，同意执行机关的建议。
经审理查明，罪犯沈秀余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈秀余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈秀余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈秀余准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十七日
书记员华郑