wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异34号
异议人（申请执行人）：杨天娇，女，1983年3月5日出生。
异议人（申请执行人）兼杨天娇委托诉讼代理人（杨天娇之夫）：李卓军，男，1982年8月1日出生。
被执行人：中国邮政集团公司北京丰台区科学城邮政支局，营业场所北京市丰台区帝京路5号。
负责人：王超。
委托诉讼代理人：赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
在本院执行杨天娇、李卓军与中国邮政集团公司北京丰台区科学城邮政支局噪声污染纠纷一案中，异议人杨天娇、李卓军对本院的执行方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，杨天娇、李卓军于2017年6月26日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，杨天娇、李卓军撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杨天娇、李卓军撤回执行异议的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱松宁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0205民初491号之一
原告殷运强，男，1953年12月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告崔建民，男，1964年7月6日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告殷运强诉被告崔建民民间借贷纠纷一案，原告殷运强于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告殷运强的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷运强撤回对被告崔建民的起诉。
本案案件受理费550元，由原告殷运强负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 刘庆春
代审判员 钱 丹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李晶晶
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初447号
原告：黄丽霞，女，1969年1月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，无职业，住武汉市汉南区。
被告：翁晓英，女，1963年12月19日出生，汉族，武汉市武昌区人，汉南区妇幼保健所医生，住武汉市武昌区。
本院在审理黄丽霞诉被告翁晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告翁晓英的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告翁晓英的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽霞撤回对被告翁晓英的起诉。
审判员 张照银
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第3247号
原告张吟忠
被告孙俊英
原告张吟忠因与被告孙俊英发生民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员陈启、蒋国泉参加评议的合议庭。并于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告张吟忠到庭参加诉讼。被告孙俊英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吟忠诉称：孙俊英于2008年5月22日向张吟忠借款110000元，8月29日借款40000元，2010年1月26日借款12000元，共计162000元。孙俊英承诺半年内还清全部款项。双方口头约定利息5800元。孙俊英于2012年8月9日还款30000元，2013年3月23日还款20000元，2013年6月17日通过徐锋还款30000元，共计还款80000元。尚欠本息87800元。经其多次催款未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：一、孙俊英偿还张吟忠借款87800元；二、孙俊英承担本案全部诉讼费用。
被告孙俊英在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，孙俊英三次向张吟忠共计借款162000元。分别于2008年5月22日借款110000元，8月29日借款40000元，2010年1月26日借款12000元。借期自2012年4月6日延期二年。2012年8月9日，孙俊英偿还本金30000元，2013年3月23日偿还20000元，2013年6月17日通过徐锋偿还30000元，共计偿还本金80000元。借期届满后，剩余本金82000元仍未归还，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借款凭据及当事人陈述予以证实。
本院认为，张吟忠与孙俊英之间存在借贷关系，合同合法有效，依法受法律保护。张吟忠履行了给付货币的义务，孙俊英仅依约偿还了80000元借款，剩余款至今未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。其称双方口头约定利息5800元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，孙俊英应继续向张吟忠偿还剩余借款本金82000元，本院对张吟忠的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊英于本判决生效之日起五日内向原告张吟忠偿还剩余借款本金82000元，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告孙俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 陈 启
人民陪审员 蒋国泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9509号
原告：蔡婷婷，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告蔡婷婷与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告蔡婷婷的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婷婷向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算，截止2017年5月18日为89900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地铁XX公寓XX室的房屋，金额461982元，合同签订后原告按约支付了购房款，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》，称交房时间延期至2015年5月底，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金（违约金按房价款每日万分之二计算），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款461982元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款461982元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、延期交房致歉书等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款461982元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月18日向原告支付逾期交房违约金89900元，具有事实和法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蔡婷婷逾期交房违约金89900元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取为1024元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6813号
原告：胡国强，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律
被告：胡国民，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
第三人：胡菊英，女，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：莫建芳，女，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：胡静，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人莫建芳、胡静共同委托诉讼代理人：张静，湖南君荣律师事务所律师。
本院在审理原告胡国强诉被告胡国民及第三人胡菊英、莫建芳、胡静所有权确认纠纷一案中，原告胡国强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告胡国强承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年四月十日
代理书记员 任 友
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初311号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人薄某某，女，1962年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年3月3日被民权县公安局行政拘留，同年3月16日被民权县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人薄某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人薄某某及辩护人彭大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日8时许，被告人薄某某驾驶白色鲁客牌电动四轮车，沿S211省道由南向北行驶至与建业路交叉口双龙面粉厂门口向东拐弯时，与同向被害人王某驾驶的陕Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人薄某某驾车逃逸。后经法医鉴定，被害人王某头部之损伤已构成重伤二级。经交通事故认定，被告人薄某某负此事故的主要责任，被害人王某负次要责任。现民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某甲、张某某、陶某、刘某乙的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、破案报告、协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案认为，被告人薄某某违犯交通运输法规，发生交通事故后逃逸，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薄某某认罪态度较好，其家人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年七月三日
书记员 徐 嘉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7568号
原告：刘某1，
原告：刘某2。
二原告的法定代理人：刘德芳，男，1975年12月26日生，汉族，住址同上。系二原告父亲。电话
原告：刘德芳，男，1975年12月26日生，汉族，住址同上。
被告：田沙沙，女，1982年9月28日生，汉族，住平度市同和办事处刘家张村***号。身份证号3
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13以下简称保险公司。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
电话
原告刘某1、刘某2、刘德芳与被告田沙沙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳，原告刘某1、刘某2的法定代理人刘德芳，被告田沙沙，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2016年6月26日11时20分许，被告无证驾驶无牌电动轿车，与原告刘某1驾驶的电动自行车相撞，致车损，刘某1及乘车人刘某2受伤。平度市交警大队出具交通事故认定书，被告承担事故的同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，未投保交强险。要求被告赔偿损失11532元，诉讼费由被告负担。
被告田沙沙辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，已经为原告支付医疗费1369.94元。
被告保险公司辩称，被告的车辆是机动车，未在我公司投保交强险，原告的损失应由被告在交强险限额内自行赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月26日11时20分许，被告田沙沙无证驾驶自己所有的无牌电动轿车，与原告刘某1驾驶的电动自行车（载原告刘某2）相撞，致车损，刘某1、刘某2受伤。平度市交警大队出具交通事故认定书，田沙沙、刘某1分别承担事故的同等责任，刘某2无责任。原告刘某1伤后到平度市人民医院和平度市中医医院进行治疗，支出医疗费1383.97元；原告刘某2伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费378.37元。2016年8月1日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告刘德芳的电动自行车作出评估意见，总值为1010元，原告刘德芳支出评估费200元。2016年8月3日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人刘某1交通事故护理时间建议为30-60日，需1人护理。原告支出鉴定费600元。在案件审理期间，被告田沙沙要求重新鉴定原告的车损及护理时间，2016年11月4日，本院委托的青岛正源司法鉴定所以申请鉴定方未交纳鉴定费用为由，将案件退回。被告田沙沙所有的肇事车辆未投保交强险，在被告保险公司投保5万元的非机动车第三者责任保险。事故发生后，被告田沙沙为原告垫付医疗费1369.94元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见、鉴定费单据，车损评估意见、评估费单据，青岛正源司法鉴定所的退案说明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于刘某1、田沙沙承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。而被告田沙沙所有的肇事车辆未投保交强险，依照相关规定，被告田沙沙应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告田沙沙承担50%的赔偿责任。被告田沙沙所有的肇事车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，不是本案审理的范围。
原告刘某1、刘某2主张的医疗费392.4元，原告刘德芳主张的车损1010元。符合法律规定，本院予以确认。
原告刘某1主张的护理费8829.6元过高，依据鉴定意见，本院折中定为6287.85元（139.73元×45天）；主张的交通费300元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，三原告的合理损失共计为7690.25元，没有超出交强险的赔付限额，被告田沙沙应当予以全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告田沙沙赔偿原告刘某1、刘某2、刘德芳经济损失7690.25元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某1、刘某2、刘德芳对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，鉴定费600元，评估费200元，共计844元，由原告刘某1、刘某2、刘德芳负担282元，被告田沙沙负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 xxx
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2586号之一
申请执行人：兴化市周奋粮油贸易公司，住所地在兴化市周奋乡崔垛村。
法定代表人：费中和，该公司总经理。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大洒店有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6010号民事调解书立案执行的申请执行人兴化市周奋粮油贸易公司与被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大洒店有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，执行中，经查,本院已受理申请人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司对被申请人江苏驿都国际大洒店有限公司的重整申请,未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二○二○一七年五月十九日
书记员 王 波
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1043号
张兴堂：
陶守云与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04678号民事判决书已经发生法律效力。陶守云于2016年9月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还陶守云欠款20000元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费150元，执行费202元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初35号
原告景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
委托代理人郑浩然，翁牛特旗国土资源局工作人员。
第三人吴海，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人汤军（系吴海的外甥），男，1964年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告景士贵不服被告翁牛特旗人民政府为第三人吴海颁发的翁集用（2001）字第0429号土地使用证一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月6日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告景士贵、被告委托代理人郑浩然，第三人委托代理人汤军到庭参加诉讼，原告景士贵当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景士贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李凌浩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2321号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告张会良,男,1977年10月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区尤户矿山机械厂,住所地:天津市宝坻区朝霞街道尤户村东侧。
法定代表人张文秀,经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告张会良、天津市宝坻区尤户矿山机械厂(以下简称“尤户矿山机械厂”)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行高家庄支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月22日,原告与被告张会良签订2008第080603号保证担保借款合同,约定借款本金80000元,借款月利率6.51‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2008年12月22日至2009年11月21日。被告尤户矿山机械厂提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告张会良借款本金80000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,故原告起诉,请求法院判令:1、被告张会良立即偿还原告借款本金79900元,利息57271.87元(截止到2016年2月22日),本息合计137171.87元。2、本案诉讼费用由被告张会良承担。3、被告尤户矿山机械厂对借款本息及诉讼费用承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书一份、被告尤户矿山机械厂营业执照复印件一份、结欠利息清单一份,证明借款人张会良借款、欠款事实及数额,担保人尤户矿山机械厂应对本案标的承担连带责任。
二被告未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。
经审理查明,2008年12月22日,高家庄信用社与被告张会良签订2008第080603号保证担保借款合同,约定借款本金80000元,借款月利率6.51‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2008年12月22日至2009年11月21日。被告尤户矿山机械厂提供连带责任保证。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,原告履行了给付借款人张会良借款本金80000元义务。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。借款合同到期后,二被告违反合同约定,未按期归还全部借款本息。原告因此呈讼。
另查,被告已偿还借款本金100元,剩余借款本金及利息没有偿还。截止到2016年2月22日被告尚欠本金79900元,利息57271.87元。
上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人张会良之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人张会良提供借款后,借款人张会良负有依约偿还借款本息的义务。被告尤户矿山机械厂作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告尤户矿山机械厂向原告清偿后,有权向被告张会良追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告张会良于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款本金79900元,并支付截止到2016年2月22日的利息57271.87元。被告天津市宝坻区尤户矿山机械厂承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3043元,公告费600元(原告均已预交),由被告张会良承担,于判决生效后十日内交纳,被告天津市宝坻区尤户矿山机械厂承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执115号之二
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：朱声望。
被执行人：蒋昌文，男，汉族，1980年6月2日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1708号民事判决，本院于2017年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋昌文所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为207392元【详见杭州裕鼎二手车评估有限公司出具的裕鼎二手车2017第09-002号评估报告】。本院于2017年7月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人姜淑飞（公民身份号码：）以最高价280000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋昌文所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人姜淑飞所有。
二、买受人姜淑飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第95-2号
申请人交通银行股份有限公司海南省分行因与被申请人海南亚希投资有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请。申请人交通银行股份有限公司海南省分行提供其名下位于海口市美兰区世纪大路XX号XXX商业裙楼（X区）B#XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人交通银行股份有限公司海南省分行名下位于海口市美兰区世纪大路XX号XXX商业裙楼（X区）B#XXX房产；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8519号
原告：万州区周家坝鑫明汽车配件经营部，住所地重庆市万州区周家坝天子路1124号（9号、10号、11号），注册号5001016002841051-1-1。
经营者：崔坤明，男，汉族，1966年9月22日生，住重庆市万州区。
被告：孙昌富，男，汉族，1964年4月21日生，住重庆市万州区。
原告万州区周家坝鑫明汽车配件经营部与被告孙昌富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员朱玉林、黄亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万州区周家坝鑫明汽车配件经营部的经营者崔坤明到庭参加诉讼，被告孙昌富经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区周家坝鑫明汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车配件款3811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营个体汽车运输，2014年10月10日至11月29日在原告处赊购汽车配件，价值3811元，被告在配件批发专用发票附件上签字确认，经原告多次催收，被告拒付。
被告孙昌富未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月10日、2014年11月2日、2014年11月8日、2014年11月29日、2016年1月18日在原告处购买汽车配件，货款共计3811元，均未支付。
以上事实有专用发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，出卖人原告已按约向买受人被告交付汽车配件，买受人被告应当按照约定支付货款，对于原告要求被告支付所欠货款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙昌富于本法律文书生效之日起三日内支付原告万州区周家坝鑫明汽车配件经营部汽车配件货款3811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告孙昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
（院印）
书 记 员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4497号
：
辛建民犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0921财保1号
申请人丁某某，男，1958年2月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人叶某某，男，现年59岁，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人丁某某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某某所有的黄豆14吨予以扣押。案外人丁某某1以其所有长安牌小汽车为其申请提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，扣押叶某某所有的黄豆14吨。
二，查封丁某某1所有的长安牌小汽车，车牌号：鄂Ｋ××��××。
案件申请费680元，由申请人付志芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审��员骆荣华
二〇一七年一月三日
书记员 李国甫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更658号
罪犯仇才龙，男，1976年7月12日生，汉族，文盲，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2009年12月16日作出(2009)邮刑初字第0240号刑事判决，以被告人仇才龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0050号、(2014)通中刑执字第01624号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仇才龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯仇才龙减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仇才龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省高邮市民政局核发的关于罪犯仇才龙家庭的低保证等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公��期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇才龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇才龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初394号
原告：宗学先，男，汉族，1958年10月29日生，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。
被告：穆绍儒，男，汉族，1976年8月19日生，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。
被告：杨文虎，男，汉族，1971年01月29日生，云南省凤庆县人，务农，原住凤庆县，现住凤庆县。
被告代理人：赵春山，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告宗学先与被告穆绍儒、杨文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，原告宗学先于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为���违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗学先撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告宗学先承担。
审 判 长 杨小影
审 判 员 孔祥文
人民陪审员 徐心声
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾凯琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更749号
罪犯吴海峰，男，1981年9月2日生，汉族，大专文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰刑初字第0361号刑事判决，以被告人吴海峰犯挪用资金罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元，责令其退出赃款人民币124.503076万元，分别发还被害单位和被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2011年1月28日作出(2011)泰中刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3651号、（2015）通中刑执字第1553号刑事裁定，共对该犯减去有��徒刑一年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴海峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另��明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初560号
原告：缪某1，男，2005年1月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
法定代理人：朱某（缪某1母亲），女，汉族，1973年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
原告：缪某2，女，2009年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
法定代理人：朱某（缪某2母亲），女，汉族，1973年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
原告：缪金成，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
原告：曾怜英，女，1950年3月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：梁山兆鑫货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇孔楼村。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
原告缪某1、缪某2、缪金成、曾怜英与被告梁山兆鑫货运服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告梁山兆鑫货运服务有限公司无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 郝荣芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 玉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初463号
原告：蒋武。
被告：黄石市祥和房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆居委会下卫村。
法定代表人：卫青松，系该公司总经理。
原告蒋武与被告黄石市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告诉称，2010年7月左右，被告分公司负责人祝青来黄石找原告商谈合伙开发原告所有的位于大冶市金牛镇文化馆对面的老房子，原告当时没有答应。2010年12月30日深夜，被强拆原告家有房产证的私房，将二间私房（厨房和卫生间，房产证上面积是13.635平方米）夷为平地。2010年12月31日，原告家人到金牛镇镇政府和金牛镇派出所反映私拆民房之事。强拆原告家私房后，被告分公司负责人祝某再提出开发，现占地面积归还门面，外加一套140平方米的住宅房。原告说可以考虑一下。2011年5月10日，原告将房产证的62.28平方米老房子与祝某签订房屋拆迁补偿协议，并将没有办房产证的23.10平方米的房子随拆迁协议一起给被告开发。2013年9月11日，被告发布告知各住户卫生间试水查漏，此时各还建门面相继营业。2014年5月20日，原告追讨拆迁安置补偿时被告分公司负责人祝某说没有车库。2014年5月23日，原告追讨拆迁安置补偿时被告分公司负责人祝某说原告不签认购协议就没有房子，开发商在此之后将挑选的C1406房又卖给了姓陈的。2014年6月4日，原告再次追讨拆迁安置补偿时被告分公司负责人祝某说没有门面给原告。开发商却将应该归还给原告的门面交给另两家拆迁户。在此期间，原告多次打电话给被告，要被告按合同兑现，且两次请金牛镇政府出面，但都无果而终。2015年5月8日，原告起诉至大冶市人民法院，一审认定合同有效。因被告违反法律规定未办理相关手续而致使合同法律上不能履行。2016年5月3日，原告上诉至黄石市中级人民法院，二审认定原告可以依照合同法规定解除合同并有权要求赔偿损失。2017年2月16日，原告打电话给被告分公司负责人祝某，祝某说因一期门面已全部处理了，只能在二期还门面、车库，而房屋拆迁补偿协议中指定的门面、车库所在位置是一期，且祝某要求重新进行协商重新签订协议。祝某让原告挑选的C1406住房（现称A栋1406）已由开发商卖给了姓陈的住户。由于被告的原因，原告与被告于2011年5月10日签订的房屋拆迁补偿协议中返还还建门面、车库及住房相关条款无法履行，现申请解除；请求判决被告对还建门面、车库及C1406住房都进行市场评估价格一倍的赔偿责任。
被告黄石市祥和房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据蒋武与被告于2011年5月10日签订的房屋拆迁补偿协议第六条的规定，因本协议引起的争议向黄石市黄石港区人民法院起诉。根据双方合法有效的约定，本案的管辖法院应为黄石港区人民法院，请将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2011年5月10日，蒋武与被告下属金牛分公司签订房屋拆迁补偿协议，约定：金牛分公司拆迁蒋武私房位于大冶市××牛镇××大道旁，老建设银行和老十字街口之间靠近老建设银行，金牛文化馆斜对面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告蒋武与被告黄石市祥和房地产开发有限公司因拆迁安置补偿纠纷，拆迁及安置房屋位于大冶市××牛镇，作为不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。故本院对本案不具有管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理，即大冶市人民法院，故被告黄石市祥和房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄石市祥和房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大冶市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年六月十二日
书记员 王 威
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3169号
原告李亚丽，男，汉族，1973年2月1日出生，住定州市。
被告北京卓远物流有限公司。
法定代表人：马东
被告马东，男，汉族，1983年2月11日出生，住廊坊市固安县。
本院在审理原告李亚丽诉被告北京卓远物流有限公司、马东运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 硕
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县环城南路**号。统一社会信用代码：91530124690896122R。
责任人：沈晏仟，行长。
委托代理人：何春阳，男，1968年8月19日生，云南省富民县人，职工。
被执行人：罗某某，女，1972年11月3日生，云南省富民县人。
被执行人：周某某，男，1973年8月23日生，云南省富民县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行依据本院（2016）云0124民初841号民事判决书申请执行罗某某、周某某借款合同纠纷一案，执行标的：赔还申请执行人借款本金29000元及利息32911.58元。本案在执行过程中，因被执行人无能力赔还利息，且无其它可供执行财产，抵押物不具备处置条件，属无效抵押，应予以返还抵押证件。被执行人周某某赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金29000元（已交到法院），利息32911.58元部份，该被执行人经查无力支付、不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 向 磊
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行赔终25号
上诉人（原审原告）曾双龙，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，贵州盘县人，农民，住贵州省盘县，
上诉人（原审原告）曾大益，男，1964年4月16日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201211902819。
特别授权委托诉讼代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202200210459994。
被上诉人（原审被告）盘州市盘关镇人民政府，住所地贵州省盘州市盘关镇沿塘村1组。统一社会信用代码：11520202009465779C。
法定代表人:任崇志，系该镇镇长。
一般授权委托诉讼代理人赵仕华，男，1969年6月9日生，汉族，系盘州市盘关镇司法所工作人员，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。
上诉人曾双龙、曾大益因与被上诉人盘县盘关镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾大益、曾双龙上诉请求：一、撤销原判第二项，依法改判；二、依法判决由被上诉人赔偿因其违法拆除上诉人的房屋造成上诉人损失741888元。事实及理由：1、一审驳回上诉人诉请错误。首先，被上诉人违法拆除上诉人的房屋是客观存在的；其次，一审中上诉人已申请法院对上诉人被拆除的房屋损失进行评估鉴定，目的是索赔的标准以评估鉴定结论为依据，但一审法院口头回复“房屋已被拆除，无法鉴定”，原因是上诉人的房屋已被违法拆除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案上诉人不能举证的原因是被上诉人违法拆除了上诉人的房屋，导致无法鉴定，从而无法举证证实缺失的具体额度，该情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款规定，举证责任应由被上诉人承担，即应由被上诉人举证证明上诉人的房屋损失，最终由法院依法认定作出赔偿裁决。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人盘县盘关镇人民政府答辩称，请求人民法院依法对上诉人上诉请求驳回，理由：1、上诉人所诉请的741888元是属于间接损失，不是直接损失，上诉人在诉讼请求中要求对石棉瓦和石墙瓦重新修建，不是新建房屋的，请求是要求相同价值的房屋，属于间接损失的范畴，不是直接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第八款的规定，对于间接损失不予赔偿，故上诉人要求的重新修建石棉瓦属于间接损失，应当不予支持；2、石棉瓦损失应该由赔偿权利人举证，而不是本案的被上诉人举证，上诉人所适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款的规定，是行政诉讼法的法律条款，不是国家赔偿的法律条款，上诉人在适用法律方面是错误的，要按照举证原则来举证，故举证责任在原告不再被告，上诉人没有举证证明房屋损失是741888元，上诉人在此方面属于举证不力；3、上诉人已经对判决的第一项和要求的石棉瓦重新修建的价值没有起诉，视为同意一审结果，对于被上诉人不再重复。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，除一审查明的事实外，二审另查明，（2015）黔水行初字第135号行政判决确认被上诉人拆除上诉人老木屋与本案中上诉人诉请赔偿的石墙瓦房为同一栋房屋，但并未包含石棉瓦房。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，被上诉人盘关镇人民政府拆除上诉人石墙瓦房屋的行为已经生效判决确认为违法，因被上诉人违法拆除房屋的行为给上诉人造成的损失，被上诉人依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，上诉人提交的房屋被拆除前后的照片可以作为被上诉人承担赔偿责任的初步证据，被上诉人主张其不应承担赔偿责任依法也应承担相应的举证责任。一审对被拆除的房屋的价值未予查清，直接驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉请，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初3号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
审判长 何与芹
审判员 张 嘉
审判员 宋景伟
二〇一七年八月九日
书记员 王 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1650号之一
申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国。
被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人李永富与被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国有可供执行的财产，且申请执行人李永富自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终1606号
上诉人（原审被告）：杭州舒香户外家具有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇勤联村。统一社会信用代码：91330109352505061E。
法定代表人：舒有川，总经理。
委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱超安，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐俊杰、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人杭州舒香户外家具有限公司（以下简称舒香公司）因与被上诉人朱超安劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年9月，朱超安进入舒香公司工作，双方未签订书面劳动合同，舒香公司亦未为朱超安缴纳社会保险。2017年2月，朱超安离职。同年6月17日，舒香公司向朱超安出具欠条一份，载明焊接款因脚不平导致客人扣款13340元，剩余工资55184元在2017年6月25日付清，但该款舒香公司未支付。同年8月21日，朱超安向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该案审理结束后未裁决，故朱超安诉至原审法院，请求：1、解除双方劳动关系；2、舒香公司支付朱超安解除劳动合同的经济补偿金10050元（6700元×1.5个月）；3、舒香公司支付拖欠工资合计68524元；4、舒香公司为朱超安补缴2015年7月至2017年2月的社会保险。
原审法院认为，关于双方之间是否成立劳动关系的争议。舒香公司陈述朱超安在其成型部系领取固定月薪，任管理岗位，但抗辩认为朱超安在其焊接部系承包关系。本院认为本案中舒香公司并无证据可证朱超安承包舒香公司焊接部，况且从舒香公司关于朱超安工资领取、工作岗位等陈述中已可确认双方之间系劳动关系。关于朱超安要求解除劳动合同的请求，根据双方陈述，朱超安在2017年2月已自行离职，故该院确认朱超安、舒香公司劳动关系于2017年2月解除。关于朱超安主张经济补偿金的诉请，双方劳动关系解除系因朱超安自行离职导致，该案中朱超安并不存在可适用经济补偿金的情形，故对其该诉请该院不予支持。关于朱超安要求舒香公司支付拖欠工资的诉请，双方均陈述欠条中涉及的焊接款13340元因产品质量未达到客户要求而被客户扣款，朱超安认为该扣款不应由其承担。该院认为舒香公司对朱超安进行扣款系基于朱超安工作生产中的质量瑕疵而致，况且该欠条系朱超安离职后再与舒香公司就剩余未付工资进行协商的结果，因此该院认为舒香公司尚应支付朱超安工资款55184元。关于朱超安要求补缴社保的诉请，该院对其在舒香公司处工作期间的补缴请求予以支持，即舒香公司依法应为朱超安补缴2015年9月至2017年2月期间的社会保险。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、确认朱超安与舒香公司劳动关系自2017年2月起解除；二、舒香公司自判决生效后十日内支付朱超安工资55184元；三、舒香公司在判决生效之日起三十日内为朱超安补缴2015年9月至2017年2月的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由朱超安个人自行缴纳；四、驳回朱超安的其余诉讼请求。如舒香公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由舒香公司负担，予以免交。
宣判后，舒香公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。舒香公司系户外家具生产、销售单位。就生产椅子而言，主要是编藤、焊接、成型三个流程。朱超安系成型岗位员工，自其2015年9月入职以来一直在该岗位工作。朱超安未进入单位工作前，焊接工作是承包给案外人的，之后，是朱超安和案外人一起承包案涉工程，2016年5、6月的时候，朱超安一人承包。为证明承包的事实，舒香公司向法院提供了清单一组，都是由朱超安亲自记录的。朱超安从成型岗位离职后，其雇佣人员都随之离开。二、原审法院适用法律错误。朱超安在成型部门工作，是劳动关系；朱超安承包了焊接工作，双方之间是承揽关系。虽然法定代表人在结算时，未将款项性质进行法律上划分，但两者法律关系、性质显然不同。综上，请求：1、依法改判确认双方在焊接部分双方之间的关系为承揽关系，判项二中的工资仅为46500元，或者发回重审；2、一二审诉讼费由朱超安承担。
针对舒香公司的上诉，朱超安答辩称：原审法院认定事实清楚，双方之间存在劳动关系，一审庭审中及上诉状中舒香公司均认可与朱超安存在劳动关系，舒香公司称在焊接部分为承揽关系前后矛盾与事实不符。双方之间是劳动关系，朱超安有权要求舒香公司支付工资。
二审中，舒香公司向本院提交：1、焊接加工承包合同，拟证明自2015年7月1日起，舒香公司将焊接部分工作外包给唐某个人；2、焊接明细，系朱超安亲自书写记录的，是双方之间的承揽款项明细，侧面说明承包费是另外一部分，并不是在舒香公司的工资。朱超安未向本院提交新的证据。
针对舒香公司提交的证据，朱超安认为，对证据1三性均不认可，该证据是对方单方形成的证据，无法确认真实性，与本案也无关系；对证据2三性均不认可，该证据无法证明舒香公司所主张的事实。本院认为，证据1、2均无法达到舒香公司的证明目的，故本院对于上述证据均不予采纳。
二审中，舒香公司申请证人唐某、张某出庭作证，拟分别证明唐某与朱超安系合伙承包关系以及朱超安承包焊接工作并雇佣了张某为其工作的事实。
针对上述证人证言，舒香公司对于证人证言的三性予以认可；朱超安对证人证言的三性均不认可，两者陈述矛盾，且张某的身份无法确定。本院认为，唐某与舒香公司之间曾经存在承包关系，故双方存有利害关系，本院对于唐某证言不予采信；朱超安对于张某的身份提出异议，而舒香公司亦未举证证明张某的身份，故本院对于张某的证言亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，舒香公司不服一审法院判决其支付工资55184元并就此提起上诉，故本案审理的争议焦点应为舒香公司应该支付工资的数额。对此，本院认为，舒香公司曾向朱超安出具一张欠条，载明剩余工资55184元，而舒香公司虽认为其中部分款项为承揽款，但并未提供有效证据予以佐证，故原审法院据此判令舒香公司支付工资55184元并无不当。综上，舒香公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州舒香户外家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
审 判 员 金瑞芳
审 判 员 盛 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 丁 晔
书 记 员 张诗雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1906号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：郭阳阳，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告郭阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭阳阳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4061号
罪犯马东东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月17日作出(2013)温平刑初字第85号刑事判决，以被告人马东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马东东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东东准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执518号
申请执行人：郭卫英，女，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人郭卫英与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂1182民初2546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭卫英于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求吴小红返还借款100000元及利息（自2016年6月29日起至还清之日止，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利息承担利息）；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担申请执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人吴小红至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初2546号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 筱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1941号
原告李刚，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市龙余膏业有限公司，住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人池修龙，公司负责人。
原告李刚诉被告邳州市龙余膏业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告李刚及委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告邳州市龙余膏业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年9月27日、2013年2月4日、3月21日原告为被告运输石膏，被告未及时结清运费，共欠原告运费109527.55元，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告支付运费109527.55元及延期履行利息（以109527.55元为本金，自起诉之日至实际付清之日，按年息6%计算）。
被告邳州市龙余膏业有限公司未答辩。
经审理查明：因原告为被告公司运输石膏，2012年9月27日双方进行结算，被告欠原告运费62804元；2013年2月4日，双方就后来再发生的运输费用进行了结算，被告又欠原告运费24303.2元，2013年3月21日，被告又欠原告运费12420.35元，三次欠款均出具了结算单，并盖有被告公司运费结算专用章，两次结算累计欠原告运费109527.55元，后原告索要未果，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、运费结算单据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告运输石膏，双方进行了结算，被告并书写了结算单据，可以认定原、被告之间的运输合同关系成立，被告对所欠运费109527.55元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款及迟延利率利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算迟延利息不违反法律规定，予以准许，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邳州市龙余膏业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邳州市龙余膏业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚运费109527.55元及迟延利息（自2015年12月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告邳州市龙余膏业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 张允彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石玉峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1627号之一
申请执行人林燕珠，女，1984年9月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄传棋，男，1973年4月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林燕珠与被执行人黄传棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）晋民初字第8108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款18000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后扣划被执行人名下银行存款3553.73元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初301号
原告：甄凯，男，1984年4月10日生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
被告：李秋生（曾用名李春桂），男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告甄凯与被告李秋生定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告��凯及其委托诉讼代理人甄修刚到庭参加诉讼，被告李秋生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告栏杆定作费150000元，支付该款自2015年6月30日起日至实际给付之日止的利息（利率按银行同期同类贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，原告为被告在石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街卓达河畔盛景工程制作不锈钢栏杆。因欠原告定作费，被告于2015年2月11日向原告出具150000元的欠条，并承诺当年6月30日前付清。经原告催要，被告未付款。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到甄凯卓达河畔盛景（回迁区）不锈钢栏杆工程款壹拾伍万元整，2015年6月30日前付清，还款时补偿5000元。”经原告催要，被��未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告完成定作任务后，被告向原告出具欠条，并承诺付款时间。付款期限届满后，经原告催要，被告未履行承诺，已构成违约，应承担继续付款并赔偿原告损失的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此所产生的不利后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生于本判决生效之日起十日内支付原告甄凯定作费150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付该款自2015年6月30日起至本判决生效确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判��指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李秋生负担（原告同意其预缴案件受理费本院不再退还，由被告李秋生于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初433号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路45号。
法定代表人：耿进玉。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司职工。
被告：河南共工建设劳务有限公司，住所地：河南省封丘县城世纪大道中段路北。
法定代表人：贾相文。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告河南共工建设劳务有限公司（以下简称河南共工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告河南共工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料货款396250元；2、判令被告赔偿原告违约金118875
元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、原告和被告于2014年12月13日针对被告群兴花园项目签订产品销售合同，根据合同约定原告按时履行了供货义务；合同约定2015年2月28日前付正负零以下材料款，剩余款项到货后两个月付清。截止2015年6月30日双方对账，被告尚欠原告货款396250元，至今未付欠款。因被告违约付款，依据合同约定被告应承担按每日千分之三的违约金，考虑到违约金过高给被告的压力，原告酌情收取违约金118875元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，保障债权的实现，原告多次在追讨欠款无果后，依法向人民法院提出诉请，以维护基本的社会交易秩序与公平原则不受破坏，并希望判如所请。
被告河南共工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日原被告签订产品销售合同，合同第一条约定原告向被告供应防水材料；第三条约定被告于2015年2月28日前付正负零以下材料款；第五条违约责任：在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的3‰承担违约责任，作为给对方的补偿；第十四条其他约定②具体付款条件：按每两个月的付款节点，付所有到货材料全款。2015年7月6日双方对账，被告尚欠原告货款396250元。本案在审理过程中，被告于2017年3月初向原告付款200000元,于2017年4月10日向
原告付款190000元。
以上事实，有当事人陈述、产品销售合同、对账函、情况说明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的产品销售合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应严格按照合同的约定履行。原告按照合同的约定履行了材料的交付义务，被告应依照合同的约定，给付原告材料款。因此对于原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，但被告在本案审理过程中向原告支付货款390000元，因此，被告应向原告支付货款为人民币6250元。关于原告要求被告支付违约金118875元，本院认为原被告在合同中明确约定了违约责任，原告的该项主张并不违反相关法律规定，应予以支持。被告河南共工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南共工建设劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司材料款6250元；
二、被告河南共工建设劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司违约金118875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取为4475元，由河南共工建设劳务有限公司负担，雨中情防水技术集团有限责任公司已预交8950元，由本院退付其4475元，河南共工建设劳务有限公司在履行判决时一并支付给雨中情防水技术集团有限责任公司4475元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒙 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1359号
上诉人（原审起诉人）:罗娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省阮江市。
上诉人罗娟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初25008号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人于2014年3月10日入职原审被告广州市天河区珠江新城尚美善造医疗门诊部处工作，任市场顾问一职，2016年9月1日至9月13日因病请假并且获批准，2016年9月14日至2017年1月19日休产假，共计128天。从2017年1月20日开始至2月3日止，按公司规定休春节假期，于2017年2月4日重新回到工作岗位。2月25日上诉人收到广州市天河区珠江新城尚美善造医疗门诊部发给上诉人的《通知》，要求上诉人从2月26日起至3月8日止为“有薪假期”以劳动合同到期且不与上诉人续签为由终止劳动合同关系，并催上诉人3月9日回公司办理离职手续。根据相关法律法规规定，上诉人应有158天产假；再根据《关于修改(广东省人口与计划生育条例)的规定》第三十条规定，在原有的158天产假期础上，上诉人还应享有50天的奖励假，合计产假共208天。公司在上诉人正处于“孕期、产期、哺乳期”无视法律法规单方面、强行解除与上诉人的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同》第四十二条规定，被告行为是违法解除劳动合同的行为，应赔付予上诉人双倍赔偿金。本案历经两次劳动仲裁，等到仲裁裁决书出来已经早超过了第一次仲裁裁决书十五天的起诉期。上诉人在公司兢兢业业三年，生产后身心都处在最关键的恢复期，公司不但不照顾，还剥夺国家赋予上诉人应有的产假、哺乳假，并且以劳动合同到期为由，终止上诉人的劳动合同关系。事后还颠倒是非，说上诉人自己放弃休产假，恳请法院准予立案。综上，请求广州市天河区珠江新城尚美善造医疗门诊部支付违法解除劳动合同关系的双倍赔偿金57097.98元。
本院经审查认为，上诉人起诉要求广州市天河区珠江新城尚美善造医疗门诊部支付违法解除劳动合同赔偿金57097.98元。该请求经广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出穗天劳人仲案[2017]2072号仲裁裁决书，并于2017年9月5日将裁决书送达上诉人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵艳华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保258号
申请人：熊伟，男，1979年1月10日生，汉族，住松原市前郭县。
被申请人：仲卫涛，女，1962年12月19日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李长青，男，1959年1月13日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人熊伟因与被申请人仲卫涛、李长青民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人熊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李长青所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积24.98平方米的车库一处，予以查封。
查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛立峰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂红安杏民初字第00122号
原告王喆，男，1975年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，现住深圳市南山区半岛花园*栋***室。
身份证号码：4221231975********。
被告杨鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人。
上列原被告债务纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法由审判员吴晟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告王喆到庭参加了诉讼，被告杨鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告杨鹏于2004年年底借其现金40000元，并于同年12月23日出具了欠条一张。2005年4月，被告杨鹏又向原告借款40000元，并出具了欠条。原被告双方约定按信用社同期贷款利率计息。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及利息。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份
2被告杨鹏所出具的借条两份，证明被告借原告款80000元。
本院认为以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2004年12月23日，被告杨鹏在原告王喆处借款40000元。被告向原告出具了欠条一张。2005年4月，被告杨鹏又在原告处借款40000元，此款原被告双方约定按信用社同期贷款利率计息。被告当天向原告出具了欠条一张。两笔借款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款80000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告于2004年12月23日借原告的40000元，双方未约定还款期限及利率，故对原告要求支付该笔借款利率的诉讼请求不予支持。对被告于2005年4月借原告款40000元，按原被告双方约定利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏偿还原告王喆欠款80000元，（其中一笔40000元欠款按农村信用社同期贷款利率计息，从2005年4月算起，算至还款之日止）。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由原告负担550元，被告负担3000元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年七月二日
书记员 吴碧珠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保11号之一
解除保全申请人：丁成明，男，1965年7月24日生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云楼**号。公民身份号码为4208001965********。
被申请人：湖北大楚建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路10号。统一社会信用代码91420600553902880N。
法定代表人：邹顺洪。
申请人丁成明与被申请人湖北大楚建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0822财保11号民事裁定，扣留被申请人湖北大楚建设有限��司在中央储备粮荆门直属库的工程款414500元，期限为一年。申请人于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北大楚建设有限公司在中央储备粮荆门直属库的工程款414500元的扣留。
案件申请费2593元，由解除保全申请人丁成明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��郭文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 李 新 平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1551号
罪犯唐振伟，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月18日作出(2014)江宁刑初字第136号刑事判决，以被告人唐振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐振伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐振伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振伟减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8874号
原告：庄素军，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：庄俊宝，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路117-16号。
本院在审理原告庄素军诉被告庄俊宝、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄素军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄素军负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 李艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初231号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘宝，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住昆山市（户籍所在地为安徽省固镇县）。2016年9月22日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人刘宝犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘宝于2016年8月11日7时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶转向不符合技术标准、具有安全隐患的重型厢式货车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新澄线“T”形交叉路口右转弯过程中，未注意观察路口动态，且未让直行车辆优先通行，其车辆右前部与沿204国道西侧非机动车道由北往南直行通过该路口的被害人范某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人范某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人刘宝应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宝有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月11日7时40分许，被告人刘宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款（七）项之规定，驾驶转向不符合技术标准、具有安全隐患的沪Ｄ×××××重型厢式货车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新澄线“T”形交叉路口右转弯过程中，未注意观察路口动态，且未让直行车辆优先通行，其车辆右前部与沿204国道西侧非机动车道由北往南直行通过该路口的被害人范某驾驶的太仓A53006电动自行车左侧发生碰撞，致被害人范某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人范某符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘宝应负事故的全部责任。
另查明，被告人刘宝肇事后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘宝与被害人范某近亲属达成刑事和解，赔偿了损失，取得了被害人范某近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、机动车驾驶员及车辆信息、车辆技术检验报告、被害人身份资料；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人刘宝供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘宝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘宝违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初688号
原告：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号。统一社会信用代码：91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
被告：王平，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：马荣，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：向清，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住宜昌市点军区。
原告秭归县名隆典当有限公司诉被告王平、马荣、向清民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。本院受理后，审理过程中原、被告双方庭外自行和解并履行，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县名隆典当有限公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县名隆典当有限公司撤诉。
案件受理费7834元，减半收取3917元，由秭归县名隆典当有限公司负担。
审判员 周志元
二〇一七年五月九日
书记员 孙蓓杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，生于1965年4月2日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2017年8月15日被海原县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年8月26日，被告人李某某驾驶小轿车沿海兴开发区丽景街由北向南行驶。11时20分许，行驶至海兴开发区物资储备库路段处时，与前方同向行驶的由柯某甲驾驶的三轮电动车相撞。造成柯某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人李某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人李某某一次性赔偿给被害人柯某甲近亲属各项损失费256500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、海原县公安局到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2016】33号法医学尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]交鉴字第476号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、海原县公安局海兴分局交警大队海公分交认字[2016]第161112号道路交通事故认定书，证人马某某、柯某乙、柯某丙证言，被告人李某某供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人柯某甲近亲属的各项经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟芳萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执254号
申请执行人：熊伟，男，生于1969年5月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：李洪，男，生于1967年10月24日，汉族，个体经商，住枝江市。
申请执行人熊伟与被执行人李洪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初627号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初248号
原告：叶双兰，女，1934年6月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨宵，男，1981年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，系原告叶双兰之孙。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告：陈智凡，男，1993年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被告：钟天琪，男，1990年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，该公司经理
委托诉讼代理人，张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告叶双兰与被告陈智凡、钟天琪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告叶双兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶双兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶双兰撤诉。
案件受理费912元，减半���取456元，由原告叶双兰负担。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊 曾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初980号
原告原晓东，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省卫辉市。
被告刘永广，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省卫辉市。
被告王玉亮，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省延津县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人毛光辉，该公司法律顾问。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路190号。
负责人蒋风科，总经理。
委托代理人睢君朕，该公司员工。
原告原晓东诉被告刘永广、王玉亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原晓东、被告刘永广、被告王玉亮、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人毛光辉、被告浙商财险新乡支公司的委托代理人睢君朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原晓东诉称，2015年9月22日8时30分许，在新乡市××大道与××大道交叉口东××北，刘永广驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车和王玉亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车发生交通事故，双方车辆受损及刘永广车上乘客原晓东受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1509150号道路交通事故认定书认定：刘永广承担事故的全部责任，王玉亮无事故责任，原晓东无事故责任。事故发生后，原告原晓东前往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经查询，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡支公司投有交强险、商业险及车上人员责任险。被告王玉亮在本次交通事故中无事故责任，但需要在无责范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉��费用及其他费用由被告承担。
被告刘永广辩称，对事故事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王玉亮辩称，其无责任，由保险公司赔付。
被告人寿财险新乡支公司辩称，1、事故发生在2015年9月份，至今超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、刘永广应提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，经过合法检验，车辆具有营运资格，否则不承担责任；3、浙商财险新乡支公司在交强险限额内无责赔付；4、扣除10%的非医保用药；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告浙商财险新乡支公司辩称，1、事故发生在2015年9月份，至今超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、王玉亮无事故责任，在审核其驾驶证、行驶证真实有效的情况下，保险公司在无责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年9月22日8时30分，在新乡市××大道与××大道交叉口东××北，刘永广驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车与王玉亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车发生交通事故，造成双方车辆受损及刘永广车上乘客原晓东受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定刘永广承担事故的全部责任，王玉亮无事故责任，原晓东无事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗9天，主要诊断为：脑震荡、开放性鼻部损伤。2015年10月1日，该医院出具的出院医嘱主要有：1、院外继续治疗，建议整形科植皮或修复治疗；2、规律性服药2、4周后复查颅脑MRI；3、建议休息2月。原告为此支出医疗费3390.09元，被告刘永广为原告垫付2780元医疗费。
另查明，刘永广驾驶的GT4205号小型轿��在被告人寿财险新乡支公司投有车上人员责任险（乘客），每座30000元（并不计免赔率），事故发生在保险期内；被告王玉亮驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告浙商财险新乡支公司投有交强险。
本次事故给原告原晓东造成的各项合理损失有：医疗费3390.09元；住院伙食补助费按每天15元计算9天为135元；护理费按原告主张的每天83.5元计算9天为751.5元；根据出院医嘱，误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算30天为2102.14元（25576元/年÷365天×30天）；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定100元。以上各项共计6478.73元。
认定上述事实的证据材料有原告提供身份证、刘永广及王玉亮的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、门诊票据，被告刘永广提供的收条以及当事人当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告主张被告浙商财险新乡支公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任，浙商财险新乡支公司辩称在核实投保人王玉亮驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，对此本院予以确认。浙商财险新乡支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费751.5元、误工费2102.14元、交通费100元共计3953.64元。因被告刘永广驾驶的GT4205号小型轿车在被告人寿财险新乡支公司投有车上人员责任险，故该车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失应由人寿财险新乡支公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对事故责任的划分，对于原告的损失，刘永广应承担赔偿责任。故人寿财险新乡支公司应在���上人员责任险限额内承担赔偿原告下余医疗费2390.09元、住院伙食补助费135元共计2525.09元。对于刘永广已为原告垫付的2780元医疗费，应由浙商财险新乡支公司从其赔偿数额中扣除1000元，并返还刘永广；由人寿财险新乡支公司从其赔偿数额中扣除1780元，并返还刘永广。扣除后，浙商财险新乡支公司应赔偿原告各项损失共计2953.64元，人寿财险新乡支公司原告各项损失共计745.09元。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原晓东2953.64元；
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原晓东745.09元；
驳回原告原晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年四月十一日
书记员 王宝宝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更949号
罪犯���传五，男，汉族，1967年9月26日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
宁国市人民法院于2013年6月14日作出（2013）宁刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵传五犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。赵传五等同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宣中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵传五在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵传五在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵传五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯赵传五减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed93b924-7505-406b-ad2d-c73b4986f945&imgId=ZWQ5M2I5MjQtNzUwNS00MDZiLWFkMmQtYzczYjQ5ODZmOTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初782号
原告：李水根，男，1960年4月1日出生，汉族，住南昌县。
被告：刘志芸，女，汉族，1977年7月18日出生，住南昌县。
原告李水根诉被告刘志芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员余永祥独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理,原告李水根到庭参加诉讼，被告刘志芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告刘志芸以家庭资金周转为由向原告李水根借款10万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告自身权益，特起诉，请求判令被告刘志芸归还原告借款10万元，并承担全部诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭举证了被告刘志芸2013年12月4日出具的金额为10万借条复印件一张、2016年1月18日出具的金额为5万借条原件一张，本院（2016）南民初字第1677号民事裁定书复印件一份。
被告刘志芸未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告刘志芸以资金周转为由向原告李水根借款100000元，并出具借条一张。借款后，因多次向被告催接未果，原告遂于2015年11月19日向本院起诉，在本院审理过程中，原告于2016年1月18日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）南民初字第1667号民事裁定书，裁定准许其撤诉。2016年1月18日，被告刘志芸再次向原告出具了一份内容为：“今借到李水根人民币伍万元整，约定于2016年2月底还清，立据。”的借条。
针对上述两份借条，原告庭审中诉称：因被告对2013年12月4日借款10万元拖欠不还，故原告起诉。开庭前，被告刘志芸找到原告协商，以困难为由，要求原告让步，并承诺2016年2月底归还原告5万元，余款希望原告放弃。原告同意后，将原10万元的借条原件还给被告，由被告重新出具了一份5万元金额的借条给原告，但自2016年2月底至今，被告未归还原告分文借款，故再次起诉，要求被告归还10万元借款并承担本案的诉讼费。
本院认为：借条是证明民间借贷法律关系存在的重要证据。本案原告李水根为证明被告刘志芸向其借款10万元的事实，向法庭举证了两张由被告刘志芸书写的借条，虽然前一张借条系复印件，但与后一张借条及其他证据相互印证，该两张借条具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系的存在和变化。因案涉两张借条金额不同，且前一张借条为复印件，原告亦陈述第二张借条是在与被告协商后重新由被告书写的，故本案借款金额应以第二张借条为准。至于被告未按协商期限还款，协商内容可否撤销，属另一法律问题，本案不予审理。因此，原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，但被告应按第二份借条金额向原告承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志芸在本判决生效后五日内偿还原告李水根借款人民币50000元；
二、驳回原告李水根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告李水根负担575元、被告刘志芸负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一六年六月十二日
书记员 王海阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保395号
申请人：建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
被申请人：张恒志，男，1979年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区官塘冲巷**号。
被申请人：丁双泉，男，1986年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡冯家村新湖村民组。
申请人建鑫地产开发有限公司与被申请人张恒志、丁双泉商品房销售合同纠纷一案，申请人建鑫地产开发有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒志、丁双泉的银行存款600万元进行冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人建鑫地产开发有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人建鑫地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张恒志、丁双泉的银行存款600万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人建鑫地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘 芳