wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初479号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈光海，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈光海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告陈光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈光海立即偿还信用卡透支本金137263.99元、截至2016年10月15日的利息6053.25元、滞纳金6135.27元、费用711.36元；2.陈光海立即支付自2016年10月16日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年8月8日，陈光海向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈光海在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈光海发放了信用卡。陈光海于2014年12月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月15日，陈光海尚欠建行信用卡透支本金137263.99元、利息6053.25元、滞纳金6135.27元、费用711.36元。
被告陈光海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，陈光海向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈光海为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈光海相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈光海于2014年12月3日起开始透支消费。截至2016年10月15日，陈光海尚欠建行透支本金137263.99元、利息6053.25元、滞纳金6135.27元、费用711.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈光海办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈光海偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光海于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金137263.99元，支付截至2016年10月15日的利息6053.25元、滞纳金6135.27元、费用711.36元；
二、被告陈光海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1652元，由被告陈光海负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈光海于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初4878号
原告：崔百文，男，1985年12月22日盛，汉族，住平度市。
被告：董起刚，男，住平度市。
原告崔百文与被告董起刚车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔百文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告董晓刚给付欠款35000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告董晓刚数次租赁原告车辆，欠款35000元未付，请求判令被告履行法律义务。
本院认为，该案受理后，查明原告起诉的被告身份信息错误、地址错误。不符合《合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告崔百文的起诉。
案件受理费675元，退回原告崔百文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年六月二日
书记员 张 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初3093号
原告：张帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王宏哲、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号楼底商2层。
法定代表人：虎松，经理。
委托诉讼代理人：虎杉，该公司员工。
原告张帅诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人王宏哲、张云到庭参加诉讼,被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠工资(11月份、12月份)12504.30元；3.请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额12504.30元；4.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金2413元；5.判决被告支付因拖欠工资的经济补偿金3126元。事实与理由：原告于2017年9月18日进入被告处工作，担任教练部经理。期间，被告一直未与原告签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系。2017年12月24日被告在未通知原告的情况下，突然关门停止营业，现被告尚拖欠原告11月份、12月份工资未发放，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告公司未答辩、未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了被告企业信息查询单、应聘人员登记表、工牌、工资表、仲裁委不予受理通知书、送达回证，被告公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：原告张帅自2017年9月18日起开始在被告公司北环店工作，担任私教经理。被告公司于2017年12月24日停止营业，原被告未签订书面劳动合同；原告自认在被告处分别领取工资为：9月份5300元，10月份1500元。根据原告提供的被告公司制作的工资表，原告11、12月份工资分别为7050元、5454元，被告公司至今未予实际支付。
原告张帅向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年11、12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等，该仲裁委于2018年3月13日作出二七劳人仲不受字[2018]第92-7号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。
本院认为，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
本案中，原告张帅自2017年9月18日开始在被告处工作，双方建立劳动关系，被告公司于2017年12月24日关门停业，自此原告未在被告处工作，双方劳动关系已经实际解除，故原告诉请确认解除双方劳动关系，本院予以支持。原告付出劳动，被告公司应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告11月份、12月份工资应为12504元；原告诉请被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，原告主张被告支付自2017年10月19日至2017年12月24日的工资差额12504.30元，未超过相关标准，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告公司工作未满半年，故被告公司应支付原告经济补偿金2954.70元（19304元÷98天×15天）。对原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、确认解除原告张帅与被告河南雷奥健身服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅拖欠的工资12504元（2017年11、12月份)、未签订劳动合同的双倍工资差额12504.30元、解除劳动关系经济补偿金2954.70元，以上共计27963元；
三、驳回原告张帅其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担，剩余5元退还原告张帅。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年四月二十日
书记员 李 源
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执216号
申请执行人：白晓敏，女，1968年4月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：鲁旭，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。
被执行人：孙国栋，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人白晓敏与被执行人鲁旭、孙国栋饲养动物损害责任纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑红民
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1632号
原告钱荣德，男，1951年7月22日出生，汉族。
被告高景军，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告王来营，男，1961年4月1日出生，汉族。
原告钱荣德诉被告高景军、王来营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣德到庭参加诉讼，被告高景军、王来营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后，原告撤回了对被告王来营的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付所欠染料款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因造纸多次购原告染料，到2013年3月7日双方结算两被告共欠原告染料款，并出具欠条一份，之后，原告多次追要，被告未付。为此，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告王来营未到庭答辩，庭审后提交答辩状一份辩称，我与老钱一案无关，我没有给原告打12000元的欠条，也没有签字，本案与我无关，请求法院查明欠条事实，依法判决。
被告高景军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高景军多次购买原告的染料，截至2013年3月7日，经双方结算，被告高景军尚欠原告货款12000元，并由被告高景军为原告出具欠条一份。以上欠款，经原告多次催要，被告高景军至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高景军购买原告的染料，原告按约将货物交付被告，被告高景军为原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高景军应当按照欠条确定的金额付款。因此，原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诉讼中原告撤回对被告王来营的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告高景军、王来营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景军于本判决生效之日起五日内偿还原告钱荣德货款12000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘国骞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2477号
申请执行人：董军，男，汉族，生于1986年6月12日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：陶正友，男，汉族，生于1965年12月16日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理董军申请执行（2015）涪民初字第22号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陶正友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶正友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年一月三日
书记员 姚 明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第297号
原告：平湖市雷吉顺服装贸易部。
代表人：姚保平。
委托代理人：金忠良，
被告：平湖市伟华制衣厂。
代表人：王伟。
本院在审理原告平湖市雷吉顺服装贸易部与被告平湖市伟华制衣厂买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许建平
二〇一二年九月二十八日
书记员 朱 珺
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初1080号
原告：崔立彦，男，1967年10月23日出生，汉族。
被告：斯鑫，男，汉族，1966年4月15日出生。（缺席）。
原告崔立彦为与被告斯鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔立彦到庭参加诉讼，被告斯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔立彦诉称：2015年，被告斯鑫承包昌庆煤矿掘进工程，雇佣原告做掘进工（2015年6月-2015年11月）。被告尚欠原告工资6,232.00元，被告向原告出具欠条，从2015年12月至今，原告多次向被告索要工资，被告以无钱为由拒绝。原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因不在该院受案范围而未被受理。现原告诉请要求被告斯鑫立即给付原告工资6,232.00元。
被告斯鑫未作答辩。
原告崔立彦并提供如下证据材料：1、欠条，用以证明被告斯鑫拖欠工资的事实；2、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
被告斯鑫未提供证据。
经合议庭评议，对原告崔立彦所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并予采信。
本院经审理查明：原告崔立彦经他人介绍与被告斯鑫相识，并于2015年6月至11月受雇于被告斯鑫，在斯鑫所承包的灯塔市昌庆煤炭有限公司主矿井掘进工程中工作，双方约定每掘进一米，被告支付劳动报酬500元。截止至2015年11月，被告斯鑫尚欠原告崔立彦劳动报酬6,232.00元。2016年2月5日，被告斯鑫向原告崔立彦出具了一份工资欠条。
2016年2月23日，原告崔立彦等人向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院不予受理。
本院认为：原告崔立彦受被告斯鑫雇佣从事煤矿井下掘进工作，双方之间系雇佣关系，原告完成了相应的劳务，被告应当按照双方的约定及时支付相应的劳动报酬；经双方最终结算，被告斯鑫向原告崔立彦出具了欠条，原告崔立彦据此向被告斯鑫主张支付拖欠的劳动报酬，依据充分，应予支持。而被告斯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告斯鑫于本判决生效之日起五日内给付原告崔立彦劳动报酬人民币6,232.00元。
案件受理费10元，由被告斯鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初539号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃先后于2009年3月29日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；于2012年7月被兴化市人民检察院决定不起诉。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2016年11月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，于2016年7月份先后2次在兴化市城区乘隙入户盗窃作案2次，共窃得人民币1500余元。分述如下：
1.被告人王某于2016年7月上旬的一天上午，乘隙进入被害人许某位于兴化市严家钥匙头区的家中，窃得许某包内人民币800余元。
2.被告人王某于2016年7月13日14时许，乘隙进入被害人刘某位于兴化市铁匠巷的家中，窃得刘某包内人民币700余元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、刘某的陈述；证人何某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明与办案经过；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔���等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退出全部赃款给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执166号之一
申请执行人:翟东，男，汉族，居民。
委托代理人：姚文东，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：蔺博，男，汉族，居民。
被执行人：徐伟伟，男，汉族，居民。
本院在执行翟东与蔺博、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初297号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人蔺博、徐伟伟送达执行通知书，责令被执行人蔺博、徐伟伟于2018年3月19日前履行判决所确定的义务。本案的执行标的额为268648.3元。
执行过程中，本案已采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月16日以司法专邮快递形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2.本案分别于2018年3月21日、4月3日、4月28日、5月17日、6月6日、7月6日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有部分银行存款，无车辆、工商、房产等信息。
3.本院于2018年5月18日冻结了被执行人在工商银行、陕西蓝田农村商业银行、农业银行、建设银行等开立的资金账户。
4.本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。
5.本院前往被执行人住所地寻找被执行人并调查其财产状况，未了解到被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产和财产线索。
6.本院于2018年6月8日从上述冻结的被执行人的银行账户上扣划人民币400.00元，并与同年7月25日支付给申请执行人。
7.上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，除已执行的400.00元外，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王再民
审判员 闫导利
审判员 王鹏晖
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2923号
原告：贺道洪，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：青岛同三机械化施工有限公司，住所地：青岛胶南市海滨工业园。
法定代表人：徐河同，董事长。
原告贺道洪诉被告青岛同三机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺道洪及委托诉讼代理人王德怀到庭参加了诉讼，被告青岛同三机械化施工有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺道洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款347514元及利息（自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订《安装工程承包合同》，双方协议由被告将黄山馆回迁楼工程70#、71#、72#、73#水电工程发包给原告。合同签订后，原告按约定施工及时保质量的竣工后，双方于2014年11月6日进行了结算。被告欠款及质保金共计387514元，后被告支付原告40000元。剩余欠款，原告多次索要未果。
被告青岛同三机械化施工有限公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月10日，原、被告签订《安装工程承包合同》，双方协议由被告将黄山馆回迁楼工程70#、71#、72#、73#楼中水电工程发包给原告施工。承包方式为：大包，包质量工期等；承包范围为：安装暗敷设埋管、穿线、强电电箱安装、弱电电箱安装、防雷、外雨水的安装等。原告施工完毕后，原、被告于2014年11月6日签订工程结算单，主要内容为：工程总价813428元，已付300000元，费用（包括质保金5%）166585元，余款346843元。原告自认被告此后又付款40000元。
上述事实有当事人陈述、《安装工程承包合同》、工程结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告承揽被告工程，被告应按约定支付相应工程款。根据原告与被告签订的安装工程承包合同及双方签订的工程结算单，能够证实原告承揽被告工程及该工程的工程量和工程价款。原告主张剩余工程款346843元、质保金40671元，扣除原告自认被告又付款40000元，余款347514元被告应当支付，被告应同时支付自2016年6月8日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛同三机械化施工有限公司支付原告贺道洪工程款347514元并同时支付自2016年6月8日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2420元，由被告青岛同三机械化施工有限公司承担。
案件受理费6513元，由被告青岛同三机械化施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱春苗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4960号之一
原告：江苏白兔纺织集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市经济开发区秀山东路677号。
法定代表人：成佰新，总经理。
委托诉讼代理人：徐建生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹成华，男，该公司员工。
被告：浙江玉帛纺织有限公司，住所地：浙江省金华兰溪市黄店镇工业功能区。
法定代表人黄少平，董事长。
审理原告江苏白兔纺织集团股份有限公司与被告浙江玉帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告江苏白兔纺织集团股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏白兔纺织集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2104元（已减半收取），财产保全费人民币1670元，合计人民币3774元，由原告江苏白兔纺织集团股份有限公司负担。
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 王 赟
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 成倩婕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1429号
原告：侍某，男，1973年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1976年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告侍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生子女侍露露、侍靖淮由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识，2001年12月同居生活，××××年××月××日生一女侍露露，××××年××月××日生一子侍靖淮。××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告发现被告游手好闲，不关心家庭，经常独自出走几个月不回家，原告对其教育未果。2017年1月30日，被告过年也不在家过，一走了之，原告对被告失去希望，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告杨某辩称，相识、结婚、子女生育情况属实。被告没有经常离家出走，2017年正月初四被告分居的，原因是原告打被告的，被告不敢回家。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生一女侍露露，××××年××月××日生一子侍靖淮。近期，原被告因家庭矛盾分居生活至今。
在审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经恋爱相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告侍某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8213号
原告：杨德清，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙金锁，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李有菊、安徽金友建设工程有限公司，女1982年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室。
法定代表人：孙金锁，总经理。
原告杨德清诉被告孙金锁、李有菊、安徽金友建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德清到庭参加诉讼。被告孙金锁、李有菊、安徽金友建设工程有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德清诉称：2015年6月22日，三被告以资金周转困难需要用钱为由向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款290000元给三被告，利率按照月利率1.6%的标准计算。原告于2015年6月22日支付三被告借款本金290000元整，三被告收到借款后向原告出具借条一张。2016年2月，原告急需用钱，要求三被告共同偿还原告借款本金及利息，但三被告一致躲避，并以各种理由推辞，拒不归还借款及利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，三被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。现原告依据有关法律、法规规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述诉请。诉讼请求1、判令被告孙金锁、李有菊、安徽金友建设工程有限公司共同偿还原告借款本金290000元、暂计利息74240元（以290000元为基数，按月利率1.6%标准计算，自2015年6月22日起暂计算至2016年10月22日，之后仍应按月利率1.6%标准计算至款清时止）；2判令本案的受理费、保全费等费用由被告承担。
被告孙金锁、李有菊、安徽金友建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杨德清与被告孙金锁之前经别人介绍相识。孙金锁系安徽金友建设工程有限公司法定代表人。2015年6月22日，孙金锁提出向原告借款，原告同意。同日，被告向原告出具一份借条，载明借款29万元，利息壹分陆厘，截止2016年4月22日利息为336400元，未载明还款时间。借条上加盖安徽金友建设工程有限公司公章，孙金锁、李艳在借条上签名并捺印。2015年6月22日原告转账28万元，2015年10月10日转账1万元，均转到孙金锁账户。后原告向被告催要，安徽金友建设工程有限公司于2016年3月17日出具一份还款计划，承诺2月底付20000元，4月底付100000元，5月底付170000元，但没有兑现，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告杨德清与被告孙金锁、安徽金友建设工程有限公司自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告杨德清将借款290000元交付被告孙金锁，有借条和转账凭证为证，故对借款290000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告孙金锁、安徽金友建设工程有限公司归还290000元借款的请求本院予以支持。双方约定的利息未超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。李艳在借条上签名，现在原告要求李有菊承担还款责任，因原告没有提供证据证明李艳与李有菊系同一人，要求李有菊承担责任本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金锁、安徽金友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨德清借款本金人民币290000元并支付利息46400元（计算至2016年4月22日，之后利息按照本金290000元和月利率1.6%，从2016年4月23日计算至付清时止）；
二、驳回原告杨德清其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告孙金锁、安徽金友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2393号之一
申请执行人徐明春，男，汉族，1933年1月18日出生，住西安市碑林区,
被执行人西安市城市建设开发总公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进,系该公司总经理。
申请执行人徐明春与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6903号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐明春于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其至今未履行。本院（2016）陕0113民初6903号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告徐明春将西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼4单元1楼1号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告徐明春名下。”本院遂依法要求西安市不动产登记服务中心将上述房产过户至申请执行人徐明春名下.嗣后,被执行人西安市城市建设开发总公司将本案案件受理费人民币100元交至本院,并交纳本案执行费人民币550元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2393号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局201室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人徐明春与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，请承办人介绍案情。
侯：申请执行人徐明春与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6903号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐明春于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其至今未履行。本院（2016）陕0113民初6903号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告徐明春将西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼4单元1楼1号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告徐明春名下。”本院遂依法要求西安市不动产登记服务中心将上述房产过户至申请执行人徐明春名下.嗣后,被执行人西安市城市建设开发总公司将本案案件受理费人民币100元交至本院,并交纳本案执行费人民币550元，现本案已执行完毕。现请合议庭合议，是否裁定本案执行完毕。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执2393号案执行完毕。
张：同意上述意见，裁定本院（2017）陕0113执2393号案执行完毕。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2393号案执行完毕。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）松法执字笫1854号
申请人王会荣（曾用名王慧荣），男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人周沛华，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行王会荣申请执行周沛华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
1823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1256号之一
申请执行人杨兰，女，1975年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈文先，女，1966年4月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫0122执1751号之一执行裁定书，于2017年10月30日10时至2017年10月31日10时在网络司法拍卖平台拍卖陈文先位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元3层的房产。2017年10月31日，王海杰（身份号码）以891030元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文先位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元3层房产的查封。
二、陈文先位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元3层房产的所有权及相应的其他权利归买受人王海杰所有。
三、买受人王海杰可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘炜光
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初348号
原告:魏幸文,女,1966年9月28日出生,汉族,住铜川市耀州区。
被告:石建宏,男,1972年10月28日出生,汉族,住铜川市王益区。
原告魏幸文与被告石建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告魏幸文向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告石建宏立即偿还原告借款5万元，逾期还款利息（自2016年6月10日起至生效法律文书确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的二倍计算）；至今利息暂计为9725.6元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息2分，于2016年6月10日前一次性还清。被告于2015年12月10日当日向原告出具“今借到魏幸文现金伍万元整，计50000元整，到2016年6月10日前一次还清，要是按时不能还款利息加一倍。借款人：石建宏。”的借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案被告石建宏长期不在黄堡镇屽村二组居住，具体住址原告无法提供，石建宏又无法联系，导致被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏幸文的起诉。
预交的案件受理费1293元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一八年六月六日
书记员 高源
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执39号
申请执行人邸某。
被执行人程某。
被执行人张某。
本院在执行邸某与程某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 王戈
二〇一七年三月三日
书记员 张冰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执396号
申请执行人：闫某某，男，汉族，1965年06月24日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1978年09月10日出生。
申请执行人闫某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)陕0625民初2129号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某于2018年03月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经初查，发现被执行人王某某有工资收入，此外，无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议：本院将被执行人王某某工资账户冻结后，用被执行人王某某的工资收入来偿还本案案件款至付完为止，并且申请执行人闫某某同意终结本次执行程序。经本院四查后，未发现被执行人王某某有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0625执396号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年八月二十日
书记员 徐小龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1650号
申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人LEESANGYEOL（李象烈），董事长。
委托代理人周佳佳，该××员工。
被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂，住江苏省昆山市。
经营者陈海容。
柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与昆山市张浦镇常旺青模具厂定作合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴甪商初字第156号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山市张浦镇常旺青模具厂应于判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司20000元及利息损失（以6000元为基数自2013年8月14日起，以14000元为基数自2014年3月11日起计算至实际清偿之日止，均按银行同期一年期贷款基准利率计算）；案件受理费348元、财产保全费239元、公告费600元，合计1187元，由昆山市张浦镇常旺青模具厂负担。因昆山市张浦镇常旺青模具厂未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求昆山市张浦镇常旺青模具厂按生效判决支付21187元及相应利息。本院于2016年5月23日立案，执行标的21187元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂及其经营者陈海容名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第156号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐春艳
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执1号
申请执行人：四郎彭措,男性,1964年6月14日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××
被执行人：向贵红,男性,1986年4月22日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县××××××；向学富,男性,1953年11月18日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县××××××
本院在执行申请执行人四郎彭措与被执行人向贵红、向学富财产损害赔偿一案中，被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)川3332执1号案件的执行。
审判长 李禄斌
审判员 张效英
审判员 陈春云
二〇一七年六月十六日
书记员 梁莉娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2343号之二
原告：盛永睦，男，汉族，1978年3月18日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：刘文进，男，汉族，1978年9月29日出生，武汉万豪林泰投资有限公司职工，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，特别授权）。
被告：夏春华，男，汉族，1959年3月26日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区，
被告：汪萍，女，汉族，1963年3月8日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，
本院在审理原告盛永睦与被告夏春华、汪萍民间借贷纠纷一案中，原告盛永睦于2018年7月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告盛永睦撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元由原告盛永睦自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月十七日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8911号
原告：曹恒军，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：昆山好房汇信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼1403室。
法定代表人：朱立。
本院在审理原告曹恒军诉被告昆山好房汇信息技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告曹恒军于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹恒军撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹恒军撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元由原告曹恒军负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周婷昳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1708号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市。
负责人伍振伟，该支行行长。
被执行人颜芸溢，男，1972年10月10日生，住常州市金坛区。
关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行颜芸溢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）坛商初字第0506号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告颜芸溢于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币本金16620.43元，支付利息10056.01元、罚息14117.5元（算至2015年7月25日），及2015年7月26日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告颜芸溢未履行上述第一项还款义务，原告有权以颜芸溢、凌秀英抵押的苏Ｄ×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告颜芸溢、凌秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币410元，由被告颜芸溢负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告颜芸溢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年7月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜芸溢发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到。2017年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾 煜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1028号
申请执行人桑佩，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人桑佩与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,505.75元、经济补偿金10,650元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人���认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金华萍
审判员 陈 翔
代理审���员魏嘉
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第98号
原告占继军，男，汉族。
被告惠州市兴惠工贸有限公司。
本院在审理原告占继军诉被告惠州市兴惠工贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告占继军于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占继军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占继军撤回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交6270元，原告多预交诉讼费6170元可以向法院申请退回），减半收取100元，保全费2180元，共计2280元，由原告占继军负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴伟经
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1268号
原告：桑建辉，男，1980年5月1日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：李学成，男，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王立国，男，1985年8月30日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：杨静，女，1984年10月28日出生，汉族，渔民，户籍所在地滦南县，现住唐山市曹妃甸区。
原告桑建辉与被告王立国、杨静民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，由滦南县人民法院审判员宋宝平依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑建辉委托代理人李学成、被告王立国到庭参加了诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建辉诉称，2016年1月8日，被告王立国从原告处借得人民币60000元，并约定年利息12000元，同时约定还款日期2017年1月8日，但借款到期后，被告王立国仍未还款，经原告多次催要未果，经查被告杨静和被告王立国系夫妻关系。为维护原告的合法权益。故起诉要求二被告偿付原告欠款及利息合计人民币72000元。
被告王立国辩称，原告所述属实，承认借款事实。
被告杨静未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告王立国于2016年1月8日从原告桑建辉处借款60000元，借期自2016年1月8日至2017年1月8日，利息12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王立国仍未还款，遂有本案之诉。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告自逾期还款之日起按照年息20%的标准给付利息自还款之日止，原来约定的利息也是按照年息20%的标准。
另查明，被告王立国与被告杨静系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述，借条，结婚登记审查表（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告桑建辉提交的借条及被告王立国对借款事实的承认，足以证实原告与被告王立国之间民间借贷法律关系成立。原告要求被告王立国偿还借款本息共计72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按年息20%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦应予支持，但应以认定本金60000元基础上逾期后计息为宜。被告杨静虽未在借条上签字捺印，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，以认定为夫妻共同债务为宜，被告杨静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉亦未答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国、杨静共同给付原告桑建辉借款本金60000元、利息12000元，共计人民币72000元，并自2017年1月9日起按照本金60000元以年息20%的标准支付利息至还款之日止。本判决生效即履行。
二、被告王立国、杨静对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告桑建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，由被告王立国、杨静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8611号
原告李龙芳。委托代理人赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告羌萍。原告李龙芳与被告羌萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告羌萍下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丹华到庭参加诉讼，被告羌萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李龙芳诉称，2015年1月26日，被告以生意需要为由向原告借款人民币(以下币种同)15万元，并约定按年利率24%支付借款利息，借款期限为1个月。当天，原告通过银行转账的方式向被告给付了15万元。借期届满，原告多次向被告催讨，但被告均借故推脱，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元。被告羌萍未作答辩。原告李龙芳为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、2015年1月26日被告羌萍向原告出具的借条1份，落款处由被告羌萍签字并按捺指印，证明被告向原告借款15万元的事实，同时约定借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2、中国农业银行卡卡卡转账凭条1份，证明原告通过农业银行账户向被告转账交付15万元的事实。被告羌萍未提供证据。鉴于被告羌萍未到庭参加诉讼，本院对原告李龙芳的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍相识。2015年1月26日，被告以生意需要为由向原告借款15万元，约定借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。当日，原告通过中国农业银行账户向被告转账交付15万元，并由被告向原告出具了借条。借期届满，原告多次催讨，被告分文未还，且下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。现原告向被告主张归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告羌萍经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羌萍应于本判决生效之日起十日内返还原告李龙芳借款人民币15万元。被告羌萍如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告羌萍负担，被告羌萍负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民初138号
原告：烟台石川密封科技股份有限公司,住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号,统一社会信用代码91370000613410774T。
法定代表人：曲志怀，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：马庆坤，住东营市东营区，其他个人信息不详。
原告烟台石川密封科技股份有限公司因与被告马庆坤侵害商标权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召到庭参加诉讼，被告马庆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理,现已审理终结。
原告烟台石川密封科技股份有限公司诉称，原告是“樱花”商标的所有人。原告始建于1990年，公司主要生产经营各种密封板材、密封垫片、内燃机气缸垫片。原告是国内最大的密封产品生产企业之一，是中国摩擦与密封材料协会副理事长单位。2008年9月12日，“樱花”商标被山东省工商局授予“山东省著名商标”，2009年1月，山东省质量监督局授予原告生产的樱花牌气缸垫片及附属垫片山东名牌产品。原告作为齐鲁石化、中国重汽等厂家配套企业，生产的密封产品远销国内外多个国家和地区，在国内外享有较高的声誉。原告在市场调查时发现被告销售假冒原告注册商标的商品，随后委托公证机关对其侵权行为进行了证据保全。被告的售假行为不仅侵害了原告的注册商标专用权，对原告精心培育的品牌和良好市场信誉也造成了恶劣影响，给原告造成了重大经济损失，而且扰乱了公平的市场秩序。为此，请求法院依法判令：一被告立即停止销售侵害原告“樱花”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失2.6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费等合理支出）；三、被告承担本案诉讼费。
被告马庆坤未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
第一组证据：（2011）烟鲁东证经字第1号公证书、（2011）烟鲁东证经字第5号公证书、（2015）栖证民字第756号公证书（包含商标注册证、转让证明、续展证明）以及原告企业变更情况说明，以证明原告拥有涉案注册商标专用权。
第二组���据：（2016）烟莱山证经字第246号证据保全公证书（附购物凭证照片、封存实物照片、被告商店门头照片）、封存实物、鉴别证明以及被告工商注册基本信息表，该组证据以证明被告销售的被控侵权产品是假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权，被告侵权事实成立。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有涉案第727245号“樱花”图形商标注册专用权及有权提起诉讼的事实
烟台石川实业有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，于1995年1月28日注册了第727245号“樱花”���形商标，核定使用商品为第7类，包括汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片。2004年8月7日，烟台石川实业有限公司将涉案商标转让给烟台石川密封垫板有限公司。2015年11月26日，烟台石川密封垫板有限公司经工商部门核准变更名称为本案原告。涉案商标经续展处于有效期内，原告作为涉案商标的所有人，有权提起诉讼。
二、关于被告侵权的事实
2016年4月1日，山东省烟台市莱山公证处两名工作人员来到被告经营的位于东营市东营区黄河口商贸城的“斯太尔解放东风机油电瓶”门市，对原告市场调查人员曲其德购买产品的行为进行了证据保全。曲其德以普通消费者身份购买了外观标有“樱花”标识的汽缸盖垫片一个，价格为70元，曲其德在该门市取得收���收据及“马庆坤”名片各一张。公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对公证封存的被控侵权产品与原告的正品产品进行了现场比对：
被控侵权产品塑料外包装正面使用了原告的涉案商标。正品与被控侵权产品的主要区别为：1、正品有合格证，而被控侵权产品没有合格证。2、正品防伪标签为深绿色，而被控侵权产品防伪标签为浅绿色。3、正品防伪说明书正反面不一致，有辨别真伪的详细说明，被控侵权产品仅仅有一个使用说明而无防伪说明。另外，原告还出具了鉴定说明，证明被控侵权产品是假冒产品。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向本院提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用���定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性应进行审慎的审查，本案中，被告未尽到合理的审查义务。被告销售的标有原告注册商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律��定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告因制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失14000元，包含因维权产生的合理开支。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆坤立即停止销售侵犯原告涉案注册商标专用权产品的行为；
二、被告马庆坤赔偿原告烟台石川密封科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计14000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢桂丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民初659号
原告：任飞，男，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司。
法定代表人：成建兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：师宇杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所律师。
任飞与安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告任飞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任飞撤诉。
案件受理费596.9元，减半收取计298.5元,由原告负担。
审判员 张保云
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0099号
原告：查文凤。
委托代理人凌建华。
被告：夏正顺。
被告：祁素英。
被告：崔加华。
本院在审理原告查文凤诉被告夏正顺、祁素英、崔加华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查文凤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查文凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查文凤负担。
审 判 长 管维文
代理审判员 罗海峰
人民陪审员 孙远海
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 孙耀华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执303号
申请执行人高国军，男。
被执行人冯三毛，男。
被执行人赵小莉，女。
申请执行人高国军与被执行人冯三毛、��小莉民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）陕0628民初296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高国军于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本息52000元及本金50000元自2016年农历2月10日起至实际给付之日期间的利息（按月息1.5分计算）。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人冯三毛、赵小莉送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人高国军与被执行人冯三毛、赵小莉自愿达成和解，即：（一）被执行人冯三毛、赵小莉给付申请执行人高国军本息共计63520元，其中于2017年10月30日之前给付23520元；剩余40000元于2018年5月30日之前一次性付清；（二）本案受理费500元及执行费680元由被执行人冯三毛、赵小莉承担。
以上和解协议达成后，2017年7月12日，申请执行人高国军向本院递交了��销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月十四日
书记员 张秀明
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行监33号
申诉人（一审原告）：姜炜，男，汉族，1972年3月7日出生，住厦门市思明区。
被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人：夏长文，区长。
姜炜因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第31号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜炜申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。姜炜在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。姜炜提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在姜炜有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，姜炜的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜炜的申诉。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 徐进伟
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 丹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢2号
申请执行人陈明友,男,1943年7月24日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人蒋佐生,男,汉族,1958年2月1日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人柳华明,男,1969年9月25日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人温能菊,女,1953年7月25日出生,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人陈明友与被执行人蒋佐生、柳华明、温能菊房屋买卖合同纠纷一案中，因三被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于石泉县城关镇原妇幼保健院东侧三楼住房一套房屋产权过户登记手续办理在陈明友名下，费用由陈明友负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一���年一月二十二日
书记员 常壮壮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7875号
申请执行人：卢春秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：黄桂华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市天河区，
卢春秀与黄桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2749号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，黄桂华向卢春秀偿还借款2万元及其利息【自2013年2月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）的四倍计付】等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院以（2016）粤0106执7874号案裁定提取被执行人黄桂华的股份分红款15万元，并向广州市天河区黄村街黄村第十三股份合作经济社送达了协助执行通知书。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7875号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德 鑫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执471号
申请执行人曾小珍，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住新化县游家镇如家村三组。
被执行人黄文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，经商。
被执行人黄建辉，男，1989年9月6日出生，经商。
本院在执行在申请执行人曾小珍与被被执行人黄文斌、黄建辉民间借贷纠纷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月十二日
书记员 朱祺峰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初924号
原告：江西全南农村商业银行有限公司，住所址全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，系该行董事长。
委托诉讼代理人：缪冬晓、袁秀明，系该行职工。特别授权代理。
被告：李日林，男，1983年8月27生，汉族，个体户，住全南县。
被告：商美娟，女，1981年5月18生，汉族，个体户，住住全南县。
原告江西全南农村商业银行有限公司诉被告李日林、商美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息以银行核心系统为准）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日被告李日林与原告签订两份《个人借款合同》向原告借款12000元，借期12个月，2014年1月2日至2015年1月1日，月利率为10.5‰。原告放款后，被告没有归还过本金，仅还了利息1105.11元。经原告多次追偿，被告仍未归还本金和结余利息，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
两被告在法定期限内未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：农户小额信用贷款借款合同原件一份、借款凭证原件一份、被告李日林、商美娟身份证副本各一份、两被告结婚证副本一份、借款人还息明细银行系统生成表一份。以上证明借款事实。
由于两被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原告的陈述，可以查明和认定以下事实：2014年1月2日，被告李日林与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款12000元，借期自2014年1月2日至2015年1月1日，月利率为10.5‰，逾期利息在合同载明的利息基础上加收50%；结息方式为按季度结息。被告自借款后至原告起诉之日未归还过本金，利息支付至2014年9月30日，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李日林签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告李日林应当按约定及时支付借款利息和归还本金。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告商美娟没有提交证据对该笔借款予以反驳，依法应当承担连带清偿责任。故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日林、商美娟应当在本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行有限公司归还借款本金12000元和利息（2014年10月1日起至借款还清之日止借款按逾期利率即月利率15.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告李日林、商美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 张小红
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘东升
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初456号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。
被告：朱冬，1974年12月18日生，汉族。
被告：李中华，1968年11月15日生，汉族。
被告：杜月，1972年12月26日生，汉族。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告朱冬、李中华、杜月融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
审 判 长 陈 夜
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 闻 永
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘芷瑄
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审472号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初159号
原告黄西军，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省宁陵县。
被告孟凡玉，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省宁陵县。
原告黄西军与被告孟凡玉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄西军撤回对被告孟凡玉的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年三月三日
书记员 李苗苗
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1480号
原告：陈吉生，农民。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。
法定代表人：陈涛，主任。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告陈吉生与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费1641.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.07亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费1641.38元。
被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.07亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的8734元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。
原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的2.22亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.07亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。
本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈吉生2015年度的土地租金1605元;
二、驳回原告陈吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，住所地：玉溪市红塔区东风南路10号。
负责人：梁丙武，行长。
委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李加金，男，1964年2月24日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司易门支行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：许跃宇，男，1971年7月5日出生，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：熊光德，男，1968年1月15日出生，住云南省玉溪市易门县。系被告单位推荐的代理人，代理权限：特别授权。
被告：苏毅春，女，1971年4月12日出生，住玉溪市易门县。
被告：王有良，男，1973年7月21日出生，住址同上。
上列二被告委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王福安，男，1968年7月10日出生，住易门县。
被告：李莉，女，1969年4月18日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告许跃宇、苏毅春、王有良、王福安、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行的委托诉讼代理人李勇、李加金；被告许跃宇的委托诉讼代理人熊光德、被告苏毅春、王有良的委托诉讼代理人苏志宏、被告王福安、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告许跃宇签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告许跃宇立即偿还原告贷款本金129088.01元，利息17870.64元，本息合计146958.64元（利息计算至2017年3月28日，之后的利息按合同约定利随本清）；3、被告苏毅春、王有良、王福安、李莉对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告许跃宇与毕某系夫妻关系，毕某现已死亡。2015年6月5日，原告与毕某、被告许跃宇签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额20万元，贷款利率为年利率14.85%，贷款期限24个月（2015年6月5日至2017年6月5日）。还款方式约定按“阶段性等额本息还款法”还款。担保方式由苏毅春、王福安提供连带责任保证，并另行签订保证合同。被告苏毅春与王有良系夫妻关系，被告王福安与李莉系夫妻关系。2015年6月5日，原告分别与王有良、苏毅春夫妇，王福安、李莉夫妇签订《小额贷款保证合同》，由王有良、苏毅春、王福安、李莉为原告与毕某签订的小额贷款借款合同提供保证担保，担保债务本金20万元。担保方式为连带责任担保。担保范围包含主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等其他为实现债权发生的费用。借款合同签订后，原告当日向毕某发放贷款20万元。毕某死亡后，五被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告许跃宇辩称,合同真实有效，原告起诉的本金符合，对利息17870.64元无异议。被告由于出现客观原因，暂时不能还款，希望原告能够把利息17870.64元减免掉。
被告苏毅春、王有良辩称，利息符合合同约定，作为担保人，被告苏毅春与许跃宇是同学关系，担保也是同学之间帮忙，也没有想到会出现这种情况。借款人毕某现已死亡，被告也会承担担保责任，但是希望原告能够考虑这种特殊情况免除利息部分，对于本金被告愿意代偿50%，代偿部分会向许跃宇讨还。
被告王福安、李莉辩称，对许跃宇借款的本金129088.01元没有意见。但是鉴于借款人中死亡一人，还有两个孩子，被告方也存在困难，也是属于朋友担保。被告自身2014年也在建行借款了24万，被告确实没有承当偿还贷款一半的能力，希望由借款方和担保方我们一起来承担责任，许跃宇在xx企业上班，月工资一个月6000元左右是有的，被告愿意共同来承担责任。
本院认为，五被告对原告主张的贷款事实、贷款金额均无异议，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告许跃宇签订的《小额贷款借款合同》，与被告苏毅春、王有良、王福安、李莉签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已依照合同约定向被告许跃宇履行了发放贷款200000元的义务，贷款发放后，被告许跃宇未按约定及时偿还贷款利息，已构成违约。原告要求解除合同的诉请，理据充分，应予支持，本院确定以被告许跃宇收到诉状的时间为合同的解除时间。被告许跃宇作为借款人应对欠原告的贷款承担偿还责任；原告主张清偿借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏毅春、王有良、王福安、李莉作为连带责任保证人，应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定承担连带清偿义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告许跃宇于2015年6月5日签订的《小额贷款借款合同》于2017年4月27日解除。
二、由被告许跃宇于判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行贷款本金129088.01元，利息17870.64元和自2017年3月29日起至款项还清之日止，以本金129088.01元为基数，按借款合同约定计算的利息（2017年3月29日至2017年6月5日的利息按年利率14.85%计算，2017年6月6日起的利息按年利率19.305%计算）。
三、被告苏毅春、王有良、王福安、李莉对上述债务承担连带清偿责任。被告苏毅春、王有良、王福安、李莉承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告许跃宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半收取），由被告许跃宇、苏毅春、王有良、王福安、李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初61号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
负责人：杨涛，该行行长。
被告：陈琰，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：韩权，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林显东，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告陈琰、韩权、林显东借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回起诉。
案件受理费12969元，减半收取6484.5元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄薇薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执26号
周**、宋*：
你（单位）与叶**债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初3447号
原告：于磊，男，1986年12月26日出生，住新沂市。
被告：李保军，男，1970年10月18日生，住新沂市。
原告于磊与被告李保军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于磊以被告李保军已全部履行付款义务为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于磊提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于磊撤回起诉。
案件受理费25元，由于磊负担。
审判员 马会婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终208号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）展保平，男，汉族，1962年5月1日出生于山东省平阴县，大学文化，原系平阴县第一中学副校长，曾任平阴县第三中学校长，住平阴县，因涉嫌犯受贿罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，2017年1月29日变更为监视居住。
辩护人张玉印、孙晓东，山东国曜律师事务所律师。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人展保平犯受贿罪一案，于二○一七年四月二十五日作出(2015)平刑初字第1号刑事判决，原审被告人展保平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人展保平于2000年至2005年任平阴县第三中学校长、支部书记，负责学校全面工作。2003年4月10日，陶某某借用平阴县建筑安装公司资质承建平阴县第三中学2号学生公寓，合同总价款202.78万元。2003年11月10日，展保平收到陶某某以“展保平”的名字存入的5万元银行存单，展保平遂向陶某某书写了借条，陶某某收到借条后当场将该借条撕掉。同年11月27日，展保平用上述5万元支付了购房款。后展保平曾口头表示要归还陶某某的部分欠款，因陶某某拒绝，展保平亦未还款。2014年3月6日，陶某某因涉嫌行贿罪被刑事拘留。数日后，展保平的妻子宫某某交给冯某某5万元现金，并称展保平已经快退休了，不能再惹事。
2014年5月9日，平阴县人民检察院自冯某某处扣押赃款5万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人陶某某、冯某某的证言，银行存、取款凭证，购房协议书，房款收据，施工合同，施工付款凭证，工资情况，干部履历表、干部任免表、任免通知，岗位职责证明，公安机关出具的到案经过，户籍材料及扣押清单等证据证实。
原审法院认为，被告人展保平的行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，被告人展保平犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元；扣押于平阴县人民检察院的违法所得五万元，依法予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人展保平以“其与陶某某之间是借贷关系，并于2014年春节前后全部归还，其行为不构成受贿罪”为由，提出上诉。其辩护人除以上述相同理由为其辩护外，还提出：本案已超过法定追诉时效。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人展保平及其辩护人提出的展保平与陶某某之间是借贷关系，并于2014年春节前后全部归还，其行为不构成受贿罪的问题。经查，行贿人陶某某为了顺利获得工程款，送给展保平5万元存单，陶某某于2014年被刑事拘留后，展保平让其妻将5万元交给陶某某前妻。上述事实，不仅有证人陶某某、冯某某证言，且有相关银行凭证、施工合同、付款凭证等证据证实，其行为符合受贿罪的构成要件。因此，上诉人展保平及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人展保平的辩护人提出的本案已超过法定追诉时效的问题。本院认为，根据当时的法律规定，受贿五万元应当在五年以上量刑，即追诉时效为十五年，侦查机关立案时本案并未超过十五年。因此，其辩护人提出的此条辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人展保平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，原审法院认定其行为构成受贿罪是正确的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 刘建民
审判员 毕庶惠
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民7941号之一
原告：福晨（天津）化学试剂有限公司，住天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道二支路7号。
法定代表人：王姝艨，执行董事。
委托代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。
被告：苏州市东吴玻璃仪器有限公司，住所地苏州市平江区新塘村四组（新星路50号）。
法定代表人：张立培，执行董事。
原告福晨（天津）化学试剂有限公司与被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案，原告福晨（天津）化学试剂有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福晨（天津）化学试剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，保全费1038元，共计2224元，由原告福晨（天津）化学试剂有限公司负担。
审判员 张永来
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1224号
原告龚丹妹，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆松，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。
原告龚丹妹诉被告陆松，永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚丹妹于2014年3月27日向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3609号
原告：郑友志。
被告：辽宁成大房地产开发有限公司。
本院在审理原告郑友志诉被告辽宁成大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑友志在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑友志撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年八月三日
书 记 员 王妤馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更550号
罪犯肖青松，男，1976年1月9日生，汉族，湖南省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2012年5月8日作出[2012]深宝法刑初字第1190号刑事判决，以被告人肖青松犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2011年10月19日起至2024年4月18日止）。2014年12月经裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖青松在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖青松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖青松准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年10月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜