福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽06刑终307号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文杰，男，1967年2月4日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，云霄县看守所原干警，户籍所在地云霄县，住所地云霄县。曾因犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪于2005年9月12日被云霄县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2016年4月29日被取保候审。现在家。
辩护人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人林文杰犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年6月6日作出（2015）云刑初字第292号刑事判决，原审被告人林文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员陈光发、林贵苗出庭履行职务，原审被告人林文杰及其辩护人黄伟凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一.受贿事实
2012年4月26日，卢某因涉嫌犯强奸罪被云霄县公安局刑事拘留，羁押于云霄县看守所。卢某被羁押期间，被告人林文杰利用其担任云霄县看守所民警的职务便利，多次在其值班期间将卢某从监室带到谈话室或走廊，并提供自己的手机给卢某使用。向卢某提出其有能力帮助卢某找关系，办理取保候审或销案，但需要费用。卢某便叫妻子王某于同年5月16日给被告人林文杰汇款人民币15000元。同年6月1日，卢某被云霄县人民检察院批准逮捕后，被告人林文杰又以可以帮助卢某办理取保候审为由，要求卢某再次给他的妻子王某打电话，让她于同年6月8日给被告人林文杰汇款人民币10000元。十余天后，因卢某还被关押，王某通过电话联系被告人林文杰询问事情进展，被告人林文杰再次要求王某再带人民币50000元到云霄县找他，称可以帮忙带她去找关系销案。王某拒绝被告人林文杰的要求并将之前自己与被告人林文杰的通话录音播放给被告人林文杰听。后被告人林文杰分别于同年7月24日、8月1日让卢某出具两份被告人林文杰从5月份至7月份代其购买生活用品共计人民币6050元的证明，并将剩余的人民币19000元于同年7月24日、8月1日分两次存入卢某在云霄县看守所的账户。
原判认定上述事实的依据有：
1.证人卢某证实，2012年4月份，其因涉嫌犯强奸罪被关押在云霄县看守所第12号监室。在被关押期间，林文杰多次将其带到看守所一楼的走廊或二楼的监控室，说可以帮其找关系取保候审或销案，但找关系要花钱。其表示只要能出去，花钱没有关系。林文杰随后将手机拿给其与妻子王某通电话。王某分两次汇给林文杰人民币25000元。
2.证人王某证实，卢某是其前夫。2012年卢某因涉嫌犯强奸罪被关押在云霄县看守所，其通过林文杰联系卢某的。林文杰先打其的手机，表明他是云霄县看守所民警的身份后，把手机拿给卢某，让卢某和其通话。后来卢某十来次和其联系都是用林文杰的手机，基本上都是围绕林文杰要帮卢某找关系把卢某弄出来的事情。卢某要求其汇款给林文杰，让林文杰花钱帮忙找关系。其先后两次往林文杰的帐户上汇了人民币25000元。因其不相信犯了事被关进看守所还可以通过花钱就能把事情销掉，把人放出来，所以其在通话的时候就进行录音。
3.证人贾某证实，其于2011年12月8日到2012年9月20日被关押在云霄县看守所。卢某当时有通过其或蔡钢钧向林文杰说起自己的事情，后来林文杰对卢某也不错，经常被林文杰叫出来谈心、喝茶。
4.证人蔡某证实，其是经办卢某涉嫌强奸一案的侦办民警。卢某被检察院批准逮捕前，林文杰有打电话问其卢某一案的侦办情况，问是否构成强奸罪，能不能办理取保候审等，其回答林文杰说，这个案件的事实清楚，证据比较充分，且属于八大类案件，不能取保。
5.证人郑某证实，其曾担任卢某强奸一案的辩护人。其与卢某、王某见面过程中，卢某、王某均没有告诉其在处理卢某强奸一案过程中曾找过关系。
6.证人林某证实，其与林文杰是普通朋友。大概在2012年的一天，林文杰打其电话，说曾收到一名在押人员家某的一笔钱款，这笔钱款是用于帮助这名在押人员找关系用的，现这名在押人员的案件不能摆平，问其有什么处理方式。其根据林文杰描述的情况回答说，这种情况一定要先跟看守所领导汇报，将该笔款项上缴看守所，如果确实不能上交再将这笔钱款寄存在这名在押人员的看守所账户上。
7.云霄县人民检察院提取笔录证实，2015年5月2日17时50分，在湖北省建始县富临八景大酒店409室向卢某提取录音光盘一份（内有卢某前妻王某与被告人林文杰的两段通话录音及卢某与王某的一段通话录音）。
8.被告人林文杰手机与王某手机之间的二次通话录音证实，卢某先后两次要王某分别汇款人民币15000元和人民币10000元给被告人林文杰。
9.邮政储蓄银行汇款收据、中国农业银行银行卡存款业务回单证实，2012年5月16日，林文杰收到王某汇款人民币15000元；2012年6月8日，林文杰收到王某汇款人民币10000元。
10.卢某购买生活用品凭据证实，从5月份至7月份，卢某共委托被告人林文杰购买生活用品共花去人民币5200元；7月26日、28日卢某共委托被告人林文杰购买日用品共计人民币850元。
11.云霄县看守所在押人员卢某的零用金单据证实，2012年7月24日，由林文杰代寄人民币2000元；2012年8月1日，由林文杰代寄人民币17000元的事实。
12.云霄县看守所记录的卢某在押期间的财务情况及关于卢某羁押期间寄存款情况说明证实，从2012年4月27日至2013年4月7日，卢某分别于2012年4月27日存入人民币500元，同年7月24日存入人民币2000元，同年8月1日存入人民币17000元（林文杰代存）。除同年11月2日返还人民币15000元给王某，其他为日常开支。
13.证人吴某1出具的关于卢某在云霄县看守所期间民警林文杰代寄现金的情况说明证实，林文杰分别于2012年7月24日寄给卢某现金人民币2000元，8月1日寄给卢某现金人民币17000元。
14.云霄县看守所已决犯移送监狱随带现金清单证实，2013年4月8日，卢某随带现金人民币1620元至漳州监狱。
15.云霄县看守所关于卢某的羁押证明证实，卢某于2012年4月27日因涉嫌犯强奸罪被羁押在云霄县看守所，同年12月5日被判处有期徒刑三年二个月，2013年4月8日投送至漳州监狱服刑。
16.证人柯某出具的情况说明证实，其于2010年12月至2012年12月在云霄县看守所上班，于2012年期间管理12号监室，卢某羁押在该监室。在此期间，12号监室在押人员无异常情况。
17.云霄县看守所的情况说明证实，2012年看守所12号监室由民警柯某负责至2012年12月底，2013年由民警方衍负责。民警林文杰于2012年至2013年期间负责5号监室；该所在押人员寄款物，由家某或朋友直接交到财务吴某1手中或由在押人员家某通过邮政局汇款至看守所。
18.云霄县人民法院（2005）云刑初字第64号刑事判决书证实，被告人林文杰因犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪于2005年9月12日被判处免予刑事处罚。
19.卢某与被告人林文杰的短信内容证实，卢某在向有关组织控告前，因认为自己被骗而多次与林文杰进行短信对话。
20．被告人林文杰供述，2012年4月，卢某因涉嫌犯强奸罪被关押在云霄县看守所，在入所之初经常哭闹。其发现后将他叫到谈话室谈话，以稳定情绪。在谈话期间，其用自己的手机拨打王某的电话，并让卢某与他妻子通话。后其与王某就如何找关系和汇款的事情进行商量，并将其在县农业银行的个人账户用手机以短信的形式发给王某。王某先后两次共汇款人民币25000元入该账户。
其与王某的通话中，有夸大其与经办人员及相关职能部门领导的关系，但实际上其并没有为卢某找关系。
二.帮助犯罪分子逃避处罚的事实
2012年，在卢某涉嫌犯强奸罪一案侦查期间，被告人林文杰为帮助在押人员卢某逃避处罚，利用其担任云霄县公安局民警的职务便利向负责侦办案件的经办人员打探案情，又利用其担任看守所民警的职务便利多次提供手机给被羁押人员卢某使用，将案件办理情况及该案被害人曾向卢某提出要钱的情况分别泄露给卢某及其家某。
另查明，被告人卢某犯强奸罪一案，于2012年12月5日被云霄县人民法院判处有期徒刑三年二个月。
原判认定上述事实的依据有：
1.证人卢某证实，2012年4月份，其因涉嫌犯强奸罪被关押在云霄县看守所第12号监室，入监第二天的中午，林文杰就将其带到看守所一楼的走廊上，林文杰告诉其有去了解案情。又过了两天，林文杰再次把其叫出监室，在看守所二楼的监控室，林文杰对其的案情进行分析，说其这种情况属于女方要敲诈，有点冤。并说可以帮其找关系，在公安机关把事情解决掉，将其放出去，但找关系要花点钱，买些烟、酒给经办人和检察院的相关人员。
过了一段时间，林文杰要其老婆带四五万元过来，林文杰说可以带她去找一个台湾人或者市公安局的人，把其案件直接撤销掉。
2.证人王某证实，卢某是其前夫。2012年卢某因涉嫌犯强奸罪被关押在云霄县看守所，是林文杰打其手机，向其表明他是云霄县看守所管教民警的身份后，把手机拿给卢某，让卢某和其通话。后来卢某和其联系都是用林文杰的手机，总共有联系过约10次。基本上都是围绕林文杰要帮卢某找关系把卢某弄出来的事情。林文杰还在通话中提到卢某强奸案的被害人曾向卢某要过人民币3500元。林文杰要其汇钱，第一次是说要找经办人再做材料，让卢某不被批捕。第二次是在卢某被批捕后说要找检察院的科长和副检察长办取保。最后又说要其再带人民币50000元到云霄一起去找关系，替卢某销案。
3.证人蔡某证实，其是侦办卢某强奸一案的主办民警。卢某被检察院批准逮捕前，林文杰打电话问其卢某强奸一案是谁经办的，案件办理情况如何，能否构成强奸罪，能不能办理取保候审等，其回答林文杰说，这个案件的事实清楚，证据比较充分，且属于八大类案件，不能取保。
4.证人吴某2证实，其和卢某是普通的朋友。卢某被关进云霄县看守所之前就给其打电话，其问卢某在看守所内怎么可以用手机给其打电话，卢某说手机是看守所的民警林警官的。第二天其买了两条“芙蓉王”香烟及一些衣物托林文杰带给卢某。约半个月后，卢某又用林文杰的手机给其打电话，要求再寄香烟；第二天，其买了两条硬盒“芙蓉王”香烟送到林文杰在渡头村的家里。
5.被告人林文杰手机与王某手机之间的二次通话录音证实，卢某先后两次要王某分别汇款人民币15000元和人民币10000元给被告人林文杰，用于被告人林文杰帮忙找关系的费用；被告人林文杰向王某许诺，可以为卢某办理取保候审等事宜。
6.《看守所民警执勤行业规范（试行）的通知》第五条，看守所民警不得私自为在押人员传递口信、信件、物品、私自安排在押人员与亲友会见、送物、打电话。
7.云霄县人民法院（2012）云刑初字第304号刑事判决书证实，被告人卢某因犯强奸罪于2012年12月5日被判处有期徒刑三年二个月。审理时羁押在云霄县看守所的事实。
8.被告人林文杰供述，2012年卢某因涉嫌犯强奸罪被关押在云霄县看守所，刚入所时经常哭闹，觉得很冤。其发现后就将卢某叫出来谈话，以稳定他情绪。在谈话中卢某叫其帮忙，其有向卢某案件的经办人蔡某了解案情。此外，卢某还提出要与老婆王某通话，其根据卢某提供的号码，用自己的手机拨打王某的电话，随后，卢某与他妻子通了电话。事后，其还有几次提供手机给卢某使用。
此外，还有以下证据予以证实。
1.户籍证明证实，被告人林文杰出生于1967年2月4日，案发时已达到负完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2.云霄县人民法院（2005）云刑初字第64号刑事判决书证实，被告人林文杰曾因犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪于2005年9月12日被判处免予刑事处罚。
3.云霄县人民检察院关于被告人林文杰的到案情况说明证实，2015年4月29日，本案经该院检察长批准，反渎局开始派员进行初查。同日，经反渎局电话通知，林文杰主动到云霄县人民检察院接受调查。
4.云霄县公安局的询问笔录证实，2015年4月13日，云霄县公安局就卢某控告被告人林文杰受贿一案，对证人卢某、王某进行了询问。
上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。
原判认为，公诉机关指控被告人林文杰犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依法判决：被告人林文杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人林文杰上诉称，其有投案自首，要求二审对其从轻处罚。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明：
原判认定上诉人林文杰犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，二审认定的事实、证据除云霄县人民检察院又向云霄县公安局、云霄县看守所调取上诉人林文杰分别于2015年3月17日和3月20日到云霄县看守所和云霄县公安局投案的情况说明及相关材料补充举证、质证、认定外。其他均与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人林文杰身为国家工作人员，利用担任云霄县看守所民警的职务之便，以帮助在押人员找关系为名，先后两次向在押人员共索取人民币25000元，上诉人林文杰曾因故意犯罪受过刑事追究，依法应当认定为具有“其他较重情节”，其行为已构成受贿罪，是索贿；上诉人林文杰利用职务之便，打电话向侦办卢某一案的民警探听案情，为卢某提供通讯工具与外界联系，向卢某的妻子示意被害人曾提出要钱的情况，意图帮助在押人员卢某逃避法律处罚，其行为又构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。应数罪并罚，对其索贿行为应予从重处罚。上诉人林文杰退还索贿所得人民币25000元，可酌情从轻处罚。上诉人林文杰实施帮助犯罪分子逃避处罚的渎职犯罪情节轻微，没有导致其他不良后果。上诉人林文杰的行为属自首。依法可从轻处罚。原审根据本案的具体事实、情节，依法对上诉人林文杰进行定罪、处刑并处罚金是正确的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人林文杰及其辩护人诉辩称：上诉人林文杰有投案自首，要求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人林文杰在云霄县人民检察院办案人员通知其到案之前已主动到其原单位云霄县看守所和云霄县公安局纪委投案，如实供述其犯罪事实，其行为依法应认定为自首。且在二审期间，上诉人林文杰确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。该上诉理由和辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四百一十七条、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第三十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第十三条第一款第（一）项、第十七条、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第292号刑事判决中对上诉人林文杰犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的定罪部分和对上诉人林文杰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的量刑部分并处罚金人民币十万元的判决。
二、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第292号刑事判决中对上诉人林文杰犯受贿罪的量刑部分的判决。
三、上诉人林文杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
第十七条国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和刑法分则第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪的，除刑法另有规定外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶永芳与夏兴友侵权责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-02\\\\\",\\\\\