wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04758号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人冉义辉，男，汉族，1969年5月14日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。
被告胡雪梅，女，汉族，1977年12月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官进独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人冉义辉及被告胡雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，公司按合同履行了义务。但被告从2014年10月1日起至2015年4月30日未向公司缴纳物业服务费合计人民币502.6元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告胡雪梅辩称，我欠物管费属实。因原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，所以我未缴纳所欠费用。另外，我未与该公司签订合同，所以原告诉讼主体不适格。
经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由拒交从2014年10月1日至2015年4月30日的物业服务费502.6元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出未与物业公司签订服务合同，原告主体不适格理由不成立，对此抗辩本院不予支持。被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告胡雪梅在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币502.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 官进
二〇一五年九月十四日
书记员 彭麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311民初1212号
原告：胡士彪，男，1982年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：胡忠欣，男，汉族，1984年1月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。
原告胡士彪与被告胡忠欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡士彪撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告胡士彪负担。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1855号
申请执行人江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983736384828U。
法定代表人胡克明，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人季志武，该公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）赣0983民初564号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3122号
上诉人(原审原告）：唐福阳，住广西宾阳县。
被上诉人(原审被告）：肖爱芬，住湖南省桂阳县。
委托代理人：洪志雄、刘子凡，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：唐爱娣、朱伟科，均系广东踔厉律师事务所律师。
上诉人唐福阳因与被上诉人肖爱芬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7817号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人唐福阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐福阳撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐福阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十九日
书记员 李泳筠
华章玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字��00805号
原告南通银棉巾被制造有限公司，住所地江苏省南通市开发区朝阳路。
法定代表人张建荣，董事长。
被告浙江帛普爱丽蒙特制造有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号。
法定代表人徐金福，董事长。
本院在审理原告（以下简称原告）南通银棉巾被制造有限公司与被告（以下简称被告）浙江帛普爱丽蒙特制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有任何的合同关系，本案应当认定为欠款纠纷，应当由被告住所地人民法院即浙江省淳安县人民法院管辖，请求将本案依法移送浙江省淳安县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定履行地点，现原告起诉���告要求支付货款，原告为接收货币一方，其住所地即南通市××技术开发区为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回浙江帛普爱丽蒙特制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陆 磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张圣威
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7686号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：刘莉，女，1976年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告：魏长江，男，1990年12月1日出生，住重庆市合川区。
被告：邱隆连，男，1968年2月6日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆巴雅雕塑有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村七社，组织机构代码56164015-5。
法定代表人：刘莉，该公司经理。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告刘莉、魏长江、邱隆连、重庆巴雅雕塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘怡
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督145号
申请人：罗小蓉，女，1972年4月3日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人罗小蓉于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人罗小蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月5日工资8504.73元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人罗小蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人罗小蓉多次催要无果。现申请人罗小蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款8504.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗小蓉工资8504.73元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初583号
原告刘某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某乙，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告1996年9月相识，1997年12月15日登记结婚。被告系上门女婿。1999年3月5日生一女儿刘某丙，现在渭南上学；2002年6月1日生一男孩刘某丁，现在坊镇中学上学，都随我生活。婚前我与被告虽系自由恋爱，但我对被告了解不够。婚后共同生活中，被告虽常年在外打工，但却不愿给家里分文，也很少回家；对我和孩子生活漠不关心，我父母生病住院他也不闻不问。我于2006年、2008年曾起诉要求离婚，后我撤诉。2013年我再次起诉时，被告给我书面保证，答应每月给付孩子生活费2000元，但被告仅支付了两个月生活费后至今无法联系。我与被告自2006年至今一直分居生活，我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚并由我抚养两个孩子。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月打工时相识后自由恋爱，1997年10月15日登记结婚，领取了结婚证，被告系到原告家落户。婚后夫妻感情一般。1999年3月5日生一女儿刘某丙，现在渭南铁路学校上学；2002年6月1日生一男孩刘某丁，现在坊镇中学上学，均随原告生活。自2006年开始被告外出打工，原告在家照管孩子，期间原告认为被告有第三者，与被告常发生矛盾。2010年10月原告起诉要求离婚，后撤诉。2013年3月原告再次起诉要求离婚，被告为原告书写了保证书，答应每月给付原告及孩子生活费2000元，后原告同意与被告和好。和好次日原、被告再次发生矛盾后双方分居生活至今。2013年7、8月份被告分两次给付原告及孩子生活费4000元。2013年9月至今被告下落不明，无法联系。现原告起诉要求离婚，被告经公告传唤未到庭。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明及结婚证复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告打工时认识后登记结婚，且生有子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。但在共同生活中，原、被告常因琐事发生矛盾，致夫妻关系长期不睦。2010年10月、2013年3月原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好，但此后夫妻关系并未改善，2013年9月至今被告下落不明，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养，因被告下落不明孩子由原告暂时抚养为宜。原告不要求被告负担孩子抚养费，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债务状况无法查明，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚生女孩刘某丙、男孩刘某丁暂由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐巧巧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第24号
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈映萍。
被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革，董事长。
委托代理人：陈铭、秦家乐，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：东莞卓烨能源有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张海雄。
原审被告：陈锡江，户籍住址广州市海珠区。
上诉人广州烨达投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初第516-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，涉案《购销合同》并非真实存在，且上诉人并非该合同的主体，该合同对上诉人无法律约束力。即使存在，当事人并未就管辖问题协商过，因此该协议管辖条款不能作为立案依据。上述合同签订地也并非在广州市越秀区，合同最后盖章在广州市番禺区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告东莞卓烨能源有限公司签订的《购销合同》第11.1条约定“。如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该《购销合同》同时约定合同签订地为广州市越秀区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2398号
罪犯康远美，女，1971年1月15日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2011年10月9日作出（2011）开铁刑初字第14号刑事判决，认定被告人康远美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康远美准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11147号
原告：熊传林，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市江津区。
被告：杨才容，女，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊传林与被告杨才容买卖合同纠纷一案中，原告熊传林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊传林的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊传林撤回起诉。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊传林负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂宇杉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人吴峰。
被执行人李标，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人李标已经按照（2017）吉0381民初770号民事调解书全部履行完毕，申请人终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁晓飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1074号
申请执行人刘淑杰，现住榆树市。
被执行人周陪源，干部。
被执行人李文慧（曾用名李文汇），干部。
申请执行人刘淑杰与被执行人周陪源、李文慧民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月11日作出的(2015)榆民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20万元及利息，案件受理费2200元及执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,现申请执行人与被执行人达成和解议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3192号
上诉人（原审起诉人）：广州市番禺区龙湾三塑料厂，个体工商户，住所地：广州市番禺区，经营者：郭有��。
委托代理人：胡泽华，系广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：周惠霞，系广东瑶琨律师事务所律师
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是买卖合同中欠款纠纷，对标的物的物权权属没有争议，故而不能是不动产纠纷。另双方签订的买卖合同及补充协议中明确约定了双方产生纠纷后由番禺区人民法院管辖，因此番禺区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为因不动产买卖合同而引起的纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。虽然上诉人与被起诉人签有书面管辖协议，但该项管辖约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案因案涉厂房、土地不在原审法院辖��范围内，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执9号
申请执行人沈某某，女，汉族，1963年5月26日出生，住成都市成华区。
被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住所地：成都市温江区金马镇金泉社区8号。
法定代表人张良。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2883号民事判决书，于2017年1月3日立案执行沈某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。
执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的89784.08元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人沈某某89784.08元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2883号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执757号
合肥万好置业有限公司：
你公司与安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第674号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈王明。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，于2014年1月29日刑满释放。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人易某，绰号袄婆。因赌博，于2009年7月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留三日；因赌博，于2012年9月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人金某。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
被告人丁某，绰号杨丁。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人沈某。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］670号起诉书指控被告人沈王明、易某、金某、丁某、沈某犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈王明、易某、金某、丁某、沈某及辩护人姚铁藜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月12日至6月19日，被告人沈王明、易某、丁某等人在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村盛安小区丁某家中，组织他人以“二八杠”形式进行赌博，抽头获利6000余元。
2、2015年6月20日下午，被告人沈王明、易某、金某、丁某等人在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村盛安小区丁某家中，组织他人以“二八杠”形式进行赌博，抽头获利2000余元。
3、2015年6月21日至22日，被告人沈王明、易某、金某、沈某等人分别在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村全徐浜８号沈某家、嘉兴市秀洲区王店镇国庆村盛安小区姚某家，组织他人以“二八杠”形式进行赌博，抽头获利4000余元。
4、2015年6月23日，被告人沈王明、易某、沈某在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村全徐浜８号沈某家，组织他人以“二八杠”形式进行赌博，抽头获利2300元。
2015年6月23日下午，被告人沈王明、易某等人又至嘉兴秀洲区王店镇盛安小区姚某家进行赌博，被公安机关当场查获，现场查扣赌资36205元及扑克牌、麻将牌等。
另查明：2015年6月23日，被告人金某主动至公安机关投案；次日，被告人丁某主动至公安机关投案。被告人金某、丁某、沈某分别退出违法所得1900元、3000元、500元。
上述事实，被告人沈王明、易某、金某、丁某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等书证，证人姚某、潘某、鲁某、谢某、李某、郑某、冯某、莫某、蒋某、沃某、徐某、王某、金子伟等证言，现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈王明、易某、金某、丁某、沈某以非法营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈王明、易某、金某作用主要，系主犯；被告人丁某、沈某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人沈王明系累犯，应从重处罚。被告人金某、丁某有自首情节，被告人沈王明、易某、沈某能如实供述，均可从轻处罚。被告人易某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人金某、丁某、沈某能主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金某系初犯、所起作用相对较小、有自首情节、家庭困难等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈王明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）
三、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执665号
申请执行人河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市迅达路西段。
被执行人贾光超，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处段营居委会贾庄。
申请执行人河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司与被执行人贾光超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾光超的银行存款及其他收益6万元���查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年五月十六日
书记员 许振威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3800号
罪犯蒋显荣，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月7日作出(2015)台路刑初字第640号刑事判决，以被告人蒋显荣犯寻衅滋事罪，判处有��徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋显荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋显荣准予减刑二个月二十九天（刑期自2015年4月13日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3416号-1
申请执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之2座。
法定代表人黄斌林。
被执行人王水顺，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省晋江市。
被执行人王泽峰，男，汉族，1984年2月25日出生，住福建省南安市。
关于佛山市开拓者陶瓷有限公司与王水顺、王泽峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民字第228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王水顺、王泽峰应向申请执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款295534.2元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。本案执行费4967元。
执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人王水顺的户籍地在福建省晋江市人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其至今未回函。被执行人王泽峰的户籍地在福建省南安市人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其回函称被执行人在其辖区内暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人说明执行情况，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年一月十九日
书记员 何文锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终220号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵双飞，务农。2005年因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月28日假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月21日到案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人糜某，务农。2012年因犯聚众斗殴罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月13日到案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
原审被告人田某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人赵双飞、糜某、田某犯开设赌场罪一案，于2015年11月11日作出(2015)綦法刑初字第00566号刑事判决，判决：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲刑执字第1540号刑事裁定对被告人赵双飞假释的刑事裁定。二、被告人赵双飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；合并原判运输毒品罪尚未执行的余刑七年一个月五天，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处没收个人全部财产。三、被告人糜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。五、对三被告人的违法所得以及扣押在案的赌资予以追缴，上缴国库，用于赌博的作案工具骰子五颗和扑克牌三副予以没收。原审被告人赵双飞不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人赵双飞申请撤回上诉。原审被告人田某，男，1969年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
本院认为，原审判决认定上诉人赵双飞、原审被告人糜某、田某犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵双飞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵双飞撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院(2015)綦法刑初字第00566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 钢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)四民一终字第129号
上诉人（原审原告）杜友，男，1945年8月10日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）付宝军，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）崔万金，男，1952年4月11曰生，汉族，农民，住址同上。
上诉人杜友因与被上诉人付宝军、崔万金民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014)梨榆民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜友、被上诉人付宝军、崔万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
杜友在原审法院诉称：2009年2月27日，被告崔万金之子崔洪涛在付宝军担保下，为种地从原告处借款7400元，利息约定1.5分。同年5月，崔洪涛自杀。崔洪涛家里有承包田1.5公顷及直补款、砖瓦房屋五间及院落，现该财产均由崔万金继承和占有。要求判令崔万金偿还崔洪涛从原告的借款本金及利息共计13505元，以及原告因追索债务支付的3600元损失。
崔万金向原审法院辩称：借钱的事我不清楚，崔洪涛的房子已被法院查封了。承包田没有那么多，我二儿子崔洪军用崔洪涛的直补款安葬了崔洪涛。我什么也没有得到，崔洪涛没有其他财产了.
付宝军在原审法院辩称：我是2009年给崔洪涛担保的，崔洪涛死了原告也没向我要。
原审法院查明：2009年2月27日，被告崔万金之子崔洪涛在担保人付宝军的担保下，从原告处借款7400元，约定利息1.5%.2009年5月崔洪涛自杀。崔洪涛所有的五间砖瓦房经梨树县人民法院调解抵给债权人吴长清。
原审法院认为：因杜友与付宝军保证合同纠纷一案，经梨树县人民法院（2012)梨榆民初字第498号民事判决，驳回杜友的诉讼请求，该案杜友上诉后四平市中级人民法院维持原判。现原告杜友再次起诉要求被告付宝军给付担保款及利息，法院无法支持其诉讼请求，被告崔万金没有继承崔洪涛的遗产，原告起诉要求被告崔万金偿还债务，不予支持。遂判决：驳回原告杜友的诉讼请求，
上诉人杜友不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：死者崔洪涛家有承包田1.5公顷及直补款、砖瓦房五间及院落均由崔万金继承和占有。崔洪涛死亡当年种地的收益也由崔万金取得。付宝军作为证人应承担连带清偿责任。
被上诉人付宝军在二审答辩称：我不是担保，本案与我无关。
被上诉人崔万金在二审答辩称：我同意原审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的录事人承担不利后果之规定，上诉人杜友主张被上诉人崔万金承担死者崔洪涛借款的返还责任，应对崔万金继承或占有了崔洪涛的遗产进行举证，则将承担举证不能的不利后果。上诉人杜友虽提出崔洪涛留有承包田、直补款、砖瓦房及院落、死亡当年土地收益。但经查明，砖瓦房及院落已经法院生效的调解书确认为案外人吴长青所有，该财产杜友无权进行主张.对于承包田，因属于集体所有，承包人只有承包经营权，该权利不能继承，故杜友对崔洪涛的承包田主张债权缺乏法侓根据，不予支持.对于崔洪涛的直补款及土地收益，杜友在一审举证期内未提供证据证明崔万金实际领取直补款，亦未举证证明崔洪涛死亡当年有土地收益及由崔万金占有的事实。且崔万金在原审对杜友该主张提供证据证明予以否认后，杜友未提出反驳证据。综上，上诉人杜友请求崔万金偿还崔洪涛生前欠款，缺乏事实根据，不予支持。对于被上诉人付宝军是否为责任，已经法院两审终审认定付宝军已超过保证期担保证责饪，故本案对此请求不再审理。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 田永利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1418号
申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该单位局长。
委托代理人张华，男，1976年3月8日生，汉族，该局监察支队干部，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州新彩票证印务有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊。
徐州市人力资源和社会保障局与徐州新彩票证印务有限责任公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9207元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人徐州新彩票证印务有限责任公司名下汽车一辆，因该车未能实际扣押，故暂时无法处置，其余无财产可供执行。本案在执行过程中多次查找被执行人徐州新彩票证印务有限责任公司法定代表人王云磊未果。
3、2017年8月22日与本案申请人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人张华谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0303行审15号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭明洁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执110号之一
申请执行人：刘超，男，汉族。
被执行人：黑龙江省建工装饰有限公司。
法定代表人谢濮泽，总经理。
被执行人：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司。
法定代表人李福兴，经理。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人黑龙江建工装饰有限公司、阿勒泰市兴巴工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司的银行存款199249.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李少洋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初419号
原告：郑立侠，农民。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：黄福清。
被告：张亚光。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人:邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦香然，该公司员工。
原告郑立侠与被告黄福清、张亚光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立侠的委托诉讼代理人刘迎春、被告张亚光的委托代理人薛彦利、被告人保财险的委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。被告黄福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告经济损失共计152940元。2.依法判令三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月9日7时40分，被告张亚光驾驶冀F×××××轿车由西向东行驶至津保公路容城南剧村路口时与由东向西向南转弯的被告黄福清驾驶的电动三轮车载着的原告发生交通事故，造成双方车损，被告黄福清和原告受伤。经容城公安交通警察大队作出事故认定，被告张亚光、被告黄福清负该事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送到容城中医院和保定市252医院住院治疗，现已出院。被告张亚光驾驶冀F×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业三者险30万元。原告的受伤极其严重，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。
被告黄福清未提出答辩。
被告张亚光辨称，1、原告受伤后被告张亚光给原告垫付医药费10000元，此款应予返还给张亚光。2.被告的车辆也受损，其车损费用另行起诉。3.原告受伤以后的费用首先应当由保险公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，超出的金额由保险公司在商业三者险范围内按照比例给予赔偿，并且应当留出黄福清的份额，诉讼费用应当由保险公司承担，被告张亚光在保险公司投保了交强险和商业三者险，所有费用都应当由保险公司承担，被告张亚光不在出钱。
被告人保财险辩称，请依法核实被告张亚光的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证是否年检合法有效，根据事故责任认定书造成黄福清、郑立侠二人受伤，应在交强险范围内给另一个伤者留出相应的份额，原告的医疗费用应根据国家医疗保险应该剔除非医保用药，超出交强险限额的按照责任比例承担，诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日7时40分，被告张亚光驾驶冀F×××××轿车由西向东行驶至津保公路容城南剧村路口时与由东向西转弯的黄福清驾驶的电动三轮车载着郑立侠发生交通事故造成双方车损，黄福清、郑立侠受伤。容城公安交通警察大队容公交认字[2016]第020509号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：张亚光驾驶机动车上路未按照操作规范安全文明驾驶、为确保安全车速和黄福清驾驶非机动车上路行驶未下车推行、未确保安全是造成此事故的原因。认定：张亚光、黄福清负该事故的同等责任，郑立侠无责任。”事故发生当日，原告在容城中医院抢救后转入保定市252医院住院治疗，2016年6月6日出院，在容城县人民医院共住院28天，原告伤情为：1.骨盆骨折，右侧髋臼骨折，骶骨右侧粉碎性骨折，胸外伤，双侧气胸，右侧第7肋骨骨折，左侧第2、3、4、7、10肋骨骨折，双肺局限性肺组织膨胀不全，双大腿外伤。出院医嘱为：1.术后三月内，严禁负重下地，防止骨折移位及内植物断裂，适当肢体功能锻炼，防止关节僵直，肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成。2.术后1、2、3月来院复查拍片，根据复查结果指导进一步肢体功能锻炼，根据骨折愈合情况决定内固定取出。3、加强营养、加强护理。4、定期复查，不适骨科随诊。原告治疗支出医疗费152940元(容城中医院收费票据6张，中国人民解放军第二五二医院收费票据6张)。被告张亚光驾驶的冀F×××××轿车在被告人保财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生时在保险责任期间。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、容城中医院收费票据、中国人民解放军第二五二医院收费票据、医疗费用清单、诊断证明书、出院证、病历、收条、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张亚光驾驶冀F×××××轿车与载着原告的被告黄福清驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告郑立侠受伤，容城公安交通警察大队容公交认字[2016]第020509号道路交通事故认定书合法有效,本院予以确认，被告张亚光与被告黄福清负该事故的同等责任，原告郑立侠无责任，原告请求的医疗费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费152940元(容城中医院收费票据6张，中国人民解放军第二五二医院收费票据6张)。原告损失应由被告人保财险在交强险内给付医疗费10000元，剩余部分142940元应由被告张亚光与黄福清同等负担，被告张亚光负担部分71470元由被告人保财险在商业三者险范围内负担。被告黄福清负担71470元。被告张亚光、人保财险主张应预留部分保险金给被告黄福清，因被告黄福清经本院合法传唤没有到庭主张自己的权利且此事故被告黄福清应负担原告的医药费71470元，故被告人保财险的主张本院不予支持。
另查明，事故发生后被告张亚光为原告郑立侠垫付医疗费10000元。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑立侠各项损失共计81470元；
二、被告黄福清于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑立侠各项损失共计71470元；
三、本判决第一、二项履行后原告郑立侠返还被告张亚光垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担894，被告黄福清负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 郭星辰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小额字第15号
原告辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：许佳春，主任。
被告刘环，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社永康信用社与被告刘环金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社永康信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李娜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2538号之一
申请执行人张昕。
被执行人东莞市鑫聚光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡文珍，该单位总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第769号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第1059号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市鑫聚光电科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市鑫聚光电科技有限公司存款人民币51040.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年十月二十九日
书记员 林汝宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00314号
原告杨先令，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告杨元斌，男，1973年9月30日出生，汉族。
原告杨先令与被告杨元斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨先令到庭参加诉讼，被告杨元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先令诉称，2013年3月8日，被告杨元斌借做生意为由，向原告借款13800元。被告杨元斌向原告出具借条1张，双方约定：被告杨元斌向原告借款13800元，双方约定还款时间为2013年9月10日，未约定利息及担保。原告按照约定向被告杨元斌发放了借款13800元。经原告多次催收未果。要求被告杨元斌偿还借款本金13800元及自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告杨元斌向原告借款13800元的事实。
被告杨元斌未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问陶某某的笔录，用于证明被告杨元斌外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告杨先令对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告杨元斌未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年3月8日，被告杨元斌以做生意为由，向原告杨先令借款13800元。被告杨元斌向原告杨先令出具借条1张，双方约定：被告杨元斌向原告杨先令借款13800元，大写壹万叁仟捌佰元整，双方约定还款时间为2013年9月10日，未约定利息及担保，借款人：杨元斌。原告杨先令按照约定向被告杨元斌发放了借款13800元。经原告多次催收，被告杨元斌至今未能偿还本金及资金占用损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上约定了还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨元斌于本判决生效后十日内偿还原告杨先令借款本金13800元及资金占用损失（自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告杨元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜明海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4135号
罪犯范兆科，男，1951年11月27日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉平刑初字第148号刑事判决，以被告人范兆科犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人范兆科不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2014年1月6日以（2013）浙嘉刑终字第274号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯范兆科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范兆科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯范兆科对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯范兆科提起的假释意见符合法律规定，罪犯范兆科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯范兆科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范兆科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3596号
原告:邵林里，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨显光，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201610829551。
委托诉讼代理人（特别授权）：高成莎，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081512210161。
被告：秦明贤，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹彩菊，女，1962年5月18日生，汉族，住贵州省盘县。系被告秦明贤之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹习祥，贵州创联律师事务所专职律师，执业证号15201201410185104。
原告邵林里与被告秦明贤租赁合同协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林里及其委托诉讼代理人杨显光、高成莎、被告秦明贤的委托诉讼代理人尹彩菊、尹习祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林里向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦明贤立即支付原告租金62000元；2、判令被告支付原告从2015年7月25日起至2016年7月21日止的资金占用费4457.62元，并从2016年7月21日起按12.31元/日支付资金占用费，直至被告将该运费支付完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在镇承包工程，因工程需要，被告租赁原告的挖机进行施工，约定租金为16000元/月。后原被告结算，被告应支付原告租金62000元。被告因资金周转不便，并向原告出具欠条一张。原告多次追要无果，因被告未支付原告运费，根据相关法律规定，被告应当支付原告资金占用费。
被告秦明贤的代理人辩称：原被告系合伙关系，2014年9月原告退伙，双方没有结算。2015年7月25日被告才出具欠条，该欠条是违背被告的真实意思表示的情况下所作，不应采信；原告提供挖机，约定租金为16000元/月，但被告同样提供了装载机和洒水车，约定租金为13000元/月，原告的诉讼请求没有事实依据。如果原告算租金，被告也要算装载机和洒水车的租金。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在镇承包工程，因工程需要，被告租用原告的挖机进行施工，约定租金为16000元/月。后原被告结算，被告差欠原告租金62000元。
上述事实，有身份证、欠条、录音文字及通话录音、施工合同、民事诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告租用挖机，后双方结算，被告共欠原告租赁费人民币62000元，被告于2015年7月25日向原告出具欠条一张，足以证明被告与原告之间形成租赁合同关系，并欠款的事实。双方之间形成的该租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行义务之后，被告理应支付租赁费。原告要求被告支付租赁费人民币62000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在欠条中并未约定付款期限及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
因被告未提供证据证实欠条是违背被告的真实意思表示的情况下所作，故对被告提出对该欠条不应采信的抗辩意见不予采信。被告所述装载机和洒水车租金问题，不是本案的审理范畴,本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦明贤于本判决生效之日起十日内支付原告邵林里租赁费人民币62000元；
二、驳回原告邵林里的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1462元，因适用简易程序审理，减半收取人民币731元，由被告秦明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年九月十一日
书记员 张天柳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02364号
原告徐新美。
委托代理人鲁萍（受徐新美的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告徐新美与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐新美诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1177元。
被告同信公司辩称，拖欠徐新美劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，徐新美系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具���条给徐新美，载明结欠徐新美2014年劳动报酬1177元。徐新美催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，徐新美为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。徐新美以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1177元，同信公司对所欠数额没有异议，故徐新美的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐新美劳动报酬1177元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由徐新美预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给徐新美。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初99号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告张龙，男，1988年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告张龙劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告张龙系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告张龙辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2010年11月17日入职。双方当事人于2011年11月8日、2014年11月9日两次分别续签劳动合同。被告离职前12个月的平均工资2926.92元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告张龙离职补偿金29269.20元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告张龙2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3301民初126号
原告钟再生，男，1990年3月7日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告白马扎西，男，1977年8月27日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告钟再生与被告白马扎西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟再生到庭参加诉讼，被告白马扎西经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟再生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告垫付（伤者何鹏、罗建明、罗布降泽）的误工费15100元，医药费5253元，合计20323元；原告误工费10200元，车损修理费15871元，合计26071元，共计46424元；2、本案的诉讼费由被告承担。2016年4月6日13时，白马扎西驾驶的小型普通客车由新都桥往康定方向行驶，至G318线2858KM＋500M路段与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成人伤车损的交通事故。2016年4月12日康定市公安局交警大队作出康公交认字（2016）第0406号事故认定书，认定白马扎西负此次事故的主要责任，钟再生负此次事故的次要责任，罗布降泽、何鹏、罗建明无责任。伤者何鹏、罗布降泽、罗建明的医药费和检查费都是由原告垫付。此次事故发生后，原告多次找被告，要求被告尽到赔付责任，被告始终不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告白马扎西未答辩，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日13时，被告白马扎西驾驶的小型普通客车由新都桥往康定方向行驶，至G318线2858KM＋500M路段与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成乘坐原告车的罗布降泽、何鹏、罗建明受伤及两车不同程度受损的交通事故。康定市公安局交通警察大队作出的康公交认字（2016）第0406号道路交通事故认定书，认定书中载明白马扎西在此次事故中负主要责任，钟再生负此次事故的次要责任，罗布降泽、何鹏、罗建明无责任。
以上事实对康定市公安局交通警察大队作出的康公交认字（2016）第0406号道路事故认定书，本院予以确认。对于甘孜州人民医院住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、住院病员明细费用汇总，本院予以确认。对于康定市友谊进口汽车修理车专用发票，本院予以确认。对于原告钟再生与伤者罗建明、何鹏签订的赔偿协议，本院予以确认。
本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担侵权责任。被告白马扎西驾驶机动车行驶过程中向左转弯时未让原告直行的车辆，造成罗布降泽、何鹏、罗建明受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告白马扎西依法应承担主要的赔偿责任，原告钟再生承担次要的赔偿责任。原告要求赔偿的垫付的医药费，根据庭审核实的医疗票据认定为人民币3992.5元，本院予以支持。关于原告要求车损修理费，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任”，原告在此次事故中承担的是次要责任，故对于原告提出车损修理费人民币15871元，本院支持人民币13071元。关于原告要求被告支付原告垫付给伤者何鹏、罗建明、罗布降泽的误工费人民币15100元，在庭审中核实原告为何鹏、罗建明支付了误工费，并未给罗布降泽支付误工费，又因原告在此次事故中承担的是次要责任，故本院支持人民币10000元。当事人对自己的主张，有义务加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求赔付误工费，因原告在举证时限内未提供其误工费收入减少的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白马扎西赔偿原告钟再生垫付的药疗费人民币3992.5元、车损修理费人民币13071元、原告垫付伤者何鹏、罗建明误工费人民币10000元，共计人民币27063.5元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，已减半收取，由被告白马扎西负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 蒲 孟 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 达瓦拉姆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1089号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱启国，男，1975年8月24日，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人朱启国因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留（2017年3月16日被羁押），同年4月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人朱启国犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人朱启国分别在苏州市吴江区黎里镇某社区某网吧、某汽车站等地，采用电话联系等手段，先后4次向高某贩卖毒品海洛因1.4克，并从中牟利人民币400元。具体分述如下：
1.2016年12月的一天下午，被告人朱启国在苏州市吴江区黎里镇某社区某汽车站附近，采用上述手段，向高某贩卖毒品海洛因0.35克，并从中牟利人民币100余元。
2.2017年3月13日下午，被告人朱启国在在苏州市吴江区黎里镇某社区某网吧附近，采用上述手段，向高某贩卖毒品海洛因0.35克，并从中牟利人民币100余元。
3.2017年3月14日下午，被告人朱启国在苏州市吴江区黎里镇某社区某网吧附近，采用上述手段，向高某贩卖毒品海洛因0.35克，并从中牟利人民币100余元。
4.2017年3月15日早上，被告人朱启国在苏州市吴江区黎里镇某社区某网吧附近，采用上述手段，向高某贩卖毒品海洛因0.35克，并从中牟利人民币100余元。
2017年3月16日下午，民警在被告人朱启国驾驶的小型轿车内当场查获毒品海洛因0.73克。
归案后，被告人朱启国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱启国违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因2.13克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱启国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱启国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、高某的证言、发破案经过、扣押笔录、清单、监控截图、称重笔录、物证检验报告书、提取笔录、照片、辨认笔录、通话清单、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启国违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人朱启国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
代理审判员 赵程程
人民陪审员 顾家华
二〇一七年八月四日
书 记 员 程娇容
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执238十五号
申请执行人：丁山，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人丁山与被执行人陈结林、方庆红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈结林银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十九日
书记员 陈杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第879号
罪犯王茂龙，男，1985年2月16日出生，四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）成刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人王茂龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54943元。被告人王茂龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月7日以（2012）川刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王茂龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，努力完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王茂龙患精神分裂症，完全丧失劳动能力，经鉴定为病犯。其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，努力完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王茂龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王茂龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第12359号
原告：鲁柏芝。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所工作者。
被告：褚怀赤。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：王睿。
原告鲁柏芝与被告褚怀赤、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁柏芝委托代理人刘宏、被告褚怀赤、被告保险公司委托代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁柏芝诉称:2016年9月9日7时15分，我在沈阳市大东区小河沿早市被被告褚怀赤驾驶的辽AES2**号车撞伤。该起事故经交通管理部门认定：被告褚怀赤负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在解放军第四六三医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费9302.41元（以票据为主）、误工费14850元、交通费300元、护理费4545元、电动车损失300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告褚怀赤辩称:我是事故车辆的实际车主，雇何树屏为司机，同意承担该起事故的全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AES2**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。原告已经满60周岁，其不能提供实质的误工证据，我公司不同意赔偿误工费。原告并未住院，也没有相关住院报告，医嘱中已未记载需要护理，我公司不同意给付护理费。原告的电动车我公司定损300元，按此金额给付。交通费同意按照50元给付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意给付。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月9日7时15分，原告在沈阳市大东区小河沿早市被被告褚怀赤驾驶的辽AES2**号车撞伤。经交通管理部门认定：被告褚怀赤负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往解放军第四六三医院门诊治疗，经诊断为：右老挠骨小头骨折等。原告医药费支出9302.41元，原告还损失交通费300元、电动自行车损失费300元。
另查，辽AES2**号车辆实际车主系被告褚怀赤，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、检查报告单、诊断书、误工收入证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告褚怀赤系实际车主，同意承担赔偿责任，应准予。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
对于被告褚怀赤与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
原告所述医药费以本院核实为准，原告所述交通费，由被告赔偿300元，原告所述电动自行车修理费300元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费、护理费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鲁柏芝医药费9302.41元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鲁柏芝交通费300元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鲁柏芝财产损失300元；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告褚怀赤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6126号
原告：章瑞，男，1983年11月7日生，汉族，住东海县。
被告：张怀滨，男，1978年12月29日生，汉族，住东海县。
被告：吴金环，女，1982年10月2日生，汉族，住东海县。
原告章瑞与被告张怀滨、吴金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告章瑞到庭参加诉讼，被告张怀滨、吴金环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告章瑞向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还原告借款15万元及逾期还款利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，被告张怀滨因经营需要，向原告借款5万元，约定4月8日还清。2017年3月18日，被告张怀滨因经营需要再次向原告借款10万元，约定5月18日还清。二被告系夫妻，被告张怀滨借款时候提供了结婚证、房产证并复印给原告以保证还款，故被告吴金环应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还转让。现二被告躲避不见，且无法联系，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告张怀滨、吴金环在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告张怀滨向原告章瑞借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条今借章瑞（320722198311070039）人民币现金伍万元正（50000元），于2017年4月8号还清。借款人：张怀滨3207221978122926552017.2.8”。2017年3月18日，被告张怀滨又向原告章瑞借款10万元，并在上述借条上另记载“借条今借章瑞（3207221983110700391）现金壹拾万元正（100000元），因生意周转于2017年5月18日还清借款人：张怀滨2017年3月18号32072219781229265513961324471”。借款时，被告张怀滨向原告提供了结婚证复印件、房产证复印件。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，借款关系发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、房产证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告章瑞的诉讼请求和提供的证据，被告张怀滨、吴金环既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告张怀滨向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原告章瑞和被告张怀滨之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告张怀滨和原告约定5万元借款于2017年4月8日还清、10万元借款于2017年5月18日还清，现原告要求被告张怀滨偿还借款15万元及逾期利息，本院予以支持。
原告还要求被告吴金环对上述借款及逾期利息承担连带责任。本院认为，涉案借款共15万元，数额较大，已超出被告家庭日常生活需要所负的债务，因原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀滨于本判决生效后十日内向原告章瑞支付借款本金15万元及逾期利息（其中，5万元的利息，按照年利率6%计算，自2017年4月9日起计算至款项实际给付之日止；10万元的利息，按照年利率6%计算，自2017年5月19日起计算至款项实际给付之日止）；
二、驳回原告章瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告张怀滨负担（已由原告章瑞垫付，被告张怀滨于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告章瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李春清
二〇一八年二月五日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初640号
当事人基本情况及审理经过
原告梁某春，男，汉族，1988年12月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告刘某会，女，汉族，1990年6月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告梁某春诉被告刘某会离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告梁某春到庭参加了诉讼，被告刘某会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告梁某春的诉讼请求：请求判决原告与被告离婚，请求判决原告与被告夫妻共同财产及债权债务依法分割。
被告刘某会未到庭参加诉讼，无辩称意见亦未向本院提交书面证据。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告于2013年8月12日在瓮安县珠藏镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后被告于2013年9月28日外出务工，原、被告婚姻存续期间尚未生育子女，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚登记复印件一份一页、瓮安县珠藏镇桐梓坡村民委员会证明原件一份一页在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方尚且年轻，为家庭生活外出务工，偶尔分离不可避免，只要双方加强沟通与交流，正确对待夫妻生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告在庭审中未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。
被告刘某会经本院邮寄送达传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某春的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某春承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年四月六日
书记员 赵海
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1505号
原告：林秀琼，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所律师。
被告：王锦聪，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林秀琼与被告王锦聪、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琼的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼，被告王锦聪、陈冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令王锦聪偿还给罗金平借款本金1万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；2.判令陈冬梅对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由王锦聪、陈冬梅承担。事实和理由：王锦聪是陈冬梅的儿子。2016年3月27日，王锦聪以生意需要资金周转为由向林秀琼借款1万元，约定按月利率2%计息，陈冬梅自愿为王锦聪向林秀琼的该笔借款承担连带保证责任。林秀琼将借款交付给王锦聪后，王锦聪和陈冬梅出具借条一张交给林秀琼收执为凭。现其自己需要资金向王锦聪、陈冬梅催讨，其均以各种理由拖延还款。
王锦聪、陈冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月27日，王锦聪以生意周转需要为由向林秀琼借现金1万元，并由王锦聪作为借款人、陈冬梅作为担保人向林秀琼出具借条一份。借款之后，经林秀琼多次催讨，王锦聪、陈冬梅均拒不归还上述款项。林秀琼遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈冬梅、王锦聪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，王锦聪由陈冬梅作连带责任担保向林秀琼借现金1万元，有王锦聪、陈冬梅签名的借条予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息和借款期限，林秀琼认为双方有口头约定借款月利率2%，但其未提供相应的证据加以佐证，故林秀琼要求王锦聪偿还上述借款，并自起诉之日起至还清借款之日按月利率2%计算利息，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持，对此应予调整自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。陈冬梅作为担保人在借条中签名，其应对王锦聪的上述债务承担连带偿还责任。陈冬梅、王锦聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王锦聪应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林秀琼借款1万元，并自2017年4月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；
二、被告陈冬梅应对被告王锦聪的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锦聪、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许 胜
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国担保法》**
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1319号
原告曾某，女，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
被告闵某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇庙。
本院于2016年7月4日立案受理原告曾某诉被告闵成金离婚纠纷一案中，因原告曾某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月十一日
书记员 顾 勋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终756号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区安宁街汇通财富中心5层。
负责人：许蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晋达，男，1946年11月24日生，汉族，祁县村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）：程士勇，男，1969年1月19日生，汉族，祁县村民，现住该村。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。
原审被告：晋中市岩兴汽贸有限公司，住所地祁县东观镇财源路6号。
法定代表人：程岩，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人程晋达、程士勇，原审被告晋中市岩兴汽贸有限公司保险合同纠纷一案，上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服祁县人民法院（2015）祁商初字第202号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审法院对涉案车辆车损及残值的认定，以及车辆理赔的权属认定方面存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
撤销山西省祁县人民法院(2015)祁商初字第202号民事判决；
本案发回祁县人民法院重审。
上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费4353元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年六月八日
书记员 杨 楠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3262号
邢百新：
关于邢百新危险驾驶一案，申请执行标的人民币1000.00元，现已强制执行到位人民币1000.00元。至此，本院(2013)门刑初字第0186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1496号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。
法定代表人：黎正国，总经理。
被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。
法定代表人：黎正国，总经理。
被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范德容，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议,申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 刁 艳
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十一日
书记员 丁有为
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3444号
原告：何伟，男，1982年10月8日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人。
委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王晓诣，男，1978年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告何伟诉被告王晓诣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告王晓诣经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告王晓诣向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，即2014年4月15日至2015年4月15日；2015年2月12日被告王晓诣又向原告借款600000元，双方约定借款期限为一年，即2015年2月12日至2016年2月12日，借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。
被告王晓诣未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王晓诣先后2次以其投资项目需资金为由，并均由案外人朱孝宏作担保人向原告借款，分别为：1、2014年4月15日借款400000元，约定借款期限12个月，定于2015年4月15日还清，原告通过案外人梁勇以汇款方式提供借款，借款时原告扣除了利息12000元，被告实际收到借款388000元；2、2015年2月12日借款600000元，约定借款期限12个月，定于2016年2月12日还清，原告以银行转帐方式提供借款，借款时原告扣除了利息36000元，被告实际收到借款564000元。以上2次借款被告分别出具借条交原告收执，被告实得借款合计952000元。合同生效后，被告未按期向原告偿还借款，原告催要未果，致成诉讼。在审理中，原告表示放弃要求案外人朱孝宏承担本案被告借款的担保责任。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条二份、中国工商银行2014年4月15日汇款凭据照片、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）等书证证明，并在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明，有提供借款的支付证据，故本院对借款事实予以确认。对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告举证的2张借条虽载明借款总金额是1000000元，但审理查明被告实得借款952000元，因此，本院对于双方实际发生的借款金额认定为952000元，超过部分本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还到期借款诉请有理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王晓诣于本判决生效之日起15日内偿还原告何伟借款人民币952000元；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告王晓诣负担（原告已预交,由被告王晓诣在本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘玉莹（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执651号之一
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王某。
被执行人马某某，住西安市莲湖区。
西安某某实业有限公司与马某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第924号裁决书已发生法律效力。因被执行人马某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。
本院执行中，被执行人马某某下落不明，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请注销备案登记手续。本院已向房产登记机关送达了注销被执行人马某某名下《商品房买卖合同》（合同备案登记号为：2013-XXXX，预售证号：区房预售字第201XXXX号）的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘维璐