wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初301号
原告：何文明，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金光洪，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何文明与被告金光洪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告金光洪立即归还借款人民币5万元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何文明到庭参加诉讼，被告金光洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年左右，被告金光洪向原告借款人民币5万元。2014年4月18日，被告金光洪补充出具借条一份，载明“今向何文明借到人民币伍万元正，用于经商，于2014年12月底归还”。因被告金光洪至今未归还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光洪于本判决生效之日起十日内返还原告何文明借款人民币5万元并支付逾期利息（从2015年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告金光洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1756号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张卫红，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张卫红银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9773.64元，透支利息1409.35元，其他费用570.81元，并承担案件受理费46.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人张卫红有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张卫红在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张卫红名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14501.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102执保16号
原告:李时新，男，1964年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：薜琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：陈建标，男，1968年6月2日出生，住安徽省合肥市。
第三人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路森海豪庭小区×室。
第三人：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：陆凯，男，1968年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李时新诉被告陈建标及第三人姚艳丽、沈跃忠、陆凯债权转让合同纠纷一案中，原告李时新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈建标在银行账户上存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结陈建标在银行账户上存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年一月十二日
书记员 李 颖




2.
3.
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9996号
罪犯吕雪梅，女，汉族，1964年1月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）阜刑初字第44号刑事判决，以被告人吕雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕雪梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕雪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕雪梅减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02765-3号
申请执行人于世杰。
被执行人邱玉凤。
申请执行人于世杰与被执行人邱玉凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月9日作出的2015巴民初字第5382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱玉凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于世杰于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邱玉凤偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邱玉凤在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十一日
书记员 张信
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7158号
原告戴某，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈树军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告戴某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元由原告戴某负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢平
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0702执异2号
异议人：刘海琴。
委托代理人：江琳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市。
负责人：虞浩然，该支行行长。
委托代理人：徐跃平，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江锦芳建材有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：周云招，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称“农行金东支行”）与被执行人浙江锦芳建材有限公司（以下简称“锦芳公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人刘海琴对法院拍卖被执行人财产提出保护租赁权的书面执行异议，本院受理后，依法进行了听证审查，异议人刘海琴的委托代理人江琳，申请执行人农行金东支行的委托代理人徐跃平参加了听证，被执行人锦芳公司缺席听证，本案现已审查终结。
异议人刘海琴称：请求依法撤销（2015）金婺执民字第2860号执行裁定书，异议人依法享有对锦芳公司所有的位于金东区澧浦镇兴路南侧一、三号厂房的租赁权。理由如下：异议人于2013年10月25日与锦芳公司签订了《厂房租赁合同》，约定租赁位于金华市金东区澧浦镇兴路南侧、锦芳公司厂区内第一栋厂房，建筑面积为4010.39平方米的房产（房产证号：00××16），三号厂房1、2、3、5层2980平方米（房产证号：00××28）。上述房产租赁期限自2013年11月1日至2023年10月30日止，共10年。10年租金共计466万元，合同生效起三个月内付清租金可减半计收，即10年租金233万元。2、异议人于2014年1月16日及2014年1月21日将房屋资金分两笔150万元、88万元汇付给锦芳公司。（为了规避税费，异议人在汇付租金时在摘要一栏中注明了购货，但事实上异议人与锦芳公司无任何买卖合同关系，两笔汇款确为租赁款项）。3、为明确双方的租赁关系，异议人于2015年1月14日就上述房屋依法办理房屋租赁备案证。4、异议人根据《厂房租赁合同》“可以将租赁厂房再次转租给第三方”的约定，经征得锦芳公司同意后，委托锦芳公司代表异议人以锦芳公司的名义进行对外转租。2014年6月13日，锦芳公司代表异议人与金华市琪宏针织厂签订了有关承租3号厂房的租赁合同，2015年3月10日与金华市福安木制品工艺品厂签订一号厂房租赁合同，上述厂房由金华市琪宏针织厂和金华市福安木制品工艺品厂占有使用至今。
为证明上述事实，异议人刘海琴向本院提交以下证据材料：1、厂房租赁合同复印件1份，用以证明异议人与被执行人租赁合同关系；2、委托书复印件1份、转租厂房租赁合同复印件2份，用以证明转租合同的成立；4、房屋租赁备案证复印件1份，用以证明租赁关系已备案；5、银行汇款凭证复印件1份，用以证明异议人分别于2014年1月16日、1月21日汇入锦芳公司账户150万元、88万元。
申请执行人农行金东支行辩称：异议人刘海琴异议不能成立，请求予以驳回。理由如下：1、异议人刘海琴未实际占有、使用租赁厂房，其租赁权不能对抗申请执行人的抵押权。异议人主张其从2013年10月25日承租被执行人的厂房，但异议人并不能证明其占有并使用涉案房产，且提供的付款凭据摘要中明确载明为购货，原由是为了避税，无法证明异议人已经实际交付租金款项。2、异议人刘海琴于2015年1月14日办理了房屋租赁备案，明显晚于其签订租赁合同的时间。3、被执行人锦芳公司一、三号厂房在异议人刘海琴主张的租赁期间都已存在与他人的租赁关系。4、被执行人锦芳公司明确承诺其厂房在抵押前“未出租”。
申请执行人农行金东支行向本院提交了2013年10月29日签订的最高额抵押合同1份、房地产抵押清单1份，用以证明被执行人锦芳公司在抵押借款时明确承诺其抵押厂房未出租。
被执行人锦芳公司未参加听证，亦未向本院提交证据材料。
本院查明：2015年2月16日，农行金东支行为与锦芳公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉并提出诉讼保全申请，案经审理，本院于2015年5月25日作出（2015）金婺商初字第498号民事判决：一、锦芳公司于本判决生效后立即归还农行金东支行借款本金人民币1400万元及利息484114.42元（利息已算至2015年1月20日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、锦芳公司于本判决生效后立即支付农行金东支行律师代理费50000元。三、农行金东支行对锦芳公司提供抵押的位于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧房产（房产证号金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号，土地证号金华（两区）国用（2007）第7-24号）在最高额22**万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费109005元，财产保全费5000元，合计114005元，由锦芳公司负担。案件生效后，锦芳公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行金东支行向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年11月10日作出执行裁定书拍卖被执行人锦芳公司名下的位于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧房产（房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第××号、第××号）。为此，异议人刘海琴提出执行异议。
2013年10月29日,农行金东支行与锦芳公司签订了《最高额抵押合同》，以锦芳公司名下的位于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧房产（房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第××号）为借款提供抵押担保，抵押期限自2013年10月29日至2016年10月28日，并于2013年11月6日对上述房产办理了金房他证婺字第002799**号他项权证。
2013年10月25日，异议人刘海琴与被执行人锦芳公司签订了《厂房租赁合同》，约定由刘海琴租赁位于金华市金东区澧浦镇兴路南侧、锦芳公司厂区内第一栋厂房，建筑面积为4010.39平方米的房产（房产证号：00××16），三号厂房1、2、3、5层2980平方米（房产证号：00××28）。上述房产租赁期限自2013年11月1日至2023年10月30日止，共10年。10年租金共计466万元，合同生效起三个月内付清租金可减半计收，即10年租金233万元等等，该合同于2015年1月14日在金华市房地产交易市场管理中心办理了《房屋租赁备案证》。
2015年11月5日，本院作出（2015）金婺执民字第2860号执行裁定：异议人刘海琴对锦芳公司所有的位于金东区澧浦镇澧兴路南侧一、三号厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，锦芳公司用位于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧房产（房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第××号）的厂房提供最高额抵押担保，并于2013年11月6日对上述房产办理了抵押登记，抵押权人为农行金东支行。异议人刘海琴所提供的租赁合同虽自2013年11月1日起租赁，但未能提供充足证据证明其占有使用租赁厂房，也未能提供有效的租金支付证明，且其提供的房屋租赁备案登记时间为2015年1月14日，在其签订租赁合同的时间之后，该房屋租赁在备案登记前不产生公示公信效力，不足以对抗第三人。综上，异议人刘海琴所主张的租赁权不足以对抗已登记的抵押权，本院作出涤除异议人租赁权的裁定，并无不当。异议人刘海琴主张买卖不破租赁的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘海琴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
代理审判员 肖 磊
二〇一六年一月八日
代书 记员 李少晨
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初121号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖飞，男，1983年7月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年2月9日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人肖飞犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月22日，江油市公安局民警在被告人肖飞位于江油市大康镇的家中，查获自制的“火药枪”1支、射钉枪子弹17颗、铁砂160克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人肖飞无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及肖飞的归案情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交清单、随案移送清单，证明对肖飞的住处进行检查并将查获的枪支进行扣押、移送的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2018]36号鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；4、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，证明现场勘验情况；5、张某某、陈某某的证言，证明肖飞持有火药枪的情况；6、肖飞的供述，证明火药枪的由来；7、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪1支及射钉枪子弹、铁砂等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年四月十三日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2010号
上诉人（原审被告）朱喆。委托代理人徐宗保，上海东申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪湘莲。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人朱喆因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区（2015）浦民一（民）初字第6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院认定，双方系朋友关系。2014年12月，倪湘莲向朱喆购买了总价款为人民币572,400元的iPhone6手机，并以银行转账、刷POS机等方式向朱喆支付了全部货款。但之后，朱喆却未向倪湘莲交付货物。经倪湘莲多次交涉，朱喆于2015年1月12日返还倪湘莲货款人民币163,000元，尚余货款人民币409,400元拖欠至今。因倪湘莲多次交涉无果，故向法院提起诉讼，要求判令朱喆返还货款人民币409,400元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现倪湘莲已向朱喆支付了货款人民币572,400元用于购买iPhone6手机等货物，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。然朱喆之后却未向倪湘莲交货，后其虽已返还倪湘莲货款人民币163,000元，但尚余货款人民币409,400元拖欠倪湘莲至今，故朱喆已构成违约。因此，对倪湘莲要求朱喆返还货款人民币409,400元之诉讼请求予以支持。朱喆辩称其与倪湘莲系代理关系而非买卖关系，因其未能提供充足的证据予以证实，故难以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条的规定于二〇一五年五月六日作出判决：朱喆于判决生效之日起十五日内返还倪湘莲货款人民币409,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7,441元，减半收取计人民币3,720.50元，诉讼保全费人民币5,000元，共计人民币8,720.50元，由朱喆负担。朱喆不服原判，上诉至本院，朱喆上诉称，倪湘莲与朱喆之间并无买卖关系，双方为代理关系，倪湘莲通过朱喆的代理行为实现其买卖目的，倪湘莲的交易对象是案外人瞿某。朱喆无买卖标的物，也无定价权，更无从中获利的行为，朱喆仅向倪湘莲通知标的物的交易信息，且大部分货款也未打入朱喆的账户，原审法院认定本案纠纷事实及处理有误，应予纠正。据此，朱喆要求撤销原判，改判驳回倪湘莲的原审诉请。倪湘莲辩称，双方之间存在事实上的买卖关系，并无证据证明倪湘莲委托朱喆与案外人瞿某进行买卖交易。因朱喆在朋友圈发送其有渠道取得比市场价格低的iphone6手机等信息，倪湘莲才向朱喆提出购买手机并付款，倪湘莲与案外人瞿某无直接的联系，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，倪湘莲系基于朱喆所称有iphone6手机供应而向朱喆提出购买iphone6手机，并按朱喆的要求以银行转账、刷POS机等方式支付了全部货款；且此后，倪湘莲因未收到货物，也实际与朱喆进行交涉，并从朱喆处收回过部分货款，故应认定本案系争买卖合同关系发生于倪湘莲与朱喆之间。倪湘莲与案外人瞿某并无直接联系，也未委托朱喆作为其代理人向案外人瞿某购货；朱喆所述系争买卖合同关系发生于倪湘莲与案外人瞿某之间，缺乏事实及法律依据，不予采信。朱喆在收取倪湘莲交付的货款后，未按约定向倪湘莲供货，具有明显的过错，应承担责任。倪湘莲要求朱喆返还货款人民币409,400元，依据充分，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。朱喆的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,441元，由上诉人朱喆负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年一月七日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执223-1号
申请人执行人黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人张金莲，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执223号之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人张金莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金莲在中国工商银行13×××54账户内存款人民币12917.66��，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月八日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法��决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执547号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所第广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:贝林良，1972年7月31日出生汉族,住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告贝林良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金486000元及其利息、罚息，并承担案件受理费4540.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人贝林良所有的位于佛山市南海区西樵镇轻纺城秀屏街5号、7号房产两处，本案已对上述房产轮候查封，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务562758.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕庭杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7369号
原告杨某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，因原告杨某某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦国锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4395号
罪犯陈雷，男，汉族，1978年5月21日生，初中文化，江西省临川市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人���法院于2008年1月23日作出（2007）合刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年。被告人陈雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）皖刑终字第0118号刑事判决，以上诉人陈雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈雷确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省高级人民法院（2008）皖刑终字第0118号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2829号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人王瑞豪。委托代理人顾彬。被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。法定代表人王某。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员于吉鸿、人民陪审员徐力组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞豪、顾彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在租赁关系，由被告向原告租赁高空作业车等设备用于贺德克项目、蔡司项目施工。设备租赁期间，原、被告依据合同进行结算，结算金额总计人民币(以下币种同)150500元，扣除被告已付金额，被告仍有45167元未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金45167元；二、被告支付拖欠租金的逾期违约金9006元(暂计至2015年11月16日，实际计至付清之日)。审理中，原告将其诉讼请求变更为：一、被告向原告支付租金12800元；二、被告支付拖欠租金的逾期违约金9006元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有租赁合同关系，被告向原告租赁作业车等设备。双方约定：每满30天为一个结算周期，当期期满次日为结算日，租期不满30天，设备退场次日为结算日，结算日后15日为支付日；被告逾期支付租金的，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向原告支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。履约过程中，双方多次结算，结算金额总计150500元。被告陆续付款，至原告起诉时尚欠租赁款45167元，原告催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，被告又向原告支付了部分款项，迄今尚欠原告租赁款12800元未付。上述事实，有《设备租赁合同》、《设备结算单》、网银回执以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供租赁设备，被告理应按双方结算金额向原告支付相应价款，现被告拖延租赁款不付，显属违约，故原告要求被告支付租金12800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告依合同约定要求被告支付逾期付款违约金9006元的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏信设备工程有限公司租金人民币12800元；二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金人民币9006元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币659.33元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 徐 力
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第686号
原告梁凯，男，生于1984年7月12日，汉族，山西省灵石县南关镇道阡村人。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
委托代��人冯宇，山西天石律师事务所律师。
被告温志辉，男，生于1982年6月23日，汉族，灵石县芦子坪***号****户人。
原告梁凯诉被告温志辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁凯及其委托代理人裴福旺、冯宇和被告温志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告收取原告70000元作为安排工作的活动经费，事后，被告一直未能按约给原告安排工作。2015年9月25日，原告再次找到被告谈及此事，被告为原告出具了《证明》，但却以没钱为由一直未向原告退款。现要求被告返还70000元并自起诉之日起支付利息。
被告辩称，原告所诉是事实，但被告收到70000元后又交给了案外人王晋忠，委托其办理，未办成后，王晋忠一直未向其退款，故不同意原告诉请。
经审理查��，2014年7月16日，原告委托被告为其安排工作到山西灵石华苑煤业有限公司，交付被告70000元作为活动经费，被告向原告出具收据一支。后被告又委托案外人王晋忠办理，但一直未办成。2015年4月14日温志辉曾向本院提起诉讼，要求王晋忠退还该款，后本院作出（2015）灵民商初字第169号民事判决书，以其提供证据不能对抗王晋忠所提供的已退款证据为由驳回其诉请。现原告要求被告返还70000元并自起诉之日起承担利息损失，被告不同意。此为本案事实。
上述事实有原告提供的收据、证明及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告通过支付活动经费委托被告安排工作，是违反法律规定，扰乱社会管理秩序的行为。原、被告间达成的委托合同属无效合同。被告所收取的费用应予退还，因双方均存在过错，原告利息主张，本院不予支持。被���提出该款已交付王晋忠，但其不能充分证明王晋忠未向其退款，亦未提供该款在办理过程中已合理花费的依据，故对被告不同意退款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告温志辉于本判决生效后三日内返还原告梁凯70000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告梁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2015)齐���申字第29号
驳回申诉通知书
于之杰：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙刑初字第25号刑事判决以及本院〔2015〕齐刑一终字第26号刑事裁定，以原审认定事实、适用法律均属错误，证据不足，且你的行为事出有因，不构成犯罪，只属轻微违法为由，向本院申诉。
本院经审查认为：本案审理及审查过程中，你对持刀挟持费文颖一事供认不讳，且在卷有被害人费文颖的陈述、证人孙国恒、刘晓东的证言在卷佐证，故本案认定事实清楚，证据确实充分，你提出本案事实认定错误，证据不足的申诉理由不成立。关于你的行为不符合犯罪构成要件的辩解，经查，你持刀挟持费文颖发生在永安小学师生早晨上学、上班时间，主观上有通过��述行为对社会造成恶劣影响，给政府施压，以实现上访诉求的故意，客观上在公共场所持刀拦截他人的行为，严重扰乱了学校教学秩序，影响恶劣。据此，你的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，本案适用法律正确，定罪准确，你主张无罪的理由不成立。无论是否事出有因，均不能成为你以恶劣的方式或手段严重侵犯他人人身权益或公共秩序的正当理由。此外，关于你因其他案件或事实提出的诉求，与本案无关，本案不予审查。望你在行使申诉、控告权利时，厘清问题与事实逐件依照法律规定和正当程序向对口部门和单位反映，于法有据地提出合理的适度的申诉请求。
综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二��以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
处理过的文书
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1478号
本院在执行申请执行人张娟与被执行人刘京东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘京东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘京东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人申屠美萍，。
被执行人浙江虎溪农林开发有限公司，。
法定代表人：徐元樟，总经理。
原告申屠美萍与被告浙江虎溪农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第2758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申屠美萍于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠美萍未实现债权170422.07元及利息。现因被执行人浙江虎溪农林开发有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2016年2月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执746号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张丽英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀方，男，1958年5月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市药机设备厂，住所地江苏省江阴市申港镇西街。
法定代表人：张耀方，该厂厂长。
张耀方、江阴市药机设备厂共同委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彩英，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：汪士兴，江苏振强律师事务所律师。
一审被告：缪丹萍，女，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
一审第三人：马任虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人张耀方、江阴市药机设备厂（以下简称药机厂）因与被申请人吴彩英、一审被告缪丹萍、一审第三人马任虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张耀方、药机厂申请再审称：1、张耀方、药机厂与吴彩英之间不存在担保合同关系，张耀方、药机厂对缪丹萍向吴彩英的借款不应当承担担保责任。本案中，各方当事人就承诺书的内容达成一致意见后，是张耀方、药机厂先在马任虎提供的空白借款合同、借条上签字、盖章，再由缪丹萍在空白借款合同、借条上签字的。二审中张耀方、药机厂的委托代理人关于该签字顺序的陈述有误，应以一审中张耀方、药机厂的陈述为准。而缪丹萍是江阴市百成富机械制造有限公司（以下简称百成富公司）的会计，其在借款合同、借条上签字是代表百成富公司的行为。因此，张耀方、药机厂在借款合同、借条上签字、盖章时，一直认为系在为百成富公司向马任虎的借款提供保证，这在承诺书的内容中可以充分体现。吴彩英与张耀方、药机厂之间并未有过磋商，也没有就保证事宜达成一致的意思表示，双方之间的保证合同并不成立，本案也不具备保护吴彩英信赖利益的前提条件，故吴彩英要求张耀方、药机厂承担保证责任没有事实和法律依据。2、承诺书不是担保人与反担保人之间成立反担保关系的意思表示。根据承诺书的内容来看，是黄叶丰、缪其兴以其房产、百成富公司以其机器设备向出借人提供物的担保，而不能得出是借款人向担保人提供反担保的意思表示。3、马任虎在受吴彩英委托办理借款过程中，从未向张耀方、药机厂披露过委托事宜，且有承诺书证明张耀方、药机厂有理由相信系马任虎本人出借款项，因此涉案借款合同、借条对张耀方、药机厂没有约束力。
吴彩英提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：
张耀方、药机厂申请再审的理由不能成立。
首先，本案中判断吴彩英与张耀方、药机厂之间是否存在担保合同关系的基础与关键在于涉案借款合同的约定。虽然张耀方、药机厂在一、二审中关于其与缪丹萍在借款合同、借条上签字顺序的陈述不一致，但无论张耀方、药机厂与缪丹萍哪一方先在借款合同与借条上签字，张耀方、药机厂对于缪丹萍并非百成富公司法定代表人、借款合同与借条上只有缪丹萍签字而没有加盖百成富公司公章的事实均是明确知晓的，但其却对此没有提出任何异议，应视为其明知借款人系缪丹萍个人，或者说其明知缪丹萍系以个人名义为百成富公司借款。其次，张耀方、药机厂主张其以为出借人系马任虎，但其在马任虎在场的情况下，却未要求马任虎在借款合同上签字，张耀方、药机厂上述行为结合其在空白借款合同、借条上签字的行为，表明其对真正的出借人是谁并不关心，无论借款人是谁其均愿为缪丹萍个人的借款承担保证责任。同时，根据一般商事活动规律，出借人系提供借款资金方，其对担保人的担保风险实际亦无影响。最后，虽然承诺书上记载的是百成富公司向马任虎借款，但从该承诺书的主要内容可知，该承诺书是黄叶丰、缪丹萍、缪其兴、百成富公司向张耀方、药机厂出具的，为涉案借款以相关房产与设备提供物的担保的承诺，而不足以推翻涉案借款合同、借条所证明的借款和担保关系。
综上，张耀方、药机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张耀方、药机厂的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年一月十三日
书记员 李 馨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00939号
上诉人（原审原告）何海平，男，汉族。
委托代理人胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）何建国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）何宇锋，男，汉族。
上诉人何海平因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海平及其委托代理人胡忠庆、被上诉人何建国、被上诉人何宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告与被告何建国西岭承包地相邻，原告承包地位东，被告承包地位西，双方承包地现状为被告承包地东西宽为27.5米，南北长为110米，原告承包地东西宽总计为35.5米，其中与被告相邻有一部分承包地东西宽为19.5米，南北长为110米，东边有部分承包地东西宽为16米，南北长为150米。另，被告“何宇锋”名字经核实为何宇锋。
原判认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告强占0.08亩承包地，对此原告提供了自己的承包合同，而从承包合同上可以看出原告承包地东西宽应为35米，而原告承包地现状东西宽为35.5米，比承包合同上还要多0.5米，原告当庭陈述南北长为150米的那块承包地东西宽为16米，而南北长为110米的那块承包地东西宽为19.5米，150×16米的那块承包地与本案无关，110米的那块承包地比合同上少了0.5米，本院认为，原告西岭承包地是一块整体，因南北长有差异，故合同中表述为110×20、150×16，不能割裂开以偏概全，原告提供了一份村委原始记录复印件来证明被告东西宽应为27米，该复印件被告不予认可，且该复印件并不能否定承包合同的效力，对该复印件本院不予采信，被告提供的经营权证书上记载的27.5米明显是后填加上去的，其真实性存疑，对该经营权证书本院不予采信，被告提供的承包合同中标明东西宽为27.5米，原告对被告土地承包合同上记载的27.5米不予认可，认为该数字是虚假的，但原告并没有提供充分的证据来证明该记载是假的，而被告现种承包地东西宽亦为27.5米，原告承包地东西宽实际为35.5米，原告实际所种承包地面积并不比承包合同上所载面积少，原告主张是被告强占其0.08亩承包地证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何海平的诉讼请求。案件受理费100元由原告何海平负担。
判后，上诉人何海平不服向本院提起上诉。其上诉称：上诉人提供的土地承包合同中载明上诉人所承包的西岭地中南北长为110米的地块东西宽20米，且上诉人提供的村委分地原始记录载明被上诉人西岭地南北长110米的地块东西宽27米，而一审法院却认为上诉人承包的两块地东西实际宽35.5米并不比承包合同上所载的面积少而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人返还上诉人的0.08亩承包地，赔偿经济损失5200元，承担一、二审诉讼费。
被上诉人何建国、被上诉人何宇锋辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，上诉人主张被上诉人强占0.08亩承包地，对此上诉人提供了自己的承包合同，而从承包合同上可以看出上诉人承包地东西宽应为35米，而上诉人承包地实际东西宽为35.5米，比承包合同多出0.5米，上诉人提供的一份村委原始记录复印件证明被上诉人承包地东西宽应为27米，对该复印件被上诉人不予认可，且被上诉人提供的土地承包合同书上载明其承包地东西宽为27.5米，上诉人提供的该复印件并不能否定被上诉人所提供的土地承包合同的效力，同时被上诉人现种承包地东西宽亦为27.5米，故本院认为一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。基此，上诉人何海平的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人何海平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 左樱桃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1851号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:李国占,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月20日被申请人李国占在该支行借款30,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人李国占借款后至今未还。要求被申请人李国占给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李国占应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2009年3月20日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费183.33元,由被申请人李国占负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初514号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：李世峰,男,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:汪炳霞,女,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:李辉,男,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告李世峰、汪炳霞、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员彭家让适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人周游到庭参加诉讼，被告李世峰、汪炳霞、李辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼要求：要求三被告连带偿还原告借款188850元及止偿还完毕之日的利息和逾期利息（从2014年6月30日到2017年6月29日执行月利率10.83‰应偿还利息78770.20元，从2017年6月30日至偿还完毕之日的逾期利息按月息16.245‰执行），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日被告李世峰、汪炳霞在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款20万元，用途是办宾馆，期限为3年，并与庾岭支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告李辉承担连带责任保证，并与庾岭支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年6月29日到期，被告李世峰于2014年7月9日还本11150元，结息36.23元，于2015年3月31日结息68.17元，现结欠本金188850元及剩余利息。经原告单位工作人员多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李世峰、汪炳霞、李辉在本院传票合法传唤下无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交相关证据及书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年6月30日被告李世峰、汪炳霞在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款20万元，用途是办宾馆，期限为3年，双方签订了《个人借款合同》，该笔贷款由被告李辉承担连带责任保证，并与庾岭支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年6月29日到期，被告李世峰于2014年7月9日还本11150元、结息36.23元，2015年3月31日结息68.17元，现结欠本金188850元及剩余利息被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借款借据复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、保证担保合同复印件、担保承诺书复印件、贷款人身份证复印件、贷款影像资料复印件在卷佐证，经本院与原件核对无异，足以认定。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李世峰、汪炳霞未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，李辉作为保证人应当对这笔债务承担连带还款保证责任。因此，原告依法要求被告三人连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下:
一、限被告李世峰、汪炳霞于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款188850元本息和逾期利息（从2014年6月30日到2017年6月29日执行月利率10.83‰，从2017年6月30日至偿还完毕之日的贷款利息按月息16.245‰执行计算逾期利息），已偿还部分利息予以抵消。
二、被告李辉对上述款项向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司承担连带还款保证责任。被告李辉在承担连带还款保证责任后，有权向李世峰、汪炳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1500元，由被告李世峰、汪炳霞、李辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 彭家让
二〇一七年七月十一日
书记员 刘云奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1184号
原告刘为飚，男，1976年1月20日生，汉族。
委托代理人徐家青，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告孙加伟，男，1989年8月26日生，汉族。
被告孙加萍，女，1987年8月25日生，汉族。
两被告共同委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告刘为飚与被告孙加伟、孙加萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘为飚及其委托代理人徐家青、王一流，被告孙加伟、孙加萍的共同委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为飚诉称，2014年3月，原告向被告孙加伟借款，因迫于资金周转压力，原告出于无奈，向被告出具房屋买卖委托书一份，委托被告孙加伟代为出售南京市浦口区江浦街道文昌路33号工人新村19幢301室房屋，并就委托事宜在南京市浦口区公证处办理了公证。后原告经查询得知，2014年9月，被告孙加伟将该房屋以70万元的超低价卖给了其姐姐，即被告孙加萍，并办理了房产过户。经房产评估机构评估，该房屋当时的市场价格为112.32万元。原告认为，两被告系近亲属，其二人以明显不合理的低价交易原告的房屋，属恶意串通行为，极大地损害了原告的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的合同无效”。民法通则第三条规定:“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任”。经与被告商量无果，原告依据上述法律规定提起诉讼，要求：1、确认被告孙加伟代理原告与被告孙加萍签订的房屋买卖合同无效；2、两被告向原告返还南京市浦口区江浦街道文昌路33号工人新村19幢301室房屋，并恢复登记至原告名下；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙加伟、孙加萍辩称，孙加伟代理原告与孙加萍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，两被告之间不存在恶意串通，损害原告合法权益的行为。孙加伟是通过公证方式获得原告的授权，有权依法转让涉案房屋。孙加伟以70万元转让涉案房屋时，原告事先是同意该价格的，且该价格为房屋转让的净得款，孙加萍为购卖该房屋另行支付了相关税费近9万元，案涉房屋转让价70万元不含税费，没有低于浦口区地税局核定价的30%，该转让价格属合理价格。孙加萍已实际支付了转让价70万元，案涉房屋也已过户至孙加萍名下，房屋买卖合同已履行完毕。原告诉称的案涉房屋市场价为112.32万元，系其以不正当方式获得的咨询价格，该价格不能作为房屋转让价格予以认定。目前，案涉房屋并不在被告实际控制下，原告要求返还，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列被告孙加伟系被告孙加萍之弟，两被告系姐弟关系。原告曾向被告孙加伟借款，故双方形成债权、债务关系。孙加伟为保证其债权的实现，故原告于2014年3月17日向孙加伟出具《委托书》一份，委托被告孙加伟代为出售南京市浦口区江浦街道文昌路33号工人新村19幢301室房屋，并就委托事宜在南京市浦口区公证处办理了公证。具体权限包括：1、代为出售上述房产，与买方签署房屋买卖合同；2、向银行提前还款并签署相关文件；3、领取售房款（包括银行贷款，贷款下至受托人账户）；代为办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证转移登记手续并在相关文件上签字；5、协助买方办理银行按揭贷款，代理委托人在银行贷款的文件上签字；6、缴纳各项税费（个税、地税、营业税）、维修基金；7、递件、撤件、变更、还款；8、代为办理上述房产的相关物业交接及水电、数字电视等过户手续；9、代为办理房屋所有权证及土地证挂失、领取等手续；10、办理银行贷款手续（签署各项文件）；11、代为办理出售房屋的一切相关手续及在相关文件上签字。另，委托书约定的委托期限为：自2014年3月17日起至2016年3月16日止。
2014年9月18日，孙加伟依据上述委托书与孙加萍签订了《南京市存量房买卖合同》，将案涉房屋作价70万元出售给了孙加萍。合同签订后，孙加萍分别于合同签订当日向孙加伟支付房款60万元，又于2014年10月24日向孙加伟支付房款10万元。2014年9月19日，案涉房屋登记过户至孙加萍名下，但该房屋原告至今未交付给孙加萍。
庭审中，原告还向法庭提交江苏博文房地产土地造价资询评估有限公司（下称博文公司）于2014年9月20日出具的《估价报告书》一份，以证明案涉房屋在2014年9月18日的市场价格为112.32万元，远超过两被告的交易价格70万元，并足以证明两被告之间存在恶意串通行为，损害了原告的利益。被告对上述评估报告的“三性”均不予认可。并提交博文公司的“声明”一份，该声明指出：上述估价报告“不能作为房地产司法诉讼案件的取证依据”。庭审中，两被告还向法庭提交房屋过户过程中支付契税、营业税、维修基金等费用的发票及收据一组，以证明孙加萍在购房过程中另行支付税费近9万元；另，营业税发票载明该房屋的评估价为975446.4元。原告对上述证据的真实性不持异议，但认为两被告主张的评估价可以证明涉案房屋的交易价仍明显低于市场价。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的委托书、存量房买卖合同、博文公司评估报告及案涉房产档案材料；被告提交的博文公司声明、支付房款凭证、支付相关税费、维修基金凭证等证据在卷证实。
本院认为，首先，原告于2014年3月17日向孙加伟出具的代为出售房屋的《委托书》，是原告的真实意思表示，且该委托书经过了相关公证部门的公证确认，该委书的效力应予确认。孙加伟有权按照委托权限代为出售原告的房屋。第二、原告提交的博文公司估价报告，系原告单方委托评估，缺乏公正性；且博文公司事后也作出声明，该报告不能作诉讼证据使用，故对该报告的真实性，本院不予认定。而被告提交的营业税发票载明案涉房屋的评估价为975446.4元，因该票据的真实性双方认可，本院予以认定。案涉房屋70万元实际交易价，虽低于税务部门确定的上述评估价款，但并不低于评估价款的30%。况且孙加萍还另行支付了税费、维修基金等费用达9万元，故不能认定两被告有恶意串通，损害原告利益行为。第三、案涉房屋出售时有60万抵押贷款，该房屋本身也存在一定权利瑕疵，低于一定的市场价出售，符合交易习惯。第四、两被告虽为姐弟关系，两人之间的房屋交易行为并非法律所禁止。原告并无其他证据证明，两被告有恶意串通的行为存在。综上，原告关于两被告在案涉房屋交易过程中存在恶习意串通行为，损害原告利益的主张，不能成立，故孙家伟代理原告与孙加萍签订的房屋买卖合同合法有效。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘为飚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘为飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年一月八日
书记员 梁冬丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初311号
原告王毅，男，1964年3月21日生，汉族，农民。
被告史广彬，男，1972年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告王毅与被告史广彬买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王毅撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 吴民权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1700号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:梅晓露。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告梅晓露信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告梅晓露下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告梅晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请��：1、梅晓露偿还信用卡欠款本金153,054.49元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、梅晓露承担本案诉讼费用。事实和理由：梅晓露于2008年9月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，梅晓露尚欠光大银行武汉分行借款本金153,054.49元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将梅晓露诉至法院。
梅晓露在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。梅晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：2008年9月5日，梅晓露向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅晓露签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅晓露在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即梅晓露)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向梅晓露发放了卡号48×××511的信用卡一张。随后，梅晓露激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，梅晓露尚有透支消费款本金153,054.49元未还。
本院认为，梅晓露在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与梅晓露之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。梅晓露持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张梅晓露偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。梅晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅晓露于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金153,054.49元；
二、��告梅晓露自2016年12月28日起以欠款本金153,054.49元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,361元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,396.60元，由被告梅晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十��日
书 记 员 容 成
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执196号之一
申请执行人常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。
法定代表人朱金平，区长。
委托诉讼代理人杨华，系常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人徐兆宏。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区人民政府与被执行人徐兆宏房屋征收补偿决定一案中，常德市鼎城区人民政府于2016年10月24日以和徐兆宏已经达成房屋补偿协议为由，向本院撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘07行初54号行政裁定和(2016)湘07执196号执行裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3191号
罪犯杨园园，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗番法刑初字第1857号刑事判决，以被告人杨园园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)穗中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨园园在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨园园在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨园园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨园园予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6112号
罪犯康荣川，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年3月6日作出(2014)青羊刑初字第114号刑事判决，以被告人康荣川犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑6个月，二罪合并，决定执行有期徒刑11年10个月，并处罚金20000元,追缴赃款，刑期自2013年7月11日起至2025年5月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康荣川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯康荣川被处罚金20000元、追缴赃款148.36元，均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康荣川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康荣川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执249号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。
负责人刘光芬，行长。
被执行人三明市昌隆木业有���公司，住所地：福建省三明市梅列区列西黄泥岭。
法定代表人程顺昌，董事长。
被执行人程顺昌。
被执行人谢秀萍。
被执行人程顺东。
被执行人庄秋萍。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）三民初字第212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的抵押物被执行人三明市昌隆木业有限公司所有的位于三明市梅列区黄泥岭工业区2-04号房产正在处置中。本院多次提起司法查控系统查询，均无其他财产可供执行。因抵押物处置需要一定的时间，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3762号
原告：李益平，女，1988年1月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈媛，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告李益平与被告陈彪、陈媛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益平的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告陈彪、陈媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李益平向本院提出诉讼请求：1.判令陈彪、陈媛立即向李益平偿还借款本金471000元，并自起诉之日起按年6%利率计算利息；2.本案诉讼费由陈彪、陈媛承担。事实与理由：陈彪因资金周转困难向李益平借款，2017年8月21日经结算，陈彪、陈媛尚有471000元未能偿还，并约定由出借人所在地人民法院管辖。陈彪出具《欠条》一份，因本案债务发生在陈彪、陈媛夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，致讼。
陈彪、陈媛未作答辩。
李益平围绕其诉讼请求向本院提供了李益平身份证复印件、欠条复印件及本院依申请调取的结婚登记审查处理表各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，陈彪与陈媛登记结婚。2014年起，陈彪以经营生意缺乏资金为由，陆续向李益平借款。2017年8月21日，经双方结算，陈彪尚欠李益平借款471000元。当日，陈彪向李益平出具欠条1份，双方未约定借款利息及借款期限。后因陈彪、陈媛借故拒还，致讼。案经审理，因陈彪、陈媛未到庭，故本院无法组织调解。
本院认为，陈彪以经营生意缺乏资金为由向李益平借款417000元，有李益平的陈述、欠条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李益平主张陈彪自起诉之日起按照年利率6%计付利息，本院予以支持。因本案中债务发生在陈彪、陈媛婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现李益平诉讼请求陈彪、陈媛承担共同还款责任，本院予以支持。陈彪、陈媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈彪、陈媛应在本判决生效之日起十日内返还李益平借款471000元，并自2017年8月25日起至还清款项之日止按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取计4182.5元，由陈彪、陈媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执212号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人胡庆华，该行行长。
被执行人刘大伟,男,1965年1月1日出生，汉族。
被执行人况桂兰,女,1968年2月7日出生，汉族。
被执行人刘龙博,男,1988年1月18日出生，汉族。
被执行人谢常红,女,1976年1月6日出生,汉族。
被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司,住所地在安徽省淮北市烈山区列山村工业小区。
法定代表人刘木枝。
被执行人陈利,女,1978年3月19日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人刘大伟、况桂兰、刘龙博、谢常红、淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司（以下简称惠尔普公司）、陈利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明况桂兰名下位于南京市秦淮区鼎新路不动产，除此之外，被执行人名无其它可供执行的财产线索。本院拟处置被执行人况桂兰名下位于南京市秦淮区鼎新路不动产，申请执行人民生银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第173号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年八月十九日
见习书记员 殷泽钦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初232号
原告：韩辉香，女，1947年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨相国，河南中享律师事务所律师��
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中享律师事务所律师。
被告：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告：曹艳凤，女，1970年9月10日出生，汉族。
原告韩辉香与被告段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉香及其委托诉讼代理人杨相国到庭参加了诉讼，被告段国勇、曹艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款75000元。事实和理由：2016年7月12日，被告段国勇、曹艳凤向原告韩辉香借款150000元，其中75000元于2016年9月30日偿还，该借款到期后，后经原告多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借条一份，用于证明被告段国勇、曹艳凤向原告韩辉香借款150000元的事实；
2、婚姻登记信息表一份，用于证明二被告系夫妻关系，且该借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告段国勇未答辩，亦未提供证据。
被告曹艳凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告段国勇、曹艳凤向原告韩辉香借款150000元，并为原告出具借条和收到条各一份，借条的主要内容为：“今借韩辉香现金150000元，借款于2016年9月30日还75000元，于2017年7月12日还75000元”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告段国勇与被告曹艳凤现系夫妻关系，于2010年9月13日办理结婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款���自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告段国勇、曹艳凤欠原告借款75000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告段国勇、曹艳凤偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段国勇、曹艳凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩辉香借款七万五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告段国勇���曹艳凤共同负担，案件受理费1650元，退还原告韩辉香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初230号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王洁文，女，1992年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2010年5月8日因犯盗窃罪被杭州市桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月3日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)198号起诉书指控被告人王洁文犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王洁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月17日15时许，被告人王洁文在诸暨市浣东街道雄风新天地4楼妙妙乐体验乐园时，趁被害人许某照看孩子之际，窃走被害人许某放在凳子上手提包内的现金人民币1630元。案发后，被告人王洁文已赔偿被害人经济损失1600元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王洁文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王洁文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王洁文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人许某对被告人王洁文表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，抓获经过，被害人许某的陈述，被告人王洁文的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王洁文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洁文在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人王洁文的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洁文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2747号
原告：廖成芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：王强。
委托代理人：王燕，公司员工。
原告廖成芳与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖成芳的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辩称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款人民币280620元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告廖成芳与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告廖成芳垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告廖成芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更464号
罪犯黄勒龙，男，1979年6月5日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出(2003)保中刑初字第431号判决，以被告人黄勒龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利��身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月三日以(2004)云高刑复字第139号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2016号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字2113号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄勒龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄勒龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勒龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄勒龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初346号
原告邹某某，女，汉族，1988年4月28日生，住长春市绿园区。
被告崔某某，男，汉族，1990年9月17日生，住吉林省农安县
原告邹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月12日原、被告登记结婚，婚后生育一子，婚后被告出现严重家庭暴力顷向，毫无道理将原告打的遍体鳞伤，致使原告产生轻生念头，但考虑孩子太小，所以忍气吞声，操持家务，经营家庭小企业，支撑家庭生活，希望被告有所悔改，但被告一直恶习不改，现原告诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付子女抚养费3500元至孩子独立生活时止，生病费用共同承担；3、个人债务由各自承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年11月12日登记结婚，婚后生育一子，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，登记结婚，且生育子女。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未提供相应证据，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毕凯凯
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商外终字第00072号
上诉人（原审被告）：南通万意艾斯服装有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南通市港闸经济开发区黄海路***号。
法定代表人：陈明华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：清水义治，日本籍。
委托代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
上诉人南通万意艾斯服装有限公司因与被上诉人清水义治股东知情权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商外初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定2016年1月6日对本案进行公开开庭审理，并向当事人送达了开庭传票。开庭当日，上诉人南通万意艾斯服装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按南通万意艾斯服装有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10719号
罪犯戴文峰，男，汉族，1967年3月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年7月17日作出（2009）五刑初字第84号刑事判决，以被告人戴文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戴文峰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戴文峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴文峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月14日起至2017年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9721号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告高来，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告高来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3305号
原告徐光学。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告徐光学诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告徐光学撤回对被告上海贵衣缝纫设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币619元，由原告徐光学负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初335号
原告：杨兴洪，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市金方格塑业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪三社。
法定代表人：邱盛利，经理。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴洪诉被告宜宾市金方格塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兴洪于2016年2月19日向本院申请撤回对被告宜宾市金方格塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨兴洪向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴洪撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取为1760元，由原告杨兴洪承担。
审判员 舒波
二〇一六年二月十九日
书记员 曹艺
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10179号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与刘善兵借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请将刘善兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘善兵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘善兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第455号
原告孙XX。
被告林XX。
原告孙XX与被告林XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月12日登记结婚，婚后生育一子，名叫林XX，2008年8月29日生。现因夫妻感情不和，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况均属实。我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月12日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫林XX，2008年8月29日生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年二月二十日
书记员 王建伟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0033号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨传祥，男，1943年7月14日出生。2009年10月4日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事拘留，当月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日，霍邱县公安局决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）361号起诉书指控被告人杨传祥犯故意伤害罪，于2009年12月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊、被告人杨传祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月4日下午，周集镇闸口村村民刘某1酒后到被告人杨传祥所开的香油店购买香油，因言语不和双方发生纠纷，刘某1打电话给刘某3，刘某3带儿子刘某2等人赶到香油店，刘某2、刘某1与杨传祥发生厮打，在互相厮打过程中，被告人杨传祥持菜刀砍伤刘某1头、面部，砍伤刘某2手指处。经霍邱县公安局法医鉴定，刘某1、刘某2伤均为轻伤。
另查明，2009年12月17日，被告人杨传祥与被害人刘某1、刘某2民事赔偿达成调解协议，杨传祥赔偿刘某1各项经济损失计款人民币40000元；杨传祥赔偿刘某2各项经济损失计款人民币27000元。
以上事实，被告人杨传祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3等人证词及法医鉴定书及现场勘査笔录、现场图、照片，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨传祥故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被害人在事端起因上有过错，被告人案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，庭审能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨传祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗 明
审判员 杨 仁 英
审判员 熊 大 成
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 朱凤胜（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5460号
原告：王星友，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省阳春市，
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：梁俊豪，男，汉族，1994年8月24日出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：陈偏，男，1981年6月6日出生，住广东省阳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区47号一、二、三楼，统一社会信用代码：91441700781174387A。
负责人：林国强。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。同日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费。现原告在该期限内没有预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告王星友撤诉处理。
审判员 叶再谊
二〇一七年五月二日
书记员 邓可戎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第973号
原告吴xx。
被告江山xx公司。
法定代表人：何xx，职务：。
本院在审理原告吴xx与被告江山xx公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴xx负担。
审 判 员 王行云
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴馨宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更589号
罪犯王明星，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省自贡县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十二日作出(2004)大中刑初字第64号刑事判决，以被告人王明星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以(2004)云高刑终字第1026号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3832号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3427号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明星减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2021年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更722号
罪犯曹东治，男，1977年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中毕业，住贵州省贵阳市南明区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)浙舟刑初字第29号刑事判决，以罪犯曹东治犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十三日作出(2012)浙刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹东治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹东治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹东治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹东治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东治准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧