wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执622号之一
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地张家口市宣化区中山大街32号。
法定代表人：和永强。
被执行人富蕴县德成商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县赛尔江西路联合办公楼北侧。
法定代表人：王德发。
被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京东路729号。
法定代表人：张燕。
被执行人阿勒泰宇鑫高效节能建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县库额尔齐斯镇人民路234号。
法定代表人：王建军。
申请人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与富蕴县德成商品混凝土有限责任公司、新疆宇鑫混凝土有限公司、阿勒泰宇鑫高效节能建筑材料有限责任公司追偿权纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1285号民事调解书一案中，北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与富蕴县德成商品混凝土有限责任公司、新疆宇鑫混凝土有限公司、阿勒泰宇鑫高效节能建筑材料有限责任公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1285号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 雨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01058号
申请执行人东港市东旭塑料制品厂。
被执行人刘兴业。
被执行人张玲。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）东民初字第6046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人材料款435705元，承担案件受理费、保全费合计10610元及相应利息。现双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人执行款45万元，余下利息申请执行人自愿放弃。执行费6740元由被执行人刘兴业承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6046号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙美艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11489号
原告:张海伟，男，汉族，1982年1月31日出生，身份证地址广东省梅县。
被告：深圳永辰科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道丽山路硅谷大学城创业园e区133号。
法定代表人：刘树全。
被告：刘树全，男，汉族，1969年2月17日出生，身份证地址四川省内江市市中区。
本院在审理原告张海伟诉被告深圳永辰科技有限公司、被告刘树全合同纠纷一案中后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张海伟自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一六年十月八日
书记员 崔俊花
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初993号
原告：宋便铃，女，汉族，1960年2月18日出生，住洛宁县。
被告：李纪新，曾用名李新，男，汉族，1978年12月1日出生，住洛宁县。
原告宋便铃诉被告李纪新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋便铃到庭参加了诉讼，被告李纪新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告李纪新从原告处借款10000元并出具借条一张，借条约定月息2%，后经原告多次讨要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金10000元及同期相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告从原告处借款并出具借条一张，借条载明：今借到宋变灵（便铃）壹万元整，2分，2015年1月21日，李新。现金10000元当场交付，被告在借条上签名。后经原告多次讨要，一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金10000元及同期相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告李纪新出借人民币10000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定月息2%，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪新自本判决生效之日起十日内偿还原告宋便铃借款本金10000元及其利息（利息以10000元为本金，按月息2%，自2015年1月22日起，计算至本判决确定的还款期限之日止）。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李纪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ： 夏 雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初428号
原告：芦端群，男，1959年2月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：芦建勇，男，36岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告芦端群与被告芦建勇占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告芦端群于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦端群提出的撤诉申请,符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦端群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦端群负担。
审判员 沙忠慧
二〇一六年九月二日
书记员 万 顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1367号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志明，男，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
上诉人（原审被告人）苏贤杉，男，1975年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
上诉人（原审被告人）苏志清，男，1982年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人苏志明、苏贤杉、苏志清犯诈骗罪一案，于2017年8月9日作出(2017)闽0524刑初598号刑事判决，认定被告人苏志明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；被告人苏贤杉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人苏志清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人苏志明、苏贤杉、苏志清的违法所得款人民币340484元，其中被告人苏贤杉参与122466元、苏志清参与14592元及扣押在公安机关的违法所得款3100元，共计人民币343584元，属非法款项，予以没收上缴国库；没收被告人苏志明、苏贤杉、苏志清被扣押的作案工具。原审被告人苏志明、苏贤杉、苏志清不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏志明、苏贤杉、苏志清表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏志明、苏贤杉、苏志清申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏志明、苏贤杉、苏志清撤回上诉。
安溪县人民法院(2017)闽0524刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年九月三十日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3856号
原告：沈梅英，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住绍兴市。
被告：绍兴鑫之隆投资有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心2幢1单元703-2室。
法定代表人：胡岳熔。
原告沈梅英与被告绍兴鑫之隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。
原告沈梅英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金3万元及利息4680元（合同期内利息按月利率1.5%计算，逾期后利息按人民银行逾期利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月3日向原告借款3万元，月利率为1.5%，约定借款期限自2015年5月3日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉时提交的借款协议书中第八条约定：“未尽事宜双方协议解决，不妥可到乙方（即原告沈梅英）当地仲裁机构裁决”。该约定系双方当事人之合意，且符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告沈梅英的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2375号之一
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市东湖区阳明路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码：91360102058838818B。
法定代表人：李杰，该公司副总经理。
被执行人：万伟，男，1982年11月4日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：蔡芸，女，1982年12月25日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：南昌龙轩实业有限公司，住所地：南昌市南昌县八一乡甫下村。
法定代表人：万伟。
本院于2016年8月23日作出的（2016）赣0102民初590号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人万伟、蔡芸、南昌龙轩实业有限公司应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金198500元及利息、诉讼费用7950元，并承担本案执行费4730元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人万伟、蔡芸、南昌龙轩实业有限公司名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人万伟、蔡芸、南昌龙轩实业有限公司在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 峥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1841号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:704371547。
法定代表人黄向阳。
委托代理人：潘友爱、李子政，该行职工。
被执行人黄上兴，男，1983年9月10日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人蔡万尹，男，1981年7月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2132号民事判决书，于2016年4月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄上兴、蔡万尹金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月25日向被执行人黄上兴、蔡万尹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款134470.32元及利息损失；二、负担案件受理费2989元，执行费1917元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄上兴、蔡万尹的财产情况，发现被执行人黄上兴、蔡万尹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌汽车登记在被执行人黄上兴名下，本院已经依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇灵堡路后3-23幢二单元403室房屋登记在被执行人蔡万尹及他人名下，该房产已经在另案处置过程中，待处置完毕后本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人黄上兴、蔡万尹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3196号执行裁定书、（2016）浙0327执1841号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄上兴、蔡万尹有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1841号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十月八日
书记员 谢智慧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0623执1141号
申请人丁彦新，女，1956年10月22日出生，汉族，住林甸县。
申请人王志华，男，1960年9月5日出生，汉族，住林甸县。
被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初61号民事调解书，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟凡礼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初297号
申请人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人：周振明，男，汉族，1982年7月10日生，高中文化，经商，住天长市。
被申请人：李红星，男，汉族，1975年9月8日生，高中文化，无业，住天长市天一城市。
被申请人：黄耀，男，汉族，1983年5月9日生，高中文化，无业，住天长市（现羁押在天长看守所）。
原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被告周振明、黄耀、周长松、董月香、李红星、王美霞、卢仁玲借款合同纠纷一案，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周振明、李红星、黄耀的银行账户存款22万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周振明、李红星、黄耀的银行账户存款22万元,期限为壹年。
案件申请费1620元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓琳
二〇一七年二月九日
书记员 陈绪隆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5606号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。
负责人：黄学武，行长。
委托诉讼代理人：谭庆彪，江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行职员。
被告：徐伟，男，1981年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：顾县城，男，1979年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行与被告徐伟、顾县城借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行撤诉。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 张绍明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 弓亚伟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第934号之二
原告：黎仲达，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张少华，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告黎仲达诉被告张少华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告黎仲达撤回起诉。
本案受理费325元，诉讼保全费360元，均由原告黎仲达负担。
（本页无正文）
审判员 王丽娜
二０一四年七月二日
书记员 王燕芳
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0681民初1042号
原告：魏某，女，汉族，1969年9月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：吴某1，男，汉族，1973年7月12日出生，住河北省涿州市。
原告魏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方婚姻关系；2、婚生女吴某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，名为吴某2，于××××年××月××日出生，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方生活环境不同，常因琐事争吵，被告性格暴躁，原告没有任何自主权，被告的母亲也对原告冷言冷语。2012年5月，被告纠集其他人对原告进行殴打，原告被迫回到赤峰老家，现已分居4年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特诉至贵院，望早日判决，解除这段痛苦的婚姻。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告魏某起诉离婚，被告吴某1同意离婚。
二、婚生女吴某2（2010年11月23日出生）由被告抚养至十八周岁，被告放弃要求原告支付抚养费的权利，原告于2017年4月1日起享有每半年一次探视婚生女吴某2的权利。
三、双方互无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月十三日
书记员 任盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2736号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
被执行人:潘迪龙。
被执行人：茹燕。
被执行人：杨建军。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初948号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月一日
书记员 艾 波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初495号
原告:李飞，男，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：高向东，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告李飞诉被告高向东租赁合同纠纷一案中，原告李飞于二〇一七年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李飞负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1410号
罪犯王某。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出(2012)泰少刑初字第0007号刑事判决，认定王某犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金九万四千元，未退赃款83332元、未退非法所得5733元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0328号刑事裁定。对该犯减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年10月12日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审���第00051号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人杨东华，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人杨东华驾驶渝B××××××号车于2014年9月24日00时05分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月24日作出第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨东华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨东华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杨东华至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1053号之一
申请执行人：王志兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人:胡克，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡金好，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：邢骏，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人王志兵与被执行人胡克、胡金好、邢骏民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行账户。因所冻结的存款不能一次性清偿全部债务，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初839号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴学飞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1087号
申请人苏日格勒图，公民身份证号码×××，男，1973年11月23日出生，蒙古族。
被执行人阿荣其其格，公民身份证号码×××，女，1985年12月03日出生，蒙古族。
申请人苏日格勒图与被执行人阿荣其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1627号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏日格勒图于2016年06月16日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人阿荣其其格分期偿还，每月扣留被执行人阿荣其其格的工资收入3000元来偿还所欠申请人的所有债务。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1627号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十五日
书记员 嘎 日 格
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执744号
申请执行人:李亚通，男，汉族，1985年9月4日出生，住巨野县。
被执行人:372919880904081X。委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告丰宗生，男，汉族，1956年1月23日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初826号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1006号之一
申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人梁柏霜，男，1982年12月20日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳城县，
陈自忠与梁柏霜民间借贷纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0204民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊文镇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初664号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年4月23日被新蔡县公安局抓获，4月24日被刑事拘留，5月6日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年11月18日23时左右，被告人陈某某在新蔡县老关庄南“李丽副食店”后面楼院里的车库门口将被害人朱某的一辆“跃进”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6100元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已追退，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。
本院另查明：2017年4月21日，新蔡县公安局将被告人陈某某盗窃的“跃进”牌两轮摩托车发还给被害人朱某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明，证人陈俊、谢某、杨某证言，被害人朱某陈述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且赃物已追退，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年9月22止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年九月十九日
书记员 魏高飞
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执保1号
陈庆华,男性,1961年12月1日出生,住四川省成都市邛崃市。
徐红,女性,1970年9月26日出生,住四川省成都市邛崃市；杨晓毅,男性,1970年1月22日出生,住四川省成都市邛崃市。
本院在执行陈庆华与徐红、杨晓毅合伙协议纠纷一案中，依法解除保全完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结（2014）甘民保字第3-4号的民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 云
审判员 邓 柯
执行员 唐 昭 军
二〇一七年四月十三日
书记员 布无克火
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第850号
原告吴狗卡，男，1973年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告周爱花，女，1975年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴狗卡与被告周爱花合伙协议纠纷一案中，原告吴狗卡于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴狗卡在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴狗卡撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告吴狗卡负担。
审判员 马 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张文凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11215号
原告:王菊明,男,1953年9月26日出生,汉族,住昆山市。
被告:钟建新,男,1966年8月20日出生,汉族，住昆山市。
原告王菊明与钟建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟建新下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王菊明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2016年8月20日向原告借款800000元，借款期限为60天，被告承诺于2016年10月19日前一次性归还，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告钟建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款800000元，并提供《借条》一份、《抵押担保书》一份予以证明。其中《借条》载明：钟建新向王菊明借款800000元，借款期限为60天，从2016年8月20日至2016年10月19日；借款人承诺于2016年10月19日前一次性全部归还；借款日期为2016年8月20日。被告在该借条上签字捺印确认，并留有被告居民身份证号码、住址及联系电话。其中《抵押担保书》载明：“今由钟建新尚欠王菊明人民币800000元，因到期无法归还，经双方协商决定，用淀山湖XX村XX组XX村XX号徐守勤三上三下（加后面一间），具体以房产证为准，作抵押。抵押时间2个月，归还日期2016年10月20日一次性归还。如到期不归还，归王菊明所有。如��期一次性归还，抵押自动作废。2016年8月20日。”被告在该协议上签名捺印确认，并留有被告居民身份证号码。
另查明：据原告陈述，其先认识了被告哥哥，后认识了被告；被告欺骗原告说上海嘉定有个工程要交给被告做，还带着原告前往现场查看，原告相信了被告，故而向其借款。关于借款过程，据原告陈述，原告系多次向被告出借借款，自2012年开始被告陆续向原告借款，每次三五万不等，2015年被告向其借款500000元，原告全部是现金支付；2016年8月20日对借款结算并重新出具借条后，之前的借条已经全部撕毁了；原告是做工程的，上述500000元借款本来是原告准备发放工程上工资的。
以上事实，有原告提供的借条、抵押担保书及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告钟建新经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期��后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的借条、抵押担保书，均载明被告向原告借款800000元，且上述证据均有被告签名捺印，并留有被告联系电话及居民身份证号码。结合原告庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款800000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款800000元的诉讼强求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建新于本判决生效之日起十日内归还原告王菊明借款800000元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告钟建新负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民审判员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
合同解除后，尚未实际履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执370号之一
申请执行人：程泽明，男，1958年2月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院收到申请执行人程泽明查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春应收工程款164万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执932号
申请执行人魏某，男，1987年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人崔某，女，1990年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行魏某与崔某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6955号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告侯晓城,男,1976年9月19日出生,汉族,农民,住。
被告侯晓庆,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住。
被告候小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告侯晓城、侯晓庆、候小功金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告侯晓城、侯晓庆、候小功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告侯晓城于2010年4月30日从原告处借款100000元,用于归还原贷款,2011年4月29日到期,由被告侯晓庆、候小功提供担保。借款到期后,2013年12月30日被告归还本金3000元,余欠97000元。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金97000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息55618.98元);诉讼费用由被告承担。
被告侯晓城、侯晓庆、候小功既未做出答辩,亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2010年4月30日,被告侯晓城从原告处借款100000元,月利率9.735‰。借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止。由被告侯晓庆、候小功对被告侯晓城借款本息提供连带保证担保。借款到期后被告侯晓城于2013年12月30日偿还贷款本金3000元及2011年4月29日之前的利息,余欠借款本金97000及余欠利息被告侯晓城一直未还,被告侯晓庆、候小功亦未代其清偿。后经原告催要,被告侯晓城于2014年9月28日在逾期贷款催收通知上签字,被告侯晓庆、候小功于2014年9月28日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告尚欠原告借款本金97000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年4月30日起至2016年3月1日止尚欠借款利息55618.98元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告侯晓城理应偿还所欠借款本金及利息。被告侯晓庆、候小功系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告侯晓城给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金97000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告侯晓城给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息55618.98元(自2011年4月30日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金97000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告侯晓庆、候小功对被告侯晓城的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元(原告已预交),由被告侯晓城负担,被告侯晓庆、候小功承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5491号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告傅强，男，汉族，1984年3月18日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告傅强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告傅强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告傅强于2011年6月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告傅强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告傅强发放了一张卡号为X的信用卡，被告傅强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告傅强尚欠透支本金19209.23元、透支利息2211.85元、分期余额80元、滞纳金298.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告傅强立即偿还原告透支本金19209.23元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2211.85元、分期余额80元，截至2016年12月31日的滞纳金298.19元，合计21799.27元；2、被告傅强向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19209.23元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告傅强承担。
被告傅强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告傅强于2011年6月1日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告傅强向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告傅强尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金19209.23元、透支利息2211.85元、分期余额80元、滞纳金298.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告傅强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告傅强未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告傅强于2011年6月1日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告傅强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告傅强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告傅强发放了一张卡号为X的信用卡。被告傅强从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告傅强尚欠透支本金19209.23元、透支利息2211.85元、分期余额80元、滞纳金298.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告傅强之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告傅强向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告傅强发放了信用卡后，被告傅强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告傅强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告傅强归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告傅强归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告傅强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告傅强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19209.23元及截至2017年4月17日的透支利息2211.85元、分期余额80元，截至2016年12月31日的滞纳金298.19元，并以前述透支本金19209.23元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告傅强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交194元），由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒民二终字第279号
上诉人(原审被告)辛钟杰,男,生于1978年8月7日,汉族。
委托代理人于东哉,酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)康建兵,男,生于1973年2月11日,汉族。
委托代理人张海涛,甘肃神州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)公吉涛,男,成年,汉族。
上诉人辛钟杰因保证合同纠纷一案,不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院(2014)酒肃银初字第58号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
原审认定,2012年8月27日,原告康建兵与被告公吉涛、辛钟杰签订“关于亚龙砖厂农民工工资解决协议书”,约定“康建兵等24人于2012年3月30日到酒泉亚龙砖厂务工,因工资发生争议于2012年8月12日停工,经肃州区劳动保障监察大队协调,达成如下协议:一、酒泉亚龙砖厂承包人公吉涛于2012年8月30日前负责支付外地农民工13人的工资50304元,酒泉亚龙砖厂垫付的工资由公吉涛负责偿还,偿还时间为2012年9月30日前;二、本地农民工9人的工资26174元由康建兵先行垫付;三、康建兵垫付的工资,于2012年9月30日由公吉涛支付给康建兵,此款由酒泉亚龙砖厂担保;四、此协议各方签字生效,各方要严格履行本协议内容,无论任何理由,一方不履行协议内容,将承担相应的法律责任,肃州区劳动保障监察大队将以恶意拖欠工资移送公安部门。”协议签订后,二被告并未按约定履行。2013年2月5日,经肃州区工业和信息化局、肃州区劳动保障监察大队协调,被告公吉涛之妻王彩霞与肃州区亚龙砖厂达成协议,约定“王彩霞同意将留存在肃州区亚龙砖厂的红砖成品及土胚作价后全部转卖给肃州区亚龙砖厂,所得钱款由王彩霞负责支付公吉涛所欠的农民工工资”,但该协议并未取得原告的同意。
原审另查明,肃州区亚龙砖厂系个体经营,其实际承包经营人为被告辛钟杰。在原告康建兵与被告公吉涛签订的协议中,被告辛钟杰以砖厂法人代表的名义签了名。
以上事实,由协议书、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为,原、被告双方签订的“关于亚龙砖厂农民工工资解决协议书”系其真实意思表示,内容合法,对双方具有法律约束力,双方应按约定履行义务。被告公吉涛应向原告康建兵偿付民工工资26174元,被告辛钟杰应承担连带保证责任。对原告康建兵主张的利息,因双方并未约定,原审法院不予支持。对被告辛钟杰已超过担保期限的辩解理由,不符合法律规定,原审不予采信。对被告辛钟杰应由原告向被告妻子主张权利的辩解理由,因协议并未征得原告的同意,该协议对原告没有法律约束力,其辩解理由不能成立,原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定,原审判决:一、被告公吉涛偿付原告康建兵劳务工资26174元,限本判决生效后十日内付清;二、被告辛钟杰承担连带清偿责任;三、驳回原告康建兵的其他诉讼请求。案件受理费642元,公告费560元,合计1202元,由原告康建兵承担200元,被告公吉涛、辛钟杰承担1002元。
上诉人辛钟杰不服一审法院判决上诉称:上诉人是应肃州区劳动监察大队的要求作为保证人在工资解决协议上签字,对于协议签字生效后的违约责任问题,肃州区劳动监察大队明确要移送公安部门追究。作为欠薪、讨薪的主体是两被上诉人,与上诉人无关。一审法院认为工资解决协议系上诉人以亚龙砖厂名义签字担保,并把上诉人作为实际承包经营人判决承担责任,但对亚龙砖厂是否作为当事人、上诉人的行为是否能够代表亚龙砖厂未作审查与说明,明显与法律规定不符。根据担保法的规定,不论是亚龙砖厂作为担保人,还是上诉人作为担保人,被上诉人均没有在六个月内提出承担保证责任的要求,即便担保协议成立,也已经超过了六个月的时限,上诉人的责任已经免除。请求二审依法撤销一审判决,改判上诉人不承担连带清偿责任或将本案发回重审。
被上诉人康建兵以“原审认定事实清楚,证据充分,应当维持原判”等为理由进行了答辩。
被上诉人公吉涛未答辩。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,本案上诉人与两被上诉人所签农民工工资解决协议,意思表示真实,是在各方当事人自愿基础上签订,不违反法律法规的禁止性规定,为有效协议。协议签订后,被上诉人康建兵依约履行了先行垫付农民工工资的义务,但被上诉人公吉涛不依约定向被上诉人康建兵支付垫付的农民工工资,构成违约,应当承担向康建兵给付垫付工资的义务。上诉人辛钟杰作为担保人,亦应承担保证责任。上诉人主张其并不是亚龙砖厂的承包人,不应承担担保责任,经查,涉案三方所签农民工工资解决协议当中,虽有亚龙砖厂对垫付的工资承担担保责任的表述,但该协议上,亚龙砖厂并未加盖公章,且上诉人在一审庭审中也认可,由其个人或亚龙砖厂对垫付的农民工工资承担保证责任,故上诉人关于不应对垫付的农民工工资承担保证责任的理由,与事实不符,不予采信。上诉人还主张被上诉人均没有在六个月内提出承担保证责任的要求,已经超过了六个月的时限,上诉人的责任已经免除。经查,涉案三方当事人所签农民工工资解决协议的时间是2012年8月27日,此后,上诉人辛钟杰与被上诉人公吉涛之妻王春霞在肃州区工业和信息化局及肃州区劳动保障监察大队的鉴证下,于2013年2月5日就涉案工资垫付问题,签订了处理意见,应视为权利人康建兵在此期间,向保证人辛钟杰主张了权利,上诉人关于被上诉人没有在六个月内向其提出承担保证责任的理由,与事实不符,不予采信。故一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费455元,由上诉人辛钟杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月五日
书 记 员 石改军
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执568号之四
申请执行人：国安，男，汉族，1982年1月29日，住吉林省榆树市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人国安劳动报酬3000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）北执字第2079号
申请执行人靳明利。
被执行人靳桂英，天津市电工合金。
申请执行人靳明利与被执行人靳桂英不当得利纠纷一案，申请执行标的265622.70元，已执行标的1000元，未执行标的264622.70元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月二十五日
书记��员刘亚丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3860号
罪犯标农，女，1963年4月19日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年1月28日作出（2014）海刑初字第27号刑事判决，认定被告人标农犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）西刑终字第28号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯标农准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5438号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼，统一社会信用代码91120102786357553M
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：李全喜，男，1964年7月5日出生，汉族，天津市河东区市场监督管理局职工，住天津市河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司诉被告李全喜返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告天津市河东区东美安居建设有限公司于2018年6月29日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区东美安居建设有限公司提出撤回对被告李全喜的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区东美安居建设有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石永正
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382���256号
申请执行人王桂英，女。
被执行人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会，住所地密山市和平乡三人班村。
法定代表人王忠江。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会民间借贷纠纷一案中，王桂英与密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会双方达成和解协议，故王桂英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 金志强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执247号
申请执行人：邓天波，男，1978年11月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人：骆波，男，1975年11月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县红丝乡。
本院依据务川自治县人民法院(2017)黔0326执247号民事判决书受理了邓天波与骆波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人常年在外务工，具体地点不详，且被执行人无车、无房、无银行存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年十月九日
书记员 王家友
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初334号之二
原告：哈尔滨天泽建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区2栋5单元6层2号。
法定代表人：陈明才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地黑龙江省廊坊市安次区光明西道61号。
法定代表人：魏书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司与被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司所于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司以继续收集证据为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费75294元，因原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司变更诉讼请求退还75194元，余额100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨天泽建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马 莹
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 范珊珊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01769号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人凌玉国，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌玉国银行存款221000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 王莉莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10384号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑义美，女，1982年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑义美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1055号之三
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：钱天文，男，1976年8月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄兵，男，1970年8月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱平，女，1973年9月14日生，汉族,住张家港市。
被执行人：黄卫新，男，1975年11月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邵春霞，女，1975年3月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地张家港韩国工业园区（凤凰镇）。
法定代表人：胡允光，总经理。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）张商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱天文归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元及欠息（截止2015年5月10日为337507元、自2015年5月11日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。二、钱天文赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司代理费损失71000元。限于判决生效后10日内履行。三、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司对钱天文的上述债务承担连带清偿责任。四、如钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司到期不履行本案债务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权以黄兵、朱平提供的位于张家港市塘桥镇美食街16号1幢房产（他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：140万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。五、如果钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费17476元、财产保全费5000元，合计22476元，由钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司负担，该款已由张家港昌盛农村小额贷款有限公司预交本院，由钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了案外人沈亚平名下与被执行人钱天文共同共有的位于张家港市塘桥镇东海明珠6幢602室（房产证号：张房权证塘字第××号）房产一套；依法查封了被执行人钱天文名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人黄兵名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人邵春霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆三辆，但未能扣押；本案在审理中本院依法查封了被执行人黄兵名下抵押给申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的位于张家港市塘桥镇美食街16号1幢房产（房产证号：张房权证塘字第××号；他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：140万元），未发现被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司有其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖、变卖被执行人黄兵名下的上述抵押房产。2016年12月27日，买受人徐锋以最高价766600元竞得上述房产，并已付清全部拍卖款，扣除本案评估费及执行费，剩余拍卖款746832元已交付申请执行人。本院依法向被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位746832元，尚未执行到位684151元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人钱天文被查封的共同共有房产涉及案外人以及被执行人钱天文、黄兵、邵春霞被查封的车辆未能扣押，资产暂无法处置，申请执行人未提供被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年二月十三日
书记员 严 军
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢18号之一
申请执行人：丁洪珍，男，汉族。
被执行人：马庆伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮安市清河区人民法院（2002）河民初字第986号民事判决书及济南铁路运输中级法院（2016）鲁71执恢18号执行裁定书，于2016年5月24日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马庆伟的银行存款人民币14000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一六年五月二十四日
书记员 张蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第200号-2号
申请执行人王志荣，男，汉族，住所地：佛山市南海区，
被执行人邓卿，男，汉族，住所地：湖南省衡阳县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第219号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人邓卿所有的座落于佛山市南海区里水得胜幸福新村北五巷11号的土地使用权[土地证号：国用（2013）08021**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一五年五月十八日
书记员 邓胜才
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1185号之一
原告：张春方，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村四组4-23号。
被告：王化香，女，1971年8月20日，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村四组4-23号。
被告：东凤新，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村。
被告：李祥，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村。
被告：李景林，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来乡夜盲赤沟组。
本院在审理原告张春方与被告王化香、东凤新、李祥、李景林健康权纠纷一案中，因原告张春方未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，收取125元。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕建执字第537号
申请执行人程福财，男，汉族，1971年12月12日出生，无职业。
被执行人孟庆德，男，汉族，1969年5月6日出生。
本院在执行〔2015〕建商初字第481号民事判决书过程中，因被执行人孟庆德户籍所在地为牡丹江市东安区柴市路北龙大市场小区1栋4单元502室，现已委托牡丹江市东安区人民法院代为执行〔2015〕建商初字第481号民事判决书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建商初字第481号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年一月八日
书记员 朱光冉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1086号
原告：王华，男，1975年10月13日出生，汉族，居民。
被告：冯再祥，男，1962年3月25日出生，汉族，居民。
被告：冯会（冯再祥之子），男，1990年5月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王华与被告冯再祥、冯会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费472元，因撤诉减半收取236元，由原告王华负担。
审判员 贺飞
二〇一七年七月六日
书记员 瞿彬
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1547号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：雷明星，该行员工。
被告：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王七根，男，1971年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：彭惠兰，女，1972年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌市明宇实业有限公司，地址:南昌市昌东工业园区东升大道1888号,组织机构代码证55088885-X。
法定代表人:陈建明。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈建明、王七根、彭惠兰、南昌市明宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告陈建明、王七根、彭惠兰、南昌市明宇实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈建明向原告归还贷款本金66747.62元及相应利息、罚息、复利6466.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告王七根、彭惠兰、南昌市明宇实业有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：
2015年2月9日，原告与被告陈建明签订了编号为100150022720100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额25万元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，借款年利率18%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈建明发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈建明却未按约履行还本付息义务，截止2016年5月9日，被告陈建明仍欠原告借款本金66747.62元，利息及罚息6466.46元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150022720100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150022720100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年2月9日发放贷款25万元。
证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、陈建明个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告陈建明、王七根、彭惠兰、南昌市明宇实业有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年2月9日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150022720100），其中被告陈建明作为共同借款人向原告借款25万元，借款期限2015年2月9日至2016年2月9日，年利率18%，并对逾期罚息等作出约定；被告王七根、彭惠兰、南昌市明宇实业有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款66747.62元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金66747.62元，利息6466.46元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告陈建明向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金66747.62元，利息6466.46元，本院予以确认。被告王七根、彭惠兰、南昌市明宇实业有限公司为被告陈建明的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金66747.62元及利息（截止2016年5月9日利息为6466.46元，并自2016年5月10日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告王七根、彭惠兰、南昌市明宇实业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1680元，保全费770元，公告费600元，合计3050元，由被告陈建明、王七根、彭惠兰、南昌市明宇实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万追星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1807号
申请执行人：绵阳市双鹤消防工程有限责任公司，住所地：绵阳市南郊工业园区一环路南段。
法定代表人：唐念。
被申请执行人：松潘宝誉旅游地产有限公司，住所地：四川省松潘县川主寺镇镇政府办公楼。
法定代表人：陈东明。
本院受理绵阳市双鹤消防工程有限责任公司申请本院作出的（2016）川0703民初2515号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人松潘宝誉旅游地产有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人松潘宝誉旅游地产有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月二日
书记员 王云波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初8269号
原告：李开政，男，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛市天鹅出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区同安三路80号。
法定代表人：唐荣民，该公司董事长。
被告：郝青，男，1966年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李开政诉被告青岛市天鹅出租汽车有限公司、被告郝青合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李开政于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告李开政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 崔明琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初989号
原告梁某。
委托代理人张红博，陕西行中律师事务所律师。
被告何某某。
原告梁某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张红博，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年相识，2007年开始共同生活，2009年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告双方了解不够，感情基础薄弱，婚后感情一直不稳定，且被告经常沉溺于游戏与麻将中，甚至夜不归宿，对原告基本不闻不问，缺乏家庭责任感。2013年至今原告与被告一直分居，分居期间，被告极少过问原告情况，致使夫妻感情日益淡薄。原告多次找被告交谈，但被告仍然我行我素，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院请求：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告何某某辩称，同意离婚，但要求与原告分担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年开始共同生活，2009年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，后因为原告外出打工，加之两人因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，2013年起原、被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、视听资料、证��证言及当事人陈述等在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告主张应由原、被告分担夫妻共同债务，但未提交证据予以佐证，原告亦不予认可，故对于被告该项主张本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某、被告何某某各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖玉凤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1707号
原告：陈现光，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程胜峰，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险公司有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告陈现光与被告程胜峰、中国平安财产保险公司有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈现光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月二十三日
书记员 盖蒙蒙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初6488号
原告：于垂进，男，汉族，1953年10月1日生，住即墨市。
委托代理人万山林、姜雨声，即墨潮海法律服务所法律服务工作者。
被告：谢长坤，男，1988年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路77号，统一社会信用代码912202011782606508E。
负责人：白爱国，总经理。
委托代理人：于志裕，工作单位：天安财产保险股份有限公司即墨支公司员工。
原告于垂进与被告谢长坤、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于垂进委托代理人姜雨声、被告谢长坤、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人于志裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于垂进诉称，2016年9月4日，被告谢长坤驾驶吉459**号轿车沿烟青路由北向南行驶时，与原告过公路时相撞，致原告受伤。后经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谢长坤负事故全部责任，原告无责任。被告谢长坤所有的吉459**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险及第三者商业保险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计81107.8元。2、诉讼费由被告负担。
被告谢长坤辩称，保险齐全，不应赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，因前期经双方签字确认，同意我司调解，且三方同意我司调解金额，我司已赔付，故不同意二次赔偿。
经审理查明，2016年9月4日，被告谢长坤驾驶吉459**号轿车沿烟青路由北向南行驶时，与原告过公路时相撞，致原告受伤。后经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谢长坤负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：足挤压伤（右）、跖骨骨折（右2-5）、多处软组织挫伤等。原告之伤，经我院委托，青岛青大司法鉴定所于2017年6月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于垂进因交通事故致右足损伤为伤残十级，建议护理期限为30-60天。原告支付鉴定费2080元。
2017年1月20日，原被告三方签订交通事故调解协议书，内容为：甲方于2016年9月4日和乙方发生交通事故，造成乙方右脚拇指骨折，经住院治疗已经康复，现已出院。事故造成的住院费用由甲方的保险公司全部承担，保险公司将保险金直接转账给伤者，到账后双方就此事件不予再追究任何责任。该协议签订后，被告保险公司根据协议赔偿了原告医疗费等部分损失。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，2017年1月20日，原被告三方签订交通事故调解协议书，明确约定原告因交通事故造成右脚拇指骨折，经住院治疗已经康复，现已出院。因事故造成的住院费用由保险公司全部承担，保险公司将保险金直接转账给伤者，到账后双方就此事件不予再追究任何责任。被告保险公司根据该协议约定，已经进行了理赔，协议履行完毕。另在协议中约定到账后双方就此事件不予再追究任何责任，应视为原告对自己民事诉讼权利的处分，现原告根据鉴定报告结论，要求被告赔偿，依据不足，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于垂进的诉讼请求。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告于垂进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢鹏飞
附法律条文：
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执242号
申请执行人刘明越,男,汉族。
被执行人唐朝耀,男,汉族。
申请执行人刘明越与被执行人唐朝耀民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月15日作出的(2015)山民初字第00743号民事调解书,该调解书确定:由唐朝耀返还刘明越借款本金60000元,并支付从2012年9月19日起到给付之日止月利率16‰的利息,负担案件受理费650元。该调解书生效后。被执行人唐朝耀已履行了案件款20000元。申请执行人刘明越于2016年11月24日向本院本次申请执行10000元。本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人唐朝耀交纳了案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:
本院(2015)山民初字第00743号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈英水
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初4号
原告王春祥，住哈尔滨市松北区。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告司立东，住哈尔滨市松北区。
被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。
原告王春祥与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。
原告王春祥诉称，被告集乐村委会主任刘春祥于2012年2月9日向王春祥借款310,000.00元，约定月息2分，刘春祥和村党委书记司立东在借据上签字。经原告催要，2014年12月30日，刘春祥和司立东重新出具借据，签字确认2014年12月30日前的借款本金及利息572,180.00元。借据出具后，三被告一直未给付借款，故王春祥诉至法院，要被告集乐村委会偿还借款本金310,000.00元及利息262,180元，并按月息二分利给付自2014年12月30日起至本息全部付清之日止的利息，被告刘春祥、司立东承担连带责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王春祥的起诉。
案件受理费9521元（原告王春祥已预付），退回原告王春祥9521元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1171号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘在风。
被申请人于2009年3月24日向申请人借款人民币43,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘在风应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2559号
申请执行人杨金明，男，1975年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄街道（七雄派出所隔壁）。
法定代表人：陈国金，该公司总经理。
申请执行人杨金明与被执行人沭阳元恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1322民初10235号民事判决书，判决：一、沭阳元恒建材有限公司于本���决发生法律效力之日起30日内向杨金明支付货款1482800元及利息（自2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；杨金明于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沭阳县茆圩乡花香名苑十一套房屋按原状返还沭阳县元恒建材有限公司。案件受理费19484元，由沭阳元恒建材有限公司负担9742元，杨金明负担9742元。
判决生效后，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日立案对（2016）苏1322民初10235号民事判决进行再审。
本院认为，本院已立案对（2016）苏1322民初10235号民事判决进行再审，（2016）苏1322民初10235号民事判决应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏1322民初10235号民事判决书终结执行。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高 乾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初474号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：王景友，男，1962年09月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告王景友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6272号
罪犯王文俊，男，1983年10月27日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月16日作出(2013)景刑一初字第30号刑事判决，认定王文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月21日起至2027年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3904号
原告：王彬彬，女，1973年11月7日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告王彬彬与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金88646.4元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年4月18日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月4日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座（现变更为×园×1号楼×单元）住宅×层×号房屋,房款总计615592元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月1日向被告缴纳了维修基金、契税等费用。房屋交付至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋所有权证。经查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王彬彬办理北京市平谷区×园×1号楼×单元×层×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王彬彬支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1298号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年8月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年8月15日凌晨5时许，在常熟市虞山镇莫城安定网吧内，趁被害人胡某睡觉之机，扒窃被害人胡某放在左边裤子口袋内的现金人民币251元，同时窃走被害人胡某放在电脑桌上的硬盒利群牌香烟半包。案发后，赃物香烟、部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。被告人周某到案后如实供述了自己的主要罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月15日凌晨，被告人周某在常熟市虞山镇莫城安定网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人胡某放在裤子口袋内的现金人民币251元及放在电脑桌上的已拆封的硬盒利群牌香烟1包。
案发当日下午，常熟市公安局巡特警大队莫城中队民警在常熟市虞山镇莫城接触网吧附近将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物香烟1包、赃款人民币223元已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，被告人周某的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审68号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人王洪建。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000781305处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王洪建于2016年7月15日18时45分，在S101卫辉段实施了号牌不完整违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王洪建100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王洪建于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月22日，卫辉市公安局交通警察大队向王洪建送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因王洪建逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求王洪建履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王洪建作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告王洪建履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行王洪建履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000781305处罚决定书中决定对王洪建处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃