wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1614-1号
申请执行人穆雪，女，1982年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王海艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人穆雪与被执行人王海艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王海艳于2013年9月22日到庭交纳案款6750.00元，申请执行人自愿放弃利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第53号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月二十四日
书记员 丁 扬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2226号
原告：翁锡卿。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告翁锡卿诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告翁锡卿于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁锡卿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁锡卿负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4452号
申请执行人:北京物美大卖场商业管理有限公司（组织机构代码：765522740）所在地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人:蒙进暹，总经理。
被执行人:李金淮，男，1970年1月8日出生。现正在服刑。
北京市大兴区人民检察院指控被执人李金淮犯职务侵占罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）大刑初字第881号刑事附带民事判决书已发生法律效力。北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：北京物美公司）于2016年7月18日向我院申请执行，要求被执行人李金淮退赔违法所得2290665.66元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李金淮送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李金淮名下有房屋信息，本院查封了李金淮名下×××号牌和×××号牌车辆档案，因未实际控制车辆，无法处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李金淮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京物美公司申请执行的退赔款2290665.66元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李金淮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院院（2015）大刑初字第881号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 栋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执804号
申请执行人翟宝玉，男，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市东陵区双园路**号。
法定代表人李颜戈，系该公司经理。
申请执行人翟宝玉与被执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民五初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟宝玉于2016年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人翟宝玉于2016年6月27日向本院申请撤销对被执行人盛然的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民五初字第01249号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
[2015]浑南民五初字第01249号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓岳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4508号
原告张井元。
被告王恩永。
本院在审理原告张井元与被告王恩永身体权、健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张井元撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李志军
二〇一六年一月十一日
书记员 郑庆福
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保23号
申请人：赵勇，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省合江县人。
被申请人：合江县参宝镇会农村村民委员会。
法定代表人：任义江，村主任。
被申请人：合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住合江县大桥政府办公楼三楼，组织机构代码204904642。
法定代表人：赵泽文，董事长。
被申请人：赵宇航，（曾用名：赵元龙），男，生于1968年7月22日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人赵勇与被申请人合江县参宝镇会农村村民委员会、合江县牛脑驿建筑工程有限公司、赵宇航建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵勇于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告合江县参宝镇会农村村民委员会、合江县牛脑驿建筑工程有限公司、赵宇航价值3500,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人合江县牛脑驿建筑工程有限公司开发的位于合江县参宝镇的房屋（住房32套、门市24间）。
二、冻结申请人赵勇持有的合江县鑫达建材有限公司的全部股权。
三、第一项财产查封期限为三年，第二项财产冻结期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李御可
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3258号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：孙智，男，1985年1月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告孙智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更123号
罪犯王维，男，1988年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二O一一年五月二十三日作出(2011)舟普刑初字第105号刑事判决，以被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳一万八千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于二O一一年七月十四日作出(2011)浙舟刑终字第第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月19日交付执行，刑期至2025年12月15日止。二O一四年一月十六日经湖南省常德市常德市中级人民法院依法裁定减刑一年；二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减刑一年四个月。刑期至2023年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王维的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王维在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王维的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2875号
原告孙宝成，男，1987年12月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘九川，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙宝成与被告刘九川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝成申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一四年六月二十一日
书记员 孟庆丰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2312号之一
申请执行人张淑芹，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张淑芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2676号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张慧林，男，1989年8月28日出生，住江苏省徐州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张慧林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张慧林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自2016年7月16日至2016年7月23日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告张慧林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月16日至2016年7月23日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张慧林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张慧林应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张慧林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张慧林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张慧林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张慧林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张慧林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2371号
原告李晓清，女，1948年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人何洁，女，1974年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孟敏华，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李晓清与被告孟敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，2015年8月3日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓清撤回起诉。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 杨秀兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3311号
原告：陈小元，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吴丹丹（曾用名吴丹），女，1984年10月25日生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈小元诉被告吴丹丹身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小元到庭参加诉讼，被告吴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈小元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医药费3466.65元、伙食补助费、护理费、误工费共计6636.99元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日我与被告因为上网一事在电话里发生口角，被告就领一帮人来到我家将我的左眼、身体打伤。当时我的丈夫向长岭县大兴镇派出所报案，后我被送往长岭县人民医院住院治疗9天，共花药费3466.65元，护理费9天X125.66元＝1130.94元，伙食补助费9天X100元＝900元，误工费9天X126.60＝1139.40元。现诉至法院，要求被告承担原告的全部医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计6636.99元。请求依法判决。
被告吴丹丹未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告陈小元提供的门诊手册、住院病历、出院诊断书、医疗费发票、住院费用清单各一份，证实原告住院期间医疗费用情况。
法院调取的被告吴丹丹的询问笔录一份，吴丹丹承认2016年6月19日她与陈小元及陈小元的母亲在号宝村因为上网的事儿厮打在一起。原告质证时认为，吴丹丹说的基本属实。
3.法院调取的大兴派出所吴丹丹伤害案件卷宗材料51页。原告质证认为，她与吴丹丹的丈夫何文亮是微信好友，在聊天过程中何文亮的微信发了一些暧昧的语言，她表示不要再聊天了。她母亲没拿棒子打吴丹丹，她丈夫没打吴丹丹，对方四个女人都动手了，她眼睛的伤是吴丹丹造成的，她的项链和手链丢失了。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告陈小元与被告吴丹丹因为上网一事在电话里发生口角，被告就领一帮人来到陈小元家中理论此事，被告吴丹丹与原告陈小元及其母亲齐淑范发生厮打。原告陈小元的丈夫向长岭县大兴镇派出所报案。当日，原告被送到长岭县人民医院住院治疗，以左眼外伤、头晕、心慌等入院，2016年6月28日出院，出院诊断书诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、左眼外伤，住院天数9天，二级护理，医疗费用3466.65元。现原告诉讼来院，要求被告吴丹丹赔偿原告的医药费3466.65元，护理费9天X125.66元＝1130.94元，误工费9天X126.60＝1139.40元，伙食补助费9天X100元＝900元，合计6636.99元。被告吴丹丹未到庭答辩。
本院认为：被告吴丹丹因上网一事与原告陈小元在电话中发生争吵，吴丹丹来到陈小元家与陈小元及其母亲齐淑范发生厮打，导致原告头面部受伤，吴丹丹应在此次事件中承担主要责任；原告陈小元在冲突发生中未能冷静思考，平息事态，在此次事件中应承担次要责任。故被告吴丹丹应赔付原告陈小元住院期间的医疗费3466.65元、误工费9天X126.60＝1139.40元、护理费9天X125.66元＝1130.94元、伙食补助费9天X100元＝900元，共计6636.99元的70%即4645.89元。被告吴丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹丹于本判决生效后立即赔偿原告陈小元医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计6636.99元的70%，即4645.89元。
案件受理费500元，由被告负担350元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾凡通
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1542号之一
申请执行人苏州市相城区黄桥金电源工业设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村，系个体工商户。
经营者王昌盛，男。
被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区道安路58号。
法定代表人郑茂锦，该公司执行董事。
申请执行人苏州市相城区黄桥金电源工业设备厂与被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1352号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州市旗腾环保科技有限公司确认结欠苏州市相城区黄桥金电源工业设备厂货款173000元，分期支付：于2016年6月30日前支付60000元，于2016年7月30日前支付30000元，于2016年8月30日前支付30000元，于2016年9月30日前支付30000元，余款23000元于2016年10月30日前支付；如苏州市旗腾环保科技有限公司能够按约履行，苏州市相城区黄桥金电源工业设备厂放弃其他诉讼请求，若苏州市旗腾环保科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，则应另行支付违约金10000元，苏州市相城区黄桥金电源工业设备厂有权就全部应付未付款项及违约金10000元一并申请强制执行；案件受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1385元，合计3265元，由苏州市相城区黄桥金电源工业设备厂负担1385元，苏州市旗腾环保科技有限公司负担1880元，苏州市旗腾环保科技有限公司负担部分直接支付苏州市相城区黄桥金电源工业设备厂。因苏州市旗腾环保科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州市相城区黄桥金电源工业设备厂已向本院申请执行，立案执行标的184880元，本案执行费用2674元。
本院在执行中，被执行人自行向申请人支付60000元。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款85275.02元，扣除执行费2674元，给付申请人82601.02元。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但无法找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行标的184880元，实际执行到位142601.02元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1352号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 倩
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2154号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：陈晓玉，男，汉族，1955年3月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告陈晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初562号
原告樊丽英,女,汉族,1974年01月05日出生,湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告陆威,男,汉族,1984年11月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告樊丽英与被告陆威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樊丽英委托代理人龙兴章，被告陆威及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽英诉称，原告樊丽英于2008年在广东省广州市新塘镇仙村运河路12号开办了广州市汇宁纺织助剂有限公司，被告陆威于2012年在广东省广州市新塘镇开办了鸿旺洗水厂，均未进行工商注册登记。因业务需要，从2013年2月起至2013年11月，被告陆威开办的鸿旺洗水厂向原告樊丽英开办的广州市汇宁纺织助剂有限公司购买各类产品41笔，2013年12月5日，经双方对账，被告陆威欠原告樊丽英货款173821元，被告陆威于当日书写欠条一张，约定于2014年6月份全部付完。事后，被告陆威停办鸿旺洗水厂，离开广州回到梁平县，经原告樊丽英多次催收，被告陆威拒不支付。现诉请法院依法判决被告陆威支付所欠货款173821元。
被告陆威辩称，鸿旺洗水厂系被告陆威的父亲陆代全与案外人万大斌、李奎、唐道武四人合伙开办，鸿旺洗水厂欠广州市汇宁纺织助剂有限公司货款173821元属实，被告陆威只是该厂职工，亲笔书写的欠条写明了鸿旺洗水厂所欠，并非被告陆威所欠。原告樊丽英个人也非债权人。请法院依法驳回原告樊丽英的起诉。
经审理查明，被告陆威的父亲陆代全与案外人万大斌、李奎、唐道武四人于2012年3月6日签署《合伙协议书》，租用厂房在广东省广州市新塘镇合伙开办经营鸿旺洗水厂，合伙期限暂定2年，被告陆威在该厂负责管理工作。从2013年2月起至2013年11月，鸿旺洗水厂向原告樊丽英所在的广州市汇宁纺织助剂有限公司购买各类产品41笔，2013年12月5日，经双方对账，鸿旺洗水厂欠广州市汇宁纺织助剂有限公司货款173821元，被告陆威于当日书写便条一张，载明“汇宁纺织助剂有限公司（2013年2月-2013年11月全部货款173821元，于2014年6月份全部付完）。鸿旺洗水厂陆威”。后鸿旺洗水厂停产，所欠广州市汇宁纺织助剂有限公司未有支付。原告樊丽英持相关交易票据向被告陆威催收无果，诉至本院，要求被告陆威支付该货款。
上述事实，有原、被告的陈述，《合伙协议书》、《厂房租赁合同》、《购销协议书》、被告陆威书写的便条等证据证明。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案买卖合同及因此产生的债权债务双方当事人系鸿旺洗水厂与广州市汇宁纺织助剂有限公司，原告樊丽英虽持有相关票据，但没有证据证明原告樊丽英是该交易行为直接债权人或者已合法取得该债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊丽英的起诉。
预交的案件受理费1888元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 齐永忠
二〇一六年五月十九日
书记员 毛 徐
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执446号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（原为：犍为县农村信用合作联社）
住所地：犍为县玉津镇凤凰北路331号
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表：黄小鹏，理事长。
被执行人：犍为县胜华煤矿
注册号：511100000007294
住所地：犍为县同兴乡翻身村四组。
被执行人：严小康，男，生于1975年7月25日，住四川省犍为县。
���执行人：赵静，女，生于1975年9月13日，住四川省犍为县。
被执行人：赵小波，男，生于1977年7月31日，住四川省犍为县。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初820号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县胜华煤矿应支付申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金410万元，并支付利息及逾期利息；被执行人严小康、赵静、赵小波、陈曦对上述债务承担连带清偿责任。诉讼案件受理费19800元、本案的执行费43598元由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十七日
书记员 聂志飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1806号之二
申请执行人：三门峡市豫苑房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人许守星，该公司总经理。
被执行人：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人张永安，该公司经理。
本院在执行申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02934号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1806号案件的执��。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李园园
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10692号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告姚小平,男,1986年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告姚小平劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告姚小平的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告姚小平辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姚小平原系七宝公司员工，七宝公司为姚小平缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向姚小平发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，姚小平以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，姚小平等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后姚小平等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定姚小平平均工资2800元、工龄7年，裁决七宝公司支付姚小平2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金19600元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及姚小平对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知姚小平等人上班，但是姚小平等人未去上班。姚小平否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫姚小平等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告姚小平等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告姚小平2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告姚小平以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告姚小平的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告姚小平经济补偿金19600元（2800×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告姚小平支付拖欠的工资7280元及经济补偿金19600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1276号
申请执行人：夏桂兰，1958年7月15日出生。
被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。
申请执行人夏桂兰与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3424号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3424号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年八月八日
书记员 李艳东
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1184号
原告：赵海英，女，汉族，1975年5月19日生，住址扶沟县。
被告：李刘利（又名李金强），男，汉族，1972年11月24日生，住址通许县。
被告：张海燕，女，汉族，1974年4月12日生，住址通许县，系李刘利之妻。
赵海英诉李刘利、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵海英以与被告李刘利、张海燕自行和解为由，于2017年4月12日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海英撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由赵海英负担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年四月十二日
书记员 寇亚东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5401号
原告：李晓龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：东莞市威皇物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号，统一社会信用代码为9144190033802574XW。
法定代表人：曾旋锐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。
法定代表人：陈青松，系该公司总经理。
本院在审理原告李晓龙诉被告东莞市威皇物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本案需以（2017）粤1972民初5133号案件的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
中止诉讼。
审判员 欧泽林
二〇一七年六月二日
书记员 阳 意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保605号
申请人郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇。
法定代表人王康康。
委托代理人常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请人员工。
被申请人黄中涛，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省杞县。
申请人郑州威利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄中涛银行存款163811.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄中涛银行存款十六万三千八百一十一元四角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1413号
罪犯任学夫，男，1962年8月21日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人任学夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年10月22日作出(2009)辽刑三终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任学夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任学夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯任学夫获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任学夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任学夫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月9日起至2022年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫12**执962号
申请执行人张晓刚，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人姚景云，男，1967年12月12日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
张晓刚诉姚景云合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）豫1202民初705号民事判决书已发生法律效力。因姚景云未按期履行，申请执行人张晓刚于2017年4月21日向本院申请执行。执行过程中，张晓刚于2017年10月12日以被执行人下落不明，也提供不了被执行人可执行财产线索为由向本院书面申请，撤回对被执行人姚景云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
当事人在收到本裁定书之日起两年内可向本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保225号
申请人：张玲玲，女，1981年1月20日生，汉族，现住宁江区
被申请人：张伟，男，1976年5月6日生，汉族，现住宁江区
申请人张玲玲于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟的工资4万元和住房公积金2万元予以冻结。申请人向本院提供太平洋保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张伟的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币40，000.00元时止；
二、对被申请人张伟的住房公积金20，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人张玲玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1275号
上诉人（原审原告）曹陆军。
上诉人（原审原告）曹宾。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，该省省长。
上诉人曹陆军、曹宾因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初188号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以引发行政复议的房屋征收补偿安置纠纷已经解决为由，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹陆军、曹宾向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹陆军、曹宾撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人曹陆军、曹宾承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十月九日
书 记 员 张家松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8592号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：曹德银（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0103民初1184号
原告王维刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
被告刘学玲，女，1956年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李宪明，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告王维刚与被告刘学玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王维刚诉称，2014年9月底，被告刘学玲以给我介绍投资为名，让我先后给其人民币6600元、43700元，累计50300元。后我发现刘学玲所说投资不实，经我催要，被告刘学玲分别于2014年12月7日、2015年3月25日为我书写两份协议并承诺还款。后被告刘学玲一直拒绝偿还，为维护我合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘学玲偿还50300元以及利息（按照同期贷款利率的四倍计算至起诉时）。
本院认为，通过原告王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实原、被告系在参加所谓民间互助会过程中发生款项往来，该民间互助会系通过发展下线以期取得高额回报，明显具有传销性质。被告刘学玲向原告王维刚出具的收条亦为参加“民间互助会”会费及业务款，双方均涉嫌参与非法传销项目。而传销系国家明令禁止的活动，因此而产生的债权债务不应受国家法律保护，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 丁爽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3136号之一
申请执行人：海宁市亚冠胶辊机械有限公司。住所地：海宁市长安镇鹿耳村二组11号。组织机构代码：55404863-9。
法定代表人：冯丽，董事长。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市亚冠胶辊机械有限公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支���诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2702号之三
原告：周向东，男，1976年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭志平，男，1963年10月31日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周向东与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告周向东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告周向东自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周向东撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，诉讼保全措施费3620元，共计8480元，由原告周向东负担。
审 判 长 张文均
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张冬梅
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执5号
救助申请人：熊世国，男，生于1968年4月18日，汉族，住四川省古蔺县。
熊世国因与被执行人张加林机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予熊世国国家司法救助金10000元。
二〇一七年一月十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14231号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：石洪维，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告石洪维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执155-1号
申请执行人龚敏。
被执行人余金龙。
龚敏与余金龙借款合同执行一案，申请执行人龚敏依据本院已发生法律效力的﹙2015﹚白河民初字笫00886号民事调解书于2016年4月11日本院申请执行，要求被执行人余金龙给付借款369000元，承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。
经执行调查查明，被执行人余金龙在各金融、车管、工商机关无存款、无车辆、无股权投资登记。在南岭大厦享有他人购房尾欠款20余万元债权需办理好房屋产权证后才能清收，系未到期债权。暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查财产情况反馈的事实无异议，己向本院申请撤回对余金龙的执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人龚敏已书面撤回对被执行人余金龙的执行，依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执155号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 祝君君
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1760号
原告：鲍阿咪，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：郑永向，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。
原告鲍阿咪与被告郑永向民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍阿咪到庭参加诉讼。被告郑永向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍阿咪向本院提出诉讼请求：要求郑永向偿还借款本金11万元。事实和理由：2015年5月27日，郑永向向鲍阿咪借款11万元。鲍阿咪多次向郑永向催讨未果，遂起诉。
郑永向未作答辩。
经审理查明，鲍阿咪持有落款时间为2015年5月27日的《借条》一份，内容载明：“今向鲍阿咪借人民币壹拾壹万元正”。落款为欠款人郑永向的签名。此后，鲍阿咪经向郑永向催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有经当庭质证的鲍阿咪提供的居民身份证、借条和本院向公安机关调取的郑永向的人员基本信息，以及鲍阿咪的庭审陈述证实。
本院认为，郑永向向鲍阿咪借款11万元，有鲍阿咪提供的借条及其当庭陈述证实，予以确认。鲍阿咪要求郑永向偿还尚欠借款的主张，予以支持。郑永向经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证，以推翻鲍阿咪的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果,本案依法缺席审理，案件事实以鲍阿咪提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑永向应于本判决生效后十五日内返还鲍阿咪借款本金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由郑永向负担；公告费600元由郑永向负担并向鲍阿咪支付。
郑永向负担的受理费2500元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 贾 庆 文
审判员 刘 礼 友
审判员 曹 阿 光
二〇一六年十一月十四日
书记员 ?范雅文
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执56号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒙永恒，男。
被执行人陈丽萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审33号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙永恒银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年三月二十日
代理书记员 龙 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8139号
原告杨宗才，男，汉族，1954年9月13日生，住重庆市万州区。
被告邓从芬，女，汉族，1966年9月10日生，住重庆市万州区。
被告谭其文，男，汉族，1962年5月11日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告杨宗才与被告邓从芬、谭其文民间借贷纠纷一案中，因原告杨宗才在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭亚飞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保102号
申请保全人高思胜，男，1973年12月9日出生，祥云县人。
委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被保全人刘四昌，男，1975年6月15日出生，祥云县人。
被保全人高秀花，女，1975年5月28日出生，祥云县人。
本院在执行申请人高思胜与被申请人刘四昌、高秀花借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日解除了对被保全人刘四昌名下的云Lxxx号雷克萨斯轿车及刘四昌、高秀花共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉28幢（房产证号：xxxx号）房产的查封。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年九月十九日
书记员 张光映
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢72号
申请执行人：徐某某，男，住开原市。
被执行人：开原市某某村民委员会。
法定代表人：徐某某，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人开原市某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二日
书记员 宋永强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1402号
原告：孙品，男，汉族，1991年5月7日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人；余国平，南昌市路安法律事务所律师。
被告：万波，女，汉族，1968你那7月20日出生，住广东省深圳市南山区。
经审查：原告诉被告万波民间借贷纠纷一案，原告孙品提供被告地址信息不详。
本院认为：原告孙品提供被告万波的信息，经查证后被告送达地址不明确，无法通知被告应诉，不符合规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙品起诉。
案件受理费550元，退还原告孙品。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 聂文吝
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴小文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚剑玻
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执686号之五
申请执行人吴学淑,女,1954年2月21日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人王松,男,1967年10月19日出生,汉族，住贵州省毕节市。
被执行人钟梅,女,1983年10月12日出生,汉族，住贵州省大方县。
吴学淑与王松、钟梅民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2361号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1478号民事判决书判决：王松、钟梅于判决生效之日起十日内偿还吴学淑借款220，000.00元，并自2016年1月27日起按年利率24%给付吴学淑至该款还清之日止的利息；案件受理费2，675.00元，由王松、钟梅负担。
执行过程中，经查，被执行人王松有银行存款1，023.35元可供执行，被执行人钟梅有银行存款6，865.97元可供执行，本院已依法裁定对被执行人王松、钟梅的存款进行了冻结。2017年8月29日，申请执行人吴学淑与被执行人王松、钟梅自愿达成分期还款的和解协议：一、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1478号民事判决书判决王松、钟梅偿还吴学淑借款220，000.00元，并自2016年1月27日起按年利率24%给付吴学淑至该款还清之日止的利息。截止至2017年8月4日本息共计301，625.00元，被执行人王松自愿定于2017年12月30日前偿还100，000.00元、2018年6月30日前偿还50，000.00元、2018年12月30日前偿还50，000.00元、2019年6月30日前偿还50，000.00元、2019年12月30日前偿还50，000.00元，余款1，625.00元申请执行人吴学淑自愿放弃，2017年8月4日以后利息申请执行人吴学淑自愿放弃。二、如果被执行人王松不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行且不做任何让步，按原判决执行。三、申请执行人吴学淑同意法院依法解除对王松、钟梅的银行卡冻结。案件受理费2，675.00元，由王松、钟梅负担。现双方当事人达成分期付款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执686号案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十日
书记员 张 平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3113号
申请执行人方丽琴，女，1971年07月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。统一社会信用代码：91350100154380552D。
本院在执行方丽琴与福建省第二公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省第二公路工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈密群
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更72号
罪犯徐佳运，男，1993年1月30日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宿中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人徐佳运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐佳运不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）皖刑终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐佳运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐佳运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐佳运受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐佳运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐佳运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11429号
原告：段庆国，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告段庆国与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告段庆国，被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆国提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金2910.18元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路3号21幢XX号房屋，价款为159960元。按合同第十二条的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理合同登记备案，逾期超过10日（30）日以上，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月3日前完成合同登记备案，但被告直至2015年4月13日才办理合同登记备案手续，被告已逾期182天，根据合同约定被告应支付原告违约金2910.18元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，被告与原告应在合同签订后十日内登记备案，被告系从合同签订后第11日开始违约，故被告认为应从合同签订后第11日起算诉讼时效，原告的起诉已超过当时法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：段庆国系具有完全民事行为能力的自然人。国能投资公司的经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年10月3日，国能投资公司作为甲方，与段庆国(作为乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，乙方购买由甲方开发建设的位于万盛经开区黑山镇金竹路3号21幢XX号住房1套，房屋建筑面积为51.6平方米，房屋总价款为159960元，段庆国于2014年9月27日向甲方支付房款15996元，于2014年11月30日向甲方支付房款143964元等内容。
前述合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（018-1）号。”前述合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
前述合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，段庆国与国能投资公司就案涉合同的相关事宜签订《合同补充协议》。合同签订后，段庆国按约向国能投资公司付清房款159960元。
另查明，2015年4月13日，国能投资公司就案涉合同在房地产交易机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、销售不动产统一发票等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年10月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，案涉合同的签订时间为2014年10月3日，按合同约定应于2014年10月13日前办理案涉合同的登记备案并取得登记受理单，而被告实际于2015年4月13日才办理案涉合同的登记备案，已构成违约，应承担给付逾期办理合同登记备案违约金的责任，但原告直至2017年10月18日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过法定的诉讼时效，诉讼中原告亦未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，现被告在庭审中明确提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段庆国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段庆国负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡成华，男，1981年07月22日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡成华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡成华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57458.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57458.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10680号
原告杨世萍，女，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张利娟（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
委托代理人汪明（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被告四川阆中云天物��发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人陈春来，总经理。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告杨世萍与被告陈春来、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世萍的委托代理人张利娟、汪明，被告陈春来，被告云天物业公司及其委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世萍诉称，2015年6月10日，被告陈春来向原告杨世萍借款1080000元，由被告云天物业公司共同承担还款责任，约定还款日期为2016年6月10日并出具借条。现还款期限届满，经原告多次催促，两被告均未还款。被告陈春来不履行还款义务的行为已经侵害了原告权益。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决被告陈春来向原告杨世萍归还借款本金1080000元。2、依法判决被告云天物业公司对上述请求向原告杨世萍承担连带支付义务。
原告杨世萍为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、借条。
被告陈春来和被告云天物业公司针对原告主张的1280000元借款事实予以认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有当事人举示的证据和法庭陈述为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告杨世萍与被告陈春来之间的借款关系属实。按约定，被告陈春来应于2016年6月10日前归还原告1080000元借款，现被告陈春来并未按约定归还借款，已构成违约。故对于原告要求被告陈春来归还借款1080000元的诉讼请求本院予以支持。被告云天物业公司对上述债务自愿承担共���还款责任，故本院对原告要求被告云天物业公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈春来于本判决生效之日起十日内归还原告杨世萍借款1080000元；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元由被告陈春来、被告四川阆中云天物业发展有限公司共同负担，二被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3217号
原告：万春林，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：李科，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李明刚，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告万春林与被告李科、李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告万春林的委托诉讼代理人宋永超到庭参加诉讼，被告李科、李明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万春林向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金25万元及利息，利息以25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月22日计付至还清借款之日止。事实和理由：原告万春林于2015年2月3日出借30万元给被告李科，之后归还了5万元，剩余借款25万元未归还，双方借款未约定利息。被告李科于2015年7月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年8月21日前归还5万元，2015年9月21日前归还15万元，2015年10月21日前归还剩余的5万元。被告李明刚系被告李科的父亲，被告李明刚作为担保人在《还款承诺书》签字。二被告在承诺还款期限到期后以经济困难为由拒不归还，故原告依法提起诉讼。
被告李科未应诉答辩。
被告李明刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告李科向原告万春林借款30万元，之后，被告李科归还了原告万春林借款本金5万元。2015年7月21日，被告李科出具一张《还款承诺书》，被告李科承诺于2015年8月21日前归还原告万春林5万元，于2015年9月21日前归还原告万春林15万元，于2015年10月21日前归还原告万春林剩余的5万元，被告李科作为借款人在《还款承诺书》上签名，被告李明刚作为担保人在《还款承诺书》上签名，之后，被告李科、李明刚均未向原告万春林归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告万春林提交的《还款承诺书》、转款凭证等，足以确认原告向被告李科借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李科承诺在2015年10月21日前归还原告万春林借款25万元，现原告诉请被告归还借款本金25万元的主张应予支持。虽然原告万春林与被告李科在借款时未约定利息，但被告李科在约定的还款期限届满后仍未归还借款，原告以25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月22日起计付利息至还清借款之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李明刚应对被告李科差欠的借款本息承担连带清偿责任，直至还清本息为止。被告李明刚承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李科追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李科在本判决生效后十五日内归还原告万春林借款本金250000元，并从2015年10月22日起以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清本金之日止；
二、被告李明刚对第一款所载被告李科的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告万春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李科、李明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年八月一日
书记员 陈成
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢141号之一
申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司
法定代表人：吴端阳，董事长。
委托代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被执行人：四川银山化工（集团）股份有限公司
法定代表人：邹文彬，董事长。
本院在执行四川省阳光融资担保有限责任公司与四川银山化工（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行中依法对被执行人的银行、车辆、证券、股权进行查询均无查到有，对被执行人的抵押物予以冻结。被执行人目前停止生产经营，其外欠账金额多，被执行人正在组织恢复生产经营，冻结的抵押物暂时无法处置。据此，申请执行人申请终结���次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗晓阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王亚飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第178号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某叶，男，1985年5月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司总经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。
辩护人王忠卫，福建博图律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某辉，男，1976年3月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司法人代表，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某亮，男，1966年10月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司市场部总监，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人肖彤生、刘颖，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某池，男，1971年8月5日出生于福建省大田县，汉族，初中毕业，原系福建家家电子商务有限公司总经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
辩护人周荣烈，福建凯峰律师事务所。
上诉人（原审被告人）陈某张，男，1969年7月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司股东，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月15日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
辩护人汪嘉琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某文，男，1980年4月27日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，原系福建家家电子商务有限公司网运部总监，住福建省连江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人佘雷、马艺宾，福建元一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某昌，男，1981年3月7日出生于福建省大田县，汉族，小学毕业，原系福建家家电子商务有限公司市场部经理，户籍地福建省大田县。2000年1月20日曾因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郭某清，男，1980年10月8日出生于福建省大田县，汉族，大学本科，原系福建家家电子商务有限公司市场部经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。
辩护人陈常青、林汉儒，福建海山律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林某叶、王某辉、林某亮、蒋某池、陈某张、余某文、陈某昌、郭某清犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月18日作出（2013）台刑初字第827号刑事判决。原审被告人林某叶、王某辉、林某亮、蒋某池、陈某张、余某文、陈某昌、郭某清不服，以各上诉人主观上不具有非法吸收公众存款的故意，请求二审从轻处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决对被害人人数及损失的金额认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第827号刑事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 林 伟
代理审判员 高芸秀
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初43号
原告闫培喜，男，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址安徽省临泉县。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告闫培喜诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告闫培喜诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告闫培喜仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫培喜的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
广东省郁南��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初85号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南农信联社诉被告梁志嫦、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告梁志嫦、欧鸿新经合���传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告梁志嫦于2010年3月17日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款100000元，利率7.245‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告梁志嫦按月付息，到期还清本息。借款于2012年3月5日到期。同时借款由被告欧鸿新作连带保证担保。借款后，被告梁志嫦未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金84700元及利息103113.59元（利息计至2016年1月4日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告梁志嫦清偿本金及利息187813.59元（利息计至2016年1月4日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为梁志嫦所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告梁志嫦、欧鸿新承担案���诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告借款情况。
3、借款合同，证明原被告签订合同情况。
4、质押担保合同，证明被告用林地质押。
5、法律见证书，证明质押担保合同和借款合同经法律见证。
6、不可撤销担保书，证明被告欧鸿新承担保证责任。
7、借款借据，证明原告已向被告出借借款。
8、贷款还款凭证，证明被告还款情况。
9、欠息清单，证明被告欠息情况。
本院于2016年4月9日向被告梁志嫦、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告梁志嫦、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁志嫦于2010年3月17日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率7.245‰，借款于2012年3月5日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告欧鸿新签订《不可撤销担保书》，由被告欧鸿新对梁志嫦向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告梁志嫦返还部分款项，至2016年1月4日被告梁志嫦尚结欠原告借款本金84700元及利息103113.59元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告梁志嫦清偿本金及利息共187813.59元（利息计至2016年1月4日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为梁志嫦所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告梁志嫦、欧鸿新承担案件诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。借款���同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告梁志嫦没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告欧鸿新与梁志嫦是夫妻关系，梁志嫦向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故欧鸿新对梁志嫦的借款承担连带责任。被告梁志嫦、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金84700元及利息103113.59元（利息计至2016年1月4日，从2016年1月5日起至还清款日止按双方签订的《借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告欧鸿新对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告梁志嫦、欧鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056.28元，公告费80元，由被告梁志嫦��欧鸿新负担（原告已预交受理费2028.14元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅醒林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3705号
原告陈国玉，女，1968年11月28日出生，汉族，住襄阳市
被告刘明秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住襄阳市
原告陈国玉与被告刘明秀、米厚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长、审判员李明贤，人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年１月６日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈国玉撤回了对被告米厚云的诉讼。原告陈国玉到庭参加了诉讼，被告刘明秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玉诉称，被告刘明秀因做生意需要，于2013年10月31日、11月26日两次向其借款共计100000元，而且出具两份各50000元的借条，至2015年年底偿还了借款本金60000元并支付了4个月的利息。后向被告刘明秀索要剩余借款本息时，被告刘明秀拒绝。现请求法院判令：1，被告刘明秀立即偿还借款本金40000元；2，从2016年1月1日起至欠款还清之日，按月息2分支付利息；3，由被告承担诉讼费、代理费等。
被告刘明秀口头辩称，现在有困难，等有偿还能力时再偿还。
经审理查明，刘明秀与陈国玉原为上下楼居住的邻居。刘明秀因做生意需要，于2013年10月31日向陈国玉借款50000元。借条内容载明：“借条今借到陈国玉现金伍万元整刘明秀2013.10.31”。2013年11月26日，刘明秀又同一理由向陈国玉借款50000元。借条内容载明：“借条今借到陈国玉现金伍万元整<￥50000>借钱人刘明秀2013.11.26”。刘明秀分两次向陈国玉借款合计100000元。双方口头约定，借款期限为一年，月息为4分。借款到期后，刘明秀按月息4分的标准，向陈国玉支付了4个月的利息。至2015年年底刘明秀已陆续向陈国玉偿还了本金60000元。剩余本金40000元及利息，因刘明秀资金周转有困难未偿还，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘明秀向原告陈国玉借款后，应按约定偿还本金及支付利息，但被告刘明秀未按约定履行，应承担责任。原告陈国玉要求被告刘明秀偿还剩余借款本金40000元及从2016年1月1日至欠款付清之日按月息2分（年利率24%）支付利息的请求，本院予以支持。被告刘明秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告刘明秀偿还原告陈国玉借款本金40000元；
二，被告刘明秀支付原告陈国玉借款本金40000元的利息。利息按年利率24%计算，从2016年1月1日至欠款付清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕宏亮，男，1971年01月05日出生，住经六路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕宏亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54709.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54709.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4492号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李锡斐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李锡斐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5813元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1386号
罪犯赵英伟，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月28日作出(2011)深龙法刑初字第1912号刑事判决，以被告人赵英伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵英伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年1月13日。
执行机关因罪犯赵英伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵英伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵英伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执26号之一
申请执行人：倪成海，男，1962年7月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市宏林陶瓷有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李俊东，总经理。
被执行人：李俊东，男，1967年10月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘晶，女，1969年7月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人倪成海与被执行人吉林市宏林陶瓷有限责任公司、李俊东、刘晶借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第347号调解书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
因被执行人暂无财产可以进行评估、拍卖处理，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第347号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈 雪
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢70号
申请执行人孙某某，男，生于1962年8月12日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人孙某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资9560.50元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人孙某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭