wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1599号
原告刘同明，男，1950年9月10日出生，汉族。
被告李茂森，男，汉族，1960年12月6日出生。
原告刘同明诉被告李茂森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同明到庭参加诉讼，被告李茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2270元及利息660元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2002年12月31日，被告李茂森欠原告货款2270元，并当场向原告写下欠条一份。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李茂森偿还原告刘同明人民币2270元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告李茂森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对被告李茂森所作的调查笔录一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告多次给被告供应鸡饲料，截至2002年12月31日，被告李茂森尚欠原告货款2270元，并为原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的鸡饲料，原告按约将货物交付被告，被告为原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李茂森应当按照欠条确定的金额支付货款。被告辩称，其已经偿还原告400元，但未在法庭限定的期限内提交证据证明，故本院对其主张不予支持。因此，原告要求被告支付货款2270元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期付款，原告要求被告支付600元，未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持。被告李茂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂森于本判决生效之日起五日内归还原告刘同明货款2270元及逾期付款利息损失600元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘国骞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初185号
原告覃丕平，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告肖刚银，女，汉族，住陕西省紫阳县。
被告覃建洪，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告覃建发，男，汉族，住陕西省紫阳县。
原告覃丕平诉被告肖刚银、覃建洪、覃建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告覃丕平到庭参加了诉讼，被告肖刚银、覃建洪、覃建发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃丕平诉称，农历2011年2月1日，被告肖刚银的丈夫覃丕周（覃建洪、覃建发之父）向原告借款20000元整，约定三年还清。到期后，借款人未还款。2014年9月，覃丕周在山西矿上务工时死亡，矿上赔偿了60多万元。原告得知这一消息后，找被告要求归还借款，但被告以各种理由不予归还。据原告了解，覃丕周生前有一栋砖混结构房屋（四间三层），现由三被告居住使用。综上，原告认为，三被告有义务归还覃丕周生前的借款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告共同归还借款本金20000元，超期还款利息1900元；本案诉讼费由三被告承担。
原告覃丕平向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、借条，用以证明覃丕周于2011年2月1日向原告借款20000元的事实，约定三年还清。3、证人证言两份，用以证明覃丕周向原告借钱的经过和事实。
被告肖刚银、覃建洪、覃建发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及依法确认的证据，认定下列案件事实：2011年2月1日，覃丕周向原告覃丕平借款20000元，并出具了借条，载明：“今借到覃丕平现金贰万整（20000.0）。三年还清。”借款到期后，覃丕周未按时履行还款义务。2014年9月，覃丕周在外务工期间死亡。被告肖刚银与覃丕周系夫妻关系，被告覃建洪、覃建发与覃丕周系父子关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照双方的约定履行还款义务，借款人逾期未还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告肖刚银的丈夫覃丕周向原告覃丕平借款20000元，该笔借款是肖刚银与覃丕周婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，肖刚银与覃丕周均有连带清偿义务，现覃丕周已经死亡，肖刚银作为其配偶，应当对该笔借款承担连带清偿责任，对原告覃丕平要求被告肖刚银偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；对原告主张的至起诉时的逾期还款利息1900元，逾期时间为两年，所主张的年利率为4.75%，不违反法律规定，本院予以支持。由于覃丕周死亡，其生前所欠债务应当由其遗产继承人在遗产实际价值内清偿，覃丕周的遗产继承人覃建洪、覃建发均未表示放弃继承遗产，视为接受继承，故应在遗产继承范围内清偿覃丕周生前所欠债务。因此，对原告要求被告覃建洪、覃建发偿还借款20000元及利息1900元的诉请，由被告覃建洪、覃建发在遗产继承范围内清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚银于本判决生效后十五日内向原告覃丕平偿还借款本金20000元及逾期利息1900元，合计21900元。
二、被告覃建洪、覃建发在继承覃丕周的遗产范围内对借款本金20000元及逾期利息1900元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告肖刚银、覃建洪、覃建发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 闻
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初2739号
原告：姚志鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：袁良彪，男，1971年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚志鹏与被告袁良彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告借款4万元，向原告出具借据一份，双方款约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今款归还借款，望公正判决。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚志鹏的起诉。
案件受理费400元，退还原告姚志鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一八年五月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第216号之三
申请执行人：北京第一创业酒店管理有限公司，住所地北京市东城区某室。
法定代表人：崔鹏。
委托诉讼代理人：唐伟，广东格威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人：深圳益生堂生物企业有限公司，住所地深圳市福田区某房。
法定代表人：李鸿炳。
被执行人：中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区某室。
法定代表人：李军阳。
被执行人：上海联大房地产有限公司，住所地上海市长宁区某房。
法定代表人：蒋明。
被执行人：创益生物科技有限公司，住所地深圳市福田区某房。
法定代表人：张卫泽。
被执行人：魏钦国，男，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，香港身份证某号码。
被执行人：蒋明，男，某年某月某日出生，住址北京市西城区某房，居民身份证某号码。
关于华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳益生堂生物企业有限公司、中投信用担保有限公司、上海联大房地产有限公司、创益生物科技有限公司、魏钦国、蒋明担保借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民四初字第某号民事判决书已经发生法律效力。某年某月某日，华夏银行股份有限公司深圳分行将其在上述判决书项下的债权全部转让给某资产管理公司深圳办事处，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，某资产管理公司深圳办事处向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金若干万元及利息、罚息、诉讼费、保全费等，本院依法受理，案号为（2008）深中法执字第某号。某年某月某日某资产管理公司深圳办事处以正在与被执行人商谈和解方案为由向本院申请中止执行，本院依法裁定中止执行。某年某月某日，某资产管理公司深圳办事处因与被执行人和解方案未能达成一致，向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2008）深中法恢执字第某号。在该次执行过程中，本院依法作出（2008）深中法恢执字第某号民事裁定书，裁定变更申请执行人为某公司。某年某月某日，因被执行人当时没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。某年某月某日，本院依法作出（2012）深中法执变字第某号执行裁定书，裁定变更北京第一创业酒店管理有限公司为本院（2008）深中法恢执字第某号执行案件的申请执行人。某年某月某日，申请执行人以发现被执行人中投信用担保有限公司有新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人创益生物科技有限公司名下位于深圳市南山区某国有土地使用权（宗地某号；房产证某号）；继续轮候查封被执行人蒋明名下位于北京市朝阳区某房（朝私某号）、北京市朝阳区某房（未办证）、北京市朝阳区某房（朝私某号），查封期限自某年某月某日至某年某月某日止；继续冻结被执行人中投信用担保有限公司在某行开设的某账户、在某行开设的某账户，冻结期限自某年某月某日至某年某月某日止；继续冻结被执行人中投信用担保有限公司在某行开设的某账户，冻结期限自某年某月某日至某年某月某日止；本院依法从上述账户内扣划存款合计若干元，扣除执行费若干元后余款若干元已依法划付申请执行人。
某年某月某日，申请执行人向本院提交《解除查封措施申请书》，称正与被执行人创益生物科技有限公司协商和解方案，向本院申请解除对上述国有土地使用权的轮候查封，并愿意承担由此造成的不利后果。本院依当事人的申请解除对被执行人创益生物科技有限公司名下位于深圳市南山区某国有土地使用权的轮候查封。
某年某月某日，申请执行人向本院提交北京市第二中级人民法院（2016）京02民破某号民事裁定书等材料，称其对被执行人中投信用担保有限公司提出破产清算申请，该申请被该法院以现有证据无法认定中投信用担保有限公司的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由裁定不予受理，同时提交了被执行人中投信用担保有限公司对第三人某公司享有到期债权等材料，申请某公司直接向申请执行人履行到期债务。本院就上述情况对中投信用担保有限公司、某公司进行了调查，调查情况如下：被执行人中投信用担保有限公司相关负责人向本院称，某公司已被吊销无法联系，对该公司享有的到期债权具体情况不明，中投信用担保有限公司无法提供其他有效证据材料证明其对某公司享有到期债权，也无法提供其他财产可供执行。某公司已于某年某月迁出原工商登记的住所地：北京市朝阳区某室。因某公司住所地不明，本院无法向该公司送达履行到期债务通知书。
另，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的其他财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁振鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1670号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王康。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王康下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王康偿还信用卡欠款本金86,136.08元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王康承担本案诉讼费用。事实和理由：王康于2012年6月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王康尚欠光大银行武汉分行借款本金86,136.08元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王康诉至法院。
王康在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，王康向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王康签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王康在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王康)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王康发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，王康激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王康尚有透支消费款本金86,136.08元未还。
本院认为，王康在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王康之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王康持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王康偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金86,136.08元；
二、被告王康自2016年12月28日起以欠款本金86,136.08元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,953元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,988.60元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2099号
原告：王永贵，男，汉族，住志丹县。
被告：薛怀峰，男，汉族，住志丹县。
原告王永贵与被告薛怀峰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵庭参加诉讼，被告薛怀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛怀峰偿还原告50，000元以及自借款之日起至实际付款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月13日，通过被告介绍，借款人李锦华、李双梅来到原告处，要求借款50，000元用于周转，原告同意后，双方签订了借款合同，约定借款50，000元，月利率20‰，期限为1年，到期本金利息一次付清。合同中明确约定：“保证人的责任是督促借款人按期还款，否则，保证人承担与借款人的连带责任并偿还借款和利息”。第七条约定：“要超过时间，借款还没有还清，出借人有权向保证方要借款和利息，否则保证人责任到借款还清后方可解除”，按照合同约定被告应遵守自己的承诺。借款到期后，借款人及被告一直未履行还款义务。原告多次通过电话联系借款人及被告，被告均以种种理由推脱至今。无奈，原告只能起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告薛怀峰未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，借款人李锦华、李双梅与原告签订了借款合同，约定借款50，000元，月利率20‰，借款期限1年，并由被告薛怀峰担保，担保期限为2年，借款到期后，原告多次向借款人及被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，借款人李锦华、李双梅向原告借款，被告薛怀峰作为连带责任保证人，自愿在借款合同上签字，是其真实意思表示，合法有效。被告薛怀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛怀峰于本判决生效后10日内偿还原告王永贵借款50，000元并支付该款自2014年12月13日至还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告薛怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王保富
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0111民初278号
原告西安江海纸塑实业有限公司。
被告西安隆彩商贸有限公司。
本院在审理西安江海纸塑实业有限公司与西安隆彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安江海纸塑实业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西安江海纸塑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告西安江海纸塑实业有限公司负担。
审 判 员 赤文肖
审 判 长 胡军卫
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯 捷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7738号之一
被执行人:被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾国强，总经理。
常熟市沙家浜镇人民政府与常熟市三欣纺织科技有限公司劳动和社会保障管理行政处罚纠纷一案，本院（2017）苏0581行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚字[2016]第00123号《行政处罚决定书》中常熟市三欣纺织科技有限公司未履行罚款人民币18000元及加处罚款人民币18000元的申请，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移交执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查：被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司因经营不善，涉案众多，涉案标的额巨大，现已停止经营。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审18号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终941号
上诉人（原审被告）：无锡红五星传媒有限公司，住所地无锡市中山路333号华光大厦20楼A、A1座。
法定代表人：许衫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市雅家装饰有限公司，住所地无锡市崇安区紫金门花苑138号。
法定代表人：王陈，该公司总经理。
上诉人无锡红五星传媒有限公司（以下简称红五星公司）因与被上诉人无锡市雅家装饰有限公司（以下简称雅家装饰公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2011年6月15日，红五星公司与雅家装饰公司签订了《装饰装修施工合同》，约定红五星公司委托雅家装饰公司为无锡市万达商业广场写字楼6楼装饰装修，开工日期为2011年6月15日，竣工日期为2011年8月15日，承包总价款为1450000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，建设工程纠纷案件应由工程所在地法院管辖，建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，亦应适用专属管辖的规定，现本案所涉工程所在地法院为该院，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，该院裁定：驳回红五星公司对本案管辖权提出的异议。
红五星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷案件由案涉工程所在法院专属管辖。本案中，案涉工程在无锡市万达商业广场写字楼6楼，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。红五星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华智旸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2231号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：赵丽秋，性别及出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告赵丽秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初324号
原告宋海旭，男，1987年5月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告田先荣，男，1957年2月17日出生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。
原告宋海旭诉被告田先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋海旭的委托代理人谈桂宝到庭参加诉讼，被告田先荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海旭的诉讼请求为：1.要求被告归还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2014年2月17日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。原告宋海旭诉称，2014年1月16日，被告田先荣向我借款50000元，由被告田先荣向我出具的借条。后经我多次催要，被告田先荣未有还款,故我诉至法院。
被告田先荣未作答辩。
原告宋海旭为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件,2014年1月16日由被告田先荣出具的50000元借条1份，本院予以认定，并作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告田先荣向原告宋海旭借款50000元，并出具借条1份，载明：“借条，本人田先荣今借到宋海旭人民币伍万元整，于2014年1月16日至2014年2月16日还清，若到时不能及时还清，由宋海旭所在地江苏省阜宁县人民法院进行处理，借款人：田先荣，2014年1月16日。”借款到期后经原告宋海旭催要，被告田先荣未有偿还。现原告宋海旭诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2014年2月17日至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为原告宋海旭要求被告田先荣归还借款50000元及利息的诉讼请求是否合法有据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告田先荣向原告宋海旭借款，有被告田先荣出具的借款借据予以证实，故对原告宋海旭要求被告田先荣返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋海旭主张按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先荣于本判决发生效力之日起10日内向原告宋海旭返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2014年2月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告田先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年七月八日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第581号之三
申请执行人：黄坚，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东概然律师事务所律师。
被执行人：黄国胜，男，xxxx年x月x日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人黄坚申请执行被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人应予2015年7月1日前归还x万元，剩余x万元应2015年11月1日前归还，若逾期则按月利率2.4%从2015年1月2日起计付利息，并承担律师费xxxx元，诉讼费xxxx元，财产保全费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年8月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户及住房公积金，并依法扣划被执行人住房公积金，因被执行人案件较多，本案分得xxxx元，该款已经支付给申请执行人，同时扣划被执行人工资xxxx元亦由申请执行人领取，被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结被执行人的工资账户需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第581号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月一日
书记员 王晓饶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12465号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：何玉堂，男，1984年11月5日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何玉堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告何玉堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金199706.47元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息31937.02元、罚息9825.54元、复利5370.31元），前述款项合计246839.34元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款21万元，期限2014年2月25日至2019年2月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金199706.47元、利息31937.02元、罚息9825.54元、复利5370.31元。故原告诉至法院。
被告何玉堂未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告何玉堂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉堂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千七百零六元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万一千九百三十七元零二分、罚息为九千八百二十五元五角四分、复利为五千三百七十元三角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三元、公告费五百六十元，由被告何玉堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初3158号之二
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
负责人：张军，行长。
被告：徐杰，女，1974年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐红，女，1970年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号6楼西首。
负责人：张祝，总经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波，总经理。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告徐杰、徐红、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司淄博分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费6570.00元减半收取3285.00元及诉讼保全费2520.00元由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 贾磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7798号
原告张琳，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省。
被告王明辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张琳诉被告王明辉合同纠纷一案中，本院受理后，原告张琳向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王明辉的起诉。
本院认为，原告张琳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张琳负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年五月十九日
书记员 孙艺萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初968号
原告：宝鸡市金台区莱丽化工经营部，住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路82号
法定代表人：李留圈，任总经理。
被告：宝鸡市新荣化工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区。
法定代表人：岳二龙，任执行董事。
原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部与被告宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宝鸡市新荣化工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝鸡市金台区莱丽化工经营部撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部负担。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝彦博
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)讷河刑初字第225号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人马某某，出生于辽宁省铁岭市西丰县，住辽宁省铁岭市西丰县。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现候审于居住地。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，因本案需补充侦查，故两次延期审理，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2008年6月，被告人马某某找到时任讷河市蚕蜂技术指导站站长并主管讷河市蚕需物资经销处的刘某某（已判刑），向讷河市蚕需物资经销处推销蚕卵，马某某对刘某某承诺事后给“回扣”，刘某某遂决定经销处以人民币1,600元/公斤的价格购买种卵200公斤。2008年7月，马某某将种卵送到讷河市蚕需物资经销处后，经刘某某同意，经销处支付种卵款人民币120，000元。2008年8月某日，马某某到讷河市蚕需物资经销处取所欠种卵款的人民币200，000元时，将取到货款中的人民币50，000元给付刘某某。刘某某将此款用于个人生活支出。案发后，赃款被依法收缴上交国库。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人马某某在经济往来中，为谋取不正当利益，给国家工作人员以钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，以行贿罪判处被告人马某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2008年6月，被告人马某某找到时任讷河市蚕蜂技术指导站站长并主管讷河市蚕需物资经销处的刘某某（已判刑），向讷河市蚕需物资经销处推销蚕卵，马某某对刘某某承诺事后给“回扣”，刘某某遂决定经销处以人民币1,600元/公斤的价格购买种卵200公斤。2008年7月，马某某将种卵送到讷河市蚕需物资经销处后，经刘某某同意，经销处支付种卵款人民币120，000元。2008年8月某日，马某某到讷河市蚕需物资经销处取所欠种卵款的人民币200，000元时，将取到货款中的人民币50，000元给付刘某某。刘某某将此款用于个人生活支出。案发后，赃款被依法收缴上交国库。
经侦查，被告人马某某于2015年6月25日在沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
书证干部履历表，证实犯刘某某系国有企业负责人；企业法人营业执照，证实讷河市蚕需物资经销处系全民所有制企业。
二、证人证言
1、证人刘某某证实，2008年6月，在担任讷河市蚕蜂技术指导站站长期间，我联系辽宁省西丰县从事个体育蚕种的马某某准备购买蚕卵，马某某要价每斤蚕卵800元，我提出价格太高不想购买，马某某提出事后表示，我同意以每斤800元的高价购买马某某的种卵400斤。马玉捷将400斤种卵送到讷河市蚕需物资经销处后，经我同意，经销处当即交付种卵款12万元，下欠的20万元于同年8月给付马玉捷，马某某从此款中拿出5万元给我作为好处费。此款被我用于个人生活支出。
2、证人杨某某证实，我是讷河市蚕蜂指导站会计，单位是一类事业单位，2008年我单位在辽宁省西丰县购买蚕种，是站长刘某某联系的蚕商，也是他定的价格，一共定了400斤，每斤800元，高于当时的市场价格。当年分两次给付了32万元现金。
3、证人王某某证实，我是我是讷河市蚕蜂指导站副站长，单位是一类事业单位，2008年我单位在辽宁省西丰县购买蚕种，是站长刘某某联系的，也是他定的价格，蚕种是马某某送来的，一共定了400斤，每斤800元。
三、被告人的供述与辩解
被告人马某某的供述内容与公诉机关的指控事实一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣，其行为构成行贿罪。被告人马某某犯行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马某某素无劣迹，属初次犯罪，庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且赃款被依法收缴上交国库，其所在社区意见可适用非监禁刑。对马某某可从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 邢雅琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金（修九新增内容）；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金（修九新增内容）；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（修九新增内容）。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执106号之一
申请执行人：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码73983685-0。
法定代表人：张劲游。
被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），组织机构代码75006755-4。
法定代表人：徐廷兵。
被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1楼，组织机构代码20295796-X。
法定代表人：罗鑫。
被执行人：徐廷贵，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市渝北区。
关于申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司与被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第11432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的1299440.66元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。2017年3月24日，本院依法查封被执行人徐廷贵所有的位于重庆市北部新区房屋【产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第000221XXX号】、重庆市经开区北区金童路房屋（产权证号：115房地证2013字第09XXX号），有抵押且系轮候查封。2017年4月19日，本院依法查封被执行人徐廷兵所有的位于重庆市涪陵区太极大道房屋（产权证号：303房地证2013字第51X**号）、重庆市涪陵区太极大道房屋（产权证号：303房地证2013字第51XXX号），有抵押且系轮候查封。经查，未发现被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月9日，被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵尚欠申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司借款本金1299440.66元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执106号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月九日
书记员 王小兰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2539号
申请执行人张某某，地址克什克腾旗。
被执行人刘某某，女，汉族，地址克什克腾旗。
张某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭永新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初１９０３号
原告:韩安然，女，回族，1977年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告韩安然诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭勇、刘静源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩安然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告按约补偿原告投资本金和收益总额45000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。
事实理由：2015年3月5日原告与被告分别签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，合同约定：原告向被告分别一次性交纳创业加盟投资额40000元，享有（飞尚街网络店铺系统）B级微店利润平均分配权、C级微店出租权、选择投资撤资权等权利；同时约定被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下回收资金未达到投资金额，被告须分别补偿原告本金和收益不足45000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了交款义务，可是被告的飞尚街网络店铺系统无法运营，两份合同的首个单位年均届满时，原告要求被告按约定补偿原告本金和收益总额45000元，被告以种种借口拒绝履行义务。原告于2016年7月19日，以被告非法吸收公众存款向公安机关提出控告，但公安机关不予立案。故原告向法院提起诉讼。
被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000138），用以证明：原、被告于2015年3月5日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益5000元；
证据二、收款收据，用以证明：原告于2015年3月5日、2015年3月30日合计向被告交纳投资款40000元。
证据三、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。
证据四、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费228.58元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查明：2015年3月5日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额4万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足45000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分。合同签订后原告分别于2015年3月5日、2015年3月30日合计向被告交纳了40000元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应视为其放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩安然与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000138）的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告韩安然投资款40000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告韩安然预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的45000元，占诉讼标的45000元的100%，本案受理费925元（原告已预交），由被告负担925元。本案公告送达费费228.58元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民一初字第02385号
原告：杨莹，女，现住沈阳市大东区。
被告：张鑫，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。组织机构代码证代码：60472473-9
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨莹诉被告张鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨莹、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日9时许，在沈阳市于洪区长江北街与龙山路交叉口附近，原告杨莹驾驶辽AG2x**号车辆与被告张鑫驾驶辽A89x**发生刮碰，致使原告车辆右前镜损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告误工费12000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、修车费7539元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张鑫辩称：2015年7月4日9时许，在龙山路长江街交叉路口，我的车在自行车线内向长江街并道，我刚打完车轮没准备走就听见啪的一声后我看到对方的白色轿车，车牌号我没记住，当时原告下车要走了我的驾驶证副本，并且没有给我她的副本，声称驾驶证副本不在身上，原告说我的车镜子与原告车镜子发生刮碰，然后我下车，发现我的车镜子和原告车镜子没有任何伤痕，原告在她的车右前镜找伤痕，说是我刮的，管我要500元补偿，我不认为这是我造成的，所以我没有给原告500元，对方说走保险，我说同意，我本人出差，不能进行快速理赔，原告将我告上于洪区交警大队，由警方调解，后不知什么原因给我起诉了。我认为原告肇事车辆的后视镜并没有损坏，也没有更换，现在的后视镜就是原来的后视镜，然后原告的车以4S店为基准，开具一个清单，并不能证明原告在4S店购买了新的后视镜，不具有法律效力，原告去维修车辆的时候，我有保险公司，并没有与我沟通，说他要去修理车辆，也没有与我的保险公司进行车损鉴定。
被告保险公司辩称：该车辆在我公司投保了机动车交强险，物损限额为2000元，被保险人对事故责任及原告主张的物损不予认可，我公司不同意承担赔偿责任
经审理查明，2015年7月4日9时，在沈阳市于洪区长江北街龙山路，原告杨莹驾驶辽AG2x**号车辆与被告张鑫驾驶辽A89x**号车辆发生交通事故，致使原告车辆右前镜损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张鑫负此次事故的全部责任，原告杨莹无责任。
事故发生后，辽AG2x**号车辆在沈阳富路捷汽车贸易有限公司进行维修。原告支付修车费7539元。
原告杨莹系辽AG2x**号车辆车主。
事故发生时，辽A89x**号车辆由被告张鑫驾驶。辽A89x**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、报价单、发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告杨莹驾驶辽AG2x**号车辆与被告张鑫驾驶辽A89x**号车辆发生交通事故，致使原告车辆右前镜损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张鑫负此次事故的全部责任，原告杨莹无责任。被告张鑫应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A89x**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
关于原告主张的车辆损失费，系合理支出且有票据佐证，予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告杨莹赔偿2000元，超过部分由被告张鑫向原告杨莹赔偿修车费5539元（7539元－2000元）。
关于被告张鑫提出的事故发生后，原告车镜子没有任何伤痕的问题，首先，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的责任认定书认定：原告杨莹驾驶辽AG2x**号车辆与被告张鑫驾驶辽A89x**号车辆发生交通事故，致使原告车辆右前镜损坏；其次，事故发生后，原告车辆在沈阳富路捷汽车贸易有限公司进行了维修；第三，原告提供了发票及报价单佐证。故对于被告张鑫的该项主张，不予支持。
关于原告主张的误工费、交通费及精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。
关于被告张鑫提出的原告肇事车辆的后视镜并没有损坏，也没有更换的问题，因被告张鑫没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告杨莹2000元；
二、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨莹5539元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 月
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执593号之一
申请执行人曾晓辉，女，1972年6月1日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人张万杰，男，1977年9月29日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）盘县民一初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾晓辉据此向本院申请强制执行被执行人张万杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、案件受理费775元、执行费660元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初118号
原告：邵俊霞，女，1983年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任玉键，男，1993年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邵俊霞与被告任玉键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邵俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邵俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按邵俊霞撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵俊霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年二月七日
书记员 王梓洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执702号
申请执行人：宋明文。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初454号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司存款93578.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入93578.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值93578.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执397号之一
申请执行人苏州合润房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郭振新，董事长。
委托代理人蔡钟纯、沈庆国，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘彪。
被执行人邬香英。
苏州合润房地产开发有限公司（以下简称合润房地产公司）与刘彪、邬香英商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)吴民初字第67号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二、三项，刘彪、邬香英于判决生效之日起十日内协助合润房地产公司办理《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201309260424）网上备案注销手续；并支付合润房地产公司242195.12元；案件受理费、财产保全费、公告费合计53800元，由刘彪、邬香英负担。权利人合润房地产公司以刘彪、邬香英未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求刘彪、邬香英协助合润房地产公司办理《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201309260424）网上备案注销手续及支付295995.12元及利息。本院已立案，执行标的协助办理《商品房买卖合同》网上备案注销手续、支付295995.12元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了（2015）吴执字第2946号章军军与邬香英、刘彪、邬永根、赵兰芳民间借贷纠纷一案，章军军在审理中提出财产保全，查封了刘彪向苏州合润房地产开发有限公司购买的本案标的物即位于苏州市吴中区木渎镇玉江南花园33幢7室的房地产，并要求进行处置。后，章军军提出执行异议，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0506执异30号执行裁定，驳回异议人章军军的执行异议。执行中，本院已至苏州市不动产中心吴中分中心办理了《商品房买卖合同》网上备案注销手续。对金钱义务，经查，被执行人邬香英、刘彪、邬永根、赵兰芳无银行存款及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院已至相关部门办理了《商品房买卖合同》网上备案注销手续，对金钱义务的执行，查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴民初字第67号民事判决第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 娇
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初206号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李玲，女，1989年1月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，租住六安市裕安区。被告人李玲因吸毒于2016年6月被六安市公安局金安分局处以治安罚款五百元；被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2017年4月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人孙鑫，男，1986年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，住六安市金安区。被告人孙鑫2014年1月22日因故意毁损财物被六安市公安局金安分局行政拘留十日；2015年7月19日因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留五日；2016年6月8日因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日；被告人因涉嫌犯容留他人吸毒���，2017年3月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2017年4月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人黄磊，男，1986年8月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。被告人黄磊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月24日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2017年4月6日被该局取保候审；2017年6月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年8月2日对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年8月11号对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人孙鑫、李玲、黄磊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人孙鑫、李玲、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙鑫、李玲、黄磊均系吸毒人员，与吸毒人员张某2、麻某（四哥）、沈某、邵某1（毛某）、汪某、杨某等人均系朋友关系。2016年下半年以来，三被告人多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月20日，被告人孙鑫在本市金安区天天假日宾馆207房间内先后容留麻某、黄磊、张某2吸食甲基苯丙胺一次；2017年3月20日至3月21日，被告人孙鑫在本市裕安区斯诺阁宾馆8319房间内先后容留黄磊、李玲和沈某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2016年下半年以来，被告人李玲在其租住的本市裕安区明珠国际城1号楼2单元1405室内先后五次容留孙鑫、黄磊共同吸食甲基苯丙胺；先后十次容留黄磊共同吸食甲基苯丙胺；五次容留孙鑫、黄磊共同吸食甲基苯丙胺；一次容留孙鑫共同吸食甲基苯丙胺；一次容留孙鑫、黄磊、沈某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留孙鑫、黄磊、麻某、邵某2（毛某）共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年下半年以来，被告人黄磊多次将其车牌照为皖Ｎ×××××的黑色大众朗逸轿车开到本市裕安区城南镇凤凰河河沿边，后在其车上一次容留孙鑫、汪某共同吸食甲基苯丙胺；两次容留孙鑫共同吸食甲基苯丙胺；两次容留杨某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年3月21日，被告人孙鑫、李玲、黄磊在斯诺阁宾馆被六安市公安局金某分局民警抓获归案，后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙鑫、李玲、黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、旅���开房记录、房屋租赁合同、车辆行驶证复印件、吸毒人员动态管控详细信息等，现场检测报告书，证人陈某、张某1、姚某、张某2、杨某、麻某的证言，辨认笔录，入住宾馆的视听资料及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙鑫一次容留多人吸毒，被告人李玲、黄磊二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙鑫、李玲、黄磊犯容留他人吸毒罪成立，本院予以确认。其中指控被告人李玲多次容留方洋吸毒，经查，其时，李玲与方洋是男女朋友关系，双方共同居住在该房间，故依法不应认定为李玲容留吸毒行为。
被告人孙鑫、李玲因吸毒曾受到行政处罚，现又犯本罪，应酌情从重处罚。三被告人归案后能够自愿认罪，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。据此，��打击毒品犯罪，维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10��20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1648号
申请执行人路怀芳，男，1967年4月22日生，汉族，住扬州市维扬区。
申请执行人路庆欢，男，1988年11月8日生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人陈东才，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人范秀华，女，1969年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陈亚南，男，1995年3月20日生，汉族，住南京市六合区。
本院在执行本院(2016)苏0111民初397号民事判决书路怀芳、路庆欢与陈东才、范秀华、陈亚南房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 桂雄丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0831执118号
申请执行人:徐明国，1978年9月17日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东润鑫包装材料有限公司，住所地，泗水县经济开发区圣昭路东，
法定代表人：蔡令英。
本院在执行申请执行人徐明国与被执行人山东润鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东润鑫包装材料有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东润鑫包装材料有限公司名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判��：丁国玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 成 标
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执33号之二
申请执行人：王明杰，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：安红，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行王明杰与安红合同纠纷一案中，责令安红按照四川省高级人民法院（2016）川民终889号民事判决所确定的内容向王明杰履行金钱给付责任，但被执行人安红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月5日依据（2014）绵民保字第189号民事裁定，对被执行人安红所有的位于绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1栋2楼036号，位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋8单元30楼A号的两套房产予以了查封，后又于2017年2月20日进行了查封。现该案进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安红所有的位于绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1栋2楼036号房地产。
二、拍卖被执行人安红所有的位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋8单元30楼A号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年八月三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第16号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70899251-9.住所：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人：何家斌职务：董事长
特别授权委托委托代理人刘成勇，该行员工。
被告黄龙兵，男，汉族，生于1985年4月2日。
被告谢小菊，女，汉族，生于1986年7月15日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙兵、谢小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇到庭参加诉讼，被告黄龙兵、谢小菊经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，第一被告与原告下属机构隆盛支行签订《个人借款合同》，办理抵押贷款10万元，期限为2010年2月24日至2013年2月23日，约定利率为浮动利率。同日，第一、第二被告与隆盛支行签订《抵押合同》，用其所有的位于大英县蓬莱镇江南路魁山公园x层门面房作为抵押担保，并于2010年2月23日办理了房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇字x号），第二被告作为财产共有人与共同债务人承诺：“同意以房地产作抵押为借款人黄龙兵向分社办理金额为10万元期限为3年的贷款提供担保抵押”并承诺：“作为共同债务人愿意为借款人在信用社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及信用社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用”。2010年2月24日原告向被告发放贷款10万元。合同约定的结息方式为按季结息，但贷款发放后借款人一直未结息。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求法院判决第一、第二被告归还借款10万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算），判令原告就第一、第二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼及其他本案涉及的其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告成立文件、二被告的身份证复印件，证明证实原、被告主体身份情况。
2.个人借款额合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押财产共有人承诺书复印件、共同债务人承诺书复印件各1份，证实二被告与我行隆盛分社签订借款合同，同日二被告与原告隆盛分社签订抵押合同，办理抵押贷款10万元，我行依合同向原告发放贷款10万元，贷款发放后，被告从未结息，现贷款已经逾期，被告应该归还本息。
3.大英房权证蓬莱字x号房产证复印件、大国用x号国有土地使用证复印件、大英房他证蓬莱镇字x号他项权证复印件各1份，证明该房屋属二被告共同所有并抵押给我行隆盛信用分社的事实。
4.借款借据贷款、发放转账凭证复印件，证实我行向被告发放贷款的情况。
被告黄龙兵、谢小菊未到庭参加诉讼，亦未作书面或口头答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2010年2月23日，被告谢小菊向原告提交由其签字的《共同债务人承诺书》，载明：“本人与借款人黄龙兵是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由黄龙兵向贵社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额为人民币（大写）壹拾万元，期限为叁年。本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺”。同日，被告黄龙兵作为借款人与原大英县农村信用合作联社隆盛分社（现四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行）签订个人借款合同一份，合同编号为：大隆信个借x号，合同约定贷款金额壹拾万元正，借款用途为购买电脑，借款期限为3年，即从2010年2月23日起至2013年2月23日，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%,结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款担保为抵押担保。同日，被告黄龙兵、谢小菊作为甲方、原大英县农村信用合作联社隆盛分社作为乙方签订了《最高额抵押合同》一份，被告黄龙兵、谢小菊用其所有的蓬莱镇江南路魁山公园x层门面房[房屋所有权证：大英房权证蓬莱字x号房屋产权证、国有土地使用权证：大国用x号国有土地使用证]为贷款10万元作抵押担保，并办理了编号为大英房他证蓬莱镇字x号房屋他项权证。2010年2月24日，原大英县农村信用合作联社隆盛分社向被告黄龙兵、谢小菊发放借款10万元，在借款借据上载明借款发放日期为2010年2月24日，借款到期日为2013年2月23日。贷款发放后，被告一直未按合同约定支付借款利息，贷款逾期后，二被告仍未归还借款本息，引发纠纷。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2014]254号文件作出批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准《四川大英农村商业银行股份有限公司章程》，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社隆盛分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原大英县农村信用合作联社隆盛分社与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社隆盛分社依据合同约定向被告发放借款10万元，被告应该按合同约定偿还借款本息，但被告未能按照合同约定的期限履行偿还贷款本息的义务，被告在借款逾期后现仍未偿还借款本金10万元及按合同约定的利息的事实客观存在，四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，故对原告要求被告归还借款本金10万元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社隆盛分社签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，明确约定了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同和抵押权合法有效，原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求由被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其损失的存在，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄龙兵、谢小菊在本判决生效后5日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息(利息从2010年2月24日起按借款合同约定标准计算至付清之日止）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告黄龙兵、谢小菊所有用于抵押担保房产[大英房权证蓬莱字x号房屋产权证、大国用x号国有土地使用证]的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告黄龙兵、谢小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十月二十九日
书记 员代 雪 梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1130号
原告：赵玉光，男，1974年7月6日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告赵玉光与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）���第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
赵玉光向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年1月24日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向赵玉光收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为赵玉光出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来赵玉光得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，赵玉光与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的��可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉光的起诉。
本案受理费50元，退回原告赵玉光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院���并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3708号
李娟诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第356号
申请执行人樊振江，男，汉族，农民，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。
被执行人崔国红，男，汉族，农民，地址定襄县神山乡赵家营村***号，证件号码142222198003162119
被执行人赵峰，男，汉族，农民，地址定襄县神山乡赵家营村**号。证件号码142222197407262111
樊振江与催国红、赵峰借款合同纠纷一案,定襄县人民法院（2015）定商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人催国红、赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵峰、崔国红的财产进行了查证：查明被执行暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人催国红、赵峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人催国红、赵峰新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执异32号
异议人（被执行人）：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。住所地，醴陵市。
法定代表人：王日新，董事长。
委托诉讼代理人：丁志刚，男，1969年9月17日出生，住醴陵市江源路**号。系该公司职员。
申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地，醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
本院在执行申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（简称醴陵农商银行）与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（简称新兴房产公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人新兴房产公司对本院送达的通知书提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新兴房产公司称：异议人于2016年9月27日收到法院送达的执行通知书，要求异议人立即清偿所欠醴陵农商银行借款本息8149778.8元。异议人认为：1、湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法执复字第32号执行裁定书已确认异议人未履行的义务不足360万元，此次通知要求清偿借款本息8149778.8元，实属荒谬；2、（2009）醴民二初字第634号民事判决书确认抵押权人对醴泉路08区-01、04、05和09区-04的土地使用权享有优先受偿权，新兴房产公司于2010年4月21日与第三人醴陵市建工房地产开发有限公司（以下简称建工房产公司）达成的《调解协议书》，因未经抵押权人同意，应属无效，法院应先执行担保财产，而不应对被执行人的其他财产采取执行措施；3、抵押土地及土地上的房屋有部分可供执行，能满足判决执行标的。综上所述，请求法院先执行抵押物。
查明：醴陵农商银行与新兴房产公司金融借款合同纠纷一案，醴陵农商银行于2016年9月18日向本院提交了恢复执行申请书和利息清单，同日，本院根据醴陵农商银行的请求制作了一份通知书，并送达给了新兴房产公司。通知内容如下：“湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司：你单位与醴陵农商银行金融借款合同纠纷一案，你单位未全面履行湖南省醴陵市人民法院（2009）醴民二初字第634号民事判决书确定的清偿义务，现申请执行人醴陵农商银行申请强制执行标的总额为8149778.80元（其中：本金476.2万元，利息338.77788万元。其分段计息情况：1、本金536.2万元的利息，从2010年7月15日起至2012年12月31日止，共计900天，按日利率万分之三计算，即5362000×900×0.0003＝1447740。2、2012年12月31日，醴陵农商银行收回本金60万元，还结欠本金476.2万元，该本金计息从2013年1月1日起至2016年9月18日止，共计1358天，按日利率万分之三计算，即4762000×1358×0.0003＝1940038.80。以上利息合计3387778.8元，合计结欠本息8149778.80元。如对本息数据计算有异议，可与申请执行人核对）。请你单位在接到本通知后立即清偿所欠申请执行人醴陵农商银行的全部借款本息。特此通知”。为此，新兴房产公司提出执行异议。另外，本院对该案尚未采取任何强制执行措施。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行”。申请执行人醴陵农商银行与被执行人新兴房产公司金融借款合同纠纷一案立案执行后，因多方原因尚未执行完毕，被执行人新兴房产公司负有清偿债务的义务。本院根据申请执行人的请求，制作、发送通知书给被执行人，责令其核对本息数目，清偿欠款，并无不妥。本院对该案目前未采取强制执行措施，不存在执行行为不当的情形，异议人新兴房产公司所提执行异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 张学清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1718号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张静，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,979.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7096号
原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市西八家户路1号
法定代表人：张德华，系乌鲁木齐红新园物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：朱君娣（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告朱君娣物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2017年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾 璐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执21号
申请执行人：程民主，农民。
被执行人：刘有华，又名刘友华，城镇居民。
被执行人：程彬，公司职员。
申请执行人程民主与被执行人刘有华债权纠纷一案，本院于2014年11月18日以（2014）潜民一重初字第00002民事裁定书查封了程彬（系程民主、刘有华之子）名下的位于合肥市大别山路巴黎春天G07幢202室住宅房一套和合肥市站前路浙江商贸城A2086号门面房一间，现因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人程彬名下的位于合肥市大别山路巴黎春天G07幢202室住宅房一套和合肥市站前路浙江商贸城A2086号门面房一间；
二、查封期限为两年，自2016年11月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 俊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保653号
申请人：李绪奎，男，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市开州区。
被申请人:唐志勤，女，汉族，生于1975年7月24日，住重庆市开州区。
申请人李绪奎于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐志勤之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐志勤价值22万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李绪奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1620元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 田欢欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初292号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸镇街道中心街35-3号。
负责人龚某，行长。
委托代理人吴明才，该行员工。
被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人朱某。
诉讼代表人南京中生钙业有限公司破产管理人。
负责人唐某，江苏永衡昭辉律师事务所主任。
被告南京江尧物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道五一村王尧组。
法定代表人顾某，董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告朱某。
被告朱昌华，男，汉族，1969年9月1日生。
被告顾某。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称紫金农商行）与被告南京中生钙业有限公司（以下简称中生钙业公司）、南京江尧物流有限公司（以下简称江尧公司）、朱某、朱昌华、顾某金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告中生钙业公司向原告支付借款本金4000000元；2、判令被告中生钙业公司向原告支付利息（自2015年12月21日至2016年1月4日按年利率9%计算，自2016年1月5日起至贷款还清时止按年利率13.5%计算）；3、判令被告江尧公司、朱某、朱昌华、顾某对被告中生钙业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全等费用由五被告承担。本案现已审理终结。
被告中生钙业公司答辩称，原告没有提供借款的支付凭证，因此该借款合同尚未实际履行，故被告中生钙业公司不承担还款义务。
被告江尧公司答辩称，原告未提供证据证明已实际向被告中生钙业公司给付相应的款项；根据公司法规定，公司对外提供担保，应有股东会决议，江尧公司股东朱红应对此事不知情，原告提供的股东会决议书中朱红英签字系伪造，故原告与被告江尧公司之间的保证合同无效，被告江尧公司不承担保证责任。
被告顾某答辩称，被告顾某在签订合同时已身患癌症，神智并不清楚，被告顾某签字误以为是作为江尧公司法定代表人签字由江尧公司对外提供担保，综上，请求驳回对被告顾某的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年1月5日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告中生钙业公司。
3、贷款发放时间：2015年1月7日，有原告提供的银行流水明细、流动资金贷款支付委托授权书、流动资金贷款资金支付协议、结算业务申请予以证明。
4、借款期限：2015年1月7日至2016年1月4日。
5、贷款本金：4000000元。
6、约定利率：年利率9%，逾期罚息年利率13.5%。
7、担保情况：被告江尧公司、朱某、朱昌华、顾某提供连带保证。
8、借款实际归还情况：原告自被告江尧公司账户划扣210961.55元用于归还被告中生钙业公司的案涉借款，被告中生钙业公司尚欠原告借款本金3789038.45元。
9、利息支付情况：被告中生钙业公司支付利息至2015年12月20日，之后的利息未支付。
10、其他事实：本院于2016年3月11日裁定受理对被告中生钙业公司的破产清算申请，于同年4月25日指定江苏永衡昭辉律师事务所为管理人，原告已向中生钙业公司破产清算管理人申报本案债权。
本院认为，原告与被告中生钙业公司签订的流动资金借款合同合法有效，原告提供的流动资金贷款支付委托授权书、流动资金贷款资金支付协议书、银行流水可以证明原告履行了借款的交付义务，被告中生钙业公司应当归还借款。担保合同由江尧公司盖章及法定代表人顾某在委托代理人处签字，担保合同应为合法有效。原告与朱某、朱昌华、顾某签订的保证合同亦合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。本院已于2016年3月11日受理被告中生钙业公司的破产清算申请，对原告主张被告中生钙业公司归还借款的诉请，本院予以确认，但被告中生钙业公司的债务利息应计算至2016年3月11日止。对原告的其他诉请，本院不予支持。被告顾某提出的误认为其是作为法定代表人由公司对外提供担保签名的答辩意见，因被告顾某除作为法定代表人签字外，在担保人一栏也附署名，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告南京中生钙业有限公司欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金3789038.45元及利息（其中2015年12月21日至2016年1月4日按照年利率9%计算，2016年1月5日至2016年3月11日止按照年利率13.5%计算）。
二、被告南京江尧物流有限公司、朱某、朱昌华、顾某对被告南京中生钙业有限公司上述债务承担连带清偿责任（在本案履行或强制执行过程中，破产债权人受偿额确定后，应扣除原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行在被告南京中生钙业有限公司破产清算案件中的受偿额；被告南京江尧物流有限公司、朱某、朱昌华、顾某向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行履行债务后，可在被告南京中生钙业有限公司破产分配终结前向被告中生钙业有限公司破产清算管理人申报债权）。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行负担2046元，被告南京中生钙业有限公司、南京江尧物流有限公司、朱某、朱昌华、顾某负担41754元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 乔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1693号
罪犯韦登举，男，1961年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年3月9日作出(2015)鹿刑初字第64号刑事判决，以被告人韦登举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2028号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦登举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦登举报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦登举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦登举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦登举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦登举减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审68号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行���曹丹，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人姜玲琴，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹丹之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的冷卫征决字（2016）第01385号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01385号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01385号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01385号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初6720号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住中山市，。
委托诉讼代理人：黄鸿键，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：林灿斌，男，1979年5月16日出生，汉族，住中山市，。
原告肖结康诉被告林灿斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告肖结康于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖结康撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元。由原告肖结康负担（原告肖结康已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十日
书记员 邹安妮