wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初677号
原告：合肥九子光电科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路214号。
法定代表人：娄冲，经理。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：蒋民，该公司员工。
被告:合肥方泉广告传媒有限公司，住所地合肥市���站区站西路1号，现经营地合肥市瑶海区铜陵路义乌小商品城。
法定代表人：林玲，总经理。
委托代理人：郑辉，该公司员工。
原告合肥九子光电科技有限责任公司（以下简称九子公司）与被告合肥方泉广告传媒有限公司（以下简称方泉公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九子公司的委托代理人夏登余、蒋民，被告方泉公司的法定代表人林玲及委托代理人郑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九子公司诉称：原告九子公司在合淮高速、淮蚌高速、合徐蚌高速及合徐北高速上的某路段处共有七块广告牌。被告欲租用该七块广告牌，故双方于2013年9月10日��订了广告代理发布合同。该合同约定：由被告使用该七块广告牌用于广告发布，合同期限为一年，广告费分两次支付，第一次系双方签订合同之后，被告在广告画面安装发布后支付170000元，第二次系被告在广告画面安装发布后第六个月前支付180000元。另如果逾期付款超过15天，须向原告缴纳违约金，日违约金为广告费用金额总数的1‰。现合同期限已过，被告尚欠原告广告费用175000元及违约金25000元。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告广告费175000元及违约金25000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告方泉公司辩称：被告租赁原告处的七块广告牌，但是在合同没有到期的情况下原告没有按约提供广告的服务，未经被告同意原告擅自拆除广告牌，广告牌脱落无人看管，因原告违约在先，故对于原告诉请支付广告费和违约金均不予认可。
经审理查明：原告九子公司在合淮高速、淮蚌高速、合徐蚌高速及合徐北高速上的不同路段处共有七块广告牌。被告欲租用该七块广告牌，故双方于2013年9月10日签订了广告代理发布合同。该合同约定：由被告使用该七块广告牌用于广告发布，合同期限为一年，即2013年9月29日至2014年9月20日。广告费被告分两次支付，第一次系双方签订合同之后，被告在广告画面安装发布后支付170000元，第二次系被告在广告画面安装发布后第六个月初前支付180000元。另如果逾期付款超过15天，须向原告缴纳违约金，日违约金为广告费用金额总数的1‰。现合同履行期限已届满，被告尚欠原告广告费用175000元。被告庭审中提出原告违约在先，但本案中被告对其抗辩尚未提供证据证实。
上述事实，���原告九子公司提交的广告代理发布合同、广告发布的现场照片及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，九子公司与方泉公司之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应按照合同约定支付相关广告费用。被告庭审中提出原告违约在先，但本案中被告对其抗辩尚未提供证据证实。本院对于被告的辩称不予支持。原告主张的违约金亦不违反法律规定，
故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如��:
一、被告合肥方泉广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥九子光电科技有限责任公司广告费用175000元；
二、被告合肥方泉广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥九子光电科技有限责任公司违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元由被告合肥方泉广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年四月十八日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四���当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第803号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
法定代表人贾贵红，主任。
委托代理人王杰，男，1988年7月14日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市。
被告张增志，男，1968年11月19日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人张增杰（系张增志之弟弟），男，1972年5月31日出生，汉族，太原市村民。
被告张有福，男，1972年8月12日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人张增杰（系张有福之外甥），男，1972年5月31日出生，汉族，太原市村民。
被告张跃，男，1994年7月27日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人张增杰（系被告张跃之叔叔），男，1972年5月31日出生，汉族，太原市村民。
被告张映军，男，1972年12月15日出生，汉族，太原市村民。
被告张会斌，男，1972年11月15日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告张增志、被告张会斌、被告张有福、被告张跃、被告张映军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人王杰、被告张增志、张有福、张跃共同委托代理人张增杰到庭参加诉讼、被告张会斌到庭参加诉讼，被告张映军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告张增志于2013年6月17日以购油品配件为由向原告借款9万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年6月10日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告张有福、张会斌、张跃、张映军承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。之后，张增志不能按期归还全部借款，于2014年6月10日已到期。经我社工作人员多次催收，被告仍以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计98294.76元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款90000元及其利息8294.76元，共计本金利息98294.76元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张增志、被告张有福、被告张跃、被告张会斌均辩称，承认贷了原告的款，但现在没有能力偿还，同意协商解决。被告借的款都是二刚用的，被告没用。
被告张映军在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告张增志、张会斌、张有福、张跃、张映军于2013年6月17日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年6月17日出具的借据号为534301的借款借据载明：借款人为张增志，贷款方式为农户联保，贷款用途为购油品配件，借款金额为人民币玖万元整，借款日期为2013年6月17日，到期日期为2014年6月10日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月5日，被告张增志除已支付的利息外尚欠原告本金及利息98294.76元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款90000元及其利息8294.76元，共计本金利息98294.76元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、联保贷款合同、被告张增志的身份证、户口本复印件、姚村村民委员会的证明及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。借据号为534301的借款借据清楚载明了被告张增志借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张增志、张会斌、张有福、张跃、张映军签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告张增志偿还所欠原告本金人民币90000元及利息8294.76元，被告张有福、张会斌、张跃、张映军也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增志在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90000元及截止2015年1月15日的利息8294.76元，共计人民币98294.76元。
二、被告张有福、被告张会斌、被告张跃、被告张映军对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2258元减半收取1129元，由被告张增志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宇星
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1161号之一
申请执行人：陈锡铃,女,1989年2月15日出生，住南通市通州区。
被执行人：南通致观营销策划有限公司,住所地南通市外环西路49号0704室。
法定代表人陈智明。
申请执行人陈锡铃与被执行人南通致观营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第1550号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月07日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第1550号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月六日
书记员 范钦蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1197号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告：聂仕成，男，回族，1989年1月10日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告聂仕成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫正坤到庭参加诉讼，被告聂仕成经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为支付的代偿款2,828.02元；2、被告按照6%的标准支付原告2018年4月27日至款项付清之日期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买步步高VIVO（Y35银色16G）手机，因资金不足，通过深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）与有利网平台出借人、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司、有利网平台所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了相关借款协议，后被告如约领取了手机，但未按期付款，原告现已代为支付了款项，向被告催要未果，而起诉来院。
被告聂仕成在在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年3月22日，被告拟在攀枝花佳海电子有限公司购买步步高VIVO（Y35银色16G）一台，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《借款协议》及《授权委托书》，并约定被告授权普惠快信向“有利网”平台的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司推荐被告，普信快惠公司有权向被告收取客户服务费、咨询手续费和服务费等费用。《个人借款申请表》载明：被告购买商品为步步高VIVO（Y35银色16G），商品总价1,898元，借款金额1,898元，分10期还款，每期237元，于每月22日还款，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司……借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付客户服务费、借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中……借款管理费在借款发放时一次性收取。同日，聂仕成授权有利网运营公司代被告接收借款本金，并按照与商户的约定直接将借款本金中用于购买产品部分支付至借款申请文件项下的商户指定账户，并将普信快惠公司且应当支付给普信快惠合作机构的款项，按照普信快惠公司与合作机构的约定，支付给相关合作机构。被告聂仕成同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本。
签订以上协议后，被告聂仕成在攀枝花佳海电子有限公司领取了借款申请表中列明的分期付款购买的步步高VIVO（Y35银色16G），并对分期借款的产品借款金额、月还款金额、还款日、期限等进行了确认；另签署了还款提示单一份，还款提示单中对月还款金额、借款期限，还款期间、还款账户信息等重要内容进行了提示，同时提示请勿适用还款提示单中约定的2种还款方式以外的其他还款方式（如销售人员代为还款、商户代为还款等），使用不正确的还款方式可能导致还款失败或延迟还款，所产生的责任由自己承担。被告聂仕成在还款提示单中签字确认对上述内容已全部理解并同意。
2016年3月24日，被告聂仕成分别同有利网平台出借人、借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司、有利网平台所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了借款协议（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；协议约定出借人向被告提供的借款本金为1,898元，借款年化利率为9.5%，月还款本息数额为198.16元，10期，同时约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结算补偿金以及为实现该债权所支付的全部费用。
2016年3月22日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向攀枝花佳海电子有限公司所开户行中国民生银行支付了聂仕成的购机款1,898元。
2018年4月27日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具了代偿证明，原告为被告聂仕成代偿费用金额为3,744.91元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定代其履行了货款义务，依照法律规定，其有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为1,898元，原告现请求被告偿还代偿款2,828.02元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金1,898元，并以此为基数，按年利率24%支付从2016年3月22日起至2018年4月27日的利息955.33元（1,898元×2%×25月＋1,898元×2%÷30天×5天），代偿款共计2,853.33元，原告仅主张2,828.02元，系对自身权利的处置和放弃，本院予以认可。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以2,828.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告要求被告承担本案实现债权费用的主张，因其未提交证据证明，本院不予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂仕成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息2,828.02元；
被告聂仕成于本判决生效之日起十日内以代偿本息金额2,828.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年4月28日起至付清之日止的利息；
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂仕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请在执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李琳
二〇一八年八月一日
书记员 沙娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1038号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵法连，男，汉族，1952年9月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第472号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第472号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇花金村后山地方非法占用642.37㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用642.37㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款12847元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第472号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘1226民初194号
原告李某，住礼县。
被告任某，住礼县。
本院在审理原告李某诉被告任某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告任某私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉，合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某承担。
审判员 张琼玉
二〇一七年四月十一日
书记员 文 娜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执627号
申请执行人徐国华。
被执行人姚月强。
关于徐国华申请执行姚月强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）坛朱民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告姚月强于判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款人民币150000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐国华其他诉讼请求。案件受理费3810元，由原告负担案件410元、被告姚月强负担3400元（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告姚月强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国华的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚月强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人姚月强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人姚月强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞书斌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初125号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人吴海亮，男，1986年7月3日出生，河南省孟津县人，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、非法拘禁罪，于2016年11月4日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴海亮犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人吴海亮及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年8月31日，被告人吴海亮以从朋友张某处借来的黑色猎豹牌越野车（车牌号豫Ｃ×××××）作为抵押，从被害人谢某处借款3万元。被害人谢某扣除1500元利息后，实际支付给被告人吴海亮2.85万元。2015年9月9日，被告人吴海亮持事先配好的钥匙，在洛阳市瀍河区徽安新城小区路边，将被害人谢某停放在此的该抵押车盗走并还给了张某。谢某发现车辆丢失后随即报警，并电话询问被告人吴海亮，被告人吴海亮否认是其将车开走。经鉴定，该黑色猎豹牌越野车价值3万元。现赃款已挥霍，未追回。
二、非法拘禁罪
2016年2月份，李某（已判决）借给被害人韩某数万元，后仍有2.9万元未归还。2016年5月17日19时许，被告人吴海亮伙同李某、聂虎彪（已判决）、任继冰（另案处理）等人在洛阳市瀍河区恒大绿洲小区附近将驾驶豫Ｃ×××××出租车等客的韩某强行拉上李某的黑色别克轿车，挟持至洛阳市西工区红山乡樱桃沟附近的山上。在车辆行驶过程中，被告人吴海亮负责驾驶，任继冰等人即对被害人韩某进行殴打。到达目的地后，李某、聂虎彪等人对被害人韩某进行恐吓、殴打，逼迫被害人韩某还款。被害人韩某同意还款后，被告人吴海亮、聂虎彪等人将韩某挟持至洛阳市华山路汉宫路口附近隆琪商贸有限公司内，由韩某出具一张2.9万元的借条后将其放走。
上述事实，被告人吴海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、韩某陈述；同案犯李某、聂虎彪供述；证人于某、常某、李某、张某、焦某证言；书证—银行卡交易明细、车辆买卖合同、机动车行驶证、借条复印件；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录、照片及说明；到案经过；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人控制的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海亮为索取债务，伙同他人使用、暴力、威胁的手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴海亮无违法犯罪前科、当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人吴海亮可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴海亮在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人吴海亮的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人吴海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人吴海亮退赔被害人谢方人民币二万八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年9月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 潘 飞
人民审判员 贾永成
二〇一七年二月二十日
代书 记员 肖 冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初114号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为衡阳市。2011年3月因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留；2012年11月、2014年5月、2015年2月、2015年11月分别因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，同年7月20日被该局变更强制措施为监视居住。现监视居住于中国人民解放军第一六九医院公安监管病区。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、审判员阳福明组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日中午，被告人王某某在本市珠晖区商业城扒窃被害人邓某某人民币四元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某系无业、吸毒人员。2016年1月21日中午，被告人王某某为筹集毒资，来到衡阳市珠晖区广东路商业城附近伺机扒窃。其在看到被害人邓某某的外衣左侧口袋内有钱露出后，紧随邓某某一路行至广东路一公交车站台，并趁邓某某拥挤上车之时，用事先准备的医用镊子将邓某某口袋内的其中四张一元纸币夹出放进自己口袋。发现被害人没有发觉，王某某转身准备离去时，被衡阳市公安局珠晖分局执行反扒任务的民警抓获。事后，被告人王某某扒窃所得的现金人民币四元被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具等物证、抓获经过材料和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
审 判 员 阳福明
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4486号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：洪丽红，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：阙衍云，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告洪丽红、阙衍云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第708号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告郭福林，男，1973年7月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郭福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原���自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2053号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2053号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7441号
申请执行人国库。
被执行人钟必力，男，1990年6月3日。
国库与被执行人钟必力罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1292号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定钟必力缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终��本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7441号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3730号
申请执行人赖国华，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被执行人陈双，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人赖国华与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人还款121400元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院依法对被执行人名下牌号粤Ａ×××××的车辆进行查封，因该车辆使用状况不明，现未能处理。现被执行人去向不明，本院查询有关银行、房管部门，没有发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执3730号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄家盛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初903号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人：胡林惠，行长。
委托代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：尹细华。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行与被申请人尹细华、柯惠群、深圳市水韵时代投资有限公司、中铁二十二局集团房地产开发有限公司、中国诚通资产经营管理公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹细华名下的位于黄石市天方百花园湖滨大道1951-13号楼12层33号房屋。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封尹细华名下的位于黄石市天方百花园湖滨大道1951-13号楼12层33号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石萍
二〇一七年六月七日
书记员 祁丽
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荥民初字第25号
原告林洪明，男，汉族，生于1975年9月7日，洪雅县人，住洪雅县
委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告荥经县桃荣煤业有限公司。
住所地：荥经县。
法定代表人陶世坤。
委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告林洪明与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员张建独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告林洪明及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年6月21日。之后经被告组织，原告到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故林洪明起诉到法院，要求判决确认林洪明与荥经县桃荣煤业有限公司从2013年2月22日至2013年7月16日存在劳动关系。
被告辩称：原告林洪明实际到矿时间为2013年2月22日，离矿时间为2013年7月16日。林洪明已经离矿并领取了解除劳动关系经济补偿金，已经与荥经县桃荣煤业有限公司不存在劳动关系。
经审理查明：原告从2013年2月22日起在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，担任瓦检员。2013年6月23日被告荥经县桃荣煤业有限公司组织原告等人到雅安市疾病控制中心进行体检，原告于2013年7月16日离矿。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
原告林洪明与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月22日起至2013年7月16日存在事实上劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2259号
罪犯陈剑强，男，1977年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月5日作出(2014)台路刑初字第201号刑事判决，以被告人陈剑强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人陈剑强等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月21日以(2014)浙台刑一终第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月27日作出裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈剑强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑强准予减刑五个月（刑期自2013年9月29日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2114号
原告王根荣与被告王来威民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）金兰马商初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王根荣于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人王来威至今尚欠借款本金5000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2114号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十五日
代书记员 王旭丹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执800号之四
申请执行人：杨涛，男，1984年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被执行人：郑飞云，男，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：方丽英，女，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人郑飞云、方丽英民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判员 李 建
二〇一六年七月一日
书记员 付林源
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初507号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某甲,男，1984年10月1日出生于贵州省普定县。2014年7月9日因吸食毒品海洛因被安顺市公安局西秀分局行政拘留五日。2015年11月23日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人罗某甲、罗某乙（另案处理）伙同刘某某（已判决）窜至安顺市西秀区黄果树大街“国际佳缘”小区3栋1单元6楼601室，将被害人张某某放置在该房中用于装修的玉蝶牌电线盗走，之后牛某某准备离开时被该小区保安抓住。经物价部门估价，被盗电线价值合计1820元。现被盗财物已发还被害人张某某。
同时查明，2014年8月29日21时许，被告人罗某甲伙同牛某某窜至安顺市西秀区黄果树大街“国际佳缘”小区3栋2单元1702室被害人严某某家中，将被害人用于装修的玉蝶牌电线盗走。经物价部门估价，被盗电线价值合计965元。
上述事实，公诉机关提供的人口信息、抓获经过、照片说明、扣押物品清单、发还物品清单、售货单、本院（2015）西刑初字第116号刑事判决书、安顺市第二看守所（2015）63号刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被害人张某某、严某某的陈述、犯罪嫌疑人牛某某的供述、被告人罗某甲的供述、辨认笔录及辨认照片、辨认照片、测量笔录及指认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2014）267号、340号估价鉴定结论书等证据相互印证，足以证实。
被告人罗某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关提出被告人罗某甲系入户盗窃，因其所进入的是正在装修尚未入住的房屋，不具有刑法意义上的“户”的特征，因此本院不予采纳。被告人罗某甲在归案后坦白交代其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人罗某甲退赔被害人严某某赃物折价款人民币965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘志刚（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴金河，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省从化市，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴金河信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金河应向申请执行人偿还透支款本金4997元、利息1226.2元、滞纳金255.63元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人吴金河名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除查封车辆外，无财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5500号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1119号
申请执行人：淮某某
被执行人：赵某某
被执行人李某某
被执行人侯某某
被执行人谢某某
本院在执行申请执行人淮某某与被执行人赵某某、李某某、侯某某、谢某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请人以书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王允诚
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1810号之一
被执行人：胡安容，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡安容罚金一案中，依法对被执行人胡安容的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，并扣划了胡安容的银行存款15588元用于交纳罚金，查明的胡安容房产为村镇房屋，暂不符合处置条件。现被执行人胡安容暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨家军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执596号之二
申请执行人：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛力军，男，1977年11月23日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人周晓波与被执行人毛力军公证债权文书纠纷一案中，于2017年7月12日10时起至2017年7月13日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毛力军名下的坐落于余姚市城区南雷路255、257、259、261号房地产。2017年7月13日买受人魏桂荣（公民身份号码：）以460万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人毛力军名下的坐落于余姚市城区南雷路255、257、259、261号房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第094**号]归买受人魏桂荣（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人魏桂荣时起转移；
二、买受人魏桂荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 申训浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保659号
申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年9月19日，住重庆市开州区。
被申请人:卿俊，男，汉族，生于1980年2月4日，住重庆市开州区。
被申请人:赵家红，女，汉族，生于1981年3月27日，住重庆市开州区。
申请人ＸＸ于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人卿俊、赵家红之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人卿俊、赵家红价值20万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邓绍燕（身份证号511221198302260749）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请���也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月八日
书记员 田欢欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1424号
罪犯李昭进，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2013年7月25日作出(2013)遵市法刑一终字第145号刑事裁定，认定罪犯李昭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月11日起至2025年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昭进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昭进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李昭进减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2505号
申请执行人：王亚明，男，1964年2月19日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘正新，男，1938年11月11日生,汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王亚明与被执行人刘正新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王亚明于2018年3月22日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王亚明自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月八日
书记员 李 祎
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初1860号
原告：陈亮，男，汉族，生于1992年4月18日，农民，住昭通市（未出庭）。
委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南云达工程建设有限公司，住所为昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。
法定代理人：耿某，系该公司执行董事兼总经理（未出庭）。
原告陈亮与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人黄秋琼到庭参加了诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的工程款228720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建弥勒市吉成小区、公租房建设，与原告达成口头协议，将零星用工的外架工程交由原告完成。工程完成后经双方验收，工程总价为528720元，被告支付了300000元工程款后，剩余228720元工程款一直未付。2018年3月10日，被告给原告出具了结算单，原告多次找被告催讨，均无结果。
被告云南云达工程建设有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南云达工程建设有限公司在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告陈亮向法庭提交下列证据证实其主张：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
2.工程任务书四份，欲证明原告实际完成的工程量；
3.结算单一份，欲证明经结算，被告欠原告228720元工程款未付。
原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告工程款未付，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告系弥勒市吉成小区、公租房项目的建设单位，与原告口头约定，由原告完成被告零星用工的外架工程，包括临时住宅搭设工棚用工、地下室、室内搭设内架用工等项目。2018年3月10日，经双方结算确认，原告共完成产值528720元，被告支付了300000元工程款后，剩余228720元工程款一直未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，双方均应按约定享有权利，并履行义务。原告为被告提供劳务服务后，被告应当向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈亮工程款228720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董惠敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00292号之八
申请执行人孙大勇，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地，联系方式无。
被执行人杨滋昊，男，蒙古族，1988年1月14日出生，住所地盐山县
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2014）盐民初字第994民事判决书，向被执行人杨滋昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨滋昊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨滋昊在中国邮政储蓄银行62×××60账户内的存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文岭
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 兴
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初380号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理了。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，聂某某因怀疑黄某甲将其妻李某某带走，多次要求黄找李某某来交。2016年2月4日17时许，聂某某再次到黄某甲家中，二人为此事发生纠纷，黄某甲用一根木棒殴打聂某某的左腿，致聂某某左腓骨上段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：聂某某此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，聂某某与黄某甲系邻居。因聂某某之妻李某某离开聂，聂某某怀疑李某某被黄某甲带走。2016年2月4日17时许，聂某某来到黄某甲住宅，要黄把李某某找回，为此，二人发生口角并互殴，黄某甲从地上捡起一根木棒殴打聂某某，致聂某某左腓骨上段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：聂某某此次损伤程度构成轻伤二级。2016年6月2日，黄某甲之父黄某乙主动赔偿聂某某医疗等损失人民币24600元，并得到聂某某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人聂某某的陈述，证人黄某乙、王某甲、黄某乙、王某乙的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谈判协议、谅解书、收条，户口证明、抓获经过及被告人黄某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意持木棒打击聂家顺，致聂轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人医疗等经济损失，并得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李翠
窗体顶端
窗体底端
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5989号之一
申请执行人任伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人萧子锻，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张宗明，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人任伟与被执行人萧子锻、张宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)晋民初字第7950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，被执行人萧子锻、张宗明应支付给申请执行人赔偿款46735.06元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将萧子锻、张宗明纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢53号
申请执行人：烟台市建筑安装工程有限公司。
被执行人：烟台市福山区卫生防疫站。
本院依据已经发生法律效力的(2002)烟福民二重字第579号民事判决书，于2003年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2003年5月23日前自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山区卫生防疫站银行213150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘一礼
执行员 王旭孟
执行员 杨海燕
二〇〇三年五月二十六日
书记员 岳修广
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1164号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。
被告：张海波，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告张海波农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告张海波的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告张海波签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告吴长宝种子、化肥款为5700元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款5700元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1330号民事判决书、农户用肥数量表。
被告张海波辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张海波等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告张海波签订30亩订单协议。原告按照协议约定向被告张海波提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1330号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告张海波给付种子、化肥款5700元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款5700元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月十日
书记员 潘 博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4447号
罪犯李兴飞，男，汉族，1989年11月15日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出(2011)昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李兴飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人康某不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初3391号
原告：徐达芬，女，1979年1月5日出生，住繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：钟玮，女，1988年9月8日出生，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：马俊，男，1980年6月25日出生，住繁昌县。
本院在审理原告徐达芬诉被告钟玮健康权纠纷一案中，因原告徐达芬申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐达芬撤回起诉。
案件受理费人民币793元（原告已预交），由原告徐达芬负担。
审判员 王有才
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初字第101号
原告：舒锋，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：严爱荣，系原告妻子，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李澍清，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈明珠，女，1963年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告舒锋与被告陈明珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舒锋撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，全额退还给原告舒锋。
审判员 付若林
二○二○一七年三月二十二日
书记员 汪锦锋
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1028号
原告：姚朝卫，男，1963年3月21日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农村居民，现住马关县，
委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：邱远洪，男，1991年8月11日生，汉族，云南省马关县人，高中文化，农村居民，现住文山市，
被告：邱继文，男，1950年7月5日生，汉族，四川省江安县人，小学文化，农村居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南恩财建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532621709894099A。
法定代表人：杨帛锡，该公司董事长。
所在地：文山市开化街道办事处琵琶岛39号。
原告姚朝卫与被告邱远洪、邱继文、云南恩财建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告姚朝卫以原、被告双方已达成和解，被告已全部支付工程款等费用为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚朝卫的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚朝卫撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告姚朝卫负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 祁爱华
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱加会
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1815号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，男，汉族，1978年9月19日生，住攀枝花市东区。系公司工作人员。
被告：程建新,男性,汉族,1947年10月25日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告程建新物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年八月十六日
书记员 沙娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0225民初2802号
原告：姚贵良，男，1982年3月15日生，满族，农民，现住唐山市。
被告：河北中林建筑机械有限公司。
法定代表人：石礁，任总经理。
社会统一信用代码：91130281580992711U。
住址：遵化市中小企业孵化园。
原告姚贵良与被告河北中林建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告姚贵良与被告河北中林建筑机械有限公司之间签订的转让协议与合同履行地均为唐山市遵化，被告河北中林建筑机械有限公司住所地为遵化市中小企业孵化园。本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚贵良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩小冉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初121号
原告：贾丙祥，男，1939年12月21日出生，汉族，住义马市。
被告：陈宏伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年1月20日立案受理原告贾丙祥诉被告陈宏伟农村建房施工合同纠纷。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾丙祥撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月一日
书记员 杜琪琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执767号之九
申请执行人：黄代明，男，生于1970年4月22日，住遂宁市安居区。
被执行人：李永红，女，生于1969年11月8日，住遂宁市船山区。
关于黄代明申请执行李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人李永红在中国银行账户内存款人民币170.70元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永红在中国银行账户内存款人民币102215.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月九日
书记员 蔡其斐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4784号之一
移送执行部门晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人黄高，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院于2015年1月26日作出的（2014）晋刑初字第2827号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄高应交纳罚金10000元。执行中，经向各大商业银行查询并扣划黄高银行存款4649.97元，暂查无其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年九月十六日
书记员 庄晖煌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5154号
上诉人(原审被告）:吴卫成，男，1966年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人(原审被告）:朱艳，女，1967年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审原告）:卞松祥，男，1966年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：江苏富亿达纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园。
法定代表人：顾春良，该公司经理。
原审被告：顾荣华，男，1975年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：王国英，女，1969年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：顾春良，男，1969年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：朱彤，女，1968年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：王俊生，男，1968年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：王海涛，男，1969年2月8日生，汉族，盐城市大丰区。
上诉人吴卫成、朱艳因与被上诉人卞松祥、原审被告江苏富亿达纺织科技有限公司、顾荣华、王国英、顾春良、朱彤、王俊生、王海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴卫成、朱艳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴卫成、朱艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保168号之一
申请人：李小玲，女，1977年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
申请人：张玉玲，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被申请人：商丘市益通运输有限公司，住河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村委会。
本院于2017年5月5日立案受理了李小玲、张玉玲诉商丘市益通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李小玲、张玉玲于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人商丘市益通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××/豫NL0**挂重型半挂牵引车一辆，申请人李小玲以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人商丘市益通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××/豫NL0**挂重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年五月五日
书记员 张丽宁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执71号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，住德阳市。
委托代理人：陈兰，女，1985年8月7日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：林小琼，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1714号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人舒列刚、林小琼偿还借款520万元及利息和案件受理费2.41万元。执行中，本院对被执行人舒列刚、林小琼抵押于中江县农村信用合作联社的房产移送评估、拍卖，现抵押财产正在评估过程中，暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月十四日
书记员 尹湘濂（代）
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执222��
申请执行人樊某，男，1967年6月14日出生，汉族。
被执行人王某，男，1967年6月10日出生，汉族。
本院于2016年1月4日立案执行樊某与王某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1902号民事判决书，被执行人王某应返还申请执行人樊某借款165000元，承担案件受理费1800元。现因被执行人王某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执222号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月七日
书记员 邵允政
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初71��
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：马某，男，1972年2月28日出生，回族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年8月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）67号起��书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员许雄飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2017年8月6日7时左右，被告人马某伙同于某（另案处理）和丁某（在逃）驾驶一辆黑蓝色桑塔纳轿车（蒙J24111）从集宁来兴和县实施盗窃。9时许,三人将车停在体育场西侧，在附近早市上寻找作案目标。他们走到一个卖玉米棒的农用车旁，见挑选玉米棒的张某将手提包放在车上，马某和丁某装作买玉米棒站在张某身旁打掩护，于某将张某的手提包（包内装有长方形粉色钱包一份、粉色VIVO牌手机一部、裙子一件和现金682.5元）盗走，后被张某发现并追赶，于某将盗得的手提包扔在附近的一个垃圾桶内，逃离现场。被盗财物已全部追回。
2017年8月8日，经兴和县价格认证中心《兴价认字（2017）第010号》认定被盗手机、手提包、钱包及裙子共价值2066元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月6日上午，被告人马某伙同他人在兴和县实施盗窃，其中盗窃现金共计682.5元，盗窃物品经价格认定共计2066元。所盗财物已全部追回。具体事实如下：
2017年8月6日7时左右，被告人马某伙同于某（另案处理）和丁生（在逃）驾驶一辆黑蓝色桑塔纳轿车（蒙J24111）从集宁来兴和县实施盗窃。9时许,三人将车停在兴和县新城区体育场西侧，在附近早市上寻找作案目标。当他们看到张某将手提包放在卖玉米棒的农用车上，挑选玉米棒时，他们走到车旁，马某和丁某装作买玉米棒站在张某身旁打掩护，于某将张某的手提包（包内装有长方形粉色钱包一个、粉色VIVO牌手机一部、裙子一件和现金682.5元）盗走，后被张某发现并追赶，于某将盗得的手提包仍在附近的一个垃圾桶内，逃离现场。被盗财物已全部追回。
2017年8月8日，经兴和县价格认证中心认定被盗手机、手提包、钱包及裙子共价值2066元。
另查明：被告人马某因盗窃罪于2011年6月28日被内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人马某因盗窃罪于2014年4月28日被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2014年12月5日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过情况说明。
2、报案材料。
3、受案登记表。
4、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明。
5、扣押清单、发还清单。
6、接受证据材料清单、发票（VIVO手机购置发票）一张、照片十一张。
7、内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院（2011）后刑初字第26号刑事判决书、内蒙古自治区卓资县人民法院（2014）卓刑初字第12号刑事判决书、呼和浩特第二监狱狱政科释放证明。
8、证人于某的证言证实：2017年8月6���早上，伙同马某、丁某在兴和县体育场附近的一个卖玉米的农用车旁盗窃一个女人的手提包的事实经过。
9、证人吕某的证言证实：2017年8月6日早上9点左右，我老婆张某用别人的手机给我打电话说：“手提包被人偷了，现在正追这个人，走到了四中家属楼附近。”后我开车往四中家属楼走，走到城关供电所的时候，我看见我老婆在追一名男子，我就将这名男子拦住了。开始这名男子不承认偷我老婆的包，后来我吓唬他要报警，他就承认了。说完他就步行领着我们在体育场北面一个垃圾桶内找到我老婆的手提包，找到包以后这名男子就想跑，我就拉着他不让他走，然后我老婆就报警了。
10、被害人张某的陈述证实：2017年8月6日上午9点左右，我在兴和县新城体育场门口逛早市，走到体育场西侧看见一辆白色农用车上卖玉米，我过去站在车尾随手把手提包放在农用车上就挑玉米。这时有两个40岁左右的男子也过来挑玉米，大约十来分钟我挑好玉米，准备付钱，发现手提包不见了。我感觉是他俩偷的，因为当时车跟前就有他们俩个人，然后两个人相跟的从西面方向走了，我又问卖玉米的人，卖玉米的人说就是那两个人偷的，让我赶紧追，我就大步跟着那两个人，边追边给我老公打电话，后我老公开车过来将其中的一个小偷抓住，另一个小偷跑了。
11、被告人马某的供述与辩解：2017年8月6日早晨，于某说领我们来兴和菜市场扒窃。9时许,我们将车停在兴和县新城区体育场西侧，在附近早市上寻找作案目标。看到卖玉米的车放了个包，于某让我和丁某打掩护，于某就把包拿走了，这个女人发现了就不让我们走，我就给于某打电话说：“包哪了？”他说扔到体育馆后面的垃圾桶里面了，我领上这个女人过去把包找到，之后这个女人就报案了。
12、兴和县价格认证中心兴价认字（2017）第010号价格认定结论书。
13、被告人马某的常住人口详细信息表。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月六日起至二0一八年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 巴 雅 尔
审 判 员 李月梅
人民陪审员 母应祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 侯佳慧
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2772号
原告：袁瑞悦。
委托代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告：马玉清。
委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。
原告袁瑞悦与被告马玉清合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞悦的委托代理人裴文卓、被告马玉清及其委托代理人李庚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞悦向本院提出诉讼请求：1、立即返还预付款五万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁被告所在村组的���山和山林，于2011年经案外人马某某之手给付了被告山林地预付款5万元，后因未实现租赁目的，同被告一样已经取得预付款的马某某现已通过法院判决形式返还了已取得的5万元预付款。故原告起诉，要求被告返还已经取得的5万元山林地预付款。
被告辩称：1、原告袁瑞悦不是本案的适格主体，本案被告从未与被告发生过任何合同关系，被告是从马某某手中收到的劳动报酬，如果产生返还的问题，应该是向马某某而不是原告袁瑞悦返还。退一步说，租赁大前坡峪11组、12组山场林地的主体是宽城园林果品公司，而非原告袁瑞悦个人，因此原告袁瑞悦作为自然人不是本案的适格主体。2、原告袁瑞悦与被告马玉清之间不存在财产权益之争，马某某从原告袁瑞悦处领取的20万元，是基于已经基本完成委托合同约定内容的情况下，这是承德市中级法院生效判决确定了的事实，马某某与原告袁瑞悦是委托合同关系，而马某某雇佣被告马玉清等三人协助签订合同、看护山场林地，是劳务雇佣关系，这两种关系是完全不同性质的法律关系，不能混为一谈，况且被告马玉清已经付出了劳动，产生了劳动成果，其得到的劳务费合理合法，任何人不能随意剥夺，因此原告袁瑞悦要求被告马玉清等三人返还财产，没有任何事实依据，也没有任何法律依据。3、原告袁瑞悦在与马某某的诉讼中，一审二审均坚持认定被告马玉清等三人未得到15万元，而且还不惜花费巨资进行真伪鉴定，而这次又起诉马玉清返还财产，完全是前后矛盾、罔顾事实。原告袁瑞悦在一审二审中的自认应该作为本案中不可颠覆的证据，原告袁瑞悦不能要求被告马玉清等三人返还财产。4、本案已过诉讼时效。
双方提供的证据如下：
一、原告方申请法院��取的证据：（2013）宽民初字第904号民事案卷材料。
1、（2013）宽民初字第904号卷宗中马某某提交的收据，上面记载事项为：今收到袁瑞悦交来购买大前坡峪11、12组山林地预付款20万元整，收款人员负责大前坡峪村11、12组村民全体按签订合同签字。
2、被告马玉清亲笔书写的收条。上面记载事项为：宽城园林果品有限公司马某某交来山林预付款5万元整。
3、2014年8月1日，河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承民终字第1161号民事判决书，判决书中认定马某某依照委托合同从袁瑞悦手中领取20万元，其中已经给付马玉清等三人山林地预付款15万元，剩余5万元应由马某某返还给袁瑞悦。
二、被告申请提供的证人证言：
证人马某某出庭作证，证明给付被告马玉清的5万元，系基于证人马某某与被告马玉清之间的雇佣合同��系给付的劳务费5万元。当时双方口头约定的是10万元，因马某某经济紧张，先给付了马玉清5万元劳务费。
经审理查明，2011年2月，宽城园林果品有限公司（法定代表人袁瑞悦）欲在大前坡峪村十一、十二组（即石湖上）山林开发生态旅游，经与村、组协商，预先签订了山场租赁协议，并于2011年4月将林权证办理到宽城园林果品有限公司名下，后由大前坡峪村委会召开十一、十二组村民会议，会上未达成一致意见。为完成大前坡峪村十一组、十二组山林租赁事项，原告袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订了《协议》，全权委托马某某完成租赁事宜。合同签订后，马某某开始与宽城镇大前坡峪村第十一和十二组组民逐户进行协商，于2011年7月26日、2011年8月15日分两次以袁瑞悦名义分别与被告张铁友、马宪民、马玉清等31人签订了《农村林地承包合同》。张文江、张铁申、张铁和等人没有同意，没有签订《农村林地承包合同》，为促成协议委托事项的完成，2011年9月6日，原告袁瑞悦向马某某交付11、12组山林地预付款20万元。马某某领取预付款后，向张铁友、马宪民、马玉清各支付山林预付款5万元。
另查明，由于宽城镇大前坡峪村11、12组部分村民上访，经县林业局、镇、村多次协商，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组于2013年1月21日签订了解除山林租赁《协议》。2014年8月法院终审判决解除袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订的《协议》。
上述事实有宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号民事判决书和承德市中级人民法院（2014）承民终字第1161号民事判决书所确认。虽然被告申请证人马某某出庭作证，但其当庭证言“我雇佣三被告负责签合同，三被告要上访把我和袁瑞悦给告了，��了安抚三被告，袁瑞悦给我20万元，让我先给付每人5万元，这钱是劳务报酬”。与其在宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号原告袁瑞悦与被告马某某代理合同纠纷一案中的陈述不一致，其在第一次开庭的辩论陈述为“2011年9月6日袁瑞悦向马某某支付购买大前坡峪村11、12组山林地预付款20万元，作为受委托人马某某必须依照袁瑞悦的指示授意下完成委托事项，既然明确规定该款项为山林地预付款，马某某已经依照袁瑞悦的指示意思将预付款下发到户”。第三次开庭马某某当庭陈述“2011年8月10日应该完成，当时有两户没有签字，我找到袁瑞悦，袁瑞悦一直说没有时间，我跟老百姓的合同上载明到期应支付老百姓预付款，老百姓找我，我多次找袁瑞悦，袁瑞悦也没有支付，当时有几户要到县里上访，所以袁瑞悦先支付了20万元预付款”，且其陈述已作为法院��审、二审认定事实的依据，故本院对证人马某某的证言不予采信。
本院认为，受托人马某某依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与被告马玉清签订的《农村林地承包合同》不违反有关法律规定，合法有效。但由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组签订了解除山林承包《协议书》，法院生效判决书判决解除了袁瑞悦与马某某签订的委托合同即《协议》，故原、被告签订的《农村林地承包合同》应予解除。合同解除后，被告马玉清应将收到的5万元山林预付款返还给原告袁瑞悦，对原告的诉讼请求应予支持。被告马玉清辩论陈述称其收到的是劳务费，因与其亲笔书写的收条“今收到马某某交来山林预付款5万元”不符，故本院不予采纳。案涉纠纷法院的终审判决是2014年8月份送达，原告是在2016年7月13日提起诉讼，并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告袁瑞悦与被告马玉清于2011年7月26日签订的《农村林地承包合同》
二、由被告马玉清返还原告袁瑞悦山林地预付款5万元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 田雅君
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李欣园
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0305行审45号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队。
住所地：洛阳市涧西区中州西路118号。
负责人：柳海波，大队长。
委托代理人：焦亚炜，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队工作人员。
被执行人：桑占锋。
申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队于2017年9月12日向本院申请强制执行410333-1000850955号公安交通管理简易程序处罚决定。在本院审查期间，申请执行人于2017年10月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程 莎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异522号
案外人：华世强，女，1961年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：吴润家(系华世强之夫)，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列2名案外人均委托四川华晨律师事务所宜宾分所律师高婷、古强为诉讼代理人。
申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，总经理。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，总经理。
在本院执行申请执行人黄萍与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，案外人华世强、吴润家对执行位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际5-1-1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华世强、吴润家称，其购买了怡安龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，华世强、吴润家系夫妻关系。2014年6月30日，华世强、吴润家与怡安龙润公司、寅吾公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，华世强、吴润家依约支付了全部购房款859754元，并实际占有使用争议房屋。后因怡安龙润公司、寅吾公司原因导致争议房屋未能按约交付。
以上事实，有收款收据、商品房买卖合同、银行转账凭证、银行业务凭证、（2015）成民保字第608-2号民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，华世强、吴润家购买争议房屋的买卖合同签订于法院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际5-1-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13108号
原告：谭世凤，女，仡佬族，1972年4月7日出生，住贵州省石阡县。
委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
被告：李学宏，男，1973年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广汽车公司），住所地：佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，注册号：440682000021320。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。
负责人：李穗。
委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市，系公司职员。
原告谭世凤诉被告李学宏、佛广汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，同时申请追加中华联合保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，并依法追加中华联合保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失30036.77元；2.本案诉讼费用三被告承担。诉讼过程中，原告撤回对误工费的主张。
被告佛广汽车公司辩称：1.被告李学宏是我司员工，事发在履行职务期间。2.粤Ｙ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。3.事发发生后，我司垫付了费用15000元，应作抵扣。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号大型普通客车在我司处投保了交强险。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告李学宏没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年3月19日15时23分许，未取得机动车驾驶证的谭世凤驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至南海区桂丹路辅道罗村岐岗村对出路段时，遇李学宏驾驶粤Ｙ×××××大型普通客车在站点以外的路段停车上落乘客，谭世凤采取措施过程中两车发生碰撞，造成谭世凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭世凤承担事故的主要责任，李学宏承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗后，5月24日出院，为此共产生了医疗费24055.9元。原告住院期间由其丈夫进行看护，但其提供的证据不足以证实其丈夫在事发前的收入情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号大型普通客车登记权人是被告佛广汽车公司，被告李学宏为该被告雇请的职员，事故发生时被告李学宏正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告佛广汽车公司向原告垫付了费用15000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项31155.9元；第4-5项5120元（具体详见附表）。
原告上述损失合共36275.9元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付15120元，超出部分21155.9元，应由被告李学宏的雇主即被告佛广汽车公司承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告6346.77元。由于原告尚未进行伤残评定，其因本起事故造成的损失尚未最终确定，故被告佛广汽车公司垫付的费用在本案中暂不作抵扣。
被告李学宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15120元予原告谭世凤。
二、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6346.77元予原告谭世凤。
三、驳回原告谭世凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.46元（原告已预交），由原告谭世凤负担79.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、佛山市南海佛广公共汽车有限公司分别负担138元、58元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十月十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告佛广汽车公司、中华联合保险公司共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
14216.77元
应以正式发票为准
24055.9元（含被告佛广汽车公司垫付部分）
2
营养费
1000元
没有医嘱
酌定500元
3
住院伙食补助费
6600元
以实际住院天数计算
6600元（住院66天×100元/天）
4
护理费
10560元
应按70元/天计算
4620元（住院66天×70元/天；原告主张其丈夫护理，但因其提供的证据不足以证实其丈夫的收入情况，故按70元/天计算）
5
交通费
500元
没有票据，不予认可
酌定500元
合计
32876.77元
——
36275.9元
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2082民初3472号
原告康茂柏，男，生于1953年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告瞿亿云，男，生于1969年7月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住址利川市清江大道321号，社会统一信用代码91422802X16342013M，负责人田俊。
委托代理人，陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告康茂柏诉被告瞿亿云、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康茂柏于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康茂柏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康茂柏撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告康茂柏承担。
审判员 殷良平
二〇一七年一月二十日
书记员 宋佳奇