山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3850号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘传松，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告徐衍胜，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周凤杰，女，1975年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告刘胜宾、男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐新桥，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐振前，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张中贵，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告乔仁强，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐建，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张汉亮，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告徐衍胜、周凤杰、刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传松，被告徐衍胜到庭参加诉讼，被告周凤杰、刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月25日借款人徐衍胜在我处贷款25万元、2014年3月1日贷款25万元，贷款到期日均为2014年9月2日，被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮为上述贷款提供了连带责任保证。合同履行过程中，被告徐衍胜未按约定偿还原告借款本金及利息。涉案债务发生在徐衍胜、周凤杰夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，请求依法判令被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮、周凤杰偿还原告借款本金共计499999.98元及相应利息，被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮承担连带清偿责任。
被告徐衍胜辩称，我借款属实，我与周凤杰是夫妻关系，到现在还没还完，只偿还了部分利息。
被告周凤杰、刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2012年9月24日原告与被告徐衍胜签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告徐衍胜向原告贷款50万元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月2日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年9月24日原告与保证人刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮签订《保证合同》，该合同约定，各保证人对被告徐衍胜的上述贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为60万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2013年9月25日向被告徐衍胜放款25万元，借款到期日为2014年9月2日，月利率为11‰；2014年3月1日向被告徐衍胜放款25万元，借款到期日为2014年9月2日，月利率为11‰。合同履行过程中，被告徐衍胜未按约定偿还借款，截至2016年9月27日，2013年9月25日的借款尚欠原告借款本金249999.98元及利息140570.81元（含应收催收利息139286.17元、应收本息利息1284.64元）未偿还；2014年3月1日的借款尚欠原告借款本金25万元及利息153902.64元（含应收催收利息152574.15元、应收本息利息1328.49元）未偿还，上述借款徐衍胜尚欠原告借款本金共计499999.98元、利息共计294473.45元。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告徐衍胜、周凤杰夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告针对其主张提供了徐衍胜、周凤杰签字的财产共有人共同承诺书及二人的户口信息、汶上县军屯乡军屯村村民委员会出具的证明予以证明，经被告徐衍胜质证，徐衍胜对原告的主张无异议。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年9月3日至2016年9月2日，其于2016年9月2日诉至法院，向各被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及徐衍胜、周凤杰签字的财产共有人共同承诺书和二人的户口信息、汶上县军屯乡军屯村村民委员会出具的证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及徐衍胜、周凤杰签字的财产共有人共同承诺书和二人的户口信息、汶上县军屯乡军屯村村民委员会出具的证明等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与徐衍胜签订的《个人借款合同》及与被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮签订的《最高保证合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。借款人徐衍胜未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于徐衍胜、周凤杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告徐衍胜、周凤杰共同偿还尚欠借款本金及相应利息的请求，予以支持；《最高额保证合同》约定保证人在2012年9月24日至2014年9月2日期间，借款人徐衍胜在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元范围内提供连带责任保证，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据合同约定，被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮的保证期间为2014年9月3日至2016年9月2日，2016年9月2日原告诉至本院向担保人主张权利，被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮的保证期间未超出，原告要求被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮承担连带清偿责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告乔仁强、徐建、张汉亮、刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵承担连带清偿责任后有权向被告徐衍胜、周凤杰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐衍胜、周凤杰于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金共计499999.98元、2016年9月27日前的利息共计294473.45元及2016年9月28日后的相应利息（2013年9月25日的借款以剩余借款本金249999.98元为基数，按约定的月利率11‰，自2016年9月28日起计算至判决生效应清偿之日止；2014年3月1日的借款以剩余借款本金25万元为基数，按约定的月利率11‰，自2016年9月28日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮对上述债务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮在最高额60万元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告徐衍胜、周凤杰进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11586元，由被告徐衍胜、周凤杰、刘胜宾、徐新桥、徐振前、张中贵、乔仁强、徐建、张汉亮承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡开磊
第1页共7页