wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初9193号
原告：高兴达（张家港）钢材加工有限公司，住所地：江苏省。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行，住所地：乌鲁木齐市。
原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司的委托诉讼代理人赵延鸽，被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行的委托诉讼代理人澹台新玲、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付票据利益50万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年8月17日，乌鲁木齐市天信电器有限公司作为出票人签发《银行承兑汇票》，记载收款人是星星集团有限公司西北销售公司，付款行是中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行，金额是50万元，并载明：本汇票请你行承兑，到期无条件付款，而后该汇票经多次背书给原告，2017年7月，原告向被告请求遭拒，原告认为原告作为票据合法持有人，即使已丧失票据权利，但依据《票据法》的规定，原告仍享有票据利益返还请求权，且原告得知该承兑汇票仍然在被告账上，故原告诉至法院，请求如诉。
被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行辩称，根据原告的诉讼请求，该票据到期日为2007年，原告票据权丧失后，应该在票据期限内主张权利，本案所涉的票据超过票据法的规定，原告已经丧失了票据权利；在其票据权利丧失后，应当在法定期限内主张民事权利，现原告的起诉已经超过了三年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权；该承兑汇票因背书瑕疵，无法确定原告是合法持票人，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行承兑汇票，欲证实原告取得诉争票据合法有效，诉争票据原告享有票据利益。被告对于原告提供的证据真实性认可，但认为该汇票中苏州市吾佳工贸有限公司的财务专用章在连续背书过程中未盖在粘贴单的骑缝处。本院对原告提交证据予以确认。
根据确认的有效证据，本院认定事实如下：原告经背书转让持有银行承兑汇票一张，票号为EB0100001469，承兑银行为本案被告，出票金额为伍拾万元整，汇票到期日为2017年1月17日。原告超过承兑期要求被告对票据进行兑付，被告以最后一手的前一手的印章未盖在骑缝处，已过两年有效期为由拒绝兑付。故原告诉至法院，请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
本院认为，票据利益返还请求权是指当持票人的票据权利因时效或欠缺一定的手续而灭失时，该持票人对于出票人或承兑人在其所受的利益限度内有请求返还的权利。票据利益返还请求权的性质是票据法律赋予持票人的一种特殊的非票据权利，持票人享有该项权利的前提条件应当是持票人为合法、善意持票人，且曾经依照票据法律规定享有过票据权利，持票人的票据权利已罹于票据时效而消灭。本案原告原告支付对价后合法取得涉案银行承兑，未能在票据权利时效内提示付款，丧失的了票据权利，但仍然享有要求被告作为承兑人返还与票据金额相当的利益的民事权利。故原告要求被告支付汇票的票面金额的诉讼请求合理，本院予以支持。
持票人基于票据享有的民事权利利益，为票据金额相当的利益，且该承兑银行汇票未能及时兑付，被告对此并无过错，即被告在未支付的票面金额范围内承担给付责任。同理，票面印鉴不符合承兑条件，且持票人怠于行使票据权利造成票据权利丧失，被告依据相关行业规定拒绝承兑并无过错，原告主张由被告承担诉讼费用无法律依据。
综上所述，原告要求被告支付票面金额的诉讼请求，本院予以支持，要求被告承担利息及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行支付原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司票据款50万元。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告已预交)，减半收取4400元，由原告负担，剩余4400元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雨微
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2207号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人郑乃峰，男，农民。
被执行人孙素芹，女，农民。
被执行人李永雨，男，农民。
被执行人李兴芳，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1054民事判决书及申请人的申请，于2016年7月15日立案执行，被执行人应承担债务9048.45元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1054号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初1018号
原告张细有，男，汉族，1967年10月10日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
委托代理人杨春蓉、舒奕，抚州市东乡区法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
被告江西华宇泽农业开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区王桥镇里翁村，统一社会信用代码91361029MA35H5U71U。
法定代表人丁建明，公司总经理。
被告丁二明，男，汉族，1973年7月17日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被告丁建明，男，汉族，1970年5月9日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
原告张细有与被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明、丁建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细有及其委托代理人杨春蓉、舒奕到庭参加诉讼，被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明、丁建明经本院依法传票传唤无任何正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付拖欠的卖粮款60700元，及逾期支付货款的利息自2018年3月20日起至2018年4月26日止按2%月利率支付1214元，共计61914元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月份向原告等人收购稻谷，之后被告向原告支付了部分购粮款，后经结算被告欠原告的卖粮款60700元。2017年被告公司因法定代表人及投资人股权变更，将拖欠原告的债务全部转为新投资人丁建明和丁二明，三方在公司转让协议上签字，协议约定：2018年3月20日之前全部付清。但时至今日被告拖欠原告剩余卖粮款分文未付。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明、丁建明既未出庭，也未作答辩，视为放弃其诉讼权利。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1是原告身份证复印件、被告丁二明、丁建明常住人口信息表、被告江西华宇泽农业开发有限公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格，公司原法定代表人由邓冬变更为丁建明，股权不变；证据2是2017年10月23日甲方邓冬、刘瑶与被告丁二明、丙方何劳模、周明河、张建程等共计36人签订的公司转让协议，被告江西华宇泽农业开发有限公司欠款明细，证明公司法定代表人的变更，邓冬、刘瑶将公司的债权、债务转让给被2、被3，协议约定了余款在2018年3月20日之前付清、且利息按照月息2分计算的事实，丁二明以个人身份在公司转让协议签字，故原告将丁二明一起列为被告进行起诉；证据3是调解笔录复印件，证明经东乡区王桥镇人民政府协调，被告丁二明承诺在2018年3月21日支付余款的20%，但是被告丁二明一直没有兑现承诺的事实。
被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明、丁建明既未答辩，也未出庭质证，视为放弃其质证的权利。
经审查，对原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，被告江西华宇泽农业开发有限公司于2016年3月份向原告等人收购稻谷，之后被告向原告支付了部分购粮款，后经结算被告欠原告的卖粮款60700元。2017年10月23日，被告江西华宇泽农业开发有限公司股东邓冬、刘瑶及被告丁二明、原告张细有等18为债权人三方签订了《公司转让合同》，邓冬、刘瑶将公司股权及相应资产、债务转移给被告丁二明，合同约定张细有等人自愿放弃10%的债务，据此张细有的卖粮款变更为60700元。协议约定：2018年3月20日之前全部付清，与其承担月息2分的利息。后被告江西华宇泽农业开发有限公司股东变更为丁建明和丁耳目，法定代表人变更为丁建明，但时至今日三被告拖欠原告剩余卖粮款粮款60700元分文未付。故原告向本院起诉。
本院认为，邓冬、刘瑶及丁二明、张细有等债权人三方签订的将被告江西华宇泽农业开发有限公司的股权及相应资产、债务转移给丁二明的协议，系当事人真实的意思表示，合法有效，邓冬、刘瑶与丁二明、丁建明之间也按照约定进行了被告江西华宇泽农业开发有限公司的股东身份变更登记，丁二明应当继续按照合同履行其义务，同时作为债务人的被告江西华宇泽农业开发有限公司也应依法继续履行支付价款的义务。被告丁建明不是转让合同当事人，原告张细有要求丁建明支付购粮款，既没有合同依据也没有法律依据，本院不予支持。原告张细有主张被告逾期付款应支付月息2分的利息1214元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明共同于本判决生效之日起五日内向原告张细有支付货款人民币60700元以及逾期付款利息1214元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347.85元，由被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 熊 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2981号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告曾伟，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月8日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪思佳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执248号之五
申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：聂松桥，该公司员工。
被执行人：黄正海，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人：曾立分，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：高远东，职务：总经理。
本院在执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正海、曾立分、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1526执248号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判长 秦孟驰
审判员 张思燚
审判员 韩学军
二〇一八年六月五日
书记员 谢泽松
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4947号之一
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告郑开超，男，1972年2月26日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人黄门颖，女，1980年3月10日生，汉族，无业，住本市建邺区。
被告黄门颖，女，1980年3月10日生，汉族，无业，住本市建邺区。
本院在审理原告刘广东诉被告郑开超、黄门颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告刘广东于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由刘广东负担。
审 判 长 丁 艺
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年一月九日
见习书记员 徐小轩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5834号之一
原告：韩建平，女，1970年8月15日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：朱晓翔，男，1971年9月5日生，汉族，住海安县。
原告韩建平与被告朱晓翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韩建平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1320元，合计2985元，由原告韩建平负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 任志昭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初���第102号
原告徐某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
委托代理人杨某某。
被告许某某。
原告徐某某与被告王某某、被告许某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员陈建平
适用简易程序进行审理。2010年2月2日公开开庭进行了审理，
原告徐某某及其委托代理人吴某某，被告王某某及其委托代理
人杨某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年4月16日，被告王某某到原告处
向原告借款人民币37万元，约定借款期限为1年，月息为25%。
原告按被告的要求向被告王某某的帐户汇款37万元。被告王某
某自2008年5月21日起至2008年9月21日止，在每个月的25日共
五次支付原告利息，每次支付原告利息9120元。之后，原告多
次向被告王某某催讨，但被告拒绝归还。被告许某某与被告王
某某为夫妻关系。为此，请求法院判令两被告立即归还原告借
款本金37万元，并自2008年9月21日按每月25%计算支付借款利
息至本金还清之日止。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了证据
（1）卡号为××e时代卡1份，证据（2）e时代卡帐户历史明
细单（复印件）1份，证据（3）被告王某某的理财金帐户历史
明细清单（复印件）1份，证据（4）中国工商银行自助服务终
端凭条客户汇款详细信息（复印件）2份。
被告王某某辩称，原、被告之间并未存在借贷关系，原
告徐某某汇入被���王某某帐户37万元是其通过被告投资安某某
御仙堂日化用品销售有限公司。两被告是于2008年8月8日登记
结婚，故被告许某某对本案不承担责任。为此，被告王某某请
求本院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告王某某在举证期限内向本院提交
了证据（1）安某某御仙堂日化用品销售有限公司出具的收据
（复印件）2份，证据（2）手机短信照片（已与手机储存的内
容核对一致）1份，证据（3）两被告的结婚证书（已与原件核
对一致）1份，证据（4）聘用合同、代理合同（复印件）各1
份，证据（5）工商银行个人业务凭证1份。另外，被告王某某
还向本院申请证人李某及证人朱某出庭作证。
被告许某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证
。
对原告提交的证据，被告王某某虽然以证据为复印件而
不予质证，但结合被告王某某庭审中的陈述，本院予以确认。
对被告王某某提交的证据（2）、证据（3），结合庭审中原告
徐某某的陈述，具有真实性，本院予以确认。对被告提交的证
据（1）、证据（4），原告认为证据为复印件，所以不予质证，本院认为，上述证据被告未能提交原件，致使无法查明其真
实性，本院不予确认。对被告提交的证据（5），本院认为与
本案无关联性，不予确认。对证人李某、朱某在庭审中的
证词，本院认为，其证词具有一定的证明效力，能够证明本案
的部份事实。
本院经审理，认定事实如下，原告徐某某于2008年4月16
日通过朱某介绍与被告王某某相识，并于当天通过��行转帐
方式汇入被告王某某开设在工商银行理财金帐户人民币37万元
。之后，被告王某某自2008年5月21日起至2008年9月21日止，
每月汇入原告徐某某帐户人民币9120元。
另查明，被告王某某与被告许某某于2008年8月8日登记
结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在民
间借贷关系。原告主张被告向其借款，被告予以否认，由于原
告未能提供被告出具的借条或双方签订的借款合同以资佐证，
而仅凭汇款凭证又无法直接证明双方之间存在民间借贷关系，
为此，原告请求法院判令两被告归还借款本息的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请��。
案件受理费减半收取3425元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 朱淑芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6081号
原告：李昆蔚，男，汉族，1993年5月11日出生，住成都市高新区。
被告：方交龙，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省泸县。
被告：郭纯友，女，汉族，1968年7月6日出生，住四川省泸县。
第三人：张鹏，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省钟祥市。
李昆蔚与方交龙、郭纯友、第三人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因方交龙、郭纯友下落不明，转为普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，李昆蔚向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告方交龙、郭纯友、张鹏的起诉。
本院认为，李昆蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昆蔚撤诉。
案件受理费减半收取133元，由李昆蔚承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 秦超英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢芳明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽07民终1440号
上诉人（原审被告）：沈阳国美电器有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：黄秀虹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉秋。该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：锦州正合广告传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：郝桂芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人沈阳国美电器有限公司锦州分公司因与被上诉人锦州正合广告传媒有限公司、赵明广告合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳国美电器有限公司锦州分公司委托诉讼代理人张玉秋、被上诉人锦州正合广告传媒有限公司委托诉讼代理人王佳、被上诉人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳国美电器有限公司锦州分公司上诉请求：请求人民法院依法撤销（2018）辽民0703民初615号民事判决，驳回上诉人的请求。事实和理由：一审判决基础事实认定错误。1、被上诉人(正合公司)与上诉人签订的《平面广告发布合同》、《广告发布合同》均属框架合同,未对广告发布时间、数量、单价、总价做明确约定。上述合同中明确约定上诉人发布合同前,双方需一致确认具体发布事宜,签订《广告采购订单》。若未签订,属被上诉人擅自发布,所产生费用由被上诉人自行承担。一审过程中,被上诉人未提供合同载明的《广告采购订单》。被上诉人是否发布广告、发布广告是否取得上诉人认可、发布广告数量、单价、总价是否与其诉讼请求一致,无法确定。2、被上诉人的部分请求主体不适格。一审法院认定事实部分所述:“2016年9月1日,原告正合公司以葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司名义（乙方）与被告国美公司（甲方）签订国美电器辽西部门店户外路演合作协议，协议约定甲方在协议期间内将门店开业剪彩及路演业务委托乙方完成，总计费用25000元。”此处认定与事实不符,被上诉人非合同相对方,上诉人门店路演合作事宜应按协议约定应由案外人葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司完成。一审法院将该部分费用25000元判令上诉人向被上诉人支付,突破了合同的相对性,主体不适格。此费用不应由上诉人向被上诉人支付。3、被上诉人提供的证据不足以证明完全履行合同义务。被上诉人主张其完整履行了双方所签订的《平面广告发布合同》、《广告发布合同》及广宣协议。具体广告发布包括电梯框架广告、墙体广告、DM投递单、宣传车、户外路演等多项广告宣传内容。但被上诉人未能在一审阶段提供完成的履行证明、仅凭寥寥几张照片无法证明上述多项广告已完整制作发布。故在上述事实无法完全确定、无完整证据证明的情况下一审法院支持被上诉人的全部诉请属事实认定不清。综上所述,一审法院认定事实不清,恳请二审法院依法纠正,支持上诉人的上诉请求。
锦州正合广告传媒有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，当初国美电器找我做的活动存在，对账函都存在，相关领导进行了审查均合格。我做的广告行为是事实存在的。
赵明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我在国美任职是我经手的。广告宣传单是内部流程。当时是因为公司没有费用但是要开业，以后再补这些。广告采购订单是内部流程，与锦州正合广告传媒有限公司无关。
锦州正合广告传媒有限公司一审诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告宣传费柒万捌仟贰佰元（78200.00元）；2.要求被告承担所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日，原告正合公司以葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司名义（乙方）与被告国美公司（甲方）签订国美电器辽西部门店户外路演合作协议，协议约定甲方在协议期内将门店开业剪彩及路演业务委托乙方完成，总计费用25000元。后原告正合公司按约定完成了被告国美公司南桥店开业庆典及路演宣传组成活动。2016年9月初，原、被告分别签订两份广告发布合同，双方约定被告国美公司（甲方）委托原告正合公司（乙方）在乙方媒体（或代理媒体）上发布广告，媒体名称宣传车（发布时间2016年9月18日至2016年9月29日，总计费用25200元）、DM投递（发布时间2016年9月10日至2016年9月29日，总计费用28000元），后原告正合公司按约定完成相关广告发布宣传义务。原告正合公司负责人王佳在上述广告宣传完成后均将宣传材料照片通过微信方式传送给被告国美公司当时负责广告宣传工作的被告赵明。2017年7月1日，被告赵明代表被告国美公司为原告正合公司出具对账函一份，载明“沈阳国美电器有限公司锦州分公司于2016年9月-2017年7月与锦州正合广告传媒有限公司合作。发生项目：宣传车、发放DM单页、开业庆典，期间共发生广告宣传费用78200.00元（大写：柒万捌仟贰佰元整），尚未结款。”现被告国美公司未向原告正合公司支付广告宣传费用。
一审法院认为，因有原告提供的合同、照片、微信记录等证据为证，原告正合公司受被告国美公司委托为被告国美公司进行广告宣传活动的事实存在，故被告国美公司应按约定向原告正合公司支付相关广告宣传费用。被告国美公司虽以员工离职，公司对原告所诉不知情为由进行抗辩，但被告国美公司的主张系因其内部管理问题产生且被告国美公司当时负责广告宣传的赵明对原被告公司之间广告业务情况予以确认，故对被告国美公司的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沈阳国美电器有限公司锦州分公司于本判决生效后五日内给付原告锦州正合广告传媒有限公司广告宣传费78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告沈阳国美电器有限公司锦州分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人锦州正合广告传媒有限公司所提供与上诉人之间签订的三份合同、履行合同的照片、微信和上诉人为被上诉人出具的对账函，证明了被上诉人按照双方合同的约定履行了为国美电器辽西部门店开业剪彩及路演业务、提供媒体发布广告和DM投递等合同约定的义务。上诉人应当按照合同的约定同时履行并向被上诉人锦州正合广告传媒有限公司支付广告费用。2018年3月被上诉人赵明从上诉人处辞职，被上诉人曾于2017年7月1日代表上诉人国美公司为被上诉人锦州正合广告传媒有限公司出具的对账函，盖有上诉人的公章，系上诉人对应支付广告费的确认。关于锦州正合广告传媒有限公司以葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司名义与上诉人国美公司签订国美电器辽西部门店户外路演合作协议，经葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司确认，合同约定的权利和义务概括性转移给被上诉人锦州正合广告传媒有限公司，故该笔广告费应由上诉人支付给被上诉人锦州正合广告传媒有限公司。
综上所述，沈阳国美电器有限公司锦州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由沈阳国美电器有限公司锦州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟开鸣
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年七月三十日
书记员 张 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1488号
罪犯付成健，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月15日作出(2012)红少刑初字第23号刑事判决，认定罪犯付成健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2011年4月8日起至2019年10月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其犯罪时系未成年人，且能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付成健减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1718号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：彭某,男，1986年10月14日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉彭某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保40号之一
申请执行人：周声林，男，1978年11月1日出生，住所地湖南省石门县1。
被执行人：陈小平，地址湖南省石门县。
申请执行人周声林与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）湘0726民初583号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周声林于2017年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈小平偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款52000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行账号为xxxxxxxxxxxxxx内的存款10577.85元，（冻结期限1年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨年彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 成
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复59号
申请复议人(案外人)：於子祺，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：孙瑞林，男，汉族。
申请复议人於子祺不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异116号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人於子祺提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1层010号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。
西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1层010号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。
西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人於子祺执行异议所主张的瑞麟君府A幢1层010号商铺无关，法院未对案外人於子祺所主张的瑞麟君府A幢1层010号商铺采取任何执行行为。案外人於子祺所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人於子祺提出的执行异议申请不予受理。
於子祺向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢1层010号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异116号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。
本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，於子祺与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，於子祺购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢1层010号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。
本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。於子祺在本院审查阶段未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人於子祺所提执行异议应否受理。於子祺对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。於子祺以其购买瑞麟君府A幢1层010号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异116号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回於子祺的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异116号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 恬
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1732号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：唐某某,男，1996年10月10日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉唐某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1301号
原告赵后福，居民。
被告霍昭宗，居民。
被告罗瑞振，居民。
原告赵后福诉被告霍昭宗、罗瑞振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵后福到庭参加诉讼，被告霍昭宗、罗瑞振经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后福诉称，2014年4月，被告霍昭宗因做生意需要经被告罗瑞振担保向原告借款100000元，借款期限自2014年4月7日至2014年10月6日，双方约定月利率为2.5%，后经催要，至2015年6月被告罗瑞振偿还了借款本息合计60000元，余款没有偿还。请求判令两被告偿还借款本金46978元，支付利息4697元，合计51675元。
被告霍昭宗、罗瑞振未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月7日被告霍昭宗经被告罗瑞振及案外人郝敬涛担保向原告赵后福借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条今霍昭宗借赵后福人民币拾万元整（￥100000.0）。用于周转，借用期为6个月，自2014年4月7日至2014年10月6日止，借款利息按月息2分5厘计算。到期借款人一次性偿清借款本金及利息共计（空白）元整，如借款人到期不还，按借款本金的百分之十即1万元，向出借人支付违约金，原借款利息不变。借款人提前还款，应征得出借人同意，并向出借人多支付一个月利息作为补偿。借款人：霍昭宗（签字、捺印）身份证号：32032219831121001X住所地：孟桥378号电话：133××××0888担保人1：郝敬涛（签字、捺印）……担保人2：罗瑞振（签字、捺印）身份证号（空白）住所地：沛城镇李集小学电话：151××××7269我们自愿为霍昭宗借款作保证担保，对所保证担保的借款承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及其他律师费等出借人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。担保人签名1：郝敬涛（签字、捺印）担保人签名2：罗瑞振（签字、捺印）签约日期：2014年4月7日。原告预扣5000元利息，实际向被告霍昭宗交付借款95000元。借款到期后经原告催要，截至2015年6月被告罗瑞振共偿还借款本息合计60000元，余款未偿还。原告主张两被告偿还借款本金40000元，并支付利息4697元（以40000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月7日计算至2015年11月6日），其余诉讼请求自愿放弃。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告霍昭宗、罗瑞振经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出借借款的义务后，被告霍昭宗应当按照合同约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告霍昭宗偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率2%计算自2015年6月7日计算至2015年11月6日的利息不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告计算有误，本院将利息调整为4000元。
借贷合同中明确约定了保证人的保证范围、保证方式和保证期限，被告罗瑞振应当按照合同约定承担保责任，对原告要求被告对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍昭宗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵后福借款本金40000元，支付利息4000元，合计44000元；
二、被告罗瑞振对上述债务承担连带保证责任，被告罗瑞振承担保证责任后有权向债务人霍昭宗追偿；
三、驳回原告赵后福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由原告赵后福负担251元，由被告霍昭宗、罗瑞振负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 边召占
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈思巧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1852号
罪犯尤镇国，男，1974年6月24日出生，汉族，出生地福建省永春县，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月31日作出(1996)泉刑初字第413号刑事判决，以被告人尤镇国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尤镇国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月26日作出(1997)闽刑终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤镇国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤镇国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤镇国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年九月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤镇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤镇国予以减去有期徒刑八个月二十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4840号
罪犯岩温胆囡，男，1970年4月30日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年八月六日作出(2012)普中刑初字第322号刑事判决，以被告人岩温胆囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温胆囡不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出(2012)云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温胆囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1734号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：熊某某,男，1996年9月15日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉熊某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保237号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人罗苟生，农民。
被执行人单冬姣，农民。系被执行人罗苟生之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人罗苟生、单冬姣金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1142号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗苟生、单冬姣在银行的存款45000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈足平
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0422行初44号
原告隆德县东兴苗木有限公司。
住所地宁夏隆德县城关镇十里村。
法定代表人李财，系该公司经理。
委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县城关镇人民政府。
住所地宁夏回族自治区固原市隆德县县城西环路。
法定代表人仇旭春，系该镇镇长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县交通运输局。
住所地宁夏回族自治区固原市隆德县县城北环路。
法定代表人贾德才，系该局局长。
委托代理人赵燕燕，隆德县交通运输局职工。代理权限：特别授权。
原告隆德县东兴苗木有限公司不服被告隆德县城关镇人民政府、隆德县交通运输局行政行为违法及行政赔偿一案，本院已于2016年10月19日依法受理。在审理过程中，原告于同年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县东兴苗木有限公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告隆德县东兴苗木有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆德县东兴苗木有限公司负担。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丛林，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。住所地：遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司。住所地：遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人陈丛林与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丛林申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与陈丛林之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人陈丛林的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，陈丛林所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丛林的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万美建设工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段**号(集美置业)**层。
法定代表人：胡友聪，该公司总经理。
委托代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：谢国庆，该公司总经理。
委托代理人：谢国庆，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江开隆建设工程有限公司。：住所地浙江省衢州市区浮石路**号。
法定代表人：魏昌华，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淮江，男。
再审申请人重庆万美建设工程有限公司因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司、浙江开隆建设工程有限公司、张维江建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：重庆万美建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第1331号
申请执行人：姜昌信，男，1948年7月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2012）蜀民一初字第01833号民事判决书，已向被执行人刘卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿款15742元，另责令被执行人承担迟延履行期间的债务利2052元，并承担本案诉讼费200元及执行费136元，共计18130元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫银行存款18130元；或扣留、提取被执行人刘卫尚未支取的收入18130元；或查封、扣押被执行人刘卫所有的价值18130元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初12号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，农民。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉［2015］73号起诉书指控被告人王某、赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲，被告人王某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月上旬，被告人王某、赵某某从白水县城关镇南河“刘老四“（身份不详）手中购买毒品海洛因一包，二人将其中一部分自己吸食，剩余部分另外包装加工后销于吸毒人员ＸＸＸ、孙会军、李风华等。2015年8月4日14时许，白水县公安局在白水县农贸市场东门红军招待所301房间当场抓获正在注射毒品的被告人王某、赵刘峰，并在该房间查获毒品海洛因1包，净重0.69克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的证人ＸＸＸ、孙会军、李风华的陈述，勘验检查笔录及照片、（渭）公（司法）鉴（理化）字［2015］939号、扣押清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某,赵某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下:
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内交纳）。二、被告人赵刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 军
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初752号
原告：康世伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：刘强强，男，19XX年X月X日出生，汉族，佳县。
原告康世伟与被告刘强强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世伟到庭参加了诉讼，被告刘强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康世伟向本院提出诉讼请求：一、责令被告刘强强偿还原告欠款6450元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年至2012年间，被告刘强强多次在原告经营的皇家美食城吃饭，共欠饭费6450元。2015年4月23日，被告向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
被告刘强强未答辩。
原告康世伟围绕诉讼请求依法提交了餐饮费结算单24张与欠据1支。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘强强多次在原告康世伟经营的饭店（皇家美食城）用餐，后在餐饮结算单上签字确认。共计24次6450元。后于2015年4月23日，被告刘强强向原告康世伟出具欠条一支，载明：今欠到，康世伟饭钱人币陆仟肆佰伍拾元整（6450元）。2015年4月23日，刘强强。原告康世伟多次向被告刘强强催要餐饮费未果，诉至佳县人民法院。
本院认为，被告刘强强到原告康世伟经营的饭店用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。原告向被告提供餐饮服务后，被告应当向原告支付对价即餐饮费6450元，刘强强应按合同约定履行自己的义务。原告康世伟的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强强于本判决生效之日起五日内向原告康世伟支付餐饮费6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年七月三日
书记员 刘飞娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1589号
上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人王志军因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意王志军撤回起诉。
本院认为，王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33563号民事判决；
二、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13548号之二
申请执行人刘喻平,女,身份证住址湖北省石首市,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人刘喻平与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第263号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币583元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1225行审62号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人李某,男,36岁。
被执行人侯某,女,32岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人李某、侯某强制执行征收社会抚养费63268元。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行的会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查,被执行人李某、侯某于2015年6月2日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年10月17日作出会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书,并告知了被执行人李某、侯某申请复议和提起诉讼的权利,在法定期限内被执行人李某、侯某未申请复议和提起诉讼,该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告,被执行人李宏武、侯玲至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为,会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,且已发生法律效力,但被执行人李某、侯某未自动履行,符合我国法律规定的强制执行条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定,裁定如下:
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书;
二、限被执行人李某、侯某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书所确定的义务,逾期不履行的,本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ef78135-abcb-4239-b471-bb63d21eb4f5&imgId=OGVmNzgxMzUtYWJjYi00MjM5LWI0NzEtYmI2M2QyMWViNGY1MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ef78135-abcb-4239-b471-bb63d21eb4f5&imgId=OGVmNzgxMzUtYWJjYi00MjM5LWI0NzEtYmI2M2QyMWViNGY1MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ef78135-abcb-4239-b471-bb63d21eb4f5&imgId=OGVmNzgxMzUtYWJjYi00MjM5LWI0NzEtYmI2M2QyMWViNGY1Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ef78135-abcb-4239-b471-bb63d21eb4f5&imgId=OGVmNzgxMzUtYWJjYi00MjM5LWI0NzEtYmI2M2QyMWViNGY1My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初4416号
原告：新疆国茂典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：田彦德，男，回族，职业不详，住新疆昌吉市。
被告：马金芳，女，回族，职业不详，住新疆昌吉市。
被告：冯志兴，男，回族，职业不详，住新疆昌吉市。
原告新疆国茂典当有限公司与被告田彦德、马金芳、冯志兴典当纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆国茂典当有限公司的委托诉讼代理人徐同、杜军义到庭参加诉讼，被告田彦德经本院公告送达开庭传票，马金芳、冯志兴经本院传票传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆国茂典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令田彦德、马金芳偿还原告借款本金20万元；2、请求判令田彦德、马金芳支付借款利息及综合服务费10万元；3、请求判令冯志兴承担连带责任；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月12日，原告与田彦德、马金芳签订典当合同一份，约定由原告出借给田彦德、马金芳被告借款本金40万元，借款利息月利率0.3%，月综合服务费2.3%，借款期限自2013年10月12日至2014年1月11日，冯志兴对此承担连带担保责任。合同签订后原告与当日将40万借款借给田彦德、马金芳。合同到期后，田彦德、马金芳还款20万元，余款至今未付，故诉至法院，请求如诉。
被告田彦德、马金芳、冯志兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交的现货典当借款合同、当票、收款确认书、担保合同、还款凭证及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与田彦德、马金芳之间的典当合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告按约定履行了借款的义务，田彦德、马金芳亦应当在承诺的期限内归还借款。田彦德、马金芳未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求按照约定偿还欠款的诉讼请求有理有据。双方约定借款利息及综合服务费每月为2.6%，现原告主张综合服务费10万元，未超过法律规定及当事人约定，本院予以支持。因被告田彦德、马金芳未按合同约定还款，且被告冯志兴为该笔借款及其利息、综合费用提供了连带责任保证，故原告要求被告冯志兴承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款并承担违约责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田彦德、马金芳支付原告新疆国茂典当有限公司借款20万元；
二、被告田彦德、马金芳给付原告新疆国茂典当有限公司利息及综合费用10万元（2013年10月12日至2017年11月9日）；
三、被告冯志兴对上述债务承担连带责任保证。
以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 师 延
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王雨微
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54655号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1680号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：陈某某,男，1995年3月17日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉陈某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初465号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市光明街1661号。
法定代表人：李阔，公司经理。
委托代理人：欧连义，图们市鸿运供热有限公司工作人员。
被告：沈元浩。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告沈元浩供用热力合同纠纷一案中,原告图们市鸿运供热有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2120号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告ＸＸ。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 林晓玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保13号
申请人刘大海,男,1971年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人马秀花，女，1956年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人刘大海于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊、马秀花名下银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘大海自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号宝马牌小型越野客车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人张磊、马秀花名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由刘大海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 飞
二〇一七年四月十四日
书记员 李甜田
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民催8号
申请人石家庄信达康体休闲设备有限公司,住河北省石家庄市长安区谈固北大街青年路18号。
法定代表郭新刚。
申请人石家庄信达康体休闲设备有限公司因不慎将一张票号为00100063/21820652、票面金额为189000元、出票日期2015年7月29日、汇票到期日2016年1月28日、出票人邯郸市大业房地产开发有限公司、收款人石家庄信达康体休闲设备有限公司、付款行为民生中山东路支行的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人石家庄信达康体休闲设备有限公司在公示催告期间申请撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人石家庄信达康体休闲设备有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年二月三日
书记员 殷春潮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初19号
原告：新疆中原联友建材有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州奇台县城南工业园区。
法定代表人：严梅，公司经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，1971年2月6日出生，居民身份证号码：×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县惠民三期17号楼1单元301室，公司办事员。
被告：杨凯，男，汉族，现住奇台县。
原告新疆中原联友建材有限公司（以下简称中原公司）与被告杨凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人王岚到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中原公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠货款56685元及欠款期间的利息17005元（2016年1月1日至2017年1月1日）（）。事实与理由：2015年10月8日、10月16日被告两次欠原告材料款56685元，双方约定2015年12月30日前还清，经原告在合理期间催要无果，现诉至法院。
杨凯未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定的事实如下：被告杨凯分别于2015年10月8日、10月16日两次从原告处购买粉刷材料，被告分别给原告出具了欠条和借条各一份。两份条据中约定欠款在2015年12月30日之前付清。其中欠条中约定欠款利息从欠款之日起按月15‰承担。借条中约定逾期自借款之日起按月利率20%计息。后被告未按约定向原告支付材料款，现原告起诉要求处理。
上述事实有原告提供的：发货单1张、欠条一张、借条1张及地��确认书一份在卷佐证。被告杨凯未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：被告欠付原告材料费的事实，由原告提供了被告签字的欠条及借条予以证实。被告杨凯未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的二被告签名的借条的真实性及被告欠原告材料款的事实予以确认。关于原告主张的利息。欠条中的欠款48135元材料款双方约定了利率为15‰，该约定符合法律规定，此欠款自2015年10月8日至起诉之日的利息为10830元。借条中的虽然约定月利息20%计息，该约定明显超过法律规定，故本院酌定利息自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至起诉之日。具体数额为491元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起10日内给付原告新疆中原联友建材有限公司支付材料费56685元，承担利息11321元；
二、驳回原告新疆中原联友建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取821元，由原告新疆中原联友建材有限公司承担71元，被告杨凯承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 圣玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终719号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章好东，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。
上诉人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）因与被上诉人章好东劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）(2016)湘0103民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卡福特餐吧委托代理人张露兮，被上诉人章好东委托代理人姜建均、邓欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡福特餐吧上诉请求：1、请求判令撤销（2016）湘0103民初4378号民事判决第一项、第二项，改判卡福特餐吧无须向章好东支付工资及经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费全部由章好东承担。事实和理由：1、卡福特餐吧与章好东虽然于2014年12月签订劳动合同，但卡福特餐吧2015年8月才正式营业，2015年8月之前章好东并未为卡福特餐吧提供劳动，双方劳动关系应当自实际用工之日起建立。2、2015年8月双方建立劳动关系后，章好东无视单位管理制度，多次罢工，卡福特餐吧为继续营业，使章好东安心工作，才不得已就工资报酬问题与其签订协议书。
章好东辩称：1、卡福特餐吧与章好东劳动关系应自劳动合同签订之日起建立，卡福特餐吧虽2015年8月才正式营业，但8月前卡福特餐吧已经进行了试营业，试营业期间章好东已经为卡福特餐吧提供了全职劳动。2、章好东并未违反卡福特餐吧规章制度，双方签订的协议书及欠条都有卡福特餐吧负责人签字并盖有卡福特餐吧印章，属双方真实意思表示。
章好东向一审法院起诉请求：1、卡福特餐吧支付拖欠章好东2014年12月17日至2015年12月31日的工资报酬71880元；2、卡福特餐吧向章好东支付经济补偿10500元；3、卡福特餐吧向章好东支付加付赔偿金34206元；4、诉讼费由卡福特餐吧承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日，双方订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，双方签订协议，协议确认截止2015年8月31日章好东待付的报酬和费用合计47413元。之后，卡福特餐吧向章好东出具欠条，欠条内容为今汤毅欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。章好东就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第020号裁决书，裁决：1、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向章好东支付工资共计55413元；2、驳回章好东的其他仲裁请求。
一审法院认为：根据双方签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实章好东2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付章好东11月和12月的工资，根据劳动合同，章好东的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付章好东工资8000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠章好东的工资共计65889元，章好东请求的超出部分法院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付章好东2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金6000元（4000*1.5）。章好东要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向章好东支付工资共计65889元；二、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向章好东支付经济补偿金共计6000元；三、驳回章好东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由卡福特啤酒餐吧负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的协议书及欠条是否具有法律效力。经审查，卡福特餐吧与章好东于2015年10月21日签订协议书，明确章好东入职日期为2014年12月17日，待支付工资为47413元。此后，卡福特餐吧向章好东出具欠条，明确欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元。卡福特餐吧上诉称协议书系不得已签订，但未提交证据证实符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效之情形，卡福特餐吧与章好东签订的协议书及卡福特餐吧出具的欠条具有法律效力，故卡福特餐吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，卡福特餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执871号
申请执行人杨春花，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
杨春花申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初897号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入5744元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十八日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1720号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：王某某,男，1996年9月2日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉王某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪小华，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人汪小华因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪小华申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括汪小华在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇汪小华，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与汪小华恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付汪小华至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予汪小华罢工的权利，汪小华擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）汪小华以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）汪小华主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于汪小华的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与汪小华的劳动合同，请求依法驳回汪小华的诉讼请求。
本院认为，根据汪小华的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与汪小华的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，汪小华在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但汪小华并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。汪小华的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，汪小华再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与汪小华的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持汪小华的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。汪小华的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，汪小华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪小华的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢35号之一
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：唐克。
被执行人：郑红梅。
被执行人：宫英杰。
本院所执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人唐克、郑红梅、宫英杰借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第30号裁决书执行完毕。
申请执行费700元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第465号
原告上海壮游信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人谈黎刚。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告上海朗时信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙澈。
被告杭州转山网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人贾森。
本院受理原告上海壮游信息科技有限公司(以下简称壮游公司)与被告上海朗时信息技术有限公司(以下简称朗时公司)、被告杭州转山网络科技有限公司(以下简称转山公司)著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告朗时公司认为首先本案系计算机软件民事案件，根据相关规定，本案应由上海知识产权法院管辖，其次，就地域管辖而言，其虽注册于上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室，但自2012年7月起其不再在该注册地经营，其实际经营地在上海市浦东新区北张家浜路XXX号C座602室，现时已无任何坐落于该地址以外的其他办公场所，故本案的受理不符合地域管辖的规定，综上，本案无论从地域还是级别管辖，上海市普陀区人民法院均无管辖权。被告转山公司认为，本案系计算机软件民事案件，根据相关规定，本案应由上海知识产权法院管辖。
经审查，本院认为，原告壮游公司诉称被告朗时公司制作的网页游戏《暗夜奇迹》系对原告游戏《奇迹MU》的抄袭并构成实质性相似，属于一般的著作权侵权范围而非计算机软件著作权侵权范围，故基层法院对本案有管辖权。两被告提出的关于本案级别管辖的异议不成立，应当予以驳回。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，本院向被告朗时公司注册地上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室寄送诉讼材料被退回，但向原告诉状中载明的被告朗时公司经营地上海市浦东新区北张家浜路XXX号C座C602室送达后，被告朗时公司向本院提出管辖异议并提交了租赁合同及发票等证明材料，该等租赁合同及发票显示，其实际经营地位于上海市浦东新区北张家浜路XXX号C座C602室，而上述地址属于上海市浦东新区人民法院的辖区，另被告转山公司的住所地亦不在本院辖区，故被告朗时公司提出的有关地域管辖的异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回被告杭州转山网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、被告上海朗时信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 红
审 判 员 朱希翔
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保211号
申请执行人:胡某某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：张某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人胡某某诉被执行人郑某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人郑铨忠、张燕丁银行存款12.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人胡某某以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即查封申请执行人胡某某所有的位于安徽省安庆市大观区房屋（房地权宜房字第××号）；
二、立即冻结被执行人郑某某、张某某银行存款12.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终656号
上诉人（原审被告）：胡明亮，男，1988年12月2日出生，农民，住西乡县。
被上诉人（原审原告）：苏玲玲，女，1990年11月17日出生，农民，住西乡县。
上诉人胡明亮因与被上诉人苏玲玲离婚纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2017)陕0724民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡明亮于2017年6月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，胡明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡明亮撤回上诉。一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张译心
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第649���
申请执行人：孙振祥，男，1965年12月21日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人：孙忠雷，男，1966年2月20日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人：梁秀康（系孙忠雷妻子），女，1969男3月13日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
本院在执行孙振祥与孙忠雷、梁秀康买卖合同纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第19号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 孙镜雯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执659号
申请执行人：刘文谋，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码91340881783090902D。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文谋与被执行人安徽中瑞置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款241785.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2464.00元，执行费3709.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽中瑞置业有限公司银行存款在247958.85元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2684号
罪犯周超，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2002年12月18日作出（2002）钟刑初字第297号刑事判决，认定周超犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已执行）。周超不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）荆刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周超的刑罚，经本院于2006年7月至2015年12月10日，共减刑六次，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为一年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周超减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年三季度至2016年二季度获得表扬三次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月5日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9924号
原告张元芳，女，汉族，1965年6月28日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县，。
委托代理人陈娟，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市诺威电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区钟屋佛庙恒丰工业城B1栋601号，统一社会信用代码91440300777172995T。
法定代表人邹海龙。
原告张元芳诉被告深圳市诺威电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元芳撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告承担，原告已预交人民币2063元，超出部分人民币1813元，本院予以退回。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终316号
上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，总经理。
被上诉人:叶世楷，男，1976年10月23日出生，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶世楷、李绪香房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费709元，减半收取354.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫东东