wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第01137号
原告：马喜平，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告：段志忠，男，1962年8月29日出生，汉族。
原告：郭庆芳，男，1962年11月1日出生，汉族。
原告：牛国强，男，1957年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：长治县驻矿安检员管理中心。
法定代表人：王晓洲，该中心主任。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强诉被告长治县驻矿安检员管理中心（以下简称安检员管理中心）劳动争议一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强及其委托诉讼代理人牛永兵、冯俊杰、被告安检员管理中心的委托诉讼代理人崔育红到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强分别支付违法解除劳动合同的赔偿金44027元、29444元、43478元、40256元；2、判令被告向原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险，否则被告向四原告分别支付赔偿金72210元、58685元、68010元、71910元；3、判令被告向原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强分别支付失业保险待遇12208元、7848元、11336元、11336元。开庭审理中，四原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告向四原告分别支付职工养老保险待遇损失赔偿金223929元、194072元、212733元、223929元。
事实和理由：原告马喜平于2004年1月、原告牛国强于2004年3月、原告郭庆芳于2004年8月、原告段志忠于2006年8月分别报名参加了在长治县煤炭局统一组织的驻矿安检员培训。经过岗前培训考核合格，四原告分别在被考核合格的次月被长治县煤炭局统一分配到了矿上，为驻矿安检员。在上岗后被告与原告签订过一次为期一年的劳动合同，后来被告没有再与原告签订过任何劳动合同。从原告参加工作到被辞退期间，被告没有为原告缴纳过任何社会保险。2011年4月被告长治县驻矿安检员管理中心成立，是独立法人机构，主管安检员管理，系长治县煤炭局下属的一个科室。
2013年3月底，被告口头通知原告解除劳动合同，工资发到2013年3月底，4月份工资停发，劳动关系解除，上一年班给当年一个月的工资作为补偿，四原告领取的补偿金分别为马喜平13600元、段志忠11800元、郭庆芳13600元、牛国强13600元。而四原告被辞退前12个月的平均工资分别为马喜平3033元、段志忠2946元、郭庆芳3173元、牛国强2992元。被告解除与原告的劳动合同，不符合劳动合同法的任何一项规定，解除时未补缴社保、未依法发放补偿金，属于违法解除劳动合同。四原告多次到长治县煤炭局找领导要求解决社保和补偿问题，但领导说得等等看看，一直拖到现在，也没有给个明确答复。四原告起诉至法院。
被告安检员管理中心辩称：1、四原告的诉请已超过劳动争议仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；2、被告是依法与被答辩人终止了劳动关系，并已支付了经济补偿金，四原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，依法不应得当支持；3、针对原告变更的第二项诉讼请求，原告变更诉讼请求应在规定的举证期限届满前提出，原告变更的诉讼请求增加了之前的诉讼标的，所增加的标的范围未经人民法院受理和收取诉讼费，不应作为法院审理的范围；4、四原告要求赔偿养老保险、失业保险损失的计算没有法律依据，不应得到支持。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险损失必须举证证明同时符合三个条件人民法院才予以受理：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社保部门明确答复不能补办；3、因不能补办导致其无法享受社会保险待遇。本案中，原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强以被告没有为其办理过任何社会保险为由，要求被告分别支付四原告职工养老保险待遇损失赔偿金223929元、194072元、212733元、223929元。通过四原告的诉称及被告的答辩，仅能证明四原告工作期间被告未为原告办理过任何社会保险，但原告并未提供证据证明社会保险经办机构不能补办。故四原告要求被告支付职工养老保险待遇损失赔偿金不符合起诉条件，对原告的该项诉求应予驳回起诉
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强要求被告分别支付四原告职工养老保险待遇损失赔偿金223929元、194072元、212733元、223929元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 王宇宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程星星
附录：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更246号
罪犯刘后春，男，1977年12月9日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘后春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18100元。被告人刘后春不上诉。经本院复核审理，于2013年8月20日以（2013）川刑复字第672号刑事裁定，核准被告人刘后春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯刘后春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘后春于2013年9月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘后春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘后春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪执一字第338号
申请执行人：徐飞鹏，男，1974年12月27日生，汉族。
被执行人：洪洞县舜晨农业科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第22号民事调解书，责令被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中洪洞县舜晨农业科技发展有限公司股东梁某、梁某自愿为被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社担保，但被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪洞县舜晨农业科技发展有限公司在洪洞信用合作联社万安社账号为60225101030000XXXXXXX内的存款1276900元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国建
审判员 王洪忠
审判员 崔红平
二〇一六年三月十四日
书记员 王 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初222号之一
原告欧福美，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，组织机构代码：73658449-1，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。
法定代表人：淳泽江，董事长。
原告欧福美诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧福美以被告已履行给付义务为由于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告欧福美申请撤回起对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧福美撤回对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的起诉。
本案减半征收诉讼费1260元，由原告欧福美负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王维安
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更452号
罪犯阿牛次呷，男，1985年9月4日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿牛次呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛次呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月7日以（2014）川刑终字第691号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人阿牛次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿牛次呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿牛次呷于2015年2月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿牛次呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿牛次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃清初字第22号
原告闫文贵，男，生于1982年7月12日，汉族。
委托代理人范福荣，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告仲付元，男，生于1986年11月25日，汉族。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
原告闫文贵与被告仲付元公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范福荣，被告仲付元委托代理人运彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告从第三方处借用种子脱清车一辆，并以200元为运费由被告承运。被告在运输途中未尽到安全注意义务将该车撞坏，后被告送至修理，原告支付修理费7155元。因本次事故致使原告及出借第三方向他人租用脱种设备，共计花费租赁费10000元均由原告承担。现诉至法院，要求被告赔偿修理费7155，租赁费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，当时在托运种子脱清车时，原告为随车人员，对其托运的货物负有安全注意义务，也应承担一定责任。对于事故发生后的修理费用偏高，且原告故意迟延返还，扩大损失的部分，应由原告自行承担。原告与出借第三方向他人租用产生的租赁费过高并重复计算部分，被告不予承担。
经审理查明，2012年10月12日，原告从第三方借用种子脱清车一辆，以200元为运费交由被告承运，被告在运输途中将该车损坏。后被告将种子脱清车送至肃州区宏运兴铁件加工部修理18天，原告支付修理费7155元。因脱种需要，原告于2012年11月20日又向他人租用玉米精选机，支付租赁费4000元。同时因本次事故给第三方造成的损失已经酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字民事判决书判令由原告闫文贵赔偿6000元。
以上事实，由原、被告陈述、修理清单、修理票据、收条、（2013）酒肃巡初字第107号民事判决书、（2013）酒民一终字第224号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，双方当事人采用口头形式订立运输合同，约定了托运的货物、目的地及报酬，已具有合同的有效性。被告仲付元（承运人）应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。对运输过程中货物的毁损应承担损害赔偿责任。因维修损坏设备产生的修理费及完成脱种所产生的租赁费属于必要合理费用，本院予以支持。原告追偿的第三方损失6000元，因与本案无直接的因果关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六第一款条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告仲付元赔偿原告闫文贵修理费7155元
二、被告仲付元赔偿原告闫文贵租赁费4000元；
以上共计11155元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告仲付元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 董芙蓉
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏 芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1852号之一
本院在执行胡永美与徐小飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，徐小飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐小飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年三月十六日
书记员 车飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5412号
原告:金华市顺业物资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区凤山街18-30号。
法定代表人：杜志才，执行董事。
被告：张海，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇金架山村1号39户。
本院在审理原告金华市顺业物资有限公司诉被告张海买卖合同纠纷一案中，原告金华市顺业物资有限公司于2016年7月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市顺业物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市顺业物资有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费78元，由原告金华市顺业物资有限公司自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年七月四日
代书 记员 蔡甪月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1142号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曲×，男，1965年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李建成，北京李建成律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人曲×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曲×于2016年6月20日1时许，在北京朝阳区黄衫木店路口，醉酒驾驶“奥迪”牌小型汽车（×××）与他人驾驶的机动车发生追尾。被告人曲×后被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曲×血液中酒精含量为191mg/100ml。
公诉机关认为被告人曲×具有发生事故且负全责的从重处罚情节，具有如实供述，赔偿事主损失的从轻处罚情节，建议判处被告人曲×六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曲×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董祎凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1697号
罪犯陈小云，男，1965年7月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)湛中法刑一终字第93号刑事判决，以被告人陈小云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈小云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金2500元。2014年9月14日因中午锁仓互监组成员不在仓不知情不报告扣1分；2014年12月5日因在劳动拿材料过程中，与他犯发生争吵进而动手扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02722号
原告刘超，男，1957年7月10日出生，汉族，重庆市渝中区人。
委托代理人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告胡国富，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
本院在审理原告刘超诉被告胡国富股权转让纠纷一案中，原告刘超于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘超负担。
审 判 长 游 洪
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 耿凌燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01634号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：汪孝民，男，1983年10月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。（缺席）
被告：徐建，男，1979年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。（缺席）。
原告东方神力公司诉被告汪孝民、徐建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告汪孝民、徐建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月13日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备租金本金205210元（截止到2013年6月28日）逾期利息：15998元，共计221208元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13-H2325租给被告，租赁期为36个月。初始租金102500元，租赁期间租金为每期29270元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金205210元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告徐建作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告汪孝民的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告徐建作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
一、被告汪孝民于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款205210元及利息15998万元；
二、被告徐建对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告汪孝民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618.12元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第3683号
申请执行人洪雪，女，1971年10月18日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人郑辉溶，男，1972年3月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈丽丽，女，1973年5月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人洪雪与被执行人郑辉溶、陈丽丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3039号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执127号
申请执行人:宋高生,男性,汉族,1972年02月23日出生，居民。
被执行人:李多平,男性,汉族,1963年03月21日出生，居民。
宋高生与李多平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕0829民初282号民事判决书，判决李多平在本判决生效之日起五日内，一次性清偿宋高生借款2万元及利息（利息从2017年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。案件受理费300元，由李多平负担。本判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋高生向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一八年四月十七日
书记员 谢安艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初717号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某甲，职工。2016年2月6日因无证驾驶被昆山市公安局行政拘留十日（拘留期限自2016年2月7日至2016年2月17日）。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2016年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：（一）寻衅滋事。2016年2月6日21时许，被告人何某甲醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市北门路凯翔花园通道路段，下车无故踢踹停靠在路边的警车苏E×××××警，并驾驶该警车撞击苏E×××××轿车，造成两车不同程度损坏，其中警车苏E×××××警损毁部分价值人民币2708元。被告人何某甲归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人何某甲家属代为赔偿了警车苏E×××××警的修复费用。（二）危险驾驶。2016年2月6日21时许，被告人何某甲醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市北门路行驶至凯翔花园通道路段，下车无故踢踹停靠在路边的警车苏E×××××警，并驾驶该警车撞击苏E×××××轿车，造成两车不同程度损坏，后当场被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲血液中的乙醇浓度为236mg/100ml。被告人何某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某甲任意损毁公私财物，价值人民币2700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人何某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对被指控的危险驾驶、寻衅滋事犯罪事实均不持异议。
经审理查明，无驾驶资格的被告人何某甲于2016年2月6日21时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车行驶至昆山市北门路凯翔花园通道路段，后下车无故踢踹停靠在路边的牌号为苏E×××××警的警车，并驾驶该警车撞击牌号为苏E×××××的轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲血液中的乙醇浓度为236mg/100ml。经昆山市价格认证中心鉴定，牌号为苏E×××××警的警车损毁部分价值人民币2708元。
另查明，被告人何某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人何某甲的家属代其赔付了牌号为苏E×××××警的警车的修复费用。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皇某、杨某、高某、何某乙、范某、牛某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、现场照片，价格鉴证结论书，车辆维修单，情况说明，查获报告，抓获经过，行驶证复印件，身份信息网上查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲任意损毁公私财物，价值人民币2700余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某甲犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人何某甲归案后如实供述自己的寻衅滋事及危险驾驶罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲赔付了警车的修复费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙煜棠
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1880号
原告:巩长福，男，62岁，汉族。
被告:绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫。
原告巩长福诉被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告巩长福未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号。
法定代表人：杨钧，该行行长。
被执行人：张建春，男，生于1980年1月8日，汉族。
被执行人：黄凤清，女，生于1985年6月15日，汉族。
被执行人：刘建文，男，生于1981年2月9日，汉族。
被执行人：郭栗君，女，生于1982年9月10日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与张建春、黄凤清、刘建文、郭栗君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2016）川1623民初2331号生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘建文所有的位于邻水县鼎屏镇青年路城南佳景阳光里榭房屋（产权证号：权0*****0），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱 奇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1232号
申请人成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人熊相荣，经理。
被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司。
法定代表人任勇，董事长。
本院于2016年6月14日作出的（2016）川0132民初506号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为187，070元，执行费2,706元，现该案已立案执行。因被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1232号执行案的本次执行程序。
待被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初126号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县三星美庐*幢*单元**楼*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日22时许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为川RY88**的小型轿车行驶至营山县城滨河路段时被执勤民警挡获。经鉴定，从唐某某血���中检出乙醇成分，乙醇含量为171.2mg/lOOml。
认定上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人唐某某的供述与辩解；证人史某某、罗某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年八月四日
书记员 吕晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5883号之一
申请执行人杨某某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款3550元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴交本案执行款3600元（该款项包括执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]156号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]156号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭中伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执68号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1986年9月3日出生，广元市朝天区人。
被执行人：党某某，女，汉族，1990年1月30日出生，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人党某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人党某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812执68号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 玉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0458号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周志龙。
委托代理人王晓君。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告周志龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告周志龙的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年2月10日我公司与被告周志龙签订了物业服务协议，按合同约定，被告周志龙应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2012年2月11日至2013年12月31日的物业服务费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1616元，及由此产生的违约金295元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告周志龙却不予理睬。现请求依法判令：被告周志龙支付欠缴的物业费1616元、违约金295元，合计1911元；并承担本案诉讼费用。
被告周志龙辩称，我不交物业费的原因是我楼上住户将客厅改成卫生间，造成我家房屋漏水，我多次向原告反映要求解决，原告推脱责任，没有解决问题，我要求原告必须让楼上住户把房屋恢复原样；原告承诺公寓是酒店式管理，可我衣服衣架放在门口被偷，拖把桶放门口不见，却在地下室的保洁工具间找到；，至今仍没兑现；暖气至今未开通，原告管理严重不到位。
经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告周志龙为淮安万达广场公寓1号楼2610室业主，房屋建筑面积74.8平方米。原告万达物业与被告周志龙于2012年2月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告周志龙所有的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告周志龙已交纳2012年2月11日至2013年12月31日的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周志龙与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告万达物业为被告周志龙所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
被告周志龙辩称其楼上住户将客厅改成卫生间造成其房屋漏水，多次向原告反映，原告推脱责任，没有解决问题，因原告万达物业未能举证证明其对被告周志龙的楼上住户的私自改造进行制止或通知相关部门，本院酌定被告周志龙的物业服务费按60%计收，故被告周志龙应交纳物业服务费970元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
被告周志龙辩称楼上住户将客厅改成卫生间造成其房屋漏水，要求楼上住户恢复房屋原样问题以及暖气未开通问题均不属本案理涉范围，被告周志龙可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周志龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费970元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志龙负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初484号
原告杨运，男，1950年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人马斌，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告马立，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市沽源县。
原告杨运诉被告马立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人马斌到庭参加诉讼,被告马立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨运诉称，被告马立通过孙敏介绍于2014年8月19日在原告处购买农机设备，共拖欠原告欠款32800.00元，约定还款期为一个月，有欠条为证。后经原告多方催要，被告均未给付欠款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告给付欠款32800.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马立经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告杨运对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：欠条一份，拟证明被告马立欠款的事实。
被告马立经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
被告马立在举证期内未提供证据材料。
经审理查明，被告马立通过孙敏介绍在原告处购买农机设备，其于2014年8月19日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告马立欠原告杨运农机设备款32800.00元，约定还款期为一个月，未约定利息。原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付欠款及利息。诉讼过程中，被告马立偿还原告杨运20000.00元欠款。
本院认为，原告杨运与被告马立形成实质上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告依约履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告马立未履行付款义务，已构成违约，现尚欠原告12800.00元欠款，应向原告履行还款义务。关于原告主张的利息损失，因为双方结算时没有约定利息，经证实，被告马立于2016年9月8日向原告账号转账付款20000.00元，因此本院以20000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率对原告2014年9月19日至2016年9月8日的逾期利息予以支持。即逾期利息为20000.00元×6%÷365天×719天=2364.00元；同时以12800.00为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率对原告2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立于本判决生效之日起十日内给付原告杨运欠款12800.00元及利息2364.00元及利息（利息以12800.00元为基数，自2014年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元（原告杨运已预交）减半收取426.50元，由被告马立负担426.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年九月十二日
书记员 周策策
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1449号
申请执行人：王学峰，男，汉族，住临邑县。
被执行人：王洪水，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王学峰与王洪水民间借贷一案中，于2016年12月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪水银行存款289734元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相���的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月六日
书记员 魏彦林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2609号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
法定代表人牟良杰,该行行长。
委托代理人沈玉光，该行员工。
委托代理人崔小钢，该行员工。
被告徐斌。
被告朱卫年。
被告沈婷。
被告苏益中。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2618元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审判员 张勇
二〇一六年四月十三日
书记员 沈芳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执269--1号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人屈丽岗，男，1981年9月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人牛蕊，女，1985年11月4日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张仁贵，男，1981年11月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人董晓华，女，1981年9月25日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人屈丽岗、牛蕊、张仁贵、董晓华金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）晋0822民初198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。我院于2016年7月18日对被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛蕊、张仁贵在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月十日
书记员 薛明智
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初384号之二
原告东莞市华控自动化设备有限公司，住所地：东莞市虎门镇连升路虎门煤气总公司综合楼四楼C座。
法定代表人张金伟。
委托代理人王强文，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人石慧，广东臻善律师事务所实习律师。
被告东莞市承恩自动化设备有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村工业二路2号厂房一楼。
法定代表人黄均学。
本院在审理原告东莞市华控自动化设备有限公司诉被告东莞市承恩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市华控自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1046.56元、保全费924元，均由原告东莞市华控自动化设备有限公司承担。
审判员 李淑花
二○二○一七年二月十三日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审171号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付宁。
被执行人冯双双。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第873号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第873号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申22号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：贵州光明房地产发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河长江路***号。
法定代表人：黄光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古田，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊建，该公司职工。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：张伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：张莉，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人：贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地：贵州省贵阳市毓秀路**号。
法定代表人：张忠于，该局局长。
再审申请人贵州光明房地产发展有限公司（以下简称光明房开）因与被申请人张莉、张伟及一审第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光明房开申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。光明房开提交贵阳市云岩区中环社区征收中队出具《情况说明》一份及贵阳市房屋征收中心拆许字（2003）第138号《拆迁许可证》所涉相关备案材料，以证明张伟、张莉关于“三代于1974年就居住在贵阳市××环北××号，房屋为90平方米自建房，其中含40平方米住宅和50平方米商铺”的陈述为虚假陈述。一、二审判决认定房屋所有权归属缺乏证据证明，现有在案材料均证明诉争房屋为30.82平方米的住宅，而不是约70平方米住宅和50平方米的商铺，一、二审推理缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）一、二审法院超出诉讼请求判决。张伟明知争议门面补偿金额为464万余元的情况下，以200万诉讼标的起诉，诉讼费为22800元，光明房开一审提出反诉及二审上诉均是按照43600元收取。光明房开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。本案的争议焦点是：光明房开与顾铭克签订的《房屋补偿协议》是否将争议商业建筑安置给顾铭克。根据双方所签订的《房屋补偿协议》载明，第五条：“重建后的商业建筑，甲方还原原有的水电设施及卷帘门。”、第六条：“在签订本协议20日内乙方将现有商业建筑交予甲方拆除，住宅建筑于1个月内交予甲方，如超期未交予甲方的，乙方需缴纳2000元每日违约金予甲方”，该协议虽未明确被拆除商业建筑的面积，也没有明确安置的商业建筑的位置及面积，但是从第五条、第六条中可以看出顾铭克被拆房屋包含商业建筑。光明房开主张顾铭克抢占争议商业建筑，但顾铭克从2012年6月起实际占有争议建筑到光明公司向征收部门提出产权争议的2015年1月，在长达两年六个月的期间，光明公司未向公安机关报案，也未向人民法院提起诉讼，与常理不符。该协议还约定在拆除重建过程中，光明房开每月需向顾铭克支付每月10000元的租金，超过四个月光明房开每月需向顾铭克支付每月20000元的租金，就光明房开主张顾铭克只享有69.62平方米的住宅而言，每月支付10000元每月的租金，已经远远高于市场价格，明显与常理不符。一、二审法院根据双方签订的《房屋补偿协议》结合上述事实，作出合理推理，符合民事诉讼证据规则。光明房开对其主张的理由未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。光明房开公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于适用法律是否错误的问题。光明房开未明确指出哪条具体的法律条文适用错误，且经审查，二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，光明房开此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于是否超诉请判决的问题。经查，顾铭克向贵阳市云岩区人民法院提出起诉，诉请为判令确认在环城北路20号2单元1-1C、1-1D，建筑面积为50.78平方米的商用房拆迁的所有利益为顾铭克所有，价值约200万。该价值系估算，并非实际价值，故一、二审法院根据该商用房实际拆迁赔偿金额判决，未超出诉讼请求。光明房开此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州光明房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 雷 勇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月一日
法官助理 谭 翠
书 记 员 董美叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)聊东民初字第2256号
原告李某，农村居民。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，农村居民。
原告李某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员朱立杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月12日举行仪式同居生活。2012年10月29日婚生长子苏某乙，2014年12月30日婚生长女苏宇菲，长子苏某乙出生后的2013年春天被告外出打工，与原告根本不联系，外出打工的收入也不交由原告管理，被告外出打工回家，也不与原告共同生活。女儿出生后被告仍然恶习不改，与家人失去联系，对家庭不管不问。2015年农历2月3日因无法维持家庭生活，原告带两个孩子回娘门居住。麦收期间，被告因家庭有事回家，但一分钱的收入也未交与原告，原告及孩子的生活费全部由娘门贴补。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。婚生子苏某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产自己归自己，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并没有破裂，我与原告从结婚到现在我一直照顾原告和孩子。我外出打工所挣的钱用于养家糊口，一直交由原告管理。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。2、户口页复印件一份，证明婚生子苏某乙2012年10月29日生，婚某2014年12月30日生。
被告对上述证据的真实性无异议。
为支持自己的主张，被告提供以下证据：聊城耳鼻喉医院的证明一份，证明被告在聊城耳鼻喉医院做鼻炎手术，自己经济状况欠佳。
原告对上述证据的真实性无异议，但被告在住院期间，没有去医院照顾被告，因孩子尚小，需要照顾。
经审理查明，2011年5月份，原告李某与被告苏某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年12月12日举行结婚仪式并同居生活。2012年10月29日婚生长子苏某乙，2014年12月30日婚生长女苏宇菲，婚后双方有时因家庭琐事生气。2015年4月，双方因生气原告带婚某回娘家居住，分居至今。
本院认为，原告李某与被告苏某甲婚后虽有时因家庭琐事生气打架，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，被告在庭审中对其行为亦有认错悔改表现，且双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月十九日
书记员 王荣华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18373号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告周斌，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月30日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月11日，原告向被告周斌发放贷款100,000元。被告自2014年8月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告周斌归还贷款本金余额97,222.22元；2、被告周斌向原告支付2014年8月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为16,883.24元)；3、被告周斌向原告支付分期付款手续费3,147.91元(自2014年8月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告周斌支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,345元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周斌未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告周斌未提供任何证据。鉴于被告周斌未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告周斌签订的《合约》约定，被告周斌按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告周斌自2014年8月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告周斌未偿还贷款本金97,222.22元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告周斌逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金97,222.22元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月12日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金97,222.22元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告周斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,345元。案件受理费2,691元,公告费560元，共计3,251元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告周斌负担3,201元。被告周斌负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)綦法行初字第00192号
原告张朝木,男,1956年5月18日出生，汉族,住重庆市万盛经济技术开发区。
委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，组织机构代码：55200185-3。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人陈建军，该局工作人员。
委托代理人钟声，该局工作人员。
第三人重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所,住所地万盛经济技术开发区万东北路28号附8号，组织机构代码：45046882-3。
法定代表人胡松，该所所长。
委托代理人吴运惠，该所工作人员。
原告张朝木不服被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局(以下简称万盛人社局)作出的《劳动保障监察投诉（举报）不予受理决定书》(万盛经开人社监不受[2015]1号)，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告张朝木及委托代理人姚军，被告万盛人社局副局长付亚峰及委托代理人陈建军、钟声，第三人委托代理人吴运惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告万盛人社局于2015年10月15日作出《劳动保障监察投诉（举报）不予受理决定书》(万盛经开人社监不受[2015]1号)，认定被投诉单位重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所（以下简称万盛环卫所）从2013年1月至今为原告缴纳了养老保险，从2012年8月至今为原告缴纳了医疗保险，其违法行为分别在2013年1月和2012年8月终了，依据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条之规定，决定不予受理。
原告张朝木诉称，原告于2002年8月开始至今一直在万盛环卫所从事清扫保洁工作，2015年9月5日经仲裁确认原告与万盛环卫所从2002年8月至今具有劳动关系。原告于2015年10月12日向被告投诉，要求单位补缴2002年8月至2013年1月期间的养老保险和医疗保险。被告于2015年10月15日作出不予受理决定书，认为用人单位违法终了的时间与投诉的时间已经超过两年。原告认为投诉的时间应当以仲裁的时间计算，请求法院依法撤销被告作出的不予受理决定书，判令被告重新作为并承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
1、万盛人社局作出的《不予受理决定书》，拟证明原告向被告进行了投诉；
2、仲裁裁决书，拟证明原告与第三人存在劳动关系；
3、工伤参保证明，拟证明第三人在2002年至2013年未为原告缴纳养老保险；
4、信访事项处理意见书、受理告知书、查询码告知单，拟证明第三人未为原告缴纳相应的社会保险并信访。
5、原告的工资统计及2015年社会保险缴费计算表，拟证明被告作出行政行为不合理。
被告万盛人社局辩称，原告投诉时的时间已经超过劳动保障监察投诉时效，本机关作出的《不予受理决定书》证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。
被告万盛人社局向本院提交了以下证据：
1、重庆市万盛经开区劳动保障监察投诉登记表，拟证明原告于2015年10月12日向被告提交的书面投诉；
2、张朝木的身份证复印件，拟证明张朝木的身份信息；
3、万盛经开区环卫所的组织机构代码，拟证明万盛环卫所的主体资格；
4、仲裁裁决书，拟证明原告与第三人之间的关系；
5、重庆市基本养老保险个人账户信息表，拟证明第三人为原告参加养老保险的时间；
6、医疗保险缴费信息表，拟证明第三人为原告参加医疗保险的时间；
7、劳动保障监察投诉（举报）不予受理决定书，拟证明被告依法作出的不予受理决定及送达原告。
另外，被告还提交了作出行政行为的依据《劳动保障监察条例》和《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》。
第三人万盛环卫所述称，同意被告意见。
本案当事人争议焦点为：原告投诉是否超过2年的受理期限，被告是否应当受理。
经庭审质证，在原告举示的证据中，对于证据3，第三人有异议；对于证据5，被告认为与本案无关联，第三人同意被告意见。在被告举示的证据中，原告及第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：在原告举示的证据中，证据3属工伤保险参保情况，与本案无关联性，不予采纳；证据5也与本案无关联性，不予采纳；对其他证据予以采信。对被告举示的证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明，原告张朝木于2002年8月至今在第三人万盛环卫所工作，万盛环卫所从2013年1月至今为原告缴纳了养老保险，从2012年8月至今为原告缴纳了医疗保险。原告于2015年7月6日申请仲裁确认与万盛环卫所从2002年8月至今具有劳动关系，2015年9月5日重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与万盛环卫所从2002年8月至今具有劳动关系。原告曾于2015年3月向重庆市万盛经开区党工委政法维稳信访办信访。2015年10月12日原告向被告万盛人社局提交书面投诉材料，2015年10月15日被告作出《不予受理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，万盛人社局具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职权。
虽然原告与万盛环卫所从2002年8月至今具有劳动关系，但万盛环卫所从2013年1月至今为原告缴纳了养老保险，从2012年8月至今为原告缴纳了医疗保险，其违法行为分别在2013年1月和2012年8月终了，原告知道或者应当知道，原告向被告投诉时已经超过两年。根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”被告作出《劳动保障监察投诉（举报）不予受理决定书》(万盛经开人社监不受[2015]1号)，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张朝木的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张朝木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执549号
申请执行人：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：罗英军，该公司总经理。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
本院作出的（2015）头民一初字第573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规
定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司银行存款1653614.89元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十日
书记员 杨 川
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1080号
申请执行人李家义。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李家义与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第995号之二
申请执行人于宗红。
委托代理人方芳、莫晓安（特别授权），浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人周建荣。
被执行人徐群。
申请执行人于宗红与被执行人周建荣、徐群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）杭江商初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于宗红于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1775734元。
本案在执行过程中，已查封被执行人徐群名下的位于杭州市上城区冯山人巷1号401室房产，该房产现由案外人占用，一时不便处置，另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第995号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨超华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保747号
申请人:马建军，男，1976年8月出生，回族，住德州市德城区。
被申请人：刘海鹏，女，1978年11月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人马建军与被申请人刘海鹏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2676号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人刘海鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月七日
书记员 李 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4879号
原告夏靖，男��汉族，1970年3月1日出生，家住北京市朝阳区。
委托代理人卫春龙，四川致高守民律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1981年5月23日出生，家住四川省泸州市江阳区。
原告夏靖诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人卫春龙到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：原告与被告于2014年12月2日签订《借款协议》，约定被告向原告借款58358元，还款分期12个月，月偿还数额为5446.75元，双方还约定了违约金、律师费等。协议签订后，原告将上述借款本金在扣除被告应交给信和汇金信息咨询公司服务费后将剩余款项支付给被告，但从2015年2月28日起，被告未依照约定还款，现原告诉至法院要求被告偿还原告��款本金48631.67元，律师费3178元，利息、违约金、罚息按年利率24%计算到付清款之日。
被告张林未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告与原告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款58358元，还款分期12个月，每月等额本息方式，月偿还数额5446.75元。在签订协议后经被告同意授权原告将本金数额，扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司，（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告的专用账号中。被告如未按协议约定足额还款，则按照当月应付金额10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按照未还金额0.2%收取罚息。同日，原告向被告张林指定账户转账49800元。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得款项同时应向信和汇金公司支付咨询费5683.44元，向信和汇诚公司支付审核费501.48元，向信和惠民公司支付服务费2173.08元，共计8358元。经被告同意，授权出借人代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告分别出具收据，收到原告代借款人张林咨询费5683.44元，审核费501.48元，服务费2173.08元。2014年10月24日，信和汇诚公司向被告张林出具信访咨询费收取告知书，告知信和公司要收取被告张林200元信访咨询费。后被告偿还了原告10893.5元，其中本金9726.33元，利息1167.17元。2015年2月28日起被告未偿还原告本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭条、信访咨询费收取告知书等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并与原告签订《借款协议》，借款协议中约定了借款的金额为58358元，且在签订协议后经被告同意授权原告将本金数额，扣除代替被告应交纳信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给被告的专用账号中。同日，被告又与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，对信和三公司收取咨询费、审核费、服务费共计8358元作了约定，因被告已经偿还了原告借款本金9726.33元，借款利��1167.17元，故原告与被告之间58358元-9726.33元=48631.67元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息、违约金、罚息和律师费的诉讼主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以��择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。本院只支持原告从2015年2月28日起向被告主张各项费用按照年利率24%计算。故原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏靖借款48631.67元及利息和违约金、罚息。利息和违约金、罚息从2015年2月28日起按照年利率24%计算到付清借款之日止。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1218元由被告张林负担��
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初524号
原告谷秀凤。
被告东港市十字街镇龙潭村大榆树村民组，住所地：东港市十字街镇龙潭村大榆树村。
负责人于胜全，该村民组组长。
被告东港市十字街龙潭村委会，住所地东港市十字街龙潭村。
负责人冷东英，该村委会主任。
本院在审理原告谷秀凤与被告东港市十字街镇龙潭村大榆树村民组、东港市十字街镇龙潭村委会返还原物纠纷一案中，原告谷秀凤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐晓飞
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执194号
段庆国，男，汉族，无职业，现住肇州镇。
被执行人周会友，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人段庆国与被执行人周会友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，周会友已给付执行款195000元，执行费2825元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2015)州商民初字第170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢慧来
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字344号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人张蔚。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张蔚信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1063号
申请执行人：杨爱平，女，汉族。
被执行人：刘博峰，男。
本院在执行杨爱平申请执行刘博峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘博峰下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年二月十六日
书记员 刘柏安
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢97号
申请执行人：陈瑞发，男，1987年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区，
被执行人：高源，男，1990年2月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人陈瑞发与被执行人高源民间借贷纠纷一案中，因被执行人高源现无可供执行的财产，申请执行人陈瑞发自愿撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十三日
书记员 谈华锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执892号之二
申请执行人王明周，男，1980年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人丁洪国，男，1976年8月7日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王明周与被执行人丁洪国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的7900元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2018年1月17日依法对被执行人丁洪国采取司法拘留措施，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 康 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1393号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庄海红。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人庄海红劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2014年3月3日签订劳动合同，2015年5月22日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人庄海红未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费50000元；本案诉讼费由庄海红承担。
一审法院查明事实：庄海红原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年3月3日起至2018年3月2日止的劳动合同。2015年4月22日，庄海红申请辞职。2015年5月26日，胜代机械公司为庄海红办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年5月22日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2016年1月12日，庄海红向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付庄海红加班工资50000元。2016年2月24日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10130号裁决书，裁决胜代机械公司支付庄海红加班工资50000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审中，庄海红提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，庄海红欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与庄海红提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对庄海红提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与庄海红提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现庄海红已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信庄海红的主张，胜代机械公司应支付庄海红加班费50000元。胜代机械公司要求不支付庄海红加班费50000元的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付庄海红加班费50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执27号
申请人:本院民二庭(金婷),住本院民二庭,机构代码：00000000-0
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：913407005563384960。
本院在执行申请执行人本院民二庭(金婷)与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执552号之一
本院在执行陈健与雷亚兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷亚兵违反财产报告制度，未在本院指定的期限内申报财产，本院于2016年12月9日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请删除被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项规定，决定如下：
将被执行人雷亚兵（男，生于1968年6月18日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县天城镇崇阳大道十二巷5号，居民身份证号码：42232519680618XXXX）从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初673号
原告：沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林怀宝，男，1992年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告沈建水与被告林怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告林怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈建水向本院提出诉讼请求：请求判令林怀宝偿还借款5000元及支付自2015年1月26日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息，另请求判决被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告林怀宝向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，期限到2015年9月26日，由被告林怀宝写立借条交原告收执，期限届满后被告均未还本付息，经催讨被告林怀宝拒不偿还借款，故请求判决如上诉求。
林怀宝未作答辩。
本院经审理查明，林怀宝利息偿还至2015年1月25日，自2015年1月26日起至今利息未偿还，其他本院认定事实如沈建水诉称。
综上所述，林怀宝未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对沈建水主张的事实予以确认，对沈建水提供的证据予以确认并在卷佐证。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林怀宝在借款后未按约定付息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林怀宝应在本判决生效之日起十日内偿还沈建水借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月26日起计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月二十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214��222号
申请执行人韩某，女，1989年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人罗某，男，1987年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人韩某与被执行人罗某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2760号民事调解书。在执行过程中，本院送达执行通知书后，被执行人罗某自动履行完毕金钱给付义务，即缴纳抚养费人民币3600元，并缴纳执行费50元。申请执行人领取案款同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2760号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 绪 庆
审 判 员 王���刚
代理审判员 刘 晓 东
二〇一六年三月五日
书 记 员 魏 文 强
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执69号之一
申请执行人黄春祥，男。
申请执行人黄秀梅，女。
被执行人伊庆华，女。
被执行人黄东升，男。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第253号民事调解书，已责令被执行人伊庆华、黄东升按照法律文书确定的义务履行，但被执行人伊庆华、黄东升至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，伊庆华、黄东升的房产涉及他案正在处置。本院查明被执行人伊庆华、黄东升无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张瑞梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1840号
申请执行人梁国栋，男，汉族，生于1965年11月13日。
被执行人阎长河，男，生于1958年10月21日。
被执行人刘天齐，女，生于1965年9月4日。
被执行人江油市龙丰源绿色养殖业有限责任公司。
被执行人江油市含增镇鑫泽矿石开采厂。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3122号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阎长河、刘天齐、阎俊存、江油市龙丰源绿色养殖业有限责任公司、江油市含增镇鑫泽矿石开采厂的银行存款600000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4900元、执行费8400元从被执行人阎长河、刘天齐、阎俊存、江油市龙丰源绿色养殖业有限责任公司、江油市含增镇鑫泽矿石开采厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初480号
原告张某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建章、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年1月6其与被告经人介绍相识，2010年9月28日登记结婚。生男孩王甲某。两人性格差异，婚后常因生活琐事发生争执。被告脾气暴躁，性格倔犟，并对其打骂。其无奈于2014年春节后外出打工。2014年6月与2015年3月其曾两次起诉离婚未果，现已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院要求离婚；主张男孩王甲某由被告抚养，其每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止；案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，其与原告经人介绍相识、结婚及生孩子时间属实。2010年5月双方曾因置办婚礼购买东西发生吵架，原告脾气暴躁，用砖对她自己头部猛击。2012年春节期间���告与其母亲发生争执，其曾打过原告。其认为夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年1月6日原、被告经人介绍相识，2010年5月双方因置办婚礼购买东西吵架，2010年9月28日登记结婚。生男孩王甲某（又名王乙某），现随被告生活。共同存款约10000元，无夫妻共同债务。2014年2月原告外出打工，至今未回家。2014年原告诉至法院要求离婚，临潼区人民法院（2014）临民初字第01162号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年原告起诉至法院要求离婚，临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00581号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2016年1月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证、（2014）临民初字第01162号民事判决书、（2015）临潼民初字第00581号民事判决书、保证书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，经过相互了解，自愿登记结婚，生有子女，建立了一定的夫妻感情，仅因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未彻底破裂，原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。为子女健康成长考虑，也为双方今后生产、生活考虑，双方应多加强思想沟通，互相关心，互相谅解，遇事冷静，心平气和，换位思考，多摆事实，讲道理，妥善处理家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十���条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙林鸽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初28号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨志强，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地吉林省吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨志强于2016年9月21日19时许，在长春市南关区重庆路红太阳鞋城门前，以400元人民币的价格卖给毕再楠一小包冰毒（0.37克），交易完成后被民警抓获，涉案毒品及赃款被公安机关扣押。经鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨志强自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一七年一月十三日
书记员 王姝舒张忠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执406号
申请执行人黄文才，汉族，1971年3月15日出生，住四川省仁寿县，
被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号，统一社会信用代码510107000157468。
法定代表人张宗富。
申请执行人黄文才与被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行��四川金泰正和建筑劳务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄文才于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2893号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法���效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘荣状