wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2676号
原告：陈勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈志赢，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：陈雪银，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：陈永叠，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
陈勇与陈志赢、陈雪银、陈永叠民间借贷纠纷一案，陈勇于2016年9月30日向本院起诉，诉称：1、判令陈志赢、陈雪银偿还陈勇借款10000元及相应利息（自2016年9月30日起按月利率2%至判决确定的履行期限届满之日止）；2、陈永叠对第一项借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由陈志赢、陈雪银、陈永叠负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月22日公开开庭审理，陈勇、陈雪银到庭参加诉讼，陈志赢、陈永叠未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈志赢因需资金周转，于2016年3月16日向陈勇借款50000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，由陈永叠、吴学伟提供保证担保。借款后，陈志赢分别于2016年3月22日、3月31日、4月8日、4月14日、6月8日转账方式归还陈勇30000元、1000元、1000元、1000元、8000元。另陈勇对陈志赢书面陈述归还28000元有异议。陈志赢与陈雪银于1992年1月20日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。陈雪银庭审陈述为不知情有该笔借款。因剩余借款至今未归还，引起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈勇为证明陈志赢尚欠其借款10000元，在庭审中提供了陈志赢于2016年3月16日出具的借款50000元借条等为证，以证实双方存在借贷关系。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有按月利率3%计算利息，陈志赢归还的款项先作利息扣除，超出部分作本金抵扣。以借款本金50000元自2016年3月16日起按月利率3%计算至2016年3月22日利息为300元，已付30000元，超出29700元，扣除后本金为29700元；以借款本金29700元自2016年3月23日起按月利率3%计算至2016年3月31日利息为162元，已付1000元，超出838元，扣除后本金为19462元；以借款本金19462元自2016年4月1日起按月利率3%计算至2016年4月8日利息为136元，已付1000元，超出864元，扣除后本金为18598元；以借款本金18598元自2016年4月9日起按月利率3%计算至2016年4月14日利息为93元，已付1000元，超出907元，扣除后本金为17691元；以借款本金17691元自2016年4月15日起按月利率3%计算至2016年6月8日利息为955元，已付8000元，超出955元，扣除后本金为10646元；以借款本金10646元自2016年6月9日起按月利率2%计算至2016年9月29日利息为795元。因此，陈勇庭审中主张的仍欠借款本金5200元，符合事实，予以认定。双方对借款未约定还款期限，陈勇享有随时向陈志赢主张还款的权利，陈志赢应予偿还。陈勇主张以借款本金为5200元自2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但结欠利息应认定795元。借款发生在陈雪银与陈志赢夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。陈永叠作为保证担保人应对该借款之债承担连责任，在其实际承担担保责任后，有权向陈志赢、陈雪银追偿。陈志赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志赢、陈雪银于本判决生效之日起十日内偿还陈勇借款本金人民币5200元及相应利息（自2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和结欠利息795元；
二、陈永叠对第一项债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈志赢、陈雪银追偿。
三、驳回陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈志赢、陈雪银、陈永叠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林荣烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16525号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王友岩，男，1944年8月22日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王友岩物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执恢78号
申请执行人张立海，男，汉族，1970年1月3日生，身份证号222424197001030015，个体，现住址汪清县汪清镇。
被执行人李洪福，男，汉族，1949年8月18日生，身份证号222424490828023，退休工人，现住址汪清县汪清镇。
本院在执行申请执行人张立海与被执行人李洪福民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2014）汪民二初字第285号民事调解书被2016年5月11日本院作出的（2016）吉2424民再1号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）汪民二初字第285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 旭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第857号
原告王某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告王某乙，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告杜某某（系二原告母亲），女，住抚松县。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告杜某某继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李珍珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3186号
原告徐某，女，汉族。
被告尹某，男，汉族。
原告徐某与被告尹某离婚纠纷案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆依法独任审理。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告徐某，被告尹国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2000年7月经人介绍与被告认识，同年10月份办了结婚酒席，于2000年11月21日领取结婚证，2001年9月21日生育一子尹某栋。婚后我们共同努力在被告原有一层老房子基础上加盖了2层，刚开始一家人很和睦，过了三四年后，被告经常在外喝酒赌博，每天很晚回家，经常不管我与儿子，且酗酒后对我施暴，有两次特别严重的时候还报警了，被告的家庭暴力导致我手部与腿部多处软组织受伤，耳膜受损，并且对儿子的成长也造成极坏的影响，导致儿子更加叛逆淘气。自从儿子上初中之后，我与被告就已经分居，现已达4年之久。之前为了儿子的读书教育问题，我一直忍着不提离婚，但被告从不关心这个问题，最后我忍无可忍想要协议离婚，被告也不同意。原告实在没有办法与被告继续维持这种婚姻关系，双方感情确已破裂无法挽回。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子尹某栋由原告抚养，被告按月支付抚养费800元直至儿子能够独立生活为止；夫妻财产平均分配，夫妻无共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，酒喝多了回家打过她，孩子小时候为了教育他我也打过，孩子读书我管过，家里面的钱我也承担。现我向原告承认错误，从今以后我保证改过，好好带孩子，好好待原告组成一个温暖的家，我们也没有分居四年，逢年过节原告都还是买东西来我家，在家过年过节，所以我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告、被告及子女身份证复印件各一份，证明双方及婚生子的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案事实有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年11月21日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2001年9月21日生育一子尹某栋。自生育子女以来，双方因生活琐事、经济收支及教育子女等问题产生矛盾，导致夫妻间经常发生争吵，近年来因被告经常喝酒，并在酒后与原告发生吵打。因原告在外打工，致使夫妻双方分居生活。
审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正错误，不再喝酒，不再打原告，因双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告系经恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因处理生活琐事、经济收支、教育子女以及被告喝酒等问题产生矛盾，导致夫妻间经常发生吵打，对夫妻感情确有一定影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，只要原、被告在今后的生活中相互关心，相互包容，各自改正自身的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告尹某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一六年十月八日
书记员 李怡凡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执803号之一
申请执行人吕芝兰，女，汉族。
被执行人户县庞光镇王寨村民委员会，住所地：户县庞光镇王寨村。
法定代表人杨舒伟,该村委会主任。
被执行人户县庞光镇王寨村第十三村民小组，住所地：户县庞光镇王寨村。
诉讼代表人李元元,该组组长。
申请执行人吕芝兰与被执行人户县庞光镇王寨村民委员会、户县庞光镇王寨村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人��付案件款150元，承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2339号
上诉人（原审被告）：秦惠南，住所地广州市越秀区。
委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳国华，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄海燕，住所地广州市越秀区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：詹大名、朱伟科，均为广东踔厉律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3152号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人的住所地均在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为不动产纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区石溪村九亩洲中街七巷3号，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院对此案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初356号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人奚某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）361号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日10时许，被告人奚某某醉酒后驾驶辽X**号大中型拖拉机，由西向东行驶至法库县大孤家子村东附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人奚某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为161.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、行车证及查询信息、血样封存照片、辽X**号大中型拖拉机照片，证人赵某的证人证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人奚某某供述等证据证实，足以认定。
被告人奚某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人奚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人奚某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王树新
二〇一六年十二月八日
书记员 李秋爽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2091号
上诉人(原审被告)咸阳京建房地产开发有限公司,住所地宝泉路西段。
法定代表人王保安，该公司总经理。
委托代理人赵亨，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)范严博。
委托代理人王智祥，系陕西秦翰律师事务所律师。
上诉人咸阳京建房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳京建房地产开发有限公司委托代理人赵亨、被上诉人范严博的委托代理人王智祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年2月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的京都佳苑项目2号楼4单元42501号房，合同第十九条（三）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行存款利率付给利息。2014年6月9日被告交房，原告向被告交纳了购房款285217元、大修基金5704元、契税2853元、天然气初装费1780元、工本费100元、装修押金2000元，共计297654元。但因被告原因，原告未在交房后540日内取得房屋所有权证书。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因被告原因导致原告未在房屋交付后540日取得房屋所有权证书，被告违约，故原告要求解除合同的诉请应予支持。因导致合同解除的过错在于被告，因此给原告造成的损失应予赔偿，故原告要求被告退还297654元及利息的诉讼请求应予支持。关于被告辩称的540日应按工作日计算，因未提供充足的证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、九十三条二款、九十七条、一百零七条、一百一十三条一款之规定，判决:一、解除原告范严博与被告咸阳京建房地产开发有限公司于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》;二、被告咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款285217元、大修基金5704元、契税2853元、天然气初装费1780元、工本费100元、装修押金2000元，并按同期人民银行存款利率从2014年6月10日起计算利息。
上诉人咸阳京建房地产开发有限公司不服一审判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，明显侵犯上诉人的合法权益为由向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人范严博的委托代理人答辩认为，原审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交新证据。二审查明的基本事实与原审一致。
本案争议焦点，涉案商品房买卖合同是否具备解除条件。
本院认为，涉案商品房买卖合同合法有效，该合同第十条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。二审审理中，上诉人承认其未在合同约定期间取得涉案房产大证（初始登记），被上诉人依据合同约定，有权解除合同并要求退房。
综上所述，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5765元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月一日
书记员 张 虎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更455号
罪犯李永赛，女，1968年8月29日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）拉刑二初字第28号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年5月28日起至2022年5月27日止）。于2010年12月31日交付执行。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1082号刑事裁定，准予对罪犯李永赛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永赛准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2169号
原告陶某甲。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告顾某。
原告陶某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2004年元旦举办婚礼，被告入赘到原告家，婚后7、8年中，家庭相处尚和谐，后因被告好逸恶劳，家中烦恼事频频发生，被告殴打原告及与原告父母也发生冲突，2015年一年不工作，经常向原告要钱，家庭经济面临窘境，虽经规劝，被告仍无好转，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养；财产依法分割；退还原告价值6000元的金器。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，被告入赘到原告家生活，双方于年月日生育女儿陶某乙。原、被告婚前关系及婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因经济原因和生活琐事产生矛盾，目前夫妻分居。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
以上事实由原告提供的常住人口信息、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，发生矛盾后要多进行沟通，多尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告顾某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年五月十九日
书记员 俞思思
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00253号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：李长青，该行职工。
被告：熊招兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡海莲，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡长学，男，1973年7月6日出生，住桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告熊招兵、胡海莲、胡长学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青及被告熊招兵到庭参加诉讼，被告胡海莲、胡长学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉称：2013年4月7日被告熊招兵、胡海莲向原告申请自助可循环贷款50000元，被告胡长学自愿作此贷款保证人。2013年5月2日原告与被告熊招兵、胡海莲、胡长学签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款方式是自助可循环方式，额度为50000元。2、胡长学提供最高额担保，并承担连带保证责任。3、借款期限最长不超过1年，最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即额度到期日为2014年11月1日（贷款发放实际到期日为2014年10月30日）。原告依合同约定向被告发放了贷款，而贷款到期后，被告熊招兵、胡海莲未履行还款义务，被告胡长学亦未履行担保责任。故原告请求法院判令：1、被告熊招兵、胡海莲立即清偿贷款本金50000元及利息5070元。判决生效后逾期不执行，支付双倍利息。2、被告熊招兵、胡海莲、胡长学承担本案的诉讼费用。3、被告胡长学对上述债务承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告主体身份适格。
2、三被告身份证复印件，被告熊招兵、胡海莲结婚证复印件，证明被告主体身份适格及被告熊招兵、胡海莲系夫妻关系。
3、贷款申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、���款合同复印件各一份，证明被告熊招兵、胡海莲、胡长学于2013年5月2日签订借款合同，向原告借款5万元，利率按年利率9%计算，保证人胡长学为此笔贷款承担担保责任。
4、被告熊招兵的银行卡及交易明细清单，证明2013年5月3日，原告将借款5万元一次性发放到被告熊招兵的银行卡上及2014年5月1日还清贷款本息再自助贷款5万元事实。
5、利息计算说明，证明被告熊招兵、胡海莲于2014年5月1日还清本息，又循环借款5万元，自2014年5月1日起至2014年10月30日止，利息是2275元（按年利率9%计算）。自2014年10月31日至起诉之日2015年4月21日止，罚息计2795元（利率按借款合同2.1条计算，即按11.7%年利率计算）。
被告熊招兵、胡海莲、胡长学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。被告熊招兵当庭陈述原告诉称属实，因经济困难无力偿还借款。
原告所举证据经当庭举��、质证，被告熊招兵均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告熊招兵、胡海莲系夫妻关系。2013年4月7日被告熊招兵、胡海莲向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元，被告胡长学自愿为此笔贷款担保。2013年5月2日原告与被告熊招兵、胡海莲、胡长学签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：可循环借款额度50000元，用款方式是自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年5月2日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期��档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告胡长学提供的担保为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并承担连带保证责任。2013年5月3日原告依合同约定向被告发放了贷款50000元，2014年5月1日被告熊招兵、胡海莲还清贷款本息，同日自助贷款50000元。2014年10月30日贷款到期后，被告熊招兵、胡海莲未履行还款义务，被告胡长学亦未履行相应的担保责任。
截止2015年4月21日被告熊招兵、胡海莲下欠原告本金50000元、应付利息2275元、逾期利息2795元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告熊招兵、胡海莲、胡长学签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行合同义务。原告履行了贷款义务，被告熊招兵、胡海莲未履行还款义务，被告胡长学未履行保证义务，被告熊招兵、胡海莲、胡长学的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告中国银行股份有限公司桐城支行要求被告熊招兵、胡海莲归还借款本金、支付利息及要求被告胡长学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊招兵、胡海莲给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金50000元、利息2275元及逾期利息2795元，合计55070元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告胡长学对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡长学在承担连带清偿责任后有权向被告熊招兵、胡海莲行使追偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告熊招兵、胡海莲、胡长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年五月二十八日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初28号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住山东省平度市。2017年4月21日因犯危险驾驶罪被青岛市市北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，2017年6月1日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人李某因本人驾驶证被吊销，于2017年6月份通过他人伪造了姓名为张某的A1A2驾驶证一本,2017年10月9日16时许，李某使用伪造的驾驶证驾驶鲁某号红色江淮牌重型汽车沿山东省胶州市海尔大道由北向南行驶，至海尔大道与兰州路路口附近时，被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人李某伪造并使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年一月十日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第78号
原告杨文栋，农民。
委托代理人杨子连（特别授权），农民。
被告济宁市公安局市中区分局。住所地济宁市任城区常青路**号。
法定代表人李庆春，局长。
委托代理人高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人孙保东（特别授权），济宁市公安局市中区分局太东派出所副所���。
原告杨文栋诉被告济宁市公安局市中区分局公安行政管理一案，原告杨文栋于2014年9月6日向本院提起行政诉讼。本院经要求原告补正材料于同月17日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告杨文栋委托代理人杨子连，被告济宁市公安局市中区分局委托代理人高建阁、孙保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文栋诉称，2012年9月4日因处理经济纠纷，济宁市公安局市中区分局太东派出所将原告与赵某甲带到派出所，民警为迫使原告接受他们极不合理的处理意见对原告实施了5个多小时的非法拘禁，他们的行为已限制了原告的人身自由，致使原告喝农药以死抗争，民警知道原告喝药而不抢救。后经原告父亲拨打“110”才得到抢救挽回了生命，但使原告精神上受到伤害，经济上受到严重损失。原告于2012年10月10日向公安机关要求赔偿，济宁市公安局市中区分局却徇私舞弊制作了一份颠倒黑白、故意违背事实的枉法处理意见书，侵犯了原告的合法权利。原告的父亲多次找公安和有关机关要求复查，给予依法处理，但至今未处理。故请求依法确认济宁市公安局市中区分局的行政行为违法并赔偿因违法行为给原告造成的经济损失5万元。
被告济宁市公安局市中区分局答辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。2012年9月4日，被告的工作人员在接到报警并出警处理原告杨文栋与报警人赵某甲纠纷的过程中，一直坚持对其耐心的劝告，使其归还报警人的电动车钥匙，并告知其就经济纠纷可以到人民法院起诉，而未对原告做出任何行政处理决定，未给原告设定任何权利与义务，也未对原告的权利和义务产生任何影响。二、原告起诉状中陈述事实与真实情况不��，并不存在“对原告实施了5个多小时的非法拘禁”、“迫使原告接受他们极不合理的处理意见”、“明知原告喝药而不抢救”的事实，被告正确履行了职责，在程序和实体上均符合法律规定，无任何违法之处。三、原告所谓的经济损失系原告自身原因造成，与被告无关。综上，本案既不属于行政诉讼的受案范围，被告又不存在任何违法行为，原告的经济损失也与被告无关，请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审查证，原告杨文栋与案外人赵某甲因感情纠葛产生纠纷。2012年9月4日双方在济宁市区东银座商场肯德基店门口见面时，杨文栋以索要有关钱款未果为由强行将赵某甲的电动自行车钥匙拔下，赵某甲拨打“110”报警电话报警。济宁市公安局市中区分局太东路派出所于当日15时26分接“110”转警后到达现场，经劝告无效警情无法在现场解决的情况下，出警人员将��方带至派出所值班室并继续劝导。规劝期间杨文栋、赵某甲均能够自由走动和出入值班室。18时12分左右，杨文栋将随车携带的农药喝下，18时17分许，值班民警发现杨文栋异常情况即对其询问查看，确定是杨文栋喝药后即拨打“120”进行抢救，18时27分杨文栋被送往医院救治，后脱离危险。在杨文栋住院治疗和出院后，多次要求公安机关和相关部门对杨文栋在派出所喝药事件进行处理。2012年11月29日，济宁市公安局市中区分局出具《公安机关信访事项答复意见书》（编号：201203），杨文栋仍不服，仍多次申诉和上访。
对于以上事实，有公安机关的现场执法录像、派出所值班室的室内外监控录像、公安机关对证人赵某甲、赵某乙、邵某、张某的询问笔录、《公安机关信访事项答复意见书》（编号：201203）等证据证实。原告提出的关于“被告提供的对证人张某的笔录能��证明原告在派出所有人看管，被告提供的监控中有民警对原告指手划脚的行为，且录像本身有可能被改动，与其在诉讼前曾经看过的监控内容不一致”的观点，缺乏客观性，无其他证据支持，不予采纳。
本院认为，杨文栋起诉认为被告在三个方面的行为违法，一是公安机关插手处理经济纠纷违法；二是济宁市公安局市中区分局太东派出所限制原告的人身自由，致使原告喝农药以死抗争而喝药且不抢救的行为违法；三是济宁市公安局市中区分局2012年11月29日出具的《公安机关信访事项答复意见书》处理意见书错误，侵犯了原告的合法权利。对于行为一，根据《中华人民共和国人民警察法》二条规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……”，公安机关接到群众报警后，到现场处置和将当事人带回派出所��行劝解，均为维护治安管理秩序并化解纠纷，并未对当事人设定权利和义务；对于行为二，经审理认定，公安机关未对杨文栋采取限制人身自由的强制行为，原告所诉的基础事实并不存在；对于行为三，公安机关所作出的《公安机关信访事项答复意见书》，不具有强制力，对信访人的实体权利义务并不产生实质影响。综上，行为一属调解行为，行为三属信访答复行为，对公民的权利义务并未产生实际影响，行为二的存在无事实根据，故原告所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围或不符合受理条件，对原告的起诉应当予以驳回。被告关于应当驳回原告起诉的答辩观点有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）、（六）项、第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 房崇炬
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王瑞力
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7244号
原告：深圳市雅昌科技股份有限公司。
法定代表人：史援朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光宇，广东星辰律师事事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺，广东星辰律师事事务所律师。
被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司。
法定代表人余晓东，该公司总经理。
原告深圳市雅昌科技股份有限公司与被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告深圳市雅昌科技股份有限公司诉称：原、被告于2014年6月10日签订了《不锈钢给水管及管件战略合作协议》，约定原告为被告指定的不锈钢给水管及管件的战略合作商，被告根据其在建工程项目��需要选用协议附件中所列产品。合同签订后，原告按照被告要求向被告供货，并借用工具给被告，直至2015年10月12日止，原告按照被告的要求，向被告供货总计570137.58元，借用价值27690工具，被告向原告支付货款共计350000元，退货3753.40元，尚欠货款共计216384.18元，并且至今尚未归还工具。原告多次向被告要求被告支付拖欠货款并于2015年10月12日向被告寄送《对账单》，被告签字确认，并出具《付款声明》，但被告仍未支付也未归还工具。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款共计216384.18元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金共计9145.34元（从2015年10月13日开始计算，暂计至2016年9月30日，判决支付至付清拖欠贷款日止）；3、被告按工具价值赔偿原告27690元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告于2014年6月10日签订的《不锈钢给水管及管件战略合作协议》第9条中约定争议处理“本协议在履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，在甲方所在地法院提起诉讼”。本案中，甲方所在地即被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司现实际住所地在苏州市吴中区通达路1875-5号，不��于本院管辖范围。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司工商注册地在苏州市桃花××大街××（××楼××室），但该公司上述工商地址查无此单位，且经本院核实，被告早在2015年底已搬迁至苏州市吴中区通达路1875-5号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州市吴中区人民法院管辖范围。综上，本院不属于被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 浦 莉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁倩如
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第60号附01号
申请人某某某，住址：鹤庆县鹤阳西路。
被执行人赵某某1，男，1976年2月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人赵某某2，女，1975年1月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人某某某与被执行人赵某某1、赵某某2借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第255号民事判决书，判决书第一、二项确定：一、被告赵某某1、赵某某2应于本判决生效后六十日内归还原告借款本金150000元及利息72995.63元（从2010年12月22日起至2014年7月31日止），2014年8月1日起至还清款项之日止的逾期利息按12.825‰计，利随本清。二、原告因本案支付的律师代理费8000元，被告应于本判决生效后六十日内返还原告。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务。后被执行人支付了63336.3元的利息及本金20000元合计人民币83336.3元。剩余130000元的本金、利息9695.33元、律师代理费8000元合计人民币147659.33元没有支付。另查明，被执行人赵某某1、赵某某2一家在玉树做生意，暂时无能力支付剩余的款项，家中亦无财产可供执行。经做申请人工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或者发现其有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复执行。据此，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第60号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 王作仁
二〇一五年四月二日
书记员 李鹤松
第页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1012号
原告：李静。
委托诉讼代理人：李学银（特别授权）。
被告：许成波。
被告：邓小娟。
原告李静与被告许成波、邓小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鄂0802民初1338号民事判决书，许成波、邓小娟不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）鄂08民终817号裁定书撤销原判，发回重审。本院于2017年4月24日重新立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼。被告许成波、邓小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年11月15日计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年至2014年被告以其朋友曾某、杨某资金困难为由先后向原告借款50万元，截止2015年7月，上述借款剩余本金10万元及利息13万元未偿还。另外，被告因其资金周转为由多次向原告借款共计75万元，2015年7月再次向原告借款1万元。截止2015年7月，被告累计尚欠原告借款75万元及利息。
被告许成波、邓小娟未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1-A5身份证复印件、结婚证可以证明原、被告的身份情况、主体资格及原告与李学银系夫妻关系，予以采信；证据A6借款借据能够证明被告欠款的事实，予以采信；证据A7-A25银行卡转账凭证、存款凭条、交易流水、张星星、相振奎、曾昭凯、许伶俐、严振洲、严振华身份证复印件及证人证词、曾昭凯及许成波个人名片与证据A6相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日、3月1日、4月10日，李学银分别向严振洲借款6万元、5万元、5万元借给许成波，许成波借款当天返还利息1800元、1500元、1500元。同年3月5日，李静、李学银将现金4万元借给许成波。同年5月26日，李学银向许伶俐借款10万元给许成波，许成波当天返还利息2000元。同年7月22日，许成波通过李学银向赵成军借款10万元。同年7月28日，李学银向严振华借款5万元借给许成波，后其返还利息1500元。同年8月29日，李学银将现金10万元借给许成波。同年11月17日，李学银向相振奎借款10万元，将其中96500元转入许成波指定的账户，其中未转的3500元作为利息扣除。2015年4月12日，李学银向相振奎借款20万元借给被告，并通过银行转款向许成波出借145000元，出借现金5万元，其中未转的5000元作为利息扣除。2015年11月8日，许成波向李静出具金额为85万元的借条一张，后将借条收回，重新出具两张借条，其中2015年11月8日，许成波向李静出具借条一张，内容为：今借到现金肆拾万元整。2015年11月12日，被告许成波再次向李静出具借条一张，内���为：今借到李静现金肆拾伍万元整。该借条中的45万元包含赵成军的借款10万元，2015年12月20日许成波就该借款向赵成军出具金额为45万元的借条上写明：以（即已）还拾万元整。后因许成波以潘俊林的名义承接工程，李学银、赵成军持潘俊林的储蓄卡并取出卡中的两笔工程款用于偿还赵成军的借款。2015年11月底和12月底，曾昭凯代许成波偿还借款5.5万元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的借款本息。在庭审中，原告提供借款借据证实其借款给被告合计85万元，并说明已还赵成军款10万元，以许成波的妻子邓小娟的车抵了15万元，曾昭凯还款5.5万元。���审查85万元其中包含借款本金833200元、利息16800元，扣除已偿还的15.5万元及车抵15万元，余本金528200元。现原告主张被告偿还55万元本金，不予支持，故被告应偿还原告借款本金528200元。原告提交的借款借据系原、被告之前多次借贷往来结算汇总后形成，且借条中未约定利息和借期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张从2014年11月15日起计算利息，但其未提交证据证明其当时已经向被告主张要求偿还，故本院不予支持，利息应以原告起诉要求被告偿还之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，对超过部分不予支持。本院认为利息应从2016年7月20日起按本金528200元以年利率6％计算至清偿之日止。
关于被告邓小娟应否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，邓小娟未提交证据证明以上两种除外情形，故邓小娟对上述借款应当承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被���许成波、邓小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金528200元及利息（利息以本金528200元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月20日起至清偿之日止）。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费11300元，由原告李静负担4600元，由被告许成波、邓小娟负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 万 安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘宵祎
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1114号
原告:严荣桂，男，1953年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，茶农，住江西省婺源县。
被告:俞丹，女，1982年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
原告严荣桂与被告俞丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严荣桂到庭参加诉讼，被告俞丹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严荣桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还向原告所借欠款计人民币15万元整；2.判令被告自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止（截至2017年8月1日止利息为42000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告俞丹因资金周转困难为由向原告严荣桂借款人民币15万元整，并承诺于2016年5月31日前一次性归还。并出具借据一份，借款到期后，原告多次找到被告催促还款，但被告以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借据原件1份，拟证明被告于2015年11月27日向原告借款人民币15万元以及约定利息的事实。
被告俞丹无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告俞丹向原告借款人民币15万元，双方口头约定了月息2分，至原告起诉时，被告陆续归还了部分利息，但是本金未归还。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币15万元的诉讼请求符合法律规定。关于利息问题，因被告未到庭应诉，原告也未提交关于被告偿还利息具体的证据和事实，本院对原告起诉之前的利息无法认定，故本院支持原告起诉之后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告严荣桂借款本金150000元以及利息（利息从2017年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告严荣桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告俞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 余秀婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1248号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。
统一社会信用代码：91360700746069004D。
法定代表人：管小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡碧珠，女，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告胡碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告赣州市锦园物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市锦园物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴菁菁
二〇一八年三月十四日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘素静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0502财保5号
申请人夏某某，男，汉族，1973年12月26日出生。
被申请人谢某，男，汉族，1975年1月26日出生。
申请人夏某某与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人谢某名下银行账户及卡号中存款人民币100000元。中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为申请人夏某某提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人夏某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，申请人夏某某的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某名下的银行存款100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙亚文
审判员 曾云霞
审判员 贺力平
二〇一八年五月二日
书记员 兰梅花
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬民终字第0590号
上诉人（原审被告）夏在祥。
上诉人（原审被告）孔凡军。
两上诉人共同委托代理人朱志恒、刘温，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）扬州新棱机械制造有限公司。
法定代表人刘茂杏，总经理。
委托代理人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人夏在祥、孔凡军因与被上诉人扬州新棱机械制造有限公司恢复原状纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2012)扬邗公民初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人夏在祥、孔凡军又于2013年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏在祥、孔凡军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏在祥、孔凡军撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人夏在祥、孔凡军负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 刘文辉
代理审判员 李春艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 任 群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执395号
申请执行人吕彦春。
被执行人王庆波。
本院在执行吕彦春与王庆波借款合同纠纷一案中，经查王庆波无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3159号
申请执行人：靖守荣，女，1952年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：张森，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
靖守荣与张森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为54176.52元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张森名下无银行存款、无车辆、无房产。被执行人亦无其他财产可供执行。本院多次电话联系被执行人未果，多次查找被执行人未果。
3、2018年3月19日与申请执行人靖守荣谈话，告知本案执行情况，申请执行人拒绝在笔录上签字。因申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
4、本院依据案情将被执行人张森列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年三月十九日
书记员 金 珠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1588号
申请执行人陈萍。
被执行人卢亭增。
申请执行人陈萍与被执行人卢亭增债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出的（2015)北民初字第619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金27000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出的（2015)北民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05735号
原告张某。
被告王某。
被告张某。
本院在审理原告张某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4650元，退还原告张某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年八月十日
书记员 薛宝林
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢225号
申请执行人:胡明华
被执行人:何忠毅，陈好莲
申请执行人胡明华与何忠毅，陈好莲其他民事纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行55604元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 ：王志刚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1064号
原告李某某，女，生于1981年11月24日，汉族，安徽省巢湖市人。
被告杨某某，男，生于1975年9月10日，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告李某某负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3986号
原告孙德武，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告宝梅荣，女，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告斯日古楞，男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告达布希拉吐，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告孙德武与被告宝梅荣、斯日古楞、达布希拉吐民间借贷纠纷一案中，原告孙德武于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德武撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告孙德武负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一六年一月八日
书记员 孙 丽
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初204号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人芶树忠，男，1964年7月4日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年9月30日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人芶树忠犯滥伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人芶树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2015年11月18日，被告人芶树忠与莫某2口头约定购买莫某2位于天星乡倮黑村背后小松棵（地名）的一片桉树，次日，被告人芶树忠在没有办理林木采伐许可的情况下，擅自砍伐小松棵的桉树，在拉往丘北的途中被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定：被砍伐树种为直干桉，数量为148棵，材积为10.65立方米，林木蓄积为16.39立方米。
上述事实，被告人芶树忠在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单，先行登记保存证据通知单、涉案财物移交清单、申请、收条；证人莫某1、莫某2、孙某、陈某、周某、芶金文的证言；被告人芶树忠的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶树忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐林木，采伐林木蓄积量为16.39立方米，属于滥伐林木数量较大，被告人芶树忠的行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。丘北县人民检察院指控的犯罪事实清楚，列举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人芶树忠对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，即“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以滥伐林木五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。故对被告人芶树忠犯滥伐林木罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人芶树忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一七年十一月六日
书记员 侬朝芬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1227执263号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、蒲祖炎/李湘娜:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人蒲祖炎/李湘娜计划生育行政征收一案,新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月16日作出晃(米)计生征决[2016]第5号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。经审查,本院于2016年9月13日作出(2016)湘1227行审27号“准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月16日作出的晃(米)计生征决[2016]第5号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年9月18日立案执行后,于2016年9月20日作出(2016)湘1227执263号“限被执行人蒲祖炎/李湘娜在本裁定送达后,立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币18000元及其滞纳金252元,共计18252元,并负担申请执行费174元”的行政裁定。在执行过程中,被执行人已自动向申请执行人履行了缴纳社会抚养费的义务,向本院缴纳申请执行费174元。至此,被执行人已于2016年11月22日全部履行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初483号
原告：中电建都乐建设开发有限公司，住所地乐山市高新技术开发区临江东路。统一社会信用代码：915111000560826159。
法定代表人：何志军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张梦婷，四川岷山律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张小，女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告中电建都乐建设开发有限公司与被告黄某、张小商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电建都乐建设开发有限公司撤诉。
本案受理353元，由原告中电建都乐建设开发有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年六月十一日
书记员 钟雅丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2397号
原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地：元宝山区云杉路小区垂柳街北侧。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托代理人：张某，男，1968年8月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇垂柳街家属楼*栋*单元*号，公民身份号码×××。
被告赵某，男，48岁，汉族，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限���司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某为赤峰市元宝山区平庄村小康小区2#-222室业主，房屋面积为71.54平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠物业服务费按每平米每月0.35元计算，总计1179元，滞纳金从2013年1月21日开始按日千分之三计算，截至到2017年5月5日按滞纳金暂计648.85元。
被告未答辩。
本院查明，被告赵某为赤峰市元宝山区平庄村小康小区2#-222室业主，房屋面积为71.54平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2013年1月1日至2016年12月31日的物业费，按0.35元／平方米／月计算，合计1179元。滞纳金自2013年1月21日起按欠费额日千分之三计算，截至到2017���5月5日暂计648.85元。
上述事实，有当事人陈述，产权人/使用人信息表，催缴通知，2013、2014、2015、2016四年的《物业管理委托合同》予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，���及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是业主大会依法选聘的物业服务企业，其与业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力，因此原、被告双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。关于所欠物业费数额，庭审中查明被告欠原告自2013年1月1日至2016年12月31日的物业费，共计1179元。关于违约金数额，双方当事人在合同第十三条第2项约定：”业主和物业使用人应当在每月20日前给付物业服务企业物业费，逾期交纳物业服务费的按每日千分之三向物业服务企业支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法��第一百一十四条的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约方情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每年欠付的物业费为基数，自2013年1月21日起，按日万分之二分段计算。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即给付原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司物业费1179元(自2013年1月1日至2016年12月31日)，违约金以每年欠付的物业费为基数，自2013年1月21日起，按日万分之二分段计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵某负担。
本案为终审判决。
审判员刘波
二○一七年七月十八日
书记员王晗
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇宁法民二初字第22号
原告黄某某，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，广宁县人。
委托代理人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年11月13日出生，广宁县人。
原告黄某某诉被告陈某某离婚一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王好闯、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月27日登记结婚，2012年5月26日生育儿子陈某轩。因婚前缺乏了解，无应有的感情基础，性格差别太大，沟通不畅，平日常因家庭琐事发生争吵，继而冷战，以致长时间夫妻二人形似陌路。被告对原告也非常不信任，处处怀疑原告，致原告一直生活在极度压抑的环境之中。自生育女儿以后，被告更是对原告对母子不理不睬，更谈不上照顾，原告对被告已彻底失望，鉴于夫妻感情已破裂，原告于2013年4月25日向法院起诉要求离婚，法院认为夫妻感情尚未完全破裂，于2013年5月22日判决不准离婚。此后半年里，原告也想给被告一个机会，尽量挽回婚姻，但至今被告被告没有任何信息，更没有丝毫挽回婚姻的表示，原告对婚姻已完全失望，双方感情早已完全破裂，无共同生活之可能，唯有早日解除婚姻事实，才能使双方摆脱过去，拥抱未来。现请求：1、与被告离婚；2、儿子陈某轩由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至其18周岁止；3、诉讼费由被告陈某某负担。
被告陈某某辩称，我认为我与原告没有到离婚的地步，我们从前约定不吵架的，再多是冷战。我认为原告提出离婚是因我有债务，无钱给她。去年判决不准离婚后，我也有找她，年底和前段时间我也有给钱她，她曾搬家两次，不让我知道，我不同意离婚，希望原告给时间我。
经审理查明，原、被告于2011年4月27日到广宁县民政局办理了结婚登记手续，2012年5月26日生育儿子陈某轩。婚后夫妻感情尚好，生育小孩后，因双方均是外出做工，分居两地，缺少沟通，加上家庭经济原因，双方产生矛盾，原告曾于2013年4月25日向本院起诉离婚，本院于2013年5月22日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告也曾与原告沟通，并给钱原告。
上述事实，有原告提供的身份证、户口部、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被自由恋爱后结婚，婚后双方建立有一定的夫妻感情，并生育有儿子，只因双方缺乏有效沟通，导致夫妻间产生矛盾和隔阂。虽然原告曾起诉离婚，但判决不准离婚后，被告也曾与原告沟通，并给钱原告，可见被告是有和好的意向，原告应给双方和好的机会，且经法院判决不准离婚后分居未满一年。只要双方珍惜已有的夫妻感情，多为家庭和睦及儿子前途着想，加强沟通，积极主动化解矛盾和消除隔阂，夫妻关系是可以维持的。原告提出夫妻感情完全破裂的主张，因其无提供证据证实，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一四年二月二十四日
书记员 邝伟婷
《中华人民共各国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2618号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：黄文钦。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄文钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执694号之一
申请执行人：林宗海，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林文强，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林宗海依据本院作出的（2016）闽0626民初91号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文强归还136980元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初91号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执828号之一
申请执行人：全椒县茂新电子材料有限公司，组织机构代码57850168-8，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：杨梦新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被执行人：江苏阳晟能源科技有限公司，组织机构代码55802585-6，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：郭鹏。
申请执行人全椒县茂新电子材料有限公司与被执行人江苏阳晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1291民初769号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人745146.15元、申请执行人垫付的案件受理费及公告费合计12032元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息，未发现被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局查询被执行人股权信息，查明被执行人持有江苏阳晟新能源科技有限公司的股权，本院依法冻结了被执行人股东身份的变更；被执行人位于泰州市的办公及经营场所系租赁，本院多次前往该地点寻找被执行人及其法定代表人郭鹏未果，亦未发现被执行人可供执行财产。
另查明，被执行人上述办公及经营地点已成立了江苏阳晟新能源科技有限公司、泰州市创新新材料有限公司、江苏新风环保科技有限公司；本院于2017年6月27日作出决定，将被执行人江苏阳晟能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。对于被执行人持有的上述股权，申请执行人认为无市场价值，明确表示不要求法院处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、股权等进行了调查，除发现被执行人持有的上述股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述股权，申请执行人明确表示没有市场价值，不要求处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初769号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李德剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3342号之三
申请执行人：张家珲，男，2003年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：张志强，男，1975年3月7日生，汉族，申请执行人父亲，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔妍，女，1985年11月21日生，朝鲜族，住黑龙江省伊春市友好区。
被执行人：张洋，男，1983年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张家珲与崔妍、张洋机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2015）南王民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人崔妍给付伙食费人民币1785.56元、鉴定费1355元、案件受理费291元；被执行人张洋给付伙食费人民币6880.56元、鉴定费1355元、案件受理费291元。在执行过程中，二被执行人均已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
江西省上饶市信州区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2620号
原告张彬，男，1976年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人郑莹，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告余雷，男，1994年6月生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，
被告苏光战，男，1974年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告张彬诉被告余雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬及委托代理人郑莹、被告余雷、苏光战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2017年1月3日21时40分许，余雷驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至中航城小区门口路段时，��撞在机动车道上的行人张彬，致使张彬受伤。本次事故经交警部门认定，余雷负事故主要责任，张彬负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计213,331.66元。
被告余雷辩称：依法处理，垫付部分医疗以正式发票为准。
被告苏光战辩称：我是车主，与余雷并不存在雇佣关系。
经审理查明，2017年1月3日21时40分许，余雷驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至中航城小区门口路段时，碰撞在机动车道上的行人张彬，致使张彬受伤。张彬受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右股骨远端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、脑震荡。本次事故经交警部门认定，余雷负事故主要责任，张彬负次要责任。2017年4月17日经司法鉴定中心鉴定原告张彬的伤情为十级伤残。
另查明，被告余雷驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车，所有人为被告苏光战，该车未参加保险。原告张彬受伤后送上饶市立医院住院治疗34天，共花去医疗费43,110.76元（41,581.38+100+6+163.38+1,260），其中被告余雷共垫付24,969.38元，其余为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、营业执照、租赁合同、维修店工商信息、营业许可证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余雷负事故主要责任，张彬负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告张彬户籍所地为江西省上饶市信州区秦峰镇路底村农村，但自2009年至今一直在浙江省义乌市开办摩托车维修店，有营业执照、年检报告、租赁协议等为佐证，对上述事实，本院依法予以确认。故其相应赔偿依法按浙江省城镇标准核算。后续治疗费依医嘱中7,000元为限予以支持。关于被告余雷与被告苏光战是否为雇佣关系问题，虽然被告余雷在交警队事故中队询问笔录中��认受苏光战雇佣为驾驶员，但庭审中被告苏光战始终予以否认，且没有其他相应证据予以佐证。故双方是否存在雇佣关系，因证据不足，本院不予认定。关于被扶养人生活费，根据省高院指导意见(2017.9.5发布施行)，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告张彬因交通事故致股干骨远端骨折误工期认定为270天。为此，原告张彬的各项损失医疗费为43,110.76元、后续治疗费为7,000元、住院伙食补助费为34天×20元/天=680元、营养费120天×20元/天=2,400元、交通费为34天×10元/天=340元、护理费120天×145.2元/天=17,424元、误工费270天×159.6元/天=43,092元、伤残赔偿金为47,237元/年×20年×10%=94,474元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计213,420.76元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计为53,190.76元，其中10,000���由两被告在交强险限额内不分责任连带赔偿，超出部分按责任比例8：2机动车与行人主次责任分担，即被告余雷赔偿超出部分的金额为（53,190.76-10,000）×80%=34,552.6元，原告张彬的伤残赔偿金合计为（213,420.76-53,190.76-1,900）=158,330元，其中交强险该项限额110,000元不分责任由被告余雷与苏光战连带赔偿，超出部分按责任比例赔偿，被告余雷对超出部分的赔偿额为（158,330-110,000）×80%=38,664元，并赔偿原告张彬的伤残鉴定费1,900×80%=1,520元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十���条之规定，判决如下：
一、被告余雷在交强险限额内赔偿原告张彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元，被告苏光战对上述交强险限额内原告的损失承担连带赔偿责任；
二、被告余雷赔偿原告张彬超出交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计49,767.22元（34,552.6+38,664+1,520-24,969.38）；
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500元，减半收取2,250元，保全费1,620元，合计3,870元，由被告余雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十一月六日
代书记员 何云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1085号
上诉人（原审被告）：夏文通，男，1952年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：姚荫曾，男，1947年7月24日出生，汉族，住南京市。
上诉人夏文通因与被上诉人姚荫曾民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人夏文通送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏文通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3969号
原告刘某某，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，2000年8月28日双方在浏阳市澄潭江镇人民政府登记结婚，2002年4月12日生育长女李某A，2011年5月16日生育次女李某B。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告外出务工，夫妻长期两地分居，加上被告性格孤僻，常因生活琐事发生争吵。自2006年开始，夫妻因感情不和分居至今，双方婚姻关系早已名存实亡，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生长女李某A由被告抚养，次女李某B由原告抚养至独立生活。
被告李某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，2000年8月28日双方在浏阳市澄潭江镇人民政府登记结婚，2002年4月12日生育长女李某A，2011年5月16日生育次女李某B。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告外出务工，夫妻长期两地分居，常因生活琐事发生争吵。原告诉称双方自2006年开始因感情不和分居至今，但没有提交相应的证据予以证明。另查明，原告婚前有部分嫁妆，但原告自愿全部放弃。婚后夫妻出资兴建了杂屋四间，没有夫妻共同债权债务及存款。原告主张抚养次女李某B，长女由被告抚养至独立生活。
以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻应当予以保护。原、被告婚前相识相恋长达2年，且婚后还生育了两个小孩，夫妻之间具有一定的感情基础。原告诉称双方从2006年分居至今，但没有提交相应证据予以证明，本院不予认定。虽原告曾于2013年2月19日向本院起诉离婚，但原、被告之间并没有大的矛盾冲突，且夫妻因生活琐事发生争吵在所难免，只要双方能够互相信任，加强沟通，及时解决矛盾，且从维护小孩的利益出发，夫妻和好是有可能的。综上，原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一三年十二月十日
书记员 卢 方 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初120号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵文彬。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人赵文彬犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人赵文彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日23时30分许，被告人赵文彬酒后驾驶新A***61号小型轿车，在本市沿长春路由南向北行驶至长春路三工村一队路段时，碰撞被害人张某驾��的新A***27号小型轿车尾部，新A***27号车又碰撞被害人赵某某驾驶的新A***98号车尾部，造成三车追尾的交通事故。经抽血检测，被告人赵文彬血液中的酒精含量为216mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵文彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵文彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日23时30分许，被告人赵文彬酒后驾驶新A***61号小型轿车，在本市沿长春路由南向北行驶至长春路三工村一队路段时，碰撞被害人张某驾驶的新A***27号小型轿车尾部，新A***27号车又碰撞被害人赵某某驾驶的新A***98号车尾部，造成三车追尾的交通事故。经抽血检测，被告人赵文彬血液中的酒精含量为216mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人赵文彬身份信息、乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人赵文彬的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-215号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文彬在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵文彬归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第���十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月八日
书记员 张 晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00050号
原告：张德欣，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周家勤，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张德欣诉被告周家勤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡锦峰独任审判,于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张德欣及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周家勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德欣诉称：原、被告原是朋友关系。2012年6月15日，被告从原告处借款90000元，理由是用于资金周转。原告基于对被告的信任，也没有约定具体的还款期限。近期，原告向被告催要借款时，被告以各种理由搪塞。被告的行为已经侵犯了原告合法财产权益，现请求法院判令被告及时返还所借款90000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况，证据二、借条一份，证明被告拖欠原告借款90000元的事实。
被告周家勤未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明,：2012年6月15日，被告从原告处借款90000元，双方未约定还款期限和利息，有被告周家勤出具的借条佐证。后经原告向被告多次催要借款，被告拒不归还，现原告起诉至我院，要求被告归还借款90000元。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周家勤向原告张德欣借款90000元的事实有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，因此被告周家勤作为债务人，应当承担清偿欠款的法律责任。因此原告要求被告周家勤偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家勤于本判决生效后十日内偿还原告张德欣借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周家勤负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛明玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2102号
原告杨洪霞。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告杨洪霞与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告杨洪霞及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪霞诉称，原告杨洪霞原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2014年12月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资12900元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资12900元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、劳务合同一份，证明原告在公司停产解散前在公司工作。
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告杨洪霞工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日原被告签订劳务合同，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日。2014年12月至3月份期间，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责管理车间，15年1月份前按照放线工人最高工资计算薪酬，自2、3月份开始按每天120元计算薪酬、并有1010元满勤奖金补助。14年12月份工资均为3740元、15年1月份工资4430元、2月工作1天工资120元，3月工作30天、加全勤补助1010元，工资4610元，上述工资合计12900元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨洪霞工资12900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审103号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人王文升，男，1972年2月14日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行王文升行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以王文升未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）29号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）罚款捌万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）29号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）29号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2015）29号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人王文升在收到本裁定书三日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王兆荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4650号
原告:孔德礼,男,1981年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告孔德礼与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔德礼，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500421）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为452192元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计45159元（以452192元为基数，自2015年5月31日起按日万分之二暂计算至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房。
经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款452192元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔德礼逾期交房违约金（以452192元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取465元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初1705号
原告吴某，男
被告费某，男
被告某某公司
本院在审理原告吴某诉被告费某、某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告吴某负担。
代理审判员 王欣远
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 艳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00775号
申请执行人赵学军
被执行人孙桂明
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2255号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00775号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁保明
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1857号
宋德丽：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费816.0元，其中受理费：816.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日