wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6635号
罪犯单炳然，男，1963年3月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月18日作出(2012)溧刑二初字第32号刑事判决，以被告人单炳然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第85号刑事裁定，对罪犯单炳然减去有期徒刑七个月(刑期至2021年3月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯单炳然在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯单炳然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯单炳然在服刑期间于2015年6月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金二万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。
本院认为，罪犯单炳然在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯单炳然减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴生有，男，汉族，1978年4月21日出生于广东省惠来县，小学文化，农民，户籍地广东省惠来县XX镇XX区XX巷XX号，住所地广东省中山市XX镇XX小区。2010年7月1日被逮捕。现在押。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人吴生有犯伪造货币罪一案，于2012年6月13日以（2011）穗中法刑二初字第100号刑事判决，��定被告人吴生有犯伪造货币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴生有提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月20日以（2012）粤高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2009年下半年，被告人吴生有与张良成（另案处理）二人首先提议，后吴生有又与吴俊发、林志明（均系同案被告人，已判刑）共同商议，四人分别出资10万元，合伙伪造货币并出售，利润平分。其中吴生有、吴俊发、林志明负责向张良成提供印制假币所用胶片、纸张、油墨、金属线、烫金版等特种用品和材料，并负责在广州销售；张良成负责在湖南省寻找印刷场地、购买机器设备、组织人员印制���币，并负责将假币运至广东省广州市交予吴生有等人；吴生有负责单线与张良成联系印制和运输假币。后张良成以办印刷厂为名，租用湖南省常宁市XX镇XX村XX组其亲属崔某某（另案处理）家的两间房屋作为场地，雇佣张俊林、杨滔（均另案处理）开始成批伪造人民币，至2009年11月，先后印制出两批2005年版100元面额的假人民币，共计128万张，总面值1.28亿元。吴生有与张良成联系后，确定了运输方式和接货地点，张良成即通过常宁至广州的卧铺客车将上述印制的假币分四次托运至广州，到达广州约定地点后，吴生有安排林志明等人接收。吴生有、吴俊发、林志明等人以每张3至3.5元不等的价格，将接收的假币全部售出，获利200余万元，吴生有、张良成等人按比例分赃。2010年4月中旬，张良成第三批共印制2005年版100元面额的假人民币成品66.9691万张，总面值6696.91万元。同年4月27日，张良成通过牌照号为湘DXXX**的卧铺客车将该批假币从常宁运往广州，当林志明等人在广州市北兴加油站接货时，被广州警方当场查获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场查获的假币，证人李某某、陈某等的证言，中国人民银行货币真伪鉴定意见、广州市公安局文检检验报告，现场勘验、检查、辨认等笔录，同案被告人吴俊发、林志明等和另案被告人张良成、张俊林、杨滔的供述等证据证实。被告人吴生有亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴生有为谋取非法利益，伙同他人伪造人民币，其行为构成伪造货币罪。其伪造货币并予以出售，应依法从重处罚。吴生有提议并纠集他人共同伪造货币，系共同犯罪中罪行最为严重的主犯，且伪造货币数额特别巨大，并有1.28亿元假币已流入社会，严重破坏国家的货币金融管理秩序，罪行��其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第170号维持第一审以伪造货币罪判处被告人吴生有死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尚晓阳
代理审判员 康 瑛
代理审判员 许建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法民初字第2328号
原告高密市个体私营企业协会。
法定代表人李建德。
被告高密市鑫彤飞置业有限公司。
法定代表人张德帅。
本院在审理原告高密市个体私营企业协会与被告高密市鑫彤飞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市个体私营企业协会撤回对被告高密市鑫彤飞置业有限公司的起诉。
案件受理费36878元，减半收取18439元，由原告负担。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 台艳林
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第501号
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在六合区马鞍街道赤兔路179号。
法定代表人张兴旺，董事长。
被告许玉华，女，1964年3月19日生，汉族。
被告谷锋，男，1963年5月11日生，汉族。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社诉被告许玉华、谷锋民间借贷纠纷一案，原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社撤回对被告许玉华、谷锋的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年九月二日
见习书记员 杨宗梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执619号
申请执行人何宇，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李仁波，男，汉族，1978年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市旭丰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人文兰英，该公司总经理。
何宇、李仁波申请执行攀枝花市旭丰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川04民终553号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市旭丰工贸有限责任公司自动履行执行标的：29972.58元，执行费：349元，本案已全部履行���毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终450号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓锡珍，女，1955年12月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。因本案于2016年4月20日被取保候审，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人陈华清，男，1960年2月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，现住重庆市忠县。因本案于2016年4月20日被取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人邓锡珍犯重婚罪一案，于2016年10月28日作出(2016)渝0233刑初238号刑事判决，判决：被告人邓锡珍犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈华清犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人邓锡珍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓锡珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓锡珍申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人邓锡珍撤回上诉。
重庆市忠县人民法院(2016)渝0233刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴诗翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑二终字第68号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2013年2月6日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人邢某。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯敲诈勒索罪，于2012年3月被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人邢某、张某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）溧刑二初字第00145号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人邢某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；以犯盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邢某退赔被害人纪某人民币1693元；责令被告人邢某、张某退赔被害人金某人民币3084元，退赔被害人黄某人民币2285元，退赔被害人王某人民币500元，退赔被害人潘某人民币2000元，退赔被害人彭某人民币500元，退赔被害人翁某人民币400元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人邢某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谈燕
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初301号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某,1972年6月25日出生于吉林省长春市,住吉林省长春市南关区。因本案于2015年11月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】316号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人宋某某于2015年10月4日20时许,在长春市南关区自由大路与东岭北街交汇处的大回族羊排庄总店门前,因琐事与被害人杨某某发生纠纷,用拳头将杨某某鼻骨处打伤。经鉴定,杨某某鼻部外伤已构成轻伤二级,符合伤残十级。案发后,被告人宋某某与被害人杨某某达成和解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有指认现场笔录及照片、和解书、接警记录及情况说明、证人王某某、高某某、陈某某、赵某某、贺某某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已和解，社会危害性较小，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年七月一日
书记员 王姝舒
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00369号
（2014）长民执字第369号
申请执行人牛某。
被执行人张某。
申请执行人牛某与被执行人张某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）长民初字第579号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费2364.98元、误工费404.7元（80.945）、护理费603.7元(120.745)、伙食补助费250元(505)，合计3623.38元的60%，即人民币2174元。此款限本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元,原告负担100元,被告负担150元。剩余250元,由本院退还给原告。原告负担25元，被告担225元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人牛某于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人张某给付赔偿款2174元。诉讼费150元。共计2324元。本院于2014年4月18日立案执行。立案后，共计执行回款2324元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第579号民事判决被执行人张某给付申请执行人牛某赔偿款2324元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第729号
原告上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李麟添。
委托代理人陈仁海。
被告曹阳，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司与被告曹阳其他所有权纠纷一案中，原告上海金日冷却设备有限公司以本案双方争议属于劳动争议为由，在2015年3月3日向本院提出撤诉申请，并要求全额退还诉讼费用。
本院认为，原告上海金日冷却设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金日冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币491.50元，免予收取。
审判员 吴晓祥
二〇一五年三月五日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执100号
申请人:都江堰市固利泰商品混凝土有限公司,住所地都江堰市中兴镇永安村五组。
法定代表人：王普强。
被执行人:成都成飞建设有限公司,住所地成都市黄田坝。
法定代表人：刘廷毅。
关于都江堰市固利泰商品混凝土有限公司申请执行成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1214953元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币14550元。本院于2018年1月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 岳崇奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00045-2号
原告：郑金装，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：博世汽车多媒体有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告郑金装诉被告博世汽车多媒体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑金装于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金装撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 楚会娜
二〇一四年三月二十四日
书记员 管国珺
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第464号
申请执行人蒋爱国,男，汉族，1952年12月26日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人蒋爱国与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋爱国不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人蒋爱国可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第123号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 盛哲霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执895号
申请执行人：陈德政，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：盛血祥，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人陈德政与被执行人盛血祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现本院经审查核实后依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 周文俊
审判员 王稳石
二〇一七年一月十三日
书记员 王洪涛
附相关法条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2016］黑02民终130号
上诉人（原审原告）丁媛贵，1938年5月10日出生，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）滕怀伟，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）腾怀彬，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）滕怀丽，住齐齐哈尔市，身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）滕怀君，住齐齐哈尔市。
上诉人丁媛贵为与被上诉人滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君共有纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁媛贵与被继承人滕肇仁原系夫妻关系，丁媛贵与藤肇仁有四名子女，长子滕怀伟、次子滕怀彬、三女滕怀丽、三子滕怀君。2014年12月3日，滕肇仁因病去世，其单位分得抚恤金及丧葬费共计184，381.17元尚未处理。另查，被继承人去世时，滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君平均分摊了丧葬费。滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君提供的费用票据合计金额为23,227.90元。
庭审中，双方均同意将继承款中取出70,000.00元用于为被继承人购买墓地。滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君亦认可丧葬费用由四人平均分摊。据滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君提供的票据，丧葬费实际为23,227.90元。
原审法院经审理认为，被继承人之抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，因上述费用均发生于被继承人死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费非遗产，但在处理时应当依照遗产继承人顺序进行分配，且应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属，即对丁媛贵酌情予以照顾。对于双方称同意将其中的70,000.00元用于为被继承人购买墓地，该问题可自行协商解决，本院不作处理；关于滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君为被继承人生前支付的医药费问题，可视为对被继承人生前所尽赡养义务，本案不予处理。庭审中提及的医疗费问题为另一法律关系，本院不作处理；对于口头遗嘱问题，无确凿有效证据证实，故不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：被继承人滕肇仁单位颁发的抚恤金、丧葬费184，381.17元，扣除膝怀伟、腾怀彬、滕怀丽、膝怀君在被继承人滕肇仁病故时所支付的23,227,90元，（滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君各5,806.97元），余款161，153.27元，丁媛贵分得161，153.27元之30%即48，345.98元、滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君各分得161，153.27元之17.5％即28，201.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700.00元，由丁媛贵、滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君各负担740.00元。
丁媛贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，请二审依法改判。丁媛贵系死者滕肇仁配偶，滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君是丁媛贵子女。原审法院分配给丁媛贵抚恤金、丧葬费48，345.98元是错误的，应当分给丁媛贵1**，628.70元。实际少分给丁媛贵62，282.72元。请二审法院查明事实真相，维护丁媛贵合法权益。根据我国相关法律规定，抚恤金、丧葬费属于死者遗产，我国《继承法》第十三条规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”之规定，被继承人滕肇仁在有病期间和住院期间，丁媛贵尽了主要扶养义务，所以在分配抚恤金和丧葬费中应当予以多分。对抚恤金、丧葬费184，381.17元由丁媛贵按遗产分得110，628.70元应当受到法律保护。此外，丁媛贵身体多病，每年都需要住院多次，仅靠滕怀彬一人照顾，其他子女为了争夺抚恤金和丧葬费均不尽赡养义务，从保护老年人合法权益出发也应当多分抚恤金和丧葬费，对不尽赡养义务的子女应当少分。请二审法院依据我国《继承法》和《老年人权益保护法》等相关规定依法改判，维护丁媛贵合法权益，改判由丁媛贵分得110，628.70元，并一、二审诉讼费由对方承担。
针对丁媛贵的上诉请求与理由，滕怀伟、滕怀丽、滕怀君答辩称：1、原审法院认定事实清楚，请二审法院依法予以维持。根据我国法律规定抚恤金、丧葬费不属于死者遗产，是死者死后发放给死者家属用于处理死者身后事务及安慰家属的费用，故不属于遗产范围，但可依照遗产继承方面的法律规定予以分配。另外丁媛贵有工资、有医保，不属于《继承法》第十三条规定照顾的对象。2、丁媛贵所述与事实不符。死者生前，几名子女均尽了孝心。另外，死者生前口头遗嘱对遗产进行了分配（有证人）。在死者生前住院治疗及身后均是几名子女进行赡养及处理丧事（有为此支付的票据为证，原件在一审法院卷宗）。因此，请二审法院在查清事实的基础上维持一审判决，驳回丁媛贵的上诉请求。
针对丁媛贵的上诉请求与理由，腾怀彬答辩称：其同意丁媛贵的上诉请求，满足老人的要求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于滕肇仁去世后抚恤金如何分配的问题，因死亡抚恤金系死者所在单位给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，以慰藉死者家属，该笔款项扣除丧葬等费用后，当事人认可剩余需要分配的金额为161，153.27元。因该笔款项系滕肇仁去世后发放，不属于滕肇仁生前所留遗产，故应由滕肇仁的亲属进行协商分配。由于各方对分配方案无法达成一致，故按照与滕肇仁生前亲属关系的亲疏来进行分配，符合抚恤金优抚死者亲属的固有性质。丁媛贵作为死者的妻子，其所得份额应当优于滕肇仁的子女，现丁媛贵年事已高，其上诉理由较为符合老年人的客观实际生活，故本院适当调整其分得抚恤金的份额，由丁媛贵分得剩余抚恤金161，153.27元的60%即96，691.95元、其他四名子女各分得剩余抚恤金161，153.27元的10%即16,115.33元。
综上，原判认定事实清楚，并非错案。丁媛贵上诉理由的合理部分本院予以支持，其上诉理由中不合理的部分，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民初字第594号民事判决为：滕肇仁单位颁发的抚恤金、丧葬费184，381.17元，扣除膝怀伟、腾怀彬、滕怀丽、膝怀君在滕肇仁病故时所支付的23，227.90元，（滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君各5,806.97元），余款161,153.27元，由丁媛贵分得161，153.27元之60%即96，691.95元；滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君各分得161，153.27元之10％即16,115.33元。于本判决发生法律效力后10日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4,440.00元，由丁媛贵负担1,776.00元，由滕怀伟、腾怀彬、滕怀丽、滕怀君各负担666.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张毓翀
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初227号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人周纪元，男，1970年8月23日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县沙沟镇某某村。2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人周纪元犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人周纪元及辩护人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日17时30分许，被告人周纪元无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车（未戴安全头盔），沿沂水县东徐路由东向西行驶至沂水县沙沟镇某某村路段时，未确保安全，先后碰撞站在道路北侧的沂水县沙沟镇某某村张某某、于某某，致张某某脾脏碎裂行脾切除术构成重伤二级、于某某受伤。经事故原因分析认定，被告人周纪元负事故主要责任。案发后，被告人周纪元已赔偿张某某、于某某7万元。
公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；被害人张某某、于某某的陈述；被告人周纪元的供述等。
公诉机关认为，被告人周纪元违反道路交通安全法驾驶机动车，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周纪元对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、犯罪情节较轻；二、被害人有一定过错；三、积极赔偿，取得谅解。
经审理查明，2016年11月15日17时30分许，被告人周纪元无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（未戴安全头盔），沿沂水县东徐路由东向西行驶至沂水县沙沟镇某某村路段时，未确保安全，先后碰撞站在道路北侧的沂水县沙沟镇某某村张某某、于某某，致张某某脾脏碎裂行脾切除术构成重伤二级、于某某受伤。经事故原因分析认定，被告人周纪元负事故主要责任。案发后，被告人周纪元已赔偿张某某、于某某7万元。
认定上述事实的证据有：
1.道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2.鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（沂）公（刑）鉴（伤）字[2016]1157号，证实伤者张某某的损伤构成重伤二级。
3.道路交通事故认定书、送达回执，证实周纪元在此次事故中实施了驾驶无牌车上路、未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车、驾驶摩托车未戴安全头盔、未确保行车安全的违法行为，其行为对此次交通事故所起的作用较大，是此次事故发生的主要原因，为主要过错，承担事故主要责任；张某某、于某某在此次事故的发生中实施行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹的违法行为，其行为对发生此次事故所起的作用较小，其行为是造成此次事故发生的次要原因，为次要过错，均承担事故次要责任。
4.被害人陈述
(1)被害人于某某陈述。
(2)被害人张某某陈述。
5.被告人周纪元的供述和辩解。
6.其他证据
(1)受案登记表、抓获经过，证实本案的发破案过程。
(2)户籍信息、前科证明，证实周纪元于1970年8月23日出生，无违法犯罪记录。
(3)驾驶人信息查询结果单，证实经查询，截止2017年4月24日，未查询到周纪元身份证号码名下机动车驾驶证信息。
(4)协议书、谅解书。
(5)吸毒现场检测报告书。
本案在审理过程中，双方达成协议：被告人再支付5000元，即一次性了结。后原告人撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人周纪元违反道路交通安全法驾驶机动车，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周纪元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙照苗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
被告：石吉国，男，1970年12月2日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告石吉国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告石吉国偿还信用卡本金13809.62元，利息841.37元，费用4143.75元，共计18794.74元。事实和理由：被告石吉国于2013年10月在我行办理信用卡，石吉国收到卡后激活并使用，多次刷卡后未偿还欠款，特诉至法院要求偿还欠款。
本院经审查认为，被告石吉国住所地为双鸭山市尖，不是本院地域管辖范围，该案本院无管辖权，原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费269.87元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一八年五月十七日
书记员 李广志
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00621号
申请执行人廖某。
被执行人陈某。
本院于2009年12月14日立案执行申请执行人廖某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第392号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第392号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执752号之一
申请执行人：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林鼎康，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄钰妹，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人游丽汀与被执行人林鼎康、黄钰妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初497号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月16日依法立案执行。本案���行标的为100000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林鼎康、黄钰妹电话拒接，避而不见；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记；被执行人林鼎康有工资收入，本院对其工资账户进行了冻结，并适时进行扣划。鉴于还款期限过长，将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔晓萍
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初186号
原告：陈某,男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：王某,女，汉族，1979年3月13日出生，住四川省丹棱县。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 郑静瑶
二〇一八年三月六日
书记员 夏明星
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第19号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告李恪会，男，1979年11月25日出生，汉族，宜章县人。
被告高向林，男，1981年8月16日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李恪会、高向林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执622号之一
申请执行人滨州市东来农机有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人于爱云，经理。
被执行人山东齐磊玄武岩石材有限公司，住所地邹平县。
法定代表人马学朋，总经理。
被执行人马学朋，男，1971年2月2日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人滨州市东来农机有限责任公司与被执行人山东齐磊玄武岩石材有限公司、马学朋民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3650号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东齐磊玄武岩石材有限公司、马学朋于2017年2月15日前偿还原告滨州市东来农机有限责任公司借款106565.5元。二、原告滨州市东来农机有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月14日依法冻结被执行人马学朋在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为655.57元；于2017年4月14日依法冻结被执行人马学朋在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户（轮候冻结），账户余额为546.01元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项110000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3650号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十五日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执403号
申请执行人潘文海。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
潘文海与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第768号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执57号
申请执行人：刘某，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪人，现住辽宁省本溪市。
被执行人：仇某，男，1963年1月12日出生，满族，抓捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
申请执行人刘某与被执行人仇某的刑事附带民事退赔纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）辽0502刑初99号刑事判决书，主文：二、责令被告人仇某将为返还的赃款人民币二十二万六千元退赔给被害人刘某。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月8日依法向被执行人仇某所关押的营口市监狱狱政管理科发出执行通知书及报告财产令，要求配合送达到被执行人仇某手中，并要求被执行人仇某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年3月6日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年3月6日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。
2018年3月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘某享有要求被执行人仇某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执57号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 如 龙
执行员 徐 金 枝
执行员 潘 英 智
二〇一八年四月二十二日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
2015)苍溪执字第532-3号
申请执行人：伏立刚，男，生于1956年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：童知才，男，生于1966年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人伏立刚与被执行人童知才提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，除本院已划拨其银行存款44700元外，童知才现无可供执行财产，申请执行人伏立刚同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院(2014)广元民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱培元
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)信执字第00045号之一
被执行人胡扬杰，男，汉族，江西龙南人，1953年12月12日生，系信丰化肥厂下岗职工，住。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2003)信执字第00045号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人胡扬杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡扬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡扬杰在赣州银行28×××54账户内存款人民币44088.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月二十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执679号
申请执行人况明淑，女，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人游贤均与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执679号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执863号
被执行人郭民犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第348号刑事判决书，判处郭民拘役四个月，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第348号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第296号
原告：姜后苏。
被告：解小红。
原告姜后苏诉被告解小红合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜后苏到庭参加诉讼，被告解小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承包汾口镇富塘村村委办公楼工程，2013年12月原告为被告运送水泥、沙、砖、木板到该工地，材料款都是原告垫付的。2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告工程材料款及运费共计24000元；后2014年6月至8月间，原告又给被告运送沙三次到工地，为其垫付材料款3960元，三次运费1500元，共计5460元。上述费用总计29460元，被告一直未付，现原告维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告工程材料款及运费共计29460元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份、销售出库结算单3份（原件），拟证明被告欠原告工程材料款及运费共计29460元的事实。
被告解小红未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月，原告为被告运送水泥、沙、砖、木板到淳安县汾口镇富塘村村委办公楼工程工地，2014年1月29日被告向原告出具一张欠原告工程材料款及运费共计24000元的欠条，承诺于2014年3月31日前支付；后原告又于2014年6月18日、6月20日、8月4日三次分别给原告运沙到淳安县汾口镇富塘村村委办公楼工程工地，被告欠原告沙款及运费计5460元。被告总共欠原告工程材料款及运费共计29460元，至今未付，故成讼。
原、被告之间的合同关系合法有效，原告按照约定为被告工地提供了工程材料及运输服务，被告应支付相应的工程材料款及运费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告解小红于本判决生效之日起十日内支付原告姜后苏材料款及运费共计29460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告解小红负担。
原告姜后苏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解小红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪 睿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1198号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于国稳，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市定兴县；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1144号起诉书指控被告人于国稳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人于国稳于2018年2月28日20时许，在北京市朝阳区王四营乡中国第一兰州面馆门前，暴力阻碍民警依法执行公务，将民警王伟打伤，经鉴定，不构成轻微伤。后被告人于国稳被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人于国稳的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人于国稳有期徒刑八个月以下或拘役。
被告人于国稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于国稳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于国稳具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于国稳犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自2018年2月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年六月十二日
书记员 王雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第05380号
原告岑萍，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈强，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人景红，女，被告陈强之妻,住重庆市沙坪坝区。
原告岑萍与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王正独任审理判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告岑萍、被告陈强的委托代理人景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑萍诉称，2015年3月20日，被告陈强与胡宗弟发生机动车交通事故，为及时抢救伤者胡宗弟，被告陈强向原告岑萍借款30000元，并于同日向原告岑萍出具借条一张，该借条载明：今借到岑萍现金三万元整，3月27日以前归还。现借款已到期多日，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30000元，并从2015年3月27日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称,借款属实，但当时借条上并没有约定确切的还款时间，被告暂时没有钱支付，等机动车交通事故中保险公司的赔偿款赔付下来后再偿付给原告岑萍。
经审理查明，2015年3月20日，被告陈强因交通事故造成他人受伤，因抢救伤者被告急需用钱，被告陈强即向原告岑萍借款并出具借条一张载明：今借到岑萍现金30000元，3月27日以前归还。原告即将30000元借与被告。后被告未归还原告借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上诉事实，有原告岑萍提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，被告理应按照约定及时归还原告借款。被告向原告出具的借条上虽只载明了3月27日以前归还，但依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告抗辩认为是在其有钱的3月27日归还的理由不能成立，本院不予采信。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在向原告借款时所出具的借条中并未约定利息，现原告主张借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强偿还原告岑萍借款30000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告岑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告陈强负担。限被告陈强于本判决发生法律效力后十日内给付原告岑萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖荡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9961号之一
申请执行人李后丽，女，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址宝安区。
被执行人徐曲仙，女，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址南山区。
申请执行人李后丽与被执行人徐曲仙合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐曲仙的银行存款(以人民币286698元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月二十日
书记员 周楠
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初11077号
原告：徐桂霞，女，1947年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：付继红，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐桂霞与被告付继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐桂霞、被告付继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月5日，被告因养牛需要资金周转向原告借款85000元，并于当���向原告出具一份《借条》。现因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
付继红辩称，虽然被告于上述日期向原告出具借条，但被告并未向原告借款85000元，也未使用上述借款。上述借条系因被告的弟弟付岩红之前购车需资金周转，而由被告向原告借款30000元，后被告于2009年4月5日在原告的胁迫下出具的。借条出具后，被告于2012年偿还原告借款3300元，2013年分别偿还借款6000元、15300元，2014年偿还借款10000元。而且，原告在生病住院期间被告曾多次还过钱，但原告均未出具过相应的收据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2009年4月5日被告给原告出具了一份《借条》，载明：”今借到徐桂霞现金85000（捌万伍仟元整），借款人：付继红，付岩红”以及该《借条》中”付岩红”的签字及捺印均系被告所为，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下:对于被告陈述的其于2012年偿还原告借款3300元，但原告认可偿还借款数额为3000元，且被告未提交证据证明具体还款数额，故本院确认被告于上述日期的还款数额为3000元；对于被告陈述的2013年偿还借款6000元及2014年偿还借款10000元，虽原告仅认可被告分别于上述日期还款中的3000元、5000元，并陈述上述日期还款数额中另外的3000元、5000元系因被告弟弟付岩红与其女儿徐小燕存在其他债权债务关系而由被告代为偿还的，但原告未提交证据证明徐小燕与被告或被告的弟弟付岩红之间存在债权债务关系，且原告也认可收到被告向其交付的上述款项，故本院确认上述二笔还款均系被告偿还的本案借款；对于被告陈述的其于2013年偿还借款15300元及上述借条中载明的85000元系之前30000��借款形成的，但原告对此均不予认可，且被告也未提交证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见本院均不予采纳；至于被告陈述的其在原告住院期间多次还款，但原告仅认可被告分别于2013年、2015年各偿还2000元，且被告无法陈述具体还款数额，也未提交证据证明其偿还的具体数额，故本院确认被告于2013年、2015年各偿还借款2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。由于被告已经向原告偿还借款23000元，被告应向原告偿还剩余借款62000元（85000元-23000元），故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告付继红于本判决生效之日起七日内偿还原告徐桂霞借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，已减半收取963元，由原告徐桂霞负担260.58元，由被告付继红负担702.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十一月七日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2846号
林玲：
你（单位）诉安徽ＸＸ荣商贸有限公司关于物件损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费223.0元，其中受理费：223.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0502执恢230号之一
申请执行人郭春晖，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地北海市。
委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人陈铁军，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人郭春晖与被执行人陈铁军民间借贷纠纷一案中，作出(2016)桂0502执恢230号执行裁定书于2016年11月30日依法扣划了被执行人陈铁军在中国银行南宁市江南支行的银行存款8928.09元。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林 力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01078-2号
原告:六安市方圆沥青搅拌有限公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。
法定代表人：姚广成，该公司总经理。
本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，本院依法作出(2015)六裕民二初字第01078号裁定,现
原、被告已经达成和解协议，申请解除保全。
本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告路桥华祥国际工程有限公司及其路桥华祥国际工程有限公司G312六安段三期二标段项目部存款175万元。
二、解除查封担保人牛文红位于六安市月亮岛安置小区13#楼202室(房地权证房产中心字第××号)和位于六安市月亮岛安置小区13#楼204室(房地权证房产中心字第××号)
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李学峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹文斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1994号
原告：吕某，女，1987年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
法定代理人:陈某某,女,1961年12月20日出生,汉族,住址:沈阳市社河区.
被告：于某，女，1974年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告吕某与被告于某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕某法定代理人陈某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费7488元，减半收取3744元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1754号之一
申请人：冯晓燕，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：崔海山，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王群，女，1963年7月4日出生，汉族，住址同上，系崔海山妻子。
本院在审理申请人冯晓燕与被申请人崔海山、王群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出保全裁定书，查封了被申请人崔海山、王群所有的位于灵璧县灵城西关房产一处（灵房字第B20-14**号）。现双方达成调解协议并经宿州市中级人民法院确认，且已经履行完毕。申请人于2017年11月8日向本院提出解除保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔海山、王群所有的位于灵璧县灵城西关房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 彭欢
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���江执字第01064-4号
申请执行人：鲍保安，男，1984年1月15日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被执行人：黄震，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）庐江民一初字第03252号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人黄震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄震或以其妻吴冈情的名义所存银行存款6357.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年八月四日
书记员 叶炳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2403号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：李北杭，行长。
委托诉讼代理人：宋昊杰，系该行员工。
被告：包日贵。
被告：林小燕。
被告：罗士平。
被告：周小芳。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告包日贵、林小燕、罗士平、周小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包日贵归还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年3月21日暂算至2016年4月1日为47736.29元，复息自2015年3月21日暂算至2016年4月1日为1944.60元）；2、被告包日贵承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告林小燕、罗士平、周小芳对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托诉讼代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告包日贵、林小燕、罗士平、周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，贷款人半山支行与借款人包日贵、保证人罗士平、周小芳签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120130025457号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年10月22日起至2015年10月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮25%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，林小燕向半山支行出具《共同债务确认书》一份，确认包日贵在上述《个人循环保证借款合同》约定的期间和额度内向半山支行的借款均为包日贵与其本人的共同债务。2014年10月22日，半山支行向包日贵发放贷款人民币50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年10月21日。但包日贵未能支付自2015年6月21日起的利息，借款到期后也未能按约归还。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包日贵于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金50万元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告林小燕、罗士平、周小芳对被告包日贵上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，财产保全费3268元，合计12566元，由被告包日贵负担，被告林小燕、罗士平、周小芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月五日
代书 记员 徐海丰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0502民初4774号
原告：李小林，女，住四川省泸州市江阳区。
原告：张崇刚，男，住四川省泸州市江阳区。
被告：尹利，女，住四川省泸州市江阳区。
原告李小林、张崇刚与被告尹利所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。2016年4月26日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小林、张崇刚撤回起诉。
案件受理费4276元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年四月二十七日
书记员 喻惠婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执599号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人王岳峰，男，1959年2月24日出生，汉族，阳信鲁丰餐具有限公司总经理，住山东省阳信县
被执行人宋爱兰（系被告王岳峰之妻），女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住山东省阳信县
被执行人朱太隆，男，1960年5月6日出生，汉族，山东凯信达餐具有限公司经理，住山东省阳信县
被执行人杨文谦，男，1958年8月4日出生，汉族，阳信和人昌隆器皿有限公司总经理，住山东省滨州市
被执行人阳信和人昌隆器皿有限公司，住所地山东省阳信县。
被执行人六山东凯信达餐具有限公司，住所地山东省阳信县。
被执行人七阳信鲁丰餐具有限公司，住所地山东省阳信县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被执行人王岳峰、宋爱兰、朱太隆、杨文谦、阳信和人昌隆器皿有限公司（以下简称昌隆公司）、山东凯信达餐具有限公司（以下简称凯信达公司）、阳信鲁丰餐具有限公司（以下简称鲁丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1274号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1274号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1761号
原告:张振良，男，汉族，1975年11月18日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告张振良诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振良向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款1754元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月6日6月2日在被告处售粮折款1754元（详见收据），现欠款1754元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨瑞武于2016年6月3日出具的收据一张，备注栏中注明扣6斤。②原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张振良在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告张振良和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦净重826公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣6斤，计826公斤×2.26元/公斤×94%=1754.75元。原告要求被告还款1754元不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款1754元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张振良粮食款1754元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4566号
原告：仙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所专职律师。
被告：刘某，男，汉族，农民。
案由：离婚诉讼。
因该文书为离婚诉讼的裁判文书，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年十月十一日
书记员 张昆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29749号
原告杨瑞瑞，女，1987年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告暴建，男，成年，住山西省长子县。
本院在审理原告杨瑞瑞诉被告暴建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理后，原告杨瑞瑞于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告暴建的起诉。
本院认为，原告杨瑞瑞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞瑞撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨瑞瑞负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李蔚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1720号之一
申请执行人：余根松，男，汉族。
委托代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
被执行人：陆建飞，男，汉族。
申请执行人余根松与被执行人陆建飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2009号民事判决书，向被执行人陆建飞发出执行通知书，责令被执行人陆建飞立即支付申请执行人余根松借款本金人民币4.2万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的财产，该财产在短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执676号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人赵麦穗,女,1966年3月12日出生,汉族，住河南省汝州市。
被执行人赵麦穗盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人赵麦穗犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵麦穗退赔被害人张某放于电动自行车内的虾仁一袋、苹果一袋、青菜一袋。”因被告赵麦穗未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1143号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘坤奇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0702民初58-1号
原告：高松林，男，1971年6月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：柯希胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告高松林与被告柯希胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告高松林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松林申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高松林撤诉。
案件受理费减半收取计贰仟零伍拾圆（2050元），由原告高松林负担。
审 判 长 韩德贵
审 判 员 刘稣茸
人民陪审员 胡选文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 雪
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执107-3号
申请人张继山,男,住安徽省肥东县
被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：贾咸春
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02593号民事判决书，于2015年10月30日，查封了被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司名下皖A×××××及皖A×××××车辆。我院向被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司发出了执行通知，并责令被执行人于2016年1月25日前履行完生效判决所确定的义务，但被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司至今未予履行。经安徽新安资产评估有限公司评估为4.48万元；本院于2016年9月12日委托安徽苏富尔拍卖有限公司拍卖，经安徽苏富尔拍卖有限公司于2016年9月29日拍卖无人购买；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司名下皖A×××××及皖A×××××车辆抵偿给张继山；
二、申请执行人张继山（身份证号码××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月十日
书记员 邓凡成
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雨城民初字第1629号
原告：李家强，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李家珍，女，汉族，1960年4月14日出生，住雅安市雨城区。
原告：李冠樵，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李亚琼，女，汉族，1964年5月9日出生，住雅安市雨城区。
原告：傅光侣，女，汉族，1929年12月9日出生，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李家珍，女，汉族，生于1960年4月14日，住雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区人民医院。住所地：雅安市雨城区南三路**号。
法定代表人：李建南，职务：院长。
委托代理人（特别授权）：欧阳晓波，男，汉族，1961年10月26日出生，住雅安市雨城区。系医院员工。
委托代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告李家强、李冠樵、傅光侣与被告雅安市雨城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家强及其委托代理人宋中清、李家珍，原告李冠樵及其委托代理人宋中清、李亚琼，原告傅光侣的委托代理人李家珍，被告雅安市雨城区人民医院的委托代理人欧阳晓波、张勇攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家强、李冠樵、傅光侣诉称：2013年8月6日，原告亲属刘某因脑出血到被告内一科住院治疗，经CI检查诊断为蛛网膜下腔出血。2013年8月21日，刘某出现剧烈头痛，意识丧失，昏迷。经抢救无效于2013年8月23日死亡。2013年10月11日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，刘某的死亡原因为符合脑血管畸形、破裂致蛛网膜下腔出血、脑疝脑死亡。被告在对患者刘某的医疗过程中存在：未告知患者，并尽早进行全脑血管造影检查，转入神经外科，及时行介入手术或开颅手术。未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。同时，病历未记载建议到上级医院行脑血管造影检查，介入治疗……以及患方亲属未在交待病情记录签字，无会诊医师签名，无实质会诊内容，存在伪造病程记录、会诊记录，隐匿会诊记录的行为。被告行为违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国执业医师法》第二十二条第（一）项、第（二）项，第二十三条第一款、第二十六条，《医疗机构管理条例实施细则》第六十一条、第六十二条的规定。为此，请求人民法院依法确认被告在诊治、抢救过程中存在医疗行为、病历行为违法；判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计744526元。
被告雅安市雨城区人民医院辩称：被告医疗行为未违反法律、行政法规、规章有关诊疗规范的规定；也未伪造病程记录、会诊记录，隐匿会诊记录。同时，在诊疗过程中，履行相应的告知义务，尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。原告以过错推定责任原则要求被告承担赔偿责任依法不成立。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原告亲属刘某因病入被告医院的内科住院治疗。经初步诊断为：蛛网膜下腔出血。2013年8月21日，患者刘某突然出现剧烈头痛，继之出现昏迷，经抢救无效于2013年8月23日死亡。双方于2013年8月27日封存病历。住院期间，被告建议刘某到上级医院行脑血管造影检查。2013年10月11日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎司鉴（2013）病鉴字第013号鉴定检验报告书，鉴定意见为刘某的死亡原因符合脑血管畸形、破裂致蛛网膜下腔出血、脑疝-
脑死亡。2013年11月21日，雅安市医学会作出雅安市医学会医鉴（2013）9号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为被告在救治过程中无违反医疗原则的行为，刘某在院期间发生再出血最终死亡并非不当的医疗行为导致，应是疾病本身特点所致。被告在关于疾病本身转归的告知、沟通及会诊方面存在瑕疵。本病例不属于医疗事故。
本案在审理过程中，原告申请对被告的医疗行为中是否存在过错及过错的参与度进行鉴定，经审查同意后，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。后因原告拒绝缴纳鉴定费，致使该鉴定无法进行。
另查明：刘某于1983年、1989年、2010年曾经三次因脑出血住院治疗。被告现不具备开展脑血管造影检查医疗设备。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证明、出院证、病历资料、视频资料、医疗事故技术鉴定书、鉴定检验报告书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十八条的规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造或者销毁病历资料。本案中，原告亲属刘某在被告处治疗过程中，被告根据刘某病情诊断脑血管病，并安排入住内科治疗不违反相关医疗原则；刘某住院后未行脑血管造影检查及介入手术或开颅手术是因为被告的医疗设施条件不具备。但被告就相关内容进行了告知，告知内容病历有记载，虽无患者及家属签字，但结合被告提供的视频资料可以认定。
被告虽然存在关于疾病本身转归的告知、沟通及会诊方面存在瑕疵，但不能据此认定被告有伪造病历的行为。原告以病历未记载建议到上级医院行脑血管造影检查，介入治疗……以及患方亲属未在交待病情记录签字，无会诊医师签名，无实质会诊内容等证明被告伪造病历资料，依据不充分，本院不予认定。
原告提供的现有证据不能证明被告未尽到与被告当时的医疗水平相应的诊疗义务，也不能证明被告的医疗行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。
综上，被告的医疗行为符合诊疗规范，既不构成医疗事故，也不存在导致刘某死亡的医疗过错。原告要求被告承担损害赔偿责任没有事实与法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李家强、李冠樵、傅光侣的诉讼请求。
案件受理费1998元，由原告李家强、李冠樵、傅光侣负担1600元，由被告雅安市雨城区人民医院负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年二月十七日
书记员 王卡
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）黄刑初字第94号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月10日出生于山东省日照市，汉族，大学文化程度，无业，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年6月26日21时30分许，被告人刘某某至山东科技大学黄岛校区S1号楼209教室，窃取被害人李某某中兴牌手机一部，经鉴定共价值人民币210元。
2013年7月3日22时许，被告人刘某某至山��科技大学黄岛校区J14号楼211教室，窃取被害人冉某某华为牌手机一部，经鉴定共价值人民币198元。
2013年8月27日7时许，被告人刘某某至山东科技大学黄岛校区14号楼515教室，窃取被害人夏某某三星牌手机一部、索爱牌MP3一个，经鉴定共价值人民币270元。
2013年8月28日7时许，被告人刘某某至山东科技大学黄岛校区14号楼417教室，窃取被害人周某某台电牌MP5一部，经鉴定价值人民币110元。
2013年8月28日12时50分许，被告人刘某某至青岛市黄岛区山东科技大学S1号楼119教室，窃取被害人王某某黑色单肩挎包一个，包内有华硕牌平板电脑一部、U盘3个以及现金人民币448元。经鉴定，上述物品共价值人民币535元。
2013年8月28日20时许，被告人刘某某至青岛市黄岛区山东科技大学S1号楼413教室，窃取被害人曲某某原道牌MP5一部，经鉴定价值人民币80元。
案发后，被盗物品均已发还��上述被害人。
综上，被告人刘某某盗窃6次，金额人民币1851元.
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、扣押及发还物品清单、物证照片、户籍证明等书证；2、辨认笔录及照片、检查笔录；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、被害人王某某、周某某、夏某某、冉某某等人陈述；5、被告人刘某某供述。
公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息材料，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述，被害人王某某、周某某、夏某某、冉某某等人等人的陈述、证人祝某某等的证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零���五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十二月三十日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上��期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦山民初字第758号
原告：李雪春，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人（特别授权）：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：程凤强，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李雪春诉被告程凤强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员党莉独任审判，并2015年11月26日公开开庭进行审理，原告李雪春的委托代理人唐浩，被告程凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪春诉称：“4.20”芦山强烈地震后，被告邀请原告承包其农房重建工程的劳务施工工作，并签订《农村建房劳务施工合同书》，其中约定承包单价为246元每平方米，以实际收方结算，被告按进度支付进度款，完工后一星期内支付完剩余的20%等内容。合同签订后，原告即组织民工对被告房屋实施重建。但工程完工后被告却以各种理由拒不支付承包尾款，导致原告民工至今不能领取工作报酬，经芦山县信访局、龙门乡政府、五星村村民委员会多方协调，被告仍不支付。据此原告诉来法院，请求判令被告向原告支付建房劳务施工费24908.70元，并按同期商业银行贷款利率计算资金占用费，本案诉讼费由被告承担。
被告程凤强辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋在修建时有一间房屋现浇塌陷20公分，当时王战云、李雪春是清楚的。因为房屋出现了质量问题（渗水）和超过工期完工，且并未验收房屋，所以才未支付尾款。要求原告处理房屋的质量问题。
本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一组，用以证明原告的主体资格及原、被告的身份信息；
2.农村建房劳务施工合同书原件一份，用以证明原、被告双方签订合同的事实及双方就权利义务进行了约定的情况；
3.原告书写方量清单一份，用以证明原告为被告所做工程量、工程总价款、被告已付款及所差欠工程尾款数额的事实；
4.五星村农房重建纠纷调查处置情况表一份，用以证明原告为被告建房的事实及本案起诉的原因；
5.五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复一份，用以证明被告以不真实的理由拒不支付工程尾款的事实；
6.情况说明一份，用以证明原告为被告所建房屋已完工及被告未支付工程尾款的事实。
被告程凤强对原告所举证据质证如下：对原告所提交的第1、2、4、5、6组证据无异议，对第3组证据不认可，被告认为未付尾款应是22529.88元。
本院认为原告提交的原、被告身份证复印件，建房劳务施工合同书，五星村农房重建纠纷调查处置情况表，五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复,情况说明五份证据为被告所认可，经审查真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；原告书写的方量清单，是原告单方面制作，无相应证据佐证，本院不予采信。
被告程凤强向本院提交以下证据：
1．李雪春写书收方单原件2张，收条3张、收据6张，用以证明尾款的金额。
2．证明原件一份，用以证明房屋确实有质量问题。
原告对被告的第1组证据无异议，对第2组证据因证人未出庭作证，原告不予认可。
本院认为被告提交的第1组证据因原告无异议，本院予以采信，第2组证据因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，原告亦不认可，因此不予采信。
经审理查明：被告程凤强为芦山县龙门乡五星村程家坝组村民，2013年4月20日芦山发生强地震，被告两栋房屋毁损需重建。原、被告双方经协商由程凤强作为甲方、李雪春作为乙方，签订了《农村建房劳务施工合同书》，约定：原告为被告房屋的施工承包方，按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由原告负责返工，返工费由原告负责或由被告在工程款中扣除。主体工程工期为75天，从合同签订之次日起计算，完工后由被告进行验收，如出现质量，原告应重新修缮并赔偿损失，被告分批给付总价的80%,完工后一个星期内再给付总价的20%。合同无签订时间，被告已付建房款87000万元,原告所建的两栋房屋建房款分别为71108元、38720元，合计109828元，扣除87000元，被告尚欠原告建房款22828元。原、被告自认涉案房屋是李雪春、王战云合伙修建。五星村农房重建纠纷调查处置情况表第四行第七列载明：房子已完工，农户反应经济上有困难，暂时付不清；该行第八列载明：暂时无钱，有钱就付。被告自认房屋修建虽超期，但已完工，其中一栋房屋已着手进行装修。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村建房施工合同的方式是发包人支付价款，承包人组织人员具体施工。原、被告签订合同后双方均进行了相应的履行，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应严格遵守。被告虽辩称涉案房屋质量有问题，工程超期，但并未提供相应证据予以证明，本院对被告的辩称不予支持。乡村组的情况调查表载明被告之前未付款的理由是经济困难，暂无钱支付。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。本案中，被告对涉案房屋的装修应视为使用行为，被告在诉讼前对乡村组工作人员陈述不支付尾款的原因是经济困难，并未提及房屋质量及工程超期等问题，本院认为在诉讼前被告对第三方所作的陈述应最为真实客观，最能反映自己真正的想法，但是经济困难并不是被告不支付尾款的理由，被告应努力克服困难，履约付款。参照上述法律规定，本院支持原告要求被告支付余下的建房款22828元的要求。
原告虽要求被告按同期商业银行贷款利率承担资金占用费，因原、被告均未提供工程开工、完工时间，本院仅支持原告从起诉之日起至判决生效履行之日止、按同期商业银行贷款利率计算的资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告程凤强应在本判决生效之日起一个月内支付原告李雪春人民币22828元；
二、从2015年11月2日起至本判决生效之日后一个月内，以人民币22828元为基数，被告程凤强应按同期商业银行贷款利率支付原告李雪春资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告李雪春已预交），由原告李雪春承担63元，被告程凤强承担300元，被告程凤强在本判决生效之日起一个月内给付原告李雪春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一六年一月十八日
书记员 骆皓
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢32号之一
申请执行人孟里，住长春市二道区。
申请执行人许波，住长春市朝阳区。
申请执行人许国家，住长春市南关区。
委托代理人李云山，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地前郭县松江街192号。
法定代表人荀延华，经理。
本院在执行申请执行人孟里、许波、许国家与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第112号调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第112号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年六月十七日
书记员 包琦石
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1526号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人许峰之，男。
被执行人魏立平（被告许峰之之妻），女。
被执行人屈建宇，男。
被执行人周文龙，男。
被执行人骆廷友，男。
被执行人许恒亮，男。
被执行人路福华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第529号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第529号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十六日
书记员 肖太森
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2552号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:夏宗林，男，1983年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告夏宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保16号
申请保全人：王丹丹，女，1981年5月22日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：南哲云，男，1968年2月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：方春植，男，1969年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人王丹丹与被保全人南哲云、方春植之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王丹丹于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人方春植名下房屋产籍手续，并已提供担保及已预交保全费320.00元。
经审查后，本院于2017年1月10日作出（2017）吉2401民初306号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人方春植名下房屋的车产籍手续。
二、冻结申请保全人王丹丹名下房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月十二日
书记员 王路