wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2355号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告聊城市传奇建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村驻地。
法定代表人米传奇，总经理。
被告米传奇，男，1987年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高宁，女，1979年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王卫球，男，1976年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高一萌，女，1982年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张金江，男，1965年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告季庆红，女，1964年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告陈明奎，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李晓华，女，1969年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告胡广超，男，1973年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告阮洪燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市传奇建材有限公司、米传奇、高宁、王卫球、高一萌、张杰、张金江、季庆红、陈明奎、李晓华、胡广超、阮洪燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市传奇建材有限公司、米传奇、高宁、王卫球、高一萌、张杰、张金江、季庆红、陈明奎、李晓华、胡广超、阮洪燕名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告聊城市传奇建材有限公司、米传奇、高宁、王卫球、高一萌、张杰、张金江、季庆红、陈明奎、李晓华、胡广超、阮洪燕名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖云欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁���执字第1265号
申请执行人苏巍力，男，1973年3月11日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人周向春，男，1950年6月30日生，汉族，无业，住松原市。
申请执行人苏巍力与被执行人周向春民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）松民一终字第1223号民事调解，调解内容如下：上诉人周向春于本调解书生效后一次性给付被上诉人杨泽臣16万元，双方关于本案本息结清，此款必须于2015年11月30日前结清。二、如上诉人周向春到期不履行上述给付义务，则周向春给付杨泽臣借款本金16万元，并自2013年10月30日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍给付利息。一审案件受理费3500元，由被上诉人负担；上诉人预交的二审案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由上诉人负担，剩余1750元，由本院退还给上诉人。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金160000元及利息，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1223号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10539号
原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。
法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。
被告：彭艳平，女，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告彭艳平物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房���产开发（昆山）有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王轶星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏英，女，1965年04月28日出生，住河南省南阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51029.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51029.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1413号
原告
原告张万鹏，男，汉族，1989年2月18日生，住登封市。
被告
被告宋喜军，男，汉族，1947年4月15日生，住郑州市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款32000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张万鹏诉被告宋喜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋喜军应于本判决生效后十日内向原告张万鹏支付欠款31395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告宋喜军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月十三日
书记员 胡书丰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0422民初645号
原告：陈洪喜，男，汉族，1976年8月7日出生，农民，住吉林省东辽县渭津镇福录村2组
被告：李茂斌，男，汉族，1979年6月4日出生，农民，住吉林省东辽县渭津镇前凉村*组。
原告陈洪喜诉被告李茂斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪喜到庭参加诉讼、被告李茂斌经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告因从事外挂幕墙工程，先后在齐齐哈尔、长春两地聘请原告为其工作，工资一直拖欠至今未给付。故原告提起诉讼，要求判令被告给付工资款51,000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2015年3月23日起，被告雇佣原告在齐齐哈尔、长春两地从事外挂幕墙工程。2015年12月30日被告给原告出具欠工资款51,000元的欠条一份，虽经原告多次催要，但被告至今未给付。
认定上述事实有原告向本院提交欠条及原告的陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李茂斌给原告陈洪喜出具欠条51,000元，未约定还款期限，在原告请求返还后，被告即应按原告的请求履行自己的义务及时返还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂斌于本判决发生法律效力后立即给付原告陈洪喜工资款51,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元减半收取540元，由被告李茂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 刘军威
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审41号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人苏三星，男，汉族，1976年8月10日，住驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第075号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人苏三星未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村王岗组107国道东侧土地建房及堆放石料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年7月8日作出并送达了驿土罚决字［2016］第075号《国土资源行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、处于每平方米20元的处罚，共计人民币48000元。被申请人在接到该《国土资源行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第075号《国土资源行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第075号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
二、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 夏 衍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初959号
原告：徐宏生
委托诉讼代理人：徐同运，系原告徐宏生的儿子。
被告：杨伟
原告徐宏生与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏生的委托代理人徐同运到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元及利息200元；2.本案诉讼费用、律师代理费和差旅费由被告负担。事实和理由：被告通过网络认识徐同运，2014年被告以合伙做生意需要钱为由到徐同运家向徐同运父亲徐宏生借款1000元现金，承诺给相应利息，并押上身份证和相关身份资料，然后杨伟回家一年后就联系不上被告，等了多年也没有下落，为维护合法权利故诉讼至贵院。
杨伟未向本院答辩。
原告徐宏生围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证、被告杨伟的身份信息以证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告杨伟向徐宏生出具的借条一份，以证明被告向原告借款1000元的事实。以上证据均当庭举证、被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：公民之间合法有效的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中被告向原告借款，并向原告出具有借条，故依法应承担还款责任；关于原告诉请利息200元，由于借条中未约定，故本院不予支持；关于原告诉请本案律师代理费和差旅费由被告承担，因原告未向本院未提供律师代理费和差旅费相关证据，故证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告徐宏生诉请被告杨伟偿还借款本金1000元，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决书生效后五日内偿清原告徐宏生借款本金1000元；
二、驳回原告徐宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 葛 田 田
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2403号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张建军，男，1978年7月10日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。
被执行人王飞，男，1979年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李业成与张建军、王飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 圆
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1214号之一
原告：黎建憎，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住高州市。
被告：陈海宝，男，1988年10月27日出生，汉族，住高州市。
原告黎建憎诉被告陈海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎建憎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎建憎负担。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄剑锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6547号
上诉人（原审被告）：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人：郑世帅，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李侠。
上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人李侠商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州尚业地产有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州尚业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州尚业地产有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7956元，减半收取为3978元，由上诉人苏州尚业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吉宇璐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2583号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道**号商会大厦**楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，赣州市瑞金市人，江西燕兴物业管理有限公司员工，住赣州市，特别授权代理。
被告：朱六妹，女，1959年1月1日出生，汉族，住赣州市章贡区，
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告朱六妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张如铂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李兆莎
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1856号
尚元海、宋长侠：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费435.0元，其中受理费：435.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9276号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 李蕊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘黎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更698号
罪犯罗小明，男，1989年8月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月11日作出（2014）晋刑初字第973号刑事附带民事判决，以被告人罗小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人廖某、罗小明、罗某连带赔偿附带民事诉讼原告人何某有经济损失人民币448354.07元。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。20174年18月日向福州市晋安区人民法院执行财产性判项人民币5000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月8日至2021年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1457号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。
被执行人:何伟菖，男，汉族，1981年7月9日出生，住广西玉林市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何伟菖其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08249号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第714号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广西玉林市博白县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人何伟菖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初868号
原告：许德成，男，1964年1月12日生，汉族，住扬中市。
被告：曹纪林，男，1956年6月16日生，汉族，住扬中市。
原告许德成与被告曹纪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告许德成到庭参加诉讼，被告曹纪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币97173元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告曹纪林向原告许德成购买服装辅料，货款总计人民币97173元，原告多次上门催要无果，故诉至法院。
曹纪林未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份并当庭作出了相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告曹纪林向原告许德成购买服装辅料，并于2016年4月4日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到许德成2015年服装辅助材料款计人民币玖万柒仟壹佰柒拾叁元正此据曹纪林2016年4.4号”。嗣后原告多次催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。
审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间发生的口头买卖合同关系依法成立，合法有效，依法应予保护，双方均应全面履行义务。原告向被告履行了交货义务，被告结欠原告货款人民币97173元的事实，有被告出具的欠条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款97173元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹纪林结欠原告许德成货款97173元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告曹纪林负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 李跃荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4918号
原告：曾亚。
被告：中国工商银行盐城新都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路盐城市第三人民医院北侧。
负责人不详。
原告曾亚与被告中国工商银行盐城新都支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告曾亚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾亚提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾亚负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年八月十七日
代书记员 周伟伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16415号之一
原告：杨娜娜，女，1987年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路302号、306号。
法定代表人：钱勇。
原告杨娜娜与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年5月4日，杨娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨娜娜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨娜娜负担
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬晨洁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初180号
原告黄凤鸣，男，1955年2月3日出生，壮族，住广西上林县，
原告韦思禄，男，1949年11月21日出生，壮族，住广西上林县，
被告蒙友进，男，1965年2月25日出生，壮族，住广西上林县，
本院在审理原告黄凤鸣、韦思禄与被告蒙友进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告黄凤鸣、韦思禄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告劳务费19693元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告雇请两原告对明亮镇北街、大罗庄塘治庄等道路进行水泥路硬化，被告因此欠两原告劳务费19693元，几年来两原告多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款。
本院经审查认为，在（2016）桂0125民初1205号案件中，两原告以被告蒙友进欠19693元劳务费为由向本院起诉，在本院未作出判决前，两原告又于2017年1月24日以被告蒙友进欠19693元劳务费为由向本院起诉，受理的案号为（2017）桂0125民初180号。（2016）桂0125民初1205号案件和（2017）桂0125民初180号案件，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，由于本院已经受理，故应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄凤鸣、韦思禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 杨清著
人民陪审员 蓝皎文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张秀关
附相关法律条文：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03964号
原告泗县正源新型材料有限公司。公司所在地泗县草沟经济开发区。
法定代表人陈猛，该公司经理。
机构代码：06650822-9.
被告安徽天一建设有限公司，公司住所地，安徽省亳州市蒙城县东城路12号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
机构代码：79186337-0
被告杨加强，男，1952年8月8日出生，住浙江省三门县。
原告泗县正源新型材料有限公司和被告安徽天一建设有限公司、被告杨加强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因两被告住所地变动，原告在诉讼中不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告地址，原告不能提供被告准确地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，驳回原告裁定如下：
驳回原告泗县正源新型材料有限公司对被告安徽天一建设有限公司、杨加强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱文娟
。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初481号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东58号。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人:刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告:郑松贺，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郑松贺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审判长 孙海源
二〇一七年五月四日
书记员 赵 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2461号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩帅，男，1985年9月10日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人韩帅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙辰姝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告谭彩，女，1987年9月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告谭彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47445.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47445.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2530号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：辛学军，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛学军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1894号
原告孙妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人齐小红，女，汉族，住驻马店市驿城区，系孙妮弟媳。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙小留，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告孙妮与被告孙小留返还原物纠纷一案中，原告孙妮于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙妮承担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张文凯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5824号
原告：范向华，男，1973年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姜涛，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告：陆健，男，1981年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆金花，女，1986年7月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告范向华与被告陆健、陆金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告范向华及其委托诉讼代理人姜涛、杨骏、被告陆健、陆金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范向华向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款376200元并按���国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率计算利息至被告还清之日止。事实与理由：原告向被告供应床上用品，双方于2016年5月20进行结算，被告合计结欠原告货款376200元，由被告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，故两被告应承担连带还款责任。经原告多次催，两被告均未能支付货款。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告支付货款440462元。
被告陆健承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有经济能力支付该款，不愿意承担利息的给付。
被告陆金花辩称，其与原告并不相识，且与被告陆健已离婚，在两人婚后双方经济是独立的，现原告要其支付货款，其也没有能力支付该款。
本院经审理认定事实如下：原告范向华与被告陆健素有业务往来，2016年5月20日，经双方结算，由被告陆健出具欠条一份，言明：今欠范向华货款376200元。之后，原告范向华又于7月1日到8月14日期间向被告陆健提供无胶棉、仿丝棉等货物，合计货款64262元。上述货款均未至今分文未付。两被告于2012年4月1日登记结婚，2016年10月9日登记离婚，案涉债权发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的《欠条》、销售单、两被告的婚姻登记信息及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告陆健应及时履行支付价款的义务。被告陆健对于原告主张的货款金额无异议，但至今拖欠未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的利息按年利率6%的标准计算符合法律规定，对于起算时间，被告陆健出具欠条的行为系对其拖欠原告货款金额的确认，对何时支付货款未作约定，属未定履行期限的债务，原告对于欠条及送货单所载货款并未提供证据举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。案涉买卖行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆健、陆金花于本判决生效之日起十日内支付原告范向华货款人民币440462元，并按年利率6%��付自2016年9月29日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范向华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3954元，由被告陆健、陆金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7907元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二○二○一六年十一月十日
书记员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标���计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2417号
申请执行人李茂合，男，汉族。
被执行人王伟，男，汉族。
被执行人北京冀东兴物流有限公司大厂分公司。
被执行人张家口隆鑫汽车运输有限公司。
李茂合申请执行王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初20598号判决书已发生法律效力。权利人李茂合于2017年3月31日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王伟目前下落不明，且名下无可供执行财产。北京冀东兴物流有限公司大厂分公司及张家口隆鑫汽车运输有限公司名下也未找到可供执行的财产。申请执行人李茂合亦不能提供被执行人王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初20598号判决书第六项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年七月二十四日
书记员 李欣然
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执39号之四
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：万荣芬，女，1965年12月13日出生于辽宁省灯塔市。
被执行人：王英卓，男，1983年1月1日出生于辽宁省大洼县。
被执行人：刘长存，男，1975年6月6日出生于吉林省长春市榆树县。
被执行人：李文典，男，1969年6月6日出生于黑龙江省大庆市。
关于被执行人万荣芬、王英卓、李文典、刘长存罚金刑一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日依法扣划被执行人万荣芬银行存款1229元，2017年8月8日依法扣划被执行人王英卓银行存款2490.48元，现上述款项已经全部支付大庆市财政局。现经过财产调查未发现被执行人万荣芬、王英卓、李文典、刘长存有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽彦
审判员 郑宏伟
审判员 于 洁
二〇一七年八月八日
书记员 张利民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6367号
原告张颖，女，汉族，1956年3月14日出生，籍住西安市户县。
委托代理人李伟，系陕西丰东律师事务所律师。
被告边建军，男，汉族，1952年6月20日出生，籍住西安市碑林区。
被告李天慧，女，汉族，1954年8月29日出生，籍住西安市莲湖区。
被告边方，女，汉族，1981年4月23日出生，籍住西安市碑林区。系被告王宏博的配偶。
被告王宏博，男，1979年7月2日出生，籍住西安市雁塔区。
被告西安市方天彩印有限责任公司。住所地西安市雁塔区电子城办事处工业区**号。
被告汤建刚，男，汉族，1970年3月18日出生，籍住陕西省商南县。
原告张颖与被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司、汤建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告诉称，被告边建军、李天慧、边方、西安市方天彩印有限责任公司于2015年3月6日向原告借款5万元，王宏博作为边方的配偶对该夫妻共同债务亦应承担还款责任，被告汤建刚签字对以上债务承担连带保证责任。被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司在借款到期后逾期还款，截止立案之日欠原告债务72366.67元，各被告均拒不承担相应还款责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司向原告就债务72366.67元及起诉之日至给付之日的利息承担还款责任；2、被告汤建刚对上述还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告提交的《保证借款合同》中第十一条争议解决方式约定“本合同引起的纠纷由本合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为西安市雁塔区”。被告汤建刚、边建军到庭后陈述了双方实际签订《保证借款合同》的过程，二被告均表示原告提交的《保证借款合同》的实际签订地为西安市××区，并非合同中提前印制的合同文本书地点西安市雁塔区。故按照双方合同约定，本案应由合同的实际签订地西安市灞桥区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市灞桥区人民法院。
本案案件受理费1609元，一并移交至西安市灞桥区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵立伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5688号
原告罗子天，男，2006年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人罗险峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王琼，女，1974年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪李平、钟颖，上海钟颖律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告罗子天诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗子天于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗子天撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免于收取。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年十月十五日
书记员 孙婵琦程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终925号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马战勇，男，1985年4月4日出生于山东省荷泽市，汉族，高中文化，无业，住山东省荷泽市牡丹区。2015年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
辩护人赵训和，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马战勇犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0102刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人马战勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年底至2012年初期间，被告人马战勇为了将其租赁的房屋再行出租，便在福州市鼓楼区华林路“新天然居筒骨店”附近找人制作了一本以其本人为房屋所有权人的“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证。经福州市房屋登记中心鉴定，该房产证系伪造的。
2014年5月，被告人马战勇以可以低价购车为由，骗取被害人陈某2的信任。马战勇以编造的“福州宜家投资咨询有限公司”为甲方的名义，并以其为甲方代表与陈某2委托的陈某1于2014年5月2日、5日签订委托购车协议二份，其中以总价人民币14.3万购买东风本田2.4LCRV轿车一辆、以总价人民币12.6万购买北京现代2014款胜达2.4L轿车一辆。被害人陈某2随后分别于2014年5月2日、5月5日及5月24日，三次通过福清汇通农商银行福州乌山支行等三家银行帐户，将人民币15.3万元汇给被告人马战勇。马战勇收到上述款项后，仅向福州中诺汽车有限公司北京现代4S店支付5000元定金，马战勇再没有实施履约行为，并将其余款项用于其支付房租及挥霍使用。在陈某2的多次催讨下，马战勇于2014年10月23日至2014年11月14日期间退还陈某2人民币34889元，并于2014年12月将向福州市吉诺汽车租赁有限公司租赁的车牌号闽Ａ×××××的现代悦动轿车谎称可以过户给陈某2，用于冲抵骗得的款项。同时，马战勇为了应对陈某2的催讨，便隐瞒真相，将其伪造的“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证交给陈某1，并由陈某1转交陈某2，表示用于欠款抵押。
2015年6月15日，被告人马战勇被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某2的陈述，证实其于2014年5月间被马战勇以低价购车的名义，骗取人民币118111元的事实。
2、证人陈某1的证言，证实2014年5月，其受陈某2的委托，与马战勇签订购买东风本田2.4LCRV轿车、北京现代2014款胜达2.4L轿车各一辆合同及马战勇将“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证交给其转交陈某2，表示用于欠款抵押的事实。
3、证人黄某的证言，证实马战勇于2014年5月25日与福州中诺汽车有限公司北京现代4S店签订购买北京现代2014款胜达2.4L轿车一辆的合同，并支付5000元定金后，马战勇再没有实施履约行为。
4、证人王某的证言，证实2014年11月，其受马战勇指使，向福州市吉诺汽车租赁有限公司租赁的车牌号闽Ａ×××××的现代悦动轿车一辆的事实。
5、福清汇通农商银行福州乌山支行、莆田农村商业银行股份有限公司后山分理处、中国农业银行莆田城厢支行华亭分理处出具的交易对帐单，证实被害人陈某2分别于2014年5月2日、5月5日及5月24日，通过福清汇通农商银行福州乌山支行等三家银行帐户，将人民币15.3万元汇给被告人马战勇。
6、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，证实扣押“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证一本。
7、福州市房屋登记中心出具的鉴定函等鉴定意见，证明“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证系伪造的。
8、委托购车协议及代购协议，证实被告人马战勇以“福州宜家投资咨询有限公司”为甲方的名义，并以其为甲方代表与被害人陈某2委托的陈某1于2014年5月2日、5日签订委托购车协议二份。
9、被告人马战勇与福州中诺汽车有限公司北京现代4S店签订的购车合同，证实2014年5月25日被告人马战勇与福州中诺汽车有限公司北京现代4S店签订购买北京现代2014款胜达2.4L轿车一辆的合同，并支付5000元定金。
10、被告人马战勇的供述和辩解，证实上述事实。
11、抓获经过，证实被告人马战勇的到案过程。
原审法院认为，被告人马战勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币118111元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。被告人马战勇伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为己构成伪造国家机关证件罪。应实行数罪并罚。被告人马战勇如实供述其伪造国家机关证件的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人马战勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人马战勇退赔被害人陈某2人民币118111元。
上诉人马战勇上诉称，其与陈某2是亲戚，只是想帮陈某2买到便宜的车辆，并没有实施诈骗行为，原判认定事实不清，请求依法改判其不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见：上诉人马战勇无论从事实上还是从法律规定的构成要件上以及现有的证据和马战勇与受害人特殊的亲情关系、对社会造成的后果看，均不宜对马战勇依诈骗罪论处，请求依法作出判决。
本院二审期间，上诉人马战勇未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于辩护人提出调取上诉人马战勇手机里与被害人陈某2的微信聊天记录及手机中与本案有关的照片的申请，根据公安机关出具的情况说明，马战勇的手机被停用，无法输入密码进入系统进行相关数据提取。
关于上诉人马战勇及其辩护人提出马战勇不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人陈某2的陈述、证人陈某1、黄某、王某的证言、相关的书证、物证以及马战勇在侦查阶段的供述，可以证实马战勇在明知其无能力代为他人以低于市场正常价格购买机动车的情况下，仍虚构事实，骗取被害人购车款的事实。马战勇及其辩护人的诉、辩意见没有依据，不予采纳。
本院认为，上诉人马战勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币118111元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。上诉人马战勇伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为己构成伪造国家机关证件罪。依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年一月三日
书记员 李 军
PAGE
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初866号
原告广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
法定代表人张宝琚，该行行长。
委托代理人郑守林，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告石伟，女，1966年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人果乃勋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告石伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行委托代理人郑守林，被告石伟及委托代理人果乃勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月签订《个人信用贷款合同》一份，该合同由《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》构成。合同约定，被告贷款15万元，期限为36个月，还款方式为等额本息，当月的5日为双方约定还款日。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告发放贷款15万元整，被告按月还款。自2015年10月5日起，被告便不履行还款义务，原告多次要求还款被拒后，故来院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告按合同约定立即给付借款本金6.5287万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年10月5日至付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，暂时无力偿还，原告主张的罚息和复利的计算方式错误，被告不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款15万元，贷��期限36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为13.2%，同时约定借款人逾期罚息年利率为17.16％。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告发放15万元贷款。被告按合同约定履行了22个月的还款义务，自2015年10月6日起便不偿还本金和利息，尚欠本金6.5287万元及利息。现原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款业务出账申请书暨审核表、出账电子信息表、银行卡系统台账、被告逾期偿还贷款明细表、广发银行个人对帐单及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告履行出借义务后，被告自2015年10月6日至今��有多期贷款逾期未予偿还。根据双方合同约定及《合同法》第九十四条第（二）、（三）项之规定，被告的行为已构成根本违约。原告要求按《个人信用借款合同（个人信用贷款申请表）》第三十条第二项和第三十一条第五项的约定解除合同、偿还本金，并按合同约定利率计算利息、罚息及复利的诉请，并无不当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告石伟签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告于本判决生效后10日内给付原告借款本金6.5287万元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定，自2015年10月6日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一六年七月十八日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款���损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执87号之一
申请执行人范吉成，男，1963年1月16日出生，住蒲城县城贾曲乡太平村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
范吉成申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）85号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款44027元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3627号之一
原告：林敏宗，男，汉族。
被告：茂名市阳海汽车销售服务有限公司。住所地茂名市茂南开发区茂南大道西五洲汽车城内。
法定代表人：许海英。
被告：湛江市阳海汽车销售服务有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北48号。
法定代表人：许海平，该公司董事长。
原告林敏宗诉被告茂名市阳海汽车销售服务有限公司、湛江市阳海汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告林敏宗于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敏宗在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林敏宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林敏宗负担。
审 判 员 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 黎 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余季霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初1994号
原告：广州市吉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张桂钒，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：熊洪进，户籍地贵州省凤冈县。
本院在审理原告广州市吉顺运输有限公司诉被告熊洪进车辆挂靠合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费37元，由原告广州市吉顺运输有限公司负担。
审判员 李燕清
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁晓明
陈悦颜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3930号
原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人陈艾琳，该公司员工，特别授权。
被告张昌六,男,汉族,住重庆市大渡口区。
被告刘建国，男，汉族，1966年11月7日出生，重庆市大渡口区晋愉盛世融城A区1-33-3,身份证号510213196611074421。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张昌六、刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执100号
申请执行人汤原县广源种子经销处。
经营者邢文丽，女，汉族。
被执行人翟兴龙，男，汉族。
本院受理的邢文丽申请执行翟兴龙买卖合同纠纷一案，申请执行人邢文丽于2017年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2066号
原告湖北正野电器电梯有限公司
法定代表人邓少华，董事长。
委托代理人王艳、孙杰（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告湖北捷畅房地产开发有限公司随州分公司
法定代表人张华，经理。
本院在审理原告湖北正野电器电梯有限公司诉被告湖北捷畅房地产开发有限公司随州分公司电梯定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北捷畅房地产开发有限公司随州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北正野电器电梯有限公司撤回对被告湖北捷畅房地产开发有限公司随州分公司的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告湖北正野电器电梯有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戢祥云
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执488号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宁国鸿源电力工程材料有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、杨春、甘建华、甘贝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2334号民事判决书确定的义务，向被执行人宁国鸿源电力工程材料有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、杨春、甘建华、甘贝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁国鸿源电力工程材料有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、杨春、甘建华、甘贝银行存款10679138.76元；或扣留、提取被执行人宁国鸿源电力工程材料有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、杨春、甘建华、甘贝未支取的收入10679138.76元；或查封、扣押被执行人宁国鸿源电力工程材料有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、杨春、甘建华、甘贝所有的价值10679138.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执76号
申请执行人徐永先,女性,1962年8月5日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行徐永先与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次(2017)黔0521执76号案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1840号
申请执行人李玉荣，女，汉族。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1.2号商铺。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字341号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的存款1600000元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17787号
罪犯王向才，男,1984年8月1日出生，彝族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)西法刑初字第301号刑事判决，以被告人王向才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10004号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王向才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王向才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王向才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王向才减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执953号
申请执行人孙廷江，男，1968年2月27日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人孙廷江与被执行人钟林民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人钟林的银行存款53万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡 康
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘奇轮
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初553号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。
被告:马贵香,女性，1962年2月25日出生,汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告马桂香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告马桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令马桂香在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除马桂香所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令马桂香支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由马桂香承担。事实和理由：2006年4月29日，宣豪公司与马桂香签订《汽车营运服务合同》，马桂香将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，马桂香一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告马桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，马桂香（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年4月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月29日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年9月17日。2010年9月起，马桂香没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与马桂香签订的《汽车营运服务合同》,约定马桂香自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与马桂香在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年9月起，马桂香没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与马桂香对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在马桂香未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求马桂香支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，马桂香自2010年9月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，马桂香应承担违约金10000元。宣豪公司要求马桂香按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告马桂香于2006年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告马桂香在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告马桂香负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异933号
异议人（案外人）：赵文龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省彭山县。
异议人（案外人）：宛小凤，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人赵文龙、宛小凤提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，赵文龙、宛小凤于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院查明，2015年8月24日，中国对外建设海南有限公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。
本院经审查认为，赵文龙、宛小凤提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许赵文龙、宛小凤撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月七日
书记员 明 静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执386号之一
申请执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人刘辉。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1905民事判决书，于2017年4月19日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉在中国工商银行账户内存款人民币107427.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年四月十九日
书记员 刘清念
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复83号
复议申请人（申请执行人）：李树元，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省南部县。
复议申请人（申请执行人）：陈彬，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省南部县。
被执行人：龚川，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省阆中市。
被执行人：赖玲玲，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
利害关系人：河北永乐房地产开发有限公司，住所地：河北省赵县建设西路。
法定代表人：樊国强，总经理。
四川省成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）在执行李树元、陈彬与龚川、赖玲玲一案中，针对李树元、陈彬申请执行异议作出的（2016）川0108执异35号裁定，李树元、陈彬不服向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成华法院审查认为，2015年5月13日，成华法院裁定对龚川、赖玲玲以京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）的名义所有的在河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）的债权90万元予以冻结，并于同日实际冻结该公司在赵县农村信用社股份有限公司存款2281.76元。2016年6月2日，成华法院又分别裁定继续对龚川、赖玲玲以京鑫公司的名义所有的在永乐公司的债权90万元及永乐公司银行存款90万元予以冻结，并实际冻结永乐公司在民生银行××支行存款××、××赵县支行存款77187.83元。2016年6月17日，成华法院裁定解除对永乐公司在民生银行新华西路支行及建行赵县支行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，永乐公司对到期债权提出异议，执行部门审查后作出解除冻结其银行存款的执行行为并无不当。此外异议人要求继续对到期债权采取冻结措施应由本院执行局处理，不属执行异议审查范围。综上裁定驳回异议人李树元、陈彬提出的执行行为异议。
复议申请人李树元、陈彬称，龚川、赖玲玲与永乐公司存在直接的债权债务关系，且永乐公司并未对冻结行为提出异议，成华法院解封裁定没有法律依据，请求撤销（2016）川0108执异35号裁定，支持李树元、陈彬的异议主张。
经审查查明，2015年5月13日，成华法院裁定对龚川、赖玲玲以京鑫公司名义所有的在永乐公司的债权90万元予以冻结，并于同日实际冻结该公司在赵县农村信用社股份有限公司存款2281.76元。2016年6月2日，成华法院又分别裁定继续对龚川、赖玲玲以京鑫公司名义所有的在永乐公司的债权90万元及永乐公司银行存款90万元予以冻结，并实际冻结永乐公司在民生银行新华西路支行存款189618.18元、建设银行赵县支行存款77187.83元。2016年6月17日，成华法院作出（2015）成华执字第390-4号执行裁定书，裁定解除对永乐公司在民生银行新华西路支行及建设银行赵县支行存款的冻结。
本院认为，永乐公司在本案中的诉讼地位为利害关系人，成华法院将其列为第三人不当，应予纠正。按照民诉法及相关司法解释规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，成华法院在永乐公司提出异议后直接裁定解除存款冻结的行为并无不当。此外，李树元、陈彬关于选定永乐公司为代履行人并向申请执行人履行债务的申请，不符合执行异议案件的受理条件，应向执行机构提出。据此，李树元、陈彬的复议理由不成立，成华法院（2016）川0108执异35号裁定认定事实清楚，但适用法律及处理结果部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市成华区法院（2016）川0108执异35号裁定；
二、驳回李树元、陈彬关于撤销（2015）成华执字第390-4号裁定的异议；
三、驳回李树元、陈彬其他异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十月十八日
书记员 汪云川
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4255号之一
原告：李广生，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县华利石英砂加工厂，住所地：沂南县孙祖镇东杨庄村。
法定代表人：赵现芝，该厂厂长。
被告：赵现芝，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘恩华李广生诉被告沂南县华利石英砂加工厂、赵现芝合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告赵现芝名下的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵现芝名下的银行存款6万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十日
书记员 李媛媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4306号
申请执行人：重庆全固建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区
被执行人:邵洪伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人重庆全固建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称“全固公司”）与被执行人邵洪伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2475号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邵洪伟逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全固公司向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邵洪伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人邵洪伟尚欠申请执行人全固公司案款20000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4306号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王思予
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2571号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：蔡海鹏，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡海鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3246号
上诉人（原审被告）：袁峰，男，1965年10月25日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庄亚亚，女，1989年6月16日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新启，男，1954年6月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人袁峰、庄亚亚因与被上诉人刘新启民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人袁峰、庄亚亚的委托诉讼代理人周修旺，被上诉人刘新启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人袁峰、庄亚亚于2017年6月30日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人袁峰、庄亚亚在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁峰、庄亚亚撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元、减半收取337.5元，由上诉人袁峰、庄亚亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐 璩
代理审判员 周东海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3749号
罪犯杨沾，男，汉族，1986年8月6日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）合刑初字第31号刑事判决，以被告人杨沾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2009年5月25日作出（2009）皖刑终字第0192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨沾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨沾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨沾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨沾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2991号
申请执行人张宝荣，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人许为国，地址敖汉旗。
张宝荣与许为国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许为国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝荣于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许为国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝荣在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许为国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许为国新的财产线索，申请执行人张宝荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 周志广
四子王旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0929民初1211号
原告李树明，男，汉族，48岁，农民，现住：乌兰察布市。
委托代理人：岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所，特别授权。
被告郝福贵，男，57岁，汉族，农民，现住：乌兰察布市。
原告李树明诉被告郝福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明诉称:2017年4月27日，原告在向被告追要拖欠毛管的费用时，因被告拒绝给付，继而发生争吵，随后双方发生冲突，导致原告李树明头部外伤、蛛网腔出血，被及时送到四子王旗人民医院接受治疗，共计住院10天，花费6757元人民币。要求1、判令郝富贵赔偿原告，按农牧民标准计算明细：医疗费：6757元；2、误工费：104.9×10天=1049元；3、护理费：106×10天=1060元；4、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；5、营养费：100元/天×10天=1000元；6、鉴定费2040元，7、交通费300元，各类损失共计13166元。
被告郝福贵辩称：我也受伤了，应该两人互相赔偿，我伤的重他应该赔偿我，互相顶完了，还应该赔偿我。
经审理查明：2017年4月27日晚8点左右被告李树明找原告郝福贵索要欠的600元毛管钱。原告没给，被告将原告的车钥匙拔走，双方发生肢体冲突，均有不同程度受伤。四子王旗公安局分别对原被告行政拘留5日，以上事实有四公（黑）行罚决字【2017】206号、四公（黑）行罚决字【2017】207号及五分询问笔录予以证明，本院予以确认。原告到四子王旗人民医院就诊，经诊断为头部外伤、蛛网下腔出血，2017年4月28日住院，2017年5月8日出院，共住院10天，花住院费5176.50元,以上事实有四子王旗人民医院的住院费收据，住院病例，诊断证明，住院费用清单予以证明。2017年4月28日门诊费515元，没有报销联票据，故无法认定。其它出院后的票据因未提供相关医嘱故不予认定。原告的损失为住院费5176.50元，误工费104.93元×10天=1049.3元，护理费106元×10天=1060元，营养费100元×10天=1000元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，共计9285.8元。
本院认为，原告李树明与被告郝福贵因为索要毛管钱发生纠纷，继而互相殴打，导致双方均不同程度受伤。公安机关对当事人的违法行为均进行了行政拘留5日的处罚。原告的伤情与被告的相互厮打存在因果关系。被告欠钱不及时偿还，有失诚信，原告采取的措施，欠缺考虑。而原被告双方都没有很好的控制情绪，导致事态升级，双方均不同程度的受伤。违法侵害他人身体健康的，应承担相应的责任。但被侵害方对损害的发生也存在过错，应当减轻侵权人的承担责任。综上，对于原告李树明的人身损害9285.8元，应由被告郝福贵承担50％，即4642.9元。另外50％由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郝福贵给付原告李树明赔偿款4642.9元；限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郝福贵承担50元，原告李树明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长李霞
审判员张志刚
人民陪审员李玉维
二0一八年一月十一日
书记员斯琴图娅
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执53号
申请执行人：张理荣，男，1976年5月19日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：余权，男，1977年1月3日出生，汉族，住丰都县。
张理荣与余权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）渝0230民初3153号民事判决书，判决由余权支付张理荣借款30000元及利息、案件受理费125元。该判决发生法律效力后，因余权未按期履行生效法律文书确定的义务，张理荣于2017年1月6日向本院申请执行，要求余权支付张理荣借款30000元及利息、案件受理费125元。
本院受理后，于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余权未按期履行，本院于2017年4月24日将被执行人余权纳入失信被执行人名单并纳入临控人员名单。
本院在执行中，已执行兑现15000元，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人余权有可供执行的财产及线索。被执行人余权尚欠申请执行人张理荣借款15000元及利息、案件受理费125元。
经查，被执行人余权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3153号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月十六日
书记员 秦东东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7905号之一
原告：刘林，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姚寿师，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张伟红，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市康益农业科技发展有限公司（注册号430181000075290），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处长青村三冲组。
原告刘林与被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林申请撤回对被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘林撤回对被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费10760元，减半收取计5380元，财产保全申请费4020元，合计9400元，由刘林负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初882号
原告：陈某某，男，汉族。
法定代理人：昌腊年（陈某某母亲），女，汉族。
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站工作人员。
被告：陈华，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈华抚养纠纷一案中，现原告陈某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 周立群
二〇一七年五月十六日
书记员 张 林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执756号之一
申请执行人：李志吉，男，汉族，1984年5月31日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：许世坤，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李志吉与被执行人许世坤民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志吉于2017年4月7日申请强制执行，要求被执行人许世坤支付欠款180000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月12日向被执行人许世坤送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人许世坤未实际履行。
2.本院自2017年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人许世坤名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人许世坤名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月29日通过制作笔录通知的方式将被执行人许世坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许世坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10788号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。
经营者：赵岱。
委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初657号之三
原告：杨萍，女，1959年8月16日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾建铭，男，1966年7月26日出生，汉族，住信宜市。
原告杨萍与被告曾建铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告杨萍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告杨萍自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告杨萍负担。
审 判 长 梁智良
审 判 员 彭秋香
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赖浩文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1481号
原告杨曙莉（又名杨莉莉），女，汉族，农民。
被告吕建仓，男，汉族，居民。现羁押于陕西华山监狱。
被告智秋敏，女，汉族，出生年月不详，住址职业同上，系吕建仓之妻。
原告杨曙莉与被告吕建仓、智秋敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨曙莉，被告吕建仓到庭、被告智秋敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告清偿借款25万元及约定利息；二、依法判决二被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年4月19日，被告吕建仓、智秋敏向原告借款50万元，约定月息为1.2分，期限一年，并向原告书写借条一份。经过数次还款后，下剩25万元经多次催要未果。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、身份证复印件一份，证明原告杨曙莉的身份情况；2、借条一份，证明被告吕建仓、智秋敏借原告杨曙莉50万元的事实。
被告吕建仓辩称，他们向原告借款属实，经过数次还款后尚欠原告15万元，现他正在服刑无法提交证据。
被告智秋敏未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月19日，被告吕建仓、智秋敏向原告杨曙莉借款50万元，约定月息为1.2分，期限一年，并向原告书写借条一份，经过数次还款后，被告吕建仓自认目前尚欠原告15万元。
经过当庭举证，对原告提供的书证两份，本庭予以确认。
本院认为，原告杨曙莉与被告吕建仓、智秋敏之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款并承担约定利息，应予支持。借款数额按照被告自认的15万元认定，双方存在争议的10万元，待被告吕建仓刑满释放双方结算后可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕建仓、智秋敏于本判决生效之日起60日内清偿原告借款15万元，并按照约定利息月息1.2％承担自借款之日起至还款之日止的利息。
二、二被告互负连带清偿责任。
本案受理费5050元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 靳小娟
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 吴冯财
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜文斌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执186-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1805号
罪犯魏树煊，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬余刑初字第1198号刑事���决，撤销该院（2012）甬余刑初字第1504号刑事判决中对被告人魏树煊宣告缓刑一年的执行部分；以被告人魏树煊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币19000元，决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币29000元。魏树煊不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出(2014)浙甬刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏树煊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏树煊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏树煊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏树煊减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月20日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1201号之一
申请执行人雒某,男,生于2002年,住巴州区。
法定代理人辛某(曾用名雒某,系申请执行人之母),女,生于1981年，住址同上。
被执行人张某(曾用名张某1,系申请执行人之父),男,生于1974年,户籍地巴州区。
本院在执行雒某与张某抚养费纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第624号民事判决书，立案受理后，在执行中,已依法冻结(扣划)被执行人张华平在银行存款57600元,故本案本次申请执行的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）巴州民初字第624号民事判决书中,本次申请执行的事项执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月十日
书记员 何远发