wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初5044号
原告：卢军卫，男，1975年3月25日出生，汉族，中国人民解放军退伍军人，住青海省格尔木市。
被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告卢军卫与被告赵显峰、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告赵显峰、刘丽名下价值50万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军卫、被告赵显峰到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢军卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，支付利息12万元（按照年利率24%自2015年10月1日暂计算至2017年5月31日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计42万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵显峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月31日、2015年8月15日，被告赵显峰以资金周转困难为由分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元，两笔借款双方均口头约定月息3分，借款期限为三个月，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告赵显峰。后被告赵显峰于2015年8月15日、2015年9月15日分别向原告支付利息9000元，共计18000元。2016年9月3日，经双方结算，被告赵显峰向原告出具40万元的借条一张，其中包括借款本金30万元，利息10万元，利息仍约定为月息3分。后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
赵显峰辩称，其向原告借款30万元属实，40万元的借条中包括借款30万元及按照月息三分计算的利息10万元，借款后其按照月息3分向原告支付过两个月的利息共计18000元。上述借款是被告赵显峰个人借款，与被告刘丽无关，被告刘丽对借款并不知情，借款用于被告赵显峰偿还其他借款及投资宁夏猎豹特卫安全咨询有限责任公司。
刘丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条复印件两张、借条一张、中国银行个人业务交易单照片打印件两份、中国银行新线存款历史交易明细清单两份，被告赵显峰均无异议，本院予以确认。对于被告赵显峰提交的自制费用支出明细表一份、宁夏大世界实业集团有限公司收费单一张、收条两张、收据一张、银行卡刷卡回单四张、销售合同一份、龙盘国际家具广场售货信誉卡两张、销货清单两张、费用报销单两套、铝塑板门头制作单一张、中国建设银行回单一张、发票复印件一张，因与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月13日办理离婚手续。2015年7月31日，被告赵显峰向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借卢军卫现金壹拾万元整，￥100000。借款人：赵显峰，×××，借款日期2015.7.31”，双方口头约定月利率3%，当日原告通过银行转账的方式向被告赵显峰转账支付借款10万元。2015年8月15日，被告赵显峰再次向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借卢军卫现金贰拾万元整，￥200000，借期叁个月，借款人：赵显峰，2015.8.15日”，双方亦口头约定月利率3%，当日原告以银行转账的方式向被告赵显峰转账支付借款20万元。2015年8月15日、9月15日，被告赵显峰分别向原告支付利息9000元，共计18000元，之后再未支付。2016年9月3日，经双方结算，被告赵显峰再次向原告出具借条一张，载明：”今借卢军卫现金肆拾万元整，￥400000，月息三分。借款人：赵显峰，×××，借款日期2016.9.3”。因被告赵显峰至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵显峰向原告借款的事实，有原告提交的借条、中国银行个人业务交易单照片打印件、中国银行新线存款历史交易明细清单及被告赵显峰的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告赵显峰提供了借款30万元，被告赵显峰应及时足额向原告偿还借款，现原告要求被告赵显峰偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定月利率3%，该约定未超过年利率36%，合法有效。原告认可被告赵显峰于2015年8月15日支付利息9000元，该部分利息超过年利率36%，但被告赵显峰对已支付的超过年利率36%部分的利息未主张返还，故本案不予调整。被告赵显峰于2015年9月15日支付利息9000元，该部分利息未超过年利率36%，属于双方自愿履行范畴，不违反法律规定，本院亦不予调整。现原告要求被告赵显峰按照月利率2%支付自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告赵显峰于2016年9月3日就双方之间的借款及利息重新进行了约定，结算时二被告已经离婚，该笔债务不应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告刘丽承担共同还款责任的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵显峰于本判决生效之日起七日内偿还原告卢军卫借款30万元，并按照月利率2%支付自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告卢军卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费3020元，共计6820元，由被告赵显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年六月十五日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2781号
罪犯马玉召，男，回族，1977年10月1日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出(2011)昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人马玉召犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。本院于二○一二年三月三十一日作出(2012)云高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1940刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马玉召的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年10月10日起至2036年6月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执485号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人杨立强、郭建新、夏志超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2903号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨立强、郭建新、夏志超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1640号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李欣欣、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：丁章兰，女，1980年3月23日生，汉族，住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人施光成、丁章兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行于2017年12月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 栾 卉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40858号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行
被执行人张永岭
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张永岭金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第6939号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陈洪宝现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第6939号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李合权
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2568号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：刘洋。
被告：姚林林。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘洋、姚林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告刘洋、姚林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年6月10日，原告与被告刘洋、姚林林签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款5万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告刘洋、姚林林偿还原告借款本金47677.38元及利息（含复利、罚息）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告刘洋、姚林林未作答辩。
经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2014年6月10日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款5万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以所购别克英朗轿车（登记机动车所有人为刘洋，车牌号为鲁V×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
同年6月11日原告按照约定发放了借款。后被告刘洋、姚林林未按约偿还借款本息，截至2016年4月15日，尚欠原告借款本金47677.38元，利息（含复利、罚息）11945.29元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘洋、姚林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告刘洋、姚林林签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告刘洋、姚林林应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月15日，被告刘洋、姚林林尚欠原告借款本金47677.38元，利息（含罚息、复利）11945.29元，故原告要求被告刘洋、姚林林偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘洋、姚林林与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、姚林林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金47677.38元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月15日为11945.29元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告刘洋，车牌号为鲁V×××××）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5058号
罪犯毕雪均，男，汉族，1987年5月4日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黄中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人毕雪均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人毕雪均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007��皖刑终字第0008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕雪均在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕雪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕雪均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕雪均减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年7月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2578号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行）（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：宁波市哈维斯特有限公司（组织机构代码为68803716-9），住所地浙江省宁波市北仑区珠江路438号2区E36-49列。
法定代表人：潘碧丽，总经理。
被执行人：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：潘碧丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。
被执行人：朱国勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：陆存国，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行）与宁波市哈维斯特有限公司、李旭峰、潘碧丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年7月22日，本院以（2016）浙0212财保42号裁定，查封了登记在被执行人李旭峰名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区镇明路296、298号（1-7）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李旭峰名下位于宁波市海曙区镇明路296、298号（1-7）的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2012）第2308748号，地号为03-004-008-0033]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十四日
代书记员 林文斌
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1590号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马树强。
被执行人高永金。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2789号之二
原告：毕建兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月2日立案受理了原告毕建兰与被告陈占兵民间借贷纠纷一案，因原告毕建兰在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毕建兰自动撤回起诉处理。
审 判 员 余有国
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 顾伟忠
二〇一七年六月九日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）��0402民初6041号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：王晶伟，男，1987年5月11日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告王晶伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告王晶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晶伟支付欠款20989.96元，支付违约金2098.99元；2.判令王晶伟自欠款之日起按欠款额日0.1%的标准支付滞纳金至欠款实际付清之日止；3.由王晶伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费款项归还垫富宝投资有限公司。2015年7月23日，王晶伟通过与垫富宝投资有限公司签订了合同编号为垫000068824/蒙赤峰20700044垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为垫付宝注册会员。后王晶伟在垫付宝其他会员处进行消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但王晶伟未按期偿还借款，截至起诉之日，王晶伟仍欠垫富宝投资有限公司20989.96元。为此，垫富宝投资有限公司诉���法院。庭审中，垫富宝投资有限公司将其主张的当月违约金、滞纳金的诉讼主张变更为：自逾期之日即2016年4月20日起按月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。
王晶伟未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，垫富宝投资有限公司（甲方）与王晶伟（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：王晶伟自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照王晶伟在网上的指令进行操作，王晶伟不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。王晶伟在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。王晶伟承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为王晶伟本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由王晶伟承担。王晶伟按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费。王晶伟使用信用额度进行消费��，垫富宝投资有限公司替王晶伟垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，王晶伟按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。王晶伟同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。王晶伟未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且王晶伟在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年3月20日，王晶伟在垫付宝卖方会员郑岩处消费21000元。垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中王晶伟及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。王晶伟应于2016年4月19日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，垫富宝投资有限公司在王晶伟的账户内扣了10.04，余款20989.96至今未还。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有垫富宝投资有限公司向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、垫付宝网络后台交易截图、欠款明细表、交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，垫富宝投资有限公司与王晶伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王晶伟在垫付宝卖方会员处消费21000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，王晶伟应按约定于2016年4月19日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求王晶伟偿还欠款20989.96元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求王晶伟自逾期之日起按月利率2%的标准合并支付当月违约金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，垫富宝投资有限公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晶伟于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20989.96元，并以20989.96元为基数自2016年4月20日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元(原告已预交)，由王晶伟负担，王晶伟于本判决生效后五日内将此款给付垫富宝投资有限公��。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月二十七日
书记员刘新蒙
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第198--2号
申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。
被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司位于温县司马大街西、鑫源路北土地使用权，面积46238.8平米。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 孙志强
二〇一五年八月十日
书记员 杜丹妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6855号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人徐刚，男，1979年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人黄艳，女，1984年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐荣，女，1972年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00202号民事调解书，执行立案标的为152155元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人��达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8625号
原告：杨春霞，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：彭艳红，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理杨春霞与彭艳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨春霞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告杨春霞负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何秋鸿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执480号之五
被执行人梁全，男，1982年7月13日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人梁全因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）桂0721刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金6000元，追缴被执行人的违法所得315元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初192号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得315元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终66号
上诉人（原审被告）：洛阳伟亮生态农业旅游有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道南。
法定代表人：刘跃生，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人洛阳伟亮生态农业旅游有限公司因与被上诉人张某侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3509号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告称其经常办公地在河南省，并无提供书面证据证明；被告的注册地在洛阳市洛龙区王城大道南，其本案的发生地在洛阳龙门西山××区左岸温泉游泳馆，均属本院管辖范围，且被告在给本院的送达地址确认书上也是填写的洛阳市洛龙区王城大道南端，所以，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳伟亮生态农业旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳伟亮生态农业旅游有限公司上诉称，上诉人与被上诉人侵权责任纠纷一案，上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于河南省伊川县人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2016年12月14日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人经常居住地区域在河南省，故本案应由河南省伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人洛阳伟亮生态农业旅游有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月九日
书记员 赵 洁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初865号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡永奇，男，1972年3月26日出生汉族，湖南省道县人，大学文化。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日被道县公安局刑事拘留，同年10月23日被道县公安局取保候审，同年11月23日被道县人民检察院取保候审，同年12月18日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］768号起诉书指控被告人胡永奇犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人胡永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月25日，道县人民法院作出（2015）道法民初字第1989号民事判决书，判决由被告人胡永奇在判决生效之日起十日给付原告杨某庚200000元及其利息。原告杨某庚申请诉讼保全，道县人民法院于2015年11月20日作出（2015）道法民初字第1989-1号民事裁定，裁定对被告人胡永奇位于道县地税新村房产证号为道县房权证道江镇字第00006XX**号的房屋予以查封，查封期限三年。因被告人胡永奇拒不主动履行判决，道县人民法院于2016年3月24日向胡永奇快递送达《执行通知书》和《报告财产令》。2016年5月19日向胡永奇快递送达《执行裁定书》，裁定查封被执行人胡永奇所有的坐落于道县道江镇胜利街的房地产一栋土地使用权，土地使用权证号为道国用（1998）字第02XXXX号，该土地不准转让，不准补证。
被告人胡永奇于2016年2月3日与刘某学、刘某祝签订《购房合同》，将其位于道县地税新村的房屋、地产以75万元的价格卖掉。合同签订后，刘某学、刘某祝及时付款了65万元给胡永奇，其中刘某祝于2016年2月6日转款了15万元给朱某朝用于归还胡永奇的借款，其中40万元被胡永奇用于归还道县祥霖铺信用社的贷款及利息，另外10万元被胡永奇归还其他借款。2016年12月14日，刘某祝转账5万元购房款给胡永奇，胡永奇又用于归还其他借款。最后剩余的5万元购房款双方约定待办理好国土、房产手续后再予给付。
综上所述，被告人胡永奇私自决定转让其被查封的房地产，所得卖房款70万元后拒不用于履行道县人民法院生效的民事判决确定的义务，且挪作他用开支完。案发后，被告人胡永奇于2017年10月19日经道县公安局民警电话传唤后主动到道县公安局城北派出所投案。
公诉机关提供了书证、证人证言及被告人胡永奇的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡永奇的行为已构成拒不执行判决罪，被告人胡永奇认罪态度好，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人胡永奇判处拘役六个月以下予以量刑，可以适用缓刑或者免刑。
被告人胡永奇对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人胡永奇的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人胡永奇于2017年9月8日偿还本金9万元，2017年10月25日偿还本金11万元，2018年1月3日，被告人胡永奇与被害人杨某庚达成和解协议，取得了被害人杨某庚的谅解。
上述事实，有国土证及国土出让合同，收据，购买合同，胡永奇房产证，道县人民法院执行通知书、民事裁定书、民事判决书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录，证人朱某朝、夏某、刘某学、刘某祝的证言，户籍证明，收回贷款凭证、委托书、谅解协议书，执行结案通知书及被告人胡永奇的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永奇对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，逃避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人胡永奇犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡永奇认罪态度好，案发后被告人胡永奇履行判决确定的义务，且主动与被害人杨某庚达成和解协议，并取得被害人杨某庚的谅解，酌情可以从轻处罚，被告人胡永奇犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人胡永奇的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡永奇犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年一月三日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执151号
申请执行人：罗世海,男,住会东县小岔河乡。
被执行人：方南玉,男,住会东县小岔河乡。
申请人罗世海与被执行人方南玉附带民事赔偿一案，会东县人民法院（2016）川3426民初160号判决已发生法律效力。申请人罗世海于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人方南玉发出执行通知，责令被执行人方南玉履行以下义务：执行标的14296.42元，申请执行费114.00元。但被执行人方南玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人方南玉在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，被执行人方南玉系低保户和精准扶贫户，申请人罗世海也无法提供被执行人方南玉其他可供执行的财产。且申请人罗世海书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条”经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初160号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十三日
书记员 董荣刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢122号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
被执行人：王林，男，生于1981年3月29日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：鲜荣，女，生于1985年11月27日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：张建树，男，生于1975年9月3日，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：陈君凤，女，生于1980年2月21日，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行(2011)涪民初字第301号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王林、鲜荣、张建树、陈君凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王林、鲜荣、张建树、陈君凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易明星
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1166号
申请执行人林汉裕,男,1973年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人沈发兴,男,1976年3月25日生,汉族,住福建省长汀县。、
被执行人刘芬发,男,1975年7月26日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉华置业有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人沈发兴，总经理。
本院在执行申请执行人林汉裕与被执行人沈发兴、刘芬发、福建省嘉华置业有限公司（2015）汀民初字第2039号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币990000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执恢94号
申请执行人张某某，男。
被执行人中国人寿财险股份有限公司德州临邑支公司。
本院张某某申请执行中国人寿财险股份有限公司德州临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行中国人寿财险股份有限德州临邑支公司自觉履行了判决确定的义务，赔偿张某某医疗费等23701.63元，申请人张某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执487号案件中对被执行中国人寿财险股份有限公司德州临邑支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 张佳佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终2655号
上诉人（原审被告）：厦门连连赞茶业有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路79-85号（3#厂房）5楼。
法定代表人：黄文阳，董事。
委托诉讼代理人：苏丽华，女，厦门连连赞茶业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹明智，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人厦门连连赞茶业有限公司（以下简称连连赞公司）因与被上诉人邹明智买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连连赞公司上诉请求：撤销一审判决，改判连连赞公司偿还邹明智欠款40020元。事实与理由：根据双方原始订货合同日期，已过了法定起诉时间，不应接受起诉。双方款项争议时间比较久，很多还款事实邹明智没有说明，目前尚欠40020元。
邹明智答辩称，连连赞公司目前尚欠款项是40020元。
邹明智向一审法院起诉，请求判令：连连赞公司支付茶叶款50020元及按银行同期同类贷款利率从2015年4月23日起的逾期付款利息。
一审法院查明：2015年1月23日，邹明智与连连赞公司签订一份《购销合同》，约定：连连赞公司向邹明智购买茶叶，截至2015年1月23日尚欠邹明智货款63020元，于2015年1月30日支付10000元，于2015年2月15日支付20000元。2016年10月14日，邹明智以连连赞公司逾期未付款为由诉至本院。审理中，邹明智述称连连赞公司仅还款13000元。
一审法院认为：邹明智与连连赞公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。邹明智向连连赞公司供货，连连赞公司经结算后未依约按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。邹明智诉请连连赞公司支付尚欠的货款50020元并按银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，予以支持。《购销合同》仅约定63020元货款中的10000元于2015年1月30日支付，20000元于2015年2月15日支付，邹明智并未举证证明余款33020元的付款时间，故该33020元余款的逾期付款利息应自邹明智起诉之日即2016年10月14日起计算。综上所述，邹明智的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、连连赞公司应于判决生效之日起十日内向邹明智支付尚欠货款50020元及逾期付款利息（其中货款17000元自2015年4月23日起计算，货款33020元自2016年10月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际付款之日止）；二、驳回邹明智的其他诉讼请求。
本院二审期间，除连连赞公司对一审法院查明的“邹明智述称连连赞公司仅还款13000元”有异议，认为已经还款23000元外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
二审中，连连赞公司提交转账记录一份，用于证明连连赞公司于2015年11月8日支付邹明智1万元。邹明智对该证据没有异议，认可收到该款，确认连连赞公司总共还款23000元。
本院认为，邹明智与连连赞公司签订买卖合同，邹明智依约供货，连连赞公司确认截止2015年1月23日总欠货款63020元，应按约定的数额及时付款。后连连赞公司偿还邹明智货款23000元，邹明智予以确认，故连连赞公司还应偿还邹明智剩余货款40020元。因双方未约定付款时间，邹明智请求逾期付款利息可从起诉之日即2016年10月14日起，按同期银行贷款利率计至本判决确定的还款之日止。连连赞公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其上诉主张邹明智的起诉已过法定起诉时间，本院不予支持。
综上，连连赞公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，因连连赞公司二审提交新证据出现新的事实，本院查明后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16174号民事判决第二项；
二、变更福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16174号民事判决第一项为：厦门连连赞茶业有限公司应于判决生效之日起十日内向邹明智支付货款40020元及逾期付款利息（自2016年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回邹明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费583元，由邹明智负担183元，由厦门连连赞茶业有限公司负担400元；本案二审案件受理费1166元，由邹明智负担366元，由厦门连连赞茶业有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2369号
罪犯王军，男，汉族，1983年2月1日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2015年12月9日作出（2015）芜刑初字第00319号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执780号
被执行人蔡英飞，男，汉族，1995年5月31日出生，住武汉东湖新技术开发区，
蔡英飞犯盗窃罪一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂武东开刑初字第00406号刑事判决书，判决：被告人蔡英飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因蔡英飞未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人蔡英飞在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡英飞暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00406号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待蔡英飞有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执91号
申请执行人：闫某。
被执行人：张某。
上例当事人因闫某诉张某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月13日作出（2015）孝民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 斌
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢73号
申请执行人田某某，男，生于1963年9月3日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人田某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人田某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人田某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资7648.40元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人田某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1204号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告殷守艳，男，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告殷守艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢139号
申请执行人：王学力，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区。
法定代表人：马立和，董事长。
王学力申请执行东营市河口区宏智建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人向申请执行人已履行义务，现申请人自愿撤回对被执行人的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初537号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 尊
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执252号
申请执行人杨云燕，女，1979年7月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被执行人韦家佳，女，1976年7月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民督52号支付令，于2017年6月6日依法立案执行，于2017年6月13日向被执行人韦家佳发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人杨云燕支付77000.00元，但被执行人韦家佳至今未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中，被执行人韦氏寨外出务工下落不明，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年九月十七日
书记员 黄海军
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审384号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人沈金侠，男，汉族，1975年11月05日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003199382号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003199382号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求沈金侠缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12647号
原告:张文胜，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：胡少琴，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告:ＸＸ，女，1980年3月1日出生，汉族，江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
原告张文胜、胡少琴诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张文胜、胡少琴于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文胜、胡少琴撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张文胜、胡少琴负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐鸣杰
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终111号
上诉人（原审原告）：铜川市飞雕电器有限公司，住所地陕西省铜川市王益区七一路65号。
法定代表人周星宽，经理。
委托诉讼代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陕西铜川大兴制衣有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区柳堤路5号。
法定代表人李宝兰，总经理。
委托诉讼代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
上诉人铜川市飞雕电器有限公司（以下简称飞雕公司）及陕西铜川大兴制衣有限责任公司（以下简称大兴公司）因侵权责任纠纷一案，均不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大兴公司的委托诉讼代理人闵菊花和上诉人飞雕公司法定代表人周星宽及委托诉讼代理人崔继朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞雕公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判由大兴公司赔偿上诉人家具损失100978元。事实和理由：上诉人飞雕公司已经提供证据证明家具损失为100978元，并且申请鉴定，一审法院仅仅因为对方不认可鉴材，就不鉴定，没有保护上诉人的合法权益。
大兴公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由：鉴定结论对所有库存物品均按照市场重置价计算，扩大损失范围和数额，并且飞雕公司堆放货物不符合规范，对于损失有责任和过错，应承担50%的责任。
飞雕公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失约30万元（以评估为准）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，原、被告双方签订了租房协议，约定被告大兴制衣将位于公司院内一楼车间面积258平方米的房屋出租给原告飞雕电器使用，双方的租赁期限为2014年7月1日至2020年6月30日。2015年1月5日早上，被告大兴制衣二楼暖气管道破裂跑水，造成原告飞雕电器所租赁的一楼存放物品被水浸泡，致飞雕电器部分货物受损。诉讼中，原告飞雕电器申请对承租房屋存放物品的实际损失进行评估，我院委托铜川市中级人民法院技术室对其货物受损进行鉴定，2016年10月12日，经飞雕电器、大兴制衣、法院、评估机构对飞雕电器因2015年1月5日早上大兴制衣二楼暖气管道破裂跑水造成飞雕电器受损的鉴材进行认定，对飞雕电器和大兴制衣都均认可的鉴材经陕西博彤价格评估有限公司进行评估，于2016年11月11日作出陕博彤评字(2016)第11021号评估报告，受损物品评估结论为262,071.00元，庭审中，原被告对该评估结论均不认可，本院认为该鉴定的鉴材经过双方当事人确认，鉴定程序合法有效，故本院对该评估报告予以认可。对原告在庭审中主张部分家具因水浸泡受损，其提供证据证明该家具因浸泡后低价处理造成损失，并有证人出庭作证，其提供的证人均与原告有利害关系。飞雕电器在当时低价处理这些家具时对该家具是否受损及受损程度未作评估而低价出售，对其当时低价出售的家具是否因漏水而造成浸泡以及浸泡受损的程度都无法确定。休庭后，飞雕电器于2016年12月7日书面申请要求对库房家具的实际损失进行评估。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告大兴制衣将位于公司院内一楼车间面积258平方米的房屋出租给原告飞雕电器使用，未尽到妥善管理义务，致使二楼暖气管道破裂跑水，造成原告飞雕电器所租赁的一楼存放物品被水浸泡，致飞雕电器部分货物受损，大兴制衣对飞雕电器受损货物应承担赔偿责任。经鉴定，原告飞雕电器的损失为262,071.00元，鉴定费用为5000元，合计267，071.00元，由大兴制衣赔偿飞雕电器。对原告在庭审中主张部分家具因水浸泡受损，其提供证据证明该家具因浸泡后低价处理造成损失，并有证人出庭作证，其提供的证人均与原告有利害关系。飞雕电器在当时低价处理这些家具时，对该家具是否受损及受损程度未作评估而低价出售，对其当时低价出售的家具是否是漏水被水浸泡以及浸泡受损的程度都无法确定，该主张因证据不足不予采信。原告飞雕电器认为现在库房仍有家具被淹，请法院对该部分被淹家具继续评估，本院认为检材需要经过双方当事人共同认可才能进行鉴定，现原被告双方对家具被淹这部分无法达成一致意见，故无法进行鉴定。对大兴制衣辩称，双方签订租赁合同时还签订了一个安全协议，约定原告防火、防盗、加强责任心，原告没有库房看管人员，发现漏水后，被告第一时间联系原告，却找不到人，原告的所有物品随意堆放，如果规范存放，不至于造成现在的损失，所以原告有一定的责任，对其所辩称的意见大兴制衣未提供证据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决：一、被告陕西铜川大兴制衣有限责任公司在本判决生效后三十日内一次性赔付原告铜川市飞雕电器有限公司267,071.00元。
二、驳回原告铜川市飞雕电器有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，被告陕西铜川大兴制衣有限责任公司承担5230元，原告铜川市飞雕电器有限公司自负2070元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、飞雕公司被水浸泡的家具价值如何认定？2、鉴定结论能否作为定案依据？3、飞雕公司应否对于损失承担责任？
关于飞雕公司被水浸泡的家具价值如何认定的问题。飞雕公司虽对于一审法院认定的被水浸泡家具的损失因双方无法达成一致意见，没有委托鉴定机构作出鉴定结论存有异议，但在本院二审期间，飞雕公司向本院书面说明，要求本院就已经鉴定的损失予以判决，被水浸泡的家具的损失将另案诉讼，故对于飞雕公司被水浸泡家具的损失问题，本案不再涉及。
关于鉴定结论的问题。涉案受损财产的范围由双方当事人及鉴定机构工作人员共同清点统计，飞雕公司只是认为没有鉴定家具的损失，对于电器产品的鉴定结论没有异议，大兴公司认为部分库存物品没有损坏，但没有提供证据证明，且涉案鉴定物品大部分为电器物品，安全要求较高，在无法确认物品实际使用安全的情况下，鉴定机构以重新购置价确认飞雕公司的损失并无不当，大兴公司此项上诉理由不能成立。
关于飞雕公司的责任问题。飞雕公司租赁大兴公司的房屋，双方虽签订了安全协议，但本案因为大兴公司二楼暖气管道破裂跑水，漏到一楼飞雕公司租赁的库房中，造成原告飞雕公司所租赁的一楼库房物品被水浸泡，导致飞雕公司部分货物受损，租赁物之外的暖器管道管理维护等义务非飞雕公司应当承担，大兴公司认为飞雕公司应当承担责任的上诉理由不能成立。
综上所述，飞雕公司及大兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陕西铜川大兴制衣有限责任公司负担5230元，铜川市飞雕电器有限公司负担2070元。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 汪 涛
二〇一七年五月五日
书记员 王冬青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2874号
原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。
法定代表人：宋肇军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白秉华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张清德，男，该公司职工。
被告：金建清，男，1970年10月13日生，汉族，住昆山市。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告金建清物业服务合同纠纷一案，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年四月一日
书记员 吴峥华
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执549号
申请执行人北京思成铁合金厂，住所地北京市顺义区牛栏山镇龙王头村。
投资人刘江，总经理。
被执行人宁波九天重型锻造有限公司，住所地宁波杭州港新区滨海二路629号。
法定代表人段静南，职务不详。
申请执行人北京思成铁合金厂与被执行人宁波九天重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月02日作出的（2016）京0113民初15211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波九天重型锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京思成铁合金厂于2017年01月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人宁波九天重型锻造有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月02日作出的（2016）京0113民初15211号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
审 判 员 李 维
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王咏吉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1698号
上诉人（原审被告）博亿达保险销售有限公司松原支公司，住所地松原市江南滨江1号，社会信用代码×××。
法定代表人孙华，经理。
被上诉人（原审原告）孙平理，现住松原市。
委托代理人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
原审被告魏国权，现住松原市。
上诉人博亿达保险销售有限公司松原支公司与被上诉人孙平理、原审被告魏国权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人博亿达保险销售有限公司松原支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人博亿达保险销售有限公司松原支公司撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人博亿达保险销售有限公司松原支公司负担25元；剩余25元，由本院退还给上诉人博亿达保险销售有限公司松原支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘秀君
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢100号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。
负责人孙守茹，行长。
被执行人江苏汇帛服饰有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区内。
法定代表人钱萍萍，总经理。
被执行人钱萍萍，女，1974年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人汪旭峰，男，1969年11月18日生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人来钜洲，男，1963年4月5日生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人裴玉蓉，女，1970年9月5日生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人江苏汇帛服饰有限公司、钱萍萍、汪旭峰、来钜洲、裴玉蓉借款合同纠纷一案，本院作出（2011）徐商初字第0130号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2011）徐商初字第0130号民事调解书由邳州市人民法院执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督18号
申请人王虎胜，曾用名王小六，男，汉族，1974年出生，武陟县院。
被申请人张冠军，男，汉族，1971年出生，住武陟县。
申请人于2017年7月3日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人张冠军支付申请人王虎胜货款和借款共计56400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张冠军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王虎胜货款和借款共计56400元。
本案诉讼费390元，由被申请人张冠军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月三日
代书记员 贾海涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1782号
申请执行人罗欢，男，汉族。
被执行人渭南元盛房地产开发有限公司。
法人代表朱亚峰，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年10月22日作出的(2015)临渭民初字第01659号民事调解书已发生法律效力。因渭南元盛房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人罗欢依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及案件受理费674.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南元盛房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01659号民事调解的执行程序。
若被执行人渭南元盛房地产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人罗欢有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 程刚牛
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)卓民初字第00489号
原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县梨花镇韭菜沟。组织机构代码77949XXXX。
法定代表人陶海宝，经理。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人曹玲湘，北京市东友律师事务所律师。
被告内蒙古永盛投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达广场写字楼710室。组织机构代码67065XXXX。
法定代表人陈幼霞，执行董事。
被告徐建中，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月27日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司与被告内蒙古永盛投资有限公司、徐建中采矿权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司负担。
审判长 王卓钦
审判员 夏茂林
陪审员 戚利强
二〇一七年一月二十日
书记员 杨瑞文
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初76号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王彦龙，司机。2011年7月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零四个月。2015年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)67号起诉书指控被告人王彦龙犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年7月18日建议本案延期审理，并于2016年8月15日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日22时许，被告人王彦龙驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由西向东行驶，当行至国道206线与省道222线交叉路口处时，因雨天行驶未降低行驶速度，违反禁止车辆通行信号，与徐某驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐徐某小型客车的王某、张某均颅脑损伤而死亡，蔡某受伤。被告人王彦龙承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证办案说明、抓获经过、事件单、道路交通事故认定书、医院病历、常住人口基本信息，证人徐某、袁某、郑某等人证言，被害人蔡某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦龙违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且未能赔偿，应予惩处。公诉机关指控被告人王彦龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王彦龙系自首，当庭如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人所驾车辆投有交强险和商业险，可对被害人及被害人亲属进行部分赔偿，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张秀英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16609号
原告：李某，女，1968年3月6日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：葛某，男，1970年2月21日生，汉族，住昆山市。
原告李某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李某负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马雪刚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初782号
原告：刘强，男，1992年12月20日生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门镇北海路503号。
法定代表人：俞云忠，董事长。
原告刘强与被告海门市设备安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案,原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67f6f3a-2cf8-4eb0-9a34-a7b700978cf8&imgId=YjY3ZjZmM2EtMmNmOC00ZWIwLTlhMzQtYTdiNzAwOTc4Y2Y4MC5qcGVn01lydyh01)案件受理费469元，由原告刘强负担。
审判员 姜军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67f6f3a-2cf8-4eb0-9a34-a7b700978cf8&imgId=YjY3ZjZmM2EtMmNmOC00ZWIwLTlhMzQtYTdiNzAwOTc4Y2Y4MS5qcGVn01lydyh01)
二○二○一七年三月二日
书记员李均帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13237号
原告：何达权，男，1958年8月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，
原告何达权与被告李土球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达权的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼。被告李土球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何达权向本院提出诉讼请求：被告李土球偿还原告借款300000元及利息（自2016年1月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：被告因需要资金多次在中山市**镇向原告借款，2016年9月17日，经核对数额后，被告向原告出具《收款收据》确认今李土球收到何达权300000元，利息从2016年1月开始。2016年9月24日，被告再次向原告出具《承诺书》确认本人承诺在2016年10月底支付利息54000元。但经原告多次追索，被告仍拒不清偿借款本息。
原告对其陈述的事实向本院提交了收款收据、承诺书、建设银行流水等证据予以证实。
被告李土球未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告因需要资金多���在中山市**镇向原告借款，其中2015年1月27日借款150000元，原告通过银行转账125000元，现金交付25000元；2015年6月17日、21日取现后又出借现金10万元给被告。截止至2016年1月，共拖欠原告上述借款本金合计250000元的利息为50000元【按月利率2％计算，其中150000元的利息为36000元（2015年1月至2016年1月共12个月，按每月3000元计算），100000元的利息为14000元（2015年7月至2016年1月共7个月，按每月2000元计算）】。2016年9月17日，李土球出具一份《收款收据》，载明李土球借到何权300000元，利息从2016年1月开始。2016年9月24日，被告向原告出具《承诺书》，载明李土球承诺在2016年10月底支付利息54000元（以30万元为本金，按每月6000元计算9个月）。之后，被告未按期归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。诉讼中，原告称双方没有书面约定借款利息，但被告实际按月��率2％支付利息，从借款之日至2016年10月的利息共计104000元（50000元＋54000元）是按月利率2％计算的。
另查明，中山市**镇七**村民委员会出具《证明》，载明兹有本村村民何达权，身份证号码，与本村被称呼为何权的人为同一人，情况属实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，截止至2016年1月，被告尚欠原告借款本金250000元及利息50000元合计300000元的事实，有收款收据、承诺书、建设银行流水、当事人陈述等证据予以证实，被告李土球未提出异议，本院予以确认。其中利息50000元为2015年1月至2016年1月的利息，该50000元的利息计算标准（按月利率2％计收）未违反国家有关限制借款利率的规定，该部分利息合法有效。被告李土球收到借款后，未及时还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张被告李土球偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。因该300000元含有50000元的利息，故自2016年1月22日起的利息应按借款本金250000元为基数计算。被告应支付的利息50000元及54000元均是按月利率2％的标准支付，原告主张仍按实际支付的月利率标准2％支付利息，符合双方实际约定，本院予以支持。综上，被告应自2016年1月22日起按月利率2％的标准向原告支付借款本金250000元的利息至清偿之日止。被告李土球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何达权偿还借款300000元及利息（以250000元为基数，自2016年1月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告何达权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告李土球负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈少颜
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第293号
申请执行人康珍珠,女，1966年１月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区
被执行人陈文清，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
申请执行人康珍珠和被执行人陈文清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈文清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文清所有的银行存款14211.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈 燊
执行员 高如辉
二〇一四年三月二十日
书记员 李 慜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9831号
原告：张益波，男，1986年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨益，男，1993年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张益波与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张益波到庭参加了诉讼，被告杨益经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张益波诉称，2016年4月16日，原告出借45000元给被告，约定2016年6月15日还款，如今已经过了还款期限，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨益未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告提交一份“欠款条”，载明“2016年4月16日，本人杨益（XXX）向张益波借款人民币肆万伍仟元整，归还日期为2016年6月15日，若到期后未归还本金，本人愿意向张益波一次性付款贰万违约金，本人愿意承担支付延期按500一天计息借款人：杨益借款日期：2016年4月16日”。原告又提交于2016年4月16日，账号为“62×××＊0”的账户向账号为“43×××68”的账户转账30000元的凭据。原告称其于2016年4月16日通出借给被告45000元，并由被告出具上述借条，其中30000元系通过转账方式支付。现原告只要求被告归还30000元借款，故提起以上给付之诉。
上述事实由“欠款条”、转账凭据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具45000元的借条1份，其中,30000元有银行取款凭证及照片予以印证，且被告只要求归还该30000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益于本判决生效后十日内归还原告张益波借款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费926元，公告费690元，两项合计1616元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汤凯华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执679号之一
申请执行人：赣州市水利水电建筑装饰总公司。住所地：江西省赣州市章江南大道南河大桥西侧。组织机构代码：16019014-9。
法定代表人：李冬平，该公司总经理。
被执行人：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜万路15号。组织机构代码：70572165-X。
法定代表人：陈福林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赣州市水利水电建筑装饰总公司与被执行人江西省宜春市土木工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）袁民二初字第22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月三十日
代书记员 兰 潮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3630号
原告:严健中,男,汉族,1964年11月10日出生,住重庆市开州区。
被告:王志苹,女,汉族,1989年11月1日出生,住重庆市城口县。
被告王绪林，男，1973年1月21日出生，住重庆市开州区。
原告严健中与被告王志苹、王绪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告严健中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严健中撤回起诉处理。
审判员 高鸿
二〇一七年六月五日
书记员 朱葭
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初615号
原告：田永红,男,藏族，1971年3月15日出生,住四川省平武县。
原告：尼珠,女,藏族，1966年12月2日出生,住四川省平武县。
原告：杨艳美,女,藏族，1990年8月16日出生,住四川省九寨沟县。
原告：李英杰,男,2015年3月4日出生,住四川省平武县。
被告：王楠男，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省平武县。
被告：刘佳，女，汉族，1983年4月1日出生，住四川省平武县。
被告：邓晖，女，汉族，1985年4月6日出生，住四川省平武县。
被告：杨芸林，男，汉族，1999年4月25日出生，住四川省住四川省平武县。
被告：李勇，男，汉族，1996年2月21日出生，住四川省平武县。
被告：梁小清，女，汉族，1986年7月12日出生，住四川省平武县。
被告：杨金伟，男，藏族，1990年8月12日出生，住四川省平武县。
上列原告田永红等四人与被告王楠男等七人生命权纠纷一案，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓勇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丹
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0706行初100号
原告灌云仁慈医院，住所地江苏省灌云县伊山镇向阳路**号。
负责人朱溪川，院长。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌云县伊山镇西环北路1号。
法定代表人焦加成，局长。
原告灌云仁慈医院与被告灌云县人力资源和社会保障局行政处理一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告灌云仁慈医院于2017年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告灌云仁慈医院撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灌云仁慈医院撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 徐进明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 帆
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7235号
原告：杜朝荣，男，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生，。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杜朝荣与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款39000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年、2016年，被告重庆渝西面制品有限公司先后6次在原告处借款39000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴、卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告将利息请求当庭明确为：利息全部从2016年6月22日起按年利率10%支付利息至借款完清时止。
被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告卢萍系被告公司重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司从2012年开始，陆续以现金方式向原告借款。2015年7月27日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝荣，收款方式转，金额人民币捌仟元，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2015年8月21日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝云（荣），收款方式转，金额人民币陆仟元，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2015年9月14日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝荣，收款方式转，金额人民币陆仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2015年10月20日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝云（荣），收款方式转，金额人民币壹万元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2015年11月15日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝荣，收款方式转，金额人民币肆仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2016年6月22日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝荣，收款方式转，金额人民币肆仟元，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证了六张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，证明被告重庆渝西面制品有限公司先后向原告共计借款39000元的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司从2016年6月22日起支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款39000元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告杜朝荣借款39000元，并支付利息（以未归还借款为基数，按年利率10%，从2016年6月22日起计算支付利息至借款完清时止）。
二、驳回原告杜朝荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为388元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王田爽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保85号之一
申请人：胡友国，男，1966年3月30日出生，汉族。
被申请人：四川依顿商贸有限公司，公司地址：四川省都江堰市中兴镇永胜社区11组。
法定代表人：孙斌，四川依顿商贸有限公司法人。
申请人胡友国于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款以700,000元为限采取保全措施。申请人胡友国以其所有的车牌号为川XR76**、品牌型号为途锐WVGAB97P、车辆识别代码WVGAB97P0ED004762、发动机号码CJT132086的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡友国以被申请人四川依顿商贸有限公司欠其货款679,788元为由，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人四川依顿商贸有限公司在中国建设银行都江堰幸福大道分理处银行账户51001586938059000324、中国农业银行成都龙腾支行银行账户22815501040001887予以冻结，冻结金额以700,000元为限，冻结期限为2016年12月22日至2017年12月21日；
二、将申请人胡友国所有的车牌号为川XR76**、品牌型号为途锐WVGAB97P、车辆识别代码WVGAB97P0ED004762、发动机号码CJT132086的车辆予以查封，查封期限为2016年12月22日至2017年12月21日。
案件申请费4,020元，由被申请人四川依顿商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 戚祥平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宁晓波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保152号
申请人张敬银，男，1959年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吕世伦，男，1990年2月16日出生，汉族，住山亭区。
申请人张敬银与被申请人吕世伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张敬银于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕世伦驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王秀芹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6324号
原告：常熟市第一人民医院，统一社会信用代码1232058146714063XY，住所地江苏省常熟市书院街1号。
法定代表人：陈波，院长。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：顾洪兴，男，1934年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾雅娟，女，1979年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。系被告之孙女。
原告常熟市第一人民医院与被告顾洪兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市第一人民医院于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市第一人民医院向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1620元，由原告常熟市第一人民医院负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 涵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1345号之一
申请执行人李恩杰，男，汉族，居民。
被执行人李春江，男，汉族。
被执行人阚丽媛，女，汉族，系被告李春江之妻。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）沂南民初字第3087号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月17日本院立案执行，执行内容标的：借款106000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人房产一套已经被另案查封。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款106000元及利息尚未执行。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘松涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初122号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：海门市四甲镇金湖世纪华联超市诗怡小区加盟店，住所地江苏省海门市四甲镇诗怡小区*******号。
经营者：ＸＸ。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告海门市四甲镇金湖世纪华联超市诗怡小区加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执94-1号
申请执行人陈绪金，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人刘富成，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被执行人黄石连强食品有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州东路31号。
法定代表人邱荣贞，该公司董事长。
依据本院己发生法律效力的[2017]鄂02民初28号民事调解书，本院于2017年7月10日向被执行人刘富成、黄石连强食品有限公司送达执行通知书，责令其于同年7月15日前履行法律文书确定的向申请执行人陈绪金偿付建设工程款及逾期利息等共计18，000，000.00元之义务，但被执行人刘富成、黄石连强食品有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘富成、黄石连强食品有限公司在银行的存款18，000，000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十六日
书记员 伍任伟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异1号
申请人：谢维，男，1983年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
申请执行人：刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区，重庆市大足区。
被执行人：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被执行人：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人刘宏与被执行人李凯、程显德借款合同纠纷一案过程中。申请人谢维于2017年1月3日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为谢维，本院在审查过程中，申请人谢维于2017年1月12日提出撤回申请。
本院认为，申请人谢维撤回变更本案申请执行人申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人谢维撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 霞