wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢34号之三
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡市工业园禹王路南侧。
负责人李保良，总经理。
被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人杨晓龙。
本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司银行账户，已被我院依法采取强制执行措施，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月十七日
书记员 赵旭波
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初131号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：：胡国桃，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告胡国桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告胡国桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国桃偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息15223.92元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.908%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月20日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年3月20日至2012年3月19日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2011年3月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率7.272%，逾期利息按年利率10.908%计算。借款到期后，被告未依约还款，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息15223.92元。
胡国桃未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、催收记录及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年3月20日至2012年3月19日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2011年3月18日依约向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.272%，按季付息，逾期利息按年利率10.908%计算。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息15223.92元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国桃偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息15223.92元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.908%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取诉465元，由被告胡国桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年四月五日
书记员 徐智勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2810号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码:71164706-2。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告张加权，男，1974年8月14日生，土家族，酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张加权金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 兰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)磐刑初字第271号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被取保候审。
被告人龚某某，男，满族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人宋某某、龚某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人宋某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某、龚某某于2014年1月1日23时许，因被害人韩某与宋某某儿子宋某甲为酒钱一事在电话里发生争吵，后宋某某等人来到赛尔特歌厅门口与韩某等人发生厮打。在厮打过程中，宋某某持镐把将韩某、王某某等人打伤，宋某某与龚某某持镐把将被害人刘某头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某头部外伤，此伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人王某某头部外伤，此伤鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某某、龚某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究二被告人刑事责任。
被告人宋某某、龚某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月1日23时许，被告人宋某某得知其子宋某甲与韩某为在串店吃饭结算酒款一事在电话中发生争吵，对韩某产生不满，后宋某某同宋某甲等人到磐石市红旗岭镇赛尔特歌厅找韩某理论，被告人龚某某得知此事亦赶到现场。在歌厅门口，宋某某、龚某某等人与韩某及其朋友刘某、王某甲等人发生厮打。厮打中，宋某某与龚某某分别持木棒殴打刘某头部，致其受伤，宋某某持木棒将王某某、韩某、王某甲、张某某打伤。经法医鉴定，刘某头部外伤，构成轻伤二级；王某某头部外伤，构成轻微伤。2014年1月2日，宋某某在家中被公安机关抓获，2014年1月21日，龚某某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人宋某某、龚某某与被害人自行达成赔偿和解协议。被害人对二被告人表示谅解。
以上事实，被告人宋某某、龚某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过，证人赵某某、王某乙、韩某甲、李某某、龚某甲等人证言，被害人刘某、王某某等人陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、龚某某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。案发后，被告人龚某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；二被告人能通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对二被告人均可酌情从轻处罚。考虑二被告人有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年二月十二日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6364号之一
原告：周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：季勤勤，上海正源律师事务所律师。
被告：赵秦峰，男，1979年8月12日生，住张家港市。
本院在审理原告周裕与被告赵秦峰民间借贷纠纷一案中，原告周裕于2017年10月12日以双方已达成和解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周裕撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，保全费人民币620元，合计人民币1145元，由原告周裕负担。
代理审判员 张玉梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹鑫华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00001号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告海门市美芙尔纺织品有限公司，住所地海门市三星镇叠石村一组百汇新城102幢6号。
法定代表人茅红辉。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告海门市美芙尔纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告海门市美芙尔纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月十一日
书记员 葛焱华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4609号
原告:刘有智,男,汉族,1951年12月7日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告刘有智与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费618元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告刘有智的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告刘有智为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供82.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费618元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘有智劳务费618元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ee89fd7-47bd-4099-a179-37f68e969afc&imgId=MGVlODlmZDctNDdiZC00MDk5LWExNzktMzdmNjhlOTY5YWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更370号
罪犯王树利，男，1966年1月21日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）喀刑初字第175号刑事判决，以被告人王树利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王树利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王树利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为85分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年12月26日至2015年10月25日，累计获考核分300.3分，记功5次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王树利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年10月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十五日
书记员 江 南
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民申41号
再审申请人(一审被告)：董永成，男，住黑龙江省兰西县。
委托代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：苑媗婷，女，住北京市东城区。
委托代理人：齐霄，北京德翔律师事务所律师。
再审申请人董永成因与被申请人苑媗婷民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)京0101民初7503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，双方已达成案外和解，苑媗婷自愿退还董永成人民币45000元（已执行），董永成于2017年12月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，董永成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董永成撤回再审申请。
审 判 长 许国林
审 判 员 王广存
审 判 员 郝 笛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张亚婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1271号之一
申请执行人：于建军
被执行人：姜勇
本院在执行申请执行人于建军与被执行人姜勇机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人姜勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
��姜勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0627执200号
申请执行人：丁显云,男性,1966年3月1日出生,住重庆市壁山县。
被执行人：吴明魁,男性,1973年1月13日出生,住沿河土家族自治县。
本院在执行申请执行人丁显云与被执行人吴明魁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行法官依法向被执行人依法执行通知书，被执行人在执行通知书指定的时间内履行法律文书规定的义务，此案已自动履行完毕。现本案已执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0627执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：冯文宏
审判员 ：徐继煌
审判员 ：田永山
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 张 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更990号
罪犯孙景春，男，1968年11月6日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙景春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年10月24日止），并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人经济损失。被告人孙景春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）苏刑二终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙景春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙景春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙景春在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产刑已履行人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙景春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙景春减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13135号
原告:李文涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：葛永昌，男，1999年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号电信大楼***层。
负责人：王新法。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告李文涛诉被告葛永昌、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李文涛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李文涛负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月六日
书记员 李 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盘中民三终字第00154号
上诉人（原审原告）孙玉芹，女，汉族，无业，1954年11月15日出生，住盘锦市双台子区，董长林之妻。
委托代理人潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盘锦市粮食局，住所地盘锦市兴隆台区泰山路，代码证号：00122085-2。
委托代理人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告董爽，女，1977年5月12日出生，董长林女儿。
原审原告董健，女，1988年4月23日出生，董长林女儿。
上诉人孙玉芹因委托合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2012）兴民二初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉芹的委托代理人潘勇，被上诉人盘锦市粮食局的委托代理人侯薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙玉芹系董长林配偶，原告董健、董爽均系董长林子女。1998年1月，盘锦市油脂厂委托董长林处理与辽宁省台安县台珠饲料发展公司购销合同货款纠纷。2003年12月，盘锦市粮食局收悉盘锦市油脂厂上报的《关于盘锦市油脂厂整体出售的请示》，依据盘锦市政府盘政发（2002）13号《关于印发盘锦市国有中小企业产权制度改革工作实施方案的通知》和盘锦市人民政府批准的盘锦市粮食局盘粮字[2002]28号《关于深化全市粮食企业改革实施方案》以及中小企业改革与发展领导小组办公室盘中小企改办发[2003]3号《关于对粮食系统企业改制的意见》精神，将其下属的盘锦市油脂厂整体出售给盘锦金信房地产开发有限公司。盘锦市粮食局将市油脂厂整体出售后已将其出售款全部用于缴纳盘锦市油脂厂职工医疗保险、偿还银行贷款、收回垫付盘锦市油脂厂失业并轨金等，出售款无剩余数额。盘锦市油脂厂目前工商登记状态为吊销。盘锦市油脂厂出售后，其前任厂长及出售时现任厂长分别于2004年2月、2004年5月向董长林出具了情况介绍（证实），内容为“一九九八年一月至二零零四年二月共欠董长林各项应报销费用共161620元”。董长林于2011年8月1日死亡。董长林父母先于董长林死亡。
原审认为，原告与盘锦市油脂厂的委托合同关系成立并生效。盘锦市油脂厂目前工商登记营业状态虽为吊销，但其已被盘锦市粮食局整体出售，故盘锦市粮食局作为被告主体适格。对于原告主张盘锦市油脂厂欠董长林费用，因前任厂长及出售时现任厂长出具情况证实时盘锦市油脂厂已整体出售，且在盘锦市油脂厂的债务账目中未体现盘锦市油脂厂欠董长林费用，又无其他证据佐证，盘锦市油脂厂欠董长林费用不具客观性。原告未提供证据证明盘锦市粮食局委托董长林处理与辽宁省台安县台珠饲料发展公司购销合同货款纠纷，且盘锦市粮食局将其下属的盘锦市油脂厂整体出售后已将其出售款全部用于合法支出，并无剩余款项，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙玉芹、董健、董爽的诉讼请求。案件受理费6543.70元，由原告承担，免予收取。
宣判后，孙玉芹不服，向本院提起上诉称：从盘锦市油脂厂出具的情况介绍和授权委托书，可证明董长林与盘锦市油脂厂存在委托关系及欠款事实。董长林作为委托代理人代表该厂参加法院的诉讼、申请执行生效裁判等工作，并为该厂执行回两台货车和部分货款。虽台安县法院未能查到盘锦市粮食局授权董长林的委托书，但从台安县人民法院询问盘锦市粮食局原法人代表李某的谈话笔录，可证明盘锦市油脂厂经过改制后，其债权债务由粮食局接收，盘锦市粮食局继续指派董长林作为委托代理人清收外欠款，故董长林与盘锦市粮食局存在委托关系。盘锦市粮食局作为盘锦市油脂厂的主管部门，将该厂整体出售后，资金全部由盘锦市粮食局支配，用于处理该厂历史遗留问题。欠董长林讨债费用应属遗留问题，应由盘锦市粮食局承担。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，依法判决盘锦市粮食局给付死者董长林生前的代理费、交通费、差旅费共计人民币349580.00元。
被上诉人辩称，一审法院经过向台安县人民法院调查，其结论是台安县人民法院的卷宗内没有盘锦市粮食局书写的委托书原件，原局长李某的谈话笔录，没有本人签字，且盘锦市油脂厂的债权债务的承继应由政府决定，李某没有此项职权。故上诉人没有证据证明董长林与盘锦市粮食局存在民事诉讼代理合同关系。盘锦市粮食局向一审法院提交的账册及相关资料，能够证明盘锦市油脂厂现已经没有剩余资产。
二审查明的事实与原审认定一致。
另查明，盘锦市粮食局[2004]1号文件《关于市油脂厂整体出售的批复》中记载，四、该厂出售后收回的资金上缴市粮食局，并按政策规定使用。五、该厂出售后遗留的内部职工有关问题继续由该厂负责人郭昌忱同志处理，不留欠帐，不留尾巴。
盘锦市油脂厂在出售时仅将企业资产进行了处理，未对债权债务进行约定。
盘锦市油脂厂出售的时任厂长郭昌忱于2004年5月在情况介绍中注明“在清偿款中支付”后签字盖公章。
本院认为，原审原告提出委托关系包括两部分，一部分是董长林与盘锦市油脂厂之间委托关系，另一部分是盘锦市粮食局与董长林之间的委托关系。董长林系盘锦市油脂厂的职工，依据盘锦市油脂厂出具的情况介绍和委托书，能够证明上诉人董长林与盘锦市油脂厂存在委托关系。
2003年底，盘锦市油脂厂处于停产倒闭状态，经盘锦市政府批准，盘锦市粮食局将油脂厂资产出售，出售款由盘锦市粮食局支配，故粮食局可以作为本案被告。
郭昌忱在企业资产出售之后的2004年5月，在情况介绍中注明“在清偿款中支付”后签字盖章。在上诉人起诉前，董长林持有该情况介绍长达7年时间，董长林负责的台珠联合发展有限公司应收款3251465元，这些说明董长林和郭昌忱当时的真实意思表示应当是从台珠公司的清偿款中支付董长林的委托费用，是一种附条件的约定。台珠联合发展有限公司的欠款后期没有收回，所附条件没有成就，董长林无权索要委托费用，故盘锦市粮食局不应承担给付委托费用的义务。并且该情况介绍中注明车船票、招待费有票据，但上诉人没有提供实际票据，上诉人主张给付委托费用的证据也不充分。
对于上诉人主张的董长林与粮食局之间的委托关系问题，上诉人孙玉芹没有提供相关证据证明董长林与盘锦市粮食局存在委托关系，台安县人民法院询问粮食局原法定代表人李某的笔录，因该笔录没有被询问人李某签字，不能作为有效证据采用。故不能认定董长林与盘锦市粮食局之间存在委托合同关系。综上，上诉人孙玉芹要求盘锦市粮食局给付董长林的委托费用理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6543.70元，由上诉人孙玉芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长炜
审判员 刘洪亭
审判员 周艳玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 魏艳伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执36号
被执行人单孜,男性,1995年3月19日出生,住道孚县（服刑地甘孜监狱）。
本院在执行单孜被判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕罚金2000.00元（贰仟元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出的(2015)甘刑初字第27号刑事判决书中单孜罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 云
二〇一七年五月二十七日
书记员 布无克火
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异第11号
异议人(案外人)：贺中华
委托代理人贺树生
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽
被执行人：罗伟建
被执行人：罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人贺中华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年4月18日进行了听证，现已审查终结。
贺中华提出异议称，异议人2014年8月15日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2009号房屋一套（以下简称讼争2009号房屋），合同约定房屋总价款为498000元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争2009号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2009号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2013年12月，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年8月15日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2009号房屋一套，该房面积为124.78平方米，房款金额为498000元，因鸿源公司拖欠异议人工程款，后经双方口头约定，鸿源公司将2908号房屋抵偿给异议人，并于2014年7月交付涉案房屋。该房屋尚未办理网签，现已装修入住。
本院认为：异议人要求排除执行应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。本案中，异议人与鸿源公司签订房屋买卖合同，关于支付房屋价款的问题，因鸿源公司拖欠异议人工程款未支付，鸿源公司遂与异议人口头约定，通过以房抵债的方式将涉案房屋抵偿给异议人。而在本院举行的听证中，鸿源公司未到庭，申请执行人长城公司对以房抵债的证据均予以否认，本庭无法核实该证据的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贺中华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���桐横民初字第3号
原告：诸某。
被告：柴某。
原告诸某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由于原告诸某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1425号
罪犯叶安堂，男，汉族，1978年11月13日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）怀刑初字第00259号刑事判决，以被告人叶安堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶安堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶安堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶安堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶安堂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2216号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月6日20时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆粤J393**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明路兴文东路路口时被交警查获。
经鉴定，被告人李某的血液中乙醇成分含量为110.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1431号之一
原告：山东阳光通信工业科技有限公司，住所地：禹城市
法定代表人：马传金，职务：经理。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告：王德海，男，汉族，1960年1月18日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告山东阳光通信工业科技有限公司与被告王德海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 闫丙华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更414号
罪犯覃修宏，男，1961年5月27日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年7月16日作出(2012)鄂长阳刑初字第00079号刑事判决，认定被告人覃修宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省宜昌市人民检察院要求撤回抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00191号刑事裁定，准许湖北省宜昌市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃修宏的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃修宏减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃修宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯覃修宏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃修宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃修宏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第00004号
原告吴某。
被告姚某某。
原告吴某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12��16日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴静、被告姚文相到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月1日登记结婚，女儿姚雪于1989年9月21日出生，儿子姚驰于2002年4月27日出生。被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。无法与原告生活下去，故诉至法院要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告主要是因为经济问题发生纠纷，与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1989年11月1日登记结婚，婚生男孩姚驰2002年4月27日出生，婚生女孩姚雪于1989年9月26日出生现已成年。原告与被告经常发生争吵，无法与被告共同生活故诉至法院要求离婚。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和��流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 季春辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2000号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘兰梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告刘兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 滟
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹仕林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2132号
上诉人(原审被告)陈润启。被上诉人(原审原告)上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上诉人陈润启因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈润启、被上诉人上海长城饭店有限公司(以下简称长城饭店公司)的委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系长城饭店公司所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，长城饭店公司、陈润启就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积50.29平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为人民币(以下币种均为人民币)9,050元，押金为一个月租金；租赁期满后，如长城饭店公司未明确表示不续租的，则视为同意陈润启继续承租；陈润启逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向长城饭店公司支付违约金，长城饭店公司有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，陈润启支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，陈润启亦拒绝搬离。2015年3月，长城饭店公司停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给陈润启，言明：陈润启如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；陈润启应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则长城饭店公司有权断水、断电并收回房屋。陈润启拒收，继续使用系争房屋至今。长城饭店公司故诉至原审法院请求判令陈润启腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还长城饭店公司，陈润启按每月9,050元的标准向长城饭店公司支付从2015年1月1日起至陈润启向长城饭店公司返还房屋之日止的房屋使用费。原审审理中，长城饭店公司表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。原审中，陈润启表示：陈润启从2000年开始租赁系争房屋，2014年年底，长城饭店公司工作人员要求陈润启写申请续租房屋，并让陈润启去续签合同，当时长城饭店公司没有盖章，让陈润启回去等；2015年元旦过好后，长城饭店公司告知陈润启之前合同不算，重新签订合同租期到2015年6月份，陈润启未同意；按照以往惯例，都是租客先签，签好后长城饭店公司拿回去盖章，大概一周后把合同给租客；按照合同第十条约定，租赁期满后，长城饭店公司未明确表示不续租，则应当视为同意陈润启继续承租；长城饭店公司也曾经停过陈润启的电，2015年开始的租金没有支付。原审法院认为：长城饭店公司、陈润启签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，双方虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，陈润启称其已在2015年租赁合同上签名，但因长城饭店公司未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现长城饭店公司要求陈润启腾空并迁出系争房屋，于法不悖，法院予以支持。陈润启占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现长城饭店公司自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，法院亦予以支持。至于陈润启支付的押金，长城饭店公司要求先行抵扣陈润启应当承担的房屋使用费，亦无不当，原审法院予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、陈润启应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋，并将上述房屋返还长城饭店公司；二、陈润启应于判决生效之日起十日内支付长城饭店公司房屋使用费，房屋使用费按每月7,240元的标准计算，从2015年1月1日起支付至陈润启返还上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋之日止；三、陈润启支付的押金9,050元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。上诉人陈润启不服原审判决，向本院提起上诉称：其租赁系争房屋已经十余年，一直按约支付租金。2014年租赁期满前，已与长城饭店公司签订了2015年租赁合同，但长城饭店公司于2015年新年过后要求重签合同，合同期限半年。上诉人不同意签订半年的合同，长城饭店公司拉闸停电，导致上诉人无法正常使用系争房屋。上诉人从他处拉电进行经营，又一次被长城饭店公司断电，导致上诉人无法经营。长城饭店公司的行为属于明显违约，上诉人拒绝支付2015年的租金。现提供一份被上诉人于2015年2月10日送达的一份《通知》，其中内容为祝福租户新年快乐，提醒租户注意安全等事项，证明2015年双方的租赁关系合法有效。上诉人认为，根据合同约定，合同期限届满之日，长城饭店公司未明确表示不续租的，应视为同意上诉人继续承租，因此在没有收到双方签订的2015年租赁合同之前2014年的租赁合同应视为合法有效。故请求撤销原审判决，要求继续承租系争房屋。被上诉人长城饭店公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人之间未签订2015年系争房屋的租赁合同，因上诉人不缴纳租金，故切断电源。后被上诉人向上诉人发出通知，要求与被上诉人续签合同并缴纳未支付的费用，上诉人予以拒绝，上诉人的行为无履行合同的诚意。对于上诉人提供的《通知》，被上诉人认为发通知是从安全角度出发予以提示，而被上诉人曾通知上诉人来续签合同，上诉人予以拒绝，因此该《通知》不能作为上诉人主张权利的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：陈润启未能提供双方签署确认的2015年系争房屋租赁合同，难以认定双方已达成2015年继续租赁系争房屋的意思表示，即2015年双方的租赁合同并未成立。因双方租赁合同未成立且约定租期亦已届满，原审判决陈润启搬离，并无不妥。陈润启实际使用了系争房屋，理应支付房屋使用费。原审中，长城饭店公司自愿降低房屋使用费标准，尚属合理，陈润启以长城饭店公司停电为由拒付房屋使用费，与法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币706元，由上诉人陈润启负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执542号之一
申请执行人汪南兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住咸安区。
被执行人庞柳均，男，1962年9月8日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2086号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人庞柳均履行法律文书确定的义务，但被执行人庞柳均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人庞柳均的银行存款及在其他单位的收入377150元（含诉讼费1700、执行费5450）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年三月十日
书记员 廖俊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第261号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审61号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人尤民，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02014号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02014号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3285号
原告林宝景，男，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
被告王怡，女，1981年11月7日出生，汉族。
被告廖军，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告王树林，男，1954年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告林宝景与被告王怡、被告廖军、被告王树林恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林宝景撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林宝景负担。
代理审判员 张彦海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙嘉晖
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00110号
罪犯范旭。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁少刑初字第8号刑事判决，认定被告人范旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人常平不服，提出上诉。2012年11月14日，本院作出（2012）苏刑一终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人范旭的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范旭在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯范旭于2013年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯范旭的悔罪书、2013年下半年、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯范旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0721民初591号
原告李某某，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告彭某甲，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人李孟军，男，安乡县三岔河镇司法所所长，代理权限为一般授权。
原告李某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年3月5日在安乡县安宏乡人民政府办理结婚登记。1990年9月1日生育一子，取名彭某乙，现已成年。原、被告在婚后经常为家务琐事发生争吵打架，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、三岔河镇格道湾村村民委员会证明一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间经常发生家庭矛盾的事实。
被告彭某甲辩称，原告所述不属实，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
被告就其辩称意见，未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议。本院审查认为，该2份证据且均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据3，被告质证认为不属实。本院审查认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据中并没有相关人员对其证明进行签名确认，现被告当庭又表示不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告于1990年3月5日在安乡县安宏乡人民政府办理结婚登记。1990年9月1日生育一子，取名彭某乙，现已成年。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵打架。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，从结婚到现在已二十六年之久，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年七月二十日
代理书记员 侯宇涵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2894号
原告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，组织机构代码：23893143-8。
法定代表人：刘志翔，经理。
委托诉讼代理人：张洪海，男，1969年12月2日出生，汉族，天津市公共交通二公司安全管理员，住天津市津南区。
被告：王亮，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：白全顺（被告王亮之妻），1982年1月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）与被告王亮、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交二公司之委托诉讼代理人张洪海，被告王亮之委托诉讼代理人白全顺，被告保险公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交二公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆维修费3895元、车辆停运损失费22500元，合计26395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日14时40分，被告王亮驾驶“津Ｇ×××××”号小客车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路葛沽镇新房公交站附近时，不慎与原告员工翟广亮驾驶“津Ａ×××××”号大客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告王亮承担事故全部责任。被告王亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，该事故给原告造成了经济损失，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告王亮辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其系事故车辆“津Ｇ×××××”号小客车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告王亮驾驶的事故车辆“津Ｇ×××××”号小客车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失；对原告主张的车辆停运损失，认为属于间接损失，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日14时40分，被告王亮驾驶“津Ｇ×××××”号小客车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路葛沽镇新房公交站附近时，不慎与原告员工翟广亮驾驶“津Ａ×××××”号大客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告王亮承担事故全部责任。事故发生后，原告公交二公司支付车辆修理费3895元。
另，原告天津市公共交通二公司从事公交客运；发生交通事故时，被告王亮所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告天津市公共交通二公司提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、发票1张，证明原告支付的修理费数额；
3、证明1张，由原告公司出具，证明停运损失数额；
4、证明1张，由天津市金鑫顺汽车维修服务中心出具，证明事故车辆修理的时间；
5、行驶证1份，证明事故车辆系客运运输车辆。
被告王亮及保险公司均未提交相关证据材料。
庭审中，被告王亮对原告提交的证据均请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1认可；对证据2真实性认可，但认为数额过高；对证据3真实性及关联性不认可，原告公司出具的证据不能作为证据材料使用；对证据4不认可，认为天津市金鑫顺汽车维修服务中心的工作人员应当出庭作证，且修理时间过长；对证据5认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、4、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据3，由于系原告公司出具的证明，不具有真实性及客观性，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为，被告王亮未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告王亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告王亮在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王亮承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①维修费3895元，有票据为证。②车辆停运损失28500元，因原告未提交足以证明其停运损失的证据，故按照天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资91640元的标准计算，停运时间为2017年1月11日至2017年3月1日，计12553元。原告的损失共计16448元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告14448元；被告王亮在本案中不承担给付责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告天津市公共交通二公司经济损失16448元。
二、驳回原告天津市公共交通二公司的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1651号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：田兴杰，男，1976年5月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙亚萍，女，1979年9月16日生，汉族，住张店区。
被执行人：孙兆华，男，1953年2月25日生，汉族，住张店区。
被执行人：朱雷，男，1972年3月23日生，汉族，住张店区。
被执行人：王信国，男，1964年5月5日生，汉族，住张店区。
被执行人：田晓东，男，1970年4月5日生，汉族，住张店区。
被执行人：巩家财，男，1974年7月2日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田兴杰、孙亚萍、孙兆华、朱雷、王信国、田晓东、巩家财无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执910号
申请执行人：洪幸华，男，1971年12月18日生。
被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日生。
被执行人：虞玲霞，女，1971年9月13日生。
洪幸华申请执行蒋江平、虞玲霞民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，本院于2016年8月17日依法作出（2016）皖0826民初2141号民事裁定书，查封了二被执行人蒋江平、虞玲霞所有的位于宿松县孚玉镇。2016年8月29日双方达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
1、对二被执行人蒋江平、虞玲霞所有的位于宿松县孚玉镇予以解除查封。
2、对申请执行人洪幸华所有的位于宿松县孚玉镇解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00093号
申请执行人：安徽省司尔特肥业股份有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：芜湖丰谷农资有限公司。
法定代表人：梅青，该公司董事长。
被执行人：梅青，男。
安徽省司尔特肥业股份有限公司与芜湖丰谷农资有限公司、梅青买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2015年1月15日依法作出（2014）皖民二终字第00759号民事裁定书，该裁定书现已生效，芜湖丰谷农资有限公司、梅青至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省司尔特肥业股份有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青银行存款300万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢124号
申请执行人赵一正,男,生于1941年5月28日，汉族。
被执行人廖斌,男,生于1982年11月14日,汉族。
申请执行人赵一正与廖斌交通肇事赔偿一案，依据汉中市中级人民法院（2006）汉中刑一终字第83号刑事附带民事判决书，由廖斌赔偿赵一正、赵录、许清莲损失130458.1元，赵一正申请本院恢复执行。
本院立案执行前廖斌已赔偿40000元，本院立案执行前赵录死亡，案件前期执行过程中2007年通过廖斌之母雷素丽付许清莲1800元，2014年2月被执行人廖斌履行1900元。因被执行人廖斌曾外出下落不明多年，后返家，但其无履行能力，本院考虑到申请人许清莲年老多病的状况，先后多次给予救助。其中2011年1月22日本院救助许清莲1000元，2012年2月17日救助许清莲2000元，2013年1月30日救助许清莲2000元，2013年4月通过县妇联付许清莲妇女儿童维权专项救助3000元，2014年1月21日本院救助许清莲2000元，2015年2月11日本院救助赵一正3000元，2016年2月19日通过县政法委争取专项救助40000元，2017年1月24日本院救助赵一正3000元。期间许清莲于2015年12月死亡。目前执行及救助累计已付申请执行人59700元，尚差30758.1元未能执行。本院通过对被执行人住房、存款、车辆等财产信息进行调查，未能查找到可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执恢124号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 许永强
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执436号
申请人梁新红，男，汉族，农民。
被执行人靳定贤，男，汉族，农民。
被执行人周永娥，女，汉族，农民。系靳定贤之妻。
申请人梁新红持生效的洋县人民法院(2016)陕0723民初1247号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行与被执行人靳定贤、周永娥义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的29565.86元，本院依法受理。
本案在执行中，依法扣划了被执行人靳定贤存款1170元，申请人梁新红已经领取。余款被执行人靳定贤、周永娥暂无能力履行，且无其他可供执行财产,申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请人梁新红发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 熊伟峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾红波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1347号
罪犯张朝信，男，1982年6月13日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇大坪子村民委上打往小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2009年11月12日作出(2009)富刑初字第113号刑事判决，以被告人张朝信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张朝信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张朝信在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张朝信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝信减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1262号之一
原告王某。
被告郭某。
被告钱某某。
被告石家庄市某某汽车运输有限公司。
法定代表人蔡某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人袁某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，河北天捷律师事务所律师。
被告杨某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人油某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，男，系该公司职工。
本院在审理原告王某与被告钱某某、郭某、石家庄市某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告郭某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
审判员 李彦杰
二〇一七年六月七日
书记员 温 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1765-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
负责人：王旭光。
被执行人李伟宾，农村居民。
被执行人李钦锡，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人李伟宾、李钦锡债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)平商初字第20号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐伟宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终451号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田祥彬，男，1979年2月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月12日刑满释放。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人田祥彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0118刑初155号刑事判决，认定原审被告人田祥彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人田祥彬不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人田祥彬申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人田祥彬要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人田祥彬撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹辉平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更401号
罪犯周磊，男，1989年10月26日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2016年5月5日作出（2015）仪刑初字第218号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴违法所得160元（已追缴）。刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周磊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 龚 锐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3463号之一
申请执行人浙江欧森机械有限公司。
法定代表人刘仙德。
被执行人���州东硕电梯有限公司。
法定代表人祝周信。
浙江欧森机械有限公司与台州东硕电梯有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台路商初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江欧森机械有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人台州东硕电梯有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90135元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在���证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初5029号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：曹国庆，居民。
被告：杜伟玲，居民。
被告：刘玉渠，居民。
被告：索云龙，居民。
被告：冯冠平，居民。
被告：王冲，居民。
被告：刘良涛，居民。
被告：吕修兵，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹国庆、杜伟玲、刘玉渠、索云龙、冯冠平、王冲、刘良涛、吕修兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2482号
王昌仁：
你（单位）诉安徽圣元建设工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2998.0元，其中受理费：2998.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2658号
原告：冯继青，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李思平，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住址聊城市城区聊堂路1号科霸商务楼。
法定代表人：彭振国，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址东昌府区昌润北路柳泉花园c区33号楼。
法定代表人：布占峰，经理。
原告冯继青与被告李思平、太平财产保险有限公司聊城中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继青与被告李思平到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的法定代表人、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日12时30分许，李思平驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿聊城市的新聊滑路，由西向东行驶至事发地点处左转弯时，与由东向西行驶冯继青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后冯继青驾驶的二轮摩托车又与停在路边的路晓辉驾驶的鲁PEP91**/PEZ挂号车发生碰撞，造成��车不同程度损坏、冯继青受伤的交通事故。经交警部门现场勘查，认定被告李思平承担事故的主要责任，路晓辉承担事故的次要责任，冯继青无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失首先应由被告保险公司限额内赔偿，超出部分由被告承担。综上，请法院支持原告的诉求。
被告李思平辩称，发生交通事故的时间和地点属实，责任划分无异议。我已垫付给原告4260元，后与原告冯继青、太平财产保险有限公司聊城中心支公司三方达成赔偿协议。原告的医疗费、误工费、护理费等各经济损失，经太平财产保险有限公司聊城中心支公司核算共计7254元。太平财产保险有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿3627元，冯继青同意由太平保险公司直接将款项3627元打入我的账户，对于超出的633元，待冯继青从另一保险公司（永安财险）理赔后予以返还。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生后，我司于2017年4月24日与冯继青、李思平签订了调解协议，并于2017年4月27日按照协议内容将赔偿款支付至李思平账户，赔偿义务已履行完毕。请贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
本院经审理认定下列事实，当事人双方对李思平与冯继青、太平财产保险有限公司聊城中心支公司达成的调解协议无异议，被告太平财产保险有限公司已履行协议给付垫付方李思平共计3627元，被告李思平垫付给原告冯继青医疗费等各项损失4260元，超出633元，原告冯继青予以承认，并同意返还超出部分的633元，故本院予以确认。
路晓辉驾驶的鲁PEP91**/鲁PEZ**挂号货车登记的所有人为冠县元盛汽车运输有限公司，卢晓辉系雇佣司机，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，及保额105万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
冯继青受伤后，在鲁西骨科医院住院治疗4天，病情为闭合性颅脑外伤等。原告冯继青主张的医疗费、误工费等相关财产损失，经本院审查合理部分有：医疗费5906.3元，误工费257.2元（4天×64.3元/天），护理费257.2元（4天×64.3元/天），伙食补助费120元（4天×30元/天），共计6540.7元。
原告冯继青提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、鲁西骨科医院住院病历及诊断证明书各一份、医疗费单据（金额5906.3元）、（2017）鲁1502民初1773民事判决书，另有当事人陈述在卷佐证。以上证据经过质证，为有效证据，足以证明本案的上述事实。
本院认为，被告承认原告的诉���请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李思平等人因交通致原告人身损害和车辆损失，公安交警认定李思平承担事故的主要责任，路晓辉承担此事故的次要责任，冯继青无事故责任，本院予以采信。因原告冯继青与被告李思平、被告太平财产保险有限公司就民事赔偿问题已达成协议，且履行完毕，对超出实际633元部分，原告冯继青应予返还给李思平。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为肇事车辆鲁PEP91**/鲁PEZ**挂货车的承保公司，应在交强险责任限额范围内，赔偿原告冯继青的医疗费、误工费等各项经济损失共计2913.7元（6540.7元-3627元）。原告冯继青请求被告李思平、被告太平财产保险有限公司承担赔偿责任，因二被告按照协议已履行完毕，双方的权利义务已经终止，原告再请求其承担赔偿责任，本院不予支持。
关于被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司与李思平、冯继青三方达成的赔偿协议效力问题，太平财产保险有限公司聊城中心支公司核算的原告冯继青的医疗费等项经济损失共计7254元，以及与李思平，冯继青达成的协议，未经永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意认可，对永���财产保险股份有限公司聊城中心支公司无约束力，故该协议不能作为处理本案的依据。
综上，原告冯继青请求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计2913.7元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内，赔偿原告冯继青医疗费、误工费等各项经济损失共计2913.7元，限本判决生效后十��内付清。
二、原告冯继青返还被告李思平垫付款633元。
三、驳回原告冯继青对被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告冯继青对被告李思平的诉讼请求。
五、驳回原告冯继青的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担15元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
，
审判员 刘龙启
二〇一七年七月十一日
书记员 李 浩
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1809号
申请执行人贲支林，男，1975年8月16日出生，住海安县。
被执行人夏晓伟，男，1985年7月20日出生，户籍地姜堰市，住海安县。
被执行人于梅园，女，1992年6月7日出生，住海安县。
关于贲支林与夏晓伟、于梅园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0621民初1447号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：夏晓伟、于梅园应于判决发生法律效力后10日内归还贲支林借款20000元及利息（从2016年9月28日起至实际还清借款之日止，以本金20000元、年利率6%计算）；案件受理费300元减半收取150元，由夏晓伟、于梅园共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，贲支林向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案执行标的为20150元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人夏晓伟、于梅园名下仅有零星存款，无机动车辆及不动产登记信息。执行中查明，被执行人负债较多暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐子婷
重庆���江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保55号
申请人：曹斌，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被申请人：杨钊，男，1987年3月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：沈毅，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈世春，男，汉族，1987年3月31日出生，住重庆市江津区。
申请人曹斌以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨钊、沈毅、陈世春价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人曹斌已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人曹斌财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月十四日
书记员 陈博律
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1328号
罪犯顾廷利，男，汉族，出生地山东省淄博市淄川区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月10日作出(2014)汕金法刑初字第53号刑事判决，以被告人顾廷利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元���判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯顾廷利在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾廷利系累犯。又属三次被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金1000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾廷利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾廷利予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更574号
罪犯宋子庆，男，1981年10月4日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月21日作出(2009)滨刑初字第135号刑事判决，以被告人宋子庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日裁定对其减刑一年；2015年05月27日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯宋子庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋子庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋子庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋子庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋子庆减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初6号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人沈某，男，30岁，云南省宣威市人。2003年8月15日因犯抢劫罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑五年。2007年12月21日释放。2009年9月1日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2010年5月31日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被宣威市公安局刑事拘留，11月29日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人沈某在宣威市中医院内向吸毒人员徐某某出售毒品被公安机关现场查获，缴获毒品冰毒可疑物10片，净重0.95克。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某以牟利为目的向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人沈某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人沈某在宣威市中医医院门诊大楼旁，向吸毒人员徐某某出售毒品可疑物时，被宣威市公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获毒品可疑物小包一个、毒资人民币350元及白色OPPO手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重0.95克。11月16日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获送检的0.29克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，通话记录清单，毒品样品取样记录表，理化检验鉴定意见书，涉案财物管理入库登记表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人沈某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。沈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
二、随案移送的一部白色OPPO手机及公安机关查获扣押的甲基苯丙胺0.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 陈燕竹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张瑞芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保���14号
原告于××，女，汉族。
被告张××，男，汉族。
本院在审理原告于××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张××名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张××个人银行存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一四年四月八日
书记员 薛 岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1609号
原告：张晓梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：刘玉彪，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张晓梅与被告刘玉彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告刘玉彪下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托诉讼代理人黄玉萍到庭参加诉讼。被告刘玉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款97291元，并支付自2016年3月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有服装贸易业务往来，被告自2015年起不能及时给付货款。2016年3月20日，经双方对账，被告确认结欠原告货款97291元未付，后被告仍分文未付，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告刘玉彪未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了送货单、物流凭证、欠条，送货单显示：2014年12月16日至2015年5月1日，原告向收货单位“刘玉彪”供应了数量不等的各式裤子；物流凭证显示:2015年1、2月间，原告将数量不等的服装通过物流交付给上海刘玉彪；欠条载明“经双方核对刘玉彪欠张晓梅货款97291元玖万柒仟贰佰玖拾壹元欠款人：刘玉彪2016年3月20日”。原告并对上述证据材料解释称：原、被告自2013年年底开始发生业务往来，被告向原告购买裤子，双方业务于2016年1月结束。2015年以前的货款已经结清。原告向被告供应的裤子均是通过物流交付给被告。原告提交的送货单、物流凭证反映的是双方之间的部分业务往来。被告自2015年起不能及时支付货款。2016年3月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款97291元未付。出具欠条后，被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告刘玉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告向被告供应裤子，截止到2016年3月20日，被告仍结欠原告货款97291元未付，被告并于当日向原告出具了欠条。后被告分文未付。
上述事实，有送货单、物流凭证、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款97291元未付。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款97291元，并支付自2016年3月21日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉彪给付原告张晓梅货款人民币97291元，并支付以97291元为基数自2016年3月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费606元，合计诉讼费2838元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民审判员 张晓阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 季星辰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执128号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（林业审判庭）。
被执行人福建省煌佳网络科技有限公司，住所地福建省沙县洋坊段东侧罗布家园16幢101室。
法定代表人肖贤武，董事长。
沙县国土资源局与福建省煌佳网络科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院（2015）三民初字第129号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院林业审判庭于2016年2月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第129号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10068号
原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘照川，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告邱金华。
本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告邱金华排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。
���案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年七月十三日
书记员 欧阳琴怡
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1046号
原告：马关县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11532625566247619Q，地址：马关县马白镇石兴路86号。
法定代表人：卢伟高，职务：局长。
委托诉讼代理人：冯在照、侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：袁兴明，男，汉族，云南省马关县人。
被告：袁兰，女，汉族，云南省马关县人。
原告马关县人力资源和社会保障局与被告袁兴明、袁兰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马关县人力资源和社会保障局于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马关县人力资源和社会保障局自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马关县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费242元，由马关县人力资源和社会保障局负担。
审判员 陈 露
二〇一七年八月十二日
书记员 刘顺杰