wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第539号之一
申请执行人余仕军，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××7219。
被执行人黄权生，男，汉族，暂住地广东省罗定市，居民身份证号码×××5735。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄权生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人余仕军清偿8725元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8725元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10260号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，职务总经理。
被告：何川，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告何川挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年七月十九日
书记员 王欣
六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0201民初2033号
原告贵州金鸟律师事务所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号。
负责人：李宇，系该律师事务所主任。
被告六盘水市钟山区和味园豆制品农民专业合作社，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。
代表人陈德祥。
本院在审理原告贵州金鸟律师事务所与被告六盘水市钟山区和味园豆制品农民专业合作社法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州金鸟律师事务所撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取55元，由原告贵州金鸟律师事务所自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 王 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1425号
申请执行人汪传亮,男,1995年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。
经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
汪传亮与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、申请人汪义龙等12人与被申请人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂均同意于2016年10月18日解除双方之间的劳动关系。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂同意于2017年1月7日前支付申请人汪义龙等12人2016年5月至9月剩余工资共计103942元，分别为刘满建17388元，刘后娟12600元，李建7560元，王玲2520元，王霞4200元，刘满成12600元，汪传亮12600元，汪义龙11760元，朱尚荣11760元，张彩珍3394元，张和英3780元，顾玉华3780元。三、申请人放弃其他仲裁请求。被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币12600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙英姿
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初453号
原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨中华诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付自2014年9月8日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2011年9月7日、借款金额100000元、被告支付利息至2014年9月8日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币100000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年9月8日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华借款人民币100000元并按年利率15%的标准承担自2014年9月8日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，退还原告杨中华1347.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担1347.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2193号
原告：路克水，男，1959年1月24日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：汶上县南站镇孙庄村村民委员会，住汶上县南站镇孙庄村。
法定代表人：尹新春，村主任。
被告：候万顺，男，1954年3月18日出生，汉族，住汶上县。
被告：徐炳领，男，1946年1月19日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告路克水诉被告汶上县南站镇孙庄村村民委员会、候万顺、徐炳领餐饮服务合同纠纷一案中，原告路克水于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告汶上县南站镇孙庄村村民委员会、候万顺、徐炳领的起诉，经审查，原告路克水的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路克水撤回对被告汶上县南站镇孙庄村村民委员会、候万顺、徐炳领的起诉。
案件受理费25元，由原告路克水负担。
审判员 郭克房
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔娜娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8626号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:赵斌辉,男,1970年9月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵春波,男,1963年6月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵斌辉、赵春波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初3389号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋培春，男，该行工作人员。
被告：高光升，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：高光法，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：高立存，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告高光升、高光法、高立存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人宋培春到庭参加诉讼，被告高光升、高光法、高立存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告高光升归还借款本金140000元及利息23397.76元（利息计至2017年7月10日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2.被告高光法、高立存及高光存承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高光升于2014年10月25日从我行借款140000元，2015年10月20日到期，由被告高光法、高立存及高光存提供连带责任保证，月利率为10‰。被告不按合同约定按期归还本息，致使借款形成逾期，经多次催收被告仍欠本金140000元及利息23397.76元（利息计至2017年7月10日），担保人亦未履行担保义务。为此，特向本院依法提起诉讼，要求判如所请。
被告高光升、高光法、高立存未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告高光升以购挖掘机为由与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款140000元，借款期限自2014年10月25日至2016年10月20日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告高光法、高立存签订一份最高额保证合同，约定担保的最高债权余额为140000元，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年10月25日向被告高光升账户存入140000元，该借款借据上载明的到期日为2015年10月20日，期内月利率为10‰。借款到期后，被告高光升未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2017年7月10日，该借款利息为23397.76元。
审理中，原告申请撤回对高光存的起诉。
本院认为，原告与被告高光升、高光法、高立存签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高光升经被告高光法、高立存担保向原告借款140000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但三被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告高光升偿还借款本息，要求被告高光法、高立存承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告高光法、高立存在承担保证责任后，可向被告高光升追偿。原告申请撤回对高光存的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院予以准许。被告高光升、高光法、高立存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高光升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息23397.76元（计算至2017年7月10日），共计163397.76元，并按合同约定利率支付自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高光法、高立存对被告高光升的上述借款本息在140000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告高光升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告高光升、高光法、高立存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴凯伦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4781号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：王江民，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王江民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金500000元，截止2015年11月11日的利息及罚息110125.13元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费12203元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（ＲＬ20140321001708）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年12月8日向被告发放贷款80000元、120000元、145000元，期限3个月；2014年12月31日向被告发放贷款20000元、10000元、15000元、20000元、20000元、10000元、15000元，期限3个月；2015年1月13日向被告发放贷款20000元、20000元、5000元。总计放贷500000元，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息及罚息计110125.13元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初4781号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王江民一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，及截至2015年11月11日产生的利息及罚息计110125.13元，以上总计610125.13元；
二、被告王江民按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（ＲＬ20140321001708）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10023元，公告费560元，由被告王江民负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1828号
原告：赵某某，男，汉族，1986年10月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：彭某某，男，汉族，1980年8月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告赵某某诉被告彭某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告订立的建筑工程施工合同；2、被告立即撤离施工现场并交付已完工工程；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告双方签订建筑工程施工合同约定：工程于同年8月15日完工，工期为三个月。合同生效后，被告未能如期完工，拖至今日已达一年之久，给原告造成严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告彭某某辩称，我们在签订合同前一月，当时的开发商南洋公司将原告家的房子泡了，经过商议给20000元予以维修，之后我们又口头协商，我提供南洋公司的3米地方，原告提供自己的4米地方，由我们重新建设房屋，原告自己出资70000元工程款，剩余工程款全部由我们出资，共建三层12间，包括地下室一层。我们每人6间房屋，楼梯间公用，第三层由原告居住使用，第二层留一间给原告，第一层留一个车库给原告，剩余的房屋属于我们。去年年底我们在协商房屋分配方案时，原告拒绝签字，至今分配房屋的方案没有落实，所以就将此事拖致现在了。
本庭经审理认定事实如下：2015年5月6日原告赵某某与被告彭某某签订一份建筑工程施工合同协议书，该合同约定：原告将自己位于榆中县南关村四社自家宅院内二层224㎡砖砼结构住宅房承包给被告修建，包工包料，工程价款80000元，工期三个月，自2015年5月15日至2015年8月15日。同时还约定在合同签订五日内，原告支付工程款70000元，剩余10000元在工程竣工验收合格后一年付清。合同签订后，原告分别于2015年6月30日、7月18日分两次共支付被告工程款70000元。被告依约动工建设，在建设过程中，经征得原告同意后，多修建地下室3间计112㎡，之后，双方因房屋分配问题发生争议，被告至今未向原告交付工程。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于房屋分配问题，被告称其与原告达成口头协议，每人分得6件房屋的事实，经法庭举证和质证，被告未能向法庭提交证据证实，原告又不认可，本院不予采信。
以上事实有原告提交的建筑工程施工合同，收条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的建筑工程施工合同，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已按合同履行了支付工程款的义务，被告未能按期完成工程量，在约定的时间内未能向原告交付工程，应承担违约责任。现原告要求与被告解除合同并交付已完成工程的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告彭某某签订的建设工程施工合同。
二、被告彭某某于本判决生效后十日内将已完成的工程交付给原告赵某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年十一月七日
书记员 张 梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1211号之一
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人项庭兴犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2012年12月20日作出（2012）潭刑初字第210号刑事判决书，以项庭兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；继续追缴违法所得款发还各被害人。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月1日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，1、本院另案刘斌集资诈骗案件中，被执行人项庭兴分得执行款二次，第一次分得1578105元，第二次分得512910元。2、本院另案拍卖了被执行人项庭兴及案外人吴箐的坐落于建阳市童游街道嘉禾南路818号（鹏宇佳苑）1幢7层3702房的房屋，得款455000元，已处分抵押权人中国工商银行股份有限公司建阳支行311324.70元，评估费2000元，余款141675.30元。3、本院另案拍卖了被执行人项庭兴妻子吴箐的雷克萨斯闽Ｄ×××××小轿车，得款224000元，已处分给抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司210918.68元，评估费2200元，余款10881.32元。4、本院另案划拨了被执行人项庭兴以其妻吴箐名义存在银行账户的存款108790元。5、本院另案提取了被执行人项庭兴住房公积金收入18802.35元。以上共计2371163.97元，本次参与分配的标的为103783000元，分配比例为2.28473%。已按比例处分给57个受害人（详见分配方案）。处分完以上款项后发现被执行人项庭兴在银行还有存款，便对该账户予以冻结，并划拨了存款9642.77元。现除发现被执行人项庭兴及案外人吴菁共有的坐落于南平市建阳区潭城镇西市街西街26号楼6层房屋，面积59.36平方米外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，依法应终结（2012）潭刑初字第210号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭刑初字第210号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年六月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3131号
原告：周永林。
被告：ＸＸ俊。
原告周永林诉被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款5万元并支付自2014年10月9日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告于2014年10月9日向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 宋关泉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2333号
原告吕某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告周某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吕某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年五月四日
代理书记员 郑中
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3730号
原告：陶振文，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：侯广茹，男，1965年11月25出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
原告陶振文与被告侯广茹健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陶振文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶振文撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告陶振文负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王子心
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1497号之一
原告：冉茂江，男，1975年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：曾庆生，男，1967年8月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杨琼华，女，1966年10月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区，系被告曾庆生之妻。
原告冉茂江诉与被告曾庆生、杨琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款之规定被告应在收到交纳诉讼费用通知起七日内补交案件受理费1310元。原告冉茂江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定的期限内补交诉讼费用,又未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉茂江撤回起诉处理。
已收取案件受理费1310元，退还665元。
审 判 长 田 野
审 判 员 张加雄
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 史尚文
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第323号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人王许阳。
被执行人肖丽平。
被执行人龚纯。
被执行人肖光平。
招商银行股份有限公司娄底分行与王许阳、肖丽平、龚纯、肖光平借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民二初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人王许阳、肖丽平、龚纯、肖光平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王许阳、肖丽平、龚纯、肖光平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王许阳、肖丽平、龚纯、肖光平新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月十三日
书记员 曹胜荣
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初227号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘明宝，男，无职业。因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年12月5日刑满释放。因本案于2016年6月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人刘明宝犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年6月3日11时许，被告人刘明宝经预谋后到天津市河北区王串场一号路幸福道菜市场内，趁被害人郭××不备，用事先准备好的镊子从被害人郭××裤子左侧口袋内夹取现金人民币100元，后被告人刘明宝离开现场时被民警当场抓获。经依法搜查，公安机关从被告人刘明宝处查获现金人民币100元及作案工具镊子一把。案发后，被盗钱款经公安机关依法扣押后发还被害人郭××，作案工具镊子一把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘明宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭××陈述，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明宝以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明宝犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘明宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘明宝历史上曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人刘明宝当庭能够如实供认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一六年八月四日
书记员 张单宁
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执62号之一
申请执行人张明亮。
被执行人陈尧元。
关于申请执行人张明亮与被执行人陈尧元交通事故责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明亮于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中民终字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈尧元应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 赵友春
二〇一六年十月二十日
书记员 谈 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1222号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:才运光,现住农安县。
被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人才运光自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金30,000.00元及利息。利息自2009年4月21日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费183.33元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢1号
申请人陈某某，女，汉族，生于1983年4月3日，居民。
委托代理人程某某，男，汉族，生于1974年5月19日，居民。
被执行人魏某某，男，汉族，生于1974年4月28日。
本院在执行陈某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00274号民事调解书于2017年1月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的84000元。案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏某某工资账户余额17000元，申请人已实际领取，剩余部分经本院主持达成和解协议，申请人向本院提交了撤���执行申请书，待被执行人的工资账户余额足以履行案件义务后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执148号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市鼎龙贸易有限公司，组织机构代码05433664-2，住福建省福鼎市点头镇山柘坪下厝基原赞和胶合板厂内。
法定代表人：黄云旭，执行董事兼总经理。
被执行人：黄云旭，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，组织机构代码66685873-2，住福建省福鼎市太姥大道50号五层。
法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鼎龙贸易有限公司、黄云旭、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，福鼎市鼎龙贸易有限公司在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；黄云旭在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福鼎市鼎龙贸易有限公司、黄云旭所有银行账户存款人民币8343504.13元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第5928号
原告：路建民，男，1958年1月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：赵德玉，男，1964年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告路建民诉被告赵德玉修理合同纠纷一案中，原告于2016年10年28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告路建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 傅 勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1172号
原告杨文军，男，1977年7月8日出生，住重庆市南川区。
被告吴仕明，男，1967年9月16日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨文军与被告吴仕明民间借贷纠纷一案中，原告杨文军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文军自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告杨文军负担。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周雪棽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初3073号
申请人:张素贞，女，1965年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:郑凯凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:沈丘县阳光驾校。住所地：沈丘县北城区北环路。
主要负责人:王翠平，该校校长。
申请人张素贞与被申请人郑凯凯、沈丘县阳光驾校机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素贞于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县阳光驾校所有的豫P98**学小型轿车一辆进行查封。担保人林旭以其所有豫Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张素贞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈丘县阳光驾校所有的豫P98**学小型轿车一辆；
二、查封担保人林旭所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人张素贞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王 辉
浮��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执35号之一
申请执行人姚创星，男，汉族，1958年1月27日出生，现住浮山县城。
被执行人李文俊，男，汉族，1951年11月14日出生，住浮山县城。
申请执行人姚创星与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2017)晋1027民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文俊在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴小绢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2086号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人:赵欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：王响亮，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王响亮金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王响亮银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王响亮银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李建科
二〇一八年五月十日
代理书记员 王 瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2779号
罪犯郭宏伟，男，1981年8月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年2月17日作出（2014）吴刑初字第0559号刑事附带民事判决，以被告人郭宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，民事赔偿人民币五万九千八百八十一元四角九分，退赔赃款赃物。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭宏伟在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产一万元未履行，未退赔赃款赃物，未履行民事赔偿五万九千八百八十一元四角九分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯郭宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏伟减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3647号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路22号A210。
法定代表人：张峰。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马雪丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢226号
申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林道魁，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴家进与被执行人李刚、林道魁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行。经查：被执行人李刚应偿还吴家进借款70,000元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。林道魁对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向李刚追偿。
本院立案执行后，于2016年9月12日依法做出了冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李刚、林道魁应履行义务部分的存款、收入或其他财产的裁定。2017年11月7日，申请人吴家进以与被执行人李刚、林道魁达成了执行和解并已全部履行了义务为由向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，���定如下：
解除冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李刚、林道魁应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月八日
书记员 兰 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终548号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌。
经营者：何飞。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店。
经营者：甘智坚。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3179号
罪犯李正兵，男,汉族，1987年2月15日出生于云南省临沧市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人李正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年10月20日起至2038年6月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初25437号
原告金水中州门诊部，住所地金水区文化路128号。
法定代表人宋发杰。
委托代理人范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告河南省中医药学会，住所地郑州市城北路7号。
法定代表人王端权，秘书长。
委托代理人朱广晓、刘攀（实习），河南新动力律师事务所律师。
原告金水中州门诊部（以下简称原告）诉被告河南省中医药学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金水中州门诊部撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晶晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申10号
再审申请人（原审被告）邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵明，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告蒋涛，男，1986年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人邵建武因与被申请人赵明及原审被告蒋涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜城民初字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邵建武于2016年7月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，邵建武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许邵建武撤回再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11015号
原告：吴桐。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住址沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松。
原告吴桐诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴桐撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴桐承担。
审判员 马静
二〇一六年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b99a7585-9a8d-4565-9aa0-a78d0104ca87&imgId=Yjk5YTc1ODUtOWE4ZC00NTY1LTlhYTAtYTc4ZDAxMDRjYTg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b99a7585-9a8d-4565-9aa0-a78d0104ca87&imgId=Yjk5YTc1ODUtOWE4ZC00NTY1LTlhYTAtYTc4ZDAxMDRjYTg3MS5qcGVn01lydyh01)
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1658号
申请执行人王菲，住北京市密云县。
委托代理人彭孝碧，住北京市密云区。
被执行人牛春海，住北京市密云县。
本院在执行王菲与牛春海民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人牛春海发出了执行通知书，但是被执行人牛春海未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯静雅
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初453号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该公司职员。
被告：舒雾，男，汉族，靖安县人，1987年5月8日出生，住靖安县。
被告：项莎，女，汉族，靖安县人，1990年5月28日出生，住靖安县。
被告：舒冬生，男，汉族，靖安县人，1963年12月28日出生，住靖安县。
被告：胡红伟，女，汉族，靖安县人，1966年8月8日出生，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11032元（原告已预交5516元），减半收取5516元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一八年八月十三日
书记员 晏 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1301号
上诉人（原审被告）：楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司，住所地湖北省竹溪县鄂渝陕国际农贸广场4栋1-7号。
法定代表人：柯善海，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司因与被上诉人杨文兵买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7137号民事裁定，向本院提起上诉。
楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司上诉称，被上诉人以上诉人销售不符合食品安全标准的食品为由，提起诉讼。本案中，产品生产地、销售地、合同履行地均为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。此外，上诉人所购买的“绞股蓝产品详情”页面中，“明确做出了如出现纠纷由出卖人所在地人民法院管辖的购买约定”，根据相关法律规定，本案应由被告住所地、合同履行地、“约定管辖出售人所在地”人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖北省十堰市竹溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。虽然上诉人提交的《特别告知及购买约定》载明，“此绞股蓝供应企业均取得茶品及代用茶品生产许可，本产品详情描述，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地竹溪县人民法院诉讼解决。如不同意本约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”，但前述“购买约定”由上诉人单方制定，不能认定系双方的合意。因此，该“购买约定”对被上诉人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，杨文兵通过网络方式与楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品，杨文兵指定的收货地“四川省成都高新区天益街78号融城理想”为合同履行地，因该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 余正磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初592号
原告解建峰。
被告解建发。
原告解建峰与被告解建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月17日向原告借款10万元，承诺2015年春节前归还。但被告至今未归还。原告请求判令被告立即归还借款10万元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告是向原告借了10万元钱，但这个钱是双方为了合伙做生意。后被告将这10万元钱作为石料款给了别人。被告认为双方合伙做生意的事宜至今未完全解决，该10万元借款不应该返还，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告是同村人。2014年10月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到原告10万元，年底之前归还。被告至今未归还，原告诉至本院。
另查明，2014年12月16日，原、被告和何雅琴签订了一份协议，约定原、被告共同作为乙方承包经营何雅琴（甲方）沟西村砖厂后十亩左右场地及轧石机基础，乙方承担场地租赁费1万元，按每吨4元的标准向甲方缴纳上缴款。
以上事实，有借条、协议及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款10万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方因做生意发生的纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解建发应于本判决生效之日起十日内给付原告解建峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告解建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一六年四月十八日
书记员 丁馨
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初994号
原告郑芳娥，女，1962年7月8日出生，汉族。
被告程钢，又名程刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
原告郑芳娥诉被告程钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳娥到庭参加了诉讼，被告程钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑芳娥诉称，被告以给工人发工资为由，于2014年11月7日在我处借款50000元，口头约定年息为15%。到期后，经我多次催要，被告至今未归还，现起诉要求被告归还借款50000元及利息7500元。
被告程钢未到庭无辩词。
经审理查明，被告与原告儿子熟识。2014年11月7日，被告在原告处借款50000元，给原告出具借条载明：“借条今借到郑芳娥人民币伍万元整（50000元）借期一年。借款人：程刚2014.11.7.”。借款到期后，原告找被告索要借款未果，于2016年2月29日诉至本院，要求被告归还借款50000元及一年的利息7500元。
以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，双方借贷法律关系明确，被告应该按照约定期限归还借款，其未按期归还借款之行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款50000元之请求予以支持。原告请求利息，因借条未有该约定，故对原告请求利息不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告程钢于判决生效后十日内归还原告借款50000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告程钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8616号
原告陈某1,男,2001年9月15日生，汉族，住四川省平昌县。
法定代理人陈某2,男,1979年5月9日生，汉族，住四川省平昌县。
被告杨超，男，1986年5月1日生，汉族，住安徽省宿川市灵璧县。
被告周安磊，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县；
被告中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元中路89号。
被告冉某，男，2001年5月16日生，汉族，住四川省平昌县
本院在审理原告陈某1与被告杨超、��安磊、中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司、冉某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王超凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初13322号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：张嘉明，身份证住址广东省海丰县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告张嘉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告张嘉明经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东山支行诉称：原告中行东山支行与被告张嘉明签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，在合同履行中被告张嘉明出现违约。原告中行东山支行起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告张嘉明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告张嘉明立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费147893.93元及算至清偿日的利息及滞纳金，其中截至2016年12月23日利息为5304.4元，滞纳金为10646.22元；3、原告中行东山支行对抵押物粤A×××××车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告张嘉明承担。
被告张嘉明无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月16日，中行东山支行（经办行）与张嘉明（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定购车分期额度为206000元，分期期数为36期，分期手续费为24720元。合同所附信用卡领用合约约定，利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低未还款部分的百分之五计收。
同日，中行东山支行（抵押权人）与张嘉明（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定张嘉明以粤A×××××车提供抵押，担保范围包括本金、利息、滞纳金等。抵押物依法办理了抵押登记。
签约后，中行东山支行依约发放借款206000元，张嘉明从2016年2月2日起不再还款，起诉后亦未还款。截止2016年12月23日,张嘉明尚欠本金及手续费147893.93元，利息5304.4元，滞纳金10646.22元。
本院认为：中行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与张嘉明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。中行东山支行已向张嘉明发放了贷款，履行了合同义务，张嘉明未按期履行还款义务，已构成违约。现中行东山支行要求解除借款合同，并要求张嘉明清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。张嘉明以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，中行东山支行与张嘉明之间的抵押担保法律关系成立。当张嘉明不履行还款义务时，中行东山支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张嘉明于2014年9月16日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张嘉明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金（含手续费）147893.93元及利息、滞纳金（计至2016年12月23日的利息为5304.4元、滞纳金为10646.22元，从2016年12月24日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。
三、被告张嘉明不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475元、保全费1314元，由被告张嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2086号
原告：徐俊，男，1965年6月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：吉木萨尔县天域宝油能源有限公司。住所地，吉木萨尔县。
统一社会信用代码：91652327MA7765CU4C1-1。
法定代表人：王婷，该公司董事长。
被告：闫昌用，男，1968年8月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ，男，1986年10月12日出生，汉族，现住昌吉市。
原告徐俊与被告吉木萨尔县天域宝油能源有限公司(以下简称天域宝油能源公司)、闫昌用、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐俊，被告天域宝油能源公司法定代表人王婷、被告闫昌用到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告天域宝油能源公司支付原告劳务费17400元，被告闫昌用、ＸＸ承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月底至4月底原告在被告闫昌用、ＸＸ承包的被告天域宝油能源公司的工地干活。经与被告结算扣减借支的1400元还拖欠原告劳务费17400元，被告闫昌用、ＸＸ于2016年4月11日签字确认，被告天域宝油能源公司承诺付款并给原告开具现金支票17400元，但该现金支票是空头支票。现原告诉至法院要求支付劳务费。
被告天域宝油能源公司辩称，2016年3月到4月，我公司于2016年5月份才成立，在原告所述的三台工地没有项目，与原告无合同关系，其诉讼请求与我公司无关。关于支票，只是一种资金流转工具，不能证明被告公司欠原告劳务费。我公司和北京中海建筑工程有限公司在一起办公，用的是一个出纳，北京中海建筑工程有限公司借用被告公司支票进行付款。原告主张劳务费是和ＸＸ发生的，应该由ＸＸ承担，即便不是ＸＸ也应该是北京中海建设公司江西分公司，和我公司没有关系。
被告闫昌用辩称,原告所述干活的事情是对的。但是借支1400元不属实，这1400元是前年从我手上拿的，不属于借支的钱。我和ＸＸ是合作关系，原告是赵云丰引荐来的，当时原告完工后，我给原告出具干活的单子。我们给原告说在2016年5月1日由ＸＸ从天域宝油公司拿到钱后支付给原告，但是后来有没有付钱我就不知道了。至于原告说的现金支票的事情我不知道，因此我不承担任何责任。我认为应该由天域宝油公司支付劳务费，因为我们都是给天域宝油能源公司干活的。
被告ＸＸ提交书面答辩状辩称，原告所主张的劳务费已由被告天域宝油能源公司单独结算，与本人无关，由被告天域宝油能源公司承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告天域宝油能源公司提交北京中海建设工程有限公司新疆办事处与被告ＸＸ劳务分包协议书一份，证实原告与被告之间无劳务合同关系。被告闫昌用称与ＸＸ是合伙关系，也确认了该法律关系的存在。2016年6月7日被告天域宝油能源公司以现金支票形式给原告徐俊付款17400元，实为空头支票。
本院认为：原告在以被告ＸＸ名义所承包的工地上从事劳务活动，经其合伙人被告闫昌用与被告ＸＸ共同结算证明劳务费为18880元，事实存在，被告闫昌用、ＸＸ应当承担对原告徐俊的付款义务。原告主张要求支付17400元，是对自己权利的处分，本院予以支持。本案中，劳务分包人ＸＸ应当根据合同相对性原则要求北京中海建设工程有限公司承担付款责任，而被告天域宝油能源公司自愿为与自己没有合同关系的北京中海建设工程有限公司承担付款责任，但使用空头支票的行为应当属于行政处罚的范畴，如果构成犯罪应当追究刑事责任，但与原告之间并未形成合同关系，不是本案的适格被告主体。被告天域宝油能源公司不具有法律上的给付义务。被告天域宝油能源公司认为与原告无合同关系，不承担法律责任的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫昌用、ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告徐俊劳务费17400元。
二、被告吉木萨尔县天域宝油能源有限公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，邮寄送达费420元，由被告闫昌用、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王世杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2351号
原告韩某，女，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告贾某，男，1972年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告韩某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告购买原告建筑模板合计欠款315000元，约定于2015年1月1日偿还。欠款到期后经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还欠款315000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月19日，被告购买原告建筑模板合计欠款315000元，并为原告出具欠据一枚。此欠款被告未给付原告。
本院认为，被告欠原告材料款事实清楚，证据充分，应向原告履行给付欠款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起7日内给付原告韩某材料款315000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 丛思浩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保217号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆华宜支行,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码9134080066292689X1。
被执行人:洪某某，住安徽省池州市东至县，
被执行人:王某某，住安徽省池州市东至县,
被执行人:安徽某某融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆华宜支行诉被执行人洪某某、王某某、安徽某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求冻结被执行人银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人洪某某、王某某、安徽某某融资担保有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19734号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏铁华，男，1958年9月28日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏铁华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铁华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏铁华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初427号
原告：高嵩，男，出生于1974年3月11日，住乌鲁木齐市米东区。
原告：寿丽娜，女，出生于1974年4月17日，系高崇妻子，住址同上。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街88号国税小区1号。
法定代表人：于峰，系该公司董事长
委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。
本院在审理原告高嵩、寿丽娜诉被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告高嵩、寿丽娜于2016年11月2日前缴纳案件受理费17759.28元，原告未按期缴纳。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚永胜
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 屈震旦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 明 晰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执522号
申请执行人向芳，女，汉族，生于1984年5月15日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人向运琴，女，汉族，生于1990年9月11日，户籍所在地宣汉县，农村居民。
申请执行人向辉，男，汉族，生于1994年9月15日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人向兰英，女，汉族，生于1999年12月8日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人向林均，男，汉族，生于2003年12月8日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人向梁贵，男，汉族，生于2017年5月7日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人刘道珍，女，汉族，生于1941年7月29日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地宣汉县。
负责人雷毅，系该公司负责人。
本院依法执行申请人向芳、向运琴等人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司刑事附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）川1722刑初100号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯维平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第73号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海艾地思网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海艾地思网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更810号
罪犯葛秋凤，女，1954年9月24日出生，汉族，文盲，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑二初字第0118号刑事判决书，以被告人葛秋凤犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。2014年12月11日，江苏省姜堰市人民法院作出(2014)泰姜刑初字第00292号刑事判决，撤销江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0118号刑事判决书中对被告人葛秋凤宣告缓刑的部分，以罪犯葛秋凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛秋凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯葛秋凤减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、判决书中财产刑履行情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛秋凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛秋凤减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执872号
申请执行人李波，女，汉族，农民。
被执行人陈胜明，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2015）临渭民初字第03380号民事判决书已发生法律效力。因陈胜明未按生效判决自觉履行，申请执行人李波依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜明发送了执行通知书，责令其期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈胜明未履行。执行中，经查：被执行人陈胜明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李波书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03380号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李波发现被执行人陈胜明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十日
书记员 贾春海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1035号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘丽娟，曾用名刘丽媚，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行刘丽娟罚金一案中，冻结了刘丽娟在银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为一年。现刘丽娟已自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对刘丽娟在所有银行账户内的存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2699号
原告：崔新建，男，1957年1月18日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：田伯军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，系公司员工。
第三人：许玉民，男，1954年2月15日，汉族，住郑州市。
本院在审理原告崔新建诉被告河南经发置业有限公司、第三人许玉民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告崔新建于审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔新建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔新建负担，剩余部分退回原告崔新建。
审判员 井柏年
二〇一八年四月三日
书记员 王文文
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行，组织机构代码号15734207-6，住所地松溪县解放街15号。
负责人张谦，该行行长。
被执行人黄振明，男，1966年8月21日出生，汉族，个体户，现住松溪县。
被执行人刘贵弟，女，1969年5月29日出生，汉族，邮储职工，住松溪县。（系被告黄振明妻子)。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地福建省南平市象鼻岭工业园，组织机构代码79176264-1。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司松溪支行与黄振明、刘贵弟、福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
PAGE
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执75号
申请执行人贾振乾，男，1973年1月2日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县湘泰粮食收储有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人陈君，总经理。
被执行人陈君，男，1965年2月13日出生，住所地湖南省常德市。
贾振乾与泰来县湘泰粮食收储有限责任公司、陈君民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初834号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾振乾于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人泰来县湘泰粮食收储有限责任公司、陈君履行生效法律文书确定的给付贾振乾人民币360000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县湘泰粮食收储有限责任公司、陈君有可供执行财产，申请人贾振乾也未能提供泰来县湘泰粮食收储有限责任公司、陈君有可供执行财产线索，本院已将陈君纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执75号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3033号
上诉人（原审被告）：王庆甫。
被上诉人（原审原告）：宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地宝应县广洋湖镇广宝路33号。
法定代表人：徐新，该公司董事长。
原审被告：朱守林。
上诉人王庆甫因与被上诉人宝应县宝发农村小额贷款有限公司、原审被告朱守林借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省宝应县人民法院于2016年8月2日向上诉人王庆甫送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，王庆甫仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆甫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈佩仪
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初262号
原告:重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间貳间。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:戚达龙,男,1955年1月8日出生,汉族，住四川省峨眉山市。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告戚达龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告戚达龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1、戚达龙在与华运公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向华运公司支付违约金一万元整；2.解除戚达龙所有的渝××××号车辆与华运公司的挂靠关系；3.戚达龙向华运公司支付2016年2月29日前合同欠款8360元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利；3.本案诉讼费用由戚达龙负担。事实和理由：2007年6月4日，华运公司与戚达龙签订《车辆挂靠合同》，戚达龙将其所有的渝××××号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，戚达龙一直未向华运公司支付合同约定的费用共计8360元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告戚达龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年6月4日，华运公司（甲方）与戚达龙（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将自己出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2007年6月4日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计530元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B项约定：“以上条文任何一方不得违约，否则应当赔偿违约金一万元给守约方。”
重庆市华运运输有限公司长寿分公司系华运公司依法设立的分公司，2005年3月2日,车牌号渝××××货车登记在华运公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年3月31日止，保险终止日为2013年2月24日。2013年3月起，戚达龙没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
华运公司向本院起诉后，因戚达龙下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。
本院认为，华运公司与戚达龙签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，华运公司与戚达龙在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年3月起，戚达龙没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现华运公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司与戚达龙签订的合同中对代办服务费是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且华运公司未举证证明在戚达龙未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求戚达龙支付合同欠款8360元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，戚达龙自2013年3月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，戚达龙应承担违约金10000元。华运公司要求戚达龙按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆市华运运输有限公司与被告戚达龙于2007年6月4日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；
二、被告戚达龙在本判决生效后十日内向原告重庆市华运运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元，由原告重庆市华运运输有限公司负担119元，被告戚达龙负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初598号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马贵民，男，1971年1月15日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被鄄城县人民检察院批准逮捕，2017年4月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月2日由该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]534号起诉书指控被告人马贵民犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人马贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年6月28日9时许，被告人马贵民伙同范某（已判刑）窜至鄄城县鄄十五路与凤凰街交叉路口东侧附近，将被害人王某停放的一辆“博丰”牌电动三轮车盗走。案发后，上述涉案电动车被追回，已发还王某。经鉴定，该涉案电动车价值2160元。
2、2017年4月24日9时许，被告人马贵民窜至菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村亿客隆超市门口，将被害人吴某家一辆“小玲珑”牌电动三轮车盗走，案发后，上述涉案电动车被追回，已发还被害人。经鉴定，该涉案电动车价值4571元。
综上，被告人马贵民共实施盗窃犯罪二次，窃取物品共计价值6731元。
上述事实，被告人马贵民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、鄄城县发破案经过、鄄城公安局情况说明、范某刑事判决书、户籍信息、刑事判决书及释放证明，证人范某、郭某、董某、高某1、高某2、高某3证言，被害人王某、高某4、吴某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马贵民刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马贵民当庭认罪态度较好且所盗赃物电动车已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员员 张洪勋
人民陪审员员 杜政阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李文博
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初321号
原告：王碧良，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：谢云红，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：卫利琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王碧良与被告谢云红、卫利琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王碧良及其委托诉讼代理人李庆、被告谢云红到庭参加了诉讼。被告卫利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付货款386000元；2、判决被告从2016年9月13日起按照2%的月利率向其支付货款的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王碧良进一步明确其诉讼请求为：1、判决被告向其支付货款368000元；2、判决被告从2017年1月17日起按照2%的月利率向其支付货款的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事干鲜副食的经营。从2008年起被告便陆续在原告处采购冻货、水产品。截止2015年2月12日，经原告王碧良与被告谢云红对账，被告尚欠原告386000元的货款一直未予支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢云红辩称，其认可与原告就冻货、水产品建立了长期买卖合同关系，但对原告所称的386000元的金额不予认可，双方核对后其同意支付。
被告卫利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、被告谢云红书写的欠条一张。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢云红与卫利琴系夫妻关系，双方于1993年1月17日登记结婚。
2015年2月12日，被告谢云红向原告王碧良出具欠条一张，载明：“今欠王碧良货款386000元，大写叁拾捌万陆仟元”。
出具欠条后，卫利琴通过其账户向原告王碧良还款18000元。
本院认为，王碧良与谢云红之间虽未签订书面的买卖合同，但按照行业惯例，双方均认可形成了事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，王碧良向谢云红支付相应的货物，谢云红理应支付相应的价款。被告谢云红虽对所欠金额不予认可，但并未提交相关证据予以证明，且庭审中王碧良出示了有谢云红亲笔签名的《欠条》一份，本院对谢云红就所欠金额与事实不符的辩称不予认可。故本院对原告王碧良要求被告谢云红支付货款本金368000元的诉讼请求予以支持。
就迟延履行期间的债务利息问题，本院认为，双方虽未约定利息，但被告实际占用原告上述资金是事实，根据诚信和公平原则，其资金占用期间的利息损失应予支持。但就迟延履行期间的债务可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
就被告卫利琴是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中所形成的债务均是被告谢云红和卫利琴婚姻关系存续期间，且亦无相关证据证明谢云红所负债务已与王碧良明确约定为个人债务，故本案所涉的债务应视为夫妻共同债务，被告卫利琴应承担相应责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢云红、卫利琴于本判决生效之日起十五日内向原告王碧良偿还货款368000元；
二、被告谢云红、卫利琴于本判决生效之日起十五日内给付原告王碧良货款本金368000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年1月17日起至给付清结止）；
三、驳回原告王碧良的其他诉讼请求。
案件诉讼费7090元，由被告谢云红、卫利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 苗