wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1153号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2017年3月9日，本院作出（2017）川0180民初867号民事调解书后，原告彭登亮与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告彭登亮向四川正东农牧集团有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款13200元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资26800元、案件受理费5元、申请执行费500元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执77-1号
申请执行人袁新和，男，汉族,1958年8月31日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市秦峰机械厂，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人郭新科,厂长。
本院执行的袁新和与宝鸡市秦峰机械厂劳动争议一案，执行标的为113169.68元。本案在执行过程中，经本院主持，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月四日
书 记 员 段 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初122号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。
被告：华勃，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：任衍燕，女，汉族，1982年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告保利物业发展有限公司佛山分公司诉被告华勃、任衍燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经本院调解，原、被告经过协商达成和解，被告已履行相应付款义务。2017年2月16日，原告以双方纠纷已解决、诉讼目的已达到为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年二月十七日
书记员 秦志律
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审592号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人季秋银。
被申请人左磊。系季秋银之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日作出吴卫计征决字（2015）A33号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对季秋银、左磊征收社会抚养费155376元。因被申请人季秋银、左磊在法定期限内仅履行50000元，余款105376元末履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行105376元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异34号
案外人：李某，男，汉族，1987年12月生，住洛阳市高新技术开发区天。
委托代理人：王某，女，1986年9月生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人：洛阳市某某合作联社，住所地：洛阳市西工区中州路。
法定代表人：吴某林。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李某成。
被执行人：洛阳市某某商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：夏某霞。
被执行人：河南某某纸业有限公司，住所地：洛阳市偃师市。
法定代表人：鲁某伟。
被执行人：洛阳市某某科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：王某。
被执行人：夏某霞，女，1968年3月生，汉族，住洛阳西工区。
被执行人：徐某霞，女，1964年11月生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：鲁某伟，男，1967年1月生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：郭某增，男，1963年12月生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：刘某奎，男，1954年4月生，维吾尔族，住河南省渑池县。
被执行人：李某成，男，1967年12月生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：王某二，男，1992年9月生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王某，女，1986年9月生，汉族，住洛阳市西工区。
在本院执行洛阳市某某合作联社与洛阳某某商贸有限公司、洛阳市某某商贸有限公司、河南某某纸业有限公司、洛阳市某某科技有限公司、夏某霞、徐某霞、鲁某伟、郭某增、刘某奎、李某成、王某二、王某金融借款合同纠纷一案中，案外人李某对执行位于洛阳市高新技术开发区某房产向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，洛阳市某某合作联社强制执行洛阳某某商贸有限公司、王某等一案，法院查封了异议人名下位于洛阳市高新技术开发区某房产。该房产系异议人与王某按份共有的财产，其中异议人占有99%份额，王某仅有1%的份额，法院查封严重损害异议人的合法权益。涉案房产的房产证在2015年4月17日办理，而洛阳市某某合作联社于2015年10月26日起诉。该房屋于2013年1月份购买，异议人与王某2013年6月份登记结婚，系异议人李某与王某的婚前财产，且首付均有李某父母出资，公积金借款人为异议人李某，借款金额为33万元整，并于2016年5月26日一次性还清欠款，还款金额为28.1万元，也系异议人李某中国银行账户还款。虽然王某作为担保人承担连带责任，但该案由于借款人不能偿还引发，并王某借款并使用，更没有用于家庭共同生活，因此该债务不是夫妻共同债务，异议人不应承担责任。因此请求法院立即终止对上述房屋的执行并及时解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，洛阳市某某合作联社持生效的（2015）西民金初字第712号民事判决书向本院申请执行。我院于2016年10月28日作出（2016）豫0303执1793号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人存款19671654元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。李某向本院提供房产证、贷款凭证、还款凭证，用以证明自己享有权利。
本院认为，本案的执行依据正确无误，各被执行人应向申请执行人承担还款责任。涉案房产虽然登记为李某占有99%的份额（2015年4月17日），但晚于王某签订保证合同的日期（2014年12月26日），不能证明申请执行人明确知晓李某与王某对财产进行份额约定，且李某、王某在婚姻关系存续期间对涉案房产的贷款进行过清偿，王某对涉案房产当然享有财产权利，法院执行行为无误。因此李某的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年八月二十日
书记员 赵少锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3433号
申请执行人邹瑞彪,男,1970年11月9日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人姜斌,男,1981年11月10日出生,汉族,住苏州市吴江区。
申请执行人邹瑞彪与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5119号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告姜斌于本判决生效之日起十日内归还原告邹瑞彪借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告姜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告姜斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹瑞彪，原告邹瑞彪已预交的诉讼费用本院不再退回。因姜斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹瑞彪于2018年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为204400元，执行费为2966元。
执行过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，当事人自行处分民事权利的自由受法律保护，现申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4185号民事判决书主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81572f50-98bb-4c5b-9897-a90a00f5fcf8&imgId=ODE1NzJmNTAtOThiYi00YzViLTk4OTctYTkwYTAwZjVmY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市城区宁阳东路30号。
负责人：王理军，经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易海珠。
被上诉人（原审原告）：易甜甜。
被上诉人（原审原告）：易丽丽。
被上诉人（原审原告）：黄荷荣。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：毛红福。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司因与被上诉人易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣、毛红福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02980号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润，被上诉人易海珠及易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣共同委托诉讼代理人余世才，被上诉人毛红福的委托诉讼代理人钟霞均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司上诉称：1、易海珠户并非失地农民，也不能提供证据证明在城镇居住生活，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。2、重新鉴定费630元应当在本案中一并处理，由被上诉人承担。3、事发后，保险公司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣辩称：易海珠户确实是失地农民，易海洲的承包田登记在易海珠名下。易海珠家庭居住于梅林城镇。原判按城镇居民标准计算赔偿款是正确的。要求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
被上诉人毛红福辩称：易海珠户是否属失地农民，由法院核实确定，请求依法裁判。
原审原告易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣起诉要求被告赔偿经济损失627201.02元。
原审法院查明：2015年5月26日4时50分，毛红福驾驶皖PHF1**号轻型普通货车沿S104线由宁国市区朝中溪镇方向行驶，途经S104线241KM+150M处，货车碰撞前方由左向右横过道路推行自行车的行人张金凤，造成张金凤受伤及两车损坏的道路交通事故。张金凤被送往宁国市人民医院抢救治疗，2015年5月30日经抢救无效死亡。2015年6月29日宁国市公安局交通管理大队作出宁公认字［2015］第00179号道路交通事故认定书，认定毛红福承担本起事故主要责任，张金凤承担事故次要责任。易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣因张金凤道路交通事故死亡所造成的经济损失未得到赔偿，提起诉讼，要求判如所请。
肇事车辆皖PHF1**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司处投保了交强险和30万元商业三责险（不计免赔）。死者张金凤母亲黄荷荣尚健在，1929年7月24日出生，共生育包括死者在内五个子女。张金凤因道路交通事故死亡给易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣造成的各项经济损失可依法计算为：1、死亡赔偿金：24839元×20年=496780元；2、安葬费：25000元；3、精神抚慰金50000元；4、住院伙食补助费：4天×18元/天=72元；5、营养费：4天×18元/天=72元；6、护理费：4天×101.57元/天=406.28元；7、被抚养人生活费16285元：母亲16285元×5年÷5人=16285元；8、亲属办理交通事故误工、交通、食宿费用5000元；合计593615.28元。
原审法院认为：本起交通事故及事故的过错责任，宁国市公安局交通管理大队已作出认定，予以确认，依法裁量毛红福承担80%赔偿责任。损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任、过错比例承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内赔偿110144元，在商业险范围内赔偿300000元。剩余64748.2元由毛红福承担赔偿责任，减去诉讼前先行支付的31000元，毛红福尚应赔偿33748.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔偿原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣各项经济损失共计人民币410144元；二、被告毛红福于判决生效后十日内，赔偿原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣经济损失33748.2元；三、驳回原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣的其他诉讼请求。本案受理费10072元，被告毛红福负担5500元，原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣负担4572元。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司当庭提交由该公司盖章的汇款记录一份，证明保险公司已为受害人垫付了医疗费1万元。被上诉人易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣质证认为该证据从内容上不能反映是本案受害人的医疗费。被上诉人毛红福认可保险公司已垫付1万元医疗费的事实。本院认为该证据内容未指明系为本案受害人垫付医疗费，且原审原告诉请中不包含医疗费项目，故不予认定。
一审判决认定事实与本院二审查明事实无异，予以确认。
本院认为：本案二审诉争焦点为是否应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。审理认为，易海珠户虽为农村居民，其家庭承包土地因修建道路被大部分征收，留存土地产生的收益必然减少，原审根据村民组证明、村委会证明，结合实地调取的历任村民组长证言，对易海珠户适用城镇居民标准计算赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算相关赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在一审中虽申请重新鉴定，但由于没有鉴定机构致鉴定未能进行，故对保险公司要求在本案中认定重新鉴定费并由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。原审原告易海珠等提起诉讼时未主张医疗费项目，也未提交任何医疗费单据，故医疗费损失在本案中无法确认。上诉人现要求在本案中一并处理其垫付费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4443.97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 潘成鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５１３号
申请执行人：程小万，男，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代表人：李永强，职务：经理。
本院受理的申请执行人顾加平与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）新0104民初82号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用56386.88元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年10月23日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；
6、2017年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月六日
书记员 游兰兰
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执382号之一
申请执行人高某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初65号民事判决书，于2017年6月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在指定期间内履行判决书确定的义务，即二被执行人偿还申请执行人欠款310000元及迟延履行期的债务利息，案件受理费7345元、执行费4550元，共计321895。但二被执行人未在指定期限内履行上述义务。在执行过程中申请执行人高某某支付评估费11100元、拍卖费3000元、现被执行人刘某某、王某某向本院交纳欠款310000元，案件受理费7345元、执行费4550元、评估费11100元、拍卖费3000元，迟延履行期的债务利息1005元，共计337000元。执行费4550已缴纳，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出（2017）晋1102民初65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1996号
申请执行人中牟县人民法院，住中牟县商都大道与牟洲街交叉口。
被执行人郑丽平，住中牟县。
河南省郑州市中牟县人民法院2016年8月3日作出的于（2016）豫0122刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，该公证书书显示被执行人吕小文同意给付申请人中牟县人民法院借款3000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑丽平价值3000元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 王冬勇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审122号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县规划建设和住房保障局。
法定代表人赵栓虎,该局局长。
委托代理人梁峰利，男，1972年12月17日出生，汉族，户县规划建设和住房保障局下属规划所工程科科长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第25号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第25号土地行政处罚决定书第一条：责令户县规划建设和住房保障局自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十三日
书记员 付 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更455号
罪犯黄晓春，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）宜刑初字第024号刑事判决，以被告人黄晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄晓春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）皖刑复字第0046号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日，安徽省高级人民法院作出(2008)皖刑执字第0763号刑事裁定，将罪犯黄晓春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月12日，安徽省高级人民法院作出(2012)皖刑执字第00604号刑事裁定，将罪犯黄晓春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日��行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2031年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处���期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执867号之一
申请执行人：山东正发建筑工程有限公司。
申请执行人：郭祥彬，男，1970年10月14日出生。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。
负责人：罗新，公司经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
在执行过程中，申请执行人山东正发建筑工程有限公司、郭祥彬明确表示提供不出被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01591号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人山东正发建筑工程有限公司、郭祥彬可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17597号之一
原告：邓福君，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓多忠（原告之父），住四川省渠县。
被告：魏来，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓福君诉被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年12月15日，原告邓福君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓福君撤诉处理。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告邓福君负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冷爱华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3564号之一
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705194134997T。
法定代表人谭洋。
委托诉讼代理人林胜强、余智雯，分别是广东焯群律师事务所律师、实习律师。
被告江门市新会区古井镇同裕五金加工厂，住所地：江门市新会区古井镇古泗大元山脚。注册号440782600177023。
经营者赵英杰。
被告赵英杰，男，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告江门市新会区古井镇同裕五金加工厂、赵英杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26125.77元、保全费5000元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
审判员 庄华伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴美笑
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执333号
申请执行人孔浩文，男，1999年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号301室。
法定代表人：黄金益。
申请执行人孔浩文与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计3750元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十日
书记员 梁瑞峰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执97号
申请执行人：刘晓林,男,1981年6月6日出生,汉族，住中江县。
被执行人：中江县众凯建材有限公司,住所地中江县。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被执行人：王凯,男,1979年3月2日出生,汉族，住中江县。
被执行人：邱良萍,女,1981年9月21日出生,汉族，住中江县。
被执行人：杨蓉,女,1974年9月12日出生,汉族，住中江县。
申请执行人刘晓林依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3363号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000000.00元及利息。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 熊雄（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执713号
申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云济路99号,机构代码：090757291
被执行人:凌兵,男,1963年10月12日出生,53岁,汉族号码342326196310120014,住凤阳县
被执行人:欧亮,男,1966年3月21日出生,50岁,汉族号码342326196603216837,住凤阳县
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凌兵、欧亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)凤民二初字第00140号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金39321.5元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1011.32元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执294号之一
申请执行人：黄惠芳，女，1963年8月1日生。
被执行人：杨敏，男，1981年10月23日生。
被执行人：杨国林，男，1956年10月26日生。
被执行人：杨保林，男，1960年10月26日生。
黄惠芳与杨敏、杨国林、杨保林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）天民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨国林、杨敏于判决发生法律效力之日起十日内归还黄惠芳借款300000元，截止2014年9月30日的利息20000元，并支付自2014年10月1日起至2015年8月26日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、杨保林对杨国林、杨敏的上述债务承担连带清偿责任。因杨国林、杨敏、杨保林未履行生效法律文书确定的义务，黄惠芳向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人杨敏名下的车辆苏Ｄ×××××号、杨保林名下的车辆苏Ｄ×××××号，查封了被执行人杨保林名下位于常州市聚缘雅居7幢甲单元1101室房产（与案外人共有）、杨敏名下位于常州市牛塘镇绿园27幢丙单元501室房产（与案外人共有）。杨敏在执行过程中向本院出具了还款承诺书，并已按承诺书进行还款。申请人同意了被执行人的还款计划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
查封了被执行人的房产、车辆，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意被执行人出具的还款计划，也同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李晓萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3856号
原告孙某某，男，农民。
被告王某某，男，居民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某合伙协议纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙某某负担。
审判长 艾艳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初231号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月1日23时许，被告人董某某驾驶×××号大众牌轿车在哈尔滨市道外区江畔路由西向东行驶至江畔路60号门前时因瞭望不够，将路边行人被害人李某某（男，35岁）、程某某、刘某某撞倒致伤，后李某某经医院抢救无效于2016年2月3日死亡。李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成；闭合性胸外伤，双肺挫伤，动脉破裂，胸腔积血，外伤大失血而死亡。经交警部门认定，此次交通事故被告人董某某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定结论书、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、董某某的户籍证明、现实表现、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品鉴定检测报告单、哈尔滨市公安交警支队道外大队道路交通事故认定书、和解协议书、被害人程某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑董某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其亲属与被害人家某某达成和解，取得被害人家某某的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡伟丹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执701号
申请执行人：陈朝辉，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：袁霞，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人陈朝辉与被执行人袁霞借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)渝0235民初4267号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈朝辉于2017-03-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人袁霞依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。
本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235第701号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月十一日
书记员 贺云波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初397号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李祖文，男，1995年9月30日生，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2016年7月25日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告人潘军，男，1989年8月15日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省舒城县。2016年7月25日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人吴刚，男，1990年10月29日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省盱眙县。2016年7月25日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张森，男，1992年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。2016年9月29日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人李祖文、潘军、吴刚、张森犯妨害信用卡管理罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月15日至2016年7月25日期间，被告人李祖文、潘军、吴刚、张森伙同陈某等人经事先预谋，由被告人李祖文和陈某负责联系低价购买身份证，并采用办证提成的手段雇佣被告人潘军、吴刚、张森等人至苏州市等多地邮政储蓄银行用收购的虚假的身份证办理银行卡共计582张，后由被告人李祖文和陈某将银行卡对外销售并从中赚取差价。期间，被告人潘军于2016年4月15日至2016年7月25日参与办理银行卡186张；被告人吴刚于2016年4月18日至2016年7月25日参与办理银行卡118张；被告人张森于2016年6月22日至2016年7月16日参与办理银行卡21张。公诉机关认为，被告人李祖文、潘军、吴刚及张森共同使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，均应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李祖文系主犯；被告人潘军、吴刚、张森系从犯；被告人李祖文、潘军、吴刚、张森均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
庭审中，被告人李祖文、潘军、吴刚、张森对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人李祖文的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李祖文系坦白；2、被告人李祖文主观恶性不深，犯罪情节一般；3、被告人李祖文认罪态度较好；4、被告人李祖文系初犯；5、被告人李祖文家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人潘军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘军系从犯；2、被告人潘军系坦白；3、被告人潘军归案后认罪态度好；4、被告人潘军系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张森的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张森系坦白；2、被告人张森系从犯；3、被告人张森主观恶性较小，社会危害性较轻；4、被告人张森有悔罪表现；5、被告人张森系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日至2016年7月25日期间，被告人李祖文、潘军、吴刚、张森伙同陈某（另案处理）等人经事先预谋，由被告人李祖文和陈某负责联系低价购买身份证，并采用办证提成的手段雇佣被告人潘军、吴刚、张森等人至苏州市、南通市、扬州市、宁波市等多地邮政储蓄银行用收购的虚假的身份证办理银行卡共计582张，后由被告人李祖文和陈某将银行卡对外销售并从中赚取差价。期间，被告人潘军于2016年4月15日至2016年7月25日参与办理银行卡186张；被告人吴刚于2016年4月18日至2016年7月25日参与办理银行卡118张；被告人张森于2016年6月22日至2016年7月16日参与办理银行卡21张。
2016年7月25日，被告人李祖文、潘军、吴刚伙同陈某分别至苏州市及太仓市邮政储蓄银行办理银行卡，被告人潘军在太仓市桃园路邮政储蓄银行冒用陈标的名义办理银行卡时，被工作人员发现后报警。
被告人李祖文、潘军、吴刚、张森到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、姜某、蔡某,4、崔某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取证据清单、办卡资料、支付宝转账凭证、账本复印件、提取笔录、远程勘验工作记录；被告人李祖文、潘军、吴刚、张森的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李祖文、潘军、吴刚、张森共同使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人李祖文起主要作用，系主犯；被告人潘军、吴刚、张森均起次要作用，系从犯；公诉机关指控被告人李祖文、潘军、吴刚、张森犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李祖文、潘军、吴刚、张森到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘军、吴刚、张森系从犯，依法予以减轻处罚。据此，对被告人李祖文依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人潘军、吴刚、张森依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2020年1月24日止）。
二、被告人潘军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年10月24日止）。
三、被告人吴刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）。
四、被告人张森犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3583号
原告：李其俊，男，1973年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇盐淮南路168号。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：李其春，男，1957年7月6日，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：魏永进，男，1959年6月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李其俊诉被告李其春、盐城市苏香食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其俊的委托诉讼代理人钱东、被告李其春的委托诉讼代理人魏永进、被告盐城市苏香食品有限公司的法定代表人张为民的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其俊向本院提出诉讼请求为：1.依法判令二被告立即给付所借原告款项260000元整及利息（按照月利率1.5%计算），二被告互负连带责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李其春系被告盐城市苏香食品有限公司的股东，两被告因经营需要，分别于2015年4月25日、2015年7月2日、2015年7月3日向原告借款合计260000元整，口头约定月利率为1.5%，并向原告出具交款单位为“李其春”的收据三张，约定几个月内还款；约定到期后，原告多次找二被告追要未果，现诉至法院要求处理。
被告李其春书面辩称，盐城苏香食品有限公司因生产经营需要向李其俊三次（2015年.4.25日、2015.7.2、2015年.7.3日）借款260000元，此款交到苏香公司财务部门，因当时交款单位写的是“李其春”，李其俊找到我叫我帮他写个证明，证明此款是“李其俊”而不是李其春，我帮他写了个证明，此款用于公司经营周转，不是股金，理应由公司负责偿还。李其俊将我列为共同被告，此行为不合情，不合理，不合法。
被告盐城市苏香食品有限公司辩称，1、公司没有和原告发生借贷关系；而是因经济周转困难，经股东会研究，要求五股东向公司进行的融资，股东对公司的投入、亏损和盈利根据公司章程按照股东所占比例核算；2、原告诉称的2015年4月25日、7月2日、7月3日三笔款项是被告李其春作为公司的股东向公司进行的融资，和原告诉请的借贷纠纷是两个不同的法律关系，原告无权以融资收据向公司主张借款，原告要求公司和被告李其春承担连带还款责任，无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李其春系被告盐城市苏香食品有限公司的股东之一，该公司为确保经营资金运行流畅，于2015年4月30日制定股东融资管理办法，要求股东融资。2015年4月25日、7月2日、7月31日，原告李其俊应被告李其春的联系分别将现金100000元、60000元、100000元交给被告盐城市苏香食品有限公司，后被告李其春将以其为收款人的收据交予原告，分别载明：入账日期2015年4月25日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由融资三个月；入账日期2015年7月2日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）陆万元整￥60000收款事由融资三个月；入账日期2015年7月31日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由融资三个月。该三份收据均加盖了被告盐城市苏香食品有限公司的财务专用章及盐城市苏香食品有限公司2015年度融资专用章，但未载明利息。
另查明，被告盐城市苏香食品有限公司系由案外人张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林及被告李其春共同设立，在2014年3月3日的公司章程中确认被告李其春的出资比例为17.65%；2014年6月5日，被告盐城市苏香食品有限公司将注册资本从500000元变更为1000000元；该公司章程约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配。2015年4月30日，被告盐城市苏香食品有限公司制定股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上
--
100%，当月限退融资金额200000元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现金筹集资金，办理退股。同时融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权。在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春的融资额为181.40万元，比例为92%。
2016年6月10日，被告李其春向原告李其俊出具证明一份，载明：我是盐城苏香食品有限公司五股东之一，当时应（应为因）公司找钱急用，我公司法定代表人叫我向李其俊找钱，向李其俊找了贰拾陆万元，放入公司融资，利息1.5%，此款是李其俊的，不是我李其春，特此证明。被告李其春在该证明上签字捺印。被告李其春虽委托案外人魏永进作为其委托诉讼代理人，并经原告李其俊与被告盐城市苏香食品有限公司同意，但未能在本院限定的期间内补充提供法定委托诉讼材料。
本院认为，合法的财产权益应予保护。对于涉案借贷关系，应予认定系发生于原告李其俊与被告李其春之间，理由如下：1、庭审中，原告认可被告李其春与其联系借款，尽管该借款是交给被告盐城市苏香食品有限公司用于生产经营，但原告是按照被告李其春的指示而为，且该也恰恰证明了被告李其春向原告借款的目的，该借款仍应认定为发生在原告与被告李其春之间。2、涉案的三张收据是由被告李其春交付原告，均载明交款单位为李其春，并注明为融资，而被告李其春亦为被告盐城市苏香食品有限公司的股东之一，为公司融资是其作为股东的义务与职责。故依据合同相对性原则，应予认定本案系原告与被告李其春之间的借贷纠纷。原告李其俊与被告李其春之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；原告李其俊请求判令被告李其春偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，虽涉案条据上未有注明，但是庭审中原告陈述双方口头约定月利率1.5%，被告李其春对此亦予以认可，该利率标准符合法律规定，故本院依法予以支持。被告李其春未能提供法定的委托诉讼材料，案外人魏永进不具有相应代理资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李其春偿还原告李其俊借款本金260000元及利息（分别以100000元、60000元、100000元为基数，均按月利率1.5%计息，自2015年4月25日、2015年7月2日、2015年7月31日起算至实际还清之日止），限被告李其春于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告李其春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈炫铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2687号
原告陕西玻机建材机械装备制造有限公司。住所地：西安市未央工业园标准厂房区（西营村）。注册号610000100236186。
法定代表人王建民。
委托代理人张生义，男，该单位负责人，住西安市莲湖区大兴路62号7号楼1号。
被告礼县永盛和建材有限责任公司。住所地：甘肃省礼县永兴乡友好村。
法定代表人何虽心。
本院在审理原告陕西玻机建材机械装备制造有限公司与被告礼县永盛和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西玻机建材机械装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），退回原告425元，剩余425元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年三月一日
书记员 陈丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2277号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：郭文斌，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北的孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告：洪子惠，女，1963年11月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省孝感市开发区。
原告陈俊强与被告郭文斌、洪子惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊强到庭参加诉讼，被告郭文斌、洪子惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭文斌、洪子惠立即偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；2.诉讼费由被告郭文斌、洪子惠承担。事实与理由：被告郭文斌分别于2015年12月3日、2016年2月3日以资金周转为由向原告陈俊强借款合计100000元，均由被告郭文斌向原告陈俊强出具借条，借款到期后，被告郭文斌未履行偿还义务，原告陈俊强多次主张其权利，向被告郭文斌索要此借款，被告郭文斌总以种种理由拖欠。原告陈俊强为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告郭文斌、洪子惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭文斌、洪子惠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告陈俊强提交的证据合法有效，本院予以采信。
结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：被告郭文斌与被告洪子惠系夫妻关系，被告郭文斌分别于2015年12月3日、2016年2月3日以资金周转为由向原告陈俊强借款60000元、40000元，合计100000元，均分别出具了借条。之后，原告陈俊强为主张其权利，多次找被告郭文斌催要此款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文斌向原告陈俊强借款人民币100000元的事实清楚，有被告郭文斌向原告陈俊强出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告郭文斌应按约定及时还款。因上述借款发生在被告郭文斌与被告洪子惠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告陈俊强要求被告郭文斌、洪子惠共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告陈俊强要求被告郭文斌、洪子惠承担借款本金100000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此、经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文斌、洪子惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈俊强借款100000元。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭文斌、洪子惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录
原告陈俊强提交的证据如下：
证据一、身份证，证明原告陈俊强的诉讼主体资格。
证据二、户籍信息表，证明被告郭文斌、洪子惠的身份情况及被告郭文斌与被告洪子惠系夫妻关系。
证据三、借条，证明被告郭文斌向原告陈俊强借款100000元的事实。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6211号
原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人潘小琴，该公司总经理。
委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人平维，该公司董事长。
委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 杨蕊绮
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初341号
原告李绍英，女，1975年1月24日生。
委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑小东，男，1972年9月22日生。
原告李绍英诉被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李绍英及其委托代理人方滇祥、方芳，被告郑小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月左右，被告郑小东先后向原告借款50000元，之后偿还了24000元，余款26000元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今没有还款。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币26000元，并支付至起诉之月止的利息3640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述借款没有异议，但借款时双方没有约定利息。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2016年1月19日借条一份，欲证明被告还欠原告借款26000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年4月左右，被告向原告借款50000元，没有约定利息，后还款24000元，2016年1月19日被告向原告出具借条一份，确认还欠原告26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年4月，被告向原告借款50000元，后还款24000元，2016年1月19日被告向原告出具借条一份，确认还欠原告26000元，双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告偿还26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3640的诉讼请求，本院认为，借款时双方没有约定利息，根据法律相关规定，利息仅可以从起诉主张之日起按照年利率6%的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郑小东于本判决生效后十日内偿还原告李绍英借款本金人民币26000元，自2016年1月20日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止利息以26000元为基数按照年利率6%的标准计算。
案件受理费541元，由被告郑小东承担500元，原告李绍英承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 倪绍芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张愿超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14921号
原告钮金法，男，汉族，1953年5月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢-3162。
法定代表人毕海泓。
本院在审理原告钮金法与被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钮金法于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮金法撤回起诉。
案件受理费减半收取238元、保全费290元，合计528元，由原告钮金法负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月三十日
书记员 万 珍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初310号
原告白玉东，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司。
法定代表人高宝平，男，该公司负责人。
原告白玉东与被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司（以下简称农宝公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，认为本案案由应变更为种植、养殖回收合同纠纷。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年5月15日开庭进行了审理。白玉东、农宝公司法定代表人高宝平到庭参加诉讼。期间白玉东于2017年4月10日向本院提出申请，请求本院给予1个月时间与农宝公司进行庭外和解，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告白玉东诉称，白玉东与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定白玉东承包的300亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中按照农宝公司的要求施肥施药。秋季收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收白玉东种植的大豆，随后白玉东将产出的56.84吨大豆以每市斤1.8元的价格转卖给他人，以至于每市斤亏损0.3元，共计亏损34104元，现白玉东要求农宝公司赔偿亏损的34104元。
被告农宝公司辩称，白玉东所诉属实，农宝公司确实没有按照合同约定收购白玉东的大豆，同意按合同规定承担违约责任。
原告白玉东提供证据及被告农宝公司质证情况：
1．《高油脂大豆订单种植收购合同书》一份，证明白玉东与农宝公司签订了合同，约定白玉东种植期间必须使用农宝公司提供的种子、农药、化肥。种子全款支付，化肥支付一半价款，农药赊欠，在农宝公司收购大豆时一并结算，约定按每市斤2.1元收购。农宝公司对此证据真实性无异议，但认为合同中约定农宝公司收购的大豆应过清选机1.8的筛子，合格后按每市斤2.1元收购，白玉东所生产的大豆质量符合合同要求，但没有过清选机1.8的筛子。
2.《保证书》一份，证明农宝公司负责任高宝平承诺于2016年12月7日前履行订单合同。农宝公司对此证据质证无异议。
3.《收粮清单》一份，证明农宝公司在未履行合同收购白玉东的大豆后，白玉东将56.84吨大豆以每市斤1.8元的价格出售给收粮人阚X，有高宝平的儿子高向伟签字并确认。农宝公司对此证据质证无异议。
4.证人阚X出庭作证，证明从白玉东处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
5.证人冯XX出庭作证，证明从白玉东处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
6.证人孙XX出庭作证，证明从白玉东处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
被告农宝公司提供证据及原告白玉东质证情况：
1.《营业执照复印件》一份，证明农宝公司依法经营。白玉东对此证据真实性无异议，但认为其经营范围中没有收购高油脂大豆、种植收购的经营范围，农宝公司属于超范围经营。
对原告白玉东提供的证据1、2、3，被告农宝公司对真实性没有异议，本院予以采信。对白玉东提供的证据4、5、6，农宝公司虽不认可，但无反驳证据，本院予以采信。
对被告农宝公司提供的证据1，原告白玉东对此证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告白玉东与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定白玉东承包的300亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中须按照农宝公司的要求施肥施药，收获后农宝公司将以每市斤2.1元的价格收购。如农宝公司不能收购白玉东种植的大豆，白玉东有权拒付在农宝公司赊购的肥料、农药款项。合同生效后农宝公司为白玉东提供3000斤克山一号大豆种子，白玉东已将该种子价款9000元给付农宝公司，白玉东在农宝公司赊欠化肥款6858元、农药款5586元，合计12444元。大豆收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收白玉东种植的大豆。2016年12月18日，白玉东将产出的56.84吨大豆以1.8元/斤的价格转卖给阚X等人。农宝公司违约给白玉东造成损失30694元（白玉东收获大豆56.84吨，按合同规定2.1元/斤，可获得价款238728元，扣除白玉东实际出售大豆56.84吨获款204624元，扣除按合同规定过清选筛大豆与毛粮大豆差价0.03元/斤即3410元）。农宝公司在白玉东种植大豆的过程中未提供富硒叶面肥，白玉东也未喷洒富硒叶面肥，收获后也未过清选筛。
本院认为，原告白玉东与被告农宝公司签订的《高油脂大豆订单种植收购合同书》，系双方当事人真实意思表示，农宝公司虽然没有经营订单种植的资质，但没有违反法律强制性、禁止性的规定。双方的行为为有效的民事法律行为。白玉东使用农宝公司提供的种子，按照农宝公司的要求施肥施药，已按合同的约定履行义务，农宝公司在白玉东收获大豆后，应按约定履行自己的义务，及时按合同约定的每市斤2.1元收购白玉东的大豆56.84吨，拒绝收购，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。农宝公司违约后，按合同约定承担违约责任，赔偿白玉东损失30694元，白玉东可以拒付所赊欠的农药化肥款12444元，但所赊欠的农药化肥款不足以弥补白玉东的损失，农宝公司应当赔偿白玉东损失18250元（30694元-12444元）。据此白玉东主张农宝公司赔偿大豆损失30694元有事实法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于原告白玉东出售的56.84吨未清选大豆与白玉东被告农宝公司签订合同约定农宝公司收购白玉东过1.8清选筛大豆差价的问题，农宝公司未按合同规定的期限收购白玉东的大豆，应承担违约责任。白玉东为减少农宝公司违约造成的损失，将收获的大豆出售给他人时，已通知农宝公司，但农宝公司未提出保留出售大豆样品，致使不能对此问题进行鉴定。农宝公司提出上述大豆差价问题，则负有举证责任，不能举证则应承担举证不能的法律后果，况且白玉东对此问题举证证明每斤差价为0.03元，本院予以确认。
关于被告农宝公司所述，白玉东未按农宝公司要求在种植过程中喷洒富硒叶面肥的问题，因合同中未明确载明要求喷洒富硒叶面肥，且无证据证明农宝公司向白玉东提供富硒叶面肥而白玉东拒绝使用的证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赔偿原告白玉东损失18250元（白玉东在黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赊欠的化肥农药等款项12444元已扣除）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告白玉东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告黑龙江省红兴隆农垦农宝农业成产资料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年五月十八日
书记员 朱广宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00850-4号
申请执行人：高兰兰，女，1987年4月10日生，汉族。
被执行人：安徽久恒融资担保有限公司。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日生，汉族。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽久恒融资担保有限公司银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十二月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法���决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保11号
申请人：赵荣女，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：帅小丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：王倩，男，1993年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请人赵荣女于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王倩所有的车牌号为苏Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车一辆（保全金额6万元）。天安财产保险股份有限公司提供担保（担保金额6万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王倩所有的车牌号为苏Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车一辆（保全金额6万元）。
案件申请费620元，由申请人赵荣女负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏艳新，女，1981年02月07日出生，住辽宁省新民市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏艳新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏艳新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43248.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43248.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
民事���解书
2017赣09**民初2952号
原告：喻某某，男，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。
被告：喻某甲，男，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。
原告喻某某诉被告喻某甲合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告喻某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决偿还原、被告合伙经营期间原告垫付的费用共计50079.75元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，双方决定从2016年3月份开始，由原告出资，加上喻某甲的人脉，开办高安市五金电器水暖供应部，从事五金电器水暖器材的销售并承接水电���装与维修，利润按五五分成。从2014年3月15日起至2016年3月，两人合伙期间原告出资垫付了购货款，被告喻某甲收取的工程款总是以手头紧为由没有将钱分配，被告承接工程后总是不及时结算款项。无奈之下，原、被告之间已于2016年3月终止合伙。被告喻某甲一直没有与原告进行拆伙清算，根据账本记载，原被告合伙期间原告共垫付45889.75元，加上平时在原告身上借的现金4190元，被告应向原告偿还的金额为50079.75元。故此，特诉至贵院，请贵院依法裁处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
原告喻某某与被告喻某甲经结算由被告喻某甲支付给原告喻某某合伙清算款共计20000元,被告喻某甲同意于2017年12月30日前支付给原告喻某某10000元,2018年6月30日前支付给原告喻某��10000元.原告喻某某同意放弃其他诉讼请求.
案件受理费1052元减半收取526元，由原告喻某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈 蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 武佳露
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执字第463号
申请执行人：原鹰，男，1961年11月7日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：李作阳，男，1962年3月28日出生，汉族，个体。
原鹰申请执行李作阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2754号之一
申请执行人于涛等三人。
被执行人张连强，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人于涛等三人与被执行人张连强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州柞民初字第280号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连强在中国工商银行账户内存款人民币101854.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7614号
原告：张运秋，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张运秋与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张运秋于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，张运秋申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张运秋撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 汪先珍
二〇一七年六月三十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1316号
罪犯陆锦维，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年9月14日作出(2011)新刑初字第459号刑事判决，以被告人陆锦维犯故意杀人罪(未遂)、放火罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆锦维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆锦维在服刑考核期间，获得总分3370分，表扬5次，剩余考核分370分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆锦维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆锦维减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1297号
罪犯樊明亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月19日作出(2010)深龙法刑初字第2466号刑事判决，以被告人樊明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)深中法刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依
（2015）江中法刑执字1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省江门监��于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯樊明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯樊明亮在服刑考核期间，获得总分2956分，表扬4次，加分176分，剩余考核分556分；2016年11月4日不按规定摆放衣服扣1分；2017年2月25日其他违反基本规范扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴���犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊明亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2860号
原告：王新合，男，汉族，1957年09月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告王新合与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王新合于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王新合自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新合撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终671号
上诉人（原审被告）：卢中实，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人(特别授权)：李涛，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川中诚物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街1号。
法定代表人：刘月英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王张桥，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：ＸＸ，该公司员工。
上诉人卢中实因与被上诉人四川中诚物业管理有限公司（以下简称中诚物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在送达程序上违反相关法律规定，导致上诉人卢中实没有参加一审的诉讼活动，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1205号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人卢中实预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十三日
书记员 段富文
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2201号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳。
被告：孔凡淋，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄兵林，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：孔庆武，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院受理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告孔凡淋、黄兵林、孔庆武追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 冲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初1188号
原告:廖志平。
原告:曹利辉。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司。
法人代表：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告廖志平、曹利辉与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员曾碧丹独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖志平、曹利辉及被告人健国贸公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志平、曹利辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2、判令被告即日给付原告因延期收房产生的违约金106.3元/天（由2016年8月31日至2017年12月7日）违约共计：48972元；3、请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求将第一项诉讼请求变更为“请求法院判令被告继续履行合同”。
事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新世界中心1栋601商品房一套。原告于2016年4月13日将房款354343元付给被告。根据合同约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未竣工，导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。依照合同约定，被告应立即交付房屋并赔偿原告无法收房造成的损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，要求被告支付自2016年8月31日至2017年12月7日违约金48972元。后经原告方多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告人健国贸公司辩称，原告办理房产证等证件是由政府职能部门按程序办理的，被告无法保证办证具体期限内原告就能获得该房屋的合法手续。另对原告主张的违约金天数有异议，被告2017年7月底收到住建部门主体验收合格的监督意见，随即电话通知原告来验收房屋，视为已交房，因此，违约金的天数应从2016年8月31日计算到2017年7月31日，即334天。本案诉讼费由法庭予以判决，其他费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：被告提交的单位工程主体验收申报表、主体工程质量验收监督意见表，因无其他证据予以佐证，不能达到被告要证明在2017年7月底已经通知原告收房的目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第1幢6层01号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2467.57元，总金额354343元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款354343元整，但被告方未依约交房。纠纷发生后，经原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告主张其在2016年7月底就通知过原告交房，故违约金应从2016年8月31日计算到2017年7月31日。因被告无证据证明这一主张，所涉房屋未达到《商品房买卖合同》第八条所约定的交房的条件，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告方逾期交房自2016年8月31日起至2017年12月7日止，共计462天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为49111.9元（354343元×0.03%×462天），现原告主张违约金48972元，未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用，在庭审过程中，原告明确表示这一主张包含本案诉讼费及因延期交房的导致产生的租房费用。对原告主张因延期交房的导致产生的租房费用，原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告廖志平、曹利辉于2016年3月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告廖志平、曹利辉违约金48972（自2016年8月31日至2017年12月7日）；
三、驳回原告廖志平、曹利辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾碧丹
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2428号
原告：李嘉豪，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：叶琼，女，汉族，住四川省三台县。系一般代理。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告李嘉豪与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李嘉豪及其委托诉讼代理人叶琼、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉豪向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告李嘉豪于2016年1月9日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告李嘉豪在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，原告李嘉豪与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人李嘉豪，该房用途为居住，预测建筑面积103.96平方米。二、房屋总价款：人民币332672元。三、付款方式：一次性付款。李嘉豪已将款项全部付清。
本院认为，李嘉豪与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李嘉豪依约支付全部购房款332672元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告李嘉豪请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告李嘉豪使用，并按合同约定办理过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李嘉豪与被告三台县德成置业有限公司于2016年1月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告李嘉豪使用，并协助李嘉豪申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月九日
书记员 冯新
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初15号
原告：邱明辉，男，彝族，1947年4月25日出生，住四川省石棉县。
被告：毛姣，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省石棉县。
原告邱明辉与被告毛姣民间借贷纠纷一案，��院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由于被告毛姣下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明辉到庭参加诉讼，被告毛姣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告身患疾病，因丈夫死亡获得赔偿200000元，该款由代善蓉保管，经石棉法院调解作出（2017）川1824民初50号民事调解书，代善蓉于2017年4月20日向被告支付160000元。到期后,代善蓉未支付被告款项，被告用调解书做担保向原告借款19000元，约定5月底前一次性还清，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求处理。
原告邱明辉为证明其主张向本院提交以下证据：
2017年4月27日借条一张，拟证明被告向原告借款的事实以及金额。
被告毛姣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，对原告邱明辉提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告毛姣向原告邱明辉借款，原告邱明辉将现金19000元交付给被告毛姣，被告毛姣向原告邱明辉出具“借条”一份，该“借条”载明：“今借到邱明辉名下现金19000元正5月底之前一次性还清此据借款人美罗乡毛姣2017年4月27日”。借款期限届满后，被告毛姣未偿还原告邱明辉借款，原告邱明辉诉至本院请求处理。
上述事实有“借条”及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛姣向原告邱明辉借款19000元，有被告毛姣出具的“借条”及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告邱明辉向被告毛姣出借了19000元后，被告毛姣应按约定偿还借款，但被告毛姣未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告毛姣应按照约定偿还原告邱明辉借款19000元，故对原告邱明辉请求被告毛姣偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告毛姣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛姣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱明辉借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告毛姣负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 陈 彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李根茂
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1527执234号
杨显美、卢仲远、李联菊、水德良：
筠连县人民法院依据（2016）川1527民初440号民事判决书，立案执行了中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人杨显美、卢仲远、李联菊、水德良借款合同纠纷一案，现当事人已经自动履行全案争议款，本案现已执行完毕，宣布结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1746号
申请执行人：萨如拉，女，1971年8月22日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1119号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人萨如拉购房款78169元并支付违约金（以78169元为基数，自2011年10月9日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过31233.8元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费877.1元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执7011号之一
申请执行人龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人郑海情，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住义乌市。
被执行人韩保健，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4760号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人韩保健有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人韩保健与曹金梅共有的坐落于义乌市北苑街道望道路237号2单元403室的房地产{权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0016396号}。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈聚杰
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执7011号之一
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人龚卫东与被执行人郑海情、韩保健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执7011号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人韩保健与曹金梅共有的坐落于义乌市北苑街道望道路237号2单元403室的房地产{权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0016396号}。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附:（2017）浙0782执7011号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年八月十四日