wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯商初字第571号
原告陆一凡，男，1961年6月29日出生，汉族，江苏省太仓市璜泾镇鹿河人民路，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告周习武，男，1973年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告陆一凡与被告周习武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆一凡的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周习武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆一凡诉称，原被告之间自2012年3、4月份开始有经济往来，被告从原告处购买草莓大棚上面的毛毡。2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告毛毡款项53400元整，被告于2014年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判令被告周习武立即偿还货款53400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周习武未到庭、未答辩。
原告陆一凡向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款53400元的事实。
经审理查明，原被告之间有生意往来，被告从原告处购买草莓大棚毛毡。2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告毛毡款53400元。被告于2014年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告陆一凡催要，被告周习武至今未付此款。2015年3月26日，原告陆一凡向人民法院起诉，请求判令被告周习武立即偿还货款53400元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已
记录在卷。
本院认为，被告周习武向原告陆一凡购买毛毡，欠款53400元，有欠条证实。原告陆一凡与被告周习武的毛毡买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告陆一凡要求被告周习武偿还欠款53400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年3月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算。被告周习武经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周习武偿还原告陆一凡货款53400元及利息（利息自2015年3月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告周习武负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐开志
审判员 朱 冰
审判员 孙谨才
二〇一五年九月七日
书记员 陈景秀
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执868号
申请执行人王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，漳浦县人，住福建省漳浦县。
被执行人胡湘彬，男，1961年7月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人王建辉与被执行人胡湘彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人胡湘彬的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人胡湘彬有可供执行的财产，同时也另案提取了胡湘彬在永泰县城建校的工资收入，待参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初749号
原告：汤某，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地枞阳县，住桐城新东方。
被告：陈某，男，1978年8月10日出生，汉族，住桐城新东方。
原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤某撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书记员 刘玉郎
附：(2017)皖1204民初749号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5285号
被执行人牟皓，男，1980年5月21日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人牟皓故意毁坏财物罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第281号刑事判决书，对被执行人牟皓判处附加刑退赔赃物折价款10618元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人牟皓有可供执行的财产。
本院认为，被执行人牟皓暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5285号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23280号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告王胜利，男，1981年10月12日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝山农场。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理���董京到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2013年5月13日，被告王胜利以缺少资金为由向原告申请小额贷款，被告提供贷款所需的材料，于2013年5月13日与原告签订了《小额借款合同》，原告于2013年5月13日向被告发放小额贷款10万元，贷款期限12个月，约定于贷款到期时一次性还本付息还款法偿还贷款。到期后，被告未能还款，要求被告立即偿还贷款本金10万元，利息及罚息39334.38元（利息计算至起诉止），案件受理费由被告承担。
被告王胜利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2013年5月13日签订的《小额联保借款合同》档案一册，证明被告贷款，约定了还款日期、还款方式、违约责任。
被告王胜利未到庭质证。
本院经审查认为，被告王胜利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对《小额联保借款合同》的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年5月13日被告王胜利向原告申请小额贷款，原告审查后，双方于当日签订了《小额联保借款合同》，约定原告为被告发放个人小额贷款10万元，期限12个月，自2013年5月13日至2014年月5月13日，年利率9.9％，还款方式为到期一次性本息还款，合同签订后，原告依约履行了付款义务��如期发放贷款，而被告不能按照约定的时间偿还应付的本息。截止2016年3月6日，欠本息合计139334.37元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额联保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王胜利接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后立即偿还原告贷款本金10万元及自2013年5月13日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元、公告费566元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 张星云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘皆成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更38号
罪犯周文江，男，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年12月7日作出（2015）渑刑初字第0311号刑事判决，认定被告人周文江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年6月2日，伙同他人预谋后窜至渑池县、垣曲县等处，骑摩托抢夺王某、锁某等金项链3条，价值17493元。
罪犯周文江在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文江自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周文江减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1027号
上诉人（原审被告）：成都川能资产管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段4号1栋3楼305号。
法定代表人：李晓明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨良则，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人成都川能资产管理有限公司因与被上诉人杨良则合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1296号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都川能资产管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《联营合同》，约定在成都市佳灵路5号进行联营。因合同约定的地址与上诉人注册地址不一致，且合同成立地位于浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《红牌楼“国际皮草城”联营合同》，约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，依法向该物业所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“联营物业坐落于四川成都市武侯区红牌楼佳灵5号”，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都川能资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 余正磊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初340号
自诉人罗永杰，男，汉族，1993年11月23日生，住尉氏县。
被告人孟迪，女，汉族，1990年1月20日生，住尉氏县。
自诉人罗永杰以被告人孟迪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗永杰以被告人孟迪已履行了给付的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人孟迪已经履行了给付的义务，自诉人罗永杰的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗永杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十九日
书记员 沈利敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初字第1432号
原告李某某，男，无职业，现住五常市
被告杨某某，女，无职业，现住五常市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年7月21日登记结婚，原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告已离家出走三四个月。2016年3月2日经双方协商去民政局办理离婚，并签订协议被告返还原告彩礼款6万元。但被告没有去民政局离婚。现我要求与被告离婚。双方无财产、存款及债权。
被告未出庭也为提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交下列证据:
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚���记档案证明一份，证明原、被告于2015年7月21日登记结婚；
三、协议书一份，证明被告同意返还原告彩礼款6万元；
四、证人王某某出庭作证，证实原被告均系再婚，结婚时原告给被告过彩礼10万元。
经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据；
综上，本院认定如下事实：我与被告于2015年7月21日登记结婚，原、被告均系再婚，婚初感情尚可，婚后无子女。后因性格不合，常因生活琐事口角。现原被告已分居。结婚时原告方给付被告彩礼款10万元。2016年3月12日经双方协商并签订协议被告同意3月23日返还原告彩礼款6万元。现原告要求与被告离婚。双方无财产、存款及债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经双方协商达成离婚协议，应准��离婚。双方就彩礼的返还达成了一致意见，本院尊重双方达成的意见。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚。
二、被告于判决书生效后返还原告剩余彩礼款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300、00元减半收取150、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月二十七日
书记员 王守义
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3760号
申请执行人：曾繁林，身份证住址：广西贵港市覃塘区。
被执行人：赵达生，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人曾繁林与被执行人赵达生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付工资54346元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人赵达生所有的广州市海珠区南洲路南新二街18号506房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3760号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十日
书记员 梁俊超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5406号
罪犯林勇兵，男，1975年8月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月23日作出（2013）台温刑初字第1090号刑事判决，以被告人林勇兵犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年8月11日，浙江省温岭市人民法院作出(2013)台温刑初字第1090号刑事裁定，撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1090号刑事判决书中对罪犯林勇兵宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯林勇兵收监执行原判刑期有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林勇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇兵准予减刑八个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初353号
原告：缪桂东，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：徐士均，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：胡桃芝，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告缪桂东与被告徐士均、胡桃芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪桂东到庭参加诉讼，被告徐士均、胡桃芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪桂东向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款5万元，并自2015年9月4日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻。经朋友介绍，两被告因工程需要于2015年3月3日向原告借款5万元，约定还款时间为2015年9月3日。后来，原告多次催要未果。
被告徐士均、胡桃芝未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
两被告系夫妻。两被告因工程需要于2015年3月3日向原告借款5万元，约定还款时间为2015年9月3日。后来，原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述��借条、保证书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐士均、胡桃芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士均、胡桃芝于本判决生效后七日内归还原告缪桂东借款本金5万元，并自2015年9月4日起按年利率6%支付利息，同时支付��告缪桂东公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初749号
原告:白崇海。
被告：李金宝。
本院在审理原告白崇海诉被告李金宝买卖合同纠纷一案，原告白崇海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白崇海撤回起诉。
案件受理费1350.00元（原告白崇海已预交），由原告承担。
审判员 温树河
二〇一七年九月十九日
书记员 尹萌祎
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第337号
申请执行人李铖。
被执行人董跃辉。
李铖申请执行董跃辉租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李铖向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013丰民初字第2771号判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00601号
申请执行人：重庆市三峡公司集团有限公司，住所地：重庆市渝北区青风北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
被执行人：重庆天运生物液体燃料有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠洲镇苏家社区刘家坝。组织机构代码78747828-5。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
被执行人：李庆华，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省内江市东兴区中兴路*****号，身份证号码5110216********。
重庆市三峡公司集团有限公司（现更名为了重庆三峡公司集团股份有限公司，组织机构代码78748158-0，下称三峡公司）与重庆天运生物液体燃料有限责任公司（下称天运公司）、李庆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）渝五中法民初字第406号民事判决已经发生法律效力。因义务人天运公司、李庆华均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人三峡公司的申请立案执行，执行案号为（2014）渝五中法民执字第601号（下称本案），申请执行标的为以上第406号民事判决确定的债权本金33285459.58元及相应的资金占用费等。另外，本院还作出了（2012）渝五中法民初字第116号、第117号、第452号、第787号和（2014）渝五中法民初字第289号系列的民事判决已经发生法律效力，均判决由被告天运公司偿还原告三峡公司为其代偿的借款本息、支付代偿资金占用费、担保费、诉讼费用等，部分判决还判令由李庆华、李伟对相关的债务承担连带清偿责任。其中：第116号判决确定的债权本金为25039212.4元、担保费1413000.00元；第117号判决确定的债权本金为29124430.22元、担保费7614000.00元；第452号判决确定的债权本金为26006505.00元、担保费1806000.00元；第787号判决确定的债权本金为10212154.12元、担保费1500000.00元；第289号判决确定的债权本金为39787837.06元、担保费1316000.00元。以上系列6案的债权仅本金及担保费合计就达1.7710459838亿元。由于义务人天运公司等亦均未履行上述系列生效法律文书所确定的义务，本院又依法另行陆续受理了权利人三峡公司的申请立案执行，执行案号分别为（2014）渝五中法民执字第198号、第199号、第240号、第241号以及(2015)渝五中法民执字第750号。
在上述系列案件的执行的过程中，本院先后将天运公司自身所有的位于重庆市忠县忠州镇苏家社区刘家坝生产酒精用的资产部分（包含143456.75平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、安装于该地块范围内生产酒精用的机器设备等财产一批），以及登记在第三人重庆市建忠发电有限责任公司名下实属天运公司所有并控制的位于重庆市忠县干井苏家村的火电厂资产部分（包含93300平方米的土地使用权及地上的建筑物、构筑物、树木、安装于该地块范围内发电用的机器设备等财产一批）委托评估机构完成了司法评估。其中：生产酒精用的资产部分评估价总额为1.603864亿元；火电厂资产部分的评估价总额为9464.65万元。两大部分资产合计的评估总值为2.550329亿元。执行中应申请执行人三峡公司的申请，本院将已完成了司法评估的上述火电厂和生产酒精用的两大部分资产以合并作为一个统一整体资产的方式委托拍卖机构按现状带瑕疵依法进行了三次的公开拍卖，在2015年9月23日所进行的第三次的拍卖中，上述火电厂和生产酒精用的两大部分资产作为一个统一的整体资产全部拍卖成交。买受人重庆市通瑞农业发展有限公司（组织机构代码66089783-7）以总价1.70389536亿元的最高价格整体竞得了上述的包括动产和不动产在内的全部财产。上述两大部分资产拍卖成交后，除产生了司法拍卖本身所形成并应由被执行人予以承担部分的财产过户税费达4429.902333万元外，忠县政府相关国土、税务等部门还向本院来函，请求将天运公司以前所欠的税款和差欠的土地出让金等的巨额款项在成交价款中进行优先受偿。三峡公司对于国土、税务等部门所主张的拍卖成交过户税费、天运公司以前所欠的税款和差欠的土地出让金等的相关款项均持有很大的争议，不仅认为其所主张的数额均不正确，甚至认为国土、税务等部门的主张均不符合法律的规定，因此不同意将国土、税务等部门报来的欠税和土地出让金等的金额纳入在成交价款中进行优先分配。
鉴于天运公司因经营不善而负债巨大，其关涉到工程款、劳动报酬等弱势群体的民生案件众多，资产拍卖成交后，各方债权矛盾和社会稳定问题压力突出。对于成交价款的支付问题，前期执行中经三峡公司同意，本院根据相关其他法院出具的法院生效法律文书及协助执行通知书，将劳动报酬和工程款等的相关部分债权的本金已经支付合计1411.018462万元（含相关案件的诉讼费用等）；向财政局支付了上述本院系列执行案件应收取的执行费23.779万元；并按照拍卖条件的约定将司法拍卖本身所形成并应由被执行人承担部分的财产过户税费凭税票金额向买受人予以报销支付了4429.902333万元；而对于前述存有争议的以前欠税和土地出让金等的有关问题在并未最终通过有权机构予以明确认定解决的情况下，鉴于三峡公司提供了担保承诺，请求将本院账上的成交价款除去前述已支付款项后而尚存的余额作为暂时预付的案款先全部划付三峡公司，以支持其国企上市的工作，并承诺如果将来一旦出现争议的上述欠税及土地出让金等的款项被有权机构最终认定了应从拍卖成交价款中予以优先受偿的确定数额等相关情况发生时，三峡公司将无条件地将该退出的款项如数退还。因此，本院现已将账上前述已支付款项后所剩余成交价款的余额作为预付案款全部划付给了三峡公司，预付给三峡公司的合计金额为1.1174253805亿元。对于上述预付案款中涉及的相关后续问题可待相应的条件具备时本院再依法作出处理。关于案涉冻结的被执行人李庆华所持有的贵州省沿河桂星水泥有限公司（下称沿河桂星公司）30％的股权，鉴于在案涉系列民事判决作出前的2012年9月沿河桂星公司即通过与贵州沿河西南水泥有限公司签订资产转让协议，将沿河桂星公司的土地使用权、房屋、在建工程、道路、围墙、绿化等厂区基础设施及建构筑物、机器设备、运输设备、原材料、成品半成品等的主要资产转让给了贵州沿河西南水泥有限公司，且沿河桂星公司从2013年起至今亦未再参加工商企业年检，进行股权处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，故不宜强制执行。现案涉可以处置的财产已经处置完毕，被执行人天运公司已经处于歇业状态，目前未发现各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人三峡公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人三峡公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者在能够对案涉预付案款的相关后续问题予以依法处理的相应条件具备时，依法申请本案恢复执行，必要时也可由本院依职权予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2014)渝五中法民执字第601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钤柏璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4523号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告徐世文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐世文、借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1696号
罪犯何忠发，男，1964年3月28日出生，汉族，湖北省石首市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）成铁中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没并处收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。
2010年12月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月周期内被核准为改造积极分子；2015年5月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积110.59分，折算新考核分值940.01分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠发准予减刑七个月(刑期自2008年8月12日起至2022年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初452号
原告：安徽金悦置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新时代广场5号，统一社会信用代码91341200695724549F。
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被告：付磊，男，汉族，1986年3月7日出生，住阜阳市颍泉区。
原告安徽金悦置业有限公司与被告付磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽金悦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽金悦置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘玉郎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1430号
上诉人（一审原告）魏国强，男，汉族，1970年7月18日出生,住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
上诉人魏国强因诉河南省人民政府土地批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人魏国强一审诉称：2016年6月20日，驻马店市国土资源局网站发布《驻马店市人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设征收土地方案的公告》（驻政土公〔2016〕62号），其中载明河南省人民政府作出豫政土〔2016〕240号文，批准征收相关土地，魏国强的宅基地位于征收范围。魏国强认为河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕240号）的程序和实体均违法，严重侵害其合法权益，故请求法院判决：1.依法撤销河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕240号）；2.本案的诉讼费由河南省人民政府承担。
郑州市中级人民法院一审认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。“最终裁决”应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕240号土地批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。魏国强对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故魏国强的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回魏国强的起诉。
上诉人魏国强不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确将征收案件列入受案范围。（二）本案被诉用地批复不属于最终裁决行为。（三）原审法院另案生效判决已经将省政府征收土地行为列入受案范围并进行实体审理。请求二审法院撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行初24号行政裁定，指令原审法院对本案继续审理。
本院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，据此，魏国强对河南省人民政府作出的关于土地征收的豫政土〔2016〕240号批复不服，应当先向河南省人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。魏国强直接向人民法院起诉不服河南省人民政府豫政土〔2016〕240号批复的行为不符合法律规定，应当予以驳回。一审法院以河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕240号批复属于行政机关作出的最终裁决为由驳回魏国强的起诉虽有不当，但结果并无错误，应当予以维持。魏国强的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定驳回魏国强的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 路明爽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2439号
申请人：王稳先，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，
申请人：陆龙林，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：潜山县第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道皖深大厦，统一社会信用代码9134082470494291X5。
法定代表人：蒋金虎，该公司经理。
本院在审理申请人王稳先、陆龙林诉被申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王稳先、陆龙林于2017年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司的银行��款及在潜山县八一经济开发区管理委员会的工程质量金，以31万元为限。申请人陆龙林以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号起亚牌小型越野客车提供担保，担保人王尤赟以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号骐达牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人王稳先、陆龙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封申请人陆龙林所有的车牌号为皖Ｈ×××××号起亚牌小型越野客车，查封期限为2年；
二、查封担保人王尤赟所有的车牌号为皖Ｈ×××××号骐达牌小型轿车，查封期限为2年；
三、冻结被申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司的银行存款及在潜山县八一经济开发区管理委员会的工程质量金，以31万元为限，冻结期限为1年。
案件保全申请费2070元，由申请人王稳先、陆龙林共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者���他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的���。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初4997号
原告王莉，女，1982年11月27日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告曹永华，男，1963年8月15日出生。
被告北京城建兴云房地产有限公司，住所地北京市密云区西大桥67号十里堡镇政府办公楼407室-197。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘长福，董事长。
委托代理人吉珊，女，1986年8月5日出生。
委托代理人夏成杰，男，1967年6月30日出生。
本院在审理原告王莉诉被告曹永华、北京城建兴云房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王莉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告王莉负担，已交纳。
审判员 朱成辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨华颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13988号
上诉人（原审被告）：郑燕，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：黄泽彬，该支行行长。
委托代理人：严经广，该公司员工。
委托代理人：曾向明，该公司员工。
原审被告：广州市一顺拉链有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：王修权。
原审被告：王修权，住成都市金牛区。
原审被告：袁蒲桂，住成都市金牛区。
原审被告：谭国湘，住广东省阳西县。
原审被告：谭彩红，住广东省阳西县。
原审被告：广州市澳斯凯皮革有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：谭彩红。
原审被告：李洪明，住湖南省隆回县。
本院在审理上诉人郑燕与被上诉人广发银行股份有限公司广州花都支行、原审被告广州市一顺拉链有限公司、王修权、袁蒲桂、谭国湘、谭彩红、广州市澳斯凯皮革有限公司、李洪明金融借款合同纠纷一案中，因上诉人郑燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人郑燕撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑燕撤回上诉处理，广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1160号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为1255元，由上诉人郑燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月十四日
书记员 陆艳婷
陈莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1125号
原告：湖北中医药高等专科学校，住所地荆州市荆州区学苑路87号。
法定代表人：陈刚，该学校校长。
委托诉讼代理人：黄冰，该校法律顾问。
委托诉讼代理人；龚健，该校组织人事处处长。
被告：张敏，男，1979年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告湖北中医药高等专科学校与被告张敏劳动争议一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中医药高等专科学校委托诉讼代理人黄冰、龚健、被告张敏及委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中医药高等专科学校向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：一、原、被告双方是劳务关系，不存在劳动关系。双方一直签订的都是《劳务合同》，明确约定双方关系为劳务关系，并对劳务岗位和劳务报酬进行了约定，不违反法律的强制性规定，《劳务合同》合法、有效，原、被告双方是劳务关系，不存在劳动关系。且被告为水电工，双方合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的，双方为劳务承揽关系，为典型的劳务关系。二、即使认为双方为劳动关系，也已过仲裁时效。双方《劳务合同》一年一签，即使认为双方为劳动关系，也已过仲裁时效。综上，应依法支持原告的请求。
被告辩称：一、原告诉状上陈述的不是事实，原被告双方之间是劳动关系；二、原告所说的仲裁时效问题，是原告对法律理解错误。
经理审查明，原、被告对荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字[2017]第20－2号仲裁裁决书认定的事实无异议：被告张敏于2004年8月进入原告湖北中医药高等专科学校工作，从事水电工，2010年6月30日，原、被告“鉴于乙方养老关系、档案等人事关系均不在本单位或无法达到法定的保险缴费年限，根据国家有关规定”签订《劳务协议书》，约定被告从事水电工工作，工资为985元。2012年双方续订协议，2013年双方再次续订协议，协议约定工资为1000元。2014年双方签订《劳务合同》，约定岗位为电工，月报酬为1250元，同时约定被告严重违反原告规章制度的，原告可以解除合同。2015年双方续订合同，2016年双方再次续订合同，合同约定月劳动报酬为1500元。另查明，荆州市财政局关于编制2016年市直部门预算的通知（荆财预字[2015]318号）文件规定：与单位签订劳动合同的长期聘用人员经费，在工资福利支出中的“其他工资福利支出”科目反映；与劳务公司签订劳务合同的所需资金，在商品和服务支出的“劳务费”科目反映。原告所支付被告工资及报酬均在会计凭证上显示为“临时工工资”。
2016年12月19日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“裁决确认被申请人（被告）与申请人（原告）之间自2004年8月至2016年12月期间劳动关系成立。”该委于2017年4月5日作出荆劳人仲裁字[2017]第20－2号仲裁裁决书，裁决“确认申请人与被申请人之间自2004年8月至2016年12月存在事实劳动关系”。原告对此仲裁裁决不服，特诉至本院。
以上事实有身份证明、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，认定劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……。经查，原、被告双方虽然签订的系“《劳务协议》”，但原告一直向被告支付的是“工资”，从被告提供的证据来看，其系从事原告安排的工作，受原告管理，且被告从事的工作显属保证学校正常教学的必要手段，故原、被告自2003年9月至2016年12月存在事实劳动关系。因此对原告的诉请本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北中医药高等专科学校的诉讼请求；
二、确认原告湖北中医药高等专科学校与被告张敏之间自2004年8月至2016年12月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北中医药高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 斌
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执107号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
法定代表人：欧阳敬钧。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被执行人：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地：广东省仁化县丹霞街道群乐村。
法定代表人：吴壮海。
被执行人：吴壮海，男，汉族，1975年7月28日出生，住广东省韶关市武江区。
被执行人：陈晓华，女，汉族，1976年9月9日出生，住广东省韶关市武江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人广东银��有色金属渣业集团有限公司、吴壮海、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）韶中法民二初字第3号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司、吴壮海、陈晓华金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人1876669.07元银行存款，被执行人也主动汇入了200000元欠款，现因被执行人名下主要财产已抵押给其他债权人或被其他法院首封，暂不具备执行条件。经征询申请执行人意见，其表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第507号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执852号
申请执行人：贾清民，男，汉族，1966年8月13日生，住齐河县。
被执行人：季树涛，男，汉族，1965年10月25日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人贾清民申请执行被执行人季树涛民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第2882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 震
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1204号
申请执行人:黄志敏，男，1995年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许亚郎，男，1993年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人许亚郎借款合同纠纷一案中，申请执行人黄志敏以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执516号
申请执行人罗惠华，女，汉族，住高安市，
被执行人杨洪元（又名杨洪源），男，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人罗惠华与被执行人杨洪元（又名杨洪源）民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2009年8月28日作出的（2009）高民一初字第415号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1318号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐宝柱，男，1937年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区学院路XXX号XXX室-2。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘佩芝，女，1942年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐君美，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐海明，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐海文，男，1964年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘心宁，男，1995年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。上述六再审申请人之共同委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。上述六再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宝珍，女，1940年1月15日出生，汉族，住上海市天镇路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宝安，男，1942年8月1日出生，汉族，住上海市政府路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史佩君，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市西藏北路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市西藏北路XXX弄XXX号。再审申请人徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁因与被申请人徐宝珍、徐宝安、史佩君、徐斌共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁申请再审称，系争房屋虽登记为董桂兰，但除徐宝柱外其余再审申请人的户籍均在系争房屋内，是该房屋的合法居住使用人，而被申请人则并非该房屋的居住使用人，其户籍也均未在上述房产内。上述房产被征收时，明确房屋的实际价值为人民币1,062,424元，其余的房产安置及价格补贴均应视为是该房产内有户籍的使用人的补偿和安置。徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋的征收补偿协议明确被征收人为董桂兰，被征收房屋为天镇路XXX弄XXX号私房。由于董桂兰夫妇已在征收行为发生前去世，故该系争房屋应为遗产由其法定继承人继承，共同享有征收补偿。在各方均无证据证明其对涉案房屋的来源、翻建有突出贡献情况下，原审判决由董桂兰的继承人均分安置财产，并无不当。徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宝柱、刘佩芝、徐君美、徐海明、徐海文、刘心宁的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初8号
原告：重庆宇控电气有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋14－17号，统一社会信用代码91500108584273706B。
法定代表人：刘翠华，总经理。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安玖源化工有限公司。住所地广安市经济技术开发区新桥化工园区，统一社会信用代码91511600569702867B。
法定代表人：李洧若，总经理。
本院在审理原告重庆宇控电气有限公司诉被告广安玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆宇控电气有限公司于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇控电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2028元，由被告广安玖源化工有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一七年一月十九日
书记员 李 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00353号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：冯强,该行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告:季维峰,男,1976年1月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:李明才,男,1969年3月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:高汉启,男,1968年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告季维峰、李明才、高汉启金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年七月三十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终354号
上诉人(原审被告)：李振江，男，1983年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：海阳市大凤石业有限公司，住所地海阳市辛安镇北茂梓村。
法定代表人：纪珍，执行董事。
上诉人李振江因与被上诉人海阳市大凤石业有限公司合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018)鲁0687民初1143号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人李振江的户籍地、住所地均为山东省淄博市张店区中润大道1号中润华侨城维多利亚湾畔2号楼1单元902号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人李振江住所地现属淄博市高新技术产业开发区，不在海阳市人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未答辩，
本院经审查认为，被上诉人以其2017年9月1日与上诉人签订的《合作协议书》及解除合同通知书等为依据，诉请依法确认上述协议于2018年3月8日解除，判令上诉人支付欠付的石材款。《合作协议书》约定：因履行本合同产生的纠纷由合同履行地海阳市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的海阳市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 李清玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第452号
罪犯黄光吉，男，1986年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月15日作出(2010)深龙法刑初字第2296号刑事判决，以被告人黄光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光吉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关因罪犯黄光吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光吉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00635号
原告刘长春。
被告杨生移。
被告狄苏新。
被告周文学。
原告刘长春与被告杨生移、狄苏新、周文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长春，被告杨生移、狄苏新到庭参加诉讼，被告周文学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，被告杨生移于2013年3月21日向原告借钱100000元做生意，同时约定月息3分，并且由被告狄苏新和周文学提供连带保证，但之后被告并没有及时还钱，后经原告多次向被告催要还款，但被告至今一分未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款100000元及利息72000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨生移答辩称，本金我已经还了18000元，并没有利息。
被告狄苏新答辩称，没有意见。
被告周文学未答辩。
原告刘长春举证有，借条原件1份；
被告杨生移质证称，无异议，借条是我写的。
被告狄苏新质证称，无异议，担保人是我签名的。
被告杨生移举证有，收据一张，农村信用合作社转账凭证，证明我已经还了原告18000元。现在提供了7100元的凭证，其余庭后提交。
原告刘长春质证称，被告还我的现金以收条为准，银行转账给我的以银行转款凭证为准。
被告狄苏新未举证。
经审理查明，2013年3月21日，被告杨生移向原告刘长春出具借条一张，内容为“借条今借刘长春现金100000元整（壹拾万元整）月息三分，借款人：杨生移担保人：狄苏新周文学2013年3月21日”。在该借条左侧分别为被告杨生移、狄苏新、周文学的身份证号码。电话：137××××6869（651××9）.
另查明，被告杨生移分别在2014年5月8日、11月6日归还原告刘长春人民币5000元与2100元。
以上事实有借条、收条、汇款凭证、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告杨生移向原告刘长春借款人民币100000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告出具的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘长春因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，被告认可原告所举借条为其书写，该借条双方有关于利息的约定，故被告杨生移答辩称未有利息，不符合本案查明的事实，故该答辩意见不予支持。原被告对于本案借款约定的利息，经计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告狄苏新、周文学作为本案借款的担保人，根据借条内容所示，应为连带责任保证，根据法律规定被告狄苏新、周文学应与被告杨生移对本案所涉借款本息负连带还款责任。被告杨生移答辩称已归还原告人民币18000元，但只提供了归还人民币7100元的证据，其他未提供证据予以证实，故本院确认被告杨生移已归还原告刘长春人民币7100元，依法从其应付的本案借款利息中予以扣除。被告周文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生移、狄苏新、周文学于本判决生效之日起十日内连带向原告刘长春偿还借款人民币100000元及利息，利息自2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的支付之日止，已支付的人民币7100元从应付的利息中予以扣除。
二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3740元，由被告杨生移、狄苏新、周文学连带承担3400元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告刘长春承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农户东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年五月十一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1112号
原告：杨立，男，汉族，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨立诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨立的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款264676元，并支付合同违约金13233.8元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第*层**号商铺一间，购房款264676元，原告已于2013年12月3日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告杨立向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。
2、收款收据一份（复印件），欲证明原告支付购房款264676元，
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外外南城门A*幢第*层**号商铺一幢；房价款为264676元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年12月3日支付购房款264676元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款264676元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款264676元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金13233.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告杨立与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨立购房款264676元，并支付违约金13233.8元。
三、驳回原告杨立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由原告杨立负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 郭美玉
审判员 马艳萍
二一〇七年五月十五日
书记员 王维娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执恢字第00058号
申请执行杜东强，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住富平县刘集镇二合村杜家组。
委托代理人杜崇信，男，1945年4月27日生，汉族，职业住址同上。
被执行人刘富级，男，1964年8月11日生，汉族，住富平县到贤镇。
被执行人刘爱玲，女，43岁，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2005年6月22日制作的（2005）富民初字第0170号民事判决书判决的申请执行人杜东强、杜崇信与被执行人刘爱玲、刘富级婚约财产纠纷一案中，该案执行标的8088元，诉讼费730元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人刘富级一次性支付申请人杜崇信5000元，剩余案件款申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2005）富民初字第0170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年六月三十日
书记员 朱朝鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1464号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所的梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：谢太永，该公司经理。
被告：李雪，女，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年七月十日
书记员 谢煜淋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1762号之一
原告：范月月。
委托代理人：张思国。
被告：解启莹。
本院于2016年6月13日作出（2016）皖0123民初1762号财产保全的裁定，对被告解启莹名下位于安徽省经开区翡翠路与汤口路交叉口幸福大街28幢2312室房屋予以查封，同时对为原告提供担保的案外人张恩国所有的车辆进行了查封。现因案件审理结束，原告范月月申请对相关财产予以解封，据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对解启莹名下位于安徽省经开区翡翠路与汤口路交叉口幸福大街28幢2312室房屋（房地权证肥西字第号）的查封。
二、解除对案外人张恩国所有的车牌号为皖A的长安牌小型客车（车辆识别代码LS4ADE3R4EF086094）；
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1604号
申请执行人李绪川，男，汉族，1964年7月18日生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆天康医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村101号，组织机构代码771798137。
法定代表人张家华，经理。
被执行人李毅，男，汉族，1968年7月28日生，住重庆市万州区。
李绪川与重庆天康医疗器械有限公司、李毅借款纠纷一案，本院作出的(2011)万法民初字第06128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请标的为27万元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)万法民初字第06128号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权27万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 滏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00397号
本院在执行利辛县人民法院会与陈曾曾刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈曾曾（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)灵行初字第37号
原告周汝民，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住广西灵川县。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告灵川县九屋镇人民政府，住所地灵川县九屋镇。
负责人李林霞。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。
原告周汝民因认为被告灵川县九屋镇人民政府不履行城乡规划行政管理职责，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告周汝民及委托代理人吴建中，被告委托代理人唐红军、唐学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝民诉称，原告与胡苟弟系邻居，房屋相邻。2005年，胡苟弟私自占用公共巷道建一卫生间及化粪池，致使原告房屋的使用及原告的通行权受到影响。经原告举报，灵川县青狮潭镇人民政府（现更名为灵川县九屋镇人民政府）于2013年5月7日对胡苟弟作出了限期拆除上述违法建筑的决定，但之后胡苟弟未履行义务，被告也未进一步履行其法定职责。原告又于2015年6月29日向被告提交了执行申请书，敦促其强制执行，但被告一直未予强制执行，已构成行政不作为。故诉至法院请求判令被告灵川县九屋镇人民政府依法拆除胡苟弟所建违法建筑并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、执行申请书，证明原告于2015年6月29日向被告提交了要求其履行相应法定职责的申请；2、建设行政责令停止违法行为通知书，证明被告认定胡苟弟所建建筑违法并责令其限期拆除；3、灵10集建（1990）字第0025号集体土地建设用地使用证、灵10集建（1998）字第100203013号集体土地建设用地使用证、九屋村委会《证明》、九屋镇国土所《证明》，证明原告诉讼主体资格；4、现场照片，证明胡苟弟所建的违法建筑仍然存在。
被告灵川县九屋镇人民政府辩称：一、被告根据原告的执行申请进行了积极作为，于2015年10月23日向胡苟弟下达了《责令停止违法行为通知书》，并视情况依法履行下一步程序；二、被告履行的事项未超过合理期限，法律对此也没有明确规定；三、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对于违反城乡规划的违法建筑需要强制拆除的，行政机关具有相应的强制执行权，人民法院不宜直接判令对其强制执行；四、对于胡苟弟所建卫生间，被告起初虽然按照违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建设行为进行处理，但是经被告进一步调查了解发现，胡苟弟所建卫生间建于2005年，当时其所在村庄尚无村庄规划，且《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起才正式实施，因此不能适用《中华人民共和国城乡规划法》，进而，被告当属无权处理。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内向本院提交相应证据及法律依据，当庭提交责令停止违法行为通知书一份。
经庭审质证，原告周汝民对被告提交的责令停止违法行为通知书的合法性、真实性不予认可，认为被告一来没有在法定期限内向法庭提交，二来在其作出该通知后并没有送达原告，也没有给原告进行任何答复；被告灵川县九屋镇人民政府对原告所举的执行申请书予以认可，但认为原告当时申请的执行内容尚不具备强制执行力；被告对原告所举的其他证据的真实性、关联性予以认可。
本院对原告所举证据、依据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院确认其证明效力；被告未在法定期限内向本院提交证据，也未按规定申请延期举证，故对其当庭提交的责令停止违法行为通知书不予采信。
经审理查明，原告周汝民的房屋位于九屋镇××村委××市街，与胡苟弟的房屋相邻。2005年，胡苟弟占用公共巷道建一卫生间及化粪池，对原告的房屋造成严重影响，并侵犯了原告的通行权。2013年5月7日，经原告举报，灵川县青狮潭镇人民政府（现更名为灵川县九屋镇人民政府）对胡苟弟作出了限期拆除上述违法建筑的通知，但之后胡苟弟未履行义务。原告于2015年6月29日向被告提交了执行申请书，敦促其强制执行，但被告一直未予强制执行。2015年10月23日，被告灵川县九屋镇人民政府再次向胡苟弟下达了《责令停止违法行为通知书》。原告认为被告未履行法定职责，于2015年10月12日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，法律已经赋予了乡镇人民政府对违反城乡规划的违法建设行为进行处理，进而进行强制拆除的行政职权。本案中，被告灵川县九屋镇人民政府根据原告周汝民的举报，已对胡苟弟的行为按照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定进行立案处理，并于2013年5月7日向胡苟弟送达了建设行政责令停止违法行为通知书，在胡苟弟未依法履行该通知所负义务的情况下，被告应当在合理期限内及时进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行相应法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告于2015年6月29日向被告提交执行申请，被告在收到该申请的两个月内未对案件作出处理，其行为显然不当，已经构成怠于履行职责，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告灵川县九屋镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告反映的违法建设问题作出处理。
案件受理费50元（原告已预交），由被告灵川县九屋镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年四月六日
代书 记员 林 锋
附本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国城乡规划法》：
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
2.《中华人民共和国行政强制法》：
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1696号
原告���海苏顿电气有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱宝红。
被告上海中芬新能源投资有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人李春兵。
本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出��法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初547号
原告：方良辉，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：方金香，女，1974年12月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告方良辉、方金香与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告方良辉、方金香、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良辉、方金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金12888元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2250元，共计15138元；2.判令被告退还两原告预交办理房产证费用16000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积117.05平方米，总价450000元。同年8月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期超过90日后交房的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2016年8月22日，被告交付房屋，已经逾期358天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人诉状陈述购房事实和违约情况属实；对逾期交房违约金12888元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2250元无异议；对被答辩人要求退还预交办理房产证费用16000元无异议。
方良辉、方金香为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告主体资格适格；3.收据复印件1份，证明被告收到原告预交的办理房产证费用16000元；4.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月22日；5.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金12888元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2250元，被告无异议，本院予以支持；两原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用16000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方良辉、方金香违约金15138元；
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告方良辉、方金香办理房产证费用16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告旌德县海达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢80号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人罗金勇。
被执行人邴立军
被执行人付艳龙。
被执行人郭艳茹。
被执行人彭硕。
关于围场农商行与罗金勇、邴立军、付艳龙、郭艳茹、彭硕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初754号民事判决书已经发生法律效��，但被执行人罗金勇、邴立军、付艳龙、郭艳茹、彭硕至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗金勇在中国银行围场支行的存款2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、扣划被执行人邴立军在中国银行围场支行的存款3300.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
三、扣划被执行人邴立军在中国银行围场支行的存款3900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
四、扣划被执行人付艳龙在中国银行围场支行的存款3600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
五、扣划被执行人付艳龙在中国农业银行围场支行的存款3700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
六、扣划被执行人付艳龙在中国银行围场支行的存款1800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
七、扣划被执行人郭艳茹在中国建���银行隆化支行的存款2300.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
八、扣划被执行人彭硕在隆化信用社的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
九、扣划被执行人彭硕在中国建设银行隆化支行的存款2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年六月六日
书记员 李春虹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01438号
原告向某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邓某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告向某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人徐万洪到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告2007年在外务工相识，2014年1月7日办理结婚登记。原告于2014年4月流产，同年11月至今原、被告都没有说过话，夫妻感情名存实亡。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭应诉，但口头答辩称：订婚、结婚情况属实，同意离婚，无夫妻共同财产及债权债务，没有共同生育子女。
经审理查明，原、被告于2013年8月订婚，2014年1月7日办理结婚登记。婚后原、被告没有共同生育子女。无夫妻共同财产及债权债务。原、被告均同意离婚。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告身份证明、结婚证、询问录音在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一五年五月六日
书 记 员
陈娅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5500号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曾正伟，该公司员工。
被告：徐增淼，男，1965年1月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告徐增淼物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2016年12月28日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丹芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14937号
上诉人（原审被告）：深圳市霏丽贸易有限公司。
法定代表人：谭定琼，总经理。
委托诉讼代理人：李典，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖树鸿。
委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人深圳市霏丽贸易有限公司（以下简称霏丽公司）因与被上诉人廖树鸿、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：对廖树鸿向霏丽公司购买“日本原装进口森永Morinaga婴幼儿1段/一段奶粉810g（0-9个月）”6罐，共支付货款1323元的事实，各方均无异议，原审法院予以确认。对于双方争议的涉案商品购买途径问题，廖树鸿主张涉案商品是通过京东商城霏丽公司开设的鱼娃娃亲子中心网店购买，并提供了订单截图，而霏丽公司、京东公司主张是通过“全球购”购买涉案商品，但未能提供相关交易记录、网店开设情况等证据，故原审法院对廖树鸿的主张予以确认。另霏丽公司未能提供涉案商品经检疫部门检验合格并作相关备案、注册的证据。
廖树鸿原审诉讼请求为：1.霏丽公司返还购物款1323元；2.霏丽公司依法按价款十倍赔偿13230元；3.京东公司对上述款项承担连带赔偿责任；4.案件诉讼费由霏丽公司、京东公司承担。
原审法院认为：廖树鸿通过京东公司的网络交易平台向霏丽公司购买涉案商品，与霏丽公司构成买卖合同关系，与京东公司构成服务合同关系。关于涉案商品是否符合食品安全问题，《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并随附合格证明材料。同时，向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。涉案商品属于进口食品，霏丽公司未能提供相关检疫合格证明及备案注册资料，属于不安全食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故廖树鸿要求销售者霏丽公司返还货款及十倍赔偿合法有据，原审法院予以支持。
至于京东公司是否承责问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案京东公司作为网络交易平台提供者，不存在上述应承担民事责任的情形，故廖树鸿要求京东公司承担连带赔偿的依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、霏丽公司自判决发生法律效力之日起十日内，向廖树鸿返还货款1323元，同时廖树鸿将“日本原装进口森永Morinaga婴幼儿1段/一段奶粉810g（0-9个月）”6罐退回给霏丽公司，如廖树鸿不能退还货品，则折抵霏丽公司应退货款；二、霏丽公司自判决发生法律效力之日起十日内，向廖树鸿赔偿13230元；三、驳回廖树鸿的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由霏丽公司负担。
判后，霏丽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误认定涉案商品不符合食品安全标准，霏丽公司也不存在明知不符合食品安全标准却依然销售的情形。其次，惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查。消费者依据食品安全法第一百四十八条规定请求生产者或销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在不符合食品安全标准的事实，廖树鸿未提供相应证据，应承担举证不能的责任。虽然霏丽公司未提供涉案商品相关检疫合格证明及备案注册资料，但是这并未影响到商品本身的安全，不能说明涉案商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体××可能造成急性、亚急性或慢性危害等。故廖树鸿要求十倍赔偿金无事实及法律依据。综上，霏丽公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回廖树鸿的诉讼请求；2.由廖树鸿承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人廖树鸿答辩称：根据法律规定，进口食品应当经出入境检验检疫机构的检验合格并附随合格证明材料。同时，对于我国境内进口食品的境外出口商或代理商，进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案，向我国出口食品的生产企业应向国家检验检疫部门注册。涉案产品属于进口食品，霏丽公司销售食品未履行提供任何检验检疫合格证明以及备案注册资料的义务，表明该产品并非通过合法渠道进口，来源不明。同时，也无证据表明涉案产品属于安全合格的产品。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，廖树鸿认同原审判决。
原审被告京东公司无答辩。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：霏丽公司主张与廖树鸿之间非买卖合同关系而是委托采购的合同关系，但未予提供任何证据证明，本院不予支持，原审法院依法认定本案应为买卖合同纠纷并无不当。
涉案商品属于进口食品，应当严格依照《中华人民共和国食品安全法》的规定经相关部门检验检疫合格及备案注册后方可销售。霏丽公司未能依法提供上述材料证明涉案产品属安全合格的产品，有违我国食品安全法的强制性规定，理应承担不利的法律后果。其次，根据《中华人民国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。以上法律规定并无要求必须以实际损害为十倍赔偿价款的前提条件，且霏丽公司经营不符合食品安全标准的产品存在潜在风险，故霏丽公司以涉案商品未造成实际危害或存在安全隐患为由主张本案不符合十倍赔偿的适用条件，于理于法无据，本院不予采纳。原审法院判令廖树鸿退回涉案全部商品，由霏丽公司向廖树鸿返还相应货款并赔偿十倍价款，有事实及法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人霏丽公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费164元，由上诉人深圳市霏丽贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢佩君
杜梦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2088号之一
原告：魏新龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：应九英，女，汉族，1972年10月18日出生，住福建省南平市延平区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人洪桥，福建宽达律师事务所律师。
被告：应火金，男，1973年8月26日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告魏新龙、应九英与被告应火金、游学廷、时文哲、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告应火金自行在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏新龙、应九英撤回对应火金起诉。
审判员 郑毅
二〇一七年一月三日
书记员 罗雯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5289号
申请执行人王己冰
被执行人潘建伟
王己冰与潘建伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王己冰于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人潘建伟在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，被执行人潘建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王己冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘建伟新的财产线索，申请执行人王己冰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一七年一月六日
书记员 李松颖