wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异45号
案外人：王海忠，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托代理人：武爱雄，系该公司职工。
被执行人：白忠山，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇果。
被执行人：高瑞芹，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
在本院执行鄂托克农村商业银行与白忠山、高瑞芹金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人白忠山名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街锡林路南房屋一套，案外人王海忠不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2007年6月1日，白忠山与案外人协商一致将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街锡林路南房屋以13万元的价格卖于案外人，双方签订了《房地产转让协议书》，2008年9月15日案外人付清全部房款后，一直要求被执行人白忠山办理房屋产权变更手续，但白忠山一直推脱。2015年5月份，案外人曾向鄂托克旗人民法院提起诉讼要求变更房屋产权，之后撤回诉讼。近年来因无法联系白忠山，变更房屋产权的事宜就一直被搁浅。案外人认为自2007年6月1日起，该房屋一直由案外人占有、使用、收益，有购房协议、购房证明、大暖入网费收据、租房证明等证据予以证实，故案外人为该房屋的实际所有人。另白忠山明知该房屋已出售给案外人，又将该房屋抵押给银行，其骗取银行贷款的违法行为严重损害了案外人的合法权益，应依法追究其法律责任。综上，案外人特提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2007年6月1日，被执行人白忠山与案外人协商一致将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街锡林路南房屋以13万元的价格卖于案外人，至今该房屋一直由案外人占有、使用、收益，有购房协议、购房证明、大暖入网费收据、租房证明等证据予以证实。2014年3月11日，被执行人白忠山向申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款30万元，并将该房屋在申请执行人处作了抵押，借款后，白忠山未按时向内蒙古鄂托克农村商业银行偿还借款，内蒙古鄂托克农村商业银行于2017年2月16日诉至本院，本院于2017年3月31日作出（2017）内0624民初328号民事判决书，该判决书第二项内容为：“如被告白忠山、高瑞芹未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告白忠山名下的内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街锡林路南土地使用权及其地上建筑物抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在前述一项及本案被告白忠山、高瑞芹所应承担的诉讼费用以及未来为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿。”
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”本案中，本院作出的（2017）内0624民初328号民事判决书对申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行对本案诉争房屋享有优先受偿权予以确认，因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王海忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年八月三日
书记员 纳日娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1560号
原告：刘庆友。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：何文长。
原告刘庆友与被告何文长因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘庆友及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼。被告何文长经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆友诉称：原、被告系业务关系，被告从2014年开始一直从原告处购买铜管。至2016年5月2日，被告共欠原告价款10764元，并为原告出具欠条一张。经多次催要未果，故诉至��院，请求依法判令被告给付价款10764元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年5月2日被告为原告出具的欠条一张。
被告何文长未答辩。
本院经审理查明：自2014年开始，被告向原告购买铜管。截止至2016年5月2日，被告共欠原告价款10764元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款10764元，并自2016年5月2日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告事实陈述，被告尚欠原告价款10764元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2016年5月2日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张与法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告何文长于本判决生效之日起三日内，给付原告刘庆友价款10764元，并自2016年5月2日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费34元，由被告何文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十一月七日
书记员 谷晓伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执59-6号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟。
被执行人李果。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第969号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李果借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人李果有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李果(2016)川1503执59号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人李果有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终1773号
上诉人（原审被告）：张庭贵，男，1955年9月25日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷晓俊，男，1970年10月30日出生，汉族，住如东县。
上诉人张庭贵与被上诉人殷晓俊民间借贷纠纷一案，如东县人民法院曾于2016年8月2日立案受理，并于同年8月25日作出（2016）苏0623民初3679号民事判决。张庭贵不服提起上诉。本院受理后于2016年11月30日作出（2016）苏06民终3718号民事裁定，撤销一审判决，将该案发回重审。如东县人民法院重审后于2017年2月16日作出(2017)苏0623民初329号民事判决。张庭贵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人张庭贵及委托诉讼代理人沈秀华、被上诉人殷晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庭贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院未采纳上诉人测谎鉴定申请有误；2、本案借款并未实际交付，被上诉人对借款的陈述存在诸多疑点，双方之间无任何经济往来，上诉人从未收到案涉借款；3、上诉人曾与案外人洪文斌发生5万元的借款往来，因未按时还款，洪文斌与被上诉人一起向上诉人催款，该款尚有17000元未归还，被上诉人采取胁迫的手段迫使上诉人出具了案涉77000元的借条，上诉人从不欠被上诉人钱。
殷晓俊二审辩称：案涉借款属实，且通过现金方式交付，不存在上诉人所述胁迫出具借条的情形。请求驳回上诉，维持原判。
殷晓俊向一审法院起诉请求：判令张庭贵给付借款本金77000元及自借款之日起至判决之日止，按年息20%计算的利息。
一审法院认定事实：殷晓俊与张庭贵于2013年经人介绍认识，张庭贵欲以资金周转为由向殷晓俊借款。同年4月10日，殷晓俊给付张庭贵现金77000元，张庭贵当即出具欠条一份，但就还款期限、利息未作约定。殷晓俊于2015年2月16日通过手机发信息向张庭贵追要欠款，张庭贵回复延期尽快归还。后因张庭贵仍未能及时归还，殷晓俊提起诉讼。
一审法院认为，殷晓俊与张庭贵之间借贷关系事实存在，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，殷晓俊可随时主张还款。殷晓俊要求张庭贵偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。借贷双方未约定利息，故张庭贵依法应支付自殷晓俊起诉之日起至判决之日止的利息损失，标准按年息6%计算。张庭贵抗辩双方未发生借贷关系、该欠条系受殷晓俊胁迫所写，无相应事实依据，亦与其身份与生活阅历不符，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张庭贵归还殷晓俊借款本金人民币77000元；二、张庭贵给付殷晓俊上述借款利息损失，时间从2016年8月2日至2017年2月16日，标准按年息6%计算；三、驳回殷晓俊其他诉讼请求。以上一、二两款，于判决生效后15日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由张庭贵负担。
二审中，张庭贵提供了其于2013年3月2日向顾钟鑫银行卡存款5000元的银行卡存款业务回单，以证明该款系还案外人洪文斌的钱，但由殷晓俊催款，是殷晓俊让上诉人存到顾钟鑫卡上。殷晓俊一开始质证称该5000元系张庭贵偿还案涉77000元的利息，后又改称时间跨度较长，该5000元应当系张庭贵归还双方以前的借款。
案外人洪文斌在二审中到庭并作出以下陈述：张庭贵的确向我出具过5万元的借条，实际的出借人是郭军，现金交付45000元。我是案涉借款的中间人，但对实际出借数额等不清楚，5万元的借款与案涉借款是两回事。因殷晓俊不知道张庭贵的单位，我曾和他到张庭贵单位要过钱。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷晓俊为证明借款关系存在并实际交付，提供了欠条、催款短信等证据，可以证明案涉借款属实。张庭贵上诉称案涉欠条系受殷晓俊胁迫书写，其未拿到一分钱，对此一方面，张庭贵未提交书写欠条时受到胁迫的证据，且如确受到胁迫，其在书写欠条后未选择报警或采取其他合理的措施请求撤销欠条或要求对方付款，明显与理不合；另一方面，张庭贵所述将洪文斌的剩余借款17000元转化为案涉借款无证据证明，且在本案原审一二审及发回重审后一审庭审中张庭贵从未提及，洪文斌对此亦予以否认，即便该说法属实，张庭贵未将向洪文斌出具的5万元借条原件收回，亦与常理不符。加之，张庭贵在2015年2月16日与殷晓俊的短信往来中，明确表示延期归还案涉款项，可以证明案涉借款属实并已实际交付，故对张庭贵的上诉理由，本院不予采信。关于张庭贵在诉讼中要求测谎的申请，因测谎并非民事诉讼必经程序，且结合现有证据可对本案作出裁判，故对该申请本院不予准许。
综上所述，张庭贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人张庭贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 成珊珊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初3938号
原告赵某，男，1970年7月17日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告田某，男，1978年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某诉被告田某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼；被告田某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45000元，利息10800元，合计55800元。事实及理由：2015年2月6日，被告借周新宇45000元，被告给周新宇出具45000元借据一枚，约定按月利率15%计算利息，因周新宇借我款50万元，将该债权转让给我。
被告田某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告借周新宇款45000元，给周新宇出具45000元借据一枚，约定按月利率15%计算利息；因周新宇欠原告款，于2016年5月1日签订债权转让协议书，将该债权转让给原告。截止2016年6月6日利息为10800元。
本院认为：被告借周新宇款，周新宇将该债权转让给原告，并通知了债务人被告，该转让对债务人发生效力，被告应偿还此款及利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于判决生效后偿还原告赵某45000元，利息10800元，合计55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费300元，由被告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓勇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初196号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1968年11月9日出生于四川省遂宁市汉族，中专文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月28日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日20时45分许，被告人廖某甲饮酒后驾驶号牌为川JK51**小型汽车搭乘刘某、廖某乙、王某从重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路鸭嘴路段往嘉滨路恐龙雕塑路段行驶。当车辆行驶至恐龙雕塑附近时，被在此路段设卡检查的民警当场查获。随后，民警将被告人廖某甲带至合川区人民医院急救中心进行血样抽取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从被告人廖某甲身体抽取的血液中乙醇含量为215.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人廖某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等书证，证人廖某乙、刘某的证言，被告人廖某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江方丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初6466号
原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张晓勤。
委托诉讼代理人：喻攀，系原告工作人员。
被告：邱竟，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：吴彩霞，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告邱竟、吴彩霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初592号
原告：何金奎，男，1960年4月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地独山县百泉镇中央城16号楼一楼办公室，统一社会信用代码91522726216380858Y。
负责人龙明刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：顾祝辉，该支公司职工。
原告何金奎与被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金奎、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司的委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次事故所造成的损失28780.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月29日向被告投保贵Ｊ×××××号车保险，投保的险种为第三者责任保险，玻璃单独破碎险，盗抢险，车上人员责任保险，机动车损失保险，不计免赔率保险。原告的贵Ｊ×××××号车于2016年7月2日在独山县百泉镇环西路一桥路口铁路桥下因下大雨，涉水行驶时抛锚烽火，导致发动机损坏，出险后原告向被告报案，被告亦派查勘员到现场进行查勘，并将车辆施救出涉水路面，鉴于独山不具备修复该事故车的能力，将该车拖至贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司进行修复，经被告本系统的人员到场定损处理，此次事故产生修理费及施救费共计171944元，被告已赔偿
143163.07元，尚有28780.93元未履行赔偿责任，经原告多次协商未果，故诉讼请求判令被告赔偿原告车辆损失28780.93元。
中国人民财产保险股份有限公司独山支公司辩称：对原告诉称的事实和理由没有意见，车子投保的是车损险，没有投保发动机损失险，根据保险条款的第七条第十点的规定，属于责任免除，不在保险公司的理赔范围，所以我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告就贵Ｊ×××××号客车向被告投保机动车损失保险、不计免赔率保险，机动车损失保险责任限额为488700元，保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，双方建立了保险合同关系。2016年7月2日在独山县百泉镇环西路一桥路口铁路桥下因下大雨，涉水行驶时抛锚烽火，导致发动机损坏，出险后原告向被告报案，被告亦派查勘员到现场进行查勘，并将车辆施救出涉水路面，鉴于独山不具备修复该事故车的能力，将该车拖至贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司进行修复后，被告本系统的理赔人员到场定损处理，此次事故产生修理费及施救费共计171944元，被告已赔偿143163.07元，尚有28780.93元未履行赔偿，经原告多次索赔未果，故引起诉讼。
本院认为：双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告交纳保险费，已经完成了原告的义务。在保险期间，原告的贵Ｊ×××××号客车涉水行驶时致发动机损坏，造成损失171944元，是在被告机动车损失保险责任限额488700元的范围内，故被告应该全额赔偿，现被告只赔偿143163.07元，还应向原告赔偿28780.93元。被告以因进水导致发动机损坏不在理赔范围内，因在原告投保时被告没有证据证明告知原告发动机进水不予理赔的责任免除，而发动机应该属于机动车辆的一部分，所以被告的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司在本判决生效之日起十日内向原告何金奎赔偿车辆损失28780.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理520元，减半收取计260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 航
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初6503号
原告：黄爱凤，女，1969年02月24日出生，汉族，太原市小店区狄村街**号*号楼*单元***号。
被告：李凤民，男，1965年03月12日出生，住太原市小店区狄村街**号*号楼*单元***号。
原告黄爱凤诉被告李凤民离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄爱凤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱凤经慎重考虑自愿向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱凤撤回起诉。
案件受理费7300（原告已预交）,减半收取3650元，由原告黄爱凤负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 董彩英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐凤仙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2939号
罪犯黄银忠，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉平刑初字第584号刑事判决，以被告人黄银忠犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄银忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄银忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄银忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄银忠准予减刑三个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执498号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：叶宝京，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人：孙清秀，女，1972年1月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与秦勇涛、赵凤仙金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的361408元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐殿萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县。
法定代表人:廖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟鸣，男，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：张焕昌，男，汉族，1955年2月1日出生，住四川省泸县。
被申请人（一审被告）：四川省泸县百和建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：张焕昌，该公司总经理。
再审申请人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司）因与被申请人牟鸣、张焕昌、四川省泸县百和建筑工程有限公司（以下简称百和公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泸县建安公司申请再审称，1.二审判决适用法律确有错误，对一审文书以债的加入理论作为法律适用应该进行审查；2.《还款协议书》第一条并没有违反法律的强制性规定，泸县建安公司不应再承担2012年1月31日以后的利息。泸县建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年1月22日张焕昌和泸县建安公司江安魅力之港项目部共同向牟鸣出具《延期还款承诺书》一份，载明：“牟鸣先生：关于你投资到我江安项目部的资金300万元以及追加的借款100万元（总计400万元本金），按照约定和协议本应2011年元月底前全部归还于你，但由于春节期间我项目部资金周转困难无力偿还。为此，我本人及我项目部特就上述款项的延期归还时间作出如下承诺：2011年3月归还100万元，2011年4月归还150万元，2011年5月归还150万元。延期归还期间的利息按月息2%计算，利随本清。”在该承诺书上盖有泸县建安公司江安魅力之港项目部印章。2013年11月26日，牟鸣向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求法院判令张焕昌、泸县建安公司和百和公司归还牟鸣400万元借款及截止至2012年1月30日止的利息，并同时请求法院判令张焕昌、百和公司归还差欠牟鸣的另外50万元及资金利息。在该案中，牟鸣明确表示2012年1月31日之后的利息将另行主张。2014年5月，重庆市渝中区人民法院作出（2013）中区法民初字第10146号民事判决，判令张焕昌和泸县建安公司在判决生效之日起十日内向牟鸣偿还借款本金400万元及截至2012年1月30日止按月利率2%计算的利息，并同时判令百和公司对张焕昌的前述债务承担连带清偿责任。判决送达后，泸县建安公司向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2015年1月30日，重庆市第五中级人民法院作出驳回泸县建安公司上诉、维持原判的（2014）渝五中法民终字第4430号终审判决。之后，牟鸣又因主张上述案件涉及的400万元债务自2012年1月31日之后的利息，提起本案诉讼，请求判令张焕昌、泸县建安公司共同给付牟鸣自2012年1月31日起至全款付清之日止以400万元借款本金为基数按月利率2%计算的利息等。基于上述事实，对于泸县建安公司提出的申请再审理由，本院认为，第一，重庆市第五中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）渝五中法民终字第4430号民事判决（以下简称另案判决）依据证据《延期还款承诺书》认定泸县建安公司属于债的加入，并应当对债务人张焕昌欠付牟鸣的款项承担给付责任，该另案判决已经发生法律效力。泸县建安公司对本案申请再审时认为另案判决认定其属于债的加入不当，不属本案审查范围。第二，本案争议的焦点问题为泸县建安公司作为债的加入人是否应当对400万元的借款在2012年1月31日后的利息承担支付责任。经审查，2011年1月22日张焕昌和泸县建安公司江安魅力之港项目部共同向牟鸣出具《延期还款承诺书》中对案件涉及的400万元借款延期归还期间的利息承诺按月息2%计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，二审法院判决张焕昌和泸县建安公司共同向牟鸣支付以400万元为基数从2012年1月31日起至款项付清时止按照月息2%计算的利息，并无不当。综上，泸县建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省泸县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 星
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执126号
移送��行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人张珠学，女，生于1980年9月15日，汉族，务农，住云南省盐津县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高刑初111号刑事判决书，受理执行张珠学刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高刑初111号刑事判决书中被执行人张珠学应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民���初字第733号
原告何兆友，男，住安徽省。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告王伟，女，住上海市。
原告何兆友诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兆友诉称：原告于2013年1月1日进入好友小区车辆协管服务社工作，担任保安，双方签订《聘用协议》，协议终止日期为2014年6月30日。原告在职期间每天工作12小时，无双休日及节假日休息。但好友小区车辆协管服务社未足额支付加班费及未按规定支付高温费。2014年12月18日，好友小区车辆协管服务社到期被注销，被告系该服务社的负���人，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额人民币（以下同）34，581.40元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。
被告王伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。
原告与好友小区车辆协管服务社签订劳动合同，约定合同期限为2013年8月5日至2014年6月30日，从事秩序维护工作，
原告提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，原告每月领取加班工资550-600元不等。原告在上述发放签单上签字确认。
2014年11月14日，钱善对向上海市嘉定���劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社：1、支付解除劳动关系经济补偿金4，600元；2、支付2012年11月15日至2014年6月30日工资差额990元；3、支付2012年11月15日至2014年6月30日加班工资差额90，288元；4、支付2012年11月15日至2014年6月30日夜班津贴651元；5、支付2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。该委于2014年11月14日以被申请人好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、聘用协议、劳务费发放清单及原告的陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。原告与好友小区车辆协管服务社之间签订的劳动合同并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付原告固定加班费，原告亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原告与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付加班工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于高温费，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告何兆友的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告何兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保27号
申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶
被申请人：陈必贵，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：汉源贵森木业有限责任公司。住所地四川省汉源县青富乡富贤村**组。
法定代表人：陈政勇。
申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被申请人陈必贵、汉源贵森木业有限责任公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，本院根据申请人雅安市中银融资担保有限责任公司的申请，已于2015年11月26日作出（2015）雨城民初字第2051号民事裁定书裁定，对被申请人陈必贵所有的房产和汉源贵森木业有限责任公司及陈必贵分别享有的林地使用权予以查封。现因案件将进入执行程序，本院查封的保全措施期限临近，申请人雅安市中银融资担保有限责任公司已书面向本院申请继续对被申请人陈必贵、汉源贵森木业有限责任公司所有的房产和享有的林地使用权进行保全。
本院经审查认为，申请人雅安市中银融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
封被申请人陈必贵所有的位于四川省汉源县新县城罗卜岗的房屋，查封期限为二年。二、
封被申请人陈必贵位于四川省汉源县青富乡富贤村十八组2055.6亩林地使用权（林汉证字第2009第5104712685号），查封期限为二年。三、
封被申请人汉源贵森木业有限责任公司所有的位于四川省汉源县青富乡富贤村十八组4320亩林地使用权（林汉证字第2009第5104712684号），查封期限为二年。四、
四、查封申请人雅安市中银融资担保有限责任公司提供担保的川Ｔ×××××丰田牌轿车、川Ｔ×××××大众牌轿车，查封期限为二年。
查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 漆喜梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1303号之一
申请执行人杨泰山，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人李奇，男，1965年1月19日出生，汉族，哈尔滨飞机制造公司工人，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市平房区。
本院在执行杨泰山与李奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1679号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张博文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第774号
申请执行人:张吉峰。
委托代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被执行人：秦禄禄。
本院在执行申请执行人张吉峰与被执行人秦禄禄买卖合同纠纷一案,被执行人秦禄禄已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张吉峰依据的（2014）高商初字第199号
民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月四日
书记员 史雪慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初243号之一
原告:郭兴剑，男，生于1976年9月5日，汉族。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告:李兵，男，生于1973年10月23日，汉族。
原告郭兴剑诉被告李兵民间借货纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郭兴剑于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，因原告证据准备不充分，申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告郭兴剑提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴剑撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费2150元，财产保全费2020元，由原告郭兴剑负担。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2461号
上诉人（原审被告）：余卫东，住所地乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：广州富思家橱柜有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨永钊，该公司经理。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
上诉人余卫东因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第970号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人余卫东上诉称：根据被上诉人提供的证据，本案不是欠款或借款纠纷，也不是一方接收货币的纠纷，买卖合同能否成立？被上诉人能否证实向上诉人供货都是人民法院待查事实？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因为本案被上诉人尚未能证实双方履行了合同，其不属于接收货币一方，本案的争议标的不是货币，而是买卖合同的履行情况及价款。按照被上诉人的起诉状所称，合同履行地亦在乌鲁木齐，运费是提付方式，被上诉人所诉一案的被告住所地与合同履行地均不在广州市花都区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张自2012年4月23日起，通过铁路代办托运的方式向上诉人（发货到新疆乌鲁木齐）供应石材，截止至2012年8月18日，上诉人已累计拖欠货款合共176068元，现上诉人仅向被上诉人支付货款60000元，要求判令上诉人向被上诉人支付货款116068元及利息。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市花都区新华街马溪村大朗顶，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴菲菲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执364号
申请执行人：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。
法定代表人：谭杰，该公司董事长。
被执行人：席德昌，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被执行人席德昌金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽0323民初1987号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无存款，其抵押财产申请人表示暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执364号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 程邵辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1136号
原告：靳正强，男，生于1967年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：康毅，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告靳正强与被告康毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告康毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳正强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告康毅立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康毅于2015年5月28日在原告处借款25000元，至今没有偿还。原告依法诉至人民法院，请求依法判决。
被告康毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告康毅在原告靳正强处借款25000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到靳正强现金款贰万伍仟元（￥25000.00元）。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述以及欠条为证，本院予以确认。
本院认为，被告康毅在原告靳正强处借款25000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告借款后，至今未还，属违约行为，原告请求判令被告偿还借款25000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告靳正强请求判令被告康毅偿还借款25000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告康毅应当偿还原告靳正强借款25000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告康毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李柏旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。
法定代表人：杨秀智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨思明，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
一审被告：杨秀智，男，1944年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟煤业公司）因与被申请人杨文江、一审被告杨秀智劳动合同纠纷一案，不服重��市第五中级人民法院（2016）渝05民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
油房沟煤业公司申请再审称：1.原一、二审判决认定劳动合同关系的起止时间错误，应当以签订书面劳动合同的时间为工作的起始时间。经济补偿金的计算年限应从油房沟煤业公司成立之日起算，而不应将被申请人此前的工作年限计算在内。原一、二审判决认定经济补偿金的金额错误。经济补偿金应当以被申请人实际领取的工资标准计算。2.原一、二审法院不应判决油房沟煤业公司再支付井下津贴。被申请人认可的工资表中，已经表明被申请人实际领取了井下津贴。油房沟煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是：（一）经济补偿金的年限问题和计算标准如何确定；（二）油房沟煤业公司是否应支付井下津贴。
关于经济补偿金的年限问题。本案中，原重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿（以下简称油房沟煤矿）于1998年3月23日成立，企业性质为个人独资企业，投资人为杨秀智。2011年3月3日，该煤矿注销。同日，杨秀智在同一地点登记成立油房沟煤业公司。杨思明于2006年10月到油房沟煤矿工作直至2011年3月该煤矿注销。油房沟煤矿在注销时未向杨思明支付经济补偿金。2011年3月中旬，杨思明与油房沟煤业公司签订书面劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”本案中，杨思明在油房沟煤矿注销后，继续在原工作场所、原工作岗位工作，符合上述司法解释规定的非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。因杨思明在油房沟煤矿注销时未获得经济补偿，���其与油房沟煤业公司解除劳动合同时，杨思明请求把在油房沟煤矿的工作年限合并计算为在油房沟煤业公司的工作年限，符合司法解释的规定。
关于计算标准问题。经济补偿金的月工资标准是劳动者在劳动关系解除前二十个月的平均工资。因油房沟煤业公司在2015年5月政策性停产关闭，故一、二审法院以油房沟煤业公司停产前十二个月杨思明实际工作月数计算其平均工资。根据油房沟煤业公司举示的工资表，杨思明实际工作月份的平均工资为3208元。油房沟煤业公司关于一、二审未按工资表计算经济补偿金的申请理由不能成立。
（二）关于井下津贴的问题。
根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位保存工资备查的时间最短期限为两年。因此，油房沟煤业公司应当提供2013年10月至2015年9月的工资表证明其向杨思明发放了井下津贴。但油房沟煤业公司举示的工资表不足以证明其发放了井下津贴，一、二审判决认为油房沟煤业公司应承担举证不能的不利后果，并无不当。
综上，油房沟煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区油房沟煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 博
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4520号之一
申请执行人李其生，男，1948年10月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄家国，男，1978年4月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李其生与被执行人黄家国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）晋民初字第7028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人30000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月七日
书记员 庄晖煌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更42号
罪犯陈明均，男，1974年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，原住址重庆市万州区。2011年1月17日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）新刑初字第0132号刑事判决，撤销原无锡市崇安区人民法院（2011）崇刑初字第052号刑事判决书对被告人陈明均宣告的缓刑，认定被告人陈明均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；原判有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万元），刑期自2013年1月29日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02501号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月31日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈明均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明均减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈明均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈明均，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈明均，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2016年5月受到监狱改造积极分子奖励。判决剩余罚金人民币三万元已于2015年3月23日履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈明均在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明均减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4808号
原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住该区。
委托诉讼代理人：高悠月，系重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），注册号：500102000073370。
法定代表人：罗亨云，系该公司经理。
原告陈尚明诉被告重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告陈尚明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈尚明撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，本院予以免收。
审判员 程晓茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李超丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异109号
异议人（被执行人）：张永生，男，1960年10月8日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市。
申请执行人：胡学峰，男，1951年11月18日生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。
本院在执行胡学峰与张永生合伙纠纷一案执行中，被执行人张永生提出书面异议，请求对张永生应给付胡学峰的款项中，1735564.34元从2013年9月25日起停止计付迟延履行金，法院已执行的款项暂停支付给申请执行人，并将多执行的款项退还给异议人。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案���查过程中，异议人张永生于5月25日书面撤回异议申请。
本院认为，异议人张永生自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张永生撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 徐海波
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1302号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李红立，农民。
被执行人冯艳锋，农民。
被执行人李在伍，农民。
被执行人李在宽，农民。
被执行人李海燕，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙证经字第1471号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李海燕在蒙阴县叠翠小区14号楼3单元503室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海燕所有的位于蒙阴县叠翠小区14号楼3单元503室楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王爱国
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初1749号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：晋强辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告晋强辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告晋强辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：晋强辉2015年7月的工资已结清，现还欠其工资16519元，其提交的押金收据没有加盖公章，经手人不能确定是否系原告财务人员，请依法判决。
被告晋强辉对欠工资数额16519元不持异议。
本院认为，原告欠被告工资共计16519元应予支付，另被告提交的1000元押金收据真实有效，系原告收取，应予退还。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告晋强辉工资16519元并退还押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 欣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1422号
原告：蔡华松，男，1978年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：吴恺，男，1981年9月16日生，汉族，住常州市新北区。
被告：周丽华，女，1959年8月30日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴仁奇，男，1957年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告蔡华松与被告吴恺、周丽华、吴仁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月8日、6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡华松及其委托诉讼代理人周列、被告周丽华到庭参加诉讼，被告吴恺、吴仁奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蔡华松及其委托诉讼代理人周列、被告周丽华、吴恺、吴仁奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华松向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还借款275万元，并按年息6%支付利息（从2013年1月1日起计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周丽华与被告吴仁奇系夫妻关系，被告吴恺系二人之子。被告吴恺、周丽华因资金周转需要，曾陆续向原告借款合计275万元，并于2012年9月5日出具借条一张。后原告要求三被告归还款项未果，遂诉至法院。审理中，原告蔡华松以双方曾于2012年以一套房屋作价50万元偿还了部分债务为由，将第1项诉讼请求变更为：三被告共同归还借款225元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告吴恺辩称：借条是我写的，确实向原告借款275万元。没有其他意见。
被告周丽华辩称：没有什么意见，以后有钱了慢慢还。就本案的借款，我们曾将一套位于腾龙苑的房子抵偿给原告。
被告吴仁奇辩称：没有意见。
原告蔡华松为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，落款日期为2012年9月5日，由被告吴恺书写并签名，并由被告周丽华签名。该借条载明“今借到蔡华松人民币贰佰柒拾伍万元整”。
2、银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、个人跨行汇款申请书、交易对手查询报表、银行卡交易明细清单、个人活期明细信息、转账凭条、常住人口登记表，证明245.4万元系通过银行转账方式由原告及其父亲蔡焕荣向被告方交付，其余款项系现金方式交付。
三被告对上述证据真实性予以认可，故本院对前述证据予以采信。
根据双方当事人的陈述，本院还查明以下事实：
被告吴恺、周丽华多次向原告借款，至2012年9月5日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款275万元。
另，原、被告系亲戚。被告周丽华、吴仁奇于1981年1月1日办理结婚登记手续，被告吴恺系二人之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、款项交付凭证等证据证明，三被告亦予以认可，本院予以确认。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告方理应及时还款。原告蔡华松自愿减少诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许；至于减少诉讼请求的理由，也即双方间是否曾约定以房屋抵偿债务，不在本案审查之列，本院不予理涉。借条中未约定利息及还款期限，原告蔡华松虽陈述被告方承诺支付利息，但未能提供证据予以证明，故对原告主张自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自原告向本院提起诉讼之日起计算利息。原告蔡华松要求被告周丽华的丈夫即被告吴仁奇共同承担还款责任，被告吴仁奇未就此提出异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吴恺、周丽华、吴仁奇于本判决发生法律效力之日起十日向原告蔡华松支付借款本金2250000元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡华松其他诉讼请求。
案件受理费28800元，减半收取14400元，财产保全费5000元，合计19400元，由被告吴恺、周丽华、吴仁奇负担（该款原告蔡华松已预交，被告吴恺、周丽华、吴仁奇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告蔡华松）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈娥
二〇一七年六月十三日
书记员 方婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2490号
原告：重庆未来装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新溉大道18号山顶道国宾城12栋24层13号。
法定代表人：刘云波，经理。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢一层113室。
法定代表人：代建功。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心2号楼23层。
法定代表人：代建功。
本院受理的原告重庆未来装饰设计有限公司与被告北京宏岸图升网络技术有限公司、北京宏岸图升网络技术有限公司重庆分公司合同纠纷一案，原告重庆未来装饰设计有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆未来装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆未来装饰设计有限公司撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5180号
原告：石培培，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：吕某（原告之母），女，汉族，天津市公安局河北分局江都路派出所辅警退休，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被告：周英，女，1964年8月28日出生，汉族，天津市冶炼厂退休职工，住天津市北辰区。
原告石培培与被告周英返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告石培培的法定代理人吕某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石培培自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石培培撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石培培负担。
审判员 郝纯友
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执10号
原告：徐玉明，男，1965年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街供销大厦。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐玉明与被执行人来安县腾飞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)皖1122民初1903号民事调解书确定“被告来安县腾飞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐玉明购房款288000元，并自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至购房款付清之日的利息”。本案在执行过程中经查，申请执行人徐玉明与被执行人来安县腾飞置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 房云洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3230号之一
申请执行人曾长江，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢慰生，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾长江与被执行人谢慰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）晋民初字第8524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢慰生尚欠本金14万元及利息未履行。本院依法将谢慰生纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二日
书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2868号之一
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
被执行人：申晓刚，男，1973年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川美利达商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：申晓刚，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的3161500.2元（含执行费33678元），未执行标的3161500.2元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人银川美利达商贸有限公司名下所有的的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初08438号
原告百万星光文化发展有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路38号
法定代表人李春明，系公司总裁。
委托代理人赵建淞，系公司员工。
被告汤和亮，男，汉族，1983年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。
原告百万星光文化发展有限公司与被告汤和亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百万星光文化发展有限公司（以下简称星光文化公司）委托代理人赵建淞，被告汤和亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百万星光文化发展有限公司诉称，原仲裁委认定被告于2015年8月3日到原告处工作以及原仲裁裁决第二项，即“被申请人应支付申请人2015年9月3日至2016年7月18日期间双倍工资差额20920元”与事实不符，原告不服辽劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书提起诉讼，现要求：一、原告不予支付被告二倍工资20920元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告汤和亮辩称，我认为仲裁裁定合理，原告欠我两个月工资（2016年5月15日至7月18日），2015年8月3日至2016年7月18日没有签订劳动合同没有给缴纳保险。
经审理查明，被告汤和亮于2015年8月3日到原告星光文化公司处工作，任摄像师工作，月工资2000元，2016年7月18日离职，原、被告双方未签订劳动合同。
被告汤和亮于2016年8月18日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠工资、未签订劳动合同的二倍工资，该委辽劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书，原告星光文化公司不服仲裁裁决，诉至我院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告方提供的辽劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书；被告提供的员工离职申请表复印件日常工作记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告汤和亮于2015年8月3日正式上岗工作，于2016年7月18日经批准申请离职与原告解除劳动关系。双方在此期间存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，原告星光文化公司应承担用人单位的相应的责任。
关于被告主张的双倍工资的请求，依据相关法律规定，原告星光文化公司应支付被告汤和亮自2015年9月3日至2016年7月18日解除劳动合同时的未签订劳动合同的双倍工资。被告汤和亮离职前月工资为2000元，故原告应再另行支付被告未签订劳动合同期间的一倍工资是20920元{（2000元÷21.75天×7月份的10天）﹢2000元×10}。
关于拖欠2个月工资的问题，辽劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书第一项裁决原告支付被告拖欠工资4000元，原被告对该项内容没有异议，系真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告百万星光文化发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付被告汤和亮拖欠工资4000元；
二、原告百万星光文化发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付被告汤和亮2015年9月3日至2016年7月18日期间双倍工资差额20920元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告百万星光文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十月十日
书 记 员 臧 敏
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017)京0106刑初273号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1966年4月8日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人张×2，男，1969年8月1日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张×1、张×2犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人张×1、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月8日0时许，被告人张×1伙同被告人张×2在北京市丰台区南苑南庭新苑南区西门门口，以辱骂、拉扯等方式阻碍民警执行职务，将民警赵×1手部抓伤。经法医鉴定，赵×1身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人张×1、张×2于2016年2月8日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所派出所抓获。
上述事实，被告人张×1、张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1、张×2的供述，证人赵×1、钱×、李×、凤×、杭×、赵×2、吕×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1、张×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1、张×2到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对二被告人均予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×1、张×2在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代 理 审 判 员 吴 超
二○一七年二月二十日
书 记 员 刘宇超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初71号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人茅某，男，1960年3月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人茅某曾因故意毁坏财物于2015年9月3日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因盗窃于2015年10月20日被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人茅某曾因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；于2016年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月21日释放。被告人茅某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人茅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月1日中午，被告人茅某至张家港市杨舍镇长兴路8号美香林贸易有限公司门口北侧空地，趁无人之机，窃得冯某的“金邦”电瓶车1辆，价值人民币2115元。
案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。案发后，被告人茅某如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、扣押笔���、扣押清单、发还清单、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人茅某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人茅某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人茅某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6852号
原告：张新华，男，1965年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告：张成诗，男，1989年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：曹淑英，女，1959年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：韩伟静，系辽宁良友律师事务所律师。
第三人：高立峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。
原告张新华、张成诗与被告曹淑英，第三人高立峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告张新华、张成诗于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新华、张成诗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告张新华、张成诗负担。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一八年一月二十四日
书记员孙彧闱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初4568号
原告:吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托诉讼代理人：乔永东，公司员工
被告:赵玉杰，男，1964年10月4日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告赵玉杰买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马金茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵运兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1673号
原告徐修金，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告许元林，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。现住址不详。
被告河南大东建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼7层702号。
法定代表人李东全，经理。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
原告徐修金与被告许元林、河南大东建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款146441元。事实和理由：原告于2013年3月在河南省大东建筑劳务分包有限公司所属项目主体钢筋班组施工，至今被告尚欠劳务费用未付清。原告多次向被告协商及催要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告许元林住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐修金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王现宾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执13号
申请执行人：郑维爱。
被执行人：林荣潭。
本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人林荣潭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1769号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林荣潭有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3100号
原告：任某某，女，汉族，农民住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告任某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令任某某与周某甲离婚；2.婚生子周某乙由周某甲抚养；3.任某某的嫁妆即彩电、空调、冰箱、洗衣机各一台，周某甲予以返还。诉讼过程中，任某某变更“婚生子周某乙由周某甲抚养”诉讼请求为“婚生子周某乙由周某甲抚养，任某某依法给付子女抚养费”，并放弃“任某某的嫁妆即彩电、空调、冰箱、洗衣机各一台，周某甲予以返还”的诉讼请求。事实和理由：2008年，周某甲在枞阳县一家理发店上班时与任某某相识，2009年，二人同居生活，2011年11月25日补办结婚登记手续，2012年2月19日生育一子周某乙。婚后，任某某与周某乙一同前往浙江省海宁市打工，2013年又一同前往浙江省台州市打工。期间，周某乙不务正业，整天无所事事，只顾上网贪玩，经常与任某某吵嘴。2014年4月，二人吵嘴后，双双返回枞阳准备离婚，因周某甲父母干预未果。任某某返回浙江省台州市，周某甲另行租房居住，双方从此分居生活。分居期间，双方互无联系。2016年2月3日，任某某曾向法院起诉，要求与周某甲离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具状法院，请求与周某甲离婚。
周某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任某某与周某甲于2008年相识、恋爱，2009年同居生活，2011年11月25日补办结婚登记手续，2012年2月19日生育一子周某乙（现实际由其祖母照料生活）。婚初，二人夫妻感情尚可，并一同前往浙江省海宁市、台州市等地打工。近年来，二人为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2016年2月3日，任某某曾向法院起诉，要求与周某甲离婚，本院于2016年3月11日判决驳回了任某某的诉讼请求。此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2016年10月11日，任某某再次诉诸本院，要求与周某某离婚，因而成讼。
上述事实，有任某某、周某甲的《居民身份证》、《结婚登记审查处理表》及枞阳县人民法院（2016）皖0722民初358号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，任某某与周某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2016年2月3日，任某某向本院起诉，要求与周某甲离婚，其离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，可见二人的夫妻感情确已破裂。
综上所述，因任某某与周某甲的夫妻感���确已破裂，故对任某某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙一直由其祖母照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由周某甲继续抚养为宜，任某某应当给付一定的子女抚养费。诉讼过程中，任某某变更诉讼请求第2项，放弃诉讼请求第3项，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告任某某给付被告周某甲子女抚养费6万元，款于判决书签收时给付2万元（已交纳���，2017年12月28日前给付5000元，自2018年至2022年，每年的12月28日前各给付7000元；
三、原告任某某的嫁妆：彩电、空调、冰箱、洗衣机各一台，归被告周某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 郁庆峰
二〇一七年一月四日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6392号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张伟，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人朱双倩，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张伟,朱双倩债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25393号对被执行人张伟,朱双倩名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张伟,朱双倩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张伟,朱双倩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张伟,朱双倩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审51号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人王远国，男，1968年9月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第62号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人王远国未经国土部门批准，于2009年5月占用集安市花甸镇花甸村坑塘水面1263.04平方米，未利用地3216.54平方米建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年12月12日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第62号《行政处罚决定书》，决定责令限期清除在非法占用的土地上堆放的砂石料和其他设施，并处以13439元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2017年3月14日向申请人处缴纳了罚款。申请执行人于2017年6月9日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第62号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年7月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第62号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第62号行政处罚决定书中的内容，即限期清除在非法占用的集安市花甸镇花甸村坑塘水面1263.04平方米，未利用地3216.54平方米的土地上堆放的砂石料和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨斯桐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初568号
原告冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告李金帅，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年3月14日立案受理的原告冯万宝诉被告李金帅民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯万宝撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 帆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢81号
申请执行人方宗林，男，1963年7月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人陈支益，男，1965年9月3日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人方宗林与被执行人陈支益故意伤害一案中，依据本院（2011）长刑初字第42号刑事附带民事判决书，被执行人陈支益应赔偿申请执行人方宗林损失60245元。
被执行人陈支益外出打工未归，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院于2015年8月20日将被执行人陈支益纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛 东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
青02**民初395号
本院于二〇一七年四月十九日对原告马辉军与被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）青0222民初395号民事判决书中，遗漏的内容进行补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青0222民初395号民事判决书中“被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会赔偿原告马辉军财产损失13800元”补正为“被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会赔偿原告马辉军财产损失13800元，于2017年5月12日前履行完毕”
审判员 安国春
二〇一七年五月二日
书记员 申亚文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3351号
申请执行人张洁，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人韩义英，女，1938年12月11日出生，汉族。
张洁与韩义其他执行一案的（2017）京0114民特318号民事裁定书已经发生法律效力，张洁于2017年4月12日依法向本院申请强制执行。
本案执行中，经审查，张洁申请继承被继承人张健所属华泰证券资产账号和证券账号。本院认为，证券资产账号和证券账号不具有可继承性，不符合申请强制执执行的实质要件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回张洁所提的执行申请。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1519号
申请执行人：李磊，男，汉族，生于1989年4月10日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理李磊申请执行（2016）川07民终1289号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1931号
申请执行人：朱细锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志平，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱细锋与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22338号
原告：郭继勇，男，1980年7月9日出生，住北京市房山区-503。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告郭继勇与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告郭继勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除郭继勇外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告郭继勇居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭继勇以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭继勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初56号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人余学文，男，生于1977年6月3日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人余学文犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人余学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年12月29日晚，被告人余学文酒后驾驶川QX号两轮摩托车从长宁县古河镇经308省道往长宁县下长镇方向行驶，车行至308省道l31km+550m处时与公路护栏相撞，造成余学文受伤及川QX号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。2016年12月31日，经宜宾市公安局物证鉴定室检验，在余学文案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为93.67mg/100ml。2017年1月13日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人余学文承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余学文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余学文对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1465号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；5、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2016]00342号道路交通事故认定书；6、证人杨某某、苟某某、万某某证言；7、被告人余学文供述；8、被告人余学文到案经过说明；9、被告人余学文人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余学文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余学文自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余学文属初犯，可酌情从轻处罚；被告人余学文犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人余学文的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 员
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执387号之一
申请执行人：唐水娥，女，1964年1月21日出生。
申请执行人：梁海云，男，1961年10月9日出生。
被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。
本院在执行申请执行人唐水娥、梁海云与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍拥军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7465号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人吴丽琴，女，汉族，1973年12月13日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人高兴岁，男，汉族，1965年9月19日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴丽琴、高兴岁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4553号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人吴丽琴、高兴岁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金900000元及利息(含罚息)33410.43元、复利393.44元（暂计至2016年2月1日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13138元、保全费5000元，申请执行人均已预交，均由两被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人高兴岁名下银行存款18791.12元，扣收执行费181元，余款18610.12元支付申请执行人。另本院依法轮候冻结了被执行人吴丽琴名下持有的深圳美丰华科技有限公司60%、深圳市美丰华贸易有限公司60%及深圳东方明华达贸易有限公司40%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年十月九日
书记员 刘淦君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6486号
罪犯郭明平，男，汉族，初中文化，1988年8月8日出生于四川省资中县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2006年10月31日作出(2006)锡法刑初字第399号刑事判决，以被告人郭明平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2013年8月30日作出(2009)宁刑执字第10489号、(2012)宁刑执字第2466号、(2013)宁刑执字第5980号刑事裁定,对罪犯郭明平共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年1月23日止),剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭明平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭明平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执458号
申请执行人：蒋亨泉。
被执行人：陈秋莺。
被执行人：陈长华。
本院在执行申请执行人蒋亨泉与被执行人陈秋莺、陈长华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2040号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈秋莺、陈长华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1205号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人刘xx，女，汉族，1985年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人刘xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第106号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第106号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云