wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)潜民一初字第01416号
原告：张小燕，女，1982年12月10日生，汉族，城镇居民，住江西省上饶市鄱阳县，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：王敏，男，1985年3月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住合肥市蜀山区。
被告：汪敏敏，女，1986年10月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，现住合肥市蜀山区。
原告张小燕诉被告王敏、汪敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告张小燕的委托代理人殷刚柱、朱玉柱到庭参加诉讼、被告王敏、汪敏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小燕诉称：王敏与汪敏敏系夫妻关系。2013年8月2日，王敏向原告借款170000元，并出具借条，约定:利息2%/月，于2013年10月1日前归还借款本息，原告当日向王敏账户汇款170000元。借款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉，请求判令：两被告立即共同偿还原告借款170000元及利息（自2013年8月2日起至还清之日止，利率标准2%/月）。
王敏、汪敏敏未到庭参加诉讼。
经审理查明：王敏与原告夫妻系朋友关系，与汪敏敏系夫妻关系。原告毕业后曾在上海从事外贸工作，王敏从事园林绿化工程。2013年8月2日，王敏向原告借款170000元，并出具“今借到张小燕人民币大写壹拾柒万整（170000.00元）、月息贰分、于2013年10月1日前还清本金和利息”的借条。逾期后，原告多次催要未果，遂具状起诉。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的被告出具给原告的借条、中国建设银行汇款凭证、二被告婚姻登记记录证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：王敏与原告夫妻系朋友关系，王敏因需要向张小燕借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的期限内未归还借款，属违约行为，故原告要求被告王敏偿还借款170000元的诉讼请求应予支持。借款时约定利率2%/月不违反国家有关限制借款利率的规定，予以采纳，利息从借款之日开始计算。上述借款发生在王敏与汪敏敏夫妻关系存续期间，且二被告均未证明该债务系王敏个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告要求汪敏敏与王敏共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、汪敏敏于判决书生效之日起十日内偿还原告张小燕借款170000元及利息（自2013年8月2日起至还清之日止，利率标准2%/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，诉讼保全申请费1772元，合计6829元由被告王敏、汪敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年八月十日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初1011号
原告：王小明，男，汉族。
委托诉讼代理人：任昌洁，女，汉族，系原告王小明之妻。
被告：王卓，女，汉族。
委托诉讼代理人：付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯金涛，男，汉族，系被告王卓之夫。
原告王小明与被告王卓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明及委托诉讼代理人任昌洁、被告王卓及委托诉讼代理人冯金涛、付建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款58600元及违约金22885元（从2016年12月3日计算至2017年1月25日共53天）；2、要求被告支付因被告无故要求返工导致装修材料损失及额外施工费用8768元（其中包含代买电线钱1140元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系承接房屋装饰装修个体工商户。2016年10月被告经朋友介绍认识原告，遂与原告商量房屋装修事宜。2016年10月13日，双方就房屋装修事宜达成一致意见，并签订了装修协议。约定：由原告对被告所有的位于阳平关镇中街112号的三层三室二厅一厨二卫的房屋进行装修，总施工面积为131.5平米。委托方式为包工包料，施工内容为墙面处理、木工、油漆。2016年10月13日开工、2017年1月25日竣工，工期102天。总工程造价为150600元，外加楼梯装修费用8000元，合计为158600元。合同签订后，被告支付原告工程造价款的60%即90000元，土木完工后支付原告总工程款的30%即45180元。剩余的10%尾款待竣工验收后支付。对违约责任双方也作了明确约定，若被告未按期支付工程价款的，每逾期一天按未付工程款额的1%支付原告违约金。并约定甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。合同签订后，被告支付了10万元，原告随即按照合同施工，在装修过程中，原告严格按照合同约定施工，大部分材料都由被告选择，原告采购。在装修过程中，原告与被告相互商议一致后进行装修，样式、颜色均由被告选择。可安装完成后，被告以窗套颜色与房间颜色不搭配，铁艺方管门做好后又要求更换为防盗门，窗户安好后又要求做双层玻璃窗户，双层做好后又要更换钢化玻璃，衣柜门做好后又要做实木门，由于被告反复频繁要求返工重装，原告无奈只有按照被告的要求做，导致原告采购的材料浪费，损失巨大。现在被告已经入住，但被告拒不支付房屋装修费用及尾款，原告多次催要，被告不予理睬，并说若要尾款就把装修的东西撤走，把预付的10万元返还被告。被告此举等同耍赖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王卓辩称，被告与原告签订房屋装饰装修协议属实，但协议存在很多瑕疵，属典型的格式化条款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的意见》第二条“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务提供装潢施工内容单、施工图以及装潢工程材料预算表来证明自己的说法，若不能提供证据就应驳回原告的诉讼请求。本案原告并没有按照协议约定完成装饰装修业务，装修并未完工，是原告违约在先，因此被告不同意支付装修尾款、违约金、以及额外施工的材料及人工费用等损失。另外，由于原告违约无视工期约定导致被告无法按期入住，为此支出房租6600元要求原告予以承担。
本院经审理认定事实如下：原告系承接房屋装修的个体工商户。2016年10月被告经朋友介绍认识原告，遂与原告商量房屋装修事宜。2016年10月13日，双方就房屋装修事宜达成一致意见，并签订了装修协议。约定：由原告对被告所有的位于阳平关镇中街112号的三层三室二厅一厨二卫的房屋进行装修，总施工面积为131.5平米。委托方式为包工包料，施工内容为墙面处理、木工、油漆。2016年10月13日开工、2017年1月25日竣工，工期102天。总工程造价为150600元，外加楼梯装修费用8000元，合计为158600元。在合同履行工程中，原、被告相互商议一致后进行装修，颜色、款式由被告选择。被告经常实地查看装修进度，对装修过程知情了解。原告按照被告所选材料装修完工后，被告以颜色、款式与房间搭配等不好看等原因反复要求原告更换重做，导致返工重做，双方发生矛盾，进而延误工期。原告为此额外支出材料及施工费用7628元。另查明，合同签订后，被告支付原告工程造价款10万元，另下欠工程款58600元。被告于2017年10月中旬已入住该房屋。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：原告身份证、装修协议、照片一组、更换材料项目费用清单，经质证，本院审查予以采信。对原告提交的购买电线销货清单一份，由于没有其他证据佐证，对该证据不予采信。被告提交的证据有：被告身份证复印件、装修协议、照片一组、通话记录一份，予以采信。对被告提交的电话录音、调查笔录，经质证，本院审查不予采信。
本院认为，原告王小明与被告王卓签订的装修协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告的装饰装修合同关系成立，双方应全面诚信履行合同。原告王小明按照合同约定对被告王卓的房屋进行了装修，已经履行了自己的合同义务，并且被告已经入住，被告应当按照合同约定向原告支付剩余款项58600元。被告虽提出异议，但并未提供相应的证据证明原告的装修行为存在质量问题，故其辩解理由不能成立。被告辩称该装修协议系格式条款，因订立合同双方当事人是否可以协商是格式条款和其他条款的根本性区别，该装修协议是经原、被告协商后签订的，因此该协议不属于格式条款，被告的辩解理由本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金22885元的请求，由于原告不能举证证明具体木工完工时间及违约的具体情况，且经法庭讲法析理后原告同意放弃该请求，原告放弃该项请求不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告额外返工重做造成的材料及施工损失，是因原、被告双方约定不明确造成，且有部分装修材料尚未更换，故对原告的该部分请求不予支持。对被告要求原告支付因延误工期导致的租房损失6600元的请求，由于租房合同并非本案被告王卓所签，该损失与本案不具有关联性，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、被告王卓向原告王小明支付装修工程款58600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 肖文培
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾柳青
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第39号之四
原告：广东务本律师事务所。
负责人：陈洪鸣，主任。
委托代理人：谢世云，广东务本律师事务所律师。
被告：扶德军。
被告：陈辉城。
被告：罗文祥。
本院在审理原告广东务本律师事务所诉被告扶德军、陈辉城、罗文祥诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东务本律师事务所于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东务本律师事务所撤回起诉。
本案受理费125.00元减半收取即62.50元以及财产保全费150.00元，由原告广东务本律师事务所负担。
审 判 长 胡映军
代理审判员 周昌莲
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 慧
太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执1561号
被执行人冯国，男，1979年10月11日生，汉族，住太仓市。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00262号刑事判决书，于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯国银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第409号
原告刘某某，住前郭县。
委托代理人康春梅。
被告侯某某，住前郭县。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年5月27日登记结婚，婚后生育一女孩刘余鑫，一男孩刘余满，由于原、被告认识时间短，婚后未建立起感情，经常因生活琐事口角打仗，现原告认为夫妻感情破裂。故原告具文起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范玮旭
二〇一四年四月八日
书记员 李海阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1598号
申请执行人张毛静，女，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，统一社会信用代码913205816783302658，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华，董事长。
申请执行人张毛静与被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8708号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司返还申请执行人张毛静购房款人民币82万元，并支付82万元自2015年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院对被执行人开发的常房预售字（2014）第036号项下县南街53号236房产、常房预售字（2011）第086号项下县南街8号308房产进行了预查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位871449元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶 甄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10990号
原告：杨正发农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：杨正发，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市万州区九池乡大包村7组，公民身份号码51220119621002311X。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告杨正发农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正发农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告杨正发农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正发农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费176元，因撤诉减半收取88元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第2460号
原告罗峰，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蒋霞，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。被告刘逸韵，女，1951年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告共同委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。原告罗峰诉被告刘逸韵、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗峰及其委托代理人蒋霞、李屹、被告刘逸韵、杨某某的共同委托代理人刘纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰诉称，被告刘逸韵和杨某某系杨德荣的妻子和女儿。原告和杨德荣经朋友介绍相识，2014年8月杨德荣称做酒生意向原告借款人民币(以下涉及货币均为人民币)7万元，同年9月2日双方约好在杨德荣居住的上海市杨浦区长阳路1318弄小区门口见面，有案外人吉某在场。杨德荣在吉某提供的借条格式上手书了借款7万元和每月归还1500元，并签名和写下身份证号，原告将7万元现金当场交付杨德荣。关于借条上的落款年份应为2014年，被告认为是2004年不是真实的。之后，杨德荣未归还原告借款，原告得知杨德荣患病后曾到其家中和医院看望，杨德荣的亲属代为归还原告1万元。现因杨德荣已死亡，故要求两被告在继承杨德荣的遗产范围内归还原告借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付从起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告刘逸韵、杨某某辩称，被告刘逸韵系杨德荣的妻子，被告杨某某系杨德荣的女儿，杨德荣已于2015年4月12日去世，两被告至今没有继承杨德荣的遗产。杨德荣于2012年11月被诊断患有XXX疾病后一直在治疗，原告所述借款发生于杨德荣治病化疗期间，杨德荣不可能做酒生意，原告和吉某来医院看望杨德荣时也未提及借款之事。杨德荣生前也未向家人提及借款和借条，被告认为原告所述的借款时间、地点、方式不合常理，杨德荣的亲属没有归还原告1万元。原告提供的借条上落款年份应为2004年，不认可该借条手书部分系杨德荣所写，被告申请笔迹鉴定。被告不认可杨德荣和原告之间的借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月2日，杨德荣向原告出具借据，主要内容为：杨德荣向罗峰借款柒万元，每月还款1500元。借款人杨德荣，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年4月3日，原告具状来院，要求杨德荣归还借款7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日至实际偿还之日止的利息。审理中，杨德荣于2015年4月13日报死亡，原告遂变更诉讼请求，要求两被告在继承杨德荣的遗产范围内归还借款和支付利息。两被告应诉后，申请对借条上杨德荣签名的字迹进行笔迹鉴定，原、被告各自提供了鉴定样本，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为,检材《借条》上需检的“杨德荣”签名与样本1、2上的“杨德荣”签名系同一人所写。原告对鉴定意见无异议，被告则认为根据鉴定意见书的分析说明中描述，检材和样本的签名“笔迹特征符合点数量多”，说明还有不符合的情况存在，因此存在他人模仿被告笔迹的可能，但被告无证据提供。审理中，原告申请证人吉某到庭作证，吉某陈述：2014年9月，因杨德荣要做酒生意需要借款7万元，问吉某介绍借款，吉某知道原告是做钻石生意有资金，就介绍向原告借款。经电话联系，吉某和双方约好一周后的一个晚上9点多在杨德荣居住的长阳路小区门口见面，杨德荣借着附近建设银行的灯光写好借条，原告当场交付现金7万元，之后各自离开。双方口头约定做好生意于年底还款，做不好则每月归还1500元，没有约定利息。借款后一个多月，原告告诉吉某有关杨德荣生病之事，之后两人去杨德荣家没找到，又一起去医院找杨德荣，杨德荣妻子在场，因杨德荣病重卧床就未提借款之事。杨德荣妻子的妹夫和吉某核实借款后，找原告商量还款，听原告说其愿意归还1万元，但要求原告撤诉，之后杨德荣死亡。原告对证人所述无异议，被告认为证人和原告所述有不一致之处，且当时杨德荣在做化疗不可能借款。另查，被告刘逸韵和杨德荣系夫妻，生育一女杨某某。杨德荣的父母均已先于杨德荣死亡。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张杨德荣生前向原告借款7万元，两被告称杨德荣生前没有告知过借款之事，不能作为否认杨德荣借款事实的理由。原告提供了工商银行的历史明细清单和借条证明借款和资金来源，两被告对借条上“杨德荣”签名申请笔迹鉴定，原、被告均提供了鉴定样本，经鉴定中心鉴定，借条和样本上的“杨德荣”系同一人所写，根据鉴定意见，本院确定借条系杨德荣出具，以此确认原告和杨德荣之间的债权债务关系成立。被告对借条上的落款年份有异议，根据原告的年龄，参考证人吉某的陈述，以及被告认可原告曾到医院看望杨德荣的情况，可以确定借款发生于2014年。审理中，原告自认杨德荣亲属代杨德荣归还1万元，要求归还剩余借款6万元，本院予以确认。借条约定杨德荣每月还款1500元，因杨德荣已死亡，原告要求两被告在继承杨德荣的遗产范围内承担还款责任并无不妥，本院依法予以支持。因借条未约定利息，现原告主张从起诉之日至实际还清之日止的利息，本院可予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘逸韵、杨某某应于本判决生效之日起十日内在继承杨德荣的遗产范围内归还原告罗峰借款本金人民币60,000元；二、被告刘逸韵、杨某某应于本判决生效之日起十日内在继承杨德荣的遗产范围内支付原告罗峰自2015年4月3日起至实际偿还之日止本金人民币60,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，鉴定费人民币3000元，均由被告刘逸韵、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月四日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01346号
申请执行人闫春喜。
被执行人张立春。
上列当事人之间因财产租赁合同欠款纠纷一案，本院于2009年4月8日作出（2009）东民初字第01347号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制执行了被执行人28439.58元（含案件受理费440元及部分迟延履行债务利息），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第01347号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年九月二十日
书记员 孙美艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1289-1号
申请执行人周凤信
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人周凤信与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第66号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3855号
申请执行人：暴增增，男，1951年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人:暴虎刚,男,1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：茌平信发物流有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，系该公司经理。
被执行人：刘海军，男，1972年4月出生，汉族，山西省人。
本院在执行申请人暴增增与被执行人茌平信发物流有限公司、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月17日依据本院作出的（2017）陕0821财保136号民事裁定书对被执行人刘海军驾驶的登记在被执行人茌平信发物流有限公司名下的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保136号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执508号之一
申请执行人：蒋会远，女，生于1964年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：绵阳市高野科技有限公司（以下简称“高野公司”）。
法定代表人：姚绍勇，董事长。
住所：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
被执行人：姚绍勇，男，生于1966年5月27日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区，居民。系高野公司董事长。
被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。
法定代表人：李逢春，董事长。
住所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。
绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第69号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金1300000元及利息；（二）一、二审律师代理费90000元；（三）一审案件受理费、保全费共33466元，二审案件受理费1300元，共计34766元；（四）执行费22400元。
在执行过程中，本院依法向梓潼县住建局和梓潼县财政局送达了协助执行通知书，扣留了本季度应付给绵阳市立泰环保有限公司垃圾和污水处理费130万元，后组织双方进行和解，达成以下协议：1、绵阳市立泰环保有限公司2016年第三季度应付款中，支付蒋会远100万元（已支付）；2、剩余款项及利息在第四季度绵阳市立泰环保有限公司全部支付完毕；3、剩余款项经估算在140万元左右，绵阳市立泰环保有限公司向本院出具承诺书，承诺在第四季度支付140万元到法院帐上，双方在进行核算，多退少补；4、在第四季度绵阳市立泰环保有限公司承诺全部支付完本案的所有费用。经查，该协议系当事人双方真实意思表示，本院予以准许，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
乾县人民法院
王 宏 武 与 王 建 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1671号
原告王宏武，男，汉族。
被告王建，男，汉族。
原告王宏武与被告王建民间借贷纠纷一案，原告王宏武于2017年9月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款4500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告王宏武到庭参加诉讼，被告王建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月2日、4月10日，被告王建分两次向原告王宏武借款3500元、1000元，并承诺于2017年5月5日归还，同时被告向原告出具借条2份。借款到期后，原、被告协议还款期限推迟1月，被告承诺向原告承担利息500元。借款二次到期后，原告多次催要借款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，但约定借款利息500元超出法定利率，应适当降低为450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建在判决生效后十日内一次性偿还原告王宏武借款4500元及利息450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 任晨琛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢401号之四
申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长.
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人黄校，江苏双泽律师事务所实习律师
被执行人:昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司董事长。
被执行人:黄仕强，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:黄仕芬，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:毕晨亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在苏州国发中小企业担保投资有限公司与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕强、黄仕芬、毕晨亮担保追偿纠纷恢复执行一案中，依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕强、黄仕芬、毕晨亮的财���情况进行了调查,查封了被执行人毕晨亮名下的位于昆山市开发区玉龙西村3号楼405室、黄仕芬、毕晨亮名下的东辉缘2号楼016、018号车库和黄仕强名下的周市镇融汇豪庭16号502室及002号车库等的不动产，并对毕晨亮名下的位于昆山市开发区玉龙西村3号楼405室和黄仕芬、毕晨亮名下的东辉缘2号楼016、018号车库进行了评估、拍卖，现均已成交，拍卖成交价分别239000元和704000元。扣除评估费4000元，实际退付申请人939000元。因查封的黄仕强名下的周市镇融汇豪庭16号502室及002号车库等的不动产，目前暂无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案尚未执行到位2774642.86元。本院已依法将被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕强、黄仕芬、毕晨亮纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向���院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，依职权对被执行人财产进行了调查，除已执行到位的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月十八日
书记员 许可檩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第362号
原告王XX，男。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告李X，女。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告王XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波担任审判长与代理审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆军及委托代理人张晓美、被告李X及委托代理人马宪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告2005年11月经人介绍相识，2006年9月5日登记结婚。2009年11月生有一女王X，由于婚前相互了解很少，草率登记结婚，婚后经常因生活琐事打架吵闹，加之双方性格不合，被告经常回娘家居住，2013年10月因为孩子生病回家暂住后又回娘家居住，原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，现原、被告双方感情确已破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子女王X由被告抚养，原告每月给付抚养费600.00元，各人衣物归个人所有，夫妻共同财产有迈特二期商服一处，欠我的父亲王XXX债务100，000.00元。
被告李X辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实不是夫妻感情破裂的理由，不同意离婚。原、被告还是有一定的感情基础的，从抚养子女的角度看，父母生活在一起共同抚养孩子更有利于孩子的成长。原、被告除了欠原告父亲的债务100，000.00元外，还欠我母亲刘XX120，000.00元，这两笔借款都用于购买迈特二期的商服（迈特广场续建工程0单元000382室）。2014年11月10日，我为了抚养孩子向别人借了150，000.00元在星光儿童城开蛋糕店。
原告王XX向法庭出示的证据如下：
1、结婚证，证实原、被告婚姻关系。被告对该证据无异议。
2、户口本，证实原、被告身份关系。被告对该证据无异议。
3、100，000.00元借条一份，证实原、被告有债务100，000.00元。被告对该份证据的真实性没有异议，该笔借款是原、被告为了买迈特二期商服所借。
4、存折复印件，证实当时给被告买车投入了36，000.00元。被告质证认为复印件不具有证据效力，被告名下没有车辆，36，000.00元与汽车没有直接关系。该笔取款已经时隔3年，在夫妻关系存续期间，抚养子女已经消费完毕。
被告李X向法庭出示的证据如下：
1、120，000.00元欠条一份，证实向刘XX借款120，000.00元，用于2008年原、被告购买迈特商服所借。原告对该份证据有异议，原告从来没见过该欠条。
2、银行明细，证实原、被告分居期间，被告为了抚养孩子于2014年11月10日向他人借款150，000.00元在星光儿童城开蛋糕店。原告质证认为原、被告分居，分居过错在被告，被告抚养孩子也没有明细，管谁借的钱也不清楚，被告没有直接证据证明经营蛋糕店所得的收入用于家庭生活。
3、购买商品房登记备案介绍信，证明购买迈特商服花费情况。原告对该份证据没有异议。
4、证人刘XX证言。证实2008年原、被告为了购买迈特二期的商服从证人处借款120，000.00元至今未还。原告对该份证据真实生有异议，被告与证人系母女关系，存在利害关系，且原告没有和被告一起去证人处借钱。
经审理查明，原告王XX与被告李X于2005年11月相识，2006年9月5日登记结婚。婚生一女王X（2009年11月21日出生）。二人婚后感情不合，经常因为家庭锁事产生矛盾，原、被告现已分居。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女王X由被告抚养，原告每月给付抚养费600.00元，各人衣物归个人。
以上事实有结婚证、户口本、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在日常生活中，为生活琐事发生矛盾不可避免。只要在今后的生活中通过彼此互相谅解、沟通，夫妻矛盾应可以化解。原、被告双方结婚多年，应珍惜多年建立的感情，且完整的家庭更利于孩子的成长。原告主张双方感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范星璐
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执3024号
申请执行人:刘培德,男性,汉族,1943年02月28日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:张登明,男性,汉族,1952年05月25日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘培德与被执行人张登明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初5377号民事判决书内容，依法向被执行人张登明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张登明履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月29日，被执行人张登明需返还申请执行人刘培德借款本金200000元、利息11600、案件受理费2237元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 龚 祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔26民终218号
上诉人（原审原告）贵州省芮坤物业管理有限公司……
委托代理人唐永浩……
被上诉人（原审被告）顾永恒……
上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司与被上诉人顾永恒劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的(2015)凯民初字第2520号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，贵州省芮坤物业管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一六年四月十五日
书记员 李维君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初307号
原告：毛秀卿，女，1989年10月3日出生，汉族，会计，住河南省荥阳市。
被告：常海岩，女，1993年7月7日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔豪，河南言理律师事务所实习律师。
原告毛秀卿诉被告常海岩合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀卿和被告常海岩的委托代理人杨猛、崔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛秀卿向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合伙费用35887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年8月底通过58同城看到位于郑州市××××一家名叫“茶物语”的奶茶店的转让信息，通过与店主协商，最终以三万元的转让费（包括店面、技术及相关设备）接手该店，两人分别通过微信转账的方式各自支付了15000元。2015年9月7日，原告在光大银行取出9000元作为前三个月的房租交付给房东。2015年9月中旬，双方对店面进行装修，原告花费13587元，原告对该奶茶店的总投入35887元。因原、被告经营理念不一致，原告于2015年10月中旬向被告提出退货，被告表示同意，但被告称暂时没有钱还，之前投的三万多元算是原告借给被告的。原告事后要求被告写借条载明此事，均遭到被告拒绝。2015年12月初，原告将该店面以35000元的价格转出，并联系被告协商分钱事宜，被告声称只有她一个人的名字，应归她一个人所有，表示愿支付给原告6000元。2015年12月16日，被告私自将奶茶设备拉走，并将门店换锁。原告诉称，依据法律规定，合伙人要求退伙，应分割合伙财产。双方经协商未能达成一致，遂引发争诉。
常海岩辩称：1.原、被告系合伙关系，非借贷关系。双方实际上为散伙，而不是退伙，原告要求被告退还全部出资款，无法律依据，双方应共担风险；2.原、被告约定双方平等出资，均享收益，原告应完成出资义务，补齐被告垫付款；3.原告私自退伙导致无法经营，给合伙企业造成的损失应当赔偿；4.原、被告散伙未对财产状况进行结算，账目不清，且散伙时合伙组织亏损，双方应当分担亏损部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于转让费出资额，原告主张双方各出资15000元，其中7500元系被告代原告垫付，原告已将该款偿还被告，并提交一份其在2015年12月11日与原店主曹超楠的聊天记录予以证明其主张的事实。被告对原告的前述主张内容不予认可，并称被告承担了22500元转让费，并提交微信转账凭证及银行流水予以佐证。原、被告均无其他优势证据证明自己的主张，故对原告主张双方各承担一半转让费15000元的事实，本院暂不予认定，待取得相关证据后双方可另行解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原、被告提交的证据及庭审笔录，可确认原、被告自2015年8月底开始合伙经营本案奶茶店及双方后来终止合伙关系的事实。关于合伙出资份额问题，原、被告在本案中提交的证据有较大出入，且双方在庭审中表述亦不一致，故本案中不能认定双方的实际出资金额。另，双方在合伙关系终止后未对合伙经营期间所发生的资产进行清算，依据现有证据不能确定合伙期间所发生的资产数额。故对原告主张被告返还35887元合伙费用的请求，因证据不足，本院不予支持。待原、被告双方对合伙资产进行清算或取得相关证据后可再行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，判决如下：
驳回原告毛秀卿的诉讼请求。
本案受理费697元，由原告毛秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楚小双
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第376号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人茹某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年5月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕307号起诉书指控被告人茹某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年11月份，被告人茹某在不符合申请办理银行信用卡条件的情况下，先后向交通银行、宁波银行提供虚假证明资料申请办理了个人信用卡，并采取刷卡消费、POS机刷卡套现等手段，对交通银行、宁波银行的信用卡进行恶意透支，分别透支16914.91元和8738.99元，经上述二家银行多次催收后仍未归还透支欠款。
案发后，被告人茹某已归还了银行全部欠款。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人的身份证明、抓获经过、辨认笔录、信用卡申请资料、信用卡交易记录、银行催收记录、还款证明，证人马某、朱某、罗某、严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人茹某案发后已归还了银行全部欠款，且开庭时能自愿认罪，故依法从轻处罚。根据被告人茹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人茹某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人茹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一〇年十一月九日
书记员 滕爱娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3982号
原告韩春梅，女，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告高利波，男，32岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告王东双，女，32岁，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告韩春梅与被告高利波、王东双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春梅撤回起诉。
案件受理费1586元减半收取793元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 欣
欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2604号
上诉人（原审被告）昆山久裕工程设备租赁有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）张莉。原审被告上海永拓针织有限公司。法定代表人***。上诉人昆山久裕工程设备租赁有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第4526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在江苏省昆山市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告上海永拓针织有限公司的住所地在***，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00206号
原告：刘长军，男，汉族，生于1978年1月24日，，奇台县人，现住奇台县。
被告：别克达义，男，哈萨克族，生于1972年4月2日，奇台县人，现住奇台县。
原告刘长军与被告别克达义民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加诉讼，被告别克达义经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长军诉称：2010年4月4日，被告别克达义向原告刘长军借现金7800元，约定于2010年9月30日还清，逾期不还从借款之日起承担月利息20‰。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告别克达义诉至法院。要求:1.被告支付借款7800元，2.支付借款利息9048元，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告别克达义未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
2010年4月4日，被告别克达义给原告刘长军出具的借条一份。拟证实被告别克达义向原告借款7800元，约定2010年9月30日之前还清，每月承担20‰利息的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年4月4日，被告别克达义向原告刘长军借款7800元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到刘长军人民币7800元（大写柒仟捌佰元整），借款必须在2010年9月30日前还清，借款人自愿从借款之日起承担每月20‰利息，并承担债权人催款的租车费等一切开支。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。特立此据为证借款人签名：别克达义身份证号：65232519720402381X2010年4月4日”。该借款被告至今未向原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。
另查明，2010年4月4日中国人民银行发布的贷款基准月利率为4.425‰,按四倍计算月利率为17.7‰。本金7800元(从2010年4月4日至2015年2月4日，共58个月），利息应为8007.48元。
本院认为：原告主张被告偿还借款7800元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告支付借款本金7800元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息20‰计算9048元明显高于法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍17.7‰计算利息，故本院对利息8007.48元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告别克达义于本判决生效之日起十日内向原告刘长军返还借款7800元，支付利息8007.48元，合计15807.48元。
二、驳回原告刘长军其它诉讼请求。
本案一审受理费221元、减半收取111元、邮寄费160元、合计271元，由被告别克达义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一五年三月三日
书记员 阿丽雅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达渠民初字第873号
原告ＸＸＸ，女，生于1964年7月，汉族。
被告李云作，男，生于1972年12月，汉族。
原告ＸＸＸ与被告李云作民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李云作经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称,2014年3月被告向原告借款53000元，并出具借条。借条载明2014年年底还清。现约定还款期限已届满，原告多次向被告催收，被告却找各种理由推脱。2015年2月、3月，原告及其丈夫张世学为主张债权花去交通费共计727元，但被告拒不还款。故起诉要求判令被告偿还原告借款53000元及逾期利息；并支付主张权利的交通费727元。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一张及交通费票据，经本院审核，借条具有证据的合法性、真实性和关联性，予以确认；但交通费票据不能证明确系催收该借款开支，且双方就此没有约定应予支付，故不予认定。
被告李云作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，因李云作做生意需资金周转，向ＸＸＸ借款53000元，2014年3月由李云作出具借条一份，并约定2014年年底还清。还款期限届满，ＸＸＸ多次催收无果，但李云作仍不还款。故起诉来院。
本院认为,原告ＸＸＸ持有被告李云作出具的借条主张权利，表明被告李云作下欠原告ＸＸＸ现金53000元，并以借条的形式明确了权利义务，是双方的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有在案的借条原件及当事人的陈述佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告返还借款并支付逾期还款的资金利息的诉讼请求合法，本院应予支持。原告提供的交通费票据不能当然证明系催收该借款的支出，同时双方对此无约定，本院对此不予支持。被告李云作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、第一百一十二条的规定，判决如下:
一、被告李云作在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ人民币53000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付从2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费670元，共计1795元，由被告李云作负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 袁 猛
审判员 王天华
审判员 张建华
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终5854号
上诉人（原审被告）河南省大河筑路有限公司。
法定代表人张海永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王国力，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人马涛，河南花洲律师事务所律师（执业证号：14113200910612489）。
被上诉人（原审被告）河南省中原路桥建设（集团）有限公司。
法定代表人陆智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师（执业证号：14113199210915582）。
被上诉人（原审被告）陈东瑞，男，生于1974年2月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人河南省大河筑路有限公司因与被上诉人王国力、河南省中原路桥建设（集团）有限公司、陈东瑞为建设工程合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初3063号民事判决；
二、本案发邓州市人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退回河南省大河筑路有限公司。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付翔宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第396号
原告冯少开。
委托代理人孙国民。
委托代理人虞佳丽。
被告刘亚周，现下落不明。
原告冯少开诉被告刘亚周民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯少开到庭参加了诉讼，被告刘亚周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯少开诉称：2014年3月15日，被告刘亚周向原告冯少开借款20000元，约定于2014年7月15日还款，逾期还款愿承担借款本金20%的违约金以及按借款本金日千分之八计算逾期还款罚金；债权人实现债权所产生的律师费由借款人承担等条款。前述款项交付后，被告在还款期限届满后仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘亚周向原告冯少开归还借款20000元，并支付自2014年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2015年4月7日为3480元）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为请求判令：1、被告刘亚周归还原告冯少开借款20000元，并按月利率2%支付上述借款自2014年7月16日至实际履行之日止的利息；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师费2500元；3、被告承担本案受理费。
被告刘亚周未作答辩。
原告冯少开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告刘亚周于2014年3月15日向原告冯少开借款20000元，约定于2014年7月15日还款，逾期还款愿承担借款本金20%的违约金以及按借款本金日千分之八计算逾期还款罚金，债权人实现债权所产生的律师费由借款人承担的事实；2、收据一份，证明被告刘亚周确认收到20000元借款的事实；3、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实；4、银行转账凭证一份，证明借款中9000元是在2014年3月16日通过冯少开妻子李梅的账户转给被告刘亚周，另外11000元是由原告在2014年3月15日现金支付给被告的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据1、2、4客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据3系真实，对其真实性本院予以确认。
被告刘亚周未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月15日，被告刘亚周因向原告冯少开借款故出具借条一份，约定借款期限为四个月，借款于2014年7月15日还清；如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，并按借款本金的8‰/天缴纳罚金，按照实际天数计算；如被告未按时还款，则原告为实现债权所产生费用（律师费）由被告承担等条款。但被告收到借款后，并未在借款到期前履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未到庭对原告主张提出反驳意见及证据，故原告关于被告刘亚周未及时归还借款20000元的主张应当予以认定，本院对原告要求被告刘亚周归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了违约金、罚金条款，并约定了原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，现原告自愿调整为要求被告按月利率2%支付上述借款本金自2014年7月16日起至实际付清日止的利息，并由被告承担其支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、刘亚周在本判决生效后十日内返还冯少开借款人民币20000元，并支付此款从2014年7月16日起至实际付清日止按月利率2%计算的的利息；
二、刘亚周支付冯少开其为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果刘亚周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由刘亚周负担。此款冯少开已经预交，由刘亚周在本判决生效后十日内直接向冯少开支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 高明杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张程成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民特313号
申请人：桂梦娇，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：陈若林，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月26日受理了申请人桂梦娇、陈若林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人桂梦娇、陈若林因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月4日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、桂梦娇赔偿陈若林车辆维修费1800元（于2018年6月4日履行完毕）；
二、桂梦娇与陈若林就本次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂梦娇、陈若林于2018年6月4日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马夫华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨梦杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执1882-1号
申请执行人赵梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人张景威，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人赵梅与被执行人张景威劳务合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1064号民事调解书，被执行人张景威应向申请执行人赵梅一次性支付45000元，并承担案件受理费462.50元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘兆东
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终34号
上诉人(原审被告)陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。
法定代表人王晓云，经理。
被上诉人（原审原告）费欢，男，31岁。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人费欢合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在陕西省西安市，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案原、被告之间就合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方的住所地为合同履行地，故本案被告住所地和原告住所地均有管辖权。现原告选择在合同履行地的彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年五月十日
书记员 文雅渝
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00292号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，扬力集团木工。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月25日晚8时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区沙头镇潮龙路新兴组路段，与由东向西被害人蒋某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某甲血液样本中乙醇含量为116mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，被害人蒋某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人卞某、王某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，现场勘查笔录、现场照片，血液提取登记表，调解协议书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲在案发现场主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年八月十四日
书记员 刘瀛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4429号
罪犯高建广，男，汉族，初中文化，1989年8月11日出生于山东省菏泽市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年6月19日作出(2013)泰刑初字第0232号刑事判决，以被告人高建广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高建广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高建广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高建广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建广减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一���
书 记 员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1788-1号
原告杨亚军。
原告刘淑艳。
被告李事禹。
被告张帅。
被告张大鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告杨亚军、刘淑艳与被告李事禹、张帅、张大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李事禹、张帅、张大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十一日
书记员 谭杰中
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执125号
申请执行人费玉孝，男，1965年5月13日出生，汉族。
被执行人范世平，男，1969年10月7日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）陕0582民初747号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人费玉孝于2018年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5635.09元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人费玉孝于2018年6月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初747号案件终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月六日
书记员 王 俊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初489号之一
原告：李晓东，男，1964年1月出生，汉族，住所牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：李晓强，男，1967年11月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：姜波（系被告李晓强妻子），住所牡丹江市爱民区。
被告：李晓男，男，汉族，其他情况不详。
原告李晓东与被告李晓强、李晓男占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告李晓东于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晓东负担。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 樊 超
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终14号
上诉人(原审被告)袁大平，男，58岁。
委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌照华，女，40岁。
被上诉人（原审原告）刘芮熙，女，3。
法定代理人凌照华（刘芮熙之母）。
被上诉人（原审原告）刘芮东，男，13岁。
法定代理人谢俊霞（刘芮东之母），女，36岁。
被上诉人（原审原告）林淑秀，女，67岁。
四被上诉人委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
原审被告许跃洪，男，49岁。
上诉人袁大平因与被上诉人凌照华、刘芮熙、刘芮东、林淑秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪雅民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，为避免地方保护主义，客观公正的维护当事人合法权益，请求将案件移送四川省宁南县人民法院或四川省夹江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因公路交通事故发生的损害赔偿，其事故发生地的宁南县人民法院和二被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。现原告选择在被告住所地的洪雅县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月九日
书记员 文雅渝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3925号之一
申请执行人薛贺存,女。
被执行人曹巧连,女。
被执行人马卫国,男。
本院在执行薛贺存与马卫国、曹巧连民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4282号民事判决书，被执行人马卫国、曹巧连应向申请执行人薛贺存履行如下义务：一、向薛贺存偿还借款8万元，并支付从2014年7月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费2680元、保全费1120元、申请执行费1750元。本院依法于2017年8月15日立案执行。但被执行人马卫国、曹巧连至今未履行。
在审理阶段，本院依法查封被执行人马卫国、曹巧连名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区7幢4单元102室的房产一处。执行过程中，本院依法查封被执行人马卫国、名下的车牌号为陕KKT4**号起亚牌汽车一辆，现因查封的财产暂时无法变现，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执3925案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终6号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高大江，男，1981年1月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省沭阳县。曾因为他人赌博提供条件，于2012年6月6日被昆山市公安局行政拘留五日；因吸食冰毒，于2015年10月16日被昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人高大江犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0684刑初605号刑事判决。原审被告人高大江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人高大江自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人高大江犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人高大江申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高大江撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初605号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐晓瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0845号
原告胡某。
被告唐某。
本院在审理原告胡某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。
审判员 张敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 王倩
第1页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第631号
原告张淑兰，女，1956年9月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，兰州市三十三中校办工厂退休职工，住兰州市城关区。
原告李洪民，男，1951年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，汽修二厂退休职工，住兰州市城关区。
被告兰州南山路建设开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人贾军政，该公司总经理。
委托代理人郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告张淑兰、李洪民诉被告兰州南山路建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张淑兰、李洪民于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑兰、李洪民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰、李洪民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑兰、李洪民承担，余款50元退回原告张淑兰、李洪民。
代理审判员 马海光
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈丽丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗���保字第00091-1号
原告张家荣。
被告陈鑫。
被告宜昌凯鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道233号。
法定代表人陈鑫，系该公司执行董事。
本院在审理原告张家荣与被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张家荣于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司名下的银行存款人民币2500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司名下的银行存款人民币2500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
审 判 员 黎 琼
代理审判员 慎 茜
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟圆媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第548号
罪犯卡青，男，1966年9月20日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2010年1月26日作出（2010）巴刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月30日至2021年3月29日止），于2010年5月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)拉监执字第21号刑事裁定，准予对罪犯卡青减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)拉监执字第861号刑事裁定书，准予对罪犯卡青减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月29日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卡青准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7971号
罪犯张永胜，男，汉族，中专文化，1988年7月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月1日作出(2012)秦刑二初字第67号刑事判决，以被告人张永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月26日止），罚金人民币七万元。责令退赔违法所得人民币五十三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）宁刑执字第4303号刑事裁定,对罪犯张永胜减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张永胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金三千元，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执330号之二
申请执行人：富鑫，男，生于1991年，甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：富志元，男，生于1966年，甘肃省武威市凉州区。
被执行人：高述军，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人富鑫与被执行人高述军侵权责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初338号民事调解书，被执行人高述军赔偿申请执行人富鑫车辆修理费、托车费共计10000元。现被执行人高述军已将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初338号民事调解书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人高述军负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年八月二十六日
书记员 许文明
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0402刑初212号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘超，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年1月3日被变更强制措施为取保候审，同年4月20日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员贺成明、郭太平出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日凌晨，被告人刘超在枣庄市市中区龙凤里小区、花园小区、铁东小区等地，通过用螺丝刀卸掉螺丝、用扳手卸掉车座等方式盗窃电动车电瓶，共实施盗窃8起，盗窃电瓶8组，价值共计2020元。
1、在龙凤里小区13号楼东侧盗窃被害人张某电动车电瓶一组。经鉴定，价值200元；
2、在龙安街9号楼西单元楼道内盗窃被害人丁某电动车电瓶一组，经鉴定，价值350元；
3、在龙安商厦1号楼3单元门口盗窃被害人刘某1电动车电瓶一组，经鉴定，价值150元；
4、在龙凤里小区1号楼西单元门口盗窃被害人董某电动车电瓶一组，经鉴定，价值300元；
5、在解放北路美特斯邦威店门口，盗窃被害人田某电动车电瓶一组，经鉴定，价值200元；
6、在花园小区2号楼2单元门口盗窃被害人王某电动车电瓶一组。经鉴定，价值210元；
7、在花园小区9号楼2单元门口盗窃被害人刘某2电动车电瓶一组。经鉴定，价值350元；
8、在铁东小区19号楼3单元楼道内盗窃被害人黄某电动车电瓶一组。经鉴定，价值260元。
另查明，被盗电动车电瓶全部起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有螺丝刀、扳手等物证，被告人户籍证明，案件侦破情况说明、发还清单等相关书证，被害人刘某1、王某等人的陈述，涉案物品鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被盗赃物全部起获并发还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收作案工具一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一八年五月八日
书记员 张丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522财保1号
申请人：李天华，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：泸州维隆建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧*楼一、二、三间。
法定代表人：杨正洪，总经理。
申请人李天华与被申请人泸州维隆建筑工程有限公司（以下简称维隆公司）劳务合同纠纷一案，申请人李天华于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人维隆公司在合江县人民法院的案款500万（维隆公司与邬能华、陈某、王某、周某建设工程施工合同纠纷一案维隆公司应得案款）。申请人以其位于九支镇安居坝社区房屋[共有人徐某]提供担保。
本院经审查认为，李天华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一.冻结被申请人泸州维隆建筑工程有限公司在合江县人民法院的案款500万元（维隆公司与邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案维隆公司应得案款）；
二.查封申请人李天华所有的位于合江县不动产权第0019330号，共有人徐小玲]。
案件申请费5000元，由申请人李天华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王运涛
二〇一八年一月十九日
书记员 林 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03520号
原告刘磊，女，汉族。
被告郑晓军，男，汉族。
被告王志萍，女，汉族，系郑晓军妻子。
原告刘磊与被告郑晓军、王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告郑晓军、王志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2013年8月13日，2013年9月9日，2013年10月13日，被告郑晓军与妻子王志萍分别向原告借款330000元，并为原告出具借据三枚，后被告偿还了5万元，借款280000元经原告多次索要，被告推拖不还。故提起诉讼，请求被告偿还借款280000元。
被告郑晓军、王志萍未做答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告郑晓军经手向原告借款180000元。2013年10月13日，被告郑晓军、王志萍向原告借款100000元，并为原告出具借据二枚。借款未还。
上述事实，有被告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。被告向原告借款的事实，本院予以确认。2013年8月3日，向原告借款180000元，虽借款未有被告王志萍签字，但二被告系夫妻关系，借款系共同生活期间借款，二被告对借款均有偿还义务。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓军、王志萍于本判决生效后5日内偿还借原告刘磊款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告郑晓军、王志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏珊娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5679号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告桑凝华。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告桑凝华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告桑凝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告桑凝华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币14,147.14元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告桑凝华归还透支款人民币14,147.14元(暂算至2014年7月6日)；2、被告桑凝华偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币14,147.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告桑凝华承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币14,094.54元;2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币13,860.12元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告桑凝华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告桑凝华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告桑凝华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑凝华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币14,094.54元；
二、被告桑凝华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币13,860.12元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153.68元，由被告桑凝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建颜民初字第0011号
原告潘某某，男，汉族，居民。
委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路联运大楼。
被告蔡某某，女，汉族，居民。
原告潘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2002年在上海相识，2004年8月3日经登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。后来被告于2005年9月离家出走，后返回台湾至今未归。原告曾于2010年5月向法院起诉离婚，经法院协调，原告撤回起诉。现原、被告没有和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩潘某某由原告抚养，随原告生活。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告蔡某某于2002年2月在上海相识后同居生活。2003年6月6日生女孩潘某某，现随原告生活。2004年8月3日在江苏省民政厅补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，被告于2005年9月离家出走，后又返回台湾。2010年5月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有民事裁定书、建湖县九龙口镇九龙口村证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告潘某某与被告蔡某某虽系合法婚姻，但被告于2005年9月离家出走后，双方分居至今。原告于2010年5月向本院提起离婚诉讼后，双方一直没有和好，现原告仍坚持要求离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩潘某某一直随原告生活，从其健康成长出发，以不改变其生活环境，由原告抚养为宜。被告蔡某某未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生女孩潘某某随原告潘某某生活，由其抚养。潘某某随原告潘某某生活期间，被告蔡某某享有探望权，原告应予以协助。
案件受理费240元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年一月三日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0981民初5782号
原告：福安市亿顺房地产有限公司，住所地福建省福安市阳头工业南路42号。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。
被告：刘莲妃，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄朋忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
第三人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。
主要负责人：翁善武，该行行长。
原告福安市亿顺房地产有限公司与被告刘莲妃、黄朋忠、第三人中国工商银行股份有限公司福安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福安市亿顺房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市亿顺房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月十四日
书记员 郑凯莺
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4613号
罪犯王明魁，男，汉族，1958年4月5日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）亳刑初字第081号刑事判决，以被告人王明魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王明魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字第024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2014年04月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王明魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明魁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初398号
原告董某,男，永寿县甘井镇。
被告周某某，女，永寿县甘井镇。
本院在审理原告董某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执782号之一
申请执行人吕联满，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪辽兴，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4506号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人洪辽兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪辽兴立即支付给申请执行人吕联满代垫贷款本息人民币47351.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币610元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人洪辽兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人洪辽兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪辽兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪辽兴采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4506号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第36号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告胡利群，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告胡利群物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶晓盼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1257号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告殷宗光，农民。
被告王本芹，农民。
被告殷祖良，农民。
被告刘莲，农民。
被告李刚，农民。
被告董玉美，农民。
被告李成华，农民。
被告郑学花，农民。
被告李跃春，农民。
被告周峰，农民。
被告李炳梅，农民。
被告李炳亮，农民。
被告李祥贞，农民。
被告李炳义，农民。
被告李祥珍，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告殷宗光、王本芹、殷祖良、刘莲、李刚、董玉美、李成华、郑学花、李跃春、周峰、李炳梅、李炳亮、李祥贞、李炳义、李祥珍金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十四日
书记员 王金峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第951号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因吸毒，于2014年11月17日、2015年1月27日分别被江苏省张家港市公安局、常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日。因本案于2015年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年3月间，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，多次容留吸毒人员奚某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1．2014年8月一天，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留奚某吸食冰毒。
2.2014年12月初一天，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留奚某吸食冰毒。
3.2015年3月一天下午，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留奚某、徐某、“黑皮”、“小月月”吸食冰毒。
4.2015年3月一天下午，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留奚某吸食冰毒。
5.2015年3月一天23时许，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有证人徐某、奚某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。