wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第3009号
原告高明光。
委托代理人宋法元、郑汉春，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告高曙光。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
委托代理人高建华。
原告高明光与被告高曙光财产权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高明光诉称，被告高曙光系原告大哥，原告的父亲高芝善（高兰亭）、母亲姜宝珍共生育我们兄妹五人，大哥高曙光、老二原告高明光、老三高旭光（1971年6月去世）无后代、老四高辉光、妹妹高敏芝（已出嫁）。原告于1961年服兵役在外，在1971年4月份，父母决定将家中当时存有的三栋房屋以抓阄形式进行分家，大哥高曙光、老三高旭光分得同一院落祖房8间，老四高辉光分得另一单独院落的房屋，分家时同时约定，原告服兵役期满回家时，由其三兄弟出资帮助原告盖房，同年老三高旭光因病去世，其遗留的房屋由父母决定归原告所有。原告从部队转业安排到潍坊市公路局工作，家中的房屋由父母居住，父亲高芝善于1982年农历11月5日去世，母亲姜宝珍于2002年农历8月18日去世。归原告所有的房屋由被告及其儿女居住。请求依法确认平度市东阁街道办事处桃源洞村104号南屋西四间归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告高曙光辩称，原告所诉与事实不符，一、答辩人父母去世时并没有留下任何房屋，因此原告诉状所称的有“父母留有八间房屋及院落”与事实不符，其诉讼请求应予驳回。理由是：
原告诉状所称的八间房屋及院落，应该是现位于桃源洞村104号并属于答辩人所有的房屋。该房屋北面三间、南面五间都有自己的院子，按南北方向坐落。1971年左右，答辩人父母给孩子分家。因为当时穷，父母说，原告是从学校里当兵走的，对家里也没有一点贡献，故分家就没有他的份额。在父母的主持下，答辩人分得北面三间和南屋东一间，三弟高旭光分得南屋西四间并与父母共同居住。同年，一直未结婚的三弟高旭光去世，南屋四间仍然由父母居住，即使按照《继承法》的规定，父母作为唯一继承人，也对这南屋四间享有所有权。1982年答辩人父亲去世。1985年左右，原告从潍坊回家探亲，母亲召集答辩人、原告、四弟高辉光在吃饭时说，将南屋四间分给答辩人所有，当时家庭关系很和睦，各方都没有异议，都表示同意。此后，母亲即开始由答辩人和四弟高辉光轮养。1987年国家开始给农村房屋办证，答辩人又打电话给当时在昌邑县北孟乡挂职扶贫当乡长的原告，原告说“当时说好了给你就给你了，你办证就行“。因此，1987年5月10日，平度县人民政府对北屋三间、南屋五间分别都下发了房屋分析印契，名字都写答辩人名字。1988年正月十六日开始，答辩人将五间南屋院落的由地瓜石等乱石头干跺起来的院墙，连墙基础等全部重新拆掉，全部换成了砖墙，使用至今。1991年农历3月16日中午，当地“山神会”，因邻居放鞭将答辩人南屋五间草房引发大火，致房屋烧毁，答辩人于3月18日进行了重建，此事由村原领导和全体村民为证。这也说明了，如果房子属于原告高明光所有，则对房屋的重建应该由高明光从潍坊回家进行投资和负责建设，而烧毁的房屋由答辩人重建，进一步证明了答辩人对该房屋享有所有权。
1991年国家再次给农村房屋办理集体土地使用证，北屋三间，南屋五间的土地使用权人仍然为答辩人。2002年答辩人母亲姜宝珍去世。2010年至2012年期间，答辩人让儿子高建华为自己在五间南屋院落里四周又加盖了8间出厦的平房（含车库），全部铝合金门窗，又对五间正屋进行装修，天井铺地面砖后全封闭。2013年原告突然给答辩人写信，大体意思是，“你没有孙子，只有孙女，不能让祖业落于外姓人之手”，原告即向答辩人要房子，答辩人明确表示不同意。
综上，原告诉状所称的“父母留有八间房屋及院落”与事实严重不符，父母去世时并没有留下任何写有父母名字的房产证，而上述房屋及院落在父母健在时，已经按照父母的意思由政府发证确权给答辩人所有，父母去世没有留下任何房屋遗产。故原告的诉讼请求，无事实基础，依法应予驳回。
二、自1987年平度县人民政府对北屋三间、南屋四间分别下发写答辩人名字房屋分析印契至今，时间已经长达27年，原告之诉已经超过最长诉讼时效，据此应驳回其诉讼请求。
三、答辩人系上述房屋的合法所有人，自1987年开始即由政府发证确认为所有权人，上述政府下发证件作为证据具有最高的法律效力，原告无任何相反证据予以否认，据此也应依法驳回其诉讼请求。
本院认为，本案虽然原告要求确认涉案房屋应归自己所有，但其提供的1951年土地房产证存根与被告提供的1987年5月10日平度市人民政府房屋产权印契证、平集建（1991）字第3525102号集体土地建设用地使用证登记名字不一致。本案纠纷讼争的实质仍然属于农村宅基地归属之争。农村宅基地的分配使用问题应属于农村集体经济组织的自治行为，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告高明光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王凤宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马世清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7316号
原告无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人：曹光伟，该公司董事长。
被告福建十八重工股份有限公司，住漳州市云霄县列屿镇半山村。
法定代表人：鞠伟民，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市光顺工贸有限公司与被告福建十八重工股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市光顺工贸有限公司撤回起诉。
受理费减半收取225元，由原告无锡市光顺工贸有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔刚刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1214号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告曹强，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告曹强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告曹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款18.7万元。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2015年8月25日、2015年9月25日、2015年9月28日，原告依据个人信用额度贷款合同分四笔向被告发放贷款186800元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照个人信用额度贷款合同约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，请求法院判令：1、被告曹强偿还贷款本金186800元、利息、罚息、复利7133.06元（暂计算至2016年1月6日，后续利息按照年利率16.2％自2016年11月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。第二组证据：证据1、贷贷平安商务卡申请书一份；证据2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；证据3、平安银行银行卡复印件一份；证据4、《个人信用额度贷款合同》一份，证明原、被告签订的个人信用额度贷款合同成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及利息计算清单一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年9月25日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款18.7万元。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2015年8月25日、2015年9月25日、2015年9月28日，原告依据个人信用额度贷款合同共向被告发放贷款186800元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后被告未能偿还本息，截至2017年5月15日，尚欠本金186800元及相应利息、罚息、复利。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告请求被告偿还贷款本金186800元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告曹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金186800元及利息、罚息、复利（按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由被告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年六月四日
书记员 朱卫华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执482号
申请执行人：张进全,男,汉族,1958年12月15日出生,住陕西省汉中市城固县上元观镇韩家营村*组。
委托代理人：张春，男，汉族，1989年12月31日出生，西安天天向上网络智能科技有限公司员工，住西安市高新区锦业公寓1号楼0451，系张进全之子。
被执行人：西安市莲湖区棕楠海假日酒店,住所地西安市莲湖区桃园北路**号。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
本院在执行张进全与西安市莲湖区棕楠海假日酒店劳务者损害责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张进全于2018年1月11日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息共计110443.3元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年3月22日双方达成和解，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执482号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执482号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 健
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25054号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：姜守文，男，住址辽宁省沈阳市沈河区。
本院执行孙敏与姜守文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44098号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人姜守文依照生效法律文书内容给付三万九千四百九十九元八角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜守文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜守文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1804号
申请执行人：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道D号楼。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
被执行人：支岩岩，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市天润房地产开发有限责任公司与支岩岩房屋买卖合同纠纷一案中，经查，该案在审理期间，本院于2015年11月30日以（2015）谯诉保字第00242号民事裁定查封了被执行人支岩岩预购的“天润中央一品”XX号楼XX室（合同备案号：XX号）房产一处及申请执行人名下坐落于谯城区汤王大道天赐良苑小区B号商住XX单元XX（产权证号：XX号）房产一处。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人支岩岩预购的“天润中央一品”XX号楼XX室（合同备案号：XX号）房产一处的查封。
二、解除对申请执行人名下坐落于谯城区汤王大道天赐良苑小区XX号商住XX单元XX（产权证号：XX号）房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2234号
原告嵇友书，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人王波，该公司职工。
原告嵇友书诉被告涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田坚与被告汉邦公司的委托诉讼代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友书向本院提出诉讼请求：要求被告汉邦公司给付一次性赔偿金11480元，加班费66382.2元，高温补贴2400元，补发6、7月份工资3280元。事实与理由：2012年8月份原告应聘到被告公司的物业岗位上班。从事消防安全检查。2016年8月7日，被告公司物业部门的负责人倪立权贴出经签名的《通告》对原告作出开除处理，随即由办公室取消了原告入门指纹，原告在上班时每月只休息2天，上班时每两小时就进行外出巡查一次，原告作为被开除的劳动者，被受害人，仲裁裁决未能查明事实，为维护劳动者合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告汉邦公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2012年8月份应聘到被告公司的中央城物业管理处上班，基本月工资为1270元。2015年8月16日，双方续签一份书面劳动合同，约定月基本工资为1370元，2016年3月15日，原告向被告公司提出辞职申请，被告公司的部门负责人在辞职报告上签名，同意离职，工资发放到3月底，请办理交接手续。因原告在申请离职时，被告单位未聘用新人接替原告的岗位，又继续留用直至2016年8月8日，原告离开被告公司时为止，后双方为支付工资等协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日作出涟劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书。原告不服仲裁结果，于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书，考勤记录，被告提供的劳动合同，工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金11480元的诉请，原告于2016年3月15日即向被告公司提出辞职报告申请，并经被告公司有关负责人签字同意原告离职，但因被告公司一时未能聘用到新的人员顶替原告的职位继续留用至2016年8月初，2016年8月8日原告正式离开被告公司，原告在审理中提出是被告公司以张贴通告的形式开除了原告，但原告提供了通告的复印件，并无被告公司的印章，被告对此通告亦不予认可。根据相应法律规定，证据应该提供原件，不能提供原件，又无其他证据来印证的，将承担举证不能的法律后果，通告上即使是物管处负责人倪立权所签，但此通告不具有合法性，亦不能代表被告公司，何况又无原件印证。综合原告于2016年3月15日向被告公司提出辞职申请，因被告公司留用，原告上班至2016年8月8日离职，原告又未能提供被告公司违法解除劳动合同的相关证据，据此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11480元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班费66380.2元的诉请，本院认为，当事人就加班费的事实应当提供证据证实加班事实的存在。本案中，原告从聘用到被告公司上班开始，其基本工资由原告的每月1270元增加至2016年1372元，原告实际发放的工资均超过了基本工资，其中包含了加班工资，而原告上班时每月只休息2天，根据原告的加班时间及其已发放的部分加班工资情况，酌定被告再支付原告加班工资6000元，原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付高温补贴2400元的诉请，因原告未能提供在上班时一直处于高温的相关证据，而且被告公司的中央城物管处不是均在室外上班和巡查，据此，原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。
关于要求补发2016年6月7月份的工资3280元，本院认为；原告的6月份工资，被告已支付。7月份的工资被告审理中认可并未支付，依法应当支付，具体数额因被告未能提供低于原告主张的1640元相关证据。原告7月份上班的天数和6月份一致，其工资应与6月份相同，原告主张的被告应当支付7月份工资1640元诉请，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告涟水县汉邦置业有限公司给付原告嵇友书2016年7月份工资1640元，加班工资6000元，合计7640元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告嵇友书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年六月五日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1219号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街沿江十二委八组。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街十四委二组。
被告：魏洪波，男，现住图们市金盾家园2-2-1号，其他信息不祥。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告魏洪波供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告魏洪波起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初5457号
原告:刘海洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘万才，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告刘海洋诉被告高和平、刘万才民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年十月十四日
书记员 焦 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2125号
申请执行人：姜中卫，男，1962年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人姜中卫与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第58号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终222号
上诉人（原审原告）：曾学龙，男，生于1973年5月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾学龙因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初168号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍久、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月11日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾学龙的起诉。
上诉人曾学龙不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾学龙与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误；即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月11日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人于2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审48号
申请执行人:临江市林业���，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。
被申请人：孙学文，男，1972年1月8日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年10月20日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第006号号林业行政处罚决定书，请求本院“责令孙学文立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙��文2015年6月在临江市蚂蚁河乡西北岔村三野猪窝（蚂蚁河森工林场林相图27林班4小班内）非法开垦林地3335平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第006号号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3335平方米×10元/平方米=33350元”。被执行人孙学文在接到该处罚决定书后于2016年1月21日交纳了33350元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月6日申请执行人向被执行人孙学文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人孙学文在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日依法召开听证会，被申请人孙学文经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第006号号林业行政处罚决定书确定的“责令孙学文立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初736号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告王森，男，汉族。
被告陈觉芳，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王森、陈觉芳借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告于2013年8月1日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为124680元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月22日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年8月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年9月22日至2015年5月22日共还贷款本息86724.02元，自2015年6月22日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金25713.85元，逾期贷款利息4793.43元，剩余贷款本金31637.98元（共计：62145.26元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金12429.05元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任；第二被告为共同借款人。
证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。
证据九、最新欠息表。证明截止至2016年1月30日被告尚欠本金合计57351.83元、利息合计5485.29元。
被告未答辩和质证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月22日为还款日。被告自2015年6月22日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年1月30日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年1月30日，被告尚欠借款本金57351.83元，利息5485.29元。
查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为12567.42元。
查明四：小型轿车已于2013年9月5日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告王森、陈觉芳签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月22日等额本息按月还款。被告自2015年6月22日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月30日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金12567.42元（62837.12×20%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告王森与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告王森、陈觉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金57351.83元及利息（至2016年1月30日的利息为5485.29元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
2、被告王森、陈觉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金12567.42元；
3、原告一汽汽车金融有限公司对被告王森名下小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 林瑜茵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3050号之一
申请执行人：厦门开诚纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村459号A区，组织机构代码75161538-0。
法定代表人：宋将荣。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人：厦门孚豪工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道同安工业园11-12号9楼02单元。
法定代表人：陈艺仁。
被执行人：陈艺仁，男，1973年3月7日出生，布依族，住贵州省福泉市。
本院在执行厦门开诚纸业有限公司与厦门孚豪工贸有限公司、陈艺仁买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门开诚纸业有限公司无法提供厦门孚豪工贸有限公司、陈艺仁可供执行的财产线索，双方当事人于2017年1月23日达成执行和解，故本案终结本次执行程序。厦门开诚纸业有限公司的债权本金51202元及利息3000元，违约金5000元，保全费804元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执127号之一
申请执行人：张春梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人张春梅支付工资款3055元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执127号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保210号
申请人：罗占元，男，1968年7月5日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：丁宗波，男，1987年9月16日出生，汉族，住巩义市。
申请人罗占元于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宗波驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人罗占元以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁宗波驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费420元，已由申请人罗占元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程志远
二〇一七年七月十二日
书记员 乔 梁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4152号
原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，中环半导体有限公司退休干部，住天津市河东区。
被告：天津华润超级市场有限公司唐口分店，住所地天津市河东区成林道97号楼一楼。
法定代表人：张珣。
原告刘尚武诉被告天津华润超级市场有限公司唐口分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志千
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第01929号
原告：兴城市东八里村宏基空心砖厂。
负责人：管萍，厂长。
住所地：葫芦岛市兴城市古城办事处东八里村东八里镇屯。
组织机构代码：L4193800-6。
委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：高明鹏，男，1962年2月24日生，住辽宁抚顺市。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司。
法定代表人：曾庆柱，公司总经理。
住所地：辽宁抚顺市顺城区新华大街***号楼**层。
组织机构代码：72569274-5。
委托诉讼代理人：周文杰，男，公司职工。
原告兴城市东八里村宏基空心砖厂与被告高明鹏、辽宁中天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市东八里村宏基空心砖厂及委托诉讼代理人卢宏到庭参加了诉讼，被告辽宁中天建设（集团）有限公司到庭参加了诉讼，被告高明鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠空心砖款人民币122500元，并按照同期贷款的利率的1.5倍给付违约损失。2、由二被告承担诉讼、保全等合理费用。事实与理由：原告自2013年5月至2013年9月间，共给二被告承包施工的龙湾一品项目商品楼供应了价值280500元人民币的空心砖，至2014年11月25日前，二被告共欠原告空心砖款人民币185000元，目前，尚欠空心砖款人民币122500元至今未还。原告认为，原告与三被告之间关于空心砖买卖事实存在，且原告已经履行部分合同义务，二被告承认还欠原告空心砖款人民币122500元，原告出具了欠款欠据。故诉至法院。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司辩称，一、诉讼主体有误，本案涉及的法律关系是空心砖买卖合同，既然是合同，就是有偿合同与双务合同，买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权，既出卖人转移标的物所有权于买方，买方向出卖人支付价款。买卖合同是双务合同，其权利和义务存在对应关系，出卖人的义务，是买受人的权利、出卖人的权利是买受人的义务，买和卖只能是一对一的关系。我公司与原告从未签订过书面的空心砖买卖合同及供应合同，公司也未授权其他自然人以本公司的名义与原告签订空心砖买卖合同，因此诉讼主体有误。二、建设施工合同与买卖合同是两个不同属性的合同。建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照提供必要的条件支付工程价款，也就是承包人进行建设施工，发包人支付价款的合同，而买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的物的所有权，即出卖人转移标的所有权于买方，买方向出卖人支付价款，且不牵扯第三人的合同。三、涉标的产品不在本工程合同范畴之内，诉请不复存在。答辩人与葫芦岛中盟置业有限公司建设工程补充合同就工程所涉及的内容做了比较详细的约定。其中就工程所用的建筑材料包括本案所涉保温材料（空心砖）也做了详细的约定，详见工程合同，不在本协议之内的工程如下：甲供材料、钢材、商品混凝土、配电箱、电缆、石材、面砖、屋面瓦、保温材料、消火栓及水泵接合器等。
因此原告诉请的标的物均不在答辩人与葫芦岛中盟置业有限公司的建设工程合同范畴之列，诉请依法不复存在。因此，答辩人与原告之间不存在买卖合同纠纷，诉请不复存在。综上，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，债务关系，故请求驳回原告诉请。
被告高明鹏未出庭，亦未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2014年5月至2014年10月，原告共为被告高明鹏所施工的工地供价值为80500元人民币空心砖，往来供货单有191张。2014年11月25日，原告与被告高明鹏对账结算后，被告高明鹏为原告出具欠据一张记载为：“欠据2014年11月25日人民币（大写）壹拾贰万贰仟伍佰圆整上记之款系龙湾一品一队欠宏基砖厂砖款¥122500元龙湾一品高明鹏工地一+三#柚：王来生高明朋身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述事实，有原告提交的入库单、欠据、证人李某的证言、被告提交的建设工程补充合同及及原、被告当庭陈述作证载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高明鹏于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市东八里村宏基空心砖厂砖款122500元，并自2015年8月20日起，以122500元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算违约金，计算至判决确定给付之日止。
二、驳回原告兴城市东八里村宏基空心砖厂的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，已减半收取1375元，由被告高明鹏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆明金
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执242号
申请执行人：陈某，男，1982年05月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：庄某，女，1984年06月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈某于2017年01月25日以本院于2013年07月10日作出的(2013)浦民初字2218号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄某支付婚生女抚养费2016年1月至2017年7月10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人庄某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄某名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1251号
原告：赵婧，女，1989年1月20日生，傣族，现住开远市。
被告：杨雪姣，女，1988年11月12日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告赵婧诉杨雪姣民间借贷纠纷一案中，原告赵婧于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婧申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵婧承担。
审判员 李亚眉
二０一七年××月二十日
书记员 杨富元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1152号之二
申请执行人：陈新恩。
申请执行人：陈水兵。
申请执行人：陈璐娇。
申请执行人：刘宝华。
申请执行人：阮九宝。
被执行人：周建文。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1870号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人周建文发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建文的银行存款及其收入352824.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第497号
原告：富得巴精模（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：田边政之，董事长。
委托代理人：王晓鸣，男。
被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：大塚照夫。
原告富得巴精模（深圳）有限公司与被告惠信模具技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告富得巴精模（深圳）有限公司诉称：原告与被告一直存在着精密模具等产品的供销往来关系，被告向原告发送采购单，原告将货物送到被告处，双方以月结60天为应付款日期。截止至2015年1月止，被告一共拖欠原告货款人民币41299.83元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币41299.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告为被告供应模胚。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单、增值税发票显示，2014年8月7日至2015年1月18日期间，原告共向被告供应模胚金额为人民币41299.83元。后因被告未向原告支付相应货款，原告于2015年4月22日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年8月7日至2015年1月18日期间，原告向被告供应模胚合计金额为人民币41299.83元，该事实有经被告盖章确认的送货单、增值税发票等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告交付所购模胚，被告亦应按约定支付相应货款。但被告在原告交付货物后，至今未向原告支付相应货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款41299.83元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告富得巴精模（深圳）有限公司支付货款人民币41299.83元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 黄松建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周莎莎
第3页，共3页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1465号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507字519号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年2月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：俞国军，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行ＸＸ与俞国军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十六日
书记员 高琴丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执306号
申请执行人舒真义,男,1958年1月9日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人张贤,男,1984年10月18日出生,汉族，住大方县。
本院在执行舒真义与张贤借款合同纠纷一案中，被执行人财产已被执行完毕，现暂无财产权可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（20174）黔0521执行306号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二十日
书记员 赵兴贵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17760号
罪犯马胡金，男,1989年5月4日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)西法刑初字第319号刑事判决，以被告人马胡金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10152号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马胡金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马胡金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马胡金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马胡金减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更351号
罪犯王统永。2007年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）连刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人王统永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人275004元。王统永不服，提出上诉。2011年11月28日，本院经审理作出（2011）苏刑三终字第0139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王统永的定罪和量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出(2014)苏刑执字第0103号刑事裁定，将王统永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月14日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯王统永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王统永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王统永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕310号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王统永向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王统永参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王统永于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年3月、2015年5月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王统永本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0003号刑事附带民事判决、本院（2011）苏刑三终字第0139号刑事附带民事裁定依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款对被告人王统永实行数罪并罚，不属于《中华人民共和国刑法修正案(八)》第十条修正的的情形。
本院认为，罪犯王统永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王统永的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年8月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 臧珏杨
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执33号
申请执行人赵新爱，女，汉族，1970年1月13日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团朵妍化妆品店经营者，住该团。
被执行人李会友，男，汉族，1966年7月1日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团个体运输户，住该团。
本院在执行申请执行人赵新爱与被执行人李会友民间借贷纠纷一案中，已执行0.00元，尚有36157.83元未执行，经查，被执行人李会友名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产。申请执行人赵新爱也不能提供被执行人李会友名下可供执行的财产。申请执行人赵新爱向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
审判员宋海军
审判员庞鑫
二〇一八年五月三十日
书记员李宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保126号
申请人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强，董事长。
被申请人：周城东，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：李琪梅，女，汉族，1987年9月17日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请人中国民生信托有限公司以合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周城东、李琪梅在其开户银行内的存款43251111.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人中国民生信托有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生信托有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周城东、李琪梅在其开户银行内的存款43251111.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生信托有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 崇晓峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初206号
自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司，住所地武陟县城工业园区。
法定代表人：韩全平，经理。
委托代理人朱小武，男，1973年4月20日出生，汉族，大专文化，农民，住武陟县。
被告人赵明春，男，1965年3月3日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。
自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司以被告人赵明春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司、被告人赵明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司诉称，自诉人与被告人赵明春合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初98号民事判决，已经产生法律效力，被告人赵明春应当于判决生效后十日内支付自诉人货款19369元，诉讼费142元。该判决生效后，被告人拒不履行所确定的义务。现发现自诉人有能力履行而拒不履行义务，已构成拒不履行法院生效判决、裁定罪。法院向公安机关移送后，公安机关在法律期限内未予受理，特向贵院起诉，追究被告人刑事责任。
被告人赵明春对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司与被告人赵明春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）豫0823民初98号民事判决，判决被告人赵明春于判决生效后十日内支付焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司货款19369元。该判决生效后赵明春未按判决书确定的时间履行义务，焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2017年3月6日向赵明春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，赵明春未按期申报财产，也未履行判决确定的义务，且在执行期间赵明春在银行有较大数额的存款。
上述事实，被告人赵明春在开庭审理过程中无异议，并有自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司提供的民事判决书、立案审批表、焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、强制执行申请书、生效时间通知书、送达照片、执行笔录、中国工商银行银行及中国建设银行交易明细等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵明春于2017年3月24日与自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司达成协议，并已履行完毕。以上事实有收到条、和解协议证实。
本院认为，被告人赵明春在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司对被告人赵明春的控诉成立。被告人赵明春自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据赵明春犯罪情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人赵明春犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张维兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5134号
原告：袁善荣，男，1964年11月9日出生，汉族。
被告：王小进，男，1985年5月12日出生，汉族，个体户。
原告袁善荣与被告王小进民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员沈永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁善荣和被告王小进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元，自2014年11月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告因生活需要向原告借款50000元，用于短期过渡。后经原告多次催要未果，诉至法院要求被告偿还借款50000元，并承担自2014年11月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王小进辩称，50000元钱是被告借的，但后来陆续还了本金30000元，付了利息9000元，但原告没有打收条，有录音可以证明。
本院经审理认定事实如下：原告袁善荣与被告王小进同住一个小区，相互之间较为熟悉。2014年11月10日被告向原告借款50000元，系现金交付，被告当即出具借条，该借条未约定借款期限和银行利息。庭审中被告对借款数据和款项交付没有异议，但认为50000元本金一个月3000元利息，其已支付3个月利息9000元，并且已还本金30000元，原告不愿出具收条，有其提供的录音为证，上述被告陈述内容原告均表示不予认可。庭后被告向法庭提交了其录音刻制的光盘，但该光盘在庭审质证中及法院办公室电脑上均无法播放，被告对该录音资料也未整理文字信息提交法庭。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小进向原告袁善荣借款50000元，有被告出具的借条为据，且被告认可该借贷事实的存在，该借贷关系合法有效。民事诉讼证据规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告抗辩其已支付3个月利息9000元，并且已还本金30000元，被告虽向法庭提交了其录音刻制的光盘，但该光盘在庭审质证中及法院办公室电脑上均无法播放，被告对该录音资料也未整理文字信息提交法庭。故本院对被告抗辩意见因无证据证实，本院不予采信。关于借款利息，因双方在借条中没有约定支付利息，视为不支付利息。现原告主张利息应从起诉之日至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算。本院对其超出请求部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小进应于本判决生效之日起10日内支付原告袁善荣借款本金50000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告袁善荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4370号之一
申请执行人：俞长根，男，1950年10月19日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被执行人：胡士林，男，1957年3月24日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：蔡秀维，女，1956年6月30日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
申请执行人俞长根与被执行人胡士林、蔡秀维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的947808元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:各被执行人名下房产、土地、股权已被本院另案查封，一时难以变现，各被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1945号
原告
王爱叶，女，1956年10月4日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人刘兆玺，男，汉族，1980年10月20日生，住址同上。
被告
孙遂芹，女，汉族，1969年1月6日生，住登封市。
案由
财产损害赔偿纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告财产损失费用1600元；2、判令被告停止侵权并向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损失费100元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告损害他人财产事实确定，原告要求赔偿损失，于法有据。结合原告提交的修理费用票据，可以证明原告因被告损害行为造成的损失，原告要求被告赔偿1600元，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙遂芹应于本判决生效后五日内向赔偿原告1600元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告孙遂芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡书丰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0702执80号之一
申请执行人马勇，男，汉族，1992年8月12日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团无业人员，住该团。
被执行人张建军，男，汉族，1988年8月25日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡托浪格勒村农民，住该村。
被执行人吴学图，男，汉族，1968年5月8日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡托浪格勒村主任，住该村。
被执行人曹勇，男，汉族，1986年6月9日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市公安局治安大队协警，住该市石桥乡。
被执行人王长建，男，汉族，1989年12月7日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡托浪格勒村村民，住该村。
本院在执行申请执行人马勇与被执行人张建军、吴学图、曹勇、王长建民间借贷纠纷一案中，已执行0.00元，尚有142035.52元未执行，经查，被执行人张建军、吴学图、曹勇、王长建名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产。申请执行人马勇也不能提供被执行人张建军、吴学图、曹勇、王长建名下可供执行的财产。申请执行人马勇向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
审判员宋海军
审判员庞鑫
二〇一八年五月三十日
书记员李宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1887号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：顾明文，1970年3月14日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告顾明文物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾明文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1727号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：王文鉴，该××董事长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该××董事长。
被执行人：余姚市明洲纺织制衣有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊华英，该××董事长。
被执行人：熊华英。
被执行人：郑胜富。
被执行人：宁波凯福特钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨文庆，该××董事长。
被执行人：杨文庆。
被执行人：章建绒。
被执行人：杨叶挺。
被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市周巷镇小安村周丁。公民身份号码：3302221969********。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、余姚市明洲纺织制衣有限公司、宁波凯福特钢有限公司、熊华英、郑胜富、杨文庆、章建绒、杨叶挺、杨炉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1577000元及约定的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的股权等财产一时难以处理完毕，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1727号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1474号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人覃某，农民。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同年7月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），7月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月12日上午，被告人覃某在昆山市花桥镇鑫隆广场新时代网吧159号机位处，趁被害人洪某熟睡之际，窃得电脑桌面上的黑色手包1个（内有人民币2300元、银行卡等物）。同年7月17日上午，被告人覃某在昆山经济技术开发区兵希街道龙馨网吧走廊内，趁被害人李某熟睡之际，窃得掉落身旁的vivo牌手机1部，价值人民币2473元。被告人覃某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2016年5月12日，公安机关从被告人覃某处扣押人民币2265元、黑色手包1个、被害人洪某的居民身份证1张、银行卡5张,并于同月20日发还被害人洪某。2016年7月17日，公安机关从被告人覃某处扣押vivo牌手机1部，并于同月21日发还被害人李某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某、李某的陈述，网吧监控录像（截图），证人徐某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及物品（照片），价格鉴证结论书，抓获经过及发破案经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某继续退赔被害人洪某财产损失人民币三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1712号
申请人：孙发刚，男，1974年12月1日出生，汉族，住：山东省禹城市。
被执行人：单立军，男，1968年6月29日出生，汉族，
住：齐河县华店镇前营村。
被执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。住所地齐河县城晏子大街中段路北。
本院在执行申请执行人孙发刚申请执行被执行人单立军齐河开发区凯达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年一月二十三日
书记员 李少霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执596号
被罚款人：沈勤华，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人干小川与被执行人沈勤华买卖合同纠纷一案中,于2017年4月18日向被执行人沈勤华发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人沈勤华罚款人民币500元，限在2017年8月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执89号
申请执行人赵佳骏，男，汉族，1993年1月8日出生，奎屯光豪传媒有限公司员工，住奎屯市。
被执行人刘志云，男，汉族，1973年10月13日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住该团。
本院在执行申请执行人赵佳骏与被执行人刘志云民间借贷纠纷一案中，已执行0.00元，尚有131450元未执行。经查询，被执行人刘志云名下无银行存款、土地、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人赵佳骏也不能提供被执行人刘志云的可供执行财产。申请执行人赵佳骏向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长张宝江
审判员郭平
审判员庞鑫
二〇一八年六月二十日
书记员李宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1553号
申请人:安徽省和县第一建筑安装工程公司
被申请人:安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1455号法律文书，于2016-11-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司价值4899979元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5033号
原告:马富林。
委托诉讼代理人:王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告:汪啸天。
被告:上海品东食品生产有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路民兴三路3029弄115号第四幢。
法定代表人：汪啸天，总经理。
原告马富林与被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富林之委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马富林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款130000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，被告汪啸天出具借条一份，确认借到原告130000元。借条出具后，原告多次向被告催要未果。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了2015年7月17日的借条及上海品东食品生产有限公司的工商公示信息表各一份。
被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司均未答辩，亦未举证。
原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告汪啸天在被告上海品东食品生产有限公司与上海雪霞粮油经贸有限公司签订的协议书尾部向原告马富林出具借条一份，内容为：“今借到马富林人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。”被告上海品东食品生产有限公司在被告汪啸天的签名上加盖公章。后因被告未按约还款，原告索要无果遂诉至本院。
另查明，原告以上海雪霞粮油经贸有限公司名义与上海品东食品生产有限公司发生面粉买卖往来。2015年7月17日，经对账，上海品东食品生产有限公司确认欠原告货款394648元，双方签订结账协议。
又查明，上海品东食品生产有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东系被告汪啸天。
审理过程中，依原告申请，本院于2016年7月4日作出(2016)苏1283民初5033号民事裁定书，冻结被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪啸天及被告上海品东食品生产有限公司分别在具借人处签名、盖章，并未区分被告汪啸天作为法定代表人而不是借款人身份，应理解为共同借款人，承担共同偿还责任。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。两被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马富林借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1170元，合计人民币2620元，由两被告负担（此款原告已垫付，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告汤文涛，男，1974年8月10日出生，住福建省福建市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告汤文涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32851.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32851.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1091号
原告：兰钱有，男，1976年11月9日出生，汉族，老知青集团有限公司职工，住福建省顺昌县。
被告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：张长发，董事长。
被告：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，老知青集团公司董事长，住福建省顺昌县。
原告兰钱有与被告老知青集团有限公司、被告张长发与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰钱有于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，兰钱有向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰钱有撤诉。
本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由兰钱有负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年八月二日
书记员 曹 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢1014-1号
申请执行人：孙玉寒，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙迪广，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:郭春焕，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘孝杰，男，1974年1月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇王庄小学教师，住阳谷县。
孙玉寒与孙迪广、郭春焕、刘孝杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）阳民初字第282号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙迪广、郭春焕、刘孝杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉寒依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。后经本院查询，被执行人均无可供执行财产，本院于2015年11月9日做出了(2015)阳执字第1653号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年10月14日申请执行人孙玉寒以被执行人有银行存款为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孙迪广、郭春焕、刘孝杰名下的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一六年十月十四日
书记员 袁金键
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初903号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：周世余，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张正业，女，1969年5月21日出生，汉族，住址同上，系周世余妻子。
被告：周世明，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王本霞，女，1968年1月16日出生，汉族，住址同上，系周世明妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告周世余、张正业、周世明、王本霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告周世余到庭参加诉讼，被告张正业、周世明、王本霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周世余、张正业偿还借款本金80万元及截至2018年3月26日利息132268元，之后的利息按照17.1%计算至本金还清之日止；2、如周世余、张正业不能归还欠款本息，判令拍卖周世明、王本霞抵押房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令周世余、张正业、周世明、王本霞承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年6月23日，周世明、王本霞与全椒农商行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：周世明、王本霞以其坐落于全椒县房屋（房产证号：第××号）为抵押物，为周世余的借款80万元提供抵押担保，抵押期限为2014年6月23日至2017年6月23日。2016年6月22日，周世余向全椒农商行贷款80万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率为11.4%，按季结息，结息日均为每月20日。到期日为2017年6月22日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，上述贷款办理了抵押登记。周世余借款后，至2017年3月31日共结息74556.5元，之后，本息均未偿还，截至2018年3月26日，周世余、张正业共拖欠借款本金80万元，利息132268元。
周世余承认全椒农商行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但提出没有能力还款，只能以抵押房产拍卖还款。
张正业、周世明、王本霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了银监会文件、《最高额抵押合同》、他项权证书、《南屏行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件、谈话记录各一份等证据证明，周世明无异议，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《南屏行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款时周世余与张正业系夫妻关系，该贷款周世余与张正业共同申请借贷，属于夫妻关系存续期间用于家庭共同生活所欠债务，周世余与张正业应共同承担清偿责任。周世余、张正业借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求周世余、张正业偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。周世明、王本霞以其名下的坐落在全椒县房屋（房产证号：第××号）作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在周世余、张正业不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高额抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周世余、张正业于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（截至2018年3月26日利息132268元，自2018年3月27日至实际付清日止按年利率17.1%计算）；
二、如果被告周世余、张正业不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告周世明、王本霞抵押的坐落在全椒县房屋（房产证号：第××号）房地产，所得价款在最高额债权80万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12123元，适用简易程序减半收取6561.5元，由被告周世余、张正业、周世明、王本霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年四月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执668号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓峰。
本院在执行王晓峰罚金一案中。要求被执行人向其支付罚金10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审��员张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初14770号
原告蒋杰，女，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区福红路56号4楼负一层门面13号，统一社会信用代码91500108MA5U61DE66。
法定代表人代召军，职务不详。
原告蒋杰与被告重庆新航程教育信息咨询服务有限公司（以下简称新航程公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员陈万容、邬文碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加了诉讼。被告新航程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋杰诉称，原告是被告员工。被告未为原告购买社保，导致原告不能享受生育保险待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、撤销南岸区劳人仲（2017）第469号劳动争议仲裁决定书；二、被告赔偿原告未缴纳社会保险费3378.98元，滞纳金403.86元；三、被告赔偿原告造成的损失32919.3元（生育产前检查费用2881.3元+生育住院医疗费用10018元+生育津贴20020元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告新航程公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月22日，原、被告签订书面劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2016年1月16日至2019年1月16日，其中试用期为2016年1月1日至2016年3月1日。原告在被告从事初级教研主管工作。原告的工资为3000元（含全勤奖100元）。
2017年6月7日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人生育产前检查费用2881.3元；2、被申请人支付申请人生育住院医疗费用10018元；3、被申请人支付申请人生育津贴20020元。该委于2017年7月31日作出南岸劳人仲案子（2017）第469号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。2017年8月1日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
本院另查明，2017年5月25日，原告生育一男婴。
在审理中，原告撤销第一项诉讼请求。
在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2016年1月4日，月工资为4200元。2016年8月底，原告提出离职，完善了工作交接手续。2016年9月和10月，原告还在被告处担任上课老师。自入职以来，被告未给原告购买社会保险。2016年9月，原告到案外人重庆无忧教育学校上班，参保单位为案外人重庆力图人力资源管理有限公司，参保时间为2016年12月。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《劳动合同书》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原告陈述的原、被告建立劳动关系的时间本院予以采信。
原告要求被告支付社会保险费3378.98元，滞纳金403.86元这一诉讼请求，因该诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院依法不予评判。
因原告在2016年8月底向被告提出离职，并办理了工作交接手续，且原告在2016年9月到案外人重庆无忧教育学校处上班，本院认为原告与被告之间的劳动关系于2016年8月底解除，双方之间的权利义务一并终结。根据《重庆市职工生育保险暂行办法》第十三条规定，参保单位职工从参保单位为其足额缴满6个月生育保险费的次月按照本办法规定享受生育保险待遇。原告于2016年9月到新用人单位上班，新用人单位应当自2016年9月为其办理社会保险参保手续，到原告生育男婴的时间（2017年5月25日），其时间跨度超过6个月，原告是否应当享受生育保险待遇与新用人单位的参保情况有关，与被告参保情况无关。原告要求被告赔偿损失32919.3元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋杰负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 陈万容
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 程 娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1005号
申请执行人:刘朋
被执行人：胡士莉
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人胡士莉离婚纠纷一案中，申请执行标的为40000.00元，因查找不到被执行人胡士莉可供执行的财产，且申请执行人刘朋亦不能提供被执行人胡士莉可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1005号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔士东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7644号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：贾晨雪。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告贾晨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2998号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。
主要负责人：俞晶，行长。
委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。
被告：张剑滔，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：周丽婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。
法定代表人：苏振龙，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张剑滔、周丽婷、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。
案件受理费16420元，减半收取计8210元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初835号
原告：资兴市华庭欧式装饰构件厂
负责人：曹忠雄。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人：陈湘金。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄树林，湖南长信建设集团有限公司副经理。
被告：罗伟权。
被告：资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓鸿。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
原告资兴市华庭欧式装饰构件厂与被告湖南长信建设集团有限公司、罗伟权、资兴市联创地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告资兴市华庭欧式装饰构件厂以与被告罗伟权达成调解协议为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市华庭欧式装饰构件厂的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资兴市华庭欧式装饰构件厂撤回起诉。
案件受理费7917元，减半收取计3958.50元，被告罗伟权自愿负担。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 贤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26200号
申请执行人：陈家强，男，1985年5月11日出生，满族，住河北省唐山市。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行陈家强与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20703号生效法律文书。申请执行人陈家强向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千一百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人陈家强亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈家强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审854号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人柳红凤。
苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28720号行政处罚决定，责令被申请人柳红凤（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28720号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丽丽