wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇安刑初字第00053号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郑杰山，男，1976年1月11日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，无业。2009年11月24日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2013年4月27日被减刑释放。因本案于2014年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人呼卫星，男，1987年9月20日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人蔡锦文，男，1977年8月17日出生于陕西富平县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年10月23日，被告人郑杰山分别纠集被告人呼卫星、蔡锦文共同到镇安县实施盗窃。当日由蔡锦文驾驶郑杰山所有的陕E741**丰田商务车于当晚20时许到镇安县。在车辆驶离高速路口后遂将陕E741**牌照更换为预先备好的陕ABQ6**牌照，后三被告人驾车沿镇安县迎宾路自东向西行驶伺机寻找作案目标。10月24日凌晨2时许，三人先后盗窃了位于永乐镇政府以东、张家巷以西102省道临街的“勤瑞自选店”、位于镇安县迎宾路中医院附近的“万客隆自选店”和“源瑞自选店”，共盗窃各类香烟97条、“西凤国花瓷酒”5瓶及15.6英寸海信移动折叠式电视机一台，在盗窃的过程中，被告人呼卫星将烟蒂一枚丢弃于“瑞源自选店”内。经镇安县价格认证中心鉴定：“勤瑞自选店”被盗物品价值9490.00元；“万客隆自选店”被盗物品价值5485.00元；“源瑞自选店”被盗物品价值1605.00元，总计价值人民币16580.00元。
2．2014年10月26日晚，被告人郑杰山、蔡锦文、呼卫星驾驶陕E741**丰田商务车窜至延安市黄龙县石堡镇。27日凌晨零时40分，在石堡镇政府家属楼临街一楼“富凯超市”盗窃各类烟酒等物品共计54种。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值52456.00元。
3．2014年11月6日晚，被告人郑杰山、蔡锦文、呼卫星驾驶陕E741**丰田商务车再次窜至黄龙县。在环城路土地局一楼“环城路门市”超市内盗窃大量烟酒、副食和现金1500元。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值39690.00元，总计41190.00元。
4．2014年11月3日凌晨，被告人郑杰山、蔡锦文、呼卫星驾驶陕E741**丰田商务车窜至延安市洛川县，在县城中心街北段“洛川席王庄羊肉泡馍馆”盗窃42英寸海信牌电视机一台，经镇安县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2378.00元。
综上，被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文共同盗窃作案4次，盗窃价值112604.00元。被盗物品销赃后赃款全部挥霍。
上述事实，被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人贾邦芳、刘亚平、毛加柱、赵晓安、郭东岭、韩文刚陈述，有证人杨号召的证言，有公安机关接处警、受案登记表、抓捕经过，有现场勘验检查、现场指认笔录，商公（司法）鉴字[2014]293号公安司法鉴定书，有视听资料，有镇价认字[2014]48、49、50、[2015]2、3、4号被盗物品价格鉴定结论书，有物证液压钳等作案工具，有书证购买电视收据，被告人户籍证明、（2009）临刑初字第319号刑事判决书、陕西省红石岩监狱（2013）释字第295号释放证明书、被告人电话通话记录等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人郑杰山提出犯意，纠集他人并具体实施盗窃行为，并提供作案工具；被告人呼卫星、蔡锦文积极参与并具体实施盗窃行为，三被告人分工明确，相互配合，共同实施盗窃行为，均系主犯，依法均应处罚。公诉机关指控被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，三被告人均不持异议，本院予以确认。三被告人多次实施盗窃犯罪，均应从重处罚。被告人郑杰山因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在侦查中能协助公安机关抓捕同案犯，属立功；归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，均可从轻处罚。被告人呼卫星、蔡锦文归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑杰山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人呼卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2019年11月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人蔡锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人郑杰山所有陕E741**牌照丰田2362CC银灰色商务车（发动机号2A2B01475O）予以没收上缴国库；作案工具液压钳、螺丝刀等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈庭乐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终791号
上诉人(原审被告)史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8、9楼。
负责人刘敏俊，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈某2，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区
被上诉人(原审原告)梁坤琪，男，1948年5月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)刘翠珍，女，1949年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。
被上诉人(原审原告)陈某1，男，2002年5月10日生，汉族，居民，住址。
法定代理人陈某2，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区
被上诉人(原审被告)安徽邦捷物流有限公司，住所地在安徽省阜阳县颍州区程开发区133号。
法定代表人李广群，总经理。
被上诉人(原审被告)高志国，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭少民初字第0043号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5503号
罪犯杜忠坤，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2019年11月19日作出（2009）江法刑初字第261号刑事判决，以被告人杜忠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。杜忠坤连带退赔经济损失65221元。被告杜忠坤不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月26日至2019年2月21日止。2012年5月21日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2352号刑事裁定书减去有期徒刑一年。2013年8月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3502号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，2014年11月20日，本院以（2014）渝五中法刑执字第05685号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜忠坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杜忠坤在服刑期间，获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜忠坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠坤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张霁东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00072号
申请执行人纪艳，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00280号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执439号之二
申请执行人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住XXX。
被执行人：刘亚伟，男，1988年7月17日出生，汉族，曲沃县XXX职工，住XXX。
本院在执行刘春生与刘亚伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向刘亚伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘亚伟收到通知书后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚伟未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亚伟在中国建设银行股份有限公司XXX支行（账号XXX）的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如意
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执465号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：王国雄，董事长。
被执行人：黄金勤，男，1972年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨国青，男，1966年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金勤、杨国青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人黄金勤、杨国青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢字154号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人于某、张某。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人岳连明追偿权纠纷中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣崖商初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 静
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第48号之五
申请执行人陆伟文，男，汉族，1973年4月17日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省云浮市云城区。
申请执行人江桂妮，女，1982年11月2日出生，现住广东省云浮市云城区。
被执行人李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省云浮市区。
被执行人梁巍潆，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省云浮市区。
关于申请执行人陆伟文、江桂妮申请执行被执行人李伟标、梁巍潆民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日作出的（2015）云中法民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）云中法民三初字第20号民事判决书，向被执行人李伟标、梁巍潆发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2016年4月5日，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖被执行人梁巍潆拥有的一辆车号为粤WYL0**小型轿车，拍卖底价为163000元，但无人竞买。2016年4月6日，申请执行人江桂妮、陆伟文同意以拍卖底价163000元接受该车辆，以抵顶被执行人欠其相应的债务。本院依法向本辖区的国土、房管、银行等部门查询被执行人财产登记情况，但未���现被执行人有财产可供执行。2016年4月18日，本院将执行情况告知申请执行人，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘小枚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执���52号
本院执行的申请执行人乔万兰与被执行人吉林锦东置业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初1624号民事判决书，2017年9月25日被执行人吉林锦东置业管理有限公司向申请执行人乔万兰出具2017年1月至2022年1月的物业费收据3648.70元抵顶赔偿款，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕结案。
二〇一七年九月二十五日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2351号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县。
被告：李龙金，男，1993年3月24日生，汉族，住贵州省盘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李龙金追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告李龙金的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李龙金的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 聪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00279-2
申请执行人：尚乃芬，女，1947年8月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：俞珍珍，女，1989年5月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人尚乃芬与被执行人俞珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）肥东执字第00279-1号执行裁定书，查封了被执行人俞珍珍所有的位于合肥市瑶海区唐桥新村1幢204室住宅一套（产权证号：合瑶：120032644号）。现因本案双方当事人已经达成执行和解并履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于合肥市瑶海区唐桥新村1幢204室住宅一套（产权证号：合瑶：120032644号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4315号
张自力：
张自力犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第362号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10089号
上诉人（原审被告）:深圳市七七八八贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城二三期3N-1栋104。
被上诉人（原审原告）:杨芳，女，汉族，1974年7月10日出生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：魏培永（系杨芳丈夫），汉族，1972年5月16日生，住江苏省苏州。
上诉人深圳市七七八八贸易有限公司因与被上诉人杨芳买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016)苏0591民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月05日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市七七八八贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人杨芳赔偿第一次购买货品的费用和10倍赔偿，共计1672元。事实和理由：本案中，被上诉人第一次购买了上诉方杰克林牛肉干后又分多次购买并增加每次购买数量，只能理解为被上诉人完全是属于恶意购买，恶意要求赔偿，是在其知晓的情况下故意为之。上诉人对这种行为感到非常不齿，不会对其进行赔偿，不能助长这种不正之风得逞。
被上诉人杨芳在诉讼中答辩称：一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。
原审原告杨芳向一审法院起诉请求：判令深圳市七七八八贸易有限公司返还杨芳所购食品价款3952元并支付十倍赔偿金39520元，杨芳退回商品。
一审法院认定事实：2016年3月12日至3月29日，杨芳在淘宝网上从深圳市七七八八贸有限公司（淘宝网店名称：闻香进口美食）购买了下列物品：美国杰克林（jackLink’s）牛肉干系列产品，四个订单共计26袋，所购食品外包装均无中文标签，深圳市七七八八贸有限公司也未提供检验检疫证明。
上述事实，有杨芳提交的物流信息，订单详情、交易日志证明。
一审法院认为，食品经营者因对其经营的食品安全负责，本案深圳市七七八八贸易有限公司向杨芳出售的食品无中文标签，也未提供检验检疫证明，违反了食品安全法第七十一条关于食品标签应当表示清楚、明显的相关规定，本院对杨芳的诉讼请求予以支持。深圳市七七八八贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为是对自己诉讼权利的放弃。遂判决：深圳市七七八八贸易有限公司于判决生效后三日内为杨芳办理26袋杰克林（jackLink’s）牛肉干的退货手续、向杨芳退还所购食品价款3952元（如有缺失、损坏的，每袋折抵152元）并向杨芳支付十倍赔偿金39520元。案件受理费886元，减半收取443元，由被告深圳市七七八八贸易有限公司承担。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，本案深圳市七七八八贸易有限公司向杨芳出售的食品无中文标签，也未提供检验检疫证明，违反了食品安全法第七十一条关于食品标签应当表示清楚、明显的相关规定。杨芳作为消费者，在购买了上述食品后提出相应的赔偿，于法有据，应予支持。深圳市七七八八贸易有限公司作为食品经营者应对其经营的食品安全负责，无论是在网络还是线下实体经营中，均应遵守相应的法律规定。
据此，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人深圳市七七八八贸易有限公司的上诉理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人深圳市七七八八贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（接上页，
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9903号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王乐意，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王乐意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告王乐意经本院传票传唤，无正当理���拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币21，897.64元（计算至2014年12月26日），其中包括透支本金人民币17，744.57元，利息人民币911.10元，滞纳金等费用人民币3，241.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年12月26日止的透支款人民币21，897.64元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币18，655.67元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年12月26日止的透支��共计人民币21，249.25元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币18，655.67元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告王乐意未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原���透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐意归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，249.25元；
二、被告王乐意应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年12月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币18，655.67元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王乐意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347.44元，由被告王乐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初27号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）29号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年1月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日3时20分许，被告人张某饮酒后，驾驶云A***ZY号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市二环北路与万华路交叉口时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇成分的含量为171.24mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人赔偿被撞车辆损失3000元，前述款项已支付。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等待处置。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭辩解事故发生系被害人开车撞其。本院认为，结合本案交警部门出具的道路交通事故认定书，可以证实系被告人张某饮酒后驾驶机动车车身右前侧与被害人驾驶机动车左前侧相碰撞，由被告人张某承担此次事故全部责任，该认定书中双方均已签字认可，本院予以确认，并对被告人的上述辩解不予采纳。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆损失，本院在量刑时予以考虑。被告人饮酒后驾驶机动车造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年一月十六日
书记员 朱芸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00967号
罪犯郝军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第402号刑事判决，以被告人郝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0621号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1731号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2954号
申请执行人孙其东，男，1976年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙其东与吉红雨民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请���行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛朱民初字第275号
原告张某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年11月相识并自由恋爱，2013年1月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女谭某乙。婚后双方因性格原因及家庭琐事常发生争吵，被告多次辱骂、殴打原告及其家人，原告无法忍受没有感情的夫妻生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元至独立生活时止；家庭财产依法分割（财产折款40000元）。
被告谭某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2006年11月相识并自由恋爱，2013年1月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女谭某乙，原被告因生活琐事发生纠纷，原告张某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告自由恋爱登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有一女，双方更应珍惜夫妻感情。被告谭某甲作为丈夫有责任撑起一个家，上孝父母，下护妻儿。原告要求离婚，未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2219号
原告钟丽，女，汉族，1965年3月15日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告周静，女，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。
原告钟丽诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告周静地址“正阳县县委家属院”，本院根据原告提供该地址向被告邮寄送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回，本院通知原告后，原告仍不能提供被告新的有效送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟丽的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨秋生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1706号
原告刘晓艳，女，汉族，1968年2月9日生，。
被告安丙恒，男，汉族，1968年5月27日生。
原告刘晓艳诉被告安丙恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年四月七日
书记员 王 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执994号之一
申请执行人：孙京陵，男，1986年11月5日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。
法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。
孙京陵与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人公司现已不在注册地经营，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，到期日为2018年7月17日，但目前该车辆未能扣押处置。被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邬星晨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2009﹞霍民一初字第1743号
原告：甘某，女，1972年7月27日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
委托代理人：崔明虎，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1969年10月10日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
本院在审理原告甘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告甘某于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
审判员 施 文 中
二〇〇九年十一月三日
书记员 徐学文(代)
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1134号
罪犯董桂英，女，1962年9月15日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省息县人，原任中共息县统战部部长(副处级)。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年12月25日作出(2013)潢刑初字第00241号刑事判决，认定董桂英犯受贿罪，判处有期徒刑六年；赃款565000元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止。判决生效后，于2014年3月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯董桂英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警魏晓燕及罪犯杨玉敏、孟新兰出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2012年期间，董桂英利用担任息县李塘乡党委书记、息县副县长（曾先后分管林业、民政、农业与农村、农业与扶贫开发工作）职务上的便利，先后14次非法收受耿某某等11人送予的贿赂款共计56.5万元，为上述行贿人员在承包工程、办理林木砍伐许可证、安排工作、拨付经费、申报财政贴息项目、拨付工程款等事项上谋取利益，其收受的赃款用于个人家庭开支。案发后，董桂英涉案赃款已全部退至信阳市纪委。该犯系自首；积极退还所有赃款。
罪犯董桂英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功；2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。2014年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董桂英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂英减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋笑寒
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01879号
原告唐某某，男，1976年2月1日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。
被告刘某，男，1973年12月7日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。
被告毛某某，女，1985年3月27日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。
原告唐某某与被告刘某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告刘某、毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年4月25日、5月25日，两被告因资金周转，与原告签订《借款合同》2份。约定被告(甲方)向原告(乙方)借款共计120000.00元，并按月利率2.5％的标准支付利息。当乙方要求甲方归还本金时，甲方在得到乙方的要求之后，10日内向乙方及时归还本金，结清利息。从借款之日起，被告共支付了原告利息30800.00元。下欠本金120000.00元及2015年3月25日后的利息经原告多次催收无果。现起诉要求判决：1、两被告偿还原告借款本金120000.00元及2015年3月25日至付清时止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某、毛某某未到庭应诉。
经审理查明，被告刘某、毛某某系夫妻关系。因资金周转，两被告于2014年4月25日、5月25日与原告签订《借款合同》2份。约定被告(甲方)分别向原告(乙方)借款80000.00元、40000.00元，并按月利率2.5％的标准支付利息。当乙方要求甲方归还本金时，甲方在得到乙方的要求之后，10日内向乙方及时归还本金，结清利息。从借款之日起，被告共支付了原告利息共30800.00元。下欠本金120000.00元及2015年3月25日后的利息经原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口证明、借款合同及银行转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但原、被告双方约定月利率2.5％的标准超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘某、毛某某于本判决生效后十日内共同偿还原告唐某某借款本金120000.00元，并按银行同期贷款利率标准的四倍支付原告从2015年3月25日起至本院确定的履行期限届满前付清时止的利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年七月一日
书记员 周海刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5568号
原告：汪高义，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黄意，男，1986年5月27日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告汪高义诉被告黄意买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪高义到庭参与诉讼，被告黄意经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪高义诉称：被告于2013年7月28日在原告经营的凤铝铝材经营部购买铝材材料，经双方结算，被告尚欠26600元的货款，有被告出具的借条作证，并于2015年2月15日出具承诺书一份。综上，由于被告不守诚信，时至今日，原告多次催收仍没有付款，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判决被告支付货款26600元及资金利息（利息按照银行同期贷款利率计算）并承担本案全部诉讼费用。
原告汪高义为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1．原告的身份证复印件；2.欠条一张；3.承诺书一份。
被告黄意未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年年初至2013年7月间，被告黄意在原告汪高义开设的门市部多次购买加工门窗所需铝材。2013年7月28日，双方经结算确认被告黄意尚欠材料款26600元未支付，并由被告黄意出具欠条，载明：“今欠汪高义材料款贰万陆仟陆佰元，小写（26600.00）。欠款人：黄意。2013年7月28日。”2015年2月15日，原告向被告催收欠款，被告未予偿还，但出具承诺书一份，载明：“黄意欠汪高义材料款于2015年底结清，如果未能结清，按5%支付利息。承诺人：黄意，2015年2月15日。”欠款到期后，被告黄意未予偿还，故原告起诉来院请求判如所请。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告黄意在原告汪高义处购买铝材材料欠款26600元的事实由被告黄意出具的欠条及承诺书予以证明，足以认定。被告在承诺的还款期限届满后仍未还款，现原告请求被告偿还欠款的请求依法应予支持。关于逾期未偿还欠款的利息，承诺书中载明：“如果未能结清，按5%支付利息”，按一般交易习惯，该约定包含两种可能的情形，即按年利率5%支付利息和按月利率5%支付利息。原告汪高义主张该约定系指月利率5%，但无证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定该约定系指年利率5%。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期未付款期间的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但当银行利率超过年利率5%时，应当以年利率5%为标准计算利息。逾期利息应当自欠款逾期之日即2016年1月1日起计算。被告黄意经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄意于本判决生效之日起十日内支付原告汪高义欠款26600元及逾期利息。（逾期利息计算方法：以欠款26600元为本金，自欠款逾期之日即2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款清偿完毕之日止。银行利率高于年利率5%时，以年利率5%计算利息。）
二、驳回原告汪高义的其他诉讼请求。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告黄意负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8537号之十四
申请执行人：冼学逊，男，汉族，1979年9月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈小莲，女，汉族，1974年4月17日出生，住广东省阳山县。
被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码：91440605671555779H。
法定代表人：谷金强。
被执行人：谷金强，男，汉族，1975年1月25日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：崔玉莲，女，汉族，1973年4月20日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：孔祥雄，男，汉族，1970年12月1日出生，佛山市禅城区。
被执行人：黎杰锋，女，汉族，1978年12月21日出生，住广西苍梧县。
被执行人：李志勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省阳山县。
关于申请执行人冼学逊与被执行人陈小莲、佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、崔玉莲、孔祥雄、黎杰锋、李志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8692号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应向申请执行人支付欠款220万元及以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月2日起至实际清偿日止计付的利息，并承担案件受理费16304.66元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。
依据上述线索，本院于2017年1月4日另案拍卖了属被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司所有的机器设备一批，拍卖得款1971130元，并扣划得款9049.17元，经分配本案分得案款451475.99元。
本院于2017年10月9日向广东省四会市人民法院参与分配，该院处理的原属于被执行人李志勇名下位于佛山市南海区的房产经公开拍卖，得款1360820元，经分配本案分得案款212458.11元。
本院于2018年1月30日，依法拍卖被执行人黎杰锋所有的位于佛山市南海区的车位，得款136000元，扣除共益费用后本案分得案款134000元。
本院于2018年1月30日，依法拍卖属被执行人谷金强所有的位于佛山市禅城区的房产，得款1422000元，经分配本案分得案款195717.97元。
本院扣划被执行人银行存款66079.27元，经分配后本案分得案款61885.79元、执行费2593.49元。
上述共计执行得案款1055537.86元，并已转退申请执行人。
因被执行人李志勇、陈小莲户籍所在地为广东省××县，本院委托广东省清远市阳山县人民法院调查两被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），该院回复两被执行人无可供执行的财产或财产线索。
因被执行人黎杰锋户籍所在地为广西××县，本院委托广西壮族自治区梧州市苍梧县人民法院调查被执行人黎杰锋在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），该院回复被执行人黎杰锋无可供执行的财产或财产线索。
而被执行人李志勇名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，已被本院查封，但尚未掌握车辆行踪，故无法处理。
另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其（法定代表人）进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，期限内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得案款1055537.86元、执行费2593.49元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 区敬锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4847号
原告王玉琴。
被告袁永明。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
原告诉称，2015年11月26日17时许，被告袁永明驾驶鲁B号大客车沿烟青路由南向北行驶至盛和宾馆停车下客后启动时将原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认��，被告袁永生负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失115000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2600元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年五月二十七日
书记员 江红艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2603号
起诉人尚芳春，男，1937年4月15日出生。
起诉人尚永利，男，1965年3月1日出生。
2016年5月23日，起诉人尚芳春、尚永利以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失330万元。
本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人尚芳春、尚永利坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人尚芳春、尚永利未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人尚芳春、尚永利的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人尚芳春、尚永利在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人尚芳春、尚永利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1710号
申请执行人越祖福
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
本院在执行越祖福申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人越祖福申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第02719号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告伍华淑，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告孙济良，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告瞿洪贤，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告伍华淑、孙济良、瞿洪贤的委托代理人孙小波，男，汉族，系伍华淑、孙济良之孙、瞿洪贤之子，住重庆市潼南区。
被告孙小波，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告孙涛，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告周世德，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆万阳汽车运输有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人段仁万，总经理。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司,原住所地重庆市长寿区。
法定代表人温建惠，总经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。
被告龚登兵，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告重庆万阳汽车运输有限公司、重庆润明客运有限公司长寿分公司、龚登兵、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、周世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告重庆润明客运有限公司长寿分公司的委托代理人李庆、黄瑾辉，被告孙小波、孙涛及被告瞿洪贤、伍华淑、孙济良的委托代理人孙小波，被告周世德及其委托代理人赵龙龙、徐双双，被告龚登兵到庭参加诉讼。被告重庆万阳汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年4月24日，李伟驾驶渝BF××××号重型货车(实际车主龚登兵，挂靠重庆万阳汽车运输有限公司)行驶至潼南区双江镇段7KM十400M处时，与孙先明驾驶的渝B9××××号重型厢式货车(实际车主瞿洪贤，挂靠重庆润明客运有限公司长寿分公司)相撞，造成孙先明死亡，周世德等人受伤的交通事故。本次事故由李伟承担主要责任；孙先明承担次要责任。事故发生后应潼南区人民医院申请，经审核原告向潼南区人民医院垫付了周世德的抢救费用109700元。故原告请求法院判令九被告偿还原告为抢救治疗周世德垫付的109700元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司辩称,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫支的抢救费用，已经在周世德起诉赔偿一案中，获得全额赔偿，应由周世德返还。
被告龚登兵辩称,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫支的抢救费用，已经在周世德起诉赔偿一案中，获得全额赔偿，应由周世德返还。
被告瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良辩称,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫支的抢救费用，我们已经在周世德起诉赔偿一案中，按判决全额赔偿给了周世德，应由周世德返还。
被告周世德辩称，我在本次交通事故受伤，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支了抢救费用109700元属实，且在我起诉几被告交通事故损害赔偿案中获得了赔偿。
被告重庆万阳汽车运输有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月24日7时许，李伟驾驶渝BF××××号重型自卸货车，从四川省遂宁市沿省道205线往重庆市铜梁区方向行驶至省道205线潼南双江段7Km+400m处，与孙先明驾驶的渝B9××××号重型厢式货车迎面相撞，致孙先明死亡，周世德等人受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2013】第000971号道路交通事故认定书认定，李伟承担本次事故主要责任，孙先明承担本次事故次要责任，周世德等人无责任。周世德受伤后，于2013年4月24日至2013年6月9日在潼南区人民医院抢救治疗。2014年4月21日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《暂行办法》规定，向潼南区人民医院垫付了周世德的抢救费用109700元。为此，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月22日诉至本院，请求如诉称。另查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫支的抢救费用109700元，已在本院(2013)潼法民初字第03402号民事判决书生效后，由该案承担赔偿责任的几被告全额赔偿给周世德。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的主体身份证明，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2013】第000971号道路交通事故认定书，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院收款情况说明，(2013)潼法民初字第03402号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。为此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告重庆万阳汽车运输有限公司、重庆润明客运有限公司长寿分公司、龚登兵、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、周世德偿还为周世德垫付抢救费用109700元之主张，本院本应予以支持。但根据庭审查明原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告周世德垫付的抢救费用109700元，周世德已在(2013)潼法民初字第03402号民事判决书生效后，由该案承担赔偿责任的几被告全额赔偿给了被告周世德。故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请的偿还责任应由被告周世德承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周世德在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫付的抢救费109700元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告重庆万阳汽车运输有限公司、重庆润明客运有限公司长寿分公司、龚登兵、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良的诉讼请求。
案件受理费2494元，减半收取1247由被告周世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年六月三十日
书记员 吉泉忠
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审10号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。住所地监利县容城镇江城路。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人黄虎，该局党组成员。
委托代理人刘小乔，男，该局法规科科长。
被执行人容城上信城医务室。
法定代表人鲁国强，该室负责人。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行监卫计医罚[2017]第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人容城上信城医务室违反了《医疗机构管理条例》第二十八条规定为由，依据该条例第四十八条的规定，于2017年9月1日向被执行人作出限期改正、罚款2000元的监卫计医罚[2017]第022号行政处罚决定。申请执行人并向本院提交了作出上述处罚决定的证据：对被执行人所作的询问笔录、现场笔录、被执行人身份证明材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书。
本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年9月1日向被执行人容城上信城医务室所作的监卫计医罚[2017]第022号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彬彬
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初518号
原告张某1,男,汉族,1980年05月05日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告陶某某,女,汉族,1984年03月03日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民，（缺席）。
原告张某1与被告陶某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告陶某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令变更婚生子张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费76000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年3月经法院主持调解离婚。调解书确定婚生长子张某2由被告抚养，但离婚后被告委托朋友代养至2016年8月，后被告不尽抚养义务，将婚生长子张某2弃留村委会外出。傅家湾村委会、政府高度重视，无数次联系被告未果，导致婚生长子张某2合法权益受损。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月12日本院作出（2015）旬阳民初字第00102号民事调解书，确定原、被告离婚，婚生长子张某2由被告抚养。原、被告离婚后，将婚生长子张某2托付他人，未实际履行抚养义务。2016年8月份，被告将婚生长子张某2留在蜀河镇傅家湾村委会不管外出，导致张某2无依无靠，就学、居住、生活无着落。村委会和政府部门多次联系被告未果，经蜀河镇人民政府社会治理办公室协调，张某2暂时由其父亲即原告管护。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。被告有抚养条件不尽抚养义务，原告诉请婚生长子随其生活，从有利于张某2健康成长出发，其诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条一款（二）项规定，判决如下：
婚生长子张某2由原告张某1抚养，被告陶某某自2017年7月1日起每月支付抚养费500.00元至孩子独立生活为止。
案件受理费500.00元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张和林
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初840号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人刘素忠，该公司职员。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告严能华，无固定职业。
被告孟令娟（被告严能华妻子），无固定职业。
被告刘后华，无固定职业。
被告严能军。
被告何学仁，中云街道康复中心副主任。
被告陈宽德，1954年3月11日，中云街道黄岭村委会退休。
被告何学仁、严能军、刘后华、陈宽德共同委托代理人程祖康，人民调解员。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告严能华、孟令娟、刘后华、何学仁、陈宽德金融借款合同纠纷一案中，因被告严能华被刑事拘留，无法出庭参加诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一六年五月三十日
书记员 徐敏艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2535号
原告陈克忠，男，1948年10月8日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。委托代理人江耀义，四川应天缘律师事务所律师。被告上海艾地艾电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某，该公司执行董事。第三人高志坚，女，1948年5月26日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告陈克忠在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳足额诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈克忠撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初343号
原告：闫雪，男，1968年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：江苏通得建设有限公司，统一社会信用代码：9132139177245415XJ，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路528。
法定代表人：徐佳程。
被告：宿迁市宿豫区交通运输局，统一社会信用代码：11321321014318490M，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路37号。
法定代表人：周维生，���局局长。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原告闫雪与被告江苏通得建设有限公司（下称通得公司）、宿迁市宿豫区交通运输局（下称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文耀、被告交通局委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼，被告通得公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告通得公司给付原告工程款798735.79元，2、判令被告交通局在未付工程款范围内承担连带责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告通得公司中标宿豫开发区漓江路南延段路基工程，合同中标价为3886735.79元。工程��包人为被告交通局。2012年4月16日，被告通得公司与原告签订《承包合同》，约定上述工程由原告实际施工。2012年5月10日，涉案工程完工。工程在实际施工过中工程量增加，被告通得公司、发包人设立的工程指挥部、监理公司于2012年9月20日形成增加部分工程量工程造价核定单。截止目前，被告支付工程款371万元，合同内欠付工程款为198735.79元，增加部分欠付约60万元，合计共欠付工程款798735.79元。请求法院依法审理并支持原告上述诉讼请求。
被告通得公司未到庭答辩。
被告交通局辩称：2012年4月，江苏宏运道路工程有限公司（后变更为通得公司）中标涉案工程属实，工程竣工验收合格及工程决算总价为4508353.99元（含增加）亦属实。2016年11月10日，宿迁市宿城区法院向交通局送达民事裁定书及协��执行通知书，冻结被告通得公司的工程款。因此，请求依法驳回原告对交通局的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，江苏宏运道路工程有限公司（后变更为通得公司）中标宿豫经济开发区漓江路南延段路基工程，合同中标价为3886735.79元。工程发包人为被告交通局，工程保修期为5年，自工程交工之日起算；关于工程款支付，协议约定竣工验收合格付至合同价的60%，经区审计局审计结束对应日满一年付至工程价款80%，余款扣除5%质保金审计结束对应日满两年付清；质保金于保修期满后返还。2012年4月16日，被告通得公司与原告签订《承包合同》，约定上述工程由原告实际施工。2012年5月23日，工程完工并交付。因施工中工程量增加，2012年9月20日，被告通得公司、工程指挥部、监理公司共同形成合同外增加工程造价申报表与工程量清单变更对照表，确定涉案工程决算价为4508353.99元（含增加）。截止本诉讼前，被告交通局已支付通得公司工程款371万元，被告通得公司扣除与原告签订协议中约定的管理费后已支付原告。
本院认为，被告通得公司中标涉案工程后，将工程转包给无资质的原告施工，双方之间转包合同依法无效。原告完成涉案工程并经验收合格，合同相对人通得公司应向原告支付工程款。根据被告通得公司与被告交通局签订的协议，涉案工程质保期已满，被告通得公司应当支付原告剩余工程款。原告作为涉案工程实际施工人，可请求发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏通得建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款798353.99元。
二、被告宿迁市宿豫区交通运输局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元、保全费4270元，由被告通得公司负担元(原告已垫付，被告在履行债务时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡恬恬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第655号
原告刘振江，男，1960年8月22日生，汉族。
被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司。
法定代表人黄雪豹，该公司经理。
原告刘振江诉被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘振江到庭参加诉讼；被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称，被告分别于2014年2月9日、2014年8月14日、2015年2月4日、2015年2月26日向原告采购了合计8620元的床上用品，用于超市销售。截至起诉之日，被告未向原告付款，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款8620元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭所举证据为：
入库单4张，证明被告收到原告的货物，共计8420元。
被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司未到庭对证据进行质证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，可以作为定案依据。
经审理查明，被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司分别于2014年2月9日、2014年8月14日、2015年2月4日、2015年2月26日向原告采购床、不锈钢架子、床上用品等，并为原告出具了“入库单”。上述物品总计8420元。后原告多次索要未果，遂诉讼来院。庭审中，原告确认被告所欠货款总计8420元，其诉请的8620元系计算错误。
本院认为，被告所出具的“入库单”有被告单位收货专用章及被告法定代表人签字认可，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告货款8420元未付的事实。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张自2015年2月27日起计算利息，但原告没有提供证据证明其向被告提出主张的具体日期，故应以其提起诉讼之日作为其主张之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振江货款8420元，并给付利息（以8420元为本金，按照人民银行同期同档次贷款利率，自2015年7月24日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘振江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执856号之二
申请执行人:吴某某，女，汉族，生于1979年2月20日，高中文化，甘肃省永昌县人，农民，住永昌县城关镇东环路榨油厂。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1974年2月28日，高中文化，民勤县人，现因犯交通肇事罪在金昌监狱服刑。
本案在执行吴某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人陈某某因犯交通肇事罪于2017年2月8日被本院判处有期徒刑一年七个月；2017年10月11日，经双方当事人同意，将涉案甘C260**号“金杯”牌肇事车辆以5000元的价格自行变卖给案外人苏小花（此款已支付给吴某某），除此之外，被执行人陈某某其他可供执行的财产无法查明，致使本案剩余赔偿款579242.06元，暂无法得以执行。为此，申请执行人吴某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人陈某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一七年十月十六日
书记员 王建超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第938号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人韩某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日18时20分许，被告人韩某某酒后驾驶新A000**号灰色力帆牌小型面包车，沿乌鲁木齐市西外环路行驶至火车南站下盘道路段时被执勤民警查获。���血液检测，被告人韩某某血液中酒精含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人韩某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年九月十八日
书记员 马嘉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4938号
上诉人(原审原告):姜彬。
委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈立忠,无职业。
上诉人姜彬因与被上诉人陈立忠民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第3637号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜彬上诉请求:撤销一审法院裁定,指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。事实和理由:一审裁定认定事实不清,程序错误。一审认定本案中借款事实的审查及责任的认定须以刑事案件的审理结果为依据,应当裁定中止审理,不应驳回起诉。
陈立忠未作答辩。
姜彬向一审法院起诉请求:1.请求判令被告返还原告借款1000000元及给付利息(自2015年10月13日起至借款实际还款之日止,按照月息2%计算);2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:天津市公安局河西分局向一审法院提供了陈立忠涉嫌非法吸收公众存款罪的《立案决定书》,并向一审法院提交了“情况说明”一份。一审法院认为,本案民间借贷行为涉嫌陈立忠非法吸收公众存款罪,根据法律规定应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告姜彬的起诉。
本院认为,天津市公安局河西分局已决定对被上诉人陈立忠非法吸收公众存款案立案侦查并作出《立案决定书》,因被上诉人陈立忠借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,驳回上诉人的起诉,将本案移送公安机关处理是正确的。
综上,姜彬的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年十月十一日
书记员 王兴哲
速录员 王 帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6933号
申请执行人：刘天聪，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：郑亚军，男，1993年11月27日出生，汉族，住山西省大同市。
刘天聪与郑亚军附带民事一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)京0115刑初962号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘天聪于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑亚军给付护理费、营养费等5250元及迟延履行利息。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郑亚军发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郑亚军无可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑亚军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘天聪申请执行标的5250元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人郑亚军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115刑初962号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 孙佳欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执959号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人常文霞，居民。
被执行人山东众康食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人贾红玉，公司经理。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人寇玉芳，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人常文霞、山东众康食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第719号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款598000元及利息，已执行／元，尚欠598000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第719号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第4585号
原告河南成益置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场37幢1单元13层1311号。
法定代表人李延森，该公司经理。
委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告施亚娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南成益置业有限公司诉被告施亚娟商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南成益置业有限公司诉称，2014年12月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：140××××1961），被告购买原告开发的位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××北卡.风情二期26号楼1单元12层1204号商品房，约定房屋总价款为729706元。2014年12月10日，原告、被告和中国工商银行郑州商都路支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》,中国工商银行郑州商都路支行向被告发放贷款510000元，原告作为保证人承担连带保证责任。被告取得银行贷款后，却未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担担保责任，向中国工商银行郑州商都路支行代被告支付贷款本息共计人民币525950.54元。���告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，如被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本金及利息，原告履行担保责任后有权解除合同并按合同房款总金额的百分之十向被告收取违约金，此外，被告还须承担银行的贷款本息、罚息、违约金及其他各项费用。故诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告向原告支付违约金72970.6元。
本院认为，根据原告河南成益置业有限公司提供的被告施亚娟住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南成益���业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 高 伟
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 詹天志
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第353���
罪犯杨弛，男，生于1990年2月18日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）通江刑初字第49号刑事判决，以被告人杨弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨弛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨弛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标���分累计达107.2分。以上事实，有对罪犯杨弛改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨弛的个人总结，对罪犯杨弛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨弛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨弛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4773号
原告：郑丽莎，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：李浩，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人：姚达亮，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郑丽莎与被告徐丽、第三人李浩、姚达亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告郑丽莎于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑丽莎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑丽莎撤诉。
本案案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告郑丽莎负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年七月二日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01041号
原告：倪荣，女，汉族，1954年11月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告倪荣诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5175元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5175元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工倪荣解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠倪荣2015年1月-6月期间工资共计人民币5175元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪荣工资款5175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1580号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴波，男，1995年3月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市江北区。2016年6月29日因本案被查获，同年8月12日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1558号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴波饮酒后于2016年6月29日23时许，驾驶马自达牌小型轿车，搭载其朋友吴某某、朱某某二人，从重庆市南岸区铜元局往本市渝中区行驶，当行驶至本市渝中区石板坡立交桥时被民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。到案后，吴波如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况说明、驾驶证复印件、机动车查询信息、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单，证人吴某某、朱某某的证言，被告人吴波的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴波归案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙茂寅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第814号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。
负责人徐雅风，行长。
委托代理人欧阳春琴，客户经理。
委托代理人吴泳，客户经理。
被告熊静静。
被告刘帝。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（下称工商银行）与被告熊静静、刘帝信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴到庭参加诉讼；被告熊静静、刘帝本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：两被告于2012年10月向我行申请个人信用卡消费分期付款业务，后我行于2012年11月1日与两被告签订了《业务合同》、《抵押合同》，并于2012年11月15日向被告发放信用卡贷款29.8万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2014年8月起被告未能按约还款，截止2015年8月18日累计拖欠借款本金104324.00元、利息7862.19元、滞纳金5902.97元、另有未到期本金33108.00元，合计151197.16元。经多次催收未果，故起诉请求：1、判决原告与被告签订的信用卡分期付款《业务合同》、《抵押合同》提前到期并解除合同；2、判令被告立即偿还拖欠本金104324.00元、利息7862.19元、滞纳金5902.97元、未到期本金33108.00元，合计151197.16元（利息计算至2015年8月18日），以及自2015年8月19日至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、滞纳金；3、判决原告对被告提供的抵押物（赣G×××××号汽车）在贷款本息范围内享有优先受偿权；
原告工商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、原告诉讼主体资格证明和被告的身份证、户口簿、结婚证复印件一组，以证明原、被告主体适格。
二、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，以证明原告与被告熊静静之间存在金融信用卡业务关系，且双方对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。
三、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，以证明两被告向原告借款以及提供车辆抵押的事实。
四、车辆登记信息一份，以证明双方办理了车辆抵押登记手续。
五、交易明细一组，以证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。
被告熊静静、刘帝未作答辩。
经审理查明：2012年10月，两被告向原告下属的天鹅泉支行申请信用卡消费分期付款业务，双方于2012年11月1日签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称业务合同）、《信用卡消费分期付款抵押合同》（下称抵押合同）各一份，约定两被告申请分期额度为298000元的贷款用于购买汽车，分期期数36期，每期偿还金额为8277元，手续费35760元；两被告自愿以所购赣G×××××号汽车作借款抵押，并办理了抵押登记手续。同时，被告熊静静填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，以向天鹅泉支行申领信用卡一张，并确认遵守《信用卡领用合约》。后天鹅泉支行依申请向被告熊静静发放了信用卡一张，卡号为62×××88，并于2012年11月15日向被告熊静静额度放款298000元，但两被告在借款后未能按约履行还款义务。截至2015年8月18日，共欠借款本金137432元、利息7862.19元、滞纳金5902.97元，合计151197.16元。因催讨未果，故原告诉来本院。
另查明：天鹅泉支行系原告下属的二级支行，其发放的贷款均由原告统一起诉主张权利。
再查明：《业务合同》第七条约定：如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《业务合同》第八条第（一）项约定：被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。《业务合同》第九条第（三）项第2小项约定：被告违反合同第八条的有关约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。（3）……。”另，《领用合约》同页的信用卡收费标准表内载明“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”
本院认为：在案件审理过程中，《业务合同》已经到期，故原告要求解除《业务合同》的诉请已无处理必要，本院不予支持。根据原告提交的《业务合同》、《领用合约》及交易明细，足以证明两被告向原告借款以及违约拖欠本金、利息、滞纳金的事实，故本院对原告要求两被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。因被告自愿将所购的赣G×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故本院对原告要求确认其对赣G×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告熊静静、刘帝在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡借款本金137432元、利息7862.19元、滞纳金5902.97元，合计151197.16元，并支付自2015年8月19日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告熊静静、刘帝抵押的赣G×××××号车辆变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告熊静静、刘帝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年四月十五日
代书记员 周 舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破2号之二
申请人：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司管理人。
2017年3月7日，浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为，浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产清算一案，于2017年2月24日在本院第二十号法庭召开了第一次债权人会议，该次债权人会议表决通过了《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》。《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》的内容符合法律规定，且债权人会议通过的程序合法有效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司管理人制作的《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一七年三月九日
书记员 文 丽
附：《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》
浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司
破产财产分配方案
一、参加破产财产分配的债权情况
管理人审核认定的各类债权户数、金额，见下表：
序号债权分类认定数债权金额（元）1对特定财产享有优先债权239722522优先分配职工债权17116003优先分配税收债权15727044普通债权4649561599.6合计5054818155.6
二、浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司实际可用于分配的财产总额为13910000元。
本案为执行程序转破产案件,长兴县人民法院在执行程序中将欧仕能公司的厂房、土地等财产进行了拍卖，所得的总价款为13900000元。拍卖所依据湖州中辰国瑞资产评估事务所2016年6月22日出具的《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司涉讼资产单项评估报告书》。具体见下表：（单位：元）
序号资产类别评估价变现价变现率1抵押土地6174805397225264.33%2破产财产1543198999277483合计2160679413900000另，欧仕能公司废旧物资收入10000元。综上，浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司实际可用于分配的财产总额为13910000元。
三、特定财产清偿方案
对特定财产享有担保权的债权情况
（一）欧仕能公司所有的土地证号为长土国用（2011）第00108934号国有土地使用权评估价为61748**元，变现率为64.33%。因此，涉案享有优先权的特定财产（抵押土地）实际变现总额为3972252元。
（二）中国工商银行股份有限公司长兴支行,核定优先债权金额3041802.84元，对欧仕能公司所有的土地证号为长土国用（2011）第001089**号国有土地使用权享有第一顺位抵押优先权，故优先分配金额为3041802.84元。
（三）长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，核定债权金额为3193365元，对欧仕能公司所有的土地证号为长土国用（2011）第001089**号国有土地使用权享有第二顺位抵押优先权,故故优先分配金额为930449.16元（3972252.00元-3041802.84元），其余2262915.84元作为普通债权。
四、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用1134820元
序号科目明细金额（元）1诉讼费用526302管理人执行职务的费用559103管理人报酬9150004评估费用720005公告费400006合计1134820（二）预留费用
为可能未能按期申报的债权等预留580000元。
（三）破产债权的分配
1、第一顺位清偿率为100%。单位：元
序号名称应清偿金额分配金额1职工工资7116007116002、第二顺位清偿率100%。单位：元
序号名称应清偿金额分配金额1长兴县地方税务局5727045727043、普通债权清偿率14%。单位：元
序号名称户数应清偿金额分配金额1普通债权4649561599.66938624
五、破产财产分配实施办法
（一）分配方式
采取货币分配方式，由管理人根据各债权人提供的银行账号转账支付，或者由债权人自行到管理人处领取。
（二）分配条件
1、管理人审核认定的各类债权户数、金额经本次债权人会议核查并经人民法院裁定认可。
2、人民法院对《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》作出裁定认可。
（三）分配步骤
管理人在人民法院裁定认可分配方案十日后开始执行支付，按分配金额一次性付清。
（四）分配提存
自最后分配公告之日起满两个月仍未自行领取的，管理人将对其分配金额依法提存在长兴县人民法院专户。
六、二次破产财产分配方案
如有债权人的债权最终未被确认而结留的；如预留分配金额最终无人申报债权或者申报分配仍有结余的；如有追缴部分款项的；在扣
除新发生的破产费用及共益债务后，管理人将按比例用于普通债权的二次分配。
浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司管理人
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1100号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市人民路。
被执行人：安徽民丰车辆有限公司,住宁国市甲路镇。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 汪 颖