广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第273号
原告莫柱河，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告蒋清虎，男，住址：贵州省大方县。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告佛山市捷美美电子实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人洪琼玉，该公司总经理。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人任凯，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
委托代理人陈李雄，男。
原告莫柱河诉被告蒋清虎、佛山市捷美美电子实业有限公司（以下简称捷美美电子公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫柱河的委托代理人陈春灵，被告蒋清虎，被告蒋清虎、捷美美电子公司的委托代理人胡杨，被告捷美美电子公司的委托代理人任凯，被告人寿财险佛山公司的委托代理人陈李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫柱河诉称，2015年1月12日20时35分，被告蒋清虎驾驶粤Y号小型普通客车沿桥常路从横沥镇往桥头镇方向行驶，行至东莞市桥头镇桥常路大洲第二工业区路段时，车头左角碰撞原告莫柱河（未戴头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，由此造成原告莫柱河倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告蒋清虎负事故的全部责任，原告莫柱河无责任。被告捷美美电子公司是粤Y号小型普通客车的登记车主，被告人寿财险佛山公司是该车的保险人。原告的损失有：门诊费855元、复查费1500元、取内固��物费用5000元、营养费3500元、住院伙食补助费14700元、误工费25069.99元、护理费7350元、残疾赔偿金253943.87元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费3019.99元，合计344238.85元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告按事故责任划分赔偿原告事故损失344238.85元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋清虎、捷美美电子公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人寿财险佛山公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的才由车方承担。原告事发时无证驾驶无号牌车辆，且未佩戴头盔，违反了《道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条��第五十一条的规定，在事故中有一定过错，应减轻被告的责任，因此原告应承担30%的责任，被告只需承担70%的责任。门诊费855元是原告擅自转院产生的，不应赔偿，复查费、后期取内固定物费用没有发票等佐证，应待实际产生后另行主张。营养费诉请过高，且不应赔偿。残疾赔偿金应按农村标准进行计算，原告诉请按城镇标准计算没有事实及法律依据。原告已过退休年龄，其不能提供工作单位的工资台帐相佐证，又不能提供每月签名领取工资的工资单，其提交的证据不能证明其有固定的工作及收入，误工费应按农村户口性质的标准进行计算。事发后被告捷美美电子公司有请护工对原告进行护理，原告诉请护理费不应支持。处理事故人员误工费不应赔偿，原告没有证据证明事发后是否有其他人员参与处理事故并有误工的证据。住宿费不应赔偿，该费用不属于赔偿范围且没有实际产生。交通费诉请过高，原告提交的交通费票据不足200元。精神损害抚慰金诉请过高。
被告人寿财险佛山公司辩称，保险人并非本次事故的侵权方，故在本案中的赔偿责任必须依据保险合同的相关约定，车方必须提供按规定经检验合格的行驶证及发生事故时按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任。门诊费855元无相应诊断证明及清单以证明与事故的关联性，且应剔除非社保用药。营养费诉请过高，应以1000元为宜。误工费诉请不合理，误工时间应计算至定残前一天为205天。残疾赔偿金应按广东省2015年度人身损害赔偿标准计算。交通费诉请不合理，原告提供的相应票据不超过500元，应以500元为宜。精神损害抚慰金诉请过高，应考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等，原告病情恢复良好，精��损害抚慰金应以10000元为宜。处理事故人员误工费不属于法定赔偿项目，且为间接损失，故保险人不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月12日20时35分，被告蒋清虎驾驶粤Y号小型普通客车沿桥常路从横沥镇往桥头镇方向行驶，行至东莞市桥头镇桥常路大洲第二工业区路段时，车头左角碰撞原告莫柱河（未戴头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，由此造成原告莫柱河倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告蒋清虎负事故的全部责任，原告莫柱河无责任。
另查，被告捷美美电子公司是粤Y号小型普通客车的登记车主，其主张被告蒋清虎系其聘请的员工，事发时在履行职务。
又查，被告人寿财险佛山公司承保了粤Y号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告于2015年1月12日至2015年6月8日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院146天，产生住院医疗费53591.53元。原告确认治疗期间产生的医疗费由被告蒋清虎垫付6191.53元、被告人寿财险佛山公司垫付47400元。出院诊断为：左肩锁关节脱位；左颞叶脑挫裂伤；右侧放射冠、右额叶、颞叶多发外伤性脑梗赛；左顶部头皮挫裂伤等。出院医嘱为：休息半年，加强营养；左肩及头部情况可定期复查（复查约需1500元，仅供参考）；左肩锁关节钢板内固定物，一年半左右可依复查情��决定取出（约需5000元，仅供参考）；如有不适，请及时复诊；住院期间有留陪一人（身份证。据此，原告诉请复查费1500元、后期取内固定物费用5000元、营养费3500元。2015年8月5日，原告到东莞东华医院门诊，产生医疗费855元。
原告莫柱河的伤情于2015年8月7日被广东路通司法鉴定所评定为七级、十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告莫柱河事故时的年龄为61周岁，东莞户籍居民，其主张残疾赔偿金要求按照城镇居民的相关标准计算。
另，原告莫柱河主张误工费按其收入2300元／月计算住院146天及全休6个月，并提交东莞市常兴市场经营管理有限公司出具的工资证明、劳动合同、营业执照复印件佐证；原告莫柱河主张其因本事故产生交通费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
被告蒋清虎主张在原告住院期间有聘请护工对原告进行护理，按120元／天的标准支付146天的护理费共计17520元，并提交护理费支付协议书、护理费收据佐证。庭审中，原告确认被告蒋清虎支付护理人护理费17520元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、企业登记查询信息资料、组织机构代码证、保险单、出院诊断证明书、出院证明、门诊费发票、病历、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、提前支付医疗费用申请书、工资证明、劳动合同、营业执照复印件、交通费票据、护理费支付协议书、护理费收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、事故责任的划分。被告蒋清虎、捷美美电子公司称原告事发时无证驾驶无号牌车辆，且未佩戴头盔，违反了《道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条和第五十一条的规定，在事故中有一定过错。交警部门在事故认定书上分别对原告莫柱河、被告蒋清虎的行为进行了分析，认为被告蒋清虎在同车道行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故的根本过错，认为被告蒋清虎负事故的全部责任。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
二、原告莫柱河主张的精神损害抚慰金能否在交强险限额范围内优先赔付。原告的这一主张未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、被告的赔偿责���。被告人寿财险佛山公司已承保了粤Y号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告莫柱河的损失应当由被告人寿财险佛山公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告蒋清虎负事故的全部责任，超出部分应当由被告蒋清虎承担100%的赔偿责任；又由于被告人寿财险佛山公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告蒋清虎的赔偿责任应当由被告人寿财险佛山公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人寿财险佛山公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的���偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告莫柱河的损失计算如下：
1.医疗费：53591.53元，有相应的医疗费发票、诊断证明书等佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：1500元＋5000元=6500元。复查费1500元、取内固定物费用5000元，有相应的医疗机构医嘱佐证，本院予以支持。2015年8月5日原告到东莞东华医院门诊产生医疗费855元，应计算入复查费内。
3.营养费：结合原告的伤情及相关的医嘱，本院酌情支持营养费3000元。
4.住院伙食补助费：原告莫柱河住院146天，其主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天146天=14600元。
5.护理费：17520元，有护理费支付协议书、护理费收据佐证，且经原、被告确认，本院予以确认。
6.残疾赔偿金：原告莫柱河虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算合理。原告事故时的年龄为61周岁，七级、十级伤残，残疾赔偿金为30192.9元／年19年41%=235202.7元。
7.精神损害抚慰金：原告莫柱河因事故受伤并构成七级、十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚���金20500元。
8.鉴定费：1800元，属于原告莫柱河评定伤残等级及后续治疗费过程中必然产生的合理费用，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告住院146天，在休息期内评残，误工费计算至定残的前一天，合计误工207天。因原告未能提供工资条、银行流水明细以证明其因本次事故导致的收入减少情况，故按照被告的答辩意见，本案酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算为1510元／月÷30天／月207天=10419元。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2000元。
11.住宿费：原告及其家属均为东莞市本地户籍居民，原告主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月2人5天=503.33元。
以上原告莫柱河的损失共计365636.56元，因粤Y号小型普通客车在被告人寿财险佛山公司处投保了交强险及500000元的商业第三者责任险含不计免赔，上述损失在保险赔偿限额内，故被告人寿财险佛山公司应赔偿原告365636.56元。被告蒋清虎垫付的医疗费6191.53元、护理费17520元，被告人寿财险佛山公司垫付的47400元，可在被告人寿财险佛山公司的应赔款中予以扣减。综上，被告人寿财险佛山公司应赔偿原告365636.56元-6191.53元-17520元-47400元=294525元。被告蒋清虎垫付的费用可与被告人寿财险佛山公司另行处理。被告蒋清虎、捷美美电子公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，���决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫柱河294525元；
二、驳回原告莫柱河对被告蒋清虎、佛山市捷美美电子实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告莫柱河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3232元，由原告莫柱河负担467元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2765元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟泽祥
陈珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任���有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、��政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规��由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断���明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王亮犯敲诈勒索罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\