wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终字第927号
上诉人（原审原告）：那立宏，女，1969年12月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：李学民，系该局局长。
委托代理人：李养成，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：刘国秀，系该局局长。
委托代理人：张锦、徐薇，系该局法制支队工作人员。
上诉人那立宏诉被上诉人沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局公安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，原告于2016年1月19日在北京中南海周边地区的府右街携带上访材料实施非正常上访，沈阳市驻京维稳工作组工作人员将原告接回，将其交给大东分局东山派出所。沈阳市公安分局大东分局东山派出所于2015年1月13日给原告出具告诫书，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、二十五条、第五十五条规定对原告进行告诫。此次被告大东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定作出沈公（大）行罚决字【2016】第108号行政处罚决定书，给予原告那立宏行政拘留十日的行政处罚并已执行。那立宏对被告大东分局的处罚不服，向被告沈阳市公安局提出申请复议，沈阳市公安局复议后认为大东分局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，沈阳市公安局于2016年3月4日做出沈公治复决字第（2016）014号决定书，维持了被告大东分局对原告作出的沈公（大）行罚决字【2016】第108号行政处罚决定书，促成原告向原审法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、被告大东分局认定2016年1月19日原告携带上访材料到北京市中南海地区府右街进行上访，属非正常上访，被告认定事实并无不当。大东分局东山派出所曾于2015年1月13日给原告出具告诫书。此次被告大东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对原告作出拘留的具体行政行为并无不当。关于原告认为被重病轻写将其送进看守所的问题，系行政处罚决定执行中的问题，与本案无关。3、根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，被告沈阳市公安局有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。原告对被告沈阳市公安局提供的证据未提出异议，被告沈阳市公安局复议后认定行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，维持了大东分局的行政处罚决定并无不当。二被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原告请求确认二被告具体行政行为违法并赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告那立宏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人那立宏上诉称，其不服一审判决，请求本院确认被上诉人行政行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳市公安局大东分局答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人沈阳市公安局答辩称，同意一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，2、传唤证，3、行政处罚告知笔录，4、行政处罚审批表，1-4号证据证明程序合法。5、行政处罚决定书，证明具体行政行为内容；6、通（告）知记录，证明具体行政行为程序合法。7、行政拘留执行回执，证明程序合法；8、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员张旭出具的情况介绍；10、沈阳市驻京维稳工作组工作人员郝新宇出具的情况介绍；11、那立宏的二份询问笔录；12、那立宏的当事人亲笔陈述，8-12号证据证明违法事实存在。13、情况说明，证明那立宏的身份及前科；14、张旭的身份证明，证明他是驻京维稳工作组人员；15、郝新宇的身份证明，证明驻京维稳工作组人员；16、告诫书，证明那立宏因到北京非正常上访曾被告诫；17、情况说明，证明那立宏未被当日投送至行政拘留所的原因。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、解除拘留证明，证明大东分局给我拘留了；2、行政复议决定书，证明大东分局给我拘留十天；3、预交金收据、门诊病历记录、门诊收费收据，证明我当时有病去了多家医院，重病轻写才能将我送进看守所。4、申请法院调取的证据：辽宁中医药大学附属第二医院住院病例及门诊收费票据，证明我在这个医院住院了；5、申请法院调取的证据第二拘留所档案室调取原告就医病志，证明在拘留之前我是有病的，是重病轻写才给我送进去的。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原告提交的证据1予以采信；对被告沈阳市公安局大东分局提交的证据1-4、6-17号证据予以采信，对原告、被告沈阳市公安局大东分局提交的其他证据未予采信；对被告沈阳市公安局提交的证据予以采信。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人沈阳市公安局大东分局提交的证据可以证明，上诉人在北京中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。被诉公安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人沈阳市公安局经复议予以维持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初633号
原告：张峰，男，汉族，现住平罗县。
被告：张广秀，男，汉族，现住平罗县。
原告张峰诉被告张广秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，原告张峰于2017年3月20日，以原、被告双方私下协商处理为由，撤回对被告张广秀的起诉。
本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张华负担。
审判员 金 婧
二〇一七年三月二十日
书记员 陆佳楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20658号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告罗伟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案���原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯 彧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13633号
本院在审理原告朱宏秀与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告朱宏秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3777号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：林开弟,男,1983年6月16日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉林开弟劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执188号
申请执行人郭成华，男，汉族，生于１９７１年６月１１日，住四川省达州市达川区。
被执行人朱国松，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省达州市经济开发区2。
本院在执行申请执行人郭成华与被执行人朱国松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱国松已按照（2016）川1703民初1650号民事判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人郭成华于2017年7月11日申请撤回强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 严 雄
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7102执130号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人熊娅茹，女，1987年3月24日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与熊娅茹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊娅茹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊娅茹名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，查封期限二年。
二、被执行人熊娅茹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊娅茹可以使用被查封财产；但因被执行人熊娅茹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王慧丰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第4292号
原告王立忠，男，汉族，住胶州市。
原告委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告王明文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所。
原告王立忠与被告王明文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠及委托代理人刘世伟，被告王明文及委托代理人高兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告签订卖房协议，约定将原告所有的胶州市周王庄村的正屋三间，东厢房三间卖给被告王明文。但是卖房协议上原被告均未签字，被告也一直没有履行付款义务。现请求法院确认原被告之间的买卖合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，2001年8月15日，原被告双方签订卖房契约，由代笔人王宜文代笔，并且当场交付买房款16000元，当时有中间人王方孝在场。原告将房屋当场交给被告，被告自2001年8月份一直在涉案房屋中居住至2015年8月份，胶东国际机场项目拆迁前。被告与胶东街道办事处周王庄村于2015年8月25日签订拆迁协议。综上，原告所诉于法无据，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年，原告王忠民将位于胶州市胶东街道办事处周王庄村正房三间、厢房三间卖给周王庄村村民王明文，并签订了房屋买卖协议书一份，协议内容为：立字人王立忠、王明文，卖主：王立忠，买主：王明文，经双方商量同意，王立忠将自己正屋三间，厢房三间，院子中介墙卖给王明文居住，价格壹万零陆佰元正。代笔王宜文，中介王方孝。二00一年农历七月十二日。
卖房协议签订后，原告就将涉案房屋交给被告，被告一直居住至涉案房屋拆迁。
庭审中，原告提交了提交证据卖房契一份，欲证明卖房契上没有买卖双方当事人即原被告的签字，即在未经原告授权的情况下，代笔人和中间人将该房屋卖给王明文，该合同为效力待定合同，亦未经过原告追认，合同为无效合同，应当恢复原状。
被告对该房契的真实性无异议，被告认为该房契是在原被告双方在场并且按照民俗制定的房契，是双方真实意思表示，并且双方已经实际履行。
被告为证明涉案房屋的交易情况，申请证人王宜文出庭。欲证明2001年原被告双方要求证人代书制作房屋买卖契约，并且原告对契约制作和整个房屋买卖过程知情。
证人王宜文在庭审中称，原告的直系亲人都在胶州居住，所以2001年左右原告一直想把涉案房屋卖掉。后来找到被告王明文，被告是本村人，户口也在本村，但是出去打工将近20年，在本村没有房屋。原被告协商好了将涉案房屋卖给被告。签协议当天，原告找了证人到被告当时家中，还有王方孝（已去世），说让其作见证人。证人亲自写了契约，在场人有王立忠、王明文、证人和王方孝。证人写完签约，并替双方和见证人签了字，被告王明文就现场给了原告10600元。签完契约第二天，原告就搬走了，搬走的时候还送了证人一些小物品，表示感谢。被告收拾了收拾马上就搬进涉案房屋内居住了，被告一直居住到拆迁以前。另外，证人表示其在胶东街道办事处周王庄村给别人多次代书房屋买卖契约，给其他人写的契约也没有当事人签字，就是证人王宜文自己书写。
原告庭审中自认2001年原告将涉案房屋卖给被告，且承认被告已经给付了卖房款10000元，只是尚欠600元未付。亦自认对王宜文代书契约事情知情。
以上事实，有原告提交的卖房契、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查及质证，可以采信。
本院认为,原被告均具有民事行为能力，双方签订书面协议买卖房屋属真实意思表示，没有侵犯其他集体经济成员的利益，亦未违反法律强制性规定，且签订合同有证人证实。该合同属有效合同。
本院认为，当事人应当就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明双方签订的房屋买卖协议存在无效的情形，原告要求确认房屋买卖合同无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王立忠对被告王明文的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告王立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张正功
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第99号
﹝2015﹞建执字第99号
申请执行人蔡铁成，男，1969年1月26日出生，汉族。
被执行人刘鑫，男，1991年11月十七日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2015﹞建执字第99号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第598号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人蔡铁成撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建民初字第598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张森
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安白民初字第223号
原告：王金龙，男，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司，住所安图县。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被告：丁勇，男，汉族，住吉林省安图县。
被告：崔永刚，男，其他情况不详。
被告：刘平，男，其他情况不详。
被告：李强，男，其他情况不详。
被告：衣秀红，男，其他情况不详。
本院在审理原告王金龙诉被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司、崔永刚、刘平、李强、衣秀红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 田祥女
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1485号
原告：肖爱军，男，1984年4月19日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：王立忠，男，住北京市延庆区，其他不详。
原告肖爱军与被告王立忠劳务合同纠纷一案，原告肖爱军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖爱军撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年一月十八日
书记员 冯思宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执328号
被执行人：赵习付，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行赵习付罚金一案中，于2016年9月1日向被执行人赵习付发出执行通知，责令被执行人赵习付限期缴纳罚金人民币5000元，但被执行人赵习付未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵习付在屏山县森林公安局有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赵习付在屏山县森林公安局保证金5000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年九月一日
书记员 龙军生
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执315号
申请执行人:李亚宏,男,1968年7月15日出生,汉族,居民，住咸阳市杨凌区康乐路中段银鑫商业中心。
被执行人:吴增运,男,1967年11月14日出生,汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇新村。
申请执行人李亚宏依据生效的（2017）陕05民终1017号民事判决书，要求被执行人吴增运给付工程款67486.33元及利息，并承担案件受理费1140元及鉴定费4000元、案件执行费929元。本案于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，对已查明的被执行人吴增运名下的银行存款采取了冻结措施。但被执行人与申请执行人又因工程质量问题正在诉讼之中，被执行人表示在该案一审判决作出后不论胜诉与否即积极履行本案，申请执行人同意被执行人的履行意见，并同意先行终结本次执行程序。故依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终1017号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦具备恢复条件，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月六日
书记员 许天龙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保101号
申请保全人杨家顺，男，1966年8月25日出生，祥云县人。
被申请人朱跃武，男，1974年12月27日出生，祥云县人。
被申请人陈瑜，女，1974年10月5日出生，祥云县人。
本院在执行申请人杨家顺与被申请人朱跃武、陈瑜诉前财产保全一案中，于2017年9月13日对被申请人朱跃武、陈瑜共有的位于祥云县祥城镇清红路116号2幢1-302号的房屋一套；陈瑜所有的位于祥云县祥城镇吉祥花苑4幢3号已在祥云县房地产管理所备案的商铺（建筑面积199.8平方米）一套实施了查封保全措施；冻结了被申请人朱跃武在大理州住房公积金管理中心祥云管理部的公积金29739.03元。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年九月十九日
书记员 张光映
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0611行初149号
原告南通港闸船舶制造有限公司，住所地南通市沿江路11号。
法定代表人孟锦华，职务董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人沈国平，男，1963年8月1日生，居民身份证号码320602196308013519，汉族，住南通市港闸区果园新村132号。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通港闸船舶制造有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通港闸船舶制造有限公司于2016年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通港闸船舶制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通港闸船舶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通港闸船舶制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理陪审员 巴静涛
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4074号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：龚小军，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告龚小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟东吕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初470号
原告：谭晓兵，男，生于1977年10月13日，汉族，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：麻建英，女，生于1976年12月3日，汉族，住所地绵竹市。
被告：杨继富，男，生于1962年8月2日，汉族，住所地绵竹市。
原告谭晓兵与被告麻建英、杨继富房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告麻建英、杨继富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谭晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购房款3万元及利息（从2016年1月1日起以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告麻建英签订房屋买卖合同，约定将二被告自建的房屋售与原告，原告当即向被告麻建英支付购房款10万元，2014年7月30日，原、被告协商解除购房协议，由被告退还购房款，但被告仅仅退还购房款7万元，剩余3万元，由被告麻建英向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月底前归还。但到期后，被告未归还此款，由于二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应当由二被告共同偿还。
麻建英、杨继富在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告麻建英签订房屋买卖合同，约定将二被告自建的房屋售与原告，原告当即向被告麻建英支付购房款10万元，2014年7月30日，原、被告协商解除购房协议，由被告退还购房款，但被告仅仅退还购房款7万元，剩余3万元，由被告麻建英向原告出具欠条一份载明：“今欠到谭晓兵现金人民币：30000.00元大写：叁万元正。2015年12月底前归还。欠款人：麻建英2014.7.30”。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中，被告麻建英未按照其约定履行归还义务，应当承担清偿民事责任，同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……，二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麻建英、杨继富于本判决生效之日起十日内向原告谭晓兵偿还购房款3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，从2016年1月1日起至2017年2月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由二被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二Ο一七年三月二十三
书记员 马宇
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执992号
申请执行人：唐淑江，女，汉族，生于1967年2月28日，住四川省达州市通川区，
被执行人：邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省达州市达川区，
被执行人：范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省达州市达川区，
本院在执行申请执行人唐淑江与被执行人邓泽权、范中清民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘明琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2952号
原告重庆航升建筑材料有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人陈术云，总经理。
委托代理人喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人付静，重庆德普律师事务所律师。
被告四川省合江县第三建筑工程公司，住所地四川省合江镇。
法定代表人蔡铭，负责人。
被告蔡铭，男，汉族，1970年11月15日生，住四川省合江县合江镇。
本院在审理原告原告重庆航升建筑材料有限公司与被告四川省合江县第三建筑工程公司、蔡铭、一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6889元，由原告重庆航升建筑材料有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13923号
原告：海军广州房地产管理处。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路***号。
负责人：吕晓东，该管理处处长。
委托代理人：周勤，该管理处工作人员。
委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
被告：单秀业，男，汉族，1951年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区，。
原告海军广州房地产管理处（以下简称海军广州房管处）诉被告单秀业租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告海军广州房管处的委托代理人周勤、杨薇，被告单秀业到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限10天，现已审理终结。
原告海军广州房管处诉称：2012年12月7日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将其管理使用的位于东莞市虎门镇虎门大道31号房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，年租金为100000元，租金按半年结算，承租方需在每半年的前十日内一次性支付下半年租金。合同履行初期，被告尚能按约支付租金，但后来却以种种理由拒不支付2015年7月1日至2015年12月31日的50000元租金，且在合同期限届满后，也拒不交还租赁物，继续占用直至2016年6月30日。2016年7月以后，原告发现被告将房屋关门紧锁至今。在上述期间，原告多次尝试与被告联系沟通交还房屋及支付租金、使用费等问题，均未得到回应。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告交还位于东莞市××镇××大道××房屋（现为东莞市××镇××、××、××、××）；2.被告立即向原告支付拖欠2015年7月1日至2015年12月31日的房屋租金50000元；3.被告立即向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日的房屋占用费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告海军广州房管处自愿放弃其第一项诉讼请求，并变更第二项诉请中的租金为占有使用费，被告单秀业对此表示无异议。
被告单秀业辩称：对2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金50000元予以确认，答辩人尚未缴纳，但应抵扣答辩人缴纳的押金30000元；对2016年1月1日至2016年6月30日期间的占有使用费50000元不予确认，原告于2016年2月临时通知答辩人，说合同到期要收回案涉租赁物，所以答辩人在这期间在清退租户，答辩人在2016年5月底清退完所有租户后自行撤离，原告于2016年7月接收案涉租赁物。
经审理查明：2012年12月7日，原告海军广州房管处作为出租方及甲方，被告单秀业作为承租方及乙方，签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将位于广东省东莞市虎门镇虎门大道31号的房屋出租给乙方使用，租赁用途为旅业、商铺，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额300000元，年租金为100000元，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日交付甲方，付款方式为现金或转账。被告单秀业承租上述房屋后一直支付租金至201年6月30日，之后未支付租金。上述合同到期后，原告海军广州房管处通知被告单秀业不再续租，要求被告单秀业尽快搬离案涉租赁物。被告单秀业主张其于2016年2月底开始清退下面的租户，并于2016年5月底清退完毕，但未通知原告海军广州房管处接收案涉租赁物。原告海军广州房管处确认其已于2016年7月份自行收回案涉租赁物。
另查明，被告单秀业还主张其曾向原告海军广州房管处缴纳30000元押金，要求抵扣房屋占有使用费，但未提供证据证明其主张。原告海军广州房管处确认被告单秀业向其缴纳10000元，但不同意直接抵扣房屋占有使用费。案涉租赁物的所有人为原告海军广州房管处，未取得《建设工程规划许可证》，案涉租赁物原门牌号为东莞市虎门镇虎门大道31号，后改为东莞市虎门镇人民中路146、148、150、152号。
以上事实，有原告提交的土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、《军队房地产租赁许可证》、照片四张、证明以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，案涉租赁物未取得《建设工程规划许可证》，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，案涉《租赁合同》应认定为无效。另，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，被告单秀业实际占有并使用了案涉租赁物，应参照合同约定的租金标准向原告海军广州房管处支付案涉租赁物的占有使用费。被告单秀业已付清2015年6月30日之前的房屋占有使用费，应当自2015年7月1日起向原告海军广州房管处支付房屋占有使用费至返还租赁物之日止。被告单秀业主张其于2016年五月底已腾退案涉租赁物，但其未将案涉租赁物交回给原告海军广州房管处，故占有使用费应计算至2016年6月30日止。原告海军广州房管处诉请被告单秀业支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的占有使用费50000元有理，本院依法予以支持。对于2016年1月1日至2016年6月30日期间的占有使用费，由于该期间被告单秀业在清退租户，对案涉租赁物的使用受到了一定的影响，故本院酌情认定该期间的占有使用费为30000元。综上，被告单秀业共需向原告海军广州房管处支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的房屋占有使用费80000元。被告单秀业主张其曾向原告海军广州房管处缴纳押金30000元，但未提供任何证据证明，本院依法不予采信。原告海军广州房管处确认被告单秀业缴纳押金10000元，应予以抵扣上述房屋占有使用费，即被告单秀业仍需向原告海军广州房管处支付占有使用费70000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、限被告单秀业于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海军广州房地产管理处支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的房屋占有使用费70000元；
二、驳回原告海军广州房地产管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告海军广州房地产管理处负担345元，由被告单秀业负担805元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月六日
书记员 丁紫茵
谢鹏
山西省文水县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2012)文执16号
申请执行人李广斌，农民。
被执行人孟建勇，农民。
被执行人朱桂花。
本院在执行李广斌与孟建勇、朱桂花民间借贷纠纷一案中，经查，朱桂花名下有晋A×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱桂花所有的晋A×××××车辆一辆，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 邢川旺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00180号
原告鲍小渠（又名鲍小雨）。
被告刘爱水。
原告鲍小渠东与被告刘爱水买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告鲍小渠到庭参加诉讼，被告刘爱水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小渠诉称，2014年11月12日，被告在原告处购买红砖共计欠款5750元，并有被告留下欠条一张，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，总以各种理由拒绝还款，请求判令被告偿还欠款5750元，由被告承担诉讼费用。
被告刘爱水在法定的答辩期限内未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘爱水向原告出具欠条一份，欠原告红砖款5750元。因被告未支付货款，引起诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述在卷佐证，经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱水于本判决生效之日起十日内给付原告鲍小渠货款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告刘爱水负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 朱 江
代理审判员 余正长
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审178号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王强，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729543号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729543号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729543号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729543号公安交通管理简易程序对王强处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁晓波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执822号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人刘浚。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2559号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2559号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1422民初2697号
原告：吴玲玲，女，汉族，1967年1月12日生，住所地河南省睢县。
被告：范红丽，女，汉族，1973年4月24日生，住所地河南省睢县。
原告吴玲玲诉被告范红丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月十七日
书记员 彭静静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3346号之一
申请执行人曾佩，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人李光荣，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李光荣，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人沈金顶，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初445号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人沈金顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈金顶立即支付给申请执行人曾佩、李光荣运输费人民币7000元及利息(自2017年1月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年9月11日对被执行人沈金顶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有200余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款数额较小，无扣划意义，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人沈金顶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人沈金顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人沈金顶采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初445号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执47号之一
申请执行人张伟，男，汉族，1974年7月15日出生,初中文化，个体。
被执行人刘安宁，男，汉族，1963年2月1日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300万元及利息36万元，并承担案件受理费16840元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法轮候冻结被执行人刘安宁名下所有的位于银川市兴庆区解放街八号青春大厦财富中心1601室、1602室、1603室、1604室、1605室、1606室、1607室七套房屋，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月一日
书 记 员 陈肖静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3487号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该店总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：河南亚太食品有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇常口村，组织机构代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、河南亚太食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一七年三月十四日
书记员 张琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执632号之一
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，来金打工人员。
被执行人金昌某某建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年8月3日从金川集团股份有限公司矿山工程分公司扣划被执行人金昌某某建筑工程有限公司保证金137825.38元，至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十五日
书记员 何建辉
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1003号
原告：杨建兵，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：阳辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告杨建兵与被告阳辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兵到庭参加了诉讼，被告阳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机械租赁费40900元，拉车费3200元，油费1000元，共计45100元，并于2015年6月3日起按贷款利率支付利息至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承包位于重庆市工地时，租用了原告的山推160型推土机，经结算后尚欠租金50900元。2015年6月2日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告机械费50900元，拉车费3200元，油钱1000元。此后，被告向原告支付了10000元，剩余款项至今未付，为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告阳辉未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告在其承包位于重庆市平场工地时，租用了原告的山推160型推土机，原告提供机械给被告使用，被告仅支付了部分租金，尚欠租金50900元。2015年6月2日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到杨师机械费50900，拉车费和油另加，欠款人阳辉，2015.6.2，拉车费3200，油钱1000”。2015年7月，被告向原告支付了10000元，剩余款项经原告多次催收，被告至今未付。审理中，因被告阳辉未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告的户籍信息、欠条一张及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁推土机，双方虽未签订书面合同，但原、被告之间已经形成事实上的租赁合同法律关系，该租赁合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告提供推土机给被告使用，履行了出租方的义务，但被告未按约定支付全部租赁费用，其行为已经构成违约，应该承担继续支付租赁相关费用和逾期利息的违约责任，故对原告要求被告给付机械租赁费40900元，以及拉车费3200元，油钱1000元，共计45100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定具体的欠款给付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条相关规定，被告应当在租赁期间届满时支付设备租赁费用，在2015年6月2日被告出具欠条时，原、被告租赁期限已经届满，故原告主张被告从此时向其支付资金占用利息，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳辉于本判决生效后十日内向杨建兵支付欠款45100元及利息，利息计算方法为：以本金45100元为基数，从2015年6月3日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费464元，由阳辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一八年五月十四日
书记员 葛腾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1590号
申请执行人：徐华林，男，1983年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人：时厚军，该公司总经理。
申请执行人徐华林与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐华林向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐华林撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许徐华林撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 朱 明
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初5467号
原告：潘德滨，男。
委托诉讼代理人：潘志玉，系泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松浩，系泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张萍，女。
被告：王吉黎，男。
被告：大连金元互感器有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号，统一社会信用代码：912102457969372521。
法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告潘德滨诉被告张萍、王吉黎、大连金元互感器有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告潘德滨于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘德滨撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘德滨负担。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘春燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初429号
原告：尹建埠，男，汉族，1954年12月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张天明，男，住安徽省合肥市庐江县。
原告尹建埠与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月二十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保77号
申请保全人李宏才，男，1984年10月15日出生，祥云县人。
委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人罗光昌，男，1983年05月22日出生，祥云县人。
被保全人杨国仙，女，1983年08月08日出生，祥云县人。
本院在执行申请人李宏才与被申请人罗国昌、杨国仙、第三人罗枝虎民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日对被申请人罗国昌，杨国仙共有的坐落于祥云县祥城镇宏发小区东院8幢3楼301室的房产实施了查封保全措施；于2017年07月20日对被申请人罗光昌所有的云Lxx**号长城小型普通客车实施查封保全措施，但经核实，罗光昌并非该俩车的所有权人，故查封被申请人罗光昌所有的云Lxx**号长城小型普通客车保全不能。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月二十一日
书记员 张光映
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3179号之一
申请执行人刘聿翀，男，汉族，1982年12月7日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西鑫堆矿业有限公司，住所地：西安市高新开发区科技二路72号。
法定代表人：孙建和，该公司董事长。
申请执行人刘聿翀与被执行人陕西鑫堆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6452号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫堆矿业有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘聿翀申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西鑫堆矿业有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，冻结被执行人陕西鑫堆矿业有限公司银行账户。嗣后，被执行人分两次向申请执行人支付共计38000元，并缴纳执行费480元。经申请执行人确认申请执行的标的为38000元，其已受偿38000元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院(2016)陕0113执3179号案执行完毕；
二、解除对被执行人陕西鑫堆矿业有限公司名下银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李培培
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1054号
原告：谢景和，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向远林，男，1969年4月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告谢景和与被告向远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告谢景和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金50000元及利息（利息从2015年4月2日起、按月利息2.5%支付至还清所有借款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向我借款50000元并给我出具借条一张，约定月息2.5%，后经我多次向被告催要未果，为保护我的合法权益故向法院起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。巫山县公安局已于2015年6月2日对向远林非法吸收公众存款案立案侦查（巫山县公安局山公刑立字[2015]1254号立案决定书），目前案件处于侦查阶段，故对原告的诉讼请求应驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢景和的起诉。
案件受理费1665元，减半交���832.5元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还原告谢景和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊 艺
二〇一七年五月三日
书记员 吴世伟
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执428-1号
岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组：
刘某某,杨某某与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某,杨某某已申请强制执行，本院已于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向刘某某,杨某某支付案款7800元，案件受理费50元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
执行员 ：朱文林
联系方式：856****
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1750号之一
申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市县前西街168号。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：魏旭红，女，1981年4月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：汤锡炳，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：无锡闽盈钢铁贸易有限公司，组织机构代码67014490-0，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号(友谊钢材市场内)。
法定代表人：魏旭红，该公司经理。
被执行人：无锡市中正投资担保有限公司，组织机构代码78909878-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路288号。
法定代表人：魏翰晖，该公司董事长。
被执行人：魏翰晖(曾用名李汉威、李汉辉)，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：何雪贞，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人魏旭红、汤锡炳、无锡闽盈钢铁贸易有限公司、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，申请执行人无锡产业发展集团有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡产业发展集团有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡产业发展集团有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 朱 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终6937号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李和平，男，汉族，1969年3月20日出生，住湖南省安乡县，
本院在审理上诉人夏靖与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1723号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为152.5元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月十一日
书记员 黄金红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执589号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄国芳，男，1980年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均为自报）。
被告人黄国芳盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1541号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人黄国芳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄国芳罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执589号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执903号
申请执行人罗会满，男，生于1976年7月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人党华，男，生于日期，籍贯，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理罗会满申请执行（2006）涪民初字第1576号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人党华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人党华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初40号
原告：刘美丽，女，汉族。
委托代理人：刘根峰，男，汉族。（姐弟关系）
被告：余乔，男，汉族，居民。
原告刘美丽与被告余乔变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽到庭参加诉讼，被告余乔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘美丽向本院提出诉讼请求，判令原、被告婚生子余某某由原告自行抚养，不需要被告再支付抚养费。事实与理由：2008年11月14日，原、被告因感情不和，协议离婚，婚生子余某某由被告抚养。由于被告在2009年3月离家之后至今下落不明，婚生子余某某从2009年6月开始由原告抚养照顾至今。为了方便孩子生活上学，请求法院依法判令余某某由原告抚养。
余乔经合法传唤未到庭亦未做任何答辩。
刘美丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、耀州区民政局婚姻登记处离婚协议书以及铜耀离字第010800237号离婚证书，证明原、被告于2008年11月14日协议离婚，协议约定婚生子余某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。该组证据形式要件合法、与本案关联、客观属实，予以认定。2、余乔母亲出具的证明以及勉县老道寺镇老道寺社区居民委员会出具的证明，证明余乔于2009年3月出走，与家中失去联系，至今下落不明。两份证据形式合法，相互印证，足以证明余乔至今下落不明，予以认定。3、户口本复印件证明余某某的户籍随母亲刘美丽登记。该证据形式合法、与本案关联、客观属实，予以认定。
本院认为，刘美丽与余乔虽在2008年11月14日离婚时协议约定婚生子余某某由余乔抚养，但余乔于2009年3月离家至今未归，下落不明，完全未尽到抚养义务。在此期间，余某某随其母亲刘美丽共同生活至今。余某某出生于2005年4月21日，尚属未成年人，跟随母亲生活较为合适，更有利于孩子健康成长，且刘美丽具有独立抚养孩子的能力，为方便余某某今后上学及生活，抚养关系应当予以变更。
关于抚养费，双方在离婚协议中虽有明确约定，但刘美丽当庭表示孩子抚养关系变更后放弃对抚养费的主张。本院予以支持。
综上所述，刘美丽要求变更孩子抚养关系的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘美丽与余乔婚生子余某某由其母亲刘美丽自行抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一七年六月一日书记员张美玥
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保41号
申请保全人陈伯祥，男，1952年9月21日出生，祥云县人。
申请保全人陈白云，男，1954年9月15日出生，祥云县人。
申请保全人陈连喜，女，1948年12月26日出生，祥云县人。
申请保全人陈涛，男，1983年2月1日出生，祥云县人。
被申请人陈伯林，男，1958年2月19日出生，祥云县人。
本院在执行申请人陈伯祥、陈白云、陈连喜、陈涛与被申请人陈伯林法定继承纠纷一案中，于2017年5月9日解除了责令对被申请人陈伯林立即停止在祥云县祥城镇城西社区六组西门外95号（现称下菜园3号）土地上的建房行为的保全。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年五月十日
书记员 张光映
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执260号
申请执行人：陶红,男,住三台县潼川镇。
被执行人：羊衍兴,男,住绵阳市涪城区。
本院在执行陶红与羊衍兴借款合同纠纷一案中，被执行人羊衍兴已经按照申请执行人的申请全部履行了给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省三台县人民法院(2017)川0722执260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二Ｏ一七年二月二十七
书记员 蒋玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2116号之一
本院在执行申请执行人山东国玉投资开发有限公司与被执行人山东临发工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东临发工程机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将山东临发工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1592号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市硚口区强康五金厂。住所地：武汉市硚口区新合后街150号。
法定代表人：肖红，该厂厂长。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告武汉市硚口区强康五金厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取2678元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6728号
原告：李相值，男，1964年7月29日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：钟方良，男，1976年9月2日出生，畲族，住浙江省平阳县。
被告：林盈盈，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李相值与被告钟方良、林盈盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟方良、林盈盈偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月28日，被告钟方良、林盈盈向原告李相值借款5万元并出具借据一份，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告钟方良、林盈盈未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告钟方良、林盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告李相值借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从本案原告起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由钟方良、林盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月十日
代书 记员 曾新伊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初776号
原告：郴州市苏仙区某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄巍，男，郴州市苏仙区某某汽车贸易有限公司法务部长。
被告：郭某某，男，汉族，居民，住湖南省永兴县。
原告郴州市苏仙区某某汽车贸易有限公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原告郴州市苏仙区某某汽车贸易有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭友元
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5395号
原告：孙波。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。
被告：辛剑。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：田士玲。
本院在审理原告孙波与被告辛剑、田士玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日以需要补充新的证据后另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐勤凤
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初602号
原告：李春山，男,住陕西省西乡县。
被告：孙晓贵，男，住陕西省西乡县。
被告：杨立吉，男，住陕西省西乡县。
原告李春山与被告孙晓贵、杨立吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李春山于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨立吉的起诉。
本院认为，原告李春山自愿申请撤回对被告杨立吉的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春山撤回对杨立吉的起诉。
审判员 赵晞
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民辖终694号
上诉人（原审被告）：唐山市比德科贸有限公司，住所地唐山市路北区光明路许庄南里庆源新居3号楼1门。
法定代表人：李光，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地唐山市路北区军鑫里小区内。
主要负责人：梁云，该行行长。
原审被告：李光，男，汉族，1966年5月3日出生，住唐山市路北区。
原审被告：王秋菊，女，汉族，1967年10月20日出生，住址同上，系李光之妻。
原审被告：徐德明，男，汉族，1954年9月6日出生，住唐山市路北区。
原审被告：吴学敏，女，汉族，1954年6月26日出生，住址同上，系徐德明之妻。
原审被告：裴丽平，女，汉族，1955年2月13日出生，住唐山市路北区。
原审被告：王秀峰，男，汉族，1955年11月29日出生，住址同上，系裴丽平之夫。
上诉人唐山市比德科贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市比德科贸有限公司上诉称，其与被上诉人金融借款合同纠纷一案，标的额巨大，且上诉人单位员工众多，经营困难，本案审理结果可能导致上诉人经营继续恶化乃至停产、工人失业，社会影响巨大。请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，按照2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在河北省的一审民商事案件。本案的诉讼标的额2056133.09元，不应由本院一审管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3826号
原告：陈波，男，1977年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告陈波与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈波撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8544号
原告：王祖平，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：魏有清，汤泉法律服务所法律工作者。
被告：王德祥，男，1886年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：坛维杰，女，1988年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：范成兵，男，1974年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王祖平与被告王德祥、坛维杰、范成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王祖平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖平撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王祖平撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3851号之一
申请执行人林清泉，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人朱卓峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
关于林清泉诉朱卓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11884号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱卓峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人林清泉归还借款本金30000元以及利息（利息按照中国人民银行同期一年以下贷款基准利率自2016年11月8日起计算至实际清偿日止）。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2017年5月27日立案执行。本案执行费370元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3851号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈欣健
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执1006号之一
申请执行人：钟书霞，女，汉族，住龙南县。
被执行人：钟日胜，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初560号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人钟日胜名下有大宇牌汽车（粤Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟日胜名下的大宇牌汽车一辆（粤Ｂ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月十九日
书记员 ：何欣荣
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民申39号
再审申请人（原审被告）：李满飞,女，汉族，1977年8月24日出生，住清远市清城区。
委托代理人：李雪辉，广东平正诚信律师事务所律师。
被申请人(原审原告):赖忠献，男，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清城区。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
原审被告:陈敬锋，男，汉族，1977年7月9日出生，住清远市清新区。
再审申请人李满飞因与被申请人赖忠献及原审被告陈敬锋民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李满飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王嘉欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初2946号
原告：邓灵子，女，1988年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：龚瑞堂，系江西赣美律师事务所律师。
被告：李青，女，1989年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告邓灵子与被告李青定金合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓灵子及其委托诉讼代理人龚瑞堂、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告支付9900元拖欠的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年6月7日，被告李青将自己于2015年12月1日定购的紫荆人才公寓1号楼1单元602室的房屋专卖给原告邓灵子，双方签订了《二手房定金合同》,合同中约定：原告支付1万元定金，如被告违约应双倍返还原告定金。原告于2017年6月7日支付了1万元定金后，被告于2017年6月10日却毁约不同意履行《二手房定金合同》，并退回了1.01万元给原告,被告却拒不同意按双倍返还给原告。综上所述，被告毁约却不履行定金罚责，应支付拖欠的9900元违约金。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告李青辩称，紫荆人才公寓位于南昌市××××号，是南昌市人民政府2012年批复的公租房，属公租房资产性质，目前还在建设验收阶段。按公租房有关规定，公租房只能出租，不得出售。紫荆人才公寓其合法房产权为泰豪集团所有，双方签订的二手房定金合同，损害第三方的利益，属于无效合同，故我方无需承担违约责任。紫荆人才公寓属公租房资产性质，我方不能与原告签订买卖合同，属不可抗力因素，导致无法履行本协议，依据定金合同中第二条及第四条约定，被告不构成违约。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的紫荆人才公寓选房确认单、《二手房定金合同》、泰豪文件、被告提交的南昌市人民政府办公厅抄告单复印件、南昌市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案抽查结果通知单复印件、公租房领缴款收据、紫荆人才公寓照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，原告邓灵子与被告李青签订《二手房定金合同》，约定：原告邓灵子向被告李青购买江西省南昌市xx湖xx公寓xx栋xx单元xx室房屋，建筑面积60平方米，房屋成���价格为326300元；被告李青收取原告邓灵子定金10000元；被告李青确保产权清晰，房屋的所有权是本人的合法所有，无权益纠纷，双方约定于2017年7月1日之前签订正式买卖合同，签约地点为顺外路紫荆人才公寓，双方不按时签订正式买卖合同，则作违约处理，如遇不可抗力因素，导致无法履行本协议，则不作违约处理；房屋产权不清晰，没有合法的产权证，或有任何欺骗行为的，视为被告李青违约；房屋有质量问题或安全隐患的，原告有权拒绝购买，不承担违约责任；如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约，如被告李青违约，李青应退还原告邓灵子已付的定金，并再向原告邓灵子支付相当与定金金额的100%的违约金；如原告邓灵子违约，原告邓灵子放弃收回定金的权利，原告邓灵子所付的定金视为违约金；双方约定的其他事项为，紫荆人才公寓属公租房性质，无合法的产权证，且房屋质量及安全隐患不在违约责任范围；2017年6月8日12:00之前未转定金10000元合作作废。双方约定的其他事项系手写文字。合同签订后，被告李青称其得知公租房不能买卖，遂未与原告邓灵子签订买卖合同。
另查明，被告李青为泰豪科技有限公司员工。涉案房产是泰豪科技有限公司享受政府公租房优惠政策开发的员工福利性住房，其住房所有权为企业所有，在政府出台新的产权调整政策前，其使用权由企业永久出让给登记业主。发授予相应权益的企业公寓住房权益证。2015年12月1日，被告李青选定了房型为XX号楼XX单元XX室，楼层单价为5060元/平方米。
本院认为，本案系定金合同纠纷。双方所签《二手房定金合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应严格依约履行。根据所载内容，该协议系以先由原告邓灵子支付一定数额的立约定金，以保证此后双方签订正式房屋买卖合同为内容的立约协议。被告李青作为卖方，未按约定与原告签订正式的房屋买卖合同，构成违约，原告邓灵子明知买卖的房屋为单位自管公房，不能上市交易，仍与被告约定未来签订正式的房屋买卖合同，原告对未签订正式的房屋买卖合同也有过错，应扣减被告李青的损失赔偿数额。现《二手房定金合同》中约定了定金罚则及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，原告选择了违约金条款，本院予以支持，被告李青应返还原告邓灵子定金10000元及支付赔偿金，本院酌���被告李青应赔偿原告邓灵子损失5000元，因被告李青已返还原告定金10000并支付违约金100元，故被告李青尚需支付原告邓灵子违约金4900元。被告李青抗辩合同已约定涉案房屋属公租房性质，无合法的产权证，不在违约责任范围，本院认为依据合同目的解释，该约定应解释为原告邓灵子不能以被告李青无涉案房屋产权证而拒绝签订正式的房屋买卖合同，而非被告李青能以无涉案房屋产权证而拒绝签订正式的房屋买卖合同，这与合同目的相违背，故被告李青的上述抗辩与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》一百一十五条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告邓灵子违约金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5530号
申请人:孔凡永,男，住沛县。
被执行人:李浩,男，住沛县。
孔凡永与李浩借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4037号民事调解书已发生法律效力。因李浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔凡永向本院申请强制执行。该案于2017年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孔凡永与李浩借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秀兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保258号
申请人邵作云，男，1959年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人李影，住江苏省苏州市平江区。
申请人邵作云与被申请人李影机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对李影所有的苏Ｅ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为25000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李影所有的苏Ｅ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张秀玲
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审71号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人许召杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的410422-1001199045号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199045号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199045公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199045号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4225号
上诉人（原审被告）：黄炜智，户籍地址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王凤鸣，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：徐清波，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柏，广东合盛律师事务所律师助理。
原审被告：李嘉琪，户籍地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初39738号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地位于广州市白云区，裁定书称上诉人无证据证明此事，与事实不符。故请求第二审人民法院予以查明并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其住所地位于广州市白云区，但未提供相关证据。根据《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人户籍地址位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执93号之一
申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区。
主要负责人：刘斌，该支行行长。
被执行人攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝��市西区。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：王俭，该公司执行董事。
被执行人余德芳，女，52岁，汉族，住址：四川省威远县。
被执行人刘珍，女，44岁，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，31岁，汉族，住址成都市青羊区。
被执行人余国成，男，46岁，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，53岁，汉族，住址：四川省威远县。
申请执行��攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市中恒达建材有限公司、攀枝花一立煤业有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海票据纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内支付申请执行人利息等共计728570元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有房产、股权、有价证劵等财产，但均已设立抵押、查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦表示暂不处置。本院对被执行人有价证劵等财产已采取轮候冻结措施。
4、2018年5月8日，告知本案执行情况、听取申请执行人意见，申请执行人认可财产调查结果及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为728570元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已设立抵押、查封，申请执行人暂不同意处置财产，致本案无财产可��执行，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0403执93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨发彬
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一八年五月八日
书记员 谭 莉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终112号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤茂早，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2013年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，与前罪合并执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年五个月九日，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑十一个月，拘役三个月，剥夺政治权利一年五个月九日，并处罚金人民币一万三千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人汤茂早犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）苏0826刑初66号刑事判决。原审被告人汤茂早不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省淮安市人民检察院的阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月5日凌晨1时许，被告人汤茂早到涟水县余圩办事处余圩街余某经营的中国移动通信手机连锁卖场，采用撬门入室的手段，窃得VIVO牌手机6部、OPPO牌手机7部、腾信牌手机2部、赛博宇华牌手机3部、小霸王牌手机1部，经鉴定，被盗手机总价值人民币17861元。
2015年12月29日，被告人汤茂早被涟水县公安局抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤茂早在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人王某、钱某、吴某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人汤茂早的户籍信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人汤茂早以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤茂早归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤茂早在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤茂早在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汤茂早有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年五个月九日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年五个月九日；被告人汤茂早未退犯罪所得人民币17861元，继续追缴，发还被害人。
上诉人汤茂早提出如下上诉理由：1、其在服刑期间主动坦白自己的余罪，应属自首；2、其在本案中所犯罪行属于漏罪，不应认定为累犯；3、一审判决认定其盗窃的手机数量正确，但估价过高；4、其检举揭发他人犯罪应认定为立功。
检察机关的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人汤茂早所提其构成自首的上诉理由，经查，上诉人汤茂早在服刑期间，并未主动交代其具体犯罪事实，系公安机关在事先已掌握其盗窃事实后对其讯问。上诉人汤茂早刑满释放后被涟水县公安机关抓获归案，故上诉人汤茂早不具有投案的主动性，依法不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人汤茂早所提其所犯罪行属于漏罪，不应认定为累犯的上诉理由，经查，上诉人汤茂早曾因犯盗窃罪于2005年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2013年4月10日刑满释放以后，其于2014年10月5日再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人汤茂早所提一审判决认定其盗窃的手机数量准确，但估价过高的上诉理由，经查，上诉人汤茂早对其所盗手机数量、型号及去向均有多次供述，与被害人余某提供被盗手机品牌、型号、电子串号及侦查机关制作的现场照片、现场勘验检查记录相互印证，涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书符合法律规定，应予采信。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤茂早以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤茂早归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人汤茂早在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汤茂早在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。对于上诉人汤茂早所提其检举揭发他人犯罪构成立功的上诉理由，经查，涟水县公安机关提交的检举材料、讯问笔录及情况说明证实，上诉人汤茂早检举他人犯罪，尚未查证属实，依法不能认定为立功，故该上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关建议对本案予以维持的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 马玉宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱广胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终867号
上诉人（原审原告）：四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂，住所地：四川省彭州市桂花镇桂花场社区。
经营者：李玉书，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吝左龙，男，汉族，1967年7月5日出生，住四川省彭州市。
上诉人四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂因与被上诉人刘凡如劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初3209号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。本案审理中，四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋沁蔚
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初384号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李学军，男，1967年7月4日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2017年7月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人李学军犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李学军及其辩护人朱孔东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年6月30日15时许，被告人李学军驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿河东区郑太线由西向东行驶至郑旺镇林家郑旺村路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，与沿南北土路由南向北行驶向西左转弯的林某2强驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林某2强重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡，事故发生后李学军弃车逃逸。被告人李学军承担此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李学军违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李学军认罪，无辩解。其辩护人的意见被告人构成自首，系初犯，已足额赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年6月30日15时许，被告人李学军驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿河东区郑太线由西向东行驶至郑旺镇林家郑旺村路段时，与沿南北土路由南向北行驶向左转弯的林某2强驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林某2强重型颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡，被告人李学军承担此次事故的主要责任。事故发生后，李学军拨打120后弃车逃逸，次日李学军到临沂市公安局交通警察支队河东大队自首。2017年9月22日，李学军的亲属与被害人的亲属达成赔偿27万元的协议，取得谅解。
上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某1的证言，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见（河）公（刑）鉴（尸）字［2017］88号鉴定书、［2017］交鉴字第4224号鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、林某2强身份证复印件、诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、证明、交通事故谅解书，被告人李学军的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李学军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，当庭认罪，其亲属对被害人的亲属作了赔偿并取得谅解，本院依法对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲宝娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1249号
申请执行人：费登云，男，汉族，1955年5月12日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人费登云与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初1167号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1167号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额16188.00元，执行费143元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜