wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初730号
原告：锦州某新能源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。
被告：王某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区文昌里10号。
本院在审理原告锦州某新能源商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告锦州某新能源商贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某新能源商贸有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告锦州某新能源商贸有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1550号
申请执行人解代明，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周明芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行申请执行人解代明申请执行被执行人唐敏、周明芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2008号民事判决书，向被执行人唐敏、周明芳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，清偿申请执行人解代明10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2019元、保全费1470元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐敏、周明芳的银行存款（限额在21万元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵骥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14439号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：徐洪亮，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 犹小清
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执异20号
案外人：唐光华，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人：何金松，男，汉族，生于1952年9月29日，住四川省华蓥市。
被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
本院在执行何金松与向远平、向劲买卖合同纠纷一案中，案外人唐光华对位于四川省华蓥市五星安置房1-4-304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人唐光华于2017年8月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，唐光华在本案审查过程中，向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人唐光华撤回异议申请。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 张基玉
人民陪审员 唐光志
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷小华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执476-4号
申请执行人张xxx。
被执行人温xxx。
被执行人边xxx。
申请执行人张xxx与被执行人温xxx、边xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02061号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人温xxx在建行府谷人民西路支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 李天水
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4907号
原告：杨满珍，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。
被告：郑月屏，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨满珍与被告郑月屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨满珍向本院提出诉讼请求：判决郑月屏偿还其借款20732元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：郑月屏于1999年8月16日向其借款2000元；另欠其18732元，2000年1月28日立有欠条为证，合计20732元。郑月屏至今未偿还其上述款项，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
郑月屏辩称，2000元的借款属实，但是落款处的签名不是其本人所为；18732元的欠条也不是其写的，且不是借款，而是其之前做会头，两场会倒了，共欠杨满珍8000多元的会钱。
经审理查明，杨满珍为证明其主张出示：1.借条1份，待证1999年8月16日，郑月屏向其借款2000元；2.欠条1份，待证2000年1月28日，郑月屏向其借款19732元。郑月屏质证认为，借条、欠条上的签名不是其所为，有欠杨满珍8000多元会钱。郑月屏为证明其主张出示：会约2份，待证杨满珍在其那里做会，后来会倒了，其欠杨满珍8000多元会钱。杨满珍质证认为，对会约的真实性没有意见，郑月屏会钱两场欠的钱还没有还给其，具体多少其也忘记了，但和欠条无关。本院经审查认为，借条的借款人处有“月平”字样，而欠条的欠款人处有“章月平”字样并加盖手印，结合郑月屏当庭陈述其在日常生活中确有使用“章月屏”、“月平”称呼的习惯及借条、欠条现均由杨满珍持有之事实，加之经本院释明郑月屏在指定的期限内亦未提交鉴定申请，理应承担举证不能的法律后果，综上，对借条、欠条均由郑月屏出具的事实，本院予以确认。郑月屏出示的会约尚不足以证明诉争债务系会钱，本院不予��信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。郑月屏结欠杨满珍借款本金20732元的事实清楚，证据充分，郑月屏应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现杨满珍经催讨未果而诉请郑月屏返还借款本金20732元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
被告郑月屏应于本判决生效之日返还原告杨满珍借款本金20732元及利息（自2017年5月10日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告郑月屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年六月十五日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提���
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事��承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢447号
申请人：唐凤英，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：雒开洪，男，汉族，生于1975年11月1日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理唐凤英申请执行（2014）涪民初字第5680号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人雒开洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雒开洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执187号之一
申请执行人辛桂兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张玉凤，女，1945年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人辛桂兰与被执行人张玉凤物权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6211号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11950号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：姚德龙，男，1956年7月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告姚德龙物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李培建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王轶星
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1449号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司），组织机构代码77396289-3，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，枫嘉公司总经理。
委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京三陵工程塑胶有限公司（以下简称三陵公司），组织机构代码60891604-1，住所地在江苏省南京市江宁区土桥镇。
法定代表人赵全才，三陵公司董事长。
被执行人南京第三钢窗厂（以下简称第三钢窗厂），组织机构代码13559246-1，住所地在江苏省南京市江宁区土桥镇。
法定代表人戴朝巧，第三钢窗厂厂长。
原告枫嘉公司诉被告三陵公司、第三钢窗厂债权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0115民初6387号民事判决书，依上述民事判决书：一、三陵公司给付枫嘉公司借款本金33万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、第三钢窗厂于本判决发生法律效力之日起十五日内成立清算组，对三陵公司进行清算，并以清算出的资产偿还三陵公司的上述债务；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；四、案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由三陵公司负担。上述民事判决书于2017年2月10日发生法律效力后，逾期，三陵公司、第三钢窗厂未按民事判决书履行，枫嘉公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询房产、银行、证券、互联网银行、车辆、工商等信息，未发现被执行人三陵公司、第三钢窗厂的可供执行财产。本院依法决定将三陵公司、第三钢窗厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人枫嘉公司，要求其向本院提供被执行人三陵公司、第三钢窗厂的可供执行财产线索。枫嘉公司表示暂无法提供三陵公司、第三钢窗厂的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三陵公司、第三钢窗厂的财产进行了调查，未发现三陵公司、第三钢窗厂有可供执行的财产，枫嘉公司亦未能提供三陵公司、第三钢窗厂的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初6387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2291号之一
申请执行人：无锡市超群不锈钢有限公司，组织机构代码05518394-0，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼D611。
法定代表人：于文文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：常州市丰隆物资有限公司，组织机构代码72059278-8，住所地常州市天宁区中吴大道1115-3号。
法定代表人：蒋小峰，该公司总经理。
被执行人：蒋小峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：姚琴月，女，1981年9月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人无锡市超群不锈钢有限公司（以下简称超群公司）与被执行人常州市丰隆物资有限公司（以下简称丰隆公司）、蒋小峰、姚琴月买卖合同纠纷一案，申请执行人超群公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人超群公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许超群公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 张麟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执287号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：胡海生，男，1964年9月12日生，汉族。
被执行人：李爱叶，女，1964年8月14日生，汉族。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人胡海生、李爱叶追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4235号民事调解书所申请执行的债权为本金49830.88元，在执行过程中已实现债权金额为20249.98元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人胡海生、李爱叶名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月十九日
书记员 朱睿聪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2125号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告谢华祥，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告谢华祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告谢华祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李娇娇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00944-8号
申请执行人陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人张才华，董事长。
被执行人张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司土地出让金返还款人民币2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年一月十七日
书记员 芮道昌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1782号
原告户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，系该村委会主任。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告范永利，男，1959年11月24日出生，汉族，农民。
原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村委会）与被告范永利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东村委会的委托代理人梁策到庭参加了诉讼，被告范永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东村委会诉称:由于村子换届等原因,导致村子农场100余亩土地从2008年至今在未签合同的情况下被11户村民承包,该11户村民未支付或少支付土地承包费。2016年元月我村对上述现状进行研究决定，2008年-2010年承包费按照每亩每年140元收取。2011年-2015年承包费按照每亩每年1200计算，实际按600元收取。2016年起，如果继续承包土地的应与村委会签订书面合同，承包费为每亩每年1200元。被告承包土地11亩，应支付2011年-2015年承包费，其中2.13亩一亩每年1000元，8.91亩一亩每年1200元，共计63900元，减半实际应收取31950元。
现要求；1、依法解除原告与被告之间的土地承包关系并由被告清腾返还承包土地11亩。2、依法判令被告支付原告土地承包费31950元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告范永利辩称:不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的事实与理由不属实。我与原告签有合同，约定承包价为每亩每年140元。应该按照合同约定支付土地承包费。
原告石东村委会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、被告承包土地亩数明细表复印件。证明被告实际承包土地面积为11.26亩，原告主张11亩土地承包费。
2、原告与案外人签订的土地承包合同复印件。证明2014年4月30日原告与石井镇潘家堡村王跃在同地域签订了40亩土地承包合同，约定承包费每年每亩1300元。证明原告对被告收取的承包费远远低于案外人的收费。
被告范永利未到庭发表质证意见亦未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1992年签订土地承包合同，约定由被告按照每亩每年120元的价格承包原告土地11亩，承包期限为1992年至2007年。2007年合同到期后，被告继续使用该承包地，但双方未再续签书面承包合同。此后，被告以每亩每年140元的单价向原告缴纳承包费至2010年。2011年之后被告未向原告缴纳土地承包费。
2016年元月，针对包括被告在内的11户村民承包本村100余亩土地而未签订土地承包合同及交纳承包费的问题，原告村委会开会研究并决定：2008年至2010年每年每亩承包费按140元支付；2011年至2015年每年每亩按1200元计算，减半后按照每年每亩600元支付；2016年起，如果继续承包土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿意继续承包应腾清承包土地。原告将会议决议通知了包括被告在内的11户村民，但双方就承包费未达成一致意见，双方未签订土地承包合同。2016年4月18日,原告持前述诉称向本院提起诉讼。
审理中，被告称其与原告在2007年原土地承包合同到期后已经续签新的土地承包合同，对此原告不予认可，被告亦未向法庭提交该合同。
另查，原告将土地承包给包括被告在内的11户村民，其中与其他村民签有书面土地承包合同，约定2008年至2022年承包费按照每年每亩140元计算。
本院认为，2007年原、被告之间土地承包合同到期后，双方未再签订书面合同，但此后被告继续使用该承包地，原告未提出异议，双方形成事实上的土地承包关系。2010年之后，被告五年未向原告交纳土地承包费，双方就被告继续承包的承包费等主要内容未达成一致，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。因被告承包的土地与原告和其他村民签订土地承包合同所涉的土地为同类性质、同等条件，故被告应向原告交纳的承包费数额可参照每年每亩140元给付。据此，被告应给付原告11亩土地2011年至2015年的土地承包费7700元。原告要求被告按每亩每年600元给付承包费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:
一、解除原、被告之间土地承包关系；
二、被告范永利于本判决生效后30日内清理地面附着物，并返还原告土地11亩；
三、被告范永利应于本判决生效后10日内给付原告户县石井镇石东村委会村委会承包费7700元。
四、驳回原告户县石井镇石东村委会村委会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由原告户县石井镇石东村委会村委会负担1300元,被告范永利负担400元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一六年十月十日
书记员 高锐霄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初33号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码9150010667453126826。
负责人人：李杨，该店经理。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
被告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码9131100601682537K。
法定代理人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、河北养元智汇饮品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 周凤琼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执378号
申请执行人赵本华，男，生于1958年12月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人郝方荣，男，生于1957年4月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人潘光菊，女，生于1960年8月3日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人赵本华与被执行人郝方荣、潘光菊人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由二被执行人给付赔偿款现金30000元（已兑现），本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执378号案件对被执行人郝方荣、潘光菊的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月三日
书记员 陈建民
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第945号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付阳，男，汉族，1988.09出生，农民。
被执行人孟超，女，汉族，1989.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1495号、D1496号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国���政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1495号、D1496号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1495号、D1496号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2201号
申请执行人：林红兵，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请执行人：吴钢，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人林红兵申请执行本院作出的（2016）川0703民初5630号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月十九日
书记员 易明星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6963号
原告：思海涛。
被告:榆林市榆阳区三通花炮有限公司。
法定代表人：张世文。
原告思海涛与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告思海涛到庭参加诉讼了诉讼。被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告思海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资9785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月一直在被告公司工作，当时约定月工资为3600元，从2014年2月起到现在一直没有发工资。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，一共欠工资37916元，后原告陆续向被告公司借款，经结算，现被告共下欠原告工资9785元，为此，只能提起诉讼。
被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司未提交答辩意见，未提供证据。
原告思海涛围绕诉讼请求提供以下证据：第一组：2015年9月26日由被告法定代表人张世文签发的从2014年3月至2015年3月共13个月工资表一份、会计凭证一份，用于证明被告现在共下欠原告工资9785元；第二组：榆林市劳动仲裁委不予受理通知书，用于证明仲裁委以超过时效，不予受理。对于上述证据被告未到庭质证，经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年4月一直在被告公司工作，未签订劳动合同，当时约定月工资为3600元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，一共欠原告工资37916元。后原告在工作期间，分13次向被告借工资21900元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2016年7月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告思海涛自2013年4月开一直在被告公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2014年3月份至2015年3月共欠原告工资37916元，后被告陆续向被告借工资21900元，现原告要求被告支付其工资9785元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告思海涛工资9785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执271号
申请执行人赵立群，女，1959年12月3日出生，汉族，哈尔滨恒威建筑公司退休工人，住哈尔滨南岗区。
被执行人王志刚，男，1978年5月31日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行赵立群与王志刚民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初143号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人王志刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭长龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执971号之一
申请执行人张万超，男，住四川省华蓥市。
被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人周忠成，该公司总经理。
申请执行人张万超与被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1049号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年11月29日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款54260元，并负担申请执行费714元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初1049号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3348号
申请执行人：廖泽明，男，汉族，生于1955年6月7日，住游仙区。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人廖泽明申请执行本院作出的（2016）川0703民初5233号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保22号
申请人宁夏天健股权投资管理有限公司，住所地甘肃省银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1106室，统一社会信用代码：91640100MA75X5DW2E。
法定代表人张帅。
委托代理人刘赟，男，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市惠济区，系申请人员工。
委托代理人宋怀强，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
被申请人张秀丽，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省项城市。
申请人宁夏天健股权投资管理有限公司因保证合同纠纷一案于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张秀丽银行存款14900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀丽银行存款一千四百九十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三日
书记员 李胜燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2240号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司。
被告上海金山乐购生活购物有限公司。
本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海金山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江足下生辉科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币15,878元，减半收取计7,939元，由原告浙江足下生辉科技发展有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年一月五日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3812号之一
申请执行人黄洪，男，生于1973年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人江玉灿，男，生于1975年9月23日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄洪与被执行人江玉灿合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08319号民事判决书已发生法律效力。被执行人江玉灿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄洪于2016-11-01向本院申请执行。申请执行的标的为75000元和利息、案件受理费1440元。
本案在执行中，依法查封了被执行人江玉灿名下车牌为渝A61F**轿车一辆，另查明被执行人江玉灿无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3812号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第08319号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕延龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初203号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人：廖阳彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李智平，男，1962年11月16日出生，汉族，公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
被告：李孔良，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李孔良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回撤诉。
案件受理费104.28元，减半收取计52.14元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭文晖
二〇一七年三月十三日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初377号
原告:重庆萤火虫物业管理有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：温代勇，男，1977年11月28日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:罗玉强,男,1968年6月5日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司与被告罗玉强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，依法由审判员王拥红独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，庭审后原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司已与被告罗玉强和解，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25.00元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年二月六日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19170号
原告：昆山金胜鑫金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路69号3号房。
法定代表人：邹良龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：常州博赢模具有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区长三角模具城27-1号。
本院在审理原告昆山金胜鑫金属制品有限公司与被告常州博赢模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告昆山金胜鑫金属制品有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山金胜鑫金属制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金胜鑫金属制品有限公司撤诉。
案件受理费11988元，减半收取5994元，财产保全费4620元，共计10614元，由原告昆山金胜鑫金属制品有限公司负担。
审判员 汪 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹梦绮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执339号之二
申请执行人：冯永霞，女，1974年9月12日出生，汉族。
被执行人：李欢苗，男，1987年11月8日出生，汉族。
被执行人：谢庆，女，1986年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯永霞与被执行人李欢苗、谢庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日以（2016）晋0881财保6号民事裁定书冻结谢庆在永济市文学卫生院的工资30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢庆的工资收益30000元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初13489号
原告：侯毅雄，男，1975年6月3日出生。
委托诉讼代理人：曹存德，男，1970年5月19日出生。
被告：李慧，女，1985年2月10日出生。
被告：李风贵，男，1984年11月10日出生。
原告侯毅雄与被告李慧、被告李风贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯毅雄的委托诉讼代理人曹存德到庭参加诉讼。被告李慧和被告李风贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯毅雄向本院提出诉讼请求：1.判令李慧、李风贵给付拖欠房租款14100元，并自2016年2月1日起按每日1‰支付违约金至付清时止；2.判令李慧、李风贵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，侯毅雄与李风贵、李慧签订“北京市房屋租赁合同”（以下简称：租赁合同），李风贵、李慧定期向侯毅雄支付租金，但最后3个月租金李风贵一直承诺过几日再付，如果推拖了几个月，虽然最后侯毅雄与李风贵、李慧签订了“付款补充协议书”（以下简称：补充协议），约定2016年7月31日付清上述租金，但最终亦未支付。李风贵、李慧还欠了几百元水电费未支付，房屋内许多家具及灯具亦有损毁，致使侯毅雄损失了1000多元。李风贵、李慧所欠租金经侯毅雄多次追讨，至今未能给付。鉴于李风贵、李慧严重违约，给侯毅雄造成严重的损失，故起诉至法院，望判如所请。
李慧、李风贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，就坐落于北京市大兴区西红门街道办事处瑞海家园五区一号楼二单元502室的房屋租赁事宜，侯毅雄（出租人、甲方）与李风贵（承租人、乙方）签订租赁合同，其上载明：“房屋租赁期自2015年11月16日至2016年11月15日，共计壹年零个月；租金标准及支付方式：4700元/月，年租金总计：人民币伍万陆仟肆佰元整（¥：56400）；押壹付叁；首次支付日期：合同签订后三日内；支付金额：14100元，壹万肆仟壹佰圆整（2015年11月12日至2016年2月12日房屋租金）；第二次支付日期：2016年2月12日；支付金额：14100元，壹万肆仟壹佰圆整。”侯毅雄主张李风贵与李慧系夫妻关系，其2人支付过首期租金后，第2期租金14100元迟迟未付，经催要，侯毅雄与李风贵、李慧（乙方、夫妻双方）签订补充协议，其上载明：“乙方付款时间为2016年7月31日前付14100元整；由于租金双方约定年付，乙方如未按时还款，甲方将向乙方收取从2016年2月1日起至最后还款日期间所产生的违约金，违约金按每日千分之一收取”。后李风贵、李慧未按约定履行上述付款义务即不辞而别。
上述事实，有当事人的陈述笔录、北京市房屋租赁合同、付款补充协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李慧、李风贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，侯毅雄与李风贵、李慧订立的租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，无法定的无效情形，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；故对侯毅雄要求李风贵、李慧给付其租金14100元，并自2016年2月1日起按每日1‰支付违约金至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李慧、李风贵于本判决生效之日起十日内给付侯毅雄房屋租金一万四千一百元并支付违约金（该违约金以一万四千一百元为基数，按照每日千分之一计算，自二〇一六年二月一日起至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元、公告费五百六十元，均由李慧、李风贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 李秋生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈鹏廷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执334号
申请执行人朱秀梅，女，1953年12月15日，汉族，住无棣县。
被执行人赵立强，男，1979年1月29日，住无棣县。
本院在执行申请执行人朱秀梅与被执行人赵立强权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1650元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初2685号
原告胡某某。
被告樊城区某某农家菜馆。
经营者贾某某。
原告胡某某与被告樊城区某某农家菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼、被告樊城区某某农家菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告自2016年4月25日到被告处从事服务员的工作，被告一直未与原告签订劳动合同，口头约定工资为每天50元，被告也未为原告购买任何保险。截止2016年5月5日被告拖欠原告750元工资，且单方面解除与原告的劳动关系，故诉至法院，请求法院判决：1、被告依法补发原告自2016年4月21日至2016年5月5日未支付工资750元；2、被告按照应付工资的25%向原告加付经济补偿金。
被告樊城区某某农家菜馆未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告称其2016年4月20日经其房东王焕成介绍，自己找到被告处打工，主要从事端菜、摘菜、做卫生等服务工作，与被告口头约定报酬按每天50元结算，做一天有一天工钱，不来没有。2016年5月5日原告因家里有事向被告提出不能继续在该餐馆工作，要求被告支付报酬，被告经营者贾某某以原告打工时间短为由不予支付，双方遂起争议。2016年6月14日，原告向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付其被告依法补发原告自2016年4月21日至2016年5月5日未支付工资750元及经济补偿金。该院作出樊劳人仲案不字（2016）第27号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原告据其主张向法院提交其房东王焕成的“劳动关系及工资证明”一份，证明原告是经其介绍到被告处工作的，从事服务员一职，从2016年4月21日开始，截止2016年5月5日为止，双方约定工资为50元一天。
本院认为，原告要求被告支付工资报酬，应建立在原、被告双方存在劳动关系的基础之上。原告向本院提供了王焕成出具的劳动关系及工资证明，本院认为该“证明”应属证人证言，证人未出庭作证不符合证据的要件形式。另庭审中原告陈述是由王焕成介绍，原告自己与被告经营者贾某某口头协商的具体工作及工资报酬，王焕成并不在场，故王焕成并不能证明原、被告双方是否有约定或如何约定的，本院对该份证据不予采信。原告亦无其他证据证明与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资和加付补偿金的请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 李婷婷
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初276号
原告：秦秀清，女。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县综合服务厂综合服务楼。
负责人：沈军山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其信，该公司员工。
原告秦秀清与被告中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告秦秀清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秀清的申请符合法律规定，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦秀清撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告秦秀清负担。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4887号
原告：韩可芬，女，44岁，汉族，教师，住盱眙县。
原告：徐宝基，男，46岁，汉族，教师，住盱眙县。
被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，住所地盱眙县二环路。
法定代表人：沈晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏义波，该公司职员。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告韩可芬、徐宝基与被告盱眙雨润中央城市购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原���韩可芬、徐宝基于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩可芬、徐宝基以被告已经履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩可芬、徐宝基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙雨润中央城市购物广场有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22755号
原告乔占立,男,1959年2月6日出生,汉族,天津市凯诺蜜胺化学有限公司职员,住天津市滨海新区。
被告张金勇,男,1978年8月13日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦,组织机构代码59655503-0。
负责人黄忠升,经理。
委托代理人张建,山东鸿正律师事务所律师。
原告乔占立与被告张金勇、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告乔占立、被告张金勇、被告太平保险公司的委托代理人张建均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告乔占立诉称,2016年2月13日19时,被告张金勇驾驶鲁N×××××号车沿凯威路由西向东行驶至凯威路邓善沽大食堂门前时,因对向车辆大灯照射,未确保安全行驶,车的右前侧与行人原告乔占立相撞,造成车辆损坏及原告乔占立受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张金勇承担事故全部责任,乔占立不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费7109元、护理费2000元、误工费2700元、营养费1000元、交通费100元;要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,再不足由被告张金勇承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、医疗费票据、检查报告,证明原告的医疗费损失;
3、误工证明,证明原告的误工费损失;
4、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告张金勇辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁N×××××号车系被告张金勇实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在交强险保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告张金勇给付原告现金6861元,要求在本案中返还。
被告张金勇未提交证据。
被告太平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁N×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费数额无异议,就诊证明信写的主要是面部受伤,所以要求扣除对颈椎的检查423元和胸、腹部的检查费639元;不认可护理费、营养费;认可误工费、交通费。
被告太平保险公司未提交证据。
经审理查明,2016年2月13日19时,被告张金勇驾驶鲁N×××××号车沿凯威路由西向东行驶至凯威路邓善沽大食堂门前时,因对向车辆大灯照射,未确保安全行驶,车的右前侧与行人原告乔占立相撞,造成车辆损坏及原告乔占立受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张金勇承担事故全部责任,乔占立不承担事故责任。原告于2016年2月13日在天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:右颧面部皮肤裂伤、右额面部及右颊面部皮裂伤、左额面部皮裂伤,牙挫伤、左侧鼻骨骨折。产生医疗费7109元。被告张金勇给付原告现金6861元。
鲁N×××××号车系被告张金勇实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、就诊证明信、医疗费票据、检查报告、误工证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告张金勇承担。原告主张的误工费2700元、交通费100元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张医疗费7109元,二被告只认可面部的检查治疗费,其他费用不予认可,庭审中,被告张金勇认可其驾驶车辆撞到原告时,原告撞破其挡风玻璃并摔倒在地,因此原告除对能够目测到的伤情进行检查治疗外,对其他身体不适部位进行的检查并无不当,二被告虽然不予认可,但未能提供相反证据证明不合理性,故本院予以支持。原告主张按天津市居民服务业标准计算22天的护理费2000元,二被告不予认可,由于原告未能提供医疗机构出具的需要加强护理的证据,故本院不予支持。原告主张20天每天50元的营养费1000元,二被告不予认可,根据原告的伤情,本院支持营养费10天×50元∕天=500元。被告张金勇要求在本案中返还已给付原告的现金6861元,原告无异议,本院予以照准。由于原告的赔偿数额在被告太平保险公司保险限额内,故被告张金勇在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告乔占立医疗费7109元、误工费2700元、营养费500元、交通费100元,共计10409元;
二、原告乔占立自本判决生效之日起十日内返还被告张金勇6861元;
三、驳回原告乔占立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告张金勇负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁秋亭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2484号
罪犯谢明东，男，1972年11月13日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年12月20日作出(2010)嘉桐刑初字第640号刑事判决，以被告人谢明东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯谢明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢明东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢明东提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢明东在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢明东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明东准予减刑十个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4493号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，该公司职工。
被告：潘海娥，女，1985年09月01日出生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县利钢轴承有限公司，地址：山东冠县清水镇许东村。
法定代表人：张奎国，该公司经理。
被告：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告潘海娥、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告潘海娥、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，被告潘海娥与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014053005号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率11.5‰。结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014053005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告潘海娥、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告潘海娥向山东聊城润昌农村商业银行万善支行借款15万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行万善支行个借字（2014）年第2014053005号《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年5月30日至2015年5月15日，月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行万善支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行于2014年5月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海娥于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2014年5月30日至2015年5月15日按月利率11.5‰计算，自2015年5月16日至借款还清之日按月利率17.25‰计算，并按约定计收复利）；
二、被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向潘海娥追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 于绍云
二〇一七年一月十九日
书记员 杨宗豹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执350-1号
申请执行人董万全，男。
被执行人林国瑜，男。
本院在执行董万全与林国瑜民事纠纷一案中，查封、扣押了牌号为豫HV70**宝马牌520Li型轿车一辆，现因林国瑜已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封、扣押牌号为豫HV70**宝马牌520Li型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 姜甜甜
审判员 陈士杰
审判员 冯文路
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建民
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执742号
申请执行人：龙新华，女，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：彭志荣，男，1977年7月14日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
申请执行人龙新华与被执行人彭志荣民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2017年2月27日作出的（2016）湘0521民初2986号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人彭志荣无财产可供执行，申请执行人龙新华也没有向本院提供被执行人彭志荣有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郑文进
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2523号
申请执行人：张容，男，汉族，生于1976年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈道勇，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：龙飞，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：李春梅，女，汉族，生于1981年3月3日，住四川省绵阳市高新区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张容申请执行（2015）涪民初字第4177号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈道勇、龙飞、李春梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈道勇、龙飞、李春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年一月六日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执648号
申请执行人：蒋维新，住伊宁市。
被执行人：王志刚，住伊宁市。
本院受理的原蒋维新与被告王志刚合伙协议纠纷执行一案，执行标的510435.98元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王志刚有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3635号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马妮亚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13133号
本院在审理原告孙×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 黄莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁满
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2847号
申请执行人宋秀德，男，1966年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陈兆利，男，1964年10月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陈淑娥，女，1968年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人顾守波，男，1966年1月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执恢515号
申请执行人：朱林春。
被执行人：魏加良。
被执行人：王秀英。
申请执行人朱林春与被执行人魏加良、王秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人魏加良、王秀英应给付申请执行人朱林春货款135700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
2017年5月20日，申请执行人朱林春自愿与被执行人魏加良、王秀英达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费1448元、执行费1936元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人朱林春向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3015号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执876号之一
申请执行人：苏义生，男，1973年6月22日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。
法定代表人：汤清华，职务总经理。
本院在执行申请执行人苏义生与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人苏义生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1100号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，无业。2007年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月30日21时许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市珠江路东方凯悦饭店出发行驶至黄河路同丰路；次日1时14分许，其又驾驶苏E×××××小型轿车至玉山镇希望之城并返回，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为92mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市珠江路东方凯悦饭店出发行驶至黄河路、同丰路；次日1时14分许，其又驾驶苏E×××××小型轿车至玉山镇希望之城并返回，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为92mg/100ml。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某、张某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，接处警工作登记表，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3776号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人陈文干，男，该公司员工。
被告赵迎。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告赵迎物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 庆莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初4395号
原告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司，住所地：许昌市经济开发区管委会办公楼1106号。
法定代表人司化伟，系公司经理。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告河南葛天再生资源有限公司，住所地：长葛市葛天大道北段。
法定代表人尚学岭，系公司董事长。
本院在审理原告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司诉被告河南葛天再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司撤回起诉。
本案受理费10230元减半收取5115元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一七年一月十七日
书记员 李 哲
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执658号之一
申请执行人安国臣。
被执行人王云付。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执658号之一裁定书，于2016年08月23日向被执行人王云付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云付在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币15772.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖66号
原告：盛丽荣，男1968年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：宋广东，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王培玉，曾用名王延芳，女，1969年10月12日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，联系地址太仓市。
被告：王根生，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告盛丽荣与被告宋广东、王培玉、王根生民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年6月5日立案。
原告盛丽荣诉称，被告宋广东、王培玉分别于2016年8月30日、2016年9月4日向原告借款共计人民币10万元，并向原告出具了借条。被告王根生为上述借款提供担保，约定2017年5月31日前归还。但到期后三被告均未归还，故原告要求三被告归还原告借款10万元并给付借款利息2万元。
太仓市人民法院经审查认为，被告王根生系该院在编干警璋毓帆父亲，为有利纠纷处理，依法不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初3152号《关于盛丽荣与宋广东、王培玉、王根生民间借贷纠纷一案的请示》，以被告王根生系该院在编干警璋毓帆父亲为由，报请我院指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1439号
罪犯李文学，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年11月22日作出（2013）汇少刑初字第62号刑事判决，认定罪犯李文学犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2026年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且系犯罪集团的首要分子；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，系犯罪集团的首要分子，又系数罪、从严掌握对象，主观恶性深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月8日起至2025年5月7日止），罚金15000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第683号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行(中国)有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4522号
原告：李柱堂，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：叶兆轩，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省东莞市，
被告：李彩霞，女，汉族，1979年12月16日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告李柱堂诉被告叶兆轩、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李柱堂以本案纠纷已达成庭外和解，纠纷得到解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱堂的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柱堂撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告李柱堂承担。
审判员 陈志良
二〇一七年六月二十九日
书记员 伦雪莹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执421号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人孙巍，男，1974年1月15日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1045号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人孙巍的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 昕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4123-2号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：张瀚文，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张瀚文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴家川
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 何秋鸿
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执恢16号
申请执行人：龚俊修，男，生于1954年5月27日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡荣发，男，生于1990年6月18日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李春畅，女，生于1989年12月17日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：陈明杰，男，生于1976年3月14日，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人：杨利琼，女，生于1978年9月23日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人龚俊修与被执行人胡荣发、李春畅、陈明杰、杨利琼金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1704号民事判决书已经发生法律效力。截止2017年5月15日，被执行人尚下欠申请执行人龚俊修借款本金1054824元及利息未付。现因申请执行人龚俊修未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。申请执行人龚俊修书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月十五日
书记员 谌 江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初第693号之一
原告:刘某1。
原告：刘某2。
法定代理人：杨乃风，女，1984年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系二原告之母。
委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告：刘庆广，男，1991年12月2日出生，汉族，工人，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘凤涛，男，1983年2月19日出生，汉族，出租车司机，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘庆广、刘凤涛侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，当事人申请调取证据，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 汝海洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终79号
上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：洛阳天高混凝土有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区辛店镇柳行村。
法定代表人：苏攀峰。
原审被告：河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市安平路77号。
法定代表人：姚斌，局长。
上诉人黄亮因与被上诉人洛阳天高混凝土有限公司，原审被告河南省水利第一工程局买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系合同纠纷，依法合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖本案所涉《商品砼供需合同》明确约定若发生纠纷，协商不成由供方所在地人民法院裁决，受理本案并无不当。被告河南省水利第一工程局是否应当承担合同的付款义务，是实体审理处理的问题，不属管辖权异议处理的范围。综上，二被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，经合议评议裁定：1、驳回被告河南省水利第一工程局对本案管辖权提出的异议。2、驳回被告黄亮对本案管辖权提出的异议。本案申请费200元，由被告河南水利第一工程局和被告黄亮各承担100元。
黄亮上诉称，上诉人认为上诉人的居住地位于洛龙区，应由洛龙区人民法院管辖。高新区法院认为本案所涉《商品砼供合同》约定发生纠纷由供方所在地法院管辖，高新区法院作为被上诉人住所地法院受理案件并无不当，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人的住所地位位于洛龙区，故本案应由洛龙区法院管辖，特向贵院提起上诉，望查明事实，判如所请。
洛阳天高混凝土有限公司答辩称，答辩人与河南省水利第一工程局、黄亮所签合同明确约定如发生纠纷由答辩人所在地法院裁决，依据该约定及民诉法的规定，高新区人民法院裁定驳回管辖权异议没有任何错误，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《商品砼供需合同》中明确约定：“协商解决不成向供方住所地法院起诉”，该管辖约定是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，供方洛阳天高混凝土有限公司位于洛阳市××开发区，故原审受理并无不当。上诉人黄亮上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 洁
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执118号
申请执行人何明军,男,汉族。
委托代理人肖本华,男,汉族。
被执行人李建民,男,汉族。
原告何明军与被告李建民民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日作出(2016)陕1024民初11号民事调解书,该调解书确定:由李建民偿还何明军借款本金30000元及利息共计10万元。逾期,加倍支付迟延履行期间原本金30000元的利息(原利率月1%),案件受理费275元由李建民负担。调解书生效后,李建民未自觉履行。何明军向本院申请执行,本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人李建民向申请执行人履行了案件款51000元,同时向本院交纳了案件受理费275元、执行费350元。剩余部分双方当事人自行达成给付协议,申请执行人何明军于2016年11月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定,裁定如下:
本院(2016)陕1024民初字11号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李昌辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初158号-1号
申请人ＸＸ。
委托代理人乔双鹏、李屹璐，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人吕杰。
被申请人梁彤。
被申请人大连铂丽奥生物科技发展有限公司。
法定代表人吕杰，总经理。
三被申请人共同委托代理人于知渊，辽宁崇光���师事务所律师。
被申请人祁金凤。
申请人ＸＸ与被申请人吕杰、梁彤、大连铂丽奥生物科技发展有限公司、祁金凤民间借贷纠纷一案，根据申请人ＸＸ申请，本院于2013年12月27日做出（2014）沙民初字第22号民事裁定，保全了被申请人房屋产籍、申请人担保房屋产籍及申请人的担保人担保房屋产籍。2017年1月20日申请人向本院书面申请解除上述保全措施。
本院认为，本院已于2016年6月30日作出（2016）辽0204民初158号民事裁定，驳回申请人的起诉。申请人上诉后又撤回上诉，本院驳回起诉民事裁定已经发生法律效力。现申请人申请解除相关保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一���解除查封被申请人吕杰位于大连市中山区房屋的产籍；
二、解除查封被申请人吕杰位于大连市西岗区房屋的产籍；
三、解除查封被申请人祁金凤位于大连市中山区房屋的产籍；
四、解除查封被申请人祁金凤位于大连市中山区房屋的产籍；
五、解除查封被申请人梁彤位于大连市中山区房屋的产籍；
六、解除查封被申请人梁彤位于大连市中山区房屋的产籍；
七、解除查封被申请人梁彤位于大连市中山区房屋的产籍；
八、解除查封担保人付宏、ＸＸ位于大连市大连经济技术开发区房屋的产籍；
九、解除查封担保人周亚明位于大连市西岗区房屋的产籍；
十、解除查封担保人周亚明位于大连市西岗区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雪霜
审 判 员 刘晓薇
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 凌 云
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执431号之二
申请执行人:丁国和，男，汉族，居民。
被执行人：黎平，男，汉族，居民。
本院在执行丁国和与黎平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黎平可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��张学睿
审 判 员 张 新 鹏
审 判 员 刘 中 全
二〇一七年十月十三日
代理书记员 毛 文 元
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1453号
原告刘同卿，女，1970年9月24日出生，汉族，住乳山市城区。
被告韩明娣，男，1977年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告山东全邦物流有限公司。住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地九区3-102室。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。住所地济南市历下区黑虎泉路149号。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告刘同卿与被告韩明娣、山东全邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同卿于2017年7月3日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘同卿撤回对被告韩明娣、山东全邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘同卿负担。
审判员 李 燕
二〇一七年七月三日
书记员 魏瑞华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3444号
申请执行人青岛沁功国际投资有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路。
法定代表人娄丛福，职务经理。
被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道。
法定代表人马汝才，职务经理。
申请执行人青岛沁功国际投资有限公司与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第10289号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币38000元.。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费5600元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 筱
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1395号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷****号***层。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2007.50元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司1957.50元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终744号
上诉人（原审被告）深圳广播电影电视集团，登记住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，主要办事机构所在地广东省深圳市福田区鹏程一路一号广电大厦。
法定代表人岳川江。
被上诉人（原审原告）杭州华红家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢305室。
法定代表人王红梅。
被上诉人（原审被告）华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层201。
法定代表人岳川江。
上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人杭州华红家政服务有限公司、华夏城视网络电视股份有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。深圳广播电影电视集团上诉称：一、上诉人住所地位于深圳市××区，而非罗湖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，上诉人的主要办事机构确定在深圳市××区××路深圳广播电影电视集团大厦，因此，上诉人的住所地应××深圳市福田区，而非注册地深圳市罗湖区。二、本案的侵权行为地为深圳市。涉案节目《浙江绍兴：嘴对嘴咳嗽吐痰？虐婴保姆太无良》由上诉人下属电视台深圳公共频道制作，仅在深圳市行政区域范围内播放。且涉案节目讲述浙江省绍兴市发生的事实，而非杭州市。因此本案侵权行为地为深圳市，而非杭州市。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院认为：本案系名誉权侵权纠纷，原告可选择被告所在地或侵权行为地人民法院提起诉讼。侵权行为地包括侵权结果发生地，杭州华红家政服务有限公司在起诉状中称2015年3月26日，华夏城视网络电视股份有限公司在官方网站“城视网”粤语板块中上传了相关视频报道，故受侵害的杭州华红家政服务有限公司住所地可以认定为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院对本院有管辖权。上诉人所提管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 史杰馨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8742号
原告：徐会情。
委托诉讼代理人：吕城。
被告：侯其标。
委托诉讼代理人：蒋志东。
委托诉讼代理人：蒋心怡。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
负责人：许坚。
委托诉讼代理人：严波。
原告徐会情与被告侯其标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会情的委托诉讼代理人吕城、被告侯其标的委托诉讼代理人蒋心怡、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会情诉称，她在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费69826.72元，车辆损失2600元。因被告在事故中承担全部责任，故要求被告侯其标赔偿上述损失，并要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年7月25日04时22分许，侯其标驾驶辽Ｃ×××××未按期检验的正三轮摩托车沿宜兴市宜城街道宜北路文庄路由西向东行驶至文庄桥段与同向徐会情驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致两车受损，徐会情受伤。经江苏省宜兴市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，侯其标负事故的全部责任。
徐会情受伤后在宜兴市中医院住院治疗，其支付医疗费56741.66元、紫金财产保险股份有限公司垫付13085.06元。
其于2016年3月购买的电动自行车报废，该车购置价2600元。
紫金财产保险股份有限公司诉称，他公司在本起事故中为徐会情垫付医疗费13085.06元，要求徐会情在获得的赔偿款中返还该款。
侯其标辩称，徐会情驾驶电动自行车进入机动车道行驶，也应该承担事故责任，他不应承担全部责任。对原告受伤后医疗的事实没有异议。认可电动自行车的价值2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，江苏省宜兴市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定客观、公正，应予支持。本院已充分注意侯其标关于徐会情驾驶非机动车进入机动车道行驶，也应承担部分事故责任的辩解，对此，本院认为，徐会情的上述违法行为不是造成本起事故的直接原因，与事故之间没有必然的直接的因果关系，侯其标驾驶机动车辆，行驶中对前方路面情况疏于观察，追尾撞击前方行驶正常的车辆，是事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。
徐会情主张的医疗费69826.72元，车辆损失费2000元，双方无异议，应予支持。以上合计人民币71826.72元，由侯其标赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第一款，第三十五条，第五十七条，第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，第四十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、侯其标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐会情人民币71826.72元。
二、徐会情于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司人民币13085.06元。
如果侯其标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元(适用简易程序已减半收取)。由侯其标承担。诉讼费由徐会情预交，本院不作退还，侯其标于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐会情。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行梁溪支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年十月十一日
书记员 王亚琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初499号
原告:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。
负责人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：余志勇，男，1983年4月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：张泽兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告余志勇、张泽兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 桂 舟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4375号之一
原告张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。
被告赵丹，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。
被告山东均益药业有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。统一社会信用代码：91371482688266762P。
法定代表人赵中军，该公司经理。
被告周禹，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。
被告禹城啄木鸟羊绒科技有限公司，住所地禹城市迎宾路与文化街交汇处路东。组织机构代码：79150693-9
法定代表人周禹，该公司经理。
被告杨吉勇，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。
被告山东易鑫源食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区东四环以内。组织机构代码：74781041-5。
法定代表人杨吉勇，该公司经理。
被告梁吉民，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。
被告孟凡强，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
原告张百新诉被告赵中军、赵丹、山东均益药业有限公司、周禹、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、杨吉勇、山东易鑫源食品有限公司、梁吉民、孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 磊
审 判 员 唐存平
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯洪飞