wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第559号
原告郑育红。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告肖德兰。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告王庆榕。
被告聂晓丽。
原告郑育红与被告肖德兰、王庆榕、聂晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑育红的委托代理人时建民、被告肖德兰、王庆榕、聂晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑育红诉称，2014年8月12日，被告肖德兰向原告借款50万元，约定借期两个月，被告王庆榕与被告肖德兰系夫妻关系，被告聂晓丽作为担保人在借据上签字。现借期已过，原告多次向被告催要，被告至今不还款，为此要求三被告偿还借款50万元及从2014年10月12日起至判决确定还款日止按��借款总额每日千分之五计的计算违约金。
被告肖德兰未答辩。
被告王庆榕未答辩。
被告聂晓丽未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告肖德兰向原告借款50万元，约定借期两个月，被告肖德兰给原告郑育红出具借据一张，载明：“今借郑育红现金伍拾万元整（人民币500000元），期限自2014年8月12日至2014年10月11日止，借款方到期一次性付清借款数额，到期如有拖欠按每日千分之五作为违约金支付给出借方，担保方在借款到期的次日其无偿履行连带担保责任。自借款方付清借款数额止”。借款人肖德兰，担保人聂晓丽在借据上签名。借款后，被告肖德兰未向原告郑育红偿还借款，被告聂晓丽也未履行担保还款义务，原告多次向被告催要无果成讼。
另查明，王庆榕与肖德兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予以认定。
本��认为，被告肖德兰借原告郑育红50万元，有被告肖德兰向原告郑育红出具的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，被告肖德兰未按约定期限履行返还借款义务，原告郑育红要求被告肖德兰返还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金请求，肖德兰逾期返还借款，已构成违约，被告肖德兰出具的借条中虽明确约定“到期如有拖欠按每日千分之五支付违约金”，但该约定超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效。故原告请求的违约金应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。王庆榕与肖德兰系夫妻关系，本案的借贷关系发生在王庆榕与肖德兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王庆榕、肖德兰夫妻共同债务处理，由王庆榕与肖德兰共同偿还。被告聂晓丽以担保人身份在被告肖德兰向原告出具的借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围及保证责任方式，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖德兰、王庆榕于判决生效后十日返还原告郑育红款500000元及违约金（从2014年10月12日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期通类贷款利率四倍计算）。
二、被告聂晓丽对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告聂晓丽在承担保证责任后有权向被告肖德兰、王庆榕追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3320元，合计12120元，由被告肖德兰、王庆榕负担，被告聂晓丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4002号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：李冰，男，1974年6月8日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李冰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月十一日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第0138号
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，该行行长。
委托代理人高向梅，该银行员工。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被告袁飞，市民。
被告陈雪,市民。
被告李林森，市民。
三被告共同委托代理人龚荣生，昆山市离退休法院工作者协会法律工作者。
第三人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地宿城区幸福路2号金柏大厦24楼。
法定代表人张金良，该公司董事长。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告袁飞、陈雪、李林森，第三人宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告东吴银行法定代表人王斌的委托代理人高向梅、施允锋，被告袁飞、陈雪、李林森及其共同委托代理人龚荣生到庭参加诉讼，第三人安邦公司经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东吴银行诉称，我行与第三人安邦公司存在长期合作关系并签订《合作协议》，约定双方开展给中小企业、个体工商户提供小额贷款合作，合作期间，安邦公司在原告东吴银行处开设保证金帐户，可以对不超过保证金五倍贷款进行担保，担保内容以双方签订的《最高额保证合同》为准，如主债务人（借款人）出现逾期还款等违约情形时，原告东吴银行有权从第三人安邦公司保证金帐户中直接扣收逾期贷款的本金和利息。现被告袁飞、陈雪、李林森在另外的5起民事诉讼中，分别作为原告起诉张金良和第三人安邦公司，并于2012年9月13日，经阜宁县人民法院裁定，对第三人安邦公司帐面存款总额14000000元予以查封，致使我行对安邦公司享有优先受偿权的担保款项无法依约扣收本息，故具状起诉至法院，要求解除对第三人安邦公司在原告处保证金帐户的冻结等，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告东吴银行提起的执行异议之诉所针对的是诉讼过程中的保全查封行为，根据法律的规定，针对诉讼中的保全行为，利害关系人不服的，可以申请复议，对复议结果不服的不能径行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费104240元，退回原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 张 益
审判员 张 加 同
审判员 单 国 军
二〇一五年九月二日
书记员 吴菊兰(兼)
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回诉诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执661号
申请执行人：陈春萍，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行陈春萍与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月20日做出的（2016）陕0104民初2049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，执行标的为1694元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院将案款1694元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年三月十四日
书记员 高 杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00969号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲国治，男，1957年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2011年3月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放。因本案于2015年6月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第894号起诉书指控被告人蒲国治犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人蒲国治到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲国治于2015年5月1日20时许，在本市渝中区洪崖洞4号电梯内，趁被害人郝某某不备之机，扒走其放置于挎包内价值2657元的iphone5s手机1部。2015年6月6日，被告人蒲国治在本市渝中区洪崖洞被群众捉获，其到案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人蒲国治的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒲国治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图等，证人黄某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人蒲国治的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲国治以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒲国治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲国治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人蒲国治应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郝某某经济损失二千六百五十七元。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨岚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1780号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：况忠，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。
被告：汪精桦，男，1981年9月30日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告汪精桦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取20元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3868号之四
申请执行人林武杰。
被执行人江家克。
被执行人覃亮江。
被执行人杜婷。
被执行人梁椿泽。
被执行人姚志佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1894号民事判决，于2015年12月28向被执行人江家克、覃亮江、杜婷、梁椿泽、姚志佳发出执行通知，责令被执行人江家克、覃亮江、杜婷、梁椿泽、姚志佳自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人江家克、覃亮江、杜婷、梁椿泽、姚志佳至今未履行义务。
本院于2016年5月10日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人覃亮江所有的吉奥GA6490-1车辆一辆【车牌号为，发动机号为0507324，车架号为LCR6P51425G008988,排量为2.2L,仪表显示里程不详,车辆出厂日期为2005年12月2日，车辆初次登记日期为2005年12月9日，年检有效期至2015年12月31日】进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后于2016年5月31日作出评报字（2016年）第053101号评估报告，市场价值为3009元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖��买受人喻娟（公民身份号码）以37700元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人覃亮江所有的吉奥GA6490-1车辆一辆【车牌号为】以37700元的价格转让给买受人喻娟（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人喻娟时起转移。
二、买受人喻娟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1981号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吴明霞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张刘娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告吴明霞、张刘娇归还原告借款本金238172.24元，并支付利息80459.10元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以238172.24元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告吴明霞、张刘娇支付原告实现债权的律师代理费16000元；3、被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在在最高额200万元范围内对被告吴明霞、张刘娇的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月27日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过200万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为200万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
同日，原告与被告吴明霞、张刘娇签订编号为15G0125《个人借款合同》一份，约定：被告吴明霞、张刘娇向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.45%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告吴明霞、张刘娇发放贷款30万元，贷款基准年利率9.8%，贷款起始日为2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告吴明霞、张刘娇未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告吴明霞、张刘娇尚欠原告借款本金238172.24元，利息（含罚息、复利）80459.10元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费16000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴明霞、张刘娇借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告吴明霞、张刘娇返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在自愿为原告向被告吴明霞、张刘娇发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告吴明霞、张刘娇的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明霞、张刘娇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金238172.24元，并支付利息80459.10元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；
二、被告吴明霞、张刘娇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费16000元；
三、被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在对被告吴明霞、张刘娇履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
审 判 员 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张华斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初188号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张湘鄂，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张湘鄂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李舒鸿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1800号
原告樊某，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，男，1964年9月14日出生，汉族，五间房国土资源局职工，住北票市。
本院在审理原告樊某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙诗瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第2003号
原告：阆中汇洋酒店管理有限公司,住所地四川省阆中市七里办事处华胥路阆南明珠小区5号楼1单元2-1号。
法定代表人：赵龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：四川省阆中盛达经贸连锁有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处张飞南路34号。
法定代表人：牛小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜斌，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告：邢果，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中汇洋酒店管理有限公司（以下简称汇洋酒店）与被告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司（以下简称盛达公司）、邢果委托合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理。审理中，经被告申请，本院依法追加邢果为本案共同被告参加诉讼，并于2015年11月27日中止审理。因不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告盛达公司委托诉讼代理人、被告邢果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇洋酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告28,318元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：盛达公司下属好邻居惠民购物管理分公司负责收取原告电费等相关费用进行管理。其公司员工邢果一直负责款项的收取。2015年4月14日，邢果收取原告电费28,318元，并出具收据。后邢果失踪，未将收取的电费交给电力公司。为了保障原告公司正常经营，原告只好再次向电力公司交纳了电费。因此，邢果系盛达公司职工，盛达公司应当予以返还。
盛达公司辩称，邢果不是履行职务行为，应驳回原告的请求，其理由是：1.被告不是电力供应企业，原告也未授权代收取电费；2.原告与盛达公司没有签订代收电费的合同；3.盛达公司未授权邢果向原告收取电费，是邢果私下行为；4.邢果的行为是诈骗行为。
邢果辩称，我2015年4月14日收汇洋酒店28,318元电费是事实，但在我的刑事案件中父亲已将该笔钱全部退还给了盛达公司，原告应找盛达公司要；以前电费是原告自己交，为了方便，后让他们交给我，盛达公司也晓得；《收据》上的盛达公司的印章是谁拿去加盖的我也记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：邢果是2013年2月13日被招聘进入盛达公司下属公司好邻居惠民购物城管理分公司（以下简称好邻居管理分公司），任保安部主管，负责收取分公司管辖的一二楼卖场商户的水电费。具体操作方式是邢果每月先到公司领钱交纳水、电费，之后再将各个商户收取的费用汇总报账。好邻居管理分公司与好邻居超市同属四川省盛达经贸连锁有限公司管辖，好邻居超市的电费由好邻居管理分公司负责收缴。盛达公司的汇洋购物广场的物业服务由和洋物业公司负责，包括地下车库、一二楼好邻居管理分公司，三、四楼高森家具和汇洋酒店。汇洋广场设水、电总表各一支、四个公司各有一支分表。好邻居管理分公司管辖的一、二楼（含好邻居超市）又安装有水、电表各一支，每个具体的商铺、超市又分别各自安装了水、电表。2015年4月份，邢果带着好邻居超市3月份的电费失踪，分公司向总公司汇报后，好邻居管理分公司才知道邢果还在代收代缴高森家具、汇洋酒店的电费。
还查明,2014年8月汇洋酒店营业后，增加了一支分表。汇洋酒店从2014年8月到2015年4月期间的电费都是邢果在收取。原告提供的2015年2月14日和3月13日邢果收取电费的《收据》上加盖有“四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司”的印章和邢果的签字。2015年4月14日，邢果收取原告电费28,318元电费，并在原告出纳张丽萍填写的《收据》签字，没有加盖公司印章。原告发现邢果收取电费未交给电力公司且失踪，多次要求盛达公司返还无果。
另查明，邢果涉嫌职务侵占罪，于2016年2月25日被重庆市垫江县公安局民警抓获，次日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。本院在刑事案件中审理认为“汇洋酒店与好邻居管理分公司系完全独立经营的企业，双方不存在租赁关系及关于电费代收代缴的协议。结合被告人邢果的供述，证人的证言，证实系阆中市汇洋酒店管理公司、高森家具有限公司委托当时负责交纳好邻居管理分公司电费的邢果帮忙代缴电费，证人张丽萍、陈红的证言证实好邻居管理分公司对此并不知情，故被告人邢果代收汇洋酒店管理公司电费不是基于职务权限，其收取的汇洋酒店的电费亦不属于好邻居管理分公司的财产。公诉机关出示的票据及收条等证据不能确实、充分的证实起诉书指控的事实，故对公诉机关指控被告人邢果利用职务之便非法侵占阆中汇洋酒店有限公司电费28,318元构成职务侵占罪的意见，本院不予支持。”2016年12月2日，邢果犯职务侵占罪判处有期徒刑。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”邢果作为盛达公司好邻居管理分公司工作人员，从2013年2月起负责收取分公司的水电费，并收取了包括原告在内商户的电费，原告出具的部分《收据》加盖有“四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司”的印章，虽然2015年4月14日28,318元的电费《收据》上没有加盖公司印章，但结合加盖盛达公司印章的《收据》、邢果的答辩、邢果代收原告电费长达8个月、以及原告电费的具体金额要根据汇洋购物中心总电表汇总确定等事实和证据，足以使原告有理由相信邢果有代理盛达公司收取原告电费的权利。因此，本院认定邢果代盛达公司收取原告电费28,318元的行为有效。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，盛达公司应当为邢果的代理行为承担民事责任。原告请求盛达公司返还电费28,318元及利息，本院予以支持。盛达公司承担责任后，可以向邢果追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百零二条规定，判决如下:
被告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告阆中汇洋酒店管理有限公司电费28,318元，并从2015年4月15日起按年利率6%计算利息，至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 杨建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵怡晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1487号
原告徐美莲，女，1965年9月29日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告上海绿地宝里置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人费军。
委托代理人陶菁。
委托代理人胡伟。
本院在审理原告徐美莲与被告上海绿地宝里置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐美莲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美莲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐美莲撤回起诉。
审判员 陶 芳
二〇一四年十月十六日
书记员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第979号
原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司，住所地上海市宝山工业园区。
法定代表人朱伯民。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人左元华。
原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司诉被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司撤回对被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币513元，由原告负担(已预付)。
代理审判员 王秀岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2182号之一
申请执行人江水明，男，1974年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴永兴，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱美月，女，1967年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行江水明与柴永兴、朱美月请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人柴永兴、朱美月银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴永兴、朱美月下落进行调查，已查封被执行人朱美月名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）；限制被执行人柴永兴经营的桐庐金湖时代莲花超市西关加盟店办理各项变更登记事项，此外未发现被执行人柴永兴、朱美月有其他可供执行的财产。被执行人柴永兴、朱美月经传唤到庭。另据系统查明，被执行人柴永兴在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约47万元。根据本院（2017）浙0122民特89号民事裁定，本案执行标的为借款本息300000元、执行费4400元；现已执行到位案款20000元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人江水明亦查找不到被执行人柴永兴、朱美月有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 方 涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初104号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人程某某，女，1998年3月6日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，市民，住永城市西城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第542号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中下旬，被告人程某某从其朋友陈某某处购买冰毒，两次分别以400元和300元的价格卖给杨某，共计0.5克。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证程某某人口基本信息，证人杨某、秦某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某向他人两次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起，至2017年10月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一七年三月十三日
书记员 岳晓丹
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1079号之二
申请执行人菏泽市牡丹区海纳母婴用品有限公司，住所地菏泽市牡丹区花都商埠鞋城C1区10号。
法定代表人：郭恒坤，经理
被执行人刘波，男，1983年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执1079号之二裁定书，于2016年12月09日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波在中国工商银行16×××23账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一六年十二月九日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01504号
原告:朱腊梅，女，汉族，无为县人，初中文化，经商，住无为县。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：刘宏，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：王淑英，女，汉族，无为县人，住址同上。系刘宏母亲。
被告：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：刘宏，董事长。
被告：张益东，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年6月9日立案受理了原告朱腊梅诉被告刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）、张益东民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱腊梅的委托代理人宣玉洁、被告刘宏的委托代理人王淑英均到庭参加诉讼，被告鑫达公司、张益东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱腊梅诉称：2014年3月6日，刘宏、鑫达公司借到朱腊梅500万元，约定期限为1个月，月利率3%，张益东为担保人。经催讨，至今未还，致朱腊梅起诉至法院，请求判令三被告连带归还朱腊梅本金500万元及利息（利息自2014年9月5日起计算至实际还款之日止按银行同类贷款利率的4倍计算），支付朱腊梅实现债权的费用10万元，诉讼费用由被告承担。
刘宏辩称：借款500万元是事实，刘宏现在经济困难，希望利息减少。
鑫达公司未作答辩。
张益东未作答辩。
朱腊梅为支持其主张，向本院提供以下证据：一、朱腊梅的身份证复印件，证明原告主体资格适格；二、借款合同，证明刘宏、鑫达公司与朱腊梅签订借款合同，约定借款金额为500万元，使用期限为30天，逾期应承担实现债权的费用，张益东是连带保证人；三、借条、汇款凭证，证明2014年3月6日朱腊梅向借款合同指定的账户汇款500万元；四、刘宏、张益东的身份证复印件及鑫达公司的组织机构代码证复印件，证明三被告主体适格。
刘宏未向本院提交书面证据。
鑫达公司未向本院提交书面证据。
张益东未向本院提交书面证据。
对朱腊梅所举证据，刘宏质证表示均无异议。
对朱腊梅所举证据，鑫达公司未发表质证意见。
对朱腊梅所举证据，张益东未发表质证意见。
对朱腊梅所举证据，因朱腊梅提供了借款合同、借条原件且有汇款凭证相印证，刘宏质证表示无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年3月6日，朱腊梅与刘宏、鑫达公司、张益东签订《借款合同》，约定：刘宏、鑫达公司向朱腊梅借款500万元，月利率为3%，借款期限为30天，张益东提供连带担保。2014年3月6日13时36分，朱腊梅将500万元借款汇入借条上指定的账户，袁琼（6222081315000006591无为工行）。鑫达公司、刘宏出具借条，张益东以连带保证人的身份在借条上签字。双方利息按3%结算已经支付到2014年9月4日，2014年9月5日后借款及利息三被告至今没有归还，致讼。
本院认为：本案朱腊梅与刘宏、鑫达公司之间的借贷合意明确，借款交付清楚，有《借款合同》、借条、汇款凭证佐证，故对朱腊梅要求刘宏、鑫达公司归还借款的主张依法予以支持。张益东在借条上以连带保证人的身份签字，对涉案借款提供连带担保，符合法律规定，其对涉案借款应当承担连带清偿责任。借贷双方按照约定的月息3%结算已经支付到2014年9月4日的利息，因没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，且已经实际履行，故自2014年9月5日起未支付的利息，朱腊梅主张按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。朱腊梅当庭表示放弃要求三被告支付实现债权费用的主张，本院尊重其处分权的意思表示，依法予以准许。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱腊梅借款人民币500万元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、张益东承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费47500元，减半收取23750元，保全费5000元，共计28750元由刘宏、鑫达公司、张益东共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民商初字第01736号
原告白春芳，石家庄光明实业总公司退休职工。
委托代理人白树惠。
委托代理人杨军，河北九子律师事务所律师。
被告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市中山东路118号东方新世界中心8层。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人张惠芳，该公司员工。
原告白春芳诉被告恒大地产集团石家庄有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告白春芳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白春芳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白春芳撤回起诉。
案件受理费30800元，撤诉减半收取15400元，由原告白春芳负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 马双喜
二〇一六年五月十七日
代书 记员 赵倩梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执774号
申请执行人王军善。
申请执行人王会琴。
申请执行人王彩婵。
申请执行人王麦兰。
申请执行人王彩兰。
被执行人王学善。
本院在执行王军善、王会琴、王彩婵、王麦兰、王彩兰与王学善物质赔偿款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04320号民事判决书，向被执行人王学善送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王学善在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学善在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 孙新林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北��初字第3934号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2407元，由原告负担。
审判长 张彦霞
审判员 韩 宁
审判员 刘宏志
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 丹
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2263号
原告贵州兰庭房地产开发有限公司。住所地：遵义市新店子帝豪小区G栋1单元121房，法定代表人王瀚峰，该公司经理。
委托代理人毕刚，男，汉族，遵义市人，系该公司同员工。
委托代理人苏昌义，男，汉族，遵义市人，系该公司员工。
被告汤朝政，男，汉族，遵义市人。
被告汤正凯，男，汉族，遵义市人。
被告汤正燕，女，汉族，遵义市人。
三被告委托代理人杨尚平，男，汉族。
原告贵州兰庭房地产开发有限公司与被告汤朝政、汤正凯、汤正燕排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州兰庭房地产开发有限公司之委托代理人毕刚、苏昌义，被告汤朝政、汤正凯、汤正燕及其委托代理人杨尚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州兰庭房地产开发有限公司诉称，我公司从事房地产开发企业，在遵义市新店子XX村沙湾组成立兰桥庭苑项目部负责遵义市红花岗区南关镇XX村沙湾组旧危房屋改造。三被告是兰桥庭项目占地红线内住户，其房屋占用土地以及房屋附近荒山已被国家征收后出让给我公司，三被告的房屋属于该项目拆迁补偿范围内房屋。2012年至2013年期间，我公司与汤家多次协商，但汤家漫天要价，导致我公司无法与其签订拆迁补偿协议。后在南关镇人民政府、XX村民委员会协调处理，仍未达成一致意见。为此，我公司重新调整修建方案报规划局审批，我公司因此而损失近40万元。
2013年7月24日，在南关镇人民政府和XX村村民委员会的主持下，我公司与被告汤朝政协商签订了《补偿协议》。该协议约定，原告对被告房屋附近的青苗、树木、门前道路修建等全部作一次性补偿，补偿费用为12万元。协议签订后，原告当天就将补偿款支付给了被告汤朝政。之后，原告要求被告汤朝政一家履行义务，将地上附着物全部撤走和解除在公路上停放的车辆，但被告一家不予理睬。2016年1月31日，原告修建大门，三被告再次要求原告对约定地块上的青苗予以补偿，以暴力威胁阻止原告施工。舟水桥派出所出警处置后，当地基层组织要求三被告不要阻拦施工，但三被告不听劝阻。2016年3月29日，原告组织施工，被告汤朝政及其妻子和汤某某又阻止施工。三被告的行为，致使原告损失100余万元。综上所述，三被告的行为侵犯了原告的权益，特诉至人民法院，要求三被告立即停止侵害，并赔偿原告损失50万元。
被告汤朝政、汤正凯、汤正燕辩称，原告所述不是事实，没有法律依据，红线范围内的还有十多家没有搬走，修大门的地方被告长期在通行。我们也没有说过青苗费的补偿问题，并不存在阻止施工。况且，施工的地方是汤家的自用地，不存在阻止施工。至于停放的车辆，也是被告停放在自己的地方，与原告无关，不存在侵权，因此，请驳回原告的诉请。
经审理查明，原告贵州兰庭房地产开发有限公司系房地产开发企业，2013年7月16日，原告以1452万元的价格取得了位于红花岗区南关镇XX村东联红旁地号为2012-GP-01号的商业用地，使用面积为20166平方米，用地项目名称为兰桥庭苑。
三被告系父母子女关系。2001年4月26日，被告汤朝政申请了村民个人建房用地，经相关部门审批后取得了120平方米的宅基地，并在该宅基地上修建了房屋。被告一家在日常生活中，在经批准的宅基地外使用了一块院坝，但遵义市红花岗区南关镇XX村村民委员会证明该院坝系集体所有，不属于三被告的批准用地。三被告也陈述除了宅基地外，院坝是集体的荒地，既不是承包地也不是自留地，只是出于方便由被告一家一直使用。现三被告的宅基地及院坝的土地使用权已被原告依法取得，而宅基地上的建筑物因原被告双方对赔偿金额有异议且经南关镇人民政府、XX村民委员会协调处理，仍未达成一致意见。
2013年7月24日，在南关镇人民政府和XX村村民委员会的主持下，原告与被告汤朝政协商签订了《补偿协议》。该协议约定，原告对被告房屋附近的青苗、树木等全部作一次性补偿，补偿费用为12万元。协议签订后，原告当天就将补偿款支付给了被告汤朝政。
之后，三被告使用的院坝上长期停放有车辆，经原告方协调后被告仍在使用该地。2016年1月31日、2016年3月29日，原告在组织施工过程中，三被告与原告发生争议，并经南关镇派出所出警解决争端。之后，双方的纠纷经南关镇XX村村民委员会调解，仍未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、补偿协议、申报表、土地补偿协议、国家建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州兰庭房地产开发有限公司依法取得了位于红花岗区南关镇XX村东联红旁的地号为2012-GP-01号的商业用地，三被告的房屋位于该范围内，且三被告承认使用的院坝是集体经济组织的荒地，既不是承包地也不是自留地，只是出于方便由被告一家一直使用，因此，本案的争议地属于原告所有，三被告在使用的院坝停放车辆并无法律依据，在原告行使自己的权利时不得妨碍。
本案中，原、被告双方因房屋的拆迁安置补偿金额经多次协商未达成一致协议，导致双方出现争议。因此，在房屋的拆迁安置补偿未达成协议之前，鉴于被告双长期使用院坝及进出房屋的通道应有使用地役权的权利，即原告方在行使自己的权利时也应保证被告的通行权利得以保障。但地役权属另一法律关系，双方可协商或另案处理。本案中，被告使用院坝的行为仅是出于习惯长期使用，并不构成当然的权利，因此，三被告应立即停止侵权。
原告诉请的要求三被告承担50万元损失的主张，其主要依据在于被告一家对拆迁安置补偿无理要求致使无法达成补偿协议，也因此原告不得不重新调整修建方案并报相关部门审批，导致原告损失近40万元；同时，原告在施工时被告阻止导致经济损失100万余元。对原告的上述诉请，本院认为，虽然原告依法取得了土地使用权，但被告的房屋有获得合理赔偿的权利。而房屋应赔偿多少，原、被告双方应在法律法规允许的条件下达成协议。因此，原告在未与被告达成房屋拆迁安置补偿协议前，不存在被迫调整修建方案，原告因此而遭受的损失并非被告的过错导致；同时，原告诉称因被告的阻止导致经济损失逾100万元，但事实上是双方因拆迁安置补偿协议未协调一致引发的纠纷，原告方也负有解决被告通行的义务，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告汤朝政、汤正凯、汤正燕于本判决生效后立即停止对原告贵州兰庭房地产开发有限公司承建的位于遵义市新店子XX村沙湾组兰桥庭苑项目的妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告贵州兰庭房地产开发有限公司承担3400元，被告汤朝政、汤正凯、汤正燕承担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年六月二十一日
书记员 江梦玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初2227号
原告:桂某,男,1973年10月2日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽淮中律师事务所律师。
被告:李某，女，1997年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：姜某，男，2008年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马某，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上，系姜某母亲。
原告桂某与被告李某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼，被告李某、姜某的法定代理人马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月11日开始计息直至本息归还完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李峰系朋友关系，马某与李峰原为夫妻关系，2017年4月24日办理离婚登记，二被告为李峰、马某的子女，2017年年末，李峰因病去世。2014年12月11日，李峰以业务周转用钱向原告借款10万元，出具借条一张，约定月息2.5%。李峰去世后，索要借款未果，诉讼到院。
被告李某、姜某未答辩未提供证据。
经审理查明：原告与李峰生前系朋友关系，2014年9月24日李峰因经营需要，向原告借款10万元，同年12月11日给原告出具借条一张，约定月息2分5厘，未约定还款期限。后此款经原告催要，李峰本息一直未偿还，2017年11月份李峰去世。诉讼期间，本院依据原告申请，查封李峰名下位于蒙城县城关镇富园社区涡河东路42号（原郊区小李庄33号）的房产。
另查明：李峰与马某于××××年××月××日生育长女李某，于××××年××月××日生育长子姜某，根据蒙城县民政局离婚登记审查处理表显示，李峰与马某于2017年4月24日协议离婚。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李峰生前向桂某借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定的借款利息，超过法律规定的部分，不予支持。李峰死亡后名下尚有遗产，李某、姜某作为其遗产继承人，未明确表示放弃对其遗产的继承，故二人应在遗产继承的范围内对李峰生前所欠的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、姜某于判决生效后十日内在继承李峰遗产范围内偿还原告桂某本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月11日起至还清款之日止）；
二、驳回原告桂某的其它诉讼请求。
案件受理费2300元、财产保全费2520元，由被告李某、姜某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 胡 娜
审判员 刘晓勇
审判员 张 芳
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6907号之二
解除保全申请人：阮善培，男，1975年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区云顶佳苑瑞园*幢***室。公民身份号码：3326011975********。
被申请人：浙江嘉隆装饰材料有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区。统一社会信用代码：91331082795563623Q。
法定代表人：林巧德。
阮善培诉林巧德、陈金丽、刘成飞、於其法、浙江嘉隆装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阮善培于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江嘉隆装饰材料有限公司名下坐落于临海市杜桥镇小田工业区的房地产。申请人阮善培于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江嘉隆装饰材料有限公司名下坐落于临海市杜桥镇小田工业区房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭阳
二〇一七年八月十四日
代书记员 牟林
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初281号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张友学，男，1956年8月9日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市，住四川省成都市，2018年1月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。
被告人潘学陆，男，1963年6月11日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市，住四川省成都市双流区，2018年1月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张友学、潘学陆犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉，被告人张友学，被告人潘学陆及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年4月，被告人张友学通过吴某某（已判刑）介绍，加入尹某某（已判刑）、吴某某预谋成立的“某某科技”（后改名为“某某通”）网络传销组织，被告人潘学陆通过张友学介绍加入该网络传销组织。被告人张友学通过QQ群、见面推广等方式发展下线，获取奖励，直接或间接吸收下线资金总额8955.43万元，非法获利280余万元。被告人潘学陆通过QQ群等方式网上发展下线，获取奖励，直接或间接吸收下线资金总额4183.76万元，非法获利20余万元。
案件在侦查过程中，公安机关依法扣押被告人张友学违法所得100万元。案件在审理过程中，被告人潘学陆退缴违法所得22万元，案款交至本院。经四川省万源市司法局调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人张友学、潘学陆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人尹某某、吴某某、孔某、钟某某、刘某某等人供述和辩解，辨认笔录，深圳市某某通科技有限公司传销组织图谱、网站资料，扣押清单及山东省非税收入通用票据，银行账号交易明细查询单，本院（2015）滕刑初字第23号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，调查评估意见书，被告人张友学、潘学陆的户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友学、潘学陆组织、领导以提供网络电话服务为名，要求参加者以缴纳费用购买服务的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张友学积极参加组织、领导传销活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人潘学陆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人潘学陆具有上述从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，惩罚犯罪，根据张友学、潘学陆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2023年2月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘学陆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人张友学违法所得100万元（现存放于滕州市公安局）予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人潘学陆退缴的违法所得22万元予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人张友学违法所得180万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 邢 焱
人民陪审员 刘俸华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵智超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1113号
原告龚某，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告陆某某，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初192号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年2月8日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月20日被北镇市公安局刑事拘留，同月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、赵阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日19时5分许，被告人苏某某无驾驶资格，酒后驾驶辽GCF1**号小型轿车（肇事时悬挂辽G283**号牌），由北向南行驶至北大线0公里+800米处超车时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由东向西推行人力三轮车横过道路的被害人韩某某撞上，致使被害人韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人苏某某负此次事故的主要责任，被害人韩某某负此事故次要责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，在所送苏某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分9.59毫克。经北镇市公安局现场检测，被告人苏某某尿检呈阳性。
另查明，肇事车辆在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被害人韩某某肇事后被送往医院治疗，抢救费用为1642元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就民事部分达成协议，即富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿被害人近亲属熊某某、熊某、熊某甲人民币111642元，但保留对被告苏某某的追偿权；被告人苏某某赔偿被害人近亲属熊某某、熊某、熊某甲人民币40000元及辽GCF1**号小型轿车一台，被害人近亲属熊某某、熊某、熊某甲对被告人苏某某表示谅解。
上述事实，被告人刘铁君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，北镇市中医院门诊病历，北镇市公安局行政处罚决定书；证人熊某甲证言；被告人苏某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市公安局现场检测报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，抢救费单据及辽宁省北镇市人民法院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某在吸毒期间，酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人苏某某当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，故可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执51号
申请执行人沈振国，男，1971年12月生，汉族,居民,住泗洪县。
委托代理人夏云侠。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9094号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人沈振国9094元。经申请执行人沈振国申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012��馆民初字第2089号
原告申某，农民，馆陶县柴堡镇西庄村。
被告张某，农民，馆陶县柴堡镇北阳堡村。
本院受理原告申某与被告张某离婚纠纷一案，原告以和好为由，于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 武庆才
二〇一二年十一月十四日
书记员 高军刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5154号
原告焦爱华，女，汉族，1952年3月1日出生，住驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司.
本院在审理原告焦爱华与被告驻马店市东方粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦爱华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 康 兵
二〇一七年七月六日
书记员 罗楚君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3504号
原告：住贸工程机械商贸（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路838号华都大厦15楼J室。
法定代表人：ASOKOJI（麻生浩司），董事长。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：巴登郎加，男，1966年3月8日出生，藏族，住四川省炉霍县。
被告：巴登志玛，女，1963年1月8日出生，藏族，住四川省炉霍县。
被告：刀登，男，1973年5月7日出生，藏族，住四川省炉霍县。
原告住贸工程机械商贸（上海）有限公司与被告巴登郎加、巴登志玛、刀登买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告住贸工程机械商贸（上海）有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告住贸工程机械商贸（上海）有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告住贸工程机械商贸（上海）有限公司撤诉。
案件受理费876元，由原告住贸工程机械商贸（上海）有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保45号
申请人：邹本伟，住所地：辽源市东吉街十委十二组
被申请人：辽源市中力房地产开发有限公司。
法定代表人：侯艳红，系该公司董事长，住所地：辽源市龙山区滨河南路。
申请人邹本伟与被申请人辽源市中力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹本伟于2017年03月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于东辽县辽河源镇宴平小街辽河源镇益民嘉园小区1号楼4单元407室，现赵金明已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹本伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽源市中力房地产开发有限公司所有的位于东辽县辽河源镇宴平小街辽河源镇益民嘉园小区1号楼4单元407室依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人邹本伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾子健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第796号
原告付长义，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业。
被告郑顺雨，男，汉族，农民，其他自然情况不详。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨瑞，男，其他自然情况不详。
被告赵永刚，男，其他自然情况不详。
原告付长义与被告郑顺雨、杨瑞、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长义，被告郑顺雨的委托代理人郑焕义到庭参加诉讼。被告杨瑞、赵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长义诉称，2013年4月20日，三被告因搞水利工程缺少资金向原告借款88000元，当时约定借款期限一年，借款月利率2分，以上事实有三被告为原告出具的借据可证。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金88000元，并自2013年4月20日开始按月息2分支付利息至借款还清之日。由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑顺雨辩称，借款属实，但其他二被告与郑顺雨共同施工的工程款未结清，请求法院对三被告在中森矿业南二环项目部工程款的尾款予以查封，以便借款得以受偿。
原告付长义为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明三被告向原告借款88000元的事实。
被告郑顺雨对原告所举证据无异议。
被告郑顺雨针对其辩解主张，向本院提交如下证据：
短信内容复印件1份，证明三被告在施工过程中尾欠工程款266028元。
原告付长义对被告郑顺雨所举证据有异议，认为与本案无关。
被告杨瑞、赵永刚未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告郑顺雨、杨瑞、赵永刚���原告付长义处借款88000元，并为原告出具借据一枚。双方约定从借款之日起按月息2分计算利息。上述借款三被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金88000元，并自2013年4月20日开始按月息2分支付利息至借款还清之日。由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告郑顺雨、杨瑞、赵永刚在原告付长义处借款属实，应当按双方约定偿还借款并支付利息。故原告要求三被告偿还借款本金88000元，并按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑顺雨、杨瑞、赵永刚于本判决生效后立即向原告付长义偿还借款人民币88000元，并按月息2分支付利息，自2013年4月20日起至��款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年四月十五日
书记员 江 北
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4273号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告朱福胜，男，生于1987年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告朱福胜、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初3554号
原告廖少英，女，1949年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告江振田，男，1960年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告廖少英与被告江振田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告廖少英到庭参加诉讼。被告江振田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%,每三个月计付一次利息。2013年2月底之前,被告均依约向原告支付利息。2013年3月1日起，被告一直未向原告支付利息。后原告多次向被告追讨借款本息，被告均不予理会。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告廖少英与被告江振田系朋友关系。2008年7月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%）,每三个月计付一次利息。2013年2月底之前,被告均依约向原告支付利息，被告从2013年3月1日起未再向原告支付利息。后原告多次向被告追讨借款本息未果，原告于2016年10月17日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将40000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。本案原、被告双方虽未约定借款的还款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，本院结合案件实际对原告的该项主张予以采信，并认定被告逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2016年10月17日）。现原告请求被告归还借款本金并支付利息理据充分，本院予以支持。本案原、被告明确约定借款的月利率为2.5%（折合年率30%），被告已实际向原告支付2013年3月1日前的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告尚未支付的借期内（2013年3月1日至2016年10月16日）的借款利率，本院按原告主张的年利率24%确定。本案原、被告双方未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案逾期（2016年10月17日起）还款利率亦应按原告主张的年利率24%确定。综上，原告请求被告从2013年3月1日起按年利率24%支付利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江振田在本判决生效后十日内向原告廖少英偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至被告江振田实际还款之日止）。
本案诉讼费800元（原告已预交400元），由被告江振田承担。本案财产保全费420元（原告已预交420元），由被告江振田承担。被告江振田应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄振光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3867号
原告上海缘一贸易有限公司。
法定代表人黄良发。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海百益家购物有限公司。
法定代表人蓝加碧。
被告福建百益家超市有限公司。
法定代表人王友任。
原告上海缘一贸易有限公司诉被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄良发及委托代理人顾宏杰到庭参加了诉讼，被告上海百益家购物有限公司经本院传票传唤、被告福建百益家超市有限公司经本院公告传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海缘一贸易有限公司诉称，原告系被告上海百益家购物有限公司的供应商，长期向被告上海百益家购物有限公司供货。2014年7月1日，双方终止合作。两被告与原告结算后出具了4张《欠款支付保证函》，约定被告上海百益家购物有限公司在2014年7月28日前偿还人民币41，327元，2014年8月10日前偿还48，642元，2014年8月31日前偿还52，382元，2014年9月15日前偿还28，108元。如到期未偿还，被告福建百益家超市有限公司作为担保人承担连带还款责任。保函出具后，被告上海百益家购物有限公司多次出具支票，但均未能兑现。故原告起诉至法院要求判令：1、被告上海百益家购物有限公司向原告支付货款170，459元；2、被告福建百益家超市有限公司承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
被告上海���益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告上海百益家购物有限公司存在业务往来，由原告向被告上海百益家购物有限公司供应货物。2014年7月17日至22日期间，两被告先后向原告出具4份《欠款支付保证函》，确认被告上海百益家购物有限公司拖欠原告货款金额分别为41，327元、48，642元、52，382元和28，108元，并载明被告福建百益家超市有限公司对上述货款承担连带责任。两被告均在上述《欠款支付保证函》上加盖公章。后被告上海百益家购物有限公司向原告出具4张支票，其中出票日期为2014年7月1日、金额为25，470元的支票因“存款不足”未能承兑，另外3张支票亦未承兑。
以上事实由原告提供的4份《欠款支付保证函》、4张支票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双��应全面履行各自义务。原告向被告上海百益家购物有限公司提供货物，被告上海百益家购物有限公司应当支付货款。原告已举证证明被告上海百益家购物有限公司拖欠的货款金额为170，459元，故本院对原告主张被告上海百益家购物有限公司支付该货款的诉请予以支持。被告福建百益家超市有限公司作为担保人应对被告上海百益家购物有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘一贸易有限公司货款170，459元；
二、被告福建百益家超市有限公司对被告上海百益家购物有限公司上述第一项判决义务向原告上海缘一贸易有限公司承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，709元，公告费560元，合计4，269元，由被告上海百益家购物有限公司、被告福建百益家超市有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第1333号
原告徐培贵，男，1963年12月8日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告王强，男，1969年2月28日出生，汉族。
原告徐培贵与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐培贵及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培贵诉称，原告经营塑料制品批发生意，被告在原告处购进货物。2012年4月被告先后两次从原告处进货，共计欠原告货款68070元。此后经原告多次向被告催讨下欠货款，被告均未予清偿，请求判令被告立即支付下欠原告货款68070元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照，拟证明原告开办的培贵塑料经营部经营地点在邵东县两市镇市场路59号；
3、被告身份证原件，拟证明被告主体资格；
4、欠据两份，拟证明2012年4月被告先后两次从原告处进货，共计欠原告货款68070元。
被告王强未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王强未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告徐培贵在邵东县县城市场路59号开办培贵塑料经营部，经营塑料制品生意。2012年4月19日，被告从原告经营部处购进一批货物，计货款38420元，被告未支付货款，向原告出具了欠据。2012年4月21日，被告再次从原告处购进一批货物，下欠原告货款29650元。上述两笔货款共计68070元，后经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经与被告结算，被告下欠原告货款68070元。被告在原告多次向其催收货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的规定。现原告请求判令被告支付货款68070元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王强于本判决生效后10日内偿付原告徐培贵货款68070元。
本案诉讼费1502元，由被告王强负担。
如被告王强在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告王强未在生效判决规定的期限内履行义务，原告徐培贵可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执886号
申请执行人孙聪，男，1982年3月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人孙聪诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3242号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金20584.28元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费314.61元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0526刑初42号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人尹某，男，1968年3月20日出生，满族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1996年4月5日被本院判处有期徒刑五年，2016年4月19日因酒后在香山镇政府闹事被扎鲁特旗公安局处行政拘留十日。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月8日，扎鲁特旗公安局在传唤有作案嫌疑的尹某时，发现被告人尹某背着两个麻袋，里面装着10只鸡。经侦查核实该10只鸡是香山镇双龙泉村的被害人潘某家丢失。经鉴定，被盗10只鸡价值人民币782元。
另查明，被害人家被盗的10只鸡是圈在其家封闭的院内房子西侧的敞篷里。被告人于当日凌晨一时许从院后墙跳进院内拿两个麻袋把鸡装在里面盗走，被告人走到香山镇西时被公安人员抓获。案发后公安机关已将所盗10只鸡发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及询问笔录、被告人尹某的供述，证人耿某、范某的证言，价格认定结论书、归案说明，扣押、发还手续及照片，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值782元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，还有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王斯琴
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执208号
申请执行人:叶世录,男性,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:康德亿,男性,汉族,住绥德县田庄镇。
本院在执行叶世录与康德亿民间借贷纠纷一案过程中，执行兑付了部分案款并查封了被执行人名下财产，申请人申请撤销（2017）陕0826执208号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执208号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月十七日
书记员 高雨辰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1446号
原告:程利，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告：沈阳天正输变电设备制造有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：孙国亮。
原告程利诉被告沈阳天正输变电设备制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执595号之二
申请执行人：王历，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄若彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：宋威莉，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面，组织机构代码58532003-3。
法定代表人：黄若彬，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王历与黄若彬、宋威莉、福鼎市尚纺带业有限公司民间借贷纠纷一案中，黄若彬、宋威莉、福鼎市尚纺带业有限公司与王历达成和解协议，王历向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民小初字第5号
原告赵焕新，男。
被告单友，男。
被告李小龙，男。
原告赵焕新为与被告单友、李小龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日起诉来院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵焕新到庭参加诉讼，被告单友、李小龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告李小龙从我处借款5000元，被告单友作为担保人，我多次给李小龙和单友打电话索要欠款，二被告均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款5000元，并互负连带责任。
被告单友未答辩。
被告李小龙未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据原件一枚。证明被告李小龙在原告赵焕新处借款5000元，被告单友为担保人，欠据上未约定还款时间。
被告单友、李小龙未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年11月，被告李小龙在原告处借款5000元，被告单友作为担保人，二被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。现原告起诉要求二被告给付借款5000元，并互负连带责任。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告李小龙应于本判决生效后立即给付原告赵焕新借款5000元。
本院认为，被告李小龙在原告赵焕新处借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告李小龙作为债务人，理应按照双方的约定清偿全部债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告要求被告李小龙清偿欠款的诉求应予支持。
二、被告单友应对上债务承担连带责任。
在本案中，被告单友为被告李小龙向原告借款提供了担保，双方没有对保证方式作明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告单友所提供的应是连带保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据该规定，原告要求被告承担连带责任的请求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效后立即给付原告赵焕新欠款5000元。
二、被告单友对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：唐秋月
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第898号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人危家驹，农民。
被执行人王利鹏，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人危家驹、王利鹏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3455号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人危家驹、王利鹏于2014年6月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人危家驹、王利鹏征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3455号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人危家驹、王利鹏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3455号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人危家驹、王利鹏承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月七日
书记员 刘桂花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23390号
原告朱某某。委托代理人牛方兴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告殷甲。被告殷乙。被告殷丙。三被告共同委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。三被告共同委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告殷甲、殷乙、殷丙其他所有权纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告朱某某负担(已交纳)。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2514号之二
原告：赫英龙，男，满族，住黑龙江省富锦市。
被告：孙立军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张琳琳，女，满族，住址同上。
本院在审理原告赫英龙诉被告孙立军、张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫英龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合��2920元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 楠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01874号
原告吴连日，无业住镇江新区大路镇后仲57号。
被告江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港街道银山南路。
本院在审理原告吴连日与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴连日撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴连日负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙慧君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执440号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。
负责人：陈宙，职务：行长
被执行人：赖子峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行诉赖子峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2683号民事判决书已经发生法律效力，赖子峰未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平城银支行的申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为责令被执行人赖子峰支付信用卡透支借款112133.61元，以及支付2016年8月8日起至偿清债务止的利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人赖子峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的比亚迪牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现赖子峰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人赖子峰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人赖子峰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号比亚迪牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康良清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年七月五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初210号
原告:李文明。
被告:周志彬。
原告李文明与被告周志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李文明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文明撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告李文明负担。
（此页无正文）
审判员 何学鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗俊杰