成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初958号
原告汪建，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍地成都市锦江区经天路*号*栋*单元**号。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告曹建军，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍地四川省仁寿县文宫镇五建村*组。
原告汪建诉被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由本院代理审判员程洁独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪建的委托代理人向鹏到庭参加诉讼，被告曹建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汪建诉称，原告于2011年5月29日向被告出借第一笔借款52万元，其中银行转账支付50万元，现金支付2万元。2012年1月10日，原告向被告出借52.5万元，其中银行转账支付50万元，现金支付2.5万元。借款支付后，被告一直未偿还借款，也无力支付利息。原告为保障其债权利益，经与被告协商，将借款利息通过签订《借条》的方式予以明确，分别于2013年8月9日确认20.5万元，2013年10月9日确认9万元，2013年12月2日确认6.5万元，并将利息重新计入借款本金计算借款。之后，原告于2013年12月20日通过银行转账方式向被告出借10万元。为保障原告的借款本息能够按约偿还，被告提供了其合法拥有的“成都时代锦城酒店有限公司”20%的股权（对应出资额为人民币20万元）作为借款的质押担保，双方签订了《股权质押合同》并办理了工商登记手续。为明确双方债权债务关系，2014年2月17日原被告对账后经协商一致，被告分期向原告偿还借款本息共计165万元整，由被告向原告出具《承诺书》予以确认。承诺书还约定，如果被告未按照《承诺书》约定的期限和金额归还借款，则属于被告违约，原告可以自由处分其质押股权用以偿还该165万元借款。但是，被告至今没有偿还任何本金及利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本息合计人民币165万元及逾期还款资金占用损失；二、原告对被告提供的质押物享有优先偿权；三、被告承担本案诉讼费；四、被告偿还原告逾期还款利息（自2015年12月20日起以165万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际付清之日止）。
庭审过程中原告明确，第一项诉讼请求中的逾期还款资金占用损失的计算方法为：以165万元为基数从2015年1月1日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止，原告同时明确撤回第四项诉讼请求不再主张。
被告曹建军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
2011年5月29日，被告曹建军向原告出具《借条》一张，载明：兹有四川省仁寿县文宫镇五建村5组曹建军借得汪建先生人民币现金520000元。2011年5月29日，原告向被告转账50万元。
2012年1月11日，原告向被告转账50万元。2012年1月10日，被告曹建军向原告出具《借条》一张，载明：兹有四川省仁寿县文宫镇五建村5组曹建军借得汪建先生人民币现金525000元。
2013年8月9日，被告曹建军向原告出具《借条》一张，载明：兹有四川省仁寿县文宫镇五建村5组曹建军借到汪建先生人民币现金205000元，借期壹年整。
2013年10月9日，被告曹建军向原告出具《借条》一张，载明：兹有四川省仁寿县文宫镇五建村5组曹建军借到汪建先生人民币现金90000元。2013年12月2日，被告曹建军向原告出具《借条》一张，载明：兹有四川省仁寿县文宫镇五建村5组曹建军借得汪建先生人民币现金65000元。
2013年12月20日，原告向被告转账10万元，原告称该笔款项也系其向被告提供的借款。
2013年12月20日，原被告签订了《股权质押合同》，主要约定：被担保的债权为借款本金145万元，年利率为中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，期限自2013年12月20日始至2015年12月19日止；质押股权为被告曹建军所有的成都时代锦城酒店有限公司百分之二十的股权；质押担保的范围为：主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和原告为实现债权的费用以及所有其他应付费用；实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、诉讼财产保全费、执行费、公证费、律师费、交通费和住宿费等。当天原被告就前述股权质押在成都市高新工商行政管理局办理了质押登记，《股权出质设立登记通知书》载明，出质股权所在公司为成都时代锦城酒店有限公司，出质股权数额为人民币20万元，出质人为被告，质权人为原告。
2014年2月17日，被告向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：被告和原告于2013年12月20日签订了《股权质押合同》，同日到成都市高新区工商局办理了股权质押登记（出质股权所在公司为“成都时代锦城酒店有限公司”，出质股权数额为人民币20万元，出质人为被告，质权人为原告），被告并在该《承诺书》中承诺：1、被告在2016年12月30日前向原告偿还借款本息共计人民币165万元；2、具体偿还方式及期限为：2014年12月31日前还款人民币55万元，2015年12月31日前还款人民币55万元，2016年12月31日前还款人民币55万元；如每一年还款金额不足55万元或总额不足165万元则属被告违约，被告同意由原告自由处分其质押股权；3、为保证上述还款期限及金额能够顺利履行，被告自愿将“成都时代锦城酒店”的承包收益权转让给原告，每年55万元人民币由原告代为收取，共计三年。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、转账凭证、《承诺书》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具了相应《借条》，双方关于借贷的意思表示真实。关于原告向被告提供的借款本金数额的问题，原告称2011年5月29日《借条》载明的借款本金520000元中有50万元转账，2万元现金支付，2012年1月10日《借条》载明的借款本金525000中有500000元为转账，25000元现金支付。因民间借贷中广泛存在着预先在借款本金中扣除利息的做法，原告虽主张其以现金方式向被告提供了借款本金45000元，但其未提供证据予以证明，被告曹建军未到庭应诉本院无法向其进行核实，故原告主张的现金支付45000元借款本金的事实因缺乏证据支持本院不予确认。本案中借款本金的认定应以转账凭证载明的转账金额为准，根据转账凭证原告共计向被告提供了借款本金110万元。
原告主张的借款本息165万元应包括借款本金110万元及利息55万元，且原告称没有转账凭据的其余《借条》均系双方对利息的结算，故应认定原被告双方对借款约定了利息。2014年2月17日被告向原告出具《承诺书》，被告承诺向原告偿还借款本息共计人民币165万元，并承诺该款在2016年12月30日前偿清，同时亦承诺了该款在前述期限内的分期还款方式。原告对该《承诺书》予以认可。关于借款利息55万元是否超过了民间借贷24%的利率上限的问题，应根据每笔借款的转账时间、转账金额分别进行核算。
2011年5月29日原告向被告转账50万元，若该款按照年利率24%标准计算利息，则该款从2011年5月29日至2014年2月17日期间的利息约为325700元；2012年1月11日原告向被告转账50万元，若该款按照年利率24%标准计算利息，则该款从2012年1月11日至2014年2月17日期间的利息约为252400元。借款本金110万元加上前述两笔借款截至2014年2月17日按照年利率24%计算的利息之和，已超过被告于2014年2月17日在《承诺书》中确认的借款本息165万元，故165万元本息之中的利息55万元的计算尚未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
因原被告双方约定该165万元借款本息由被告在2016年12月30日前偿清，并约定了该期限内具体的分期还款方式，即从2014年至2016年每年年底前偿还55万元，因原告提供借款后被告未向原告还过款，同时被告在向原告出具《承诺书》后亦未按照其承诺的分期还款方式向原告还款，故原告有理由相信被告将不履行还款义务，被告以自己的行为表明其不履行还款义务，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）…”之规定，原告有权解除借款合同。本案中原告主张解除借款合同，其主张符合法律规定，本院予以支持，故对于原告基于行使合同解除权而提出的要求被告提前归还借款本息165万元的诉讼请求，本院予以支持。
因借款本金只有110万元，原告主张以借款本金165万元为基数按照年利率6%标准从2015年1月1日起计算逾期还款的资金占用损失，《承诺书》虽确认截至2014年2月17日被告欠付原告借款本息共计165万元，但从《承诺书》可看出，双方并未将该165万元作为新债权的借款本金来处理，该款系双方对借款本息截至2014年2月17日时止的最终结算，故原告主张以借款本金165万元为基数主张逾期还款的资金占用损失，无法律依据和合同依据，逾期还款的资金占用损失应以原告实际提供的借款本金110万元为基数按照年利率6%标准从2015年1月1日起计算至借款本金付清之日止。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案中，原被告双方已将出质的股权在成都高新区工商行政管理部门办理了股权出质登记手续，故质权已依法设立，质权担保的范围为借款本息及原告实现债务的费用，原告有权就该质权优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效之日起十日内向原告汪建归还借款本金1100000元及截至2014年2月17日的利息550000元，并向原告支付以借款本金1100000元为基数按照年利率6%标准从2015年1月1日起计算至借款本金付清之日止的资金占用利息；
二、若被告汪建未履行本判决确定的债务，原告汪建有权就被告曹建军提供的（高新）股质登记设字[2013]第000298号《股权出质设立登记通知书》载明的质押股权在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告汪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9961元、保全费5000元共计14961元（该款原告汪建已预交），由被告曹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨琴