wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更833号
罪犯赵达全，男，壮族，1974年9月24日出生于云南省富宁县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)文中刑初字第42号刑事判决，以被告人赵达全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月16日作出(2014)云高刑复字第435号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵达全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵达全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初102号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人巫静，男，1995年08月20日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被德昌县公安局取保候审，同年7月21日，被德昌县人民检察院取保候审，本院于2016年8月12日决定逮捕，同年8月16日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2016年8月10日以德检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人巫静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人巫静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：2015年12月8日20时许，被告人巫静驾驶无牌二轮摩托车，沿国道108线由南向北行驶至2870KM+950KM处时，与停放在路边的重型货车尾部相撞。经鉴定，巫静血液中乙醇含量为121.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，当事人周某某与巫静于2015年12月24日达成了道路交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人巫静在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、归案情况说明、道路交通事故赔偿协议书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、证人陈某某、周某某的证言、被告人巫静的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人巫静血液中的酒精成分含量为121.85mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人巫静的罪名成立，本院予以支持。案发后及庭审中被告人巫静自愿认罪，又是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十六日起至二〇一六年九月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执147号
﹝2016﹞黑02**执字第147号
申请执行人徐俊伟，女，1956年11月7日出生，汉族，退休职工。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司。
法定代表人迟宝贵，职务董事长。
本院在执行﹝2015﹞建民初字第581号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民初字第581号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 晨
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执117号
申请执行人何隆均，男，生于1954年3月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人刘益友，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人何隆均与被执行人刘益友民间借贷纠纷一案，被执行人刘益友未履行生效的（2017）川1703民初1561号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依法向被执行人刘益友公告送达执行通知书，责令被执行人刘益友向何隆均偿还借款175000元及资金利息。在执行过程中，通过网络查控系统查询，查明被执行人刘益友无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等可供执行财产线索；本院又根据申请人提供的财产线索，查询了绵阳市商业银行股份有限公司、成都房地产交易中心、成都市温江区不动产登记中心，查明被执行人刘益友无银行存款及房地产等可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈建民
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第730号
原告南京万德印务有限公司。
法定代表人郭乐，该公司经理。
被告曹江，男，1980年11月3日生，汉族。
委托代理人马丽。
原告南京万德印务有限公司（以下简称万德公司）诉被告曹江承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告万德公司的法定代表人郭乐、被告曹江的委托代理人马丽到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告万德公司的法定代表人郭乐到庭参加诉讼，被告曹江的委托代理人马丽未到庭应诉，但于庭前提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告万德公司诉称：曹江与其有多年业务往来，已累计欠款2万元。曹江于2013年8月14日出具欠条。经不断催要，曹江于2014年4月18日支付1000元，于2014年6月27日支付1000元，于2014年7月6日支付900元，合计2900元。余款至今未付，故诉至法院，请求判令曹江给付货款17100元，并自2013年8月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由曹江承担。
被告曹江辩称：万德公司应提交证据证明该欠款的真实性。所有明细都应当有相关合同、送货单等材料相佐证。本案欠条系在万德公司逼迫下写的，希望法院依法判决。
经审理查明：南京创天下广告传媒有限公司（以下简称创天下公司）成立于2010年4月28日，法定代表人马丽，股东为马丽、曹江。
2013年8月14日，曹江向万德公司出具欠条一份，主要内容为：创天下公司与万德公司合作印制宣传品，现还余2万元未付万德公司。
万德公司提交的银行账户明细记载，该账户先后于2014年4月18日存现1000元，2014年6月27日存现1000元，2014年7月6日存现900元，合计2900元。
据万德公司陈述：其与曹江自2007年就有业务往来，曹江最初看到广告找到万德公司，当时是以点亮（公司）名义，主要内容是印制宣传册、广告彩页等，后来的业务也是曹江与其联系，其不知道创天下公司，曹江于2013年8月14日出具上述欠条后支付了2900元。
据曹江陈述：之前的点亮公司是曹江独资，后来成立了创天下公司，万德公司的业务是曹江联系的，曹江负责设计；万德公司威胁曹江书写的欠条，但没有证据，2万元是曹江个人欠款。
另查明：马丽与曹江于2006年7月31日登记结婚。
上述事实，有欠条、银行账户明细、工商资料、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，万德公司按照曹江要求印制宣传册、广告彩页等，双方构成的是承揽合同关系，该合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然在2013年8月14日的欠条中，记载有创天下公司字样，但万德公司、曹江均认可该债务系曹江个人债务，本院予以确认。曹江向万德公司出具2万元欠条后，仅支付2900元，尚余17100元加工费未予支付，已构成违约，应承担继续向万德公司支付剩余加工费17100元的违约责任。万德公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹江辩称该欠条系在万德公司逼迫下出具，但并未提交证据，故本院对曹江的相关答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹江于本判决生效之日起十日内向原告南京万德印务有限公司支付加工费17100元及利息（自2013年8月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告曹江负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高欣梅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执509号
申请执行人周磊，男，1987年4月7日出生，汉族。
被执行人刘云倩，女，1987年11月28日出生，汉族。
申请执行人周磊与被执行人刘云倩买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院2015年11月6日作出的（2015）红民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周磊于2016年2月26日向本院申请执行。被执行人刘云倩应解除双方口头约定的买卖车辆合同和一次性给付申请执行人周磊43500元及利息（以43500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日至本案判决确定之日止计算产生的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费938元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人刘云倩负担。
经执行，被执行人刘云倩无财产可供执行。现已将被执行人刘云倩纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第3177号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 时金城
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第733号之一
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，公司董事长。
委托代理人谢飞元，系该联社职工。
委托代理人罗文楷，系该联社职工。
被告赣州市新锦盛钢材有限公司，住所地赣州市新赣南路87号4栋。
法定代表人庄壮鑫，公司董事长。
被告江西锦海实业有限公司，住所地赣州市东阳山路45号金龙花园南座1单元301#。
法定代表人赖沂生，公司董事长。
被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，公司董事长。
被告赣州市森达实业有限公司，住所地赣州市章贡区水西赤珠岭9-13号。
法定代表人池延凯，公司董事长。
被告庄壮鑫，男，汉族，1987年3月6日生，住广东省普宁市。
被告张淑华，女，汉族，1965年10月5日生，住广东省普宁市。
被告池延凯，男，汉族，1965年7月24日生，住广东省揭东县。
被告池中信，男，汉族，1992年4月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赖沂生，男，汉���，1968年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赖玲媛，女，汉族，1991年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被告黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市新锦盛钢材有限公司、江西锦海实业有限公司、赣州新雅长生制衣有限公司、赣州市森达实业有限公司、庄壮鑫、张淑华、池延凯、池中信、赖沂生、赖玲媛、黄振胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告进行协商处理。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣州市新锦盛钢材有限公司、江西锦海实业有限公司、赣州新雅长生制衣有限公司、赣州市森达实业有限公司、庄壮鑫、张淑华、池延凯、池中信、赖沂生、赖玲媛、黄振胜的起诉。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年六月九日
代理书记员 明 丹
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终101号
上诉人（一审原告）许兆杰，男，1956年1月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人许兆杰因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初60号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
许兆杰向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年6月9日至2011年6月8日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.45万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系许兆杰在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因许兆杰提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初248号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了许兆杰的起诉。
许兆杰不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，许兆杰系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在许兆杰要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以许兆杰起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初248号行政裁定书，驳回其起诉，许兆杰不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终755号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回许兆杰的起诉正确，本院应予维持。许兆杰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执284号
申请执行人杨群兰，女，51岁，祥云县人。
被执行人李洪全，男，42岁，祥云县人。
关于杨群兰与李洪全健康权纠纷一案，本案执行标的为22269.03元，案件受理费400元。在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，本院于2017年6月21日作出了（2017）云2923执284号之三，裁定扣划了被执行人李洪全的银行存款22669.03元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2017）云2923民初284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴有功
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执71号
申请执行人王学华，男，生于1966年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人黄学军，男，生于1967年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王学华与被执行人黄学军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1927号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请执行，申请标的为38000，利息2660元，案件受理费409元，执行费516元，共计41585元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿26000元，未受偿15069元，执行费516元未缴纳，。经查询被执行人无工商登记信息，无房产亦无存款信息，其名下有二辆小型货运车辆因超执行标的未采取措施。现被执行人承诺每月履行5000元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人不按月履行或申请执行人举证有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5613号之二
原告：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号。
法定代表人：邹琼，总经理。
被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号。
法定代表人：李建军。
本院受理原告长沙翔鹅节能技术有限公司与被告安徽汇宇能源发展有限公司合同纠纷一案后，原告长沙翔鹅节能技术有限公司于2017年12月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告安徽汇宇能源发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙翔鹅节能技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙翔鹅节能技术有限公司撤回对被告安徽汇宇能源发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取6990元，由原告长沙翔鹅节能技术有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年一月四日
代理书记员 王 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17088号
原告莫应良，男，汉族，1968年6月24日出生，住址广东省东莞市。
委托代理人江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被告莫炽安，男，汉族，1967年3年28日出生，住址广东省东莞市。
被告洪丽荷，女，汉族，1970年11月9日出生，住址广东省东莞市。
原告莫应良诉被告莫炽安、洪丽荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫应良委托代理人江燕珊到庭参加诉讼，被告莫炽安、洪丽荷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫应良诉称，原告莫应良与被告莫炽安素来相识。2011年5月11日，被告莫炽安因资金周转向原告借款243800元。后被告归还部分款项，2015年4月1日被告莫炽安向原告出具借条，确定借款金额为230000元。后来原告多次要求被告莫炽安归还借款，但其未予偿还。经查证，被告洪丽荷与被告莫炽安于1992年11月16日在东莞市民政局中堂镇婚姻登记机关办理结婚登记。本案莫炽安的债务发生在其与洪丽荷婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告莫炽安向原告莫应良返还借款本金230000元及利息（利息计算以230000元为基数，以年利率24%计算，从起诉之日计算至清偿之日止），被告洪丽荷承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫炽安、被告洪丽荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告莫应良于2011年5月11日通过东莞农村商业银行向被告莫炽安转账243800元。原告称被告莫炽安曾经偿还过部分款项，后被告莫炽安于2015年4月1日向原告莫应良出具借条一份，上面载明被告莫炽安今借到原告莫应良现金贰拾叁万元正，印有莫炽安身份证正反面，落款处有莫炽安签名并按捺手印。原告确认其与被告莫炽安对借款的利息没有任何约定。
又查，被告莫炽安与被告洪丽荷为夫妻关系，于1992年11月16日登记结婚。
以上事实有原告提供的欠条、东莞农村商业银行转账业务收付款回单、人口信息查询表、婚姻登记记录证明以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告莫炽安、被告洪丽荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告莫炽安双方形成民间借贷关系，原告主张其借款230000元给被告莫炽安，被告莫炽安向原告出具借条确认，故原告诉请被告莫炽安偿还借款本金230000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。又，原、被告对借款利息未作任何约定，原告诉请借款利息按年利率24%计算没有依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请从起诉之日2016年7月18日计算利息依法有据，但应按照年利率6%的标准计算，计至实际清偿之日止。
又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被告莫炽安与被告洪丽荷婚姻关系存续期间被告莫炽安向原告所借，被告洪丽荷没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告洪丽荷应对被告莫炽安上述借款本息的债务承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫炽安、被告洪丽荷自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告莫应良归还借款230000元及利息（以230000元为本金，按照按年利率6%，自起诉之日起即2016年7月18日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告莫应良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费4751.67元（已由原告预交），应由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
内容）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁铭希
霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20025号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈冬菊，女，1966年出生，住天津市东丽区大毕庄。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈冬菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月21日，被告陈冬菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049689XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62010.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62010.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈冬菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈冬菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢187号
申请执行人陆某某，男，生于1971年5月26日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陆某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资6000.58元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人陆某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保4号之一
申请人：林广茂，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省济南市经二路纬三路28号。
法定代表人：冯文杰。
申请人林广茂与被申请人山东英达钢结构有限公司财产保全一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鄂1022财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东英达钢结构有限公司持有的斯太尔动力的股票（股票代码000760）共117，565，960股。冻结期限一年。申请人林广茂于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林广茂基于双方就股权转让款达成协议并履行完毕的事实申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东英达钢结构有限公司持有的斯太尔动力的股票（股票代码000760）共117，565，960股的冻结。
案件申请费伍仟元，由林广茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芙蓉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄承珠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O12）深宝法刑初字第5294号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）3056号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年09月19日晚22时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道青年路路段时，被执勤民警现场查获。经对杨某进行呼气式酒精检测结果为103mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为115.4mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人杨某的供述，证人吴某勇的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单据、驾驶证、身份证、情况说明），鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一二年十月九日
书记员 李 晓 飞
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站提供的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6326号
罪犯李正强，男，1974年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)甬刑初字第28号刑事附带民事判决，认定李正强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第5113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月20日起至2027年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初2238号
原告：宁夏全美佳购物广场有限公司。住所地：平罗县鼓楼大街与人民路转角处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳，女，1987年10月15日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，系宁夏平和物业服务有限公司职员，住宁夏青铜峡市大坝镇滑石沟村五组。一般授权代理。
被告：宁夏富龙实业集团有限公司。住所地：银川市兴庆区清河北街****号。
法定代表人：马学林，系宁夏富龙实业集团有限公司经理。
原告宁夏全美佳购物广场有限公司与被告宁夏富龙实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏全美佳购物广场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12405元，由原告宁夏全美佳购物广场有限公司负担。
审判员 任学斌
二〇一七年八月九日
书记员 杨 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1237号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:苏兴锐,现住农安县。
被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币45,000.00元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人苏兴锐自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金45,000.00元及利息。利息自2009年4月21日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费308.33元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执531号
申请执行人：黄生旺，男，1971年10月20日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院受理的黄生旺与孙正传合同纠纷一案，执行标的为13500元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十三日
书记员 陈耀斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执963号
申请执行人李荣。
被执行人姜天明。
被执行人古蕾。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1608号民事判决书受理申请执行人李荣与被执行人姜天明、古蕾民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款881448元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王京凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢54号之一
申请执行人:何素琴，女，汉族，1975年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区
法定代表人：薛龙，该公司总经理。
申请执行人何素琴与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出（2016）天劳人仲调字第152号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入34508.45元(其中本金34097元，执行费411.45元);
二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳玉辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2418bc83-7cf6-4651-b191-a81f015532fb&imgId=MjQxOGJjODMtN2NmNi00NjUxLWIxOTEtYTgxZjAxNTUzMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3991号之一
原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内���古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼。
法定代表人王铁柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人康玉莲。
被告查某某。
被告杨某某。
被告斯某某。
被告阿某某。
本院于2017年9月20日作出的﹝2016﹞内0627民初3991号产保全裁定，现原告自愿申请撤回对被告阿云嘎的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告阿某某在鄂尔多斯银行开设的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭��伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8773号
上诉人（原审被告）：河南省金昌润建筑工程有限公司。
法定代表人：耿洪霞，董事长。
委托代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘世领。
原审被告：万东涛。
原审被告：王心武。
上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司因与被上诉人潘世领，原审被告万东涛、王心武劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司委托代理人马晓凤、原审被告万东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人未提出答辩意见。
潘世领向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告劳务费9285.7元。
原审查明：河南省金昌润建筑工程有限公司作为甲方与万东涛、何××作为乙方签订合同书一份，载明甲、乙双方经过充分协商就书香华府6#、7#楼外墙保温工程分包事宜达成一致意见，承包范围为书香华府6#、7#楼外墙保温工程，施工形式为薄抹灰玻纤网及线条的施工；因本工程的工期时间较短，施工任务较重，为达到本工程能如期完工，乙方需组织劳动力，随时增减人员；工人进场后可根据工人人数适当申请生活费，农忙及春节可根据工程完工量按一定比例支付工费，决算并材料考核结束后付至合同金额的95%，质保期为2年。合同并对合同价款、甲方责任等事项进行约定。
原告提交欠条一份，显示今欠潘世领在书香华府6#外墙保温施工总工程款113637元，已付25100元，还欠88537元，实际工程款以甲方实际面积计算，等甲方验收合格后付清。被告万东涛、王心武在该欠条下方的欠款人处签名。
在案件审理过程中，原告称潘世领系工头，欠条显示的88537元系秦清河、潘世永、潘新颖、潘清峰、李良彬、潘世领、潘清臣7人工资，后被告支付23537元，下余款项65000元经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元。被告河南省金昌润建筑工程有限公司称其与万东涛之间合同尚未正式结算。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告万东涛将其自被告河南省金昌润建筑工程有限公司处分包的书香华府外墙保温工程交给原告潘世领等人施工，双方形成事实劳动关系。原告等七人提交的由被告万东涛、王心武出具的欠条显示尚欠88537元，原告自认被告已支付了23537元，下余65000元，经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元，故对原告请求被告万东涛支付劳务费9285.7元，本院予以支持。被告王心武在欠条下方的欠款人处签名，故对原告请求被告王心武承担付款责任，本院予以支持。原告请求被告河南省金昌润建筑工程有限公司支付劳务费，因被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间存在承包关系，被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间的工程款尚未结算，劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告河南省金昌润建筑工程有限公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告万东涛、王心武经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万东涛、王心武支付原告潘世领劳务费9285.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省金昌润建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院予以免收。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的个人，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦龙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人罗茂，汉族,住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4992号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人欧钦凤，女，1986年5月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧钦凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7914号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧钦凤支付本金4941.78元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7914号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1381号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄帅，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00080号
申请执行人仵某某，男，汉族，农民，生于19**年*月*日，陕西省凤翔县人。
被执行人段某某，男，汉族,农民，生于19**年*月*日，陕西省岐山县人。
申请执行人仵某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）岐民初字第00149号民事判决书已发生法律效力，被执行人段某某拒不履行义务，申请执行人仵某某于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人段某某给付案款4200元案件诉讼费50元。
本院在执行申请执行人仵某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中查明：申请人提供的被执行人段某某地址查无此人，申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产及具体地址表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00149号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第915号
原告：冷明宇，1976年7月21日出生，黑龙江省人，现住黑龙江省宾县。
被告：沈伟，1964年3月7日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告冷明宇与被告沈伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷明宇与被告沈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷明宇诉称：2014年6月27日冷明宇从刘洪生处购买了水泥、砖、石子等建房材料，材料款共计人民币42000元。以上材料均放在沈伟处，冷明宇答应送给沈伟部分水泥、石子铺地面，后冷明宇陆续拉走了价值20000元水泥、沙子等。剩余材料沈伟拒不返还，现材料已不知去向，故诉至本院，请求判令沈伟赔偿冷明宇经济损失共计人民币18000元。
沈伟辩称：我不同意冷明宇的诉讼请求，不同意赔偿18000元的经济损失。我不认识冷明宇，修地震房的工程队在我家住，月租金是4500元。这些水泥和石子是工程队放在我家的，工程队的李英答应给我们一部分的水泥和石子给我家铺地面。我就用了一些水泥和石子铺地面，我家就是三间房，我也不知道水泥和石子多少钱。
经审理查明：冷明宇主张2014年6月27日其从李英处购买了水泥、砖、石子等建房材料，材料款共计人民币42000元，冷明宇将这42000元材料款交给了李英的亲戚刘洪生，刘洪生给冷明宇出具了收条一枚。原告冷明宇提供的刘洪生出具的收条上载明“收到乾安县鹿场建房材料款肆万贰仟元整”，仅能证明刘洪生收到了42000元建房材料款，尚不能证明冷明宇与案外人李英之间的买卖合同关系。冷明宇提供的9枚陈延龙出具的收款收据仅能证明案外人陈延龙收取的其上所载明的一定数量的水泥、红砖、石子以及沙子的价款，尚不能证明此建材恰是冷明宇所购买的。冷明宇提供的电费、电表以及押金的收款收据和本案没有关联性。冷明宇提供的鹿场沈伟家拉走料的清单仅是自己书写，无法作为证据使用。沈伟认可修建地震房的工程队租用其家院落放置建房材料，且工程队的李英许可沈伟一部分水泥和石子铺设地面，沈伟认可铺设地面的水泥和石子价值1200元，冷明宇将沈伟铺设地面的水泥和石子以7000元的估价予以扣除。冷明宇确认其从沈伟家拉走价值20000元的水泥、沙子以及石子，现在沈伟的院落已经没有建房材料。现冷明宇主张沈伟赔偿其经济损失15000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、收款收据11枚、收条一枚。
本院认为：沈伟不构成不当得利。放置在沈伟家的建房材料冷明宇主张已由李英转让给冷明宇，对此沈伟主张并不知情，冷明宇提供的刘洪生出具的收条无法证明冷明宇与案外人李英之间的买卖合同关系。案外人陈延龙出具的收款收据仅能证明其收取的其上所载明的一定数量的水泥、红砖、石子以及沙子的价款，尚不能证明此建材恰是冷明宇所购买的。且案外人李英与沈伟之间的租赁合同关系也未明确放置在沈伟院内的建房材料的数量以及价款。现原告冷明宇受有损失，冷明宇无证据证明沈伟因此取得财产利益，因此沈伟不构成不当得利，故对原告冷明宇要求被告沈伟赔偿经济损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冷明宇的诉讼请求。
案件受理费人民币250元减半收取，由原告冷明宇负担125元，退还原告冷明宇125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张微微
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执134号
申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡海恩，女，1983年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈国良，男，1980年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林智峰与被执行人蔡海恩、陈国良借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外协商为由于2018年5月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执642号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博奥泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首。统一社会信用代码91370305789260423R。
法定代表人：杨志云，经理。
被执行人淄博旭繁塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼010912���。
法定代表人：高世福，经理。
被执行人淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809号。
法定代表人：王永田，经理。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，经理。
被执行人杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人高世福，男，1980年3月18日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区
被执行人王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区
山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供��行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初3547号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十一日
代理书记员 齐晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2970号
罪犯郑金爱，女，1979年3月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九七年十二月五日作出(1997)温刑初字第204号刑事判决，以罪犯郑金爱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年三月三十一日作出(1998)浙法刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2000年4月2日经浙江省高级人民法院裁定，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月9日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑金爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑金爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑金爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑金爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金爱准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第141号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月22日被宜良县公安局取保候审。
辩护人董平原，云南天之泰律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)60号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人董平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日，被告人苗某某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的普通二轮摩托车，载孙某某从宜良县狗街镇“紫金花KTV”驶往匡远街道办事处南羊方向。凌晨1时许苗某某驾车行至宜良县盘江西路K26+250M处时，发生单方交通事故，导致苗某某、孙某某二人向正前方摔出，致孙某某颅脑损伤，现场死亡，苗某某受伤。经交警部门认定，苗某某承担此次事故的全部责任。2015年5月28日经本院主持调解，被告人苗某某与被害人家属达成了民事调解协议。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科材料查询、被告人供述、证人证言、鉴定意见书及告知、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接处警单、抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分损失，建议对苗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人苗某某没有发表具体的量刑意见。
辩护人董平原发表以下辩护意见：1、苗某某构成自首；2、苗某某属初犯、偶犯；3、认罪态度较好；4、赔偿了被害人家属部分损失；5、被害人有重大过错；6、建议对其在一年以下有期徒刑或者拘役判处，并适用缓刑。
本院认为：被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某缺乏投案的主动性，自首不成立，但其如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人苗某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，符合查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院认为，被告人苗某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 赵红艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李彦霈
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00030号
（2012）吉中执恢字第30号
申请执行人姜贵源，住吉林省桦甸市。
申请执行人张君红。
申请执行人张凤英。
被执行人王伟，住永吉县。
被执行人夏晓龙。
被执行人孙歧帅，住桦甸市。
在申请执行人姜贵源、张君红、张凤英与被执行人王伟、夏晓龙、孙歧帅刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年4月2日作出（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2012年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人王伟（已执行死刑）、夏晓龙、孙歧帅（在押）暂无执行能力。申请执行人家庭生活十分困难，没有经济来源，愿意接受司法救助后，同时同意本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孙玉权
二〇一二年四月九日
书记员 于锌红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）船民一初字第93号
原告：李明，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王文举，职务不详。
本院在审理原告李明诉被告吉林市双立住宅开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明以双方自行和解、被告吉林市双立住宅开发有限责任公司已履行给付房款义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费2532.00元由原告李明负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年二月二十日
代理书记员 闫俊辰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1808号
申请执行人：王国英，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：于佳，男，1981年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王国英与被执行人于佳侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2979号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十日
书记员 张 松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2426号
原告谢锡君。
被告龙朝瑞。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告谢晋。
本院于2016年4月22日立案受理了原告谢锡君诉被告龙朝瑞、被告谢晋民间借贷纠纷一案，因谢锡君于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年六月八日
书记员 黄莹洁
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审9号
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人刘学，男，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。
委托代理人宋铮，男，北京市工商行政管理局怀柔分局稽查大队副队长。
被执行人北京大唐庄园饮品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村86号。
法定代表人王宁，董事长。
委托代理人贾江波，男，北京大唐庄园饮品有限公司办公室职员。
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）于2017年5月2日向本院申请强制执行其向被执行人北京大唐庄园饮品有限公司（以下简称大唐庄园公司）作出的京工商怀处字〔2016〕第1121号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经工商怀柔分局调查,大唐庄园公司于2016年2月开始至今在互联网(网址:dtzy.com.cn)上宣称其生产的“庄园雪”牌纯天然矿泉水“能够促进骨骼发育和软化血管，对心脏病、高血压、神经功能紊乱、胃病等均有一定的保健作用。”、“极易被人体吸收，达到预防和保健的作用”，实际情况:当事人取得《食品生产许可证》和《中华人民共和国采矿许可证》生产的“庄园雪”牌饮用天然矿泉水(瓶装、桶装)属食用饮料即食品，产品的上述功能当事人也未做相关鉴定;同时，当事人在互联网(网址:dtzy.com.cn)上与其他品牌:“崂山、火山岩、雀巢、宽沟和依云”矿泉水和包装饮用水中所含“锶”、“偏硅酸”和“可溶性总固体”含量进行比较，未对所含全部成分进行比较，公布的数据未及时更新，造成与实际情况不符，且未表明所列数据出处采集方法。工商怀柔分局于2016年8月17日向大唐庄园公司送达《行政处罚听证告知书》，大唐庄园公司在规定的时间内未进行陈述、申辩和要求举行听证。大唐庄园公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，属在广告中涉及疾病治疗功能，以及使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语的行为;并且违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定，属广告使用数据引证内容的，不真实、准确，并且未表明出处的行为。工商怀柔分局依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项之规定，于2016年9月1日向大唐庄园公司作出京工商怀处字〔2016〕第1121号《行政处罚决定书》，责令大唐公司立即停止违法行为，并处罚款13万元。
2016年9月2日，大唐庄园公司收到上述《行政处罚决定书》。大唐庄园公司对此不服，向北京市怀柔区人民政府邮寄了行政复议申请书，北京市怀柔区人民政府于2016年10月28日收到行政复议申请后依法受理。行政复议期间，大唐庄园公司撤回了行政复议申请，北京市怀柔区人民政府于2016年11月22日作出怀政复字〔2016〕23号《行政复议终止通知书》，决定终止行政复议。另，大唐庄园公司未在法定期限内提起行政诉讼，现决定书已发生法律效力。2017年4月14日，经催告后，大唐庄园公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故工商怀柔分局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京工商怀处字〔2016〕第1121号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人大唐庄园公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。申请执行人工商怀柔分局于2016年9月1日向大唐庄园公司作出的京工商怀处字〔2016〕第1121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局怀柔分局于二○一六年九月一日向北京大唐庄园饮品有限公司作出的京工商怀处字〔2016〕第1121号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 李永红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵东月
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1521号之一
申请执行人：陈盛雷，男，汉族，1989年3月25日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：陈暄，男，汉族，1988年3月5日生，住江苏省。
申请执行人陈盛雷与被执行人陈暄机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2574号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈暄、刘飞于2016年1月20日之前支付陈盛雷赔偿款60000元，该赔偿款陈暄、刘飞各负担一半；如陈暄、刘飞任一人逾期未履行相应款项则本协议无效，按一审判决支付款项70000元并承担逾期利息；一审案件受理费600元，由陈暄、刘飞负担,二审案件受理费600元，减半收取300元，由陈暄、刘飞负担。因被执行人陈暄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盛雷向本院申请执行，申请执行标的40900元，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈暄的财产状况进行了调查，除查封了被执行人陈暄名下的苏Ｌ×××××东南牌、苏Ｌ×××××松花江牌车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产,其原位于镇江市××区××室房屋已于2013年出卖给他人。本院依法向被执行陈暄人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。案件执行标的40900元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未能实际扣押的被执行人车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2574号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执610号
申请执行人：王文德。
被执行人：临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人：任小刚，经理。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初614号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初614号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6379号
原告：陈钢，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安梅，重庆联佳律师事务所律师所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区盖殿彩钢经营部，住所地：重庆市江津区蔡家镇新开村联建房门市13-14号，投资人：陆安勇。
委托代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中电建路桥集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北碚区滨江公园内。
负责人：李联成，职务：不详。
本院在审理原告陈钢诉被告重庆市江津区盖殿彩钢经营部、中电建路桥集团有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈钢于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈钢负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黎建国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1204号
罪犯饶志雄，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月12日作出(2014)梅江法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人饶志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯饶志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罪犯饶志雄履行附带民事赔偿三千六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶志雄予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第477号附1号
申请执行人韩法勇，男，1959年2月出生，汉族，农民，住筠连县。
被执行人筠连县权林豪门制造有限公司，住所地：四川省筠连县大雪山镇夏泉村均田组。
被执行人李宗远，男，1964年9月出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，农民，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人韩法勇申请执行被执行人筠连县权林豪门制造有限公司、李宗远、吴少兵其他合同纠纷一案中，查封了被执行人筠连县权林豪门制造有限公司以第三人尹梦航名义持有的森林或林木所有权65宗{林权证号：筠林证字（2014）第271309××××号、第271311××××号、第271311××××号、第271311××××号、第271312××××号、第271312××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号）}，现处于财产变卖阶段。执行过程中，因申请执行人韩法勇自愿提出让被执行人筠连县权林豪门制造有限公司、吴少兵、李宗远于2016年3月5日前付清本案全部争议款，据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第823号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未如期履行支付义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙茂员
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津行终1号
上诉人（原审起诉人）：高元森，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人高元森因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初185号行政裁定，向本院提起上诉。
高元森上诉称，其因不服天津市武清区汊沽港镇人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》，于2017年1月13日向天津市武清区人民政府申请复议，但天津市武清区人民政府一直未作出答复。原审法院以没有事实根据为由不予立案，认定事实不清，没有法律根据，侵犯了其诉讼权利。故高元森上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，高元森起诉天津市武清区人民政府，请求确认天津市武清区人民政府未履行法定职责的行政不作为行为违法。高元森诉称天津市武清区人民政府未履行行政复议的法定职责，但其未能提供已向天津市武清区人民政府申请行政复议的证据材料，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。高元森的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第2303号
上诉人（原审被告）胡国良，男，1955年12月13日出生，澳门居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏文娟，女，汉族，1971年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
上诉人胡国良因与被上诉人苏文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：胡国良应于判决生效之日起十日内向苏文娟返还按金18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由苏文娟负担338元，胡国良负担268元。
上诉人胡国良不服上述判决，向本院提起上诉称:1.苏文娟与胡国良共同签订的房屋租赁合同约定：苏文娟承担包括政府部门的各项费用，胡国良仅承担交纳房屋租赁税。虽然双方签订租赁协议时并未明确涉案的社区服务费及保安费，但该条款实质上是租赁双方就如何分担现在及将来可能发生的各项费用作出明确的约定，其宗旨是为了避免在实际发生相应费用时产生责任承担的纠纷，合同的约定清晰、明确，应视为双方的真实意思表示。根据上述协议约定，苏文娟应当承担涉案社区服务费及保安费。胡国良代苏文娟缴纳该费用后有权予以追偿。2.苏文娟承租厂房的实际经营使用人是其弟苏锦雄夫妻，胡国良交纳了社区服务费及保安费后及时与承租人协商分担事宜，另一承租人何志强已经确认并分担。苏文娟本应分担21971元，经双方协商后确定为18000元，且苏文娟的弟媳在胡国良提供的结算表上注明了苏文娟的银行账户并签字予以了确认。3.胡国良厂房的土地属于国有土地并非租用土地，苏文娟所诉的事实与理由错误。综上请求：1.撤销原判，依法驳回苏文娟的全部诉讼请求；2.由苏文娟承担一、二审诉讼费。
被上诉人苏文娟答辩称：1.胡国良要求苏文娟承担社区服务费及保安费无合同依据。涉案租赁合同签订于2009年，当时并不存在社区服务费及保安费，双方不可能就这笔费用作出合同的约定，双方合同第九条约定的应当是苏文娟在经营期间以苏文娟为缴费主体缴纳的费用，因此胡国良的主张缺乏合同的约定。2.胡国良要求苏文娟承担社区服务费及保安费缺乏法律依据。龙江居委会是否有权收取该费用不能确定，且收费不提供正规发票，该收费行为本身就是非法的行为，苏文娟有权拒绝支付。胡国良自愿缴纳是其自身的事情，但不能将该非法费用转嫁给苏文娟承担，因此胡国良要求苏文娟承担该笔费用缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是因房屋租赁双方权利义务引起的纠纷案件，应属于房屋租赁纠纷案件。双方当事人二审期间争议的焦点是胡国良应否向苏文娟返还房屋租赁押金余款18000元。
本案中，胡国良与苏文娟及案外第三人何志强签订的《物业租赁合同》，意思表达清晰，内容不违反法律强制性规定，属于双方当事人真实意思表示的有效合同，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。该合同第九条约定：胡国良只负责交纳租赁税一项。一切水、电、电信、治安、排污、环卫、政府部门的各项管理费用等由乙方负责。从上述双方对费用承担的约定看，苏文娟承诺负担合同期内一切管理费用的缴纳义务，并无管理费用产生时间的限制性规定，再结合涉案物业是苏文娟与何志强整座租赁分别经营的事实，本院认为，如果存在确实属于案涉租赁物业的管理性收费项目，则苏文娟应当依照合同的约定承当缴费义务，原审法院对此项的分析认定有误，应予纠正。但由于胡国良于诉讼中向法院提交的证据，一方面不能充分证明所显示的社区服务费及保安费确属于使用案涉租赁物业所发生的费用，也不能证实苏文娟确实对该费用已经予以了确认，故本院认为，胡国良从涉案押金中径行扣减18000元之行为缺乏理据，其应当向苏文娟返还房屋租赁押金余款18000元。胡国良之上诉主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决说理部分有误，本院予以纠正；其他事实认定清楚，适用法律无误，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费250元，由上诉人胡国良负担。
本判决为终审判决。???????
?
?
?
?
?
?
?
?审?判?长?徐立伟
?审?判?员?蔡成中
?代理审判员?舒?琴
?
?二○一三年十一月一日
?书?记?员?吕倩倩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2850号之一
申请执行人：邓正伟，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人：黄能诚，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邓正伟与被执行人黄能诚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的82508元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复52号
复议申请人（申请执行人）魏炳周，男，1936年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区××。
复议申请人（申请执行人）魏湧，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区××。
复议申请人（申请执行人）魏兰，女，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区××。
复议申请人（申请执行人）马尚利，女，1947年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区××。
复议申请人魏炳周、魏湧、马尚利共同委托代理人：魏兰。
被执行人：贵阳市花溪区燕楼镇燕楼村村民委员会，住所地贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村。
负责人：魏刚，该村民委员会主任。
复议申请人魏炳周、魏湧、马尚利、魏兰不服花溪区人民法院（以下简称花溪法院）（2018）黔0111执异2号裁定，向本院申请复议，后于2018年6月11日以花溪法院已于2018年6月1日恢复了对原（2017）黔01民终1132号民事判决的强制执行，故向本院提出撤回复议申请。
本院认为，魏炳周、魏湧、马尚利、魏兰自愿申请撤回复议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回复议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议人魏炳周、魏湧、马尚利、魏兰撤回复议申请。
审判长 孙雪梅
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 王 力
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第426号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男。
委托代理人周可，男。
被告尚德玉，男。
被告岳丽宝，男。
被告齐运朋，男。
被告齐运海，男。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社诉被告尚德玉、岳丽宝、齐运朋、齐运海金融借款合同纠纷一案中。原告泰来县农村信用合作联社于2014年3月10日以与被告尚德玉达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告尚德玉、岳丽宝、齐运朋、齐运海的起诉。
案件受理费989.00元，减半收取494.50元，由原告泰来县农村信用合作联社自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王蒙单
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2620号
罪犯王河，男，1985年4月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月18日作出（2012）东三法刑初字第1253号刑事判决，以被告人王河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二终���第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王河在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民一（一）初字第202号
原告张旭，男，1989年5月9日生，土家族。
委托代理人杨正林、林娇，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被告张毅，男，1992年3月3日生，汉族。
原告张旭诉被告张毅债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人林娇到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，原告委托案外人蔡俊辉找被告帮助办理相关业务，约定在10个工作日内办成原告委托的业务，原告按被告要求支付被告50000元费用。该50000元原告于2014年7月9日、10日分三次支付给蔡俊辉50000元，由蔡俊辉向被告转交35000元，剩余15000元未交付给被告。后被告未办成原告委托事宜，被告通过蔡俊辉退还原告18000元，尚有17000元尚未归还原告。
被告张毅未到庭，无辩论意见。
经审理查明，原告张旭委托蔡俊辉找被告帮助办理业务，并通过蔡俊辉向被告张毅转款支付35000元。后因被告张毅未完成原告张旭委托办理业务，遂通过蔡俊辉向原告张旭返还18000元，尚有17000元未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告张毅收取原告张旭35000元办理事宜费用，现被告张毅未完成原告张旭委托事宜，在无证据表明双方对办理事宜费用有其它约定的情况下，被告张毅应当全额返还原告张旭支付的款项。同时，被告张毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是放弃其举证、质证及抗辩的权利。故被告张旭已经返还原告张旭18000元，剩余款项17000元应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张旭欠款人民币17000元。
案件受理费225，减半收取112.5元，由被告张毅负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初1854号
原告李汉洲。
委托代理人龚卫明，殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告江苏省云台农场,住所地连云港市云台农场普山路*号。
法定代表人刘卫华，场长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告李汉洲与被告江苏省云台农场（以下简称云台农场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李汉洲及其委托代理人龚卫明、被告委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉洲诉称，原告于1956年6月到被告单位工作，1995年1月办理退休手续，1999年，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文件，根据该文件第十二条，被告应当给原告每月补足132.1元的待遇，被告在收到该文件后没有公布，也没有按文件调整原告待遇。原告于1934年3月11日出生，被告应当在1994年3月11日为原告办理退休手续，而被告于1995年1月才为原告办理退休手续，导致原告延长退休9个月。被告除应支付该9个月的在职工资，还应补偿原告9个月的退休工资24624元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告按91号文件规定补足原告待遇17884.3元，支付原告9个月的退休工资24624元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告云台农场辩称，原告没有证据支撑其诉讼请求，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，原告原系云台农场职工，1994年12月14日，云台农场批准原告退休，并于1995年1月办理退休手续。1999年3月30日，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，该文规定，文革前入学，毕业后由国家统配或调入农垦企业工作，获得中级以上职称（含中级），并于94年底前在企业退休的大中专毕业生，以及94年底前从场（厂）级领导岗位上退休并执行企业退休待遇的干部，可在现行待遇基础上按照95年同类人员退休待遇补足。原告于2014年7月10日向被告提出要求按上述文件补足待遇的信访事项，2015年3月10日，被告对原告信访事项作出答复，对其要求补发15858元待遇的诉求不予支持。原告于2016年3月14日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足待遇17884.3元，支付9个月退休工资24624元。2016年3月15日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过申请仲裁的时效期间为由不予受理。原告不服诉至本院。
另查明，被告称原告于2013年后向其主张要求补足待遇的权利。
以上事实，有不予受理通知书、云台农场信访事项答复意见书、退休证、关于批准李汉洲通知退休的决定、苏垦集政（1999）91号文及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告称其于2005年知道江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，知道自己的权利被侵害，其与被告发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，本案应适用《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告自2005年知道其权利被侵害，未于六十日内向仲裁委员会提出书面申请，被告称原告于2013年向单位主张权利，原告无证据证实存在不可抗力或其他正当理由，原告申请仲裁已经超过了仲裁期间的规定，原告要求被告补足待遇17884.3元的诉讼请求应予驳回。原告要求被告支付9个月退休工资的诉讼请求，亦超过了仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李汉洲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 王月英
二〇一六年六月十二日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01305号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人周丽，系该公司职员。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告周为美。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告周为美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告周为美的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年八月十七日
书记员 赵建荣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执781-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王宗竹与苏丹承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏丹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1812号
原告：王志亮，男，1971年2月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区六道江镇。身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：于杰夫，男，1972年7月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街，身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。
第三人：刘延平，男，1965年1月8日生，汉族，浑江区洪升五金日杂商店业主，住白山市浑江区红旗街，身份证号：xxx。
原告王志亮诉被告于杰夫，第三人刘延平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志亮、王海峰、于杰夫、刘可欣、刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志亮向本院提出诉讼请求：依法判令于杰夫立即支付工程建筑材料款1112392.30元，并承担从2017年9月9日起至本息付清日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算。事实和理由：2014年至2017年期间，刘延平向于杰夫承包的浑江区金帝豪庭小区、唯美品格小区、地下商场供应防水卷材、建筑材料等，累计货款2944122.00元。截止2017年9月7日，于杰夫尚欠刘延平材料款1112392.30元。2017年9月8日，刘延平将该债权转让给王志亮，并将转让事宜通知了于杰夫。王志亮多次找于杰夫协商给付款事宜未果。
于杰夫辩称：刘延平将债权转让给王志亮没有通知我，该转让行为对我不发生法律效力。刘延平转让的债权已经不复存在，2017年7月16日，我方与刘延平对2013年至2017年发生的所有材料款进行了结算证明，我方所欠材料款总计73万元，已经用唯美品格小区的两套房屋抵顶，我方为刘延平办理了购房手续，刘延平又将两套房屋转售崔晓燕、高艳，均是我方协助办理了购房手续。于杰夫对刘延平材料尾款请求权享有先履行抗辩权。
经审理查明：2014年至2017年期间，刘延平向于杰夫承包的浑江区金帝豪庭小区、唯美品格小区、地下商场供应防水卷材等建筑材料等。刘延平称累计货款2666304.50元，于杰夫支付1503774.60元，尚欠材料款1162529.90元。2017年9月8日，刘延平将该债权转让给王志亮。于杰夫对刘延平陈述欠款提出异议，称刘延平转让的债权已经不存在。双方均未提供结算清单。
上述案件事实有，白山市浑江区泓昇五金日杂商店的售货清单、债权转让协议书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：刘延平与于杰夫的货款事宜，事实不清，双方对欠款及欠款数额存在争议的情况下，刘延平与王志亮签订的债权转让协议，该协议对于杰夫没有约束力，王志亮与于杰夫没有债权债务关系，故王志亮起诉于杰夫，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”规定，判决如下：
驳回王志亮的起诉。
案件受理费14812.00元，减半收取7406.00元，退还给王志亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执252号
申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人叶寿如,男,1962年4月23日出生,住武汉市新洲区，
本院在执行申请人武汉轻工大学与被执行人叶寿如的房屋租赁合同纠纷中，本院于2014年12月19日作出的(2014)鄂硚口民三初字第00164号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人所承租的房屋拆迁，故对应支付的房屋租金有异议，申请人表示理解，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂硚口民三初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生