wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初670号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年8月8日出生，汉族，籍贯福建省漳平市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳平市，暂住厦门市海沧区。1995年7月14日因犯盗窃罪、脱逃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年8月1日刑满释放。2001年5月10日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2008年11月21日刑满释放。2012年3月13日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日6时许，被告人蒋某进入被害人王某位于厦门市海沧区的住处内，盗走被害人王某床头柜上的现金人民币150元。同日20时许，被告人蒋某在厦门市海沧区被公安机关抓获，并当场缴获被盗现金。案发后，涉案钱款150元已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金人民币150元等物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人王某陈述，被告人蒋某供述和辩解，现场勘查、地点辨认等笔录，新垵村西片455号7楼监控录像的视听资料、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人另有盗窃前科，可酌情从重处罚。案涉全部赃款被缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异20号
案外人李卫忠。
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人刘智达，行长。
被执行人娄底市庄盛贸易有限公司。
法定代表人刘长才，总经理。
被执行人湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘正良，总经理。
被执行人刘正良。
被执行人姜薇。
被执行人刘长才。
被执行人钟丽。
被执行人余坚。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被执行人娄底市庄盛贸易有限公司（以下简称庄盛公司）、湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司（以下简称湘怡公司）、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚金融借款合同纠纷一案中，李卫忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李卫忠称：长沙市芙蓉区人民法院在执行广发银行与庄盛公司、湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日下达（2017）湘0102执313号执行裁定书，并于2017年5月10日下达（2017）湘0102执313号评估、拍卖通知，查封刘正良名下位于湖南省娄底市娄星区景屏街0143幢143、145号（权证号码00135064、产权面积111.62平方米）房屋，而该房屋属异议人所有。请求解除对位于湖南省娄底市娄星区景屏街0143幢143、145号房屋的查封。
本院查明：异议人李卫忠与刘正良原系夫妻。2002年2月26日，湖南省娄底市娄星区人民法院出具（2002）娄星科民初字第194号民事调解书确认：刘正良与李卫忠离婚；共同财产景屏街143、145号门面及门面上的二层住房、家电等归李卫忠所有，刘正良在2005年12月31日前将上述房屋的产权过户到李卫忠名下。但刘正良至今未办理过户手续，房屋产权人仍为刘正良。本院在执行已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7433号民事判决书一案中，向被执行人下达了执行通知书，被执行人未按通知书的规定履行生效判决确定的义务。2017年3月9日，本院作出（2017）湘0102执313号执行裁定书，并下达评估、拍卖通知，拟对查封的娄底市娄星区景屏街143、145号等在内的房屋进行评估、拍卖。
另查明，2013年10月24日，广发银行与庄盛公司签订《授信额度合同》约定广发银行向庄盛公司提供授信额度2000万元，湘怡公司、刘正良、刘长才、姜薇、钟丽、余坚提供最高额抵押担保。后广发银行在授信额度内向庄盛公司开具了承兑汇票，承兑汇票到期后，庄盛公司未履行约定义务，广发银行累计垫付资金1996.78万元。
本院认为：虽然查封的位于娄底市娄星区景屏街143、145号房屋未按照（2002）娄星科民初字第194号民事调解书的内容将产权变更登记在李卫忠名下，但双方在离婚时已将涉案房屋协议归李卫忠所有，该房屋已不是夫妻共同财产，不能用于偿还刘正良的债务，且刘正良的债务发生与李卫忠离婚后。因此，李卫忠的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖南省娄底市娄星区景屏街143、145号房屋（权证号码：001350**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖 燕
附：适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1058号
原告李涛。
被告万维勤。
本院在审理原告李涛与被告万维勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘彦博
二〇一六年七月六日
书记员 任小招
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保109号
申请人：李勇萍，女，1956年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人：李勇智，男，1954年10月15日出生，汉族，住邛崃市临邛镇小南巷15号附4号。
担保人：乔晓琪，女，1957年5月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇小南巷15号附4号。
被申请人：陈小平，男，1954年7月6日，汉族，住在邛崃市。
被申请人：甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李勇萍与被申请人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷，申请人李勇萍于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈小平、甘咏梅所有的价值在400万元范围内的财产，并向本院提供了执行线索。担保人李勇智、齐晓琪以共同所有的位于邛崃市××××号（邛房权证监证字第××号、丘（地）号权XXX号，建筑面积403.32平方米）房屋一栋，作为申请人李勇萍诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值400万元的范围内对被申请人陈小平、甘咏梅所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人李勇智、齐晓琪共同所有的位于邛崃市××××号（邛房权证监证字第××号、丘（地）号权XXX号，建筑面积403.32平方米）房屋一栋采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1220号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县武康镇
法定代表人：郭志伟。
委托诉讼代理人：范萍萍，德清县国土资源局监察大队。
被执行人：德清县新市镇忠德木业加工厂，住所地德清县新市镇。
法定代表人：潘德良。
申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县新市镇忠德木业加工厂行政其他一案,本院作出的（2017）浙0521行审184号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将德清县新市镇忠德木业加工厂纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币21125元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初359号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告:张秀丽，女，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告张秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元免交。
审判员 张建龙
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄旺贵，男，1984年9月3日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄旺贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄旺贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27389.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27389.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初670号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19幢，统一社会信用代码916201005847884008。
法定代表人周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告钟川，男，1986年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告钟川融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人余升运到庭参加诉讼。被告钟川经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金42388.64元；给付自2017年4月26日至全款付清为止，按年利率计算的违约金（暂计算至2017年11月20日为812.26元）。2、被告支付律师费3000元。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，交给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告钟川未作答辩。
原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，付款回单、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买本田牌小汽车一辆，租给被告钟川使用，车款总额50000元，融资额41368元。由被告钟川支付首付款15000元，每期租金1513.88元，租赁期限36个月，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2016年8月25日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同签订后，原告汇通公司于2016年8月1日向重庆九淇商务信息咨询有限公司支付40000元用于购买汽车。被告钟川取得汽车后，仅于2016年8月至2017年3月支付数次租金，剩余租金42388.64元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2018年1月26日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费用3000元。
本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告钟川在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告钟川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告钟川于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金42388.64元。
二、被告钟川于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2017年11月20日违约金812.26元，并以42388.64元为基数，按年利率24%自2017年11月21日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。
三、被告钟川于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半交纳478元（原告已预交），由被告钟川负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年二月二日
书记员 盛锐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异399号
案外人：王嘉钰，女，1999年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人：王某（系王嘉钰之母），女，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王嘉钰于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元802号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王嘉钰异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2012年6月25日，怡和公司与王嘉钰签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王嘉钰。合同签订后，王嘉钰按照约定付清了全部房款。2012年7月19日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1695518。2015年8月25日，王嘉钰入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王嘉钰在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且王嘉钰提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元802号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初787号
原告：河北银河轴承有限公司，住所地：河北省邯郸市成安工业区。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军旗，该公司员工。
被告：乌鲁木齐远恒信泰机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
原告河北银河轴承有限公司（以下简称银河轴承公司）与被告乌鲁木齐远恒信泰机电有限公司（以下简称远恒机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银河轴承公司委托诉讼代理人史军旗到庭参加诉讼，被告远恒机电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银河轴承公司向本院提出诉讼请求：1.判令远恒机电公司偿还货款86532元及因逾期付款产生的利息（按照银行同期贷款利率从2016年11月14日开始计算到付清之日止）。2.诉讼费用、保全费及交通费用由远恒机电公司承担。事实与理由，我公司与远恒机电公司存在长期合作关系，截止到2016年11月14日，远恒机电公司欠我公司货款86532元，我公司多次要求远恒机电公司偿还货款，远恒机电公司均以各种理由拒不支付。
远恒机电公司未作答辩、未提交证据。
银河轴承公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银河轴承公司与远恒机电公司于2012年1月4日、2012年4月14日、2012年6月28日通过传真签订《工矿产品购销合同》三份，约定远恒机电公司从银河轴承公司处购买轴承，合同对产品的规格、型号、数量、单价及结算方式等均作出了明确约定，三份合同货物总价值为1039848元，银河轴承公司按约定履行了合同内容，远恒机电公司截至2013年1月8日用银行承兑汇票陆续付款820000元，2014年12月22日双方协商远恒机电公司用库存焊管抵顶货款149220元。现远恒机电公司仍欠银河轴承公司货款70628元。
本院认为，银河轴承公司与远恒机电公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，银河轴承公司已按合同约定履行完毕交付产品，远恒机电公司未按合同约定支付剩余货款属远恒机电公司违约，银河轴承起诉要求远恒机电公司支付货款及自2016年11月14日起因逾期付款产生的利息，应予支持，但欠款数额应为70628元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐远恒信泰机电有限公司自本判决书生效之日起三日内给付原告河北银河轴承有限公司货款70628元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告河北银河轴承有限公司支付因逾期付款产生的利息（自2016年11月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告乌鲁木齐远恒信泰机电有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 何海鹏
审判员 任建梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘文莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审64号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人陈靖瑶，男，1989年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合��庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年9月，陈靖瑶未经依法批准擅自在金东区孝顺镇朱村村集体土地上动工建设。经现场勘测，建筑占地面积154平方米；四至：东至路，南至路、西至陈传福户、北至余凌云户。至调查时止，已建好三层半。据陈靖瑶陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈靖瑶。陈靖瑶所占用的154平方米土地类别为耕地96平方米，村庄58平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区96平方米、允许建设区58平方米。金华市国土资源局认为，陈靖瑶的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1���责令陈靖瑶将非法占用的154平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇朱村村集体经济组织。2、责令陈靖瑶限期拆除在非法占用154平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用154平方米土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起六个月内履行。对责令限期拆除在非法占用154平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2016年4月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月24日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]���顺第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第19号
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址：丹阳市开发区玉泉路218号。
负责人朱云山。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
投资人柴建荣。
被告柴建荣。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司诉被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司诉称，原告与被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂签订了高压供用电合同，原告按合同约定履行了供电义务，被告未按约定履行给付电费义务。截止2013年12月，被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂拖欠原告电费195132.60元。原告多次催要电费无果。依法诉至法院请求1、被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂支付原告电费195132.60元，承担违约金63814元，合计258946.60元；2、被告柴建荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、高压供用电合同一份、电费结算协议一份，证明原告与被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂存在供用电合同关系，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定，合同约定当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
2、发票二份、欠费情况说明一份，证明被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂尚欠原告电费195132.60元，并按合同约定应当承担违约金63814元，共计258946.60元。
3、工商查询资料一份，证明被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂系个人独资企业，被告柴建荣为投资人。
被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月11日，原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂签订了高压供用电合同一份，合同对双方的权利义务作了明确的约定。其中合同第六条电价及电费结算方式约定：供电人应按供电日期抄表，按期向用电人收取电费；定期向用电人结算电费，用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费。合同第十条违约责任约定用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。合同签订后，原告按约向被告提供相关设备并供电。截止2013年12月份，被告(户号为9009085948)尚欠电费195132.60元、违约金63814元，合计258946.60元。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂给付电费195132.60元、违约金63814元，被告柴建荣承担无限清偿责任，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金为自2014年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂系个人独资企业，该厂由被告柴建荣以其个人财产出资设立。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂签订的高压供用电合同及电费结算方式协议书合法有效。原告按合同履行了供电义务，但被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂未能按合同约定给付电费。截止2013年12月份，被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂拖欠原告电费195132.60元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告给付上述电费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以自2014年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息计付违约金，未超过双方约定的违约金支付标准，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故原告要求被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂不能清偿拖欠电费的，由被告柴建荣应以其个人财产予以清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂于本判决生效后十日内给付原告江苏省电力公司丹阳市供电公司电费195132.60元，并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、如被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂的资产不足以清偿上述债务的，由被告柴建荣对被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂的上述未清偿债务以其个人财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民一初字第3319号
原告张庚银，男，1988年6月8日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告南宁市光平建筑工程劳务有限责任公司，住所:广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦6层3号。
法定代表人王光平。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人赖金媚，该公司员工。
原告张庚银与被告南宁市光平建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“光平公司”）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）承包合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员朱秋丽、洪英华参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员雷丽红担任记录。原告张庚银的委托代理人余柳华，被告三建公司的委托代理人赖金媚到庭参加诉讼。被告光平公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张庚银诉称，被告三建公司系柳州市国信·凤起新都住宅小区建设工程的总承包人，将部分工程分包给被告光平公司进行施工。2015年4月2日，原告与被告光平公司签订一份《主体模板承包合同》，约定由原告承包国信·凤起新都住宅小区的模板工程。合同第十四条约定：为确保合同执行，实行合同履约金制度，原告向被告光平公司交付合同履约金100000元，项目通过单位主体结构验收后一次性返还。合同签订后，原告向被告光平公司支付了合同履约金100000元，并进场作业。2015年8月12日，二被告之间的分包合同终止，原告也被迫停工。2015年9月10日，被告三建公司与原告结算并付清了劳务费后原告退场。由于二被告均未向原告支付退场费，亦未向原告退还合同履约金，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告合同履约金100000元；2、二被告支付原告退场费30000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告张庚银对其陈述事实提供如下证据：
1、2014年4月2日《主体模板承包合同》一份。证明：原告已经按照合同约定向被告光平公司交纳了合同履约金100000元。
2、2015年9月10日原告等工人出具的《承诺书》一份。证明：被告三建公司已经与原告等工人结清劳务费。
3、2015年9月10日被告三建公司代表出具的《承诺书》一份。证明：原告将《主体模板承包合同》原件交给了被告三建公司。
被告三建公司辩称，1、原告与被告光平公司签订的《主体模板承包合同》与被告三建公司无关联性，原告也没有将合同履约金支付给被告三建公司，故原告要求被告三建公司退还合同履约金没有依据。2、被告三建公司已经与原告所在的木工队组结清全部款项，故原告要求被告三建公司支付退场费没有依据。
被告三建公司对其辩解事实提供如下证据：
2015年9月10日《收条》一份。证明：被告三建公司已经与原告所在的木工队组结清全部款项。
被告光平公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告三建公司对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议。原告对被告三建公司提供的证据真实性没有异议。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以确认，对于上述能否支持原告所主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告三建公司系柳州市国信·凤起新都住宅小区建设工程施工的总承包人，被告光平公司的法定代表人王光平系施工现场的劳务包工头。2014年4月2日，原告与被告光平公司签订了一份《主体模板承包合同》，约定：双方就国信·凤起新都住宅小区模板工程施工事项协商一致，订立本合同，原告承包工作范围为主体一次结构和天面构架附属结构的所有模板工程（包括模板制作、安装、拆除等）；原告施工完成并交付被告光平公司，被告光平公司向原告支付工程款。合同第十四条约定：为确保合同执行，实行合同履约金制度，原告向被告光平公司交付合同履约金100000元，含整个项目其他单价，项目通过单位主体结构验收后一次性返还。合同还就双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场作业。2015年9月10日，被告三建公司与原告等工人进行结算并付清了劳务费，原告所在木工队组退出施工现场。现原告认为，二被告应当退还其合同履约金100000元并支付退场费30000元，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。本院于2016年1月26日依法向被告光平公司发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告光平公司仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。庭审中，原告称合同履约金100000元是签订合同时以现金方式支付给被告光平公司的法定代表人王光平，但王光平没有向原告出具收款凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同履约金，原告提供的《主体模板承包合同》约定原告向被告光平公司支付100000元作为合同履约金，但原告未能提供付款或收款的凭证进行佐证，即原告现有证据不足以证实原告履行了合同约定的付款义务，因此原告诉请要求被告光平公司退还合同履约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据合同相对性原则，《主体模板承包合同》中关于合同履约金的内容，只对合同双方当事人即原告和被告光平公司具有约束力，被告三建公司既不是合同的当事人，也不是合同履约金的收款人，因此原告诉请要求被告三建公司承担退还合同履约金的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于退场费，《主体模板承包合同》对此没有约定，并且原告也未举证证实是二被告的原因导致原告中途停工、退场，以及停工、退场造成的原告损失情况，故原告诉请要求二被告支付退场费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张庚银的诉讼请求。
案件受理费人民币2900元（原告已预交），由原告张庚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 朱秋丽
人民陪审员 洪英华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷丽红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5215号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陶桂芳，女，1976年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郁心刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陶桂芳、郁心刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4950号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1488号
原告：赖祖琴，女，1975年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告赖祖琴与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖祖琴，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖祖琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款100000元，并支付自2014年8月25日起至付清全款之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2017年2月22日的利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求：解除原、被告双方于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月25日一次投入现金100000元。从2014年8月25日至2017年2月22日止年收益金为48000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直以公司资金紧张为由，拒绝支付该借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告银龙房产公司辩称：对本金无异议，2015年7月9日我司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、商品经营权出让协议原件1份、收款收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审查认定事实如下：2014年8月25日，原告赖祖琴（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：289），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告赖祖琴向被告银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。
因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金100000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告要求由被告按年利率24%支付自2014年8月25日至付清本金100000元之日止的利息的诉请，符合双方约定，且该年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出“2015年7月9日我公司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%”的辩解意见，因被告未提供证据证明原告收到并接受该公告确定的利率，故对其辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赖祖琴与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖祖琴退还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：从2014年8月25日起至付清本金100000元时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年五月十一日
书记员 曾叙宾
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执567号
申请执行人：姜峰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：于君，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人姜峰与被执行人于君买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00439号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执567号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初439号
原告：陈加兴，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈来府，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告陈加兴诉被告陈来府民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈加兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告陈加兴未能提供被告陈来府准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈加兴的起诉。
本案案件受理费550元，已减半收取275元，由原告陈加兴预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年四月十日
书记员 朱晓慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执868号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市松陵镇兆利贸易商行，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴路西塘河弄****号。
经营者夏兆利。
被执行人苏州儒宇市政建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路118号。
法定代表人沈光松，该公司总经理。
被执行人江苏皇家瑶池大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路35号。
法定代表人夏兆利，该公司总经理。
被执行人沈光松，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈光松、夏兆利、毛春柳、吴江市松陵镇兆利贸易商行、苏州儒宇市政建设有限公司、江苏皇家瑶池大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11387号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市松陵镇兆利贸易商行（夏兆利）于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金235万元及相应利息（以本金235万元为基数，自2016年4月25日起至2016年9月12日期间按照年利率8.0475%计息，自2016年9月13日起至实际给付之日止按照年利率12.07125%计息）。二、被告沈光松、毛春柳对被告吴江市松陵镇兆利贸易商行的上述第一项债务分别在235万元、300万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告苏州儒宇市政建设有限公司、江苏皇家瑶池大酒店有限公司对被告吴江市松陵镇兆利贸易商行的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元，保全费5000元，由被告方共同负担”因被告沈光松、夏兆利、毛春柳、吴江市松陵镇兆利贸易商行、苏州儒宇市政建设有限公司、江苏皇家瑶池大酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2504383.96元，执行费27444.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。查封了被执行人沈光松名下位于松陵镇上领大厦508室的房产（权证号01××56），查封至2020年2月9日止。执行中，本院查封了被执行人沈光松名下牌号为苏Ｕ×××××的汽车，查封了被执行人毛春柳名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封了被执行人苏州儒宇市政建设有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封至2019年2月23日止。根据申请人提供的线索，本院查封了被执行人夏兆利、毛春柳名下的编号为Y2012009069的商品房买卖合同权利，查封至2020年6月5日止。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆尚未实际掌控，房产系轮候查封，故无法处置。执行中，经向南浔法院参与分配，本案已受偿款项112187元，收取执行费27444元。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十日
书记员 张喆飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉商初字第628号
原告：奉化市崎精印刷机械有限公司。
法定代表人：范丛杰。
被告：吴方威。
原告奉化市崎精印刷机械有限公司(以下简称崎精印刷公司)为与被告吴方威买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，被告吴方威于2015年5月15日向本院提起管辖权异议申请，本院于2015年6月26日作出（2015）甬奉商初字第628号民事裁定书，驳回了被告吴方威对本案管辖权提出的异议，该裁定于2015年7月12日生效。本案现已审理终结。
原告崎精印刷公司以被告吴方威未按约支付欠款为由，要求法院判决：1、被告支付原告机器欠款146800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴方威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告崎精印刷公司系印刷机设备制造企业。2013年6月28日，被告吴方威因需向原告购买印刷机设备一套，为此双方通过传真方式签订购机合同书一份，约定了设备的名称和类型，并约定设备订购价为750000元，合同第三条约定，被告首付机器订金50000元，机器送达被告处，被告于下货前支付50000元于原告，余款200000元被告于机器到达日起，次月开始每个月付壹万元给原告，连续20个月付清。原告依约发货后，被告仅支付了订金50000元及货款560000元，剩余货款至今未付。
以上事实由原告崎精印刷公司提供的购机合同书传真件、送货单、欠条予以证明。
本院认为：原告崎精印刷公司与被告吴方威间的买卖关系有购机合同书为证，事实清楚，证据充分，原、被告作为合同的双方理应受到合同条款约束。现被告未按约支付货款，依据法律规定，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，即支付剩余未付款项140000元。原告要求被告支付加装设备款6000元及材料款800元的诉请，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。被告吴方威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴方威于本判决生效后的十日内支付给原告奉化市崎精印刷机械有限公司货款140000元；
二、驳回原告奉化市崎精印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告奉化市崎精印刷机械有限公司负担68元，由被告吴方威负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终131号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市金集镇。
法定代表人：王和山，该公司董事长。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人安徽开林新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏通联建设机械有限公司上诉称，一审裁定认定错误，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，根据《民诉法》第二十一条规定，本案由被告（上诉人）住所地江苏省新沂市人民法院管辖。
安徽开林新材料股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。安徽开林新材料股份有限公司与江苏通联建设机械有限公司2013年建立购销合同关系，但双方没有签订合同书面合同，安徽开林新材料股份有限公司以2015年6月29日的双方对账单在安徽省天长市人民法院起诉江苏通联建设机械有限公司要求其支付拖欠的货款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽开林新材料股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，安徽开林新材料股份有限公司住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。江苏通联建设机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 严
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢161号
申请执行人高艳荣,女性,1977年6月15日出生,住榆树市城发乡平岭村9组。
被执行人冷雪,女性,1991年1月6日出生,住榆树市城发乡平岭村9组。
本院在执行高艳荣与冷雪身体权、健康权、侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院做出的（2015）榆民初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷大明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1069号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告赵殿宝，男，1975年2月28日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵殿宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告赵殿宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38859.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38859.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特116号之一
申请人：陈刚。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被申请人：杨哲。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。
被申请人：彭文海
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：姬晓婉。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
申请人陈刚与被申请人杨哲、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由申请人陈刚负担。
审判长 陈杰林
审判员 赵 曼
审判员 符敏秀
二〇一六年十月九日
书记员 周 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2637号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
张向峰，男，汉族，1978年7月24日生，住登封市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6516号之一
原告：沈慧萍，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告：吴苍垦，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告沈慧萍与被告吴苍垦房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈慧萍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈惠萍以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围��处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈慧萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由沈慧萍负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴雅婧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初330号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年四月三日
书记员 郑柳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2453号
原告：西安高冠碧水云天餐饮有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：吕江涛，系该公司职工。
被告：明超，男。
原告西安高冠碧水云天餐饮有限公司（以下简称碧水云天公司）与被告明超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧水云天公司委托诉讼代理人吕江涛到庭参加诉讼，被告明超经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告碧水云天公司向本院提出诉讼请求：１．被告返还材料款70000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告明超以个人名义承包了原告公司的彩钢钢构房建筑工程，并收取了原告材料款共100000元。但此后被告并未进行施工。2015年年初，被告退回了材料款30000元，剩余70000元至今未退还，故诉至法院。
被告明超经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审查，本院认定本案基本事实如下：2014年10月被告明超承包了原告碧水云天公司在祥峪口村啤酒广场的钢构工程，承包方式为包工包料。双方未签订书面合同。同年10月23日原告支付被告材料款30000元；次日，原告支付被告材料款70000元。此后，被告并未向原告履行提供钢材的义务。2015年年初，经催要，被告返还了原告材料款30000元。剩余部分至今未能返还原告。现原告诉至本院。审理中，原告坚持其诉请；被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、收条、证人刘飞证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明超口头承包原告碧水云天公司工程，双方虽未签署书面协议，但原告已经依据双方达成的口头协议支付了被告材料款100000元，原告已履行了合同主要义务，被告亦接受，双方已经形成了合同关系，该合同成立，被告应当依据双方协议履行自己提供钢材的合同义务。被告至今未能履行该义务，已经构成违约，应当承担违约责任，返还原告已经支付的材料款。因被告已返还了材料款30000元，故其应返还剩余材料款70000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告明超返还原告西安高冠碧水云天餐饮有限公司材料款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 纪 锋
人民陪审员 李高省
二〇一六年十月九日
书 记 员 康 嫚
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执975号之一
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司。住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，该行董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
被执行人：曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李冲兰，女，1973年2月18日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：曾志鹏，男，1995年7月9日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春红、李冲兰、曾志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日做出的[2016]赣07**民初第750号民事调解书，申请执行人江西石城农村商业��行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为286.4714万元，现因被执行人曾春红、李冲兰、曾志鹏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖春花
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3456号
原告翁林海。
委托代理人黄选平。
被告许顺华。
被告许忠伟。
本院在审理原告翁林海诉被告许顺华、许忠伟买卖合同纠纷一案中，原告翁林海于2016年7月14日以被告二名字有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁林海依法行使处分权，申请撤回对被告许顺华、许忠伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁林海撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告翁林海负担。
审判员 吴伟忠
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋蓝天
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初414号
原告：姚文崇,男,生于1994年1月6日,住苍溪县。
委托诉讼代理人：岳三翠，女，生于1972年10月1日，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：戚洪彬，男，生于1980年8月21日,住苍溪县。
原告姚文崇与被告戚洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚文崇委托诉讼代理人岳三翠、杨光兴到庭参加了诉讼，被告戚洪彬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚文崇诉称：2011年11月，被告在三川镇修建房屋，因资金紧张，在我处借款135000元，在交付现金后，约定于2012年10月4日归还。2014年8月20日，被告与我签订了《借款协议》，约定此款于2014年10月30日前付清，若到期不还，自愿用将位于苍溪县三川镇张中莲、张中雪国有土地上开发的商住楼六楼房屋一套作担保。到期后，被告无钱归还，于2015年1月3日向我母亲岳三翠写了一个还款计划，约定2015年2月3日还清，后被告仍无钱偿还。2015年2月14日，被告向我书写证明一份，约定被告要卖出此房时，需取得我同意。2015年3月1日，被告与我签订一份《房屋购买合同书》，约定将担保的此房变卖给我，并约定于2015年5月中旬交房。被告将原先给我出具的借条收走，换作收到我的购房款135000元的收条一张。2015年6月，我们前去移交房屋时，得知此房被告已卖给他人，并交付使用。此后，原告多次要求被告还款，被告都以资金紧张为由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿付原告借款135000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率千分之二十五的标准支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告戚洪彬未予答辩。
为证明其主张事实，原告姚文崇委托诉讼代理人岳三翠、杨光兴在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议原件一份，旨在证实被告戚洪彬向原告姚文崇借款属实，且双方约定，被告若逾期未还款，自愿将位于三川镇张中莲、张中雪国有土地上开发的商品房六楼房屋作抵押。
2、还款协议原件一份，旨在证实被告戚洪彬约定于2015年2月3日还清借款。
3、证明原件一份，旨在证实被告戚洪彬处理抵押给原告姚文崇的房子时需通知原告。
4、《房屋购买合同书》复印件一份，旨在证实被告戚洪彬将抵押给原告姚文崇的房屋卖给原告，抵作该借款。
5、收条原件一份，旨在证实被告戚洪彬收到原告姚文崇购房款135000元。
被告戚洪彬未予质证。
被告戚洪彬在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告戚洪彬经本院公告传唤未到庭，应视其放弃当庭举证、质证权利。
本院对原告委托诉讼代理人提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1系被告戚洪彬向原告姚文崇出具的借款协议，该协议中的借款部分客观真实，与本案有关联性，本院予以认可；证据2系被告戚洪彬出具的还款协议，与本案有关联性，本院予以认可；证据3系被告戚洪彬出具的证明，本院予以认可；证据4系原、被告双方签订的房屋购买合同书，且系与原件核对无异的复印件，该合同不违反相关法律规定，本院予以认可；证据5系被告戚洪彬出具的收条，本院予以认可；同时，本院对原告戚洪彬的委托诉讼代理人部分庭审陈述予以认可。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告姚文崇与被告戚洪彬系朋友关系，2011年11月被告戚洪彬因在苍溪县三川镇修建房屋需用资金为由在原告姚文崇处借现金100000元，2014年8月20日原告姚文崇与被告戚洪彬经结算该借款利息为35000元，此利息不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方将此利息一并计入借款本金共计135000元，并于当日签订借款协议，该协议中约定被告戚洪彬于2014年10月30日还清借款135000元，若被告逾期未还款，自愿用将位于三川镇张中莲、张中雪国有土地上开发的商住楼六楼房屋一套作抵押。2015年1月3日，被告戚洪彬承诺于2015年2月3日还清借款。2015年2月14日，被告戚洪彬承诺在处理抵押给原告的房屋时，需通知原告。2015年3月1日，原告姚文崇与被告戚洪彬签订《房屋购买合同书》，被告戚洪彬将抵押给原告姚文崇的房屋卖给原告，抵作该借款，并于当日出具购房款135000元的收条。2015年6月，原告发现被告已将此房屋卖于他人，并交付使用。后经原告姚文崇多次催收，被告戚洪彬以资金紧张为由拒不支付上述借款。
本院认为，被告将位于苍溪县三川镇张中莲、张中雪国有土地上开发的商住楼六楼房屋一套作抵押，仅在原、被告签订的借款协议中约定，并未向本院提供办理抵押登记的证据，故该抵押权不成立，后被告将此房屋卖给原告抵作借款，双方签订了《房屋购买合同书》，但原告未向本院提交相关证据证明该房屋所有权归属原告且被告已将此房屋卖于他人，并交付使用，故被告将此房屋卖给原告抵作借款的行为不能成立。被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。庭审中，原告向本院主张从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
限被告戚洪彬在本判决发生法律效力后五日内向原告姚文崇支付借款135000元及自2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告戚洪彬承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年七月四日
书 记 员 任 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1791号之一
原告：瞿晓鑫，男，1987年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告：季跃娟，女，1987年3月11日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告瞿晓鑫、季跃娟与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告瞿晓鑫、季跃娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿晓鑫、季跃娟申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿晓鑫、季跃娟撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初530号
原告石俊，女，1964年11月4日出生，汉族，住杭锦后旗，系个体。
被告李海龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭锦后旗，系个体。
原告石俊与被告李海龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告石俊到庭参加了诉讼,被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石俊诉称，被告于2016年11月2日向原告借款20000元，未约定利息，未约定还款日期，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告李海龙未作答辩。
经审理查明，原告于2016年11月2日给被告李海龙借款20000元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,未约定月利率，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。
上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李海龙向原告石俊借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后五日内偿还原告石俊借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告李海龙承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 潘丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 雷璐嘉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1690号
罪犯蒋帅，男，1989年10月7日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人蒋帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政���权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55208.5元。被告人蒋帅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月28日作出（2010）川刑终字第15号刑事判决，以被告人蒋帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第27号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关绵阳监狱以罪犯蒋帅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执��机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年12月15日起至2034年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执18号
申请执行人：新疆新华钢工贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘胜祥，公司执行董事。
被执行人：新疆恒信通投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孙玉梅，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5438号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确���的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入272128.2元，执行费3981.92元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月三日
书记员 裴 瑾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终231号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
负责人杨军。
委托诉讼代理人：郑时军。
被上诉人（原审原告）：杨远涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司因与被上诉人杨远涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的委托诉讼代理人郑时军，被上诉人杨远涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司上诉称：1、撤销原审判决第一项，并依法改判，争议金额31000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担，且二审诉讼费用应按照二审上诉争议金额收取，不应按照一审标的收取。事实和理由：一、一审判决对伤者李瑞必住院期间的护理人数及出院后护理天数的认定缺乏事实依据；二、相关医疗费用的认定应该参考用药清单结合国家基本医疗保险标准予以核减，核减比例不低于20%；三、一审判决“本院认为”部分认定的损失总额为93999.81元，而不是判决内容96684元，请求二审法院纠正核减。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
······
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一七年四月六日
书记员 唐广政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3828号
罪犯杨守凯。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年5月7日作出（2013）东刑初字第466号刑事判决、山东省东营市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑一终字第16号刑事裁定，以被告人杨守凯犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月6日起，至2023年8月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守凯准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年9月6日起，至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5033号
原告：大连保税区特钢制品厂。住所地：大连保税区二十里堡镇富领村。
投资人：孙建华，系该厂经理。
委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
被告：辽宁伟联汽车发动机部件有限公司。住所地：铁岭市清河区工业园区尚阳大道南侧墨尼街东侧。
法定代表人：徐忠伟。
原告大连保税区特钢制品厂（以下简称特钢厂）诉被告辽宁伟联汽车发动机部件有限公司（以下简称伟联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓军、邹立源到庭参加诉讼，被告伟联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常从原告处采购原材料，双方已合作几年了，开始时被告均能按时支付材料货款。自2015年开始，被告陆续拖欠货款，至2016年5月被告共计拖欠原告货款304718.8元。2016年5月9日原、被告双方经对账后签订还款协议书，约定：被告自2016年5月开始每月支付原告6万元货款，直至付清拖欠的全部货款304718.8元为止，被告5月以后包括5月在原告处订购的材料按照合同约定当月结清货款，双方盖章协议生效，该协议传真件、扫描件、复印件具有同等法律效力。协议签订后，被告至今也未履行约定。原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款111676.4元及利息（自2016年5月9日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；本案的诉讼费由被告承担。
被告伟联公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间长期具有业务往来关系。2016年5月9日，原、被告双方经对账后签订还款协议书，约定：被告自2016年5月开始每月支付原告6万元货款，直至付清拖欠的全部货款304718.8元为止，被告5月以后包括5月在原告处订购的材料按照合同约定当月结清货款，双方盖章协议生效，该协议传真件、扫描件、复印件具有同等法律效力。协议签订后至2016年11月2日原告起诉日，被告没能履行约定。
另查，2016年7月4日，被告向原告支付2016年5月9日购货款5万元，尚欠6957.6元；2016年11月2日及12月8日，在原告诉讼过程中，被告共还款20万元；被告尚欠原告货款111676.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同、协议书、增值税发票、客户回单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了产品购销合同、结算对账协议书、增值税发票，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应自行承担其后果。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自被告向法院起诉日起算即2016年11月2日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽宁伟联汽车发动机部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连保税区特钢制品厂货款111676.4元及利息（计算方法：自2016年11月2日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2935元（原告已预交），由被告辽宁伟联汽车发动机部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭 雪
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初68号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人金旭，男，1992年2月21日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2017年3月5日被三原县公安局民警抓获，3月6日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人金旭犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月4日19时许，被告人金旭在三原县油坊道东头北平旅社东隔壁烟酒副食品商店内，以借手机打电话为由，哄骗店主潘某1将手机借与其使用，之后趁其不备，拿着手机逃离现场。被盗手机系金色VIVOX9，经鉴定，被盗手机价值人民币2658元。
2、2017年1月14日16时许，被告人金旭在三原县万家乐小区纯真奶吧内，趁店主鲍某1不备，从柜台上盗走一部粉色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4390元。
3、2017年2月9日11时许，被告人金旭来到三原县宏波网吧内，以打电话为由，借用吧台服务员宗某1金色OPPOR9M手机使用，后趁其不备，拿着手机逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。
4、2017年2月13日20时许，被告人金旭来到三原县电影院然后饮吧内，以借打手机为由，借用被害人邹某1银色苹果7PLUS手机一部，后趁其不备，拿着手机逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5120元。
5、2017年2月19日20时许，被告人金旭在三原县大庆路雷虎手机店，先让营业员给自己之前盗窃得来的一部手机充电，后以看手机为名，让营业员给自己取了一部OPPOR9S手机和一部VIVOX9手机，后趁其不备，拿着两部手机逃离现场。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值人民币2798元，被盗OPPOR9S手机价值人民币2799元。
6、2017年2月25日16时许，被告人金旭在三原县大庆路中段启点手机店，以看手机为名，让营业员取出一部VIVOX9和一部VIVOX9PLUS手机，后趁其不备，拿着两部手机逃离现场。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值人民币2798元，被盗VIVOX9PLUS手机价值人民币3298元。
7、2017午3月3日20时许，被告人金旭在三原县大庆路同舟智能手机商城内，以看手机为名，让营业员取出一部VIVOX9和一部VIVOX9PLUS手机，后趁其不备，拿着两部手机逃离现场。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值人民币2798元，被盗VIVOX9PLUS手机价值人民币3298元。
8、2017年3月4日凌晨5时许，被告人金旭在三原县政府十字东南角欢乐网吧内，盗走被害人韩某1金色华为荣耀5X手机一部，经鉴定，该手机价值人民币978元。盗走被害人刘森楠白色魅族MX6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1349元。
以上，被告人金旭参与盗窃八次，盗窃手机价值人民币34803元。所盗赃款被其用于吸毒和日常挥霍。
上述事实，被告人金旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、购买手机发票、三原县公安局渠岸派出所情况说明及三原县公安局关于抓获经过的情况说明、三原县医院诊断证明、三原县看守所证明、泾阳县看守所收押回执单、在逃人员信息表，被害人潘某1、鲍某1、宗某1、邹某1、刘某1、王某1、王某2、韩某1、刘某2的陈述，证人刘某3的证言，鉴定意见，被告人对作案地点、被害人对被告人的辨认笔录及照片，视听资料被告人金旭在网吧、手机店盗窃的监控视频光盘，被告人金旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金旭为吸毒而多次实施盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人金旭当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月五日起至二0一九年九月四日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川03**民初1096号
原告彭某某，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄某某，女，1986年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月6日向本院提出申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取为130.00元，由原告彭某某负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年六月七日
书记员 周冰聪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1523号
确山县健康面业有限公司借款：
关于司付坤与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1623号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4128号
原告：西安中海兴晟房地产有限公司。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王石良，男，汉族，1966年8月18日出生。
本院在审理原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告王石良商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中海兴晟房地产有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出���自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中海兴晟房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告西安中海兴晟房地产有限公司负担。
审判员 孙勇安
二〇一七年四月十四日
书记员 郝冰倩
打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执331号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王苍，行长
被执行人四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人赵春刚，经理。
被执行人赵春刚，男，1971年10月26日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人邓晓菊，女，1971年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人冯斌，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人秦仲莲，女，1964年9月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4080号民事判决书，依法立案受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊、冯斌、秦仲莲借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额800万元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年六月五日
书记员 冯 梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢222号之四
申请执行人：郭浩，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：康胜，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：徐先会，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人郭浩与被执行人康胜、徐先会民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日作出的(2011)足法民初字第01087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人康胜逾期未履行该法律文书确定的给付申请人郭浩借款505028.39元的义务，申请人郭浩于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人康胜发出执行通知书、报告财产令等，但康胜逾期未履行义务。2017年2月10日本院对被执行人康胜、徐先会���取了限制高消费的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：目前，被执行人在本院可查范围内的银行账户存款情况为：中国银行重庆大足双桥支行存款为1002.97元（已被本院冻结），其他银行包括互联网银行的存款总额不足300元，其名下的车辆因差欠按揭款早已抵偿给顺众公司，未发现其有证券、渔船、房产等可供执行财产信息。2014年5月4日被执行人康胜和其妻徐先会自愿将共有的财产位于大足区的住房一套抵偿给申请人郭浩，但事后未办理任何抵押和查封手续。本次执行中康胜申报财产时明确其有房产为位于大足区的住房一套，在本院对康胜依法进行询问中，其自称2016年底与妻子徐先会的离婚是假离婚，然后将上述房产过户到徐先会名下，并在中国邮政储蓄银行重庆大足支行贷款28万元。为此，本院将徐先会追加为本案被执行人，并查封���上述房产，并对徐先会的存款进行查询，根据2017年3月2日返回的信息看徐先会在中国邮政储蓄银行重庆大足支行有银行存款155700.94元，当日本院通过网络查控方式对该款进行了冻结，并完善了相关手续；但是3月6日协执单位中国邮政储蓄银行才反馈查控结果，结果显示仅冻结700.94元；本院到银行柜台查询后得知3月3日当天徐先会通过手机银行汇款和柜台取现方式先后五次在上述账户内支取存款155000元。事后，康胜和徐先会离开大足去向不清，本院几次查找未果。2017年6月15日本院将执行进展情况及结果告知书通过法院专递寄给申请人郭浩，申请人郭浩逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭浩与被执行人康胜���徐先会民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢222号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何丽莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2395号
本院在执行申请人秦元先与被执行人张津华借款合同纠纷一案中，查明被执行人张津华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张津华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执2号
申请执行人夏佳鸣，男，1982年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人周敏，男，1981年7月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王莎莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
关于申请执行人夏佳鸣与被执行人周敏、王莎莎民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周敏、王莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏佳鸣于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币270万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人周敏、王莎莎的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案已成功拍卖了被执行人周敏、王莎莎共同所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园22幢2单元604室房产，本案分配拍卖款人民币281307元；本院冻结了被执行人周敏在杭州两亩杉资产管理有限公司、杭州沐鼎贸易有限公司、浙江两亩杉农业科技有限公司各享受的价值人民币270万元的股权；本院轮候查封了被执行人周敏所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，未实际控制，已申请网上布控。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周敏、王莎莎尚欠申请执行人夏佳鸣纠纷款人民币2418693元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周敏、王莎莎纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年6月29日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执2号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年七月六日
书记员 吴瑞梅