四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1548号
原告陈孝丽，女，生于1969年3月，汉族，农民，住攀枝花市仁和区。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
被告刘福有，男，生于1967年4月，汉族，农民，住攀枝花市仁和区。
被告杨清海，男，生于1973年12月，汉族，农民，住攀枝花市仁和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市东区。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告陈孝丽与被告刘福有、杨清海、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘福有、杨清海以及被告人保财险攀枝花分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告乘坐其丈夫刘福有驾驶的川DXXX**摩托车在总发乡板桥村路段与被告杨清海驾驶的川DXXX**小汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至攀枝花市仁和区人民医院诊治，被诊断为“左胸3、4、5、6肋骨骨折”。后经攀枝花市公安局仁和分局交警大队交通事故认定：被告杨清海负主要责任，被告刘福有负次要责任。现原告诉请判令：1、被告杨清海承担医疗费16243.39元、护理费14800元、误工费19344元、伤残赔偿金44736元、交通费700元、检查鉴定费1214元；2、不用被告刘福有赔偿；3、被告人保财险攀枝花分公司在保险范围内予以赔偿；4、被告承担诉讼费。
被告刘福有辩称：原告陈述是事实，事故认定也予以认可，事故中，其赔偿的部分无异议。
被告杨清海辩称：原告陈述是事实，事故认定也予以认可，事故中，其赔偿的部分无异议；之前已经支付了原告2万多元钱；交强险和第三者责任险均购买了的。
被告人保财险攀枝花分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议；对被告杨清海购买交强险和第三者责任险无异议。
经审理查明：2014年5月30日，被告杨清海驾驶川DXXX**号轿车在51－214线143km＋750m（仁和区总发乡板桥村）路段，与被告刘福有驾驶的川DXXX**摩托车相撞，发生交通事故，致使被告刘福有及乘车人原告、刘华琼受伤。原告被送到攀枝花市仁和区人民医院救治，被诊断为：左胸3、4、5、6肋骨骨折、左肺挫伤、左面部、左膝部浅表损伤等。原告住院治疗118天，住院期间第1月护理2人，此后护理1人；出院医嘱休息1个月。后攀枝花市仁和区人民医院分别于2015年10月22日、11月19日、12月16日出具《诊断书》，医嘱休息各1月，合计3个月。原告治疗期间产生住院费14616.61元（其中：原告支付2000元，其余为被告杨清海支付）以及门诊费2835.44元（其中：原告支付1631.66元，被告杨清海支付1203.78元），合计17452.05元。2014年11月24日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告致残程度为拾级伤残；原告开支鉴定检查费1214元。本次交通事故经攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出交通事故认定：被告杨清海在此次事故中负主要责任，被告刘福有负次要责任。2015年3月3日，经攀枝花市仁和区公安分局交警大队组织调解，双方未达成调解意见。被告杨清海在被告人保财险攀枝花分公司为川DXXX**号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日；本次事故在保险期限内。事发后，被告杨清海支付原告现金合计4000元。原告系农村居民，无收入证明。现原告诉至本院。
另：1、在此处交通事故中，另有被告刘福有、案外人刘华琼受伤。庭审中，诉讼各方一致同意在川DXXX**号轿车交强险中医疗费用预留2000元份额。
2、原告在诉状及庭审中，均明确表示自愿放弃被告刘福有应承担的赔偿部分。
以上事实有交警队的事故认定书、门诊病历、住院病案、出院证明、出院记录、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费发票、门诊费发票、收据、医疗费用明细清单、机动车行驶证、驾驶证及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和分局交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认。被告杨清海、刘福有在此次交通事故中致使原告受伤，依法应当赔偿原告因此而产生的合理费用；原告自愿放弃被告刘福有应承担的赔偿部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告人保财险攀枝花分公司申请对原告误工损失日进行鉴定的问题。因原告的住院天数、出院医嘱休息时间均由攀枝花市仁和区人民医院依据事发时医疗情况作出，该院系正规医疗机构，被告人保财险攀枝花分公司没有提交相应证据反驳该院诊治意见，故本院对该申请未予准许。
关于原告具体的赔偿范围和数额，应按照相关法律规定予以确定，为：住院费、门诊费合计17452.05元，系原告正常的医疗开支，被告人保财险攀枝花分公司辩称乙、丙类药品不予全额赔付的意见，没有事实和法律依据，故本院对该意见不予采纳，对该费用予以支持。护理费，原告住院期间第一个月，护理2人，此后护理1人，住院118天，合4个月，本院参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元予以计算，即31642元/年÷12月×1月×2人＋31642元/年÷12月×3月×1人＝13184.17元。误工费，原告主张19344元，符合相关计算标准，且不违反法律的规定，本院予以支持。伤残赔偿金，原告为农民，伤残等级为拾级，本院参照2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元予以计算，即8803元×20年×0.1=17606元。鉴定检查费1214元为原告实际支出，且有发票予以佐证，本院予以支持。交通费，庭审中，诉讼各方均认可500元，本院予以确定。被告杨清海购买了交强险，原告的损失应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故原告住院费、门诊费17452.05元应在交强险赔付8000元（已扣除本案交通事故其他人员受伤预留的2000元），剩余的9452.05元由保险公司在第三者责任险中予以赔付；本案中，被告杨清海在此处交通事故中承担主要责任，依法应承担原告剩余住院费、门诊费损失的70％，即6616.41元（9452.05元×70％），由被告人保财险攀枝花分公司赔付，原告其余住院费、门诊费由被告刘福有负担，为2835.62元（9452.05元×30％），但该费用已由被告杨清海垫付，被告刘福有应予以返还；同时，诉讼各方均同意在本案中一并处理该情况。原告的各项损失应由被告人保财险攀枝花分公司在交强险和第三者责任险范围内赔付，但应扣除被告杨清海垫付的住院费12616.61元和门诊费1203.78元，为51430.19元（8000元＋13184.17元＋17606元＋19344元＋500元＋6616.41元－12616.61元－1203.78元）；赔付被告杨清海13820.39元（12616.61元＋1203.78元）。鉴定检查费1214元，应由被告刘福有和杨清海按交通事故责任比例分担，被告杨清海应承担849.8元（1214元×70％）；其余鉴定检查费由被告刘福有负担（原告已当庭放弃）。被告杨清海因此处交通事故已支付原告各项费用合计4000元，应从保险赔付款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后60日内赔付原告陈孝丽各项损失，合计47430.19元（51430.19元－4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后60日内赔付原告杨清海17820.39元（13820.39元＋4000元）。
三、被告杨清海于本判决生效后60日内赔偿原告陈孝丽鉴定检查费合计849.8元。
四、被告刘福有于本判决生效后60日内返还被告杨清海垫付的医疗费，合计2835.62元。
五、驳回原告陈孝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元（已减半收取），由被告杨清海负担600元，被告刘福有负担53元，原告陈孝丽负担477元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年九月一日
书记员 李超