南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7662号
原告：南京银行股份有限公司奥体支行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路130号。
负责人：吉巧英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京深商德百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞阳街30号。
法定代表人：丁龙子，该公司总经理。
被告：江苏经纬投资担保有限公司，住所地江苏省南京市广州路37号20层。
法定代表人：周锦标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，男，该公司员工。
被告：丁龙子，女，1988年10月13日生，回族，住河南省信阳市浉河区。
被告：仲兆宏，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省东台市。
原告南京银行股份有限公司奥体支行（以下简称南京银行）诉被告南京深商德百货贸易有限公司（以下简称深商德公司）、江苏经纬投资担保有限公司（以下简称经纬公司）、丁龙子、仲兆宏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人孙建、尹艳芳，被告经纬公司的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。被告深商德公司、丁龙子、仲兆宏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令深商德公司立即偿还借款本金4944096.61元及利息、罚息、复利（按《人民币流动资金借款合同》约定计付至实际支付完毕之日止）；2.判令深商德公司支付律师费197763元；3.判令经纬公司、丁龙子、仲兆宏承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实与理由：2015年7月28日，南京银行与深商德公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：深商德公司向南京银行借款500万元，借款性质为非授信额度及最高债权额度内借款，借款用途为采购货物，借款期间为2015年7月28日起至2016年7月28日止，年利率为7.2%固定利率，借款期间内，利率保持不变。合同还约定，借款逾期的罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%，即10.8%。深商德公司在合同中承诺，2016年1月20日偿还5万元，2016年7月28日还款495万元。合同还约定，南京银行因深商德公司违约而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由深商德公司承担。同日，经纬公司、丁龙子、仲兆宏分别与南京银行签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证担保。《保证合同》约定，若发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权要求经纬公司、丁龙子、仲兆宏承担违约责任，并赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年9月13日，南京银行向深商德公司出借500万元，汇入深商德公司账户。深商德公司支付部分利息后，未按照合同约定履行还款义务。南京银行分别于2016年8月23日、2016年9月28日向深商德公司出具贷款到期通知单及逾期贷款催收通知单。同年10月17日，南京银行再次出具逾期贷款催收通知单。截止2016年10月20日，深商德公司偿还本金共计55903.39元，利息376239.77元，尚拖欠本金4944096.61元、罚息1483.23元。
被告深商德公司、丁龙子、仲兆宏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告经纬公司答辩称，对南京银行诉请的事实理由没有意见，对欠款本金也无异议。
经审理查明，2015年7月28日，深商德公司（借款人）与南京银行（贷款人）签订编号为Ba1008611507220036的《人民币流动资金借款合同》一份，向南京银行借款500万元用于采购货物，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月28日止，起始日期与借据不一致的，以第一次放款时借款借据所载实际放款日期为准。该合同第六条约定，合同利率为固定利率7.2%，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期归还借款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十条约定，2016年1月20日还本金5万元，2016年7月28日还本金495万元。第十五条约定，借款人发生违约情形时，贷款人要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，仲兆宏、丁龙子、经纬公司分别与南京银行签订《保证合同》各一份，编号分别为Ea1008611507220044、Ea1008611507220045、Ea1008611507220046，为深商德公司的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月23日，南京银行向深商德公司发放贷款500万元，借款借据中约定，2016年3月20日还本金5万元，2016年9月23日还本金495万元。
2016年9月28日，南京银行向深商德公司及丁龙子发送逾期贷款催收通知单，要求深商德公司、丁龙子尽快支付尚欠的贷款本金495万元。
2016年10月13日，南京银行向深商德公司及经纬公司发送逾期贷款催收通知单，要求深商德公司、经纬公司尽快支付尚欠的贷款本金495万元。
据南京银行统计，截至2017年3月6日，深商德公司尚欠贷款本金4944096.61元，利息合计206518.24元。
另查明，2016年10月26日，南京银行与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理合同》一份，委托国浩律师（南京）事务所代理其与深商德公司、经纬公司、丁龙子、仲兆宏一案，约定的律师费为197763元。2017年3月2日，南京银行向国浩律师（南京）事务所支付律师费197763元。2017年3月7日，国浩律师（南京）事务所向南京银行开具了金额为197763元的律师费发票。
上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知单、南京银行业务专用凭证、《委托代理合同》、银行进账单、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。南京银行与深商德公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与经纬公司、丁龙子、仲兆宏签订的《保证合同》，与国浩律师（南京）事务所签订的《委托代理合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京银行按约于2015年9月23日向深商德公司发放贷款500万元，其已履行了合同义务。现贷款已逾期，但深商德公司尚欠贷款本金4944096.61元及利息未予偿还，其行为已构成违约，应承担继续向南京银行偿还剩余贷款本金4944096.61元及按《人民币流动资金借款合同》约定计算的利息的违约责任。南京银行为实现债权支出的律师费197763元，根据合同约定，亦应由深商德公司承担。
经纬公司、丁龙子、仲兆宏与南京银行签订《保证合同》，为深商德公司向南京银行的借款提供连带责任保证。在深商德公司未能按约偿还贷款本息时，经纬公司、丁龙子、仲兆宏应对深商德公司尚欠本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向深商德公司追偿。深商德公司、丁龙子、仲兆宏经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对南京银行的诉请及证据进行抗辩承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京深商德百货贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司奥体支行偿还借款本金4944096.61元及利息（截至2017年3月6的利息、罚息、复利合计206518.24元，自2017年3月7日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按编号为Ba1008611507220036的《人民币流动资金借款合同》约定计付）。
二、被告南京深商德百货贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司奥体支行支付律师费197763元。
三、被告江苏经纬投资担保有限公司、丁龙子、仲兆宏对被告南京深商德百货贸易有限公司的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告南京深商德百货贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49239元、保全费5000元，合计54239元，由被告深商德公司、经纬公司、丁龙子、仲兆宏共同负担；本案公告费300元，由被告深商德公司、丁龙子、仲兆宏共同负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟婉婷