wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10151号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：慕善勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：叶能，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘广东与被告慕善勇、叶能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告慕善勇、叶能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕善勇、叶能向原告偿还借款本金10万元及利息1.2万元；2.判令被告慕善勇、叶能从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月3日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告慕善勇、叶能未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告慕善勇、叶能于2014年3月3日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款15万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额1.4万元，自2014年4月2日起至2015年3月2日止，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月2日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告慕善勇、叶能与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费1.8万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为慕善勇（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年3月3日，原告向被告慕善勇账户转款13.2万元。2014年3月3日，慕善勇向原告出具收条表明收到全部借款本金15万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月3日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕善勇、叶能于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金10万元；
二、被告慕善勇、叶能于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月2日的借款利息1.2万元；
三、被告慕善勇、叶能于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金10万元为基数，从2015年3月3日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告慕善勇、叶能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初58号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人左飞章，曾用名左辉章，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，职工（因脑中风后遗症瘫痪，现离岗休养），住湖南省株洲市石峰区。1990年9月18日因犯盗窃罪被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月8日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），同年4月20日被株洲市石峰区人民检察院监视居住（住所执行），现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人左飞章犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年6月2日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人左飞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
被告人左飞章居住在株洲市石峰区湘天桥村33栋103号，因中风后半身不遂，生活不便，董全（另案处理）居住在其家中，照顾其生活。2017年3月至4月4日间，董全在其位于株洲市湘天桥村33栋103号的住房卧室中，先后4次与吸毒人员唐某（已行政处罚）共同吸食毒品，被告人左飞章看见后均未阻止。具体如下：
1、2017年3月初的一天，董全在其住房卧室内与唐某共同采取“烧板”的方式吸食冰毒和麻古，被告人左飞章看见后未予以阻止。
2、2017年3月28日，董全在其卧室住房内与唐某共同采取“烧板”的方式吸食冰毒和麻古，被告人左飞章看见后未予以阻止。
3、2017年4月2日，唐某到被告人左飞章家中找董全，被告人左飞章开门后，董全在其卧室里与唐某共同采取“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古，被告人左飞章未予以阻止。
4、2017年4月4日，唐某到被告人左飞章家中找董全，被告人左飞章开门后，董全在其卧室里与唐某共同采取“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古，被告人左飞章未予以阻止。
案发后，被告人左飞章向司法机关如实供述上述事实，公安机关从董全的藏匿地点搜出疑似冰毒和麻古。经鉴定，被搜出的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证：到案经过、本省常驻人口信息、现场检测报告书、尿样采集经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人唐某的证言；3、被告人左飞章的供述与辩解；4、物证检验报告：5、辨认、对案、搜查、提取笔录等。
本院认为，被告人左飞章为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人左飞章对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人左飞章居住在株洲市石峰区湘天桥村33栋103号，因中风后半身不遂，生活不便，董全（另案处理）居住在其家中，照顾其生活。2017年3月至4月4日间，董全在其位于株洲市湘天桥村33栋103号的住房卧室中，先后4次与吸毒人员唐某（已行政处罚）共同吸食毒品，被告人左飞章看见后均未阻止。具体如下：
1、2017年3月初的一天，董全在其住房卧室内与唐某共同采取“烧板”的方式吸食冰毒和麻古，被告人左飞章看见后未予以阻止。
2、2017年3月28日，董全在其卧室住房内与唐某共同采取“烧板”的方式吸食冰毒和麻古，被告人左飞章看见后未予以阻止。
3、2017年4月2日，唐某到被告人左飞章家中找董全，被告人左飞章开门后，董全在其卧室里与唐某共同采取“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古，被告人左飞章未予以阻止。
4、2017年4月4日，唐某到被告人左飞章家中找董全，被告人左飞章开门后，董全在其卧室里与唐某共同采取“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古，被告人左飞章未予以阻止。
案发后，被告人左飞章向司法机关如实供述上述事实，公安机关从董全的藏匿地点搜出疑似冰毒和麻古。经鉴定，被搜出的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人左飞章在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、书证：到案经过、本省常驻人口信息、现场检测报告书、尿样采集经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人唐某的证言；3、被告人左飞章的供述与辩解；4、物证检验报告：5、辨认、对案、搜查、提取笔录等。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人左飞章多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人左飞章犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人左飞章到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左飞章在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依据被告人左飞章的犯罪情节、悔罪态度、符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人左飞章依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左飞章犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38267号
原告宋乐，男，1973年4月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京劲松鼎元投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号九层9035。
法定代表人郭凤眉，经理。
委托代理人孟召红，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
委托代理人王战辉，山东睿扬律师事务所实习律师。
原告宋乐与被告北京劲松鼎元投资有限公司（以下简称劲松鼎元公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宋乐诉称：2016年9月中旬，劲松鼎元公司员工通过微信向宋乐推介炒现货石油的项目，通过虚假宣传诱使宋乐与其签订了《客户协议书》，并以自己了解内幕信息、以及保证稳赚不赔等理由诱使宋乐在短时间内损失59万余元。经核查，劲松鼎元公司无从事证券、期货投资咨询业务的资质。劲松鼎元公司通过反复“喊单”使宋乐踏入投资陷阱并损失惨重，而劲松鼎元公司一方面可以赚取高额的手续费，另一方面，劲松鼎元公司与交易所之间又会针对宋乐所损失的金额进行二次分配，这早已背离了商业贸易交易的本质，对客户存在欺诈。现宋乐诉至法院，请求判令确认宋乐与劲松鼎元公司签订的合同无效；劲松鼎元公司赔偿宋乐的损失596378.4元并承担诉讼费用。
被告劲松鼎元公司辩称：宋乐与劲松鼎元公司于2016年10月20日签订的《客户协议书》中约定：“本协议各项条款的解释权在甲方（即劲松鼎元公司）。如甲、乙（即宋乐）双方就本协议书发生争议，应以友好��商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁”。故北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，要求驳回宋乐的起诉。
本院认为：劲松鼎元公司与宋乐于2016年10月20日签订《客户协议书》中约定：“本协议各项条款的解释权在甲方（即劲松鼎元公司）。如甲、乙（即宋乐）双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。就案件主管问题，在不违反法律法规的情形下，应遵从双方的约定。故本案不属法院的受理案件范围，应由大连仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回宋乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一七年八月八日
书记员 张艺馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4340号
上诉人（原审被告）樊海飞，男，汉族，1987年6月6日生。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陕西博源物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元西路1号。
法定代表人路东风，该公司总经理。
委托代理人徐冬冬，该公司员工。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西华源钢铁有限公司，住所地陕西省西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12108室。
法定代表人屈斐，总经理。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海钢银电子商务股份有限公司。住所地：上海市宝山区园丰路**号*楼。
法定代表人朱军红，该公司总经理。
委托代理人高亚武，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人樊海飞与被上诉人陕西博源物资有限公司（以下简称陕西博源公司）、被上诉人陕西华源钢铁有限公司（以下简称陕西华源公司）、被上诉人上海钢银电子商务股份有限公司（以下简称上海钢银公司）因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月22日，上海钢银公司与樊海飞签订《劳动合同》一份，约定由上海钢银公司指派樊海飞从事西安交易中心专员工作，樊海飞的工作地点为上海及其它派驻地点；固定期限自2015年4月22日起至2018年6月30日止。
2016年4月12日，樊海飞从陕西博源公司提取钢材三车共计129.992吨，货物价值为361876.9元。
2016年4月22日，樊海飞向陕西博源公司出具《情况说明》一份，声称自己代表上海钢银公司于2016年4月12日-4月13日在陕西博源公司处提货三车，另外三车系上海钢银公司让其以陕西华源公开货并由其让陕西华源公司薛静取货。
庭审中，樊海飞对2016年4月12日从陕西博源公司提取钢材三车，共计129.992吨，价值361876.9元无异议，但认为，其提货行为是受上海钢银公司委托的职务行为，应由上海钢银公司支付货款，个人不应承担责任。而上海钢银公司则认为，其与陕西博源公司没有合同关系，涉案钢材亦未在其电子商务平台进行挂牌销售，樊海飞提货行为系个人行为，欠款责任应由樊海飞个人承担。陕西博源公司认为，樊海飞系上海钢银公司员工，又以陕西华源公司名义提货，故货款应由陕西华源公司与上海钢银公司共同支付。因双方各持己见，致调解未果。
原审判决认为，樊海飞虽系上海钢银公司员工，但提货时并未向陕西博源公司出具上海钢银公司的授权委托书，亦未将所购货物交给该公司，而此前陕西博源公司与上海钢银公司既未签订书面合同，亦未实际产生过合同关系，故樊海飞从陕西博源公司处提货之行为不构成表见代理，应属个人行为，樊海飞对2016年4月12日从陕西博源公司处提取钢材三车，共计129.992吨，价值361876.9元无异议，欠款应由樊海飞支付。陕西博源公司要求樊海飞支付利息800元之请求，因无约定，可自陕西博源公司起诉之日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。至于陕西博源公司要求陕西华源公司承担付款责任之请求，于法无据，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定,作出判决：一、樊海飞于本判决生效后十日内向陕西博源物资有限公司支付钢材款361876.9元。二、驳回陕西博源物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元由樊海飞负担。
上诉人樊海飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称，樊海飞系上海钢银公司员工，主要职责是促成买卖双方交易并上报公司系统。2016年4月，案外人张经卫以西安澹和物资有限公司名义购买钢材。因该公司需求量较大，樊海飞即联系多家卖家。在与陕西华源公司购买时，因货物不够遂又联系陕西博源公司提供本案所涉钢材，并约定钢材款由上海钢银公司支付给陕西华源公司后，再由陕西华源公司支付给陕西博源公司。此后，涉案钢材由陕西华源公司从陕西博源公司处购买，再由樊海飞代表上海钢银公司接受陕西华源公司的委托从陕西博源公司处提货，故提货单的抬头为陕西华源公司，根据合同相对性原则，应由陕西华源公司承担责任。樊海飞从陕西博源公司提货履行的系职务行为，不应承担还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判樊海飞不承担还款责任，二审案件受理费由陕西博源公司、陕西华源公司、上海钢银公司承担。
被上诉人陕西博源公司答辩称，上海钢银公司的业务员樊海飞在未取得陕西华源公司授权的情况下，其提货的行为，陕西华源公司并不认可，不应承担任何责任。该货款应由上海钢银公司或樊海飞承担。
被上诉人陕西博源公司答辩称，樊海飞属职务行为，货款应由上海钢银公司承担。
被上诉人上海钢银公司答辩称，涉案交易的钢材，上海钢银公司不是提货人，亦未收到钢材。在本案交易中，樊海飞未出具上海钢银公司的委托手续，事后上海钢银公司亦未追认，应属樊海飞个人行为，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，二审中，上海钢银公司提供会议纪要一份，证明涉案钢材交易事前公司不知情，应为樊海飞个人行为。樊海飞对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为是公司领导要求其签会议纪要，该纪要说明了樊海飞履行的是职务行为。陕西博源公司对该证据的真实性认可，认为会议纪要说明公司收到了该笔货物，樊海飞的行为应为职务行为。陕西华源公司亦认可会议纪要的真实性，认为该纪要对外无法律效力，樊海飞作为业务员，履行的是职务行为，会议纪要不能否定上海钢银公司支付货款的义务。
本院认为，樊海飞作为上海钢银公司的工作人员，在任职期间所作的业务，均是通过上海钢银公司交易系统，走线上订单录入和审批。本案所涉的业务交易订单，未通过线上系统。上海钢银公司并不知晓，亦未收到该笔钢材，事后上海钢银公司未追认，故原审判决樊海飞支付货款并无不当。樊海飞上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6740元（上诉人已预交），由上诉人樊海飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十八日
书记员 黄凤先
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执624号
申请执行人：杨俊义，男，1964年7月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李珂峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨俊义与被执行人李珂峰侵权纠纷一案中，申请执行标的为54159.71元及利息，执行期间，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玉龙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执271号
申请执行人杨琼英，女，生于1964年8月31日，汉族，住四川省高县。
被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初字253号、254号民事调解书，于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人共计借款268000元，诉讼费2980元，执行费3820元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人卢再国所有的价值274800元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月十四日
书记员 何 啸
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执字第722号
申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司。住所地锡林浩特市团结大街*号。
法定代表人郭峰，职务总经理。
被执行人：黎霞，女，1973年8月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。
住所地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇。
法定代表人屈咏文，职务董事长。
锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司申请执行黎霞、阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月12日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戈丽娟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监165号
申请执行人张怀平，男，1965年4月28日生，汉族，住焦作市山阳区太极景润花园太极苑*号楼**号。
被执行人张豆豆，男，1986年5月20日生，汉族，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人张彬，女，1984年11月2日生，汉族，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人郝小巧，女，1963年7月8日生，汉族，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人焦作市浩欣达电子商贸有限公司。住所地，焦作市解放区民主南路**号红树林快捷时尚酒店*楼***号。
法定代表人张豆豆。
张怀平申请执行张豆豆、张彬、郝小巧、焦作市浩欣达电子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年7月1日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）山民二初字第00881号民事判决一案由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王向阳
黑龙江省海���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执101号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，男，该行行长。
被执行人：关云忠，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关云忠借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人关云忠在海林市农村信用合作联社二道信用社存款7600元，尚欠人民币74711.64元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人关云忠成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月七日
书记员 于沐良
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执277号之一
申请执行人宗光，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人谭桂兰，女，汉族，退休教师，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人宗光与被执行人谭桂兰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人宗光向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月八日
书记员 史冬冬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执464号之一
申请执行人吕志潮,男,1956年8月生,汉族,住湖北。
被执行人湖北宏业印刷物资有限公司。（原称咸宁市宏达印刷物资有限公司）
本院在执行申请执行人吕志潮与被执行人湖北宏业印刷物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书生效后，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖北宏业印刷物资有限公司系由咸宁市宏达印刷物资有限公司更名而来。名称变更后，部分财产所有权的名称未变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏业印刷物资有限公司或咸宁市宏达印刷物资有限公司在银行的存款及在其他单位应得的收入101900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 金亚洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第07508号
原告：邵理闯，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省宿州市。
被告：江涛，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙洪友，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告邵理闯被告与被告江涛、被告孙洪友案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告邵理闯于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵理闯的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵理闯撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告邵理闯承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄迪迪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都大支行。
负责人宋蓉,系该支行行长。
被执行人德阳盛鸿汽车销售服务有限责任公司盐亭分公司。
负责人石丽翔,系公司总经理。
被执行人绵阳耀达投资有限公司。
法定代表人董平,系公司总经理。
被执行人四川信鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董平,系公司总经理。
被执行人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司。
负责人许安全,系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司成都大支行与德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司其它案由纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民特19号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都大支行2016年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人德阳盛鸿汽车销售服务有限责任公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一五年十一月二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执194号
申请执行人潘义，男，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市东风镇。
被执行人白向民，男，汉族，无职业，原黑龙江省建设农垦社区。
本院在执行申请执行人潘义与被执行人白向民民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人白向民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初417号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 刘学武
审判员 赵 锐
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴宇光
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3624号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人王立华。
委托代理人郭树鑫，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
委托代理人杜龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
被告高斗，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告曹龙，男，58岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告魏小志，男，36岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告高斗、曹龙、魏小志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙到庭参加诉讼，被告高斗、曹龙、魏小志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告高斗与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为19万元，借款期限为2013年8月7日至2015年8月5日，月利率为9.7375‰，按季度结息。被告曹龙、魏小志自愿为该笔借款本息提供担保。原告于2013年8月7日向被告高斗发放贷款19万元。借款后被告高斗未按合同约定结算利息，被告曹龙、魏小志亦未履行担保责任。该笔借款结至2015年4月17日的利息为31487.29元。现要求被告高斗偿还原告借款本金19万元，支付结至2015年4月17日的利息31487.29元，本息合计221487.29元，并继续支付2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告曹龙、魏小志对借款本息承担连带还款责任。
被告高斗、曹龙、魏小志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明高斗于2013年8月7日与原告签订借款合同，约定向原告借款19万元。
2、借款借据，证明原告于2013年8月7日向被告高斗发放该笔贷款19万元，借款期限自2013年8月7日至2015年8月5日，月利率为9.7375‰，按季度结息。
3、保证合同，证明被告曹龙、魏小志为被告高斗的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明债务人高斗向原告借款19万元，借款期限自2013年8月7日至2015年8月5日，月利率为9.7375‰，按季度结息，由被告曹龙、魏小志为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月7日，被告高斗与原告签订个人贷款借款合同，借款合同约定被告高斗向原告借款19万元。同日，被告曹龙、魏小志与原告签订保证合同，为高斗的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2013年8月7日，原告向被告高斗发放贷款19万元，被告高斗为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2013年8月7日至2015年8月5日，月利率为9.7375‰，按季度结息。被告高斗借款后未按合同约定及时结算利息，被告曹龙、魏小志亦未履行担保责任。该笔借款结至2015年4月17日的利息为31487.29元。
本院认为：被告高斗于2013年8月7日向原告借款19万元，双方约定借款月利率为9.7375‰，按季度结息事实清楚。被告高斗借款后未按合同约定时间结算利息，已构成违约。现借款合同履行期限已至，被告高斗应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金19万元自2015年4月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告曹龙、魏小志作为保证人为被告高斗的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告曹龙、魏小志应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斗于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币19万元，支付结至2015年4月17日的利息31487.29元，本息合计人民币221487.29元；并按合同约定的利率继续支付借款本金19万元自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告曹龙、魏小志对本判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年九月十六日
书记员 夏莹莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执502号之二
申请执行人齐达君，男，1960年11月8日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王继东，系该公司董事长。
本院在执行齐达君诉锦州凯信矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人锦州凯信矿山机械有限公司已履行法律文书确定的给付义务，全部执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人锦州凯信矿山机械有限公司名下坐落于锦州市太和区，面积2506.32平方米厂房查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七���二十一日
书记员 詹文硕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1887号
原告彭朝均，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被告刘兴权，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人秦杰，重庆祥永律师事务所实习律师。
原告彭朝均与被告刘兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭朝均及委托代理人姚仁华，被告刘兴权及委托代理人郭水平、秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝均诉称，原告与被告系同村居民。2014年12月9日，被告购买中国人寿保险股份有限公司保险，应交保费24000元。被告向原告提出借款交此保费。原告便借用了李晶的银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）通过POS机刷11000元为被告支付了保费11000元的保费，原告于次日将11000元偿还给了李晶；另13000元保费被告用自己的银行卡通过POS机刷卡交保费后，原告通过银行转账13000元给被告。此后，原告多次向被告催款，并曾三次向法院起诉要求被告还款。法院分别于2015年10月21日、2015年10月28日、2015年11月3日、2016年4月13日开庭审理。被告在以上四次庭审中提出抗辩“原告借用他人（李晶）银行卡刷卡支付的11000元保费，被告于2014年春节以现金偿还了原告；原告转给被告银行卡的13000元已通过手机银行转给原告”，此后，被告又辨称系原告归还给被告此前的借款。被告以此理由赖账不还。原告向被告转款的13000元，经法院判决后，被告已经偿还，却未偿还另11000元借款。被告认可借款11000元的事实，借贷关系成立并生效。被告为了赖账，无理抗辩于2014年春节以现金方式偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告应当举示证据证明已偿还借款。为此，原告请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴权辨称，本案已过诉讼时效，所以被告不负有偿还义务。原告已于2016年4月13日书面放弃对被告主张11000元的诉求。被告已全额偿还了11000元借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司销售人员。2014年12月9日，被告在原告推荐下购买了中国人寿保险股份有限公司保险一份，保费为24000元。被告通过自有银行卡支付了保费13000元，原告使用案外人李晶的银行卡刷卡为被告垫付保险费11000元。同日，在被告刷卡支付保费13000元后，原告通过银行向被告转款13000元。
2015年9月26日，原告起诉要求被告偿还借款24000元，本院分别于2015年10月21日、2015年10月28日、2015年11月3日开庭审理，被告到庭参加了诉讼。2015年11月4日，原告撤回起诉。2016年1月19日，原告基于相同事实又起诉至本院，要求被告偿还借款13000元。2016年5月3日，本院判决支持了原告的诉求。在前述两案的审理中，被告均认可在原告处借款11000元，但被告已于2015年春节前以现金方式偿还原告。2017年2月9日，案外人李晶基于同一事实，起诉被告要求偿还借款11000元及利息。2017年3月2日，原告撤回了对被告的起诉。2017年4月5日，原告再次基于上述事实起诉至本院，要求被告还款11000元。庭审中，原告解释称案外人李晶主张11000元借款是因为原告与李晶的认识分歧，两人发现错误后，就撤回了诉讼。
上述事实，有原告举示的《电子投保确认单》、POS机交易记录、中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司出具的证明、庭审笔录四份、民事判决书一份，被告举示的案外人李晶的民事起诉状及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据
本院认为，原告与被告的借贷合同关系成立，且合法有效，被告应当立即偿还借款11000元。理由如下：1.被告主张已于2015年春节偿还原告借款11000元，但未举示任何证据予以证明，故本院不予认可。2.被告主张原告于2016年4月13日的庭审笔录中“起诉金额是13000元，11000元是我朋友的卡打给被告的，本案主张13000元”的文字表述是原告放弃11000债权的意思表示。原告对此予以否认，且从前述文字表述中也无法得出原告放弃11000元债权的意思表示，本院对此亦不予认可。3.被告主张原告的诉求已过诉讼时效，但原告于2015年9月26日通过诉讼的方式向被告主张过债权，且被告三次到庭应诉，该诉讼时效已然中断，应当重新起算，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告刘兴权于本判决生效后立即偿还原告借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半交纳37.5元（原告已预交），由被告刘兴权负担；被告刘兴权所负担之金额应于本判决生效后迳付原告彭朝均。
本判决为终审判决。
代理审判员 李银波
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18276号
原告：代书艳，女，汉族，1989年4月12日生，住河北省邢台市清河县。
被告：重庆东昇智豆科技有限公司，住所：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B。
本院在审理原告代书艳与被告重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告代书艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代书艳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代书艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李京任
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申108号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。
再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 琰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂红安杏民初字第00196号
原告罗爱华，女，1952年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县城关镇红平大道**号。系红安县环保局退休职工。
身份证号码：4221231952********。
原告李娅晖，女，1981年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。
身份证号码：4211221981********。
委托代理人：罗爱华，系原告李娅晖之母。
原告李旭晖，女，1984年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。
身份证号码：4211221984********。
委托代理人：罗爱华，系原告李旭晖之母。
被告李习武，男，1954年11月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县觅儿寺镇夏家寨村东屋咀。
身份证号码:4221231954********。
委托代理人:李红涛，系湖北实洁律师事务所律师。
上列原被告债务纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴晟适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告罗爱华全权代理三原告到庭参加了诉讼，被告李习武及其代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三原告诉称，被告李习武于2007年欠原告罗爱华的丈夫李达平（已故）款30000元，借款到期后，被告分文未付。后经三原告多次催收未果，故三原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及利息。
被告辩称，欠款属实，因目前经济困难。要求分期分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1三原告身份证复印件一份，证明三原告诉讼主体身份。
2红安县住建局2015年6月16日出具的情况说明一份，证实原告罗爱华的丈夫李达平于2013年12月22日去世。
3被告李习武于2007年6月6日所出具的借条一份，证明被告一次性还原告罗爱华老公款30000元，此款于2008年12月30日之前一次性付清。
4原告罗爱华于2014年6月12日写给被告李习武的书信一封，证实三原告一直在主张该笔债权。
被告李习武对以上四份证据无异议。
本院认为以上四份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
1997年3月1日，被告李习武向原告罗爱华的丈夫李达平（已故）借款20000元，被告李习武的前妻张素珍出具了欠条一份，期限一年，月息两分七。该款到期后，被告一直未还款。经原告老公李达平（已故）多次催要，被告李习武于2007年6月6日出具还款承诺书一份，承诺于2008年12月30日之前一次性还款30000元，原欠条作废。此款到期后，被告李习武分文未付。该款债权人李达平于2013年12月22日去世。三原告作为李达平的合法继承人，一直找被告李习武主张该债权，被告至今未还款。故三原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠李达平（已故）款30000元有被告出具的还款承诺书为证，且被告当庭予以承认。三原告作为李达平的合法继承人，对该笔债权享有合法权利，对三原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李习武偿还欠三原告款30000元，并按同期贷款利率支付该款利息(从2009年1月1日起，算至还款之日止)。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴碧珠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20128号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告区宇杰，女，1968年出生，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告区宇杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告区宇杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079649XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22463.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22463.23元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告区宇杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告区宇杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初60号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗德斌，男，1982年6月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯妨害公务罪于2006年10月10日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年6月2日刑满释放。因本案于2016年10月17日被抓获，次日因吸食毒品被宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留十四日，同年11月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人罗德斌犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人罗德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人罗德斌在其位于宜宾市翠屏区李端镇方碑村×××号的家中放有一支用射钉枪改装的枪支。2016年10月17日晚，被告人罗德斌酒后在家闹事，宜宾市公安局翠屏区分局民警出警处置时，在床上发现了其持有的射钉枪改装的枪支，遂予以扣押，并将被告人罗德斌带回公安机关接受调查。经鉴定，该射钉枪改装的枪支属于以火药为动力的枪支。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人罗德斌非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人罗德斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人罗德斌对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月17日晚，被告人罗德斌饮酒后在其位于宜宾市翠屏区李端镇方碑村×××号的家中闹事，罗德斌的母亲见无法制止便告知其妻赵某某，赵某某遂电话报警。公安民警接报案后赶到罗德斌的家中将其控制并抓获，从其家中查获一支射钉枪改装的疑似枪支和三瓶钢珠并扣押（未随案移送），罗德斌如实供述了非法持有枪支的事实。后经鉴定，罗德斌非法持有的经射钉枪改装的疑似枪支属于以火药为动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记书、立案决定书，证实案件来源于罗德斌家属报案，公安机关立案侦查。
2.提取笔录、扣押清单、枪支照片、指认照片，证实公安机关从罗德斌家中查获疑似枪支一支、钢珠三瓶并经罗德斌现场指认。
3.（川）公（宜）鉴（痕）字［2016］120号枪支检验意见书，证实送检疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，弹丸枪口比动能为77.47J/cm2，属于枪支。
4.证人赵某某的证言，证实2016年10月18日凌晨0点过，她婆婆打电话给她，说她丈夫罗德斌在家酒喝了发疯，还要整（打）娃儿，她当时在长宁，就打110报警了。她晓得家里有一把黑色的射钉枪，但不晓得是哪个的，也没看见有人用过。
5.证人向某某的证言，证实2016年10月17日晚上，她儿子罗德斌下班回家，在家喝酒，喝醉后，就在家里乱砸东西，她就把孙子抱上楼去躲起，结果罗德斌就跑上来，打了孙子，孙子一直哭，又拿一床棉被捂到孙子身上，把脸都全部捂住了。她怕孙子遭捂死，就去扯被子，罗德斌不准她扯，她就给媳妇赵某某打电话，赵某某就报了警。民警来时，发现床上放着的一把枪，该枪是春节后罗德斌拿回来的，其经常拿枪在家外面的竹林里面打麻雀。
6.被告人罗德斌的供述和辩解，证实他于2016年1月在长宁县工商银行旁买了一把黑色射钉器后，买了一根长铁管焊接到射钉器上，又通过网络买了几斤钢珠，做成一把打鸟的枪，因为打不准，就放在家里没用。
7.(2006)景刑初字第273号刑事判决书、犯罪信息查询结果单、行政处罚决定书，证实罗德斌的前科劣迹情况。
8.户籍信息，证实罗德斌的基本身份情况。
本院认为，被告人罗德斌违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗德斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗德斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月29日止。）
二、扣押在案的作案工具枪支及三瓶钢珠，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
代理审判员 刘 英
人民陪审员 高建忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
......
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
......
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7735号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。
被告:邓万全,男,汉族,1982年10月20日生,住荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告邓万全信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷达
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2917号
原告余某某，男。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
本院在审理原告余某某与被告孙某买卖合同纠纷一案过程中，原告余某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），全额退还原告余某某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 桐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更109号
罪犯岳小田，男，1983年11月8日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年12月10日作出（2013）盈刑初字第247号刑事判决，以被告人岳小田犯���劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳小田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳小田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等���据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳小田减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1796号
原告：闽清华兴织造有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人肖可为，董事长。
被告：福清华轩工贸有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林玉龙，董事长。
原告闽清华兴织造有限公司与被告福清华轩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清华兴织造有限公司法定代表人肖可为到庭参加诉讼，被告福清华轩工贸有限公司法定代表人林玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清华兴织造有限公司向本院提出诉讼请求:1.福清华轩工贸有限公司偿还欠闽清华兴织造有限公司的松紧带款10140元及从2016年4月30日起至还清全部货款之日止按年利率6%计算的利息；2.福清华轩工贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月间开始，福清华轩工贸有限公司向闽清华兴织造有限公司购买松紧带。截止2015年5月30日止，经双方结算，福清华轩工贸有限公司结欠闽清华兴织造有限公司货款16900元，并计划分10个月内还清，每个月还1690元，有双方盖章确认的公函信为凭。此后，福清华轩工贸有限公司除支付四期计6760元外，尚欠货款10140元。经闽清华兴织造有限公司多次催讨，福清华轩工贸有限公司至今未还。
福清华轩工贸有限公司未作答辩。
闽清华兴织造有限公司围绕诉讼请求提交了证据公函信。福清华轩工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，闽清华兴织造有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福清华轩工贸有限公司向闽清华兴织造有限公司购买松紧带，截止2015年5月30日止，经双方结算，福清华轩工贸有限公司结欠闽清华兴织造有限公司货款16900元，除已支付6760元外，尚欠货款10140元。
本院认为，本案系买卖货物引起的纠纷，基础法律关系是买卖关系，案由应是买卖合同纠纷。福清华轩工贸有限公司欠闽清华兴织造有限公司松紧带款16900元，有双方盖章确认的公函信为据，事实清楚，证据充分，福清华轩工贸有限公司应负返还之责。除已偿还6760元外，余欠款10140元应继续偿还。闽清华兴织造有限公司主张福清华轩工贸有限公司偿还松紧带款10140元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福清华轩工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还欠闽清华兴织造有限公司松紧带款10140元，并支付从2016年4月30日起至还清全部货款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由福清华轩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年十月十二日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终2077号
上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1973年3月5日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
上诉人（原审被告）：田有苗，女，1982年1月17日生，苗族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙光何，男，1972年2月24日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：李前，男，1970年10月18日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：程春，男，1971年5月17日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：伍剑锋，男，1972年8月13日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：王泽伟，男，1971年12月11日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：谭勇，男，1971年5月28日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
六被上诉人共同委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
上诉人杜鹏、田有苗因与被上诉人龙光何、李前、程春、伍剑锋、王泽伟、谭勇建设工程分包合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2017）黔2726民初621号民事判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
上诉人杜鹏、田有苗预交的二审案件受理费27596元予以退回。
审判长 李家荣
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 墨
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执551号之二
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于银周，男，汉族，户籍地湖南省临澧县，居民身份证号码×××1114。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5103刑初140号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于银周在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人于银周至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于银周在中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县新安镇支行的银行账户62×××39的存款人民币3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1175号之一
申请执行人李艳。
被执行人孙丽丽。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人孙丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙丽丽现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第907号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终332号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市高新区高新二路四号中国广厦三楼。
负责人金ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城建秦租赁站，住所地西咸新区斗门街办官庄村。
经营者张建平。
原审被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人韦晗，该公司董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司因与被上诉人西咸新区沣东新城建秦租赁站、原审被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。
广厦建设集团有限责任公司西安公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，本案租赁物使用于涉案项目“华府御城”，位于西安市××区，应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人西咸新区沣东新城建秦租赁站签订的协议书中，因双方均未约定发生争议时的管辖处理地，故应以法定管辖原则确定本案管辖。被上诉人西咸新区沣东新城建秦租赁站选择上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月二十一日
书记员 雷 寓
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异272号
异议人（申请执行人）：李容娇，女，1986年8月30日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址。
本院在执行申请执行人|李容娇与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执65号]中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人吕良婵与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17500元，负担执行费163元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1581号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2016)粤0103执65号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈坤龄
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3931号
原告：钟先明，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈刚，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住合肥市。
原告钟先明与被告陈刚委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告钟先明诉讼请求：1.判令被告退还购房款48000元，并自2011年10月5日起按银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年10月4日，被告陈刚代收购房款48000元，被告收到后没有及时给原告，当时向原告出具一张借条，此后，原告多次要求被告付款，但被告一直拖延拒付。
陈刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异���认为本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。同时提供了：其身份证记载的住址为“安徽省肥西县高刘镇高刘街道北街192号”；《委托书》内容为“委托书兹委托陈刚同志全权代理我对沈塘新农村小区承担拾壹套房屋销售事宜，具体房号为…特此委托委托人：钟先明09.4.28”。
本院经审查认为，钟先明委托陈刚代为出售合肥市高刘镇沈塘小区的10套房屋，销售过程中因房屋的相应设施不完备而产生了房款的纠纷，合肥市高刘镇应为合同履行地，故陈刚提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
陈刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1206号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初609号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：曾春洪，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省遂宁市安居区，
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告曾洪春物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一七年四月二十六日
书记员 段诗杨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执216号
申请执行人：柴景华，男，汉族，个体，住敦化市。
被执行人：宋作成，男，汉族，个体，住敦化市。
被执行人：宋东洋，汉族，个体，住敦化市。
申请执行人柴景华与被执行人宋作成、宋东洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3884号民事调解书，本院于2017年1月24日立案，于2017年2月21日向被执行人宋作成、宋东洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宋作成、宋东洋于2017年1月21日前向申请执行人柴景华偿还借款本金5万元及利息、于2017年2月21日前向申请执行人柴景华偿还剩余借款本金5万元及利息；2.如果被执行人宋作成、宋东洋逾期给付调解书第一项义务中2017年1月21日前应付的5万元本金及利息，则被执行人宋作成、宋东洋共同于2017年1月22日前一次性向申请执行人柴景华付清本金10万元及利息；3.案件受理费1180元、执行费1418元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年3月10日，本院作出（2017）吉2403执216号执行决定：将被执行人宋作成、宋东洋纳入失信被执行人名单，期限为无期。2017年6月12日，被执行人宋作成向本院交付案款30000元，并承诺剩余案款及利息于2017年7月30日前全部还清，申请执行人表示认可。本院对被执行人宋作成、宋东洋的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人宋作成、宋东洋名下无银行存款、有价证券，仅查明宋作成名下有车辆、房产，宋东洋名下的房产已被设置权利负担，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提出对其财产采取强制措施的申请。2017年7月21日，经申请执行人柴景华同意，终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建国
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保344号
申请人：孔卓，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
因申请人孔卓与被申请人翟长红民间借贷纠纷一案，申请人孔卓于2017年5月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人王富国、翟长红的财产保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保344号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：王洪鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终111号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：管中六,男,1973年8月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人管中六买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1532-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。
管中六未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。管中六与浙江海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部签订购销机口料、毛渣、石粉、毛石、石子等五份购销合同，2015年12月1日，经双方结算，浙江海天定远县体育馆项目部欠管中六材料款570339元。现管中六提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管中六作为接受货币的一方，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执247号
申请执行人：李天喜，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：王德轩，系该公司董事长。
被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区.
法定代表人:向劲，该公司总经理。
被执行人：向远平，男，住四川省华蓥市.
被执行人：向劲，男，住四川省华蓥市双河街道办事处.
本院在执行申请人李天喜与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川华为房地产开发有限责任公司、向远平、向劲买卖合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川华为房地产开发有限责任公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人向劲、向远平名下无存款、房屋等财产。向劲名下的车辆川XC41**已被我院查封，向远平名下的车辆川X926**已被我院查封。但由于现在车辆下落不明，我院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王 晓 川
审判员 秦倩二0一七年九月二十八日
书记员 马 柯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1354号
原告：湖北润众环保科技有限公司，住孝感市园林路1幢1单元1层101室。统一社会信用代码：914209003098098795。
法定代表人：余进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：余畅，男，1991年5月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：余常本，男，1966年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系余畅之父。代理权限：参加庭审，进行和解，签收法律文书。
原告湖北润众环保科技有限公司（以下简称润众公司）与被告余畅劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告润众公司的委托诉讼代理人颜双、被告余畅的委托诉讼代理人余常本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润众公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金；2、依法确认原告不予补办被告2014年10月至2014年12月19日期间的社会保险手续。事实和理由:原告于2014年12月19日成立。被告以原告负责人堂弟身份进入原告处工作，双方口头约定其月工资为3000元，另给予住房、生活、社保等补贴。2016年6月23日，原告负责人在公司微信群指责被告吸毒不适合继续工作，被告得知后认为自己被违法解除劳动合同，找原告理论，原告口头致歉，并要求被告返岗。2016年9月12日，被告为获取经济补偿金遂申请劳动仲裁，仲裁机构支持了其大部分请求。
被告余畅辩称，被告是原告的员工，在原告处工作了两年，每月工资加补贴合计4600元。因发生交通事故后就赔偿事宜未能达成协议，原告即给予被告开除处理。请求人民法院依照仲裁裁决的结果予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告润众公司提交的证据仲裁裁决书，被告余畅对其真实性无异议，对证明目的不予认可，本院认为，其为仲裁法律文书，被告余畅对其真实性不持异议，本院依法予以采信；2、被告余畅提交的证据两份证人证言，原告润众公司对其有异议，认为其与本案无关，本院认为，证人未到庭接受当事人质询，且原告润众公司不予认可，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告余畅到原告润众公司从事公司组建工作，约定月工资为4000元。2014年12月19日，原告润众公司成立，被告余畅继续在该公司工作。被告余畅工作期间，原告润众公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险手续并缴纳社会保险费。2016年6月23日，原告润众公司通知被告余畅将其辞退。2016年9月12日，被告余畅向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告润众公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金18400元、未签订书面劳动合同的双倍工资50600元，并为其补缴工作期间的社会保险。2017年3月10日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]37号仲裁裁决，裁决原告润众公司向被告余畅支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元（4000元/月×11个月）、解除劳动关系的经济补偿金8000元（4000元/年×2年），并为其办理自2014年10月至2016年6月劳动关系存续期间的社会保险手续，并缴纳社会保险费。
本院认为，被告余畅自2014年10月开始到原告润众公司从事公司组建工作，双方形成事实劳动关系。原告润众公司没有与其签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元（4000元/月×11个月）。被告余畅自2014年10月至2016年6月在原告润众公司工作期间，原告润众公司依法应当为其办理社会保险手续，并按规定缴纳社会保险费。原告润众公司于2016年6月23日提出解除与被告余畅之间的劳动关系，依法应当向其支付解除劳动关系的经济补偿金8000元（4000元/月×2个月）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北润众环保科技有限公司于本判决生效后十日内向被告余畅支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元、解除劳动合同的经济补偿金8000元；
二、原告湖北润众环保科技有限公司于本判决生效后三十日内为被告余畅办理自2014年10月至2016年6月劳动关系存续期间的社会保险手续，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北润众环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱芸芸
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初448号
原告：罗某某，男，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告罗某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1173号之二
申请执行人：沈营，男，1982年2月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑小青，女，1956年3月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人沈营与被执行人郑小青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4423号民事判决书一案中，于2017年03月21日向被执行人郑小青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑小青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈营借款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费109元、申请执行费50元。但被执行人郑小青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑小青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人郑小青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑小青在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人郑小青在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人郑小青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人郑小青有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑小青拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑小青纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小青。截止目前，本院已执行到执行款1200元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1041元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑小青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑小青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑小青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1173号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执裁字第24号
西部建筑抗震勘察设计院与赫武军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于二00六年九月二十日作出（2006）长民初字第1017号民事判决书已。经发生法律效力。权利人西部建筑抗震勘察设计院于二00六年十一月二十日向本院申请执行。本院于同年十二月二十六日决定立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赫武军长期在外，下落不明，家中亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1017号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年六月十四日
书记员 阮拥军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初11260号
原告：上海清轩生物科技有限公司,住所地：上海市松江区新桥镇新格路758号2幢。
法定代表人：孙来春,执行董事。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：逄悦,女,1987年11月15日出生,汉族，住江苏省扬州市维扬区。
本院在审理原告上海清轩生物科技有限公司诉被告浙江淘宝络有限公司、逄悦侵害商标权纠纷一案中，原告上海清轩生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海清轩生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海清轩生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海清轩生物科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 鑫
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0624民初222号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行，负责人：刘汉勋
委托诉讼代理人：齐某，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张某，男，系该行工作人员。
被告：高翠梅，女，1970年5月18日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行与被告高翠梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行于2017年3月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行撤回起诉。
案件受理费2392元，原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行已预交，减半收取1196元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行负担。
审判员 赵晓雁
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏灵灵
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1558号
张某某、陈某某:
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人张某某、陈某某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金380973.69元及利息16417.7元、罚息1253.22元、复息593.95元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月11日，之后的欠息、罚息及全部复利按照标准计算至款清之日止）；
二、申请人招商银行股份有限公司合肥分行对被执行人张某某、陈某某共同抵押的位于合肥市淠河路某处房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费7743元、公告费100元、执行费3124元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1164号
原告中国银行股份有限公司青州支行，青州市火车站西街81号。
被告王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。
被告闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告青州市程盛机械有限公司，住所地青州市弥河闫刘工业园。
被告刘建忠，男，1961年2月17日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。
被告闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告王营营、闵国伟、青州市程盛机械有限公司、刘建忠、张爱玲、曾丽萍、郭克友、赵红洲、闫金东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1908940.元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵中亭
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执385号
申请执行人：甄晓杠，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇人，农民，住本村。
被执行人：张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇人，农民，住本村。
申请执行人甄晓杠依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初636号民事判决书，申请强制执行甄晓杠与张连平劳务合同纠纷一案，申请标的为7600元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人张连平未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甄晓杠于2018年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘延琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00063号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范香玲。
范香玲诉江苏省财政厅人事争议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出的(2015)宁民诉终字第51号民事裁定，已经发生法律效力。范香玲不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范香玲申请再审称：本案属于劳资纠纷，依法属于民事诉讼的受案范围。二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销二审裁定。
范香玲以江苏省财政厅为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：其是江苏省财政厅的退休干部，于1970年12月参加工作，1987年3月调入江苏省财政厅，使用驻厂员编制，执行事业工资制度，1988年4月定职科员，1989年11月聘任为会计师，任期四年，兑现了会计师专业技术职务工资113元。1993年10月工资改革时，单位所有使用驻厂员同编制的人员均统一改为执行机关工资制度。在工资套改中，江苏省财政厅只按苏财人（88）30号文件定的科员对范香玲起诉人进行了套改，而没有按苏财人（89）52号文件评聘的会计师为依据对起诉人范香玲重新确定相应的职务进行套改。范香玲起诉人于2000年因机构改革办理提前退休手续时被扣了10%的退休工资才发现。事后范香玲起诉人多次向单位领导和人事部门反映，但未予解决。范香玲起诉人认为，按照《江苏省人事局关于工资改革中有关问题的答复口径》等文件的规定，在1993年工资改革时，起诉人的其工资应按起诉人工资改革前的工资即已兑现的会计师的工资113元为基础，就近就高进行套改，套入正科二档116元，并以此确定相应的级别工资，而不是套入科员的工资87元。故起诉请求江苏省财政厅按1993年工资改革时的文件规定，重新明确范香玲起诉人与会计师相应的行政职务；按工资改革前的工资113元为基础就近就高套入正科二档116元，并按每日48元的标准补发工资。
一审法院经审查认为：根据范香玲的陈述，机关事业单位行政职务和工资套改争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院裁定对范香玲其的起诉不予受理。
范香玲不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：范香玲的诉讼请求系要求江苏省财政厅按照1993年工资改革文件的规定，落实其相应的行政职务及工作待遇，属于机关事业单位与工作人员之间的行政职务和工资套改纠纷，依法不属于人民法院的民事诉讼受案范围。一、二审法院裁定对范香玲的起诉不予受理并无不当。范香玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回范香玲的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李云洁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初331号
原告张巧娥，女，生于1962年6月23日，汉族，居民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告王涛，男，生于1981年11月1日，汉族，居民。
原告张巧娥与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张巧娥及其委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧娥诉称，原告张巧娥和丈夫崔民娃生育女儿崔燕燕和儿子崔熊熊两个孩子。原告之女崔燕燕与被告王涛系夫妻，前几年因夫妻关系不睦被告王涛与崔燕燕离婚。2011年春季在原告和丈夫崔民娃等亲属耐心劝解促和下崔燕燕与王涛复婚，此后为了促使王涛与崔燕燕家庭和睦幸福，原告和丈夫崔民娃不遗余力支持鼓励王涛创业。2012年春节后王涛从一家建筑施工企业分包了商南县金福湾保障性住房28号楼的劳务施工工程，需要交纳工程保证金并支付工程转让费，被告王涛因缺乏资金而向崔民娃借款，原告丈夫崔民娃当即以银行转账给付王涛100000元，不久被告王涛在施工中资金周转困难，崔民娃再次将全家分得的征地补偿款和多年辛苦积攒和300000元交给王涛用于周转。此后王涛在施工中仍屡次向原告之夫崔民娃借款，原告夫妻东挪西凑筹款共十余万元交由王涛周转使用，被告王涛均未向原告夫妻出具借条，因其所施工工程未结算，也一直未偿还。2013年王涛与朋友合伙在陈塬办事处构峪口的北环路口开办经营“鹿和园山庄”农家乐，因资金不足又屡次向崔民娃借款，原告夫妻虽已没有经济能力继续支持被告王涛，仍向亲戚借款筹钱，分多次给付被告王涛十多万元供其经营周转。至此，原告家里已经家徒四壁拮据不堪，但此后被告未向原告夫妻归还分文借款。2014年9月崔民娃不幸身患贲门癌、胃糜烂等严重病情，急需巨额资金救治，被告王涛明知崔民娃急需治疗用钱，仍未归还借款。原告夫妻屡次催促被告王涛想办法归还借款，但王涛均以在商南所施工的劳务工程未结算为由拖延推诿，其后在崔民娃一再催索下，2015年7月4日被告王涛出具欠条一张载明：今欠崔民娃人民币陆拾捌万元整，于2015年10月1日还款。约定的还款期限届满，被告王涛一再拖延推诿未归还借款，原告催索无果。2015年冬季崔民娃病情恶化不断加重，急需用钱治疗维持，但被告王涛在原告夫妻屡次催促下已归还80000元，仍拖���原告夫妻600000元未偿还，原告之夫崔民娃于2016年1月8日去世。此后被告王涛再未偿还借款。万般无奈下，原告唯有诉诸法庭，请求依法判令被告偿还原告600000元。
被告王涛辩称，没有被告向原告丈夫借款680000元这回事，68万元借条形成的原因是被告之妻崔燕燕把被告叫到原告家，以命令的形式叫被告写的条子。被告以前共计借过原告之夫12万元，原告之夫病危时第一次还了2万元，第二次还了10万元。被告与其丈人（原告之夫）、丈母娘（原告）不涉及任何债务纠纷，转被告账户上10万元及20万元之两笔款是被告之妻本人所有，原告所说68万元资金来源与原告夫妇毫无关系。
经审理查明，原告张巧娥系被告王涛之岳母，崔民娃系原告张巧娥之夫，2016年元月病故。2012年春节后，王涛称从一家建筑企业分包了商南县金福湾保障性住房28号楼劳务施工工��，需要交纳保证金及工程转让费急需资金，向崔民娃借款200000元,不久被告王涛称在施工中资金周转困难，向崔民娃借款300000元，次后被告王涛屡称施工中资金周转困难向崔民娃累计借款100000元，2013年被告王涛与他人合伙开办经营位于商州北环路西段构峪口“鹿和园山庄”农家乐，向崔民娃累计借款100000多元。期间偿还20000元。2014年9月崔民娃患贲口癌、胃糜烂等严重疾病，急需巨额资金治病，向被告王涛催要未果。2015年7月4日，被告王涛在崔民娃家对他们之间的经济往来进行结算后，被告王涛向崔民娃出具欠条一张，载明：“欠条今欠崔民娃人民币陆拾捌万元整，于2015年10月1号还款，违约金为每月执行欠款人王涛2015年7月4号”。后被告偿还80000元。2016年1月崔民娃病故后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，崔民娃资金来源为家庭积蓄、征地补偿款，���朋借款。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、已销户定期存单主档信息、崔熊熊中国银行存折、欠条等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告与其夫崔民娃共同生活期间，以崔民娃名义借款给被告王涛，崔民娃病故后，原告向被告主张权利，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告书写的欠条主张债权，请求对所借款项未归还部分予以归还，并就借款的来龙去脉作出合理说明，且被告承认欠条系其本人所写，故对原告要求被告偿还600000元借款的请求予以支持。被告抗辩主张原告所说68万元资金来源与原告夫妇毫无关系，崔民娃转被告账户上10万元、20万元两笔款是被告之妻崔燕燕所有，以及出具68万元借条是崔燕燕命令其而为之，没有充分证据予以支持，且崔燕燕对被告的主��事实亦予以否认，故被告抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王涛偿还原告张巧娥借款600000元，限判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 田万民
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3901号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。
被告：张春阳，住扬州市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张春阳因扬州市徐凝门路运河壹号公馆公寓1008室物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5331号
罪犯刘文斌，男，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年5月6日作出(2010)海刑初字第330号刑事判决，以被告人刘文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出(2010)穗中法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功)；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1189号
原告：佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司。住所地:广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**号（F1）、（F2）自编2号。
法定代表人:张兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:程金栋、张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：孙超，男，1986年05月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司（以下称康立泰公司）与被告孙超追偿权纠纷一案，本院于2018年05月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年06月25日公开开庭进行了审理。康立泰公司的委托诉讼代理人程金栋到庭参加诉讼，孙超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康立泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款39549.23元及利息损失（自起诉之日至生效判决确定的履行之日，以39549.23元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年02月24日，被告从原告处自动辞工，并向原告出具《个人账款还款计划》一份，承诺按期偿还其财务欠款39549.23元，2017年05月还清。现被告拒不履行上述还款义务，原告提起诉讼，望判若所请。
孙超未答辩，亦未提交相关证据。
康立泰公司围绕诉讼请求，依法提交了个人账款还款计划一份、兴业银行汇款回执单两份、账务往来明细表一份，孙超未到庭质证视为对其自身诉讼权利的放弃。本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙超是康立泰公司代理销售人员，为了销售业务交通方便，向原告借款50000元，用于购置车辆。原告通过其母公司山东国瓷康立泰新材料科技有限公司于2015年10月23日分两笔将40000元和10000元汇入被告在兴业银行开立的账户。后来，被告又分6次向原告借款35000元。当事人之间有业务提成和费用报销，被告以三次提成和费用抵消其在原告处借款45450.77元，尚欠39549.23元。2017年02月24日，被告给原告出具个人账款还款计划，承诺截至2017年02月23日欠原告39549.23元，分三个月等额偿还，每月偿还13183.08元，每月15号前偿还，于2017年05月结清。原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，孙超与康立泰公司签订借款协议、还款协议均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是，当事人是基于特定的法律关系，专属于一定的民事主体，故案由确定为追偿权纠纷。孙超离未按协议履行还款义务，构成了违约，康立泰公司要求孙超清偿借款余额，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因当事人既未约定借期及利率，又未约定逾期利率，故康立泰公司主张逾期还款违约金的计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以39549.23元为基数，自立案之日计算至本判决确定的履行期间届满之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙超于本判决生效之日起十日内偿还佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司借款39549.23元及利息(自2018年05月24日至本判决确定的履行之日，以39549.23元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取395元，由孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一八年七月十日
书记员 李 敏