云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初字第3号
原告袁胜旗，男，1997年12月22日出生，汉族，学生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张达兴，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住云南省马龙县。
被告张跨云，男。1982年12月24日出生，汉族，农民，住云南省马龙县。
被告彭建宇，男，1998年10月13日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告彭学龙，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告彭学聪，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告袁胜旗诉被告张达兴、张跨云、彭建宇、彭学龙、彭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁胜旗及其委托代理人陈宝华、李绍云，被告张达兴、张跨云、彭学龙、彭学聪到庭参加诉讼，被告彭建宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁胜旗诉称：2015年2月9日16时10分许，张达兴驾驶未投保交强险的曹平芝所有、张跨云实际使用的云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，由宜良县九乡街行驶至宜良县九乡乡乐利村路段时，与对向由彭建宇驾驶的彭学龙所有、彭学聪实际使用的车牌为云Ａ×××××“五羊-
本田”普通二轮摩托车相撞，致使乘坐彭建宇摩托车的袁胜旗受伤，造成二车相撞的交通事故。经交警部门认定，张达兴、彭建宇承担事故的同等责任，袁胜旗不承担责任。原告受伤后，在宜良县第一人民医院住院治疗，住院16天，为此花费医疗费21720.70元。经法医鉴定，原告的伤残等级为八级，需后期治疗费6800元，原告支付了鉴定费1800元。现起诉要求：一、原告的全部经济损失191578.70元（医疗费21720.70元；护理费1264元；住院伙食补助费1600元；营养费1600元；残疾赔偿金145794元；后期治疗费6800元；鉴定费1800元；交通费1000元；精神抚慰金10000元）由张达兴、张跨云在交强险限额内连带赔偿120000元；超过部分71578.70元由张达兴、张跨云连带赔偿50%，彭建宇、彭学龙、彭学聪承担连带赔偿50%；二、诉讼费由被告承担。
被告张达兴辩称：原告所述不是事实。在本次交通事故中，经交警部门认定，我和彭建宇承担事故的同等责任。原告受伤住院16天是事实。但原告却滥用诉权，狮子大开口，提出无理缠诉，营养费和精神抚慰金不在赔偿范围，也没有相关法律规定，我一分都不赔；交通费和住院伙食补助费要求太高。我是本份农民，我也想不到会出交通事故。既然出了事故，我愿意承担责任。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告张跨云辩称：这次事故与我无关，我没有责任。
被告彭学龙辩称：彭建宇所驾驶的两轮摩托车，虽然户主名是我的，但不在我管理使用中。2008年，我在宜良永昌摩托车城上班。同年9月11日，我遇到同村的堂兄彭学聪到永昌摩托车买车，没带身份证，就借我的身份证购买了一辆五羊-
本田摩托车，并挂牌落户。该车辆一直是彭学聪管理使用。出了事故后，交警队传我去做笔录，我如实讲了这些情况，当时彭学聪也确认了这件事。故这件事与我无关，望法院查清事实。
被告彭学聪辩称：发生事故时我不在场，不知道怎么处理。
为了证实自己的诉讼主张，原告袁胜旗向本院提交了以下证据：
一、《身份证》、《户口册》、《证明》、《学生证》复印件各一份，欲证实1、原告的主体资格、家庭情况及原告在宜良县××高级中学就读的事实；
二、《事故认定书》复印件，欲证实本次交通事故发生的原因及责任；
三、《病历手册》、《出院记录》、《医疗费发票》复印件，欲证实原告受伤住院治疗情况及开支的医疗费21720.70元；
四、《鉴定书》、《鉴定费发票》复印件，欲证实原告的伤残为八级，需后期治疗费6800元，开支鉴定费1800元。
经质证，被告张达兴认为，证据一，只能根据出事时原告提供的为准，原告是农村户口，不是城镇户口，对其他证据无异议；被告张跨云、彭学龙、彭学聪对原告所举证据无异议。
被告张达兴、张跨云、彭学龙、彭学聪对自己的辩解主张未举证证实。
归纳原被告的质证意见，本院对本案的证据评判如下：
原告所举证据1中的《身份证》、《户口册》、《证明》、《学生证》是有关部门颁发的证实原告主体资格及就学情况的证明文件，客观真实，本院予以采信；其余证据，被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：2015年2月9日16时10分许，张达兴未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的、经检验转向系、转向灯光装置性能不合格的云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，由宜良县九乡街行驶至宜良县九乡乡乐利村路段时，遇彭建宇（未依法取得机动车驾驶证）驾驶经检验转向不合格的云Ａ×××××“五羊-
本田”普通二轮摩托车载袁胜旗相向驶来，张达兴发现后采取紧急制动避让，在避让过程中，其所驾车前轮胎冠与彭建宇所驾车车前保险杆右侧相撞，致彭建宇、袁胜旗受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张达兴、彭建宇承担事故的同等责任，袁胜旗不承担责任。原告袁胜旗受伤后，到宜良县第一人民医院住院治疗16天，支付了医疗费21720.70元，其中被告张达兴支付了10000元，被告彭学聪支付了6000元。原告袁胜旗的损伤经宜良县第一人民医院诊断为：肾挫伤、腰椎骨折、软组织挫伤、创伤性休克。经昆明锦康司法鉴定中心2015年2月26日鉴定为：1、原告伤残等级八级；2、需后期治疗费6800元，为此支付鉴定费1800元。另，原告袁胜旗系宜良县××高级中学高二年级学生；被告张达兴所驾驶的云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车登记车主为曹平芝，该车辆实际使用人为被告张跨云，该车未投保交强险。事发当日，被告张跨云将该车借给被告张达兴驾驶；被告彭学聪与被告彭建宇系父子关系；2008年9月，被告彭学聪借用被告彭学龙的身份证购买了云Ａ×××××“五羊-
本田”普通二轮摩托车。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；····”。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。依据上述规定，对于原告袁胜旗的相关损失，应当由被告张达兴在交强险限额范围承担赔偿责任，对于超出部分再由责任双方承担与过错相适应的民事责任。被告张跨云将未定期进行安全技术检验的、经检验转向系、转向灯光装置性能不合格的云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车借给未依法取得机动车驾驶证的张达兴驾驶，其行为存在过错，故被告张跨云应与被告张达兴承担连带责任；被告彭学聪将经检验转向不合格的云Ａ×××××“五羊-
本田”普通二轮摩托车交给未依法取得机动车驾驶证的被告彭建宇驾驶，其行为存在过错，应与被告彭建宇承担连带任。本案中，被告彭学龙虽系云Ａ×××××“五羊-
本田”普通二轮摩托车登记车主，但该车是被告彭学聪购买，被告彭学聪是实际车主，是该车的实际所有人和控制人，故被告彭学龙不应承担赔偿责任。原告袁胜旗虽为农村户口，但其系宜良县××高级中学学生，生活在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合原告方的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告袁胜旗的损失如下：1、医疗费21720.70元；2、护理费1264元（79元/天×16天）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）；5、后期医疗费6800元；6、精神抚慰金酌情认定6000元；7、交通费酌情认定600元；8、营养费800元（100元/天×16天），以上八项合计184578.70元。该费用由被告张达兴在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余费用64578.70元，由被告张达兴和被告彭建宇各承担50%，计币32289.35元。被告张达兴兴和被告彭建宇所承担的赔偿责任分别由被告张跨云和被告彭学聪承担连带赔偿责任。被告张达兴及被告彭学聪所垫付的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张达兴于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁胜旗的损失费用人民币120000元，赔偿原告袁胜旗的其他损失费用人民币32289.35元，两项合币152289.35元，扣除已支付的10000元，还应支付人民币142289.35元，由被告张跨云对该赔偿费用承担连带责任；
二、由被告彭建宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁胜旗的损失费用人民币32289.35元，扣除被告彭学聪已支付的6000元，仍应支付人民币26289.35元，由被告彭学聪对该赔偿费用承担连带责任；
三、驳回原告袁胜旗的其他诉讼请求。
案件受理费4131.57元，减半收取2065.80元，鉴定费1800元，合计3865.80元，由被告张达兴、彭建宇各负担1932.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正波
二〇一六年二月二十三日
书记员 许芷嫣