云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云23民终845号
上诉人（原审被告）：张晓宏，男，彝族，中专文化。
上诉人（原审被告）：张斯龙，男，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）：王翠芬，女，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）：张晓，女，彝族，大学文化。
共同委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：田文琼，女，汉族，中专文化。
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓与被上诉人田文琼分家析产纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张斯龙、王翠芬和四上诉人的共同委托诉讼代理人马兴、被上诉人田文琼的委托诉讼代理人邓雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓上诉请求：撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第717号民事判决，对讼争家庭共有财产价值重新评估，并改判认定张斯龙与王翠芬占财产份额的60%，剩余40%由张晓宏、田文琼和张晓均分。事实和理由：一、一审对家庭财产价值的认定缺乏事实依据：1、未经鉴定��当事双方达成合议，片面认定涉案的云E520**号和云E596**号车辆的价值；2、对位于楚雄市开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋的价值认定超出评估认定的价值；3、对购买云E520**号、云E596**号车辆及位于楚雄市东郊罗家队（锦绣家园）53幢房屋产生的债务不予认定；4、对田文琼保管的股票投资款和现金数额认定错误。二、一审对诉争事实的法律适用不当，导致诉争财产分割不当：1、未正确认定牟定县新甸建筑工程有限责任公司及其三工程处之间的隶属关系，混淆牟定县新甸建筑工程有限责任公司三工程处与张斯龙、张晓宏家庭的财产关系；2、未按家庭成员的贡献大小分配共有财产；3、未将田文琼保管的股票投资款认定为家庭共有财产予以分配。
田文琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、��甸建筑工程有限责任公司第三工程处的债务应该由新甸建筑工程有限责任公司承担，但根据一审提交的证据，第三工程处的债务凭据未经公司备案管理，故债务系上诉人为损害田文琼的合法权益而虚假制造。2、田文琼保管的股票投资款已用于家庭共同生活中开支。3、田文琼与张晓宏结婚十年以来，一直参与家庭共同经营的第三工程处的经营活动，负责恒源盛公司的日常经营，本案诉争的财产均产生于这10期间，而王翠芬和张晓均不参与经营，一审按人均20%的份额分割财产对田文琼不公，但考虑到诉累，田文琼服判。
田文琼向一审法院起诉请求：位于警校路锦绣花园53号别墅1幢（建筑面积321.16平方米，房屋所有权证号：鹿城字第08242号，价值3300000元）、位于彝人古镇威楚东12号商住楼1幢[建筑面积287.20平方米，房屋所有权证号：鹿城字第（2008）3218号，���值3500000元]、汽车2辆（奔驰轿车1辆、丰田轿车1辆，价值1000000元），依法判令以上家庭共有财产由田文琼、张晓宏、张斯龙和王翠芬进行平均分割，其中田文琼应分割1950000元；案件受理费由张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓承担。
一审法院认定事实：张斯龙、王翠芬系夫妻关系，于1980年10月12日生育一子张晓宏，1987年6月30日生育一女张晓。张斯龙系新甸公司的法定代表人及新甸公司三工程处负责人，新甸公司三工程处实行自主经营，独立核算。田文琼与张晓宏于2003年9月16日登记结婚，并于2007年8月5日生育一女张子怡。2013年7月25日，田文琼与张晓宏协议离婚。2004年11月23日，家庭以张斯龙的名义购买了楚雄市东郊罗家队（锦绣家园）53幢房屋[建筑面积326.16平方米、房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第082**号、房屋共有权证号：楚雄市房鹿城共字第03013号、国有土地使用证号：楚国用（2005）第1113号）]，所有权人登记为张斯龙，共有权人登记为张晓宏，评估价值1805948元。2006年7月10日，家庭以张晓宏的名义以375000元的价格通过新甸公司三工程处付款购买丰田普拉多小型汽车1辆（车牌号：云E520**号），并落户于张晓宏名下。2007年1月份，家庭以张斯龙的名义购买楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋（建筑面积287.19平方米，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第200832**号），所有权人登记为张斯龙，评估价值3842350元。2007年2月6日，家庭以张晓宏的名义以1259000元的价格通过新甸公司三工程处付款购买奔驰S350小型汽车1辆（车牌号：云E596**号），并落户于张晓宏名下。田文琼于红塔证券股份有限公司的账户自2012年5月29日至同年6月5日转出205000元。田文琼、张晓宏婚后与张斯龙、王翠芬、张晓共同生活。张晓于2012年10月26日登记结婚后，不再与田文琼、张晓宏、张斯龙、王翠芬共同生活。庭审中，双方认定云E520**号丰田普拉多小型汽车1辆价值为200000元，云E596**号奔驰S350小型汽车1辆价值为800000元。一审法院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同取得的财产。家庭共有人在共有的基础丧失时可以请求对共有物进行分割。在分割时应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。田文琼与张晓宏于2003年9月16日登记结婚后，一直与张斯龙、王翠芬、张晓共同生活，据此，双方于2013年7月25日协议离婚后有权要求对家庭共有财产进行分割。张晓于2012年10月26日登记结婚前，一直与张斯龙、王翠芬共同生活，也有对此前取得的家庭共有财产进行分割的权利。本案中关于争议焦点一，位于楚���市东郊罗家队（锦绣家园）53幢房屋1幢与丰田普拉多小型汽车1辆、奔驰S350小型汽车1辆均应作为家庭共有财产参与分割。张晓宏等一方关于以上家庭共有财产是属于借款购买的辩称，根据北京明正司法鉴定中心出具的京正（2015）文鉴字第35号司法鉴定意见书，其举出的3份借条形成于2014年上半年，故不能证实新甸公司与张斯龙、张晓宏之间在2004年11月23日形成债权债务的事实，亦不能证实新甸公司与张晓宏之间在2006年7月10日与2007年2月6日形成债权债务的事实，此辩称不予采信。关于争议焦点二，虽然位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋登记的所有权人为张斯龙，但该房产的取得是在田文琼、张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓共同生活期间，故应作为家庭共有财产进行分割。关于争议焦点三，田文琼于红塔证券股份有限公司楚雄鹿城北路证券营业部的账户自2012年5月29日至同年6月5日转出了205000元，但张晓宏等一方并未提交证据证实至2013年7月25日田文琼与张晓宏协议离婚时以上财产仍然存在。据此，对于其要求将以上财产作为家庭共有财产进行分割的辩称，不予采信。综上所述，以下财产：位于楚雄市东郊罗家队（锦绣家园）53幢房屋（评估价值1805948元）、楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋（评估价值3842350元）、丰田普拉多小型汽车1辆（价值200000元）、奔驰S350小型汽车1辆（价值800000元），均为田文琼、张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓共同生活期间取得，属于家庭共有财产，田文琼作为家庭共有人在与张晓宏协议离婚后，丧失了共有的基础，有权要求对以上财产进行分割。考虑到在以上财产取得过程中，无法确认哪位共有人对财产取得的贡献较大，根据等分原则进行平均分割，田文琼、张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓各占以上财产的20%。因诉争标的无法进行实物分割，确认以上财产属于张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓所有，由张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓支付田文琼财产折价款1329660元。田文琼申请对位于楚雄市东郊罗家队（锦绣家园）53幢房屋进行资产评估司法鉴定中垫付的12000元，由田文琼承担11448元，由张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓承担552元。田文琼申请对张晓宏、张斯龙、王翠芬提交的借条3张的笔迹书写时间进行司法鉴定中垫付的41500元，由张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓共同承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于楚雄市东郊罗家队（锦��家园）53幢房屋、楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋、丰田普拉多小型汽车1辆、奔驰S350小型汽车1辆归张晓宏、张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓所有，由张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓支付田文琼财产折价款1329660元。一审案件受理费66400元，由田文琼承担21123元（已交），由张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓承担45277元（未交）。鉴定费53500元，由田文琼承担11448元（已交），由张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓承担42052元（未交）。上述张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓应履行的执行款，限于判决生效后十日内付清，款交楚雄市法院。
二审庭审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，张晓宏、张斯龙、王翠芬、张晓提出以下异议：1、位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢的房屋，二审经我方询价应为1909000元；2、奔驰S350小型汽车一辆（车牌号：云E596**号），经询价应为312600元；丰田普拉多越野车一辆（车牌号：云E520**号），经询价应为101500元。并认为原审遗漏认定以下事实：1、家庭自2007年5月28日至2012年12月27日投资给田文琼用于炒股的120万元，应认定为家庭共有财产；2、锦绣家园53幢房屋及两辆汽车系向新甸公司三工程处借款2407565元购买。田文琼对一审认定的事实未提出异议，认为一审遗漏认定以下事实：张晓宏与田文琼经营的恒源盛公司主要服务于新甸公司三工程处，二人也参与工程处的经营。对双方当事人均无异议的原审认定事实，本院予以确认。
四上诉人针对原审提出有异议及遗漏认定的事实，提交了以下证据：云南玺正资产评估有限公司出具的二份咨询评估报告，欲证实位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋的咨询价值应为1909000元；梅赛德斯奔驰S530轿车一辆（车牌号：云E596**号���咨询价值为312600元；普拉多PRADO2700越野车一辆（车牌号：云E520**号）咨询价值为101500元。经质证，田文琼对位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋的咨询价值不认可，认为四上诉人在一审时提交的昆明三阳开泰房地产评估咨询服务有限公司于2013年8月7日作出的昆三阳（楚）评字2013第0808号房地产估价报告已证实了该房屋的评估价应该为2842350元，原审认定该房屋评估价值为3842350元错误；对二辆车辆的咨询价值予以认可。
本院认为，对双方均认可的梅赛德斯奔驰S530轿车一辆（车牌号：云E596**号）价值为312600元、普拉多PRADO2700越野车一辆（车牌号：云E520**号）价值为101500元的事实，本院予以确认。对位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋的价值，因四上诉人在二审中提供的也是评估公司出具的评估报告，且其在一审时未对自己提供的昆三阳（楚）评字2013第0808号房地产估价报告提出质疑，故对位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋的价值应按昆三阳（楚）评字2013第0808号房地产估价报告评估的2842350元予以认定，原审认定该幢房屋的估价为3842350元错误，二审予以纠正。对四上诉人提出遗漏认定的事实1，一审法院已调取了田文琼用于炒股的账户明细对账单，但只能证实田文琼在红塔证券股份有限公司的账户自2012年5月29日至同年6月5日转出205000元的事实，四上诉人未提供相应证据证实存在120万元的家庭存款，故对该事实不予确认。对事实2，一审法院经对张晓宏提供的三份借条予以鉴定，已否定了借条的真实性，且张晓宏与新甸公司达成的调解书已被法院撤销，故对该事实不予确认。对田文琼提出的遗漏认定的事实，因其未提出上诉，故二审不予审查。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦���是，1、家庭共有财产价值应如何认定？2、家庭共有财产应如何分割？
针对第一个争议焦点，本院认为，位于楚雄市东郊罗家队（锦绣家园）53幢房屋（评估价值1805948元）、梅赛德斯奔驰S530轿车一辆（车牌号：云E596**号，评估价值为312600元）、普拉多PRADO2700越野车一辆（车牌号：云E520**号，评估价值为101500元）的家庭共有财产的价值，双方当事人均无异议，应予确认。对位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋的价值，四上诉人虽提出异议，但因在一审时未对自己提供的昆三阳（楚）评字2013第0808号房地产估价报告提出质疑，故对该幢房屋的评估价值认定为2842350元。综上，家庭共有财产的价值应认定为5062398元。
针对第二个争议焦点，本院认为，田文琼与张晓宏于2003年9月16日结婚，于2013年7月25日协议离婚，上述财产均在田文琼与张晓宏、��斯龙、王翠芬、张晓共同生活期间取得，应属于家庭共有财产，田文琼作为家庭共有人，在与张晓宏协议离婚后，丧失了共有的基础，有权要求对以上财产进行分割。本案因共有人没有订立过协议，原审结合本案家庭共有人的生活实际，按照等分原则对共有财产进行分割，有事实和法律依据，应予支持，即田文琼、张晓宏、张斯龙、王翠芬和张晓对共有财产价值各占20%的份额，上述家庭共有财产归张晓宏、张斯龙、王翠芬和张晓所有，由四人支付田文琼财产折价款1012480元。
综上所述，张晓宏、张斯龙、王翠芬和张晓的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十三条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第717号民事判决；
二、位于楚雄市东郊罗家队（锦绣家园）53幢房屋、楚雄开发区永安路北侧彝人古镇48幢房屋、梅赛德斯奔驰S530轿车一辆（车牌号：云E596**号）和普拉多PRADO2700越野车一辆（车牌号：云E520**号）归张晓宏、张斯龙、王翠芬和张晓所有；
三、由张晓宏、张斯龙、王翠芬和张晓支付田文琼财产折价款1012480元；
四、驳回田文琼的其他诉讼请求。
一审案件受理费66400元，由田文琼负担21123元（已交），由张晓宏、张斯龙、王翠芬和张晓负担45277元（未交）；鉴定费53500元，由田文琼负担11448元（已交），由张晓宏、张斯龙、王翠芬和张晓负担42052元（未交）。二审案件受理费66400元，由田文琼负担13280元（未交），由张晓宏、张斯龙、王翠芬和张晓负担53120元（已交）。
上述应执行的款项，限判决生效后十日内付清，款交楚雄市人民法院。
本判决未终审判决。
审判长 蒋文娟
审判员 晋 芳
审判员 李佳岭
二〇一六年十一月八日
书记员 张 丽