内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3853号
原告孙志，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白乎日巴拉（即：呼和巴拉），男，1989年1月22日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白查干巴拉，男，1983年10月9日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人白哈日巴拉，男，1980年11月20日出生，蒙古
族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告孙志诉被告白乎日巴拉、白查干巴拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志，被告白乎日巴拉及被告白查干巴拉委托代理人白哈日巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项费用合计84592.03元（门诊检查费1212元，医药费23729.03元，误工费27000元，护理费9000元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费3600元，营养费2000元，交通费1200元，住宿费3000元，鉴定费800元，手机一部2599元，精神抚慰金5000元，复查费452元，合计84592.03元）。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月10日下午我社的孙林、白玉文、王文禄、赵大仓一行5人到我们耕地边上来阻止以孙志强名义开采的违法采沙场，因无证采沙危及我们几户的耕地被水冲的危险。以二被告为首的十几人手持铁棒、三角铁准备打人。孙林即时报警并电话通知套海村村委会主任温洪伟和套海村监督委员会成员会我社委员孙志到现场协调。因温洪伟在镇政府开会，本人即时到现场协调白国忠和孙志强沙场的采沙场地选址。白国忠即时改正并立即按要求施工。所谓的孙志强沙场实际属于我村原村主任白哈日巴拉的第二处违法采沙场，但对方拒不停止采沙，并扬言谁敢阻止就打死谁，本人看到无法协调即时撤离现场等待公安机关出警。我在白国忠等待公安机关民警出警，这时包明胡来现场找白雅尔图，正看到二被告蛮不讲理只说一句：“这不赶上黑社会了吗？”立即遭到以二被告为首的十几人手持三角铁和管制刀具群殴，接着白雅尔图也被群殴，我准备前去拉架被二被告率众追打，手机一部被打坏。本人于2016年7月10日被送往兴安盟人民医院住院治疗60天，经科右前旗公安局法医鉴定为轻微伤。后经科右前旗公安局治安大队立案侦查确认凶手为二被告，对二被告行政拘留7天罚款500元。
综上所述赔偿项目和数额有足够证据和法律依据，公安机关出具拘留决定书证明了我的伤害由二被告造成的事实。望人民法院依法判二被告支付各项赔偿费84592.03元，承担连带责任。诉讼费由二被告负担。
白乎日巴拉、被告白查干巴拉辩称，原告不在现场，根本就不清楚包明胡说了什么，不同意赔偿原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日15时许，大石寨镇呼和套海村沙那营子屯农民赵大仓、王文录、白玉文、孙林、白日图(白雅尔图)等人以孙志强（实际经营者为被告白查干巴拉之兄白哈日巴拉）新建沙场的沙基位置离他们耕地较近，取沙挖出的坑积水后，下大雨耕地被冲毁为由开四轮车到沙那营子屯南侧孙志强沙场。当时孙志强在沙场用钩机挖沙，孙志等人要求孙志强停止采沙，为此双方争吵几句。这时被告白查干巴拉、白乎日巴拉一行人也来到现场。孙志等人见此情景后与孙林、王文录、白玉文等人去了白国忠的沙场。白雅尔图以及巴雅尔图大舅哥包明胡等人留在孙志强的沙场，因为白雅尔图等人要求孙志强停止取沙，在白雅尔图与孙志强谈话间，原告包明胡说出不中听言语，引起被告方不满，为此双方发生争吵并相互谩骂。其间，被告白查干巴拉与白乎日巴拉（手持铁棍）将白雅尔图（另案处理）和包明胡（另案处理）打伤。随后被告白查干巴拉和白乎日巴拉又追打赶往打架现场的孙志，并将原告孙志打伤。
原告孙志受伤后被送往兴安盟人民医院住院治疗60天，于2016年9月9日出院，诊断为：“1.胸部外伤-
肺挫伤（双侧）；2.头部外伤；3.面部软组织挫伤；4.四肢皮肤浅表擦伤；5.颈椎骨质增生；6.肺气肿（双侧）；7.高脂血症；8.肋骨骨折（右侧第5、8肋）；9.低蛋白血症。”支付门诊检查费1212元，医药费23729.03元。经科右前旗公安局司法鉴定中心作出（科右前旗）公（法医）鉴（损伤）字[2016]314号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：“根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a、5.2.5e、5.11.4a之规定，孙志的伤属轻微伤。于2016年8月3日向兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所作出兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第584号鉴定书，鉴定意见：孙志右侧肋骨骨折后误工损失日为3个月。科右前旗公安局作出科公（治）行罚决字（2016）第1297号和第1298号行政处罚决定书，分别处罚被告白查干巴拉和白乎日巴拉行政拘留7天，罚款500元。
原告孙志于2016年11月21日诉至本院，请求判令二被告赔偿各项费用合计84592.03元（门诊检查费1212元，医药费23729.03元，误工费27000元，护理费9000元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费3600元，营养费2000元，交通费1200元，住宿费3000元，鉴定费800元，手机一部2599元，精神抚慰金5000元，复查费452元，合计84592.03元）。诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告白查干巴拉、白乎日巴拉等人与原告孙志和白雅尔图、包明胡以及赵大仓、王文录、白玉文、孙林等人在沙那营子屯南侧孙志强沙场内因沙场事宜发生纠纷，被告白查干巴拉、白乎日巴拉将包明胡、白雅尔图打伤，随后又追打原告孙志并将其打伤。二被告的行为存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告孙志的经济损失，且二被告共同承担连带责任。原告孙志遇事应通过正当途径解决纠纷，但其以村委会监督员名义未通过正当渠道予以解决，参与纠纷当中致使事态发展，对纠纷的发生存在过错。但是，被告白查干巴拉、白乎日巴拉等人将白雅尔图和包明胡打伤后对赶到现场的原告孙志进行追打，并将其打伤。二被告的行为违法，对此二被告对致伤原告孙志的事实应承担全部赔偿责任。本院对原告孙志合理部分的诉讼请求予以支持。二被告对原告孙志提交的诊断书有异议，认为有两样病情与本案无关，但二被告未提出相反证据加以证明。二被告对原告孙志提供的医疗费收据没有异议，本院予以确认。原告孙志要求赔偿误工费每月9000元，误工3个月为27000元，对此原告提供一份《村民联合砂石厂雇佣工人合同书》，以证明原告误工费损失，对此，二被告不同意，并且称原告孙志在住院治疗期间曾离开医院参加过其他活动，并且原告受轻微伤无需住院时间长达60天，并申请证人包柱出庭证实，本院认为，原告孙志向法庭提供的诊断证明中明确记载住院天数，原告对受伤后的误工损失日经鉴定为3个月。原告提供的诊断证明书、医疗费收据及其他相关证据的证明力大于证人包柱的证言，故本院以原告孙志提供的证据为准确定原告孙志的误工损失日为3个月。但原告提供《村民联合砂石厂雇佣工人合同书》系唯一一份证据，其真实性无法确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：（一）农、林、牧、渔业：36095元（每日98.9元）。所以，原告孙志的误工损失费应以此标准确定赔偿数额为宜。原告孙志要求赔偿护理费9000元，并提供《村民联合砂石厂雇佣工人合同书》，以证明护理人员纪艳梅每月工资4500元，对此，二被告不同意。本院认为，原告孙志提供的护理费损失的证据的真实性无法确认。护理费标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条的规定予以确定。原告孙志要求赔偿后续治疗费5000元，并要求赔偿复查费452元。对此，二被告不同意，本院认为，原告孙志提供的出院诊断证明书（4）中建议：复查时间：出院1个月后返院复查。原告孙志出院后进行复查，并提供一枚452元复查费收据有据可依。故对复查费的损失应予维护。除此之外，原告孙志没有提供相应证据证明有后续治疗费的事实，故本院对原告孙志要求赔偿后续治疗费5000元的请求不予维护。原告要求孙志赔偿交通费1200元，并提供三枚证据予以证明，对此，二被告认为费用过高不予认可。本院认为，交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告向法庭提供的交通费收据均系出院之后所形成的费用，与受伤后住院治疗期间的交通费不符。对其提供的交通费证据不予采信。因本案原告孙志受伤后到兴安盟人民医院住院治疗，有实际的交通费用，根据实际酌定交通费为240元。原告孙志要求赔偿住院伙食补助费3600元，本院认为原告孙志的此项请求符合法律规定，故予以支持。原告孙志要求赔偿营养费2000元，对此二被告不同意，本院认为：营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。《触电人身损害赔偿解释》第四条规定：人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。两部司法解释规定内容基本相同，确定营养费只要两个标准，一是受害人伤情；二是医疗机构意见。本案中原告虽受伤，但经鉴定属于轻微伤，且医疗机构未提出需要补助营养费的意见，故对此项请求不予支持。原告孙志要求赔偿精神损害抚慰金5000元，对此二被告不予认可，本院认为，原告孙志虽受伤治疗，但经法医鉴定原告孙志的伤属轻微伤，故对此项请求本院不予维护。原告孙志要求赔偿鉴定费800元，对此，二被告不予认可，本院认为鉴定费为实际支出属合理费用，应予维护。原告孙志要求住宿费3000元，对此二被告不同意赔偿，本院认为，原告孙志受伤后到医院住院治疗，其要求护理人员的住宿费，但原告孙志提供的住宿费收据非正式票据，其未提供正式票据加以证明。再者，《触电人身损害赔偿解释》第四条规定：住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算……。本
案中，原告孙志受伤后及时被送往救治医院住院治疗不符合住宿费的赔偿标准，故对此项请求不予支持。原告孙志要求赔偿手机损失费，其提供的购买手机收据，但购买手机发票不能证明其手机损失情况，原告孙志申请证人孙林出庭作证，以证明原告手机被损坏的事实。证人孙林志在庭审中称原告手机被损，可是，公安机关向证人孙林进行调查询问时证人孙林并未证实原告孙志的手机被损坏的事实，且证人孙林系原告孙志之弟，与原告孙志有利害关系，故对证人孙林的证言不予采信。因原告孙志没有提供确凿的证据证明该手机损坏的事实，故本院对此不予认定。
综上所述，原告孙志的各项损失为：1.医疗费24941.03元（其中门诊检查费1212元，住院医疗费23729.03元）、复查费452元、误工费8901元（98.9元×90天=8901元）、护理费5934元（98.9元×60天=5934元）、交通费240元、住院伙食补助费3600元、鉴定费800元，合计44868.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白查干巴拉、白乎日巴拉于本判决发生法律效力
后十日内共同赔偿原告孙志医疗费、复查费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计44868.03元；二被告互负连带责任；
二、驳回原告孙志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告孙志负担497元，被告白查干巴拉、白乎日巴拉负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十二月七日
书记员 田 斌
附相关条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。ZFF深律网-律师、律师事务所、法律法规信息平台
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。ZFF深律网-律师、律师事务所、法律法规信息平台
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台Z**深律网-律师、律师事务所、法律法规信息平台
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。ZFF深律网-律师、律师事务所、法律法规信息平台
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
ZFF深律网-律师、律师事务所、法律法规信息平台三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。