福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1208号
原告张伟鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，厦门光环信息科技有限公司员工，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人傅金燕，福建龙航律师事务所实习律师。
被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司，住所地：龙岩市新罗区东城东新路148号，组织机构代码：77751199-3。
法定代表人廖淑仁，经理。
委托代理人陈庭钟，男，1973年4月12日出生，汉族，龙岩通顺汽车销售服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告上杭县宏达公共交通有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人李立康，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：上杭县。
负责人赖永春，经理。
委托代理人彭杭琴，女，1985年7月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司员工，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，男，1968年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司法律顾问，住上杭县。
原告张伟鹏与被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司、上杭县宏达公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟鹏的委托代理人张著学、被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司的委托代理人陈庭钟，被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司的委托代理人彭杭琴到庭参加诉讼。被告上杭县宏达公共交通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟鹏诉称，2013年4月5日被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司在上杭县临江镇建设路紫金财富中心门前举行车展。当天10时40分许，被告工作人员余呈昌驾驶闽958**号北京现代小车载原告和张伟峰、张伟林、郭德洪作驾乘体验，沿上杭县城区二环路由西往东方向行驶，途经事故路段急转弯时，由于车速过快和操作不当，致使车辆冲破路中隔离护栏，与对向驶来的闽FY80**号公交车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后即被送往上杭县中医院抢救治疗，因伤情严重，当日被转往龙岩市第二医院住院治疗。2013年7月12日转厦门长庚医院进一步治疗，住院27天后，于2013年8月8日未愈出院，在家疗养。根据原告病情和医生要求，原告于2013年10月21日到福州市第二医院进行康复治疗，2014年1月10日原告未愈出院，原告的伤情还需继续治疗，原告保留请求被告继续治疗的费用的权利。原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残等级为交通一级，护理依赖程度为完全依赖护理，本案事故经上杭县公安局交通管理大队现场勘查认定，作出第3508233201300476号道路交通事故认定书，认定余呈昌负本事故全部责任，原告不承担事故责任。余呈昌属于被告通顺公司的员工，且发生事故时属于职务行为，其责任应由龙岩通顺汽车销售公司承担，被告上杭县宏达公共交通有限公司和中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司虽无事故责任，但应在交强险内承担责任。现起诉要求：三被告赔偿原告医疗费74535.15元，误工费16660元、治疗期间的护理费62176元、鉴定费1400元、伤残赔偿金751520元、后续护理费646700元、鉴定费1400元、交通费1万元、营养费5万元、精神损害抚慰金10万元、共计损失1723341.75元；被告上杭县宏达公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在交强险责任范围内承担责任，不足部分由被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司赔偿；原告保留请求被告赔偿继续治疗费用的权利。
被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司（以下简称通顺公司）辩称，2013年4月5日被告通顺公司在上杭县临江镇举办车展时，被告通顺公司临时雇员余呈昌与原告系朋友关系，余呈昌在未经被告通顺公司事先同意的情形下擅自驾驶被告通顺公司的闽F958**号试乘驾驶车辆，并带上原告等人进行驾乘体验，才导致本案交通事故的发生。该事故的责任认定为余呈昌负事故全部责任，余呈昌存在重大过错，应对原告的损失负赔偿责任。法庭应追加余呈昌为本案的共同被告。原告的起诉各项费用存在不合理和不合法。原告医疗费中人血白蛋白、片仔癀，没有医嘱和病历体现，该费用不应支持，2013年8月9日的医疗票据中床位费16800元，明显不合理，应按变通床位费计算，原告护理费应按原告住院天数，确定护理人员为1人，按农村居民标准计算。住院伙食补助费按20元／天计算，原告的伤残等级鉴定不客观、不科学，要求重新鉴定。原告是上杭县蛟洋乡贵竹村人应按农村居民的标准计算伤残赔偿金，原告不需要完全依赖护理，要求对原告的护理依赖程度重新鉴定，原告的后续护理年限也不应以20年计算，应分期计算，原告的交通费以3000元为宜，原告治疗期间的药物中已经包含有相应的营养成分，原告的营养费不应再支持，原告的精神损害抚慰金以2万元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称财产保险上杭支公司）辩称，本案中，被告宏达公司作为被告财产保险上杭支公司的被保险人，其驾驶员在交通事故无责任，因此原告伤残赔偿项下的误工费、护理费伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的损失中，被告财产保险上杭支公司只需承担11000元，在原告医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费营养费的损失中，被告财产保险上杭支公司只需承担1000元。
被告上杭县宏达公共交通有限公司（以下简称宏达公司）在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
原告张伟鹏为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实和余呈昌承担事故的全部责任。
被告通顺公司、财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
2、上杭县中医院CT报告单、病历各一份，证明事故发生后在上杭县中医院抢救，龙岩市第二医院出院记录二份、疾病证明书四份，证实原告因交通事故造成的伤情和住院天数。
被告通顺公司、财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
3、护送（转院）病人协议书，证明原告转院和支付费用1800元。
被告通顺公司质证认为没有异议。
被告财产保险上杭支公司质证真实性无法确认，没有院方签名。
4、厦门长庚医院的出院记录，证明原告在长庚医院的治疗过程和天数。
被告被告通顺公司、财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
5、福州市第二医院出院记录三份，证明原告在福州市第二医院的治疗情况和天数。
被告财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
被告通顺公司质证认为真实性没有异议。但出院记录中体现原告的住址是上杭县蛟洋镇贵竹村，也无工作单位。
6、福州市第二医院的疾病证明书三份，证明内容与出院记录的证明内容一致。
被告通顺公司、财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
7、2013年4月8日收据一张（70元），证实原告购买颈托一副，购买白蛋白发票6张和片仔癀发票一张，当时是龙岩第二医院要求家属购买的外购药品。2013年5月9购买关颈胸支具发票一张、5月31日原告做检验的发票一张，2013年7月2日购买轮椅1480元的发票一张、20132年7月17日购买病床垫发票一张、8月20日站立床发票一张、游泳池发票一张、9月12日电动康复机、按摩球发票一张、不锈钢双摇床发票一张、蛟洋卫生院门诊发票二张上杭县中医院门诊抢救发票一张、2013月12月7日外购药210.69元、2014年1月6日长庚医院购药292.4元发票、福州第二医院住院发票三张（12082.33元、10070.83元、6327.25元）、门诊发票一张（8.3元）、蛟洋卫生院发票二张。证实原告支付的医院费。
被告财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
被告通顺公司质证认为对白蛋白发票、片仔癀发票、5月31日爱迪康检验发票、颈托发票、8月9日长庚医院床位费、2013年8月20日站立床发票、游泳池、电动康复机和按摩球、不锈钢双摇床的发票有异议，上述发票没有病历和医嘱相佐证，也不是医疗机构开具的发票，不合理也不合法。长庚医院的住院发票中的床位费16800元明显高于普通医院的床位费，存在不合法。
8、购买抢救用品收据6张，证明原告抢救时购买的用品。
被告通顺公司质证认为真实性有异议，不是正规发票，没有经营单位的公章，无法证实原告是否支付该费用。
被告财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
9、餐费发票5张、车票一张，当时原告抢救时原告家属的差旅费，交通费由法院酌定。
被告财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
被告通顺公司质证认为真实性有异议，不是正式发票，不应计算在原告损失范围内。
10、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费1400元，证实原告因交通事故导致一级伤残，完全依赖护理。
被告财产保险上杭支公司质证认为没有异议。
被告通顺公司质证认为真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，对鉴定人的执业证书中没有体现依赖护理的鉴定资格。
11、劳动合同一份、职工收入证明一份、2013年1月至2014年2月工资表、厦门地税社会保险参保缴费情况证明收、缴费证明书一张、收入证明书一分、学籍证明、厦门社会保障卡各一份，证明原告受伤前是厦门光环信息科技有限公司员工，原告有关损失应按厦门的相关标准计算。
被告通顺公司质证认为真实性有异议，学籍和劳动合同有矛盾根据学籍原告在2013年2月还没有毕业，不能作为单位的正式员工，原告受伤前没有在公司上班，原告损失按农村标准计算。
被告财产保险上杭支公司未质证。
12、护理人员收条一张和身份证复印件一张，证明原告在福州第二医院住院期间雇请徐文林进行护理。
被告通顺公司质证认为不能证实原告有请徐文林进行护理。
被告财产保险上杭支公司有异议，应由徐文林出庭作证。
13、张伟林的民事判决书一份，证明同一事故伤者张伟林的损失按厦门标准计算。
被告通顺公司质证认为真实性没有异议，但判决书与本案原告的赔偿标准没有关联性。
被告财产保险上杭支公司质证认为质证意见与被告通顺公司一致。
本院经审查分析认为，原告提供的证据材料1、2、4、5、6经被告质证认为没有异议，该真实、合法，具有证据效力，可作为认定本案事实的依据；原告提供的证据7、8、9，13需结合其他案件事实和证据确定其证据效力。原告提供证据10，系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员所作的鉴定结论，被告通顺公司对鉴定结论提出异议，经本院释明，被告通顺公司未在本院指定的时间内提出申请鉴定人出庭作证和预交鉴定人出庭作证费用，该鉴定结论可以作为认定事实依据。原告提供证据11，可以相互印证，可以证实原告主张，具有证据效力；原告提供证据12，被告提出异议，徐文林未出庭作证，无法确定其真实性，不具有证据效力。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年4月5日，被告通顺汽车销售公司在上杭县临江镇建设路紫金财富中心门前举行车展。当天10时40分许，被告通顺公司工作人员余呈昌驾驶闽958**号北京现代轿车，后载原告及张伟林、张伟峰、郭德洪作驾乘体验，沿上杭城区二环路由西往东行驶，途经二环路转弯路段时右急转弯，由于车速过快和操作不当，致使车辆冲破路中隔离护栏后，与对向驶来的闽FY80**号公交车相碰撞，造成原告及张伟峰、张伟林、余呈昌、郭德洪受伤的交通事故，2013年4月10日上杭县公安局交管大队作出第3508233201300476号道路交通事故认定书，认定余呈昌途经事故路段右急转弯时，由于车速过快，操作不当致使所驾车冲破路中隔离护栏后，与对向正常行驶的由林正新驾驶的闽FY80**号公交车相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，林正新不负事故责任，原告等乘车人不负事故责任。原告张伟鹏受伤后即被送往上杭县中医院抢救治疗，支付医疗费1885.81元，因伤情严重，当日原告被送往龙岩市第二医院住院治疗，经诊断为颈5、6椎体骨折脱位并急性颈髓损伤、枢椎齿状骨折Ⅱ型、多发颈椎骨折、多发性头皮挫裂伤。原告在住院期间，2013年4月8日购买颈托一副支付费用70元，2013年4月12日、2013年4月18日原告共购买人血白蛋白六瓶，支付费用4527元，龙岩市第二医院在该票据上注明“该患者在本院使用自购白蛋白”，并盖有龙岩市第二医院的医务处章。2013年5月19日原告龙岩新罗区紫金健康医药商场购买片仔癀三粒，支付费用920元，2013年5月原告在德林义肢矫型康复器材有限公司龙岩分公司购买头颈胸支具一套，支付费用1800元，2013年5月31日在福州艾迪康医学检验所有限公司进行检验，支付检验费550元。2014年6月4日原告在龙岩市第二医院办理出院手续，共住院60天，原告住院医疗费用由被告通顺公司支付。2013年6月29日原告在龙岩新罗区紫金健康医药商场购买片仔癀1粒，支付费用460元，2013年7月2日原告购买轮椅一副，支付费用1680元。2013年7月12日原告家属与龙岩市第二医院签订了护送（转院）病人协议，约定原告由龙岩市第二医院护送转院至厦门长庚医院住院治疗，费用1800元，2013年7月12日原告被送至厦门长庚医院住院治疗，经诊断为颈5-6椎体骨折脱位并不全瘫术后、颈2椎骨折术后。原告住院期间，2013年7月17日购买病床床垫，支付费用315元，2013年8月9日原告在厦门长庚医院出院，原告支付住院治疗费用25711.7元，共计住院27天。原告出院后，2013年8月15日原告到上杭县蛟洋卫生院门诊治疗，支付医院费198元，2013年8月20日购买站立床一张支付费用2980元，2013年8月29日原告向上海罗浦实业有限公司购买游泳池一副，支付费用194.04元。2013年9月11日原告购买电动康复机和热敷按摩球一副，支付费用798元。2013年9月原告向龙岩市中元医疗器械有限公司购买不锈钢双摇床一张、不锈钢上肢牵引架一张、半棕、半海绵床垫一张，支付费用2410元。2013年10月21日原告到福州市第二医院住院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤后、颈5、6椎体骨折脱位内固定术后、C2椎体骨折术后。原告支付门诊费用8.3元，住院治疗费用12082.33元。2013年11月25日原告在福州市第二医院出院。2013年11月25日原告又在福州市第二医院住院治疗，支付住院费用140070.83元。2013年12月25日原告从福州市第二医院出院。2013年12月25日原告再次在福州市第二医院住院治疗，2014年1月10日原告从福州第二医院出院。支付住院治疗费用6327.25元。2013年12月7日从福州第二医院出院。2014年1月6日原告向厦门长庚医院购药支付费用210.9元和292.40元。2014年3月4日原告到厦门长庚医院门诊治疗，支付医院费用387.8元。原告出院后，分别于2014年1月24日、2月10日、3月4日到上杭县蛟洋卫生院门诊治疗，分别支付门诊治疗费用131.50元、36.51元、77.78元。2014年3月4日原告到厦门长庚医院门诊治疗，支付医院费用387.8元。另查明，原告住院期间，购买保温瓶、脸盆等生活用品，支付费用510元。2013年10月9日。原告之母林月红向福建鼎力司法鉴定中心提出申请，申请对原告张伟鹏的伤残等级和护理依赖进行评定。2013年10月20日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临鉴字第988号《临床法医学司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖。原告支付鉴定费用1400元。
原告于2011年9月从计算机和信息学院毕业后，2013年2月20日与厦门光环信息科技有限公司签订劳动合同一份，担任客户端程序员，工资为2500元／月。厦门光环信息科技有限公司为原告办理社会保障卡，并为原告办理社会保险手续，交缴社会保险费用。交费至2014年3月。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告赔偿伤残赔偿金751520元变更为要求被告被告赔偿伤残赔偿金827200元。经本院征询同车受伤张伟林、张伟峰、郭德洪意见，张伟林、张伟峰、郭德洪表示放弃相关交强险的分配。林正新系被告上杭县宏达公共交通公司工作人员，其驾驶的闽FY80**号公交车系被告上杭县宏达公共交通有限公司所有，被告上杭县宏达公共交通有限公司为闽FY80**号公交车在人民财保上杭支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案具体情况，原告因交通事故造成的损失认定如下
1、医疗费，原告的医疗费中上杭县中医院抢救费用、龙岩市第二医院的检验费用、厦门长庚医院、福州市第二医院的住院治疗费用，及上杭县蛟洋卫生院、厦门长庚医院的门诊治疗费用，提供了医治机构的发票予以证实，本院予以认定，原告外购白蛋白提供发票证实，龙岩市第二医院在该发票注明患者使用自购白蛋白，因此该白蛋白系原告治疗病情所使用，本院予以认定，原告购买轮椅、站立床、电动康复机和购买脸盆等生活用品，系原告住院治疗和康复所购买，本院予以认定。原告医疗费为74535.15元。
2、误工费，原告因交通事故造成伤残，其误工时间不仅包括原告住院期间，还包括原告出院后因伤残持续误工的时间，该时间可计算至定残前一天，原告定残时间为2013年10月22日，原告2013年4月5日至2013年10月21日共计200天，根据原告提供的厦门光环信息科技有限公司的证明，原告工资为83.3／天，其误工费为16660元（200天×83.3元／天）。
3、护理费，原告认为原告在住院期间雇请护理人员进行护理，被告予以否认，因护理人员徐文林未出庭作证证实，本院不予认定，原告护理费按农林牧渔业职工平均工资88.74元／天计算，原告认为需2人护理，未提供医治机构的证明证实，因此原告护理人员按1人计，原告住院期间及原告康复治疗期间，需专人护理，至2014年1月10日共计281天，原告的护理费24935.94元（88.74元／天×281天）。
4、住院伙食补助费，原告在龙岩市第二医院住院期间的伙食补助费参照当地一般公职人员出差伙食补助标准20元／天计算，在厦门长庚医院、福州市第二医院住院期间按50元／天计算，原告住院168天，其中龙岩60天，厦门、福州108天，原告住院伙食补助费费6600元。
5、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经鉴定伤残等级为一级，根据原告提供的劳动合同、社会保险缴费证明等证据可以证实原告在厦门光环信息科技有限公司工作，原告的残疾赔偿金可以按厦门市城镇居民人均可支配收入计算，经查，厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入为41360元／年，原告的残疾赔偿金为827200元（20年×41360元／年×100%）。
6、定残后护理费。原告护理依赖程度经鉴定为完全依赖护理，本院确定原告定残后护理期限为20年，护理费标准按上年度农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算，计646700元。
7、康复治疗费用（营养费），根据原告的伤情，按原告医疗费的10%确定，为7500元。
8、交通费，原告的交通费本院酌情确定为1362元。（其中上杭县到龙岩按3人计每人为50元，计150元，龙岩到厦门按3人计，每人60计，为180元，龙岩到福州，按3人计，每人按117元，351元，681元，）
9、精神损害抚慰金，原告为一级伤残，其精神损害抚慰金本院酌情确定为2万元。
综上，原告的损失为1625493.09元。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2013年4月10日上杭县公安局交管大队作出第3508233201300476号道路交通事故认定书，认定余呈昌负事故全部责任，闽FY80**号公交车驾驶员林正新和原告不负事故责任。相关当事人未在法定期限内向上级公安局交警部门申请复议，该责任认定事实清楚，程序合法，责任明确，可以作为认定案件事实依据，本院确定余呈昌负事故全部责任。余呈昌系被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司的工作人员，发生交通事故时系履行职务，发生交通事故致人损害应由被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司承担赔偿责任，闽F80**号公交车驾驶员不负事故责任，被告上杭县宏达公共交通有限公司公司对原告因交通事故造成的损失不负赔偿责任。被告上杭县宏达公共交通有限公司公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内赔偿原告损失12000元，原告其余损失由被告龙通顺汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。原告提供的福建鼎力司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员所作的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见具有依据。被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司对鉴定意见申请重新鉴定，未提供证据证实鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，被告申请重新鉴定，本院不予支持。余呈昌系被告通顺公司工作人员，在履行工作职责过程中致人损害，应由通顺公司承担相应的赔偿责任。被告上杭县宏达公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告张伟鹏残疾赔偿金等损失12000元；
二、被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告张伟鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、定残后护理费、康复治疗费（营养费）、交通费、精神损害抚慰金，合计1613493.09元；
三、驳回原告张伟鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8966元，由原告张伟鹏负担897元，被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司负担8069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 傅庚秀
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李海燕
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑欧阳与蔡鲁生、黄翠华等民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\