湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初1033号
原告：贺锦龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：何雷，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王哲，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告贺锦龙诉被告何雷、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺锦龙及其委托诉讼代理人张庆勇，被告何雷、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金95000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告何雷在经营过程中因资金问题，向原告借款100000元用于周转，被告王哲对被告何雷的借款行为进行了担保。由于借款到期后，被告何雷无力偿还，其又于2017年8月3日再次向原告出具借条一张，载明：今借到贺锦龙现金拾万元整（100000元），在2017年8月10日前还两万元，剩余在年前还两万元。被告王哲再次对该笔借款进行了担保。当日，被告何雷偿还原告借款5000元。后经原告多次催要，被告何雷、王哲至今未偿还借款。
被告何雷辩称，我向原告借款100000元属实，2017年8月3日，我偿还了原告借款5000元。我愿意偿还原告借款，���是现在没有能力一次性还清，我愿意分期偿还。并同意自原告起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款利息。
被告王哲辩称，被告何雷向原告借款100000元是事实，当时是原告要求我进行担保，所以我就进行了担保，但是该笔借款不是我借的，钱我也没有用，我不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贺锦龙与被告王哲系亲戚关系，被告何雷与王哲系同学关系。2014年10月21日，何雷因做生意资金周转需要，通过王哲联系认识贺锦龙，并向其借款100000元。何雷于当日出具借条一份，载明：今借到贺锦龙现金拾万元整。王哲在担保人处签名。贺锦龙多次要求何雷偿还借款。2017年8月3日，何雷再次向贺锦龙出具借条一张，载明：今借到贺锦龙现金拾万��整。在2017年8月10日前还两万元，剩余在年前还两万。王哲在担保人处签名。剩余60000元，贺锦龙与何雷未约定还款时间。该借条出具后，何雷将原借条收回，并向贺锦龙偿还借款5000元。何雷至今未偿还尚欠贺锦龙的借款本金95000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺锦龙与被告何雷双方借贷关系明确，何雷未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。何雷作为借款人应当按照约定偿还贺锦龙借款。故，贺锦龙诉请何雷偿还其借款95000元，理由正当，但其诉请借款利息按年利率24%计算，因贺锦龙未提交相关证据证明其与何雷约定有借款利息，故，其主张借款利息按年利率24%计算，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张���付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故，本案利息调整为自贺锦龙起诉之日起即2018年5月30日至借款本金还清之日止，何雷应向贺锦龙按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据庭审查明的事实，被告王哲在何雷出具的借条签名担保，贺锦龙与王哲之间的保证借贷关系成立。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因贺锦龙��王哲在何雷出具的借据中未约定保证方式，故，王哲应作为连带责任保证人，按照连带保证承担保证责任。本案中，何雷承诺2017年8月10日前偿还20000元，2017年12月31日前偿还20000元，剩余60000元，贺锦龙与何雷未约定还款期限。因何雷于2017年8月3日已偿还贺锦龙借款5000元，其尚应于2017年8月10日前偿还15000元。贺锦龙未提交证据证明其于2018年2月10日前要求王哲承担偿还借款15000元的保证责任，贺锦龙于2018年5月才向本院提起诉讼，要求王哲承担保证责任，其要求王哲承担偿还借款15000元已经超过王哲承担保证责任的期限，故，对其该项诉请，本院不予支持，但其要求王哲承担剩余80000元借款的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何雷于本判决生效之日起十日内偿还原告贺锦龙借款95000元及利息（自2018年5月30日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。被告王哲对被告何雷应偿还原告贺锦龙的借款80000元及利息承担连带偿还的保证责任。
二、驳回原告贺锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告何雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审判员 王元媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。