广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳市民一终字第571号
上诉人(一审被告)陈某林，男，1960年1月出生，汉族，广东信宜县人，住广西柳州市。
委托代理人陈志明，广西永维律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)秦某凤，女，1960年2月出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
上诉人陈某林因与被上诉人秦某凤占有物返还纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，审判员黄坚和审判员曾庆斌参加的合议庭，于2015年7月20日公开审理了本案。代书记员卓柳宾华担任记录。上诉人陈某林及其委托代理人陈志明，被上诉人的委托代理人兰亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，秦某凤于1996年11月8日与陈某林登记结婚，婚后育有二女。在秦某凤提起离婚诉讼时，陈某林提交了一份原柳东镇政府于2001年12月20日作出并颁发的桂柳•柳离字第30号《离婚证书》。之后，陈某林以秦某凤的名���从柳东镇窑埠村2组领取了秦某凤的土地征地补偿款750115.42元。为此，秦某凤以陈某林在2001年离婚后以秦某凤名义在生产队领走的属秦某凤的各种分配款及土地补偿费，依法应归还秦某凤，但陈某林却一直占用不予归还为由，诉至法院，要求：陈某林归还代领的各种分配款及土地补偿款750115.42元及占用资金的利息261682.49元，以上合计1011797.91元及本案诉讼费由陈某林承担。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据秦某凤提供的证据证明，柳州市农村信用合作联柳东信用社和柳州银行河东支行及东环支行的户名均为秦某凤。在没有相反证据予以证明的情况下，该院有理由认为该帐户内的��款系秦某凤所有。同时，陈某林以秦某凤的名义从柳东镇窑埠村十三队二组领取征收秦某凤土地补偿款、陈某林虽辩称只是帮秦某凤领取存折，没有领取存折内的钱款，对此陈某林负有举证责任。而陈某林未能向该院提供相应证据，故该院对陈某林的辩称不予采信。现陈某林未经秦某凤的许可，无权占有秦某凤名下的征收土地补偿款750115.42元，秦某凤要求陈某林返还750115.42元及利息261682.49元（利息计算：141120元，利息从2003年4月29日计算到201515年3月1日，利息是93203.41元，按照5年利率5.58%计算；217260从2009年12月8日到2015年2月1日，利息是66318.62元；10万元从2010年2月1日到2015年2月1日，利息是28800元；239940元从2009年12月8日计算到2015年2月1日，利息是73360.46元，都是按照五年利率5.58%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈某林归还代领的秦某凤所有的各种分配款及土地补偿款750115.42元及利息261682.49元（利息按银行存款5年利率5.58%计算，利息计算至2015年2月1日止）。一审案件受理费13906元及保全费4520元（秦某凤已预交），由陈某林承担。
上诉人陈某林不服一审判决，上诉称，上诉的事实与理由如下：一、一审判决认定“秦某凤于1996年11月8日与陈某林登记结婚，婚后育有二女”是错误的。客观事实是：上诉人与被上诉人于I986年11月8日登记结婚，婚后育有二女。二、被上诉人秦某凤提交了(2011)城中民一初字第674号判决书，拟证明2001年12月20日才存在离婚证,在其2011年7月起诉陈某林的离婚纠纷中，陈某林于2012年11月在二审开庭质证时才提出,秦某凤才知道离婚证存在，该观点是错误的。(2011)城中民一初字第674号民事判决书己被柳州市中级人民法院(2012)柳市民一终字第743号民事裁定书撤销。因此，(2015)城中民一初字第110号的判决认定显然是错误的。客观事实是上诉人与被上诉人于20011年12月20日亲自到原柳东镇政府婚姻登记部门办理离婚，领取《离婚证》。上述事实有以下几点可以证实：(1)有经(2014)柳市立行终字第10号裁定书维持生效的柳州市城中区人民法院(2013)城中行初字第12号卷宗第4、5页“经审理查明，2001年12月20日原柳东镇政府作出了原告与第三人的离婚登记，并颁发了桂柳柳离字第30号《离婚证》。2002年9月6日，第三人将其户籍从原告户口本中分户出来，婚姻状况注明为'离婚'。……另查明,第三人执有的《离婚证》原件是秦某凤的，另一本《离婚证》第三人称己找不到。该《离婚证》经被告核实，是原柳东镇政府办理婚姻登记的工作人员所写的，且所盖印章亦是原柳东镇政府办理婚姻登记的专用章”可证实。(2)有(2013)城中行初字第12号卷宗第5页《建议批准用地的位置与范围》秦某凤的二嫂吴颖容、弟媳蒙玉兰2002年9月15日的签名。佐证了秦某凤离婚后申请建房的事实。说明秦某凤事先告诉了吴颖容、蒙玉兰，秦某凤和陈某林己经离婚。否则吴颖容、蒙玉兰肯定怕秦某凤责怪，不会敢签名的。(3)有经(2014)柳市立行终字第19号裁定书维持生效的柳州市城中区人民法院(2014)城中行初字第41号卷宗第72页周世龙(原柳东镇政府婚姻登记部门工作人员)作出的《关于秦某凤和陈某林离婚登记的情况说明》佐证证实。(4)被上诉人与上诉人因感情问题争吵复婚无望,赶走上诉人。2011年2月20日(农历正月十八,秦某凤生日)，上诉人吃了晚饭后就搬出在外居住。(5)(2011)城中民一初字第674号卷宗第30、31页《离婚证》复印件,该《离婚证》复印件依法视为原件。是上诉人2011年8月30日提交的，有柳州市柳东镇人民政府国土部门干部梁某军核对签字“原件已核，与本复印件相符梁绍军”，并盖有“柳州市国土资源信息档案管理中心”骑缝章的柳东镇政府2001年12月20日作出并颁发的盖有“柳州市人民政府婚姻专用章10”的“桂柳、柳离字第030号秦某凤、陈某林的《中华人民共和国离婚证》。正因为不采信该《离婚证》，(2011)城中民一初字第674号判决书己被柳州市中级人民法院(2012)柳市民一终字第743号民事裁定撤销。上述证据��以证实上诉人与被上诉人于2001年12月20日亲自到原柳东镇政府婚姻登记部门办理离婚，领取《离婚证》，并非被上诉人所称在2011年7月起诉陈某林的离婚纠纷中，陈某林于2012年11月在二审开庭质证时才提出,秦某凤才知道离婚证存在。三、一审判决认定“在秦某凤提起离婚诉讼时,陈某林提交了一份原柳东镇政府于2001年12月20日作出并颁发的桂柳、柳离字第30号离婚证书。之后，陈某林以秦某凤的名义从柳东镇窑埠村2组领取了秦某凤的土地征地补偿款750115.42元”是错误的。客观事实是上诉人只是代被上诉人领取过相关存折，还代其二哥秦官生领取过相关存折。并未以被上诉人的名义从柳东镇窑埠村13-2组领取了被上诉人的土地征地补偿款750115.42元。(1)众所周知，所有储户到银行取款超过五万元的须先预约，代理取款必须持储户身份证原件和密码以及代理取款人身份证原件方能办理取款手续。(2)从庭审事实调查质证中,无论是上诉人还是被上诉人提供的证据或者是法院调取的证据，都证实了上诉人只是代被上诉人领取了存折。(3)从庭审事实调查质证中，无论是被上诉人提供的证据或者是法院调取的证据，上诉人都证实是持秦某凤的身份证原件和密码到银行取款的，只填写储户秦某凤的身份证号码，并未填写有代理取款人身份证号码。说明储户秦某凤本人在场。如果只有代理取款人在场，必须填写有代理取款人身份证号码和姓名。否则银行不能给办理取款手续。这是众所周知的。众所周知的事实依法不需举证。四、被上诉人与上诉人于1986年11月8日登记结婚，1988年10月26日生育长女陈家丽，1994年8月13日生育二女陈家敏。2001年12月20日亲自到原柳东镇政府婚姻登记部门领取桂柳?柳离字第30号《离婚证》。被上诉人因感情问题争吵复婚无望，2011年2月20日(农历正月十八、秦某凤生日)撵走上诉人，2014年12月31日才提起诉讼，己超过二年的诉讼期限。请二审法院依法撤销一审判决，驳回起诉。五、上诉人一审期间提交的以下证据：1、《证明》,证实秦某凤诉状提到的11笔款30498.7元是生产队的分配款，都是先收存折后发存折，都是陈某林代领的。2、2010年2月1日《进账单》，证明10万元款项己存入秦某凤在柳州支行的账户，账号：704032011040100022511。3、2009年12月9日《进账单》，证明,239940的元款项已存入秦某凤的账户，账号：26×××63，开户社：柳东信用社。4、2009年12月11日《进账单》，证明217261元款项己存入秦某凤在柳州银行河东支行的账户，账号：703092011040100010503，上述证据均能够证实陈某林只代领存折,未领走相关的款项。六、2003年4月20日土地局转秦某凤土地青苗费141120元到，账号：45×××31，庭审记录清楚，陈某林以出纳员名义签字，秦某凤起诉陈某林，主体错误。但法院要陈某林负举证责任，显然有悖事实和法律。七、被上诉人因感情问题争吵复婚无望，2011年2月20日撵走上诉人后，7次虚拟事实提起诉讼，都己败诉。有被上诉人一审期间提交的证据1至6可证实；第7次起诉的柳州市城中区人民法院(2013)城中民一初字第419号案，2013年4月8日(2013)城中民一初字第419号作第一次民事裁定，2013年4月28日(2013)城中民一初字第419-1号作第二次民事裁定，2013年9月27日(2013)城中民二初字第419-2号作第三次民事裁定，2013年10月8日(2013)城中民二初字第419-3号作第四次民事裁定之后，怕败诉己自行撤诉。被上诉人2011年2月20日撵走上诉人，2014年12月31日才起诉的本案，己超过二年的诉讼期限，依法应当驳回。2014年12月31日起诉的本案，使用的证据是己被(2012)柳市民一��字第743号民事裁定撤销的(2011)城中民一初字第674号判决书。现一审判决认定的事实证据也是(2012)柳市民一终字第743号民事裁定撤销的(2011)城中民一初字第674号判决书。一审法院对经(2014)柳市立行终字第10号裁定书维持生效的(2013)城中行初字第12号裁定和经(2014)柳市立行终字第19号裁定维持生效的(2014)城中行初字第41号裁定以及上诉人的答辩及相关证据却视而不见，听而不闻。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦某凤答辩称，第一，上诉人的上诉理由和观点没有证据证实，并且大多数与本案无关。第二，上诉人上诉的关于时效问题，最高院关于适用审理民事案件诉讼时效问题说得很清楚，在一审没有提出诉讼时效抗辩的，二审提出诉讼时效二审法院不予支持，基于以上两点以及一审法院���定的，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实存在以下异议：上诉人陈某林对一审查明事实中的“秦某凤于1996年11月8日与陈某林登记结婚”有异议，其认为双方应该是1986年11月8日登记结婚；上诉人还对一审查明事实中的“陈某林以秦某凤的名义从柳东镇窑埠村2组领取了秦某凤的土地征地补偿款750115.42元”有异议，陈某林认为其没有领到该款项，没有领到也不可能一直占用，而且经过核算也没有75万元多，只有70万多。被上诉人秦某凤对一审判决查明的事实并无异议。
上诉人陈某林在二审期间提交了以下证据：
一、2003年4月29日柳东乡窑埠村13-2组的记账单以及账号为45×××31的建设银行账户对账单，拟证实2003年4月29日的“土地局转秦某凤土地青苗费”141120.00元汇进柳东乡窑埠村13-2组的上述账户，不是陈某林领取的；
二、2001年12月20日桂柳•柳离字第030号《离婚证》一份以及2014年9月12日《关于秦某凤和陈某林离婚登记的情况说明》一份，拟证实秦某凤、陈某林2001年12月20日亲自到原柳东镇婚姻登记部门领取《离婚证》；
三、2002年9月15日《建议批准用地的位置与范围》和2004年8月23日《领证人签章》，拟证实证明秦某凤离婚后申请建房的事实；
四、《常住人口登记卡》一份，拟证实秦某凤、陈某林生育长女、次女的���间；
五、2010年元月27日《收条》一份，拟证实2010年2月1日《进账单》中涉及的10万元补偿扶持费是秦某凤、陆美用、秦维真三人的，不是秦某凤一个人的；
六、2011年7月13日《民事起诉状》以及2011年7月21日的《传票》，拟证实证明秦某凤2011年2月20日撵走陈某林后，2011年7月13日虚拟事实起诉离婚；
七、2013年4月7日《民事起诉状》，拟证实秦某凤虚拟事实起诉共有物分割纠纷案[即（2013）城中民一初字第419号]；
八、2013年4月8日（2013）城中民一初字第419号《民事裁定书》，拟证实秦某凤虚拟事实起诉陈某林并冻结其存款80万元，用蒙玉兰房产作担保；
九、2002年4月26日的桂柳•柳离字第017号《离婚证》、2013年4月22日《查档证明》、2013年4月22日《申请书》、（2013）城中民一初字第419-1号、第419-2号、第419-3号《民事裁定书》，以上证据共同拟证实秦某凤诉陈某林共有物分割纠纷案还一直存在，尚未结案。
被上诉人秦某凤质证认为，一、2003年4月29日柳东乡窑埠村13-2组的记账单以及账号为45×××31的建设银行账户对账单，拟证实2003年4月29日的“土地局转秦某凤土地青苗费”141120.00元汇进柳东乡窑埠村13-2组的上述账户，不是陈某林领取的；
二、2001年12月20日桂柳•柳离字第030号《离婚证》一份以及2014年9月12日《关于秦某凤和陈某林离婚登记的情况说明》一份，拟证实秦某凤、陈某林2001年12月20日亲自到原柳东镇婚姻登记部门领取《离婚证》；
三、2002年9月15日《建议批准用地的位置与范围》和2004年8月23日《领证人签章》，拟证实证明秦某凤离婚后申请建房的事实；
四、《常住人口登记卡》一份，拟证实秦某凤、陈某林生育长女、二女的时间；
五、2010年元月27日《收条》一份，拟证实2010年2月1日《进账单》中涉及的10万元补偿扶持费是秦某凤、陆美用、秦维真三人的，不是秦某凤一个人的；
六、2011年7月13日《民事起诉状》以及2011年7月21日的《传票》，拟证实证明秦某凤2011年2月20日撵走陈某林后，2011年7月13日虚拟事实起诉离婚；
七、2013年4月7日《民事起诉状》，拟证实秦某凤虚拟事实起诉共有物分割纠纷案[即（2013）城中民一初字第419号]；
八、2013年4月8日（2013）城中民一初字第419号《民事裁定书》，拟证实秦某凤虚拟事实起诉陈某林并冻结其存款80万元，用蒙玉兰房产作担保；
九、2002年4月26日的桂柳•柳离字第017号《离婚证》、2013年4月22日《查档证明》、2013年4月22日《申请书》、（2013）城中民一初字第419-1号、第419-2号、第419-3号《民事裁定书》，以上证据共同拟证实秦某凤诉陈某林共有物分割纠纷案还一直存在，尚未结案。
十、移交清单一份、现金账（节选）二页，拟证实秦某凤的征用补偿款141120元扣除生产队的土地费只有94080元进入账户。
被上诉人秦某凤质证认为，一、证据一不是原件，真实性不予认可，该份证据也不能��定为新证据，一审期间已经提交了；二、证据二在一审期间已经提交了，不是新证据；三、证据三与本案没有关系，而且对方提交的证据都是复印件，没有原件；四、证据四与本案没有关系；五、证据五在一审期间已经提交过了，该笔款是秦某凤、陆美用、秦维真三个人的，但是款是上诉人以秦某凤的名义领出来存在秦某凤账上，后来又以秦某凤名义领走；六、证据六至证据九与本案没有关系，且该案件被上诉人已经撤诉；七、证据十已经超过了举证期限，不予质证。
被上诉人秦某凤在二审期间提交了以下证据：2015年5月30日秦善琳、秦小雄分别出具的《证明》，以及窑埠十三队二组现任组长秦家民于同日出具《证明》并加盖有窑埠村民委员会公章，拟证实秦某凤有一笔防洪堤回建地征用补偿款141120元没有留在生产队账上，该款��已经被上诉人陈某林领走。
上诉人陈某林质证认为，证人证言应当出庭作证，窑埠村委的证明只能证实秦善琳、秦小雄的身份，从时间上该证据与本案没有关系。
本院根据当事人的申请依职权调查了以下证据：
一、账户名为柳东镇、账号为45×××31、开户行为中国建设银行柳南支行窑埠分理处的银行账户2003年4月30日的交易明细；
二、账户名为秦某凤、账号为27×××95、开户行为柳州市区农村信用合作联社的银行账户2007年6月21日--2014年3月21日的《活期存款历史明细查询》；
三、上述银行账户2008年2月17日、2008年3月1日、2008年8月25日、2009年1月30日取款凭证；
四、上述银行账户2003年、2004年、2005年、2006年的进出帐户明细查询结果；
五、账户名为柳东镇、账号为27×××83、开户行为柳州市农村信用合作联社的银行账户2003年、2004年的进出帐明细；
六、本院于2015年9月10日对秦善琳（原柳东镇出纳）进行询问的笔录；
七、本院于2015年10月9日对秦家民（柳东镇现任组长）、秦连雄（原柳东镇组长）进行询问的笔录。
上诉人陈某林质证认为，一、对本院调取的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，该份证据也证实了上诉人申请调查秦某凤补偿款的真实情况，陈某林没有占有秦某凤的补偿款，是秦某凤虚拟事实起诉本案，该份证据与上诉人提交的对账单也是相符的；二、对本院调取的证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据能够与一审案卷中的2008年8月21日（9410.5元）、2008年2月27日（12054元）、2008年1月31日（2120元）、2009年1月17日（2132元）的领款明细相互对应，可以证实款项是村民小组直接汇入秦某凤的账户内的；三、对本院调取的证据三中四份取款凭证认可是陈某林取款的，是秦某凤亲自把存折给陈某林取款然后给双方的大女儿陈家丽读大专使用的，也正是因为款项是陈某林取款的，陈某林才留有这个账号并且申请法院去调查这个账号，并不是陈某林占有秦某凤的款项；四、对本院调取的证据四中没有查询结果的回执真实性予以认可，里面的内容因为时间太久所以没有查询结果，证明陈某林没有取得秦某凤的款项；五、对本院调取的证据五能够与移交清单的余额相对应；六、对秦善琳的笔录真实性没有异议，但是��善琳的陈述不真实，秦善琳称陈某林没有移交账本，但实际上陈某林移交的时候是有秦善琳签字的；七、秦连雄和秦家民的陈述是客观真实的。
被上诉人秦某凤质证认为，一、对本院调取的证据一，该证据只是存款的单据，并没有证实是谁领取了款项，不能证实是秦某凤得到了这笔钱，被上诉人认为是陈某林以秦某凤的名义存取款的；二、对本院调取的证据二，其中涉及到账户中的钱款是谁领走的秦某凤不知道；三、对本院调取的证据三中四份取款凭证，上诉人陈某林已经认可是其领取，但被上诉人不认可其所称款项是用于女儿读大专使用，该陈述没有证据证实；四、本院调取的证据四、证据五可以证实上诉人陈某林的陈述是不真实的，在2003年、2004年均秦某凤的银行账户均无进出帐记录，上诉人陈某林称防洪堤回建地征用补偿���141120元是2003年4月30日进入建设银行的账户，后来又转入在信用社的账户，但是证据显示信用社的账户内这笔款进账，因此可以证实该笔款是上诉人陈某林领取的，并且没有进入信用社的账户；六、对秦善琳的笔录真实性没有异议，秦善琳的陈述是客观事实，现有证据也可以证实，防洪堤回建地征用补偿款141120元没有在的账上反映出来；七、对秦家民、秦连雄的笔录真实性没有异议，但该二人称防洪堤回建地征用补偿款141120元不是秦某凤个人的钱，秦某凤对此不予认可，秦连雄称该笔款已经发放给秦某凤，但并没有证据证实。
本院对当事人争议事实的分析与认定，上诉人陈某林在二审期间提交的证据一虽系复印件，但该证据能够与本案一审中的2003年4月28日的请款单以及2003年4月29日的记账凭证、收款收据和进账单相互印证，可以证实防洪堤回建地征用补偿款141120元的来源并汇入的建设银行账户，本院予以确认；上诉人陈某林在二审期间提交的证据二、证据五已经在一审中提交并质证，本院不将其作为新证据予以采纳；上诉人陈某林在二审期间提交的证据三、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九与本案并无法律上的实际关联，况且经审查，（2013）城中民一初字第419号案件已经由秦某凤撤诉结案，对上述证据本院不予采信；上诉人陈某林在二审期间提交证据十欲证实秦某凤的征用补偿款141120元扣除生产队的土地费只有94080元进入账户，但首先，现金账系由陈某林自行制作，并未移交给下一任出纳，没有其他证据佐证诉争征用补偿款141120元的扣除依据以及如何支付给秦某凤，其次，《移交清单》虽然记载陈某林移交了“各社员各户账本”，但陈某林陈述自己并未移交现金账，而且其中载明“防洪堤三、四标东堤路不在内”，因此该组证据并不能证实上诉人陈某林的证明目的，本院不予采信。
被上诉人秦某凤二审期间提交的证据与本案依法调取的秦善琳、秦家民的陈述相互印证，对该证据本院予以采信。
本院依法调取证据一、二、三、四、五的来源合法，内容真实，且与本案有实际关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据六即秦善琳的陈述，该内容与被上诉人秦某凤提交的秦善琳出具的《证明》内容是相符合，且经本院询问，上诉人陈某林陈述自己制作的现金账并没有移交给下一任出纳即秦善琳，对秦善琳的陈述本院予以采信。对于本院依法调取的证据七即秦连雄、秦家民的陈述，该内容涉及到防洪堤回建地征用补偿款141120元的情况与本案其他证据相互印证，能够证实该笔款是汇入的建设银行账户，该二人“是谁做的账就由谁保管，不移交”的陈述也与上诉人陈某林的陈述相一致，对此本院予以采信。对于该二人陈述补偿款应属于秦某凤与其各兄弟共同所有，但并无证据佐证，本院对此不予采信。
关于上诉人陈某林对一审判决查明事实的异议，首先，根据本案证据所反映的事实，秦某凤与陈某林确系于1986年11月8日登记结婚，该处查明事实属于笔误，本院予以纠正。
其次，陈某林不认可其以秦某凤的名义从柳东镇窑埠村2组领取了秦某凤的各种分配款和土地征地补偿款750115.42元，对此本院认为，上述款项主要分为以下几部分：一、2009年12月9日从柳州市区信用合作联社取款100000元；二、2009年12月12日从柳州市区信用合作联社取款139940元，一、二部分款项来源于2009年12月8日《收条》中涉及的征地款；三、2009年12月12日从柳州市商业银行取款217260元，该部分款项来源于2009年12月11日《收条》中涉及的征地款；四、2010年2月2日至2011年8月18日从柳州市商业银行取款共计100000元，该部分款项主要来源于2010年1月27日《收条》涉及的补偿扶持费；五、从2008年8月20日至2009年1月17日分11次领取生产队分配款共计51795.42元；六、防洪堤回建地征用补偿款141120元。
上述第一至四部分款项均已经存入秦某凤的银行账户，属于秦某凤的财产，上诉人陈某林认为其中第四部分中（2010年1月27日《收条》）涉及的100000元系秦某凤、陆美用、秦维真三人的，不是秦某凤一个人的，但货币为种类物，占有即为所有，该款项已经汇入秦某凤的银行账户，属于秦某凤的财产，至于该三人之间如何分配系三人之间的债权债务问题，上诉人陈某林不能以此为由否认秦某凤银行内存款不属于秦某凤个人。上述第一至四部分款项是由上诉人陈某林领取并签署秦某凤以及陈某林的名字，上诉人陈某林称其为了保护秦某凤款项安全与秦某凤一同领取款项，并代秦某凤签字，但该主张并无相应证据证实，也不符合日常生活逻辑，本院不予采纳，故上述一至四部分款项系上诉人陈某林以被上诉人秦某凤的名义领取。
上述第五部分款项均为集体分配款，上诉人陈某林均在分配明细表中秦某凤一栏签署自己的名字，应视为其领取了相应的款项，陈某林主张款项均已经汇入秦某凤账号为27×××95、开户行为柳州市区农村信用合作联社的银行账户内，其并未获得上述分配款，但该银行账户交易记录中能够与分配明细在时间上相对应的仅有四笔存取款记录（2008年2月17日、2008年3月1日、2008年8月25日、2009年1月30日），而且经本院核实该四次取款凭证，亦是陈某林领取款项并签署秦某凤的名字，因此上诉人陈某林的异议也缺乏事实依据，本院不予采纳，故上述第五部分款项系上诉人陈某林以被上诉人秦某凤的名义领取。
上述第六部分款项为政府部门发放给秦某凤的防洪堤回建地征用补偿款141120元，上诉人陈某林主张在扣除生产队的土地费后秦某凤只能获得94080元，秦连雄、秦家民还认为该笔款属于秦某凤与其兄弟共同所有，但均无相应事实依据，本院不予采纳，该笔141120元应为秦某凤的财产。该款项已经存入柳东镇建设银行账户内，然而目前并无证据证实秦某凤收到该笔款项，柳东镇的另一个银行账户（账号为27×××83、开户行为柳州���农村信用合作联社的银行账户）2003年、2004年的进出帐明细中亦未显示该笔款项的流向，作为管理当时柳东镇的钱款账目负责人，陈某林在《收款收据》中“收款人”一栏中签名盖章，并坚持认为补偿款已经发放给秦某凤，鉴于柳东镇也认为补偿款已经发放、陈某林与秦某凤离婚仍同居、本案其他补偿款亦为陈某林领取、陈某林为小组集体出纳员等特殊实际情况，陈某林有必要对该笔141120元补偿款是否支付以及如何支付给秦某凤作出合理解释并提供相应的证据证实，然而陈某林提交的证据尚不足以证实其观点，本院对其没有领取该笔141120元补偿款的异议不予采纳。
综上分析，一审判决认定的事实除“秦某凤于1996年11月8日与陈某林登记结婚”应变更为“秦某凤于1986年11月8日与陈某林登记结婚”之外，其余事实均属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在双方当事人已经离婚的情况下，上诉人陈某林以被上诉人秦某凤的名义从银行、柳东镇领取属于秦某凤个人的土地补偿费、集体分配款共计750115.42元，但其并没有交给秦某凤本人，也没有合法正当的理由占有上述款项，因此上诉人陈某林应当返还上述款项并支付占用期间的利息。上诉人陈某林主张其并没有领取上述款项，但如上文所述，上诉人的观点与本案现有证据所反映的事实不符，上诉人提供的证据未能充分证实自己的观点，本院不予采纳。至于上诉人陈某林认为“被上诉人秦某凤提出诉请已超过诉讼时效”一节，因上诉人陈某林在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，其在二审期间才提出起诉已超过诉讼时效不能发生抗辩效力，对其该项异议本院亦不予采��。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13906元（上诉人陈某林已预交），由上诉人陈某林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 曾庆斌
审 判 员 黄 坚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 卓柳宾