wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执276号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人杨某某,男,侗族,1969年12月06日出生。
被执行人李某某,女,侗族,1984年09月28日出生。
本院在申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人杨某某、李某某行政非诉执行一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)黔2628行审62号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨某某,李某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人锦屏县卫生和计划生育局于2016年10月08日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，被执行人杨某某、李某某在银行没有存款、房地产登记部门无房地产登记，工商行政管理部门无工商登记，车辆管理部门无车辆登记。2016年11月18，本院将对被执行人杨某某、李某某的财产调查情况以及被执行人目前无财产可供执行告知了申请执行人，申请执行人无异议，同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨某某、李不香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨某某、李不香目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执276号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙清茂
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初380号
原告李长英，女，1938年12月7日生，居民身份证号码3209261938********，汉族，居民，住盐城市大丰区方强镇大明村*组**号。
委托代理人黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告王俊荣，男，1966年1月16日生，居民身份证号码3209111966********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇三龙村*组。
原告李长英诉被告王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李长英及其委托代理人黄学连到庭参加诉讼，被告王俊荣经本院公告送达传票,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长英诉称：原告与史朝兵（曾用名史少兵）是夫妻关系，史朝兵已于2015年6月去世。2013年3月10日，被告王俊荣向史少兵借款15000元。在2013年8月，被告又到原告家中借款，在原告家中取走一些大麦、三只羊，合计4100元，并立下一份单据，但是没有签名。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金19100元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。）
被告王俊荣未答辩。
经审理查明：原告与史朝兵是夫妻关系，史朝兵已于2015年6月去世。2013年3月16日，被告王俊荣向史朝兵借款15000元。并出具了一张借条给史朝兵，约定用期一年，月息1分。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王俊荣立据向史朝兵借款15000元，与史少兵之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告王俊荣应当按期向史朝兵偿还借款。被告一直未归还借款,应当承担相应的民事责任。现史少兵已经去世，原告作为史朝兵妻子，对该债权享有共同的权利，原告要求被告立即归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告在原告家中取走一些大麦、三只羊合计4100元的借款，因原告提供的单据上没有被告签名，所以对原告该部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的按同期银行贷款利率计算利息，在借条约定的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李长英借款本金15000元及利息。（自2013年3月16日起至借款实际还清之日止按同期银行贷款基准利率计算）
二、驳回原告李长英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费300元，合计590元，由原告负担140元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 凌 勇
二〇一六年九月一日
书书记员胥谨
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执377号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月20日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执377号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于朱勇东的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0702执232号
申请执行人：高光辉,男，汉族,1961年8月10日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市检察院干警,住新疆奎屯市。
被执行人：魏瑜慧,女,汉族，1969年10月30日出生,新疆生产建设兵团第七师128团14连职工,住新疆奎屯市。
本院在执行高光辉与魏瑜慧借款合同纠纷一案中，于2018年8月5日向被执行人魏瑜慧送达执行通知书，责令被执行人魏瑜慧自收到执行通知书即日内履行执行案款50000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费650元。在执行过程中本案已执行0元，尚未执行50650元，经查被执行人魏瑜慧名下无可供执行财产，申请执行人高光辉同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王魁
审判员张宝江
审判员庞鑫
二Ｏ一八年六月二十四日
书记员李宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2291号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、王昊、吴加立、柳怀民，公司职员。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋己。
被执行人漳州金塔科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码58751326-9。
被执行人胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林江汉，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人黄齐亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6582号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门金藏机电有限公司、漳州金塔科技有限公司、胡金河、林江汉、黄齐亮融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的未付租金1034188元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划并发放给申请执行人执行款16421.35元；已轮候冻结被执行人厦门金藏机电有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及胡金河名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人厦门金藏机电有限公司名下位于厦门市��美区董任西路6号办公室、2号厂房、传达室、2号综合楼、1号厂房的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所��用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执89号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：王洪昌,男,1953年10月18日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与王洪昌借款合同纠纷一案中，依据（20116）黑0305民初35号民事判决书，被执行人王洪昌应给付申请执行人贷款本金
130000.00元利息40031.14元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执89号案件，依据已发生效力的（2016）黑0305民初35号民事判决书，应向申请执行人给付贷款本金及利息170031.14元，被执行人王洪昌无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔朝刚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初2574号
原告：幕相义，男，1979年12月24日出生，住吉林市船营区。
被告：董琨，男，1969年9月13日出生，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌茂花园A号楼2.3号网点。
负责人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1988年3月2日出生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告幕相义诉被告董琨、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幕相义于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告幕相义以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幕相义撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告幕相义负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一八年八月十四日
书记员 申 颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执936号
申请执行人：马正军，男，汉族，生于1964年10月26日，住广元市利州区。
被执行人：李俊良，男，汉族，生于1964年5月15日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊良未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊良的银行存款516800.00元（借款本金500000.00元、案件受理费8800.00元、公告费600.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6728号
上诉人（原审原告）:吴勤，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安化道然茶业有限公司，住所地湖南省益阳市安化县柘溪镇凤凰岛。
法定代表人：何则良，总经理。
被上诉人（原审被告）：何则良，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
法定代表人：冼敬良。
被上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。
法定代表人：刘文献，董事长。
上诉人吴勤因与被上诉人安化道然茶业有限公司、何则良、广东泛海银都融资担保有限公司、北京特许经营权交易所有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人吴勤在8月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴勤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李 旭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执865号
申请执行人：王翠梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘宝珠，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王松，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王翠梅与被执行人刘宝珠、王松民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2165号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92d6c2dd-a4bd-414b-972f-a83d011c0fc1&imgId=OTJkNmMyZGQtYTRiZC00MTRiLTk3MmYtYTgzZDAxMWMwZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执2513-1号
申请执行人：郭晓兵，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地河北省张家口市桥头区胜利南路22号9楼1单元201号。
被申请执行人：宋慧玲，女，1982年6月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查一组。
被申请执行人：翟海臣，男，1987男9月18日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查一组。
本院在执行郭晓兵与宋慧玲、翟海臣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋慧玲、翟海臣履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人宋慧玲、翟海臣未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人郭晓兵与被申请执行人宋慧玲，双方达成和解协议，郭晓兵同意接受宋慧玲所有的位于克什克腾旗乌兰布统开发区慧玲旅游风情村的设备及地上附着物（包括直径16米餐厅蒙古包一个及设备、直径5米餐厅蒙古包一个及设备、厨房一间及设备、办公室两间及设备、员工宿舍7间、蒙古包库房2个、住宿别墅6间，带空调、热水器、三人行李、彩钢标间2个，带空调、热水器、三人行李、卫生间6间、看羊蒙古包1个、铁羊圈1个）抵顶债务88万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人宋慧玲所有的位于克什克腾旗乌兰布统开发区慧玲旅游风情村的设备及地上附着物（包括直径16米餐厅蒙古包一个及设备、直径5米餐厅蒙古包一个及设备、厨房一间及设备、办公室两间及设备、员工宿舍7间、蒙古包库房2个、住宿别墅6间，带空调、热水器、三人行李、彩钢标间2个，带空调、热水器、三人行李、卫生间6间、看羊蒙古包1个、铁羊圈1个）交付申请执行人郭晓兵抵顶债务，上述设备及地上附着物的所有权自交付时起转移给申请执行人郭晓兵所有。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十九日
书记员 王海飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1671号
原告：梁超，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告梁超与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁超向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院判决被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年12月30日，原告梁超（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑3幢2单元2楼1号的房屋，建筑面积106.54平方米，套内建筑面积95.94平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3661.16元，总价为351252元；出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。庭审中，原被告均陈述于2011年向被告交付了案涉房屋，被告已支付全部房款。
另查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告梁超与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年12月30日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告梁超办理游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑3幢2单元2楼1号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月五日
书记员 胡鸣飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8213号
上诉人（原审被告）：陈芳莹，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：希玛石油制品（镇江）有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港松林山路*号。
法定代表人：罗志磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小军，男，1985年10月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住江苏省。
上诉人陈芳莹因与被上诉人希玛石油制品（镇江）有限公司（以下简称希玛石油公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月28日，陈芳莹向杭州经济技术开发区劳动保障监察部门投诉，希玛石油制品杭州办事处与其未签劳动合同、无故解除劳动合同。2015年5月29日，陈芳莹以协商解决为由向杭州经济技术开发区劳动监察大队申请撤诉。陈芳莹向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2015年5月29日至9月20日工资11100元，未签劳动合同的双倍工资16562元，补缴2015年3月20日至9月20日的社会保险。2016年3月2日，仲裁委作出仲裁裁决：一、被申请人支付申请人未签劳动合同加付的一倍工资4793元，应当于本裁决生效之日起七日内一次性付清；二、被申请人于本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2015年3月至2015年5月的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定），申请人须承担其个人部分应缴费用；三、驳回申请人的其他仲裁请求。陈芳莹不服，于2016年3月24日提起诉讼，请求判令：一、希玛石油公司支付陈芳莹2015年5月29日至2015年9月20日的工资11100元；二、希玛石油公司支付陈芳莹未签劳动合同的双倍工资（2015年4月11日至2015年9月20日）未支付部分165623元；三、希玛石油公司为陈芳莹补缴2015年3月12日至2015年9月20日的社会保险。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈芳莹主张其为希玛石油公司在杭州办事处的员工，希玛石油公司否认其在杭州设有办事处，也不认可陈芳莹为希玛石油公司的员工。陈芳莹对其主张应提供证据加以证明。但陈芳莹既无有效证据证明希玛石油公司在杭州设立办事处，也未能证明其为希玛石油公司的员工。故对于陈芳莹的各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2016年11月22日判决：一、希玛石油公司无需支付陈芳莹未签劳动合同加付的一倍工资4793元；二、希玛石油公司无需为陈芳莹补缴2015年3月至2015年5月的社会保险。三、驳回陈芳莹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈芳莹负担。
宣判后，陈芳莹不服，向本院提起上诉称：陈芳莹于2015年3月12日应聘到希玛石油公司杭州联络（办事）处从事销售工作，当时，此办事处的时经理说每月基本工资3000元，然后按希玛石油制品商品的不同，以销售额的4%-5%提成，即销售人员的工资是3000元加提成，双方口头达成一致。陈芳莹很快就进入工作状态，且接洽多个实力雄厚的大企业，签单在即，可此时时经理没有任何理由就叫陈芳莹不用来上班了。后陈芳莹就到下沙监察大队投诉，到仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委的裁决结果不尽人意。请求二审法院：撤销原判，依法改判支持陈芳莹的一审诉讼请求。
上诉人陈芳莹在二审中向本院提交以下证据：1、话费查询清单复印件一份，证明陈芳莹到希玛石油公司的入职时间是2015年3月12日，陈芳莹与时经理（188××××0758）3月9日有通讯的；2、全国企业信用信息公示系统复印件一份，证明希玛石油公司主体是存在的；3、自行书写的证据四、证据六复印件一份，证明黄先生、唐小姐能证明陈芳莹在希玛石油公司上班；4、客户资料复印件一份，证明陈芳莹在希玛石油公司正常上班，但希玛石油公司无故将陈芳莹停职；5、《开庭通知书》复印件四份（时间为2016年2月23日、2015年12月25日、2015年8月11日、2015年7月16日），《仲裁庭组成人员通知书》复印件各一份（时间为2015年12月4日、2015年7月22日、2015年7月1日），《通知书》复印件各一份（时间为2015年12月8日、2015年7月27日），《受理案件通知书》复印件各一份（时间为2015年12月4日、2015年7月22日、2015年7月1日），证明仲裁庭人员知道陈芳莹是希玛石油公司员工；6、陈芳莹身份证复印件一份，证明陈芳莹是真实存在的；7、陈芳莹名片复印件一份，证明名片是希玛石油公司为陈芳莹制作的；8、希玛石油公司宣传资料复印件一张，证明希玛石油公司的生产资料；9、仲裁裁决书复印件一份，证明本案经过劳动仲裁。
被上诉人希玛石油公司在二审中辩称：1、希玛石油公司在杭州市是没有办事处的，当时去劳动监察大队的是一个姓时的人，但该人并非是希玛石油公司员工，希玛石油公司并不认识该人，并未授权该人去劳动监察大队进行调解。2、仲裁委开庭、仲裁结果送达的地址是所谓的一个办事处，并非希玛石油公司地址。希玛石油公司在一审中才知道有这样一个劳动仲裁的事情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人希玛石油公司在二审中未提交新证据。
上诉人陈芳莹在二审中向本院提交的证据，经出示，被上诉人希玛石油公司对证据1的真实性无异议，但姓时的人员并非是希玛石油公司员工；对证据2被上诉人无异议；证据3被上诉人认为是上诉人自行手写，不予认可；证据4被上诉人认为与其无关；对证据5的真实性被上诉人无异议，但认为其从未参与过；对证据6被上诉人无异议；对证据7有异议，被上诉人认为并非是其公司印制，被上诉人没有这样的名片；证据8，被上诉人没有这样的宣传资料；对证据9，被上诉人对真实性无异议。本院认为，被上诉人对证据1的真实性无异议，本院予以确认，但该证据不能证明上诉人的证明对象；对证据2、6被上诉人无异议，予以确认；证据3、4系上诉人自行书写，不具有证明力，不予确认；对证据5予以确认；证据7、8不能证明系被上诉人所印制；证据9予以确认。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈芳莹主张其与希玛石油公司存在劳动关系，并据此提出相应的诉讼请求。但经审查本案有效证据，尚不能证明陈芳莹的上述事实主张，无法证实陈芳莹与希玛石油公司存在劳动关系。对此，陈芳莹应承担举证不能的不利后果。陈芳莹的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈芳莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁其伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1052号
原告：林梁高，男，1981年10月1日出生，汉��，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：彭金坤，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林梁高诉被告彭国境、彭金坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
林梁高向本院提出诉讼请求：判决彭国境、彭金坤共同偿还钢筋款51976元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月28日，原告因家中建房需要向二被告经营的兄弟建材经销部购买钢筋并预付钢筋款10万元。截止2015年11月26日，二被告仅供应了价值为48024元的钢筋，此后经原告多次催讨，二被告未再供钢筋。
本院经审查认为，彭国境系2015年6月3日经工商登记部门核准成立的个体工商户莆田市��厢区xx建材经销部的经营者。该部经营范围为“钢筋、水泥批发、零售”，经营场所为“莆田市城厢区xx镇xx村旧村部xx路边（xx路口）。根据林梁高提供的收条及结算材料并结合本案庭审情况，可以确认林梁高系与彭国境经营的莆田市城厢区xx建材经销部发生买卖钢筋的合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案依法应以莆田市城厢区xx建材经销部作为诉讼主体，彭国境、彭金坤作为被告的诉讼主体不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林梁高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9776号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告麻春东，男，1982年01月26日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告麻春东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告麻春东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50781.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50781.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麻春东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50781.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由麻春东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由麻春东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14546号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：肖会碧，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与肖会碧物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢76号
申��执行人黄经波，男1981年9月28日生，汉族，住济南市
被执行人胡宝军，男，1971年1月2日生，汉族，住济南市
本院在执行黄经波与胡宝军民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2513号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，涉案房产正在评估、拍卖，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2513号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六���二十四日
书记员 徐 进
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1663号
原告：酉阳县润和物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915002420723419470。
法定代表人：陈健，总经理。
被告：张海霞，女，1987年9月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担，原告预交案件受理费50元，减去应负担的25元，退回原告25元。
审判员 胡样
二〇一八年五月八日
书记员 吴进
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1936号
原告朝阳家和兴置业有限公司。
法定代表人王国玉。
被告李秀华。
本院在审理原告朝阳家和兴置业有限公司诉被告李秀华商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50由原告朝阳家和兴置业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年七月五日
书记员 王雪男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终738号
上诉人（原审被告）:陈春荣,男,1948年5月20日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左建国,男,1983年1月27日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：左士成（系左建国之父），住响水县。
上诉人陈春荣因与被上诉人左建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈春荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审中对上诉人的诉讼请求。2.本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人在2015年1月23日收到4万元款项系代张昌礼收取，应由张昌礼偿还。张昌礼去世后，由其继承人在法律规定范围内偿还。2.被上诉人关于借款事实陈述前后矛盾，并不能提供完整的证据链，应驳回其诉求。3.即使认定存在民间借贷法律关系，上诉人最多亦只应承担4万元的还款责任。被上诉人未能对6万元款项的来源、交付情况提交证据。上诉人未收到过6万元款项，在条据上签名系应被上诉人父子的要求。
被上诉人左建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.2015年2月10日，陈春荣以做工程为由，向左建国借款人民币10万元，并立下借据，约定借款利息和还款期限。2.被上诉人一审中提交了江苏响水农村商业银行银行流水记录一份，证明左建国于2015年1月23日向陈春荣汇款4万元。同时，另外6万元款项为现金交付，被上诉人就款项来源、交付过程均作了如实陈述。
左建国向一审法院起诉请求：1.请求判令陈春荣归还左建国10万元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由陈春荣负担。
一审法院认定事实：2015年1月23日，左建国通过江苏农村商业银行向陈春荣汇款4万元。2015年2月10日，案外人张昌礼、陈春荣向左建国出具借条，该借条记载借款金额为人民币10万元，借款期限至2015年4月9日，月利息2.5分。
一审法院认为，左建国与陈春荣之间的民间借贷关系合法、有效，其要求按约归还本息的诉求应予支持。关于陈春荣提出的左建国主体不适格的辩解，左建国陈述案外人张昌礼与陈春荣向其借款，并出具10万元借条，且陈春荣未提供相应相反证据予以证明，故对该辩解不予采信。关于4万元转账是张昌礼让左建国汇款的，其也没有收到6万元的现金的辩解，左建国陈述2015年1月23日左建国向陈春荣转账汇款4万元，余款6万元于2015年2月10日陈春荣向其出具借条时现金交付给陈春荣，且有陈春荣出具的借条证实，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：陈春荣归还左建国借款本金10万元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至还清之日止），此款待判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈春荣负担。
二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：陈春荣与左建国之间是否存在10万元的债权债务关系。
关于争点问题，本案中，左建国提交了陈春荣与案外人张昌礼于2015年2月10日共同出具的借款10万元的条据，并就条据的形成过程和款项来源等作了说明，还提交了2015年1月23日向陈春荣转账汇款4万元的记录，用以证明案涉债权债务关系的存在。上诉人陈春荣认可收到4万元，但提出了其系受张昌礼委托代理张昌礼收款的主张。因陈春荣在本案审理中未提交证据支持其主张，故本院对该主张不予采信。关于剩余6万元借款款项是否交付的问题，由于陈春荣对6万元款项的交付过程、资金来源等作了合理陈述，加之，陈春荣、张昌礼在出具10万元条据但仅收到4万元款项的情况下，既不要求左建国继续履行6万元款项交付义务，也不未依法变更或撤销案涉债权债务关系，不符合常理，因此，本院认定案涉借款中存在6万元现金交付的事实，即陈春荣、张昌礼与左建国之间已经成立并生效了10万元借贷法律关系。关于上诉人陈春荣提出的4万元款项通过银行汇款，6万元款项不可能通过现金交付的主张能否成立的问题，因4万元款项通过银行转账交付不能必然否定6万元款项存在现金交付的事实，而且，左建国对先期银行转账4万元以及出具条据当天再现金交付6万元的原因均作出了合理解释，故本院对陈春荣的该主张亦不予采信。关于上诉人提出的本案诉讼主体不适格的主张能否成立的问题，因案涉条据已经清楚的表明陈春荣、张昌礼与左建国之间存在10万元债权债务关系，陈春荣亦未举证证明存在诉讼主体不适格的问题，故本院对陈春荣的该主张不予采信。
综上，陈春荣的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二日
书记员 张筱涓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09059号
原告：西安大运广告装饰有限公司。
法定代表人：梁崇雨，该公司总经理。
委托代理人：汤武生，该公司员工。
被告：西安市弘辽商贸有限责任公司。
法定代表人：奥志奇，未担任职务。
委托代理人：刘永华，该公司总经理。
原告西安大运广告装饰有限公司（以下简称大运广告公司）与西安市弘辽商贸有限公司（以下简称弘辽商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大运广告公司委托代理人汤武生、被告弘辽商贸公司法定代表人奥志奇、委托代理人刘永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大运广告公司诉称，被告因业务需要，2013年4月1日与原告签订门头制作协议，该协议明确了双方的权利和义务，2013年4月1日和2013年5月8日原告按协议约定的事项，制作和安装门头，经被告单位负责人验收，签字确认，足以证明原告之履行合同义务，事后原告多次要求被告支付原告门头制作费用32781元，但被告一直拒绝支付，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告依法履行2013年4月9日双方确认的门头制作费用32718元。2、被告赔付原告逾期付款利息3600元；3、诉讼费由被告承担。
被告弘辽商贸公司辩称，对原告诉状所述不予认可，被告从未授权刘银来签订合同，且原告诉状所述与事实不符，合同中未加盖被告印章，原告提交的证据中仅有半个骑缝章，亦非被告公司印章。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《协议书》、LED发光字清单、效果图、结算单各1份。其中，《协议书》载明甲方为弘辽商贸公司，乙方为大运广告公司，约定由乙方按照甲、乙双方确认的图纸进行施工；承包方式为包工包料；工程造价为16516元，付款方式为双方签订协议后，甲方支付总工程款50%即捌仟元为定金，工程在厂制作完毕，甲方验工同意发货时再付总工程款的30%，工程安装完毕验收完工后，预留5%质保金，余款一次付清；工程质保期为一年；工期为四天；该协议甲方处未加盖弘辽商贸公司印章，甲方项目负责人为刘银来。LED发光字清单中载明“咸阳门牌××元，楼顶大字金额5562元、太华路门头换字金额为2120元”；该清单中有“同意刘银来”的签字。LED发光字清单与效果图中加盖骑缝章，骑缝章模糊，内容仅见“商贸有限责任公司”字样。结算单载明合计金额为18322元，落款时间为2013年4月9日；结算单中有“情况属实刘银来”的签字。被告对原告提交的上述证据均不予认可，称未加盖其公司印章，且签字人员刘银来仅是公司一般员工，未取得公司授权。经询，原告称刘银来与其签订合同时未出具被告公司的授权委托书；刘银来在签订协议书时加盖了被告公司的骑缝章，因双方各持一份，故原告提交的LED发光字清单、效果图中骑缝章仅有一半；但因刘银来加盖印章，故未在《协议书》中加盖印章。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告称其为被告加盖制作LED门牌，但其提交的《协议书》、LED发光字清单、效果图、结算单中均只有“刘银来”的签字，且均无被告弘辽商贸公司的印章。原告也无证据证明刘银来签订合同系履行职务或经被告弘辽商贸公司的授权。根据原告提供的证据无法确认原告与被告建立合同关系，原告不能以此起诉被告。故被告是不符合条件的当事人，对于原告的起诉依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告西安大运广告装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费708元，本裁定生效后由本院退回原告西安大运广告装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方 嫒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执287号
申请执行人邱将，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人邱将与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执���长施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终248号
上诉人（原审原告）：刘兴泽，男，生于1952年9月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人刘兴泽因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初194号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月8日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了刘兴泽的起诉。
上诉人刘兴泽不服原审裁定，上诉认为，上诉人刘兴泽与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月8日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第165号
李明与黄仁海、贺文燕买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）绥民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请人李明于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权借款本金4500元、诉讼费50元、公告费560元未受偿，现查明被执行人黄仁海、贺文燕暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金4500元、诉讼费50元、公告费560元，申请人李明发现被执行人黄仁海、贺文燕有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民申25号
再审申请人（原审原告）：沈文祥，男，1952年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）：陈菊林，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：姚林妹，女，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人沈文祥因与被申请人陈菊林、姚林妹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年12月9日作出（2017）苏0583民初12937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沈文祥申请再审称：原审判决确认沈文祥与陈菊林、姚林妹签订的《房屋买卖合同》效力，且沈文祥支付了购买款，对涉案房屋合法居住使用近十年，物业费、水电费等均以沈文祥名义开户和缴费。因陈菊林、姚林妹恶意对涉案房屋上设置抵押，导致涉案房屋无法办理过户。根据合同法的规定，陈菊林、姚林妹不履行合同约定义务的，应当继续履行。原审驳回沈文祥要求陈菊林、姚林妹办理过户的诉讼请求，系适用法律不当。另外，根据不动产登记信息，陈菊林将涉案房屋办理抵押，抵押期间为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日，原审作出判决时抵押期限已过。综上，根据民诉法的规定，请求对本案再审。
经本院审查查明，2007年6月5日，陈菊林、姚林妹（甲方）与沈文祥“乙方”签订的《千灯镇动迁安置房转让协议书》第七条约定“上述房屋（即涉案房屋）房产证、土地证由地方政府统一办理，甲方在领到两证后必须即刻通知乙方前来领取。如乙方需进行产权过户，甲方必须无条件协助办理并提供一切相关材料。”
另查明：根据涉案房屋抵押权登记信息显示，2016年11月7日涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为杜振中，抵押债权数额60万元，不动产登记机关登记的抵押期限：2016年11月3日至2017年11月2日。
本院于2017年1月19日受理霍魁与陈菊林、姚林妹民间借贷纠纷一案【案号：（2017）苏0583民初1776号】，该案审理中，本院于2017年3月28日作出财产保全裁定，对涉案房屋查封三年，查封金额76.5万元。2017年8月28日作出民事判决。判决生效后霍魁申请执行【案号：（2018）苏0583执2872号】，执行程序中，沈文祥对本院执行涉案房屋的执行行为提出执行异议，本院于2018年6月5日立案受理【案号：（2018）苏0583执异45号】。
本院于2017年3月27日受理管惠华与陈菊林民间借贷纠纷一案【案号：（2017）苏0583民初6202号】，该案审理中，本院于2017年3月28日作出财产保全裁定，对涉案房屋查封三年，查封金额73万元。2017年10月24日作出民事判决。
本院于2018年4月23日立案受理杜振中与陈菊林、姚林妹民间借贷纠纷一案【案号：（2018）苏0583民初6013号】。该案正在审理中。
本院审查认为：根据沈文祥与陈菊林、姚林妹签订的房屋买卖合同，沈文祥原审要求陈菊林、姚林妹协助沈文祥办理“昆山市千灯镇锦景园小区X号楼XXX室房屋及X号车库”不动产权属变更登记手续的诉讼请求，符合合同约定，但是，沈文祥在提出本案诉讼前，涉案房屋已设立抵押登记，本院因其他诉讼案件对涉案房屋采取查封保全措施，在本案原审诉讼过程中抵押权未涤除、财产保全措施未解除的情况下，原审未判令涉案房屋所有权人陈菊林、姚林妹继续履行协助办理过户登记的合同义务，有事实和法律依据。
首先，抵押期间的抵押物转让权利依法受到限制。物权法第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”沈文祥虽与陈菊林、姚林妹签订的涉案房屋买卖合同行为发生在抵押之前，但沈文祥对涉案房屋请求产权过户的登记请求权发生在抵押期间。本案原审审理期间，涉案房屋抵押权未涤除的情况下，为使抵押权人的权益不受损害，涉案房屋权属依法不得转让。关于抵押权存续期间，物权法第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”不动产登记部门虽对涉案房屋的抵押期限登记为一年即2016年11月3日至2017年11月2日，但本案原审作出判决前抵押权仍在受法律保护期限内。
其次，本案诉讼前，本院因其他案件诉讼，依法对涉案房屋采取财产保全措施，在查封措施未解除的情况下，涉案房屋所有权不得转移。
综上，根据合同法第一百一十条第(一)项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…”基于前述原因，客观上陈菊林、姚林妹也不能履行协助沈文祥办理涉案房屋权属变动的合同义务。如原审判令陈菊林、姚林妹履行协助过户合同义务，裁判将不能得到强制执行，既不利于沈文祥物权利益的实现，又损害司法裁判的公信力和权威性。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当。沈文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈文祥的再审申请。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 蓓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1022号
上诉人（原审原告）：广州市白云区众森制衣厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：黄波，身份证住址湖南省湘潭县，系该厂总经理。
委托代理人：唐红军，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉娥，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区众森制衣厂与张玉娥自2013年8月20日至2013年11月20日期间存在非全日制用工的劳动关系。二、驳回广州市白云区众森制衣厂的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市白云区众森制衣厂负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，依法认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉理由：一、被上诉人捏造其系上诉人剪线工的事实，其陈述错漏百出，自相矛盾，明显不能作为定案的依据。被上诉人系文盛五金厂的全日制员工，其竟在一审中称其仅为该厂临时工，却是我方的固定工。被上诉人不熟悉我厂情况，这与其自称在我厂工作三个月的事实不符。二、上诉人提交的证据完全能够证明我方与被上诉人之间不存在劳动关系。我方的三名证人及员工签名表、入厂登记表等可证实我方主张。三、一审法院偏听偏信，以被上诉人确认为由，认定双方是非全日制用工的劳动关系，没有事实和法律依据，应予改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922财保7号
申请人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路29号。统一社会信用代码：91610900305770890E。
法定代表人：罗德华，公司董事长。
委托诉讼代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯凡，陕西石泉农村商业银行股份有限公司合规部副总经理。
被申请人：李俊，男，生于1992年11月6日，汉族，住陕西省石泉县城关镇。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊的父亲李正山(已死亡)位于石泉县水岸郡城商住楼F楼12楼F1东房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊的父亲李正山(已死亡)位于石泉县水岸郡城商住楼F楼12楼F1东房屋一套。查封期限为三年。
申请费1570元，由陕西石泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李芳梅
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁晓艳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1342号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼（火车站对面），组织机构代码：67866015－X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年09月月8日出生，中国联合网络通信有限公司武隆县分公司职工，住重庆市武隆区。
被告：陈华，男，1971年02月26日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 左兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘凯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执51号之一
申请执行人：韦建军，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，现住连州市。公民身份号码：×××2619。
被执行人：韦建亥，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0016。
被执行人：韦源洋，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0012。
本院依据（2016）粤18民终129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦源洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县吉田支行的账户（账号：60×××54）的存款3000元。
以上冻结期限为2016年7月14日至2017年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3819号
原告林某1，男，1948年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告林某2，女，1950年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告林某3，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告林某4，女，1954年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告林某5，女，1956年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
五原告共同委托代理人茅国伟、周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告林6，女，1994年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张申兴，上海市华益律师事务所律师。
本院在审理原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5与被告林6法定继承纠纷一案中，原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取，计人民币4400元，由原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5负担。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童小标
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6364号
原告：常州市思可达塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇。
法定代表人：谭尚可，公司总经理。
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人：罗玉娣，公司总经理。
原告常州市思可达塑业有限公司（以下简称“思可达公司”）与被告江苏恒宏汽车部件有限公司（以下简称“恒宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思可达公司的委托诉讼代理人费章福到庭参加诉讼，被告恒宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思可达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款55850元及逾期利息（庭审中明确自2015年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月，原告陆续为被告加工生产增强丙烯等塑料产品原料，共计供货（含一次回料加工费）价款85850元。被告仅支付3万元承兑。余款55850元因催要未果，故诉至法院。
被告恒宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告陆续为被告供应增强丙烯等产品，合计价款85850元，并向被告开具相应金额的增值税发票。2015年6月5日，双方还签订《购销合同》一份，约定货到60天付清货款。原告认可被告支付3万元。余款因催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的各批次送货单及相应金额的增值税发票、购销合同，能证明原告向被告发货价款为85850元的事实，扣除原告自认收到的30000元，余款55850元经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告恒宏公司立即支付货款55850元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒宏汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市思可达塑业有限公司货款55850元及逾期利息（自2015年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一七年一月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民申19号
再审申请人（原审被告）：殷召明，男，汉族，1980年6月5日生，住江苏省。
再审申请人（原审被告）：刘亚丽，女，汉族，1983年2月7日生，住安徽省涡阳县。
被申请人（原审原告）：沈丽民，男，汉族，1964年11月29日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
再审申请人殷召明、刘亚丽因与被申请人沈丽民民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月27日作出（2017）苏0583民初4546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷召明、刘亚丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 蓓
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1027刑初121号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年9月21日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员徐在助独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2016年6月9日9时许，被告人刘某某到金溪县浒湾镇邮政局宿舍杨某某家将其放在宿舍客厅电脑桌鼠标垫下的一张江西省农村信用社百福卡偷走。6月10日17时许，被告人刘某某在抚州市南昌大学对面的一家工商银行自动取款机上分两次将杨某某卡内的4200元取走。
案发后，被告人刘某某退还了被害人杨某某的4200元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言，相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书��控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月9日9时许，被告人刘某某到金溪县浒湾镇邮政局宿舍杨某某家将其放在宿舍客厅电脑桌鼠标垫下的一张江西省农村信用社百福卡偷走。6月10日17时许，被告人刘某某在抚州市南昌大学对面的一家工商银行自动取款机上分两次将杨某某卡内的4200元取走。
案发后，被告人刘某某退还了被害人杨某某的4200元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人杨某某的陈述，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，交易明细，被盗现场照片，行政处罚决定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4200元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能主动交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人全部退赃4200元，已返还给受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，��当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄建兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执253号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人田四霞。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1602号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人田四霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田四霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田四霞位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 王凯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初542号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月18日出生，汉族，大学文化��无业，上海市宝山区人，户籍所在地：重庆市南岸区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人罗文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日11时30分许，被告人李某在位于成都市新都区新都街道龙家湾巷200号的“思学苑”博士楼内，趁1509号的罗某家中无人之际，进入罗某家中将一台联���牌笔记本电脑及一个装杂物的小包盗走。当日11时50分许，被告人李某在离开现场时被外出回家的罗某夫妇当场挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值450元。被盗财物均已追回并发还失主。
另查明，案发后，被告人李某的家属代其赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及指认照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还物品清单、房屋租赁合同、病情证明单及伤情照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、保证书、刑事谅解书、收条、证人证言、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为���的，入户盗窃财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的李某系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，且已经赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 骆才华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执819号
申请执行人：张喜明，男，1973年11月2日出生，汉族，山丹县居民。
诉讼委托代理人：陈建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人：夏涛，男，1987年2月16日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人张喜明与被执行人夏涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）甘0725民初640号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告夏涛给付原告张喜明劳务费24400元，限于判决生效后15日内履行。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告张喜明负担10元，被告夏涛负担209.5元，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人夏涛未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张喜明向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年6月23日，本院依法向被执行人夏涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年5月4日、2017年5月17日、2017年6月23日、2017年9月11日、2017年9月12日、2017年10月24日、2017年11月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2017年9月20日、2017年9月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人夏涛名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2018年4月12日，本院将被执行人夏涛纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年5月20日，本院在山丹县清泉镇双桥村三社向被执行人夏涛的父亲询问其具体情况，并制作了执行工作日志。
6.2018年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈建民，告知了其本案的执行情况，陈建民对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽查询到被执行人夏涛名下有车号为甘GG69**号别克牌小汽车一辆，但因暂时未能控制，陈建民不要求查封，询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人夏涛有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的24400元，未能执行到位案款24400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人张喜明享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏涛的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张喜明亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 博
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执3102号
申请执行人：杨华。
委托代理人（特别授权）：徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：叶志红。
被执行人：泰州市金海马家具有限公司（以下简称金海马公司）。
法定代表人：李玉秀。
被执行人：李玉秀。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人叶志红、金海马公司、李玉秀合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任 林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5593号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人钟敬杨，女。
被告薛森，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告薛森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告薛森经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街216-F6#1-3-3房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为62.6平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2015年7月至2016年6月物业费1126.12元及违约金525.45元，合计1651.57元并承担本案诉讼费。
被告薛森未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街216-F6#1-3-3房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为62.6平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年7月至2016年6月物业费1126.12元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年10月8日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1126.12元。关于原告要求被告给付违约金525.45元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛森于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年7月至2016年6月物业费1126.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二ﾷ一六年十月二十五日
书记员李莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c102415-5fcf-4ae1-bc23-8b5f6e5089c3&imgId=NmMxMDI0MTUtNWZjZi00YWUxLWJjMjMtOGI1ZjZlNTA4OWMzMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执251号
申请执行人向厚武，男，1943年4月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人向厚武与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款200000元及相应利息，并承担案件受理费3068元，执行费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼80号、58号、52号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执251号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 饶承忠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执56号
申请执行人罗以胜.
被执行人李均.
申请执行人罗以胜与被执行人李均劳务合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人李均的银行存款信息，被执行人李均与申请执行人罗以胜达成协议计划在2017年7月30日前支付。明确告知申请执行人罗以胜享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初801号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘术琼
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执319号
被执行人：张福龙,男,1952年5月11日出生,原平市新原乡解放街村人。
本院在执行张福龙罚金一案中，查明被执行人张福龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保283号
申请人王某某，女，汉族，1970年10月30日出生，身份证住址：浙江省永康市。
委托代理人路某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人苏某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人夏某某，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址：重庆市江津市。
被申请人程某某，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址：重庆市江津市。
被申请人深圳市某某五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城。
法定代表人夏某某。
申请人王某某与被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人王某某申请查封、冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司价值人民币724000元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司编号为XX的保单，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司所有的价值人民币724000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄淑娴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执147号
申请执行人张云,男、汉族,1987年11月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂
组织机构代码91610626223720646C
法定代表人魏登峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张云与被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张云于2017年2月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初708号民事判决书所确定的义务，由被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂赔偿申请执行人张云工伤保险待遇各项费用共计136570.5元，承担案件受理费3031元。同日本院立案执行。在执行通知书未发出前被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂自动履行了案件款，并且交纳了案件受理费3031元。2017年2月20日申请执行人张云领取了案件款136570.5元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝凤凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1433号
申请执行人：宗应呈，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：朱爱卫，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行宗应呈与朱爱卫民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月七日
书记员 刁亚杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莲行初字第00293号
原告翟洪涛。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏。
委托代理人周涛、吴刚。
原告翟洪涛诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队确认行政行为违法一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告翟洪涛、被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队之委托代理人周涛、吴刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟洪涛诉称，2015年7月12日17时40分至18时期间，原告在西安市北大街由南向北行走到北大街十字路口时，路口南北方向显示绿灯，车辆人员都正常行走，原告也在其中，忽然路中心值班民警用手指示原告，原告走向他，不知什么原因，那位民警用脏话辱骂原告闯红灯，没有任何解释，也未出示任何证件，更没有任何扣押手续，强行拔下原告的电动车钥匙走了，原告当时喊住他索要电动车钥匙，要求打开电动车座位，取出原告车内存放的的财物（证件、医疗卡、一条香烟、钱等），该民警听说车里有钱更不理原告，自行离开。事后被告包庇当事人，后原告多次询问当事人姓名，被告称当事人是临时工已被开除。原告诉至法院，请求：确认被告2015年7月12日17时40分至18时在西安市北大街十字路口非法扣押原告电动车行政行为违法。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队辩称，被告没有扣押原告的电动车，且被告的行为不存在违法。2015年7月12日下午18时许，被告民警王璞带领辅警胡杰、李昭在西安市北大街十字执勤疏导交通过程中，为了保证其他行人及原告的人身财产安全，发现原告驾驶电动车违章闯红灯，执勤民警进行制止，但原告仍继续向前违章行驶，阻碍了其他正常车辆行驶，执勤民警将其车钥匙拔下后指挥其在路边等候处理。在执勤民警处理完紧急疏导工作后，准备对原告进行教育时，发现原告已经自行离开。为了保护原告车辆，被告将该车辆放至停车场等候原告领取。在原告找到被告处后，被告将放车卡交还给了原告。从以上事实经过可以看出，被告制止原告违章闯红灯的过程完全符合法律法规的相关规定，被告也未扣押原告的车辆。原告车辆停在停车场是其自身原因造成，与被告的行为没有因果关系，请求依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时就其主张未提交证据，庭审中亦未提供证据。
被告就答辩意见向法院提供了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》法律法规依据，并提交了下列证据：
第一组证据：证人证言（胡杰、王璞、吴刚和李昭等人证明事情的经过）；
第二组证据：北大街十字排班表、北大街巡逻排班表；
第三组证据：事发现场示意图、事发现场红绿灯方位图。
上述第一组证据被告用于证明事发现场的情况及被告已经将停车卡返还给原告；第二组证据被告用于证明事发当天胡杰、王璞的勤务安排；第三组证据被告用于证明事发现场各民警的站位，事发现场的红绿灯方位，原告事发当时的闯红灯行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的第一组证据真实性不认可；对被告提供的第二组证据真实性无法确认；对被告提供的第三组证据图片地址真实性认可，认为事发的路口就是图片上的位置，但图片不是事发现场的图片。对示意图上的所标人员不认可，认为当时现场只有一个交警，而非示意图上三个交警。经合议庭评议认为被告提供的证据均客观、真实，予以确认。
经审理查明，2015年7月12日17时40分至18时期间，原告翟洪涛驾驶黑色立马牌电动车行至西安市北大街十字，在十字东口巡逻的交警王璞发现原告有闯红灯行为后用电台呼叫在北大街十字南口执勤的辅警胡杰，让其制止原告的闯红灯行为。胡杰对原告发出了手势阻止指令，原告继续向前行驶到胡杰所在的执勤地点时，胡杰拦下原告并拔掉原告的电动车钥匙制止其闯红灯，当时北大街十字为南北向绿灯通行状态，胡杰让原告在旁等候处理，同时对北大街十字交通进行紧急疏导，待其疏导完交通准备对原告进行教育时发现原告已自行离开，再未到北大街十字取回电动车。被告将原告的电动车停放至西安市白家口西兰停车场保管。原告因此事向西安市公安局交通警察支队进行投诉，后被告通知原告到西安市白家口西兰停车场取车，原告以要求被告民警陪同原告一同前往停车场取车为由未领取电动车。原告以被告扣押原告电动车行为违法为由，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。”被告民警发现原告在经过西安市北大街十字时有闯红灯行为，拔掉原告电动车钥匙制止其闯红灯行为，并令原告在旁等候教育，被告的行为属于依法执行道路交通指挥、维护道路交通秩序，保护人身安全，纠正交通违章行为。原告在被告制止其闯红灯行为后未等待被告教育处理自行离开事发现场，后被告通知原告领取被告代为保管的原告电动车，原告未予领取。因被告未对原告作出扣押电动车以及其他行政行为，故不存在行政行为违法之情形。原告要求确认被告2015年7月12日17时40分至18时期间在西安市北大街路口非法扣押原告电动车行政行为违法之诉请，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟洪涛的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执349号
申请人:何社成。
申请人：何仁才。
申请人：谭仙德。
申请人：何增成。
被申请人：何冷冷。
申请人何社成、何仁才、谭仙德、何增成与被申请人何冷冷追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初616号民事调解书。
本院受理后，由本院执行到10000元由申请人何社成领取，经查被申请人何冷冷下落不明且无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2016)甘1202民初616号民事调解书终结本次执行程序。
若被申请人由可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月十八日
书记员 董重重
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1714号
原告：奎屯利民租赁站，住所地奎屯市乌伊公路玛纳斯路以西。
经营者：孙学民，男，1967年5月11日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯鹏鑫工贸有限公司，住所地奎屯市万科里30幢26号（永泰市场内）。
法定代表人：王月义。
被告：王利军，男，1978年7月21日，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯利民租赁站与被告奎屯鹏鑫工贸有限公司、王利军租赁合同纠纷一案，原告奎屯利民租赁站于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯利民租赁站以需要搜集证据为由申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯利民租赁站撤诉。
案件受理费减半收取3395元(原告奎屯利民租赁站已预交)，由原告奎屯利民租赁站负担3395元。
审判员 和文峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 珊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1068号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨美云，男，1985年2月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人杨美云犯盗窃罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人杨美云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日18时许，被告人杨美云在重庆市江北区红旗河沟汽车北站的地下通道入口附近，趁被害人王某不备之机，从其随身携带的双肩包内扒窃得一部价值281元的YOORD牌手机。杨美云在逃离现场时被公安机关反扒人员抓获，当场从其身上查获被扒手机已发还王某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨美云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对杨美云依法判处。
被告人杨美云对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨美云因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨美云在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨美云的供述、被害人王某的陈述、证人冉某某、石某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、购机票据、重庆市江北区价格认证中心价格认定证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01447号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美云扒窃他人财物价值281元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨美云犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨美云系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨美云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨美云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人王某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柯雨偲