wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初241号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何明超，男，汉族，1991年6月8日出生于安徽省南陵县，初中文化，农民，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年5月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人何明超犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人何明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人何明超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日21时许，被告人何明超酒后无证驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车，由南陵县弋江镇往宣城市宣州区文昌镇方向行驶，当车行至文昌街道昌盛路鲍某家门前路段，与迎面鲍某逆向驾驶的电动车发生碰撞，致鲍某受伤。经鉴定，何明超血液中的乙醇含量为132.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人何明超将鲍某送至宣城中心医院治疗，并向赶来的公安人员投案，后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
后被害人鲍某出具《不做伤情鉴定申请书》，表示何明超已赔偿其经济损失，其对何明超的行为予以谅解，并自愿放弃伤情鉴定，不予追究何明超的刑事责任。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人何明超负事故的主要责任。
本案审理期间，被告人何明超向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人何明超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、罚金票据、疾病诊断证明书、不做伤情鉴定申请书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1239号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2969号鉴定意见书及鉴定意见告知书，被害人鲍某的陈述，证人王某的证言，被告人何明超的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何明超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何明超无证驾驶逾期未检验的机动车且造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。事发后，被告人何明超积极抢救伤者，后主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何明超赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何明超主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人何明超对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年七月十二日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢169号
申请执行人常熟市驰月化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人ＸＸ春，董事长。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，总经理。
常熟市驰月化纤有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）熟兴商初字第0220号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告常熟市驰月化纤有限公司货款及利息合计人民币297483元，该款于2013年11月30前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取为2899元，财产保全费2020元，合计人民币4919元，由被告负担并于2013年11月30日直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0003号，执行标的302402元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴商初字第0220号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执268号之二
申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222740867852N。
法定代表人：张根生，系该公司董事长。
被执行人高爽，女，1987年5月3日出生，汉族，住繁昌县。
关于繁昌县繁阳房地产开发有限公司申请执行高爽追偿权纠纷一案，本院于2018年05月22日冻结了被执行人高爽在中国工商银行13×××54账户内存款人民币306.09元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高爽在中国工商银行13×××54账户内存款人民币64098.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一八年七月二日
书记员 丁梦露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6437号
申请执行人：常熟市盛大金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇西路。
法定代表人：黄春霞，执行董事。
委托代理人:时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人:王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新，执行董事。
常熟市盛大金属制品有限公司与苏州常盛水刺无纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8076号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，苏州常盛水刺无纺有限公司给付常熟市盛大金属制品有限公司借款本金人民币20万元及利息（以20万元为本金计算基数，按银行同期贷款利率从2016年4月26日起计算至实际支付完毕之日止），于2016年8月31日前履行；案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担并于2016年8月31日前直接给付常熟市盛大金属制品有限公司。因被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市盛大金属制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币203670元及利息，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司名下有位于支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但上述房产均设有抵押，且被多案轮候查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币203670元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月三日
书记员 张 茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更51号
罪犯郑贤飞，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)徐刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑贤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币216379.36元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1102号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00076号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑贤飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑贤飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贤飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0802执451号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，职务董事长。
被执行人尹小东。
被执行人郑宇。
关于中银消费金融有限公司与尹小东、郑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）河商初字第0387号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、截止2015年10月14日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金117505.26元、利息9211.17元、滞纳金4500元（利息自2015年10月14日起以117505.26元为基数按合同约定利率标准计算至实际给付之日），被告自2015年11月1日起每月偿还借款本息6000元，余款在2016年10月31日前一次性还清；二、若被告任一期未按约履行，原告有权申请法院强制执行全部剩余款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尹小东、郑宇名下的财产进行了调查，查封被执行人名下所有的房产一套。但涉案房屋的抵押权人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行向法院申请实现担保物权，该房产已启动处置程序，没有发现车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人尹小东、郑宇纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位134928.43元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查控的房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行���其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10789号
原告：宋佳佳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛源昊投资咨询有限公司。
法定代表人：程燕，经理。
本院在审理原告宋佳佳诉青岛源昊投资咨询有限公司社会保险纠纷一案中，原告宋佳佳于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋佳佳撤回起诉。
案件受理费按照劳动争议案由收取，受理费收取10元，减半收取5元，由原告宋佳佳负担，多收取的369元退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一七���一月十二日
书记员 冷 甜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执288号
被执行人范海波，因犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人范海波罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书确定的范海波的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书确定的范海波的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1580号之一
申请执行人马少林，男，1975年3月15日出生。
被执行人哈金忠，男，1973年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初228号民事判决书于2016年9月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人哈金忠向申请人马少林赔偿各项经济损失259002.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430.96元。本案执行费3837元由被执行人承担。被执行人已经履行56000元，下剩部分至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行（有工资，已经被冻结，按季度扣划）、房管（唯一一套住房，位于吴忠市利通区星河锦城10号楼3单元502室，暂不宜处理）、车管、土地等部门查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人马少林可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人哈金忠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 钰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2302号
原告倪某某，女，1939年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐某某，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在原告倪某某诉被告徐某某法定继承纠纷一案中，原告倪某某未在规定的期限内交纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪某某自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01156号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，系该公司董事长。
被执行人袁江琴。
被执行人江苏佳裕食品有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何华新，该公司经理。
被执行人何华新。
被执行人何文明。
被执行人朱飞。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人袁江琴、江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)丹导民初字第424号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁江琴应于本判决发生法律效力之日起10内向申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司支付借款本息1091726.03元，并支付逾期利息（自2014年7月28日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；被执行人袁江琴应于本判决发生法律效力之日起10内向申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司支付案件代理费用6万元；被执行人江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞对上述债务承担连带清偿责任（包括借款本息及案件代理费用）。案件受理费减半收取7522元，保全费5000元，共计12522元，由被执行人袁江琴、江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁江琴、江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人袁江琴、江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞无银行存款信息。本院依法轮候查封被执行袁江琴与朱飞共同所有的位于丹阳市万善园17幢2单元303室的房地产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)；登记在被执行人何华新名下的苏L×××××号车辆；登记在被执行人朱飞名下的苏L×××××号车辆，但上述车辆去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第424号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年七月十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01156号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人袁江琴、江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞民间借贷纠纷一案中，被执行人袁江琴、江苏佳裕食品有限公司、何华新、何文明、朱飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏佳裕食品有限公司(组织机构代码××)、袁江琴(居民身份证号321119196706243804)、何华新(居民身份证号321119196607174372)、何文明(居民身份证号321181198203084378)、朱飞(居民身份证号321181198807173793)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
26
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津01262刑初217号
公张振张振诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵某1，男，1992年6月27日出生于河��省，汉族，初中文化，无业，租住在天津市河东区，户籍地：河北省唐山市滦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2016年12月26日被监视居住，2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕的，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人赵某2，自行辩护。
天市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日1时许，被告人赵某1驾驶汽车在本市河东区万新村天山路嵩山道市场附近，采用断线钳剪货车外挂锁的手段，窃得停放该处牌照号为津Ａ×××××厢式货车内鸡蛋32箱，重640公斤，予以变卖，所得赃款全部挥霍。经天津市河东区价格认定中心认定，被盗鸡蛋价格人民币4883元。
2016年10月21日，被告人赵某1被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某3、王某的证言，被害人韩某的陈述，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，发票，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人赵某1的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某1予以惩处。
庭审中，被告人赵某1对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月3日1时许，被告人赵某1驾驶汽车在本市河东区万新村天山路嵩山道市场附近，采用断线钳剪货车外挂锁的手段，窃得停放该处厢式货车内鸡蛋32箱，重640公斤，装上其驾驶车辆运走，后予以变卖，所得赃款全部挥霍。经天津市河东区价格认定中心认定，被盗鸡蛋价格人民币4883元。
2016年10月21日，被告人赵某1被抓获归案。
案发后，被告人赵某1家属已将获得赃款，退赔给被害人韩某。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人韩某的陈述，证实：2016年10月2日晚21时许，其将白色东风牌厢式货车车停放在本市昆山道党校门前，车内有共30余箱鸡蛋，同年10月3日6时30分许，其发现货车锁被撬开，还剩4箱鸡蛋。随后其报警，2016年11月份被告人赵某1的姐姐找到其赔偿其经济损失。
2、证人赵某3的证言，证实：2016年8、9、10月份左右赵某1曾通过微信的方式给其转过三次账，共计人民币2100元。其不知道赵某1的钱是怎么来的。
3、证人王某的证言，证实：2016年10月2日凌晨时30分许，在本市河东区万新村7区，其看见一名男子戴着帽子从一辆厢式货车把鸡蛋往一辆银白色面包车尾号为DFB110或116搬运。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：扣押涉案工具及涉案物品的情况。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实：涉案现场的情况。
6、发票，证实：被害人韩某丢失物品的数量及物品单价。
7、鉴定意见，证实：经天津市河东区价格认定中心认定，被盗鸡蛋价格人民币4883元。
8、照片，证实：涉案车辆及涉案工具、物品的情况。
9、案件来源及抓获经过，证实：2016年10月3日8时许，被告人韩晓晖报警称在本市河东区万新村天山西路嵩山路市场附近货车内物品被盗。该案件已立为刑事��件侦查。2016年10月21日被告人赵某1被抓获归案。
10、户籍证明，证实：被告人赵某1、被害人韩某及证人的个人基本信息。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某1无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某1积极退赔被害人经济损失，量刑时可酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月13日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 王 群
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更188号
罪犯杨金明，男，1982年4月26日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年10月16日作出2014年会刑初字第00089号刑事判决，以被告人杨金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币370000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，罚金未缴纳。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯��审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初205号
原告：柯闽华，男，汉族，身份证住址为福建省漳浦县。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石世贵塑料制品厂，住所地为广东省广州市。
经营者：王世桂，女，汉族，身份证住址为湖北省恩施市。
本院受理原告柯闽华诉被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.7，外观设计名称“手机保护套（酒瓶）”】纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所在广东省广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求将本案依法移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省广州市，广州市番禺区属于本院所在广州市的辖区内，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议案件受理费100元，由被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年四月十八日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执936号之一
申请执行人李平，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人王孟平，男，汉族，1963年7月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人李平与被执行人王孟平民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭文英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2066号
罪犯黄宝善，男，1978年8月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）嘉海刑初字第871号刑事判决，以罪犯黄宝善犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。黄宝善不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月二十三日作出(2014)浙嘉刑终字第287号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄宝善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宝善在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄宝善提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝善准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8597号
罪犯李张，男，汉族，初中文化，1982年9月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年11月14日作出(2014)通刑初字第0490号刑事判决，以被告人李张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年8月4日止），并处罚金人民币一万六千元。追缴涉案毒资一千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李张在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李张在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，涉案毒资未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，未履行罚金，未退缴毒资，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李张减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4744号
原告刘秋红，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告邱先棠（曾用名邱先强），男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘秋红与被告邱先棠买卖合同纠纷一案中，原告刘秋红于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋红撤回对被告邱先棠的起诉。
本案受理费4012元，减半收取2006元，由原告刘秋红负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审75号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
负责人庞喜森，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3007号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3007号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月4日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3007号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款11，066.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，龙潭区乌拉街满族镇人民政府要求下属的5个村建设文化广场。我们村利用废弃地建立了获得场所，用来给村民健身。当时我们向国土部门申请过，但是没有正式批准文件。现在无法履行拆除和缴纳罚款的义务。
被执行人向本院提交以下证据、依据：照片一组。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村占用4043平方米集体土地（其中：村庄用地1063平方米，符合吉林市土地利用总体规划；坑塘水面2980平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设文化广场。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3007号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的1063平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计2,126.00元；对不符合土地利用总体规划的2980平方米坑塘水面处每平方米3.00元罚款，计8,940.00元；共计11,066.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3007号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3007号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 金美序
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终170号
上诉人（原审被告）：沈金闪，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地莆田市哈江区。
被上诉人（原审原告）：郑长青，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人沈金闪因与被上诉人郑长青债权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1127号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈金闪上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人郑长青未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田荔城区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2091号
原告：田某甲，男，1939年7月1日出生，汉族，住五河县。
原告：徐某，女，1938年9月1日出生，汉族，住址同上，。
委托代理人：李三苗，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：田某乙，男，1970年3月3日出生，汉族，住五河县。
原告田某甲、徐某诉被告田某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，××，已丧失劳动能力，生活不能自理。现有二子二女均成家。被告田某乙不尽赡养义务，也不承担医药费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被会每年支付赡养费6000元、护理费24000元；支付农村合作医疗报销剩余医药费中的四分之一；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：两原告身份证复印件各一份，旨在证明两原告主体适格。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辨意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性了，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：两原告系夫妻关系，两原告共同生活期间共生育五个子女，三个儿子、二个女儿，其中一子去世，其余四个子女均成家。近年来两原告长年患病卧床不起，已丧失劳动能力。被告不尽赡养义务，两原告遂向法院起诉。另查明，原告田某甲在诉讼中于2016年8月6日逝世。
本院认为，子女对丧失劳动能力的父母有赡养的法定义务，原告的诉讼请求依法应予支持。原告诉请超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某乙自2016年起每年支付原告徐某赡养费2244元(8975÷4)2016年度赡养费于当年9月10日一次性付清；自2017年起每年6月30日一次性支付当年赡养费；
二、原告徐某医疗费除新农合报销剩余部分被告负担四分之一；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1151号
上诉人（原审被告）黄贵华，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）王亚玲，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人黄贵华因与被上诉人王亚玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）南川法民初字第05424号民事判决，向本院提起上诉。重庆市南川区人民法院于2016年3月16日以缴款通知书告知黄贯华在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。黄贯华收到该缴款通知书后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄贯华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2032号
罪犯徐健凯，男，1994年4月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中毕业，住兰��市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)金浦刑初字第464号刑事判决，以罪犯徐健凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐健凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意���表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐健凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐健凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 华 郑
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1140号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你（单位）申请执行与曾寿平、杨秋容借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1442号
申请执行人黄某，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任某，女，49，汉族，农民，现住翁牛特旗。
黄某申请执行任某离婚纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2232号
原告童加龙。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告童加龙与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童加龙的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童加龙诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年9月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的油漆工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资7260元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资7260元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告童加龙受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资7260元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定��告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告童加龙工资7260元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2806号
罪犯张海洋，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月8日作出(2013)佛顺法刑初字第1005号刑事判决，以被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执60号之一
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：712577190。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人陈上表，男，1976年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴秋菊，女，1978年9月30日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1586号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈上表、吴秋菊信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款603471.17元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。查封被执行人陈上表所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款603471.17元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执60号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执619号
本院在执行申请人张建英与被执行人侯苏广、郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯苏广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初372号
原告：山东振青房地产开发有限公司，住所地:邹城市东丽花园，统一社会信用代码91370883166123879A。
法定代表人：周庆戈，经理。
委托诉讼代理人：王昭峰，法律顾问。
被告：杭州金林建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥108号302室，组织机构代码69170214-X。
法定代表人：孟林钧，执行董事。
被告：杭州金林建筑工程有限公司邹城分公司。
原告山东振青房地产开发有限公司与被告杭州金林建筑工程有限公司、杭州金林建筑工程有限公司邹城分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告山东振青房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东振青房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告山东振青房地产开发有限公司负担。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保250号
申请人湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。
负责人杨建伟。
被申请人湖南育松投资开发有限公司，住所地浏阳经济开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄。
申请人湖南金州律师事务所与被申请人湖南育松投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。申请人湖南金州律师事务所于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南育松投资开发有限公司银行存款35万元或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产及车辆进行担保。
本院认为，申请人湖南金州律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南育松投资开发有限公司的银行存款35万元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年三月十五日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3241号之一
申请执行人：王小明，
被执行人：陈国孝。
申请执行人王小明与被执行人陈国孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余低商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执645号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人周付桃，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周付桃罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周付桃应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人周付桃在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人周付桃尚欠罚金人民币10050元（含执行费）。据此本院认为被执行人周付桃暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更558号
罪犯苏开国，男，1980年3月28日出生，四川省成都市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）成刑初字第67号刑事判决，以被告人苏开国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对苏开国限制减刑。被告人苏开国未提出上诉。经本院复核审理，于2014年10月30日以（2014）川刑复字第694号刑事裁定，核准被告人苏开国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯苏开国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏开国于2014年12月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏开国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯苏开国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4409号
原告：孔杰，男，汉族，1988年5月13日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：凡义玲，女，汉族，1962年8月6日出生，住安徽省舒城县，系原告孔杰的母亲。
委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告:安徽博时房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：朱风萍，董事长。
委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告孔杰诉被告安徽博时房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孔杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔杰的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔杰撤回起诉。
案件受理费11453元，本院收取100元，由原告孔杰负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6619号
原告：湖州织里新丰联砂洗厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇太湖幻溇村。
经营者：何柏芳，男，1952年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：潘伟新，男，1982年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在受理原告湖州织里新丰联砂洗厂与被告潘伟新加工合同纠纷一案中，原告湖州织里新丰联砂洗厂在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱赟
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨菊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1049号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县城。
法定代表人刘广众，职务：董事长。
被执行人：王立文，男，1975年10月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱静，女，1965年10月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王立文、朱静担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特4号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人朱静抵押的位于微山县城奎文路新世纪商贸城（微山县房他证县城字第030**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月七日
书记员 赵中伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6658号之二
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地南通市通州区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：施炜。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告施炜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛亚梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初字624号
原告：王猛，男，1971年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（一般授权）。
被告：方刚，男，1985年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告王猛诉被告方刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人蔡正波到庭参加诉讼。被告方刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2014年至2015年期间，被告方刚共向原告借款140000元，并于2014年11月14日、2015年1月21日、2015年2月2日，分别向原告出具三张借条。事后，原告多次向被告催要借款，被告拖延未完。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金140000元；2、判令被告按借款本金140000元，银行同期利率计算，返还自2017年2月7日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告方刚辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：原告王猛与被告方刚系朋友关系。2014年11月14日，被告方刚以结婚装修房屋，资金困难为由，向原告王猛借款30000元，未约定借款利率和借款期限，并由被告方刚向原告王猛出具借条。当日，原告王猛支付被告方刚借款30000元。
2015年1月21日，被告方刚又以资金困难为由，向原告王猛借款10000元，未约定借款利率和借款期限，并由被告方刚向原告王猛出具借条。当日，原告王猛支付被告方刚借款10000元。
2015年2月2日，被告方刚又以资金困难为由，向原告王猛借款100000元，未约定借款利率和借款期限，并由被告方刚向原告王猛出具借条。当日，原告王猛支付被告方刚借款100000元。2015年1月21日至2015年2月2日，被告方刚向原告王猛借款共计140000元。事后，原告王猛多次向被告方刚催要借款，被告方刚分文未完。为此，原告王猛依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金140000元；2、判令被告按借款本金140000元，银行同期利率计算，返还自2017年2月7日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告方刚向原告王猛的借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告方刚应当依法向原告王猛返还借款本金140000元。原告王猛提出判令被告返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告方刚向原告王猛出具的三张借款借条上，均未约定借款利息和借款期限，因此，原告王猛提出判令被告按借款本金140000元，银行同期利率计算，返还自2017年2月7日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告方刚返还原告王猛借款本金140000元；
二、驳回原告王猛的其他诉讼请求；
上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 畔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1235号
原告：易守能，男，汉族，1966年3月19日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李娅，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：廖明阳，男，汉族，1952年12月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川资阳电缆有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人：廖明阳。
原告易守能与被告廖明阳、四川资阳电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长与人民陪审员周京燕、王满奎共同组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告易守能及其委托代理人李娅到庭参加诉讼，被告廖明阳、四川资阳电缆有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告易守能向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金1600000元；2、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实和理由：两被告于2013年5月22日从原告处借得本金1600000元，并向原告出具《借条》，明确借款金额为1600000元，借款期间从2013年5月22日至2016年5月21日。2016年10月14日，原告与两被告签订了《还款协议书》，到期后，两被告拒不还款，已经构成违约。
被告廖明阳、四川资阳电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年5月22日被告廖明阳、四川资阳电缆有限公司共同向原告出具《借条》，载明“今借到易守能现金人民币壹佰陆拾万元正（1600000.00），借款时间2013年5月22日至2016年5月21日”。当日原告通过转账的方式向被告出借该款项。2016年10月14日被告廖明阳向原告出具《还款协议书》，承诺于2016年10月31日前归还本金。现借款已经到期，被告并未履行还款义务。
以上事实有原告提交的《借条》、《中国建设银行客户回单》、《还款协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告向被告出借了借款，现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还全部借款本金1600000元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明阳、四川资阳电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易守能借款本金1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元、保全费5000元、公告费300元及后续公告判决的费用，由被告廖明阳、四川资阳电缆有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 王满奎
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第2619号
原告：毛坚坚，男，1989年6月11日出生，汉族，住江山市。
被告：王丽霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛坚坚与被告王丽霞买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预缴案件受理费，在法定期限内未缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王根清
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛一平
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执40号之一
被执行人拓永飞，农民。
本院在执行刑事审判庭移交的（2015）秦新刑初字第26号拓永飞危险驾驶罪一案中，于2016年3月6日划扣拓永飞银行存款2050元并将该款上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）秦新刑初字第26号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年三月十一日
书记员 李子尧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保608号
申请人：董允英，女，1938年8月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵国栋，男，1972年2月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人董允英于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵国栋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵国栋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十月十九日
书记员 马丽华
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执恢45号
申请执行人谢小春，女，汉族，邵阳市人。
被执行人邵阳市雍翠物业管理服务有限公司。
法定代表人陈福军。
申请执行人谢小春与被执行人邵阳市雍翠物业管理服务有限公司工亡待遇争议纠纷一案，本院依据生效的邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字[2015]第46号仲裁裁决书立案恢复执行。执行中，经查，被执行人邵阳市雍翠物业管理服务有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字[2015]第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年一月十三日
书记员 黄笃君
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执197号
申请执行人杨会丽，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人杨会丽与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第461号民事判决书确定的义务，经杨会丽申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2928民初233号
原告：杨苹，女，1979年3月11日生，云南省大理市人。
被告：永平瑞祥陵园开发有限公司,住所地云南省大理州永平县梅花铺瑞祥陵园。
法定代表人：李朝军，该公司执行董事。
原告杨苹诉被告永平瑞祥陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告杨苹于2017年6月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨苹提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨苹撤回起诉。
案件受理费1630元，撤诉减半收取815元，由原告杨苹负担。
审判员 李子俊
二〇一七年六月十二日
书记员 忽状飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑02**执84号
申请执行人张彩红，居民身份证号230231197510093121，女，1975年10月90日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇华厦小区。
被执行人刘立平，居民身份证号码230231196503135448，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住黑河市。。
被执行人宋立志，居民身份证号码23023009510245418，男，1951年10月24日出生，汉族，住黑河市。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初56号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初56号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 任立臣
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘鹏里
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4756号
原告李绍春，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告李勇，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈鹰，董事长。
委托代理人李平海，男。
委托代理人黄挺，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市黄浦区。
负责人吕力萍，职务不详。
本院在审理原告李绍春与被告李勇、上海城市齐爱出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李绍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 陈德云
二〇一五年七月二十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督28号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：杨发军，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督28号支付令，限令被申请人杨发军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执121号
申请执行人ＸＸ，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人周圣财，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人，杜戈俊，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张玉民，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吴奇国，男，1976月7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于艳兰，女，1984月3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人ＸＸ、周圣财、杜戈俊、张玉民申请执行被执行人吴奇国、于艳兰春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月18日作出的(2015)海商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ、周圣财、杜戈俊、张玉民于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人吴奇国、于艳兰尚欠申请执行人ＸＸ、周圣财、杜戈俊、张玉民人民币110440.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年五月十二日
书记员 李思宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执299号之四
申请执行人:刘某某，男，汉族，1965年4月24日出生，住紫阳县某某镇某某巷某某局家属区。
被执行人：文某某，男，汉族，1985年5月14日出生，住紫阳县某某镇某某村某某组。
本院在执行刘某某与文某某租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人文某某在中国工商银行260706*********1894账户内存款10,000.00元。冻结期限为十二个月。现因被执行人文某某已全部履行生效法律文书确定的义务，并全额缴纳了案件执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人文某某在中国工商银行260706*********1894账户内存款10,000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年六月三十日
书记员 贺齐芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执831号
申请执行人赵晓语，女，1981年1月27日出生。
被执行人北京博奥思维教育科技有限公司（组织机构代码：742631565），住所地北京市大兴区黄村镇车站南巷西一条北三排四号。
法定代表人段然，总经理。
赵晓语与北京博奥思维教育科技有限公司（以下简称：博奥公司）劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的京朝劳人仲字（2015）第10935号裁决书已发生法律效力。赵晓语于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人博奥公司给付款项共计20919.55元。本院已依法受理。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人博奥公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博奥公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人博奥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵晓语申请执行的案款20919.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人博奥公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京朝劳人仲字（2015）第10935号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汤鸿磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2750号
原告：曾桂英，女，1972年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路***号。统一社会信用代码91511421592798094N。
法定代表人：欧碧君，总经理。
被告：彭波，男，1982年10月26日出生，汉族，城镇居民，住成都市新都区。
原告曾桂英与被告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告韩学良于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桂英撤诉。
案件受理费4400元，由原告曾桂英负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 伍 卫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26798号
原告：石艾琼，女，1972年11月14日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆鹊桥婚姻介绍有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢5-1。
本院在审理原告石艾琼与被告重庆鹊桥婚姻介绍有限公司居间合同纠纷一案中，因原告石艾琼不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执765号之一
申请执行人:葛小梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:魏佑飞，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
葛小梅与魏佑飞劳务合同纠纷一案，本院2017年3月10日作出的(2017)皖1802民初1235号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人葛小梅于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人魏佑飞给付劳动报酬4300元，承担执行费50元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索且未能查询到被执行人具体住址，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王飞鸿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更881号
罪犯史讯，男，1987年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日作出（2010）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人史讯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯史讯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯史讯符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯史讯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史讯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史讯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3407号
原告：杨兰，男，1973年7月1日出生，汉族，隆昌县人，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
被告：梁绍玉，男，1970年11月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
原告杨兰与被告梁绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民到庭参加诉讼，被告梁绍玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还原告借款本金人民币17万元及逾期利息（利息以17万元为基数，从2014年6月23日起，按银行同期贷款利率四倍计付至被告还清本息为止）。事实和理由：2013年12月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款17万元，并承诺2014年6月23日前还清。借款到期后，原告多次催促被告偿还本金，被告均以各种理由推诿。被告的上述拖欠行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告梁绍玉未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、转账支票存根、转账支票、支票活期取款凭证、业务凭证、工资借款单、证人证言等证据，经本院审查后认为符合证据三性，本院予以采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告借款17万元，被告于当天向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨兰现金壹拾柒万正（170000、00元）、（归还日期六个月）、2014.6.23还清.此据借款人：梁绍玉2013.12.23.”。第二天原告通过四川省泸州市第十建筑工程公司恒信.西湖国际项目部的账号将借款17万元支付到了被告梁绍玉的账户内。该借款到期后，经原告多次催要，被告未按约返还原告借款。为此，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，本案争议的焦点：1.被告梁绍玉是否应返还原告借款本金人民币17元；2.被告梁绍玉是否应按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期利息。关于被告是否返还原告本金17万元的问题。本案原告出示的转款凭证、被告出具的借条、证人证言等均印证了被告向原告借款的事实，故本院确认被告梁绍玉向原告借款人民币17万元。被告借款后，应按约定期限返还原告借款本金，被告未按约定期限返还原告借款本金的行为，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的问题。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息超过了法律规定的按照年利率6%计算逾期利息的规定，故本院按年利率6%计算该笔借款的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告梁绍玉于本判决生效后十日内返还原告杨兰借款本金人民币17万元及其逾期利息（利息以本金17万元为基数，从2014年6月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告梁绍玉承担（原告杨兰已垫付，被告梁绍玉在支付上述款项时一并支付给原告杨兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘秋月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1492号
罪犯任军，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人任军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月22日交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本��于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内与消费281.2元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定��刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月26日起至2019年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初515号
原告可某。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人康璐，河北顺治律师事务所律师。
被告李某。
原告可某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可某及其委托代理人马辉、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。因草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告常对原告进行殴打、辱骂，因被告有出轨行为，双方为此常发生争吵，原告多次提出离婚，但被告不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，共同财产及债权、债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我们认识一年多才结婚，并不是草率结婚，我俩没多大矛盾，如果有矛盾不可能过十年以上，虽然我俩没有子女，但原告和我儿子的母子关系挺好。
经审理查明，原、被告于2004年秋天自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚后双方未生育子女。2016年正月初十双方分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，认识时间长，婚前基础较好，共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方分居时间较短，仍有和好的可能。原告以被告常对其进行殴打、辱骂，导致夫妻感情彻底破裂由要求离婚，但原告未提交证据证实其主张，故对其离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 蕊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更556号
罪犯甘洪波，男，1984年7月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）广法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人甘洪波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19566.50元。被告人甘洪波未提出上诉。经本院复核审理，于2014年7月1日作出（2013）川刑复字第969号刑事裁定，不同意判处甘洪波犯抢劫，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定由本院提审。本院于2015年1月9日以（2015）川刑终字第611号刑事判决，以抢劫罪，判处甘洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对甘洪波限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯甘洪波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘洪波于2015年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘洪波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯甘洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0523刑初143号
公诉机关和县人民检察院。
被告人戴某，男，1980年8月7日出生于安徽省和县，汉族，住安徽省马鞍山市和县。2014年7月28日因殴打他人被和县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局依法取保候审，同年5月24日被和县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年3月23日19时47分，被告人戴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉路口被和县公安局民警现场查获，经抽血送检，被告人戴某血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月23日晚，被告人戴某在和县香格里拉小区食堂喝酒，酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车往和县陋室宾馆方向行驶，19时47分，在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉路口被和县公安局民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。2017年3月24日芜湖市疾病预防控中心对样品检验，被告人戴某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
另查，被告人戴某持A2驾驶证，有效期自2011年9月1日至2021年9月1日止。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告人戴某，使用性质为非营运。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：查获经过、人口信息、驾驶证、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人戴某的供述；鉴定意见书；视频资料及照片。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某有殴打他人被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某认罪、悔罪，参照司法行政机关社区评估意见，对被告人戴某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时某。
法定代理人：黄美珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某。
法定代理人：朱辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市如城实验小学，住所地在江苏省如皋市如城街道复兴路***号。
法定代表人：沙建华，该校校长。
委托代理人：周子太，该校副校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
法定代理人：王继东，
再审申请人时某因与被申请人朱某、如皋市如城实验小学（以下简称实验小学）、王某人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时某申请再审称：1.实验小学在2012年11月30日上午11:05形成的关于时某意外受伤事情的调查记录存在多个疑议，该调查笔录是实验小学在法律顾问的指点下为推卸责任而形成的补充材料。实验小学调查记录、公安笔录都不真实。二审未对实验小学提交的调查记录和公安笔录两份材料的真伪及形成时间进行鉴定，显属不当。2.时某出教室时，王某和朱某在走廊的交接处打闹，挡住了道路，王某用东西打时某肚子，朱某用铅笔戳到时某眼睛，二审判决时某承担20%的责任，且未判决王某承担赔偿责任，显然不妥。3.时某眼睛受伤，不仅肉体痛苦，精神上的折磨也难以用言语表达。时某视力从1.0下降到0.2，严重影响了学习，朱某、实验小学应赔偿50万元。时某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：（一）关于实验小学制作的调查笔录的真实性及鉴定问题。事发当天，实验小学老师组织相关人员对事发经过进行调查，形成书面调查笔录及相关人员亲笔书写的情况经过，该文字材料虽然与公安机关在事发一段时间之后进行的调查笔录在细节上存在一定的差异，但实验小学调查笔录及相关人员亲笔书写的情况经过，系第一时间形成，受外界影响较小，更接近客观真实，能证明本案的主要事实，一审庭审时，时某的代理人也认为实验小学的调查材料更具有客观性。因此，一、二审判决对实验小学调查材料予以采信，并无不当，
二审庭审后，时某申请对调查笔录、笔录中所涉证人证言及公安机关的调查笔录的形成时间进行鉴定，并申请对当事人和证人进行测谎，因时某在二审中提出的申请及提供的证据均在庭审结束后，二审不予采纳，并无不当。况且，时某在一审时已将实验小学制作的调查笔录作为其主张权利的证据，应视为其对该证据认可。
（二）关于王某是否承担责任的问题。朱某在公安机关陈述，时某、王某先在打闹，朱某也参与打闹；时某否认朱某的陈述，表示是朱某和王某在打闹，其没有参加；王某对时某的陈述予以否认。综合庭审中各方当事人的陈述及所提交的证据，不能证明王某对时某受到的伤害有过错或侵害行为，时某主张王某承担赔偿责任，没有事实依据，不能成立。
（三）关于时某主张因视力下降应赔偿50万元的问题。本案一审中，根据时某的申请，南通市第一人民医院司法鉴定所受法院委托，于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人时某右眼被铅笔戳伤，入院查体VOD：眼前手动，右眼球结膜睫状充血（++），角膜中央见不规则全层裂伤，前房消失，瞳孔不圆，对光反射迟钝，晶状体灰白混浊，余眼内窥不清。行右眼角膜修补手术、右眼ECCE+IOL植入术等治疗，现伤情稳定。法医临床检验示右眼矫正视力0.2，右角膜瘢翳，人工晶体在位。据此，被鉴定人右眼角膜穿通伤，右眼角膜瘢翳，右人工晶体眼的诊断成立，与外伤有直接因果关系，构成人损十级伤残。据此，一、二审已判决朱某、实验小学进行相应的赔偿。时某视力下降是否达到伤残等级加重的程度尚未经司法鉴定确认，故时某主张视力下降造成的各项损失费用50万元，无证据证实和法律依据，依据尚不充分，一、二审判决对此不予支持，并无不当。
综上，时某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时某的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 鑫