wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初86号
原告冯某，男，汉族，1978年6月6日出生，陕西省安塞县地方道路管理站职工，住安塞县二道街。
被告白某，男，汉族，1970年6月25日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟3号楼1单元301室，安塞县统计局职工。
被告烟某，女，汉族，1973年2月2日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟*号楼*单元***室，系安塞县党校职工。
原告冯某诉被告白某、烟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告白某、烟某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，被告人烟某于2015年7月26日向原告冯某借款400000元，借款期限为两个月，并以自己的工资本和白文凯、康存财两人的房产做抵押。现在还款时间已到，原告冯某多次向被告索要借款，被告人烟某迟迟不肯还款，原告又向被告丈夫白某联系，白某一直在回避。原告又向房屋产权人白文凯、康存财联系，但两人也一直在回避，不能出面以房产担保，向法院起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金400000元支付逾期利息。
被告白某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告烟某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2015年7月26日，被告烟某向原告冯某借款400000元，借款后，被告烟某未向原告冯某清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某、烟某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告烟某之间借贷关系明确。故原告请求被告烟某偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告白某偿还借款，但未能提供证据证明被告白某为共同借款人，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告烟某于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯某借款400000元；
二、被告烟某从2015年9月27日起承担年利率为6%的利息至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告烟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李荣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第219号
原告：叶辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0010。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告：吕善文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0215。
原告叶辉诉被告吕善文民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托代理人岑学敏到庭参加了诉讼，被告吕善文经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年4月6日被告吕善文因业务需要，向原告借款人民币现金壹佰柒拾万元（￥1700000元），约定借款利息为月利率4.5%计算，利息按月支付。借款后被告吕善文立有《借据》交给原告为凭，《借据》内容：“本人吕善文因业务需要，今借到叶辉现金人民币壹佰柒拾万元（￥1700000元），利息按月利率4.5%计算，利息按月支付。/此据。/借款人：吕善文（身份证号码××）/2014年4月6日/附：借款人的身份证复印件/注：本借据是借款人收讫借款的法律凭证。”借款后。经原告多次追讨被告还本付息，但至今被告不但本金不还利息也不支付。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，由于考虑双方是朋友关系，现原告主动要求法院调整利息按月利率3%计算，为此，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判决被告吕善文立即偿还借款本金壹佰柒拾万元（￥1700000元）及从2014年4月6日起至付清时止按月息3%计算支付利息（计至起诉时约612000元）给原告。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借据及被告的身份证，证明被告吕善文的身份及借原告1700000元等情况。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告于2014年4月6日立下《借据》，向原告借款170万元，该《借据》的具体内容为：“本人吕善文因业务需要，今借到叶辉现金人民币壹佰柒拾万元（￥1700000.00元），利息按月利率4.5%计算，利息按月支付。此据。借款人：吕善文（身份证号码：××2014年4月6日）附：借款人的身份证复印件注：本借据是借款人收讫借款的法律凭证。”
原告起诉要求借款按月利率3%计算利息。
被告立下《借据》后，本金170万元及利息分文不还。
本院认为：一、被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，借款约定的月利率为4.5%，原告请求按月利率3%计算利息，但该月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕善文在本判决发生法律效力后十日内向原告叶辉偿还借款本金170万元及利息（2014年4月6日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25296元，由原告叶辉负担1958元，被告吕善文负担23338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸿 志
审 判 员 潘 玉 霞
人民陪审员 田 寿 兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤倩（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执334号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人马宏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）园商初字第02498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币78万元，并赔付至2015年9月6日止的欠息人民币221729.97元，以及自2015年9月7日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利，利率按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币12865元，保全费人民币5000元，合计人民币17865元，由被告马宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人马宏未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币982189.42元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币982189.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02498号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱文峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成福，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
再审申请人周成福因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周成福申请再审称，（一）金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申请人应当按合同约定单价支付价款，申请人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。（二）金科房地产公司未按房屋登记薄上记载的土地使用权面积交付土地，二审法院以“即使在讼争房屋的登记薄上记载有土地使用权面积，但专有部分所占的建设用地使用权的具体位置不确定，亦是没法确定的”为由，驳回申请人要求金科房地产公司按照房地产权证书载明的土地使用权面积交付土地的诉讼请求，纯属认定事实不清，适用法律不当。综上，周成福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年10月21日周成福与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且涉案房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向周成福交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审法院认定位于负一层的车位属于周成福与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审法院判决驳回周成福要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。
至于周成福称二审法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致周成福在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，周成福接受房屋的时间为2012年1月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使周成福有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了周成福是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回周成福的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干意见的解释》第三条第二款规定“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路，绿地占地除外”。周成福所购买的涉案房屋系联排别墅，与其他同类型的多套房屋共同组成一整栋楼房，该栋楼房的每位业主对其专有部分依法享有区分所有权，而对区划内的土地属于共有部分，归整栋楼的业主共同享有。在周成福与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中，也仅将房屋的建筑面积和套内面积作为买卖合同约定事项，而未将土地使用权面积作为房屋交付内容，亦体现了土地使用权系全体业主共有的法律性质。据此，二审法院判决驳回周成福要求金科房地产公司足额交付专用土地使用权面积的诉讼请求亦无不妥。
综上,周成福申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周成福的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 蹇璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2011号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：王雄伟，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告王雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雄伟给付尚欠的物业费1169元和公用水电费140元，合计1309元；2.从2016年2月21日起至实际支付之日止按欠费总额的每日万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原被告就“铂坤﹒一品江山”商住小区房屋的管理及服务签订《前期物业服务合同》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年1月至2017年2月欠物业费1169元、公用水电费140元，合计1309元。
被告王雄伟未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务，被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。2016年1月至2017年2月期间，被告未缴纳物业费1169元、公用水电费140元，合计1309元。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告主张被告支付欠缴的物业服务费、公用水电费1309元，与法不悖，本院予以支持。被告王雄伟既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王雄伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业管理服务费、公用水电费共计1309元；
二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王雄伟负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 何晓玲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中区法行初字第00116号
原告朱章兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住址：重庆市綦江县。
委托代理人罗晓（系朱章兰之女），女，1990年6月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
法定代表人郑仕全，局长。
委托代理人李玉兵，重庆市綦江区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李波，重庆市綦江区人力资源和社会保障局工作人员。
原告朱章兰不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局信访回复，向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法行初字第00212号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告朱章兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱章兰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱章兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱章兰负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 李富会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3341号
罪犯梁鉴如，男，1965年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年12月30日作出(2000)惠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁鉴如犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月8日作出(2001)粤高法刑终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁鉴如在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2006年4月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁鉴如在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁鉴如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2014年8月获得表扬，2014年7月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁鉴如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鉴如予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执341号
申请执行人：占健乐，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：乐清市白象文具制造有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区。
法定代表人：赖庆义。
被执行人：赖斌丰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1281号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人占健乐与被执行人乐清市白象文具制造有限公司、赖斌丰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市白象文具制造有限公司、赖斌丰发出执行通知书，责令其支付执行款890000元及利息，但被执行人乐清市白象文具制造有限公司、赖斌丰一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市白象文具制造有限公司、赖斌丰名下无足额的存款，另案查封被执行人乐清市白象文具制造有限公司名下位于乐清市北白象镇交通西路320号的房产，并进行处置。被执行人乐清市白象文具制造有限公司的法人代表赖庆义及赖斌丰下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索件。被执行人乐清市白象文具制造有限公司、赖斌丰尚欠申请执行人占健乐执行款890000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执341号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年五月二十日
代书记员 金玲光
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执16-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传前与徐彬承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1304号
申请执行人：王兵，男，汉族，1968年3月29日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人王兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告王兵33600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：33600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费404元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初601号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1694号
申请执行人：王中军，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆远华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇大田湾4-6号，组织机构代码76592414-1。
法定代表人：文华。
申请执行人王中军与被执行人重庆远华汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)渝0116民初5888号民事判决书已发生法律效力。重庆远华汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，王中军于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为43115.89元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆远华汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，其具体地址不明。本院已将被执行人重庆远华汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月13日，被执行人重庆远华汽车运输有限公司尚欠申请执行人王中军执行案款43115.89元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1694号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 蒋 睿
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘芮玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执字第7-1号
申请执行人徐景圆，男，1958年10月19日出生，汉族。
被执行人段军，男，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人马学艳，女，1969年4月2日出生，汉族。
被执行人韩克诚，男，1965年8月18日出生，汉族。
被执行人赵志勤，女，1970年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐景圆与被执行人段军、马学艳、韩克诚、赵志勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执0315号
申请执行人：范某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人吕某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人马某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行范某与吕某、马某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕某工资已被本院另案冻结，其夫妻二人暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人范某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5948号
申请执行人郭静，女，1986年6月29日出生。
被执行人张英，男，1978年8月1日。
被执行人翟迎，女，1979年12月4日。
被执行人袁爱华，女，1955年2月28日。
本院在执行郭静与张英、翟迎、袁爱华公证债权文书一案中，本案查封了袁爱华所有的位于北京市丰台区期颐百年18号楼6层1单元601号房屋；查封了翟迎所有的位于北京市丰台区期颐百年18号楼7层1单元701号房屋。经本院查明，上述被执行人名下均无车辆登记信息；上述被执行人名下银行账户存款均不足。申请人郭静亦未能提供被执行人张英、翟迎、袁爱华可供执行的其他财产线索。本院认为上述被查封房屋尚待进一步处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1496号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王义礼，男，1983年4月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北区。2016年5月1日因本案被查获，同月24日被取保���审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人王义礼犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王义礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月1日0时许，被告人王义礼酒后驾渝B6D5**号微型轿车从重庆市南岸区出发往渝中区方向行驶,行驶至渝中区石黄隧道入口处时发生单车交通事故，后被出警民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王义礼血液中乙醇含量为174.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。王义礼到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，王义礼的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王义礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、前科情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单，证人黄某的证言，被告人王义礼的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。审理中，王义礼主动缴纳二万元作为罚金执行的保证。
本院认为，被告人王义礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王义礼到案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻���罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王义礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述未缴纳罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年十月十七日
书记员 孙茂寅
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初128号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔令活，男，1953年2月16日出生，汉族，文化程度小学，务农，广东省封开县人，户籍地址和捕前地址均为广东省封开县，2017年2月22日因涉嫌滥伐林木罪被肇庆市公安局森林分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人孔令活犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人孔令活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人孔令活以4000元的价格向封开县罗董镇寨岗村委会观塘村村民孔某3、孔某6承包了山塘山场二人所有的林木，但在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。在砍伐期间，被告人孔令活因运输木材破坏了孔某2位于山塘山场林地的林木，后双方协商约定：被告人孔令活免费砍伐孔某2林地的林木，砍伐完毕后由被告人孔令活帮助孔某2打穴种上杉树。经鉴定：位于封开县罗董镇寨岗村委会观塘村的山塘山场被采伐林木面积为2.42公顷（36.3亩）；树种为马尾松、阔叶树，活立木蓄积78.009m3；林种为生态林。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、封开县威利邦木业有限公司与孔某1、黎某的木材交易记录、被告人孔令活关于其砍伐山塘山场砍伐情况的记录、证人孔某1、卢某、孔某2、孔某3、孔某4、袁某、孔某5、黎某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令活违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孔令活的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔令活归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔令活犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月三十一日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市中级人民法院
决 定 书
(2016)川01刑更6868号
罪犯马兵，男，1985年7月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）成刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人马兵犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，四川省邑州监狱于2016年12月30日，以罪犯马兵在服刑期间与同改罪犯骆永祥发生打架，并用水杯击打拉偏架的罪犯李振的头部为由提出撤销减刑建议。
本院认为，罪犯马兵的行为属严重违反监规，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将(2016)川邑狱减字第1106号减刑建议书退回四川省邑州监狱。
二〇一六年十二月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初991号
原告：张某，女，1961年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。
法定代表人刘某，总经理。
原告张某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资3149元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。自2015年3月10日，经张桂云介绍原告在被告矿山从事做饭工作，月工资2000元，原告工作47天，被告累计拖欠原告工资3149元，经多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至本院。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。张某于2015年3月10日起在赤峰市郅诚矿业有限公司务工47天，产生工资款3133元，有共同务工工友证实，本院予以确认。
本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付张某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告张某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款3133元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某工资款3133元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年五月十六日
书记员 宋赫
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初262号
原告：魏正松，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：刘先根，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住四川省高县。
被告：罗敏，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
被告：张燕，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码：91511523083377371Q。
法定代表人：罗敏，董事长。
委托诉讼代理人：黄家顺，公司员工。
原告魏正松、刘先根和与被告罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏正松、刘先根于2018年4月25日以向有关部门申报了债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏正松、刘先根撤回起诉。
案件受理费20435元，依法减半收取10217.5元，本院决定免收。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 张 金
人民陪审员 周乾高
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 何正群
书 记 员 林 玲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执804号之一
申请执行人：三明市晓佟物流有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：佟帆，该公司经理。
被执行人：鑫中天（福建）化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：林天生，该公司董事长。
本院在执行三明市晓佟物流有限公司与鑫中天（福建）化工有限公司运输合同纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人鑫中天（福建）化工有限公司在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，其所有的位于清流县嵩口镇××房产、××以及机器设备已抵押他人，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单库，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年四月十六日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执438号
申请执行人：张竹云，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪建强，男，1960年5月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行张竹云与汪建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪建强名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1361号
罪犯段石簸，男，1991年3月8日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年7月28日作出(2014)个刑初字第114号刑事判决，认定被告人段石簸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月15日交付监狱执行。现执行机���云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段石簸准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月1日起至2016年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602���初1293号
原告：徐某，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨光
二〇一六年四月二十八日
书记员 董健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1918号
原告庞俊杰，男，1971年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告徐福阳，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞俊杰诉被告徐福阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞俊杰撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一六年五月九日
书记员 谢东欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初187号
原告：徐小容，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：严群，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐小容与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐小容于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小容系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月十三日
书记员 梅 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐赵民初字第2333号
原告：谯应金，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：刘兴强，男，汉族，住齐河县。
原告谯应金诉被告刘兴强提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧，人民陪审员傅延温组成合议庭审理。在审理过程中，原告谯应金于2016年4月18日向本院提出申请，称已与被告刘兴强达成调解，特申请撤回起诉。本院认为，原告谯应金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯应金撤回起诉。
案件受理费11500元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院.
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 周玉迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3525号
罪犯臧大飞，男，1978年11月11日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，住安徽省蚌埠市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)湖安刑初字第316号刑事判决，以罪犯臧大飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币15000元，受贿所得赃款人民币113200元予以没收，由扣押机关上缴国库。臧大飞不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月八日作出(2011)浙湖刑终字第97号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑九个月，现已实际执行四年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官赵辉、蔡培梁出庭执行职务，罪犯臧大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯臧大飞对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯臧大飞提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯臧大飞已符合假释条件。
经审理查明，罪犯臧大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯臧大飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯臧大飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯臧大飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月九日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3144号
罪犯王仁笔，男，1978年7月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，大学本科，住，现在浙江省第二监狱服刑。
南京军区军事法院于二〇〇九年三月五日作出(2008)军宁刑初字第4号刑事判决，以罪犯王仁笔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺上尉军衔。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王仁笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仁笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王仁笔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁笔准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月三日书记员华郑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8077号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告康兆燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康兆燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康兆燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225654.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币225654.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第18号
申请人：王军
被执行人:通化太阳土特产有限公司
本院在执行申请人王军与被执行人通化太阳土特产有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执恢字第18号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行
人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李伟东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执47号之一
申请执行人阮建峰，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏村旭，男，1969年2月6出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人阮建峰与被执行人苏村旭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏村旭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏村旭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏村旭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏村旭所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏村旭的银行存款或财产以人民币886745元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保116号
申请人：谷艳芬，女，1977年9月17日生，汉族，住井陉县。
被申请人：高丽娅，女，1989年2月20日生，汉族，住井陉县。
被申请人：曾晓蓉，女，1968年8月22日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人谷艳芬与被申请人高丽娅、曾晓蓉因机动车交通事故发生纠纷，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高丽娅驾驶曾晓蓉所有的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人谷艳芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高丽娅驾驶曾晓蓉所有的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴文杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1891号
原告：呼图壁县多喜标准件大全店。
住所地：新疆呼图壁县乌伊路建新修理厂东侧。
经营者姓名：李耀雄，男，汉族，1965年8月4日出生。
被告：王喜军，男，汉族，现住昌吉市开发区新疆光生源电器制造有限公司。
被告：新疆光生源电器制造有限公司。
住所地：新疆昌吉市红旗路。
法定代表人：牛宏喜，系公司经理。
本院在审理原告呼图壁县多喜标准件大全店诉被告王喜军、新疆光生源电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县多喜标准件大全店以双方自行达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县多喜标准件大全店撤回起诉。
本案受理费2076元，由原告呼图壁县多喜标准件大全店负担。
代理审判员 高源
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛君
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执9号
申请执行人可为元。
被执行人通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛。
关于本院执行的申请人可为元与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民一初字第663号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人可为元于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人可为���经济补偿金17664元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人可为元10898.4元，剩余的7265.6元补偿金申请执行人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年八月十二日
书记员 李振红
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)吉执保字第37号
关于申请执行人张鲡懿与被执行人石绍华合同纠纷一案，申请执行人张鲡懿向本院申请保全石绍华银行存款26万元。本院于2015年12月4日作出（2015）吉民初字第1539-1号民事裁定，2015年12月16日立保全执行案。
本院依据（2015）吉民初字第1539-1号民事裁定，于2016年4月12日依法冻结被执行人石绍华银行存款账户26万元。
本院认为，现已依法冻结被执行人石绍华银行存款账户，限额为26万元，本保全案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
对湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1539-1号民事裁定已经采取了相应的保全执行措施，本案予以结案。
二〇一六年四月十四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1027号
上诉人(原审被告)：赵俊龙。
被上诉人(原审原告)：苏州精英体育休闲有限公司,住所地：相城区经济开发区富元路。
法定代表人：柴逢群，总经理。
原审被告：尚作东。
上诉人赵俊龙因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉认为，1、上诉人的居住地在安徽省，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省六安市霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋座落于苏州市相城区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人赵俊龙提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许炯
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执298号
申请执行人喻飞云，男，1973年4月18日，汉族
被执行人肖建华，男，1967年5月28日出生，汉族。
被执行人骆葵花，女，1968年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人喻飞云与被执行人肖建华、骆葵花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第250号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人骆葵花、肖建华发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人骆葵花、肖建华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人骆葵花、肖建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆葵花、肖建华在银行的存款人民币十万零两千六百七十六元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊宇翔
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初203号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月19日被取保候审。
被告人田某（被告人陈某之妻），企业职工。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈某、田某犯非法经营罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月份，被告人陈某未经烟草专卖行政主管部门许可，在山东省东营市境内以每条硬盒中华牌香烟人民币400元、每条软盒中华牌香烟人民币600元的价格，多次从超市、商店等处购买硬盒中华、软盒中华等品牌香烟计179条，并先后2次通过大货车托运至阜宁县，被告人田某将所托运的香烟接回家中加价销售，非法经营数额合计人民币91600元。具体分述如下：
1、2015年9月初，被告人陈某将在山东省东营市购买的软中华牌香烟72条通过大货车托运至阜宁县，被告人田某将所托运的香烟接回家中待售，非法经营数额合计人民币43200元。
2、2015年9月15日，被告人陈某将在山东省东营市购买的硬盒中华牌香烟79条、软盒中华牌香烟28条通过大货车托运至阜宁县。次日上午，被告人田某将所托运的香烟接回，途经阜城镇城河北路和彩虹路交叉路口处时，被阜宁县烟草专卖局执法人员查获，非法经营数额合计人民币48400元。
案发后，被告人田某主动交待了司法机关尚未掌握的其家中尚有香烟待售的事实。查获的硬盒中华牌香烟79条、软盒中华牌香烟100条被扣押。被告人陈某于2015年10月19日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、田某在开庭审理过程中不持异议，并有证人牛某、顾某、贾某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县烟草专卖局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、田某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、田某均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴）
二、被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴）
三、依法没收被扣押的硬盒中华牌香烟79条、软盒中华牌香烟100条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01179号
原告重庆宏���科技有限公司，住所地重庆市大渡口八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104009317776F。
法定代表人沈洪彬，总经理。
委托代理人文宏燕（特别授权），重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区港科农机有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街105号，组织机构代码69926327-6。
法定代表人白家菊，总经理。
被告王国明，男，1967年4月5日出生，重庆市铜梁区人。
被告白家菊，女，1969年10月27日出生，重庆市铜梁区人。
原告重庆宏美科技有限公司（以下简称“宏美公司”）与被告重庆市铜梁区港科农机有限公司（以下简称“港科公司”）、王国明、白家菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告��美公司的委托代理人文宏燕、被告港科公司的法定代理人白家菊到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏美公司诉称，被告港科公司购买了原告的发电机、微耕机及水泵等产品，却不按时付款。2016年2月25日双方经过对账，被告港科公司尚欠原告货款235622元。该款经多次催收被告港科公司拒不支付。同时被告白家菊和王国明对货款和违约金及利息进行了担保。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告港科公司支付货款235622元和违约金3000元，并从2015年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该货款的利息；2、被告白家菊和王国明对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告港科公司辩称，所欠货款金额属实，同意付款。违约金和利息按照法律规定支付。
被告白家菊辩称，欠款金额属实，白家菊和王国明系夫妻关系，二人没有提供担保，但同意偿还所欠货款。
被告王国明未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明,港科公司因经营需要向宏美公司购买发电机、微耕机及水泵等产品并陆续付款。双方于2015年6月12日进行对账，港科公司尚欠宏美公司货款258620元。港科公司（乙方）、白家菊（丙方）、王国明（丁方）与宏美公司（甲方）签订《还款计划》约定“从2015年7月开始，每月30日前乙方还甲方货款20000元；如乙方任何一个月未按约定还款，将向甲方支付叁仟元违约金；丙方、丁方对乙方欠甲方的全部货款及违约金承担连带给付责任”。2016年2月25日双方再次对账，港科公司尚欠宏美公司货款235622元。白家菊和王国明再次为该货款及违约���提供担保。后宏美公司催收该款未果，诉至本院。
上述事实，有宏美公司、港科公司、白家菊的陈述及宏美公司提供的《还款计划》、《对账协议》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，港科公司向宏美公司购买发电机、微耕机及水泵等产品，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。宏美公司交付了货物，港科公司应当支付相应货款。因港科公司对欠宏美公司货款235622元无异议，本院对此予以确���。故，对宏美公司要求港科公司支付货款235622元的请求，本院予以支持。港科公司未按照约定的分期付款期限向宏美公司支付货款，构成违约,应当承担违约责任。宏美公司要求港科公司按照合同约定支付违约金3000元，本院予以支持。宏美公司主张从2015年8月1日（超过双方约定的付款期限之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息的问题。因宏美公司未举示因港科公司未按期付款而造成损失的依据，且已对其请求的违约金予以了支持，其再请求支付利息，本院不予支持。
关于王国明和白家菊承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连���责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，白家菊、王国明为港科公司欠宏美公司的货款及违约金提供担保，既未约定担保方式，也没有约定保证份额，应为连带共同保证人，应当对港科公司欠宏美公司的货款本金及违约金承担连带共同保证责任。对宏美公司要求白家菊、王国明对港科公司欠付的货款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区港科农机有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆宏美科技有限公司货款235622元和违约金3000元。被告白家菊、王国明对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆宏美科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告重庆市铜梁区港科农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李鸣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2096号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号��
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：胡佑林，男，1980年4月7日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：张连珍，女，1985年10月25日，苗族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告胡佑林、张连珍、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告胡佑林、张连珍、众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡佑林、张连珍偿还原告借款本金118934.8元，利息21248.66元，手续费3836.8元，违约金1933.69元，合计金额为145953.95元。（以上欠款已计算至2017年4月11日，追偿至还清借款之日止）。庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告众汇公司承担连带担保责任。
事实和理由：被告胡佑林经众汇公司担保，于2014年3月28日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为221200元的授信信用卡，用于消费。为此2014年3月28日被告和原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同金额22.1万元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率12.5%，分期手续费27625元。该笔贷款于2014年4月14日交易。担保方式为本车抵押和由众汇公司保证担保，被告胡佑林于2015年10月5日逾期，经原告多次催收，于2016年1月8日��还8810元后就无还款。被告众汇公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。被告张连珍向原告出具了《共同偿还人承诺书》，但也未履行偿还义务，故也应承担共同偿债责任。
被告胡佑林、张连珍未答辩。
被告众汇公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2014年3月28日，被告胡佑林向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下���称《担保借款合同》），透支借款22.1万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费27625元。原告在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告胡佑林于2014年4月14日透支交易22.1万元，此后按约还款，至2015年10月5日逾期，期间还款共计8810元，尚欠本金118934.8���，手续费3836.8元，滞纳金1933.69元，共计124705.29元。
被告张连珍与胡佑林系夫妻，张连珍作为抵押人在《担保借款合同》上签字，并出具《共同债务人承诺书》承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。
被告胡佑林承诺以其所购汽车为上述分期借款提供抵押担保，于2014年4月29日办理了川Ｑ×××××号小型轿车（发动机号：N09446，车辆识别代号：LSVXW65NOE2064911）抵押登记，抵押权人为本案原告。
本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告张连珍出具的《共同债务人承诺书》、被告众汇公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告胡佑林、张连珍未按约履行还款义务，应按约承担连带清偿责任。被告众汇公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佑林、张连珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金、手续费、滞纳金共计124705.29���。并以借款本金118934.8元为基数以日利率万分之五计算利息，按月计算复利，自2015年10月5日起计算至款清之日止（已归还部分予以扣除）。
二、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述第一项判项确定的债务范围以及案件受理费、保全费对被告胡佑林提供的抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，诉讼保全费300元，共计3520元。由三被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 露
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初1340号
原告谢兴美，男，生于1966年10月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告建始县金盛源建材有限公司住所地建始县茅田乡董家园村三组。
法定代表人：易光荣，该公司经理。
本院在审理原告谢兴美诉被告建始县金盛源建材有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日以当事人已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢兴美申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢兴美撤回起诉。
本案受理费，减半收取50.00元，由原告谢兴美负担。
审判员 陈耀
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执389号
申请执行人陈彦，男，1952年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈彦申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑1083民初377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人陈彦于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初377号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审304号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人韩乾叶，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人韩乾叶因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4784号行政处罚决定（以下简称4784号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4784号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩乾叶在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县新庄镇驼驿村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4784号行政处罚决定，对被执行人韩乾叶作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4784号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4784号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4784号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执401号之二
申请执行人：南宁市星派宇物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号。
法定代表人：钟星，总经理。
被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：吴雄勇，总经理。
被执行人：李其，男，1969年11月12日出生，京族，住广西东兴市，
广西辉越物流有限公司诉防城港市其沿矿业有限公司、李其及第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部、谢延军合同纠纷一案，在诉讼过程中，依广西辉越物流有限公司的保全申请，本院于2015年7月13日作出（2015）兴民二初字第1238-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押防城港市其沿矿业有限公司价值1400200元的家具或查封、冻结、扣押防城港市其沿矿业有限公司其他相应价值1400200元的其他财产。2016年10月17日，广西辉越物流有限公司更名为南宁市星派宇物流有限公司。判决生效后，南宁市星派宇物流有限公司向本院申请执行，要求防城港市其沿矿业有限公司、李其履行判决所定的付款义务，现被执行人防城港市其沿矿业有限公司、李其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人防城港市其沿矿业有限公司价值1400200元的家具或其他相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十三日
书记员 覃凯丽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审16号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山钢联焦化有限责任公司。
地址：唐山市丰润区八里庄。
法定代表人：赵军
申请执行人唐山市环境保护局于2016年4月18日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】38号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年7月16日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】38号行政处罚决定书，认定唐山钢联焦化有限责任公司6#焦炉烟囱排放废气中NO浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年5月4日至2015年5月25日期间该单位如下行政处罚：罚款壹佰零伍万元整。
唐山钢联焦化有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年3月15日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】38号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】38号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2054号
罪犯吕钰炜，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年11月4日作出(2013)绍诸刑初字第896号刑事判决，以被告人吕钰炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕钰炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕钰炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕钰炜已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕钰炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕钰炜准予减刑九个月二十日（刑期自2013年3月10日至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初179号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月29日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，住四川省荣县。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月8日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年5月10日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月份的一天，被告人李某某窜至邛崃市XX镇XX路X号XX超市内趁周围无人，将该超市内的4双白色的浪姿牌袜子、一盒莎奴亚牌内裤、一桶金龙鱼调和油和一个晶杯茶盅盗走，经鉴定：被盗4双浪姿牌袜子价值人民币22元；被盗一盒莎奴亚牌内裤价值人民币22元；被盗一桶金龙鱼调和油价值人民币11元；被盗一个晶杯茶盅价值人民币12元。
2、2015年3月初的一天，被告人李某某窜至邛崃市XX镇XX广场X栋X号X超市内，将该超市的一盒好丽友牌熊猫派派福蛋糕盗走，经鉴定：被盗一盒好丽友牌熊猫派派福蛋糕价值人民币8元。
3、2015年3月初的一天，被告人李某某窜至邛崃市XX镇XX广场X栋X号XX超市内，后被告人李某某将该超市内的一盒好丽友牌蛋黄派蛋糕和一盒好丽友牌涂层蛋糕盗走，经鉴定：被盗的一盒好丽友牌蛋黄派蛋糕价值人民币8元；被盗的一盒好丽友牌涂层蛋糕价值人民币8元。
4、2015年3月16日19时许，被告人李某某窜至邛崃市XX镇XX广场X栋X号XX超市内，李某某趁周围无人将该超市内的一把小护士牌牙刷、一盒云南白药牌牙膏、一盒雀巢牌脆脆鲨饼干、一盒伊利牌高钙低脂肪牛奶、一根金号牌毛巾盗走。经鉴定：被盗一把小护士牌牙刷价值人民币3元；被盗一盒云南白药牌牙膏价值人民币24元；被盗一盒雀巢牌脆脆鲨饼干价值人民币20元；被盗一盒伊利牌高钙低脂肪牛奶价值人民币3元；被盗一根金号牌毛巾人民币12元。
5、2015年3月19日18时许，被告人李某某窜至邛崃市XX镇X广场X栋X号XX超市内，李某某乘人不备将该超市内的一盒伊利牌高钙调制牛奶、一盒好丽友牌熊猫派派福蛋糕和一包旺宝牌开心果盗走后公安机关挡获。经鉴定：被盗一盒伊利牌高钙调制牛奶人民币3元；被盗一盒好丽友牌熊猫派派福蛋糕价值人民币8元；被盗一包旺宝牌开心果价值人民币13元。
被告人李某某于2015年3月19日19时许在邛崃市XX镇XX广场X栋X号“XX超市”被被害人李某抓获，后被害人报案，其到案后对上述事实供认不讳。公安机关追回伊利牌高钙调制牛奶一盒、旺宝牌开心果一包、好丽友牌熊猫派派福蛋糕一盒、云南白药牌牙膏一盒、小护士牌牙刷一把、金号牌毛巾一根，并已发还被害人李某。案发后，被告人李某某对XX连锁超市及XX超市的开办人李某的损失进行了赔偿，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，证人的证言，被害人的陈述，被害人出具的谅解书，被告人李某某的供述，被告人李某某辨认作案现场笔录和照片，邛崃市价格认证中心的鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月十八日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终298号
上诉人（原审原告）郭战康，农民，居定襄县季庄乡闫徐庄村342号。
上诉人（原审原告）康双堂，农民，居定襄县季庄乡季庄村702号。
上诉人（原审原告）邢元庆，农民，居定襄县晋昌镇城内村145号。
上诉人（原审原告）邢元伟，农民，居定襄县晋昌镇城内村145号。
委托代理人张伟，男汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）郭俊伟（又名郭毛）。
上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟与被上诉人郭俊伟因物权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与郭俊伟解除《农业综合开发合作协议书》，不再承包催家庄村土地，对郭俊伟在上诉人承包的土地范围内耕种行为不再追究为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元减半收取，由上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5171号
原告：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。
主要负责人：唐晓庆，行长。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
被告：刘道坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：肖承琴，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告刘道坤、肖承琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告徽行城隍庙支行委托代理人程华到庭参加诉讼，被告刘道坤、肖承琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行城隍庙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘道坤、肖承琴立即偿还原告借款本金371285.94元、利息6515.01元（暂计算至2016年2月18日，以后按借款合同约定的利率标准计算至款清时止）；2.被告支付原告律师费人民币12000元；3.原告对被告抵押的位于合肥市滨湖区的房产在折价、卖变或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2010年11月2日，刘道坤、肖承琴与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告提供40万元的贷款，期限30年，月利率为4.349167‰，逾期罚息在约定利率的基础上加收50%，自2010年11月2日至2040年11月2日，被告刘道坤、肖承琴以其购买的位于合肥市××区滨湖区××路××滨湖假日花园××室（房地产权证号：合产××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。同时还约：借款人在履行合同期限内，如三个付款期未偿还借款本息或累计六个付款期未按时足客偿还借款本息的，原告宣布本合同提前到期限，并要求借款人在规定的期阴内清偿借款本部本息。抵押担保的范围包括：借款的本金、利息、以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告向刘道坤、肖承琴发放了贷款40万元。但刘道坤、肖承琴在履行合同过程中，未能按约偿还借款本息，至2016年2月18日，累计拖欠6期未归还借款本息，截止2016年9月29日下欠借款本金363882.4元、利息、罚息1260.45元未付。
原告徽行城隍庙支行围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：被告的居民身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、房地产他项权证、借款凭证及转账凭证、逾期还款清单、律师代理合同、律师费发票等证据。被告刘道坤、肖承琴未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
除原告陈述的事实外，本院另查明，徽行城隍庙支行在实现本债权时已支付律师代理费12000元。
本院认为：徽行城隍庙支行与刘道坤、肖承琴签订的《《个人住（商用）房借款合同》属签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的规定，应属合法有效。徽行城隍庙支行在合同签订后，履行了发放贷款的义务，但被告刘道坤、肖承琴未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还本金363882.4元，并承担逾期还款的违约责任。同时刘道坤、肖承琴也应当按合同约定以抵押的房产承担抵押担保责任。关于原告徽行城隍庙支行主张的律师费12000元的问题，由于其已提供律师费发票证明该项费用已实际发生，故予以予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘道坤、肖承琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行本金363882.4元、利息、罚息1260.45元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月29日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告刘道坤、肖承琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行律师代理费12000元；
三、若被告刘道坤、肖承琴未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对被告刘道坤、肖承琴抵押的位于合肥市包河区滨湖区房产（房地产权证号：合产××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3614元，由刘道坤、肖承琴共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2441号
原告：范永萍，女，汉族，1964年11月2日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：刘建峻，男，汉族，1975年9月15日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：马玉红，女，汉族，1975年11月23日出生，大学文化，奇台县人，现住奇台县，事业单位干部。
委托代理人：岳建武，男，汉族，1971年2月22日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
本院在审理原告范永萍与被告马玉红买卖合同纠纷一案中，因原告诉讼主体有误，依据《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范永萍的起诉。
本案受理费25元，退回原告范永萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 陈玉燕
人民陪审员 许明辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡晓飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执187-1号
申请执行人郭怀明，男，1953年10月5日出生，汉族。
被执行人马新太，男，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人郭长美，女，1964年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭怀明与被执行人马新太、郭长美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4037号
罪犯屠跃波，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年8月19日作出(2010)甬鄞刑初字第594号刑事判决，以被告人屠跃波犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元，责令继续退赔被害人的财物损失。被告人屠跃波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2010年9月21日以(2010)浙甬刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠跃波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屠跃波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠跃波在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠跃波准予减刑十一个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民辖终20号
上诉人（原审被告）张菁，女，1982年3月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）新疆瑞源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人李河东，该公司经理。
上诉人张菁因与被上诉人新疆瑞源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初159号民事裁定，向本院提出上诉。
张菁上诉称：本案上诉人张菁与被上诉人新疆瑞源物业服务有限公司（以下简称瑞源物业公司）的住所地均位于乌鲁木齐市天山区辖区，无一属兵团的管辖区。原审法院认定当事人住所地属兵团管辖的事实错误，依据该事实适用法律亦错误。故请求依法撤销乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初159号民事裁定，将案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
瑞源物业公司未予以答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称若干规定）第三条第三项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，瑞源物业公司属于兵团范围内的法人，原审被告张菁的住所地位于新疆生产建设兵团物产集团公司院内，该区域属于兵团生活区和管理区，属于原审法院的地域管辖区，原审法院管辖本案符合若干规定的规定。因此，关于上诉人张菁主张原审法院无管辖权应将本案移送的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人张菁管辖权异议的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅雪磊