wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第5924号
原告:中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行,住所地:金华市宾虹路500号。
法定代表人：章海峰，行长。
委托代理人：刘雨潇，该行员工。
被告:浙江金华市茂源厨具有限公司,住所地:金华市文溪街88号。
法定代表人：胡斌志，总经理。
被告:胡斌志。
被告:林俊英。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告浙江金华市茂源厨具有限公司（以下简称茂源厨具公司）、胡斌志、林俊英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币4095179.76元（其中本金3849997.81元，利息245181.95元，利息暂算至2016年4月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。2.判令原告对第二、三被告提供抵押的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡15幢102室的房产（房产证号：金房权证婺字第××、00××89号土地证号：金市国用（2010）第7-460**号他项权证号：金房他证婺字第003178**号）在550万元的范围内享有优先受偿权。3.判令第二、第三被告分别对第一被告上述债务在600万元范围内承担连带还款责任。4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年11月4日，原告与被告茂源厨具公司签订了合同编号为2013年开发字第0367号的《网贷通循环借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币385万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月3日，利率为固定利率年利率7.5％，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。2013年11月1日，原告与被告胡斌志、林俊英签订《最高额抵押合同》，合同约定被告自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其所有的座落于金华市义乌街1899号保集蓝郡15幢102室的房地产作最高抵押担保，担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，原告将贷款385万元发放到被告茂源厨具公司的账号上。2013年11月8日，双方依约对上述房地产办理了抵押权登记手续，原告取得上述房地产的抵押权并取得了房屋他项权证。另查明，被告胡斌志、林俊英提供抵押的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡15幢102室房地产（他项权证证号：金房他证婺字第003178**号）登记的最高主债权额为550万元。2013年11月5日，原告与第2被告签订了1份《最高额保证合同》，约定为原告与第1被告在2013年11月5日至2018年11月4日期间发生的债务在600万元的范围内提供最高额保证担保。2013年11月5日，原告与第3被告签订了1份《最高额保证合同》，约定为原告与第1被告在2013年11月5日至2018年11月4日期间发生的债务在600万元的范围内提供最高额保证担保。被告已归还本金2.09元，利息已支付到2015年9月20日止。截止2016年4月20日，被告尚欠原告本金人民币3849997.81元及利息245181.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华市茂源厨具有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金3849997.81元，并支付利息245181.95元（已算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清日止）。
二、被告胡斌志、林俊英分别对被告浙江金华市茂源厨具有限公司的上述判决第一项确定的债务在人民币600万元限额内承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告胡斌志、林俊英提供抵押的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡15幢102室房地产（他项权证证号：金房他证婺字第003178**号）在最高额本金550万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19781元，保全费5000元，合计人民币24781元（原告已预交，已减半收取），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第236号
原告：莫某。
被告：张某。
原告莫某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告莫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告莫某诉称：2014年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告与被告在衡水市桃城区民政局领取结婚证。婚后没有生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，导致原告长期生活在压力之下，原、被告无法继续共同生活。原告多次向被告提出离婚，但被告称两人在共同居住期间花费了几万元，让原告给付其2万元才同意离婚。原告没钱支付且以上花费均用于家庭日常开支，故原告不同意给付被告2万元。原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院判决离婚。原告现居住的房产系其婚前个人财产，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
被告张某辩称：原、被告结婚后一个月，原告与陌生男子非法同居，原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。被告现居住的房产系其婚前个人财��，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告领取结婚证之前，原告要求被告拿3万元用于其个人还账，2万元直接给原告三姐寄走，剩下1万元用于偿还其他债务。婚后，原告要求被告偿还其三个月房屋贷款，共计4500元。原告又多次从被告卡里取走存款约4000元。故上述38500元均用于原告个人私事，未用于原、被告双方共同消费。因此，原告应返还被告38000元，同时赔偿被告精神损失费、误工费12000元，共计50000元。在庭审中，被告主张原、被告曾达成协议，即原告给付被告20000元，双方就办理离婚登记手续，故被告要求原告给付其20000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告莫某提供的证据如下：
证据一，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某对原告莫某提供证据的质证意见是：对证据一没有异议。
围绕第一个争议焦点，被告张某没有提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告莫某没有提供证据。
围绕第二个争议焦点，被告张某提供的证据如下：
证据一，证人焦某出庭作证，用以证明原、被告曾达成协议，原告给付被告20000元，后原、被告去民政部门办理离婚手续。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的衡水市桃城区民政局依法给原、被告出具的结婚证，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告申请证人焦某出庭作证，用以证实原告曾经同意给付被告20000元的事实，该证人系被告的老乡，其为原、被告离婚事宜主持调解，且其提出原告给付被告20000元的建议，故证人与被告存在利害关系，且被告没有提供其他��据予以佐证，仅有单一的证人证言，故对本院对证人焦某的证言的真实性不予认可。
本院经审理查明：2014年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在衡水市桃城区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原、被告现各自居住的房产为各自所有。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告提起离婚诉讼，被告同意与原告离婚。以上事实有当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。本案原、被告均认可双方夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告返还其花费的38000元，原告与陌生男子同居，故原告应支付其精神损失费，对上述主张被告均未提供相应证据予以证实，故对其主张本院均不予支持。被告主张原告曾同意给付其20000元，但其提供的证人证言不足以证实其主张，且根据被告的辩称，即使原告曾同意给付其20000元，也是为了达成与被告离婚的目的，但原、被告事后没有在民政部门办理离婚手续，原告有权拒绝给付被告上述款项，故被告的主张本院不予支持。被告主张原告支付其诉讼期间的误工费，因应诉是双方当事人的义务，故对被告该主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告张某离婚。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告莫某、被告张某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇��五年六月十一日
书记员 牛金雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015金民二初字第00313号
原告：胡家祥，男，1970年10月10日生同，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山鑫火炉料有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：陈光平。
被告：陈光平，个体户。
被告：夏国喜，男，1965年10月9日生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱兴财，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张计划，男，1965年12月24日生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：田保陆，男，1969年4月30日生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡家祥与被告马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司、陈光平、夏国喜、朱兴财、张计划、田保陆民间借货纠纷一案，本院在审理的过程中，因朱兴财联系不上，无法送达相关的法律文书，原告胡家祥又未能提供公告送达的费用，致诉讼无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡家祥的起诉。
案件受理费3660元，退还原告胡家祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年八月三日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0522民初803号
原告：刘志珍，女，生于1981年4月19日，汉族，四川省合江县人。
被告：刘青友，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省合江县人。
原告刘志珍诉被告刘青友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款25000元。事实和理由:2013年，原告丈夫与被告一同到陕西务工，被告刘青友因修建工程需资金周转，于2013年2月8日向原告刘志珍借款27000元。之后被告归还借款2000元，余款经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘青友尚欠原告刘志珍借款25000元，分别于2017年10月30日前归还5000元，2018年10月30日前归还10000元，2019年10月30日前归还10000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费426元，减半收取213元，由原、被告各负担107元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 田永杰
二〇一七年三月十五日
书记员 李小容
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4351号
罪犯郑最亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭淳刑初字第372号刑事判决，以被告人郑最亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑最亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑最亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑最亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑最亮准予减刑一年二个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执637号
申请执行人武志清，男，1968年7月12日生，汉族，现住山西省河津市敬宾南街**号。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，河津市城区办吴家关村人，现住河津市三联公寓小区*号楼*单元南门。
被执行人柴省平，男，1975年11月9日生，汉族，大专文化，现住山西省河津市吴家关村，系谢云配偶。
申请执行人武志清与被执行人谢云、柴省平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人谢云、柴省平的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵东明
代理审判员 牛德峰
代理审判员 张永江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柴 冲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢112号之一
申请执行人：陈正贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘月贵，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行陈正贵与刘月贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘月贵在无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园6幢801室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘月贵在无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园6幢801室的房产一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘小三
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3529号之一
原告：过学清，男，1943年8月17日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张斌，男，1969年1月10日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：过云，女，1977年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：朱佳乐，男，1975年7月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告过学清诉被告过云、朱佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告过学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告过学清的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告过学清撤回起诉处理。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄莹洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1936号
罪犯马江，男，1989年9月3日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡田房村委会小角所小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年12月1日作出(2014)广刑初字第280号刑事判决，以被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯马江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执519号
申请执行人田质盾
被执行人王红光
被执行人杨东平
本院在执行申请执行人田质盾与被执行人王红光、杨东平提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2014)金民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第645号
罪犯林忠跃，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月16日作出(2012)汕阳法少刑初字第2号刑事判决，以被告人林忠跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠跃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林忠跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年1月获得表扬。罪犯林忠跃已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠跃予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0124刑初75号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、王亚明出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年12月22日早晨6时许，被告人陈某某与被害人王某在陕西省强制隔离戒毒所一大队五组宿舍早起整理内务时，因琐事发生争吵，进而发生撕打，被告人陈某某将王某从架子床二层推倒在地上，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某某辩称他是过失犯罪，当庭自愿认罪。被害人王某对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月22日早晨6时许，被告人陈某某与被害人王某在陕西省某某强制隔离戒毒所一大队五组宿舍早起整理内务时，因琐事发生争吵，进而发生撕打，被告人陈某某将王某从架子床二层推落在地上，致王某受伤。经鉴定，王某头部损伤属重伤二级，腰部损伤属轻伤一级，本次摔伤构成八级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、抓获经过证明，2016年12月27日，陕西省某某强制隔离戒毒所报案称，2016年12月22日6时许，强戒人员陈某某与王某发生打架，陈某某顺手一推，王某脚下失去平衡，背向地面从架子床上铺直接摔下，头后脑着地，致其头部受伤。2017年1月11日，陕西省某某强制隔离戒毒所将被告人陈某某移交周至县公安局广济派出所。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录证明，周至县公安局对案发现场进行勘查，并制作现场示意图和现场照片，对现场监控进行提取。被告人陈某某对案发现场进行指认。
3、证人李某某证明，2016年12月22日早上，王某整理内务时不小心把纸箱子碰到陈某某眼睛上了，两人起了口角，随后撕打在一起，王某被打倒在上铺的床上。经人拉架，陈某某和王某分开了，王某起来冲向陈某某说：“你把我打死吧”，王某就从床上掉了下来，怎么掉下来他没有看到，他想伸手接没接住。
4、证人侯某某证明，2016年12月22日早上，王某整理内务时可能是不小心用手把陈某某的眼睛碰了一下，陈某某骂了王某一句，两人起了口角。随后撕打在一起，陈某某把王某压在上铺的床上用拳头打了七八拳，被人拉开了。王某站起来扑向陈某某说：“来，你把我打死吧。”陈某某随手一推，王某就从床上摔了下来，头上流血。
5、证人苟某某证明，2016年12月22日早晨，王某整理内务时不小心把纸箱子碰到陈某某眼睛上了，陈某某骂了王某，两人起了口角。随后撕打在一起，王某被打倒在上铺的床上，被人拉开。王某站起来走到陈某某身前说：“你来把我打死吧”，陈某某随手一推，王某就从床上摔了下来，头上出血。
6、证人侯某甲证明，2016年12月22日早上6时，他听见有人打架，就出来看。陈某某用拳头打王某，被人拉开。王某站起来走到陈某某身前说：“你打就把我打死”，王某边说边用头往陈某某身上顶，陈某某说：“快去去”，用手一挥，王某向后一退就从床上摔倒在地上。王某头着地受伤，地面有血迹。
7、被害人王某陈述，2016年12月22日早上6时，他早上起床整理内务时，与同组人员陈某某发生口角，进而发生打架，如何从床上掉下来记不清了。
8、被告人陈某某供述，2016年12月22日早上6时，王某整理内务时不小心把纸箱碰到他的眼睛，他就说了王某一句，王某骂了他一句，两人吵了起来。随后撕打在一起，被人拉开。王某冲到他跟前，用头顶着他，说让他把其打死算了。他不想再和王某纠缠，顺手将王某往后推，王某刚好站在架子床上铺的外边，被他这么一推，就从架子床上铺摔了下来。
9、鉴定意见证明，王某头部损伤属重伤二级，腰部损伤属轻伤一级，本次摔伤构成八级伤残。
10、监控视频证明，案发经过。
10、户籍证明，被告人陈某某和被害人王某的身份情况。案发时，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
12、刑事附带民事判决书、释放证明书证实，2010年4月1日，被告人陈某某因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月13日刑满释放。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2021年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵凌雯
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初799号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周ＸＸ，男，1965年7月20日出生，小学文化，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人周ＸＸ犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周ＸＸ于2017年9月2日13时20分许，在本市西城区景山前街路北侧景山公园南门附近，拒不配合正在依法执行职务的民警工作，将民警张家玮左手掰伤致左侧第五掌骨基底骨折，经鉴定张家玮身体所受损伤程度为轻伤二级。随后被抓获。
公诉机关认为被告人周ＸＸ的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人周ＸＸ如实供述所犯罪行，在法院审理期间赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，建议判处被告人周ＸＸ有期徒刑六个月至十个月。
被告人周ＸＸ及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周ＸＸ犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月六日
书记员 任 丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢445号
申请执行人：卢新秋，女，1960年9月14日生，汉族，工人，住新泰市。
被执行人：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码74022032-4。
法定代表人：徐西花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3373号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月一日
书记员 张 国
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初304号
原告张雄，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告张黎明，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告陈金莲。公民身份号码：×××。
原告张雄诉被告张黎明、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，因被告张黎明下落不明，依法转为普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告张雄到庭参加了诉讼，被告张黎明和陈金莲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称，二被告张黎明与陈金莲系夫妻，原告与二被告系同村朋友。2015年6月26日，被告张黎明以承包工程需要资金为由向原告借钱人民币10000元用于周转，考虑到双方是朋友且被告承诺三四天就归还，原告答应了被告的要求，从春和信用社柜员机上取款10000元借给了被告，被告在其卖手机处向原告出具了借条。但借款后被告没有按期归还，原告催要时被告说过几天，又过了几天就打不通被告的电话，原告到被告家找也找不到被告，只有向人民法院起诉，请求判令被告赔还原告借款人民币10000元，由被告承担全部诉讼费和公告费。
被告张黎明和陈金莲均未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了被告张黎明2015年6月26日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
本案审理过程中，被告陈金莲提供了其与张黎明的离婚协议和离婚证，证明二人2015年8月17日已经离婚。
经质证，原告对陈金莲与张黎明离婚协议和离婚证的真实性无异议，但认为张黎明向原告借款在前，二被告离婚在后，被告陈金莲仍应共同承担还款责任。
本院认为，被告陈金莲提供的二被告的离婚协议和离婚证并不能证明张黎明向原告所借款项与被告陈金莲无关。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告张雄与二被告张黎明、陈金莲系同村朋友。2015年6月26日，被告张黎明以承包工程需要资金为由向原告借款人民币10000元用于周转，原告在春和信用社柜员机上取款10000元借给了被告，被告向原告出具了借条，但未明确借款期限和利息。之后，原告向被告张黎明催要，被告张黎明说过几天，之后张黎明就下落不明，原告于是向本院起诉，请求判令二被告共同赔还原告借款人民币10000元，并由二被告承担全部诉讼费和公告费。
另查，二被告张黎明与陈金莲原系夫妻，2015年8月17日登记离婚，离婚协议明确位于春和镇王大户村委会朱帽营1幢7号占地面积116平方米的三层房屋一幢以及家里的所有物品归陈金莲所有，婚姻关系存续期间的债务由张黎明偿还。离婚后张黎明即下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告张雄与被告张黎明的民间借贷关系合法有效，被告张黎明经原告催要拒不赔还原告借款无理，原告要求被告张黎明赔还借款10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张黎明向原告借款时与被告陈金莲还系夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张黎明向原告借款的时间为2015年6月26日，二被告离婚的时间是2015年8月17日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，在二被告均未提供证据证明二被告有夫妻分别财产制的约定且原告知道该约定，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎明和被告陈金莲于本判决生效之日起十日内赔还原告张雄借款人民币10000元。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张黎明与陈金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 曹海丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初852号之一
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：。
负责人罗银标，行长。
被告潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，职工，住永安市燕江大道经济适用房F区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告潘惠珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告潘惠珍名下价值65000元的财产，并以自己的资信作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告潘惠珍名下或其所有的财产、银行存款、债权，保全价值以人民币65000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪 健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第1015号
郯城县农村商业银行与李怀标融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5271号
被执行人阮明伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人阮明伟盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第273号刑事判决书，对被执行人阮明伟判处附加刑罚金1000元，责令被执行人退赔赃款及赃物折价款2120元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人阮明伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阮明伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5271号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1421号
上诉人（原审被告）贾某，略。
委托代理人（特别授权）高奎。
被上诉人（原审原告）邵某，略。
委托代理人（特别授权）陈效峰。
委托代理人（特别授权）赵某。
被上诉人（原审被告）张某甲，略。
被上诉人（原审被告）李某甲，略。
被上诉人（原审被告）朱某，略。
被上诉人（原审被告）张某乙，略。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人李某乙。
上述五被上诉人的委托代理人（特别授权）刘罡。
被上诉人（原审被告）高某，略。
上诉人贾某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1744号民事判决书；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 灿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1028号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘建荣，男，1985年2月9日出生，住苏州市吴江区。被告人潘建荣因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被取保候审（9月17日被传唤）。2017年7月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人潘建荣犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人潘建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月下旬至同年9月17日期间，被告人潘建荣先后至苏州市吴江区盛泽镇、平望镇，采用剪电线等手段，先后实施盗窃作案4次，共窃得价值人民币1277元的电瓶17个，具体分述如下：
1．2016年7月27日，被告人潘建荣至苏州市吴江区盛泽镇某桥上，采用上述手段，窃得被害人潘某停放在该处的灰色电动车内的“超威”牌电瓶4个。
2．2016年8月下旬左右的一天，被告人潘建荣至苏州市吴江区平望镇梅堰社区某农庄附近的路边，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的银灰色“莱利达”牌电动车内的“超威”牌电瓶4个。
3．2016年8月下旬的一天，被告人潘建荣至苏州市吴江区盛泽镇某桥北侧附近，采用上述手段，窃得被害人钱某停放在该处的蓝色“友达”牌三轮电瓶车内的价值人民币542元的“松越”牌电瓶4个。
4．2016年9月17日，被告人潘建荣至苏州市吴江区盛泽镇某织造北面的路边，采用上述手段，窃得被害人杨某停放在该处的黑色“嘉伦”牌电瓶车内的价值人民币735元的“天能”牌电瓶5个。
案发后，公安机关已追回“松越”牌电瓶4个、“天能”牌电瓶5个，并发还给相关被害人。
归案后，被告人潘建荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人潘建荣另自行退赔被害人杨某人民币800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人潘建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、常住人口信息、收条、证人秦某的证言笔录、被害人潘某、张某、杨某、钱某的陈述笔录、价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘建荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人潘建荣另自行退赔被害人杨某人民币800元，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘建荣犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月23日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人潘建荣退赔被害人潘某“超威”牌电瓶四个，退赔被害人张某“超威”牌电瓶四个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 石振华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执903号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人孙克武。
被执行人曹凤霞。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人孙克武、曹凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第03435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙克武于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金174048元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年11月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告曹凤霞对于被告孙克武的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告孙克武未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于孙克武名下的苏B车辆（发动机号2ARE65194）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受��。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人陈雷名下有苏E、苏B汽车二辆，本院于2016年3月30日委托苏州市公安局工业园区分局协助查扣该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的175969元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乐晓川
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第517号
原告高渐武，男，汉族，1957年3月3日出生。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，该公司经理。
委托代理人王高阳，男，1986年10月15日出生，代理权限：依法参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，提起上诉，代选鉴定机构。
被告张留新，男，1970年8月10日出生。
原告高渐武与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张留新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高渐武的委托代理人苏广君、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人王高阳、被告张留新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张留新驾驶号牌为豫EL69**的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告锁骨和肋骨骨折及面部软组织损伤，并造成原告电动车损坏，原告入淇县人民医院住院治疗。被��张留新所驾驶的机动车，在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任险额内承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计31024.88元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、我公司对事故经过、责任划分无异议，2、涉案车辆在我公司投保一份交强险属实；3、我公司同意在法院查明事实责任划分明确的基础上，在交强险各分项限额内承担赔付责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接性损失。
被告张留新辩称：我垫付的35000元，原告应该返还给我。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
一、淇公交认字（2012）第12220号道路交通事故认定书、保险单各一份，证明本次事故的发生情况及车辆投保情况；
二、机动车行驶证和张留新驾驶证各一份，证明车辆和驾驶人员情况；
三、高渐武户口和身份证复印件各一份，证明其为非农业户口；
四、淇县人民医院住院病历一份（19页），出院证一份，证明原告的伤情及治疗情况；
五、医疗费票据五张，证明原告治疗花费8193.9元；
六、鉴定费票据两张，复印费票据一张，交通费票据三十张，交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告花费的鉴定费、复印费、交通费及车辆损失；
七、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残情况。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提出：1、对证据一、二、四无异议；2、对证据三有异议，原告提交的是复印件，无法与原件进行核对，也无法证明原告的主张；3、对证据五中票号为1260721的票据（40元）有异议，姓名为高渐成，而不是原告；4、鉴定费、复印费我公���不承担，交通费请法院酌定；对证据六中交通事故车物损失估价鉴定结论书无异议；5、证据七中，对鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，对鹤壁市中级人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，我们认为应以新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准。原告所受损伤构不成伤残。
经质证，被告张留新提出：对原告提交的证据无异议，但要求把我垫付的钱还给我。
本院审查认为：原告提供的证据一、二、四与本案有关联，证据来源合法、真实，且二被告无异议，本院予以采纳；被告人寿财险安阳支公司对证据三虽有异议，但经本院核实，该证据客观真实，本院予以采纳；票号为1260721的票据上的名字为高渐成，经本院核实系笔误，对证据五本院予以采纳；证据六中交通费酌定260元，其余客观真实，本院予以��信；证据七中鹤壁市中级人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，客观真实，本院予以采纳，但该鉴定意见书未对原告的住院期间需要护理人数及医疗终结时间进行评定，故对淇县公安局交警大队委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于护理人数及医疗终结时间的意见，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2012年8月25日8时40分左右，被告张留新驾驶豫EL69**号小型轿车由南向北行驶，行至淇县人民路与淇园路交叉口时，与由西向东原告高渐武骑的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故。2012年9月3日，淇县公安局交通警察大队做出淇公交认字（2012）第12220号交通事故认定书，该事故认定书认定：张留新驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行是事故形成的原因。张留新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张留新承担事故的全部责任，高渐武不承担事故的责任。
经淇县公安局交警大队委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所伤残鉴定所鉴定，结论为：原告损伤出院后修养时间可界定为2-4个月；自2012年9月8日至2012年10月23日需壹人护理。经鹤壁市中级人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人高渐武所受损伤构不成伤残。
被告张留新所驾驶的豫EL69**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内。
原告的合理损失为：医疗费8193.9元、误工费6814.21元（按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷12个月×4个月）、护理费4102.86元（25379元／年÷365天×59天）、住院伙食补助费390元、营养费130元、车损490元、交通费酌定260元，合计19890.97元。
本院认为：被告张留新驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行是事故形成的原因，故被告张留新承担事故的全部责任，原告高渐武不承担事故的责任。豫EL69**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生于保险期内，���原告合理损失不超交强险责任范围，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原高渐武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失合计19890.97元；
二、驳回原告高渐武的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，鉴定费800元，由被告张留新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 庞 杰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2462号之二
原告：成武县金鑫彩色包装装璜有限公司。公司住所地：成武县古城街东段路北。
统一社会信用代码：913717237666518273。
法定代表人：马金升，总经理。
委托诉讼代理人：马岩，男，住山东省成武县,公司经理。
被告：山东菏泽伯乐家具有限公司。公司住所地：成武县永昌街道办事处定砀路***号。
法定代表人：李海宾，执行董事。
委托诉讼代理人：马成云，男，住山东省菏泽市牡丹区,公司采购经理。
原告成武县金鑫彩色包装装璜有限公司诉被告山东菏泽伯乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方友好协商，被告已经将货款支付给我公司为由，自愿申请撤回对被告山东菏泽伯乐家具有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告成武县金鑫彩色包装装璜有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告成武县金鑫彩色包装装璜有限公司撤回对被告山东菏泽伯乐家具有限公司的起诉。
案件受理费人民币818元，减半收取人民币409元，保全费420元，共计人民币829元，由原告成武县金鑫彩色包装装璜有限公司负担。
审判长 王 凯
审判员 王 洁
审判员 刘凤娥
二〇一七年十月十三日
书记员 朱文秀
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1205号
申请执行人：天津市麦购商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼。
法定代表人：沈建华，总经理。
被执行人：王振涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院在执行天津市麦购商业管理有限公司与王振涛租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民二初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 仝玉林
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)合法执字第39号
申请执行人卜小平
被执行人张万海
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第432号卜小平与张万海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张万海因家庭生活困难无财产可供执行，本院于2011年10月18日裁定终结本案的本次执行程序，2014年1月3日恢复本案执行。被执行人张万海自动履行了1300元，2014年1月13日本院决定给予卜小平5400元的司法救助后，剩余5195元卜小平自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年三月六日
书记员 徐 静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执572号
申请执行人:祝春园
被执行人：张兆富
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初568号民事判决书返还原物纠纷一案，于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 秘 璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执446号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人郝林林,男,1982年11月27日出生,汉族,住山东省青州市。
被执行人吴立翠,女,1981年12月2日出生,汉族,住山东省青州市。
申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1720号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-
RZ/PY20090098《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金161923.85元及违约金18270元,并负担案件受理费1969元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十日
书记员 李锡庆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执461号之一
申请执行人何红坚。
被执行人：洪建耀。
原告何红坚与被告洪建耀承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）金浦商初字第2629号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪建耀未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 周
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6344号
罪犯蒋状，男，汉族，1979年1月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）埇刑初字第00242号刑事附带民事判决，以被告人蒋状犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋状在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋状在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋状在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋状减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4409号
罪犯张继全，男，1986年5月22日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年7月11日作出（2014）新都刑初字第269号刑事判决，以被告人张继全犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年3月1日止于2017年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张继全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯张继全被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张继全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继全减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0687
原告庄凤华。
委托代理人何晨。
被告汪业师。
被告褚吉伟。
原告庄凤华诉被告汪业师、褚吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄凤华的委托代理人何晨到庭参加了诉讼，被告汪业师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。原告在诉讼过程中，向本院申请撤回了对被告褚吉伟的诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤华诉称，被告汪业师于2010年6月19日向原告借款20万元，约定借期为30天，该款由被告褚吉伟提供担保。到期后，被告汪业师未能归还借款，后又于2012年6月14日出具还款计划，约定2012年7月15日前归还10万元，8月30日前还清。但被告没有按计划履行还款义务。现请求法院判决被告汪业师归还原告借款20万元，被告褚吉伟承担担保责任，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告汪业师向原告归还借款20万元，不要求被告褚吉伟承担担保责任。
被告汪业师未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，被告汪业师向原告出具借条一份，载明借到原告现金20万元，约定2010年7月20日前归还。被告褚吉伟在借条上签名担保。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原���出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与两被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告在诉讼过程中撤回对被告褚吉伟的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪业师于本判决生效后十日内偿还原告庄凤华借款20万元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告汪业师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，��诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张敬
二〇一四年八月七日
书记员 王倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执62号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人隆某某，男，1981年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人邹某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第X3348号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00939号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费66098元，申请执行费892元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00939号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1975号
申请执行人张中庆,男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。组织机构代码：67286081-2。
法定代表人丁国进，董事长。
张中庆与河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出(2015)开民初字第4990号民事判决书，判决生效后，河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张中庆向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第4990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭江波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第242号
罪犯黄艺球，男，1985年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月9日作出(2014)珠香法刑初字第1708号刑事判决，以被告人黄艺球犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄艺球在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艺球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄艺球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄艺球予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1394-1号
申请执行人俞建康。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人袁云龙。
申请执行人俞建康与被执行人袁云龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）虎民初字第0096号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告袁云龙共结欠原告俞建康12.5万元，分二次归还原告，于2015年6月30日前归还原告俞建康6万元，于2015年8月30日前归还原告俞建康6.5万元。二、若被告袁云龙未按约履行上述任何一期还款义务，则需另行支付原告俞建康违约金1万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告袁云龙负担，于2015年8月30日前一并给付原告，原告预交的案件受理费1400元，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，申请执行标的136400元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人袁云龙名下财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产可供执行。本案执行中，被执行人袁云龙拒不履行调解书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院遂将被执行人袁云龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第0096号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第0096号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛立未
第页共3页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第342号
上诉人（原审原告）：李云川，牛市社区主任。
上诉人（原审原告）：许金堂，市民。
上诉人（原审原告）：孙炳礼，市民。
上诉人（原审原告）：张淑玲，市民。
上诉人（原审原告）：修悦会。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会。
法定代表人：高美，该居委会主任。
上诉人李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会因与被上诉人亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会（以下简称东门居委会）物权确认纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。上诉人李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲及上诉人李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会的委托代理人张禹到庭参加诉讼。被上诉人东门居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原新华居委会于1992年3月16日通过申请获得亳建管字第D12300号亳州市建筑执照，建筑面积为334.6平方米，总造价33660元。房屋建好后未办理房屋产权证。现原告诉称的房屋已拆迁。原新华居委会现隶属于亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会。原新华居委会下辖的部分街道，现划归东门居委会管理，包括争议25间房屋座落的位置州署街。
原审法院认为：本案争议的房屋属不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。原新华居委会已于1992年3月16日合法取得争议房屋的建筑执照，之后虽未办理房屋所有权证，但该建筑执照具有证明原新华居委会拥有争议房屋的使用权的证明效力；原告与原新华居委会之间也没有就争议房屋订立有关变更、转让不动产物权的合同，不能证明原告合法拥有争议房屋的所有权或使用权，对原告的诉讼请求，不予支持。五原告诉称，争议房屋的建筑执照是因当时以个人名义不好办理才以居委会的名义办理的，该说法缺乏事实依据。五原告另诉称其共投资189500元股金，该股金可作为债权另案起诉债务人。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李云川、许金堂��孙炳礼、张淑玲、修悦会负担。
宣判后，李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1、原审法院认定证据错误。首先，一审法院认定“第四组证据中账册是五原告自行制作的账本，不是原始账本，对其真实性无法核实，对其证明效力不予认定”是错误的。原账册被盗后，原新华居委会以自身名义重新对各类帐目进行回忆登记入帐，而非五上诉人自行制作的账册；即使五上诉人参与制作该回忆账册，其行为也是作为原新华居委会干部应尽的职务行为，而非自行制作。该证明效力应依法得到认定。其次，一审法院认定：“派出所的证明只能反映了当时居委会书记佟玉兰的报案事实，对该盗窃案件公安机关并未最终做立案处理”，原审法院据此不予认定该证明是错误的。派出所证明可以证明账册遭盗窃的事实，进一步推定证据账册的证明效力。公安机关是否立案侦查，并不影响原始账册遭盗窃法律事实的存在。一审法院对该账册及对派出所证明事实认定错误或效力不予认定，导致该组证据缺乏证明效力。2、一审法院认定事实不清。本案为物权确认纠纷，然一审法院却没有查清涉诉房屋究竟是谁进行投资建房等事实。原新华居委会其所管理使用的原新华石棉厂破烂不堪，房屋倒塌，原新华居委会经有关单位批准以新华居委会名义重建；由于原新华居委会当时缺乏资金，该房屋全部由李云川、许金堂等五人共出股金18.95万元，当时签有股金证明并纳入原新华居委会账册；后由许金堂安排张某建房建设房屋25间（即涉诉房屋），原新华居委会没有对建房任何出资。先前账册于1999年4月13日被盗后，后原新华居委会���先前各类帐目进行回忆重新登记造册。另外，证人张某因客观原因未能出庭作证，使涉诉房屋建房事实在原审程序中没有查清。一审法院没有查清本案事实，致使一审判决结果错误。3、一审法院适用法律错误。首先，本案中五上诉人诉求是要求确认房屋权利，从而依法保障自己的物权。然而一审法院却适用《物权法》第九条之规定，判定涉诉房屋物权不发生效力。本案因涉诉房产物权有争议且没有依法办理登记手续，才要求对涉诉房屋进行物权确认；若五上诉人把涉诉房屋的产权登记到自己名下，则五上诉人没有确权起诉的必要性。因此一审法院用“房屋没有登记物权不发生效力”对抗五上诉人的确权诉求是错误的。其次，本案属于物权纠纷，而非债权纠纷。李云川等五上诉人虽未和原新华居委会就涉诉房屋签订有关变更、转让不动产物权的合同，但李云川等五���诉人对涉诉房屋出资股金18.95万元并有股权凭证，是对涉诉房屋享有物权的凭证，足以证明五上诉人和涉诉房屋的物权关系。而一审法院忽略了五上诉人的股权凭证对房屋享有物权的证明，且错误引导上诉人就债权纠纷另行起诉。另外，一审法院认为“原新华居委会取得建房执照具有证明新华居委会对涉诉房屋享有使用权”是错误的。虽然建房执照上是新华居委会名义，五上诉人确因个人名义不好办理建房执照才以新华居委会名义办理建房执照（因为该厂房重建系以原新华居委会名义报批重建且已获准，建房使用土地也归居委会管理使用，此后包括建房执照在内的建房手续自然仍需继续使用新华居委会的名义；若以个人名义办理已经由集体名义报批重建的厂房，其难度很大）；且原新华居委会对涉诉房屋没有任何出资，其实涉诉房屋的确为五上诉人共同共有，只是为了方便才使用新华居委会的名义办理手续。同时，建房执照只是建房的一个手续，不能以建房手续中名称就错误推定其为房屋实际物权人。而一审法院以建房手续为新华居委会名义错误推定其为实际房屋物权人，是对法律的错误推定和适用。被上诉人东门居委会未到庭答辩。
通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案诉争房屋系原新华居委会于1992年3月16日通过申报并取得建房执照，该房屋建好后未办理房屋产权证。因五上诉人李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会所举证据不足以证明其对诉争房屋25间拥有物权，且该房屋已被拆迁，现已不存在，故对五上诉人李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会要求确认诉争房屋25间及院落归其共同所有的诉讼请求，本院不予支持。五上诉人李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会所述其为建房共筹资189500元股金，属债权纠纷，可另行处理。原审判决驳回原告李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年七月二十三日
书记员 孟艳杰
?
?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6712号
原告邹建军，男，汉族，1972年8月1日生。
被告贾利华，女，汉族，1980年11月13日生。
原告邹建军与被告贾利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹建军到庭参加诉讼，被告贾利华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹建军诉称，2014年7月11日，被告向原告借款2000元，当日原告向被告转账支付了2000元。2014年10月1日，被告再次向原告借款，原告向被告转账支付了22934元。被告至今未归还上述款项，故原告诉至法院，请求判决：1.被告归还原告借款本金24934元及利息（以2000元为基数，按年利率6%自2014年7月11日计至实际给付之日止；以22934元为基数，按年利率6%自2014年10月1日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贾利华未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，原告向被告转账支付2000元。2015年10月1日，原告向被告转账支付22934元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的银行支付业务回单（付款）证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已经履行款项交付义务，被告应当归还借款24934元。对于利息，原告未能举证证明双方约定了利息，但其可主张按年利率6%自起诉之日（2015年10月21日）起计至实际给付之日止的逾期利息。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾利华自本判决生效之日起三日内偿还原告邹建军借款本金24934元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月21日起计至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元、公告费600元，由被告贾利华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 段和平
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 赵晶晶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执445号之一
申请执行人陈映荔，女，汉族，1975年9月13日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人张泉溪，男，汉族，1964年8月21日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人超越服饰(中国)有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息园区。
法定代表人张泉溪。
申请执行人陈映荔与被执行人张泉溪、超越服饰(中国)有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月23日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在鲤城区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年2月26日作出[2015]泉仲字2130号裁决一案，指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初1714号
原告周刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住柘城县。
被告吕本权，男，1971年3月15日出生，汉族，住柘城县。
被告吕爱云，女，1970年2月18日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告周刚诉被告吕本权、吕爱云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告周刚负担。
审判员 路 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢亚博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00840号
罪犯李茂华，男，1976年10月9日出生于贵州省剑河县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年11月17日作出了(2010)江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币500000元。刑期自2009年11月3日起至2023年11月2日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年1月23日经广东省江门市中级人民法院以（2013）江中法刑执字第254号刑事裁定书减去有期徒刑11个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯李茂华确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李茂华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.5分，文化84分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李茂华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分99.5分，出勤100％，工效105％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂华减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更7号
罪犯李大文，男，1961年6月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，大学文化，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年11月5日作出(2014)鄂江陵刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李大文犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人部分财产10000元，没收退缴的赃款94408元,上缴国库。李大文不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年8月24日以（2014）鄂荆州中刑终字第000137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李大文减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，于2018年4月20日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李大文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李大文在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系贪污犯罪、滥用职权犯罪罪犯，本次没收财产10000元，财产性判项均已执行完毕。开庭审理时，��请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李大文系贪污犯罪、滥用职权犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如舫
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初23号
原告赤壁市众康饮品经营店，负责人：宋明耀。地址：赤壁市。统一社会信用代码：91421281066118669H。
被告赤壁市食品药品监督管理局(以下简称赤壁市食药局)。法定代表人：陈晓。该局局长。地址：赤壁市。组织机构代码：73791698-8。
委托代理人毕其安，赤壁市食药局副局长，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赤壁市众康饮品经营店诉被告赤壁市食药局行政处罚一案中，原告与被告达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤壁市众康饮品经营店向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市众康饮品经营店的撤诉。
案件受理费50元，由赤壁市众康饮品经营店承担。
审 判 员 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 晶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1712号
原告：梁某，女，1984年12月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：徐某，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告梁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币645元，由原告梁某负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 姚丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3624号
罪犯潘红星，男，汉族，小学文化，1980年10月15日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月30日作出(2012)泰靖刑初字第335号刑事判决，以被告人潘红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币一万元,连同原判刑罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7803号刑事裁定,对罪犯潘红星减去有期徒刑十个月(刑期至2020年4月4日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘红星在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金，部分违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，部分违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红星减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第200号
原告姜某甲，男，1981年12月23日生，居民身份证号码3206821981********，汉族，住如皋市城南街道平明社区*组**号。
被告姚某，女，1983年5月26日生，居民身份证号码4228221983********，汉族，住如皋市城南街道平明社区*组。
原告姜某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2007年1月按习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一子姜某乙，婚后双方感情一度尚可，但被告于2010年2月份回湖北老家探亲后至今杳无音信，原告多次去被告家寻找被告，未能找到。双方夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。原告遂起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子姜某乙随原告生活。
被告姚某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告姜某甲与被告姚某于2006年6月25日经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并于次年1月按民间习俗举办婚礼，同年3月17日生下一子姜某乙，婚后双方因生活琐事发生纠纷，被告姚某于2010年2月回湖北老家探亲后至今杳无音信。现原告诉至本院，请求判如所请。被告姚某未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、原告提交的结婚证、村委会证明、婚生子姜某乙户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告婚前相识时间较短、未能建立深厚的感情基础。婚生子姜某乙出生后，双方发生矛盾，被告姚某于2010年2月回湖北老家探亲后，至今未归，双方分居已满五年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，于法有据，应予支持。对于婚生子姜某乙的抚养问题，因被告下落不明，原告要求判决随原告共同生活，有利于孩子身心××，本院予以支持。原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费，本院无异。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告姚某离婚。
婚生子姜某乙随原告姜某甲生活，由原告独自抚养。
案件受理费240元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙陈鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9224号
原告：余学辉，男，汉族。
被告：陈正平，男，汉族，住安徽省蜀山区。
本院审理的原告余学辉与被告陈正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余学辉撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执667号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李金腾、王国聪、李凤珍金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1361号民事判决书，于2017年9月20日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志辉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执638号
申请执行人何琼辉。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
何琼辉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2239号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更415号
罪犯景来新，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年2月11日北京市通州区人民法院作出（2009）通刑初字第19号刑事判决，认定罪犯景来新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯景来新减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年9月5日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1998号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初288号
原告杨某某，女，1982年6月10日生，汉族，小学文化，农民。
被告白某某，男，1979年12月7日生，彝族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年6月与被告经人介绍认识，当年登记结婚，双方没有深厚的感情基础，草率结婚。2007年3月生育女儿白某1，2013年5月1日生育儿子白某2，婚后感情平淡。至2015年7月开始，被告莫名对我大呼小叫，经常对我威胁恐吓、实施家庭暴力。被告对我的谩骂、限制人身自由，我感受不到关怀温暖。被告经常赌博，且为孩子生病的事对我大打出手，被告没有家庭责任感，现已分居一个多月，故请法院判令原告与被告离婚；女儿由我抚养，儿子由被告抚养；共同财产依法分割；被告支付原告精神抚慰金2万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我没有赌博，讲话声音大是我的性格，吵架的时候夫妻间相互吵打是正常的，但我从未限制原告的人身自由。吵架也是因原告上班回家太晚，我打电话问原告，原告总不说实话才发生的。大女儿因为原告提出离婚的事情变得压抑，身心健康和学习受到了严重的影响，两个孩子还小，原告作为母亲应该好好的把孩子抚养成人。
经审理查明，原告杨某某与被告白某某经人介绍认识，2006年9月15日在建水县民政局登记结婚。2007年3月15日生育女儿白某1，2013年5月1日生育儿子白某2。婚后二人感情尚好，后双方因家庭琐事争吵，原告杨某某遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自愿登记结婚，并生育两个孩子，有一定的婚姻基础。双方婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 瑾
二〇一六年四月十一日
书记员 刘云晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4081号
上诉人(原审被告）东台市古城客栈有限公司，住所地东台市西溪古城景区A108、A117F二、三层。
法定代表人吴志兰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）东台市有晟家用电器有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻西博路40号。
法定代表人孙友华，该公司总经理。
上诉人东台市古城客栈有限公司因与被上诉人东台市有晟家用电器有限公司买合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东台市古城客栈有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人东台市古城客栈有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初3963号
原告：王冠武，男，汉族，1972年11月23日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘玉辉，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：朱金萍，女，汉族，1984年5月30日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告王冠武诉被告刘玉辉、朱金萍民间借贷纠纷一案中，原告王冠武于2017年11月24日向本院申请撤回对被告刘玉辉、朱金萍的起诉。
经审查，本院认为：原告王冠武的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冠武撤回对被告刘玉辉、朱金萍的起诉。
审判员 池伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1850号
原告：张鹏飞，男。
被告：��海军，男。
原告张鹏飞诉被告苗海军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告苗海军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称:2015年11月22日，原、被告达成《店面转让协议书》，将原告在陈村镇南街的一门店转让给被告，除给付部分转让款外，所余款项由被告出具欠条一张，承诺半年内还清。被告未按期清偿，经原告催要，被告付款7000元，仍拖欠23000元未付。现原告请求被告清偿拖欠的门店转让款23000元。
原告向本院提交《门店转让协议书》和欠条各一份以证明其主张。
被告苗海军未到庭，未发表答辩及质证意见。
经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据���述认证查明，2015年11月22日，原、被告达成《店面转让协议书》，约定：甲方（原告）同意将自己位于凤翔县陈村镇南大街心连心对面店铺转让给乙方（被告）使用，建筑面积为180平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；经甲乙双方协商，乙方暂定将甲方店面租为两年（2015年11月至2017年11月），合同到期后，后续事宜甲乙双方协商预定；乙方在2015年11月22日向甲方支付转让费共计人民币80000元整。协议书签订当日，被告支付50000元，对于剩余30000元转让费被告向原告出具了欠条，载明“欠条今欠张鹏飞叁万元正（￥30000）半年内（2016年6月）还清。”约定期限届满后，经原告催要，被告支付7000元，尚拖欠原告23000元未付。
本院认为：原、被告双方达成的《店面转让协议书》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同，���告按约履行了合同，被告未按约足额支付转让款构成违约，应承担支付剩余转让款的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗海军于本判决生效之日起十日内清偿原告张鹏飞门店转让款23000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的���自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 成云燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初1035-2号
解除保全申请人：刘利，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省太和县旧县镇东街居委会*组**号。身份证号码3412221976********。
被申请人：王影，女，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省太和县。
被申请人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦。统一社会信用代码91341222698999986Y。
法定代表人：刘立广，该公司执行董事。
解除保全申请人刘利诉被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司民间借款纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1222民初1035号民事裁定书，冻结被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司银行存款10518000元，或查封、扣押其等值10518000元的财产（房产、土地使用权、办公设备、家具）。解除保全申请人刘利于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人刘利与被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司民间借款纠纷一案，双方当事人已案外达成调解协议，解除保全申请人刘利已申请撤诉，解除保全申请人刘利申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司银行存款10518000元（徽商银行阜阳太和支行20×××17账户）的冻结，或解除对其等值10518000元的财产（房产、土地使用权、办公设备、家具）的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘松梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 高曼莉
原 告 李 冬 旭 诉 被 告 刘 大 龙 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第5500号
原告：李冬旭，现住前郭县。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心法律志愿者。
被告：刘大龙，现住前郭县。
本院在审理原告李冬旭诉被告刘大龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬旭撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。剩余135元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月六日
书记员 杨晨静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13419号
上诉人（原审被告）：周志春，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川锋冉商贸有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号2幢1-2层2-4号。
法定代表人：姚文庆。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。
上诉人周志春因与被上诉人四川锋冉商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5305号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人周志春预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 黄 强
审判员 毛 星
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈代丽
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初68号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人贺文刚，男，1994年6月15日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍地为河北省承德市滦平县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人贺文刚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺文刚于2017年9月17日15时许，驾驶吉利牌小型汽车（×××）由西向东行驶至北京市密云区石桥东区路段，适有张某由北向南步行，小型汽车右前部与张某身体接触，造成张某受伤后抢救无效于2017年11月4日死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告人贺文刚承担事故全部责任，张某无责任。被告人贺文刚在事故发生后打电话报警，并如实供述肇事经过。被告人贺文刚于2018年1月4日与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人贺文刚有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人贺文刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人贺文刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年三月一日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执227号
本院在执行彭娟与张学鹏民间借贷任纠纷一案中，经查，被执行人张学鹏未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：
将张学鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十七日
书记员 樊世凯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)突民初字第608号
原告秦秀云，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告刘喜玲，女，72岁，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告秦秀云诉被告刘喜玲土地承包经营权纠纷一案中，原告秦秀云于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦秀云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由原告秦秀云负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 包铁全
二〇一六年五月十九日
书记员 陈馨彤