江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00887号
原告倪文英，居民。
委托代理人孙玉春、倪同祥，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告吴洪云。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人宗德进、丁朋，该公司员工。
原告倪文英与被告吴洪云、安邦财产保险股��有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪文英的委托代理人孙玉春、倪同祥，被告安邦财险江苏公司的委托代理人宗德进、丁朋到庭参加诉讼。被告吴洪云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪文英诉称：2015年4月28日，吴洪云驾驶苏J×××××号小型普通客车S234线由东向西行驶至S234线与盐青路交叉路口处时，与吴东贵驾驶的载乘坐人倪文英沿盐青路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致吴东贵、倪文英倒地受伤，两车局部损坏。交警部门认定吴洪云负事故的主要责任，���东贵负次要责任，倪文英无责任。吴东贵与倪文英系夫妻。苏J×××××号小型普通客车登记所有人为吴洪云，由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交强险和商业三者险。原告因交通事故造成医疗费59093.78元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、后续治疗费8000元、护理费14700元、交通费1200元、残疾赔偿金95825.34元、精神损害抚慰金16000元、财产损失费1000元、鉴定费2280元，合计199665.12元，请求法院按责任比例80%判决被告赔偿原告170108.10元（已扣除12000元），被告承担诉讼费和鉴定费。
被告吴洪云未答辩。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆在我公司投保交强险和50万元计免赔的商业三者险属实，事故发生在保险期限内，本案免赔率为15%；3、原告的各项诉讼请求过高，对鉴定报告中的十级��残不认可，三期过长，二次手续费过高。4、事故发生后，我公司垫付1万元，请求一并处理；5、本起交通事故有两人受伤，保险应予以预留；6、诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月28日14时55分许，吴洪云驾驶苏J×××××号小型普通客车S234线由东向西行驶至S234线与盐青路交叉路口处时，与吴东贵驾驶的载乘坐人倪文英沿盐青路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致吴东贵、倪文英倒地受伤，两车局部损坏。事发后，倪文英即被送至盐城市中医院治疗。6月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：“吴洪云负事故的主要责任，吴东贵负次要责任，倪文英无责任。”同年5月25日，倪文英出院。期间，吴洪云向原告垫付2000元，安邦财险江苏公司向原告垫付1万元。
2015年10月21日，原告倪文英诉至本院。在���理过程中，经倪文英申请，本院依法进行司法鉴定。2015年12月13日，盐城市东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2015]临鉴字第228号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、倪文英因遭车祸腹部损伤脾破裂致脾切除构成道路交通事故八级伤残；其左胫腓骨中断粉碎性骨折致日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、倪文英本次损伤后的误工期为8个月，护理期为4个月（住院期间2人护理），营养期为4个月。3、倪文英需二次手术治疗费用8000元左右。”
另查明：发生交通事故前，原告于2011年起与其子吴永根共同居住在头灶小区5幢301室。苏J×××××号小型普通客车所有人为吴洪云。吴洪云为该车向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告倪文英因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告其中的十级伤残等提出异议的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且被告对其异议也未能提供相应证据证明，因此，被告提出的异议不能成立，本院依法不能采信。
（三）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医���费59093.78元。2、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）。3、营养费1080元（120天×9元/天）。4、后续治疗费8000元。小计68659.78元。
伤残损失：5、护理费11760元（147天×80元/天）。6、交通费800元。7、残疾赔偿金95825.34元（34346元/年×9年×0.31）。8、精神损害抚慰金12400元。小计120785.34元。
财产损失：9、财产损失费300元。小计300元。
上述分项损失合计189745.12元。
（三）关于损害赔偿的金额确定。
1、交强险赔偿金额。被告安邦财险江苏公司系苏J×××××号肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任120300元（医疗费用10000元、伤残损失110000元、财产损失300元，另一受害人吴东贵伤情较轻）。其已付款10000元，应予扣减。
2、商业三者险赔偿金额。原告的损失由交强险赔偿后，不足部分为69445.12元，根据责任认定应由被告吴洪云承担80%的赔偿责任，具体金额为55556.10元。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险50万元（计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内计免赔率15%代为承担赔偿责任，具体金额47222.68元。
3、被告吴洪云赔偿金额。由于吴洪云投保的商业三者险计免赔率15%，故被告吴洪云应对保险赔偿限额外8333.42元承担赔偿责任。其已付款2000元，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盐江苏分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告倪文英120300元，应在商业三者险限额内赔偿原告倪文英47222.68元，扣除已付款10000元，实际再赔偿原告倪文英157522.68元。
二、被告吴洪云应在保险赔偿限额外赔偿原告倪文英8333.42元，扣除已支付的2000元后，还应赔偿6333.42元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费2280元，合计3530元，由原告倪文英负担596元，被告吴洪云负担2934元（被告吴洪云应在判决生效之日起十五日内直接给付原告倪文英2934元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付倪文英157522.68元（倪文英；开户银行：×；账号：×）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方��赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的���释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。