wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2655号
原告石玉璋，现住五常市。
被告五常市杜家镇人民政府，法定代表人刘化龙，职务镇长。
住所地，五常市杜家镇。
委托代理人于宝中，杜家镇司法所所长。
原告石玉璋与被告五常市杜家镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告石玉璋、被告杜家镇人民政府委托代理人于宝中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉璋向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告工资款及设备款人民币34,500.87元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年原告在杜家镇综合服务站工作期间，被告单位欠原告工资款和设备款共计34,500.87元，当时为原告出具了欠据一张，并约定用下一年七一村上缴款支付。原告一直找被告索要，被告已没钱为由推脱，至今未还。
被告辩称：请法庭核实证据，欠款属实才偿还。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭出具“存据”一张，拟证明欠款事实。被告对原告出具的“存据”有异议。认为欠款应当出欠据，而不是“存据”。存据上四个人的签名属实，但没有杜家镇镇长签字且没有镇政府公章，且政府台账上没有入账记录。被告但对该证据上签名无异议，故对该证据予以采信。可以认定，20世纪90年代末，原告经营的乡办企业综合服务站解体，原告是当时综合服务站的站长，解体时为两名工人垫付工资，同时原告所有的磨米碾、电机、粉石机等设备交由杜家镇政府处置，原告找杜家镇政府索要工资款及设备款，2002年11月30日时任五常市杜家镇书记孙璞，副书记王洪雁、王宇华，副镇长（农经站长）张俊威共同签名为原告出具34500.87元存据一张。无利息约定，亦无杜家镇人民政府公章。存据上注明“此款可顶下年七一村上缴统筹款，如果顶不上统筹，此据永远有效。”
本院认为，原告出示的证据虽名为“存据”，实际内容为欠款事宜。虽无政府公章及镇长签名，但有时任五常市杜家镇书记孙璞，副书记王洪雁、王宇华，副镇长（农经站长）张俊威共同签名，且从欠款原因及“可顶统筹款”的注明上看，可以认定为欠款主体为杜家镇人民政府。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉请请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
五常市杜家镇人民政府于判决书生效后立即给付石玉璋欠款本金34,500.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元减半收取332.00元由五常市杜家镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 房金影
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯亚君
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初50号
原告李锦胜，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省射洪县。
被告卢章兵，男，汉族，住四川省木里县。
本院于2017年5月5日立案受理了原告李锦胜诉被告卢章兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员向开华适用简易程序审理了本案。在审理本案过程中原告李锦胜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦胜提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李锦胜撤回起诉。
本案案件受理费992.00元，由原告李锦胜负担。
审判员 向 开 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 扎西央青
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初233号
原告：黄某1，男，1977年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，
被告：林某，女，1976年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
原告黄某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告林某及其委托诉讼代理人温全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年2月经人介绍相识，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，生下儿子后于2000年6月2日在石颈镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，被告经常恶言恶语对原告及原告家人，经常咒骂原告出交通事故，还搬弄是非，无中生有，经常为一些小事大吵大闹，还找人来恐吓原告，导致夫妻感情已经严重破裂，无���再一起生活下去。由于无法忍受这种恶劣的生活环境，原告与被告已于2015年分居至今。由于双方均没有继续一起生活的决定，被告已经同意离婚，但是被告不肯去民政局签字领离婚证，现在被告还叫家人来骚扰原告，要求原告去人民法院起诉，再继续共同生活下去已经没有任何意义，夫妻生活名存实亡，理应结束这段婚姻。原告特起诉，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿黄某3由原告抚养，婚生儿子黄某2由被告抚养，儿女的抚养费由双方各自承担。3、判决廉江市万科苑2栋1302房所有权平均分割。离婚前所有存折内的账户金额均由原告和被告共同分割。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
3、行驶证，证���夫妻共有一辆车，车辆登记在林国营的名下。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与被答辩人的婚姻关系。二、女儿黄某3由答辩人抚养，被答辩人一次性支付5万元抚养费。三、共有的房产及屋内的家私、家电全部归答辩人所有，桂Ｋ×××××号大货车归被答辩人所有。
被告向本院提供的证据有：
1、证明书，证明原告有婚外情，经常殴打被告，女儿黄某3愿意跟随被告生活。
2、报警回执，证明被告因受到原告殴打，于2017年2月4日向公安机关报警处理。
3、广东省商品房买卖合同，证明夫妻共有商品房一套，总价款399922元。
4、粤房地权证，证明商品房位于廉江市××大道北××房。
5、照片一张，证明夫妻共有财产大货车一辆。
6、被告的身份证���证明被告的身份。
本院依法调取了《常住人口基本信息》、《询问笔录》；对原、被告的女儿黄某3作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据的意见为：证据1、2不属实，对证据3、4、5、6均无异议。
原告对《常住人口基本信息》无异议，对《询问笔录》有异议，笔录上记载的内容不属实，其没有打被告，对《调查笔录》有异议，认为是被告威胁女儿的；被告对《常住人口基本信息》、《询问笔录》、《调查笔录》均无异议。
本院查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某3，现女儿跟随原告生活，目前就读初三。原、被告双方有夫妻共同财产位于廉江市××大道北××房房产××套（银行按揭）及房屋内的家私，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务为上述房产的购房抵押贷款。
原告在庭审中主张双方自2016年9月开始分居，被告主张双方自2016年10月开始分居，本院认定双方自2016年10月开始分居。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于婚前双方缺乏了解，被告经常恶言恶语对原告及原告家人，经常咒骂原告出交通事故，还搬弄是非，无中���有，经常为一些小事大吵大闹，还找人来恐吓原告，导致夫妻感情已经严重破裂，无法再一起生活下去，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。另被告主张原告有第三者，但其同样无法提供证据证明。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且其未成年的女儿目前就读初三，即将参加中考，这是人生的一大转折点，作为父母，应认真考虑女儿的感受，为其营造和谐、轻松的生活环境，帮助其更好地度过人生的转折阶段。婚姻来之不易，原告应珍惜已建立的夫妻感情，且行且珍惜，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未��裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 赖铭思
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年六月六日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11169号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：赵前程，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县晋庄镇后曹村黄赵**号。
被告：李春玲，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省社旗县晋庄镇后曹村黄赵**号。
被告：王喆怡，男，1976年2月14日出生，汉族，住义乌市佛堂镇下前王村*组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告赵前程、李春玲、王喆怡金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1001元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2889号
罪犯燕瑞，男，1995年3月15日出生，汉族，出生地陕西省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法
刑初字第1537号刑事附带民事判决，以被告人燕瑞犯抢劫罪，判处有
期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人燕瑞赔
偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15563.4元。判决生效后，于
2014年5月15日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于
2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7436号刑事裁定，对其减
去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯燕瑞在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于
2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院
指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
出庭履行职务。罪犯燕瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖20次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年3月—
2017年5月累计获得14次嘉奖，其中2016年3月获得表扬；2016年9月
获得表扬；2017年5月获得表扬）；2016年10月21日因着装不规范被
扣1分。罚金3000元已执行完毕，民事赔偿款人民币15563.4元未履
行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以
上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
1法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25645号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路田贝建材市场A88a，统一社会信用代码914403003060843077。
法定代表人：徐常兴，职务不详。
原告张骑麟与被告深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭燕竺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初34号
原告：谢家集区宏忠建材厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇李咀村。
负责人：康宏忠。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。
法定代表人：沈跃岗。
原告谢家集区宏忠建材厂与被告安徽东华建设有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月5日立案，原告谢家集区宏忠建材厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家集区宏忠建材厂申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家集区宏忠建材厂撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告谢家集区宏忠建材厂负担。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1425号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：成某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1469号
原告：王翰卿，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：钮颜，曾用名钮子笑，女，1994年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告王翰卿诉被告钮颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理该案过程中，原告王翰卿于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王翰卿撤回对被告钮颜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翰卿自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年���月二十六日
书记员 吴 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执01856-2号
申请人李羊龙，男，1955年8月生，汉族。
被执行人李保朝，男，1956年3月生，汉族。
申请执行人李羊龙与被执行人李保朝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初896号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李保朝未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李保朝银行存款至安阳县人民法院执行局案款账户。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年一月一日
书记员 黄兰照
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18035号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年1月16日，被告向原告申请办理卡号为62257572066****的信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按时偿还欠款本息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2016年7月22日信用卡欠款本金48094.26元，利息5873.81元，费用16903.21元，并支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金48094.26元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额的未还部分的百分之五每月计收滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：ＸＸ。
信用卡卡号：62257572066****。
利息的约定：日息万分之五。
滞纳金约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：ＸＸ使用信用卡进行透支消费、取现，后未能按约履行还款义务，截止2016年7月22日，尚欠透支本金48094.26元，透支利息5873.81元，费用16903.21元。
本院认为，ＸＸ因向招商银行信用卡中心申办信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。招商银行信用卡中心按约向ＸＸ发放信用卡后，ＸＸ使用信用卡进行透支消费后未依约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招商银行信用卡中心要求ＸＸ承担2016年7月23日起至全部款项付清之日止的以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月22日的信用卡透支本金48094.26元，利息5873.81元，费用16903.21元，并支付自2016年7月23日起至付清时止，以未还透支本金48094.26元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8382号之一
原告：谢丽灿，女，1987年4月6日出生，汉族，住南安市。
被告：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢丽灿与被告陈文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告谢丽灿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽灿撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢丽灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丽灿负担。
审 判 长 （林月蓉）
代理审判员 （王 瑛）
人民陪审员 （林月红）
二〇一六年十一月二十五日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2988号
原告：重庆赛维嘉物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10，统一社会信用代码915001077500727837。
法定代表人：王荫远，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：明国平，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆赛维嘉物业管理有限公司与被告明国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛维嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆赛维嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5676号
原告：梁秀蓉，女，汉族，1967年6月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨凌潇（曾用名杨亮），男，汉族，1988年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胥曦文，女，汉族，1988年11月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨凌潇，系胥曦文丈夫。
原告梁秀蓉与被告杨凌潇、胥曦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告杨凌潇、被告胥曦文的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款224000元，并承担该款从起诉之日起至付清之日止按照银行贷款利息计算的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨凌潇系母子关系。被告杨凌潇于2008年8月22日向原告借款24000元用于学费和生活费，2014年1月25日在原告处借款200000元用于在北京购房，均向原告出具了借条。但被告杨凌潇在工作后并未向原告偿还借款，原告起诉来院，诉如所请。
被告杨凌潇辩称，向原告出具借条属实，但20万元的借款原告只向我支付了18万元。借款发生于我结婚以前，与我妻子无关，在原告起诉前我妻子并不知情。买房时，除了这笔钱，我父亲支付了25万元，岳父母支付了10万元，亲戚朋友那里借了20万元。这几年，我也陆续给原告支付了一些款项，我现在还要还房贷、养小孩，经济紧张，希望原告可以同意我分期偿还。
被告胥曦文辩称，借款发生于结婚之前，是杨凌潇的个人债务，我不应该偿还借款。
本院经审理认定如下事实：原告与被告杨凌潇系母子关系。2008年8月22日，被告杨凌潇在原告处借款24000元用于学费和生活费；2014年1月25日，被告杨凌潇在原告处借款200000元，用于购房，均向原告出具了借条。2015年10月29日，被告杨凌潇向原告转账3000元。2014年1月28日，二被告登记结婚。被告杨凌潇陈述房屋购买于二被告结婚登记之后，并且用二被告的公积金贷款共同偿还房贷，现房屋已被出租。
庭审中，被告杨凌潇称原告主张的200000元借款中实际只向其支付了180000元，原告称3000元是被告杨凌潇为其购买社会保险的钱，均未向本院提交相关证据证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨凌潇在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告杨凌潇应向原告偿还借款本金及从起诉之日起开始计算的资金利息。被告杨凌潇称原告主张的200000元借款中实际只向其支付了180000元，原告称3000元是被告杨凌潇为其购买社会保险的钱，但未向本院提交相关证据证明，本院对原、被告的陈述均不予采信，本院认定原告向被告杨凌潇借款224000元，被告杨凌潇已偿还3000元，故被告杨凌潇还应向原告偿还的借款本金为221000元。24000元的借款发生于被告杨凌潇读书期间，其用于自己的学费与生活费属于其个人债务，与被告胥曦文无关，被告胥曦文不应承担该笔债务的偿还责任。200000元的借款虽然发生于二被告结婚登记之前，借条由被告杨凌潇一人出具，但借款用于二被告婚后支付购房首付，所购房屋出租，属用于婚后家庭共同生活，二被告应共同向原告偿还该笔借款及从起诉之日起开始计算的资金利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨凌潇在本判决生效后10日内向原告梁秀蓉偿还借款21000元，并承担该款从2016年11月15日起至付清之日止按某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、被告杨凌潇、胥曦文在本判决生效后10日内向原告梁秀蓉偿还借款200000元，并承担该款从2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
三、驳回原告梁秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由原告梁秀蓉承担30元，被告杨凌潇、胥曦文承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1075号
罪犯谢小琪，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2015年2月27日作出(2015)会刑初字第13号刑事判决，以被告人谢小琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月7日起至2017年4月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯谢小琪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢小琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢小琪减去有期徒刑三个月六天。
（减刑后刑期：自2014年9月7日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2269号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:皇甫香兰，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张刘英，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张兴连，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:吴会芹，女，1980年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张荣善，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丰宋商初字第0176号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告皇甫香兰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付借款期间的利息（以150000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年11月15日计算至2013年10月15日，结算时扣除已经支付的6432.3元）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年10月16日计算至借款实际清偿完毕之日）；二、被告张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告皇甫香兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取，原告已预交），由被告皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金150000元及利息，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人皇甫香兰银行存款19000元，未发现其他可供执行财产，共执行到位19000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位19000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 李青原
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7768号
原告：吴京宣，男，1973年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：阮叔容，女，1973年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽，女，该公司员工。
原告吴京宣、阮叔容与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴京宣、阮叔容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴京宣、阮叔容撤回起诉处理。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执42号
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，组织机构代码67981249-3，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：支新芬，该公司经理。
委托代理人：赵新宇，该公司员工。
被执行人：宿迁市飞达文具厂，组织机构代码L2474356-5，住所地宿迁市洋河新城洋河镇富强村村部南侧。
投资人：孙秀芝，该厂负责人。
被执行人：宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，组织机构代码60853876-5，住所地宿迁市洋河新城洋河镇米市南路。
法定代表人：王凤银，该公司经理。
被执行人：王风银，男，1976年12月29日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：李柏，男，1965年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：侯玲玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：谢文勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：龚习峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住宿迁市
被执行人：孙秀芝，女，1980年11月25日出生，汉族，住泗洪县。
宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市飞达文具厂、宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司、王凤银、李柏、侯玲玲、谢文勇、龚习峰、孙秀芝委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年12月1日作出（2016）宿仲裁字第144号仲裁裁决。该裁决生效后，因宿迁市飞达文具厂、宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司、王凤银、李柏、侯玲玲、谢文勇、龚习峰、孙秀芝未履行裁决确定的义务，宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿城区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执42号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）宿仲裁字第144号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更112号
罪犯陈其华，男，1953年8月29日生，汉族，高中文化，原户籍地苏州市金阊区，原住苏州市金阊区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2011年12月5日作出（2011）虎刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人陈其华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产计人民币十万元；暂扣于检察机关的赃款人民币四万元，予以没收，上缴国库；向被告人陈其华继续追缴尚未退出的违法所得计人民币十六万一千元，予以没收，上缴国库，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。后因发现漏罪，苏州市虎丘区人民法院于2012年5月30日作出（2012）虎刑初字第0091号刑事判决，认定被告人陈其华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，与先期判决的有期徒刑十年，并处没收财产计人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产计人民币十万元；已退缴的人防工程易地建设费人民币1391140.80元，予以没收，上缴国库；刑期自2011年7月13日起至2022年1月12日止，判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00007号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯陈其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈其华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈其华减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈其华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈其华，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈其华，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年12月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币十万元已履行六万三千九百五十四元，继续追缴违法所得十六万一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈其华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈其华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
四川省大竹县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川1724执769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。
被执行人：罗蓉，女，汉族，生于1981年9月23日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初2103号民事判决书，责令被执行人罗蓉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行贷款本金49627.63元及利息，并负担案件受理费1090元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗蓉在中国农业银行股份有限公司大竹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗蓉在中国农业银行股份有限公司大竹支行账户内的存款8404.81元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后立即生效。
��行员王道轩
二〇一七年七月二十四日
书记员 王龙春
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3426号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。
被告曹桂英，女，1956年7月7日出生，汉族。
被告周风庆，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告关玉红，女，1978年2月15日出生，汉族。
被告刘中平，男，1970年7月9日出生，汉族。
被告周风燕，女，1969年9月26日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告曹桂英、周风庆、关玉红、刘中平、周风燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人姚爱喜到庭参加诉讼，被告曹桂英、周风庆、关玉红、刘中平、周风燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹桂英偿还原告借款本金29999.03元及利息9346.20元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）；2、被告周风庆、关玉红、刘中平、周风燕对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与巩汝俭、周风庆、刘中平于2014年6月30日签订个人最高额联合保证借款合同。巩汝俭于2014年7月7日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年7月6日。被告曹桂英、周风庆、关玉红、刘中平、周风燕提供连带责任担保。贷款到期后，巩汝俭于2015年8月31日偿还借款本金70000.97元，尚欠部分本金及利息未还。巩汝俭于2016年11月7日已死亡。
被告曹桂英、周风庆、关玉红、刘中平、周风燕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与巩汝俭、周风庆、刘中平于2014年6月30日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，巩汝俭、周风庆、刘中平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年7月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）375000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，巩汝俭、曹桂英、周风庆、关玉红、刘中平、周风燕签署共同清偿及连带责任担保书一份，担保书声明，曹桂英、关玉红、周风燕对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告巩汝俭于2014年7月7日从原告处贷款100000元。约定，到期日为2015年7月6日，月利率为9‰。贷款到期后，巩汝俭于2015年8月31日偿还借款本金70000.97元，支付利息至2015年8月20日，余欠借款本金29999.03元及利息9346.20元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）未还。巩汝俭已于2016年11月7日死亡。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单、居民死亡医学证明书复印件、火化证明复印件证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与巩汝俭、周风庆、刘中平签订的个人最高额联合保证借款合同，被告巩汝俭、曹桂英、周风庆、关玉红、刘中平、周风燕签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告巩汝俭作为借款人，应当按照��定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款是在巩汝俭与被告曹桂英夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务。巩汝俭已死亡，被告曹桂英应予偿还。被告周风庆、关玉红、刘中平、周风燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹桂英、周风庆、关玉红、刘中平、周风燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》��二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂英偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29999.03元、利息9346.20元（利息计算至2017年6月20日，以后利息以借款本金29999.03元为基数，自2017年6月21日起按月利率9‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周风庆、关玉红、刘中平、周风燕对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告周风庆、关玉红、刘中平、周风燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国骞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2377号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社，统一社会信用代码：911306816610845980。
负责人张铁军，系该信用社主任。
地址：涿州市高官庄镇商业街。
被告：杨春泽，男，1954年3月3日出生，汉族，住涿州市，。
被告：王玉珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住涿州市，。
被告：杨恒泽，男，1958年1月3日出生，汉族，住涿州市，。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告杨春泽、王玉珍、杨恒泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社撤诉。
案件受理费2245元，减半收取计1123元，由被告杨恒泽负担。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟令丹
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初384号
原告刘某某，男，2002年4月22日出生，汉族，江苏省人，学生，现住本溪市明山区。
法定代理人毛玉燕（原告母亲），1970年6月16日出生，汉族，辽宁省东港市人，工作人员，现住本溪市明山区。
委托代理人付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告付某某，女，2002年5月3日出生，汉族，黑龙江省人，学生，现住本溪市平山区。
被告李瑞松（被告付某某母亲），1972年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。
被告本溪市实验中学，住所地：本溪市平山区。
法定代表人田艳臣，该校校长。
原告刘某某诉被告付某某、李瑞松、本溪市实验中学（以下简称实验中学）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人毛玉燕及其委托代理人付井顺、被告付某某的法定代理人即被告李瑞松到庭参加诉讼。被告本溪市实验中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告付某某系被告实验中学在校学生。2016年1月7日下午，原告在入校上学时，因被告实验中学安全防范措施不够，导致上学学生拥挤，致原告被被告付某某推倒在地，将上门牙两颗损坏。当天下午，原告被送往中国医科大学附属医院治疗，医生诊断为：上门牙两颗完全脱出，发生医疗费2674.88元。经医生出具证明，原告需种植门牙两颗，费用6.344万元，总计6.611488万元。被告李瑞松系被告付某某母亲，因被告付某某系未成年人，应由被告李瑞松承担赔偿责任。对以上损失，被告付某某和李瑞松依法应承担次要责任。被告实验中学依法对未成年人负有保护义务，但被告实验中学的校门设计的不合理，台阶是往下走的；学校不准许学生随时进入学校，而是固定时间进入，在可以进入的时间之前学生在外等候，一开门的时候造成学生的拥挤；学校的安全防护人员即保安没有尽到安全职责，只负责将门打开，没有采取措施分流，学校经常发生学生受伤事件，因其未尽防范义务导致原告受伤，依法应当承担主要责任。故原告诉至法院，要求：1、三名被告共同赔偿原告医疗费2674.88元、马上要发生的植牙费6.344万元；2、要求进行伤残等级鉴定，鉴定后由三名被告共同支付伤残赔偿金及继续发生的植牙费用；3、本案诉讼费由三名被告承担。
被告付某某、李瑞松共同辩称，2016年1月7日下午，被告付某某从未见过原告，被告付某某在校午休期间，由教室来往小饭桌吃饭途中，期间与同班同学李某某、刘某某一同去回，均未见到有倒地受伤的同学，何谈将原告推倒一事。学校午休不是定时进入学校，11点45分至12点30分大门是一直开着的，12点30分大门关着，但小门是开着的。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告本溪市实验中学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告付某某均系被告本溪市实验中学的学生。被告李瑞松系被告付某某的母亲。2016年1月7日中午12时许，原告入校上学时在被告实验中学门口阶梯处被他人撞倒受伤，致原告两颗门牙损伤。后原告被送至中国医科大学附属口腔医院治疗，花费医疗费2696.88元。
上述事实，有原告提供的证明、医疗费收据、病历及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告付某某将其推倒致其受伤，但未提交证据证明，本院不予认可。原告主张被告实验中学校门台阶设计不合理、要求学生固定时间入校、保安没有尽到安全职责等，违反了安全保障义务，但本案发生时系午休时间，原告在被告实验中学校门口受伤，且未有证据证明被告实验中学校门设计不合理及固定时间准予入校，原告亦未提交证据证明被告实验中学的保安人员具有防止学生摔伤的法定义务，故原告据此向被告实验中学主张赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1453元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 赵琳琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121财保3号
申请人桂伍生，男，1946年11月20日出生，汉族，农民、祁阳县人，住祁阳县文富市镇香花桥村第十组188号，公民身份号码432930194611207017。
申请人唐金满，女，1947年9月19日出生，汉族，农民、祁阳县人，住祁阳县文富市镇香花桥村第十组188号，公民身份号码432930194709197021。
申请人朱韬，男，1995年12月15日出生，汉族，农民、祁阳县人，住祁阳县文富市镇排林村第八组164号，公民身份号码431121199512157714。
被申请人邹金球，男，1973年3月8日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县文富市镇农科村第五组，公民身份号码432930197303087010。
申请人桂伍生、唐金满、朱韬为避免被申请人邹金球转移财产，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人邹金球在金融机构的存款，并由桂小亮以自己所有的湘M273**乘龙牌货车一台为申请人桂伍生、唐金满、朱韬提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹金球在湖南祁阳农村商业银行文富市支行的存款200000元；
二、查封担保人桂小亮所有的湘M273**乘龙牌货车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李俊霖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2650号
原告：唐龙，男，1988年10月16日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：上海沪空进口汽车修理厂，住所地上海市杨浦区国顺路****号。
法定代表人：王和平。
原告唐龙与被告上海沪空进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐龙于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐龙撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐龙负担。
审判员 陈菁华
二〇一七年六月六日
书记员 徐 荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1003号
上诉人（原审被告）：孙建元，男，1975年9月21日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：余晓平，男，1968年7月22日生，汉族，住泰兴市。
上诉人孙建元为与被上诉人余晓平民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8737号民事判决，向本院提起上诉。但在规定的期间内未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建元自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 丁万志
审判员 吴 玫
二〇一八年五月二日
书记员 刘 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9748号之一
原告朱耀树，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家夷陵大道384号，注册号4205000001080221。
法定代表人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公司董事长。
本院在审理原告朱耀树诉被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱耀树于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耀树撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下:
准许原告朱耀树撤回本案起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告朱耀树负担。
审 判 长 何大寨
代理审判员 白 杰
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯永红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7430号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：李城，该公司员工。
被告：郭均，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告郭均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 冬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执645号之二
申请执行人江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵大健，男，1975年8月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人江宏与被执行人赵大健委托合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民一初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵大健名下的银行存款账户及住房公积金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年五月十九日
书记员 马悦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1784号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：李建仁，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇坡楼村。
被执行人：马星东，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇马家小庄村。
被执行人：李××男，1957年12月19日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇坡楼村。
被执行人：郝云勇，男，1971年6���18日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇管公街。
被执行人：马旭升，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇马家小庄村。
本院在执行申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建仁、马星东、李健康、郝云勇、马旭升金融借贷纠纷一案中，于2012年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人借款本金226918.71元及利息、案件受理费4704元的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李建仁在安丘市官庄镇财政所有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李建仁在安丘市官庄镇财���所房屋拆迁款元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年三月十四日
书记员 李士廷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2531号
原告：梁某，男，1959年11月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县雨丰节水设备公司
法定代表人：赵某
所在地：内蒙古赤峰市××县
原告梁某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告梁某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月七日
书记员 白永全
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执448-1号
申请执行人青岛纺织机械股份有限公司。
法定代表人翼某，董事长。
被执行人保利（青岛）实业有限公司。
法定代表人付某，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第413号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十四日
书记员 法文龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9710号
原告钢屹家房产，住所地重庆市沙坪坝区老双碑40号，组织机构代码500106606728672。
代表人青燕，职务不详。
被告黄子文，男，1936年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何洪毅，男，1976年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告钢屹家与被告黄子文、何洪毅合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案受理。
原告钢屹家房产向本院提出诉讼请求，判决被告黄子文支付中价费2000元，何洪毅支付中介费5000元。事实和理由：钢��家房产经纪人青燕经得知被告何洪毅的岳母欲购房屋1套，经青燕居间介绍，为买卖双方拟定了合同，约定由卖方黄子文支付中介费2000元，何洪毅支付中介费5000元，后因被告何洪毅无法办理公积金及商业贷款，双方交易未完成。谁知，青燕于2018年6月21日在房屋交易中心亲自见到本案买卖双方办理此套房的产权过户手续，买方写着被告何洪毅岳母的名字。青燕上前质问，但被告何洪毅以买方不是他为由，拒绝支付中介费用，且态度极其恶劣，故诉请法院依法判决。
本院审查认为，原告民事诉状中所列名称为钢屹家房产，但诉状落款处所用印章为重庆市钢屹家置业代理有限公司，印章与原告名称不符。另外，原告提供的营业执照显示名称为沙坪坝区钢屹家二手房屋中介服务部，性质为个体工商户。钢屹家房产并非经登记成立的实体组织，原告诉状中所列名称与印章及营业执照不符且存在无法解释的矛盾，因此原告钢屹家房产无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钢屹家房产的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一八年七月九日
书记员 盛锐
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第138号
罪犯许月华，男,1966年1月24日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化程度，无业。现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)沪二中刑初字第33号刑事判决，以被告人许月华犯运输毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许月华服判，经上海市高级人民法院复核，于二〇一〇年五月十四日以（2010）沪高刑复字第28号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一二年六月十四日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯许月华确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许月华因运输毒品罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯许月华确有悔改表现。
本院认为，罪犯许月华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许月华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1141号
原告：周春荣，男，1949年4月14日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。
被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。
原告周春荣与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告周春荣起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。
本院认为，原告周春荣不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执263号
申请执行人：李学明，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：韩秀花，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王世林，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人李学明与被执行人韩秀花、王世林借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王子铭
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0502号之一
申请执行人:南通市华夏房屋开发有限公司，住所地南通市。
法定代表人:韩军山，该公司总经理。
委托代理人:张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
被执行人:冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人:周春霞，女，1979年5月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人:南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。
法定代表人:殷建平。
被执行人:南通润正粮油有限公司，住所地如皋市。
法定代表人:黄云新。
南通市华夏房屋开发有限公司与被执行人冒军、周春霞、南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）通中商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、冒军、周春霞于判决生效之日起十五日内共同归还南通市华夏房屋开发有限公司借款800万元；二、南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司对冒军、周春霞上述给付义务中的500万元债务承担连带清偿责任；三、南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司承担保证责任后有权向冒军、周春霞追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人名下无房产、机动车登记记录；轮候查封被执行人南通乾源物流有限公司位于如皋市××镇××村××组土地【证号皋国用（2014）第821160003号、821160014号】，并发函首先查封法院江苏省如皋市人民法院，通知在处置土地时考虑本案分配，目前土地处置事宜无进展；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,除轮候查封土地外未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执782号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，经营场所：绵阳市临园东路64号，组织机构代码：69228778-5。
负责人：杨攀，系该分社主任。
被执行人：绵阳金汤商贸有限公司。住所地：绵阳市临园路西段31号，组织机构代码：56568377-7。
法定代表人：杨开文，该公司董事长。
被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段32号，组织机构代码：55103316-7。
法定代表人：王家成。
被执行人：杨开文，男，汉族，生于1968年1月30日，住四川省射洪县。
被执行人：李国琼，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省盐亭县。
被执行人：王家成，男，汉族，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：王松涛，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷。
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2015）涪民初字第2695号民事判决书一案，在执行过程中,因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳金汤商贸公司有限公司、四川金涛房地产开发有限公司、杨开文、李国琼、王家成、王松涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3469号
申请执行人叶某某，男，
被执行人李某某，男，
被执行人王某，男，
申请执行人叶某某与被执行人李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初433号民事调解书，已发生法律效力。权利人叶某某于2017年7月7日向本院申请执行要求被执行人李某某、王某偿还欠款人民币本金115000元，并要求被执行人负担案件受理费人民币1510元、负担案件执行费人民币1647元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、王某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3469号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1460号
原告程亚妮，女，汉族，生于1981年10月2日，初中文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某甲，男，汉族，生于2003年4月28日，初中文化。
法定代理人程亚妮，女，汉族，生于1981年10月2日，初中文化，村民。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某乙，男，汉族，生于2007年8月12日，小学文化。
法定代理人程亚妮，女，汉族，生于1981年10月2日，初中文化，村民，系吉某乙之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告程亚妮、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚妮、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚妮、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告程亚妮、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、程亚妮身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.程亚妮、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉少伟、程亚妮、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉少伟；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告程亚妮系吉少伟之妻，吉某甲、吉某乙系程亚妮之子。三原告户籍以吉少伟为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告程亚妮、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告程亚妮、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程亚妮、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执942号之三
申请执行人：张道伟。
被执行人：福鼎市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：王华文，董事长兼总经理
被执行人：王华文。
被执行人：张剑光。
被执行人：陈锋。
本院在执行张道伟与福鼎市嘉和房地产开发有限公司、王华文、张剑光、陈锋借款合同纠纷一案中，经调查，本院于2016年8月查封张剑光所有坐落于福鼎市华鑫锦绣苑土地使用权，因上述房屋无房产登记信息，无法拍卖，王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司、陈锋无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申77号
申请再审人（一审原告）吴仁勇，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住集安市清河镇桥南。
申请再审人（一审原告）周桂琴，女，1962年1月3日生，汉族，农民，住集安市清河镇桥南。
被申请人（一审被告）集安市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐阳，董事长。
申请再审人吴仁勇、周桂琴与被申请人集安市中信房地产开发有限责任公司(以下称中信公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，集安市人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0582民初600号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴仁勇、周桂琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴仁勇、周桂琴申请再审称，一���法院认定事实错误，适用法律错误。一、案件事实。2012年10月20日，申请人与被申请人签订产权调换协议书，约定被申请人将座落在中信水岸城，1栋4单元308号房屋，建筑面积95.65平方米，作为产权调换房屋调换给申请人，申请人保证在2013年3月10日前搬迁腾空被拆迁房屋，被申请人保证在2013年10月30日前将产权调换房屋交付给申请人。2013年3月3日，申请人与被申请人签订产权调换协议书，双方约定被申请人将座落在中信水岸城，4栋3单元310、308、307、108号的房屋（建筑面积分别为121.44、89.53、89.53、60.78平方米）及2号楼车库（面积23平方米）作为产权调换房屋调换给申请人，申请人保证在2013年3月10日前搬迁腾空被拆迁房屋，由被申请人保证在2013年11月15日前将产权调换房屋交付给申请人。协议签订后，申请人依协议约定，腾空了被拆迁房屋，直到回迁之日，被申请人仍不能将调换房屋交付给申请人。申请人已通知被申请人解除双方签订的《产权调换协议》。二、法律规定。1、依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”如果合同约定的履行期限或者其他合同条款对当事人权利义务至关重要，一方有违约行为将严重影响到当事人订立合同所期望的经济利益时，当事人可以不经过催告程序而直接单方解除合同。当事人单方解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除之规定，被申请人在合同约定的期限内不能交付房屋，且给申请人造成了严重的经济损失，申请人已经通知被申请人解除双方签订的《产权调换协议书》，因此，申请人与被申请人之间关于产权调换协议已经解除，该协议对申请人已不发生法律效力，不具有约束性。2、申请人与被申请人签订《产权调换协议》的时间分别是2012年和2013年，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”之规定被申请人作为法人，不具有拆迁主体资格，因此，其与申请人签订的《产权调换协议》是无效协议，应予以解除。土地局也没有与我们签过协议。综上，该协议已解除，请贵院撤销原审判决。
中信公司认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不具有法定再审条件。
本院经审查认为，依法成立的合同，当事人不能擅自解除，申请人主张本案的情形适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于法定解除合同的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”认为中信公司构成根本违约，导致申请人不能实现合同目的。经审查，中信公司已具备交付房屋的条件，案涉房屋所在的小区已有大部分住房办理了入住手续，双方交付房屋已不存在障碍，且本案中争议房屋所占用的土地已被土地部门收储并出让给中信公司，土地性质已发生根本性的改变。中信公司确有违约的事实，但不构成根本违约，原审适用法律正确。申请人主张依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人不具有拆迁主体资格，其未与土地部门签订过任何协议，认为双方签订的协议无效。因申请人的诉讼请求为解除合同，故其要求确认合同无效以及其是否与土地部门签订协议均不属于本案的审查范围。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴仁勇、周桂琴的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初551号
原告蒲昭禄，男，1979年11月1日出生，。
被告梁佳敏，男，1993年7月17日出生。
原告蒲昭禄与被告梁佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲昭禄到庭参加诉讼，被告梁佳敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲昭禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款9000元整;2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月23日跟本人借9000元钱，并约定12个月内还款。可是12个月后，被告却没有偿还借款。本人多次到被告家催还借款，但被告以没有钱还为由一直拖到现在未予偿还。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告蒲昭禄为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借据原件1份，拟证明被告梁佳敏于2014年8月23日向原告蒲昭禄借款9000元的事实。
被告梁佳敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
本院对原告蒲昭禄提交的证据认证如下：
原告蒲昭禄当庭出示的证据材料，本院在依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告梁佳敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2014年8月23日，被告梁佳敏向原告蒲昭禄出具借据一份，借据内容为：我于2014年8月23日向蒲昭禄借玖仟元整9000元，到2014年12月31日前一次付清，如有超期，按每天200元付息。借款人：梁佳敏（手印）2014年8月23日。庭审中，原告蒲昭禄称，借款到期后，其多次向被告梁佳敏催还借款，但被告梁佳敏以无钱为由至今未偿还所借借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有书面借据，因此，双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁佳敏偿还原告蒲昭禄借款人民币9000元，限于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一六年十月十七日
书记员 罗勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初324号
原告：滕丽波，女，1957年10月13日生，汉族，通化市人，退休工人，住所地通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：滕丽华，女，1955年11月18日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地辽宁省沈阳市。
第三人：王丹，1979年4月13日生，汉族，集安市人，住所地辽宁省沈阳市铁西区。原告滕丽波诉被告滕丽华、第三人王丹法定继承纠纷一案，本院2017年2月27日受理，依法组成合议庭，分别于2017年3月20日、5月25日、6月29日公开开庭进行了审理，原告滕丽波及其委托代理人聂邦成、被告滕丽华、第三人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽波的诉讼请求：要求依法继承滕继良、王桂云遗产58万元人民币和50平方米房屋（价值25万元），原告应得45万元。
事实与理由：原被告系被继承人滕继良、王桂云的养女，养父滕继良于2002年去世，养母于2017年1月25日去世。养父母生前遗产有2016年7月被拆迁的集安市太王乡民主桥南街12号房屋获得的58万元拆迁款，及位于集安市绿禹山庄C区3号楼1单元203室50平方米房屋（价值约25万元）。原被告都是被继承人滕继良、王桂云的养女，依法都有继承权，现被继承人被拆迁取得的拆迁款58万元已被被告存入银行，住宅房也被被告占有，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，拆迁补偿款应为57.5万元，被继承人王桂云生前已经立有遗嘱，将财产给其外孙女王丹，谁给老太太养老送终，就由谁继承。不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，王桂云是我外祖母，王桂云生前立有遗嘱，将太王镇民桥南街的平房遗赠给我，集安市绿禹山庄的房屋是我出钱购买，且王桂云也将该房屋给我了，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告系滕继良、王桂云养女，王丹是被告滕丽华女儿，滕继良、王桂云外孙女。滕继良于2003年3月14日去世，王桂云于2017年1月25日去世。滕继良、王桂云生前位于集安市太王镇民桥南街有平房一处，现已被拆迁，补偿款为575425元，该补偿款由第三人王丹领取。王桂云于2013年2月26日取得位于集安市绿禹山庄3号楼1单元2层203号、建筑面积50.11平方米的廉租房屋的38.44平方米私有产权，支付98021元，2016年7月14日，王桂云交纳29760元，购买国有产权11.67平方米，取得该房屋的全部产权。
原、被告及第三人存在争议的事实为，原告认为原、被告均为滕继良、王桂云养女，其有权利继承养父母遗产。被告认为养母王桂云已经立有遗嘱，将财产给外孙女王丹，且拆迁补偿款现在王丹手中。第三人王丹表示，被继承人王桂云已经立有遗嘱，财产由其继承，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”原告主张法定继承被继承人被继承人滕继良、王桂云位于集安市太王镇民桥南街平房的拆迁补偿款及位于集安市绿禹山庄3号楼1单元203号，建筑面积50.11平方米的房屋，被告滕丽华、第三人王丹表示，王桂云立有两份遗嘱，将集安市太王镇民桥南街房屋中王桂云的一半产权及王桂云应当继承滕继良的遗产份额遗赠给王丹一人所有，位于集安市绿禹山庄3号楼1单元房屋为王丹出资购买，该房屋归王丹所有，任何人无权干涉。原告对遗嘱提出异议，表示王桂云本人不会写字，并申请对该遗嘱中王桂云签字及手印与原告申请法院调取的房屋拆迁补偿协议中的王桂云放弃继承声明书中的王桂云签字、手印比对，进行笔迹鉴定，第三人王丹表示放弃继承声明书中的王桂云签字及手印为王丹书写，原告遂放弃鉴定。原告虽对两份遗嘱提出异议，但被告及第三人提供的证人崔柱、吴沛文证实两份遗嘱由崔柱代笔，吴沛文见证，王桂云签字按印，被告及第三人陈述与证人崔柱、吴沛文的证言之间能够相互印证，原告亦未能提供证据反驳该遗嘱的真实性，故对被告及第三人提供的遗嘱，本院予以确认。位于集安市太王镇民桥南街平房为滕继良、王桂云共同共有，滕继良去世后，王桂云、滕丽波、滕丽华作为法定继承人，并未对该房屋进行继承，现该房屋已经拆迁，获得拆迁补偿款575425元，故王桂云、滕丽波、滕丽华应对该拆迁补偿款中滕继良所有的份额287712.50元进行法定继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本院确定滕丽波继承滕继良遗产的三分之一，即95904.16元。因拆迁补偿款现在第三人王丹处，故王丹应给付原告滕丽波95904.16元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，本院依法判决如下：
第三人王丹于本判决生效后立即给付原告滕丽波应继承的财产95904.16元。
案件受理费2198元（原告预交4025元），原告及第三人各负担1099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王淑丽
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执611号
申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼），统一社会信用代码913509817573671700。
法定代表人胡人杰。
被执行人张帆，男，1990年5月1日出生，住福安市，
申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司和被执行人张帆物业服务合同纠纷一案，被执行人张帆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帆所有的银行存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 陈姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4413号之一
原告：孙小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2号。
法定代表人：彭世忠，职务不详。
原告孙小波与被告重庆家博士股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告孙小波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小波自愿撤回对被告重庆家博士股份有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小波撤诉。
案件受理费5元，由原告孙小波负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任 菊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初115号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道*****号。
负责人钟涛，行长。
委托代理人李云波（一般授权），成都农村商业银行股份有限公司大邑支行员工。
委托代理人汪圣（一般授权），成都农村商业银行股份有限公司大邑支行员工。
被告尹忠旭
被告余娇
被告陈乃昌
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行（以下简称“农商行大邑支行”）与被告尹忠旭、余娇、陈乃昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑支行的委托代理人李云波、汪圣到庭参加了诉讼，被告尹忠旭、余娇、陈乃昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大邑支行诉称，2014年5月10日，被告尹忠旭与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供个人借款额度170,000.00元，贷款利率为同期同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%，同时也对计息、结息、贷款逾期、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告陈乃昌签订了《个人抵押合同》，约定为于2014年5月9日至2015年5月8日期间原告为被告尹忠旭办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权提供抵押担保，并将陈乃昌所有的位于大邑县晋原镇西濠沟北段xx号x栋x单元x层x号住房，面积为89.64平方米的房屋作为该笔贷款的抵押物。2014年5月10日，原告与被告余娇签订了《保证合同》，约定被告余娇为于2014年5月9日至2015年5月8日期间原告为被告尹忠旭办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权提供连带责任担保，金额为170,000.00元。借款合同签订后，原告实际于2014年5月15日向被告尹忠旭发放贷款170,000.00元。被告尹忠旭取得贷款后，在合同约定的结息还款日，未能结息还款，且原告多次向三被告催收无果。遂起诉要求：1、判令被告尹忠旭立即清偿所欠原告借款本金170,000.00元及至全款还清之日止的逾期利息、复利；2、判令被告余娇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告陈乃昌提供的位于大邑县晋原镇西濠沟北段xx号x栋x单元x层x号住房享有抵押权，并有权在被告不履行债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹忠旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告余娇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈乃昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，原告与被告尹忠旭签订《个人借款合同》，约定被告尹忠旭向原告借款170,000.00元用于购买种苗及支付饲料款，借款期限12个月。合同期内的贷款利率在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告尹忠旭未按时付息的，原告有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告余娇签订《保证合同》，约定由被告余娇为被告尹忠旭与原告之间依《个人借款合同》所形成的一系列债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。与此同时，原告与被告陈乃昌签订《抵押合同》，约定陈乃昌以其单独所有的位于大邑县晋原镇西濠沟北段xx号x栋x单元x层x号房屋（档案保管号：权xxxxx）以及该房屋的国有土地使用权（大邑国用（2011）第xxxx号）为被告尹忠旭与原告所形成的一系列债务提供抵押担保。原告于2014年5月13日就上述房屋办理了抵押登记，并取得了他项权证。2014年5月15日，原告向尹忠旭发放贷款170,000.00元，借款期限从2014年5月15日起至2015年5月14日止。被告尹忠旭在合同期内仅归还利息至2015年4月27日，尚未归还过本金。截止2016年1月12日，被告尹忠旭尚欠原告本金170,000.00元及利息(包括合同期内利息、逾期罚息及复利)12,716.90元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《保证合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用权证、储蓄明细账查询结果等。
本院认为，原告与被告尹忠旭签订的《个人借款合同》、原告与被告余娇签订的《保证合同》、原告与被告陈乃昌签订的《抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尹忠旭在贷款到期后未足额归还贷款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金及利息的责任。故对原告要求被告尹忠旭归还借款本金170,000.00元及按合同约定利率计付的逾期利息、复利的请求，本院予以支持。被告余娇作为连带责任保证人，应对被告尹忠旭的上述借款本金、利息（包括逾期利息、复利）承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”被告陈乃昌以其单独所有的位于大邑县晋原镇西濠沟北段xx号x栋x单元x层x号房屋（档案保管号：权xxxxx）为案涉借款提供抵押担保，符合法律规定，合法有效，虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹忠旭在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行借款本金170,000.00元及截止到2016年1月12日的逾期利息及复利12,716.90元，并承担从2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止，以170,000.00元为基数，按合同约定利率计算所得的逾期利息。逾期归还利息的，按合同约定利率计收复利；
二、被告余娇对被告尹忠旭的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行对被告陈乃昌单独所有的位于大邑县晋原镇西濠沟北段xx号x栋x单元x层x号房屋（档案保管号：权xxxxx）以及该房屋的国有土地使用权（大邑国用（2011）第xxxx号）享有优先受偿权，在被告尹忠旭不履行上述义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,977.00元，由被告尹忠旭、余娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 佳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初147号
原告：张欢生，男，汉族，陕西省清涧县人。
被告：白世和，男，汉族，陕西安塞区人，安塞区统计局职工，住安塞区马家沟小区。
被告：烟正花，女，汉族，1973年2月2日出生，陕西省安塞区人。
被告：烟东学，男，汉族，陕西省安塞区人。
原告张欢生诉被告白世和、烟正花、烟东学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张欢生、被告烟东学到庭参加了诉讼，被告白世和、烟正花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张欢生诉称，原告经人介绍与被告认识，被告白世和以做生意为名，提出向原告进行贷款。于2013年1月11日向原告贷款10万元，双方约定利息按照0.02元计算，同时被告用其子白文凯的房产作抵押，经查询，被告抵押的房产证为假房产证，让原告无法承受，原告向安塞区公安局报案，安塞区公安局不予立案。借款条据上，有被告白世和、烟正花及担保人烟东学签名、捺印。原告多次索要，被告以各种理由推拖，致使原告的债务无法索回。请求人民法院判决被告白世和、烟正花偿还原告借款本金100000元并承担从2013年1月11日起至实际付款之日止的约定利息，被告烟东学承担连带责任。
被告白世和经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告烟正花经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告烟东学辩称，原告所诉属实。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年1月11日，被告烟正花、白世和向原告张欢生借款100000元，约定月利率为20‰，被告烟东学为担保人，约定借款期限为1年。借款后，被告烟正花、白世和将约定利息支付至2016年4月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张欢生与被告白世和、烟正花之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告白世和、烟正花偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告白世和、烟正花应互负连带责任。被告烟东学在借款条的担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（被告烟东学）承担保证责任，被告烟东学免除保证责任。故原告要求被告烟东学对借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性偿还原告张欢生借款本金100000元，并承担从2016年4月12日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为20‰的利息；
二、被告白世和、烟正花对以上借款及利息互负连带清偿责任；
三、驳回原告张欢生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白世和、烟正花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 李荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1617号
原告：李彩连，女，1964年7月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街50委。
被告：徐忠宝，男，1967年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住通榆县新华镇新丰村。
本院在审理原告李彩连与被告徐忠宝民间借贷纠纷一案中，李彩连写明的被告现住地址经法院专递邮寄送达无法找到其本人，后由法院核实送达地址后，由法院工作人员到通榆县新华镇新丰村亲自送达，亦未找到徐忠宝，被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币1380元系减半收取退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执234号之一
申请执行人：苏州伽典聚合材料有限公司，组织机构代码08156242－6，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢六楼606室。
法定代表人：朱叶峰，该公司总经理。
委托代理人：李经国，该公司职员。
被执行人：无锡盈通工贸有限公司，组织机构代码68163304－8，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人：汤学铮，该公司总经理。
申请执行人苏州伽典聚合材料有限公司（以下简称伽典公司）与被执行人无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00350号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，盈通公司确认结欠伽典公司货款250566元；盈通公司于2015年10月20日前向伽典公司支付150000元，余款100566元由盈通公司分别于2015年11月至12月，每月20日前向伽典公司各支付50283元，结清。因盈通公司未按调解书所确定的义务自觉履行，伽典公司向本院申请强制执行，要求盈通公司给付货款100566元及已垫付诉讼费用2565元。根据申请执行人伽典公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人盈通公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但盈通公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人盈通公司可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人盈通公司名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2017年5月15日依法在车辆管理部门办理了查封手续(查封期限至2019年5月14日止)。因上述车辆目前下落不明未实际扣押，故暂无法处置。
经向房产管理部门查询，查得被执行人盈通公司名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人盈通公司无对外投资。
执行过程中,本院前往被执行人盈通公司经营地，查得盈通公司实际已停止经营，无财产可供执行。经征求申请执行人伽典公司意见，伽典公司申请将盈通公司纳入失信被执行人名单，不申请对盈通公司进行审计执行。本院于2017年5月11日依法将盈通公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的103131元未执行到位，执行费1450未收取。上述执行情况已告知申请执行人伽典和公司，伽典和公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到盈通公司可供执行的财产，申请执行人伽典公司亦不能提供盈通公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人盈通公司确有可供执行的财产，申请执行人伽典公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 钧
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2608号
申请执行人：李冬青，男，1966年11月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张凌军，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
李冬青与张凌军建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月28日作出(2016)苏0321民初1948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张凌军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬青工程款56560元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张凌军银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 王继兴