wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉宝，男，1980年11月20日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：赵连营，吉林省白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林江源煤业有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区砟子镇竖井街。
法定代表人：周宝福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金斗，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：耿祥礼，男，该公司工作人员。
再审申请人魏玉宝因与被申请人吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏玉宝申请再审称，1.魏玉宝因特大矿难事故受伤，医院出具诊断书和医嘱充分证明其应继续接受治疗,江源煤业应为魏玉宝继续治疗。2.因江源煤业方原因，魏玉宝不得已到北京煤炭总医院治疗，江源煤业应承担魏玉宝垫付的医疗费、交通费、住宿费28983.93元。3.魏玉宝月平均工资为6242元，工伤发生后江源煤业给魏玉宝每月开3345元，江源煤业应补发从2013年3月29日起计算40个月工资115880元。4.法院不委托劳动能力鉴定，程序违法。请求再审本案，依法改判。
本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条及第七十三条规定，除非用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故时的职工医疗费用和康复费用、到统筹地区以外就医的交通食宿费用，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付。魏玉宝认为其工伤应当继续治疗，应向社会保险经办机构主张；其到北京煤炭总医院治疗的医疗费、交通费、住宿费等亦应向社会保险经办机构主张。江源煤业并非支付工伤医疗费用、康复费用和到统筹地区以外就医的交通食宿费用的义务主体，魏玉宝向江源煤业要求继续治疗和支付医疗费、交通费、住宿费的主张不成立。对于魏玉宝前述诉讼请求，其可依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，另行主张。2.根据《工伤保险条例》第三十三条关于工伤治疗期间待遇的规定，停工留薪期最长不超过24个月。魏玉宝主张应计算40个月工资，于法无据，本院不予支持。一、二审判决依照《工伤保险条例》第三十三条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，确认魏玉宝的停工留薪期为8个月，并无不当。魏玉宝主张延长停工留薪期，可经劳动能力鉴定委员会确认后另行主张。3.劳动能力鉴定不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十七条规定的司法鉴定事项，一、二审判决未准许魏玉宝关于委托进行劳动能力鉴定的申请，并无不当。综上，魏玉宝的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏玉宝的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 浩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初894号
原告高某一，男。
被告高某二，女。
本院在审理原告高某一与被告高某二同居关系纠纷一案中，原告高某一于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某一撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某一负担。
审判员 马 艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴艳莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初90号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苗某,户籍地安徽省涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年12月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月5日20时许，被告人苗某酒后驾驶号牌为粤B×××××小轿车行驶至广州市南沙区金岭路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人苗某血液中酒精含量为149.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人苗某判处拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人苗某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第569号
罪犯周同，男，1991年3月27日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级法院于2013年10月16作出（2013)洪刑一终字第7号刑事判决，认定周同犯聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周同在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周同减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初724号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴强，男，1982年1月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被判处有期徒刑十一个月，2012年3月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月1日被行政拘留十二日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月19日20时许，被告人吴强在重庆市江北区江北城中信银行大厦外的马路边，用手推车的方式，将被害人余某价值2825元的金城铃木牌摩托车盗走。后吴强将摩托车藏匿于鎏嘉码头的露天停车场，将电瓶卸下带走。3月31日，吴强被民警捉获。被盗的摩托车及电瓶被追回，并已发还余某。吴强到案后赔偿了余某经济损失2000元，并取得谅解。
被告人吴强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处吴强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月11日止。刑期折抵一日。）
二、追回的摩托车及电瓶发还余某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月二日
书记员 曹晓燕
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初21号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘玉清，男，1984年7月20日出生于山西省高平市，捕前住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月6日被凌源市公安局刑事拘留，同月29日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日被凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人刘玉清犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人刘玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年11月份，被告人刘玉清开始在互联网上通过QQ群非法出售包括姓名、住址、电话号码以及购买过的保健品名称等内容的公民个人信息。自11月下旬，赵某通过QQ（网名陌上阡红）联系到被告人刘玉清，并向其购买公民个人信息，后赵某冒用北京益生康健有限公司名义，通过电话向购得信息的公民销售保健品进行诈骗。至2016年5月份，被告人刘玉清先后多次向赵某非法出售公民个人信息一万五千余条，非法获利11600元被挥霍。2016年9月1日，被告人刘玉清被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘玉清的行为构成侵犯公民个人信息罪，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，对被告人刘玉清判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘玉清对公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人刘玉清开始在互联网上通过QQ群非法出售包括姓名、住址、电话号码以及购买过的保健品名称等内容的公民个人信息。自11月下旬，赵某通过QQ（网名陌上阡红）联系到被告人刘玉清，并向其购买公民个人信息，后赵某冒用北京益生康健有限公司名义，通过电话向购得信息的公民销售保健品进行诈骗。至2016年5月份，被告人刘玉清先后多次向赵某非法出售公民个人信息一万五千余条，非法获利11600元被挥霍。2016年9月1日，被告人刘玉清被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人赵某证言证实：我的网名陌上阡红，号码35648666。我从QQ群里找到QQ名叫“健康”的人，QQ号是1027847689，我们是好友，我从他那里购买个人信息，付给他钱。他的姓名是刘玉清，我通过张某1的银行卡给他的银行卡打钱。我一共购买了一万多条个人信息，都是从刘玉清处购买的，只要是通过张某1的银行卡转给刘玉清的钱都是购买个人信息的钱。
2、证人张某1证言证实：我和赵某是朋友，我开办的一张卡号为6212260713001981412号的银行卡借给赵某用了，这张银行卡的交易记录都是赵某操作的，这张卡打给开户名为刘玉清，卡号为6222020502023919223的银行卡的钱和我没关系。
3、证人张某2证言证实：刘玉清是我丈夫，他在网上销售一些数据，都是名字、电话号之类的。我的银行卡和支付宝都在刘玉清那里，具体情况我也不清楚。
4、被告人刘玉清供述：被告人刘玉清对其出售公民个人信息的犯罪事实全部供认。
5、常住人口信息，证明被告人刘玉清犯罪主体身份适格。
6、被告人刘玉清与证人赵某聊天记录，证实被告人刘玉清与证人赵某联系买卖公民个人信息的过程。
7、被告人刘玉清个人云盘截图，证实被告人刘玉清所存放的保健品客户信息数据情况。
8、赵某日常支出账单，证实赵某为购买公民个人信息支付的资金情况。
9、被告人刘玉清的卡号为6222020502023919223的银行卡流水明细，证实被告人刘玉清出售公民个人信息所得到的赃款收入情况。
10、证人赵某使用的卡号为6212260713001981412，开户名为张某1的银行卡流水明细，证实赵某从被告人刘玉清处购买公民个人信息向刘玉清支付费用情况。
11、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人刘玉清的人民币4万元。
12、抓捕经过，证明被告人刘玉清于2016年9月1日被公安机关在家中抓获的归案情况。
本院认为：被告人刘玉清违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘玉清犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘玉清犯侵犯公民个人信息罪，有如下酌定从轻量刑情节：认罪态度较好。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，根据本案事实及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效后缴纳）。
二、随案移送作案工具台式机机箱二个，银行卡二张，依法予以没收。
三、被告人违法所得人民币11600元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴雪峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢341号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
被执行人刘笑笑。
被执行人ＸＸ。
被执行人山东京华担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人刘笑笑、被执行人ＸＸ、被执行人山东京华担保有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金176291.15元、利息及诉讼执行费用。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东京华担保有限公司名下银行存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行案款人民币189890元，本院（2015）北商初字第209号民事判决书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北商初字第209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺 凯
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(民)字第393号
申请执行人刘德书与被执行人顾庆富提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年9月29日立案，申请执行人刘德书与被执行人顾庆富于2016年2月6日达成执行和解协议：被执行人顾庆富给付申请执行人刘德书8000元，余下执行标的予以放弃。被执行人顾庆富已履行8000元。申请执行人刘德书现同意结案。本案予以结案。
二〇一六年二月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢176号之一
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人金昌市某某建筑安装有限公司第六分公司
负责人许某某，该分公司经理。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人金昌市某某建筑安装有限公司第六分公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）金民二初字第461民事判决书，已于2015年9月18日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年10月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某由以本案其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁 雎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执263���
申请执行人马林。
被执行人国玉胜。
申请执行人马林与被执行人国玉胜民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第757号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年三月一日
书记员 刘明昊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3705号
原告王璐瑶，女，1992年10月1日出生。
被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人张玥，执行董事。
委托代理人陈菲菲，女，1987年4月18日出生。
本院在审理原告王璐瑶与被告北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王璐瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告王璐瑶负担(已交纳)。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第776号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初120号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人娄某某，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人娄某某在位于会理县河口乡云山村11组的住房处，因相邻村民李某某家的水管被他人撞断一事与被害人杨某某发生争吵，随后杨某某对娄某某进行撕抓，娄某某随即还手与其扭打在一起，在两人扭打过程中，娄某某将杨某某抱摔在地致使杨某某的右小腿腓骨骨折。2015年10月26日，会理县公安局物证鉴定室对杨某某的右下肢损伤程度评定为轻伤一级。
指控事实有受案登记表及到案经过，治疗诊断及住院证明，证人证言，辨认笔录及图片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受害人杨某某的陈述，被告人娄某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人娄某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年9月14日19时许，被告人娄某某在位于会理县河口乡云山村11组的住房处，因相邻村民李某某家的水管被他人撞断一事与被害人杨某某发生争吵，随后杨某某对娄某某进行撕抓，娄某某随即还手与其扭打，二人在扭打过程中，娄某某将杨某某抱摔在地致使杨某某的右小腿腓骨骨折。经鉴定，杨某某右下肢损伤程度评定为轻伤一级。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及到案情况证实，2015年9月14日19时许，杨某某与娄某某因李某某家水管爆裂之事发生口角，继而发生撕抓，娄某某将杨某某摔倒在地致杨某某右小腿腓骨骨折。2015年9月29日，公安机关书面传唤娄某某到派出所接受调查，娄某某如实供述了案情经过。
2、受害人杨某某的陈述证实，2015年9月14日下午，在李某某家门��，我听到娄某某说罗某某将李某某家的水管碾爆后，我去问娄某某是否看清，之后我俩争吵起来，并相互朝对方走去，接着发生撕抓，我伸手去撕他的嘴，他封住我的领口，我准备去抱他，反被他摔倒，他还用拳头打我腰部，我咬住他的手后，他才放开。我从地上爬起来后发现我的右脚没劲，脚踝变形，我坐在地上，并告知他们我的脚断了。
3、证人李某某的证言证实，2015年9月14日19时许，杨某某听到娄某某说我家的水管是罗某某撞断的后，就骂娄某某，还提着我的扳手朝娄某某家门口去，我将扳手抢了，他又用右手打了娄某某一拳，娄某某将杨某某抱住，杨某某也抱着娄某某，娄某某将杨某某抱了摔在檐坎上，后二人又滚下坎。他俩分开后，我看到娄某某的大拇指在流血，杨某某右腿一瘸一拐的。
4、证人娄某甲的证言证实，2015年9月14日19时许，我到现场时，见娄某某左手大拇指在流血，另一人坐在公路边，娄某某说是那人将他咬伤，我抓住那人的头发后发现是杨某某，我打了他头部一巴掌，随后报警。
5、辨认笔录及图片证实，被告人娄某某对故意伤害的现场会理县河口乡云山村11组自家新房门前进行了辨认。
6、诊断证明证实，2015年9月14日，娄某某手指受伤情况。
7、视频及截图证实，被告人娄某某与杨某某撕抓的部分情况。
8、损伤程度鉴定书证实，杨某某右下肢损伤评定为轻伤一级。
9、调解协议、收条及谅解书证实，被告人娄某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿了杨某某经济损失30060元，得到了谅解。
被告人娄某某关于2015年9月14日17时许，与杨某某为他人水管被撞断一事发生争吵撕抓，在撕抓过程中致杨某某右下肢轻伤的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄某某当庭认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，且被害人对引发本案有一定过错，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ：高洪忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑���验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10574号
原告陈青，男，1963年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告陈青与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青及其委托代理人徐宇洋、被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青诉称，1997年1月21日原、被告建立劳动关系，双方签有无固定期限劳动合同。任职期间，原告从事造纸工作。2015年10月16日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年10月16日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在2015年5、6月份就以公司提前解散为求要求原告进行离职前XXX疾病检查，当时被告并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币275,864.04元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性，且被告已足额支付原告补偿款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未���公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。5、告知书、听力复查通知，证明2015年5、6月份，被告已经通知原告要解除劳动合同，因原告要进行XXX疾病检查，故直至10月份被告才向原告下达了正式的解除合同通知。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。告知书、听力复查通知中提及原告可提前至被告处办理合同终止协议，乃被告与原告协商解除劳动关系事宜，后协商未果。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜���原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年10月16日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。5、XXX疾病诊断证明书、检查记录，证明原告经查并未患有XXX疾病。被告对该证据真实性无异议。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年1月21日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年6、7月，被告两次通知原告进行XXX疾病体检复查。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。2015年10月，XXX疾病诊断证明书显示原告无XXX疾病。2015年10月16日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年10月16日终止劳动合同，并按原告工作年限18年8个月支付了经济补偿137,932.02元及年休未休折发代金6,675.48元，共计144,607.50元。另查明，原告于2015年10月23日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额275,864.04元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告在决定提前解散公司后通知原告进行XXX疾病检查，及以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告陈青的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年二月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当��据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1949号
原告：曹成蔺，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告曹成蔺与被告李娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告曹成蔺于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成蔺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹成蔺撤诉。
审判员 王锦
二〇一八年六月二十五日
书记员 牟利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1278号
原告:朱江坤,男,1988年11月20日生,汉族，住东海县
委托代理人：朱江涛，男，1986年8月19日生，汉族，住东海县。
被告:朱营站,男,1974年5月3日生,汉族，住东海县。
被告:戴金良,男,1951年7月27日生,汉族，住东海县。
原告朱江坤与被告朱营站、戴金良民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱营站、戴金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月11日，李荣利立据向原告借款10万元，用于购买搅拌车，同时约定陈文江、朱营站、戴金良提供连带担保，保证范围包括借款本息、违约金等费用，保证期限为两年。原告在被告出具借条后，向李荣利账户汇款10万元，李荣利仅按约支付了2016年9月11日之前的利息，剩余借款本息经多次催要未果。以上事实，有借条、收据和原告的付款凭证予以证实。综上，当事人之间民间借贷合法有效，被告作为借款担保人，依法承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱营站、戴金良未答辩。
经审理查明，2016年4月11日，借款人李荣利立据向原告借款10万元，月息3%，借款期限6个月，陈文江、朱营站、戴金良提供连带保证担保，保证期间两年。
另查明，2016年4月11日，原告向李荣利账户汇款97000元，原告主张其余3000元交付现金。
还查明，2016年9月11前，借款人已还15000元利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、汇款凭证等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告曾将李荣利、陈文江列为被告，后又撤回对上述二人的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱营站、戴金良经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告朱营站、戴金良为涉案借款提供连带保证担保，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告朱营站、戴金良连带返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对李荣利、陈文江的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以应允。
关于实际借款金额，原告实际转账97000元，主张另外交付3000元现金，本院认为借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金形式交付，但未提供相应证据的，法院不予支持，故本案应当认定实际借款金额为97000元。关于借款利息，截止2016年9月11日，借款人已付15000元利息，按约定月利率3%应支付利息14550元，剩余部分450元（15000元-14550元）冲抵借款本金，尚欠借款96550元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱营站、戴金良于本判决生效后十日内连带返还原告朱江坤担保借款人民币96550元及利息（利息按年利率24%，从2016年9月12日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告朱江坤其他的诉讼请求。
案件受理费1150元（简易程序），由被告朱营站、戴金良连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李明哲
二〇一七年四月十八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执316号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽××农村商业银行工作人员。
被执行人:陈国庆，男，1967年10月1日出生，住东至县。
被执行人：胡明秀（系陈国庆妻子），女，1966年4月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国庆、胡明秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00454号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈国庆、胡明秀在相关金融机构的存款限额为人民币55106.34元。
本裁定立即执行。
审判长 李敦胜
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一六年十一月一日
书记员 姜焱松
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第196-1号
原告董玉告。
被告马现林。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼。
负责人范颂华，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告马现林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马现林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月三日
书记员 陈 暖
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执524号
申请执行人宋稚新,女。
被执行人刘桂光,男,。
本院在执行宋稚新与刘桂光借款合同纠纷一案中，申请执行人宋稚新与被执行人刘桂光达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 会
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初106号
原告：林绍海，男，1963年2月11日生，汉族，现住大安市。
被告：高兴飞，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告林绍海诉被告高兴飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在原告提供的住址内未找到被告高兴飞，经向原告询问，原告仍无法向法院提供被告的准确送达地址及下落不明证明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高兴飞起诉。
案件受理费800.00元及保全费420.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：孙宏达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第3740号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，系广东德法理律师事务所实习律师。
被告：林燕飞，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告林燕飞信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林彩云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢秋云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4634号
申请执行人北京石桥厚德汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区水磨西街66号。
法定代表人何玲丽。
被执行人北京尼尔森汽车服务有限责任公司，住所地北京市海淀区宝盛里3号楼1层10号。
本院在北京石桥厚德汽车服务有限公司与北京尼尔森汽车服务有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执异2号
案外人王强。
案外人王占梅（系王强妻子）。
申请执行人高孝顺。
被执行人范莉。
被执行人张永刚。
本院在执行申请执行人高孝顺与被执行人范莉、张永刚民间借贷纠纷一案中，案外人王强、王占梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王强、王占梅称：新沂法院作出的（2014）新执字第1400号执行裁定：“查封位于新沂市**街道**路***商住楼*单元***室房产”。该查封房屋系案外人王强、王占梅以39万元从被执行人范莉、张永刚手中购买，并于2010年8月9日签订房屋买卖合同，签订合同时支付购房款19万元，余款20万元系银行按揭贷款，由王强、王占梅按月偿还直到付清为止。2010年8月9日，王强、王占梅对该房屋装修后即搬进该房屋居住至今。因涉案房屋未有办理初始登记，至今无法办理房产过户登记。未能办理房产过户登记但并非是案外人王强、王占梅的过错。综上，案外人王强、王占梅系涉案房屋的所有权人，法院对该房屋的查封存在错误，请求裁定撤销（2014）新执字第01400号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人高孝顺与被执行人范莉、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）新民初字第2329号民事判决，判令被执行人范莉、张永刚于判决生效后十日内偿还申请执行人高孝顺借款20万元，并负担案件受理费2150元。被执行人范莉、张永刚未有按判决履行义务，申请执行人高孝顺遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2014）新执字第01400号执行裁定，查封被执行人范莉、张永刚所有的位于新沂市**街道**路***商住楼*单元***室房产。
2010年8月9日，案外人王强、王占梅与被执行人范莉、张永刚签订房屋买卖合同，范莉、张永刚将涉案房屋（毛坯房）以39万元卖给案外人王强、王占梅，并签订房屋买卖合同。在签订合同当日王强、王占梅付房款19万元，余款20万元系银行按揭贷款，由王强、王占梅每月偿还1500元至1600元。2010年8月9日王强、王占梅对涉案房屋装修后入住至今。
另查明，涉案房屋的买受人虽为张永刚，但没有办理初始登记。
以上事实，有案外人王强、王占梅提供的本院（2014）新执字第01400号执行裁定书，涉案房屋商品房买卖合同，案外人王强、王占梅与被执行人范莉、张永刚签订的涉案房屋买卖合同，收到条、新沂市房产服务中心出具的证明，以及本院调取的（2013）新民初字第2329号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定之外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案中，依案外人王强、王占梅的主张，其虽然与被执行人范莉、张永刚签订了涉案房屋的买卖合同，双方并履行了交付房款和房屋的义务，但由于至今未办理涉案房屋的所有权转移登记手续，所以其未取得房屋的所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的，《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述法律及司法解释的规定，涉案房屋只有在案外人王强、王占梅在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房屋并已支付全部价款，或者虽未支付清全部价款，但已将剩余价款按照法院的要求交付执行、未能办理过户登记非因王强、王占梅人自身原因等全部四条件才能阻止涉案房屋的执行。但本案中，王强、王占梅所购买的房屋属被执行人范莉、张永刚尚未办理房屋初始登记，不能取得物权，亦不能办理转让过户登记，由此可见，王强、王占梅购买未依法登记领取权属证书的涉案房屋，导致不能办理过户登记是自身原因所造成。
综上，案外人王强、王占梅主张其系涉案房屋的所有权人理由不能成立，且亦不具有其他足以排除强制执行的权益，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第之规定，裁定如下：
驳回案外人王强、王占梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十日
书记员 王肖肖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执831号
申请执行人汤丽花，女，生于1973年8月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1029号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行���财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1029号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执901号之一
申请执行人黄某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕玉林，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1422号刑事附带民事判决书，于2016年2月29日向被执行人吕玉林发出执行通知书，责令被执行人吕玉林立即支付给申请执行人黄某某经济损失人民币67575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币914元，但被执行人吕玉林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月26日、6月30日、8月11日查询被执行人吕玉林的财产情况，被执行人吕玉林有开设银行账户，本院依法进行扣划。未发现被执行人吕玉林有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人吕玉林银行存款人民币6000元，扣除案件执行费人民币914元，支付给申请执行人黄某某人民币5086元；
3、于2016年3月14日将被执行人吕玉林纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄某某未能向本院提供被执行人吕玉林其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3718号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：张家才，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张家才物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初816号
原告王某甲。
法定代理人朱某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲及其法定代理人朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初175号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人任年超，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人任年超犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人任年超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日22时许，被告人任年超酒后驾驶×××出租车，由西向东行驶至敦化市鸿德蓝湾火车道口时，与由东向西行走的行人李某发生争执，民警到达现场后发现任年超有饮酒驾驶机动车的嫌疑。
经鉴定，任年超血液中酒精含量为252.25mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人任年超在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人任年超的供述与辩解，证人李某、刘某、吕某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任年超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。任年超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据任年超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任年超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王维宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1781号
申请执行人：张煌敏，男，1990年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯龙水，男，1983年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申��执行人张煌敏与被执行人柯龙水借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人柯龙水发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯龙水的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人柯龙水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人张煌敏发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初897号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。
法定代表人韩景良，董事长。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告泊头市前冯机械制造有限公司，住所地泊头市���里王镇前冯村南。
法定代表人冯汝洪，公司经理。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
河北邢台农村商业银行股份有限公司(以下简称邢台农商行)与泊头市前冯机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于二0一六年三月十四日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年四月十五日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台农商行诉称，原告于2014年12月3日签发银行承兑汇票一张，票号：3140005125114324，票面金额拾万元整，出票人邢台盛世房地产开发有限公司，收款人邢台远洋建筑工程有限责任公司，汇票到期日为2015年6月3日。2015年5月11日，河北省泊头市公安局以上述承兑汇票涉及刑事案件向原告发出泊公(经)冻财字[20150018号《协助冻结财产通知书》，冻结该承兑汇票。由于原告工作人员失误，于汇票到期日即2015年6月3日将该汇票款项全部支付给被告。原告认为，公安机关冻结了涉案票据，被告就失去了取得票据款项的合法性，被告取得票据款项10万元构成不当得利。请求法院判令被告立即归还原告汇票款项10万元。
被告泊头市前冯机械制造有限公司辩称，被告合法取得涉案银行承兑汇票，享有票据权利，被告依据票据法的规定取得票据款10万元，系合法取得，不构成不当得利。原告在付款过程中的过失责任应依法自行承担。法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2014年12月3日签发银行承兑汇票一张，票号为3140005125114324，出票人为邢台盛世房地产开发有限公司，收款人为邢台远洋建筑工程有限责任公司，付款行为原告，出票金额10万元，汇票到期日为2015年6月3日。汇票背书人为邢台远洋建��工程有限责任公司，被背书人为被告泊头市前冯机械制造有限公司。2015年5月11日，河北省泊头市公安局向原告发出协助冻结财产通知书，将银行承兑汇票冻结。2015年6月1日，被告委托其开户行泊头市农村信用联社向原告收款，原告工作人员失误将汇票款项10万元于2015年6月4日支付给被告。上述事实有原告提交的涉案银行承兑汇票、信用社托收凭证、邢台农商行支付10万元票据款的电汇帐凭证和泊头市公安局协助冻结财产通知书为据。双方当事人对上述事实无异议。
本院认为，本案被告系合法取得涉案票据，依法享有票据权利，即付款请求权，被告依据票据法的规定取得票据款，属合法取得，不构成不当得利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条规定，付款人及其代理付款人在收到人民法院的止付通知后付款的，应当自行承担��任。参照此规定，原告人员工作失误的民事责任应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，并参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条相关规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年四月十九日
书记员 郭娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更791号
罪犯王洪波，男，1974年9月2日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人王洪波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王洪波获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月31日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第308号
罪犯王梅，曾用名王晓梅，女，1980年7月29日生，汉族，出生地四川省荣县，中专文化，原户籍地四川省荣县旭阳镇桂林街***号附*号*楼*号。现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2011年9月30日作出（2011）自流刑初字第58号刑事判决，以被告人王梅犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑18年（刑期自2010年4月28日起至2028年4月27日止），并处罚金10万元；对被告人王梅违法所得384660元予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第308号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第339号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王梅减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分148.3分。原判处罚金10万元及追缴384660元违法所得退赔被害人未履行，出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从2010年4月28日起至2027年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2364号之一
申请执行人苏丽。
被执行人苏卫真。
申请执行人苏丽与被执行人苏卫真继承纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏卫真未主动履行法律义务，申请执行人苏丽于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08845号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查明：本案所涉及过户的房屋仍在苏望迈名下，苏望迈去世时用遗嘱形式对房产作出处分由苏丽继承，本院遂作出（2017）陕0113执2364号执行裁定，将苏望迈名下位于西安市雁塔区翠华路112号西安市八十五中家属院3号楼3单元3层西户（产权证号：1125104007-1-37-303**）房屋一套过户至申请执行人苏丽名下，本院于2017年6月8日向西安市不动产登记服务中心送达过户裁定及协助执行通知书，西安市不动产登记服务中心已将材料收悉。
申请执行人苏丽主动将本案执行费500元交至本院，申请执行人苏丽对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2364号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王琼敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��山执字第01394号
申请执行人焦作高新区老王车行，住所地：焦作新区万鑫商城1301号。
业主王子健，男，汉族，1984年4月14日出生，住焦作市山阳区李万乡张建屯村230号。
被执行人王新乐。
被执行人王胭脂，系王新乐之妻。
本院在执行焦作高新区老王车行诉王新乐、王胭脂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审962号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人戴鹏飞，系温州市瓯海瞿溪德美酒店家具厂业主，男，1980年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2006]265号行政处罚决定确定的被执行人戴鹏飞履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年12月5日作出温土资罚[2006]265号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海瞿溪德美酒店家具厂将非法占用的计面积为140平方米的土地退还给瞿溪街道瞿岙村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积280平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2006年12月11日送达给被执行人。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年12月5日作出温土资罚[2006]265号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02216号
上诉人(原审原告)王洪秀,女,1974年12月29日出生，汉族,住重庆市忠县。
上诉人(原审原告)秦海军,男,1974年9月6日出生，汉族,住重庆市忠县。
二上诉人委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人(原审被告)忠县石宝中心卫生院。住所地：重庆市忠县石宝镇和平街148号，组织机构代码45181221-9。
法定代表人黎克斌，该院院长。
委托代理人吴剑波，该院副院长。特别授权。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
上诉人秦海军、王洪秀和上诉人忠县石宝中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人秦海军、王洪秀和上诉人忠县石宝中心卫生院均撤回上诉。
本院认为，上诉人秦海军、王洪秀和上诉人忠县石宝中心卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦海军、王洪秀和上诉人忠县石宝中心卫生院撤回上诉。
上诉案件受理费2196元，由上诉人秦海军和王洪秀负担653元，忠县石宝中心卫生院负担445元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎 华
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初1333号
原告张双山。
被告李文兵。
被告李振宅。
原告张双山与被告李文兵、李振宅为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张双山撤回起诉。
案件受理费2750元由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年五月十一日
书记员 张宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11007号
罪犯戴莉莉，女，1987年8月24日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月十九日作出(2013)杭临刑初字第405号刑事判决，以罪犯戴莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴莉莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴莉莉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申74号
再审申请人(原审被告)：上海益佰佳投资管理有限公司。
法定代表人：潘气强，该公司董事长。
委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈智杰。
被申请人（原审被告）：姜静娟。
再审申请人上海益佰佳投资管理有限公司(以下简称益佰佳公司)因与被申请人陈智杰、姜静娟民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨民初字第0892号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益佰佳公司申请再审称，请求撤销(2014)锡滨民初字第0892号民事调解书。理由是：益佰佳公司从未收到原审法院的传票，也未收到原审法院出具的调解书。原审调解书违反自愿原则，调解协议内容违反《中华人民共和国公司法》的有关规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第4条的规定。2011年9月，姜静娟代持陈某、张某95%的股权，代持期间股权所有权仍归陈某、张某所有。同时约定在姜静娟担任益佰佳公司的法定代表人期间，益佰佳公司的证照和印章仍由陈某控制使用，姜静娟未经陈某同意对外签订的任何文件一律无效，相关责任由其个人承担，与益佰佳公司无关。故姜静娟在代持股权期间，无权对外行使任何权利，益佰佳公司章程里也明确陈某有一票否决权。一审中所涉债务是姜静娟及其丈夫陈某1的个人债务，与益佰佳公司无关。姜静娟在调解笔录上签字是其个人行为，并非履行公司的职务行为，且形成调解后未告知益佰佳公司。陈智杰与姜静娟系亲戚，明知姜静娟无权代表益佰佳公司行使任何权利，却与其恶意串通，达成调解协议，故该调解行为无效。
本院经审查认为，法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义对外从事活动构成职务代表，该行为视为法人或其他组织自身的行为，行为后果由法人或其他组织承担。本案中，姜静娟作为益佰佳公司的法定代表人参加与陈智杰借款纠纷的审理，并代表益佰佳公司签订调解协议及签收调解书，其行为应视为益佰佳公司的行为，由益佰佳公司承担相应后果。益佰佳公司称陈智杰明知姜静娟无权代表益佰佳公司行使任何权利，仍与其恶意串通，签订调解协议，该调解行为无效。根据法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。益佰佳公司并未提供充分证据证明陈智杰知道或者应当知道姜静娟已超越代表权限，故对益佰佳公司的上述所称，本院不予采信。据此，益佰佳公司再审申请的依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海益佰佳投资管理有限公司的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02085号之一
原告赵金勇。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人陈沛，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告南京晶品香餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园639号门面房。
被告无锡南洋职业技术学院，住所地江苏省无锡市滨湖区山水西路**号。
法定代表人周肖兴，该学院校长。
委托代理人张义俊，该学院职工。
本院受理原告赵金勇与被告南京晶品香餐饮管理有限公司、无锡南洋职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案后，原告赵金勇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵金勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金勇撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告赵金勇负担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张彬琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执343号之一
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族。
被执行人高翠平，女，生于1970年5月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3155号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘树安、高翠平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐煜伦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20450号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：田运平，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省达县，
被告：杨绍芬，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告田运平、杨绍芬金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1690号之一
原告：张敏，男，汉族，1972年2月3日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
被告：荆州市双洋化工设备有限公司住所地荆州市沙市区江津路***号。
法定代表人：陆海军，公司总经理。
被告：陆海军，男，汉族，1967年4月30日出生，住所地江苏省靖江市。现住荆州开发区。
被告：张翠琴，女，汉族，1967年7月12日出生，住址同上。
原告张敏诉被告荆州市双洋化工设备有限公司、陆海军、张翠琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告张敏起诉所提供的被告荆州市双洋化工设备有限公司、陆海军、张翠琴的送达地址，本院未能找到上列被告。原告张敏不能提供三被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费6250元，财产保全费2270元，合计8520元予以退还原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 彭宏国
人民陪审员 王俐红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8335号
原告：李亚，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市光彩城Ａ区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：曹升，男，1976年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。
本院在审理原告李亚与被告曹升买卖合同纠纷一案中，原告王利文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚承担。
审判员 仲伟好
二〇一六年九月二十日
书记员 杨小翠
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行初字第00088号
原告陈永年。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人高佩，该区区长
原告陈永年与被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、江无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈永年起诉称，被告对拥宪村朱巷20号房屋所在地块实施违法征地拆迁，未取得合法建设用地批准手续，违法评估，没有公平补偿，严重侵犯了原告的合法权益。被告通过哄骗吓等手段强加给原告的拆迁协议应当无效。请求法院对被告的违法征地行为作出公正判决，判令被告赔偿原告因房屋拆迁、人身伤害等造成经济损失和精神损失。
被告市政府答辩称，其不是土地征收的批准机关，也不是集体土地上房屋拆迁主管部门。其未针对原告房屋作出过任何拆迁手续，也没有侵犯原告的合法财产权益。因此，其并非本案适格被告。请求法院驳回原告的请求。
被告滨湖区政府答辩称，涉案拆迁地块项目拆迁人是无锡市城市投资发展总公司，滨湖区政府未对原告房屋拆迁作出具体行政行为。原告于2002年自愿签订了拆迁补偿安置协议，原告起诉要求赔偿没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的请求。
经审查，原告陈永年于2002年4月6日就拥宪村朱巷20号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》。原告认为拥宪村朱巷20号房屋的征地拆迁违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原告陈永年于2002年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，原告再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈胜利
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1230号
罪犯黄锡坚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月22日作出(2011)香刑初字第559号刑事判决，以被告人黄锡坚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出(2011)珠中法刑终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锡坚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锡坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锡坚获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡坚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1067号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王友贵，男，1996年8月2日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被重庆市公安局大足区分局逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王友贵犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人王友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨，被告人王友贵与石某、彭某、蒋某1、蒋某2、高某1（均另案处理）在重庆市九龙坡区某交易城附近，采取将电源线割断后点火的方式盗窃被害人唐某停放在此处的嘉陵牌摩托车一辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币400元。
同日凌晨，被告人王友贵与石某、彭某、蒋某1、蒋某2、高某1在重庆市沙坪坝区某路路边，采取同样方法盗窃被害人刘某停放在此处的嘉陵牌摩托车一辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币2354元。
同日凌晨，被告人王友贵与石某、彭某、蒋某1、蒋某2、高某1在重庆市九龙坡区某网吧门口，采取同样方式盗窃被害人任某停放在此处的宗申牌摩托车一辆。经估价鉴定，该车价值人民币5162元。
2016年5月12日，被告人王友贵在重庆市大足区被公安机关抓获，破案后，公安机关追回了部分财物并发还被害人。
上述事实，被告人王友贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某、任某的陈述，证人石某、彭某、蒋某1、高某1、曾某、高某2等的证言，受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视听资料，辩认笔录，抓获经过及被告人王友贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王友贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王友贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计7916元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王友贵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王友贵犯罪所得财物应当予以追缴，对公安机关扣押的赃物应当予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王友贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人王友贵犯罪所得赃物折价款400元，发还被害人唐某。
三、将公安机关扣押的嘉陵牌摩托车发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨雪朵
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0119行初15号
原告重庆市佳宏建筑劳务有限公司，所在地重庆市涪陵区望州路顺江花园听江苑2-2-2，统一社会信用代码915001027935160817。
法定代表人傅波，总经理。
委托代理人曾成军、刘洧言，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，工伤认定科工作人员。
第三人李仕云，男，汉族，生于1971年2月21日，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
原告重庆市佳宏建筑劳务有限公司（简称佳宏建筑劳务公司）诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、第三人李仕云劳动社会保障行政确认一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告佳宏建筑劳务公司委托代理人曾成军，被告涪陵区人社局委托代理人王显贵，第三人李仕云及其委托代理人黄学静、鲜维浪到庭参加了诉讼，被告涪陵区人社局的负责人因公务未出庭。本案现已审理终结。
被告涪陵区人社局于2016年9月14日作出涪人社伤险认决字【2016】296号认定工伤决定，认定李仕云20**年11月2日7时左右在佳宏建筑劳务公司承建的南川区尚都会7号楼工地折模的过程中，不慎被溅起的混凝土打伤右眼构成工伤。
原告佳宏建筑劳务公司诉称，原告承包了南川区尚都会7号楼工地的劳务项目，第三人不是我公司职工，也与我单位不存在事实上的劳动关系。第三人在提供劳务活动的过程中，自身操作不当，对该事故有严重过错。故原告认为，被告不应认定第三人所受之伤为因工受伤，请求人民法院撤销被告作出的涪人社伤险认决字【2016】296号认定工伤决定，并判决被告重新作出行政行为。
原告未提交证据。
被告涪陵区人社局辩称，一是我局作出的认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法。李仕云20**年11月2日7时左右在佳宏建筑劳务公司承建的南川区尚都会7号楼工地折模的过程中受伤属实。二是原告诉讼撤销的理由不成立。在第三人提交的工伤认定申请表中，加盖了原告的公章且有经办人签名。原告的负责人出具的证明及与第三人一起做工的工友的证言能证明原告和李仕云之间的劳动关系和受伤事实。三是原告没有举证证明李仕云不属工伤，应当承担举证不能的责任。综上，我局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交并在庭审中举示了以下证据：1、工伤认定申请表；2、受理通知书；3举证通知书；4认定工伤决定书；5、送达回证；6、公司基本情况；7、第三人身份证复印件；8、佳宏建筑劳务公司证明；9、证人证实材料；10、医院诊断证明书。
第三人李仕云述称，一是原告已承认承包了南川区尚都会的7号楼项目，具备了用工主体资格，与第三人存在劳动关系或事实上的劳动关系，理应承担工伤保险赔偿责任。二是第三人的过错程度只要不是故意，不会影响用人单位的赔偿责任问题。三是用人单位应当承担职工受伤不是工伤的举证责任。
第三人未提交证据。
经庭审质证，对于被告涪陵区人社局提供的证据，原告对证据1-8、10的真实性无异议，但认为证据6、7不能证明原告的用工主体资格；对证据9的真实性、合法性及关联性均有异议。第三人对被告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具有合法性，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，原告佳宏建筑劳务公司承建了南川尚都会7号楼项目，李仕云是佳宏建筑劳务公司的职工，工种为木工。2015年11月2日，李仕云在南川尚都会上班时，在7号楼14层折模的过程中，不慎被溅起的混凝土打伤右眼。重庆大坪医院诊断李仕云的此次受伤情况为：1.右眼角膜穿通伤；2.右眼外伤性白内障。
2016年7月14日，李仕云就前述受伤向涪陵区人社局申请工伤认定。涪陵区人社局受理后于2016年8月1日向佳宏建筑劳务公司送达《工伤认定举证通知书》，告知其在工伤认定程序中的义务及责任。佳宏建筑劳务公司在规定的举证期限内没有举示证据。2016年9月14日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字【2016】296号认定工伤决定，认为李仕云的前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。佳宏建筑劳务公司收到《认定工伤决定书》后不服，于2017年2月7日提起本案诉讼。
本院认为，被告涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤。本案中，被告提交的证据能够证明，李仕云是佳宏建筑劳务公司的职工，2015年11月2日早上7点左右，李仕云在佳宏建筑劳务公司承建的南川尚都会7号楼14层上班时，在折模的过程中被溅起的混泥土打伤右眼，其受伤符合前述法律规定，构成工伤。原告主张与李仕云之间不存在劳动关系的问题，因与查明的事实相悖，本院不予支持。原告主张李仕云因自身操作不当对事故有严重过错不应认定为工伤的问题，因原告未提交证据证明该事实，且劳动者的一般工作过失对其受伤是否构成工伤不产生实质影响，故原告的这一主张也不成立，本院不予支持。综上，被诉认定工伤决定符合法律规定，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市佳宏建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市佳宏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 安永茨
二〇一七年三月六日
书 记 员 张建川
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00003号
再审申请人（一审起诉人）：季冲。
季冲诉南通市信访局信访一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年3月30日作出的(2015)通中行诉终字第00034号行政裁定，已经发生法律效力。季冲不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季冲向本院申请再审称：季冲由于向南通市崇川区信访局申请信息公开未果，才向南通市信访局申请行政复议，并不服其答复提起本案诉讼，本案起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定。
季冲以南通市信访局为被告向南通市港闸区人民法院起诉称：2011年6月4日其因承包经营的果园被毁及银杏树被盗，向南通市公安局崇川分局报警，该局未立案。后季冲曾向南通市崇川区信访局上访，并于2014年6月因不服南通市崇川区信访局的《政府信息公开申请答复书》而向南通市信访局申请行政复议，2014年6月18日，南通市信访局作出信复字[2014]10864号《不予受理告知单》。现季冲提起诉讼，请求:确认南通市信访局信复字[2014]10864号《不予受理告知单》内容不实并予以撤销，判令南通市信访局受理季冲的行政复议申请事项。
一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，季冲所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。审查中，该院就此向季冲做了解释说明，但季冲执意要求该院立案。为此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，该院于2015年1月5日作出（2015）港行诉初字第00001号行政裁定：对季冲的起诉不予受理。
季冲不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。季冲因房屋拆迁补偿安置问题向南通市信访局信访，该局作出信复字[2014]10864《不予受理告知单》。现季冲起诉要求确认该告知单内容不实，并撤销该告知单。季冲的诉讼请求系因对信访处理结果不服而提出，不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院裁定不予受理正确。季冲的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，季冲就信访相关事项向南通市崇川区信访局申请信息公开，并就南通市崇川区信访局的答复向南通市信访局申请行政复议，现又以南通市信访局的答复不实为由提起本案诉讼，参照上述规定，南通市信访局的答复对季冲的权利义务不产生实际影响，对于季冲的起诉，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。季冲的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回季冲的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 汪明珠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢413号
申请执行人杨思亮，男，1958年12月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市福泉苑x号楼。身份证号码：370624195812181xxx。
被执行人曹风元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市西坞党村。
本院在执行申请执行人杨思亮与被执行人曹风元债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢413号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彩彬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初975号
原告:尚学杰，男，汉族，生于1956年10月24日，住江油市。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1966年11月20日，住江油市。
被告：卓某，女，汉族，生于1976年9月12日，住江油市。
被告：霍苹，男，汉族，生于1971年3月12日，住江油市。
原告尚学杰诉被告王某、卓某、霍苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告王某无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢兴中、被告霍苹到庭参加诉讼，被告王某、卓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尚学杰诉称，请求依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及资金利息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年5月18日，被告王某在原告处借款40000元，由被告霍苹担保，借款期限4个月，借款时，被告卓某与王某系夫妻关系。
被告王某、卓某未到庭，亦未答辩。
被告霍苹辩称，被告王某向原告借款属实，当时想在王某处揽工程才担保。被告卓某应承担偿还责任。
经审理查明:2016年5月18日，被告王某向原告出具借条，载明“今借到尚学杰人民币40000.00元，（暂定4个月，用于双马水泥厂库房工程）”。被告霍苹作为担保人在该借条上签名。
另查明，被告王某、卓某于1999年9月9日登记结婚，2017年2月13日登记离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、离婚协议、离婚登记审查处理表、房屋登记信息等证据在卷佐证，足以认定
本院认为，被告王某向原告尚学杰借款时，与被告卓某系夫妻关系，二被告未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间对各自所得的财产归各自所有作了约定,且原告知道该约定，因此，认定上述借款为被告王某、卓某的夫妻共同债务，被告卓某承担连带偿还责任；由于被告霍苹系该借款的担保人，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍苹在本案中承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后十日内支付原告尚学杰借款40000.00元及从2017年2月17日至借款付清时止按商业银行同期贷款利率计算的利息，由被告卓某承担连带偿还责任；
二、被告霍苹对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 练
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1028号之一
申请执行人李某，无业。
被执行人宋某，无业。现住址不详。
本院在执行申请人李某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，因我院已将被执行人的账户予以冻结，且申请人无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年四月十四日
书记员 杨跃红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2299号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告谢慧慧，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。
被告谢明亮，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。
被告谢凤全，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，借款人谢慧慧、谢明亮、谢凤与原告签订农户互保贷款合同，三被告相互提供连带责任保证担保，借款人谢慧慧、谢明亮各自在原告处贷款50000元，均约定于2015年1月15日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人谢慧慧、谢明亮未还款。担保人谢凤全未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告谢慧慧、谢明亮分别偿还借款50000元、50000元、利息及逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借款人身份证、农户互保贷款合同、借款凭证复印件各三份。意在证明各借款人身份事项，借款时间、金额、期限、用途、利率、逾期利率。各借款人相互提供连带责任担保。
三被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。三被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
三被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：：2014年1月28日，借款人谢慧慧、谢明亮、谢凤与原告签订农户互保贷款合同，三被告相互提供连带责任保证担保，借款人谢慧慧、谢明亮各自在原告处贷款50000元，均约定于2015年1月15日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人谢慧慧、谢明亮未还款。担保人谢凤全亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告谢慧慧、谢明亮未还款，应承担继续还款、支付利息及逾期利息的义务。三被告相互提供连带责任担保，即借款人不能履行偿还义务时，其他借款人对其主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告谢慧慧、谢明亮分别偿还借款及利息、逾期利息，被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢慧慧、谢明亮于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元、50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日计算至全部借款还清时止）；
二、被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慧慧、谢明亮各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月二日
书记员 徐 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19485号
罪犯尼牙孜.库尔班，男,1968年3月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区克拉玛依市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年六月七日作出(2002)昆铁中刑初字第136号刑事判决，以被告人尼牙孜.库尔班犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2893号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年十一月三十日、二〇〇八年七月七日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院七次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼牙孜.库尔班在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼牙孜.库尔班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼牙孜.库尔班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尼牙孜、库尔班减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月5日起至2016年4月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊