wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第888号
原告:卢满红，女，1973年12月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告:ＸＸ浪，男，1963年8月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告:万子正，男，1989年3月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告卢满红诉被告ＸＸ浪、万子正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢满红及委托代理人马建平到庭参加诉讼。被告ＸＸ浪、万子正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告以营业缺少资金为由向原告借款，原告在2013年12月3日转款47万元给被告，到2014年10月3日前被告陆续还款17万元，还欠30万元，（双方口头约定提前一个月打招呼就还款，每月3号前支付借款利息），原告从2015年6月开始催还借款，被告从2015年8月3日后不付利息，不接电话，因此原告起诉至贵院，请求法院判决两被告归还原告的借款人民币30万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2015年8月3日至本案判决之日止）；判令二被告支付逾期还款的违约金3.6万元；本案的诉讼费用有被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告于2013年12月3日通过银行转款470000元给被告ＸＸ浪，被告ＸＸ浪于2014年10月13日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币300000元，应原告要求，被告万子正在落款处签名。
上述事实有借条、转款凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告ＸＸ浪向其借款并提供相应证据，被告ＸＸ浪未作任何抗辩，原告与被告ＸＸ浪之间的借贷关系，本院予以确认。被告万子正在2014年10月13日出具的借条上落款处签名的行为应视为对被告ＸＸ浪向原告所负债务的承担，且该行为已经原告认可，故被告万子正应与被告ＸＸ浪共同承担还款责任。原告并未提供证据证明就本案诉争的借贷关系与被告约定过利息及违约金，故视为未约定利息，原告所主张的利息中自立案之日起的逾期利息可按年利率6%予以支持；对原告所主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ浪、万子正于本判决生效后七日内一次性归还原告卢满红借款本金人民币300000元及其利息并自2015年12月1日起以年利率6%支付逾期利息直至本判决生效之日止；
二、驳回原告卢满红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2200元、公告费700元，合计9240元（原告已预交），由被告ＸＸ浪、万子正承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告卢满红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊思思
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第914号
原告宋传红。
委托代理人蒋继亮。
被告刘凤兰。
委托代理人马服啸。
本院在审理原告刘传红诉被告刘凤兰宅基地使用权纠纷一案中，原告刘传红于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘传红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘传红负担。
审判员 李百果
二〇一四年六月二十日
书记员 王 舒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16048号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣、夏仙华。被告俞勤贤。委托代理人吴卫。委托代理人吴震宇坤。原告上海安华物业管理有限公司与被告俞勤贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年6月的物业管理费5,319元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、夏仙华，被告俞勤贤的委托代理人吴卫、吴震宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区金平路555弄的物业管理公司，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2014年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。因原告在进行物业管理过程中存在瑕疵和不到位现象，未依约及时、充分地按照《前期物业管理服务合同》履行其义务，故对其主张之物业管理费，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞勤贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费5,219元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初51号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路**号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘，单元员工。
被告扬州市广陵区沙头镇小虹桥村民委员会，住所地扬州市广陵区沙头镇。
被告扬州市广陵区沙头镇人民政府，住所地扬州市广陵区沙头镇。
本院在审理原告扬州市第一人民医院与被告扬州市广陵区沙头镇小虹桥村民委员会、扬州市广陵区沙头镇人民政府医疗服务合同纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市广陵区沙头镇小虹桥村民委员会、扬州市广陵区沙头镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市第一人民医院负担。
审判员 张笑梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1386号之一
被执行人：张迎军,男,1973年6月18日出生,高中毕业,住淮北市濉溪县,
本院在执行张迎军罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１０４５号
原告：闫自刚，男，汉族，1971年3月4日出生，新疆阜康市准东油田职工，住新疆阜康市准东油田第四区。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆雄峰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑增虎，该公司董事长。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
本院受理原告闫自刚与被告新疆雄峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张静
二〇一六年一月十二日
书记员 王艺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1899号
原告：卢某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以考虑保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢薇薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2186号
罪犯邵雷，男，1987年10月28日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月9日作出（2012）金牛刑初字第319号刑事判决，以被告人邵雷犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币2万5千元，刑期自2011年6月20日起至2023年12月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4692号和（2016）川01刑更650号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年，减刑后刑期至2022年2月19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万5千元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵雷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1688号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏，系该公司职员。
被告岳某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告垫富宝投资有限公司与被告岳某某追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告垫富宝投资有限公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告岳某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原、被告签订编号为垫000022257垫付卡领用合约及垫付款受理合约、授权书、担保函等合同，被告岳某某成为该公司注册会员。2015年4月16日，被告在第三人处消费人民币15000元，原告为被告垫付了该款。按照合同约定被告应当在2015年5月15日还款，但该款至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还垫付款14999.97元,违约金1499.99元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告岳某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展“垫富宝”业务，即支持垫富宝会员之间交易的支付工具。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月25日，原、被告签订了垫000022257垫付卡领用合约及一般条款、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫富宝”会员。2015年4月16日，被告在第三人处消费人民币15000元后原告依约代被告垫付了该款；被告未按照合同约定于2015年5月15日前将此款项偿还原告。现原告诉至法院要求被告给付垫付款人民币14999.97元及违约金、滞纳金。
上述事实有原告当庭陈述笔录、领用合约、授权书、承诺函、交易凭证及付款明细等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告岳某某签订的垫富宝系列合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告支付垫付款项后被告未如约还款，按照合同约定被告应偿还本金及支付违约金、滞纳金。本案中，原、被告签订的垫富宝系列合同实质上是民间借贷合同，应当由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。故原告要求被告偿还垫付款本金人民币14999.97元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告请求的违约金、滞纳金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币14999.97元，并支付2015年5月15日至借款还清之日年利率24%的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄海洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1057号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐松伟，男，1981年8月16日生，大专文化，个体经商，住江苏省泰州市兴化市。被告人唐松伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审，2017年7月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人唐松伟犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人唐松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月21日凌晨，被告人唐松伟醉酒后驾驶小型客车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至汇金广场处时，撞上路边花坛，致其车辆受损，后被民警当场查获。
经检验，被告人唐松伟血液中乙醇浓度为227mg/100ml。
归案后，被告人唐松伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐松伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐松伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐松伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庚德龙、薛某、王某的证言、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控视频截图、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐松伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐松伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程娇容
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执39号之一
申请执行人：李月刚，农民。
被执行人：韩晓强，市民。
本院在执行李月刚与韩晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩晓强名下位于文水县凤城镇西大街清华苑小区4号楼4单元501室（文房权证凤城字第××号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊世凯
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1024号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢友勋、孙运平、卢友志、卢友智、付振波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢友智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将卢友智纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘泓麟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执911号
申请执行人湖北欧亚特投资有限公司。住所地襄阳市樊城区。
法定代表人何伟，系公司董事长。
被执行人王炯然，住武汉市东西湖区。
被执行人蔡运运，住襄阳市。
被执行人陈波，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂樊城定民初字第00018号民事判决书，在执行湖北欧亚特投资有限公司与王炯然、蔡运运、陈波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王炯然、蔡运运、陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王炯然、蔡运运、陈波在银行的存款58万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二０一六年五月二十五日
书记员 陈 琳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第138��
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社。地址：德庆县。
负责人梁文洪，官圩信用社主任。
委托代理人梁业新，官圩信用社职员。
被告伦勇芳，女，1978年4月25日出生，汉族，住德庆县。
被告李汉强，男，1971年6月6日出生，汉族，住德庆县。
被告聂丽光，男，1965年11月22日出生，汉族，住德庆县。
被告徐艳梅，女，1971年8月26日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社诉被告伦勇芳、李汉强、聂丽光、徐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社委托代理人梁业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社诉称：被告伦勇芳于2009年8月6日以种果为由向我社借款40000元，借款由被告聂丽光、徐艳梅作连带责任保证担保。借款原利率为6.3‰，展期后执行利率为9.0667‰，借款于2014年2月4日到期。借款到期后，经我社多次追收，又要求担保人履行担保义务，但被告伦勇芳只归还部分本息，至2014年2月21日止，被告伦勇芳尚欠我社借款本金36000元及利息1544.78元。被告李汉强是被告伦勇芳丈夫，应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告伦勇芳、李汉强立即清偿借款本金36000元及利息1544.78元（计息计至2014年2月21日止，之后利息按人民银行规定的利率计算至清偿日止）；二、被告聂丽光、徐艳梅对上述借款本息负连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告伦勇芳、李汉强、聂丽光、徐艳梅经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告伦勇芳、李汉强、聂丽光、徐艳梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告伦勇芳于2009年7月25日以种果为由向原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社申请借款40000元。在借款申请书上，被告聂丽光、徐艳梅签名同意为被告伦勇芳向原告借款进行担保。2009年7月30日，原告与被告伦勇芳签订一份借款合同［编号：官圩农信（2009）借字第155号］。合同约定，被告伦勇芳向原告借款40000元，年利率为7.56%，借款期限自2009年8月6日起至2012年8月6日止）。同日，原告与被告聂丽光签订一份保证合同［编号：官圩农信（2009）保字第155号］。合同约定，被告聂丽光为被告伦勇芳提供不可撤销的连带保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用���包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2009年8月6日向被告伦勇芳发放借款40000元。借款将到期时，被告伦勇芳只归还借款4000元及利息，由于被告伦勇芳暂需周转资金，原告于2012年8月4日与被告伦勇芳、聂丽光签订一份借款展期协议［编号：官圩农信（2012）借展字第070号］。协议约定：原告与被告伦勇芳同意展期借款本金36000元，展期期限至2014年2月4日止，展期年利率为10.88%。被告聂丽光继续为被告伦勇芳展期借款提供担保。展期期限到期后，被告伦勇芳未能依约归还借款本息，被告聂丽光亦未履行担保责任。至2014年2月21日止，被告伦勇芳尚欠原告借款36000元及利息1544.78元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告伦勇芳、李汉强立即归还借款本息；被告聂丽光、徐艳梅承担连带清偿责任。
另��明：被告伦勇芳向原告借款时发生在其与被告李汉强夫妻存续期间。被告李汉强在被告伦勇芳向原告借款的申请书上亦签名同意被告伦勇芳向原告借款和在原告出具的借款借据借款人配偶栏上签名。
被告徐艳梅与被告聂丽光于2006年2月15日登记结婚。被告徐艳梅在被告伦勇芳向原告借款申请书上签名同意为被告伦勇芳担保；在原告与被告伦勇芳、聂丽光签订的借款展期协议担保人有权签章人栏上签名，但被告徐艳梅在保证合同上未签名进行担保。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、保证合同、担保借款借据、借款展期协议以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被告伦勇芳于2009年7月30日签订的借款合同及与被告聂丽光于2009年7月30日签订的保证合同和原告与被告伦勇芳、聂丽光于2012年8月4日签订的借款展期协议自愿合法，是有效合同和有效协议。被告伦勇芳向原告借款后未能依约归还本息，已构成违约，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计收罚息，原告起诉请求被告伦勇芳清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。被告伦勇芳向原告借款时发生在其与被告李汉强夫妻存续期间，且被告李汉强亦在借款申请书和借款借据上签名，故该借款应属夫妻共同债务。原告起诉请求被告李汉强对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院应予支持。被告聂丽光为被告伦勇芳于2009年7月30日向原告借款40000元作连带责任保证，事后又为被告伦勇芳展期借款继续提供担保，且在担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告要求被告聂丽光对上述借款本息负连带责任，理据充分，本院予以支持。被告徐艳���是被告聂丽光妻子，其虽然在被告伦勇芳向原告申请借款申请书上签名同意担保及在借款展期协议书担保人有权签章人栏上签名，但被告徐艳梅在保证合同未签名进行担保，现原告要求被告徐艳梅对被告伦勇芳的借款本息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告伦勇芳、李汉强、聂丽光、徐艳梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦勇芳、李汉强于本判决发生法律效力之日起
十五日内向原告德庆���农村信用合作联社官圩信用社清偿借款本金36000元及利息1544.78元（利息计至2014年2月21日止，之后利息按人民银行规定的利率计至本判决确定还款之日止）。
二、被告聂丽光对被告伦勇芳上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738.62元，减半收取为369.31元，由被告伦勇芳、李汉强、聂丽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 王锦兴
二〇一四年七月三日
书记员 何欣荣
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第144号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，经郴州市森林公安局决定，于2015年5月28日被湖南省永兴县公安局执行监视居住。同年7月24日经湖南省永兴县人民检察院决定取保候审。2015年8月21日经本院决定取保候审。
本案由湖南省郴州市中级人民法院指定永兴县人民法院管辖。湖南省永兴县人民检察院以郴永检林刑诉[2015]3号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋有德独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员夏云,被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日上午10时许，被告人龙某某同家族人龙某甲等8人到位于永兴县某镇某村的“简积冲”山场南部其爷爷的坟地扫墓。扫墓结束时，被告人龙某某在该坟地坎下的简易生产公路外侧燃放鞭炮和烟花，之后同参与扫墓的人于上午11时许离开坟地并驱车前往某镇某村某山场扫墓。是日上午11时10多分钟，燃放鞭炮和烟花处的山林起火，进而引发森林火灾，烧毁该山场一带的杉树林、桉树林、油茶林和灌木林等。在某村扫墓时，被告人龙某某得知“简积冲”山场发生山火，即时组织参与扫墓的人一道驱车赶到“简积冲”山场扑火。山火于当天下午3时许被闻讯赶来的镇、村干部和部分群众扑灭。经鉴定，过火林地总面积122.3亩，其中有林地面积40.3亩，灌木林地面积82亩。
案发后，被告人龙某某于2015年4月3日自动投案，并如实交代其犯罪事实。
另查明，被告人龙某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某乙、龙某甲、龙某丙、何某某的证言；被害人许某某、卢某某的陈述；被告人龙某某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定意见书；赔偿协议书、付款收据及谅解书；（2015）永司调字99号调查评估意见书；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某忽视安全，在坟地旁燃放鞭炮和烟花，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积40.3亩、灌木林地面积82亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人龙某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人龙某某赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，故对被告人龙某某提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节及对社会的危害性和《永兴县司法局调查评估意见书》出具的评估意见，对被告人龙某某适用社区矫正。本院认为对被告人龙某某适用非监禁刑罚，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 宋有德
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1636号之一
申请执行人赵银忠,男。
被执行人赵金玉,女。
申请执行人赵银忠与被执行人赵金玉借款合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2008）莲民三初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵银忠2016年6月13日向本院申请执行，执行标的60000元。本院于当日立案。
本案在执行过程中：本院依法冻结被执行人赵金玉名下中国银行西安劳动路支行（开户帐号4221619980102275454）及中国农业银行西安尚朴路支行（开户帐号6228480218659900870）帐号，并将已其列为失信被执行人。被执行人赵金玉名下暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终156号
上诉人（一审原告）重庆科德工贸有限责任公司。住所地:重庆市南岸区南坪双石街科尔国际商务大厦18-10。
法定代表人卢小平，该公司总经理。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区市政园林管理局（重庆市南岸区综合行政执法局）。住所地：重庆市南岸区南坪正联大厦**楼。
法定代表人樊彦，该局局长。
上诉人重庆科德工贸有限责任公司诉重庆市南岸区市政园林管理局规划行政强制一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据最高人民法院研究室法研[2003]123号《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围的规定。本案，上诉人提起的诉讼所涉及的建筑物、设施等均在中国人民解放军某部队使用的土地范围上，由此而引起的纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。上诉人为此提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾罗曼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初121号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙忠兴，男，1981年10月6日出生于福建省连江县，汉族，大学本科文化，经商，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人孙忠兴犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人孙忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月份以来，被告人孙忠兴在其经营管理的南安市长安街新华都四楼富佳动漫城内放置一台“捕鱼达人”八人联机型游戏机、一台“奔驰宝马”八人联机型游戏机、八台“渔夫”单人型游戏机，供不特定人进行赌博，并分别以每月3000元的工资雇用陈某负责前台收银兑换游戏分，雇用郑某1负责结算兑换现金，雇用应某负责赌博游戏机的日常维修。
2017年8月8日，南安市公安局接举报，在南安市长安街新华都四楼富佳动漫城内查获一台“捕鱼达人”八人联机型游戏机、一台“奔驰宝马”八人联机型游戏机、八台“渔夫”单人型游戏机，被告人孙忠兴，现场工作人员应某、郑某1、陈某及参赌人员周某、黄某、林某1等人，并扣押用于接受赌资的粉色OPPO手机一部、赌资人民币9071元。
2017年8月8日经南安市公安局溪美派出所认定：现场查扣的一台“捕鱼达人”八人联机型游戏机、一台“奔驰宝马”八人联机型游戏机、八台“渔夫”单人型游戏机均有押分退分、押币退币等赌博功能，均认定为赌博机。
上述事实，被告人孙忠兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、陈某、郑某1、孙某1、黄某、周某、沈某、林某1、孙某2、郑某2的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场查获照片，电子证物检查工作记录，微信、支付宝交易记录图片，营业执照，租赁合同，百度地图照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙忠兴以非法营利为目的，利用固定场所设置2台八人机及8台单人机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙忠兴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙忠兴在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙忠兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被扣押的赌资人民币9071元，予以没收，上缴国库。没收作案工具“捕鱼达人”八人联机型游戏机一台、“奔驰宝马”八人联机型游戏机一台、“渔夫”单人型游戏机八台、粉色OPPO手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年二月六日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执452号
申请执行人强某,男,汉族,1982年9月16日出生，住陕西省彬县。
被执行人豆某，女，汉族，1984年8月4日生，住陕西省彬县。
申请执行人强某与被执行人豆某婚姻家庭纠纷一案，经本院（2017）陕0427民初938号民事判决书判处，被执行人豆某给付申请执行人强某31755元，案件受理费376元，由被执行人豆某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人强某于2017年7月26日申请立案执行，执行费376元。
在执行过程中，经查询被执行人豆某在银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人豆某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2017）陕0427民初938号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金刚
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘启喆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)水刑初字第409号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。1979年11月因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2001年5月9日因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2007年12月2日因扒窃被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2007年12月13日因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日15时许，被告人李某某乘坐BRT1号线至西北路附近时，趁被害人陈某不注意之际，扒窃被害人陈某装在裤子左侧口袋的驾驶证，驾驶证内装有陈某驾驶证正副本各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。赃物已扣押并发还被害人。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人陈某的报案材料及陈述、被告人李某某的供述与辩解、搜查笔录、指认照片、扣押及发还清单、劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解，所盗物品中没有现金2元。
经审理查明，2014年4月24日15时许，被告人李某某乘坐BRT1号线至西北路附近时，趁被害人陈某不注意之际，扒窃被害人陈某装在裤子左侧口袋的驾驶证，驾驶证内装有陈某驾驶证正副本各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实有以下证据:
1．被害人陈某的报案材料及陈述，主要内容是：2014年4月24日15时30分许，我在BRT1号线明园站乘车前往文化宫，下车后发现装在裤子口袋里的驾驶证不见了，驾驶证内装有本人驾驶证正副本各一张、本人二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。
2.被告人李某某的供述，主要内容是：2014年4月24日15时30分许，我在大寨沟至西北路站方向的BRT1号线扒窃了一本驾驶证，内有正副本驾驶证各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。
3.搜查笔录证实公安机关于2014年4月24日16时50分许，对被告人李某某进行人身搜查，从其左手缴获黑色驾驶证，内有正副本驾驶证各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元。
4.扣押及发还物品清单证实被盗正副本驾驶证各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元先行扣押并发还被害人。
5.指认照片证实被告人李某某对所盗物品正副本驾驶证各一张、二代身份证一张、手机缴费发票一张、佳美快捷宾馆价值30元的代金卷2张、一寸照片4张、现金2元指认。
6．抓获经过证实被告人李某某被抓经过。
7．身份证明证实被告人李某某犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
8.劳动教养决定书证实被告人李某某曾被劳动教养。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人李某某所盗物品中没有现金2元的辩解，经查，被告人李某某在侦查阶段，承认所盗物品中有2元，在庭审阶段对此不认可。对其认罪供述和辩解的审查，应当结合控方提供的所有证据以及被告人李某某本人的全部供述和辩解进行。被告人李某某在侦查阶段有4次认罪供述，这4次认罪供述对其所盗物品中有2元的事实均供认不讳，供述稳定，4次认罪供述与被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押清单、指认照片能够相互印证，被告人李某某庭审阶段的辩解与其前4次认罪供述、被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押清单、指认照片相矛盾，对其翻供理由亦不能作出合理说明，其辩解与全案证据相矛盾，而其在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，故可以采信被告人李某某在侦查阶段的供述，其辩解与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 李风年
人民陪审员 孙从彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁 磊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字��799号
原告杜凤茂，男，1979年4月15日出生，汉族，河北省承德市兴隆镇小汉沟村*组***号。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司
地址：石家庄市裕华区谈固大街45号
负责人王晓克，总经理。
委托代理人李文志，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，职员。
原告杜凤茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日，公开开庭进行了审理。原告杜凤茂及其委托代理人闫金振，被告委托代理人李文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤茂诉称，2013年8月20日23时40分，王宝利驾驶原告所有的冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北行94KM＋75０M处，追尾由许金山驾驶的京G792**重型普通货车，致使京G792**重型普通货车冲破右侧护栏侧翻于边沟，后冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车、京G7892**重型普通货车不同程度损坏、路产损失、京G792**重型普通货车货物损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，王永利负此事故的主要责任，许金山负此次事故的次要责任，徐海利无责任。冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车在被告处投有车损险，不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内依法赔偿原告。特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计135466.8元。诉讼费由被告承担。在举证期限内原告变更诉讼请求，将诉请的135466.8元变更为187466.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，因本次事故中，原告的车辆负主要责任，他的损失应当由对方车辆的交强险优先赔偿完毕以后，我公司按事故责任比例来承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订机动车保险合同，被保险车辆为冀HK48**、冀HYE**挂解放牌半挂车，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日止。其中机动车损失险，保险责任限额为190000元，第三者责任保险为550000元，车上人员险（乘客），保险责任限额为50000元，均不计免赔率。
2013年8月20日23时40分，河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇驾驶人王宝利驾驶冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北行94KM＋750M处，追尾由山西省晋中市榆次区张庆乡北胡乔村驾驶人许金山驾驶的京G792**重型普通货车，致使京G792**重型普通货车冲破右侧护栏侧翻于边沟后冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车乘车人徐海利受伤，京G792**重型普通货车和冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车不同程度损坏，路产损失，京G792**重型普通货车货物损失的道路交通事故。此事故经高速交警保定支队涞水大队认定：王宝利负此事故的主要责任，许金山负此事故的次要责任，徐海利无责任。
事故发生后，高速交警保定支队涞水大队委托保定市物价局价格认证中心，对原告的冀HK48**号车辆进行了损失鉴定，结论为149530元。
因此次事故，原告支付施救费38500元，赔偿路产损失5994元。上述三项共计194024元。
因此次事故乘车人徐海利受伤，于2013年8月21日至同年9月12日在北京水利医院住院治疗，诊断为1.胸12椎体压缩骨折，2.脊髓损伤伴双下肢不全瘫，3.左距骨骨折，4.左臀部皮肤裂伤。花费医疗费共计84207.54元。另查明，原告杜凤茂的机动车行驶证，王宝利的驾驶��合法有效。
上述事实有，原、被告签订的机动车保险合同，高速交警保定支队涞水大队作出的道路交通事故认定书，保定市物价局价格认证中心对本案事故车作出的车损鉴定结论，施救费、路产损失赔偿费票据，伤者徐海利诊断证明，住院病历及费用明细，医疗费票据、杜凤茂的机动车行驶证、王宝利的机动车驾驶证在卷证实。
本院认为，投保车辆冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车发生道路交通事故，并造成乘车人徐海利受伤。保险人应按合同约定，事故责任比例，承保险别，实际损失数额，保险责任限额及法律规定承担保险赔偿责任。
原告车损149530元，赔偿路产损失5994元，支付施救费38500元，共计194024元。应扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元，剩余192024元按事故责任比例由被告在保险责任限额内承担百分之七十赔偿原告，即192024X70%=134416.8元。
乘车人徐海利共计花费医疗费84207.54元，应由对方车辆在交强险限额内承担10000元，剩余74207.54元，由被告在车上人员险限额内承担百分之七十的赔偿责任。即74207.54元X70%=51945.7元。因车上人员险（乘客）保险责任限额为50000元，因此，被告应赔偿原告保险金50000元。
驾驶人王宝利花费医疗费1738.47元。因道路交通事故认定书中未认定王宝利受伤，且无医疗费票据，对此，本院不予支持。经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车车辆保险合同车辆损失险限额内赔偿原告杜凤茂保险金134416.8元。在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告杜凤茂经济损失50000元，共计184416.8元。限判决生效后十五日内一次性支付��
二、驳回原告杜凤茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，被告负担3999元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 勾丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2404号
原告袁雪红。
委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告泰兴市开关厂，泰兴市江平路21号。
法定代表人李明，该厂厂长。
委托代理人徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告袁雪红与被告泰兴市开关厂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员程志伟独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁雪红及其委托代理人费书兵、被告委托代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪红诉称，原告于2013年4月7日设立泰兴市鼎盛托运部，并实际经营。2014年5月5日原告承接被告的运输业务，共计产生运费计人民币4900元，原告所经营的托运部已给被告开具运费发票，但被告至今未给付运费。现请求判令被告立即偿还所欠运运输费计人民币4900元，并承担本案诉讼费。
被告泰兴市开关厂辩称，原、被告于2014年5月5日签订运输合同是事实，但目前被告经营困难，暂时无力给付运输款。
经审理查明，2014年5月5日，泰兴市鼎盛托运部与被告签订运输合同一份，约定：原告为被告将1台运输箱式变电站自泰兴运至北京延庆，于当月8日前到达，运费4900元。合同签订后，泰兴市鼎盛托运部依约为被告运输货物，并开具了相应的增值税专用发票。因被告未给付运费，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，泰兴市鼎盛托运部系个体工商户，原告袁雪红系该托运部业主。2015年2月11日，泰兴市市场监督管理局准予泰兴市鼎盛托运部办理代码注销手续。
以上事实，有原告提交的运输合同、运输业增值税专业发票、泰兴市鼎盛托运部个体工商户营业执照、泰兴市市场监督管理局代码注销证明、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，泰兴市鼎盛托运部与被告签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。泰兴市鼎盛托运部作为承运人按照约定履行了为被告运输货物的合同义务，被告应当支付相应的运输费用。原告袁雪红系泰兴市鼎盛托运部的业主，泰兴市鼎盛托运部注销后，该托运部债权依法应由原告袁雪红享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：
被告泰兴市开关厂于本判决生效后十日内给付原告袁雪红运输费4900元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 程志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0304民初883号
原告:肖某，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告:刘某1，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告肖某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月2日双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前原告对被告的了解不够，感情基础薄弱，婚后因为性格不合，至今未建立起夫妻感情。特诉至法院，以维护原告的合法诉求。
被告刘某1未向本院提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月2日双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。
以上认定事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告刘某1婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，原告肖某请求离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨溢杰
宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽09民终1479号
上诉人（原审被告）刘树柏，男，汉族，1955年3月15日出生，住福建省福安市，
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号，组织代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托诉讼代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，系该支行职员，住福建省福安市，
委托诉讼代理人郑强，男，1986年3月28日出生，汉族，系该支行职员，住福建省福安市，
原审被告王少芳，女，1954年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人刘树柏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为工行福安支行）、原审被告王少芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘树柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘树柏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.7元，由上诉人刘树柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 刘为河
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00211号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人苑亚峰。
被执行人刘翠秀。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人苑亚峰、刘翠秀行政非诉案由一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字〔2014〕0485号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十月十二日
书记员 曹曼婷
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00526号
原告邵某，男，1987年2月25日出生，汉族，现住抚顺市望花区，农民。
被告魏某，女，1993年1月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告邵某诉被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年6月13日登记离婚，双方约定婚生子邵某甲由我抚养。现在我经济拮据，无能力独立抚养孩子，故要求被告每月承担子女抚养费500.00元。
被告辩称：我生活困难，没有经济来源，最多每月只能负担抚养费300.00元。
经审理查明：原告邵某与被告魏某于2014年6月13日登记离婚，双方约定婚生子邵某甲（2012年8月8日出生）由原告邵某抚养，被告魏某不负担抚养费。
另查明，被告魏某无固定工作、无固定经济收入。
本院所确认的上述事实，有《离婚协议书》、《户籍证明》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。依此，被告依法应负担婚生子的抚养费。考虑被告魏某没有稳定收入，自身生活也比较困难，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，本院酌定被告魏某每月负���抚养费300.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款之规定，判决如下：
被告魏某每月承担邵某甲抚养费300.00元，此款于2015年11月1日起开始支付给原告邵某，每六个月给付一次。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 韩士敏
二〇一五年十月十二日
书记员 卜天一
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1186号
原告姚杰，个体户。
被告叶礼运，个体户。
原告姚杰诉被告叶礼运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加了诉讼，被告叶礼运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称，2013年11月4日被告跟原告借款10万元做生意，被告与原告约定使用半年时间归还本金和利息，利息两分。因原告缺少资金周转，故多次向被告催讨欠款，但被告却拖欠。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金100,000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告叶礼运未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月4日被告叶礼运因资金周转向原告借款人民币100,000元。被告出具了借条，注明月息2分。后经原告催还，被告未归还借款。庭审中，原告明确放弃利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年1月4日向原告借款10万元，利息按月利率2%计算。被告叶礼运未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告叶礼运向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金并放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶礼运应归还原告姚杰借款本金计人民币10万元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告叶礼运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈庆武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］于民一初字第00107号
原告：韩永强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。
原告韩永强诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事瓦工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资27930元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款27930元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款27930元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费27930元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催67号
申请人：江阴市雨昂铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村海兴路179号。
法定代表人：曹建，总经理。
委托代理人：张建，该公司职员。
申请人江阴市雨昂铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市雨昂铝业有限公司持有的号码为3140005128976953、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市雨昂铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市雨昂铝业有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 尤 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第234号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，捕前住址同前，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、王春红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人王某某在东胜区“好佳名苑”、“君泰华府”等小区，多次采用先拔起车门胶带，然后利用自制铁丝钩，钩开车门的方法，先后盗走被害人王某某、高某某等11人现金合计2845元；三星GT-I9300手机一部，价值1814元；“SEES”牌香烟两盒等物品，盗窃财物价值共计4659元。案发后追回现金530.5元及全部赃物，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人王某某对���诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明十一名被害人现金及财物被盗的时间、地点及数额等事实。
2、归案情况说明及侦破报告，证明被告人的到案经过。
3、扣押决定书及发还清单，证明被告人作案时所使用的工具已被公安机关扣押，盗窃的物品全部发还被害人，盗窃现金发还被害人530.5元的事实。
4、指认现场笔录及照片，证明被告人王某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第060号鉴定意见书，证明被盗三星手机的价格为1814元。
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
7、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃��具体时间、地点、手段、经过、次数、盗窃所的财物及财物处理情况等事实。
被告人家属在审理期间将剩余未退赔的赃款已全部退赔被害人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人全部退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8���14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十日
书记员 齐 美 玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保560号
申请人:李月兵,女,汉族,1973年2月28日出生,住重庆市开州区。
被申请人:李文庆,女,汉族,1966年10月1日出生,住重庆市开州区。
申请人李月兵于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李文庆之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李文庆的价值275000.00元的财产进行保全。申请人李月兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李月兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1895元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十九日
书记员 彭宏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初432号
原告：邓秀芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓华声，男，汉族，住镇雄县。系邓秀芳弟弟。
被告：胡明伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住镇雄县。
原告邓秀芳与被告胡明伟买卖合同纠纷��案，本院于二〇一七年二月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀芳的委托代理人邓华声、被告胡明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方2012年9月20日签订的《转让（买、卖车协议）》有效；2.判决被告履行上述协议；3.判决被告胡明伟赔偿购车后因违反交通规则造成的300元经济损失。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告胡明伟协商一致，原告以18180元将一辆牌号为云Ｃ×××××(发动机型号为B69C014291)的长安之星微型车卖给被告。当日，原被告签订了《转让（买、卖）车协议》并将车辆交付被告，双方在协议中约定买卖双方须在300天内到当地车辆管理所办理车辆过户手续。之后，被告一直未办理过户手续，并一直冒用原告名义使用该辆微型车，并因违章被扣3分以及被处以300���罚款。
被告胡明伟辩称，我向原告邓秀芳购买车辆、签订《转让（买、卖）车协议》以及没有将车过户给原告都是事实，现在车不在我手里面，我已将车卖给二手车市场了，且二手车市场已将该车卖给别人，现在要将车过户给原告我做不到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方出示的与被告胡明伟签订的《转让（买、卖）车协议》以及收条，被告胡明伟均予以承认，本院对上述证据均予以认定；被告胡明伟出示的与第三人的《转让（买、卖）车协议》，该证据与本案直接关联，符合证据的相关要求，本院予以认定；原告方主张的300元罚款，相关主张仅系口头陈述，未有证据予以证实，本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月20日，原告的邓秀芳与被告胡明伟签订《转让（买、卖）车协议》，双方在合同中约定“该车如需过户，双方在300天内到当地车辆管理所办理并完善该车的一切过户手续，过户产生的费用由乙方承担”，当日，原告邓秀芳将一张牌照为云Ｃ×××××的长安之星微型车交付给被告胡明伟。2013年3月29日，被告胡明伟将该车卖给第三人杨斌，之后杨斌又将该车卖给他人。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中原告邓秀芳与被告胡明伟签订的《转让（买、卖）车协议》系原���告双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告邓秀芳依照合同约定向被告胡明伟交付车辆时，未按法律的规定即时与被告胡明伟对车辆进行登记，致使被告胡明伟将该车辆卖给他人，他人对该车辆再进行变卖，原告邓秀芳要求被告胡明伟承担继续履行合同已构成法律上的事实履行不能。为此，原告邓秀芳要求继续履行合同的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓秀芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邓秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年四月十五日
书 记 员 余 勇
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执714号
申请人成都康隆鑫塑业有限责任公司，法定代表人李军，总经理。
被执行人苏州贵崎隆电子科技有限公司，法定代表人，施崎。
成都康隆鑫塑业有限责任公司申请执行苏州贵崎隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9695号民事判决已经生效，权利人成都康隆鑫塑业有限责任公司于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3304.1元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9695号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5751号
原告：江苏麦克司磁业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园光明路12号2幢。
法定代表人：蔡泽洲。
被告：东莞市优欣电子有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村福星南街29号。
法定代表人:陈海滨。
本院于2017年5月24日立案受理了原告江苏麦克司磁业有限公司与被告东莞市优欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告东莞市优欣电子有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏麦克司磁业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏麦克司磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取877元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 季星辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2840号
原告：王兴东，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：王兴荣，男，汉族，奇台县人，中专文化，现住奇台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。
营业执照号：652325140000064
组织机构代码证号：72239535-8
法定代表人：路作明，系该公司经理。
委托代理人：郝雍江，男，汉族，奇台县人，高中文化，现住奇台县。
本院在审理原告王兴东与被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司保险合同纠纷一案中，原告王兴东于2016年10月21日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王兴东的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴东撤回起诉。
本案受理费减半收取1330元，由原告王兴东自行负担。
审判员 王瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 圣玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民事判决书
(2016)新2325民初2840号
原告王兴东与被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王兴东的委托代理人王兴荣，被告保险公司的委托代理人郝雍江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1018号之一
原告：张某某，女，1984年1月29日出生，汉族。
原告：刘某某，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李惠萍，系广东立邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏某某。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司法务。
本院在审理原告张某某、刘某某与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、刘某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费278元（已减半收取），由原告张某某、刘某某负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 李杏连
二〇一七年六月二十七日
书记员 张秋慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初928号
原告：马国喜，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：禹明相，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：杨书增，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告马国喜与被告禹明相、杨书增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马国喜及其委托诉讼代理人任军、被告禹明相及其委托诉讼代理人张坡、被告杨书增及其委托诉讼代理人张毅、和清勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还65000元借款本金及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日被告禹明相经苏某介绍借原告现金65000元，约定月息2.5分，期限一年，当时禹明相委托杨书增收到该借款，至今被告没有支付分文本息。经催要，被告推脱，为此具文起诉。
被告禹明相辩称：1、答辩人与马国喜素不相识，从来没有经苏某介绍向马国喜借钱65000元的事实，更没有委托杨书增收到该笔借款。2、答辩人从来没有向马国喜或者苏某签署过借条，与他们之间不存在任何债权债务纠纷。综上，请求法庭查明后，依法驳回马国喜对答辩人的诉讼请求。
被告杨书增辩称：1、依法驳回原告的起诉或诉讼请求。2、诉讼费及其他一起费用由原告承担。事实与理由：一、原告在诉状中陈述的事实与理由不符，系虚假、捏造的，答辩人并没有收到原告诉称的现金65000元，更不知道原告诉称的“被告禹明相经苏某借原告现金65000元”一事，也不存在被告禹明相委托答辩人收取借款65000元的事实。二、原告不是债权人，不具有原告诉讼主体资格，被告杨书增及被告禹明相与原告不存在任何民间借贷关系，依据最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条第二款之规定，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年4月25日，案外人苏某找到原告马国喜说有人用钱，月息2.5，原告遂将50000元现金给了苏某，但是苏某并未向原告马国喜出具条据。庭审中，被告杨书增向法庭出示了2014年4月25日的条据一份，该条据的内容为：“今借到50000元经苏某现金伍万元整借款时间2014.4.25日到2014.10.25日（6个月）归还，月利率2.5%借款人：禹明相经手人：杨书增2014.4.25”。庭审中，案外人苏某认可该张条据上除了杨书增的签名其他内容均系其所书写。2015年4月25日，案外人苏某向原告马国喜提供了一张条据，内容为：“借条65000.00元今经苏某手借到现金陆万伍仟元借款时间2015年4月25号月利息2.5%，期限一年借款人：禹明相经手人：苏某收款人：杨书增。”庭审中，原告认可该条据系在2014年4月25日的借款条据的基础上计算而得来，同时，证人苏某亦认可该张借条上的“借款人禹明相”也不是禹明相本人所书写。原告马国喜遂持2015年4月25日的条据向法院提起诉讼。
另查明，被告杨书增认可2014年4月25日案外人苏某曾给了其50000元，但其已经把该50000元钱给了另一案外人白林红。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法院主张将钱借给了借款人禹明相，而根据庭审查明的事实其是在2014年4月25日时将自己的现金50000元给了证人苏某，苏某并未向其出具有债权凭证；另不管是2014年4月25日的条据还是2015年4月25日的条据，根据庭审查明，借款人“禹明相”均不是其本人所书写，且被告禹明相也不予认可借款的事实；原告又提供不出其他证据证明其与被告禹明相之间存在民间借贷关系。因此，对于原告主张被告禹明相偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告杨书增是否应当承担还款责任问题，根据被告杨书增所提交的2014年4月25日的条据上所显示其只是“经手人”，虽然其认可案外人苏某曾给了50000元，但与原告之间并没有形成民间借贷关系，因此，原告主张被告杨书增偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告禹明相所述的从来没有签署过借条及从来未与原告发生过借贷关系的辩称，本院予以采信；对于被告杨书增述称的原告诉状中陈述的事实与理由不符，系虚假、捏造的，其并没有收到原告诉称的现金65000元，更不知道原告诉称的“被告禹明相经苏某借原告现金65000元”一事，也不存在被告禹明相委托其收取借款65000元的事实的辩称，本院亦予以采信；对于被告杨书增辩称的原告不是适格主体问题，依照最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条的规定，原告持有债券凭证，且被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马国喜的诉讼请求。
案件受理费713元（已减半收取），由原告马国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 王满
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初675号
原告：易云红，女，1976年4月30日出生，汉族，住宜春市，
委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被告：李清容，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，
原告易云红（以下简称原告）与被告李清容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易云红委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼，被告李清容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担自2015年10月1日起至实际偿还之日止以借款本金10万元为基数按月息两分计算的利息（截止2017年2月1日利息为32000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款10万元，约定月息两分五，并出具了借条一张，原告按约将借款转入了被告指定账户。被告也按约支付利息至2015年9月份，但此后开始停付利息，本金也一直尚未偿还。原告多次向被告追讨借款本金及利息，至今未果。
被告李清容既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、利息支付清单、中国工商银行转账凭证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告李清容向原告易云红提出借款，原告易云红向被告李清容出借10万元现金并约定月利率2.5%，并出具借条，载明：“兹本人李清容于2014年10月1日向易云红借款人民币壹拾万元正（100000元）。此据10万元人民币已于2014年10月1日汇入由李清容提供的李彩琴户名的工商银行账户。账号：62×××79。此据。借款人：李清容2014年10月1日”。借款后，被告李清容依约每月向原告易云红支付利息2500元，最后一次利息支付时间为2015年9月9日。此后，被告李清容未再支付剩余款项，故原告诉至法院。
本院认为：被告李清容向原告易云红借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告李清容未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款本金10万元的义务。另外，虽然借条未对利息进行书面约定，但由于利息约定形式既可以书面也可以口头，故根据被告李清容每月向原告易云红支付固定金额2500元的行为可以认定，双方口头约定利息按照月利率2.5%进行计算。综上，原告易云红要求被告李清容按照月利率2%计算自2015年10月1日至2017年2月1日的利息金额32000元（16月*2000元/月）符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李清容于本判决生效之日起三日内偿还原告易云红借款本金100000元及利息32000元（暂计算至2017年2月1日，自2017年2月1日至借款清偿之日止的利息按月利率2%继续计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李清容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 汤艺璇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第219号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月1日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]230号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在2013年2月至12月间,先后在长春市中海金域中央、高格蓝湾、壹克拉公馆等住宅小区高价承租房屋，支付短期租金后，在网络上发布房屋出租信息,以房主或房主亲属等名义将房屋低价、长期租与王某某等75名被害人,共诈骗被害人租房款人民币982384.00元。
被告人王某于2010年8月至2013年11月间,以为他人办工作,购买低价格房屋为由,诈骗薛某某等9名被害人人民币766240.00元。
综上,被告人王某实施诈骗84起,所得赃款共计1748624.00元,被其挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、房屋租赁合同、收条、银行汇款凭证等书证，证人汤某某、董某某、李某某等人的证言，被害人王某某、金某某、董某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，且在诈骗租房款的犯罪中利用互联网发布虚假信息,对多人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。关于被告人王某提出其有自首情节的辩解意见，因无证据支持，不予采纳。综合本案犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2028年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
田雪
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张忠国
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3297号
申请执行人朱其明，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人沈俊文，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户，住所地江苏省苏州市常熟市。
本院在执行（2016）苏1324民初2937号朱其明与沈俊文建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3370号
原告：东营市瑞成物业服务有限公司，住所地：东营市东营区港粤路。统一社会信用代码91370502334402974U。
法定代表人：江守广，经理。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：东营市砚宾商贸有限公司，住所地：东营区西四路378号。统一社会信用代码913705027618653837。
法定代表人：郝静，经理。
被告：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告东营市瑞成物业服务有限公司与被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市瑞成物业服务有限公司委托诉讼代理人张强到庭。被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市瑞成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息10000元，并按年利率24%计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾向原告借款300000元，约定按照年利率24%计算利息。被告到期未还，特向法院提起诉讼。
被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾均未作答辩。
原告东营市瑞成物业服务有限公司围绕诉讼请求，提交借条、转款记录，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
通过原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾向原告东营市瑞成物业服务有限公司出具借条一份，约定：被告东营市砚宾商贸有限公司借到原告现金300000元，借款期限为3个月（2016年7月18日至2016年10月18日）。借条上，被告东营市砚宾商贸有限公司加盖公章并由法定代表人郝静签字，被告刘砚宾签字。当日，原告通过其齐商银行东营分行账户转入被告东营市砚宾商贸有限公司账户264000元，原告主张交付被告现金36000元。借款至今未还。
本院认为，原告东营市瑞成物业服务有限公司与被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾之间存在民间借贷关系。原告向两被告提供了借款300000元，两被告未及时偿还，应承担全部民事责任。原告主张借款利息为年利率24%，但没有提供证据证实，本院不予支持。被告逾期偿还借款，按照法律规定，应按年利率6%支付逾期利息。被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市瑞成物业服务有限公司借款300000元，并按照年利率6%支付自2016年10月19日至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年二月九日
书 记 员 王廷廷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5121号之1
原告高霞，女，汉族，1982年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。
被告重庆彼得沃克建筑景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-18。
法定代表人和海英，该公司经理。
原告高霞诉被告重庆彼得沃克建筑景观设计有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告高霞于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
按规定减半收取的人民币25元，由原告高霞承担。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十一月十日
代书记员 王雅轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3446号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义。
被告：郑光添。
被告：林金红。
被告：郑玉余。
被告：余荣格。
被告：郑光余。
被告：潘李娜。
被告：应美亮。
被告：林彩丽。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告郑光添、林金红、郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑光添、林金红偿还借款本金278911.66元及利息（从2015年7月21日起以本金400000元为基数，按月利率1.7%计算至2015年8月31日止；从2015年9月1日起以本金392973.33元为基数，按月利率1.7%计算至2015年10月15日止；从2015年10月16日起以本金385946.66元为基数，按月利率1.7%计算至2015年10月30日止；从2015年10月31日起以本金378911.66元为基数，按月利率1.7%计算至2015年11月30日止；从2015年12月1日起以本金278911.66元为基数，按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；2、被告郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑光添；
借款人婚姻状况：被告林金红系被告郑光添的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：400000元；
借款期限：2015年5月20日至2015年11月10日；
借款利率：月利率1.7%；
借款交付情况：原告于2015年5月20日向被告郑光添转账支付借款400000元；
保证担保情况：被告郑玉余、郑光余与被告郑光添同为联保小组成员，自愿为原告于2015年5月18日至2016年5月17日期间向被告郑光添发放的最高限额为400000元的借款承担连带保证责任；被告潘李娜、余荣格以及被告应美亮、林彩丽作为保证人，亦对上述期限内原告向被告郑光添发放的最高限额为400000元的借款承担连带保证责任；保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告郑光添偿还借款本金情况如下：于2015年8月31日偿还7026.67元，于同年10月15日偿还7026.67元，于同年10月30日偿还7035元，于同年11月30日偿还100000元，尚欠借款本金278911.66元，已偿还期内利息至2015年7月20日。截至2015年11月30日，被告郑光添尚欠利息29477.58元，至今未还。被告郑玉余、郑光余、潘李娜、余荣格、应美亮、林彩丽未承担连带保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告郑光添、林金红确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告郑玉余、余荣格确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告郑光余、潘李娜确认送达地址为平阳县XX镇XX室，被告应美亮、林彩丽确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑光添、林金红于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金278911.66元及利息（截至2015年11月30日尚欠29477.58元；以本金278911.66元为基数，自2015年12月1日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽对上述债务承担连带偿还责任，被告郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽承担保证责任后，有权向被告郑光添、林金红追偿。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由郑光添、林金红、郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月十二日
代书记员 李将
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保72号
申请人：潘容芝，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区荣华路。
被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道。
法定代表人：钟石华。
被申请人：陈体妙，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人潘容芝以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙采取财产保全措施，担保人许榆鹦已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人许榆鹦位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋所享有的产权份额。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 洪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第92-1号
申请执行人司俊某，男，汉族，成年，住河南省李集镇。
申请执行人司彦某，男，汉族，成年，住址同上。
申请执行人司丽某，女，汉族，成年，住址同上。
被执行人高某某，女，汉族，成年，住安阳市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第964号民事判决书，于2013年5月23日以（2012）殷执字第92号执行裁定书查封了被执行人高某某名下汽车一辆，现因被执行人高某某未按（2011）殷民初字第964号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
查封被执行人高某某名下汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 江 涛