wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖03行终73号
上诉人（原审被告）蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人陈兵，乡长。
委托代理人施万军，蚌埠市龙子湖区李楼乡政府工作人员。
委托代理人吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世柱，男，1977年12月8日出生，蚌埠市社会养老保险管理中心科员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮光路35号。
法定代表人岳红卫，镇长。
原告李世柱诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府（以下简称李楼乡政府）、蚌埠市长淮卫镇人民政府（以下简称长淮卫镇政府）请求履行行政协议一案，已由龙子湖区人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖行0302行初3号行政判决。被告李楼乡政府不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人李楼乡政府的委托代理人施万军、吴铭雄、被上诉人李世柱到庭参加诉讼。李楼乡政府、长淮卫镇政府的法定代表人陈兵、岳红卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楼乡政府上诉提出：被上诉人李世柱系国家公务人员，且享受住房公积金待遇，根据土地管理法、蚌埠市市辖区征地补偿安置补偿暂行规定的通知，被上诉人李世柱不能就农村集体土地上房屋享受相应的拆迁补偿政策。因此，长淮卫镇人民政府与李世柱签订的协议因违反法律、法规的规定而自始无效。上诉人拒绝履行该协议符合法律规定。故请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人李世柱答辩认为：1、上诉人长淮卫镇政府通过走访、调查、协商一致与被上诉人达成协议，协议明确了双方的权利与义务，被上诉人据此协议才同意搬迁，双方签订的协议不得擅自变更或解除，依法受法律保护；2、被上诉人系事业单位聘用制普通员工，按照国家规定缴纳五金和住房公积金，对此，在签订协议前乡、村是知晓的，同村同类案件已经民庭审理并判决胜诉；3、被上诉人享有集体土地上住宅及耕地，理应享受安置补偿，上诉人无证据证实被上诉人非本集体经济组织成员。综上，请求二审法院维持原判。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2016)皖0302行初3号行政判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执997号
申请执行人湖北泽佳汽车零部件有限公司。住所地：樊城区。
法定代表人张建宏，该公司总经理
被执行人李光富，男，1966年3月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被执行人神龙架林区龙源置业有限责任公司。住所地：神龙架林区。
法定代表人李光富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初751号民事调解书，于2016年5月21日立案执行湖北泽佳汽车零部件有限公司与李光富、神龙架林区龙源置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李光富、神龙架林区龙源置业有限责任公司的银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周大鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳 辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201民初2529号
原告：周功玉，女，汉族，1956年4月8日出生，住六盘水市钟山区
原告：周光梅，女，汉族，1968年7月9日出生，住六盘水市钟山区。
原告：周功梅，女，汉族，1971年11月4日出生，住六盘水市钟山区
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘世强，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202193810905996。
上述三原告共同委托诉讼代理人：谭云，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201611248074。
被告：周功帽，男，汉族，1977年5月2日出生，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：马煜楠，贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号324061114166。
第三人：周四秀，女，汉族，1963年4月4日出生，住六盘水市钟山区。
原告周功玉、周光梅、周功梅与被告周功帽承包地征收补偿纠纷一案。原告周功玉、周光梅、周功梅于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年12月20日作出（2017）黔0201民初3350号民事判决书。宣判后，原告不服，于2017年12月29日提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）黔02民终587号民事裁定，撤销钟山区人民法院（2017）黔0201民初3350号民事判决书，并将该案发回本院重审。在重审过程中，原告于2018年8月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告周功玉、周光梅、周功梅鉴于因证据收集不齐，需要收集证据后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周功玉、周光梅、周功梅撤回起诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告周功玉、周光梅、周功梅负担。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 李敬艳
人民陪审员 陈画梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨小飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2547号之二
原告：余定建，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李延军，四川雌鹏律师事务所律师。
被告：成都金顺诚运输有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：曾万斌。
原告余定建与被告成都金顺诚运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告余定建于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定建撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余定建撤回起诉。
案件受理费10元，由原告余定建负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 阳利宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5876号之一
申请执行人:广州市海珠区人民法院。
被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
本院于2017年10月24日依据本院（2016）粤0105民初3906号民事判决书立案执行的文国平受理费一案。被执行人文国平需交纳诉讼受理费30761元。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文国平名下有十一套分别位于广州市天河区兴盛路9号之三2305房、增城市新塘镇凤凰城凤妍苑二街3号303房、被执行人文国平所有的位于天河区××大道××房、××城市新塘镇××型地下车库××、××城市××城××街××房、××城市××城××街××房、××城市××城××街××房、××城市新塘镇××街××房、××城市新塘镇××东碧××凤凰城××房、××城市新塘镇××广场步行街南××房、××城市新塘镇××东碧××城××街××房的房产；被执行人文国平名下有两辆车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。本院对上述房屋依法轮候查封。其中，文国平名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街12号104房、增城市新塘镇凤凰城凤妍苑四街5号204房的房产被广州市增城区人民法院首先查封并已进入执行程序，本院已向广州市增城区人民法院发函参与分配。考虑适度执行原则，本院对被执行人文国平名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆暂不查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5876号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月十九日
书记员 夏明仕
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2558号
原告：刘平，男，1985年9月7日出生，住重庆市武隆县。
原告：蒲世平，男，1986年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐礼，男，1989年8月7日出生，住重庆市武隆县。
原告刘平、蒲世平与被告徐礼合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、蒲世平到庭参加了诉讼，被告徐礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘平、蒲世平向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付二原告欠款27800元；2.本案受理费、实支费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实支费的诉讼请求。事实和理由：2013年4月3日，原、被告三人出资筹建胜利电器维修部，每人出资15000元，共计45000元。合伙经营两个月后，被告提出了个人经营。经原、被告协商，原告同意被告个人经营，并要求被告退还二原告合伙资金。因被告陈述其资金困难，二原告同意被告退还合伙款27800元。之后，二原告多次向被告催收，被告未予返还。2014年3月19日，被告给原告出具欠条，承诺欠付款项27800元于2014年11月11日支付。欠款到期后，被告仍然未能还款。
被告徐礼未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月3日，原告刘平、蒲世平与被告徐礼签订《三人合伙协议》，约定由原、被告三人合伙承接苏宁电器的安装、维修业务，每人出资15000元，共同经营胜利电器维修部。同时，双方在合伙协议中对合伙事务的开展、利润分配、合伙协议终止的事由以及纠纷解决等事宜进行了约定，并在该协议上加盖了武隆县胜利家用电器维修部的公章。协议签订后，原、被告双方即开始经营。2013年6月30日，原、被告签订《散伙协议》，约定：“今徐礼、刘平、蒲世平本着公平自愿的原则，解散胜利家电维修部的合作关系”。经原、被告协商，被告徐礼承诺退还原告投资款27800元。2014年3月19日，被告徐礼给原告出具欠条，载明：“今欠到刘平、蒲世平人民币27800元，大写（贰万柒仟捌佰零零元整），于2014年11月11日还。欠款人：徐礼。2014.3.19。500232198908075456。”欠款到期后，被告徐礼未能按照约定向原告支付该款。2016年9月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的三人合伙协议、散伙协议、欠条以及庭审调查中原告方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘平、蒲世平与被告徐礼共同出资、经营武隆县胜利家用电器维修部，应认定为个人合伙。原、被告双方签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，且尚未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合伙经营两个月后，原、被告在自愿平等协商的基础上解散合伙，结束了双方的合伙关系。被告徐礼在解除合伙时承诺退还原告27800元，并于2014年3月19日给原告出具欠条，该欠条系被告的真实意思，故被告应该按照约定向原告支付款项。本案中，被告徐礼未能按时付款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告支付欠款27800元的理由成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐礼在本判决生效后十日内支付原告刘平、蒲世平欠款27800元。
如果被告徐礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，公告费300元，合计795元（原告已预交），由被告徐礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦培峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初7189号
原告：陈修金。
被告：沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部。
本院在审理原告陈修金诉被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修金撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈修金负担。
代理审判员 张歆笛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 威
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3276号
原告：曹小兵，男，1973年4月24日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗武权，男，1963年3月25日生，住文山市。
被告：云南大同建筑集团有限公司，住所地：文山市秀峰路99号。
法定代表人：华一龙，董事长。
原告曹小兵与被告罗武权、云南大同建筑集团有限公司承揽合同���纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告曹小兵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小兵以原告与被告云南大同建筑集团有限公司私下自行达成《支付承诺书》，云南大同建筑集团有限公司承诺于2018年2月10日前付清原告工程款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小兵撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告曹小兵负担。
审判员 曹春园
二〇一七年九月二十五日
书记员 李建生
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢33号之一
申请执行人谭玉平，现住松原市宁江区。
被执行人苗井江，现住前郭县。
被执行人高忠峰，现住前郭县。
谭玉平与高忠峰、苗井江民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月18日制发(2011)松民二初字第9号民事判决：二被告苗井江、高忠峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭玉平250万元及相应的利息（自2011年1月1日时起按同期银行贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）；二被告苗井江、高忠峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吉林省高级人民法院于2011年11月15日制发（2011）吉民一终字第149号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2012年1月9日立案执行。本案在执行中，被执行人财产暂不宜执行，本院依据本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包 琦 石
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年九月二十四日
核稿人
稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年9月23日拟稿人
拟稿单位刘勇
2014年9月19日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第150号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第150号
原告颜某1，男，汉族，1978年6月18日出生，住址：广东省博罗县。
被告李某，女，汉族，1979年10月20日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人邓富添，男，汉族，1955年11月3日出生，住址：广东省博罗县。
原告颜某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某1、被告李某及其委托代理人邓富添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日在博罗县福田镇人民政府办理结婚登记，并于2001年2月26日生下儿女颜某2、颜某4。婚后初期，原、被告感情一般。2002年中旬，因原、被告性格不合、经常吵闹、被告嗜酒等原因，致使原、被告感情开始出现裂痕。至2012年10月，原、被告感情进一步恶化，吵闹次数增多，伤害程度加大，致使双方没法继续共同生活而分居至今。婚生儿子颜某2出生至今一直与原告父母生活，婚生女儿颜某3与被告一起生活。原、被告夫妻财产有位于博罗县福田镇圩镇东五巷56号楼房一幢，没有夫妻共同债权、债务。因原、被告夫妻感情已破裂，原告于2013年7月16日向博罗县人民法院提出离婚诉讼。2013年10月25日，博罗县人民法院作出（2013）惠博法宁民初字第349号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，原、被告继续因感情不合分居，相互之间不联系，不履行夫妻义务，至今原、被告已无重新和好的可能。现原告起诉请求：一、判令原告颜某1与被告李某离婚；二、判令婚生子颜某2由原告颜某1抚养，婚生女颜某4由被告李某抚养；三、位于博罗县福田镇圩镇东五巷56号楼房（约30万元）一幢由原、被告平分；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、我和原告夫妻感情较好。我和原告自由恋爱，有较好的感情基础。结婚后感情有增无减，期间双方虽有争吵现象发生，但天下哪对夫妻没有或多或少的矛盾。这都是夫妻间正常的吵闹，并不影响夫妻感情。至于原告说到的我的一些缺点，根本没有达到原告所说的程度，但我有决心改正，而且已经改了很多，做到有则改之，无则加勉。同时，我也原谅了原告所做的所谓男人常做错的那些事。二、小孩抚养应按照孩子的意愿决定。两个孩子已满十周岁，根据有关法律规定，为有利于小孩成长，应尊重和考虑小孩的意见。三、原告在徐田村委会所建的一栋房屋属于夫妻共同财产。2011年底徐田村委会苏田小组分给原告一家491平方米土地，原告把分配的土地转让所得建了两栋房屋，原告两兄弟各得一栋，根据法律规定，原告所有的那栋房屋属夫妻共同财产。另外，双方现居住的东政五巷56号房屋的土地是我父亲分配取得180平方米的一半90平方米，在支付土地转让款和自建时，由我的姐姐李柳娟支付15万元，至今未偿还，该款属于夫妻共同债务，虽然当时没有出具借据，但原告是一清二楚的。综上所述，我坚决不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县福田镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，原、被告于2001年2月26日生下儿子颜某2、女儿颜某4。近年来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院于2013年10月25日作出（2013）惠博法宁民初字第349号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述判决生效后，原告认为夫妻感情未改善，夫妻感情已破裂，再次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，共同生育一个儿子、一个女儿，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭琐事等问题发生了矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，但是，本案庭审时，被告认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚，考虑本案实际情况，现原告请求与被告离婚，依法不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年九月十七日
书记员罗雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初６２８０号
原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：郝德杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：段含国，男，该公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：贾忠科，男，1972年1月出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾忠科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司撤回对被告贾忠科的起诉。
案件受理费减半收取420.49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 焰
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛思彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3992号
原告：威海西郊物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区福山路15号。
法定代表人：谷建昭，经理。
委托代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：刘春艳，女，1977年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案中，原告威海西郊物业服务有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海西郊物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海西郊物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭惠春
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4884号
原告：王金，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：邹学，男，1977年6月25日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告王金诉被告邹学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王金于2018年8月6日向本院申请撤回对被告邹学的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金撤回对被告邹学的起诉。
案件受理费180元，由原告王金负担。
审判员 余方竹
二〇一八年八月六日
书记员 肖娟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执542号
申请执行人湖北恋桥交通工程有限公司。
法定代表人姜某，该公司总经理。
被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人湖北恋桥交通工程有限公司与被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初4824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北恋桥交通工程有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行的标币91276.80元及利息。
本案在执行过程中查明，对被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司在银行账户上存款98670元（含执行费）予以扣划，并将执行案款发还给申请执行人湖北恋桥交通工程有限公司，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初4824号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月二十八日
书记员 雷 章
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初168号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱华松，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，太湖县刘畈乡政府工作人员，安徽省太湖县人，住太湖县刘畈乡。被告人因犯交通肇事罪，于2014年12月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被太湖县公安局取保候审，2017年8月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人朱华松犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人朱华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月6日，朱华松未取得驾驶证，酒后驾驶小轿车行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱华松静脉血液中酒精含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朱华松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月6日20时39分，被告人朱华松未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖HXXX**号小轿车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经现场对朱华松进行呼气式酒精检测，结果是111mg/100ml,随后带其在太湖县人民医院进行抽血。2017年6月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱华松静脉血液中酒精含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人朱华松因犯交通肇事罪，于2014年12月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年1月21日，被告人朱华松因交通肇事罪被安庆市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人朱华松户籍信息及基本情况、归案情况、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队检查笔录、太湖县人民法院刑事判决书、证人詹某、郑某的证言、被告人朱华松的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检验报告书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱华松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱华松归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱华松无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人朱华松的犯罪前科，酌情从重处罚，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱华松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱华松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异3号
案外人肖代华，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人郑颖，女。
申请执行人刘成容，女。
申请执行人刘海燕，女。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人郑颖、刘成容、刘海燕与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人名下的房屋，案外人肖代华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人肖代华称，重庆市南川区人民法院在执行被执行人案件过程中，查封的重庆市南川区X、X号两门面，实际系案外人的个人财产。以上两门面由被执行人分别于2007年6月、2013年11月已出售给案外人并签订有房屋买卖合同，南川区房交所亦有记载。故以上门面房屋不能作为被执行人的财产予以执行，特请求人民法院解除查封并停止执行。
本院查明，2007年5月17日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-
XXX），由案外人购买被执行人开发位于南川区XX街道XX街X门面房屋；2013年11月11日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQYJ-
XXX），由案外人购买被执行人开发的座落于重庆市南川区XX街X号门市，相应的房屋价款均在合同签订当日全部支付。房屋买卖合同均在重庆市南川区不动产登记中心办理了网签备案登记，两处房屋由案外人分别出租给他人经营使用。由于该小区拆迁安置矛盾突出，南川区不动产登记中心遂暂停了对该小区部分房屋权属证书的办理。本院在执行（2017）渝0119执45号一案过程中，于2017年6月27日裁定查封了被执行人名下的前述房屋。
为证明其主张，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》二份、《房屋租赁合同》及交付购房款《收据》各二份、被执行人出具的异议房屋已出售给案外人的《证明材料》、重庆市南川区不动产登记中心出具的《审查意见书》及异议房屋已办理网签的《证明》、本院（2017）渝0119执45号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，案外人虽系被执行人单位法定代表人，但其以个人身份购买所在公司开发的房屋并不违背法律规定。案外人在本院裁定查封该房屋前便与被执行人签订有房屋买卖合同并合法占有该房屋，且价款已付清，由于相关部门暂停办理该小区部分房屋产权登记的原因而未及时办理产权登记。该情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对案外人异议之请求宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2017）渝0119执45号执行案对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX街X(权证号X**）、X号（权证号X**）门面房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨景杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1000号之二
申请执行人某某有限公司，住所地：浙江省宁波市，统一社会信用代码。
被执行人深圳某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人某某有限公司与被执行人深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）496257.47元及利息、受理费4371元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已停产倒闭，且法定代表人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院另案【案号为（2016）粤0307执3401号】对被执行人名下的留存于厂房内的财产进行评估拍卖并对拍卖款进行分配，申请执行人可得分配款为21831.79元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人不能提供财产可供执行且同意本案终结本次执行程序。现有货款452593.89元及利息、受理费4371元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月十三日
书记员 郭中伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更246号
罪犯李云龙，男，1990年6月27日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）西法刑初字第438号刑事判决，以被告人李云龙犯非法拘禁��，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人李云龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院��以确认。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1291号
原告：孟生文，男，1991年6月11日生，汉族，公务员，住南京市浦口区。
原告：孟舍宁，男，1962年9月6日生，汉族，务农，住南京市浦口区。
原告：孙国琴，女，1965年9月19日生，汉族，务农，住南京市浦口区。
以上两原告共同委托代理人：孟生文，男，1991年6月11日生，汉族，住南京市浦口区永宁街道***号。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告孟生文、孙国琴、孟舍宁与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟生文同时作为原告孙国琴、孟舍宁的共同委托诉讼代理人，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟生文、孙国琴、孟舍宁向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，交付具备办理相关权证条件的房屋；2.被告向原告赔付自2016年6月14日至2017年2月14日的违约金18553.04元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路××室房屋一套，总价款为人民币565632元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初4421号民事判决书，支持了部分违约金，但被告至今未交付房屋。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为565632元。原告依法可以再次起诉要求被告支付违约金，但被告在2017年1月20日即具备交付房屋的条件，且也通知原告前来办理交接房屋手续。
经审理查明，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年8月8日作出（2016）苏0111民初4421号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司继续履行合同，并支付自2014年9月1日起至2016年6月13日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告继续履行合同，并支付自2016年6月14日至2017年2月14日间的迟延交房违约金。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2016）苏0111民初4421号民事判决书等材料的复印件，被告提供的备案通知书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2016年6月13日止的迟延交房违约金。庭审中，被告出示了日期为2017年1月20日的备案通知书，据此辩称违约金应当计算至2017年1月20日。但本院认为，虽然被告于2017年1月20日取得备案通知书，但仅凭该通知书并不能证明被告于当日即通知原告办理交房手续，且原告也主张截止本案庭审辩论终结时，被告仍未告知其交接房屋，故对被告的该辩称本院不予采信。原告要求被告支付违约金自2016年6月14日计算至2017年2月14日，本院依法予以支持。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。至于原告主张被告履行合同，并交付房屋，因该项请求以被本院在先（2016）苏0111民初4421号判决判决支持，原告该项请求属重复起诉，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟生文、孙国琴、孟舍宁支付迟延交付房屋违约金（以565632元为基数，自2016年6月14日计算至2017年2月14日止，按照中国人民银行的同期同类商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁冬丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5370号
申请执行人吴海森，男，1979年1月13日出生，汉族，现住义乌市。
被执行人鲍江金，男，1963年3月26日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12649号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人鲍江金有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人鲍江金与林秀琴共有的坐落于义乌市义亭镇下包西塘[权证号码：义乌房权证义亭字第××号；土地证号：义集建（1992）字第303**号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年七月十五日
代书记员 ＸＸ涛
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执5370号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人吴海森与被执行人鲍江金承揽合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执5370号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人鲍江金与林秀琴共有的坐落于义乌市义亭镇下包西塘[权证号码：义乌房权证义亭字第××号；土地证号：义集建（1992）字第303**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执5370号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年七月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6760号
原告：王利刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
原告王利刚诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017��6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王利刚到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币28015元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国茂公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工王利刚2015年度工资款计人民币贰万捌仟零壹拾伍元整（￥28015.00元）。特此立据。
庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资28015元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资28015元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市国茂针织有限公��于本判决生效之日起十日内支付原告王利刚工资人民币28015元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 莉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执88号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陈建设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绥民初字第1132号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人当场交款5050元，用于交利息3000元、本金2050元。申请人尚有债权10000元未受偿，现查明被执行人陈建设暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10000元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈建设有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月二十日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更150号
罪犯孙志国，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）西法刑初字第59号刑事判决，以被告人孙志国犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元,退赔被害人损失人民币3430元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初145号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩一凡，女，1995年6月24日出生，汉族，晋城市城区人，大专文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月7日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人韩一凡犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人韩一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市���区人民检察院指控：2015年12月26日18时许，被告人韩一凡乘坐朋友张某某所骑电动车由豪德市场前往步行街途中，趁张某某不备之际，将张某某背后的包拉链拉开，盗窃包内一部玫瑰金色苹果6sPlus手机（价值5796元）。破案后，被盗手机已追回并发还被害人张某某。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人韩一凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人韩一凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月26日18时许，被告人韩一凡乘坐朋友张某某所骑电动车由豪德市场前往步��街途中，趁张某某不备之际，将张某某背后的包拉链拉开，盗窃包内一部玫瑰金色苹果6sPlus手机（价值5796元）。破案后，被盗手机已追回并发还被害人张某某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2015年12月26日21时许，家住晋城市城区的张某某报案称：当日17时40分许，其骑电动车带着朋友韩一凡从豪德市场走到步行街附近，其停车买奶茶时，发现背后的背包拉链被拉开，包内的苹果6sPlus手机被盗。该手机购买于2015年11月，时价8000元。
（2）晋城市公安局城区分局的侦破经过，证实2015年12月26日21时许张某某到该局报案，称其在步行街发现手机被盗。经侦查，在韩一凡的朋友殷某某处查获被盗手机。据殷某某交代，该手机为韩一凡与其交换手机所得，该局民警锁定犯罪嫌疑人后，于2016年3月2日在华西小区19号楼2单元602室将犯罪嫌疑人韩一凡抓获。
（3）晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证实将扣押证人殷某某的苹果6sPlus手机发还给被害人张某某。
（4）户籍证明及照片，证实被告人韩一凡个人的基本情况。
2、被害人张某某的陈述，证实以前其在舞蹈班跳舞时都称其叫张某。2015年12月26日17时40分许，其骑电动车带着朋友韩一凡从豪德市场走到步行街海澜之家附近，其停车买奶茶时，发现背后的背包拉链被拉开，包内的苹果6sPlus手机被盗。该手机购买于2015年11月，时价8000元。
3、证人殷某某的陈述，证实其在寒假之前，韩一凡和其联系想换手机用，寒假回来后，就和韩一凡换着用了。其愿意将手机交给公安机关。
4、晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2016）第23号价格鉴定意见，证实涉案物品苹果6sPlus（64G）手机一部价值5796元。
5、被告人韩一凡的供述，供认2015年12月下旬的一天晚上6时许，其到豪德市场找张某，张某是其在方程国际跳舞培训班的朋友，找张某去跳舞，见面后说是到步行街吃饭，张某骑电动车带着其一起去步行街。在路上，其把张某背在背后的背包拉链拉开，把张某放在包里的手机盗走，到了步行街，张某去买奶茶，其到圣亚商场上厕所，后来张某发现手机被盗后，就报警了。
上述证据经当庭质证，被告人韩一凡无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩一凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支���。被告人韩一凡能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩一凡系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人韩一凡可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩一凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚艳雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢351号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人曹丽丽，该单位职工。
被执行人孙克清，男，汉族，1985年2月1日生，住徐州市。
被执行人包文英，女，汉族，1973年12月28日生，住徐州市云龙区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人孙克清、包文英融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2013)云商调确字第0081号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案恢复执行，执行标的为1064206.2元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至2017年1月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果评估、拍卖了被执行人包文英名下的号牌为桂Ｄ×××××号的汽车起重机，将拍卖款扣除执行费后余款359462元依法发还申请执行人，其余无可供执行财产。
3、2017年1月10日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十日
书记员 曹蓝天
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初40号
原告：淮北市德泰物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路东外环路北。组织机构代码66794424-5。
法定代表人：丁杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告淮北市德泰物资有限公司（以下简称德泰公司）诉被告赵庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德泰公司委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼、被告赵庆国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵庆国给付德泰公司钢材41940元，并支付从2014年8月1日至2016年8月1日的银行利息5032.80元，之后利息至付清止；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月14日和7月22日，赵庆国从德泰公司分别购买价值49553元和12387元的钢材，先付20000元，余款41940元承诺当月底付清，但赵庆国未按时付清余款，经多次催要，赵庆国拒不履行。为维护德泰公司的合法权益，故诉至法院。
赵庆国未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，赵庆国购买德泰公司一批钢材，价值49553元，在德泰公司的购货单上，注明先付20000元，余下29553元，赵庆国签名确认。2014年7月22日，赵庆国购买德泰公司一批钢材，价值12387元，在德泰公司的购货单上，注明物款未付，本月底付清，赵庆国签名确认。因下余货款41940元未予支付，德泰公司起诉来院。
上述事实有购货单据予以证明，本院予以认定。
本院认为：德泰公司与赵庆国口头达成的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。德泰公司已经将合同约定的货物交付赵庆国，赵庆国应当按照合同约定的期限履行给付货款的义务。赵庆国尚欠德泰公司货款41940元，赵庆国应及时支付。因赵庆国未按照合同约定时间履行付款义务，德泰公司要求赵庆国支付利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院从赵庆国承诺的付款期限届满时开始计算，赵庆国应从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆国于本判决生效之日起10日内支付原告淮北市德泰物资有限公司货款41940元及相应利息（自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告赵庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 叶 云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审34号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人尹光震，男，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]19号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市小营镇东光村集体土地8487平方米（其中林地312平方米，未利用地8175平方米）建设球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]19号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的312平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8175平方米未利用地，处以每平方米2元的罚款，计16350元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、尹光震的委托代理人金武的询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市小营镇东光村集体土地8487平方米（其中林地312平方米，未利用地8175平方米）建设球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]19号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人尹光震作出的延市国土资执罚字[2017]19号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨景文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2905号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
委托诉讼代理人：卢敬孔，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。
被告：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路。
法定代表人：周燕，总经理。
被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。
法定代表人：卫国，总经理。
被告：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹德英，女，1944年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）与被告安徽嘉隆印刷有限公司（以下简称嘉隆公司）、安徽省嘉信包装印务股份有限公司（以下简称嘉信公司）、卫国、周燕、曹德英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人卢敬孔到庭参加诉讼。被告嘉隆公司、嘉信公司、卫国、周燕、曹德英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新公司向本院提出诉讼请求：1.嘉隆公司立即支付原告由于承担担保责任，向合肥产投小微企业融资服务有限公司（以下简称产投公司）代偿的本金500万元、利息198333.33元及代偿造成的经济损失赔偿金13818.9元（自2016年4月11日起，以5198333.33元为基数按人民银行同期贷款利率的两倍计算至款清之日止，暂计算至2016年4月21日），违约金519833.33元，合计5731985.56元；2.嘉信公司、卫国、周燕、曹德英对上述全部款项承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由嘉隆公司、嘉信公司、卫国、周燕、曹德英承担。事实和理由：2015年12月11日，嘉隆公司向产投公司申请借款，要求原告为其提供保证担保，双方签订了《委托担保协议》，协议约定原告为嘉隆公司与产投公司签订的《借款合同》提供连带责任保证，担保的本金金额为人民币500万元，期限为1个月，原告发生担保代偿后，有权向嘉隆公司及反担保方追偿，嘉隆公司除依据本协议约定承担相应责任外还应向原告支付代偿金额的10%作为违约金，于原告履行代偿责任之日起10日内支付，给原告造成经济损失的，还应赔偿原告经济损失，该损失包括但不限于资金利息损失（按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算）及追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等等）。协议还对其他事项进行了约定。同日，嘉信公司、卫国、周燕、曹德英与原告签订《反担保保证合同》，同意向原告提供共同连带责任反担保保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起两年，保证范围为原告代嘉隆公司向主债权人代偿的全部款项、实现追偿权的费用、嘉隆公司应支付的担保费、违约金及其他应付费用。2015年12月11日产投公司与嘉隆公司签订《借款合同》，约定产投公司向嘉隆公司提供借款500万元、期限三十天、年利率12%，并对逾期利率进行了约定。同日，原告与产投公司签订《保证合同》，为嘉隆公司提供连带保证担保。借款到期后，嘉隆公司未能及时还款，各担保人亦未承担担保责任，后原告依约于2016年4月11日代嘉信公司清偿了借款本息5198333.33。经向各被告催要代偿款未果，故诉至法院要求判如所请。
嘉隆公司、嘉信公司、卫国、周燕、曹德英未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同（自然人适用）》、《反担保保证合同（法人适用）》、股东会决议、《合肥产投小微企业金融服务有限公司借款合同》、《专向续贷过桥资金转款确认单》、银行业务凭证、《逾期催收及担保代偿通知函》、银行电子回单、《担保责任解除证明》。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告依据《委托担保协议》、《保证合同》约定为嘉隆公司代偿借款本息5198333.33元予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。创新公司依约为嘉隆公司代偿借款本息5198333.33元，嘉隆公司应当依约支付相应代偿款项。关于创新公司诉请的违约金及代偿之日起的利息损失，因两项之和未超过法律对资金占用损失的最高保护标准，故依法应予支持。嘉信公司、卫国、周燕、曹德英亦应当依照合同约定对嘉隆公司的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽嘉隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿款5198333.33元及利息损失13818.9元（以未偿还代偿款为基数按照人民银行同期同类贷款利率两倍暂计算至2016年4月21日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告安徽嘉隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司违约金519833.33元；
三、被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕、曹德英对被告安徽嘉隆印刷有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52004元、财产保全费5000元，由被告安徽嘉隆印刷有限公司、安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕、曹德英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初429号
原告：黄某1，女，2005年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
法定代理人：黄某2，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系原告黄某1之父。
法定代理人：李某，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系原告黄某1之母。
委托诉讼代理人：张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼调解、签收法律文书。
被告：黄玉凡，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄某1与被告黄玉凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黄某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1以与被告黄玉凡达成和解协议，并履清赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄某1负担。
审 判 员 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年三月六日
书 记 员 晏 飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初3141号
原告尹新爱，女，1977年12月30日生，汉族，住唐河县黑龙镇石灰窑村苗庄*组**号。系死者常珂母亲。
身份证号码：4129291977********。
原告常贵真，男，1979年9月6日生，汉族，住址同上。系死者常珂父亲。
身份证号码：4113251979********。
二原告委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
被告陈凯，男，1990年10月21日生，汉族，住唐河县龙潭镇高营村高营***号。
身份证号码：4113251990********。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告尹新爱、常贵真诉被告陈凯、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹新爱、常贵真及其委托代理人郝延坤，被告委托代理人鞠先娥、人寿财委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日15时40分许，常珂驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿黑（黑龙镇）龙（龙潭镇）路自西向东行驶至唐河县××村路口弯道内时，与相向行驶陈凯驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致使车辆损坏，常珂受伤住院，后经抢救无效死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，常珂负此事故的主要责任，被告陈凯负此事故的次要责任。因肇事车辆在被告人寿财投保，故请求被告赔偿原告各项损失共计194043.43元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明该起交通事故的责任划分情况；
3、常珂的诊断证、入院证、转院证、出院证等病历、用药清单及医疗费票据、凭证，证明常珂的治疗情况、住院期间需二人护理、死亡前支出医疗费82616.37元；
4、转院交通费发票一张，证明转院至郑大一附院救护车费用5000元，其他交通费由法院酌定；
5、常珂的死亡证明、户籍注销证明、尸检报告，证明常珂因本次交通事故中死亡；
被告陈凯辩称，原告请求过高，且常珂系无证驾驶、酒后驾驶、未佩戴安全头盔、未靠右行驶，是造成此事故的主要原因，原告作为监护人，应承担监护不力的责任；肇事车辆在被告人寿财投有交强险，在交强险限额内应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，我方应承担1020%的责任；事故发生后，我方垫支款有7000元，应计算在被告赔偿的范围之内。
被告陈凯向法庭提供证据：身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、交强险保险单、垫付的医疗费票据，证明原告的合法驾驶、运输资格及肇事车辆投保情况、事故发生后被告垫付的医疗费。
经庭审质证，被告人寿财对原告及被告陈凯提供的证据均无异议。被告陈凯对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，外购药证明与住院时间时间不一致，与此相关的费用应不予支持；原告住院天数为19天，医疗费部分被告只承担住院期间的，其他5张票据与本案无关；对证据4提出异议，认为交通费过高，有法庭酌定。原告对被告陈凯提供的证据中垫支的医疗费认可6000元，另外1000元原告不知情。
合议庭评议后认为，被告陈凯对原告提供的证据1、2、5无异议，为有效证据。对证据3有异议，结合原告伤情的严重程度，时间与住院期间虽不一致，且部分为出院后的医疗费支出，但仍系本次交通事故为病情需要的合理支出，为有效证据；对11月9日的卫生所的证明，被告陈凯异议成立，为无效证据。事故发生后，必然产生一定的交通费，该部分酌定为5000元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月28日15时40分许，常珂驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿黑（黑龙镇）龙（龙潭镇）路自西向东行驶至唐河县××村路口弯道内时，与相向行驶陈凯驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致使车辆损坏，常珂受伤住院，支出医疗费81472.37元，住院40天后经抢救无效死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，常珂负此事故的主要责任，被告陈凯负此事故的次要责任。
另查明，被告陈凯驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人寿财投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈凯垫支医疗费6000元。
本案在审理过程中，原告与被告人寿财自愿达成调解协议，被告人寿财在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内直接支付与原告款118000元（放弃2000元），被告陈凯对上述意见表示同意。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：
医疗费：81472.37元；
护理费：因死者常珂伤情严重，护理期限应从受伤之日至死亡之日，护理人数为2人护理，数额为：80元/天×40天×2人=6400元；
伙食补助费：30元/天×40天=1200元；
营养费：20元/天×40天=800元；
5、死亡赔偿金为10853元(河南省2015年农村居民人均可支配收入)×20年=217060元；
6、丧葬费，按照2015年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年42670元的标准，按6个月计算，丧葬费为42670元÷12个月×6个月=21334.98元；
7、精神抚慰金酌定为30000元；
8、交通费酌定为5000元。
上述赔偿项目合计元363267.35元本院予以确认。
上述赔偿项目合计363267.35元，因原告和被告人寿财在交强险死亡赔偿120000元限额内已达成调解协议，故下余243267.35元由被告陈凯按30%比例予以赔付，计款72980.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告陈凯在本判决生效后三十日内赔偿原告尹新爱、常贵真各项损失共计72980.2元，扣除已支付6000元，再支付66980.2元；
驳回原告尹新爱、常贵真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费500元，合计2300元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 陈东华
陪 审 员 王 来
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李承飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执580号之二
申请执行人：王超，女，1975年4月28日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：王洪成，男，1963年10月24日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人王洪成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王洪成在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪成在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年五月十九日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）松法执字第1306号
申请执行人张文臣，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰红山区。
被执行人聂忠会，男，27岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰松山区。
申请执行人张文臣与被执行人聂忠会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终311号
上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，总经理。
被上诉人:杜承翠,女,汉族,1977年01月13日出生,住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜承翠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆远博房���产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫东东
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2641号
原告：林明泽，男，汉族，生于1953年2月19日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨和平，男，汉族，生于1956年2月16日，住四川省南充市顺庆区。
被告：黄国芳，女，汉族，生于1962年4月12日，住四川省南充市顺庆区。
原告林明泽与被告杨和平、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告林明泽及其委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼，被告杨和平、黄国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林明泽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款人民币40000元整，从借款之日起按年利率24%支付至付清时止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月8日，被告杨和平以急需用钱为由向原告林明泽借款，当时黄国芳在场。当日出具借条一张，“借条今借到林明泽现金肆万元整（40000.00）借款人：杨和平2016.5.8日”。时至今日，被告仍以没收到外面的钱为由拒绝归还借款，故向法院起诉。
杨和平、黄国芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
林明泽为证明其主张事实，向本院提交2015年及2016年借条两张。
杨和平、黄国芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对林明泽提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：林明泽提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对林明泽提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。
结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下：2015年9月8日，杨和平向林明泽借款60000元，杨和平向林明泽出具借条。后，杨和平归还林明泽20000元。2016年5月8日，杨和平向林明泽出具借条，上记载“借条今借到林明泽现金肆万元整（40000.00）借款人：杨和平2016.5.8日”，双方对未还本金40000元进行了确认。
本院认为，林明泽与杨和平之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，林明泽按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款人林明泽有权要求杨和平返还借款并支付利息。林明泽要求杨和平偿还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于林明泽要求杨和平、黄国芳夫妻共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，该4万元债务的借条上既无黄国芳的签名，债权人也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故应当将该笔借款认定为杨和平的个人借款。故对林明泽要求杨和平、黄国芳共同归还借款的诉讼请求不予支持。本案涉及的4万元借款，双方之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对林明泽要求杨和平、黄国芳从借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
杨和平于本判决生效后十日内偿还林明泽40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 何静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3453号
原告：杜庆菊，女，1974年6月24日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司，统一社会信用代码：91371300668073648D，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告杜庆菊与被告临沂颐高置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜庆菊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆菊负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年五月十二日
代书记员 王春阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执924号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人杨国东，男，1970年05月26日，汉族，农民，住黑龙江富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初14号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨国东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月10日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执924号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 正
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执932号
申请执行人：辛豪楠，男，生于1996年10月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：胡梦柯，女，生于1994年7月10日，住邓州市。
被执行人：刘金华，女，生于1971年2月18日，住邓州市。
被执行人：胡显更，男，生于1974年8月15日，住邓州市。
本院在执行辛豪楠与胡梦柯、刘金华、胡显更为婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年八月十一日
书记员 刘法宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1114号
原告黄静，女，1963年12月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人袁琛丽、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。
被告王心启，男，1960年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告周顺梅，女，1962年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄静诉被告王心启、周顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文，人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人马伟佳到庭参加诉讼，被告王心启、周顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2010年至2013年，被告王心启以资金周转不开为由向原告黄静双方于2013年8月6日对借款本金及利息进行结算，被告王心启于当时出具欠条一份，双方确认被告方向原告方借款516691元。逾期后，被告王心启一直未还款。经原告黄静对此催要被告方均避而不见或相互推诿，拒不还款。由于两被告席夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告黄静为维护其合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法判令被告王心启立即偿还借款516691元及利息，并承担本案诉讼费。
原告黄静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告黄静身份情况及主体身份。
证据二、户籍信息，证明两被告的身份信息及双方为夫妻关系。
证据三、借条三份及转款凭证一张，证明被告王心启于2010年8月6日.8月22日分别向原告黄静借款100000元2012年8月6日向原告借款179920元的事实。
证据四、欠条一份，证明2013年8月6日，经原、被告结算，被告王心启欠原告黄静借款本息共计516691元的事实。
证据五、民事裁定书，证明原告黄静于2015年7月22日起诉两被告的事实。
被告王心启、周顺梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院经核对原告黄静所提交的证据，与原件核对无异，其具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告黄静所提交的五份证据均予以采信。
经审理查明，2010年至2013年，被告王心启以资金周转不开为由向原告黄静双方于2013年8月6日对借款本金及利息进行结算，被告王心启于当时出具欠条一份，双方确认被告方向原告方借款516691元。逾期后，被告王心启一直未还款。经原告黄静对此催要被告方均避而不见或相互推诿，拒不还款。
另查明被告王心启、周顺梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王心启向原告黄静借款，有被告王心启提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告黄静要求被告王心启偿还借款516691元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄静要求被告王心启支付借款利息的诉讼请求，因欠条上没有约定，且原告方亦没有提供证据证明双方借款约定了利息，故对原告黄静的该项诉讼请求，本院依法不予支持。两被告系合法夫妻，该两笔债务均在其夫妻关系存续期间产生，系其夫妻共同债务，根据相关法律规定，该债务应由两被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心启、周顺梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄静借款本金516691元。
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8966元，由被告王心启、周顺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8966元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2104号
原告德惠市丰煜供热有限公司。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人董广峰。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告邓世新，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。
被告赵东，住德惠市。
委托代理人王露瑶，汉族，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告德惠市丰煜供热有限公司诉被告邓世新、赵东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市丰煜供热有限公司委托代理人董广峰、程志林，被告邓世新的委托代理人李清贵，被告赵东的委托代理人王露瑶、胡广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日，原告发现二被告在自家室内供热分水器处安装水管的水龙头和塑料管，从供热管道放出大量热水致使原告的财产遭受重大损失，要求二被告各赔偿原告水、电热费等人民币354620.69元。
被告邓世新、赵东辩称，没有排放被告的热水，原告要求被告赔偿没有法律依据，因此不同意原告的要求。
经审理查明，被告邓世新、赵东居住在由原告德惠市丰煜供热有限公司供热的柏林郡小区28号楼1单元，被告邓世新住302室，被告赵东住502室。2017年1月26日，原告德惠市丰煜供热有限公司的工作人员到被告邓世新、赵东居住的302室、502室时，看到在供热分水器上安了水龙头接着水管。
本院认为，原告德惠市丰煜供热有限公司的工作人员看到被告邓世新居住的302室、赵东居住502室在供热分水器上安有水龙头并接着水管，根据自己记录的丢水量要求被告邓世新、赵东每人赔偿人民币354620.69元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德惠市丰煜供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费10892元，返还原告5446元，原告承担5446元，邮寄费168元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉���省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月六日
书记员 姜成龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1402号
申请执行人：刘长俊。
被执行人：嘉峪关百谷农业开发有限责任公司（以下简称百谷公司）。
法定代表人：陈天俊。
2016年9月26日，申请执行人刘长俊依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016)甘0271民初496号民事判决书申请执行，要求被执行人百谷公司给付其执行款80000元、债务利息960元、垫付的受理费1840元，另被执行人应负担执行费1292元，以上共计84092元。执行过程中查明：被执行人百谷公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤、督促还款，被执行人百谷公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对百谷公司法定代表人陈天俊（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初1729号
原告：陈计波，个体经营者。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：吴美容。
原告陈计波与被告吴美容买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈计波的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计波向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5万元、利息650元（以5万元为基数，自2016年1月1日至2016年2月28日，按年利率6%上浮30%计算）及自2016年3月1日至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直存在业务往来，于2015年8月13日双方对账，被告尚欠原告货款5万元，经协商确定还款日期为2015年12月31日。到期后，被告未按约定付款。
被告吴美容未作答辩。
本���审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条一份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告吴美容欠原告陈计波货款5万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按其承诺在约定的期限内支付货款，不能按期付款，应当赔偿原告的经济损失，原告要求被告按银行贷款利率上浮30%支付利息损失，符合法律规定，应予支持。被告吴美容未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美容于本判决生效之日起十日内支付原告陈计波货款5万元。
二、被告吴美容于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈计波经济损失680元及自2016年3月1日至实际清偿之日的利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费560元，由被告吴美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 李 诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖甜甜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢360号之一
申请执行人卢贤华，男，汉族，住镇江市。
被执行人曹锁建，男，汉族，住镇江市。
被执行人张国珍，女，汉族，住镇江市。
申请执行人卢贤华与被执行人曹锁建、张国珍道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2007年9月27日作出的（2007）徒民一初0307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。申请执行标的为20000元，申请执行费200元。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未有可供执行财产线索向法院提供，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2007）徒民一初0307号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月十九日
书记员 殷祥华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1673号
申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行,住所地在南京市玄武区中山路268号。
法定代表人林兵，该支行行长。
委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人赵继红,男,1976年9月18日出生，汉族,
被执行人吕玲香,女,1977年1月5日出生，汉族。
被执行人南京豪达家居饰品厂,住所地在南京市高淳区桠溪镇韩桥村桠定路东侧。
申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行珠江支行）与被执行人赵继红、吕玲香、南京豪达家居饰品厂（以下简称豪达饰品厂）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵继红、吕玲香、豪达饰品厂未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，查明赵继红名下位于南京市高淳区区淳溪镇北岭路XX幢501室房屋（以下简称北岭路501室），建筑面积155.26平方米，抵押给南京银行珠江支行，抵押金额1200000元。除此之外，上述被执行人赵继红、吕玲香、豪达饰品厂名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院拟处置赵继红名下位于北岭路501室房屋，南京银行珠江支行以处置周期较长为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行珠江支行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初1027号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十一月四日
见习书记员 殷泽钦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04371号之一
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人罗丹峰，该董事长。
被执行人武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区。
法定代表人余志清。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人武夷山鑫峰旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第02527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款1725万元及逾期付款利息（截至2015年8月23日的利息为72668元，之后的利息以1725万元为基数，自2015年8月24日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费125753元，财产保全费5000元，两项合计130753元，由被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有闽H、闽H、闽H306**、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H汽车共25辆。上述车辆本院已依法查封，因未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，在苏州大市范围内亦未发现在执行人名下有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下资产亦未得到反馈。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的17600753元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乐晓川
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1071号
原告陶丽蓉，女，汉族，1981年2月27日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人向磊，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。
被告文长春，男，汉族，1956年11月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。
第三人戴四（正兴鸿威物流公司员工），男，汉族，住孝感市。
本院在审理原告陶丽蓉与被告文长春、第三人戴四买卖合同纠纷一案中，原告陶丽蓉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶丽蓉与被告文长春已达成协议，且被告文长春已清偿全部货款，原告陶丽蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶丽蓉撤回起诉。
案件受理费403元减半收取201.5元由陶丽蓉承担。
审判员 刘忠萍
二〇一七年四月六日
书记员 晏 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保141号
申请人潘科，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市江北区。
被申请人舒莎，女，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张俊，男，汉族，1989年7月7日出生，住重庆市大渡口区。
申请人潘科与被申请人舒莎、张俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人潘科提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月六日
书记员 张 谊