wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1364号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：曹金山，该单位职工。
被告：赵水。
被告：吴凤。
被告：谷民东。
被告：赵翠。
被告：谷民龙。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告赵水、吴凤、谷民东、赵翠、谷民龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、曹金山到庭参加诉讼，被告赵水、吴凤、谷民东、赵翠、谷民龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年10月29日，被告赵水向原告借款4.5万元，到期日为2011年10月28日，由吴凤、谷民东、赵翠、谷民龙对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告赵水、吴凤偿还借款本金37629.60元及利息（截止2015年9月20日，欠息55614.13元，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告谷民东、赵翠、谷民龙对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告赵水、吴凤、谷民东、赵翠、谷民龙均未作出答辩意见。
经审理查明：2010年10月29日，赵水与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定赵水向莱芜市农村信用合作联社借款人民币4.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日。借款月利率为基准利率上浮120%，借款凭证载明的借款月利率为10.1933‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，谷民龙、谷民东与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。吴凤（赵水之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《借款人配偶同意书》，赵翠（谷民东之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，2014年4月10日赵水偿还本金812.75元，2014年4月12日偿还本金6214.61元,2014年12月22日偿还本金343.04元，共计偿还本金7370.40元，利息未偿还。2015年2月17日，莱芜市农村信用合作联社向赵水发放了贷款逾期催收通知书，赵水签字确认。同日，谷民龙、谷民东与原告签订《担保人继续履行担保责任通知书》自愿继续履行担保责任，担保方式及范围以原担保合同内容执行。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵水向原告借款4.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告赵水及其配偶吴凤共同偿还尚欠借款本金37629.60元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷民东、赵翠、谷民龙为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水、吴凤于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金37629.60元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告谷民东、赵翠、谷民龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2131元、保全费70元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2765号
原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈峰，男，1982年12月22日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告赵粉诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对陈峰的起诉。
本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵粉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1957号
原告：刘某1，男，1982年8月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：詹某，女，1984年2月8日生，汉族，居民，住贵州省黎平县。
原告刘某1与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告詹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养。事实和理由：原被告于2001年9月在外打工相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后相处不睦，经常发生争吵。2014年3月10日，原被告发生争吵后被告离家出走，原告多次联系未果。原被告夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告詹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告2001年9月相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某2。身份证号码与522631198309180423均系本案詹某，为同一人。
在审理过程中，原告未提供证据证实原被告已分居超过两年，也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经恋爱相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以已分居超过两年，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告詹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4139号
罪犯唐领，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月19日作出(2013)温苍刑初字第324号刑事判决，以被告人唐领犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年获监狱级表扬。罪犯唐领已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐领准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初525号
原告：魏新历，男，1958年7月11日出生，汉族，蓝田县市场监督局职工。
被告：西安龙锦瓷砖有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园文姬路延伸段。
法定代表人：方应华，该公司经理。
原告魏新历诉被告西安龙锦瓷砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新历、被告西安龙锦瓷砖有限公司法定代表人方应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新历向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告依据《借款协议书》清偿借款利息，2016年12月20日至2017年5月20日期间利息10000元、2017年5月20日至实际清付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告2016年12月20日至2017年6月20日期间利息10000元、2017年6月21日至实际清付之日止按照每月3000元计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告因资金困难在李峰的见证下与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，借款期限为半年，月息3000元，同时约定以被告公司设备及车辆作为抵押，原告于同日给付被告现金200000元。借款期限届满，被告仅于2017年9月偿还原告利息10000元，此后再未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告西安龙锦瓷砖有限公司辩称，对原告所述借款的形成、时间、金额、约定利息及还款期限均无异议，但被告近期资金周转困难，暂无力偿还原告本金及利息。
原告向法庭提交的证据有：
一份《借款协议》及一份企业工商登记信息表，证明：被告的基本信息；被告向原告借款200000元并约定了利息的事实。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据及其证明目的均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营资金周转困难向原告借款，经协商双方于2016年12月20日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为半年，月息3000元，被告应于2017年6月20日偿还本息共计220000元。同日，原告给付被告200000元。借款期限届满，被告于2017年9月偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未予偿付。《借款协议》第一条所载“西安龙锦瓷砖有限公司借贷魏新历人民币贰拾万元，双方约定时间为半年，月息每月3000元，共计到时还款总额为贰拾贰万元整（220000元）”，根据双方约定的借款期限及利息计算标准，借款期限内的利息应为18000元，庭审中原、被告一致认可签订协议时被告允诺多支付利息2000元，故协议中约定半年利息共计20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
原、被告经协商后签订书面借款合同，该协议系双方真实意思表示，且不违法律规定，合法有效，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院依法予以确认。原、被告均受该借款合同约束。合同签订后，原告履行了给付借款的义务，被告应依约定的还款期限履行还款义务，现借款期限业已届满，被告未按期履行还款义务，违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告达成的《借款协议》，被告应于借款期限届满之日即2017年6月20日支付借款期限内的利息20000元，因被告已于2017年9月偿还原告利息10000元，现原告请求被告支付2016年12月20日至2017年6月20日的下欠利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。还款期限届满，被告逾期未偿还借款，现原告请求被告支付自逾期还款之日即2017年6月21日起按照借期内的利率（月息为3000元）计算至实际清付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告西安龙锦瓷砖有限公司偿还原告魏新历借款本金200000元并支付利息（利息分两段计算：2016年12月20日至2017年6月20日的下欠利息10000元；自2017年6月21日起至实际清付之日止按照月息3000元计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告西安龙锦瓷砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭训兵
二〇一八年五月十六日
书记员 穆 琼
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执127号之一
申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。
代表人毛善崇，该村委会主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人邓来石，男，1973年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓来石不当得利纠纷一案中，本院强制执行到位45251元，尚有11389元没有执行到位。2017年1月18日，申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚杰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10915号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄雪英，女，1980年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金10839.66元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）3138.97元、复利444.43元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：36000元；
二、贷款发放情况：2011年9月7日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金10839.66元、利息（含罚息）3138.97元、复利444.43元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10839.66元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）3138.97元、复利444.43元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.07元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担5.80元，被告黄雪英负担167.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14106号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：谭迎春。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谭迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年4月11日，被告谭迎春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37611.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37611.24元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谭迎春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭迎春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7054号之一
申请执行人黄波，男，汉族，1983年10月29日出生，住址西安市蓝田县，。
被执行人龚贵和，男，汉族，1992���12月12日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10021号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金47150元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人龚贵和名下银行存款1004.20元,扣除执行费50元后剩余款项待向你方支付。另，经本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 计 晴
执行员 朱希文
执行员 闫志贺
二〇一七年十一月十九日
书记员 郑智钊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢57号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
王某某与与陈某某离婚财产分割一案，申请执行人王某某依据本院发生法律效力的（2012）白民初字第00096号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为35000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，本院于2016年9月29日依法对被执行人陈某某所有的位于白河县城关镇清风社区原副食公司综合楼X楼(X-X号)住房一套，采取了查封保全措施。现被执行人己履行全部给付义务，应依法解除对被执行人财产的查控措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条(三)项裁定如下：
解除对被执行人陈某某所有的位于白河县城关镇清风社区原副食公司综合楼X楼(X-X号)住房一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十一月十日
书记员 祝君君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
## (2015)东二法朗民一初字第1015号
原告：黄合强，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省东莞市。
被告：王先祥（曾用名王康），男，汉族，1980年9月24日出生，住江西省赣州市。
被告：刘娟，女，汉族，1987年11月29日出生，住江西省赣州市。
原告黄合强诉被告王先祥、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由方印担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、叶创忠组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄合强及被告王先祥到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄合强诉称：两被告于2012年11月3日与其签订厂房租赁合同，租用其位于大朗镇洋坑塘村白牙香区58号三楼至五楼的厂房经营东莞市国祥服饰有限公司。两被告于2012年12月1日至2013年10月16日期间多次向其借款，借款用途为经营资金周转及日常开支，借款总额为1,718,780元，借款通过转账及现金方式交付，双方约定月息3%。后两被告于2014年9月30日欠薪逃匿，其多次电话联系两被告催讨借款无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款1,718,780元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王先祥辩称：确认与原告之间存在民间借贷关系，亦确认原告诉请的借款金额。
被告刘娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄合强提供了8份借条，借款人处均有王先祥字样的签名确认，借条出具时间、金额、利息、借款期限等内容详见下表：
借条落款时间
借条载明金额（元）
利息约定
|
借款届满期限
|
利息支付、偿还本金情况
|
备注
2012年12月1日
|
10万
月息30厘
|
2013年3月1日
|
无
|
现金支付，有当日111000元的取款回单。
2012年12月4日
|
22万
月息30厘
|
2013年3月4日
|
无
|
2012年12月4日现金支付117200元，12月7日支付83000元，有2012年12月4日两份合计112000元的取款回单，12月7日83000元的取款回单。
2013年8月10日
|
548780
月息30厘
|
2014年2月10日
|
无
|
2013年5月10日借9万元，2013年8月10日到期；5月27日借11万元，8月27日到期；7月5日借10万元，7月10日到期；5月4日借款10万元，8月4日到期，4份借条合计40万元，实际借款370490元，预扣利息29510元，4份借条上都有王先祥确认转入8月10日借条的字样。
2013年8月9日现金借款5万元，有当日44000元取款回单；2013年8月2日现金借款2000元；2013年6月、7月、8月租金及之前借款利息结欠合计61965元；地防损坏人工费3750元；预扣至9月10日的利息31062元，合计为548780元，备注内容有王先祥签名确认的便条。
2013年8月15日
|
25万
月息30厘
|
2014年3月15日
|
无
|
2013年8月15日现金支付5万元，有当日5万元的取款回单；8月19日、22日、24日、25日（两次）合计5次共转账162590元；重复计算了2013年8月租金14910元；预扣利息22500元。
2013年9月2日
|
10万
月息30厘
|
2014年3月2日
|
无
|
转账10万元
2013年9月5日
|
5万
月息30厘
|
2013年9月24日
|
无
|
现金交付，无任何交付证据
2013年9月5日
|
5万
月息30厘
|
2013年9月20日
|
无
|
现金交付，无任何交付证据，刘娟在担保人处签名
2013年10月10日
|
40万
月息30厘
|
2014年6月30日
|
无
|
现金交付364000元，预扣利息36000元，无交付证据
合计
|
1718780
|
黄合强称王先祥租赁其位于东莞市大朗镇洋坑塘村白牙香区58号的房屋经营东莞市国祥服饰有限公司，期间王先祥由于资金周转困难多次向其借款，部分借款出借时预扣了利息，2013年10月10日的借款40万元系分多次交付汇总而成，王先祥至今未支付任何利息也未偿还任何本金。王先祥对于上述借条的真实性都予以确认，对于借款交付过程也予以确认，确认2013年8月10日借条中涉及的租金及地防损坏的人工费结算为借款。黄合强庭审时称因部分借款中存在预扣利息的情况，诉请金额中实际包含了本金及预扣利息，王先祥对本金及利息金额无异议。
王先祥因涉嫌合同诈骗罪于2015年8月19日被羁押，次日被逮捕，2015年10月14日东莞市公安局大朗分局干警就相关情况对其进行讯问时，问王先祥还欠别人多少钱，王先祥回答“我欠黄合强大概178万元，其他朋友有一百多万元”，王先祥确认该讯问内容的真实性。有关该案的（2016）粤1972刑初416号刑事判决书已生效，该判决中查明王先祥与黄合强于2013年5月27日签订设备抵押借款合同，王先祥以东莞市国祥服饰有限公司名下的一切设备及物品作为抵押物向黄合强借款，并向黄合强提供了电脑横机的完款证明。
另查明，王先祥与刘娟系夫妻关系，于2010年7月29日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、取款回单、讯问笔录复印件以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。黄合强提供的借条上均有王先祥的签名确认，王先祥亦确认证据的真实性，本院确认黄合强与王先祥之间存在民间借贷关系。关于实际借款金额，虽然并非每份借条都有当日或近日的取款凭证一一对应，但王先祥在接受讯问时确认尚欠黄合强约178万元，与案涉金额相近，且王先祥向黄合强借款时提供设备进行抵押，该设备放置于黄合强所有的房产物业内，黄合强有连续借款的可能性，证据之间也相互印证，无其他相反证据予以否定，本院认定借款本息合计金额为1,718,780元。由于最后借款时间距今已近3年，预扣利息部分明显未超过实际出借金额按年利率24%计算的利息金额，王先祥对此也予以确认。案涉借款早已届满还款期限，现黄合强诉请王先祥偿还借款本息1,718,780元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
刘娟虽未在借据上签名确认，但其与王先祥系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明王先祥与刘娟约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示黄合强与王先祥明确约定案涉债务为王先祥的个人债务，因此案涉债务应视为夫妻共同债务。黄合强诉请刘娟对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王先祥、刘娟于本判决生效之日起五日内向原告黄合强偿还借款本息合计1,718,780元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,269元，已由原告黄合强预交，由被告王先祥、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶淑娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执211号之二
申请执行人齐国良，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人赵小画，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
被执行人周锋，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
本院执行申请执行人齐国良与被执行人赵小画、周锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年六月二十七日
书记员 张婷彦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1413号
申请执行人:丁某
被执行人:李某某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1555号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1099号
原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：王进发，男，汉族，1948年5月12日生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：李素芳，女，汉族，1959年3月18日生，陕西省西安人阎良区人，系王进发之妻。
被告：赵树富，男，汉族，1962年10月21日生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：ＸＸ侠，女，汉族，1966年8月9日生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：王晓娟，女，汉族，1982年12月29日生，陕西上铜川市耀州区人，系王进发之女。
本院在审理宋过洲与王进发、ＸＸ侠,赵树富,李素芳,王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋过洲撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由宋过洲负担。
审判员 张军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 郭靖达
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2341号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：陈权，该公司职工。
被告：蒋云霞，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告蒋云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人陈权到庭参加了诉讼，被告蒋云霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金39796.30元和截至2017年4月10日的利息10281.41元、滞纳金43629.96元，合计93707.67元；2.判令被告向原告给付从2017年4月10日起至还清之日止的利息和滞纳金。事实和理由：被告蒋云霞于2015年1月16日向原告申请办理了江渝信用卡白金卡一张（卡号为：622218886XXXXXXXX），并于2015年3月26日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2017年4月10日，被告共计拖欠原告信用卡欠款人民币94707.6767元，其中本金40796.30元、利息10281.41元、滞纳金43629.96元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告蒋云霞未作答辩。
原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告农商行垫江支行举示的信用卡（个人卡）申请表、被告的机动车行驶证复印件、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询、逾期信用卡欠款明细（截止4月10日），结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年1月16日，被告蒋云霞向原告申请办理了江渝信用卡白金卡一张，卡号为：62221888XXXXXXXX，信用额度为5万元。当天，被告蒋云霞在阅读了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计算。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，自记账日起计息。日利息为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款时前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，被告蒋云霞于同年3月26日开始激活使用。被告蒋云霞在使用该信用卡过程中，至2017年4月10日，未按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿原告信用贷款本金40796.30元、利息10281.41元、滞纳金43629.96元，合计94707.6767元。后被告分别于同年5月、6月各偿还原告信用贷款本金500元，合计偿还了原告信用贷款本金1000元。对其余未偿还部分，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告蒋云霞与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告蒋云霞透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告蒋云霞偿还原告信用贷款本金39796.30元及截至2017年4月10日的利息10281.41元、滞纳金43629.96元，合计93707.67元，并支付原告从2017年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算），本院予以支持。关于原告主张由被告从2017年4月10日起至信用卡欠款付清之日止，支付原告逾期还款的利息和滞纳金，由于原告主张的利息10281.41元、滞纳金43629.96元已经计算至2017年4月10日，故被告应从2017年4月11日起至还清时止，按双方约定的利率支付原告逾期还款的利息和滞纳金。被告蒋云霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋云霞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款39796.30元及截至2017年4月10日的利息10281.41元、滞纳金43629.96元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2017年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。
如果被告蒋云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2168元，依法减半收取1084元，由被告蒋云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年七月十九日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞行执字第170号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人黄美林，男。
被执行人陈美英，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行黄美林、陈美英征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人黄美林、陈美英社会抚养费32031元及案件执行费380元未缴纳。现查明，被执行人黄美林、陈美英长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第170号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁小锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18209号之一
原告（反诉被告）：朱金燕，女，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（反诉原告）：洪丽娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱金燕与被告（反诉原告）洪丽娟名誉权纠纷一案，原告朱金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案本诉依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱金燕负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈雅萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14773号
原告：江苏启泰工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320281748728819K，住所地江阴市朝阳路55号（西区十楼）。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌、刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：贡正春，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。
原告江苏启泰工程咨询有限公司（以下简称启泰公司）与被告贡正春占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告启泰公司的委托诉讼代理人张萌萌与被告贡正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启泰公司向本院提出诉讼请求：判令贡正春支付他公司欠款25万元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年7月至2015年12月贡正春在他公司工作，职务为监理员。在此期间贡正春在公司承接的“五福绿洲”建设工程项目中任监理员，并收他公司委托负责向发包方收取监理费。2016年年初，他公司得知贡正春未将该项目中收取的监理费全部交给他公司。经与贡正春核实，贡正春认可有30万元监理费被其私自使用，没有交付给他公司。因贡正春暂时没有能力一次性归还，故双方协商达成一致意见，贡正春于2016年3月21日归还他公司5万元，余款25万元贡正春向他公司出具欠条一份，确认结欠他公司监理费25万元，并承诺该款于2016年10月1日前归还，但贡正春至今未能归还。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
贡正春承认启泰公司在本案中主张的事实，但认为，“五福绿洲”是他接的，启泰公司承诺给他的报酬还没有给他，他在启泰公司工作两年半，总计还没拿到10万元工资，平时生活费启泰公司也要拖欠，养老保险还全额从工资中扣除，在此情况下他才扣下30万元。因启泰公司丁总说他行为是挪用公款，要他写下欠条，等工程款全部到位后会给他兑现承诺，他于是归还了5万元并写下了欠条。但丁总并未兑现承诺，他现要求从25万元中扣除部分款项。
本院认为，贡正春承认启泰公司在本案中主张的事实，故启泰公司主张的事实成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。贡正春不上交其接受启泰公司委托收取的监理费，系违法占有公司财物，其写下欠条确认欠款后至今仍未归还监理费，其应负归还之责。启泰公司要求贡正春归还其占有的监理费25万元，并支付该款自起诉之日即2016年11月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。贡正春称启泰公司尚有报酬未给付他，其主张系劳动争议，与本案不属同一法律关系，应另案主张，本院对其要求扣除部分款项再予以返还的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
贡正春于本判决生效后十日内返还江苏启泰工程咨询有限公司25万元，并支付该款自2016年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元（江苏启泰工程咨询有限公司已预交），由贡正春负担，于本判决生效后十日内直接给付江苏启泰工程咨询有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓云
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1187号之二
原告李超雄，男，1958年10月22日出生，汉族。
被告刘韬，男，1982年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告李超雄与被告刘韬民间借贷纠纷一案中。原告李超雄于2017年10月12日以无法找到被告为由，申请撤回对被告刘韬的起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超雄撤回对被告刘韬的起诉。
本案受理费6475元，全部退还给原告李超雄。
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 邱华侨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨春兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初760号
原告：许泗古，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：骆立新，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：骆华章，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所，执业律师。
原告许泗古与被告骆立新、骆华章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，许泗古于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许泗古自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许泗古撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取计4700元，由许泗古负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执492号
申请执行人杨某某，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住富平县流曲镇梅家庄*组。
被执行人张某某，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住富平县曹村镇土坡村*组。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0528民初475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为6000元及利息。诉讼费25元。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人给付申请人5000元。2、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事判决书的��行。3、本案执行费由被执行人承担。协议达成后当即履行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院【2016】陕05**民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年八月十二日
书记员 马 魁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第296－2号
申请执行人冼伟枝，男，1966年10月29日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人蒙飞，男，1978年1月8日出生，壮族，住马山县。
冼伟枝与蒙飞买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）马民一初字第649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼伟枝于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙飞立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查发现被执行人蒙飞有工资收入，本院依法对被执行人蒙飞有工资收入予以冻结，目前被执行人蒙飞无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒙飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冼伟枝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙飞新的财产线索，申请执行人冼伟枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）马民一初字第649号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 茜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执35号
申请执行人中国银行股份有限公司开远支行。
负责人：徐颖，职务：行长。
地址：开远市灵泉西路79号。
委托代理人瞿辉，女，系中国银行股份有限公司开远支行员工。
委托代理人赛娇，女，系中国银行股份有限公司开远支行员工。
被执行人李长均，男，1973年生，汉族，住开远市。
被执行人施兰，女，1974年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人李长均、施兰借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初970号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为129607.58元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，本院依法查封被执行人李长均、施兰名下的车辆，但上述车辆现下落不明。同时依法查封被执行人名下位于开远市灵泉东路139号7幢3单元601号房产一套，经征询申请人意见，申请人要求对该套房产暂不评估、拍卖，由其与被执行人自行协商以物抵债。在协商期间，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李初晨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5862号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告朱永生，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱永生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年九月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9267号
原告袁某某。
被告李某。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告袁某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，育有一子袁某甲，现已28周岁，原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，现已分居，夫妻感情已破裂。故请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子袁某甲（XXXX年XX月XX日出生），已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，XXXX年XX月XX日原告袁某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告袁某某提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年十二月八日
书记员 姜晨阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6482号
原告刘某某
被告周某某，男，汉族，住定边县。
本院在审理刘某某周某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 春
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第909号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1051号
原告：陈宏堂，男，生于1950年5月14日，汉族，初中文化。
委托代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王建东，男，生于1971年1月23日，汉族，初中文化。
被告：秦小侠，女，生于1973年7月23日，汉族，初中文化。
原告陈宏堂与被告王建东、秦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏堂及其委托代理人王军鹏到庭参加了诉讼，被告王建东、秦小侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王建东、秦小侠共同偿还借款本金170000元整，并自2017年2月4日起按年利率24%支付利息至款还清之日止。2、诉��费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告王建东、秦小侠向原告借款人民币200000元，二人共同出具借条一张，约定月利率2%，每一季度清息一次。二被告借款后归还了借款本金30000元，借款利息清付至2017年2月3日，自2017年2月4日起二被告再未归还借款本金也未清付过借款利息。现无奈诉至法院。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
2015年5月3被告王建东、秦小侠共同出具的借条一张。证明王建东、秦小侠从原告处借款人民币200000元整。
被告王建东、秦小侠未当庭答辩。但在本院庭前2017年5月12日与被告王建东的谈话笔录及被告王建东、秦小侠于2017年5月19日提供的书面答辩意见中，其承认如下事实：1、其夫妻二人从原告陈宏堂手借款人民币200000元属实；2、双方约定借款利息为月��2分属实，借款利息已清付到2017年2月3日；3、借款后共偿还原告借款本金30000元，现还下欠原告170000元借款本金及利息未还。在以上的书面答辩意见中，二被告还称，原告陈宏堂未给其夫妻二人归还本金及余息的宽限，就直接把其二人告上法院，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月3日，被告王建东、秦小侠二人因做生意资金周转困难，从原告陈宏堂处借款人民币200000元，被告王建东、秦小侠共同向原告陈宏堂出具借条一张。该借条载明：“今借到陈宏堂现金贰拾万元正（200000.00）（贰拾万正）王建东秦小侠2015年5月3日”，原、被告双方口头约定借款利率为月息2分，未约定还款期限。借款后二被告向原告归还借款本金30000元整，并将借款利息清付至2017年2月3日。下余借款本金及利息经原告多次索要，均未果，现原告诉至法院���
上述事实，有庭审笔录、借条、本院与被告王建东的谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告要求二被告归还下余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持;关于借款利息，原、被告双方口头为月息2分，并未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求二被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求亦依法予以支持。被告王建东、秦小侠在书面意见中辩称的要求驳回原告的诉讼请求，因其无法律及事实依据，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建东、秦小侠自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏堂借款人民币170000元整，并按年利率24%承担该借款自2017年2月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告王建东、秦小侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年六月二十日
书记员 薛恬然
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1272号之二
申请执行人:王世琴,女,汉族,1973年4月23日出生,住成都市金牛区。
被执行人:四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，总经理。
被执行人:陈淑琼,女,汉族,1963年2月25日出生,住成都市武侯区。
被执行人:王艳,女,汉族,1985年5月25日出生,住四川省内江市东兴区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第420号民事判决书在执行申请执行人王世琴与被执行人四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼、王艳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈淑琼所有的位于成都市武侯区棕树街十三组1楼的房屋（合同备案号31792），查封了被执行人四川可卜尔饮业有限公司所有的车牌号分别为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××的车辆，上述财产均系轮候查封，不宜进行处置，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人本金15000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费145550以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈苗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保89号
申请人：吕艳艳，女，1977年11月30日生，汉族，罗庄区人。
被申请人：邹林林，女，1971年7月18日生，汉族，郯城县人。
申请人吕艳艳于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人邹林林名下的银行账户存款；并申请查封被申请人邹林林名下位于郯城县建设路111号21排2101室的房产。申请人吕艳艳提交由中华联合财产保险股份有限公司产临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人吕艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹林林名下的银行账户存款。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
二、查封被申请人邹林林名下位于郯城县建设路111号21排2101室的房产。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费5000元，由申请人吕艳艳先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1b12168-7932-470c-a344-a8860095a262&imgId=ZDFiMTIxNjgtNzkzMi00NzBjLWEzNDQtYTg4NjAwOTVhMjYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初732号
原告：苏丽松。
被告：杨成辉。
本院在审理原告苏丽松诉被告杨成辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽松的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏丽松撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由苏丽松负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2301刑初544号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦亚坤，男，1987年8月18日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县，曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被兴义市公安局执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人韦亚坤犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人韦亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日晚，被告人韦亚坤伙同黄某（已判决）等人到兴义市南盘江镇田房村下岩脚组，将被害人沈某家牛圈内的价值人民币（币种下同）10500元的新品种耕牛一头、价值9000元的老品种耕牛一头、价值10500元的小黄耕牛两头盗走。案发后，两头小黄耕牛已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦亚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的人员基本信息，抓获经过，押解情况说明，（2013）隆刑初字第164号刑事判决书及释放证明书，同案犯黄某刑事判决书，被盗耕牛照片,领条；证人黄某证言；被害人沈某陈述；兴价认字（2016）24号、兴价认字（2017）3号价格认定意见书，鉴定意见通知书，涉案财物价格认定清单；现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及照片；被告人韦亚坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚坤以非法占有为目的，伙同他人窃取公民数额巨大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦亚坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，韦亚坤参与盗窃财物数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，韦亚坤积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，按照其所参与的犯罪处罚。韦亚坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦亚坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可对韦亚坤酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对韦亚坤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人韦亚坤与同案犯黄亚克共同退赔被害人沈现琴赃物折价款人民币19500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐盛江
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执315号之二
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连。
被执行人汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李灯香、汪付荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李灯香、汪付荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人李灯香、汪付荣共有坐落于筠连县筠连镇滨河东路三段38号的房屋一栋（产权证号：宜房权证筠连县字第2010004**号、201000440-1号，建筑面积723.27㎡）。期间，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意评估拍卖被执行人李灯香、汪付荣共有的房屋偿还其债务，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3041号
原告李杨，男，汉族，生于1986年5月26日，户籍住址：四川省崇州市。
委托诉讼代理人邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。
被告向辉，男，汉族，生于1971年6月10日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原告李杨与被告向辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李杨撤回起诉。
本案受理费566元，由原告李杨承担。
审判员 文 波
二〇一七年七月十二日
书记员 黄小兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：廉某海，农民。
被告：廉某怀，农民。
被告：廉某友，农民。
被告：连某强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某海、廉某怀、廉某友、连某强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某海、廉某怀、连某强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告廉某海于2013年2月22日向原告自助借款5万元，2014年2月21日到期。被告廉某怀、廉某友、连某强对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某海未偿还借款本息。请求判令被告廉某海偿还借款本息；被告廉某怀、廉某友、连某强对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告廉某海、廉某怀、廉某友、连某强均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。
上述证据虽未经被告廉某海、廉某怀、廉某友、连某强质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告廉某海于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某怀、廉某友、连某强对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告廉某海在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告廉某海偿还借款利息187.27元，尚欠借款本金5万元及部分利息、罚息未付。被告廉某怀、廉某友、连某强未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某海在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告廉某海，已履行原告应尽的义务，被告廉某海未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某怀、廉某友、连某强未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告廉某海追偿。被告廉某海、廉某怀、廉某友、连某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某海于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月22日始至2014年2月21日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；被告廉某海已偿还借款利息187.27元从应付利息中予以扣减；以借款本金5万元为基数，自2014年2月22日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。
二、被告廉某怀、廉某友、连某强对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廉某海、廉某怀、廉某友、连某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱陕陕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初3500号之三
原告:黄伟权，男，汉族，1971年11月25日出生，住址：惠州市惠城区。
被告:黄育彬，男，汉族，1971年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告黄伟权诉被告黄育彬民间借贷纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟权撤回起诉。
本案受理费525元，保全费520元，由原告黄伟权负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年三月十七日
法官 助理 叶丽伟
书 记 员 尹嘉茵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第49号
申请执行人：张文武，住吉林市，公民身份证号码XXX。
被执行人：吉林市鸿晟拆除工程有限公司，住所地吉林市高新区恒昌科技公司综合办公楼A座2层右门。
法定代表人：肖静，该公司董事长。
本院在执行张文武与吉林市鸿晟拆除工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2006年11月6日作出（2006）昌民一初字第1315号民事判决.判决内容为：被告吉林市鸿晟拆除工程有限公司赔偿张文武误工费、护理费、或是补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金合计人民币77883.16元。张文武于2007年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院因无法查找到被执行人财产，于2007年11月20日中止执行该案。2015年4月24日，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院冻结被执行人在吉林银行的存款15万元，实际冻结447.43元。现经查明，被执行人吉林市鸿晟拆除工程有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2006)昌民一初字第49号案的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二日
书记员 李东家
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行裁定书
(2015)昌执恢字第49号
申请执行人张文武，男，1948年12月11日生，汉族，无职业，住吉林市紧急技术开发区九站街新糖路20-4-6-70号，公民身份证号码220211481211181.
被执行人吉林市鸿晟拆除工程有限公司，住所地吉林市高新区恒昌科技公司综合办公楼A座2层右门。
法定代表人肖静，该公司董事长。
本院在执行张文武与吉林市鸿晟拆除工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2006年11月6日作出（2006）昌民一初字第1315号民事判决:判决被告吉林市鸿晟拆除工程有限公司赔偿张文武误工费、护理费、或是补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金合计人民币77883.16元。张文武于2007年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院因无法查找到被执行人财产，于2007年11月20日中止执行该案。2015年4月24日，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院冻结被执行人在吉林银行的存款15万元，实际冻结447.43元。现经查明，被执行人吉林市鸿晟拆除工程有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结吉林市昌邑区人民法院(2006)昌民一初字第49号案的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘军
二0一六年十一月二日
书记员李东家
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执16号之一
申请执行人：黄章辉,男,汉族，1968年7月21日出生,住福建省惠安县。
被执行人：张杰聪，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄章辉诉被告张杰聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告张杰聪应在本判决生效之日起五日内向原告黄章辉偿还借款本金77000元、借款期内的利息3340.32元、违约金（违约金以借款本金77000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年3月14日起计至被告薛志良清还该笔借款本金之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1048.79元由被告张杰聪负担。因义务人张杰聪未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人黄章辉的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人张杰聪登记有粤Ｘ×××××号牌马自达牌汽车一辆，本院已于2018年6月21日轮候查封上述车辆，查封期限自轮候查封转为查封之日起两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。
4.本院依法将被执行人张杰聪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
未查询到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，除上述已轮候查封但暂未能扣押处置的车辆之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄章辉暂不能提供被执行人张杰聪可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执16号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈祖贤
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执545-10号
申请执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，系公司董事长。
被执行人：四川亚科智能科技股份有限责任公司，住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。组织机构代码：55822744-X。
法定代表人：李孝开，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川15民终1233号民事判决，受理申请执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司申请执行被执行人四川亚科智能科技股份有限责任公司承揽合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾帅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初3065号
原告：吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3号。统一社会信用代码：912200006051187498。
法定代表人：王文海，董事长。
委托代理人：李红伟，女，1962年11月2日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市朝阳区。
被告：周秀凤，女，1951年7月22日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告吉林娜奇美房地产开发有限公司诉被告周秀凤合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨立春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林娜奇美房地产开发有限公司的委托代理人李红伟、被告周秀凤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在依照长春市中级人民法院2002长民终字第196号判决书的基础上，于2003年4月28日签订《回迁安置补偿协议》。根据该协议第六条，被告应在入住前一次性交付给原告人民币49626.60元，被告自2000年前后入住原告安置房屋并对外出租经营多年，但始终不履行合同义务。原告多次催要，均被被告无理拒绝，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告49626.60元；2、判令被告赔偿原告自2003年5月1日至判决生效日的利息损失，按人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至起诉日为37372.50元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已过法律规定的两年时限。2003年4月28日，我与娜奇美开发公司周老板签订的《回迁安置补偿协议》是我在错误的意识下签的。签完字之后我觉得不妥，想反悔，但周老板就象捡了个中奖彩票一样不肯撒手。由于她人经常在美国，我只好等待。直到2008年，邻居（×区×门×××号张某）打电话要租这房子，我才对房屋进行了间隔，并租给了她，直至2015年。这期间开发商没有找过我。2、2014年6月，公司的宋经理电话通知我办产权，到这时我才知道办的产权是经济适用房。到产权处得到的答复是：开发公司给我签的协议是无效的，因当时的被拆迁人是长春吉盟针织品加工部，回迁变成了周秀凤，这不符合规定。（政府规定拆谁的房子还给谁）。3、2014年我还到产权处、土地局调取了我的拆迁档案，发现档案里只有房产档案和土地档案，根本没有营业执照一说，所以认定当初开发商以我企业“不在拆迁范围内”的诉讼理由是没有事实依据的。我的房子本身就是经营用房，没有用营业执照证明的说法。南关区的企业就不能在绿园区买房子，法律上没有这样的规定。截至目前，开发商既没有给我开房屋分配单，我也没有交过一分钱或写过任何欠据，证明我不同意要这房子，产权处也没有安置我的备案，怎么就说入住了呢，至于欠款更无从谈起。至于现在租的房子，实属于无奈之举。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
开庭审理中，原告提供了如下证据材料：证据1、（2002）长民一终字第196号民事判决书，证明：房屋的被拆迁人为本案被告周秀凤。被告质证：判决书真实性没有异议。原告告的是我，所以上诉人也是我，并不是拆我房子。证据2、2003年4月28日原、被告签订的《协议书》，证明：根据第196号判决书确定的法律关系，本案被拆迁人为周秀凤，回迁安置协议以补充协议的形式重新签订，同时约定了关于回迁房屋的补偿问题及进户费数额、过户费发放的处理办法，经双方确认。本案诉讼请求49626.60元就是基于协议书的第2、3、4项确定的内容累计出来的数额，请求的数额是经过被告方的同意的。被告质证：协议是我签的，但是内容我当时没有看，是我在错误的意识下签订的，我第二天就找原告，原告就不认账了。证据3、原、被告双方于1999年6月15日签订的名头为非住宅房屋拆迁补偿安置协议，拆迁的房屋是105平方米，房屋坐落与本案诉争房屋一致，被拆迁人写的是长春吉盟针织品加工部，证明：该份协议是双方的回迁安置协议，这份协议被人民法院撤销了，基于人民法院的生效判决原、被告才于2003年4月28日重新签订了协议书，2003年4月28日签订的协议书也是一份拆迁安置补偿协议。被告质证：对协议没有异议。
被告当庭提供了如下证据材料：证据1、原告在档案馆调取拆迁房屋档案材料，证明：被拆迁房屋为长春吉盟针纺织品加工部的，不是被告周秀凤的。原告质证：真实性没有异议，与196号判决也不矛盾，生效判决也是认为房屋是长春吉盟加工部的，但是生效判决已经认定被告是被拆迁人。证据2、原拆迁补偿协议书，证明：被拆迁人为长春吉盟针纺织品加工部。原告质证：补偿协议书没有异议，但是被告就是以该补偿协议为证据向绿园法院提起的回迁安置协议纠纷诉讼，市法院作出196号终审判决的案件中周秀凤是被拆迁人，这是被告自己提出的。证据3、租房协议一份，证明：2008年6月份房屋租给张秀红。被告当庭表示不予质证。
经审理查明：2003年4月28日原、被告签订《协议书》，约定：依照长春市中级人民法院（2002）长民四终字第196号民事判决，对1999年6月15日签订的非住宅房屋安置补偿协议书作废，按住宅房屋对被告安置二区205室、面积为109.40平方米，被告给付原告49626.60元，在进户前一次性给付。被告于2008年5月左右入住，现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告49626.60元；2、判令被告赔偿原告自2003年5月1日至判决生效日的利息损失，按人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至起诉日为37372.50元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2003年4月28日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，协议约定被告于进户前一次性给付原告49626.60元，从原告起诉状称，被告自2000年前后入住原告安置房屋，并对外出租经营多年，被告辩称是2008年5月入住并进行出租，庭审中被告称本案超过了诉讼时效，原告对是否超过诉讼时效负有举证责任，原告庭审中所提供的证据不能证明自2008年5月至起诉时2016年11月7日间主张过权利，诉讼时效有中止、中断情况，故本院认定本案超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林娜奇美房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1975.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2292号
罪犯董凯戈，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人董凯戈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9606号刑事裁定，对罪犯董凯戈减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董凯戈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董凯戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董凯戈在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董凯戈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董凯戈减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第116号之四
申请执行人丁少璋，女，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某号，居民身份证某号码。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安银源实业有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路长富花园3栋(106)，组织机构代码192481012。
法定代表人刘武权。
关于申请执行人丁少璋与被执行人深圳市宝安银源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助其办理房产证并支付违约金等共计若干元及利息等,本院于某年某月某日受理，案号为（2012）深中法执字第某号。后本院依法送达协助执行通知书等协助申请执行人办理了房产证，并作出（2012）深中法执字第某号民事裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人丁少璋发现新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市宝安银源实业有限公司名下位于宝安区某商铺（房地产证某号）等共若干套房产。某年某月某日，上述轮候查封转为正式查封，查封期限为若干年。
某年某月某日，申请执行人申请处分被执行人深圳市宝安银源实业有限公司名下位于宝安区某商铺（房地产证某号）以清偿债务。本院依法委托深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司对被执行人上述商铺进行评估。其后，该公司作出深龙房估字（2015）第某号房地产估价报告，评估价值为若干元。某年某月本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人名下上述房产。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖被执行人的前述房产，由竞买人向某（身份证某号码）以若干元竞得并已付清拍卖价款。
上述拍卖价款扣除执行费若干元、评估费若干元，本院已将若干元划付给申请执行人。同时根据本院（2015）深中法执字第某号申请执行人李雪峰、梁颖与深圳市宝安银源实业有限公司商品房预售合同纠纷两案，本院依法从本案剩余款项中分别划付若干元用于清偿上述两案债务及执行费用。另，宝安区人民法院依据（2015）深宝执字第某号深圳市兆钜实业发展有限公司与深圳市宝安银源实业有限公司一案，函请将本案余款若干元划付该院，用以清偿被执行人深圳市宝安银源实业有限公司债务。本院已依法将余款划付深圳市宝安区人民法院。
本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁振鹏
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初80号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人孙永其，男，1972年12月20日生于贵州省兴义市，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被安龙县公安局取保候审，同年3月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孙永其犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人孙永其到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月11日，被告人孙永其醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号“黄海”牌小型普通客车由册亨经汕昆高速公路往兴义方向行驶。21时00分，行至安龙县龙广镇（汕昆高速公路1531公里+800米）处，车辆撞上道路右侧水泥挡墙，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速大队认定，孙永其在本次道路交通事故中负全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙永其血液中乙醇含量为132.27毫克/lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人孙永其的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对孙永其在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人孙永其对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年1月11日，被告人孙永其醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号“黄海”牌小型普通客车由册亨经汕昆高速公路往兴义方向行驶。21时00分，行至安龙县龙广镇（汕昆高速公路1531公里+800米）处，车辆与道路右侧水泥挡墙相撞，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速大队认定，孙永其在本次道路交通事故中负全部责任。后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙永其血液中乙醇含量为132.27毫克/lOO毫升。
上述事实，被告人孙永其在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单,罚金缴纳收据；证人孙某、何某4能证言；被告人孙永其供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字0055号血液中乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永其醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控孙永其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。孙永其归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但是孙永其驾驶机动车在高速道路上行驶，并造成负全部责任的交通事故，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对孙永其从轻处罚。同时，综合考虑孙永其的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。孙永其所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人孙永其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙永其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年三月三十日
书记员 夏加高
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更563号
罪犯朱龙龙，男，1980年2月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年8月21日作出(2012)崆刑初字第172号刑事判决，对被告人朱龙龙犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年3月26日起至2024年3月25日止），并处罚金25000元。
本院于2016年6月8日将罪犯朱龙龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月26日起至2023年10月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱龙龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱龙龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1162号
原告:周某，女，1991年11月30日生，汉族，现住大安市。
被告:张某某，男，1988年2月21日生，汉族，现住大安市。
原告周某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年与被告登记结婚。婚生一男孩张浩轩，现6岁。2015年1月7日在婚姻登记机关与被告离婚，当时男孩张浩轩由被告抚养。现被告对孩子照顾不周，对其学习成长不利，故要求变更抚养关系。
被告张某某辩称：2010年与原告登记结婚，婚生一男孩张浩轩，现6岁。2015年1月7日因感情不和在婚姻登记机关与原告办理离婚手续，婚生男孩张浩轩由被告抚养。原告所诉不属实，张浩轩与我母亲共同生活很好，照顾周到，在当地接受了正规学前教育，生活、学习安定，身体健康。相反原告居无定所，没有固定收入，不同意变更子女抚养关系。
经审理查明：原、被告2010年自愿登记结婚，婚生一男孩张浩轩（2011年6月13日生）现6岁。2015年1���7日双方在大安市婚姻登记处离婚，婚生男孩张浩轩由被告抚养。2016年7月10日，原告从被告父母处将张浩轩接其处，并于2016年7月15日起诉要求变更子女抚养关系。
认定上述事实的依据有：1、离婚证及离婚协议复印件各一份；2、王淑彦吉A6925543440号存折复印件一份；3、大安市唐记春饼店证明一份；4、王淑彦当庭作证；5、录音资料一份；6、介绍信一枚；7、张玉国户口复印件一份。
根据原告诉求和被告答辩意见，本院归纳本案诉讼争议焦点为：现原告要求变更抚养关系应否支持。
经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
本院认为：本案是一起变更抚养关系纠纷，2015年1月7日原、被告离婚后，男孩张浩轩由被告抚养，张浩轩在其祖父母处与祖父母共同生活。现原告称被告照顾子女不周到，对孩子学习成长不利，被告否认，其提供录音资料没有其他证据佐证，不能认定。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，原告称2012年12月19日搬城里居住，被告否认，其没有提供城里有房并在城里居住的证据，结合庭审原、被告陈述，现应认定张浩轩一直在农村居住，与其祖父母生活时间较长。为其健康成长，现张浩轩仍有被告抚养比较合适。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、���4条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩张浩轩现仍由被告张某某抚养。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年八月十九日
书记员 ：孙宏达
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初395号之一
解除保全申请人：周天彪，男，1957年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人：董志锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告周天彪与被告董志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）粤1223民初395号民事裁定，查封被申请人董志锋所有的粤Ｈ×××××汽车。周天彪于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已自愿达成调解协议解决本案纠纷，解除保全申请人周天彪解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人董志锋所有的粤Ｈ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵传
二〇一七年四月五日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀1081刑初63号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，系被害人张某2之姐，女，汉族，1964年7月1日出生，住霸州市。
诉讼代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人钱文秀，女，1956年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，群众，河北省廊坊市霸州市人，捕前住霸州市。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告人张焱焱，女，1986年5月24日出生，汉族，高中文化，务农，群众，河北省廊坊市霸州市人，捕前住霸州市。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人钱文秀、张焱焱犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人吕颖，被告人钱文秀及其辩护人张茂才，被告人张焱焱及其辩护人陈润涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年5月3日13时许，因长期家庭矛盾，被告人钱文秀、张焱焱与张无敌（现在逃）在霸州市南孟镇披甲营村门前持木棍将被害人张某2打伤。经鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
霸州市人民检察院针对上述指控，提供了被告人钱文秀、张焱焱的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人张某3等人的证言，鉴定文书，监控视频，相关书证等证据，同时认为被告人钱文秀、张焱焱构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某2请求依法追究被告人钱文秀、张焱焱的刑事责任，并请求依法判令二被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计人民币113599元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供相关住院病历及医疗费票据等相关证据。
被告人钱文秀，张焱焱对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2017年5月3日13时许，因长期家庭矛盾，被告人钱文秀、张焱焱与张无敌（现在逃）在霸州市南孟镇披甲营村门前持木棍将被害人张某2打伤。经鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
被害人张某2受伤后在霸州市中医医院住院治疗1天、在霸州市第四人民医院住院治疗14天,共花费医疗费用26806.74元。
被害人张某2死亡后，其姐张某1提起刑事附带民事诉讼，其他继承人均表示放弃本案的刑事附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人钱文秀、张焱焱在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某2的陈述，证人张某3、张某4的证言，鉴定意见，监控视频，公安机关办案说明，被告人户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的诊断证明，霸州市中医医院住院病历，霸州市第四人民医院住院收费票据，被害张某2英亲属出具的放弃主张民事权利的说明，交通费票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文秀伙同张焱焱故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人钱文秀、张焱焱对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且本案系因家庭矛盾引发，依法可对其酌情从轻处罚。被告人钱文秀、张焱焱对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告张某1英应当获得的经济赔偿包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等。其中医疗费26806.74元，误工费、护理费、住院期间伙食补助费按照住院天数计算分别为960.9元、1500元、1500元、营养费、交通费各酌情支持1000元，上述共计人民币32767.64元。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人钱文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至201年月日止。）
二、被告人张焱焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年月日止。）
三、被告人钱文秀、张焱焱共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币32767.64元。上述款项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
人民审判员 胡一龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 史达巍
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初307号之一
原告江西亚豪实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇古竹村。组织机构代码59378743-4.
法定代表人李雅豪，该公司董事长。
被告江西昌衡实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码361021210008187.
法定代表人车娟，该公司经理。
被告车娟，现羁押于抚州市临川区看守所。
本院在审理原告江西亚豪实业有限公司与被告江西昌衡实业有限公司、车娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西亚豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年六月十七日
书记员 廖丽芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4491号之一
申请执行人于秀香,女,1949年11月8日出生,汉族,身份证住址上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。
被执行��熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：周育。
本院在执行申请执行人于秀香与被执行人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初字987号之二
原告:易建军,男，1954年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告:徐金林，男，1961年3月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告易建军诉被告徐金林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告徐金林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易建军撤回对被告徐金林的起诉。
本案受理费1871元，减半收取935.5元，保全费828元，合计1763.5元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 吾崇正