南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民二初字第658号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人赵广永，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告李修眉，男，1989年12月29日出生，壮族，住广西隆安县。
被告李万岗，男，1975年12月20日出生，壮族，住广西隆安县。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告李修眉（以下简称被告一）、被告李万岗（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陈伟生、曹惠芬参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万到庭参加诉讼，被告李修眉、被告李万岗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告一拟通过融资租赁方式向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS210SC、机号：2283574），因首付款不足，被告一向原告申请借款以支付首付款。同日，双方签订编号为GXHS-20140222的《提前使用机械合同》及《借款合同》，约定了还款金额、日期、违约责任等。合同签订后，被告一在支付相关款项后即提机使用，在机械交付后不久被告一即发生逾期归还借款的行为，经原告多次催收，被告一均拒绝还款。被告二作为保证人，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告一支付原告借款143575元及违约金34079元；被告一支付原告律师代理费8494元；本案诉讼费用由被告一承担；被告二对被告一的上述费用承担连带清偿责任。
原告对其主张提交的证据有：
1、《提前使用机械合同》、《融资租赁合同》，证明被告一通过融资租赁方式向原告购买设备的事实；
2、《借款合同》，证明被告一向原告借款支付设备首付款及被告二对此提供保证的事实；
3、机械接收凭证、物件交付验收证明书，证明被告一已接收机械的事实；
4、客户还款表，证明被告一欠款情况；
5、委托代理合同，证明原告聘请律师参加本案诉讼产生了律师代理费的事实；
6、买卖合同，证明三井住友融资租赁（中国）有限公司根据被告一的选定向原告购买本案设备的事实；
7、《业务协定书（JCB代理商）》、《客户首付款（首付租金）情况说明》（三井住友融资租赁（中国）有限公司出具），证明原告已履行出借义务，代被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付首付款，实际支付方式为与三井住友融资租赁（中国）有限公司向原告支付的货款进行折抵的事实。
被告李修眉、被告李万岗未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李修眉、被告李万岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年2月22日，原告与两被告签订一份《提前使用机械合同》（编号：HSYJ-20140222），主要约定：被告一自愿以融资租赁方式通过三井住友融资租赁（中国）有限公司融资，向原告购买一台J**挖掘机（机型：JS210SC、机号：2283574），裸机价1005000元；被告一提机前应向原告支付裸机价的15%150750元、运费25000元、预付保险费35418.60元、GPS费用4500元、融资担保费21356.25元、保证金（期满返还）50250元，共287274.85元，被告一于2014年2月22日前支付100000元后提机，不足部分另签《借款合同》；租金支付按照三井住友融资租赁（中国）有限公司出具的《租金支付时间表》还款。被告二作为担保方在《提前使用机械合同》上签字。被告提机时仅支付首付租金100000元，为此，2014年2月22日，原告与两被告签订一份《借款合同》（编号：HSYJ-20140222，主要约定：被告一购买本案设备，因首付金额不足，向原告申请借款187274.85元；利息按每月1%计算，利息为10300.12元；借款期限自2014年3月22日起至2014年12月22日止；按每月等额本金还款法还款，每月归还本金18727.48元，具体还款时间及金额为2014年3月22日前20600.23元、2014年4月22日前20412.95元、2014年5月22日前20225.68元、2014年6月22日前20038.40元、2014年7月22日前19851.13元、2014年8月22日前19663.85元、2014年9月22日前19476.58元、2014年10月22日前19289.30元、2014年11月22日前19102.03元、2014年12月22日前18914.81元；被告一未足额归还借款本息的，原告有权要求被告一支付违约金，违约金按借款额每日万分之八计算。被告二作为担保人在《借款合同》上签字。之后，被告分别于2014年7月21日、2014年9月1日、2014年10月16日各偿还原告18000元，合计54000元。
另查明，三井住友融资租赁（中国）有限公司出具的《客户首付款（首付租金）情况说明》载明，三井住友融资租赁（中国）有限公司应支付本案设备货款，已经扣除被告一应支付的首付款150750元。原告依约向被告一交付了合同约定的挖掘机。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为8494元。庭审中，原告认可《提前使用机械合同》约定的融资担保费21356.25元及保证金50250元由原告收取，并未进行抵扣。
本案调查的重点是:原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：被告一向原告借款支付融资租赁首付款，双方为此签订《借款合同》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。关于被告一尚欠原告借款本金数额的问题。《借款合同》约定的借款本金为187274.85元。被告一应向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付的融资租赁首付租金为150750元，三井住友融资租赁（中国）有限公司认可该款项已经与其应支付的买卖货款进行折抵。亦即，原告已履行出借义务，代被告一向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付融资租赁首付租金150750元。故借款本金应为150750元，借款期限10个月，《借款合同》约定的借款期间利息10300.12元未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以认定。《提前使用机械合同》约定，被告一提机前应向原告支付裸机价的15%150750元、运费25000元、预付保险费35418.60元、GPS费用4500元、融资担保费21356.25元、保证金（期满返还）50250元，共287274.85元。被告提机时支付的首付款100000元用于支付运费25000元、预付保险费35418.60元、GPS费用4500元、融资担保费21356.25元、保证金（期满返还）50250元，不足36524.85元为被告欠原告款项。因此，被告于2014年7月21日至2014年10月16日偿还原告54000元，应先偿还原告欠款36524.85元，借款期间利息10300.12，后偿还原告借款本金。亦即，被告偿还原告借款本金7175.03元。另，《提前使用机械合同》约定保证金50250元期满返还，原告认可该保证金由原告收取，且该保证金已包含在被告已付款项中，被告一申请融资租赁已获批准，原、被告之间系民间借贷关系，故该保证金应与被告一尚欠原告借款进行折抵。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院按被告一实欠数额93324.97元（150750元-7175.03元-50250元）予以支持。《借款合同》约定：被告一未足额归还借款本息的，原告有权要求被告一支付违约金，违约金按借款额每日万分之八计算。故原告要求被告一支付违约金符合合同约定和法律规定，但合同约定违约金按每日万分之八计算，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。且原告主张的违约金未扣除保证金50250元，故本院以被告尚欠借款本金为基数，从2014年12月22起计算至2015年7月2日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告一应向原告支付违约金11149元（93324.97元×5.60%×4÷360×192）。原告聘请律师参加本案诉讼，产生律师费8494元，但因合同对于律师费的支付没有明确约定，故原告要求被告一支付律师费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告二作为担保人在《借款合同》上签字，原告与被告二对保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《借款合同》约定被告一最后一笔还款时间于2014年12月22日届满，即被告二的保证期间于2015年6月22日届满，因原告未举证证明其于保证期间内向被告二主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告二免除保证责任，原告要求被告二承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修眉归还原告广西弘升英聚机械设备有限公司借款93324.97元；
二、被告李修眉支付原告广西弘升英聚机械设备有限公司违约金11149元；
三、驳回原告广西弘升英聚机械设备有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费4023元，由原告广西弘升英聚机械设备有限公司负担1765元，由被告李修眉负担2258元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。