wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1203号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司
法定代表人；饶万利，董事长
被执行人：刘茂利，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院受理申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司申请被执行人刘茂利物管费纠纷一案。被执行人刘茂利应给付申请执行人物管费837.00元。
执行过程中查明，被执行人刘茂利外出下落不明，其住房由他人居住，无银行存款信息、无车辆登记信息，本院将被执行人刘茂利纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年三月十二日
书记员 马 利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1638号之一
原告：于明华，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：喻爱平，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红彦，湖北省天职法律服务所工作者。
被告：武汉市市政路桥有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村*组。
法定代表人：尹华锋，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冯兰春，公司员工。
委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杜合庆，男，1975年6月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。住所地杭州市江千区九盛路*号***幢*层。
法定代表人：胡丹峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江高扬建筑劳务有限公司。住所地浙江省义乌市江东街道下朱村C区**幢*单元。
法定代表人：金光兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：李明明，公司员工。
原告于明华与被告武汉市市政路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。因本案事实较为复杂，本院于2016年6月3日依法转为普通程序进行审理，并依法准予原告申请追加杜合庆、浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司、浙江高扬建筑劳务有限公司为本案的共同被告。原告于明华于2017年2月13日向本院申请撤回对被告杜合庆、被告武汉市市政路桥有限公司、被告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于明华撤回对被告杜合庆、被告武汉市市政路桥有限公司、被告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的起诉。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李迎久
人民陪审员 白德平
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 彭 袁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1923号
原告吴某。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告吴某诉被告熊某甲离婚一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法向被告以法院专递方式邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告拒收邮件，该邮件被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书视为送达。本案依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，拒收本院传票并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年左右相识，于××××年××月14生育儿子熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后感情尚可，2009年初双方共同来苏州工作，被告对原告极其不信任，双方为此经常发生争吵，2014年9月原告被迫搬出，双方自此分居。原告认为双方已无夫妻感情，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2007年开始同居，××××年××月××日在江西省上饶市办理结婚登记，原告自述于××××年××月生育儿子熊某乙（未提供相关证据），目前双方儿子熊某乙随被告共同生活。双方婚前感情较好，婚后一段时间内感情尚好，2009年双方来苏州工作，之后双方曾因被告对原告不信任产生矛盾。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，结婚登记审查处理表及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告自述双方发生争吵时被告会对其实施家庭暴力，其自2014年9月因双方发生矛盾而离家在外，双方自此分居，但未提供证据证实其陈述内容。本案审理中，被告向本院邮寄证明一份，证实其自2015年8月后一直在江西省上饶县湖村乡生活务农。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由恋爱后同居结婚，原告自述育有一子，双方婚前及婚后一段时间内感情较好，目前发生矛盾主要原因在于缺少沟通以至缺乏信任，并无原则分歧，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方能加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈海洪
二〇一六年七月十四日
书记员 杨秋霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1524号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢章文，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人谢章文犯罪所得人民币1700元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢章文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第314号刑事判决书确定的追缴被执行人谢章文犯罪所得1700元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1885号之一
申请执行人付亮。
被执行人白杨。
申请执行人付亮与被执行人白杨排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第01963号民事判决书向被执行人白杨送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人付亮提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人付亮亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为19125元，执行费187元，申请人未受偿19125元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1885号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第402号
原告：龙游县农村信用合作联社。(组织机构代码：××)
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权）：李欢。
被告：朱旭峰，农民。
被告：朱旭景，农民。
被告：吴细花，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告朱旭峰、朱旭景、吴细花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告朱旭峰偿还借款本金16000元及利息（利息自2012年12月21日起按合同约定据实结算）；2、被告朱旭景、吴细花承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告朱旭峰、朱旭景、吴细花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告朱旭峰于2012年5月30日向龙游县农村信用合作联社十里铺分社借款38000元。用途为借新还旧，约定还款日期为2013年5月10日，由被告朱旭景、吴细花承担连带保证还款责任。三被告与原告签订了个人循环保证借款合同。贷款到期后，经原告多次催收，除归还贷款本金22000元及部分利息。余款16000元及2012年12月21日起利息经催收至今未还。被告朱旭峰理应按时还款，款未还清时，被告朱旭景、吴细花应承担连带还款责任。现原告要求被告朱旭峰归还借款及利息，被告朱旭景、吴细花承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭峰归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息自2012年12月21日起至款付清之日止按其所属的《个人循环保证借款合同》的约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告朱旭景、吴细花承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱旭峰、朱旭景、吴细花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年六月二日
书记员 甘咏华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执390-2号
申请执行人王云发。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人王云发与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初64号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值290000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺传宁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执558号
申请执行人魏文武，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省常州市钟楼区。
被执行人费存新，男，1967年4月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常州市钟楼区。
被执行人费晓琪，男，1991年11月3日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人魏文武申请执行费存新、费晓琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2904号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告费存新、费晓琪于2017年2月28日前归还原告魏文武借款本金250000元及2016年6月15日前的利息10000元；二、被告费存新、费晓琪于2017年2月28日前向原告魏文武支付2016年6月15日至2017年2月28日之间的借款利息5000元；三、若被告费存新、费晓琪未按照上述约定期限足额履行，则须另行向原告魏文武支付违约金30000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元（原告已预交），由被告费存新、费晓琪承担，于2017年2月28日前一并支付给原告魏文武，余款2600元由本院退回。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。该案在执行过程中依法查明，被执行人费存新、费晓琪名下无银行存款，无房产登记，被执行人费晓琪名下苏Ｄ×××××车辆下落不明暂无法处理，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人费存新、费晓琪列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初2904号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月十二日
书记员 崔东辉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初140号
原告：黄欣，女，1971年4月2日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄爱清，女，1978年3月16日生，汉族，经商，住全南县（广电局楼下）衣香丽影经营店，身份证地址全南县。
原告黄欣诉被告黄爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，适用简易程序，于2017年3月27日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金23600元及从2014年9月26日起按月利率2%计算��还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告借款50000元，并写下借条，约定月利率2%，截至2017年2月8日，被告未全额还清本息，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告辩称，2014年9月25日已经归还了30000元，2016年2月7日归还了5000元，原告还拿了我价值1780元的衣服。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件；被告提交银行流水一张。
本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对借条和银行流水无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2014年6月9日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，按月付利息1000元/月；2014年9月25��，被告偿还30000元给原告，2016年2月7日被告支付了5000元给原告，2016年原告拿了被告价值1780元的衣服。原、被告没有约定归还的是本金还是利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借条原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告已经偿还的钱是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止的规定，本院认为被告已经偿还的钱是先支付利息，再抵扣本金。因此，经计算，被告已经偿还了2014年6月9日至2014年9月25日的利息为3600元和本金26400元。剩余23600元本金未归还，应从2014年9月26日起按月利率2%计算利息；被告2016年偿还的5000元及衣服钱1780元，应当在2014年9月26日至借款清偿日止的总利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄爱清应当在本判决生效之日起三日内向原告黄欣归还借款本金23600元及利息（从2014年9月26日起按年利率24%计算利息直至还清借款日止，在总利息中扣除6780元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告黄爱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一七年四月十三日
书记员 刘东升
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第1125号
上诉人（原审被告）江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
原审被告朱兴度。
原审被告朱庆华。
江阴兴鼎石油管具有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0784号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晴雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3074号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人郭某某，系该支行行长。
被告郭某。
被告王某某。
被告栗某某。
被告府谷县某担保中心。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郭某、王某某、栗某某、府谷县某担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 妮
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执153号之一
申请执行人：马某，男，1959年生，住甘肃省文县。
被执行人：高某，男，1970年生，住甘肃省文县。
马某诉高某健康权纠纷一案中，经本院审理后作出（2017）甘1222民初17号民事判决书，判决被告高某自本判决生效之日起10日内向原告马某支付欠款30000元，并承担案件受理费100元。判决作出后，高某不服提起上诉，陇南市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）甘12民终224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，马某于2017年8月29日向本院申请执行并立案。
执行立案后，本院于2017年8月31日依法向被执行人高某送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人高某于2017年11月17日主动履行判决义务，向法院交纳执行款30000元，受理费100元，执行费350元。现该案执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执153号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛小攀
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00320号
申请人渠红军，男。
被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人朱江涛，董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00320号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苑晓巍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初401号
原告：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：俞泽兵，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告展道付与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告展道付到庭参加诉讼，被告俞泽兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
展道付向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元及利息（利息自2013年10月11日起按月息3分支付到还清借款之日止）。事实和理由：2013年10月11日，俞泽兵因急需用钱，经韩华成介绍，从原告处借款10万元，并出具了借条。俞泽兵借款后，原告多次催要，其以种种理由推诿，至今未予偿还。
俞泽兵未作答辩。
展道付为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：俞泽兵于2013年10月11日出具的借条一张，用于证明俞泽兵向其借款10万元，约定月息3分的事实。
俞泽兵未向本院提交证据。
本院对展道付提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：俞泽兵与展道付的战友韩华成系亲戚关系。2013年10月11日，俞泽兵因急需资金，由韩华成作为担保人，从展道付处借款10万元。俞泽兵于当日出具一张借条交与展道付收存，该借条载明：“今借到展道付人民币拾万元整（￥10万元），月息3分。据：俞泽兵2013.10.11号担保人：韩华成2013.10.11号”。俞泽兵借款后，展道付多次催要借款及利息无果。
本院认为，俞泽兵向展道付借款10万元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当展道付主张权利时，俞泽兵应及时偿还借款本息。双方约定借款月息3分，违反了相关法律规定，依法应以月息2分为宜。
综上所述，对展道付要求判决被告偿还借款10万元及利息（利息自2013年10月11日起按月息3分支付到还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。俞泽兵应偿付展道付借款10万元及利息（利息自2013年10月11日起以10万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞泽兵所欠展道付借款10万元及利息（利息自2013年10月11日起以10万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿；
二、驳回展道付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俞泽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
审 判 员 刘晓丁
人民陪审员 徐友高
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9994994-6642-4f27-b367-2eb42b07af6c&imgId=ZDk5OTQ5OTQtNjY0Mi00ZjI3LWIzNjctMmViNDJiMDdhZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执823号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李世荣，男，1963年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘三莲，女，1968年8月24日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，组织机构代码68002768-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府路北。
法定代表人李新魁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1630号民事判决书，被执行人李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还38.218121万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李世荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月13日，被执行人李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金38.218121万元及利息，并负担本案申请执行费5780元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1630号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第21号
原告:乐勤俭(公民身份号码:3302111960********)，男，1960年10月28日出生,汉族,住宁波市。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：戴洁洁，浙江正甬律师事务所律师助理。
被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。
法定代表人：金光荣，厂长。
被告：金光荣（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞培秀（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐勤俭与被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告乐勤俭、被告宁波市北仑正衣针织服装厂法定代表人金光荣到庭参加诉讼，被告虞培秀经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月初三被告向原告提出借款500000元，并口头约定利息、归还时间等事项。随后，原告于2008年6月10日将相应款项打入被告金光荣帐户。2009年1月29日原被告补签借款协议，并进一步约定借用期限及利率。此后，被告归还借款本金100000元，对尚欠借款本息经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求被告归还尚欠借款本息共计504010元。
被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣辩称借款属实，并认可原被告双方口头约定利息月息2分，已支付过2009年1月29日之后的部分利息。被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣未提供证据。
被告虞培秀未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣对原告提供的证据未提出异议，被告虞培秀未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本案审理过程中，原告自认原被告约定的500000元借款本金实际交付480000元，另20000元作为利息已预先在本金中扣除。
原告提供了借条1张、个人转帐凭证证明其主张。
本院认为，原告与三被告之间的借款关系成立，三被告未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告要求三被告返还借款本金的诉请予以支持。原被告关于利息的约定已超出了法律保护的最高额度，应以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍为限。被告虞培秀经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐勤俭借款380000元并支付自2009年1月29日起至2010年2月4日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，保全费3120元，共计7540元，由被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月五日
代书记员 王何平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初320号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邹某，务农。2016年12月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局取保候审，2017年5月31日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)251号起诉书指控被告人邹某犯过失致人死亡罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年12月16日16时50分许，被告人邹某驾驶无牌三轮车拉载水泥楼板从诸城市皇华镇叶家沟沙场往外行驶过程中发生侧翻，楼板侧滑致在车斗内的杨某胸腹腔内脏破裂失血性休克死亡。
本院另查明，案发后被告人邹某电话报警，并在现场等待处理。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、收到条、户籍证明，证人王某2、王某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邹某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某系自首，可依法从轻处罚；已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2号之一
原告：张某
委托代理人：范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：吴某
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00898号
申请执行人思宝旺，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇旱冰场，证件号码152724197701272136。
被执行人郭志生，地址鄂前旗敖镇公安局家属区。
本院在执行申请执行人思宝旺与被执行人郭志生借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第898号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第654号
原告董金伟，男，1984年5月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市虹口区。被告上海图越电子有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人周红萍，职务不详。本院在审理原告董金伟诉被告上海图越电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告董金伟于2015年11月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告董金伟申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董金伟撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第01003号
申请执行人高某某。
被执行人许某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人许某某、许某某（2015）横民初字第01500号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人许某某偿还申请人高某某借款本金人民币5万元及利息。计息时间从2014年3月2日起至履行完毕之日止，月利率按1.8％计算；2、被执行人许某某飞对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费525元由被执行人许某某负担。申请执行人高某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5288号
原告：陈金灿。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：王伟强。
原告陈金灿与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金灿的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金灿起诉称：原、被告素有布料买卖业务往来，被告王伟强向原告购买布料。2016年1月13日，经原、被告对账确认，被告王伟强结欠原告货款67000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付货款4000元，余款经原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟强支付原告货款63000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈金灿为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款凭证一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告陈金灿提交的证据，被告王伟强未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈金灿与被告王伟强素有布料买卖业务往来，被告王伟强向原告陈金灿购买布料。2016年1月13日，经原、被告双方结算，被告王伟强结欠原告货款67000元，并向原告出具欠款凭证一份。嗣后，被告向原告支付了货款
4000元，尚欠63000元未付。嗣后，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈金灿已经依约履行了交付货物的义务，被告王伟强未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强支付原告陈金灿货款63000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1375元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第000123��1号
申请人张某甲，男，1934年7月出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1953年11月出生，汉族。
被执行人张某丙，女，1954年4月生，汉族。
被执行人张某丁，女，1962年12月生，汉族。
被执行人张某戊，女，1968年1月生，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲依据已发生法律效力的（2009）咸民终字第01053号民事判决书申请执行张某乙、张某丙、张某丁、张某戊析产纠纷一案中，查明本案执行标的7293元，执行过程中申请执行人张某甲要求放弃3646元，现剩余款项3647元已执行回，并已支付申请执行人张某甲，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三=二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第01053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二���一一年六月十七日
书记员 樊强利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8671号
原告陆春华，男，1973年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告龚建伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告奚淑霞，女，1972年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陆春华与被告龚建伟、奚淑霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告立即归还借款本金150000元及利息24000元（利息按月息2%自2015年11月13日起暂算至2016年7月13日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告龚建伟以投资房产资金周转为由，向原告陆春华借款150000元，双方约定利息按月息2分每季度结算一次，未约定借款期限。被告支付原告借款利息至2015年11月12日。嗣后，原告多次向两被告催要上述借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金150000元及2015年11月12日后的利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建伟、奚淑霞于本判决生效后十日内，归还原告陆春华借款本金150000元。
二、被告龚建伟、奚淑霞于本判决生效后十日内，支付原告陆春华借款利息（利息按月息2分自2015年11月13日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告龚建伟、奚淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月十九日
代书记员 叶晓盼
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执593号
申请人执行人：白文杰,男,1960年8月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：于洪涛,男,1970年12月5日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行白文杰与于洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1114号
罪犯裴玉春，男，1971年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十二月二十一日作出（2013）松刑初字第398号刑事判决，以被告人裴玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年8月16日起至2018年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯裴玉春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯裴玉春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年二月至二○一五年一月在入监队、三监区从事缝球、辅助、压板劳动，累计获考核分186.5分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯裴玉春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉春减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新29执异6号
案外人：刘佳秀，女，汉族，1975年5月16日出生，住阿克苏地区。
申请执行人：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市解放中路14号。
法定代表人：董恃华，该公司董事长。
被执行人:阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县中国农业银行温宿支行院内。
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
被执行人:阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县中国农业银行温宿支行院内。
负责人：刘光仁，分公司经理。
本院在执行阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司申请执行阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司国内仲裁一案中，案外人刘佳秀于2016年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佳秀称，温宿县康丽小区7号楼1单元201室房屋系我购买，阿克苏地区中级人民法院在执行案件过程中将该套房屋以物抵债给阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司侵犯我的利益。
本院查明，本院在执行阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司申请执行阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司国内仲裁一案中，将被执行人阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司位于温宿县城康丽阳光城小区的商品房十六套及康园小区商铺八套依法委托评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。根据申请执行人申请，本院于2015年2月13日以（2014）阿中执非字第25-2号执行裁定书裁定由申请执行人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司以第三次拍卖保留价5074938元对上述房产进行以物抵债。其中包括温宿县康丽小区7号楼1单元201室。此案已于2015年2月26日以终结本次执行程序结案。
本院认为，案外人刘佳秀提出异议时案件已结案，不符合异议受理审查条件，故刘佳秀异议应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回刘佳秀的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊*托合提
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 全
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终字第0121号
上诉人（原审被告）：樊家生。
被上诉人（原审原告）：谭道兵。
原审被告：徐修成。
上诉人樊家生因与被上诉人谭道兵、原审被告徐修成民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆县人民法院（2016）苏0707民初8892号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊家生成在一审期间以其居住在山东省青岛市城阳区为由，提出该案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为。本案为民间借款合同，合同签订地及合同履行地均为连云港市赣榆区，原审法院有管辖权，驳回樊家生管辖权异议。
樊家生不服原审判决，继续以其长期居住在青岛，本案应由青岛市城阳区法院管辖为由，提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同，原告起诉要求被告还款，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告谭道兵住所地在赣榆区，赣榆区人民法院有管辖权。上诉人关于赣榆区人民法院没有管辖权的上诉主张不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0102民初2298
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人梁桂龙，董事长。
委托代理人贾军霞，物业服务公司办公室主任。
委托代理人樊俊娥，该公司项目经理。
被告王素芹，女，汉族，1962年12月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告王素芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和德物业公司的委托代理人贾军霞、樊俊娥，被告王素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和德物业公司诉称，2013年8月27日，原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司双方签订宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万㎡。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人，合同第五条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或缴费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收取物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方按0.6元/月/平方米缴纳物业管理费”。合同第二十四条约定：“甲方、业主或业主使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日的万分之二点一的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定一直尽职尽业，全心全意的为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉缴纳，但是时至今日被告分文未付，由于业主不交纳物业费，致使我物业公司难以维持正常工作。被逼无奈，现依据《合同法》《物业管理条例》《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院本着维护原告的合法权益，依法公正判决：要求被告依法支付所欠物业费2550元，违约金195元，共计2745元（111.84平米*1.9元*12月）。
被告王素芹答辩称，对原告起诉状的请求和理由作出承认或否定的答辩。被告的物业费并不是我不想交，是因为原告的物业服务与物业费不合理。原告收取高档小区的物业费，但是服务并没有达到物业费的标准。原告在物业服务过程中，一直在推脱责任，说应该是开发商的负责，但是原告并没有去找开发商进行沟通。我方提出的问题原告才开始补救，之前并没有采取措施。我们门口的灯我们自己换了三次，因为物业不管。电梯口有电动车违规摆放，物业公司不管，有小孩经过会有危险。小区经常有外来人员进入，有可能危害业主人身财产安全。安全消防原告做的不到位，推脱责任说是开发商的责任。小区的路灯损坏物业不给更换，晚上行动不便。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务的有限公司。2013年9月4日，原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理，合同期限自2013年8月27日至2016年8月27日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本协议终止。双方约定物业服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上，物业公司可以起诉。被告所有的位于呼和浩特市新城区宝成嘉苑小区房屋一套。被告拖欠原告2014年10月至2015年10月期间的物业管理服务费及违约金。
被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费及违约金。
以上事实有前期物业服务合同、照片、当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对被告具有法律约束力。
呼和浩特市新城区宝成嘉苑是一个新建，并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，物业服务费过高，故本院认定原告提供的服务符合物业服务合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告起诉的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的小区物业服务尚待完善的方面，被告应当与其他业主积极筹建业主委员会，与开发企业、物业公司等协商或者以其他途径更好的维护业主的合法权利；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王素芹于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从2014年10月起至2015年10月止的物业费2550元,违约金100元，合计人民币2650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交）由被告王素芹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初149号之二
原告：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，现住江苏省高邮市。
被告:芝罘区亚步百货商行,注册地山东省烟台市芝罘区南大街137号御金台C座522，经营场所北京市海淀区阜石路61号院,统一社会信用代码92370602MA3D90HYXK。
经营者：张亚坡，男,汉族，1989年2月13日生，现住北京市海淀区，籍贯河南省洛阳市伊川县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
被告:众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼,统一社会信用代码913100000080013687R。
法定代表人欧亚平,系该公司经理。
原告刘超与被告众安在线财产保险股份有限公司、芝罘区亚步百货商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘超于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超与被告众安在线财产保险股份有限公司、芝罘区亚步百货商行、浙江淘宝网络有限公司已达成和解并已履行完毕，原告刘超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘超负担。
审 判 长 郑建仿
审 判 员 周素芳
人民陪审员 郭春兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 瑶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初986号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭志亮，男，1950年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]884号起诉书指控被告人谭志亮犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人谭志亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日上午，为防止野猪破坏庄稼，被告人谭志亮在重庆市万州区龙驹镇灯台村2组“大丘”自家稻田内私设电网。被害人谭某某的稻田毗邻于此，为了防止野猪破坏庄稼，被害人谭某某于当日傍晚来到被告人谭志亮的稻田里，直接用裸露铁丝从被告人谭志亮私设的电网上向自家稻田牵线搭电。与此同时，被告人谭志亮认为天色近晚，不会有人靠近电网，遂接通电源，导致被害人谭某某触电后当场死亡。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人谭某某的死亡原因系电击死。
2015年9月22日，被告人谭志亮经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年9月29日，被告人谭志亮与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人谭志亮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、传唤证、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明、民事调解申请书、民事调解书、收条、欠条、谅解书、证人严某某、张某、谭某1、谭某2的证言、被告人谭志亮的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志亮过失以其他危险方法危害公共安全，致1人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志亮犯罪以后自动投案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谭志亮与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭志亮犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张梦怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第398号
原告邱某某。
被告马某某。
本院在审理原告邱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 瑞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字第0300号
上诉人（原审原告）乔雪飞
被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司
上诉人乔雪飞因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2013)仪民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，乔雪飞与万盛公司曾签订商品房买卖合同一份，约定乔雪飞购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑5幢105室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，乔雪飞依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给乔雪飞，并代乔雪飞向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，乔雪飞也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。
原审另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元/户标准与用户签约执行；3、乔雪飞在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。
现乔雪飞以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而法院对泰达公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明乔雪飞主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。另，乔雪飞主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代乔雪飞交纳，并非万盛公司实际收取。乔雪飞当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，乔雪飞要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回乔雪飞要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由乔雪飞负担。
判决后，乔雪飞不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得乔雪飞的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在乔雪飞表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定乔雪飞均没有认可，所以即使概念统一，乔雪飞也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是乔雪飞应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、乔雪飞已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、乔雪飞一直没有明确要退还的是由燃气公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在燃气公司收取的2300元开通费之外退给乔雪飞等额外的费用。如果是前者我们认为乔雪飞起诉的主体错误，因为乔雪飞持有的是泰达公司收取乔雪飞煤气费的依据，没有万盛公司收取乔雪飞煤气开通费的依据。如果是后者，我们认为乔雪飞的上诉包括一审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定价格的其中一部分；4、关于乔雪飞提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点是：万盛公司向乔雪飞收取的2300元是否应当退还。
本院认为，万盛公司向乔雪飞收取的2300元无需退还。理由：乔雪飞与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，乔雪飞支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向乔雪飞收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，乔雪飞若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现乔雪飞确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为乔雪飞提供了该项服务，故而，乔雪飞为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于乔雪飞上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人乔雪飞的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人乔雪飞承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2911号
罪犯赵新国，男，1966年2月8日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）包刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月20日以（2002）内刑一终字第91号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日以（2004）内刑执字第395号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年9月、2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵新国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵新国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月、10月、2016年2月、5月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵新国在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4774号
罪犯倪华忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月26日作出(2013)金兰刑初字第370号刑事判决，以被告人倪华忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪华忠准予减刑十个月（刑期自2012年12月31日至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第1080号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，公司员工。
被告萦菲。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告萦菲物业服务合同纠纷一案中，原告海南金鹿物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回对被告萦菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司承担。
审判长 袁 文
审判员 何 芬
审判员 李光平
二〇一五年十月二十一日
书记员 符芳茗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
豫16**刑初228号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张国红，男，1979年2月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事于2015年10月26日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张国红犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年7月21日21时许，被告人张国红酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，从沈丘县北杨集乡由东向西行驶到谷孟庄村时，撞入路边沟内，致使乘车人刘同启死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张国红负此事故全部责任。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验等证据予以证实。公诉机关认为被告人张国红的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人张国红对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日21时许，被告人张国红与本村村民张某1、刘同启、张某2等人在沈丘县北杨集街上吃了饭，驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，拉着张某1、刘同启、张某2等人回家，行驶到杨集乡谷孟庄村时，撞入路边沟内，致使刘同启受伤后抢救无效死亡，张国红及张某1、张某2等人受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张国红负此事故全部责任。
案发后，被告人张国红与被害人刘同启近亲属、张某1、张某2等人达成调解协议，被害人对张国红表示谅解，不再追究张国红的责任。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了社区矫正调查评估意见书，评估意见认为被告人张国红符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张国红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2等人的陈述，证人刘振、陈某、翟某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故责任认定书，协议书、沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国红违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国红与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对被告人张国红从轻处罚。被告人张国红确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾文建
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初6号
原告：陈家华，男，1956年10月16日出生，汉族，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1979年7月11日出生，穿青人，住纳雍县。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵阳市。
主要负责人：吴庆，该公司副经理。
委托代理人：陈晨，该公司职工。
原告陈家华与被告张忠华、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家华及委托代理人刘齐云，被告张忠华、被告永安保险公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家华向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失42647元。事实及理由：2017年12月1日，被告张忠华驾驶贵B×××××号轻型普通货车从纳雍县龙场镇往纳雍县寨乐镇方向行驶，当车行至寨治线6公里加200米处时，与原告陈家华驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成两车受损及贵Ｆ×××××号车车上人员李成芬受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人张忠华对本次事故承担全部责任，原告陈家华和乘车人李成芬不承担事故责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号车拖至贵州佰润汽车销售有限公司毕节市4S店进行维修，花去拖车费700元，车辆修理费41947元，共计42647元。经查询，被告张忠华驾驶贵B×××××号轻型普通货在被告永安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告永安保险公司应在交强险范围内赔偿原告因本次事故产生的损失。
被告张忠华辩称，对本次事故的发生的事实无异议，但我驾驶的车辆在被告永安保险公司购有交强险，原告的损失应由被告永安保险公司赔付。
被告永安保险公司辩称，对本次事故的发生的事实无异议，关于本次事故的赔偿责任及赔偿数额由法院依法裁判。
原告陈家华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明驾驶人张忠华对本次事故承担全部责任，原告陈家华和乘车人李成芬不承担事故责任；
2、保险抄单，证明被告张忠华驾驶的贵B×××××号车在被告永安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日；
3、机动车行驶证，证明贵Ｆ×××××号车所有权人为陈家华；
4、收据1份，证明原告因此次交通事故产生700元的拖车费；
5、销售货物、服务清单1份、委托维修结算申请单2份、发票1份，证明贵Ｆ×××××号车发生交通事故后，在贵州佰润汽车销售有限公司维修，产生的修理费为41947元。
被告张忠华对原告提供的上述证据质证后，不持异议。
被告永安保险公司对原告提供的上述证据质证后，不持异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5符合证据“三性”，本院予以采信；证据4原告未提供原件予以质证，且该收据并非正式发票，不能客观的证明待证事实，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告张忠华驾驶贵B×××××号轻型普通货车从纳雍县龙场镇往纳雍县寨乐镇方向行驶，当车行至寨治线6公里加200米处时，与原告陈家华驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成两车受损及贵Ｆ×××××号车车上人员李成芬受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人张忠华对本次事故承担全部责任，原告陈家华和乘车人李成芬不承担事故责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号车送至贵州佰润汽车销售有限公司毕节市4S店进行维修，产生修理费41947元。在诉讼过程中，本院通知本次事故的受害人李成芬参加诉讼，李成芬明确表示放弃主张权利。
另查明：事故发生时，贵B×××××号车在被告永安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、本案赔偿责任主体的认定；2、对原告损失的认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定。本次交通事故发生后，交警部门认定被告张忠华对本次事故承担全部责任，原告陈家华无责任，并无不当，本院予以确认。因被告张忠华驾驶的贵B×××××号车在被告永安保险公司投保了交强险，故原告车辆损坏所产生的损失，应由被告永安保险公司在交强险的范围内不分责不分项予以赔偿。关于原告的合理损失，本院确认为修理费41947元，故被告永安保险公司应在交强险的范围内赔偿原告陈家华为维修被损车辆的损失41947元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条、第十六条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈家华维修贵Ｆ×××××号车所产生的损失41947元；
二、驳回原告陈家华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱启军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀民初字第398号
原告：田阿飞。
法定代理人：田海军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：周欣玥。
被告：乔成。
被告：嘉兴市急救中心。
负责人：朱顺元。
委托代理人：房金荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费等各项损失23101.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）在保险范围内先行赔偿，其余部分由被告乔成、嘉兴市急救中心（以下简称急救中心）赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告田阿飞的法定代理人田海军、被告人保财险嘉兴公司的委托代理人周欣玥、被告急救中心的委托代理人房金荣、被告乔成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1.事故发生概况：2015年2月12日8时30分许，在嘉兴市秀洲区油车港镇塘杨线2K+10M处，被告乔成驾驶浙F×××××号小型专用客车由南往北行驶过程中，与由东往西横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
2.交警部门的责任认定结果：
被告乔成行车时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。
3.肇事机动车驾驶人、登记所有人及投保情况：浙F×××××号小型专用客车驾驶人乔成系急救中心员工，在执行单位任务过程中发生本起交通事故；该车辆系急救中心所有，其交强险投保于人保财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内。
4.原告住院治疗3天，护理费15元/天×3天=45元。
5.被告方预付款情况：医疗费1938.25元已由急救中心支付。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
原告主张：营养费600元（30元/天×20天）、护理费44513元/年÷12个月×1个月=3709元、交通费100元、后续医疗费8000元、后续整容护理费44513元/年÷12个月×1个月=3709元、精神损害抚慰金5000元。
三被告意见：原告主张误工费但未提供相应的证据，不予认可；营养费没有依据，不予认可；护理费认可按照服务行业标准计算3天（住院天数）；交通费由法院酌定；后续医疗、整容及精神损害抚慰金不予认可；医疗费中非医保部分费用不予认可。
判决理由和结果
本院认为：在本案交通事故中，原告的损失作如下认定：1.医疗费，根据医疗费票据金额核定为1938.25元；2.护理费，原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限按照住院天数计算3日，为317.99元；3.交通费，原告虽未提供相关凭证，但考虑到交通费系原告就医所必须支出的费用，结合原告就医的时间、地点、次数等因素，本院酌定交通费为50元。以上共计2306.24元。原告受伤时年仅6周岁，不存在误工的情况，原告主张误工费不符合法律规定，不予支持。原告主张营养费，但未能提供其需要加强营养的医嘱或其他有效证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但未能提供相应的证据，不予支持。原告主张后续医疗费、后续整容护理费，因相关事实尚未发生，具体费用金额也不能确定，故不予支持。对原告诉请金额中超过本院核定的部分，亦不予支持。乔成系急救中心的职员，在执行工作任务过程中发生交通事故，其致人损害的民事责任应由急救中心承担。原告要求被告乔成承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人保财险嘉兴公司作为浙F×××××号小型专用客车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的上述损失予以赔偿。上述费用均在交强险责任限额范围内，人保财险嘉兴公司认为应扣除非医保费用的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。鉴于急救中心已支付原告1938.25元，故被告人保财险嘉兴公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告367.99元（2306.24元-1938.25元）。急救中心已支付的款项与人保财险嘉兴公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告田阿飞损失367.99元；
二、驳回原告田阿飞对被告乔成的诉讼请求；
三、驳回原告田阿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告嘉兴市急救中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年七月七日
书记员 沈 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1649号
申请执行人：郭兆梅，女，1977年4月2日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
郭兆梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��乐柳商初字第39号
原告：王宋鹏。
被告：胡滨。
原告王宋鹏与被告胡滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宋鹏起诉称：被告胡滨于2012年在北白象向原告多次租车，共欠原告租车款36000元，并于2012年9月4日在北白象向原告出具欠据一份，并承诺于2013年3月份还清。后经催讨，被告仅偿还了5000元，余款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还租车款31000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定：2012年间，被告胡滨多次向原告租车，经结算被告共欠原告租车款36000元，并出具欠条一份。被告仅偿还了5000元，余款至今未付。
以上事实有原、被告身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告租车款31000元的事实有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告起诉要求被告偿还租车款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告王宋鹏租车款31000元。款交本院柳市法庭转付。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高逸
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00299号
申请执行人李中庆，男，汉族，下岗职工。
被执行人冯超，男，汉族，农民。
申请执行人李中庆依据（2014）洋民初字第00464号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，申请执行标的69.64万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人冯超无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可执行的财产线索。现冯超因涉嫌诈骗犯罪正在审判阶段，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋民初字第00464号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十八日
书记员 任俐军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更680号
罪犯杨成学，男，汉族，1978年1月15日出生于云南省云县，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)临中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人杨成学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人杨成学不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出(2014)云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1210-2号
（2015）绍虞执民字第2069-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人王文华，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人朱骅，支行行长。
被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑志荣，董事长。
被执行人郑志荣。
被执行人陈小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第329号、（2015）绍虞商初字第541号民事调解书，于2015年5月12日、2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道工业园区(金村)工业房地产、绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号工业房地产［详见博文诸暨房估字SF(2015)第0101859号房地产估价报告、博文诸暨房估字(2015)第SF1100952号房地产估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐莉莉
二〇一六年四月七日
书记员 杜亚钦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执652号
颍泉区宁老庄镇大田村民委员会：
你单位与穆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1493号
原告张登福,男,1971年1月生，汉族。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告施猛,男,1963年8月生，汉族。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，公司总经理。
委托代理人孙书婷，该公司员工。
原告张登福诉被告施猛、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登福的委托代理人王瑶斓，被告施猛，被告国泰财保江苏分公司的委托代理人孙舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登福诉称，2015年4月26日18时30分，被告施猛驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至中山路杨家巷路口时，撞到驾驶三轮电动车正常行驶的原告张登福，至张登福受伤及衣物和车辆损坏，该事故经交警部门认定为被告施猛负事故全部责任，原告张登福无责。被告施猛的车辆在被告国泰财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年1月4日至2016年1月4日，事故发生在保险期间内。原告受伤后在南京市第一医院进行治疗，现要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失5384.5元。
被告施猛辩称事故发生后我已垫付原告方医疗费345.4元，要求在本案中一并处理。
被告国泰财保江苏分公司辩称医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费不认可，护理费不认可，交通费要求原告提供相应票据予以佐证，住宿费与医疗费发票核对后无法确定其与本次事故有关联性，因此住宿费不予认可，车损我方已经定损，车损应按定损金额为准，物损没有证据证明，不予认可。
经审理查明，2015年4月26日18时30分，在溧水区中山路××家巷路口，被告施猛驾驶苏A×××××号轿车与原告张登福驾驶的三轮电动车及案外人张修梅骑行的人力三轮车发生碰撞，造成三车受损，张修梅、张登福以及张登福车上乘客魏春华三人受伤的交通事故。2015年8月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告施猛负该事故的全部责任。
原告受伤后在南京市第一医院进行治疗，并于2015年5月2日、2015年5月5日两次在该院进行了复查，第一次复查诊断为：双膝外伤、全身多处软组织挫伤，建议休息一周；第二次复查诊断为：咳嗽十天。
苏A×××××号轿车在被告国泰财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，被保险人为被告施猛。
事故发生后被告施猛已为原告垫付医疗费345.5元，此款未包含在原告诉请之中。
上述事实，由交通事故认定书，南京市第一医院门诊病历、××诊断书、医疗费票据，被告施猛的驾驶证、行驶证，被告国泰财保江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系三车相撞引发的交通事故，南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中已载明，张登福与张修梅驾驶车辆均为非机动车，施猛驾驶的车辆为机动车，该起事故由施猛负全责，张修梅、张登福及张登福车上乘客魏春华三人无责。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。因此，本案中原告张登福的损失首先应由被告施猛承保交强险的保险公司即国泰财保江苏分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告施猛承保商业三者险的保险公司即国泰财保江苏分公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告张登福的各项赔偿费用本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，医疗费票据金额为923.9元，其中2015年5月5日产生的编号为0122621466号，金额为111元的票据，及同日产生的编号为0122629114号，金额为4.5元的票据，均为医保支付，应在医疗费总额中扣除，因此医疗费本院认定为808.4元。
2、关于营养费，营养期限本院结合原告伤情酌定7天，每天按12元计算，该项费用本院认定为84元。
3、关于护理费，原告伤情较轻，不需专人护理，因此该项费用本院不予支持。
4、关于交通费，结合原告就医次数及伤情本院酌定为300元。
5、关于住宿费，医疗费票据显示原告就医时间为2015年4月26日至4月27日、2015年4月30日、2015年5月2日、2015年5月4日至5月5日，原告提供的住宿费票据显示其住宿日期为2015年4月28日至4月29日，与原告就医时间不符，仅凭票据不足以证明原告此项花费为必要支出且与本次交通事故有关，该项费用本院不予支持。
6、关于车辆损失，原告称其车辆损毁严重，已不可修复，因此重新购买电动自行车一辆并提供了购车收据，但未提供事故车辆无法修复的证明，也没有证据可以证实其购买的车辆与事故发生时被损坏车辆价值相当，结合庭审中被告保险公司认可车损金额为1250元，该项费用本院认定为1250元。
7、关于衣物损失，原告提供的购衣发票与交通事故无关联性，现有证据无法证明原告因此次事故造成了衣物损失，该项费用本院不予支持。
8、关于施救费、停车费，此项费用系原告因此次交通事故处理过程中所产生的实际花费，票面金额显示施救费100元，停车费100元，本院予以认定。
综上，原告张登福因本次交通事故所致的人身财产损失共计2642.4元，被告国泰财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告张登福2192.4元（本案含医疗费限额892.4元；死亡伤残限额300元；财产损失限额1000元，其余1000元预留给其余受损车辆）。余款450元，由被告国泰财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告张登福350元（含车辆损失250元、施救费100元）。停车费100元属间接损失，由被告施猛承担，因其已垫付原告345.4元，实际应由原告返还其245.4元。被告国泰财保江苏分公司要求医疗费部分扣除10%的非医保用药，没有提供证据证明其主张合理合法，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张登福2542.4元。
二、原告张登福应于本判决生效之日起十日内返还被告施猛245.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告施猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年五月二十日
见习书记员 高 雅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执232号之三
申请执行人秦某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住平舆县十字路乡。
被执行人平舆县某房地产开发有限公司
法定代表人徐某某，该公司董事长。
住所地：平舆县。
（2017）豫1723民初2696号民事判决书生效后，秦某某申请执行平舆县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执232号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ涛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第508号
原告：胡文波，男，1968年9月5日生，汉族，住舞钢市
被告：刘恒云，男，汉族，成年，住舞钢市。
原告胡文波诉被告刘恒云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡文波到庭参加了诉讼，被告刘恒云经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：近年来，原告一直给被告的挖掘机、铲车供应柴油，但被告结账总不及时，截止2014年12月29日，被告所欠原告货款共计33000元，并于当日出具欠条一份，承诺于2015年春节前一定结清。此后，被告并未按此约定付款，原告多次找其追要，被告以各种理由推诿不还。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付所欠原告货款33000元及利息1650元。
被告刘恒云未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月29日被告刘恒云向原告胡文波出具欠条一份，内容为：今欠油款共计叁万叁仟元整（33000元），欠款人刘恒云，证明被告刘恒云欠原告胡文波油款33000万元的事实，另外原、被告双方并未对该欠款约定利息。
本院认为：债务应当及时清偿。原告胡文波向本院提供的证据证明被告刘恒云欠其货款33000元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此欠款，被告刘恒云应根据原告的请求及时偿还。由于原、被告双方并未对该笔欠款约定利息，故原告要求被告支付利息1650元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒云于本判决书生效之日起十五日内清偿原告胡文波欠款33000万元。
二、驳回原告胡文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告刘恒云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪世通
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1151号
申请人龚亮,男,1959年9月28日出生,汉族，住上海市普陀区。
申请人龚展翔,男,1998年11月26日出生,汉族，身份证其他,住上海市普陀区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付62338元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1765号
原告：印世容，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：薛高富，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：印显建，女，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告印世容诉被告薛高富、印显建合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王科独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告印世容，被告印显建到庭参加诉讼；被告薛高富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印世容诉称：原告将经营门市的经营权及货物转让给二被告，二被告支付了部分转让费用，下欠原告22000元未付。二被告向原告出具欠条一张，载明于2016年3月4日前还清，逾期按高利贷计算。现履行期已过，原告催收未果，特起诉来院，请求判令二被告立即支付下欠的转让费本金22000元及利息（利息从2016年3月5日起按照月息3分计算至付清时止）。
被告印显建辩称：欠款属实；对于2016年3月4日前偿还欠款，逾期按高利贷计息的约定系薛高富单方面向原告承诺，自己不知情也没有支付能力；不认可支付利息。
经审理查明：2013年，原告将自己租赁经营的服装门市及货物以4.1万元的价格一并转让给二被告共同经营。二被告在转让时支付价款1.1万元，之后又支付0.6万元。2014年2月21日，被告印显建向原告出具欠条，将欠款金额确定为2.2万元，约定于2015年2月21日前付清。2015年3月4日，二被告又向原告出具欠条，欠条载明：“薛高富欠印世容现金22000元，经协商于2015年3月4日至2016年3月4日前还清，如果没还清一切由薛高富负责，拖欠一天按高利贷算，欠款人：薛高富印梅”。2016年3月4日，履行期届满，二被告未按约定支付转让余款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告和被告印显建的陈述、被告印显建2014年2月21日向原告出具的欠条、二被告2015年3月4日向原告出具的欠条等证据，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告就门市经营权及货物转让达成的口头合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已将门市经营权及货物转交二被告，二被告亦应按照约定支付价款。现二被告未按照欠条约定支付所欠转让款，其行为已构成违约，应当承担继续支付价款并赔偿资金占用损失的违约责任。原告要求二被告支付所欠价款并支付利息的理由成立，本院应予支持；被告印显建辩称不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。欠条中仅约定利息按高利贷计算，无具体利率约定，属约定不明，原告要求按月利率3%主张资金占用利息的诉讼请求不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
本案二被告系夫妻，在婚姻存续期间，受让原告门市经营权及货物共同经营，所欠原告债务系二人共同债务。被告印显建在2015年3月4日向原告出具的欠条上欠款人处签名也表明其系债务人之一,其辩称对2015年3月4日向原告出具的欠条的内容不知情的理由不能成立。债务人无能力支付不是免除债务的法定理由，本院对被告印显建无力支付应免责的辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛高富、印显建在本判决生效之日起十日内向原告印世容支付转让款22000元及资金占用利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月6日起至欠款付清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 王科
二〇一六年五月六日
书记员代 灏翔