wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初446号
原告刘某某，男，2009年2月11日出生。
法定代理人尤雅慧，女，1981年12月14日出生。
委托代理人张柏泉、冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安三只熊游乐设备有限公司。
法定代表人陈凡，该公司总经理。
委托代理人陆淑娟、曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
原告刘某某与被告西安三只熊游乐设备有限公司（以下称三只熊游乐公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人张柏泉、冯贵强，被告三只熊游乐公司之委托代理人陆淑娟、曹琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月25日下午5点左右，原告由其母亲带至被告游乐场玩耍，因游乐场设备安全不到位，导致原告在玩耍中摔倒致头部右侧受伤。原告摔倒后被送往医院治疗，但被告在后期协商赔偿事宜时，公司负责人拒不露面，以致无法沟通。原告认为，游乐场作为经营者本应向顾客提供全方位的安全管理，但被告并未做到，现原告为维护自身合法利益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医疗费1004.9元、交通费8399.9元、误工费22002.5元、精神损害抚慰金5000元，以上合计36407.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告三只熊游乐公司辩称，1、被告所经营的游乐设施是专供1.3米以下的儿童游玩，对未满18周岁的儿童要求家长全程监护，禁止儿童单独入场；2、被告在原告受伤后积极救治，也派出工作人员陪护，所产生的医疗费、交通费费用已由被告全部承担。综上所述，被告主动承担原告的必要支出已尽到责任，因此恳请驳回原告起诉。
经审理查明，2015年7月25日下午，原告由其母亲带领至西稍门十字开元商城五层三只熊游乐公司室内游乐场，原告独自进场玩耍过程中，从转椅摔下，致头部受伤。事故发生后，原告被送至西安市第五医院治疗，经颅脑CT扫描检查结论为：右侧枕顶后局限性头皮下血肿，脑实质未见明确异常。建议必要时复查。产生门诊医疗费596.21元，三只熊游乐公司已垫付。2015年7月31日，原告前往西京医院复查治疗，产生门诊医疗费477元。2015年8月1日，被告公司工作人员前往西京医院为原告购买除疤药物“疤克”，产生门诊医疗费470元。2015年8月25日，原告再次前往西京医院复查治疗，产生门诊医疗费523.9元。
原告受伤前随其父母在老挝居住生活，于学校放假回国探亲期间发生事故。原告称因其受伤导致母子回程延误，造成其母亲尤雅慧一个月误工损失9377.5元，其父亲刘海翔回国探望原告产生半个月误工损失12625元，但均未提供银行流水及扣发证明。
被告于庭审时提供北京易得利游乐设备有限公司设计图纸复印件一份、北京东方纵横认证中心《认证证书》彩印件一份，证明其经营的北京易得利游乐设备环境管理体系、质量管理体系、职业健康安全管理体系均符合标准。同时提供游乐场内儿童乐园游玩须知、入场须知、温馨提示照片，证明被告已在多处提示要求13岁以下儿童入园必须监护人陪同。对此，原告母亲认可游乐场内有入园须知等提示，但被告工作人员在原告进场时并未告知需一人入园陪同，且原告母亲要求进场时，被告工作人员以未穿袜子为由拒绝其入内。
以上事实，由三只熊儿童主题公园欢乐券、门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据、认证证书彩印件、设计图纸复印件及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告游乐设施虽符合相关规定，并在游乐场内张贴提示要求13岁儿童入园需监护人陪同，但在原告单独入场玩耍时并未制止，且被告未采取相关措施或安排相关人员确保未成年人在游乐设施内安全玩耍，故对于原告受伤应承担责任。原告母亲作为原告监护人，明知入园游玩需要成人陪同仍让原告独自入场，未尽到监护义务造成原告受伤，亦应承担责任。本次事故造成原告损失为：1、医疗费。原告受伤后，治疗及恢复共产生门诊医疗费2067.11元，其中被告垫付1066.21元。对于被告购买外用药“疤克”花费470元，原告称因被告工作人员对该药物保管不当，原告并未使用，但此笔花费系为原告后期恢复所用，本院对此予以认可；2、交通费。原告依据出租车发票及其父亲刘海翔自老挝至西安往返机票主张交通费8399.9元。原告虽年幼，但参照其伤情及治疗情况，由母亲尤雅慧一人护理即可，其父亲刘海翔并非必要的护理人员。故对于原告要求被告支付其父亲往返机票之费用本院不予支持。根据原告就医地点及时间、次数，结合其提供的交通费票据，本院认定200元符合其实际需要；3、护理费。关于原告主张其父母误工费之诉讼请求，因原告年幼，受伤后需人护理，故该误工费实质是因护理原告产生的护理费。结合其伤情及门诊病历原告护理期限以一个月为宜。如上所述，护理人员由其母亲一人即可，故原告主张父亲刘海翔误工损失之请求本院不予支持。其母亲尤雅慧之误工损失，因未提供扣发工资证明及近三年的平均收入状况，故按照护理人员市场工资水平每日100元计算，护理费计3000元。以上共计5267.11元，按照责任划分比例，由三只熊游乐公司承担50%计2634元，其余50%损失由原告自行承担。扣除被告已垫付的医疗费用1066.21元后，被告还应向原告赔付1567.79元。关于原告主张精神损害抚慰金之诉讼请求，庭审中原告提供的照片虽不能充分说明事故对原告造成的严重损害，但原告尚且年幼，在玩耍过程中因被告疏于管理造成受伤，对其身心俱造成一定伤害，考虑到原告监护人对损害后果的发生亦具有过错，精神损害抚慰金本院认定以500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告西安三只熊游乐设备
有限公司赔偿原告刘某某医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计2067.79元；
二、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已预交），由被告西安三只熊游乐设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2150号
原告:蒋秀兰,女,汉族,1969年10月05日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:陈龙,男,汉族,1969年11月24日出生,重庆市秀山自治县人,住本县。
原告蒋秀兰与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒋秀兰到庭参加了诉讼；被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告陈龙偿还借款本金75000元及利息15000元。事实与理由：2015年5月19日被告陈龙在原告处借款75000元并出具借条一张，约定还款时间2016年5月19日，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
原告蒋秀兰为证明自己所主张的事实，在庭审中向本院举示如下证据：
证据一、借条一张，用以证明被告陈龙2015年5月19日向原告蒋秀兰借款70000元。
证据二、银行汇款凭证三份，用以证明2015年5月19日通过原告蒋秀兰及丈夫分三次向被告陈龙汇款75000元。
被告陈龙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告蒋秀兰所举示的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2015年5月19日被告陈龙在原告处借款70000元并出具借条一张，同日通过原告蒋秀兰在中国工商银行股份有限公司秀山支行账号向被告账号汇款40000元，通过原告蒋秀兰丈夫邓天军在中国工商银行股份有限公司秀山支行账号向被告账号汇款30000元，约定借款期间2个月；2016年5月1日通过蒋秀兰在中国农业银行股份有限公司秀山支行账号向被告陈龙在该行账号汇款5000元；原告在催收过程中双方约定还款日期为2016年10月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。要求被告陈龙偿还借款本金75000元及利息15000元。
本院认为，原告蒋秀兰与被告陈龙签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同生效后，原告蒋秀兰按合同约定履行了给付借款的义务，被告陈龙应按合同约定履行偿还借款，原告要求被告陈龙偿还借款的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。
关于借款本金的问题，2015年5月19日被告陈龙在给原告蒋秀兰出具借条中约定借款本金70000元，原告提供当天银行打款凭条为70000元，2016年5月1日原告又通过银行向被告还款5000元，能证明借款事实，故借款总金额应认定为75000元
关于借款利息计算的问题，原被告在借款合同中未约定借款利息，原告蒋秀兰主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告未约定借款利息，故原告蒋秀兰要求支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持。第二十九条第二款（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，原告主张支付利息，可案年利率6%计算。原被告借款关系发生之日是2015年5月19日和2016年5月1日，第一次借款约定期限2个月，在庭审中原告蒋秀兰自认双方还款期限约定至2016年10月10日，故应认定原被告双方应当还款期限为2016年10月10日，逾期资金占用利息应从2016年10月11日起计算
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙在本判决生效后十五日内偿还原告蒋秀兰借款75000元及逾期利息（利息的计算方式：以75000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月11日起至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告蒋秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
审 判 员 程晓茹
人民陪审员 白天金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡智航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保30号
（2016）吉0282民初500号之一
原告：于晓芳，女，1961年4月6日生，汉族，住桦甸市。
被告：吉林省龙兴集团，住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
被告：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院于2016年2月19日依法作出了（2016）吉0282民初500号民事裁定书，查封房屋所有权登记为吉视传媒股份有限公司桦甸分公司坐落于桦甸市启新街一至五层1-23-1房屋（房权证号：桦房权证启新街字第0663**号，建筑面积：1195.40平方米）的房籍；查封房屋所有权登记为于晓芳坐落于桦甸市启新街我的家园14号楼四单元三楼二室01-09-0001-14房屋（房屋所有权证号：桦房权证启新街字第0678**号，建筑面积：101.56平方米）的房籍，查封期限均为三年。现于晓芳申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对房屋所有权登记为吉视传媒股份有限公司桦甸分公司坐落于桦甸市启新街一至五层1-23-1房屋（房权证号：桦房权证启新街字第0663**号，建筑面积：1195.40平方米）房籍的查封；
二、解除对房屋所有权登记为于晓芳坐落于桦甸市启新街我的家园14号楼四单元三楼二室01-09-0001-14房屋（房屋所有权证号：桦房权证启新街字第0678**号，建筑面积：101.56平方米）房籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 岩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初195号
原告蒲强，男，生于1984年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李亚军，男，生于1982年1月，汉族，大专文化，农民，户籍地为四川省通江县文胜乡，现居住于巴中市巴州区江北大道胡家巷。
被告伏丽娟（系被告李亚军之妻），女，生于1979年1月，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省通江县文胜乡，现居住于巴中市巴州区江北大道胡家巷。
被告李德现（曾用名李德宪），男，生于1956年2月，汉族，农民，住四川省通江县文胜乡。
本院在审理原告蒲强诉被告李亚军、伏丽娟、李德现民间借贷纠纷一案中，原告蒲强于2016年3月29日以被告无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲强撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李国鹏
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0225刑初5号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2016年4月5日因故意伤害罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年并投送内蒙古包头监狱执行。2016年11月15日因涉嫌诈骗罪被解回，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2010年10月至2011年5月，被告人刘某某冒充齐齐哈尔市梅里斯区运通驾校工作人员，以能办理机动车驾驶证为由，共骗取耿某1、李某1、耿某2、李某2、郝某等三十余人办证款金额总计人民币91160元。
公诉机关依据书证户籍证明，抓获经过；证人王某1、杜某、史某、王某2、祖某等人的证言；被害人耿某1、李某1、耿某2、李某2、郝某等人的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。并提出对被告人刘某某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。
对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议被告人刘某某均不持异议。
经审理查明，2010年10月至2011年5月间，被告人刘某某冒充齐齐哈尔市梅里斯区北方或运通驾校工作人员，以能办理机动车驾驶证为由，先后共骗取耿某1、李某1、耿某2、李某2、郝某等三十余人办证款金额总计人民币91160元。案发后被告人刘某某已将赃款交至法庭，并退还各被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1.被告人刘某某户籍证明，证实被告人系有刑事责任能力的成年人。
2.被告人刘某某被抓获说明，证实被告人系网上逃犯，在包头监狱押回。
(二)证人证言
1.证人杜某证言证实，我是甘南县查哈阳乡灯塔村双庆二屯，我在2010年9月在梅里斯运通驾校考驾照的时候认识的刘某某，他说他是这个驾校的外勤主任，考票包过，我就让他帮我办驾照，开始确实把我驾照办出来了，后来他就让我帮着联系学员，我联系了10来个人结果钱交给了刘某某，驾照没办回来。
2.证人史某证言证实，我是2010年8月份到2011年10月份在北方驾校工作过，当时有一个叫刘某某的干了几个月就不干了，2010年到2011年刘某某在我处是领人到我这交过款，那都是输入微机算他领来的人以后给他提成，都开收据正常办理的，除此之外他没有往我手交过任何人办驾照款。
3.证人王某2证言证实，我是2009年5月到2011年12月在运通和北方驾校工作，当时有个梅里斯本地的人叫刘某某，在2011年6月末的时候，有查哈阳乡的刘某等人到学校来说是把办照款交给刘某某了，我领他们到电脑上查了一下，没有查到，说明他们没有在我们学校报过名，找刘某某也找不到。
（三）被害人陈述
1.被害人耿某1、李某1、耿某2、郝某、李某2、刘某等人的陈述称，在2010年10月至2011年5月间，刘某某谎称给其办证及交款的时间、地点数额和经过。
（四）被告人刘某某的供述
被告人刘某某供述，2010年10月至2011年5月间，以办驾照为由，先后骗取耿某1等三十余人钱款计91160元的经过。
上述证据来源合法，客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的、用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某系在原判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决的刑期内。被告人认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑三至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条和七十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，与原判决有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（于判决生效后十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 伏广山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 迪
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3772号
原告李某某,男,汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院于2017年5月3日立案受理原告李某某诉韩某某买卖合同纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告李某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 扬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3913号
原告：石朝政，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
被告：金华安鑫婴儿用品有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：安宁，该公司股东。
被告：广州恒发婴童用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ坚，该公司总经理。
本院受理原告石朝政诉被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告石朝政请求：1.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案外观专利的被控侵权产品，销毁被控侵权产品成品及半成品；2.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司立即销毁专用模具及宣传资料；3.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计80000元。4.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司连带承担本案诉讼费用。2018年4月14日,原告石朝政申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案外观专利的被控侵权产品；2.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司销毁被控侵权产品成品及半成品及生产侵权产品的专用模具及宣传资料；3.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司连带赔偿原告损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元。4.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司连带承担本案诉讼费用。2018年4月14日,原告石朝政以双方拟采用其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告石朝政申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告石朝政撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石朝政负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 徐燕琼
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终785号
上诉人（原审被告）：莆田市公共交通集团有限公司，住所地莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。统一社会信用代码：91350300155341010F。
法定代表人：蒋荔山，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:黄美妹，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
莆田市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）因与黄美妹财产损害赔偿纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人公交公司的委托诉讼代理人詹双双、被上诉人黄美妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第4341号民事判决；
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人莆田市公共交通集团有限公司预交的二审案件受理费人民币2029元予以退回。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初591号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：查日德德布，男，1980年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告查日德德布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月十八日
书记员 额纳日乐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1952号
原告：王松。
原告：唐文晟。
被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路。
法定代表人:张玲，总经理。
原告王松、唐文晟与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案王松、唐文晟按撤回起诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭晓桐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14056号
原告杨治江，男，汉族，生于1993年1月28日，住重庆市垫江县。
被告熊小燕，女，生于1985年2月13日，汉族，现住重庆市云阳县。
被告王立秀，女，汉族，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告杨治江与被告熊小燕及王立秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨治江自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治江负担。
审判员 杨儒跃
二〇一六年七月六日
书记员 钟爱玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2658号之一
申请执行人王海艳。
被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者李洪。
王海艳与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人王海艳2015年剩余工资1200元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资5400元。如逾期履行，王海艳可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人明确表示仲裁后，被执行人仅向其支付工资1000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为6160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初743号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年1月10日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月18日被判处拘役六个月，罚金人民币二千元，2011年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日，买毒人以人民币500元的价格向被告人刘×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人刘×在本市海淀区永定路16号院路边向买毒人贩卖毒品一包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.46克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述、证人周×等人的证言、毒品及毒资照片、通话记录照片、扣押清单、到案经过、毒品检验报告、前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。被告人刘×曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，其犯罪主观恶性在量刑时应予以体现。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月十三日
书记员 闫 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第780号
罪犯杨发付，男，1959年11月21日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)保中刑初字第196号刑事判决，以被告人杨发付犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议���，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发付减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2611号
罪犯陈海生，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)清中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈海生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，同时判处被告人陈海生等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296445.48元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出(2005)粤高法刑二终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海生因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月5日对罪犯陈海生减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并且有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。2016年4月18日因队列训练不听指挥被扣1分。没收个人财产人民币20000元、民事赔偿款人民币296445.48元已执行人民币5600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初14554号
原告李俊波，男，1988年1月2日出生。
被告北京中科惠达技术发展有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼1层1006室。
法定代表人王卫民，经理。
委托代理人王东平，男，1961年11月7日出生。
原告李俊波与被告北京中科惠达技术发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊波，被告北京中科惠达技术发展有限公司的委托代理人王东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊波诉称：原告于2012年12月29日和2013年5月13日分别被被告联系去公司门店，先后被洗脑购买生肖纪念钞（盛世龙钞、生肖蛇币），先后花费27900元和16800元，被告承诺龙钞两年期，蛇钞一年期到期后以不低于原告当时购买价格的130%回购，并将龙钞和蛇钞寄放在被告公司。2015年1月11日，原告去被告公司找过、谈过回购事宜，被告公司的王东平在回购协议书签字承诺2015年2月15日之前全部回购，之后被告分多次给原告打过一部分钱，但再联系被告，被告就不接电话。故起诉要求被告按之前协议约定返还原告所购买收藏品所花费用130%即29110元，被告支付原告交通费679.5元、误工费545元，被告承担本案诉讼费用。
被告北京中科惠达技术发展有限公司辩称：原告确在我公司购买了生肖纪念钞（盛世龙钞、生肖蛇币）。我公司同意按回购协议履行，即盛世龙钞按原告购买价格的130%回购，现已给原告29000元，余款同意支付给原告。因我公司资金链比较紧张，故回购时间有所拖延。而生肖蛇币因未与原告签订回购协议，故我公司不同意回购。现可以把原告寄放在我公司的10套生肖蛇币退还给原告。同意支付原告交通费679.5元，因原告未提供误工费的相关证据，故不同意支付。
经审理查明：2012年12月29日，原告向被告交纳27900元购买盛世龙钞五套（收藏编号NO:20762599259825972595）。同日，原、被告签订《回购协议书》，被告承诺原告在原告购买时间达到贰年之期，被告会接收原告的藏品回购，且回购价格不低于原告购买价格的130%。2012年12月30日，被告公司的经理刘东洋书写：“货款已付，贰万柒仟玖佰元正。货未提，此据。”2013年5月13日，原告又向被告交纳16800元购买生肖蛇钞壹拾套（收藏钞号9900-99099910-99199920-99299930-99399940-99499950-99599960-99699970-99799980-99899990-9999，收藏编号NO:0971097209730975097609770978097909800981）。同日，被告公司的经理刘东洋书写：“李俊波生肖蛇币壹拾套（9900-9999）存放在我公司，特此据”。庭审中，原、被告均认可被告已支付原告回购款29000元。被告称此款项系支付的盛世龙钞回购款，不同意回购生肖蛇币。原告称其购买生肖蛇币时被告工作人员口头承诺在一年期满后，以不低于130%的价格回购藏品，被告对此不予认可。现被告同意支付原告交通费679.5元。原告未向本院提供其误工费的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及收藏专用票、存放证明、收条、回购协议书、火车票等证据在案佐证。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《回购协议书》系双方真实意思表示，该协议书中写明在两年期满后，被告以不低于原告购买盛世龙钞价格的130%即36270元回购藏品，现被告仅支付原告29000元，故被告应向原告支付余款7270元。关于原告购买的生肖蛇币，因原、被告间未签订《回购协议书》，而被告亦不认可曾承诺原告回购生肖蛇币一事，故原告要求被告按不低于其购买价格的130%回购生肖蛇币的诉讼请求，本院不予支持。现被告表示愿将原告存放的10套生肖蛇币退还给原告，本院对此不持异议。被告同意支付原告交通费，不违反法律规定，对此本院不持异议。因原告未提供误工费的相关证据，被告亦不同意支付误工费，故对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京中科惠达技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李俊波盛世龙钞回购余款七千二百七十元。
二、被告北京中科惠达技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李俊波生肖蛇钞壹拾套（收藏钞号9900-99099910-99199920-99299930-99399940-99499950-99599960-99699970-99799980-99899990-9999，收藏编号NO:0971097209730975097609770978097909800981）。
三、被告北京中科惠达技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李俊波交通费六百七十九元五角。
四、驳回原告李俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由原告李俊波负担二百五十四元（已交纳）；由被告北京中科惠达技术发展有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年九月十二日
书记员 王蓉梅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢315号
申请执行人:王丽,女性,汉族,1979年04月11日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人王丽与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2017）陕0125民初235号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7949.47元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0680号
原告张同波。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张同学。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈红，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司法律顾问。
原告张同波与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟、张同学，被告委托代理人陈进华、陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月5日为号牌苏K×××××的自有起重车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔。2014年10月8日，在扬州市小官桥10号，原告允许的合法驾驶人张同学驾驶保险车辆为案外人扬州三润标志有限公司吊装机器设备、办公用品等物品时发生意外事故，一台切纸机从起重机上坠落损坏，为此原告赔偿损失162000元。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告给第三人造成的损失，但被告拒赔。故诉请法院判令被告赔偿保险金162000元。
原告提供的证据有：
1、机动车保险拒赔通知书，内容显示，本案原告的车辆在被告处投了商业三责险，并且对原告所有的案涉车辆在本市小官桥路10号吊装机器设备时给第三人造成了损失进行了明确，且也以被吊机器损失不属于保险赔偿责任范围为由向原告出具该通知书。
2、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），证明案涉车辆在被告处投保了机动车交强险和三责险。
3、案涉车辆的行驶证、机动车驾驶人的驾驶证和机动车驾驶人的特种作业操作证（姓名：张同学），用于证明张同学是原告允许的合法驾驶人，且具备相应的汽车吊装的资格。
4、搬家公司搬迁合同书，证明案外人扬州三润公司与张同波之间存在用案涉车辆吊装机器设备、办公用品的业务关系。
5、取款凭证和收条，证明原告张同波已实际赔偿案外人扬州三润公司机器设备损失16.2万元。
被告人保公司对事故的发生及车辆投保交强险和三责险不计免赔无异议。但认为本案属于被保险机动车举升、吊升过程中发生的意外事故造成的被吊物品的损失，在保险公司的免责范围之内；本案也不构成三责险，因为损失的原因是吊绳断裂，非加害了第三方导致第三方的财产损失，不应当承担赔偿责任。
被告提供了证据机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（复印件）及特种车保险条款。
原告所举证据经被告质证，被告对证据1-3无异议；对证据5-6，认为不能证明赔偿金额的合理性。
被告所举证据经原告质证，原告否认投保人签字/签章处的签名“张同波”是自己所签。
经审理查明，2014年10月8日，在扬州市小官桥10号，原告允许的合法驾驶人张同学驾驶苏K×××××起重车为案外人扬州三润标志有限公司吊装切纸机时吊绳断裂发生意外事故，切纸机坠落损坏。为此原告赔偿损失162000元。另查，原告于2014年9月5日为号牌苏K×××××的自有起重车在被告处投保了限额30万元的商业第三者责任险并不计免赔。保险条款第六条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人生伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任免除保险人不负责赔偿的第九条第（九）项：被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失。
诉讼中，被告申请对投保单投保人声明处的投保人签名“张同波”是否为原告本人所签进行司法鉴定；并申请对损坏的切纸机进行损失鉴定。本院分别委托南京东南司法鉴定中心和南京金典保险公估有限公司对上述申请的内容进行鉴定，结论为：“投保人签名/签章”处的签名字迹“张同波”不是张同波所写，不是张同学所写；切纸机损失实际金额127652元。
上述事实，有当事人陈述、投保单及条款、拒赔通知书、取款凭证和收条、鉴定报告等证据在卷为证，本院予以确认。
本案争议焦点是：本案是否在保险责任范围内，是否免责。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。本案原告用被保险车辆所吊装的切纸机非投保人或被保险人所有，属第三者的财产。原告在吊装过程中发生意外事故，造成第三者财产的直接损毁，且原告应予赔偿并已赔偿，根据保险条款的规定，构成保险责任中的第三者责任险。投保单中关于免责等内容的投保人声明处的签名，非投保人或被保险人张同学或张同波所签，故被告对其责任的免除并未向投保人或被保险人尽到说明义务，责任免除对原告不具有约束力。被告应赔偿原告的损失。但原告主张的损失已超出财产的实际损失，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内给付原告保险赔偿款127652元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元、鉴定费11500元，合计13270元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年八月二十五日
书记员 许飞剑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2238号
原告：黄秀勇，男,生于1978年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人:张明勇，泸州市北城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:毛利，泸州市北城法律服务所法律工作者。
被告：何龙,男,生于1991年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告黄秀勇与被告何龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄秀勇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀勇以被告何龙已付清全部欠款为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄秀勇撤诉。
本案案件受理费10元，由原告黄秀勇承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月十七日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9332号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王艳丰，男，1975年05月24日出生，住河北省唐山市乐亭县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王艳丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王艳丰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299861.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299861.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳丰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299861.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由王艳丰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王艳丰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第394号
申请执行人孙志远，男，1956年2月15日出生，蒙古族，科员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人金沙，男，37岁，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘彦欣，女，34岁，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人金国光，男，61岁，汉族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包儒，女，62岁，汉族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人孙志远与被执行人金沙、刘彦欣、金国光、包儒物权执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民特字第1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙志远于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行申请人孙志远与被执行人金沙、刘彦欣、金国光、包儒物权执行一案中，因被执行人已经偿还欠款，申请人孙志远于2015年11月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏晓瑞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2611号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人罗晓东，系该行行长。
委托代理人刘惠蓉，系该行员工。
被告鲁德先，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告鲁德先金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 文武
二〇一六年八月十一日
书记员 陈茜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第526号之一
申请执行人：颜永其，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。
被执行人：刘卫，男，汉族，户籍地湖南省新邵县。
被执行人邝健豪，男，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第66号刑事附带判决书，受理了颜永其申请执行刘卫、邝健豪刑事附带民事赔偿纠纷一案。该生效法律文书判令：刘卫、邝健豪连带赔偿经济损失颜永其人民币13973元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
因被执行人刘卫、邝健豪至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取刘卫、邝健豪名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币15000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2132号
罪犯刘华江，男，1989年8月8日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省彭州市人民法院于2011年4月27日作出（2011）彭州刑初字第85号刑事判决，以被告人刘华江犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月13日起至2022年12月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月17日分别作出（2014）成刑执字第1337号、（2015）成刑执字第5566号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月和1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2020年2月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘华江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2796号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：徐兴万，男，1982年5月18日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不祥。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款16449.28元、逾期保费1219.32元；2、依法判令被告向原告支付违约金7292.51元（自2015年12月15日起暂计算至2017年10月10日），并支付自2017年10月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计24961.11元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“光大银行东营分行”），因此被告作为投保人于2014年6月25日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为29725元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年6月25日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款25000元用于日常消费，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率8.61%。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。2015年9月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年12月15日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计16449.28元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告徐兴万未答辩、未质证亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告徐兴万因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2014年6月25日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为29725元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款25000元用于日常消费，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率8.61%。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。在被告徐兴万与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》履行中，自2015年9月起，被告未按时交纳贷款。2015年12月15日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计16449.28元。
上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、光大银行贷款借据一份、《客户授权委托书》一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告徐兴万与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告徐兴万未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了16449.28元理赔款后向被告徐兴万主张返还该理赔款符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2015年12月15日至2017年10月10日的违约金7292.51元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人贷款保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告徐兴万经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兴万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款16449.28元，支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1219.32元；
二、被告徐兴万于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月15日起至2017年10月10日止的违约金7292.51元；并支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的违约金（以16449.28元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.03元，公告费560元，由被告徐兴万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 纪立新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 盖丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第818号
原告陈彦佩，男。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告李青，男
被告山东新城建工股份有限公司，住淄博市桓台县。组织机构代码16440736-8
法定代表人耿玉金，董事长。
本院在审理原告陈彦佩与被告李青、山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告陈彦佩于2015年7月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦佩撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，保全费520元，均由原告陈彦佩负担。
审判员 刘敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 张莹
桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第203号
申请执行人王德华，男，1950年1月18日出生，汉族，住临桂县。
被执行人韦明，男，1962年3月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人谭放君，男，1953年5月26日出生，汉族，住桂林市。
本院依据已发生法律效力的（2003）雁民初字第226号民事判决书，在执行王德华与韦明、谭放君民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，我院于2015年6月9日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）雁民初字第226号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2003）雁民初字第226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃素凤
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第138号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯胜前，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X81号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯胜前、李敏履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月24日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X81号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X81号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人冯胜前、李敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)老民初字第791号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：孟卫军，男，1969年9月17日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告孟卫军合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费512.5元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一五年九月十四日
书记员 李可可
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初223号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高放，男，1986年1月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年8月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)200号起诉书指控，2017年11月25日5时40分许，被告人高放来到重庆市永川区水电校对面“大千世界”网吧一包房内，趁被害人彭某熟睡之机，将其握在左手的一部价值1881元的金色苹果6S型手机盗走，后销赃获款400元。2018年1月29日17时50分，被告人高放在重庆市永川区梅西百货商场七楼日租房被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人高放的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑八个月至九个月，并处罚金2000元。被告人高放对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高放犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2018年2月5日起至2018年10月3日止。)
二、责令被告人高放退赔被害人彭某经济损失1881元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十八日
书记员 陈子瑄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2159号
申请执行人高向彬。
被执行人西安纳维通信技术有限公司。
申请执行人高向彬与被执行人西安纳维通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1014号裁决书已发生法律效力，被执行人西安纳维通信技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高向彬于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2017]1014号裁决书向被执行人西安纳维通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安纳维通信技术有限公司在接到执行通知书后主动将案款8413.79元缴纳至本院执行款专户，本院已将上述案款退付申请人，申请人对此予以确认，西安纳维通信技术有限公司已缴纳执行费3146元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执2159号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月十日
书记员 野丽晶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1240号
申请执行人张晋恺，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人刘浩，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张萍，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人张晋恺与被执行人刘浩、张萍借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初2260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2497号
原告：盐城市华凯阀业制造有限公司，住所地江苏省射阳县海河关北西路104号。
法定代表人：王如将，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正亚、左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇北村路199号。
法定代表人：卓育成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史培杰、计涵青，上海君澜律师事务所律师。
原告盐城市华凯阀业制造有限公司（以下至判决主文前简称华凯公司）与被告上海开维喜集团股份有限公司（以下至判决主文前简称开维喜公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告华凯公司的法定代表人王如将、委托诉讼代理人左文龙到庭参加诉讼，被告开维喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华凯公司向本院提出诉讼请求：要求开维喜公司立即给付货款137147元，并以137147元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由如下：2014年4月至2015年3月间，开维喜公司与华凯公司共签订7份加工合同，合同约定由开维喜公司提供原材料，华凯公司为其加工阀门，开维喜公司支付华凯公司加工费。华凯公司履行合同约定的加工义务，开维喜公司应给付华凯公司加工费计519701元。至2015年2月14日，开维喜公司分三次向华凯公司支付加工费计382554元，尚欠加工费137147元未给付。
开维喜公司辩论与与华凯公司于2014年7月签订的协议，未约定延迟履行给付义务应承担利息及计息方式，故该债权应视为不计算利息。
本院经审查认定事实如下：2014年4月8日，开维喜公司与华凯公司签订加工合同，合同约定以下主要内容：1、由华凯公司为开维喜公司加工低温截止阀、低温截回阀等各种规格型号的阀门39只，交货日2014年5月5日，加工金额120980元。2、华凯公司交货每迟延一天，扣除合同总金额2%作为罚款，直至交货为止；如产品在检验或使用时质量不合格，使开维喜公司遭到延误生产等损失的，华凯公司承担开维喜公司因此受到的全部损失；未经开维喜公司同意，华凯公司擅自取消本合同的，华凯公司需支付开维喜公司总金额的50%作为违约赔偿金；开维喜公司在检验和加工过程中，发现华凯公司产品有质量不合格，要求其返修或补货，若华凯公司不能满足开维喜公司产品质量交期要求，迫使开维喜公司转移采购单，开维喜公司保留追究华凯公司因此造成的直接或间接损失而要求索赔的权利。3、合同第二条对产品质量标准作出详细约定（略）。4、结算方式预付30%，其余货到验收合格45天付款。5、交货地点为上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3120号等等。同年4月12日，双方签订一份加工标的为75000元的加工合同，合同的主要内容同于同年4月8日的合同。同年6月15日，开维喜公司与华凯公司签订二份加工标的分别为84286元、3860元的加工合同；同年7月1日，双方签订二份加工标的分别为58710元、174345元的加工合同；2015年3月1日，双方签订一份加工标的为2520元的加工合同，该五份合同主要内容将结算方式重新约定为票到后60天后月结，其中10%为质保金18个月后支付，其余内容基本同于前合同。合同签订后，华凯公司按合同约定履行了加工订作义务，开维喜公司分别于2014年4月23日给付加工费36294元、同年7月29日给付货款2900元、2015年2月14日给付货款303360元，尚欠加工费137147元。
2014年7月26日，华凯公司与开维喜公司签订协议书一份，协议载明：盐城市华凯阀业制造有限公司和上海开维喜阀门公司以友好协商，签订一批加工、成品供货合同，货款约五十万元（详见合同）。双方共同约定2014年11月前付清货款，如到期不能按约定履行，经协商无果，地域司法管辖权在盐城市华凯阀业制造有限公司所在地盐城市射阳县。
本院认为：华凯公司与开维喜公司签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务，不按合同约定履行义务，属违约行为。华凯公司按合同约定交付定作物，开维喜公司应按约定的期限履行给付金钱的义务，逾期给付，应承担违约责任。华凯公司与开维喜公司于2015年3月1日签订的合同，约定结算方式为票到后60天后月结，其中10%为质保金18个月后支付。华凯公司于2015年3月16日向开维喜公司提供发票，因此，2015年3月1日的合同标的额中的252元应作为质保金，华凯公司于2017年9月16日起方可向开维喜公司主张权利。华凯公司要求开维喜公司给付货款136895元，并以其中的货款134627元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止；以其中的货款2268元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。开维喜公司与华凯公司于2014年7月签订的协议，是双方对给付货款期限的再次商定，逾期履行，理应承担违约责任，开维喜公司的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效后十日内，给付盐城市华凯阀业制造有限公司货款136895元，并以其中的货款134627元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止；以其中的货款2268元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率支付利息。
二、驳回盐城市华凯阀业制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由上海开维喜集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一六年九月五日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1071号
原告刘海涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告潘冬，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。负责人封旭明，总经理。委托代理人葛扬。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告刘海涛诉被告潘冬、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海涛于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘海涛负担。
审判员 万巧君
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1074号之一
申请执行人裴珍华。
被执行人陈亚军。
申请执行人裴珍华与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）丹民初字第2673号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：被执行人陈亚军借申请执行人裴珍华人民币50000元，由被执行人于2016年2月5日前给付申请执行人30000元，2016年6月30日前给付申请执行人20000元并给付申请执行人利息2000元，如被执行人2016年2月5日前未给付申请执行人30000元，则申请执行人可以就余款2万元及利息2000元一并申请执行。案件受理费525元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈亚军的银行存款、车辆及房产登记信息，发现被执行人陈亚军无银行存款及房产登记信息，其名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封。本院已将其被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2673号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年六月二十日
书记员 贺 丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更581号
罪犯陈恩，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年9月6日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第90号刑事附带民事判决，认定陈恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155291.5元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。于2013年10月22日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈恩在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈恩减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费511元，本院审理期间履行附带民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈恩减刑的异议。
本院认为，罪犯陈恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但其原判财产性义务未履行完毕，月均消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈恩的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年9月14日起至2035年6月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第681号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张秀军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张秀军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张秀军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,254.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款193,254.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字��1174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。
负责人刘立泉，行长。
委托代理人邹亮，该行员工。
被执行人暨雪华，男，1969年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建钟氏融资担保有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人钟红健，执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人暨雪华、福建钟氏担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行��请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第259号
罪犯刘某某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，原住河南省郑州市郑东新区。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）安少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人不服，提出上诉，本院于2013年4月10日作出（2012）宁少刑终字第22号刑事判决，撤销福安市人民法院（2012）安少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年7月7日起至2014年9月5日止）。罪犯刘某某于2013年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）295号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）安少刑初字第33号刑事判决书、（2012）宁少刑终字第22号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月7日起至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初554号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告:王润军，男，1975年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:侯军，男，1955年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：裴志海，男，1967年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告王润军、侯军、裴志海金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费850.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）,由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年八月十日
书记员 许文文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1244号
原告：黄革华，女。
被告：朱建明，男。
本院在审理原告黄革华诉被告朱建明民间借贷纠纷一案中，原告黄革华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄革华撤回起诉。
案件受理费600元，按25%收取150元，由原告黄革华负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年七月五日
书记员 赵诗园
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1628号
原告：黄树木，男，1963年9月出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：邓科建，男，1971年3月，住重庆市沙坪坝区。
原告黄树木诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄树木自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄树木承担。
审判员 王 梅
二〇一七年六月六日
书记员 谭玉鹏
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)曲刑初字第99号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。
被告人彭某某，男，1987年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
朱某某（另案处理）因琐事与本村村民王某某（男，50岁，曲阜市某某镇某某村村民）产生矛盾，怀恨在心，于2014年3月2日18时许，纠集被告人刘某某、彭某某一起，用谎言将王某某从家中骗出至该村山下养牛场附近，采用拳打脚踢、持电缆线打砸等方式对王某某实施殴打，后该三人又将王某某拉至朱某某家中继续恐吓、殴打，致其左髌骨、右胸部等部位受伤。经曲阜市公安局法医鉴定：王某某的左髌骨骨折，构成轻伤X级。2015年3月30日，曲阜市公安局侦查人员将被告人刘某某、彭某某传唤到案。
针对上述指控，被告人刘某某、彭某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后二被告人共同赔偿被害人王某某的各项经济损失共计2000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、接警记录单、二被告人户籍证明、谅解书、收到条、办案说明等书证，鉴定意见，被害人王某某的陈述，同案犯朱某某的供述，被告人刘某某、彭某某的供述。
本院认为：被告人刘某某、彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某、彭某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张学燕
二〇一五年八月十四日
书记员 顾巧梅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初206号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈青(绰号：青青)，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月9日本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，3月29日被逮捕，10月30日被监视居住，后经本院决定，于2017年12月19日被逮捕，本院于2018年1月29日以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年3月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)181号起诉书指控，2017年2月15日凌晨1时许，被告人陈青来到重庆市永川区金丝凤厂家属院楼下，将被害人刘某某停放在此的一辆价值3040元的黄色双狮牌SS150T-2A型二轮摩托车盗走，后自己使用。2017年3月2日，被告人陈青驾驶该摩托车时因涉嫌另一起盗窃案被公安民警抓获，其到案后未供述盗窃该摩托车的事实，该摩托车先被扣押在重庆市永川区萱花路派出所，后又发还给被害人刘某某。2018年3月2日，被告人陈青在重庆市永川区看守所被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈青的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈青在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人陈青对此无异议。
经本院审理，被告人陈青犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并因前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵230日。即自2017年12月19日起至2018年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第06976号
原告郝理，男，汉族，1991年6月6日出生。
被告郭丽，女，汉族，1970年3月5日出生。
被告刘立斌，男，汉族，现住址同上。
原告郝理诉被告郭丽、刘立斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日立案。2016年10月27日，原告郝理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝理撤诉处理。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告负担。
审判长折宏斌
代理审判员班银安
人民陪审员孙玉霞
二零一六年十月二十七日
书记员赵方瑞
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初712号
原告：罗仁堂，男，汉族，四川省蓬安县人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗仁堂诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告罗仁堂的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁堂向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款245958元，并支付合同违约金12297元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年7月26日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告方开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第*层***号商铺一间，购房款245958元原告已一次付清。合同第七条约定:“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定:“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同第四条中约定的总房款5%的违约金”。现已过双方合同约定的交房时间多时，但被告方一直未交房。综上所述，被告迟延交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商要求交房或者退房，并要求被告支付违约金，被告均不同意。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告罗仁堂向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《华夏银行个人结算业务申请凭证》一份（复印件），欲证明原告向被告购房的事实，支付购房款245958元。
3、《协议书》一份，证明原告支付2600元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其委托律师签订的内部协议，费用是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第*层***号商铺一套，房价款为245958元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告支付购房款245958元后,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款245958元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同第九条约定的解除条件。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款。故原告要求解除合同、返还购房款245958元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金12297元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告罗仁堂与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年7月26日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗仁堂购房款245958元，并支付违约金12297元。
三、驳回原告罗仁堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由原告罗仁堂负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 舒子桁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第378号
原告：梁贵宾
委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
被告：周小波。
原告梁贵宾诉被告周小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁贵宾诉称，原、被告是朋友关系，被告及其老婆一起在小金口经营“完美”产品。2011年12月30日，被告以其做生意缺少周转资金为由向原告借款20000元，承诺在2012年6月30日归还借款，期间利息2000元。原告将20000元现金借给了被告，被告当场出具了借条给原告。借款期满后，被告没有按约定期限清偿借款本息，原告屡次催促被告归还借款，但被告无理拖延至今。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告清偿借款20000元，支付利息5000元(暂计起诉之日，以后另计)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于2007年因相互之间的生意往来而相识。2011年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，其向原告出具了一张借条，双方在该借条中约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限到2012年6月30日，期间利息为2000元。被告借款后于2012年6月30日还款2000元，2013年4月份和5月份分别还款1000元。之后，经原告多次催促还款，被告拒不偿还剩余借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款和按约定利率支付利息，构成违约，现原告诉求其偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。由于被告已还款4000元，按照一般的借贷习惯，其中2000元是支付借款利息，剩余2000元是偿还借款本金。因此，被告还应向原告偿还借款18000元，并支付逾期还款的利息。被告周小波经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告周小波应于本判决生效之日起五日内向原告梁贵宾偿还借款人民币18000元及其利息（利息分段计算：以借款本金20000元为基数，自2012年7月1日计至2013年3月31日；以借款本金19000元为基数，自2013年4月1日计至2013年4月30日；以借款本金18000元为基数，自2013年5月1日计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告梁贵宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告周小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年一月三日
书 记 员 林海利