天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6671号
原告:天津博丰工程设备有限公司,住所天津港保税区海滨五路31号2-112。
法定代表人:张青,董事长。
委托诉讼代理人:单军,男,天津博丰工程设备有限公司职工。
被告:天津渔阳建工集团有限公司,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人:昝亮,董事长。
被告:天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司,营业场所天津市蓟县渔阳南路。
主要负责人:孙宝建,经理。
二被告共同委托诉讼代理人:吴振泉,男,天津渔阳建工集团有限公司副经理。
二被告共同委托诉讼代理人:王秘,天津光明律师事务所律师。
第三人:刘伟顺,男,1957年8月14日出生。
原告天津博丰工程设备有限公司(以下简称博丰公司)与被告天津渔阳建工集团有限公司(以下简称渔阳建工集团)、天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司(以下简称渔阳建工集团第五分公司),第三人刘伟顺建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单军,二被告共同的委托诉讼代理人吴振泉到庭参加诉讼。第三人刘伟顺经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博丰公司向本院提出诉讼请求:判令渔阳建工集团、渔阳建工集团第五分公司给付租金273625.2元,并支付自2013年8月23日起至2015年8月28日止按照银行同期存款利率计算的利息。事实和理由:原、被告于2012年7月15日订立建筑设备租赁合同,约定被告租用原告的塔式起重机用于山水和苑住宅工程一标段,起重机退场前付清租金。后原告按约履行合同义务,被告应付租金478625.2元,已付205000元,尚欠273625.2元。
渔阳建工集团、渔阳建工集团第五分公司辩称,第三人刘伟顺是本案所涉起重机的实际使用人,原、被告之间订立的租赁合同是用于建筑施工过程中的备案使用,故请求驳回原告的诉讼请求。
刘伟顺未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下:原告向本院提交证明1份,内容为因被告使用起重机不当,造成原告损失,经协商被告同意赔偿损失2000元。被告认为该证明是原告单方出具,未经被告确认,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的证明未经被告盖章或其工作人员确认,原告亦不能提供其他证据予以佐证,本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2012年7月15日被告建工集团第五分公司与原告订立租赁合同,约定被告建工集团租赁原告的型号为QTZ63E和QTZ63的塔式起重机各1台,每台起重机的进出场费为23000元,QTZ63E号起重机的租金为每月23000元,QTZ63号起重机的租金为每月22000元,租赁期间以双方确认的开工单和停工单为准,租赁期间承租方负责司机的食宿并提供起重机的基础图和基础腿,起重机退场前付清全部租金。合同订立后,原告依约将起重机交付山水和苑住宅工程一标段工地使用,其中QTZ63E号起重机的使用期限至2013年8月22日,QTZ63号起重机的使用期限至2013年6月14日。两台起重机租金合计476625.2元,原告已收取205000元,尚欠271625.2元。
另查,2012年7月21日被告建工集团第五分公司与第三人刘伟顺订立建筑工程分包合同,约定将其承建的山水和苑1-6号楼工程分包给刘伟顺,分包内容包括设计图纸内的所有工程。
本院认为,根据当事人的诉讼请求及答辩、陈述意见,本案的争议焦点为原、被告之间是否存在租赁合同关系。本案中,原告主张原、被告之间存在租赁合同关系,并提交其与渔阳建工集团第五分公司订立的租赁合同予以证明,本院予以认可。被告称该租赁合同仅用于备案使用,被告已将工程分包给第三人刘伟顺,原告应向第三人刘伟顺主张租金。因合同具有相对性,被告与第三人之间的分包行为不能打破原、被告之间的租赁合同关系,被告与第三人之间的纠纷应另行解决。
综上所述,被告渔阳建工集团第五分公司向原告租赁起重机,并约定了租金的给付期限,理应按约支付租金。因渔阳建工集团第五分公司是渔阳建工集团的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由渔阳建工集团承担。现原告要求被告渔阳建工集团支付尚欠租金及逾期付款违约金,其中271625.2元理据充分,应予支持。原告要求被告给付的租金中包含2000元损失,但其提交的证据既不能证明该损失的存在,亦不能证明被告应对损失承担赔偿责任,故本院对该2000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定,判决如下:
一、天津渔阳建工集团有限公司给付天津博丰工程设备有限公司租金271625.2元,并支付自2013年8月23日起至2015年8月28日止按照银行同期存款利率计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回天津博丰工程设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元,由天津博丰工程设备有限公司负担230元,由天津渔阳建工集团有限公司负担5374元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 赵国动
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条?公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。