湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初1139号
原告:胡平平，男。
委托诉讼代理人:江欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：郭玉海，男。
被告：易雪华，女。
原告胡平平诉被告郭玉海、易雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平平及委托诉讼代理人江欣，被告郭玉海到庭参加了诉讼。被告易雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元;2、二被告共同偿还原告借款利息32876.7元（2015年3月27日至起诉之日2016年8月10日共500天，按年利率24%计算）；3、二被告共同偿还该本金从起诉之日起至清偿之日的利息（按年利率24%计算）；4、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2015年3月26日分批次向被告账户汇款100000元。2015年3月27日，原告与被告签下借条，约定借款金额150000元，其中实际本金100000元，剩余50000元为利息。因二被告是夫妻关系，而且借款已经支付至二被告共同成立的公司账户，所以二被告应对借款本息承担连带还款义务。经原告数次催讨，两被告一直未予还款。
被告郭玉海辩称，原告所述不属实，原告在被告公司的POS机上刷的信用卡，刷了70000多元，但这笔钱不是用于被告公司，而是通过被告作担保，借给两个朋友李茂和刘子荣做生意的，借款本金为100000元，利息50000元也是原告及李茂、刘子荣都同意的，借款期限7个月。
被告易雪华未予答辩。
被告易雪华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对于原告提交的原告、二被告身份信息，二被告成立公司的工商登记资料及出庭证人陈忠秋的证人证言，被告郭玉海没有异议，本院予以采信；对于原告提交的借条，被告郭玉海认可其真实性、合法性，对关联性有异议，认为其只是代案外人刘子荣、李茂向原告借款，因被告未提交相反证据反驳且原告不予认可，故本院予以采信；对于原告提交的农行信用卡、建行信用卡及支付宝交易明细，被告郭玉海对于该证据的真实性无法确认，结合庭审查明的事实，被告郭玉海自认收到了上述借款，故本院予以采信。对于被告郭玉海提交的借条，原告对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，本院仅对该证据的真实性予以采信；对于被告郭玉海提交的2份还款转账记录及出庭证人李茂的证人证言1份，原告有异议，因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭玉海因资金周转需要，于2015年3月26日在二被告家中向原告胡平平借款，被告易雪华在场，被告郭玉海向原告出具了落款日期为2015年3月27日的书面借条1份，约定借款本金为100000元，利息50000元，本金与利息的还款期限分别为7个月、6个月。同日，原告胡平平通过其名下的建行信用卡、农行信用卡及支付宝账户向被告郭玉海的账户转账78500元，通过案外人陈忠秋的银行卡向被告郭玉海的账户转账20000元，共计98500元。2015年3月27日，被告通过其农行账户借给案外人刘子荣95000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，原告胡平平与被告郭玉海之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效。被告易雪华作为被告郭玉海之妻，未举证证实被告郭玉海所负上述债务为郭玉海个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。现被告郭玉海、易雪华未能及时偿还借款本息，依约应承担诉争债务的全部清偿责任。故对于原告胡平平要求被告郭玉海、易雪华偿还借款本金98500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利率超过了国家的限制性规定，本院仅对原告胡平平起诉主张的从2015年3月27日至2016年10月27日的借款利息37564.9元（98500元×24%÷365天×580天=37564.9元）予以支持，超过部分的利率，本院不予支持。被告郭玉海辩称其为诉争债务的保证人，而非债务人的主张，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉海、易雪华于本判决生效后十日内向原告胡平平偿还借款本金98500元，利息37564.9元（从2015年3月27日至2016年10月27日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取元1500元，由原告胡平平负担25元，由被告郭玉海、易雪华负担1475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年九月三十日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。