周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00089号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被害单位郑州某经贸实业发展有限公司。
法定代表人林某某，系该公司董事长。
诉讼代理人林春。郑州某经贸实业发展有限公司副经理。
诉讼代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1955年5月20日出生，汉族。因涉嫌诈骗，2003年1月6日被逮捕。2011年7月5日被周口市中级人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人柯应时，河南明辨律师事务所律师。
川汇区人民检察院以周川检刑诉（2003）116号起诉书，指控被告人王某甲犯伪证公司印章罪、妨害作证罪，于2003年12于3日起诉至我院。2004年3月15日我院以（2003）川刑初字第155号刑事判决书，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。被告人王某甲不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）周法刑少终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人王某甲在服刑期间提出申诉。河南省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）豫法刑申字第104号再审决定书，指令周口市中级人民法院对本案进行再审。周口市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）周刑再字第9号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足，程序违法为由，裁定撤销周口市中级人民法院（2004）周法刑少终字第22号刑事裁定书和川汇区人民法院（2003）川刑初字第155号刑事判决书，发回我院重新审理。我院另行组成合议庭，于2014年7月11日，2014年7月14日，2014年7月24日，2014年8月12日，2014年9月10日五次对该案公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽、赵昌锋出庭支持公诉，被害人郑州某经贸实业发展有限公司的诉讼代理人林春、赵军，被告人王某甲及其辩护人柯应时到庭参加诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
一、伪造公司印章罪
2000年6月8日，被告人王某甲持伪造的“委托代理协议”向原周口市人民法院（现川汇区人民法院）起诉郑州某经贸实业发展有限公司法人代表林某某，要求其偿付所谓代理费等欠款52万余元。2000年9月19日原周口市人民法院根据被告人提供的证据判决被告人胜诉并执行了林某某价值600万元的房产。经公安机关侦查和刑事科学技术鉴定，“委托代理协议”上“郑州某经贸实业发展有限公司”印章系被告人伪造。
二、妨害作证罪
2000年6月，被告人王某甲在周口市华侨实业总公司诉周口市工商局行政侵权案在淮阳县人民法院败诉后，伪造结算协议，职工集资单上诉至原周口地区中级人民法院。在诉讼中，指使单新民、刘成勇向法院做虚假证言，致使法院于2000年9月判决周口市华侨实业总公司胜诉，并得到周口市工商局赔偿金90余万元。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，被告人王某甲为骗取法院民事裁判，伪造他人公司印章，指使他人做伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造公司印章罪、妨害作证罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，要求依法判处。
被害人郑州某经贸实业发展有限公司的诉讼代理人诉称，被告人王某甲以非法占有的目的，伪造证据，骗取法院的民事裁判，非法占有被害人的财物，应以诈骗罪对被告人王某甲定罪处罚。
被告人王某甲辩称，对指控我犯伪造公司印章罪有异议，这是颠倒黑白，这个印章是林某某伪造的。没有任何证据可以证明我伪造印章。关于指控我犯妨害作证罪，这个事实不存在。这是公诉机关的颠倒黑白。
辩护人柯应时辩称：根据法律规定，应当宣告被告人王某甲无罪，其理由如下：
1、经过庭审质证，应认定王某甲主观上不具备通过私刻受害人公司印章而伪造委托代理协议，骗取法院民事裁定，非法占有受害人财产的犯罪故意。
2、河南省高级人民法院（2013）豫法刑申字第00104号刑事决定书和周口市中级人民法院（2013）周刑再字第9号刑事裁定书，均对本案作出原判事实不清，证据不足，适用程序违法的盖棺定论。公诉机关在没有新的证据证明王某甲有罪的情况下，仍然坚持起诉，实在令人费解。退一步，公诉人的指控证据也不能确实充分证明被告人王某甲在客观上实施了伪造公司印章的犯罪行为。
3、根据法律规定，再审重审中，一般不得加重原审被告人王某甲的刑罚。川汇区人民法院（2003）川刑初字第155号刑事判决，依法判决王某甲有期徒刑十年，是基于伪造公司印章而构成诈骗罪。至于妨害作证罪，并没有认定为犯罪，这一罪名的相关证据，曾在行政诉讼中出现过，并没有被生效的行政判决所采信。本案发回重审后，再审理妨害作证罪是否依法成立已经没有实际意义，所以辩护人对该罪不发表具体辩护意见。
4、被告人王某甲的行为并不具备诈骗罪的构成要件。
经审理查明，
一、伪造公司印章罪
2000年6月8日，被告人王某甲持加盖有“郑州某经贸实业发展有限公司”印章的“委托代理协议”等证据向原周口市人民法院起诉郑州某经贸实业发展有限公司，要求其偿付代理费等欠款52万余元。2000年9月19日原周口市人民法院根据被告人提供的证据判决被告人王某甲胜诉并执行了郑州某经贸实业发展有限公司的房产。经公安机关侦查和刑事科学技术鉴定，“委托代理协议”上“郑州某经贸实业发展有限公司”印章与某公司提供的其正在使用的印章和其单位于1998年12月30日在工商局备案的印章均不符。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述与辩解
王某甲于2003年2月28日供述与辩解：
2000年市民初字第816号卷宗第70页、71页的委托书、委托代理协议是我提供给沙北法庭的证据。委托代理协议的内容是我写的，该协议上的“郑州某实业发展有限公司”的印章和“林某某”的私章是我在林某某的办公室趁林某某不注意偷盖上去的。弄这个假委托代理协议是为了防止原来老林和我原签过的那份委托书老林变卦。因为那份委托书也是我和林某某签的协议，只是一部分内容是我手写的，我给老林干两年多这个情况是客观事实，大家都知道这回事，沙北法庭审理此案时已对此事调查清楚。沙北法庭审理（下判）后，林某某提出上诉，后来因未交上诉费，没有上诉。最后我提请法院执行了林某某位于荷花市场南门路西二楼1600平米的房产。
2、被害人陈述
林某某于2003年2月13日陈述：2000年6月8日，王某甲持两份伪造的“委托书”、“委托代理协议”向周口市沙北法庭起诉我，要求偿付代理费、业务租车费、垫付工资、其他业务开支及欠款利息合计伍拾肆万多元。当时王某甲向法庭提供的“证据”有：
一九九八年五月一日的“委托代理协议”，
一九九九年十一月二十六日的“委托书”。
工资表（一九九八年五月——二OOO年七月）。
另外，其他杂项开支的票据，其中“委托代理协议”是伪造的，工资表是其伪造的，“委托书”是篡改的。2000年9月19日，沙北法庭下发了（2000）市民初字816号民事判决书，判我支付王某甲各种费用伍拾贰万肆仟多元。法庭已强制执行了我位于周口市荷花市场南大门西侧二、三层房屋产权，价值六百多万元。我产权已在周口市房产交易所做了评估。二楼3900多元一平方，三楼3600多元一平方。而执行时的价格为500元一平方。也就是王某甲在法院执行过程中，对房产评估做了手脚。其实我和王某甲之间的情况是这样的，1998年2月，经人介绍我认识了王某甲。双方后来曾口头约定，合伙投资大闸路颍河娱乐城，我占股份66%，王某甲占34%。因王某甲资金不到位，合作未果。从1999年6月份，王某甲便到我公司上班，开展颍河娱乐城筹建业务，月薪1000元，有工资表为证。在此期间，我曾给了他一份委托书，内容是“今委托王某甲先生，全权接受并处理周口颍河休闲娱乐城的一切诉讼纠纷事务。”，时间是1999年11月26日。有我的私章，公司公章，并有我亲笔签名。王某甲提交给周口市沙北法庭的1999年11月26日的委托书就是这一份。这是王某甲做了篡改，在空白处填上“特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉。代理费用：月薪伍仟，日租车费180元，自98年五月计算。”
综上所述，王某甲隐瞒事实真相，伪造证据，且以合法诉讼手段达到非法目的，诈骗属于我的房产，请公安机关立案侦查。
3、证人证言
（1）孟敏证言：
1997年7月份，公司章被盗后，又向郑州市工商局申请了一套公章。三、四个月后，丢失的公章又找着了。两套公章在郑州工商局都有注册。除了这两套公章外，别的没有公章了。
（2）常予辉证言：
主要内容：以林某某的委托代理人身份出席过庭审，在庭审中对王某甲提供的委托书提出过异议。第一次出庭后，王某甲上我家找过我两次，说“咱们都是周口人，别帮老林了，等事情结束了，我给你买辆车，后来又说给我两万块钱。去拿过判决书，给吕勤战了。当时林某某被关押，是否上诉没得他的话。
4、书证：
（1）扣押物品清单1份。内容是：从胡冰处扣押“委托代理协议”1份，周口市人民法院空白执行通知书3份、周口市人民法院空白执行通知书稿1份，协助执行通知书1份。2003年3月21日。
（2）从胡冰处扣押“委托代理协议”1份
（3）从胡冰处扣押的其他书证
（4）周口市沙北法庭2000年8月9日的《开庭笔录》1份。
（5）委托代理协议、委托书复印件各1份。
（6）房屋所有权证1份
交通路中段北侧荷花市场，二层2267.15平方米的房屋所有权人为郑州某经贸实业发展有限公司。
（7）川法区法院民事判决书1份，
2000年10月19日判决被告单位（法人林某某）支付原告王某甲代理费、业务租车费、垫支的工资等业务费用共计524855元。
（8）周口市川汇区人民法院于2000年10月30日的民事裁定书1份，
查封郑州某经贸实业发展有限公司价值55万元的相应财产（座落在本市荷花市场四期工程三楼建筑面积1600平方米）
（9）周口市川汇区人民法院2001年2月9日的查封令1份，
为执行王某甲诉郑州某经贸实业民展有限公司一案，查封被执行人郑州某经贸实业发展有限公司在周口市荷花市场四期工程一号楼二楼西厅房产。
（10）林某某2003年8月5日的反映材料及提供的公司的两枚印章印模，及私章印模。
5、鉴定意见
（1）河南省周口市公安局刑事技术鉴定书（印文检验鉴定书）1份。
委托代理协议上“林某某印”的印文与林某某提供的样本印文不是同一印章捺印而成。2003.2.19日。
（2）河南省周口市公安局刑事技术鉴定书（印文检验鉴定书）1份。
委托代理协议上“郑州某经贸实业发展有限公司”的园形印文与林某某提供的样本印文不是同一印模捺印而成。2003.2.18日。
（3）河南省公安厅刑事技术鉴定书（印章鉴定书）1份。
周口市人民法院民事卷正卷2000年民初字第816号第20页的《委托代理协议》上“郑州某经贸实业发展有限公司”的园形印文，及搜查出的《委托代理协议》上“郑州某经贸实业发展有限公司”的园形印文与林某某提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。2003.4.15日。
（4）河南省公安厅刑事技术鉴定书（200302号）1份。周口市人民法院民事卷正卷2000年民初字第816号第20页的《委托代理协议》上“特此委托”四个字是复印字迹。2003.2.20日。
（5）河南省公安厅刑事技术鉴定书（200304号）1份。搜查出的《委托代理协议》上“特此委托”四个字是复印字迹。2003.4.10日。
（6）周口市人民检察院检察技术鉴定书，周检技鉴文痕字（2004）第2号
证明侦察卷144页委托代理协议印章，民事审理卷中委托代理协议印章，补查卷46页林某某声明作废章与98年12月30日工商档案备案章（复印件）经比对不是同一印章所盖印。
6、侦查人员出具的情况说明一份，证明侦查一卷的印模的来源是林某某提供的。
被告人王某甲及辩护人提供以下证据：
1、（2000）市民初字第816号民事判决书一份（复印件）；
2、（2003）川民再字第05号判决书，庭审笔录（复印件）；
3、（2003）周民终字第567号民事裁定书（复印件）；
4、（2003）川刑初字第155号刑事判决书（复印件）；
5、最高检2002年10月24日颁布实施的《司法解释》（复印件）；
6、（2013）豫法刑申字00104号再审决定书（复印件）；
7、周口市中级人民法院（2013）周刑再字第9号刑事裁定书（复印件）；
8、王某甲打印的反映材料；
9、林某某交给我的承诺书（复印件）一份；
10、郑州某公司周口分公司贷款申请报告（复印件），落款是周口某经贸实业发展一下公司周口分公司，加盖公章“郑州某经贸实业发展有限公司公司”，证明某公司有另外公章；
11、周口市人民检察院周检刑诉（2003）83号起诉书（复印件），证明林某某是金融诈骗犯；
12、市政（1997）69号文件（复印件），周口市人民政府关于印发周口颖河休闲娱乐城修建期间有关规定的通知，证明我履行了委托协议；
13、河南省人民检察院公诉处案件处理笺（复印件），证明这个案件省检察院批示过；
14、（2001）川执字第245号刑事裁定书（复印件），证明林某某是个诈骗犯，到处骗钱不还；
15周口市天平会计师事务所有限公司验资报告（复印件），周天会验字（2003）087号；
16、郑州市工商局行政处罚决定书，（2002）015号，（复印件）；
17、郑州某经贸实业发展有限公司企业法人营业执照，（复印件）；
18、我和林某某合作过程的材料；
19、控告书，证明林某某是个伪造印章的诈骗犯；
20、上诉状一份（复印件）；
21、委托书一份（复印件）；
22、郑州某公司在工商局备案的公章一份（复印件），证明某公司有好几套公章；
23、照片12张，证明2003年2月28日给我做的笔录，证明那个笔录是侦查人员给我刑讯逼供了，把我打昏后，侦查人员拿着我的手摁的手印，还证明再审民事时，当时我被打的昏迷，没法说话；
24、起诉书一份（原件），证明又发现某公司的一套新的印章；
25、郑州某公司的借据两份（复印件），原来的民事卷宗复印的。证明某公司又有两个假章。
辩护人提供证据如下：
1、周口市人民法院民事裁定书一份（原件）；
公证书一份，林某某亲笔填写了申请公证书，公证处出具了公证书；
周口市公安局沙南分局的起诉意见书，意见书明确指出林某某借王某甲39万，来源刑事侦查卷，
证明某公司林某某借王某甲39万属实，证明1998年5月25日林某某出具的借据是符合交易习惯的；
2、借据一张，原件在法院的审理卷宗，
证明借据真实，进一步认证某公司出具的承诺书是真实的；
3、申诉书一份，
承诺书原件，来源某公司林某某出具，证明委托代理协议是真实的，王某甲没有伪造协议内容，也没有伪造印章；
4、房地产评估报告，
证明林某某是某公司周口分公司的法定代表人，有权使用周口分公司的印章；
5、起诉书一份（原件），
证明又发现某公司的一套新的印章；
6、周口市人民法院民事裁定书一份（原件）。
代：
1、（2003）川民再字第05号判决书（复印件）；
2、（2003）周民终字第567号民事判决书（复印件），
证明被告人王某甲认可了委托代理协议是他伪造的，内容是虚假的；
3、周检技鉴文痕字（2004）第2号检察技术鉴定书（复印件），
证明协议上的章和从被告人家中搜查的协议上的章，以及某公司在工商局备案的不是一枚公章，被告人存在伪造印章的事实；
4、（2003）川刑初字第155号刑事案件开庭笔录。
上述证据，均经当庭质证。能够认定上述事实。
二、妨害作证罪
2000年6月，被告人王某甲任法定代表人的周口市华侨实业总公司诉周口市工商局行政侵权案在淮阳县人民法院败诉后，上诉至原周口地区中级人民法院。在诉讼中，单新民、刘成勇向法院做了证言，中级法院经审理后认为，周口市工商局属行政执法程序违法，其行为属事实违法行为。为此，于2000年9月判决周口市华侨实业总公司胜诉，并得到周口市工商局赔偿金90余万元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人王某甲供述与辩解
1991年2月份，深圳万达珠宝有限公司的刘炳荣通过包家军介绍，和我公司联合办厂，刘炳荣当时投资了70万元人民币进行经营，周口华侨实业公司就到淮阳县漕河乡购买了价值40余万元的棉花，棉花买回后放到了高庄冷库。后来原周口市工商局将此批棉花查扣了。查扣后，由原周口市工商局和检察院将棉花转运到了原周口市外贸局的他库。后来听说刘炳荣把棉花从外贸局仓库提走卖了，这个刘炳荣在法庭上也承认此事。
棉花被查扣后，刘炳荣先后分几次将资金共70万元抽回，其中一笔28万元汇给了田野，后来分几次提走39万元，下余2万多元刘炳荣不再追要。
刘炳荣将70万元抽走后，与周口华侨公司有结算协议，与周口华侨公司不再有任何关系。结算协议在中级法院行政卷中存着。
原周口市工商局败诉后给周口华侨实业公司开的现金支票，分几次共付了约126万元人民币。两个大的现金支票，一个是50万元，另一个是41万元。
王某甲于2002年8月20日供述：
周口市中级法院2000年周行终字第70号判决书判决的款项现在还没有付完。我共从周口市工商局收到三笔钱，一个是50万元，一个是6.8万元，还有一笔41万元。总共97.8万元。后来我给周口市工商局川汇分局开了一个收到126万元的收到条，周口荷花实业公司给我打了一个欠条，欠条金额是35万。中间存在一笔6.8万元的差额。
2、被害人陈述
被害单位法人刘茂荣陈述：
2000年华侨公司与工商局的行政官司，工商局败诉的原因是当时华侨公司提供了一分集资单，华侨公司说是公司集资款还给刘炳荣了。其实这个集资单是胡编乱造的，根本没有这回事，还有一个是华侨公司提供了一份结算协议，这个结算协议也是假的，法院也就是根据这两样东西判决了工商局败诉。
1991年时，华侨公司和深圳万达公司的刘炳荣签订了联合经营棉花的协议，由深圳万达公司投资，华侨公司并没有出资，棉花从淮阳买回来放到了高庄冷库，约有40余吨，检察院的工商检察室以超范围经营将棉花查扣，没有出暂扣手续。暂扣手续是1991年8月份补的，是检察室的王明坤安排李海俊补写的暂扣手续。棉花被扣后，是由检察院工商检察室的同志运到外贸仓库，工商局的工作人员也一起去了。
棉花是由刘炳荣处理的，他从外贸仓库将棉花拉到漯河棉麻公司和周口絮棉厂卖了，得款后返回深圳了。
华桥公司与工商局于2000年行政官司，工商局败诉后，赔给华桥公司97.8万元，分三次给付的，两次转帐支票，一次41万元，另一次50万元，都是王某甲去办理的，去领走的钱。由荷花实业总公司出的钱，马静经办的。
2、证人证言
（1）王明坤证言：
主要证明：2000年9月20日华侨公司和工商局打行政官司时，出具了公司人员的集资单，说把集资款给刘炳荣了，所以法院判决工商局败诉。中级法院作出行政终审判决后，10天内可以申请复议，可是王某甲在这10天内找到刘茂荣，说中级法院下了一份司法见议书，准备按赎职罪处理刘茂荣，刘茂荣知道后心里有点害怕，就没有申请复议。
（2）柴三军证言：
1991年3月30日免去总经理职务后，和公司跑业务的毕瑞清下去收购棉花，在淮阳县漕河乡收购了46.156吨棉花，是包家军付的款。没有见过“结算协议”，华侨公司也没有搞过职工集资，集资单上的人员不是华侨公司的职工。
（3）毕瑞清证言：
主要证明：华侨公司从来没有和刘炳荣签订过这分“结算协议”，在这期间，没有集资过，当然更没有集资还周口市工商局的钱。没有见过集资名单，上面的人员名字不是我们公司的，我都不认识，都是假的。
包家军在深圳做生意的，他把刘炳荣引到周口做棉花生意的。购棉花的资金是刘炳荣拿来。
（4）刘炳荣证言：
被扣棉花是我放到外贸仓库并从该仓库拉走的。没有与华侨公司签订结算协议，协议上的名字不是我写的字，我可以要求鉴定。
（5）李群再证言：
主要证明：棉花是刘炳荣放到外贸局仓库里保管的，有委托书（91年5月21日），是不是刘炳荣写的我不知道。仓库里的棉花是刘炳荣提走的，出具的有提货证明（91年8月15日），是刘炳荣写的。刘炳荣在他库存放棉花时工商局没有人打过招呼。
（6）马孝如证言：
棉花是刘炳荣放到外贸仓库的，刘炳荣提走的，存放棉花时工商局、华侨公司没有去人。
（7）李海俊证言：
主要证明：因王某甲多次到工商局闹，刘茂荣安排其给王某甲补了工商局的棉花暂扣单。
（8）马静证言：
主要证明：（工商局败诉后）。根据刘茂荣安排，分两笔给华侨实业有限公司转款91万元。
（9）单新民证言：
91年深圳万达珠宝公司投资70万元与华侨实业公司联合收购棉花，华侨公司收购的棉花被工商局扣着了，深圳方负责人刘炳荣很着急，一直到侨办去找，想抽回资金，当时包家军怕检察院的抓，跑郑州后，该公司的柴三君、毕玉清因怕检察院抓也不进公司。侨联主席刘成勇让我负责一段。因此事一二个月不一定处理清，反正棉花在这扣着，南方老板一直催着要钱，刘炳荣急得直哭。后来我召集该公司职工，号召集资还款，月息2.5分。有20多人集了三十七、八万元，分三、四回让刘炳荣拿现金走了，他也给我们打的有协议。他走后我们一直撵工商局要。1991年5月28日与刘炳荣签订的结算协议是公司一个姓郭的写的，他是华侨公司临时管帐的。这个协议在我家里一个破档案袋里找着的。刘炳荣领现金时打的有条，在哪放着我记不清了。
2000年8月7日，我到周口市中级人民法院行政庭作过证，其中有一部分是真实的，另外一部分是王某甲安排我让我在法庭上讲的，是不是真实客观的我不清楚。
（10）刘成勇证言：
91年4月份华侨实业公司购的棉花被扣后，刘炳荣到我单位找我，我让企业办的同志去华侨实业公司找单新民，给他安排贷款也好、集资也好，反正想办法把南方人刘炳荣的款还上，我安排他们之后一个星期的样子，企业办主任单新民给我汇报说集资30多万元问我咋办，我产还他们，反正棉花在这扣着，在我们这里好解决，将钱给他，人家老板一直在追他。没过几天，刘炳荣也给我说钱已给他了，他回去给老板汇报，汇报后再回来。
2003年3月4日证言：我们在漯河宾馆房间说完话，晚上六点时，王某甲、单新民、我及我的两个朋友麻恒义、赵旦玉一起吃的饭，饭后我们在宾馆大门口分的手。
（11）麻恒义证言：
主要证明春节前一天下午4、5点时有两个人（其中一个叫“老六皮”）去漯河找过刘成勇，在漯河吃了晚饭后，去车站方向了。
（12）胡冰证言：
主要证明，华侨实业公司与原周口市工商局打行政官司，华侨公司胜诉后，工商局把91万元转到华侨公司在周口城市信用社的临时账户，是她和王某甲一起去办理的。过一段时间，分三四次提出现金，存到华侨公司在周口市农行的基本账户上。2002年8月份，又将钱全部提出，存到人民商场东大门对面的城市信用社了，是我从华侨公司拿了别人的身份证以个人名义存的。我把存单交给公安机关，希望对我宽大处理。
3、书证
（1）原周口市工商局的控告材料1份：
2001年华侨公司经理王某甲拿一份结算协议及公司人员集资款名单到法院起诉我局，法院判我局败诉，我局赔偿华侨公司棉花款100余万元。我局国有资产遭受损失后，经多方走访，得知王某甲向法一院提供的“结算协议”和华侨公司的职工集资名单是伪造的。今向贵局控告，请求依法查处，为我局挽回损失。
（2）结算协议及华侨公司职工集资明细表各1份：
（3）周口地区中级人民法院（2000）周行终字第70号行政判决书。
判决周口市工商局返还周口华侨实业总公司棉花款349626.19元及该款利息（从91年4月25日至执行完毕之日），
（4）周口市华侨实业公司现金收据1份：
2000年12月28日收到周口市工商局川汇分局棉花赔偿款126万元。收款人胡兵。
（5）城市信用社转帐支票存根及收据复印件各2份。
2000年11月15日，转帐金额50万，2001年1月15日转帐金额41万元。转款人周口荷花实业有限公司，收款人王某甲。
（6）周口市工商局扣华侨公司的棉花暂扣单1份
91年4月25日，因超范围经营，无手续，暂扣周口市华侨实业公司棉花6.156吨。
（7）华侨公司的《企业法人营业执照》1份
（8）周口市侨联文件《任免通知》1份
1992年4月6日，王某甲任华侨实业公司总经理。
（9）深圳万达珠宝有限公司与周口华侨实业公司签订的《联合办厂协议》及《补充协议》各1份。
（10）2000.8.21中级法院行政庭质证笔录一份
4、鉴定意见：
河南省公安厅刑事技术鉴定书1份。
结算协议上“刘炳荣”三字不是刘炳荣书写的。2002.12.02日。
被告人王某甲提交如下证据：
1、1991.4.25周口市工商局暂扣单（复印件），证明棉花被扣；
2、周口市侨联文件任免通知（复印件），1991.3.30，市侨联（91）第03号；
3、1989.9.11，市侨联字（89）第12号文件（复印件）；
4、侨联说明一份，2014.7.14，证明毕瑞清不是我单位的人；
5、2002.12.15刘茂荣询问笔录一份（复印件）；
6、2002.6.28梁修玉询问笔录一份（复印件）；
7、2002.10.21柴三君证言一份（复印件）；
8、2002.10.22毕瑞清证言一份（复印件），
说明买棉花的时间；
9、单新民的情况说明一份（原件），
证明：其本人到中级法院作证是法院通知去的，所作的证词都是真实的。
庭审过程中，针对被告人提出非法证据排除，控辩双方提供了以下证据：
控方证据：
1、当时的承办人戴自立2014年8月6日针对这份笔录写的情况说明，聂邹运2014年8月7日写的情况说明。
证明2003年2月28日笔录在制作过程中，严格按照法律程序进行，没有刑讯逼供，没有诱供、逼供和威胁现象；
2、办案单位出具的补充侦查报告，','2018-10-07
11:24:46',0,'web',NULL),(9346522,'87c2eaea-3eab-41b8-9f32-eccddb3f6921','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2470\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）涪法民初字第05471号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"87c2eaea-3eab-41b8-9f32-eccddb3f6921\",\"案件名称\":\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与刘均平民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市涪陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涪陵区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘均平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415929684000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与刘均平民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与刘均平民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）涪法民初字第05471号\");$(\"#hidDocID\").val(\"87c2eaea-3eab-41b8-9f32-eccddb3f6921\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与刘均平民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）涪法民初字第05471号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市涪陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2470\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市涪陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"电信服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,刘均平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与刘均平民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-14\\\\\",\\\\\