wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2141号
原告柯向东,男,生于1969年2月21日，住苍溪县。
原告邓明明,女,生于1971年8月30日,住苍溪县。系原告柯向东妻子。
被告何绪华，男，生于1966年8月26日，住苍溪县。
被告韩小菊，女，生于1969年5月6日，住苍溪县。系何绪华妻子。
原告柯向东、邓明明诉被告何绪华、韩小菊民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告柯向东、邓明明到庭参加诉讼,被告何绪华、韩小菊经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯向东、邓明明诉称，原、被告系朋友。二被告以开发房产急需资金为由向二原告借款，于2014年3月13日出具借条一份，同月26日原告邓明明通过银行转账向被告何绪华转款200000元，27日被告何绪华向原告柯向东出具承诺一份，表明在一年后还款。经二原告多次催收被告拒不返还借款，现起诉法院裁判二被告偿还借款本金及从借款之日至还款之日止的资金利息。
被告何绪华、韩小菊未到庭答辩。
原告柯向东、邓明明为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实双方借款关系属实。
3、承诺书，拟证实借款期限一年。
4、银行卡交易明细清单，拟证实原告邓明明通过中国农业银行向被告何绪华转款200000元。
5、结婚证复印件，拟证实二原告、二被告均系夫妻。
被告何绪华、韩小菊未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
对原告柯向东、邓明明提交的证据，依据调查核实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2014年3月13日被告以房地产开发资金紧缺为由在原告处借款200000元，并出具借条一张，载明：借条今借到柯向东现金贰拾万元（200000.00元）借款人何绪华、韩小菊2014.3.13。同月26日原告邓明明通过中国农业银行向被告何绪华转款200000元。2014年3月27日被告何绪华向原告柯向东出具承诺书一份，载明借款期限为一年。后经原告催收二被告不予还款，2016年7月8日二原告起诉来院请求裁判二被告偿还借款本金200000元及从借款之日至还款之日止的资金利息。
本院认为，被告何绪华在原告柯向东处借款200000元，并给原告柯向东出具借条，原告邓明明依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告何绪华理应按照借条的约定偿还本金，被告何绪华未按时履约有违诚实信用原则，故二原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息但明确有借款期限，应从借款期限届满之日按银行同期贷款利率支付资金利息。被告韩小菊系被告何绪华妻子，并且在借条上签字确认借款事实，故应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何绪华、韩小菊在本判决生效后5日内偿付原告柯向东、邓明明借款本金200000元及资金利息（该利息自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2439元，由被告何绪华、韩小菊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年十月十九日
书 记 员 向小萱
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1178号
申请执行人：彭俊钦，男，1975年7月27日出生汉族，古田县人，经商，住古田县。
被执行人：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生经商，古田县人，住黑龙江省哈尔滨市到外区。
被执行人：刘积辉，男，汉族，1989年11月16日出生经商，古田县人，现住黑龙江省哈尔滨市到外区。
申请执行人彭俊钦与被执行人刘桂城、刘积辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）闽0922民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款1992720元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费51940元，执行费22327.2元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2017年9月18日、2017年9月21日、2017年12月28日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、汽车等登记信息。
3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查发现被执行人刘积辉在厦门有一处汽车车库是其产权，已由本院另案正在进行处置中。
6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2087号
申请人戴亚。
被执行人崇加成。
申请人戴亚与被告崇加成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出(2015)滨民初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第0383号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾金磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1158号
申请执行人：袁礼协，男，1981年2月4日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3-402号，组织机构代码：74402192-0。
法定代表人：金香顺，监事。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行人袁礼协与被执行人天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年12月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2017]第0438号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李佳恒
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1095号
原告孙祝琳，女，1980年9月20日出生，汉族，工人。
被告易斌，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告黄洪根，男，1969年3月18日出生，汉族，个体。
原告孙祝琳与被告易斌、黄洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祝琳、被告黄洪根到庭参加诉讼，被告易斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祝琳诉称，被告易斌称撞了名贵的轿车需资金赔偿对方故向原告借款，2015年4月16日下午2时多原告在弯子口江苏省农村信用社联合社取的现金，取了48000元，加之身上携带的现金2000元，合计借款5万元给被告易斌，被告黄洪根作为担保人在借条上签字。当时说好两个月归还原告，但后一直催要被告易斌未归还，担保人亦拒不归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告归还借款5万元整并承担本案诉讼费用。
被告易斌未到庭亦未答辩。
被告黄洪根辩称，其是给被告易斌担保的，但其并不认识原告，是被告易斌和原告的同学让其去给他担保的，其仅在借条上面签了个字，且当时答应的是只担保2个月，过了2个月其就不用承担担保责任了。此外，之前听原、被告双方协商是借款5万元，但要预扣除1万元作为借款2个月的利息，其在借条上签字之后就先走了，其并没有看到原告拿现金给被告易斌，故并不知道借款是否属实及借款数额多少。
经审理查明，2015年4月16日被告易斌向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，被告黄洪根作为担保人在借条上签字，该借条载明：“今借到孙祝琳人民币伍万元整（50000），借款人：易斌，2015.4.16，担保人：黄洪根，2015.4.16。”庭审中原告称其于借款当日在弯子口江苏省农村信用社取款48000元，加之现有现金2000元，合计支付50000元现金给被告易斌履行了出借义务，并于庭后向本院提交了江苏省农村信用社通用凭证，被告黄洪根称被告易斌是先出具的借条，其在借条上担保人处签字后先行离开了，听原告与被告易斌之前协商是要预先扣除2个月的利息1万元，其仅担保2个月，故最后原告共借款多少、有无借款给被告易斌，其不在场并不清楚，其对江苏省农村信用社通用凭证的真实性没有异议，但并不能证明原告交付了5万元现金给被告易斌。
以上事实，有原告提供的借条原件1张、江苏省农村信用社通用凭证、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告易斌以给原告出具借条的形式确认借款50000元，应认定原、被告双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告易斌应按约履行还款义务。现经原告催要被告易斌至今未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告易斌偿还借款50000元。此外，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告黄洪根在涉案借条担保人处签字，借条上未注明保证方式，依法应认定被告黄洪根为涉案借款承担连带保证责任，被告黄洪根并未提供客观充分的证据证明双方约定保证期限为2个月、原告未在保证期限内要求其承担保证责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，被告黄洪根应对涉案50000元借款承担连带还款责任。被告易斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告易斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙祝琳借款50000元。
二、被告黄洪根对上述50000元借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，保全费570元，合计2220元由被告易斌、黄洪根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年八月八日
见习书记员 戴 帝
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初218号
被告人王某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，住肇东市五站镇。2016年6月4日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年6月22日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年6月4日4时许，被告人王某驾驶黑XX号五菱牌面包车，沿乡村公路由西向东行驶时，将由北向南过道的行人付某某撞倒受伤，付某某被送至医院经抢救无效死亡。
经交警部门责任认定：王某付此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其在二年有期徒刑以下量刑，并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年6月4日4时许，被告人王某驾驶黑XX号五菱牌小型面包车，沿乡村公路由西向东行驶时，将由北向南过道的行人付某某撞倒受伤，肇事后，王某驾驶肇事车辆将付某某送至医院后到肇东市公安交通警察大队投案，付某某经抢救无效死亡。
经交警部门认定：被告人王某付此起交通事故的全部责任。
双方就民事赔偿已和解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的黄某、顾某某证言；肇东市公安局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、道路交通事故责任认定书、调查报告书、道路交通事故处理通知书、车辆保险单、王某驾驶证复议件、肇事车辆信息及照片、扣押物品、文件清单；法医鉴定意见书、车辆碰撞司法鉴定意见书；授权委托书、和解协议书、谅解书、收据及本院对被害人家属的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。王某驾车肇事后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人家属给予了民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李玉敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15145号
原告皮洪斌,男性,汉族,1984年07月27日出生,住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告皮洪斌诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告皮洪斌于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告皮洪斌的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮洪斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告皮洪斌承担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月三十日
书记员 陈海兰
员
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1788号
申请执行人：蔺玉梅，女，1964年4月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1099号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人蔺玉梅购房款136355元并支付违约金1363.55元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1513.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戈丽娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更159号
罪犯邹家林，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人邹家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第926号刑事裁定，准予撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹家林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹家林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹家林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第1610号
申请执行人：潘淑英，女，1961年11月23日出生，汉族，住所地：广州市荔湾区，
被执行人：郑莉，女，1955年10月13日出生，汉族，住所地：广州市越秀区，
关于潘淑英与郑莉合伙协议纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第4510号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人郑莉应退还投资款项50000元及利息10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2016年8月20日，本院电话询问申请执行人有无被执行人去向线索，申请执行人遂向本院提供线索称，被执行人因涉嫌犯罪已被佛山市公安机关拘捕。
2016年8月20日，本院依法致函佛山市禅城区公安分局询问是否曾拘留被执行人，该局下属的同济派出所于2016年9月19日回函称，被执行人郑莉已于2016年7月11日因涉嫌诈骗被该所刑事拘留。
2017年7月19日，本院依法冻结被执行人名下位于建设银行广州白云支行的账户，冻结期限：2017年7月19日至2018年7月18日。
2017年8月2日，本院依法告知申请执行人执行进展，其表示无其他财产线索可提供，并同意法院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院经采取多方执行措施，被执行人没有足够财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意本院作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第1610号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
申请执行人如发现本院冻结账户有足够财产可供扣划的，应当书面向本院申请。
申请执行人如发现本院冻结账户冻结即将到期的，应当在到期前十日向本院书面申请续冻。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴燚健
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初301号
起诉人李爱华。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
起诉人李同海。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
2016年5月27日我院收到李爱华、李同海的起诉状。二人诉称2004年9月4日、2007年3月7日两次购买了容城县建筑工程有限公司位于容城县西城路南侧商品房两套，交付了房款，容城县建筑工程有限公司第五项目经理部（下称第五项目经理部）开具了收款收据，涉案房屋李爱华、李同海占有使用至今。在使用过程中，李爱华、李同海得知第五项目经理部已于2004年6月与刘会林、周占军签订了两份虚假的买卖合同，骗取了房产确权手续后以此房为抵押向中国农业银行股份有限公司容城县支公司办理了抵押贷款。由于贷款逾期未还，该房屋仍处于抵押担保状态。综上，请求人民法院确认第五项目经理部与刘会林、周占军之间签订的房屋买卖合同无效，并确认涉案房屋归李爱华、李同海所有。
经审查本院认为，起诉人李爱华、李同海诉称刘会林、周占军实际未付购房款，但已取得房屋产权手续，而后容城县建筑工程有限公司及第五项目经理部又将涉案房产卖与二人。本案虽为确认合同效力案件，但实质为确认房屋产权纠纷。对于确认房屋产权的，应由相关行政部门处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李爱华、李同海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 柳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执883号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐平平、顾健飞、吉宁春、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、江苏铭达新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3894号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执2号之一
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被执行人郭敬文，男，1969年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人藏新，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杜喜琴，女，1965年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
三被执行人委托代理人杜喜英，女，1970年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杜喜英，女，1970年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行与杜喜英、郭敬文、藏新、杜喜琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初673号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项欠款4157551.07元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人无给付能力，抵押房产经评估拍卖以332.73万元的价格流拍。双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人同意以流拍价332.73万元接收拍卖房产抵偿全部债务4157551.07元及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3422号
原告刘某，个体。
委托代理人李，东海县法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告刘某与被告徐某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某和被告徐某甲双方于2013年5月17日在东海县民政局办理离婚手续，并对财产分割及子女抚养达成离婚协议书，对子女的安排：长子徐大2004年9月14日出生，由被告抚养，抚养费自理。原告归母亲即监护人抚养，抚养费每月1500元，由被告给付至年满18周岁。2015年9月份，在被告老家，原告无意发现被告在广东打工期间与名叫吕某某一女，于××××年××月××日在广东省××光明区宝田医院生一男孩，取名徐某乙。被告的这一事实和行为原告概不知情，签订离婚协议书时是受被告蒙骗的，知情后，原告如雷轰顶，精神受到严重的打击，被告在和原告婚姻存续期间又与他人以夫妻名义共同生活，并生以男孩，严重违反《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律规定。请求判令被告赔付原告精神抚慰金50000元。诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告徐某甲2013年5月17日在东海县民政局办理离婚手续，并对财产分割及子女抚养达成离婚协议书。
另查明，××××年××月××日，吕某某在广东省××光明新区宝田医院生育一子，取名徐某乙。出生医学证明上载明父亲姓名为被告徐某甲。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的《离婚协议书》、出生医学证明等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为：被告徐某甲在与原告刘某夫妻关系存续期间，没有遵守我国《婚姻法》规定的“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的原则，与他人以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为已经对原告造成了精神损害。精神损害是非财产上的损害，它所体现的是因侵权人侵权行为造成的受害人肉体或心理上的痛苦，这种痛苦程度，非受害人难以感受。根据“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金”，因侵权致人精神损害，侵权人承担民事责任的方式既包括人身非财产性质的责任，也包括财产性质的赔偿责任。本案原告请求被告赔付精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案案情，本院依法酌定赔偿5000元。被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决书生效之日起十五日内给付原告刘某人民币5000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐某甲负担（暂由原告垫付，待被告给付原告款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审475号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘志伟，男。
被执行人袁满英，女，系被执行人刘志伟之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10037号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10037号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10037号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1293号
执行申请人石淑容
被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人，谢华明。
石淑容申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1856号民事调解书已经生效，权利人蒋兴银于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币6444元。
本案在执行过程中，另案于2016年8月22日冻结被执行人工商登记，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十二日
书记员 李锐锋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初520号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人严一国，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人严一国因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审，2016年3月25日再次被取保候审，2016年5月11日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人严一国犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人严一国到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日14时40分许，被告人严一国酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢宁县沙集镇夏圩村乡间道路行驶至夏圩大桥时，与刘雷驾驶的苏Ｃ×××××号面包车相刮碰，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人严一国静脉血中乙醇含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人严一国被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严一国在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人刘雷、王某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；户籍证明、前科劣迹证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严一国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严一国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严一国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严一国的刑期自2016年5月11日至2016年7月25日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年五月十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初290号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1988年5月20日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月19日1时许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车行驶至晋江市和平路“大桶水”路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人曾某的血液中的乙醇浓度为194.85/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气检测照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、行政强制措施凭证、司法鉴定检测报告、机动车信息查询结果单、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、
公安机关出具的查获经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金已向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年一月二十六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3455号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：邹冰莹。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告邹冰莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初7569号之一
原告：赖素珠，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赖素珠与被告蔡日生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖素珠撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由赖素珠负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈唯敏
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执444号
山西天立电缆有限公司、山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司：
本院执行的山西天立电缆有限公司申请执行山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山西天立电缆有限公司向我院申请将此案移交山西省夏县人民法院执行。现终结(2016)晋0824执444号案号的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年五月十七日
书记员 陈淑娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执599号
申请执行人：王小玲。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人王小玲向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人王小玲自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月三十日
书记员 饶继栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1745号
申请执行人：无锡世强机械有限公司，组织机构代码69077935-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区兴塘路215号（春象工业园）。
法定代表人：于金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：安高涛，男，1963年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行申请执行人无锡世强机械有限公司（以下简称世强公司）与被执行人安高涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人世强公司于2017年1月22日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人世强公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二○二○一七年一月二十三日
书记员 顾明霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2039号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：殷本富。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆山顶固集成家居有限公司，住所地在江苏省昆山开发区吴淞江路西、盛希路南。
法定代表人：林新达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翌飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人殷本富因与被申请人昆山顶固集成家居有限公司（以下简称顶固公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016)苏05民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷本富申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉租赁合同期限1年错误，应为租赁合同可续签5—8年。1.顶固公司工作人员许某向顶固公司总公司的财务总监胡萍汇报工作时的微信记录显示，顶固公司代理人朱享庆与殷本富签订合同时曾有可续签5—8年的约定。2.朱享庆系与殷本富签订合同的顶固公司代理人，他对殷本富承诺可续签5—8年，所以殷本富以5—8年的标准建钢结构仓储建筑，顶固公司未持异议，并积极在用水用电方面予以配合。3.殷本富建造房屋用了半年时间，如果租赁期限只有1年，殷本富不会这样投入。（二）案涉土地租赁合同违反法律中效力性规范，应当无效，一、二审判决适用法律错误。1.最高人民法院吴光荣、李先刚法官认为私法、商法才有强制性规范和管理性规范之分。2.最高人民法院的《中华人民共和国合同法司法解释（三）理解与适用》载明，关于禁止性规定的法律表现形式，通常表现为“禁止”、“不得”、“必须”等。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》明确规定，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发利用土地的，土地使用权不得出租。（三）因案涉租赁合同无效，顶固公司应当赔偿殷本富损失。为此请求再审。
顶固公司提交意见称，（一）合同写明租赁期限1年，不存在5至8年，也不能推定。（二）本案不适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第28条，该条所指的土地使用权出租与本案所涉的土地租赁合同中土地使用权人将土地出租给承租人用于经营并不相同。（三）本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。（四）殷本富不应获得赔偿。
本院审查中，殷本富提交下列证据：1.许某与顶固公司签订的劳动合同及社保缴费记录、胡萍的社保缴费记录，证明许某原系顶固公司员工，胡萍系顶固公司总公司的员工，进而通过许某与胡萍间的微信内容，证明顶固公司主要负责人朱享庆代表顶固公司在与殷本富商谈土地租赁事项过程中，曾经做过承诺，合同一年一签和续签5至8年。2.证人许某的陈述，2016年6月其被顶固公司总公司辞退，其证明殷本富所签订的合同合法，殷本富在与顶固公司财务经理朱享庆协商的过程中，其站在门外听到，他们谈租期可5至8年，一年一签。顶固公司质证认为，1.对劳动合同及社保记录的真实性予以认可，但该证据与本案无关联性，无法证明合同期限为5至8年，而真实有效的租赁合同载明期限为1年。2.对证言的真实性不予认可，证言是证人自己认为的内容，是主观臆断，与本案没有关联性，不能证明合同签订有5至8年的期限。
本院经审查认为，（一）关于顶固公司向殷本富出租案涉土地的期限。经查，顶固公司于2014年6月13日与殷本富签订的租赁合同约定，租赁期限1年，从2014年9月1日至2015年8月31日。本院认为，即使朱享庆承诺殷本富可租5—8年，此情况顶固公司总公司的财务总监胡萍及顶固公司工作人员许某也知道，但朱享庆、许某、胡萍均非顶固公司法定代表人，朱享庆的承诺行为也只是在协商过程中，在签订书面租赁合同时未予以确定，顶固公司对于朱享庆的行为亦未追认。而顶固公司与殷本富签订的租赁合同明确约定租期1年。至于殷本富建筑仓储房屋用了近半年时间，系其对租赁利润和风险认识所致，不能证明其与顶固公司约定的租赁合同期限。故殷本富无有效证据证明顶固公司向其出租案涉土地5—8年，一、二审判决认定案涉租期为1年，并无不当。
（二）关于案涉租赁合同的效力。殷本富认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》明确规定“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发利用土地的，土地使用权不得出租”，故案涉租赁合同违反了行政法规的规定，应当无效。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》系行政法规，其规定“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发利用土地的，土地使用权不得出租”系要求城镇国有土地受让人先开发后经营。而顶固公司交纳土地出让金后取得了案涉土地的使用权，其作为权利人完全可以转让或出租该土地。如果该土地在法律规定的期限范围内未开发利用，相关行政机关可以对该土地的受让人进行处罚或没收，而不受是否转让或出租的影响。故上述规定属于行政管理规定，系管理性规范。即使最高人民法院法官认为私法、商法才有强制性规范和管理性规范之分，并未否认公法中没有管理性规范。即使最高人民法院的《中华人民共和国合同法司法解释（三）理解与适用》载明，关于禁止性规定的法律表现形式，通常表现为“禁止”、“不得”、“必须”等，也没有认为“不得”的表述即不可为管理性规范使用。因顶固公司与殷本富签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当合法有效，一、二审判决认定正确。
（三）关于殷本富要求赔偿损失问题。因案涉租赁合同有效，顶固公司在租期届满前通知殷本富不再续租，到期后殷本富应当交还租赁物，顶固公司的行为无过错，不需要赔偿承租人损失。且殷本富要求赔偿的请求权基础为租赁合同无效，而案涉租赁合同有效，其要求赔偿的前提不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷本富的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年七月二十五日
书记员 章芳芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初36号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈秀明，男，1960年3月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中学文化，务农，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈秀明犯盗窃罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人陈秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日10时许，被告人陈秀明与薛某（另案处理）来到重庆市大足区双桥经济技术开发区时代广场对面菜市场入口处，薛某搭讪路过此处的被害人王某，请王某帮忙找一个治疗手脚的老医生。陈秀明趁机走过来，薛某假装不认识陈秀明，问陈秀明是否认识那个老医生，陈秀明说认识。薛某就请王某和陈秀明给其带路，并承诺找到老医生后给两人每人200元感谢费。薛某、陈秀明将王某带至双桥经济技术开发区公园内，薛某又说其女儿想送养一个孩子，陈秀明就说其兄弟媳妇要收养孩子，可以帮忙。薛某接着拿出一张“老钱”，陈秀明看后称其价值4500元并愿意购买，但其带的现金不够，先向王某借钱，等把“老钱”换了钱后再还王某，并说三人将财物一起放在包里让王某保管。于是，薛某将“老钱”放进事先准备好的紫红色包里，陈秀明把自己的几百元现金放进包里，王某将自己身上的2800元、一对黄金耳环也放进了包里。陈秀明说要给包上锁便把包拿过去，趁王某不注意时将包递给薛某，薛某将包调换后将另一个装有白纸的包递给陈秀明，陈秀明将装有白纸的包锁起来后交给王某保管并让其在原地等候。薛某和陈秀明以去抱孩子为由逃离现场。
经鉴定，王某被盗黄金耳环价值1590元。
另查明，被告人陈秀明于2016年10月8日被抓获并被羁押，当日被刑事拘留。被告人陈秀明到案后如实供述了犯罪事实。
2016年10月8日，陈秀明亲属赔偿王某现金5000元，王某出具了谅解书，表示对陈秀明的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、抓获经过，被害人王某的陈述，购买黄金耳环的发票，证人薛某的证言，被告人陈秀明的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈秀明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈秀明后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈秀明的亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈秀明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00577号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，同年7月23日刑满释放。2015年3月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人黄雄，无业。2010年3月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月2日刑满释放；2011年1月4日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月8日刑满释放；2013年6月17日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月21日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，同年12月3日缓刑考验期满。2015年3月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄雄、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）中区法刑初字第00714号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月24日零时许，被告人黄雄伙同王某，在本市渝中区南纪门响水桥附近，以350元的价格将净重0.45克的甲基苯丙胺（××）贩卖给徐某，交易完成后被民警捉获，当场从王某身上缴获毒品及获利的200元毒资。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、侦查借款单、户籍资料；提取笔录、封存笔录、毒品笔录、毒品鉴定意见；毒品及毒资照片；证人徐某的证言；被告人黄雄、王某的供述等予以证实。
原审法院认为，被告人黄雄、王某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄雄、王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人黄雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。对涉案毒品0.45克予以没收。
宣判后，王某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人王某伙同原审被告人黄雄贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某伙同原审被告人黄雄贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于上诉人王某及原审被告人黄雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人王某提出原判量刑过重的意见。经查，原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、情节对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，其上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十八日
书记员 张昌信
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初200号
原告谷叶军，男，1971年5月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谷叶军与被告黄超劳务合同纠纷一案的过程中，原告谷叶军于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谷叶军撤回对被告黄超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷叶军负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月九日
书记员 吴 丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执678号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人王建章，男。
被执行人薛彩虹，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与王建章、薛彩虹借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初777号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币8万元及利息和案件受理费2814元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初777号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初20256号
原告：刘祝新，男，1954年4月16日出生，住北京市通州区。
被告：姜丽敏，女，1970年5月7日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。
原告刘祝新与被告姜丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝新，被告姜丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祝新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年9月至2017年6月29日期间本金40000元、利息54000元。共计94000元。事实和理由：姜丽敏于2013年3月30日借刘祝新400**元用于公司发货垫资用，借用期限一个月，于2013年4月29日还清，利息为0.03%。姜丽敏自2013年9月至2015年5月支付20000元利息后，直至2017年6月29日，未再支付本息，故诉至法院，请求依法判决。
姜丽敏辩称不同意原告的诉讼请求，截至2017年6月29日，共欠刘祝新本息54400元。
本院经审理认定事实如下：刘祝新与姜丽敏系民间借贷关系。2013年3月30日，姜丽敏向刘祝新出具借条一张，载明：今借到刘祝新现金40000元，到2013年4月29日还清本金（日利0.03%）。2016年1月5日，刘祝新出具收条一张，载明：今收到姜丽敏还款利现金总计两次叁万元。庭审中，双方均确认借款利息偿还至2015年12月，至2017年6月29日尚欠18个月利息未还。
上述事实有刘祝新向本院提交的借条，姜丽敏提交的收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘祝新与姜丽敏之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。姜丽敏作为借款人应按照约定的期限偿还借款，故对于刘祝新要求姜丽敏偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。姜丽敏逾期偿还借款，应支付逾期付款期间的利息，现姜丽敏已将利息支付至2015年12月，故逾期利息的起算应从2016年1月起算，按照月利率2%标准进行支付，计算至2017年6月29日共计14400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜丽敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘祝新借款40000元；
二、被告姜丽敏于本判决生效之日起七日内给付原告刘祝新利息14400元（计算至2017年6月29日）；
三、驳回原告刘祝新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告刘祝新负担495元（已交纳），被告姜丽敏负担580元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 秦运瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14856号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人卢琼，女。
被告潘蚌，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告潘蚌物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年8月12日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8850号
原告:胡兆光，男，1989年5月4日出生，汉族住徐州市铜山区。
被告：文涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:宗雪利，女，1979年2月28日出生，汉族,住徐州市云龙区。
原告胡兆光诉被告文涛、宗雪利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆光、被告宗雪利到庭参加了诉讼，被告文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金5万元，并按照月息2%支付利息及支付违约金、滞纳金至还清之日；2、被告互负连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2016年8月7日、8月28日被告文涛分两次在原告处借款5万元，由被告向原告出具借据两份，原告通过银行转账和现金支付的形式将5万元出借给被告。在借据中双方约定了借款数额、利率、还款时间、违约金、滞纳金等，并由被告向原告出具了保证书和承诺书。借款到期后经原告多次催要未果，鉴于二被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间发生，应当属于夫妻共同债务，被告宗雪利应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告文涛未作答辩。
被告宗雪利辩称，对于借款事实并不知情。
经审理查明，被告文涛以做生意为由分别于2016年8月7日、8月27日向原告胡兆光借款3万元和2万元，并出具借据两份。借据约定了还款日期、利息、违约金和滞纳金，借款期限均到2016年9月7日。另查明，借款当日被告文涛以返还利息的方式分别返还原告600元和400元。
本院认为，债务应当清偿。在借贷合同中，不得预扣利息，借款的数额应以实际交付为准。通过原告提供的借据原件及其陈述，可以认定原告及被告文涛之间存在借款关系且借款期限已届满。但在借款的当日，被告文涛分别向原告支付600元和400元利息，该笔预扣的利息应当在本金中扣除，故对2016年8月7日的借款本金数额本院确定为29400元（30000元-600元），对2016年8月27日的借款本金数额本院确定为19600元（20000元-400元）。原告要求利息、违约金及滞纳金超出法律规定，本院予以调整。借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宗雪利并未能提供充分证据证明涉案债务系被告文涛个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告宗雪利对此债务应承担共同偿还责任。被告文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文涛、宗雪利于本判决生效后十日内偿还原告胡兆光借款本金49000元及利息（利息以本金49000元为基数，按月息2%自2016年9月8日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告胡兆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年十一月十五日
书记员 张欣然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1041号
上诉人（原审被告）江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区。
法定代表人：赵君文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：靖江中杰金属材料有限公司，住所地靖江市新桥镇公新公路太丰28号。
法定代表人：周忠海，该公司总经理。
上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司因与被上诉人靖江中杰金属材料有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2017年1月22日作出的(2016)苏1282民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依照上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司上诉状地址以法院专递形式向其送达开庭传票，经查其已签收，但江苏苏凯冶电设备制造有限公司未在传票时间到庭，且庭后对其未到庭原因未作说明。江苏苏凯冶电设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁高亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初字2483号之二
原告：肇庆市高正电子有限公司，住所地肇庆市端州区梅庵路26号B幢3楼厂房，组织机构代码30429277-8。
法定代表人：刘世锋。
委托代理人：邓广贤、伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：肇庆市华胜电子有限公司，住所地肇庆市端州区端州一路、东湖二路西侧（黄岗第二村委会后面），统一社会信用代码91441200779237940H。
法定代表人：吴仲钦。
本院在审理原告肇庆市高正电子有限公司诉被告肇庆市华胜电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市高正��子有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高正电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1276元，财产保全费1082.8元，合计人民币2358.8元，由原告肇庆市高正电子有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢诗瀚
第2页共2页
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初797号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：龚建明，男，1981年10月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司与被告龚建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加了诉讼、被告龚建明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金3000元以及迟延履行金390元；3、由被告承担本次诉讼全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日原告与被告在张家口绍世汽车贸易有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告使用原告提供的垫付卡消费共计30000元，对于其余款项至今也未偿还。被告方要求收款方会员将被告在此虚假消费套现后所得现金转给被告，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找被告协商还款事宜，但被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。
被告龚建明未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫付宝是原告在垫富宝网（××）上推出的支付垫付宝会员之间的交易工具。原告与张家口绍世汽车贸易有限公司签订合作协议，由张家口绍世汽车贸易有限公司为原告招揽客户，这些客户在垫富宝网站注册垫付宝会员后，网站形成一个垫付宝账号，同时形成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，通过张家口绍世汽车贸易有限公司再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》提供会员名下车辆（被告龚建明的车辆为冀Ｇ×××××）做担保并签订《承诺函》。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度进行消费。被告消费的地方也是原告的合作方，注册会员（本案中为被告龚建明）在合作方处消费后，原告方会扣除消费款的2.4%服务费后，将消费款打入合作方账户。注册会员在账单周期内原告替其垫付的消费款项不计利息。但必须在还款日前将原告垫付款项如数归还，否则承担违约责任。2016年12月26日原告为被告龚建明垫付了两笔共计29845.71元，2016年12月28日原告为被告龚建明垫付了154.29元，共计30000元，还款日期为2017年1月25日。被告龚建明至今未还。双方合同约定，被告龚建明不能如期还款，将承担所欠总额10%的违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。
以上有原告陈述及原告提交的原告与被告龚建明签订的垫付卡领用合约、被告承诺函、垫付宝交易后台截图、垫付宝欠款明细表及垫付宝交易明细表等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合同后，原告有义务垫付被告在其合作方处消费的消费款项，而被告应当履行在还款日前按时足额偿还垫付款的义务。庭审中，原告提供的证据足以证实原告为被告垫付了消费款30000元。原告主张被告偿还本金30000元，本院依法予以支持。原告依据其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款主张被告按欠款金额10%向原告支付违约金，以及每日按照欠款金额的1‰支付从欠款日至实际付清之日的迟延履行金，本院认为双方约定的违约金和迟延履行金过高，本院依法支持被告龚建明向原告支付利息以30000元为本金，按照年利率24%从2017年1月26日起支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚建明于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元及利息（利息按照年利率24%计算从2017年1月26日起至全部欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，本院减半收取318元，由被告龚建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一七年六月八日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
鲁14**民初418号
原告：代某某，女，汉族，1971年2月14日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1972年1月4日生，住山东省平原县。
被告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告代淑淑玲及其委托代理人刘连祥，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2015年1月13日，原、被告经人介绍登记结婚，被告到原告处生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，原、被告没有建立起夫妻感情。自2015年6月份，被告再未到原告家共同生活，分居至今。综合上述情况，根据法律规定，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意离婚，被告对原告及原告孩子没有二心，可能是我以前对家庭照顾不够，使原告产了离婚的想法，我以后会改正缺点。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告代某某与被告李某某于2015年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后无子女。现原告以婚前缺乏了解、结婚时间短没有建立起夫妻感情、被告不履行家庭义务为由要求与被告离婚，但未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情是否确已破裂。
以上事实由当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因被告不同意离婚，且原告未能提交有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，本院对原告主张依法不予支持。被告表示意愿改正之前的错误，因此，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年三月十八日
书记员 王 冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执590号之二
申请执行人卢耀炳，男，1962年7月28日生，住鹿寨县，
委托代理人卢耀状，男，1976年10月1日生，住南宁市兴宁区，系被告卢耀炳的弟弟，一般代理。
被执行人卢盛树，男，1944年10月2日生，住鹿寨县，
委托代理人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人廖日秀，男，1951年7月5日生，住鹿寨县，系卢盛树堂弟，一般代理。
申请执行人卢耀炳申请执行卢盛树财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初335号民事判决书，于2017年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法受理。该案总执行标的为0.5万元，已执行4280元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人卢盛树银行存款4280元，已兑付给申请执行人，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十月十日
书记员 江荣玲
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕1002民初2059号
原告：杨某，女。
委托代理人：申某某，女。
被告：贾某某，男。
原告杨某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原被告系同事关系，被告以工程资金周转困难为由于2014年4月15日向原告借款100000元，约定月利率2%。之后被告支付了原告部分借款利息，对本金和剩余利息未付。原告多次催要未果后向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾某某在2017年12月25日前偿还原告杨某借款100000元，并支付所欠原告利息22666元。
二、被告如未按上述期间偿还本金及利息，除继续偿还外（所偿还的部分应视为先支付利息），并从2017年12月26日起对未偿还本金部分，按月利率2%支付利息至偿还之日至。
二、本案诉讼费2750元减半收取1375元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1290号
执行申请人蒋兴银
被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人，谢华明。
蒋兴银申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1847号民事调解书已经生效，权利人蒋兴银于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币2063元。
本案在执行过程中，另案于2016年8月22日冻结被执行人工商登记，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十二日
书记员 李锐锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3887号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9311号之一
申请执行人：何海良，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：徐顺水，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：徐鹏伟，男。1989年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人何海良与被执行人徐顺水、徐鹏伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11105号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年1月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9311号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初143号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王文鹤，男，汉族，1998年4月12日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，太湖县某汽车城职工，住安徽省涡阳县双庙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被太湖县公安局取保候审，2017年7月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］148号起诉书指控被告人王文鹤犯危险驾驶罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格、刘浩出庭支持公诉，被告人王文鹤及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月26日20时15分，王文鹤酒后驾驶小轿车行驶至三友修理厂路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王文鹤静脉血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王文鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王文鹤及其辩护人查学云对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人王文鹤的辩护人查学云的辩护意见：王文鹤具有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月26日20时15分，王文鹤酒后驾驶皖HXXX**号小轿车，沿太湖县晋熙镇环城北路由东向西行驶至三友修理厂路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对王文鹤进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年3月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王文鹤静脉血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人王文鹤户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人王文鹤的供述及辩解、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场笔录、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、涡阳县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人查学云的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为：被告人王文鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王文鹤归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合涡阳县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王文鹤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王文鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 方爱琴
二〇一七年九月十五日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审442号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘长果，男。
被执行人曾宇琮，女，系被执行人刘长果之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的冷卫生征决字（2016）第01159号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01159号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01159号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01159号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0703民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行员工。
被告：彭国平，男，1982年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告彭国平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡管理系统升级，暂无法查清实时债务金额，故本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 许永红
二〇一五年九月十一日
代理书记员 廖建玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更106号
罪犯唐恩礼，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月20日作出（2014）盈刑初字第250号刑事判决，以被告人唐恩礼犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐恩礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐恩礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐恩礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恩礼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0681行审3号
申请执行人广汉市卫生和计划生育局。
法定代表人黄海鹰，系该局局长。
委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。
被申请执行人李勇，男，40岁。
申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2016年4月27日对李勇作出的广汉卫计征决字（2016）第172号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第172号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决字（2016）第172号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第172号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员 张 燕
审判员 罗 凌
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初194-1号
原告李浩朝。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道���张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。
本院在审理原告李浩朝与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由河南省南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所��在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年二月十八日
书记员 檀小寅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍嵊长商初字第111号
原告：张少君。
被告：钱善明。
本院在审理原告张少君与被告钱善明民间借贷纠纷一案中，原告张少君于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱善明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少君撤回对被告钱善明的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年七月三日
书 记 员 王浙东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13497号
原告：阙海江，男，汉族，1976年2月19日出生，住江阴市。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：沈勇，男，汉族，1976年7月8日出生，住江阴市。
委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
原告阙海江诉被告沈勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙海江的委托诉讼代理人马伟杰，被告沈勇的委托诉讼代理人周小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈勇归还阙海江垫付款1488830元，并承担该款自2011年4月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由沈勇承担。事实与理由：2006年3月25日、2007年9月15日、2007年11月20日，江阴市新德建设工程有限公司（以下简称新德公司）与沈勇分别签订三份项目管理合同书，约定由沈勇作为项目经理部负责人，负责京仁科技工厂装饰工程、恒耀车间宿舍楼及东进新厂区车间的建设工程施工。在沈勇负责施工过程中，阙海江替沈勇垫付民工工资、材料款等共计1488830元。2009年4月22日，沈勇向阙海江出具欠条，确认欠阙海江1488830元。2011年4月8日，沈勇重新出具欠条，约定分五年归还，每年归还所欠款的20%。现阙海江在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持阙海江的全部诉讼请求。
被告沈勇辩称:一、本案属债权转让纠纷，原告应当举证案涉债权由本案原债权人达成的债权转让，并依法通知本案被告，且原告已支付完毕；二、因原告未举证证明被告与原债权人存在债权关系，则原被告之间的债权债务关系处于待定状态，故原告主张垫付款缺乏事实依据，因此对原告诉请应不予支持。
本院经审查认定事实如下：2006年起，沈勇挂靠在新德公司，沈勇承揽工程后，由新德公司对外签订建设施工合同，沈勇作为项目经理责任人则就建设施工与新德公司签订项目管理合同。2006年3月25日、2007年9月15日、2007年11月20日，江阴市新德建设工程有限公司（以下简称新德公司）与沈勇分别签订三份项目管理合同书，约定由沈勇作为项目经理部负责人，负责京仁科技工厂装饰工程、恒耀车间宿舍楼及东进新厂区车间的建设工程施工。在沈勇负责施工过程中，阙海江替沈勇垫付民工工资、材料款等共计1488830元。2009年4月22日，沈勇向阙海江出具欠条，确认欠阙海江1488830元。2011年4月8日，沈勇重新出具欠条，约定分五年归还，每年归还所欠款的20%。2016年3月10日，沈勇在结欠人工工资及材料款明细确认单签字，确认结欠1488830元。后阙海江多次催讨未果，于2017年10月10日具状起诉来院。
以上事实，由阙海江提供的项目管理合同书、欠条、结欠人工工资及材料款明细确认单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据阙海江所举证据，沈勇结欠阙海江垫付款1488830元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的利息损失。沈勇辩称原债权债务关系不确定，但其于2016年3月10日在确认单上签字确认结欠上述款项。且沈勇两次出具欠条给阙海江，应视为沈勇对阙海江垫付款项的确认，故沈勇的抗辩本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告沈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阙海江垫付款1488830元，并承担该款自2011年4月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元（原告阙海江已预交），由被告沈勇负担，于本判决生效之日起10日内给付原告阙海江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111财保3号之一
解除保全申请人：南京尔文物流有限公司,住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区1区08室。
法定代表人：叶永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任太江，男，1978年9月16日生，汉族，住南京市栖霞区，系该公司业务经理。
被申请人：江苏硕德电力技术有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
本院在审理申请人南京尔文物流有限公司与江苏硕德电力技术有限公司运输合同纠纷一���中，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0111财保3号财产保全裁定书，查封了被申请人江苏硕德电力技术有限公司名下银行存款。现双方达成调解，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人名下存款的查封。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏硕德电力技术有限公司名下银行账户存款47万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年三月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第434号
申请执行人：马宏伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟鑫泰房地产有限责任公司，住所地锡林浩特市杭盖路。
法定代表人：张剑平，职务董事长。
马宏伟申请执行锡林郭勒盟鑫泰房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初429号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐明利，男，1955年7月27日出生，汉族，初中文化，养牛场打工，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。1990年8月17日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑十四年；2002年9月24日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月24日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月执行期满释放。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月26日被莱西市公安局逮捕。
被告人闫小勤（曾用名：闫大琴），女，1972年10月20日出生，汉族，文盲，个体养牛，出生地及户籍地：河南省平舆县，租住：莱西市。2016年6月24日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月26日被莱西市公安局逮捕。
被告人李强，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，个体养牛，出生地及户籍地：河南省平舆县，租住：莱西市。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李强、徐明利、闫小勤涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李强、徐明利、闫小勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐明利、闫小勤、李强经被告人徐明利提议预谋后，于2017年5月8日凌晨，有被告人李强驾车至莱阳市谭格庄镇大水岔村村西岳某的奶牛场，采用割断绳索、牵到车上拉走的方式窃取奶牛一头，经物价鉴定，被盗奶牛的价值人民币12500元。
2、被告人徐明利、闫小勤经被告人徐明利提议预谋后，于2017年6月19日23时许，驾车至莱西市龙水街道办事处小河崖村村西处，采用搬上车运走的方式，窃取村民蔬菜大棚及田地里的蔬菜、农具等物品一宗，经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币2470元。案破后，赃物被追回并发还被害人。
另查明，被告人李强、徐明利、闫小勤的家人代替退赔给被害人岳某人民币5000元，被害人岳某自愿放弃其余款项并对三被告人谅解。
上述事实，被告人徐明利、闫小勤、李强在开庭审理过程中均无异议。且有被害人岳某、刘某、张某、董某的陈述；证人仇某的证言：报案记录、受案登记表、案件来源、户籍证明、前科查询记录及刑事判决书、查获记录、人身检查笔录、办案说明、岳某出具的赔偿谅解书；监控录像（附接受证据清单、内容说明及光盘制作说明）；辨认笔录、扣押发还文书等；物证篷布（附扣押文书、物证照片）；青莱西价鉴字[2017]142号价格认定结论书、烟莱阳价认定[2017]127号价格认定结论书；被告人李强、徐明利、闫小勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明利、闫小勤、李强交叉合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐明利提议盗窃、选择作案地点、具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫小勤、李强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人徐明利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人闫小勤具有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人归案后及当庭均如实供述了各自犯罪事实，退赔了非法所得，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人各自的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐明利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闫小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐慧珠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初9530号
原告：董媛媛，女，1982年12月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：李建华，女，1956年1月25日出生，住北京市东城区。
被告：尹君，女，1968年9月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：和暄琳，女，1983年8月6日出生，住北京市西城区。
被告：北京富兴华工贸集团，住所地北京市东城区建国门内大街9号北京国际饭店5016室。
法定代表人：王铁军，经理。
原告董媛媛与被告李建华、被告尹君、被告和暄琳及被告北京富兴华工贸集团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告董媛媛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告董媛媛自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董媛媛撤诉。
案件受理费1400元，由原原告董媛媛负担25元（已交纳），余款1375元退还原告董媛媛。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思涵