wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第251号之一
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：蔡晓勇、孙俊，分别系北京市北鼎铭（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：辉南县野生源生态食品加工有限公司，住吉林省通化市辉南县。
法定代表人：王世荣。
本院在审理原告莫文津与被告浙江天猫网络有限公司、辉南县野生源生态食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月12日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告莫文津撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈永妹
赵瑜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执317号
申请执行人温国士，男，1967年4月18日生，汉族,无职业,住吉林市龙潭区。
被执行人钱丽华，女，1971年1月22日生，满族，无职业,住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第500号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行,被执行人钱丽华有案件正在执行中,申请人温国士向法院申请同意终结本次执行程序,保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第500号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年七月六日
书记员 范 祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第1561-2号
原告长春市兴源瑞临商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西73－1号威宝数码科技大厦12楼1209室。
法定代表人庹兴华，经理。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人艾辉，院长。
本院在审理原告长春市兴源瑞临商贸有限公司诉被告磐石博仁医院买卖合同纠纷一案中，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司于２０１5年7月1日提出财产保全申请，我院作出（2015）朝民初字第1561－1号民事裁定书。现原告提出撤回起诉申请，并要求解除对被告银行存款的冻结及担保物的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告磐石博仁医院银行存款35万元的冻结。
二、解除对担保人杨海波名下的宝马牌小型轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏春梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执96号之二
申请执行人：龚顺喜，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：喻同权，男，1956年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：余光明，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会。
法定代表人：桂先学，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终700号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员、余光明发出执行通知书，责令被执行人喻同权在三日内向申请执行人龚顺喜履行赔偿款123126.74元及相应迟延履行利息，由被执行人麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会和余光明承担连带赔偿责任。但被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员、余光明至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员、余光明所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员、余光明应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员、余光明所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年七月五日
书记员 江 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1313号
罪犯印秀伦，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2014年10月27日作出(2014)甬奉刑初字第547号刑事判决，以被告人印秀伦犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币360000元；违法所得人民币87800元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯印秀伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯印秀伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯印秀伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印秀伦减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年8月6日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民二催字第24号
申请人诸暨市科亿达消防设备厂，住所：浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人袁华琪，总经理。
申请人诸暨市科亿达消防设备厂因出票人为广东巨风机械制造有限公司、出票人帐号为39×××78、承兑行及付款行为兴业银行广州番禺支行、收款人为诸暨市科亿达消防设备厂、汇票号码为25044325、金额为140000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人慈溪市横河镇红新服装厂在规定期间内向本院申报权利，本院通知申请人在三日内查看申报人持有的该票据。申请人在指定期间内拒不查看。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人诸暨市科亿达消防设备厂负担。
审判员 陈晓建
二〇一五年八月十日
书记员 莫晓雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执407-2号
申请执行人：李含香，女，生于1962年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：田胜，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：边素珍，女，生于1973年11月4日，汉族，住四川省绵阳市高新区。
本院在执行李含香与田胜、边素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田胜去向不明，二被执行人负债较大，涉及多案执行。本院已将登记在被执行人田胜名下的东风牌轿车一辆的车籍冻结，但因无法查找到该车下落，暂时无法执行。申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执407号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 未
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5714号
原告：关吉木色，女，1971年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：白宝全，男，1966年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告关吉木色与被告白宝全法定继承纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告关吉木色于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关吉木色以该争议宅基地权属不明确为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关吉木色撤诉。
案件受理费免交。
审判员 闫俊华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2594号
罪犯蓝科勇，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年2月6日作出(2013)清英法刑初字第31号刑事判决，以被告人蓝科勇犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)清中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝科勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝科勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝科勇因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯蓝科勇减刑八个月，该裁定于2015年8月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝科勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝科勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第416号之一
申请执行人陈文明等5人。
被执行人厦门科声达电子有限公司。
法定代表人林守民。
申请执行人陈文明等5人与被执行人厦门科声达电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）59-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，拟终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）59-2号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11663号之一
原告：张建设，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：张水渺，男,1972年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴梅芹，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张建设与被告张水渺、吴梅芹买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。张建设于2016年11月23日向本院提出撤回对吴梅芹的起诉申请。
本院认为，张建设的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张建设撤回对吴梅芹的起诉。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初1131号
原告：丁帆，男。
委托诉讼代理人：余涛、尹茜，陕西云德律师事务所律师。
被告：宿森，男。
原告丁帆诉被告宿森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告丁帆于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁帆自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁帆撤回起诉。
案件受理费315元减半收取158元，由原告丁帆负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终9号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光荣，男，生于1977年2月6日，汉族，小学文化，居民，户籍所在地甘肃省临夏市。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被临夏县人民检察院批准逮捕，同月24日被临夏县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于临夏县看守所。
辩护人王林虎，临夏县法律援助中心律师。
原审被告人冯佛僧，男，生于1990年8月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被临夏市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月28日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被临夏县人民检察院批准逮捕，同月30日被临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
原审被告人唐伟伟，男，生于1995年8月1日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被临夏县人民检察院批准逮捕，同月25日被临夏县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控原审被告人杨光荣、冯佛僧、唐伟伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）甘2921刑初76号刑事判决。宣判后，被告人杨光荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨光荣、冯佛僧、唐伟伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定,裁定如下：
准许上诉人杨光荣撤回上诉。
甘肃省临夏县人民法院（2016）甘2921刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 马 斌
审判员 ：马彦虎 代理审判员：吴贵裕
二〇一七年三月七日
书记员 ： 绽 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1029号
原告：候云清，男，1969年9月9日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告：张正焕，女，1972年12月27日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
本院在审理原告候云清与被告张正焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告候云清于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候云清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候云清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候云清负担。
审判员 陈文彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 鸿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7393号
原告:南京仁联空调工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3－1109。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京目标制冷设备工程有限公司，住所地在南京金牛经济技术开发区。
法定代表人:魏震强，总经理。
案由：服务合同纠纷
本院审理原告南京仁联空调工程有限公司与被告南京目标制冷设备工程有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京仁联空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2292元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年二月八日
书记员 樊少杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4237号
原告：赵统兴，男，1990年5月15日生，汉族。
被告：李洪江，男，1981年10月8日生，汉族。
原告赵统兴诉被告李洪江加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵统兴到庭参加诉讼，被告李洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵统兴诉称：其为被告制作门窗，被告欠付其门窗款4180元，被告一直拖延给付，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付门窗款4180元。
被告李洪江辩称：对欠款事实无异议，门窗款总额为4180元，其已经支付300元，尚欠3880元。
经审理查明：2016年9月，原告赵统兴为被告李洪江制作门窗，总价款为4180元，后被告支付300元，余款3880元未支付。
上述事实，有短信记录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告赵统兴与被告李洪江之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告李洪江对欠款事实及数额无异议，故对于原告赵统兴要求被告支付欠款3880元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵统兴欠款3880元。
二、驳回原告赵统兴的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李洪江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 媛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执14号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
代表人姜卫国，行长。
被执行人赵萍，女，1983年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人潘飞，男，1977年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人赵萍、潘飞借款合同纠纷一案中，双方当事人就案件执行情况达成了和解协议，双方当事人约定若被执行人出现不继续履行和解执行情形，将申请恢复执行。申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第40号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 王罗文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6562号
原告：孙凤芝，女，汉族。
被告：高秀廷，男，汉族。
原告孙凤芝与被告高秀廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤芝及被告高秀廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，被告因急需向原告借现金20000元，被告为原告出具借条，后经多次催要，被告陆续偿还了5000元，尚欠15000元至今未还。
被告高秀廷辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告向原告的借款2万元已经全部还清了，在还完原告5000元之后，剩余15000元通过银行汇款还有现金的方式已经全部还清了。
本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，被告高秀廷向原告孙凤芝借款20000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金贰万圆正高秀廷2009.2.28号”。借款后，被告偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高秀廷向原告孙凤芝借款20000元，有被告出具的欠条可以证实，本案事实清楚，证据确凿。庭审中原被告均认可偿还5000元。对于被告在偿还完5000元后又通过银行汇款和现金方式偿还15000元的辩解意见，因其未提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，因借款后，被告分多次偿还借款5000元，部分履行还款义务，引起诉讼时效中断，且因借款没有约定还款期限，所以原告不知道也不应当知道其权利被侵害，因此，对被告关于借款超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。所以，对原告孙凤芝要求被告高秀廷偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因欠条中并未约定利息，对于原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高秀廷于本判决生效后十日内偿还原告孙凤芝借款15000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2861号
申请执行人王淑云，女，1991年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。
法定代表人杨根云，该公司经理。
申请执行人王淑云与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26立案执行，执行标的为367178.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第573号
原告吴晨曦，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。
被告刘君俊，男，生于1955年，汉族，大学文化，巴中市中心医院医生，住四川省巴中市巴州区。
原告吴晨曦与被告刘君俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晨曦到庭参加了诉讼，被告刘君俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴晨曦诉称：被告刘君俊于2013年10月8日在原告处借到现金15万元，定于2014年4月归还，到2014年4月22日无法归还，并写下承诺于2014年7月底付清，因资金不到位等各种借口延迟到2014年10月，仍无法归还，被告以在外筹措资金为由又再次向被告借人民币36000元，并书面承诺，于2014年12月底付清，时至2015年1月，被告仍无法归还，经原告多次电话催还借款，被告电话不接，并且拒不见面，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款壹拾捌万陆仟元整。
被告刘君俊未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告刘君俊在原告吴晨曦处借款150000.00元，并出具借条一张，借条载明：“借条借到吴晨曦人民币现金壹拾伍万元正150000.＿。此款使用期限6个月，到期不还《房屋租赁合同》附后生效。此据借款人刘君俊2013.10.8.”。2013年10月8日被告刘君俊与原告签订《房屋租赁合同》约定由原告（乙方）承租被告刘君俊（甲方）的位于巴州区太子公寓12号楼住宅一套，租赁期限自2013年10月8日至2018年10月7日，租赁期限为15年，租金一次性付清，在签订房屋租赁合同时由乙方向甲方支付房屋租金150000.00万元等。2014年10月17日，被告刘君俊又在原告处借款36000.00元，并出具借条和承诺书各一张，借条载明：“借条借到吴晨曦人民币叁万陆千元正小写36000＿元此据借款人刘君俊2014.10.17.”。书面承诺载明：“兹承诺借吴晨曦现金于2014年10月27日还清，逾期不能偿还，则要找有资金20万或有房产证的，双方认可的人担保，同时将自己的工资卡抵押。承诺人刘君俊2014.10.17.”。被告借款后，未偿还原告借款。本案诉讼过程中，原告曾将潘琼作为共同被告起诉要求与被告刘君俊共同承担责任，庭审中，原告撤销对潘琼的诉讼请求，本院当庭裁定准许原告撤回对潘琼的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口基本信息，《借条》原件两张，《房屋租赁合同》原件一份，《承诺》原件一份，原告的撤诉申请及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘君俊在原告处借款，并出具借条两张、承诺一份，故原、被告间的借贷关系事实成立，被告刘君俊理应偿还在原告处的借款186000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘君俊在本判决生效后三十日内偿还清原告吴晨曦借款本金186000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告刘君俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年四月二十日
书记员 杜珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00834号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴曙兵。
被执行人：项白姑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00242号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行帐户存款5495356.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月七日
书记员 王华鑫
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1025民初855号
原告：陈燕生，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住永丰县。
被告：邱建全，男，1974年1月23日生，汉族，个体，住乐安县。
原告陈燕生诉被告邱建全承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈燕生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕生撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取计487元，由原告陈燕生负担。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 舟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2746号
原告：周和礼，男，1986年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：唐桂彬，男，1971年1月9日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
原告：江连梅，女，1975年9月21日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
原告：周某某，女，2015年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
法定代理人：周和礼，男，1986年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：周楷翔，男，2017年1月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
法定代理人：周和礼，男，1986年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
五原告委托代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告：谢天明，男，1968年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：陈言富，系资中县船城法律律师事务所工作者。（一般授权）
被告：资中县重龙农机有限责任公司，住所地：资中县苌弘路28号。
法定代表人：刘星，系该公司经理。
委托代理人：陈言富，系资中县船城法律律师事务所工作者。（一般授权）
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：赵馗，系该公司经理。
委托代理人：周兰，系四川经纬通律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔诉被告谢天明、资中县重龙农机有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔撤回起诉。
本案受理费315.00元，由原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔承担。
审判员 刘华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1547号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄桂华，女，1965年5月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄桂华于2012年9月25日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告黄桂华尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计3999.34元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄桂华偿还欠款本金2266.5元，利息、滞纳金等1732.84元，共计3999.34元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄桂华承担本案诉讼费用。
被告黄桂华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄桂华于2012年9月25日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄桂华在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄桂华发放了卡号为62×××14的太平洋信用卡一张，随后，被告黄桂华申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告黄桂华尚欠本金2266.5元，利息、滞纳金等1732.84元，共计3999.34元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行新世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄桂华的居民身份证复印件、被告黄桂华的卡号为62×××14的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄桂华向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄桂华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄桂华偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄桂华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2266.5元及支付利息、滞纳金等1732.84元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计3999.34元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄桂华负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄桂华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4271号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗翔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11656元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费241元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费241元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执182号
胡敏杰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人胡敏杰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执151-2号
申请执行人于海春，干部，现住松原市前郭县。
被执行人续忠祥，现住扶余市。
被执行人续远奇（曾用名续远峰），现住扶余市。
申请执行人于海春与被执行人续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月29日（2015）扶民初字第1172号民事判决，判决如下：一、被告续忠祥、续远奇（曾用名续远峰）于本判决生效后十日返还原告于海春土地承包费人民币106万元，并赔偿原告因合同无效造成的损失（自2014年2月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月16日立案执行，并于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款19000元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院(2015)扶民初字第1172号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初265号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：隋春菊，女，1970年5月25日出生，汉族，无业，住��龙江省海林市海林农垦社区。
被告：王维彬，男，1967年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被告：黑龙江省海林农场，统一社会信用代码91233003731264413B，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。
法定代表人：孔令波，该场场长。
被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。
法定代表人：魏成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告隋春菊、王维彬、黑龙江省海林农场、黑龙江北大���投资担保股份有限公司、借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 枫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第202-2号
申请人陈暹存因与被申请人梁永菲民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请。申请人陈暹存提供名下位于海口市龙华路XX号XX楼XXX、XXX、XXX、XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号XX楼XXX、XXX、XXX、XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月一日
书记员 王 磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1260号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月6日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年8月3日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月6日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年8月3日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人刘某、孙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人刘某、孙某经预谋后于2016年6月20日凌晨3点，在长江禁渔期内，至张家港市乐余镇四干河闸北侧的长江流域，使用电瓶、逆变器、竹竿网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲈鱼、桂鱼等水产品合计27.4公斤。经张家港市价格认证中心鉴证，上述长江黑鱼等水产品价值人民币1086元。被告人刘某、孙某到案后均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某、孙某在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、孙某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人刘某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某、孙某经预谋后，于2016年6月19日晚上6点多至6月20日凌晨3点左右，在长江禁渔期，驾小船至张家港市乐余镇四干河闸北侧的长江水域，使用电瓶、逆变器、竹竿网兜等组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲈鱼、桂鱼等水产品合计27.4公斤，经张家港市价格认证中心鉴证，上述长江桂鱼等水产品价值人民币1086元。被告人刘某、孙某被张家港市公安局民警当场查获。上述被告人作案使用的华康牌12V电瓶2台、航天动力牌和金铭牌逆变器各1台、头盔式探照灯1个、带电线竹竿网兜1个等电捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所。同时暂扣的上述长江桂鱼等，因死亡变质，经批准被销毁。被告人刘某、孙某到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长江桂鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁情况说明，张家港市价格认证中心出具的《关于长江桂鱼等物品的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、孙某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、孙某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、孙某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、扣押在案的电捕工具华康牌12V电瓶2台、航天动力牌和金铭牌逆变器各1台、头盔式探照灯1个、带电线竹竿网兜1个等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1083号
上诉人（原审原告）：柏孝国，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人柏孝国因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柏孝国上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
柏孝国向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回柏孝国的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回高飞的起诉并无不当。高飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3058号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：陈华，女，1964年12月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本
本院认为，诉讼中，被告陈华已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十三日
书记员 曾梓宸
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初534号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱俊才，男，1954年8月11日生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人朱俊才犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱俊才于2017年3月8日14时45分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河沙鹿路太海路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人朱俊才血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱俊才的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱俊才如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱俊才当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月8日14时45分许，被告人朱俊才醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河沙鹿路太海路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人朱俊才血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人朱俊才到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆技术检验报告及照片、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人朱俊才供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱俊才在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱俊才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱俊才到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘丽丽
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2111号
原告李xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00801号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
被执行人：陈建中，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆邦泰小额贷款有限公司与陈建中、王燕、石荣林小额借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何宏春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3513号
原告：李小华，男，1970年12月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：殷亚华，男，1971年12月2日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王云斌，男，1975年6月23日生，汉族，湖北省孝感市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人：何易，贵州谋道律师事务所律师。
原告李小华、殷亚华与被告王云斌执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告李小华、殷亚华撤诉。
案件受理费60元，由李小华、殷亚华承担。
审 判 长 周安应
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 陈忠霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 钱禧曼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执491-1号
申请执行人:马云,女性,汉族,1969年06月14日出生,住渭滨区。
被执行人:陕西长润房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7号，组织机构代码72733688-3。
法定代表人赵小林，董事长。
本院在执行马云与陕西长润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院(2017)陕0303民初822号民事判决书生效后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣押、提取被执行人陕西长润房地产开发有限公司银行存款或其他收益189660.29元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十三日
书记员 段 强
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初816号
原告陈翔，男，生于1981年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县九襄镇。
委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告刘浩，男，生于1987年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告曹芝芝，女，生于1989年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告陈翔诉被告刘浩、曹芝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告刘浩、曹芝芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔向本院提出诉讼请求：依法判决二被告限期偿还原告现金46000元。事实与理由：2012年经被告曹芝芝牵头，原告借50000元现金给被告二人，用于修建乡村小学资金周转。后因资金不够，于2013年7月30日，原告又再次借款25000元给被告两人，当天被告书写欠条一张给原告，并载明在2013年年前付清。此后，被告陆续归还29000元给原告后，对所欠46000元一直未付。经原告数次催收，被告总是找借口理由推脱。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘浩、曹芝芝未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告刘浩向原告陈翔借款75000元，并出具借条一份，载明：借条，今刘浩差陈翔合伙资金本金75000元，（大写柒万伍千元整），于2013年年前付清。此后，被告刘浩偿还原告陈翔29000元。余下借款46000元经催促偿还未果，原告陈翔遂诉至本院，提出前述主张。
另查明，被告刘浩与被告曹芝芝于2010年5月7日在汉源县民政局登记结婚。
认定上述事实的证据有：身份证明、借条、婚姻登记信息，证人苏远辉、曹正君的证言，以及原告的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告刘浩向原告陈翔借款，应当依照约定予以偿还，故原告陈翔要求被告刘浩偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘浩向原告陈翔借款时，与被告曹芝芝系夫妻关系，故对原告陈翔要求被告刘浩、曹芝芝偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈翔自认被告刘浩已偿还其29000元，对该事实本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
由被告刘浩、曹芝芝在本判决生效后十日内偿还原告陈翔借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘浩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12922号
原告MAG.PHIL.MESSNER(吴迪)。委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告上海林克司乡村俱乐部有限公司。法定代表人蒋大超。委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人楼立成，上海市理诚律师事务所律师。原告MAG.PHIL.MESSNER(吴迪)与被告上海林克司乡村俱乐部有限公司(以下至判决主文前简称“林克司俱乐部公司”)服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告MAG.PHIL.MESSNER(吴迪)的委托代理人廉春晖，被告林克司俱乐部公司的委托代理人陈荣、楼立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告MAG.PHIL.MESSNER(吴迪)诉称，2004年底，原告购买被告的商务会员证，成为被告高尔夫球场的商务会员(会员证号：NO.B239)。之后，原告根据被告的要求，向被告关联方上海林克司企业形象策划有限公司(以下简称“林克司策划公司”)支付了入会费13,000美元,并取得林克司策划公司开具的发票。此后，原告一直以商务会员的身份在被告处消费，并按照商务会员的标准向被告支付会员年费，由被告开具发票。原告作为商务会员，享有一次转让会员资格的权利。2014年底，原告拟转让会员资格，并就此询问被告，但被告却无理拒绝。被告甚至明确告知原告，因2006年被告内部股东变更，新股东不认可2006年以前的旧会员。原告认为现被告拒绝承认原告的商务会员身份，且拒绝其行使商务会员权利，属于重大违约，故起诉要求：1、确认原告系被告的商务会员并享有会籍转让权；2、判令被告赔偿原告律师费损失15,000元;3、判令本案诉讼费由被告负担。被告林克司俱乐部公司辩称，原告提供的证据均无法确认其在被告处有会籍，被告从未与原告签订过购买会籍协议，也未收到原告购买会籍的任何款项，故原被告之间没有购买会籍法律关系。且在被告处，所有的会籍转让需经被告审核同意，被告处规定会籍可转让或不可转让，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2004年底，原告为购买林克司俱乐部公司的商务会员证，向林克司策划公司汇款入会费13,000美元(折合人民币112,490.93元)。2005年1月21日，林克司策划公司向原告出具了会员费发票。由此原告取得了商务会员证，并在被告处消费。另外，根据商务会员证会员权益概要的规定，会员享有完全转让权，第一名会员允许转让一次，转让费一次性收取2,500美元。现原告以被告拒绝承认原告的商务会员资格并拒绝其行使转让权为由诉至本院。另查明，2012年2月上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司更名为上海林克司乡村俱乐部有限公司。再查明，���告在(2010)浦民一(民)再重字第3号案件的审理中提交的被告曾经发给客户的函件中明确林克司策划公司全面负责被告的销售和市场营销工作，并指示客户将会籍入会费支付至林克司策划公司的账户内。且被告在(2005)浦民一(民)初字第13345号案件的审理中承认林克司策划公司是被告的一个老板自己开设的公司，有些款项确实通过林克司策划公司收取。以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的商务会员证、会员费发票、电汇指示函、准予变更登记通知书、商务会员证会员权益概要、(2014)沪一中民一(民)终字第2544号判决书、(2010)浦民一(民)再重字第2号判决书、(2010)浦民一(民)再重字第3号判决书以及被告提供的林克司策划公司工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义���。原告依据其提供的商务会员证、会员费发票、商务会员证会员权益概要、电汇指示函、原告在被告处消费的发票和账单等证据证明其系被告的商务会员，享有商务会员的各项权益。被告对原告提供的证据的真实性、关联性不予认可，认为不能证明被告与林克司策划公司之间存在委托买卖会籍关系，进而不能证明原被告之间存在购买会籍关系。即便原告在被告处享有会籍，其转让给他人，也应经得被告的同意。本院认为在(2010)浦民一(民)再重字第3号案件的相关材料中，被告自己曾提供的证据已证明其曾委托林克司策划公司全面负责被告的销售和市场营销工作，并指示客户将会费支付至林克司策划公司的账户内。据此，可以确认被告与林克司策划公司之间存在委托代理关系。在本案中，原告虽未能提供其与林克司策划公司签订过买卖会籍的相关书面协议，但其提交��证据可以相互印证原告通过向林克司策划公司支付入会费而成为被告商务会员的事实，应当认定原、被告之间的服务合同关系成立。被告理应承担基于此法律关系而产生的法律后果。依据在商务会员证会员权益概要中载明的商务会员享有完全转让权，意味着被告对原告将其在购买会籍法律关系中的权利义务概括转移给第三人的事先同意。因此，现原告要求确认原告系被告的商务会员且根据商务会员证会员权益概要的规定享有会籍转让权的诉求，并无不当，本院依法予以支持。至于原告主张律师费的损失，因不属于法律规定及当事人约定的违约责任赔偿的范围，故对本项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、原告MAG.PHIL.MESSNER(吴迪)系被告上海林克司乡村俱乐部有限公司的商务会员(会员证号：NO.B239)且享有会籍转让权；二、驳回原告MAG.PHIL.MESSNER(吴迪)的其余诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
?第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1063号之二
原告：潘红琼，女，汉族，1979年12月21日出生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层，组织机构代码26013434-7。
法定代表人：阙禄超。
被告：龙海市亿东工艺有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园，组织机构代码77065965-3。
法定代表人：阙禄超。
本院在审理原告潘红琼与被告阙禄超、阙鹏文、厦门一元房地产开发有限公司、龙海市亿东工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告潘红琼的申请，于2014年10月14日作出（2014）厦民初字第1063号财产保全裁定，对各被告所有的价值968万元的财产进行诉讼保全，并采取保全措施实际查封被告阙鹏文名下位于厦门市湖滨中路573号2102室和583号地下一层226号的房产。本院作出（2014）厦民初字第1063号判决后，阙禄超不服上诉，福建省高级人民法院于2016年6月21日作出（2015）闽民终字第1628号民事判决，现潘红琼以上述房产保全期限即将届满而二审判决尚未生效为由，向本院申请对上述房产继续保全。
经审查，本院认为，原告潘红琼的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被告阙鹏文名下位于厦门市思明区湖滨中路573号2102室和583号地下一层第226号的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年九月七日
代书记员 郭美娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4997号
罪犯刘建，男，汉族，初中文化，1963年8月1日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年7月25日作出(2011)鼓刑初字第75号刑事判决，以被告人刘建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次管控处理。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更84号
罪犯吴文锋，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年4月17日作出(2015)秀刑初字第98号刑事判决，以被告人吴文锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币30000元，责令其退出违法所得人民币53538予以没收。被告人吴文锋提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）莆刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴文锋于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）87号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯吴文锋予以减刑四个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文锋自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年8月至2016年12月计获1290考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴文锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文锋减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年8月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1489号
原告：勃利县东北亚中心商贸有限责任公司
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：付忠波，女，汉族。
本院在审理原告勃利县东北亚中心商贸有限责任公司诉被告付忠波租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告勃利县东北亚中心商贸有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告勃利县东北亚中心商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 郭克志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牟勃然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执22号之一
申请执行人马应云，男，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人乌鲁木齐职业大学，住所地乌鲁木齐市幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、被执行人乌鲁木齐职业大学按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请执行人2013年8月至2016年7月的养老、失业保险费，期间利息由被执行人承担；二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐职业大学的存款、收入17470.12元(其中本金17410.35元;执行费59.77元);
三、被执行人乌鲁木齐职业大学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年一月九日
书记员 克迪热亚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执恢字第78号
（2015）讷法执恢字第78号
申请执行人聂振付，住讷河市。
被执行人沈淑军，住讷河市。
关于申请执行人聂振付与被执行人沈淑军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐民一终字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨维权
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1466号
罪犯杨对，男，1992年1月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)河城法刑初字第226号刑事判决，以被告人杨对犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关因罪犯杨对在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨对在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨对确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨对予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第37号
原告楼一冰，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼浙平，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼一冰诉被告楼浙平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼一冰到庭参加了诉讼，被告楼浙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼一冰诉称：2009年11月29日，被告向原告借款20000元，约定该款在同年12月22日返还，逾期不还，被告愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的违约金。借款后，被告未按约支付所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款20000元，并支付逾期付款违约金9252元。
被告楼浙平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款20000元，约定该款在同年12月22日返还，逾期不还，愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的违约金。借款后，被告未按约支付所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并在同期同类贷款基准利率的4倍额度范围内支付原告相应的违约金。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
楼浙平返还楼一冰借款20000元，违约金9252元，合计29252元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由楼浙平负担。该款楼一冰已预交，楼一冰同意楼浙平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月十三日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3661号之二
原告：谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族，住开平市。
被告：黎国进，男，1980年6月23日出生，汉族，住开平市。
原告谭锡能与被告黎国进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告谭锡能于2018年3月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锡能的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭锡能撤诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取计587元，保全费570元，合计1157元，由原告谭锡能负担。（原告已缴纳受理费1175元和保全费570元）
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一八年三月五日
书记员 梁 佩 琼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2376号
原告：梁晓强，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王平，系桐梓县高桥法律服务所实习生。
被告：方淋，男,1988年6月15日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
被告：方荣洪，男，1967年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理梁晓强与方淋、方荣洪民间借贷纠纷一案中，原告梁晓强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓强申请撤回对被告方淋、方荣洪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓强撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告梁晓强负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 刘雨果
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行审11号
申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。
被申请执行人许俊明，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕3-11-22号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年9月19日以催告通知书因邮寄送达被申请执行人未签收等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕3-11-22号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐秋静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01813号
申请执行人王树伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王树伟与被执行人吴威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00729号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李育泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8439号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军。
委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
委托诉讼代理人：邵晨月、郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
被告：熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称“万固公司”）与被告义乌市城东建筑工程有限公司（以下简称“城东公司”）、熊世财买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告城东公司的委托诉讼代理人以及被告熊世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万固公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款人民币996935元并支付逾期付款违约金119632元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂从2014年11月10日开始计算至2016年11月11日止；以后另计，计算至实际支付之日止），合计人民币1116567元；由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告万固公司经营商品混凝土、混凝土砖块制造、销售等业务。被告城东公司因承建了义乌市第五中学第三标段工程需要向原告购买商品混凝土。2013年12月9日，两被告与原告签订了《商品混凝土购销合同》一份，双方约定：由原告为被告提供商品混凝土并约定不同砼强度等级每立方米的单价；《商品混凝土购销合同》第四条约定结算方式及付款方法为双方于每月25日前结算（结算时间为上月26日至本月25日止）原告根据送货数量制作对账单，双方核对后确认并签字盖章；付款方式为月结100%，次月5号对账，15号以前结清上月货款。合同还对其他事项一一作了约定（详见商品混凝土购销合同））。合同签订后，原告应被告需求履行了合同的约定。截止2014年11月10日止，经双方核对结算，两被告共计应付原告货款人民币2001565元。后该笔货款经原告多次催讨，两被告只支付了货款1004630元，剩余货款996935元被告至今未付分文。原告认为，原告万固公司与被告城东公司、熊世财之间签订的《商品混凝土购销合同》依法成立，被告城东公司、熊世财应按合同约定按时支付货款，两被告未按合同约定按时支付货款已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告城东公司辩称：城东公司和原告没有任何法律关系，城东公司也没有和原告签订任何合同，城东公司也没有授权熊世财和原告签订任何合同，也未授权熊世财和原告对账，原告的证据不能证明原告的混凝土是运送到城东公司中标的工程中使用的，故请求驳回原告对城东公司的诉请。
熊世财辩称：本人是义乌市第五中学工程的经办人员，原告供应的混凝土确实也用于该工程。原告是清楚货款要到黄骥处拿的，黄骥是该工程的管理人员。
原、被告其主张依法提交了证据，对于原告提交的证据，城东公司质证认为未有公司盖章确认，与其无关；而熊世财对此无异议，但认为其只是代城东公司签名，货款应由城东公司支付。本院对该证据予以认定并在卷证明。另熊世财向本院提交城东公司文件一份，证明其系城东公司承建的义乌市第五中学工程的经办人；城东公司质证认为对证据的真实性无异议，但熊世财非公司员工，凭该证据不能认定熊世财为义乌市第五中学工程的经办人。本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院对原告与熊世财签订《购销合同》，以及双方进行对账确认的事实予以认定。
另查明，2014年9月19日，义乌市城东建筑工程有限公司出具义城东建（2014）20号关于义乌市第五中学工程三标段安全小组任命决定，任命熊世财为非专职安全员。
本院认为，本案的争议焦点为货款应由谁支付。本案中，原告提交的《购销合同》中需方虽注明城东公司，但合同中仅有熊世财的签名，并无城东公司的盖章；且对账单中亦仅有熊世财的签名；城东公司并不认可熊世财为公司员工，也不认可熊世财为义乌市第五中学工程的经办人；而熊世财提交的任命决定的文件落款时间为2014年9月19日，而购销合同签订日期为2013年12月9日，其未能提交城东公司的委托签约手续，现仅凭该文件无法达到其为案涉工程经办人的证明目的。故本院认为，根据合同的相对性原则，案涉欠款应由熊世财支付。原告要求城东公司支付欠款的诉请，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款违约金问题，庭审查明，原告于2014年10月31日履行最后一次供货义务后，双方于2014年11月10日进行最后一次对账结算，而据合同约定付款方式为月结100%，次月5号对账，15号前结清上月货款，故本院认为，2014年10月份之前的货款844005元的逾期付款违约金应从2014年11月16日起计算，2014年10月份的货款152930元的违约金应自2014年12月16日起计算，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决如下：
一、限被告熊世财于本判决生效之日起十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款996935元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中844005元的违约金从2014年11月16日起计算；其余152930元的违约金应自2014年12月16日起计算。以上均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14850元，公告费300元，合计15150元，由被告熊世财负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年五月十七日
代书 记员 琚璐璐
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初7768号
原告：王欣，男，1967年10月10日出生（公民身份号码：460200196710104036），汉族，住三亚市吉阳区荔枝沟卫生院宿舍。
原告：林洁（系王欣配偶），女，1967年7月5日出生（公民身份号码：460200196707052925），黎族，住三亚市吉阳区荔枝沟卫生院宿舍。
原告共同委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：兰生山，男，1960年1月30日出生（公民身份号码：46020019600130297X），黎族，住三亚市吉阳区龙坡村委会龙坡村二小组13号。
被告：兰小霞（系兰生山女儿），女，1976年7月10日出生（公民身份号码：460200197607106521），黎族，住三亚市吉阳区龙坡村委会龙坡村二小组。
原告王欣、林洁与被告兰生山、兰小霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告王欣、林洁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣、林洁的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣、林洁撤诉。
案件受理费6292元，减半收取计3146元（原告王欣、林洁已预交），由原告王欣、林洁负担。
审判员 陈鸿哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琼丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初110号
原告：薛世鹏，男，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：白海晟，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，女，1960年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。系原告的配偶。
被告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。
法定代表人：王恩宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王红飚，系该公司法律顾问。
原告薛世鹏与被告鞍山鸿宇物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告薛世鹏于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛世鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛世鹏承担。
审 判 长 刘 音
人民陪审员 都兴丽
人民陪审员 杨连华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马仲春
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1077号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该信用社理事长。
委托代理人张晓强，男，1968年10月3日出生，汉族，系该信用社草堂信用社副主任。
被告王瑞牛，男，1976年4月27日出生，汉族。
原告户县农村信用合作联社（以下简称户县信用社）诉被告王瑞牛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县信用社之委托代理人张晓强到庭参加诉讼，被告王瑞牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县信用社诉称，2007年8月10日，被告以家庭经营车辆为由在我信用社借款20000元，约定月利率为11.7‰。被告清付利息至2008年6月27日，剩余利息及本金经我信用社多次崔要至今未归还，现起诉要求被告归还借款本金20000元及该款从2008年6月28日起至给付之日按照月利率11.7‰计算的利息。
被告王瑞牛辩称未到庭无辩词。
经审理查明，2007年8月10日，被告王瑞牛在原告户县农村信用合作联社草堂信用社借款20000元，期限为两年，借款用途为购车，约定月利率为11.7‰。被告在“陕西省农村信用社借款借据”中加盖自己私章并签名。借款后，被告支付利息至2008年6月27日。2015年3月15日被告在原告的贷款催收通知书中承诺于同年6月底归还13000元，但是至今未归还，原告于2016年3月3日起诉要求被告归还借款20000元及该款从2008年6月28日起按照月利率11.7‰计算至给付之日的利息。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，贷款应该清偿。被告在原告处贷款，被告出具有借据，并约定有还款期限和利率，被告未按期归还借款及利息之行为与法相悖，原告起诉合法有据，对原告请求被告归还借款及利息之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王瑞牛于判决生效后十日内归还原告户县农村信用合作联社借款20000元及该款从2008年6月28日起至给付之日止按照月利率11.7‰计算的利息。
如果被告王瑞牛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理发470元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 张艺凡
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1686号
罪犯邵茂潮，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬宁刑初字第833号刑事判决，以被告人邵茂潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人邵茂潮不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月21日作出（2012）浙甬刑二终字第455号刑事裁定，准许被告人邵茂潮撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵茂潮在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵茂潮在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵茂潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵茂潮准予减刑四个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第596-1号
申请人陈庭彪,男,1983年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
被执行人周妹,女,1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03390号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年2月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币3600元，诉讼费150元，执行费50元，总计3800元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周妹在银行帐户上的存款3800元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年三月七日
书记员 余 乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执369号
申请执行人李建平，男，汉族，1954年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周继祥，男，汉族，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于李建平申请执行周继祥借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出具有强制执行效力的债权文书公证书（2015）郑黄证民字第4651号及（2016）郑黄证执字第1039号执行证书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请强制执行。因被执行人周继祥未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日权利人李建平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
将被执行周继祥名下银行存款654287元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭剑峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1742号
申请人:邱茂隆,男,生于1977年10月4日,汉族,村民，住浙江省衡州市。
被申请人:江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广。
被申请人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都金牛区。
法定代表人：杜北芳。
本院在审理原告邱茂隆与被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请财产保全，要求将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在87144元范围内予以冻结，并以位于天全县城厢镇环城路121号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，原告邱茂隆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在87144元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 原
二〇一六年九月八日
书记员 帅德鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第1082号
原告陶某甲，男，1973年10月27日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告王某，女，1979年2月27日生，汉族。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告陶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人马玲、被告王某及其委托代理人曹书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：其与被告王某于1997年经人介绍认识并恋爱，1999年12月3日登记结婚，2000年9月8日生育一子陶某乙。婚后双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，自2013年春节起分居。现夫妻感情已破裂，故起诉要求判令双方离婚，陶某乙由其抚养教育，王某每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：其与原告陶某甲婚后感情一度很好，后其发现陶某甲有外遇，夫妻感情出现问题，但未破裂，且其患有帕金森病，无收入来源，需要照顾，不同意离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告王某于1999年12月3日登记结婚，2000年9月8日生育一子陶某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2013年5月起，陶某甲与王某分居至今。
另查明，王某患有帕金森病。2013年11月，陶某甲曾向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，夫妻是能够和好的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 李伟