wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3927号
罪犯谢正成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月11日作出(2012)丽莲刑初字第561号刑事判决，以被告人谢正成犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产50000元。被告人谢正成不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年3月26日以(2013)浙丽刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯谢正成，证人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢正成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯谢正成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯谢正成减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯谢正成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯谢正成已退清赃款并已履行财产刑。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省法院诉讼费专用票据，证人蓝某的证言，等证据证实。
本院认为，罪犯谢正成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正成准予减刑一年（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执632号
申请执行人梁詠珊，女，1984年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区十三行路***号*楼。
被执行人广州登打士服装有限公司，住所地广州市荔湾区石路基36-38号六楼613房。
法定代表人：赖劲。
委托代理人：林嘉津，男1988年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区安业里**号***房。
申请执行人梁詠珊与被执行人广州登打士服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）粤0103民初4505号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人1、向申请执行人支付工资2340元、二倍工资差额24584.58元等暂计26924.58元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费304元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执632号终结��次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佳伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2999号
原告：胡德振。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭县店头法律服务所法律工作者。
被告：姚广宽。
被告：姚广金。
胡德振诉姚广宽、姚广金物权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德振及委托诉讼代理人田林玉、被告姚广宽、姚广金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德振向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将我的地瓜窑恢复原状原貌，赔偿2014年地瓜储存造成的损失2000元。事实和理由：1982年我在文美岭西人工挖掘地瓜窑一个用于储存鲜地瓜，一直使用至2014年。2014年被告在我地瓜窑西新挖存储约10万斤地瓜的大瓜窑，由于存量较大，进出车辆多，被告用挖掘机进行道路整修，将我的地瓜窑门损坏致使不能存储地瓜，造成损失，至今仍不能使用，姚官庄村委同意我挖地瓜窑并从1982年使用至今。被告为谋利自己，损坏胡德振的利益。庭审中，胡德振作了如下补充：一、我的地瓜窖子，让被告挖坏了以后，我自己修姚广宽不让修。二、村里调解主任两次处理他都不同意。三、我找镇里处理，镇里领导说我有理，我回家后又回来，镇里领导就走了，后来没处理。至今也没处理好。我要求赔偿损失10000元。
姚广宽辩称：我于2014年3月修地瓜窖子一座用于储存地瓜，当时并没有动胡德振的地瓜窖子和影响他窖地瓜，并且这些年，他一直用着。至于中院提出的地瓜窖子门前路被挖断引起的侵权之争更不存在，胡德振现在走的路，是我用责任田和姚兴考换来的，并且胡德振承认以上只能往东走、南边是姚兴考种的承包地、是因修地瓜窖子才出现的路，所以胡德振无权使用。至于怎么整理，胡德振无权干涉，更谈不上侵权行为。本案确实与本人无关，只因胡德振在堵我路的时候才发生矛盾，恶人先告状。因此，我请求法院查清事实，还我一个公道。
姚广金辩称：胡德振的指控与事实不符，因我没有必要更无需做无关自己任何利益而损害胡德振利益的任何行为。胡德振对我的指控纯属恶意敲诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡德振为证明自己的主张，提供了以下证据：现场照片一组，证实现在地瓜窖及周边的情况。
针对胡德振提交的证据，姚广宽、姚广金发表了如下质证意见：现场照片均属实。
姚广宽为证明自己的主张，提供了以下证据：栗园承包合同一份，证明姚广宽承包地的四至边界。
姚广金为证明自己的主张，提供了以下证据：示意图一份，证明被告修路并未影响胡德振窖地瓜，反而使胡德振窖地瓜比以前更方便。
针对姚广宽、姚广金提供的证据，胡德振发表了如下质证意见：1、合同与我上次提供的一样，没有异议。2、对示意图的真实性合法性关联性均有异议，系被告姚广金单方制作，胡德振不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1982年秋，胡德振在本村文美岭南头村集体荒地自然沟北侧挖地瓜窖一个，用于储存鲜地瓜。胡德振所在村委出具证明：“我村村民胡德振在村后文美岭南头荒滩地里，开挖地瓜窖子一处，因挖地瓜窖在先，承包地在后，姚兴考在承包该地时，村集体已经在本地块当中减去了0.5亩，村没有收0.5亩的承包费。胡德振的地瓜窖子就在减去坟地及地瓜窖子的0.5亩中。胡德振的地瓜窖子属于本村的荒滩地，也没有收承包费，属于胡德振无偿使用和管理。”并加盖村委会公章，但没有注明四至。姚广宽、姚广金先后在该地瓜窖西边、西南边开挖地瓜窖子，并将胡德振地瓜窖子门前原来道路挖平拓宽，致使胡德振地瓜窖子口陡峭不能正常运送存储地瓜。胡德振为此多次到相关部门上访，于2015年10月20日诉至本院，请求判令被告停止侵害，将地瓜窖恢复原状原貌，赔偿2014年地瓜储存造成的损失2000元,后增加要求赔偿损失数额为10000元；本院2016年8月2日以该案属于土地所有权争议不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告胡德振的起诉。胡德振不服上诉，临沂市中级人民法院认为：“上诉人在村集体荒地开挖地瓜窖，虽然没有标注原告的地瓜窖所占土地的四至，但是经村干部允许，且全村农户在此地挖的地瓜窖都没有四至登记。该案系被上诉人在开挖地瓜窖子时将上诉人地瓜窖子门前道路挖断引起的侵权之诉，不属于土地使用权之争，原审法院应审查被上诉人是否构成侵权，做出妥善处理。上诉人上诉理由，本院予以支持。”裁定撤销临沭县人民法院（2015）沭民初字第2781号民事裁定，指令本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。”胡德振1982年挖地瓜窖一个，管理使用至今，胡德振所在村委出具证明证实被告承包土地时，村委已经将其承包地块中0.5亩减去，并未收取其承包费，充分证实胡德振对自己所挖地瓜窖拥有使用收益的权利，依法应予保护。姚广宽、姚广金先后在该地瓜窖西边、西南边开挖地瓜窖子并将道路挖平拓宽，致使胡德振地瓜窖子口陡峭不能正常运送存储地瓜，对胡德振的物权造成侵害，应当恢复原状。胡德振要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿，原告始终没有提供有损失及确认损失数额多少的充分证据，对该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告姚广宽、姚广金于本判决生效后30日内对原告胡德振在村后文美岭南头荒滩地里开挖的地瓜窖子门前道路恢复原状。
二、驳回原告胡德振要求被告姚广宽、姚广金赔偿损失10000元的诉讼请求。
诉讼费50元由被告姚广宽、姚广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 栋
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00290号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与苏正华追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00278号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保29号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁某某，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男,系中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静安，男，系中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被申请人:廖某某，男，汉族，生于1967年9月26日，住所地绵竹市东北镇。
本院于2017年5月16日作出的（2017）川0683财保29号财产保全的裁定。现因被申请人已履行还款义务，原告自愿解除对被告的保全。
经审查，本院认为：申请人与被申请人已经达成和解，现申请人自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖某某在中国农业银行股份有限公司绵竹剑南支行（账号：62284***5675）的存款6000元的冻结。
二、解除对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁世凤
二〇一七年六月二日
书记员 刘 燚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执766号
申请执行人:黄火秀，女，1974年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县潭城乡仙塘村下仙塘自然村*号。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
法定代表人：伍仕仪。
委托代理人：罗三根，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省安吉市吉水县阜田镇竹园村炉下自然村**号。
委托代理人:范兰有，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇楼下村委楼下村**号。
申请执行人黄火秀与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬4381元并负担申请执行费50元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执766号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执991号之一
申请执行人：蒋龙烽，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：蔡鸿，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，户���地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人蒋龙烽与被执行人蔡鸿合同纠纷一案中，于2016年5月27日，向被执行人蔡鸿发出执行通知书，责令被执行人蔡鸿履行欠款380000元及利息、受理费4070元、执行费5600元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡鸿有在福建某某市政工程有限公司承建南平市建阳区童游街道水东村民委员会交战路工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡鸿所有的在福建某某市政工程有限公司的南平市建阳区童游街道水东村民委员会交战路工程款收入541670元。
本裁定立即执行。
执行员 谢启忠
二〇一六年十月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2914号
原告向俊行，男，汉族，1990年4月10日生，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告李梦桃，男，汉族，1977年6月5日生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区人民路173号南楼三楼。
本院在审理原告向俊行诉与被告李梦桃、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向俊行于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向俊行负担。
审判员 田晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 瑛
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初551号
原告：程冬华，男，1970年出生，住平利县。
被告：曹升波，男，1994年出生，住平利县。
被告：曹升华，男，住平利县。
原告程冬华与被告曹升波、曹升华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程冬华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程冬华的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程冬华的撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程冬华承担。
审判员 王森隆
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执684号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云济路99号。组织机构代码09075927-1
被执行人：孙远,男,1985年9月11日出生,农林牧渔劳动者,住凤阳县。
被执行人：陈树阳,男,1966年9月10日出生,行政办事人员,住凤阳县。
被执行人：陶正高,男,1955年8月10日出生,教学人员,住凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行孙远、陈树阳、陶正高金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民二初字第00117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 芮继雷
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李海飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0192民初2010号
原告：马长岭，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，男，该公司工作人员。
原告马长岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长岭及被告人寿财险的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长岭向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险赔偿原告车辆损失27132元、评估费1300元、拆检费2700元，合计31132元；2.本案诉讼费由被告人寿财险承担。事实和理由：2016年9月23日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州航空港经济综合××区××与崔云刚驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此次事故出具的郑公航交巡认字【2016】第305号道路交通事故认定书，认定崔云刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。经评估，豫Ａ×××××号轿车损失为27132元，原告为此支出评估费1300元，拆检费2700元。原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间，且在被告承保范围内，被告应当赔偿原告的损失。现因原告数次向被告主张赔偿未果，原告遂诉至法院，望判令如诉。
被告人寿财险辩称，对事故发生经过、原告车辆在被告处投保有机动车损失保险和特约不计免赔的事实予以认可，但认为郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的车损评估数额过高，也没有扣除相应的残值，被告同意按照保险合同的约定，在原告合理、合法的损失范围内扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿部分外，按照责任比例在商业保险范围内予以赔偿；评估费和拆检费不属于合理必要的费用，且评估中的拆检工时费已经包括了拆检费，不应重复计算拆检费，另外原告提供的拆检费收据不属于正式发票，不应认可；本案诉讼费，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ａ×××××号车的登记车主，并为该车在被告处投保了保险金额为112700元的机动车损失保险和不计免赔率险，保险期限自2015年12月30日0时至2016年12月29日24时止。2016年09月23日17时20分许，崔云刚驾驶豫Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车沿郑州航空港经济综合实验区盛锦路由西向东行驶至琴台街交叉口时，与沿琴台街由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌轿车发生交通事故，致使原告及豫Ａ×××××号丰田牌轿车乘车人马某某受伤，并造成两车不同程度的损坏。2016年10月8日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2016】第xx号《道路交通事故认定书》，认定崔云刚负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任，马某某不负事故责任。事故发生后，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轿车因事故造成的损失价值进行评估，并于2016年10月14日出具鉴定结论，豫Ａ×××××号轿车的车损为27132元，原告为此支付评估费1300元。原告为证明拆检费支出2700元，提供河南焦点汽车服务有限公司于2016年10月22日出具的收据一张，以及支付宝转账记录一份。豫Ａ×××××号轿车已经郑州大象汽车修理有限公司维修完毕，原告为此支付维修费用29892元，对于维修费高出鉴定费的支出，原告庭审中称该支出系交通事故同时造成车辆发动机损害，该项目评估机构没有检测出来，但该部分损失在诉请中也未主张。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告就其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，对原告主张的车损，被告认为评估结论估价过高，但是其并未举证证明原告合理的车损，且原告的车辆损失有郑州大象汽车修理有限公司出具的维修发票相互印证，能证实被保险车辆的实际损失情况，因原告主张的27132元未超出其维修车辆的实际支出为29892元，故对原告主张被告赔偿车损27132元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称原告主张的车损应当扣除交强险赔偿数额的意见，因本案事故已经交警部门查明并确定，原告就其车辆损失既可以要求事故侵权人崔云刚承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告按照保险合同约定承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权人请求代位追偿的权利，原告主张要求被告按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，故被告应当承担相应的赔偿责任，对被告辩称应扣除交强险赔偿数额的意见，本院不予采纳；对原告主张的评估费1300元，被告认为评估费不属于合理的、必要的损失，由于被告在庭审中未举证证明双方在保险条款明确约定该损失不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对原告主张的车损评估费1300元，本院予以支持；对被告辩称拆检费2700元属于重复计算，且原告未提供正式发票不应予以赔偿的意见，因拆检费也属于查明被保险车辆损失程度的必要的、合理的支出，且原告提供的拆检费收据与支付宝转账记录相符，能够相互印证，故对该费用，本院也予以支持。
综上所述，被告人寿财险应赔偿原告马长岭车辆损失27132元、评估费1300元、拆检费2700元，合计31132元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马长岭车辆损失27132元、评估费1300元和拆检费2700元，合计31132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月十六日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初507号
原告刘随前，男，1964年5月6日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人刘媛（系原告刘随前之女），女，1994年4月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人白光彦（提供法律援助），男，陕西聚能律师事务所法律工作者。
被告吴天仓，男，1961年3月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村村民。
被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人喻永庆，经理。
委托代理人梁志雄，男，1953年5月28日出生，汉族，系该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区汽车南站三力宾馆2号商铺。
原告刘随前与被告吴天仓、庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称庆阳运输公司）、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘随前的委托代理人刘媛、白光彦与被告吴天仓、被告庆阳运输公司委托代理人梁志雄到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘随前向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告医疗费243678.06元、误工费15873元、护理费11100元、营养费1800元、住院伙食补助费2520元、交通费6831.6元、住宿费1231.73元、复印费461元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月24日11时40分许，被告吴天仓驾驶其自有的甘M121**号“东风”重型普通货车由西向东行驶至甘泉县北关下寺湾路口路段右转弯时，与原告驾驶的陕J268**号“天马”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在延安市人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）住院治疗60天，花去医疗费243678.06元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告吴天仓负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
被告吴天仓辩称，原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险的限额内赔偿，不足的部分我按责任比例赔偿，请求人民法院依法判决。
被告庆阳运输公司辩称，原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险的限额内赔偿，不足的部分由被告吴天仓赔偿，我公司与被告吴天仓签订了安全责任书，且被告吴天仓承诺发生交通事故由其承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
被告阳光保险公司未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对本案证据认定如下：1、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、延安市人民医院门诊病历、用药清单、医疗费票、保单、甘泉县委办文件来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定，对原告的住院伙食补助费参照国家出差人员补助标准酌情认定；2、原告提交的交通费票据、住宿费票据、复印费票中的部分票据不符合证据的形式要件且请求过高，对原告请求的交通费、住宿费、复印费结合本案具体情况酌情认定；3、被告庆阳运输公司提交的安全责任书和承诺书系被告庆阳运输公司与被告吴天仓关于交通事故责任的约定，该责任书和被告吴天仓对被告庆阳运输公司的承诺书对原告不具有拘束力，不能对抗原告，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日11时40分许，被告吴天仓驾驶其自有的甘M121**号“东风”重型普通货车（该车挂靠于被告庆阳运输公司）由西向东行驶至甘泉县北关下寺湾路口路段右转弯时，与原告驾驶的陕J268**号“天马”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在延安市人民医院、唐都医院住院治疗60天，花去医疗费243678.06元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告吴天仓负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。肇事车辆甘M121**号车在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴天仓为原告刘随前垫付医疗费25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告吴天仓负主要责任，原告刘随前负次要责任，且甘M121**号车挂靠于被告庆阳运输公司，且在被告阳光保险公司投保交强险，故原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告吴天仓赔偿70%，被告庆阳运输公司承担连带责任，由原告刘随前自行承担30%。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算，对原告的交通费酌情认定6600元、住宿费酌情认定1000元、复印费酌情认定360元。
综上所述，对原告刘随前的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘随前的医疗费243678.06元、误工费8580（143X60）元、护理费5400（90元X60天）元、住院伙食补助费4800（80元X60天）元、营养费1200（20元X60天）元、交通费6600元、住宿费1000元、复印费360元，共计271618.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿23980元，剩余247638.06元，由被告吴天仓赔偿173346.64元，被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司承担连带责任（被告吴天仓已垫付的医疗费25000元从中扣除）由原告刘随前自行承担74291.42元；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘随前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告吴天仓负3710担元，由原告刘随前负担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王东盼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执46号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行。
主要负责人：王斌，行长。
被执行人：陈纯如。
被执行人：陈纯净。
被执行人：陈儿妹。
被执行人：陈纯洁。
被执行人：陈汝县。
被执行人：福鼎市卡卡服装店。
法定代表人：陈纯如。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与陈纯如、陈纯净、陈儿妹、陈纯洁、陈汝县、福鼎市卡卡服装店金融借款合同纠纷一案中，责令陈纯如、陈纯净、陈儿妹、陈纯洁、陈汝县、福鼎市卡卡服装店履行还款义务，但被执行人陈纯如、陈纯净、陈儿妹、陈纯洁、陈汝县、福鼎市卡卡服装店未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日以（2016）闽0982执805号之一执行裁定书查封了被执行人的坐落于福鼎市桐城办事处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖陈纯净、陈儿妹共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5531号之一
被执行人曹鑫，男，1995年5月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。
本院作出的（2015）熟刑初字第00534号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人曹鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00534号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初462号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告许某云，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告许某云、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费979元和违约金979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告许某云在小区住房面积为116.94平方米，欠交有2013年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
���2008）善民二初字第245号
原告：浙江飞力五金弹簧有限公司，住所地海宁市丁桥镇凤凰路30号。
法定代表人：顾立飞，执行董事。
委托代理人：胡蓓洁，浙江海翔律师事务所律师。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告浙江飞力五金弹簧有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蓓洁到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江飞力五金弹簧有限公司起诉称：被告向原告购买各种弹簧及配件。经双方核对确认，截止2008年1月底，被告尚欠原告货款814092.82元。此款经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款814092.82元、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告浙江飞力五金弹簧有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有对帐协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖弹簧、配件合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江飞力五金弹簧有限公司货款计人民币814092.82元；
本案受理费11941元、公告费400元由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执876号
申请执行人彭州市金汇机械加工有限公司，住所地：四川省彭州市。
被申请执行人彭州宏安建材厂，住所地：四川省彭州市。
本院在执行彭州市金汇机械加工有限公司与彭州宏安建材厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6967号
罪犯余家果，男,汉族，1978年12月5日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月十六日作出(2013)罗刑初字第25号刑事判决，以被告人余家果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月9日起至2018年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余家果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余家果现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年6月8日止。罪犯余家果在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余家果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余家果减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初195号
原告：苟名聪。
委托诉讼代理人：徐虎君，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：邓超。
被告：徐悦。
原告苟名聪与被告邓超、徐悦劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告苟名聪及其委托诉讼代理人徐虎君到庭参加了诉讼，被告邓超、徐悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟名聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费2454元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，二被告在柞水县营盘镇朱家湾村三组办农家乐。被告找到原告给其做粉墙、贴地砖等活，双方口头约定每天劳务工资120元，一共干了33天，共计3960元，后来被告给原告支付了1506元，剩余2454元没有支付给原告。2016年9月11日，被告给原告出具欠条一份，下欠原告工资2454元未支付。后原告多次催要，被告至今未支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告邓超、徐悦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告苟名聪提交了以下证据：1.二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；2.二被告给原告出具的欠条一份，证实了二被告共欠原告苟名聪2454元劳务费的事实。
经审查，二被告结婚证和欠条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓超、徐悦夫妻二人在柞水县营盘镇朱家湾村三组经营农家乐，2016年3月，二被告雇佣苟名聪从事为农家乐粉刷墙面、贴地砖等工作。约定每天劳务费120元，原告一共干了33天。经双方结算，二被告于2016年9月11日给原告出具欠条一份内容为“今欠苟名聪2454元，最迟年后还清”。至今二被告未予支付。
本院认为，原告苟名聪为被告邓超、徐悦提供劳务，被告邓超、徐悦应当按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。二被告尚欠原告劳务费2454元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且共同经营农家乐拖欠原告劳务费，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓超、徐悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告邓超、徐悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苟名聪支付劳务费2454元，二被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓超、徐悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 祁少志
审 判 员 程 仲
人民陪审员 张忠华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初568号
原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路79号。
法定代表人：张东年，职务经理。
被告：李菊香，女，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告李菊香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用��纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年五月五日
书记员 刘萍花
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执191号
申请执行人丁小洪，男，1971年5月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人李德权，男，1969年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
丁小洪与被执行人李德权劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)渝0232民初2351号民事调解书已发生法律效力。被执行人李德权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁小洪于2017年2月7向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费14000元。
本院受理后，于2017年2月10日向被执行人李德权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行李德权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李德权未按期履行。
执行中，对被执行人李德权的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。2017年4月26日，申请人丁小洪与被执行人李德权达成和解协议，约定被执行人李德权在2017年5月30日前支付申请人丁小洪劳务费14000元。到期后，被执行人李德权未履行，现李德权下落不明。期间，本院将被执行人李德权纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时作出拘留决定，移送公安临控查找。
经过各种执行程序，被执行人李德权未履案款。现被执行人李德权无财产可供执行，申请人丁小洪也不能提供被执行人李德权可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人丁小洪，并征求申请人丁小洪的意见，申请人丁小洪对被执行人李德权现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人李德权确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0232民初2351号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更231号
罪犯宋朝强，男，1972年6月5日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，家住云南省盐津县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)红中刑二终字第63号刑事判决，以被告人宋朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋朝强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋朝强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯宋朝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝强减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执553号
申请执行人付宝忠。
被执行人张祺、陈凯。
本院在执行申请执行人付宝忠与被执行人张祺、陈凯买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付宝忠向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张祺、陈凯已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 吉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执845号
申请执行人：王志平，男，1967年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：马焕民，女，1960年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
申请执行人王志平与被执行人马焕民产品责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款26250元的义务，并负担本案执行费294元，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人名下的支付宝账户，另本院通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁瑞峰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终211号
上诉人（原审被告）：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街**号（孵化大厦*楼）。
法定代表人：蒋金木，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王炯山。
原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区南一路***号***室。
负责人：蒋金发，总经理。
原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号。
法定代表人:张东存，董事长。
上诉人东营中建国际置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营中建国际置业有限公司上诉称，本案被上诉人并非劳务公司，本案的案由应为劳务承揽合同，而非建设工程施工合同，上诉人的住所地在东营市东营经济技术开发区法院辖区，因此该案应当由东营市东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人王炯山与原审被告北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司签订的《东营格拉斯小镇项目劳务施工合同》第1.1条规定承包工作范围为：格拉斯小镇15#等部分住宅楼及部分车库主题一次性结构模板施工工程。上述合同第5.1条规定质量标准为：按总包合同有关质量的约定及国家现行的《建筑施工及验收规范》，工艺标准执行山东省及地方标准，最终验收以甲方技术交底为准，本工作必须达到质量评定等级：合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点属于原审法院辖区，故原法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于彩丽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初124号
原告（反诉被告）：阆中市柏垭镇虎溪村村民委员会。
住所地：阆中市柏垭镇虎溪村。
法定代表人：陈大全，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：九州海原科技（北京）有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸庆大厦****室。
统一社会信用代码：91110108669944679P
法定代表人：张燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈刚，即本案第二被告。
被告：沈刚，男，汉族，生于1979年3月20日，住四川省阆中市。
阆中市柏垭镇虎溪村村民委员会与九州海原科技（北京）有限公司、沈刚土地承包经营合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，分别于2018年1月31日、3月6日由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阆中市柏垭镇虎溪村村民委员会的法定代表人陈大全及原告的委托诉讼代理人冯杰和被告沈刚及其作为被告（反诉原告）九州海原科技（北京）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在审理中，原告阆中市柏垭镇虎溪村村民委员会当庭申请撤回其诉讼请求，同时被告九州海原科技（北京）有限公司也当庭申请撤回起反诉请求。
本院认为，原告在庭审中向本院申请撤回起诉，被告同时在庭审中向本院申请撤回其反诉请求，是原、被告双方对各自诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告阆中市柏垭镇虎溪村村民委员会撤回起诉；
二、准许被告九州海原科技（北京）有限公司撤回反诉主张。
案件本诉受理费988元，由原告阆中市柏垭镇虎溪村村民委员会负担。案件反诉受理费2900元，由被告九州海原科技（北京）有限公司负担。
审判员 杜 国
二〇一八年三月二十三日
书记员 田晶莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1655号
申请执行人葛士才,男,1960年6月20日出生,住响水县。
被执行人张为春,男,1967年4月11日出生,住响水县。
申请执行人葛士才诉被执行人张为春追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3801号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年04月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执422号之一
申请执行人:王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被执行人：王庆红，女，1972年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：朱雪军，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省。
被执行人：常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人：王庆红。
王菲与王庆红、朱雪军、常熟市雪之缘针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0581民初8234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王庆红、朱雪军于本判决生效之日起十日内偿付王菲借款本金649950元、利息77006元，并支付以649950元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、王菲对王庆红持有的常熟市雪之缘针织服饰有限公司30万元股权、朱雪军持有的常熟市雪之缘针织服饰有限公司20万元股权依法变价后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、常熟市雪之缘针织服饰有限公司对王庆红、朱雪军的本案债务承担连带清偿责任。四、驳回王菲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5535元、保全费4155元，合计9690元，由王庆红、朱雪军、常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向房产管理部门查询，发现被执行人王庆红、朱雪军名下有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1213、1214房地产，被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司名下有位于常熟市谢塘路15号3幢、4幢房地产，本院已经于2016年8月5日查封，查封期限为3年，但是上述房地产均设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。经向车辆管理部门查询，发现被执行人朱雪军名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司名下有苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车各一辆，本院于2017年2月6日查封，查封期限为2年，但是未查获上述车辆的下落，未发现被执行人王庆红名下有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位801641元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柯 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执321号之一
申请执行人：朱浩，男，1989年9月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：李彦峰，宁夏辅德事务所律师。
被执行人：张晶，女，1980年3月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍建平，男，1976年11月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初4494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的546376元（含执行费7786元），未执行标的546376元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张晶名下所有的银川市兴庆区北塔安置区东湖苑房屋产权产籍.但该房屋有抵押；依法查封了被执行人张晶名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 樊欣莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异999号
异议人（被申请人）：丁鹏飞，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。
申请人：王娇，女，1987年7月15日出生，香港特别行政区居民，
被申请人：马诗园，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人：四川德润东方集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋16层1603号。
在本院审理王娇诉丁鹏飞等人民间借贷纠纷一案【（2017）川01民初41号】中，2017年2月9日，本院根据王娇的申请作出（2017）川01执保44号执行裁定：查封被申请人马诗园所有的位于成都市青羊区的3套房产和2处车位（产权证号：监证3343322、监证3343318、监证3343315、监证3427696、监证3427685），冻结被申请人丁鹏飞持有的四川蓉合建设工程有限公司25%的股份（出资额64500万元）、持有的德润东方集团有限公司99%的股份（出资额58212万元）。异议人丁鹏飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁鹏飞异议称，王娇起诉标的额仅为203万元，而本院保全查封的其财产的总价值约为12亿元，故属于严重超标的查封，请求解除对丁鹏飞持有的德润东方集团有限公司99%股份的冻结。
申请人王娇答辩称，蓉合股份及房屋及车位本案查封系轮候，只有德润股份系首查封，现该股份无第三方机构客观公正确定评估价，故本案保全查封不存在超标的问题。
本院查明，本院已受理王娇诉丁鹏飞等人民间借贷纠纷一案【（2017）川01民初41号】。2017年2月9日，本院根据王娇的申请作出（2017）川01执保44号执行裁定：查封被申请人马诗园所有的位于成××××房产和2处车位（产权证号：监证3343322、监证3343318、监证3343315、监证3427696、监证3427685），冻结被申请人丁鹏飞持有的四川蓉合建设工程有限公司25%的股份（出资额64500万元）、持有的德润东方集团有限公司99%的股份（出资额58212万元）。其中对德润东方集团有限公司99%股份的冻结为首轮冻结，其余均为轮候查封。丁鹏飞无证据证明其持有的德润东方集团有限公司股份最近会计年度的每股净资产价值。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案对蓉合股份及房屋及车位的保全查封系轮候查封，效力上类似于效力待定的查封。其在执行程序中有无可供执行性既有多少财产可供执行，均需前手生效的正式查封案件执行完毕后，方能确定，故轮候查封无法亦无需审查其是否属超标的查封。
本院（2017）川01执保44号执行裁定对异议人丁鹏飞持有德润东方集团有限公司99%股份的冻结措施系首轮冻结，虽然该股份约定的出资额为58212万元，但最近会计年度每股净资产价值这个指标比较能据实反映股份的现价值，但各方当事人均无证明该99%的股份最近会计年度每股净资产价值的会计报告等证据，故目前无法审查确定本院对该股份的冻结措施是否明显超标的额或是明显不够保全标的额。
综上所述，异议人丁鹏飞的异议理由不能缺乏证据证明，不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十八条第一款规定，裁定如下：
驳回丁鹏飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 驰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执308号之一
被执行人:房金洋，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人房金洋在中国工商银行股份有限公司山东省枣庄大观团园支行账户16×××49上的违法所得款1440元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人房金洋的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人房金洋的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 覃 璐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3613号
原告眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段***号。
法定代表人：王建民，该院院长。
委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告陈锡明，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告李群英，女，1969年2月11日出生，汉族。
原告眉山市人民医院诉被告陈锡明、李群英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市人民医院委托代理人欧大俊、欧莎莎到庭参加诉讼，被告陈锡明、李群英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告眉山市人民医院诉称，被告陈锡明、李群英系夫妻关系。2016年1月9日，原告接到眉山市“120”急救中心电话后，立即派救护车和医护人员到场急救，将被告接回医院。急诊行头颅CT检查示:左侧额颞枕部硬膜外巨大血肿。诊断为:重型颅脑伤。由于被告无家属到场，为挽救其垂危生命，于当日19时35分将被告陈锡明收入原告神经外科急诊行手术抢救措施，挽救了被告陈锡明的生命。2016年3月14日，被告由ICU病房转入普通病房继续治疗，经过原告的抢救治疗后被告病情稳定无特殊治疗具备出院条件。2016年9月3日，原告为被告办理了出院手续，但被告至今仍滞留原告神经外科病区3号病床。公安机关查明陈锡明身份及家庭情况后，通知并要求被告妻子李群英到医院补签了相关医疗文书，但被告李群英拒不缴纳医疗费用，拖欠原告医疗费用121397.08元。被告于2016年3月14日转入普通病房，其病情属脑外伤偏瘫后遗症，生活需他人护理照顾，但被告李群英拒不履行，全是由原告垫资聘请护工照顾，其生活费、护理所需生活用品费也是原告垫资。自2016年3月14日起至2106年10月24日期间，原告为陈锡明垫资护工、生活、生活用品等费用37059.00元。原告2次派车派工作人员将陈锡明送回家，但均被告李群英拒绝并经当地政府协调无果。目前陈锡明仍然滞留原告神经外科病区3号病床，其生活及照顾仍由原告在继续垫资。原告认为，原告对陈锡明入院危重病情已经尽到了诊疗义务。陈锡明因脑外伤偏瘫后遗症已经丧失劳动能力和生活自理能力。被告陈锡明的医疗费以及原告为其垫资的费用是夫妻共同债务，为此，要求判决：1.二被告立即腾退病房；2.二被告共同支付拖欠原告的医疗费121397.08元；3.二被告共同支付原告为陈锡明垫付的护工、生活、生活用品等费用37059.00元(暂计算到2016年10月24日，后期发生费用再行追加。
被告陈锡明、李群英未作答辩。
本案经审理查明，陈锡明、李群英系夫妻关系。2016年1月9日，陈锡明入院前1+小时被警察发现其头部受伤倒于地上，呼之不应，意识障碍，伴头部流血等症状。警察拨打120电话求救。眉山市人民医院接到眉山市“120”急救中心电话后，立即派救护车接回。急诊行头颅CT检查示:左侧额颞枕部硬膜外巨大血肿。入院诊断为:重型颅脑伤。为行手术，眉山市人民医院将陈锡明收入神经外科。经对陈锡明行急诊开颅血肿清除、去骨瓣减压手术后，将其转入ICU予以一系列对症抢救措施。2016年3月14日陈锡明由ICU转入普通病房继续治疗。2016年9月2日，眉山市人民医院对陈锡明办理出院手续，诊疗小结为患者因“外伤致意识障碍1+小时”急诊入院，入院后予以头部、胸部、劲椎CT、胸部腹部彩超检查，急诊入手术室行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术；术后予以止血、抗炎、护脑、补液、对症治疗。现患者神清，生命体征平稳，对答切题、正确，自行进食良好，可自解大小便，右侧肢体自主活动，肌力3-4级。左侧肢体肌力级，病情稳定出院。医嘱建议门诊随访。陈锡明尚欠医疗费用121397.08元未支付。因李群英无力照顾陈锡明，故陈锡明一直滞留占据眉山市人民医院神经外科病区3号病床，其生活及照顾由眉山市人民医院在垫资至今。自2016年3月14日起至2106年10月24日期间，为陈锡明垫资护工、生活、生活用品等费用37059.00元。
上述事实，有眉山市人民医院入院证、入院记录、长期及临时医嘱单、住院病员费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、神经外科患者陈锡明情况说明、领条、护工居民身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，眉山市人民医院与陈锡明形成的医疗服务合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故眉山市人民医院要求陈锡明给付住院医疗费的诉讼请求本院予以支持。医疗服务合同履行完毕，陈锡明应按照诚实信用原则，履行腾退病房的后合同义务，故眉山市人民医院要求陈锡明腾退病房的诉讼请求，本院予以支持。至于要求李群英共同承担给付医疗费及垫支费用的诉讼请求，因医疗服务合同的相对方系陈锡明非李群英，其次该费用非为夫妻共同生活所负担，也不是夫妻共同债务，故该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于眉山市人民医院要求陈锡明给付其代为垫付的护理费、生活费等费用的诉讼请求，该诉讼请求系眉山市人民医院基于照顾陈锡明的身体产生的无因管理之债，不属于医疗服务合同的范畴，故眉山市人民医院可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡明在本判决生效之日起三日内腾退眉山市人民医院神经外科区3号病床；
二、被告陈锡明在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市人民医院医疗费121397.08元；
三、驳回原告眉山市人民医院的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，原告眉山市人民医院负担435元，被告陈锡明负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一七年一月二十三日书记员白颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执329号之一
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，男。
委托代理人王醒龙，男。
被执行人张桂芬，女，1956年9月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人皮万军，男，1960年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住北京市丰台区。
被执行人杨国安，男，1954年7月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住山东省威海市荣成市西寨陀山小区。
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人张桂芬、皮万军、杨国安借款合同纠纷一案，依法被执行人张桂芬、皮万军、杨国安送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，但三名被执行人未履行还款义务。执行过程中依法扣划被执行人杨国安银行账户存款20万元用以偿还贷款本金18万元、案件受理费5640元、利息及逾期利息9043元，并扣缴执行费5317元。双方当事人对剩余欠款自愿达成执行和解协议，约定分期履行。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
审 判 员 周佳骥
二〇一八年一月十二日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3991号
罪犯崔迎先，男，1978年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人崔迎先犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔迎先在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔迎先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯崔迎先获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔迎先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔迎先减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年2月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4355号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：陈中新，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕占稳，男，汉族，1990年2月27日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被执行人：高梦娟，女，汉族，1990年7月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人吕占稳、高梦娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人吕占稳在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16527.67元，未受偿人民币16527.67元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月十一日
书 记 员 范娅磊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1068号
原告:泾县丽华布艺商行，住所地安徽省泾县泾川镇交通路。
经营者：周家胜，男，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：张萍，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县丽华布艺商行与被告张萍名誉权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告泾县丽华布艺商行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县丽华布艺商行申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县丽华布艺商行撤诉。
案件受理费300元，按25%收取计75元，由原告泾县丽华布艺商行负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执259号
申请执行人刘莉珺,女，汉族，住址：西安市灞桥区，现住址：西宁市城北区。
委托代理人刘海军,男，汉族，住址：青海省西宁市城北区。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
刘莉珺与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第89号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人刘莉珺支付逾期交房违约金34829元；2、本案仲裁费用2003元，由被申请人青海明扬房地产开发有��公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人刘莉珺合计人民币36832元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人刘莉珺向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款37284.48元，并将36832元案款支付给了申请执行人，案件执行费452.48元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第89号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知���
二〇一六年十二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1178号之一
申请执行人：张学君，男，1962年4月28日出生，汉族。
被执行人：张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张学君与被执行人张顺其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初739号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 晴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，该局局长。
再审申请人姜凯因诉苏州市住房和城乡建设局房屋拆除及行政赔偿一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行终字第00251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凯申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋买卖合同虽然被法院确认有效，但房屋不动产登记没有发生变动的情况下，房屋所有权仍应归属于申请人。2014年5月28日，被申请人未经房屋所有权人即申请人同意，强行拆除了申请人房屋，构成违法。请求本院发回重审，或依法提审。
本院认为，本案在卷证据表明，涉案房屋所有权及宅基地使用权已被苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0213号生效民事判决确认为陈鹤佳所有，申请人姜凯与涉案房屋所有权及宅基地使用权没有法律上的利害关系，故姜凯与涉案房屋的拆除行为及补偿安置亦不具有法律上的利害关系。原审法院以申请人姜凯不具备本案原告诉讼主体资格为由裁定驳回姜凯的起诉并无不当。
综上，姜凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜凯的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡志成
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终55号
上诉人（原审原告）：秦杰美，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1－9，组织机构代码68147210－9。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1－1－1，组织机构代码71161212－6。
法定代表人：张嵘，该公司总经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人秦杰美因与被上诉人重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦杰美于2017年3月28日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人秦杰美自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦杰美撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦杰美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2230号
申请人翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
被执行人揣国军。
翁牛特旗泰元物业有限责任公司与揣国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人揣国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗泰元物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人揣国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗泰元物业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人揣国军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗泰元物业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初57号
原告吴荣华农村承包经营户。
代表人吴荣华。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费174691.2元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴荣华农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执457号
申请执行人:胡军卫,男性,汉族,1970年09月10日出生。
被执行人:白卢刚,男性,汉族,1976年04月19日出生。
本院在执行申请执行人胡军卫与被执行人白卢刚保证合同纠纷一案中，被执行人履行了清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初683号民事判决书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初711号
原告李云，
被告张昌利，居民。
被告张育青。
被告潘廷峰，居民。
原告李云诉被告张昌利、张育青、潘廷峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告张昌利、张育青、潘廷峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告张昌利、张育青以做生意需要向原告借款7万元，约定期限为6个月，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，并由被告潘廷峰提供担保。借款到期后，原告多次催要，仅归还3000元利息，之后三被告以多种理由推诿。现原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金7万元及约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告张昌利、张育青、潘廷峰均未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2014年2月25日，被告张昌利、张育青向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李云人民币柒万元整（¥70000.00）。用途周转。借款期限6个月（日期从2014年2月25日到2014年8月25日），担保人自愿为借款本息提供连带担保责任”。被告张昌利、张育青在借款人一栏后签字捺印，被告潘廷峰在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，三被告仅归还3000元，其余款项均未归还。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告张昌利、张育青向原告李云借款，并由被告潘廷峰提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求主债务人张昌利、张育青承担偿还借款的诉请本院予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告潘廷峰承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定，可从借款期限届满次日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌利、张育青应于本判决发生法律效力后10日内向原告李云归还借款本金67000元及利息（利息应自2014年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告潘廷峰对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2079元，由被告张昌利、张育青、潘廷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民审判员 赵四海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3387号
原告牛某某，男，汉族。
被告户某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告户某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告户某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，由刘晓作为担保人，承诺一个月还清，并出具借据一支。原告向被告索要未果，现起诉，请求依法判令被告户某某立即偿还借原告人民币20000元及利息（月利率2%计算至还款完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告牛某某自愿放弃对该借款保证人刘晓的起诉，现只对被告牛某某主张原告的诉权。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年5月19日被告户某某向原告牛某某借款20000元，约定月利率2%，借款保证人为刘晓的事实。
被告辩称，原告所述属实，本案借款人是被告，刘晓是该借款的保证人，借款期间被告户某某与刘晓均未向原告牛某某偿还过借款本金及利息。因被告现在经济紧张，被告请求原告缓后至2018年4月30日之前偿还借款本金10000及利息；于2018年8月30日之前偿还借款本金10000及利息。被告的分期还款意见望原告予以准许。
被告户某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告户某某对原告牛某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2017年5月19日被告户某某向原告牛某某借款20000元，约定月利率2%，借款保证人为刘晓的事实，庭审中原告自愿放弃对保证人刘晓的诉权，且原、被告当庭达成分期还款意见，主张本院依该意见依法判决。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告户某某向原告牛某某借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原告放弃对担保人的起诉，同意被告提出还款方案，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告户某某于2018年4月30日之前偿还原告借款本金10000及相应的利息（月利率2%，从2017年5月19日起计算至2018年4月30日）；于2018年8月30日之前偿还剩余借款本金10000及相应的利息（月利率2%，从2017年5月19日起计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告户某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异162号
案外人：王栋，男。
申请执行人：威海瑞佳电子有限公司。
被执行人：山西强胜集团有限公司。
本院在执行申请执行人威海瑞佳电子有限公司与被执行人山西强胜集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王栋于2016年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月24日举行听证，案外人王栋、申请执行人威海瑞佳电子有限公司法定代表人刘道权、被执行人山西强胜集团有限公司法定代表人李灵枝参加了听证，现已审查终结。
案外人王栋称：2007年12月10日，申请人为兴办塑料编织企业与被执行人山西强胜集团有限公司就该公司将原编织袋厂房及办公楼（当时工程尚未完工）以996000元一次性出售给案外人。现该办公楼及厂房权系案外人所有，要求撤销该查封。
案外人提供的证据有：证据1、资产买卖合同；证据2、强胜集团出具的996000元收款凭证；证据3、土地租凭协议书；证据4、永济市卿头镇许家营村民委员会出具的情况说明。
被执行人法定代表人李灵枝称：我是2015年2月15日接任法人，该房产就一直属于异议人，以前的事情我不清楚。
本院查明：2007年12月8日案外人一次性出支996000元现金买断被执行人山西强胜集团有限公司的厂房及办公楼，并于当月10日与其签定资产买卖合同。听证查明，案外人王栋系被告山西强胜集团有限公司原董事长王丙南的孙子，而钱99万余元是通过案外人父亲王胜利交给被告人山西强胜集团董事长的。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生法律效力。但法律另有规定的除外。本案中案外人的996000元是由案外人父亲支付给被执行人山西强胜集团原董事长的，另外先付的款后签订的买卖合同是违背常理的，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王栋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 程 秀 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执624号之三
申请执行人付仁礼，男，1968年7月9日出生，汉族。
被执行人陈于米，男，1974年4月7日出生，汉族。
被执行人陈柯，男，1971年6月30日出生，汉族。
被执行人唐雪萍，女，1976年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付仁礼与被执行人陈于米、陈柯、唐雪萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第00887号
原告王某某，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭。
委托代理人墨某某，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1160号
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市XX区XX街（XX委X组）。
法定代表人吕云龙，男，经理。
委托代理人王桂玲，女，系该单位员工。
被告李桂梅，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X号车库，其它自然情况不详。
本院在审理原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告李桂梅物业服务合同纠纷一案中,原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨钧铄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第3904号
原告何玉利，男，1976年3月9日出生，汉族，个体。
被告杜凤军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。
原告何玉利与被告杜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，因被告下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告何玉利到庭参加了诉讼，被告杜凤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何玉利诉称，2012年10月16日，被告向原告借款人民币1.5万元，一年后偿还，被告给原告出具欠据一枚。2013年10月16日到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还。原告认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，还应支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条之规定，请人民法院依法判决被告给付原告欠款1.5万元并自2012年10月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告杜凤军未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告何玉利为支持自己的主张，向本院递交了被告杜凤军于2012年10月16日书写的借据1枚。原告以此证明被告杜凤军向原告借款15000元。
被告杜凤军未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年10月16日的借条，虽然被告杜凤军未出庭质证，但借条上有被告杜凤军的签字，被告杜凤军拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告杜凤军于2012年10月16日以急用钱为由向原告借款15000元。同时为原告出具了借据1枚。借据载明：“借据，人民币壹万伍仟元正，￥15000.00元，借款人：杜凤军，2012.10.16”。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉要求被告杜凤军偿还借款15000元并自2012年10月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。。
本院认为，被告杜凤军向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，被告杜凤军有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付至判决生效之日止的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜凤军于本判决生效后立即偿还原告何玉利借款本金15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计776元，此款原告已预交，由被告杜凤军负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾宝音
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特407号
申请人：方淑英，女，1955年10月12日出生。
申请人：晁阳，男，1990年3月4日出生。
委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所实习律师。
申请人：程凤娥，女，1935年7月2日出生。
申请人：屈洁（曾用名晁晓梅），女，1981年2月21日出生。
本院于2016年9月28日立案受理申请人方淑英、晁阳与程凤娥、屈洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月28日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第120号调解协议如下：
被继承人晁建先名下的住房补贴共计（人民币）：壹拾柒万捌仟贰佰柒拾柒元整（￥178277元），其中方淑英继承111423.11元；晁阳继承22284.63元；程凤娥继承22284.63元；屈洁（曾用名晁晓梅）继承22284.63元，方淑英代为领取此款项，并于裁定生效之日起七日内给付其他三申请人。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人方淑英、晁阳与程凤娥、屈洁于二Ｏ一六年九月二十八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第120号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨囡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1623号
申请执行人：王闽燕，女，汉族，1973年11月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈碧云，女，汉族，1978年11月14日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：杨喜峰，男，汉族，1982年9月15日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人王闽燕与被执行人陈碧云、杨喜峰民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月二日
代书记员 何洁如
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625行审4号
申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局。
地址：印江土家族苗族自治县政务服务中心15楼。
法定代表人吴文斌，系该局局长。
委托代理人万仕辉，系该局环境监察大队副大队长。
被执行人：印江土家族苗族自治县开芳建材厂。
地址：印江自治县龙津街道黔江村。
法定代表人吴开芳，女，1963年9月11日出生，土家族，家住印江自治县。
申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局申请执行印江土家族苗族自治县开芳建材厂（以下简称开芳建材厂）环境保护行政处罚一案，于2018年7月9日向本院提出申请，请求强制执行：1、印环罚﹝2017﹞41号决定书中行政处罚罚款肆万元；2、逾期履行处罚的加处罚款肆万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局执法人员经2017年4月20日对开芳建材厂现场负责人张林冰进行调查询问，认定被执行人开芳建材厂存在环境违法行为，于2017年4月26日作出印环罚告字﹝2017﹞41号行政处罚事先(听证)告知书并于当日送达由负责人张林冰签收，2017年5月5日依法作出印环罚﹝2017﹞41号行政处罚决定书并于当日送达由负责人张林冰签收。
本院认为，被申请执行人印江土家族苗族自治县开芳建材厂法定代表人系吴开芳，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局执法人员仅对现场负责人张林冰进行调查询问，未对法人吴开芳进行调查询问，且行政处罚告知书和行政处罚决定书均系由张林冰签收，并未送达给法人吴开芳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利”、第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法有关规定，将行政处罚决定书送达给当事人”、第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条之规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由及依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”之规定，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局并未向法人吴开芳履行告知程序，现场负责人不具备主体资格，故行政处罚程序存在违法，其行政处罚决定不能成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县环境保护局作出的印环罚﹝2017﹞41号行政处罚决定罚款人民币肆万元及加处罚款人民币肆万元，不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审判长 李成海
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一八年七月三十日
书记员 涂艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13168号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告：万世平，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告万世平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 红