wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01947-1号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：吴畏，该公司员工。
被告：安徽省枞阳县恒源矿业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县管埠桥镇。组织机构代码证代码78306311-1。
法定代表人：邱晓军，总经理。
被告：邱晓军。
被告：陈小咪。
被告：刘志和。
被告：陈丽华。
被告：何晓阳。
被告：程文。
本院于2015年8月26日作出的（2015）蜀民二初字第01947号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省枞阳县恒源矿业有限公司、邱晓军、陈小咪、刘志和、陈丽华、何晓阳、程文银行存款2050万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执143号之五
申请执行人：齐志华，男，住宝鸡市金台区。
被执行人：赵宝生，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人程瑞敏、李阳，陕西乐友律师事务所律师。
本院受理的齐志华申请执行赵宝生委托合同纠纷一案，权利人齐志华依据已经发生法律效力的（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案申请执行标的5130728元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院出作出的（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。后本院依法对执行中控制的被执行人赵宝生所有的一套房产进行了司法评估拍卖，二拍流拍后，本院作出（2016）陕03执143号之二执行裁定书裁定以物抵债，将流拍房产过户给申请人。因被执行人暂无财产可供履行本案剩余执行标的，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本案被执行人赵宝生在案件终结本次执行程序后提出执行异议。在异议案件审查过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请人540万元，申请人齐志华就本案放弃剩余执行标的及其他执行请求，停止将以物抵债的房产过户给申请人。执行费53053元由赵宝生承担。2017年10月23日，被执行人按照和解协议如期向申请人支付了540万元并向本院交纳了执行费，至此被执行人已将（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。本院遂作出（2017）陕03执异24号执行裁定书，裁定撤销（2016）陕03执143号之二以物抵债的执行裁定书及相关的（2016）陕03执143号协助执行通知书。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书的执行。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2949号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:黄志朋,男,1972年5月2日出生,汉族,住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄志朋银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3448号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5432.44元、滞纳金387.24元、手续费59.99元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7942.69元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初2982号
原告：童国芳，女，1968年3月24日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童士光，男，1958年12月14日出生，住安徽省凤台县。
被告：郭华，女，1961年12月20日出生，住安安徽省凤台县。
原告童国芳诉被告童士光、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告童国芳的委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告童士光、郭华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童国芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计14.4万元。事实与理由：郭华2014年向其分三次共借款10万元，约定月利率2%，到2015年10月未付利息。后经其多次催要未果。
童士光、郭华未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：郭华2014年4月1日向童国芳借款2万元、同年6月1日借款8万元，均约定月利率2%。童士光、郭华系夫妻。
本院认为：郭华因周转资金，于2014年向童国芳借款共计10万元整，并出具了三份借条，事实清楚、证据确凿。童国芳与郭华未明确约定借款的还款期限，郭华在童国芳催要还款的合理期限内，应当及时、足额予以偿还。对于童国芳要求的以10万元为本金，以月利率2%，自2015年10月起计算至2017年8月止，合计22个月，共计44000元的利息。本院认为，双方在借条中明确约定了利率且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于童国芳请求的利息44000元，本院予以支持。被告童士光与郭华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告童士光承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童士光、郭华偿还原告童国芳借款10万元、利息44000元，合计144000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告童士光、郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执870号之一
申请执行人张育东，男，1952年4月30日出生，汉族。
被执行人王宗民，男，1966年12月9日出生，汉族。
申请执行人张育东与被执行人王宗民追索劳动报酬纠纷一案，博爱县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）豫0822民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬7000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2017年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2017年9月24日，去房地产查询被执行人房产登记情况。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人，申请人张育东同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十一月二日
书记员 葛琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15023号
原告北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。
法定代表人刘世娥，经理。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告刘小川，男，1989年6月26日出生，满族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京德隆泰物业管理有限公司诉被告刘小川物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京德隆泰物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小川的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德隆泰物业管理有限公司撤回对被告刘小川的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民���字第2255号
原告张骏骅，男，汉族。
被告王中兰，女，汉族。
本院在审理原告张骏骅诉被告王中兰买卖合同纠纷一案过程中，原告张骏骅于2014年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王中兰的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告王中兰的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告王中兰的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张骏骅负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年十二月六日
书记员 曹 荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告闵峰，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告闵峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告闵峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告闵峰于2012年11月2日填写一份《工商银���信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告闵峰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告闵峰发放了一张卡号为的信用卡，被告闵峰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告闵峰尚欠透支借款本金5975.14元、透支利息2737.19元、滞纳金9076.08元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告闵峰归还透支借款本金5975.14元以及截至2016年4月8日的透支利息2737.19元、滞纳金9076.08元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5975.14元为基数，按日万分之五计算）；二、被告闵峰向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告闵峰承担。
被告闵峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告闵峰于2012年11月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》；
拟证明被告闵峰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告闵峰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5975.14元、透支利息2737.19元、滞纳金9076.08元。
被告闵峰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告闵峰未举证。
本院经审理查明，被告闵峰于2012年11月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告闵峰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告闵峰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告闵峰发放了一张卡号为的信用卡。被告闵峰从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告闵峰尚欠透支借款本金5975.14元、透支利息2737.19元、滞纳金9076.08元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告闵峰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告闵峰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告闵峰发放了信用卡后，被告闵峰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告闵峰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告闵峰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告闵峰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告闵峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告闵峰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5975.14元以及截至2016年4月8日的透支利息2737.19元、滞纳金9076.08元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5975.14元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告闵峰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。
如果被告闵峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元减半收取128.5元由被告闵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第（136、137）-1号
申请执行人：姚立刚，男，1966年5月20日生，汉族，无职业，吉林市昌邑区通江路。
委托代理人：刘峰松，吉林市中康机电责任有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人：刘峰松，男，汉族，1979年3月6日生，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：薛越乔，女，1987年4月27日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区天弘阳光水岸小区19号楼3单元5楼32号。
申请执行人姚立刚、刘峰松分别与被执行人薛越乔民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）吉高新民一初字第45号民事调解书、吉林市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）吉中民三终字第157号民事调解书均已发生法律效力。申请执行人姚立刚、刘峰松于2014年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛越乔送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚立刚将20万元债权转让给刘峰松。后申请执行人刘峰松与被执行人薛越乔达成执行和解协议“被执行人薛越乔给付申请执行人刘峰松人民币30万元，于2014年12月5日前一次付清。逾期不履行被执行人薛越乔将位于吉林高新技术产业开发区天弘阳光水岸小区外环A19-北-1号，建筑面积22.59平方米，所有权证号为GX000011406号车库抵偿给申请执行人刘峰松，双方的债权债务关系消灭。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第45号民事调解书、（2014）吉中民三终字第157号民事调解书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李黎明
审判员 ：全光根
审判员 ：尹立成
二〇一四年十一月二十二日
书记员 ：董文博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0104民初3080号
原告：王慧，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：王启岗，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：田瑞华，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告王慧与被告王启岗、田瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告王启岗、田瑞华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1.被告王启岗返还借款本金110000元，按月利率2%支付自2014年1月3日起至实际给付日止的利息；2.被告田瑞华对被告王启岗所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告王启岗抵押的车牌号为苏Ａ×××××小轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月3日，被告王启岗向原告借款110000元，双方约定借款月利率为2%，被告王启岗以自己所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告田瑞华为连带责任保证人。原告按约出借款项后，被告王启岗未按约还款，被告田瑞华也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王启岗、田瑞华未作答辩。
原告王慧围绕诉讼请求依法提交了个人抵押借款协议、汽车抵押合同、银行对账单、收据、车辆登记证书等证据，两被告虽未质证，但原告提交的上述证据均系原件，无明显瑕疵，且能相互印证，故本���经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王慧陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，王慧与王启岗签订《个人抵押借款协议》一份，约定：王启岗以经营所需为由向王慧借款110000元；借款期限为三个月，自2014年1月3日至同年4月2日；若王启岗未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按借款协议总额的0.1%支付罚息。王启岗以抵押人身份、田瑞华以担保人身份分别在此协议上签名。同日，三方还签订汽车抵押合同一份，约定：王启岗因个人周转经营需要，以自有车辆作为抵押向王慧借款，借款金额为110000元；抵押物为王启岗所有的车牌号为苏Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车；抵押期限为三个月，自2014年1月3日起至同年4月2日止；评估费及服务费为9900元（即3%/月，借款利息总额6600元（2%/月），共计16500元，在借款当时一次性扣除，GPS初装费1200元，拆除后退还400元；如因一方违约所产生的相关费用违约方自愿承担，违约的费用范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，王慧与王启岗去车辆管理部门就车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为LJDx5125起亚牌小型轿车办理了抵押登记手续；王慧汇入王启岗银行账户92300元；王启岗以借款人的身份给王慧出具收据一份，确认收到王慧110000元个人借款。
审理中，王慧称案涉借贷系由江苏联融投资有限公司作为居间介绍的，汽车抵押合同中约定的评估费及服务费实际为该公司收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王启岗向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故应予认定。关于借款���金。按照相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现原告在借款同时预扣利息6600元与该规定不符；原告虽称案涉借贷系由江苏联融投资有限公司居间介绍，但未提交证据证明，也未提交证据证明评估费及服务费的合理性，故评估费及服务费9900元也不应计入借款本金数额；合同中虽然约定了GPS初装费1200元，但此并非必要、合理的费用，故亦不应计入借款本金。由此，案涉借款本金应认定为92300元。被告王启岗向原告借款后，应按约还款付息。现其逾期未履行，应承担相应的违约责任。按照双方约定以及前述意见，被告应返还原告借款本金92300元，并按照月利率2%支付自2014年1月3日起至实际给付之日止的利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：��被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告与被告王启岗办理了车辆抵押手续，抵押权已经依法设定。鉴于原告与两被告并未明确抵押人以及保证人承担责任的先后顺序，故原告应某就抵押物的担保实现债权，若有不足，才应向被告田瑞华为主张。不过，因原告与被告田瑞华并未就保证期间进行特别约定，故保证期间应依法确定为六个月。现原告未举证证明其已经在保证期间向被告田瑞华为主张，故被告田瑞华应依法免除保证责任。
综上所述，被告王启岗应返还原告借款本金92300元，并按照月利率2%支付自2014年1月3日起至实际给付之日止的利息，同时被告王启岗应依法承担抵押担保责任，被告田瑞华则不需要承担保证责任。被告王启岗、田瑞华未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启岗应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王慧借款本金92300元，支付自2014年1月3日起至实际给付日止的利息、逾期利息（以本金92300元为基数，按月利率2%计算）；
二、若被告王启岗未按约履行上述第一项确定的义务，原告王慧有权依法处置被告王启岗名下车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为LJDKAA24x5起亚牌小型轿车，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告王慧对被告田瑞华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由原告王慧负担1448元，被告王启岗负担2108元；公告费600元，由被告王启岗负担（被告王启岗应负担的上述诉讼费用已由原告王慧预交，被告王启岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 杨慧杰
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 杨欣然
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第406号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月14日出生。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人黄某某，男，1989年2月28日出生。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月24日1时许，李某甲（已判刑）因琐事被被害人李某乙及李某戊殴打后离开现场。被告人李某某、黄某某与刘某某（已判刑）等人受李某甲纠集后驾车返回。随后，被告人李某某、黄某某与刘某某、李某甲等人持木棍等工具将李某乙、李某丙、李某丁殴打致伤。经鉴定，被害人李某丙、李某乙、李某丁所受损伤均系轻伤。
为支持指控，公诉机关在开庭审理时宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人李某某、黄某某及同案犯的供述与辩解、户籍资料、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学临床检验鉴定书等证据，认为指控的事实清楚，被告人李某某、黄某某的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李某某、黄某某在庭审时对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月24日1时许，李某甲（已判刑）在本市集美区后溪镇英村社区平阳里小区内“见福”超市旁，因琐事被被害人李某乙及李某戊殴打后离开现场。被告人李某某、黄某某与刘某某（已判刑）等人受李某甲纠集后驾车返回。随后，被告人李某某、黄某某与刘某某、李某甲等人持木棍等工具将李某乙、李某丙、李某丁殴打致伤。经鉴定，被害人李某丙受伤致左尺骨粉碎性骨折；被害人李某丁头部受伤致右额顶骨骨折并右顶部硬膜外血肿17.49ml（据多田公式计算），未出现神经系统症状体征；被害人李某乙受伤致面部形成两处愈合创口，长度分别为3.6cm、2.2cm，累计长度为5.8cm，CT检查示右顶叶脑挫伤、左侧上颌骨、颧骨、眼眶外侧壁、筛骨迷路、颞骨颧突多发性骨折，且未出现神经系统症状体征，所受损伤均系轻伤。
2014年8月19日、28日，被告人李某某、黄某某先后被公安机关抓获。归案后，被告人李某某直至庭审时方如实供述了自己的罪行，被告人黄某某在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，李某甲已代被告人李某某、黄某某共同赔偿被害人李某丁、李某丙、李某乙经济损失共计人民币300000元，被害人李某丁、李某丙、李某乙对被告人李某某、黄某某的伤害行为均表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚；此外，三被害人亦对同案犯李某甲、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理时并无异议，并有书证本院（2006）集刑初字第95号、第400号、（2014）集刑初字第446号、514号刑事判决书、本院制作的调解笔录、被害人出具的收条、谅解书、公安机关出具、制作的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、台球杆照片、提取笔录、接收证据清单、辨认笔录、证人李某戊、沈某某、汪某某的证言、被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）549号、550号、551号、557号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人李某某、黄某某均具有前科，对二被告人均应当酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；被告人李某某、黄某某的同案犯已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解、被害人对案件的发生具有过错，对二被告人均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 周温霞
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十���以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2410号
上诉人(原审原告)王德刚。上诉人(原审原告)李元珍。上诉人(原审原告)王勋。三上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人胡晓香因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王德刚、李元珍、王勋的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月22日，王德刚、李元珍、王勋与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由王德刚、李元珍、王勋向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层569室房屋，建筑面积29.36平方米，总价人民币223,680元。同日，王德刚、李元珍、王勋与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定王德刚、李元珍、王勋将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，王德刚、李元珍、王勋委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年2月20日，王德刚、李元珍、王勋经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与王德刚、李元珍、王勋签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与王德刚、李元珍、王勋等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，王德刚、李元珍、王勋认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。王德刚、李元珍、王勋认为，何跃公司未取得王德刚、李元珍、王勋的同意，擅自经营管理该商场，占用王德刚、李元珍、王勋的商铺，致使王德刚、李元珍、王勋无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层569室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王德刚、李元珍、王勋赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给王德刚、李元珍、王勋。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故王德刚、李元珍、王勋作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，王德刚、李元珍、王勋作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，王德刚、李元珍、王勋等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，王德刚、李元珍、王勋与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然王德刚、李元珍、王勋未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指王德刚、李元珍、王勋之容忍义务并非要求王德刚、李元珍、王勋一味放弃自身的合法权利，如果王德刚、李元珍、王勋等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，王德刚、李元珍、王勋要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；王德刚、李元珍、王勋要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、王德刚、李元珍、王勋要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层569室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、王德刚、李元珍、王勋要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王德刚、李元珍、王勋赔偿经济损失之请求，不予支持；三、王德刚、李元珍、王勋要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给王德刚、李元珍、王勋之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王德刚、李元珍、王勋不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可另行依法主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德刚、李元珍、王勋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执140-2号
申请执行人陈良堤，男，1967年12月1日出生，汉族，住厦门市翔���区。
被执行人林嘉兴，男，1980年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林跃在，男，1951年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈良堤与被执行人林嘉兴、林跃在民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第807号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林嘉兴、林跃在未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈良堤向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人林嘉兴、林跃在发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情��，查明被执行人暂无财产可供执行，后经多次与被执行人沟通，申请人与被执行人达成和解协议，因和解协议约定的履行期间较长，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于申请人与被执行人达成和解协议，因和解协议约定的履行期间较长，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张阿剑
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初91号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人赵某1，女，1982年出生，汉族，中专毕业，个体，出生地、户籍地同现住址河南省。因涉嫌信用卡诈骗，2015年11月24日被新乡市公安局南桥分局决定刑事拘留并上网追逃，于2016年1月26日被新乡市公安局南桥分局执行刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月4日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2016年2月4日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被害人陈某在新乡市解放路和向阳路交叉口西北角开办了溶颜美容院。2015年5月1日左右，被告人赵某1在陈某的美容院租用一个角落开展美甲业务，在租房期间，陈某曾让赵某1用其广发行信用卡购买过商品并告知其密码。
2015年8月4日早上，被告人赵某1在美容院的厨房内，将陈某放在厨房货架上手包内的广发行信用卡盗走，随即将信用卡交与朋友刘某并编造理由让其帮忙购买项链。刘某用该信用卡在新乡市新都汇一楼中国黄金店购买价值7802元的黄金项链一条，并将信用卡和黄金项链交给赵某1，赵某1给其好处700元。赵某1将信用卡放回原处，将黄金项链私自占有。
2016年1月26日12时许，被告人赵某1在新乡市劳动路与化工路交叉口西北角的家宝幼儿园门前被民警抓获归案，项链未追回。刘某退出700元。
公诉机关指控认为，被告人赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被害人陈某在新乡市解放路和向阳路交叉口西北角开办了溶颜美容院。2015年5月1日左右，被告人赵某1在陈某的美容院租用一个角落开展美甲业务，在租房期间，陈某曾让赵某1用其广发行信用卡购买过商品并告知其密码。
2015年8月4日早上，被告人赵某1在美容院的厨房内，将陈某放在厨房货架上手包内的广发行信用卡盗走，随即将信用卡交与朋友刘某并编造理由让其帮忙购买项链。刘某用该信用卡在新乡市新都汇一楼中国黄金店购买价值7802元的黄金项链一条，并将信用卡和黄金项链交给赵某1，赵某1给其好处700元。赵某1将信用卡放回原处，将黄金项链私自占有。
2016年1月26日12时许，被告人赵某1在新乡市劳动路与化工路交叉口西北角的家宝幼儿园门前被民警抓获归案，项链未追回。刘某退出700元，该700元退还被害人陈某。
认定上述事实的证据有：
书证：户籍证明、购物单据、信用卡消费凭条、扣押决定书及扣押清单、到案经过、收条等；
证人证言：证人范某、孔某、刘某的证言；
被害人陈述：被害人陈某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人赵某1的供述与辩解；
勘验笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；
试听资料：陈某电话查询银行卡信息的录音光盘。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七第第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某1的违法所得7102元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 ：李惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李建云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1344号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人：孙爱平，男，1969年9月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇槐树庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人孙爱平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年四月一日
书记员 张 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4249号之一
原告：鲁可，户籍地为四川省巴中市巴州区，现住址浙江省宁波市北仑区。
被告：王世通，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告鲁可与被告王世通民间借贷纠纷一案中，原告鲁可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁可撤回起诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁可负担。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王月铭
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2100号之一
原告：汪兴荣。
被告：王红雷。
本院在审理原告汪兴荣与被告王红雷买卖合同纠纷一案中，原告汪兴荣于2016年5月11日向本院申请撤回对被告王红雷的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪兴荣撤回对被告王红雷的起诉。
本案受理费71元，减半收取35.50元，保全费130元，合计165.50元，由原告汪兴荣负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张哲盈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1741号
原告许学全，农民。
被告潘晓飞，市民。
原告许学全与被告潘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告许学全到庭参加诉讼，被告潘晓飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许学全诉称，我与被告潘晓飞是多年的朋友关系。被告因在淮安经营玉米人粥店需要，分别于2012年2月19日、2013年5月20日、2014年8月30日、2014年9月6日向我借款80000元、100000元、50000元、50000元。借款时均口头约定月利率2.5%。但借款后，被告仅支付了几个月利息后，余款至今未还。故我现诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金280000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，以230000元为本金，按月利率2.5%计算。其中，2014年8月30日的借款50000元不主张利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告潘晓飞未作答辩。
经审理查明，被告潘晓飞多次出具借条向原告许学全借款，分别为2012年2月19日借款80000元，借条载明：“借到人民币捌万元正，￥80000”；2013年5月20日借款100000元，借条载明：“借到许学全人民币拾万元正，￥100000”；2014年8月30日借款50000元，借条载明：“借到许学权人民币伍万元正，￥50000，（注：这钱是赵所钱，利息）”；2014年9月6日借款50000元，借条载明：“借到许学权人民币伍万元正，￥50000，（注：徐当生钱）”。借款后，被告一直未能偿还原告借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金280000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，以230000元为本金，按月利率2.5%计算。其中，2014年8月30日的50000元借款不主张利息），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓飞向原告许学全借款280000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告潘晓飞拖欠借款不还，应向原告承担偿还借款280000元的民事责任。对原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止，以230000元为本金，按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因在原告提供的借条中，未有利息约定，原告对此亦无其它证据证明，故利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓飞于本判决生效后10日内归还原告许学全借款本金280000元及利息（从2015年12月25日起至实际还款之日止，以230000元为本金，按年利率6%计算）。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告潘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保126-3号
申请人：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市英明房地产开发有限公司。住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：赵秀英，经理。
因申请人乔东辉与被申请人松原市英明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年7月25日作出(2016)吉0702财保126号民事裁定，对被申请人开发建设的车库六套予以查封。
因申请人未按规定缴纳诉讼费用，诉讼案件已被本院裁定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人松原市英明房地产开发有限公司开发建设的位于宁江区沿江街沿江花园小区，第105、106、107、108、109、110号车库，面积分别为20.86、20.86、24.34、22.95、31.99、29.21平方米的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十月十日
书记员 辛立峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2644号
申请执行人王晶。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
申请执行人王晶与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月7日作出（2016）辽0202民初字第963号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执333-2号
申请执行人青州弘润民间资本管理有限公司，住所地：青州市泰丰购物广场A区A2201。
法定代表人赵建伟，总经理。
被执行人张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人陈军，男，1970年4月20日出生，汉族。
被执行人陈洪忠，男，汉族，1963年1月30日出生。
被执行人马守军，男，汉族，1971年3月2日出生。
被执行人张崇芳，女，汉族，1966年6月9日出生。
被执行人青州市骄荣商贸有限公司，住所地：青州市现代钢铁物流园沿街C区3号。
法定代表人：张玉荣，经理。
本院在执行申请执行人青州弘润民间资本管理有限公司与被执行人张玉荣、陈军、陈洪忠、马守军、张崇芳、青州市骄荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初491号
原告：寇红军，男，汉族，1970年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：王太刚，男，汉族，1984年1月29日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：石昌敏，女，汉族，1988年12月29日出生于陕西省白河县，住白河县。与被告王太刚系夫妻关系。
原告寇红军与被告王太刚、石昌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，无法取得联系，依法裁定由简易程序转入普通程序审理；依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行审理。被告石昌敏经本院传票传唤未到庭，原告寇红军与被告王太刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇红军向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元；2、诉请法院依法判令二被告按照每月3分利息从2016年6月5日起向原告支付10万元的本金利息，至二被告还款之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月份，二被告因在狮子山经营烧烤店资金周转困难，向原告借款10万元人民币，原告出于朋友关系，于2016年6月5日通过银行转账的方式向被告王太刚、石昌敏出借现金10万元人民币，二被告向原告出具借条一张。约定每月按三分利息计算，如果到期无法还款，则将登记在王太刚名下的长城牌汽车抵账，但二被告为了逃避债务仅在借款后的2个月内将抵押给原告的车辆私自出卖，待原告知晓时，二被告已经外出避债无法联系。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王太刚辩称，原告诉称属实，借款本金10万元是通过银行转账给我的，我还了一个月利息，给的是现金，没有还款记录和转账记录，原告不承认我也无话可说。我现在打工赚钱慢慢还。
审理查明，2016年6月5日被告王太刚、石昌敏夫妇因开火锅城需资金周转，向原告寇红军借款100000元，原告寇红军通过银行转账向被告王太刚转款100000元，王太刚、石昌敏并出具借条一份，约定月利息3分，到期无法还款，被告王太刚自愿将名下长城牌陕GM985轿车一辆以二手市场回收价随时抵账。逾期被告王太刚、石昌敏未偿还原告寇红军借款，为此原告提起诉讼。
上述案件事实有原告提供的二被告出具的借条、向被告转账回单及原、被告当庭一致陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向法庭主张被告偿还借款，原告向本院提出要求被告偿还100000元借款，本院予以支持。约定月利息3分，不符合相关法律规定，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利息24%，依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王太刚、石昌敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告寇红军借款本金100000元及利息，利息自2016年6月5日起按年利率24%计算至给付之日止，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王太刚、石昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一八年五月二日
书 记 员 贺 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19565号
原告：佛山市南海京能发电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇新田佛山市南海京能发电有限公司四层，统一社会信用代码：91440605792939488U。
法定代表人：许玉琪。
委托代理人：陈光明，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省佛山市高明区，系公司职员。
被告：罗振汇，男，汉族，1971年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈瑞朗，男，汉族，1993年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：彭进军，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：陈子强，男，汉族，1977年3月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。
原告佛山市南海京能发电有限公司诉被告罗振汇、陈瑞朗、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、彭进军、陈子强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计79500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。根据认定书的责任认定，我司只承担交强险范围外的70%赔偿责任。2.原告自行进行价格鉴定，违反鉴定程序，对其价格鉴定不予确认，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司的交强险已赔偿完毕，我司仅在商业险限额内承担70%的赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：1.被告彭进军驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对鉴定报告与鉴定费的意见与被告人寿保险公司的意见一致。3.我司在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内已经赔付完毕，另商业险也已经赔付33162.55元。4.本案诉讼费我司不予承担。
被告彭进军提交书面答辩状辩称：1.晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由该被告予以赔偿。2.被告应按原告的实际维修费用予以赔偿。
被告罗振汇、陈瑞朗、陈子强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
本院经审理查明:2015年6月19日11时45分许，罗振汇驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣KJ9**挂号重型厢式半挂车行驶至南海区西樵镇旧樵高路海舟开发区路段时，与彭进军驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤E92**挂号车发生碰撞，造成彭进军受伤及道路设施等财产损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗振汇承担事故的主要责任，彭进军承担事故的次要责任。
事故造成属原告所有的热网损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定及实际维修，原告支出了维修工程款75726元及估价费3774元。
粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记权人为被告陈瑞朗，被告罗振汇为被告陈瑞朗雇请的职员，事故发生时被告罗振汇正在履行职务行为。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告彭进军驾驶的肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记权人为被告陈子强。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本起事故的两受害人佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会及彭进军均就其因本起事故造成的损失向本院提起了诉讼【案号分别为：(2016)粤0605民初9115号、11675号】，本院已作出了民事判决书。
本院认为，公安交警部门对本案交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修工程款75726元；2.估价费3774元。
由于被告人寿保险公司、中华联合保险公司已将交强险的财产损失赔偿限额赔偿完毕，故原告上述损失合共79500元，本院酌定由被告人寿保险公司在商业第三者责任险保险限额1500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告55650元；由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险保险限额300000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告23850元。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司及人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗振汇、陈瑞朗、彭进军、陈子强均不需承担赔偿责任。
被告罗振汇、陈瑞朗、陈子强、彭进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55650元予原告佛山市南海京能发电有限公司。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23850元予原告佛山市南海京能发电有限公司。
三、驳回原告佛山市南海京能发电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取893.75元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担625.63元、268.12元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年一月十三日
书记员 麦换弟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1172号
罪犯李沃鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年11月14日作出(2009)江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李沃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)粤高法刑三终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李沃鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李沃鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李沃鹏获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沃鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李沃鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初295号之一
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园。
负责人：胡安发，行长。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王晓云，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告王晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周业春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 琨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2568号
罪犯段小军，男，1987年4月16日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出(2012)东三法刑初字第1121号刑事判决，以被告人段小军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯段小军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯段小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得三次嘉奖；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段小军予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执字第631号
申请执行人袁晓亚，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省蒙城县,
被执行人娄杰，男，汉族，1980年1月29日出生，住安徽省合肥市政务区，
被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，统一社会信用代码91340600062455107G。
法定代表人:娄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4571号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封
查封期限为三年
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘朝宏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104财保63号
申请人魏建民，男，汉族，1962年12月2日出生。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人陕西亨祥实业有限公司。
法定代表人韦福安，该公司经理。
申请人魏建民于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西亨祥实业有限公司采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西亨祥实业有限公司名下价值人民币270万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初601号
原告赵桂龙，男，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赵桂龙与被告李艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢东欣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营西民二初字第410号
原告营口利德隆泵业制造有限公司。
法定代表人杨光，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口立东锅炉有限责任公司。
法定代表人张伟东，系该公司经理。
原告营口利德隆泵业制造有限公司与被告营口立东锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗惠环独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口利德隆泵业制造有限公司诉称：被告在2012年与原告签订10多笔买卖合同，分别约定被告在原告处购买各种型号泵，货款总计217，252元。被告于2013年1月25日给付货款10万元，2014年1月29日给付货款2万元，尚欠货款97，252元。原告多次催要，被告推脱未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付货款97，252元并承担诉讼费。
被告营口立东锅炉有限责任公司未有答辩。
经审理查明：2012年间原被告签订数笔购销合同，被告从原告处购买各种型号泵，总计发生货款人民币20，4080元。被告给付货款人民币12万元，尚欠货款人民币84，080元至今没有给付。
另查，2012年9月1日原被告签订一份购销合同，其中载明被告购原告管道泵4台，货款为人民币12，668元，但原告没有提供证据证明该合同部分已履行其已将货物交付被告。另原告提供700元运费配货单据一张，要求被告给付该笔运费。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的购销合同、被告签收货物的凭证等证明材料在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的购销合同有效。原告依约履行了供货义务，被告在收到货物后应及时付款，至今没有付款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应承担继续履行给付欠款84，080元之义务。原告要求被告给付的欠款97，252元中包括2012年9月1日购销合同中载明的4台管道泵价款12，668元和700元运费，本院认为原告对合同履行负举证责任，因原告没有提供证据证明4台管道泵已交付被告，故其关于此笔货款的主张本院不予支持，可待证据充分后另行告诉。关于700元运费，原告不能举证证明与本案有关联，且双方合同中没有约定运费由谁承担，故原告关于此笔欠款请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口立东锅炉有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口利德隆泵业制造有限公司货款人民币84，080元。
二、驳回原告营口利德隆泵业制造有限公司其它诉讼请求。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，232元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 美
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初2005号
原告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王光辉
二〇一六年九月五日
书记员 胡永兵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民一初字第1939号
原告袁淑梅。
委托代理人梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告周学军。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告袁淑梅诉被告周学军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁淑梅的委托代理人梁亮、被告周学军、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月16日14时30分许，被告周学军驾驶“别克”牌小型轿车，沿务泡线由东向西行驶至14公里450米路段时，与由南向北通过务泡线的行人袁淑梅相撞，造成袁淑梅受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，周学军的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，袁淑梅无责任。原告受伤后分别在阜蒙县人民医院、阜新矿总院住院治疗计56天，支付医疗费等103099.86元。被告周学军的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失329628.75元。
被告周学军未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿。
经审理查明2014年3月16日14时30分许，被告周学军驾驶“别克”牌小型轿车，沿务泡线由东向西行驶至14公里450米路段时，与由南向北通过务泡线的行人袁淑梅相撞，造成袁淑梅受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告周学军的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，袁淑梅无责任。原告袁淑梅受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗2天后转至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗54天，共住院56天，支付医疗费108209.44元。原告住院期间重症监护3天、一级护理39天、二级护理14天，由护工李娜、杨爽护理。诉讼前，经原告袁淑梅申请，阜蒙县交警大队委托阜蒙县人民医院司法鉴定所鉴定，原告袁淑梅分别为Ⅳ、Ⅶ、Ⅹ级伤残，赔偿系数为79%，并发生鉴定费700.00元。诉讼中，被告保险公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定，经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所对原告袁淑梅重新鉴定，结论为原告袁淑梅分别为Ⅳ、Ⅹ级伤残，赔偿系数为73%。经质证，原告原淑梅，被告周学军、保险公司均没有意见。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。另查，原告袁淑梅的配偶隋海恩于1950年9月15日出生，二人育有两名子女。被告周学军在原告住院期间垫付医疗费29769.58元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、护工证明、原告户籍证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中周学军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《中华人民共和国道路交通安全法》46条的规定，是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告袁淑梅无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。原告袁淑梅在矿总院共住院54天，住高间病房53天，本院按普通间每日30.00元计算，其扩大损失部分由原告袁淑梅自行承担。原告住院期间增加的层流洁净病房床位、监护病房床位、特需病房床位，保险公司虽不同意赔偿，但未向本院提供原告袁淑梅病情不需要该特殊床位治疗的医院证明，故本院对保险公司的意见不予支持。营养费没有医嘱本院也不予支持。精神抚慰金根据原告的伤情及赔偿系数本院酌定为21900.00元。原告诉请的被扶养人隋海恩生活费，因发生事故时原告本人已经超过60周岁，本身需要他人赡养，其不具备赡养他人的法定义务，抚养隋海恩的义务可由其他近亲属承担。故这一请求本院不予支持。鉴定费700.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条应由保险公司赔偿。综上，原告袁淑梅的合理赔偿范围为医疗费104499.44元（108209.44元－1120.00元－2590.00元）、伙食补助费840.00元（15.00元56天）、护理费8820.96元（95.88元39天2人＋95.8814天1人）、交通费560.00元（10.00元56天），伤残赔偿金130590.43元（10523元17年73%）、精神抚慰金21900.00元（30000.00元73%）、鉴定费700.00元，以上合计267910.83元。因被告周学军在本事故中负全责其肇事车辆交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告袁淑梅的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告袁淑梅医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失267910.83元。其中被告周学军垫付医疗费29769.58元，扣除诉讼费5318.66元，余24450.92元，由被告保险公司给付被告周学军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6244.00元，由被告周学军承担5318.66元，余款925.34元由原告袁淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李佳音
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1717号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告邱状模。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邱状模物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年五月三日
书记员 谭惠春
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保43号
申请人安北京，男，1973年09月25日出生，汉族，住博兴县。
被申请人尹鹏飞，男，1986年08月14日出生，汉族，住博兴县。
被申请人王松松，男，成年，汉族，住惠民县。
本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1625财保字第431号民事裁定书，扣押了被申请人王松松所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人尹鹏飞已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人王松松所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 栾莹莹
二〇一六年五月十一日
书记员 高 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁02**执1564-2号
申请执行人耿士响，男，汉族，现住河北省辛集市。
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人耿士响与被执行人青岛传统重工有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲字（2016）第20056号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9394元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲字（2016）第20056号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢38号
申请执行人史保印，男，1951年8月20日生，汉族,农民。
委托代理人刘贵斌，男，1977年8月11日生，民族、职业同上，系申请执行人史宝印之女婿。
被执行人李波波，男，1984年6月24日生，汉族,农民。
本院在执行史保印与李波波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史宝印与被执行人李波波经协商自愿达成和解协议，约定被执行人李波波于2016年5月1日之前分期支付执行款67058元，申请执行人史宝印放弃剩余执行款。被执行人李波波按和解协议履行完毕，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）蓝民初字第00164号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2O14)葫执提字第00020-5号
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人于希洋。
被执行人辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村工业区。
法定代表人佟春艳，该公司董事长。
委托代理人杜龙波，该公司总经理。
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司（以下简称华锦公司）与被执行人于希洋、辽宁宝丰石油精细化工有限公司（以下简称宝丰公司）借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2014）龙民二初字第00051号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行，本院裁定将该案提级由本院执行。
本院（2014）葫执提字第00021号案，将被执行人宝丰公司所有的部分财产抵债给申请执行人，返还给被执行人宝丰公司的抵债财产溢价款111.6943万元（扣缴其应承担执行费用3.4811万元），剩余108.2132万元用于偿还本案债务；本院（2014）葫执提字第00022号案，将被执行人宝丰公司所有的部分财产抵债给申请执行人，返还给被执行人宝丰公司的抵债财产溢价款126.0156万元（扣缴其应承担执行费用3.851万元），剩余122.1646万元用于偿还本案债务；上述合计偿还申请执行人债务230.3778万元，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2014）龙民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年三月二十九日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2808号
罪犯段伟军，男，1989年11月8日出生，彝族，出生地云南省保山市昌宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月30日作出(2014)东二法刑初字第992号刑事判决，以被告人段伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段伟军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、2015年11月、2016年5月监狱表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段伟军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民辖终124号
上诉人（原审被告）李桂荣。
被上诉人（原审原告）孙志兰。
原审被告栾天。
原审被告梁桂霞。
上诉人李桂荣与被上诉人孙志兰、原审被告栾天、梁桂霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院经审查查明：2013年7月23日，孙志兰与栾天签订《借款合同》，合同约定：借款金额贰佰万元整，借款自2013年7月23日起至2014年7月23日止，共计12个月，借款月利率为年12.5‰，争议解决向出借人所在地有管辖权的法院提请诉讼。同日，孙志兰与栾天签订《抵押合同》，合同约定：栾天、梁桂霞以位于南京市建邺区房产作为抵押物抵押给孙志兰，为主合同下贰佰万元的本金及利息、违约金、赔偿金及及实现债权的费用提供抵押担保，争议解决向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉。同时孙志兰与李桂荣签订了《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债务是指自2013年7月19日至2014年7月19日期间债权人与债务人直接形成的一系列债务，其最高额为贰佰万元整。保证人提供的保证为连带责任保证保证期间自贷款到期之日起两年。凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向债权人所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为：各方当事人之间是合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案《借款合同》约定合同履行中发生争议向出借人（即孙志兰）所在地有管辖权的法院提请诉讼，《抵押合同》约定争议解决向抵押权人（即孙志兰）所在地有管辖权的法院起诉，《最高额保证合同》约定发生争议任何一方可向债权人（即孙志兰）所在地人民法院提起诉讼。前述约定不违反专属管辖的规定，且该案标的为290余万元，该院受理此案不违反级别管辖的规定。因此，当事人之间关于管辖的约定合法有效。该案中，出借人、债权人、抵押权人即孙志兰的住所地在扬州市江都区，扬州市江都区人民法院对该案具有管辖权。梁桂霞、李桂荣所提出的管辖权异议理由不成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回梁桂霞、李桂荣提出的管辖权异议。案件受理费80元由梁桂霞、李桂荣负担。
李桂荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：讼争各项合同均系孙志兰提供的格式文本，其未就管辖地等重要条款向上诉人进行说明，相关约定无效。上诉人及原审被告的住所地分别位于南京市建邺区及秦淮区，本案应移送南京市建邺区人民法院或秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系各方当事人因履行《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》而引发的纠纷，当事人在前述合同中均对管辖法院进行了约定，即发生争议向出借人（抵押权人、债权人）住所地法院提起诉讼，该约定符合法律规定，且不违反专属管辖及级别管辖的规定，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称前述合同系格式文本、管辖条款无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 旸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安非诉行执字第00031号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
被执行人沈亚军。
关海安县环境保护局与沈亚军行政处罚一案，海门市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）门环非诉行审字第0062号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。法院依法扣划被执行人银行存款14461.5元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第807号
原告孙某某，住定州市。
委托代理人曹广华。与原告关系。
被告何某某，住定州市，1967年8月3日。
原告孙某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人曹广华到庭参加了诉讼，被告何亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2002年2月份从我处购货共欠款5404元，被告于2002年2月19日给我打下欠据，经多次向被告追要，被告总以各种借口推托不还，请求判令被告尽快偿还此款。
被告未答辩。
经审理查明，原告在定州市博陵街开一土产门市，2002年在原告经营烟花爆竹时，被告经人介绍在原告处购买烟花爆竹，合款5404元。2002年2月19日，被告给原告打一欠条，上书：欠条今欠孙某某炮款伍仟肆佰另肆元（5404.00）何某某2002年2月19日。此款后经原告多次向被告索要，被告未还。2013年2月2日，在原告向被告催要此款时，被告在欠条上再次签名。
本院认为，被告欠原告款5404元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何某某于本判决生效后三日内偿还所欠原告款5404元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年四月二十六日
书记员 王东志
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执395号
申请执行人：李峰，男，居民，1993年出生，济宁市任城区。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，汶上县郭仓镇。
李峰诉山东胜宏矿业有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谷峰诉被执行人山东胜宏矿业有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4692号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张志楠，地址翁牛特旗。
被执行人郭守霞，地址翁牛特旗。
被执行人刘兵，地址翁牛特旗。
被执行人兰晓增，地址翁牛特旗。
被执行人唐国然，地址翁牛特旗。
被执行人于海安，地址翁牛特旗。
被执行人刘飞朋，地址翁牛特旗。
被执行人张志军，地址翁牛特旗。
被执行人张华，地址翁牛特旗。
被执行人郭守霞，地址翁牛特旗。
被执行人刘兵，地址翁牛特旗。
被执行人兰晓增，地址翁牛特旗。
被执行人于海安，地址翁牛特旗。
被执行人刘飞朋，地址翁牛特旗。
被执行人张志楠，地址翁牛特旗。
被执行人唐国然，地址翁牛特旗。
被执行人张华，地址翁牛特旗。
被执行人张志军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华、郭守霞、刘兵、兰晓增、于海安、刘飞朋、张志楠、唐国然、张华、张志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第351号已经发生法律效力。由于被执行人张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华、郭守霞、刘兵、兰晓增、于海安、刘飞朋、张志楠、唐国然、张华、张志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华、郭守霞、刘兵、兰晓增、于海安、刘飞朋、张志楠、唐国然、张华、张志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华、郭守霞、刘兵、兰晓增、于海安、刘飞朋、张志楠、唐国然、张华、张志军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初579号
起诉人王玉贤诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人王玉贤向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人王玉贤向本院提起诉讼。本院认为，起诉人王玉贤的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1817-1号
原告杜建祥。
被告郝志强。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杜建祥诉被告郝志强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝志强驾驶的鲁G***8K号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郝志强驾驶的鲁G***8K号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张孝福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第238号
原告上海俊承投资有限公司，住上海市黄浦区。
法定代表人朱俊，董事长。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告田祥开，男，汉族，1982年4月11日生，住址安徽省。
被告上海奥佳广告有限公司，住址上海市闵行区。
法定代表人田径。
本院在审理原告上海俊承投资有限公司诉被告田祥开、被告上海奥佳广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海俊承投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 杨寿颐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1364号
罪犯杨来则，男，1995年2月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年12月12日作出(2014)金刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨来则犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨来则准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执698号之一
申请执行人:陈习华,男,1972年12月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
陈习华与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初71号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人陈习华于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款5.7万元及利息16302元，承担案件受理费817元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执758号
申请执行人：路辉。
被执行人：秦建平。
本院在执行申请执行人路辉与被执行人秦建平债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执13号之二
申请执行人:周福建，男，1937年3月3日出生，壮族，住所地广西巴马县。
被执行人:潘源利，男，1956年2月5日出生，壮族，住所地广西巴马县。
申请执行人周福建与被执行人潘源利民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂1227民初617号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人潘源利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福建于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人潘源利偿还民间借贷纠纷借款本金12000元及利息，负担案件受理费150元，申请执行费82元。本院依法受理。
执行过程中，查明被执行人潘源利（身份证号为）在巴马瑶族自治县社会保障事业局有退休工资收入3789.9元/月（开户行：中国农业银行巴马县支行，账号为：62×××73）。本院于2017年4月21日依法冻结被执行人潘源利在中国农业银行巴马县支行开具账号（冻结期限5个月，自2017年4月21日至2017年9月20日）的工资收入，用于清偿与申请人周福建民间借贷案款。
本院认为，本案被执行人潘源利目前没有其他可供执行的财产,对其在巴马瑶族自治县社会保障事业局有退休工资收入已进行冻结，冻结时限需一定时日，对实现本案申请标的风险不大，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1227民初617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨秀声
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初195号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，绰号：来婆子，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某与陈某因承接修路工程发生矛盾，黄某指使朱某报复陈某。2015年10月27日19时许，朱某邀约被告人熊某持砍刀、钢管到汉川市大兴路“金迪宾馆”院内，将陈某的奥迪Q5汽车的前挡风玻璃、���窗玻璃、后视镜、引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被砸坏奥迪Q5汽车损失价值为10699元。
案发后，同案人已赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、朱某、张某的证言，被砸损汽车照片，修理发票，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，归案情况的说明，刑事和解协议书，收条、领条，谅解书，（2016）鄂0984刑初110号刑事判决书，被告人身份信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人熊某受他人邀约参与作案，并积极实施犯罪行为，起��要作用，为主犯，但作用相对较小。被告人熊某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年五月五日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初809号
原告：张玉胜，男，住珲春市。
被告：王正富，男，住珲春市。
本院在审理原告张玉胜与被告王正富租赁机动车交通事故纠纷一案中，原告张玉胜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉胜负担。
审判员 金今福
二〇一六年五月九日
书记员 崔洪彬