广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10888号
原告：陈文建，男，汉族，1989年7月6日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：游俊杰，男，瑶族，1981年11月6日出生，住广西蒙山县。
被告：黄振威，男，汉族，1963年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯骏青，系广东星宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号，统一社会信用代码：91440900894948086E。
负责人：钟赞君。
委托代理人：黄广智，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省茂名市茂南区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
委托代理人：卢建成，男,汉族,1984年8月30日出生,住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿285982.06元予原告；2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告游俊杰辩称：由法院审查。
被告黄振威辩称：1.事故发生后，原告与游俊杰达成协议，约定游俊杰支付10000元，其他费用各自负担。该协议合法有效，原告父亲已收到该款，并出具收据，故双方的权利义务已结清。2.事故于2014年8月10日发生，但原告于2016年4月起诉，不清楚是否发生二次事故致使原告受损。3.本次事故系原告醉酒追尾，其应承担主要责任，我方应承担10%至15%的责任。4.粤Ｋ×××××号车分别在太平洋保险公司及中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万的商业险第三者责任险。应由保险公司承担赔偿责任。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｋ×××××号轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｋ×××××号轿车在我司投保了100万商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分应按责任比例划分。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2014年8月10日0时许，陈文建醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小客车沿南海区桂城海八路由广州方向往罗村方向行驶至谢叠桥由广州方向往罗村方向新桥桥面时，与前方同向、同车道由游俊杰驾驶的粤Ｋ×××××号牵引车所牵引的挂车发生碰撞，造成陈文建受伤及两车受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈文建承担事故的主要责任，被告游俊杰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区中医院住院治疗，至同年9月3日出院，住院24天，出院医嘱：门诊定期随访；休息三个月；加强功能锻炼等。2015年11月2日，原告再次至佛山市南海区中医院住院治疗，至同年11月6日出院，住院4天，出院医嘱：休息两个月，加强功能锻炼，不适随诊等。出院后，原告继续门诊治疗。共计产生医疗费44374.55元。
2016年4月1日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告损伤达八级伤残、一项九级伤残及一项十级伤残；行全髋关节置换术约后续医疗费50000元，每15年更换人工关节一次。原告支付鉴定费2500元。
原告在事故发生前一年，在佛山市居住。其子陈家俊为其被扶养人，至原告定残之日，被抚养年限为13年。
粤Ｒ×××××号小客车的登记所有人为陈房成；经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车因事故造成的损失为19600元。诉讼中，陈房成出具《放弃申明》，确认该车在事故中的损失由原告主张。
粤Ｋ×××××号牵引车的登记所有人是被告黄振威，游俊杰系由黄振威雇佣，事故发生时从事雇佣行为。该车分别向被告太平洋保险公司及人民保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告黄振威垫付10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告黄振威对事故责任认定有异议，认为原告应负事故主要责任，但未能提供证据证明其观点，故该辩解本院不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项147974.55元；第5-10项313132.65元，11项19600元，共计480707.20元（详见附表）。应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项）、在财产损失限额内赔偿2000元（11项）,共计122000元。超出部分358707.20元，由于本起事故系两机动车之间发生，故本院酌定由被告游俊杰应承担30%的责任，即107612.16元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿，扣减被告黄振威已垫付的10000元，被告人民保险公司应赔偿原告97612.16元。由于原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故在本案中被告游俊杰、黄振威不需承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122000元予原告陈文建。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97612.16元予原告陈文建。
三、驳回原告陈文建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2794.87元（原告已预交）。分别由原告陈文建负担304.72元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1370元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1120.15元，两被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
45444.20元
部分医疗费发票无病历等佐证，不应支持
44374.55元，原告未证明没有病历等相印证的医疗费发票与本案的关联性，本院不予支持
2
营养费
3000元
过高，由法院审查
酌定800元
3
住院伙食补助费
2900元
原告住院28天
2800元（100元/天×住院28天）
4
后续治疗费
200000元
鉴定报告未明确是全置换还是半置换，且费用较大，应在实际发生后主张。
100000元（本院酌情支持更换两次的费用，之后的待实际发生后再主张）
5
护理费
2030元
应计算28天
1960元（70元/天×住院28天）
6
误工费
80000元
原告未提供劳动合同、工资单，收入应按1510元/月计算，误工时间按医嘱计算。
6040元[原告未证明其工作情况，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间结合鉴定意见、出院医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.2.16条，酌定120天，1510元/月÷30天×120天]
7
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
302132.65元
1.应按农村标准计算；2.被告太平洋保险公司对伤残等级有异议，认为应按两项九级计算；3.被告人民保险公司对伤残等级无异议，但认为应按32%计算
302132.65元[残疾赔偿金250250.40元(34757元/年×20年×36%）+被扶养人生活费51882.25（22171.90元/年×13年×36%÷2人）]被告太平洋保险公司对伤残等级虽有异议，但未申请重新鉴定，本院不予采纳。
8
鉴定费
2500元
不属于保险理赔范围
2500元
9
交通费
3000元
无依据
酌定500元
10
精神损害抚慰金
8000元
原告负事故主要责任，不应支持
原告承担事故主要责任，该项请求本院不予支持
11
维修费
19600元
原告未证明鉴定机构的资质，不应支持
19600元
合计
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭先文与北京霞光物业管理有限责任公司劳动争议一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\