wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财保57号
申请人：朱烨，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号，统一社会信用代码：913401001491982382。
法定代表人：叶守来，董事长。
被申请人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼，统一社会信用代码：91340100584594446C。
法定代表人：叶守来，董事长。
被申请人：叶守来，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：ＸＸ，女，1972年2月8日出生，汉族，系叶守来配偶，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：于文先，男，1963年7月16日出生，汉族，住址。
被申请人：叶义银，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吕明聪，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系叶义银配偶。
被申请人：王霞，女，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人朱烨于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ、于文先、叶义银、吕明聪、王霞名下银行存款170万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ、于文先、叶义银、吕明聪、王霞银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由朱烨缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜媛媛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)特民初字第926号
原告：钟维，男，1976年12月24日出生，，户籍所在地伊宁市。现住新疆特克斯县。
被告：党风利，男，1979年9月1日出生，，住新疆特克斯县。
本院在审理原告钟维与被告党风利相邻关系纠纷一案中，原告钟维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，按撤诉处理减半收取50元（原告钟维已预交），由原告钟维负担。
审 判 长 李 福 强
代理审判员 巴德马拉
人民陪审员 王 平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 扎 吾 热
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢99号之一
申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县。
法定代表人：全夔，总经理。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被执行人：贵港市港南区祥湾木业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人：姜贵珠，总经理。
被执行人：姜贵珠，男，1974年7月8日出生，住贵港市港南区。
关于申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与贵港市港南区祥湾木业有限公司、姜贵珠买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日作出的（2016）桂0924民初208号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法查封被执行人姜贵珠名下的一辆桂Ｒ×××××的迈腾牌小汽车。在执行过程中，被执行人贵港市港南区祥湾木业有限公司、姜贵珠于2017年8月14日向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司履行了生效判决确定的支付货款等义务，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司据此向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，两被执行人已向申请执行人履行债务完毕，申请执行人按约定缴纳了相关执行费用，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，且不损害他人利益及社会公益，该申请符合法律规定，应予准许终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗华宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1546号之五
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：广饶华誉化工有限公司。
法定代表人：张寿贵，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告广饶华誉化工有限公司、张寿贵、王秀珍、广饶汇森家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广饶华誉化工有限公司在招商银行股份有限公司东营分行营业部xxxxxx的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结广饶华誉化工有限公司在招商银行股份有限公司东营分行营业部xxxxx存款1000元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 袁盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执422号
申请执行人王智敏、谢桂芳等48人
被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事.
案由房屋拆迁安置补助合同纠纷
本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周家虎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3103号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告钟乃钱。
被告谢秋花。
被告钟有义。
被告黄玉清。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清借款合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年1月12日，被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告钟乃钱向原告借款30000元用于建房，利率4.875‰，上浮50%，借款期限为2011年1月12日至2013年5月20日止，被告钟有义、黄玉清为上述借款提供保证担保。被告谢秋花作为被告钟乃钱的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告钟乃钱没有按时还清借款本息，被告钟有义、黄玉清也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月10日，被告钟乃钱尚欠原告本金30000元，利息3690元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告钟乃钱、谢秋花偿还原告借款本金30000元，利息3690元，逾期利息按合同约定计付；被告钟有义、黄玉清对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告钟乃钱、谢秋花、��有义、黄玉清在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告钟乃钱与被告谢秋花系夫妻关系。2011年1月12日，被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告钟乃钱向原告借款30000元用于建房，利率4.875‰，上浮50%，借款期限为2011年1月12日至2013年5月20日止。被告谢秋花在合同上签名表示知情。被告钟有义、黄玉清在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告钟乃钱发放了贷款。借款期限届满后，被告钟乃钱没有按时还清借款，被告钟有义、黄玉清也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月10日，被告钟乃钱尚欠原告本金30000元，利息3690元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，���法向被告钟有义、黄玉清送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告钟乃钱、谢秋花外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清在法定期限内未提出答辩，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、结婚证复印件及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约���钟乃钱发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告钟乃钱在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟乃钱在与被告谢秋花夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告谢秋花在借款合同上签名表示知情，因此被告钟乃钱对外举债，属夫妻共同债务，被告钟乃钱、谢秋花应当共同偿还。被告钟有义、黄玉清作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟乃钱、谢秋花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
被告钟乃钱、谢秋花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3690元（利息计算至2014年11月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告钟有义、黄玉清对被告钟乃钱、谢秋花的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费642元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效���决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费642元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当��人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或��约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10523号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店,住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
本院在审理原告姚金东诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法通知原告姚金东到本院缴纳案件受理费，但姚金东在规定的期限内无正当理由未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟传芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 平
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶民二初字第126号
原告毛善奇（又名毛献其），男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告刘泽伟，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2015年7月30日，原告毛善奇诉被告刘泽伟民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛善奇到庭参加诉讼，被告刘泽伟经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛善奇诉称，被告与原告女儿原系夫妻关系，后感情不和协议离婚。在他们的婚姻存续期间，被告曾向原告借款2万元。离婚时，被告向原告出具了借条，承诺2014年年底偿还。该欠款被告一直未偿还，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款2万元，诉讼费由被告负担。
被告刘泽伟未提供答辩。
经审理查明，2005年4月15日，被告刘泽伟与原告毛善奇之女毛露登记结婚。在刘泽伟、毛露夫妻关系存续期间，刘泽伟两次向原告借款共计2万元。2014年11月28日，刘泽伟、毛露因感情不和在韶山市民政局协议离婚，约定刘泽伟欠毛露娘家的2万元，由刘泽伟在2014年年底偿还。之前的2014年10月8日，刘泽伟向原告出具内容为“今借毛献其贰万元整，在2014年老历年底还清”的借条。到期后，被告未按时向原告偿还该款项，原告遂于2015年7月30日诉至本院。
上述事实，有借条、离婚协议书及当事人陈述证实。
本院认为，被告刘泽伟对其与毛露婚姻关系存续期间欠毛露娘家的债务2万元承诺向原告偿还，有被告出具的借条证实，合法有效，被告未按期偿还原告借款本息有失诚信，原告请求法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘泽伟在本判决生效后十五日内偿还原告毛善奇借款2万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1349号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
被上诉人(原审原告)：李全喜，女，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：徐柏枝，女，汉族，居民，住湖南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李全喜、徐柏枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执218号之一
申请执行人：六安市浙东小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路109-112号，组织机构代码58301986-1。.
法定代表人：王世斌，该公司董事长。
被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，浙江省天台县人，住安徽省。
被执行人：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路，组织机构代码66624699-8。
法定代表人：陈启龙，该公司董事长。
被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区城东路，组织机构代码55456534-5。
法定代表人：陈启龙，该公司董事长。
本院在执行本院2014年11月6日作出的（2014）六民二初字第00423号民事调解书，即六安市浙东小额贷款有限公司与被执行人安徽龙盛汽车用品有限公司民间借贷纠纷案一案中，申请执行人未按本院要求提供被执行人财产信息，本院依职权亦未查到被执行人可供执行财产。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8908号
原告:刘燕，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人:李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告:任恩明，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人:王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告刘燕与被告任恩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中，原告刘燕以与被告任恩明和解为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘燕撤诉。
本案案件受理费1330元，由原告刘燕负担。
审 判 员 涂恩
二〇一六年十月十一日
书记员代 颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初875号
原告王胜明，男，1975年3月8日生，住岷县。
被告杨尕五，男，1969年3月15日生，住岷县。
被告杨志科，男，1971年8月9日生，住岷县。
原告王胜明诉被告杨尕五、杨志科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜明、被告杨志科到庭参加诉讼，被告杨尕五��合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜明诉称，杨尕五给别人还款于2015年10月25日向原告借款15400元，当日向原告书写借条一张，担保人杨志科提供担保，被告杨尕五借走原告钱后，一直未按约定期限还款，这期间多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款15400元，诉讼费由被告负担。
被告杨尕五缺席未答辩。
被告杨志科辩称，被告杨尕五借款属实，但是借款时现金给了10000元，5400元是利息。
经审理查明，杨尕五因要给别人还款，于2015年10月25日向原告借款15400元，当日向原告书写借条一张，借期自2015年至2017年4月25日，原告当时给被告现金10000元，担保人杨志科为其提供担���，并在借条担保人处盖指印，借款到期，被告一直未按约定期限还款，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2015年10月25日被告书写的借条一张，证明被告杨尕五向原告借款15400元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告杨志科对证据1无异议，对证据2有异议，认为借条中15400元中包含了利息5400元，实际借款是10000元。本院经审查，被告虽向原告出具的借条中载明是借款15400元，但原、被告承认15400元中将借款利息计入本金，庭审中，原、被告供认实际借款是10000元，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，���作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。但原告借款时事先将利息计入本金，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨尕五于判决书生效后15日内偿还原告王胜明借款本金10000元。
二、被告杨志科承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，因适用简易程序审理减半收取92.5元由被告杨尕五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄进霞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初180号
原告：戢锦，性别：××，住湖北省房县。
被告：徐海龙，性别：××，住湖北省房县。
被告：刘金辉，性别：××，住湖北省房县。
被告：余俊，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告戢锦与被告徐海龙、刘金辉、余俊合同纠纷一案中，原告戢锦于2017年4月14日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告戢锦向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戢锦撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告戢锦负担。
审判长 罗晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初119号
原告马某，邮寄地址东海县桃林镇桃东村中天盛世华府小区马某甲转。
被告徐某。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2006年7月7日，原被告经别人介绍相识，年月日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，农历2006年12月7日按农村风俗举行婚礼。年月日生育长女某某，年月日生育次女某某。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告长期酗酒，对家庭及孩子不管不问，不能尽到一个做丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令原被告离婚；长女某某由被告抚养，次女某某由原告抚养，抚养费各自承担；个人财产归各人所有，共同财产均分。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月，原告马某与被告徐某经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日双方办理结婚登记手续。年月日生育长女某某，年月日生育次女某某。婚后双方夫妻感情一般，现因家庭琐事发生矛盾，原告向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告徐某经人介绍相识，双方经一段时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。虽然原告称婚后双方相处一般，且被告性格暴躁经常酗酒，但未提供证据予以证实。现日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活初期常有现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，求大同存小异，共同化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告马某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告马某要求与被告徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年一月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1084号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男。2016年1月27日因本案被抓获，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月24日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人杨某在本市莲湖区、高新区盗窃汽车后视镜藏匿，在车上留下联系电话，要求��主向其指定的账号为62×××ｘｘ邮政储蓄银行账户汇款，杨某作案三次共敲诈赃款1000元。2016年1月27日，杨某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月20日凌晨，杨某来到本市莲湖区大唐西市附近，将被害人陈某停放在该地的陕Ａ×××××号白色保时捷911型汽车后视镜盗走藏匿，并将写有其电话号码的纸条贴在该车挡风玻璃上，陈某联系杨某后向其指定的银行账户汇款400元，后找回后视镜。
2、2015年12月25日凌晨，杨某来到本市高新区徐家庄村口处，将被害人王某停放在该地的陕A056**号白色路虎览胜极光汽车后视镜盗走藏匿，并将写有其电话号码的纸条贴在该车挡风玻璃上，王某联系杨某后向其指定的银行账户汇款600元，后找回后视镜。
3、2016年1月27日凌晨，杨某来到本市高新区桃园路锦园小区门口，将被害人��某停放在该地的陕A777**号黑色奔驰S300型汽车后视镜盗走藏匿，并将写有其电话号码的纸条贴在该车挡风玻璃上，张某联系杨某，杨某向张某索要800元，双方约定见面交付，杨某到达约定地点后被民警抓获。破案后，追回被盗后视镜并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人杨某认罪态度好，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人杨某在西安市高新区及莲湖区辖区内以盗窃并藏匿被害人车辆后视镜为要挟，多次向被害人勒索钱财，敲诈勒索所得共计1000元。2016年1月27日，杨某被公安机关抓获归案。经鉴定，杨某的骨龄与1994年9月7日出生相符合。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月20日凌晨，杨某来到西安市莲湖区大唐西市附近，盗走被害人陈某停放在此处的陕AX2Z**号白色保时捷911型汽车后视镜，并留下字条和电话号码向陈某索要钱财，陈某电话联系杨某，向其指定的银行账户内汇款400元，在杨某指定地点找回后视镜。
2、2015年12月25日凌晨，杨某来到西安市高新区徐家庄村口处，盗走被害人王某停放在此处的陕A056**号白色路虎览胜极光汽车后视镜，并留下字条及电话号码向王某索要钱财，王某电话联系杨某，向其指定的银行账户内汇款600元，在杨某指定地点找回后视镜。
3、2016年1月27日凌晨，杨某来到西安市高新区桃园路锦园小区门口，盗走被害人张某停放在此处的陕A777**号黑色奔驰S300型汽车后视镜，并留下字条及电话号码向张���索要800元，张某电话联系杨某约定交付地点，杨某到达约定地点后被民警抓获归案。破案后，被盗后视镜已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条、银行流水、字条、情况说明等书证；证人孙某、刘某、杨某某、孙某的证言；被害人陈某、王某、张某的陈述；被告人杨某的供述；骨龄鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次以盗窃并藏匿车辆后视镜为方法要挟被害人，索取钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨某第三笔敲诈勒索系犯罪未遂，认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人���共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起执行至2017年1月26日止）。
二、责令被告人杨某向被害人陈某某、王某分别退赔400元、600元；作案工具手机一部、银行卡一张由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 韩莹莹
二〇一六年十一��二十一日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4819号
原告：李春来，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告李春来诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春来的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费1264斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.264亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.264亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告李春来于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告李春来2017年度租金小麦1264斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6138号
原告：史某，男，汉族，生于1995年8月14日，住南充市高坪区。
被告：张某，女，汉族，生于1986年8月7日，住南充市顺庆区。
原告史某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还原告的借款贰万伍仟元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告以开店铺进货资金周转不灵为由向原告借款贰万伍仟元，被告承诺原告于30日内归还，同时立下借据。原告也于当日将借款贰万伍仟元以银行转账形式借出，并经被告确认收到该笔借款贰万伍仟元。30日后，原告向被告主张还款，而被告以还在筹借、货款没有回来等理由拒不归还，原告多次向其催要，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月16日，被告张某以生意周转进货需要为由，向原告史某借款贰万伍仟元整，约定30日内归还，并约定了借款利息按照银行同期贷款利息进行计算，并约定逾期未归还，张某自愿承担违约金。史某于当日通过转账，将贰万伍仟元支付给了张某，且被告张某向原告出具《借条》一张，载明：“因生意周转进货，现借到史某借款人民币贰万伍仟元整，定于30天内归还，按银行同期贷款利息计算，如未按时归还，本人自愿承担违约一天，违约金2500元。借款人：张某2017年8月16。”目前，该笔借款已届清偿期，被告未按期偿还原告借款，从而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史某应被告张某的请求，于2017年8月16日向其支付了贰万伍仟元借款用于张某生意周转，并提供了借条、转款凭证、收条予以证明。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利，对上述借贷关系的真实性、合法性予以认可。双方约定借款利息按照银行同期贷款利息进行计算，符合法律规定，本院予以认可。被告张某应当对其是否履行了还款义务承担举证责任，但由于其无故未到庭参加诉讼，也未提供相关证据证明其履行了还款义务，因此，对原告史某主张被告在借款期限届满后未履行还款义务的主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告史某偿还借款贰万伍仟元整，并按照银行同期贷款利率支付利息。（计算方式为：以本金25000元为基数，从2017年8月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一七年十二月七日
书记员 张曦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初251号
原告：蔡珊珊，女，1990年6月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘美娴，女，1969年6月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾伟全，男，1971年4月13日出生，汉族，住桂平市。
原告蔡珊珊与被告刘美娴、曾伟全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊，被告刘美娴到庭参加诉讼；被告曾伟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款100000元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告刘美娴因资金周转需要于2015年7月31日向原告借款100000元，口头承诺于2015年12月31日前返还给原告。被告刘美娴立下《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不返还借款给原告。原告认为，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告对该笔债务应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘美娴辩称，向原告借款100000元是事实，但目前被告经济困难，无力返还借款给原告，希望原告给予两三年时间由被告分期偿还。
被告曾伟全既不作出答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘美娴以资金周转困难为由于2015年7月31日向原告借款100000元，被告刘美娴立下《借条》给原告收执。自2015年12月31日起，原告多次催讨被告返还借款，但被告均以各种理由拒不返还借款给原告。另查明，被告曾伟全与被告刘美娴于1993年5月20日登记结婚。
本院认为，原告提供被告刘美娴立具的《借条》，被告无异议，足以证实被告刘美娴向原告蔡珊珊借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告刘美娴未能全额返还借款100000元给原告，已构成违约，应承担返还借款100000元给原告的违约责任。被告曾伟全与被告刘美娴是夫妻关系，被告刘美娴的上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾伟全负有共同偿还的责任。原告请求两被告共同返还借款100000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾伟全、刘美娴应共同返还借款100000元给原告蔡珊珊。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾伟全、刘美娴共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年三月一十六日
代书记员 陈丽虹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00506号
罪犯张东利，男，1976年3月12日出生，汉族，小学辍学，夏邑县北镇乡人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2013年6月25日作出（2013）西刑初字第141号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张东利违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯张东利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，间隔期内评审为1优1良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东利减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)太松行初字第00064号
原告赵铁增，男，汉族，居住地辽宁省锦州市。
原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵铁增，该公司经理。
委托代理人方素杰，该公司员工。
被告锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会、锦州市住房和城乡建设局），住所地锦州市中央南街45号。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人金海波，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告赵铁增、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司诉被告锦州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵铁增即锦州市妙必嘉装饰材料有限公司法定代表人及委托代理人方素杰，被告锦州市住房和城乡建设委员会委托代理人金海波、邢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵铁增为锦州市妙必嘉装饰材料有限公司经理。锦州市妙必嘉装饰材料有限公司是2006年11月经工商局登记注册成立的私营有限公司。公司厂址位于锦州市铁新南里。机器设备10余台，职工管理人员40多人。企业自成立后生产、经营状况良好，订单业务红火，利润效益非常可观。正值企业兴旺发达的大好形势下，2009年原告企业被锦州市规划局划在768棚户区拆迁改造红线之内，原本应对企业拆迁安置补偿，而事实并非如此，没有被拆迁不算，开发商承建施工时将大量建筑垃圾集中堆放在厂房后，高达数米。已将厂房挤压变形且成危房，随时垮塌。施工排水不分昼夜在厂房后淌了2年之久，并涌进车间，将车间内存放的数吨氢氧化铝、氧化镁等化工产品浸泡变质报废。为了工人的生命安全，企业只好停产倒闭，而已签订的合同、订单无法履行，给企业造成巨大的经济损失。时间已过7年，棚户区改造工程已交付使用，而原告企业还在被遗忘、闲置中。原告为了企业的利益多次到住建局反映情况，要求按规划拆迁，按政策补偿但都未果，致使原告的经济损失继续扩大。2015年9月30日，原告再次以特快专递向锦州市住建局提出申请，要求对企业未被拆迁造成的后果给予经济赔偿、补偿进行裁决，然而2个多月过去了，住建局既没有当面说明，也没有任何书面答复，时值已经超出了法定期限，行政上慢作为、不作为。故诉至锦州市松山新区人民法院，要求住建局履行法定职责，对原告企业拆迁补偿安置一事进行裁决。为此，原告向法庭提交如下证据：1、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置须知、房屋拆迁许可证、拆迁红线图、国务院令305号第5条、锦州市第三号第四条令、房屋使用权证、铁路用地使用证、营业执照；2、照片、建设项目初选址规划意见反馈表；3、申请、邮寄文件；4、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、锦州市人民政府土地批件、锦州市住房和城乡建设局文件、锦州市公安局依申请公开信息告知书、建筑工程施工许可证等证据证明自己的观点。
被告辩称，根据《锦州市城市房屋拆迁行政裁决、行政强制执行等权限下放的意见》，拆迁行政裁决权限下放到了各区，被告没有裁决职权，没有不履行法定职责的行为，请驳回原告的起诉。为此，被告提交《锦州市城市房屋拆迁行政裁决、行政强制执行等权限下放的意见》证明自己的观点。
经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，锦州市人民政府土地批件（锦政地字[2010]31号）《关于锦铁房地产开发有限责任公司划拨国有建设用地使用权整体改造768棚户区用地的批复》，“同意将凌河区广东街以西，沈山铁路下行线以南，土地面积29295.5平方米的国有建设用地使用权划拨给锦铁房地产开发有限公司，用于对768铁路棚户区进行整体改造”。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司厂房及院落被列入此次改造的拆迁红线范围内，建设单位锦铁房地产开发有限责任公司于2011年4月29日取得《建筑工程施工许可证》（锦州铁路768住宅改造1-12#），原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司至今未被拆迁安置，此期间，原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司认为因开发商堆放建筑垃圾导致厂房需翻建向锦州市规划管理局提出厂房翻建申请，锦州市规划管理局于2015年4月3日作出答复，“项目的用地性质与总规不符，并且已列入768棚户区改造范围内，不具备翻建条件，不允许翻建。为促进地块拆迁，我局已正式函告凌河区政府，建议尽快完成相关拆迁改造工作”。锦州市规划管理局将上述内容于2015年4月7日函告凌河区政府。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司于2015年9月30日向被告锦州市住房和城乡建设委员会邮寄了申请，请求被告对原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司的拆迁安置补偿问题进行裁决。被告于当日接到申请后，2个月内原告未接到书面答复，因此，诉至法院，要求被告履行法定职责。
本院认为，被告锦州市住房和城乡建设委员会作为锦州市城市建设行政主管部门，有对城市房屋拆迁的行政管理的职权。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条规定，原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司作为被拆迁人向被告申请行政裁决，属于被告的职权范围，被告应予受理。被告收到原告申请后，在法定期限内未对原告的申请进行办理，亦未给予相关的书面答复，因此，关于原告要求被告对拆迁作出行政裁决的诉讼请求，被告应对原告的申请履行法定职责。关于原告提出建设单位锦铁房地产开发有限责任公司给其造成的损失进行赔偿的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不予调整。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告锦州市住房和城乡建设委员会于本判决生效后对原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司的申请依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告锦州市住房和城乡建设委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 李 政
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 巍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���02执12187号
申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽路275号。
法定代表人梅子杰，该公司董事长。
本院依据已经已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民初字第366号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年十月十二日
书记员 宗 群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4942号之一
申请执行人陈金良，男，1975年02月19日出生，住石狮市。
被执行人周玉霞，女，1967年10月20日出生，住石狮市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人陈金良与被执行人周玉霞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1464号民事调解书，被执行人周玉霞应支付申请执行人陈金良款项22000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周玉霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周玉霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周玉霞有可供执行的财产。现被执行人周玉霞尚有款项22000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执181号之一
申请执行人翟涛，男，1981年11月6日生，汉族。
被执行人徐杨，男，1985年9月19日生，汉族。
申请执行人翟涛与被执行人徐杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人徐杨依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经财产调查，本院对被执行人徐杨名下唯一套住房位于连云港市海州区恒大名都14幢2单元31楼3108室房屋予以查封，未发现被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、投资收益及有价证券等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐杨列入失信被执行人名单并推送限制高消费令。2018年2月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定按月分期履行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。双方当事人达成执行和解，履行期间较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 戴培培
执行员 苏 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋 松
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3424号
原告:孙大辉,女,1965年11月22日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:艾显建,男,1972年10月5日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理孙大辉与艾显建民间借贷纠纷一案中，原告孙大辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙大辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告孙大辉负担。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 廖晓新
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初644号
原告西安方圆机械有限公司。
被告陕西铜川华山水泥有限责任公司,住所地陕西铜川耀州区董家河镇。机构代码70992051-7。
委托代理人毛德建，男，汉族。
原告西安方圆机械有限公司（以下简称方圆公司）诉被告陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称铜川华山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员焦秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人王咏，被告铜川华山水泥公司委托代理人毛德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司诉称，原、被告从1990年至2015年一直是合作关系，由原告向被告供应生产水泥所需的机械设备。合作初期，被告按照约定付款，但到后期，被告多次逾期付款。2015年8月10日，原、被告双方进行对账，《对账单》中明确载明：截止2015年8月10日被告欠原告125490元。原告多次向被告要求支付对账单中确定的欠款数额，但被告至今未付。现原告诉至本院，请求1、判令被告立即支付原告货款125490元及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2015年8月11日至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
铜川华山水泥公司辩称，对案件事实无异议，现下欠方圆公司125490元货款未支付。
经审理查明，从1990年至2015年，原、被告双方系合作关系，由原告向被告供应生产水泥所需的机械设备。合作初期，被告按时给付货款，但到后期，被告多次逾期付款。2015年7月28日，原告向被告发出催款通知书一份，请求被告支付拖欠的125490元货款。2015年8月10日，被告向原告出具对账单一份，承认欠原告125490元货款未支付。
以上事实有当事人提交的催款通知书、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，方圆公司按照约定向铜川华山水泥公司供应生产水泥所需的机械设备，铜川华山水泥公司应按照约定向方圆公司支付货款。现在铜川华山水泥公司未完全支付货款，显属违约，方圆公司请求铜川华山水泥公司支付下欠的125490元货款及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
陕西铜川华山水泥有限责任公司于本判决生效后10日内支付西安方圆机械有限公司125490元货款及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2015年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由陕西铜川华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12154号
原告：江锡梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：许太福，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市南岸区。
原告江锡梅与被告许太福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理。原告江锡梅、被告许太福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江锡梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告许太福偿还原告江锡梅借款25万元并支付资金占用损失（从2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2.被告许太福承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月21日，被告许太福因做生意需资金周转，向原告江锡梅借款25万元。当日，原告江锡梅在重庆农村商业银行江津支行取款20万元，与另外5万元现金一起共25万元一并交付被告许太福，双方口头约定10日内偿还，并由被告许太福向原告江锡梅出具《借条》一张。借款到期后，被告许太福未归还借款，经原告江锡梅多次催收后仍未归还。
被告许太福辩称，2015年10月21日，原告江锡梅取款20万元、共向被告许太福交付25万元现金、被告许太福出具《借条》、约定10日内归还、至今未归还的事实属实。但该笔借款的借款人并不是被告许太福，被告许太福只是中间人，实际借款人是四川弘鼎门业有限公司股东谭光华。当时四川弘鼎门业有限公司资金周转困难，被告许太福作为四川弘鼎门业有限公司江津分公司负责人，受四川弘鼎门业有限公司老总委托，遂向江锡梅借款25万元。当时和原告江锡梅约定，如果谭光华出具了借条，被告许太福就要把被告许太福出具的《借条》收回，后因当晚被告许太福喝酒过量，谭光华向江锡梅出具了借条才后忘记把《借条》收回。现江锡梅有两张借条。故实际借款人不是被告许太福，被告许太福可以配合原告收款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告许太福是否为案涉借款的借款人。原告江锡梅举示的《借条》载明：“借条今借到江锡梅现金（250000元整）（贰拾伍万元整）借款人：许太福2015年10月21日”。被告许太福对该《借条》无异议，但认为其并不是借款人，并举示了四川弘鼎门业有限公司出具的《证明》，载明：“兹证明：许太福，……，于2015年8月至12月任职我公司江津分公司经理一职，……，由我董事长谭光荣，身份证号码……，委托向江锡梅女士借款贰拾伍元圆整，该款项所有责任与许太福本人无关，一切借款皆由我公司四川弘鼎门业有限公司偿还。特此证明！四川弘鼎门业有限公司（盖章）2015年3月6日”。原告江锡梅对该《证明》不予认可。本院认为，案涉借款由原告江锡梅交付给被告许太福，被告许太福出具的《借条》亦明确载明借款人为许太福，故被告许太福为案涉借款的借款人。被告许太福举示的由四川弘鼎门业有限公司单方自行出具的《证明》，仅表明该公司愿意为该笔借款承担责任，但并不能以此对抗原告江锡梅的诉讼主张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告江锡梅履行了出借义务，被告许太福应按期归还借款。被告许太福逾期未归还，应承担偿还借款的违约责任。被告许太福逾期未归还借款，应承担逾期还款期间的资金占用利息损失，原告江锡梅主张从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许才福辩称其不是借款人，只是中间人，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许太福于本判决生效后5日内归还原告江锡梅借款本金25万元；
二、被告许太福于本判决生效后5日内支付原告江锡梅资金占用利息损失，以25万元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告许太福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹胜翔
代理审判员 张 迁
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 敬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3033号
原告成都市春雨出租汽车有限责任公司，住成都市武侯区。
法定代表人刘世昌。
委托代理人张建，男，汉族，1978年4月5日出生，住成都市青羊区，公司员工。
被告冉德笑，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市春雨出租汽车有限责任公司诉被告冉德笑机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告成都市春雨出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市春雨出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 梅诗雪
代理审判员 毛 娜
人民陪审员 曹 威
二〇一六年七月四日
书 记 员 周平萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1497号
上诉人（原审被告）邹国库。
被上诉人（原审原告）邹国军。
被上诉人（原审原告）邹国臣。
上诉人邹国库因与被上诉人邹国军、邹国臣法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3920号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告邹国军、邹国臣与被告邹国库以及邹金凤、邹金芝均系邹景学、刘凤兰的子女。父亲邹景学于1983年去世，母亲刘凤兰于2011年去世。邹景学、刘凤兰的父母均先于二人去世。2014年1月2日，原、被告双方就父母去世后的遗产分割达成协议，邹金凤、邹金芝均表示放弃继承，协议内容为刘凤兰生前出资向汪金秀购买的三间土房由邹国库继承，由邹国库给付邹国军14000元，给付邹国臣16000元，上述款项于2014年12月31日前付清。但邹国库至今未付此款。
原审认为，本案为法定继承达成协议后履行过程中产生的纠纷，故其案由应为合同纠纷。双方2014年1月2日签订的协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告应根据协议内容履行各自的义务，被告邹国库应按协议约定给付原告邹国军、邹国臣款项。至于被告主张涉案三间土房是与其母亲共有，该协议无效，但其所提交证据不足以证明其主张。被告作为完全民事行为能力人，对于协议内容有充分的理解，对协议签订的法律后果应有充分的认知。综上所述，二原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邹国库于本判决生效之日起十日内给付原告邹国军14000元、给付邹国臣16000元。
上诉人邹国库上诉称，1、原审认定事实不清，二被上诉人依据该协议书向上诉人主张权利，没有事实及法律依据，因该房屋系上诉人从汪玉秀处购买，全部购房款均是上诉人一人出资，三间土房的所有权属于上诉人，故该协议书应予撤销；2、二被上诉人应自行承担母亲住院期间的费用。一审判决中给付邹国军14000元中包括母亲住院期间支付的医疗费4000元，给付邹国臣16000元中包括母亲住院期间的医疗费6000元，该两笔住院费用应由二被上诉人自行承担。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹国军、邹国臣答辩称，本案争议的房屋是我父母出资购买的，并不是邹国库购买的，双方签订的协议书真实有效，请法院依法驳回其上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人邹国库与被上诉人邹国军、邹国臣于2014年1月2日签订的协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方应按照协议内容履行各自的义务。邹国库上诉称涉案三间土房是与其母亲共有，其所提交证据不足以证明其主张。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邹国库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李军志
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初910号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人龚某甲，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月3日被诸暨市公安局取保候审。
被告人龚某乙，于浙江省义乌市，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月3日被诸暨市公安局取保候审。
被告人王某，于浙江省义乌市，个体户。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月3日被诸暨市公安局取保候审。
被告人朱某，于浙江省义乌市，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)917号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某犯非法狩猎罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月2日23时许，被告人龚某甲、龚某乙、朱某、王某经商谋后，驾驶浙G×××××号黑色丰田轿车从义乌出发至诸暨市璜山镇双凤村山坳、溪水边，用探照灯照明的方法，抓捕野生石蛙、野生蟾蜍用于自己食用或者出售。至次日凌晨1时多，共捕得野生石蛙9只、野生蟾蜍323只，后被公安机关当场抓获。
2016年6月3日，经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案的323只检材属两栖纲无尾目蟾蜍科中华蟾蜍（学名：Bufogargarizans），系浙江省一般保护动物；涉案的9只检材属两栖纲无尾目蛙科棘胸蛙，也叫石蛙（学名：Quasipaaspinosa），系浙江省重点保护动物。该两物种已被列入国家林业局发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人龚某乙、王某、朱某请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，扣押清单及照片，清点记录，绍市林【2005】3号，证人黄某的证言，抓获经过，被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站涉案物品技术鉴定报告，搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、被告人龚某乙犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
三、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
四、被告人朱某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
五、作案工具由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋朵
附页：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终616号
上诉人（原审原告）：林吓进。
被上诉人（原审被告）：苏玲。
上诉人林吓进不服宁波市江东区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0204民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林吓进上诉称：上诉人在向原审法院起诉前，曾于2016年5月31日向宁波市海曙区人民法院提起相同诉讼，该院以其对本案不具有管辖权为由裁定不予受理。宁波市海曙区人民法院认为本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人经常居住地在宁波市江东区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院以“本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”为由裁定移送其他法院审理不当，请求撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人苏玲未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或���合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人原审诉称其与被上诉人签订涉案《二手车买卖协议》并按照协议向被上诉人支付了35000元购车首付款，因被上诉人不能履行协议约定的完成二手车过户手续，故上诉人起诉要求解除该协议以及返还其所付购车款，因此本案争议标的系被上诉人负有的完成二手车过户手续的合同义务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在安徽省淮南市田家庵区洞山文明村10-3-2，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定将本案移送淮南市田家庵区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 麻华懿
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初1120号
原告：余江县百润购物中心，住所地江西省余江县邓埠镇亿都广场内。
投资人：杜平，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告：ＸＸ兰，女，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告余江县百润购物中心诉被告ＸＸ兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年3月16日以“余江县百润购物中心与被告ＸＸ兰达成了和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘梦英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5666号
申请执行人：陆松山,男,1950年12月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：胡刘诚,男,1994年11月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆松山与被执行人胡刘诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0682民初6983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原告陆松山因本起交通事故造成的损失，由被告胡刘诚赔偿400000元（包含护理依赖五年），扣除被告已经给付的3000元，尚须赔偿原告397000元分期履行：于2016年10月31日前给付20000元；于2017年1月25日前给付40000元；于2017年6月30日前给付35000元；于2017年12月30日前给付35000元；于2018年6月30日前给付35000元；于2018年12月30日前给付35000元；于2019年6月30日前给付35000元；于2019年12月30日前给付35000元；于2020年6月30日前给付35000元；于2020年12月30日前给付35000元；于2021年6月30日前给付30000元；于2021年12月30日前给付27000元。若逾期履行，则被告须赔偿原告合计470000元，且自被告逾期之日起，原告有权就该470000元中尚未履行的部分一并申请执行。案件受理费2350元，由被告胡刘诚负担（该款原告已预交，被告于履行上述最后一项给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：赔偿款470000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2350元，执行费6985元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示，被执行人在执行中已给付5000元，并承诺以后每年给付3万元，鉴于被执行人力所能及履行的诚意，暂不要求将其纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘国军
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执复229号
复议申请人（异议人、被执行人）：山东佳农饲料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇麻营村南首。
法定代表人：杨志俊，总经理。
委托代理人：曹示禄，该公司员工。
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。
法定代表人杨少伟，总经理。
被执行人：杨志俊，男，汉族，1961年4月1日出生，系山东佳农饲料有限公司总经理。住山东省淄博市张店区。
复议申请人山东佳农饲料有限公司不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（下称招商银行）与被执行人山东佳农饲料有限公司（下称佳农公司）、杨志俊等金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（下称淄博中院）于2014年12月10日扣划被执行人佳农公司在淄博新城区开发建设办公室（下称新城区办公室）的土地及地上附着物补偿费486.64万元。佳农公司不服，向淄博中院提出异议，请求淄博中院将该款项返还新城区办公室，其请求的事实与理由是：淄博中院扣划的款项系佳农公司支付的土地征用专项资金，由于该资金被扣划，导致市政府批复给该公司的工业用地不能及时开发建设利用，公司拆迁计划落空，新购置的生产设备闲置，资金链断裂���公司被迫停产，员工待工，且因被征地村民因未能及时得到补偿，多次到政府有关部门及该公司申诉。
淄博中院查明，在本案的审理过程中，淄博中院于2014年6月18日作出民事裁定及协助执行通知书，冻结佳农公司在新城区办公室的拆迁补偿款480万元。进入执行程序后，淄博中院先后于2014年9月24日、11月17日两次向新城区办公室送达执行裁定书和协助执行通知书等法律文书，要求其协助扣划前述款项。12月7日，淄博中院作出（2014）淄执字第214-1号执行裁定，提取佳农公司在新城区办公室账户37×××43上的土地补偿款486.64万元。12月10日，在中国建设银行股份有限公司淄博分行的协助下，淄博中院扣划了上述新城区办公室账户中的款项486.64万元。
上述事实，有淄博市国土资源局《关于佳农饲料有限公司土地补偿情况的告知》、协助执行通知书、（2014���淄执字第214-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）等在卷为证。
淄博中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本案中，涉案款项系异议人佳农公司应得的土地及地上附着物补偿费，属于其应当履行义务部分的收入，淄博中院依法扣划该款项符合法定规定，异议人主张该款系其支付的土地征用专项资金，与事实不符，异议人主张扣划该款妨碍其经营、影响社会稳定等理由不足以构成对法院扣划���款项的抗辩。综上，异议人佳农公司的异议理由及请求均不成立。遂于2016年5月26日作出（2016）鲁03执异52号执行裁定，驳回佳农公司的异议。
佳农公司不服，向本院申请复议，请求撤销淄博中院（2016）鲁03执异52号执行裁定、（2014）淄执字第214-1号执行裁定，并返还执行法院从中国建设银行股份有限公司淄博分行账户中扣划的486.64万元，其请求的事实与理由是：1.淄博中院（2016）鲁03执异52号执行裁定认定事实错误。2012年上半年，新城区办公室向佳农公司下达拆迁通知，同时，相关部门对佳农公司被征收的土地及地上附着物进行了评估，暂定土地补偿费为486.64万元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，被征收人可选择货币补偿，也可选择产权调换，佳农公司选择产权调换，即��地置换。这样，上述暂定的486.64万元土地补偿费不再属于佳农公司，与佳农公司无关。鉴此，淄博中院认为新城区办公室在中国建设银行股份有限公司淄博分行账户中486.64万元款项为佳农公司在新城区办公室账户中的土地补偿费并进行扣划，是错误的；2.淄博中院的审查程序违法。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行法院应在收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁决。淄博中院扣划涉案款项后，新城区办公室提出书面异议，淄博中院对此既未裁定中止执行，又未裁定驳回，属程序上违法。同时，淄博中院仅根据淄博市国土资源局出具的《关于佳农公司土地补偿情况的告知》作出（2016）鲁03执异52号执行裁定，忽视了新城区办公室多次与其进行的交流及新城区办公室提交的相关法律法规。
本院查明，佳农公司被征收的土地（下称涉案土地）的使用权登记在被执行人杨腾名下，佳农公司在招商银行贷款1000万元，并以上述涉案土地作抵押担保，现涉案土地已被淄博市政府征用，淄博市政府对涉案土地及地上附着物补偿款项1106.91万元，已拨付至新城区办公室。
本院查明的其他事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”本案中，涉案土地已被抵押给招商银行，该土地被征用后，政府已依法给予补偿，根据上述法律规定，该土地补偿费应当作为抵押财产。淄博中院依法扣划该补偿费中的486.64万元属于权利人杨腾应得的补偿款，佳农公司提出淄博中院的上述扣划行为错误的主张没有法律依据，且主体不适格，本院不予支持。对于淄博中院未在法定期限内对佳农公司的���议申请作出审查结论的问题，属异议审查程序上的瑕疵，但该瑕疵并未从实质上损害佳农公司的合法权益，因此，不应产生撤销淄博中院裁定的后果。对于淄博中院对新城区办公室的异议未审查的问题，应由新城区办公室向淄博中院主张权利。
综上，复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东佳农饲料有限公司的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙风才
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月十���日
书 记 员 赵 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1157号
上诉人（原审原告）：黄初云，男，1965年3月出生，汉族，教师，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县淌塘镇中心校，住所地：四川省会东县。
法定代表人：李世明，系该中心校校长。
上诉人黄初云因与被上诉人会东县淌塘镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄初云上诉请求：撤销四川省会东人民法院（2017）川3426民初574号民事裁定书，裁定会东县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，此裁定严重违反法律规定。省、州、县出台解决代课教师、民办教师的文件不是法律，仅是部门规章。一审裁定适用的川办函〔2012〕184号文件与《劳动法》《劳动合同法》相抵触，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款。同样，凉人社办发〔2014〕43号、东委办〔2015〕113号文件，是在川办函〔2012〕184号文件指导下作出，同样违反法律规定。一审裁定以部门规章作为裁判依据，违反法律规定。且本案中上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，后因2015年被上诉人发出辞退书辞退上诉人引发争议，双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理。
会东县淌塘镇中心校辩称，我单位已严格按照东委办〔2015〕113号文件，落实对已辞退代课教师的相关待遇，不存在违法违规之处，故原告的诉讼请求不能成立。
黄初云向一审法院起诉请求：1.判令被告从1996年开始为原告补买企业职工基本养老保险和医疗保险；2.判令被告支付低于当地最低工资标准劳动报酬的差额部分910元；3.判令被告向原告支付从参加工作之日起每年少发的2个月工资94308元（1626元×2月×29年）；4.判令被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金110308元（1626元×29月×2+2000元×4月×2）；5.判令被告从2008年1月1日起向原告补足同工同酬的劳动待遇361824元[（5316-1550）元×12月×8年]；6.判令被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资差额17886元（1626元×11月）。
一审法院经审理认为，原告与被告的劳动争议纠纷实质上是在特殊历史背景下形成的中小学代课教师和民办教师问题，为妥善解决这一问题，四川省出台“川办函〔2012〕184号”文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定，会东县亦出台了“东委办〔2015〕113号”文件，明确了会东县范围内已辞退中小学代课教师和民办教师问题的解决办法。在政府主导下，按照政策统筹解决已辞退中小学代课教师问题的过程中引发的相关争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告黄初云的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发〔1997〕32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人〔2011〕8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函〔2012〕184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。会东县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了“东委办〔2015〕113号”文件，根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人黄初云的起诉并无不当，本院予以维持，对黄初云主张本案由四川省会东县人民法院审理的请求不予支持。
综上，黄初云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 蒋 强
审判员 朱 江
二〇一七年八月十六日
书记员 田尚齐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终303号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行，住所地在江苏省邳州市八路镇中街西侧（八路街）。
负责人：陈飞，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：范希栋。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行（以下简称邮储银行邳州八路镇支行）因与被上诉人范希栋保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行邳州八路镇支行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。主要理由：本案为保证合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉借款的履行地是按接收货币一方所在地确定管辖，而本案借款人张威的住所地位于江苏省邳州市，接收货币一方的所在地也是在江苏省邳州市，因此，上诉人认为，本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方在借条中约定“因履行本借款合同发生纠纷，协商解决，协商不成，由大丰市人民法院管辖，借款人及担保人自愿放弃一切抗辩权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借条中约定了管辖法院，其约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故一审法院具有管辖权。对于上诉人邮储银行邳州八路镇支行上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省邳州市，应由江苏省邳州市人民法院管辖。因本案双方当事人已约定管辖法院，应从其约定。即使没有约定，被上诉人范希栋起诉要求上诉人承担保证责任，偿还拖欠的借款，被上诉人范希栋为接收货币方，合同履行地为被上诉人范希栋住所地江苏省盐城市大丰区，因此一审法院也具有管辖权。综上，上诉人邮储银行邳州八路镇支行上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月二日
书 记 员 吉元昌
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初78号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月18日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，家住会泽县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被文山市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员芶国花出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人唐城、王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年10月14日0时许，被告人王某到老三七市场雇佣了两名工人，后驾驶一辆墨绿色福田牌车牌号云Ｈ×××××的皮卡车到文山市卧龙街道办事处，将被害人陆某堆放在院内的建筑使用的红板盗走，并用皮卡车分两次将红板运至文山市新平街道办事处出租房（其本人经营的旧木料厂）藏匿。经被害人陆某报案称自己200余片红板被盗（价值9780元），公安机关于2016年10月15日将被盗红板查获，并抓获被告人王某，现被盗红板已发还被害人。经鉴定：被盗红板145片（长183米厘米、宽91.5厘米、厚1.5厘米），在认定基准日2016年10月14日，标的物价格认定值合计为7090元。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某具有认罪情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实及定罪均有异议，其要求从轻处罚，并返还使用的福田牌汽车。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控事实及定罪无异议，请求对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月14日0时许，被告人王某驾驶其所有的一辆云Ｈ×××××号墨绿色福田牌皮卡车到文山市卧龙街道办事处罗某家院内，将被害人陆某堆放在院内供建筑使用的红板盗走，并使用皮卡车分两次将红板运至文山市新平街道办事处出租房（其本人经营的旧木料厂）藏匿，公安机关接到被害人陆某报案称被盗红板200余片。民警于2016年10月15日将王某传唤到案，并在其藏匿红板的地点查获被盗红板145片。经鉴定：被盗红板145片价值人民币7090元。145片红板已经发还被害人陆某。
2017年3月13日，被告人王某及其家属积极赔偿被害人陆某各项经济损失人民币8000元，并取得被害人陆某的谅解。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证及照片，证实本案被盗红板的基本情况。
（二）书证
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实案件来源于被害人陆某的报案，被告人王某被传唤到案的经过。
2.户口证明、网上比对说明、正侧面照片、车辆信息查询表，证实被告人王某自然人情况，其无犯罪前科，不是网上在逃人员，云Ｈ×××××号福田车登记所有人为王某。
3.扣押、发还及随案移送清单，证实涉案物品扣押、发还以及随案移送情况。
（三）被害人陆某的陈述，证实2016年10月12日19时其将红板堆放在文山市卧龙街道办事处240号家中天井处，然后就出去做事，直至14日18时30分才发现红板不见了，被盗了200块红板，价值10000余元，后来发现被盗的红板在文山州委党校旁的一个旧木料市场，清点后只有145片，当时就报警，警察将被告人抓获的经过。
（四）罗某的证言，证实2016年10月份陆某拉过230片红板来帮其建房，施工时损坏了30片，因为卧龙村要拆迁就没有继续建房，陆某等人就把红板拆下来堆放在其家中院心内，直至14日发现红板被盗，门锁有被撬坏的痕迹。
（五）被告人王某的供述,证实2016年10月13日21时，其驾驶自己的云Ｈ×××××号福田牌墨绿色皮卡车到文山市卧龙街道办事处工地查看有无人看守木板，14日凌晨就驾驶自己的车辆叫上两个人来到后撬坏围墙的门将里面的红板盗走，总的拉了两车，后来在次日16时许被民警抓获的经过。
（六）鉴定意见及通知书，证实查获的145片红板鉴定价值为7090元。
（七）笔录类及照片
1.辨认笔录及照片，证实王某对其盗窃的红板、运输红板的云Ｈ×××××号福田牌皮卡车进行辨认的情况。
2.现场勘验笔录及照片，证实民警对红板被盗现场文山市卧龙村240号进行勘验检查的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求给予宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号福田牌汽车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 沙春娥
人民陪审员 张兵国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏雪凌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初882号
原告王某，男，1975年9月23日出生，汉族，医生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告刘某，男，1979年3月19日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。
第三人张某，男，1965年4月7日出生，汉族，职工，住住大庆市大同区。
原告王某诉被告刘某、第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由代理审判员孙晓峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某、第三人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某于2016年9月1日向本院申请保全位于大庆市大同区某室房屋，本院予以准许。
原告王某诉称，2006年12月22日，第三人张某将位于大庆市大同区某室房屋卖给被告刘某，双方签订房屋买卖合同一份，合同约定需办理房产证时第三人有义务协助被告协助办理房产证等内容。2012年7月23日，被告刘某在使用房屋将近6年后将房屋卖给原告，并签订购房协议书一份。协议约定房屋作价60000元，因当时该房屋没有房屋产权证和土地证，被告有义务在能够办理房屋产权证时协助原告办理等内容。近日，原告发现第三人已经办理了上述房屋的产权手续，原告找到第三人要求其协助过户，第三人避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告及第三人协助原告将位于大庆市大同区某室房屋产权过户于原告并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，被告同意协助原告办理过户。对原告诉状中的事实与理由部分的前三句话均无异议，在2016年9月12日之前我并不知道第三人张某已将上述房屋的产权手续办理下来，也不知道产权手续的所有人是张某。至于第三人是否避而不见，我不清楚。
第三人张某辩称，第三人同意协助原告办理过户。对原告诉状中的事实与理由部分的第一句话无异议；我不知道原告与被告之间的房屋买卖，协议内容也不清楚；另外，当年我与被告进行房屋买卖时我们双方约定三年之内如没有变动采暖费由我负担，三年以后政策发生了变化，该房屋有变动了，被告将房屋卖给原告了，我就再也没交这个采暖费；2015年3月份我们单位要进行房屋过户，我的房屋因为产生了一些采暖费和物业费得向我们单位补交，我与原告的母亲商量先将该房屋过户到我的名下，原告的母亲也同意了；后来我曾经找过原告到大同区来过户，但过户费用6000多元钱，因为费用有点高，我们就没过户。2015年3月份过户时产生的物业费和采暖费也不应由我承担。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一收据复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、购房协议书复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明2006年12月22日被告与第三人之间签订房屋买卖合同，合同约定了9项内容；2012年7月23日原告与被告之间签订了购房协议一份，我购买了该房屋，并当天就交付了房屋；2006年12月23日张某向中国工商银行大庆市分行某支行交款19868元，收据是被告交给原告的事实。被告及第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对要证明的问题予以认定。
被告刘某未向本院提交证据。
第三人张某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一房屋所有权证复印件一份、土地所有权证复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明上述争议的房屋的所有权证是2015年3月份所得，土地所有权证是2015年4月13日。原告及第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对要证明的问题予以认定。
经审理查明，2006年12月22日，第三人张某将位于大庆市大同区某室房屋卖给被告刘某，双方签订房屋买卖合同一份，协议共九项内容，约定了房屋价款及所有权转移时间等内容。因该房屋当时无法办理产权证照，合同特别约定需办理房产证时第三人有义务协助被告办理房产证等内容。合同约定了被告可以享受第三人能够享受的相应福利待遇。第三人于某日将房屋交付给被告刘某。某日，被告刘某将上述房屋卖给原告，并签订购房协议书一份。协议约定了五大项内容，特别约定因当时该房屋没有房屋产权证和土地证，被告有义务在能够办理房屋产权证时协助原告办理等内容。上述房屋可以办理产权手续后，第三人于2015年将产权人名称办理到自己名下。涉案房屋的产权手续至今未过户到原告名下。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同以及被告和第三人之间的房屋买卖合同均真实有效，三方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告和第三人之间的合同约定，第三人有义务待涉案房屋具备办理产权登记手续时协助被告办理过户手续。根据原、被告之间的合同约定，被告有义务将待涉案房屋具备办理产权登记手续时协助原告办理过户手续。2015年第三人已经将涉案房屋的产权手续办理下来，被告协助原告办理产权过户手续义务的前置条件已具备而其未履行相应义务，其当时不知情不能作为抗辩理由。第三人有协助被告办理房屋过户手续的义务，其与被告也无房屋不可转卖的特别约定，故第三人和被告共同负有协助原告将涉案房屋产权过户的义务。第三人虽抗辩原告的母亲同意先行落户到第三人名下，但未举证证实。第三人提出物业管理费等费用问题，其也无明确证据证实。且第三人在法庭调查中明确表示涉案的房屋物业管理费等费用属于其福利待遇，该福利待遇一直未变。本院对第三人的抗辩理由不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某、第三人张某于本判决生效之日起三个工作日内协助原告王某办理大同区某室房屋产权过户手续。
案件受理费50元，保全费621元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。