广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民四初字第60号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑，该公司总经理。
委托代理人：郦莉，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：罗柏飞，广东瀛杜律师事务所实习律师。
被告：广东富邦化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场613-616房。
法定代表人：郭逢英。
被告：杨剑黎，男，汉族，1967年9月4日出生，身份证住址:广东省广州市天河区。
被告：郭逢英，女，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址:广东省广州市天河区。
被告：广东世益经贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路11号富力千禧商务中心405房。
法定代表人：程欣。
被告：广东融成投资有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江怡路341号212房。
法定代表人：杨剑黎。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地：广东省广州市萝岗区广州科学城科学大道191号一、二层。
负责人：魏华，该支行行长。
委托代理人：徐婷婷，系中国农业银行股份有限公司广州开发区支行员工。
委托代理人：何涛，系中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部员工。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）与被告广东富邦化工有限公司（以下简称富邦公司）、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司（以下简称世益公司）、广东融成投资有限公司（以下简称融成公司）、第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行广州开发区支行）信用证纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信达广东分公司的委托代理人郦莉、罗柏飞，第三人农行广州开发区支行的委托代理人何涛、徐婷婷到庭参加了诉讼。被告富邦公司、杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达广东分公司向本院诉称：2013年10月28日，农行广州开发区支行与富邦公司签订《进口开证额度合同》（编号：粤穗开农银进证额字2013第009号），约定农行广州开发区支行向富邦公司提供开立信用证额度人民币15000万元，用于开立即期及90天以内远期信用证，使用期限为2013年10月28日至2014年4月27日，担保方式为信用，追加最高额保证担保。同时，富邦公司需使用合同项下开证额度时须逐笔向农行广州开发区支行提交《开立不可撤销跟单信用证申请书》，且每笔须按信用证开证金额的20%向农行广州开发区支行缴纳保证金。富邦公司应在承兑或承诺到期日的3个银行工作日前，将信用证项下款项足额存入指定账户。富邦公司不能履行义务导致农行广州开发区支行垫款的，自垫款之日起按日利率万分之五计收利息，富邦公司或任一担保人违反合同义务的，富邦公司应立即交足已开立信用证的减免开证保证金金额，未在农行广州开发区支行通知指示期限内交足保证金的，农行广州开发区支行有权按未交足部分金额的日万分之五收取违约金。
同日，农行广州开发区支行分别与杨剑黎、郭逢英及世益公司、融成公司签订了两份《最高额保证合同》（编号分别为：44100520130009015、44100520130009019），约定由杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司为农行广州开发区支行与富邦公司于2013年10月28日至2014年10月27日期间办理减免保证金开证等业务形成的债权提供保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。保证人违反合同约定或影响债权人实现债权行为的，应按保证合同所担保债权最高余额的10%向债权人支付违约金，造成债权人损失的，应同时给予全额赔偿。
2013年11月6日至2014年1月9日期间，富邦公司在农行广州开发区支行处开立了7笔不可撤销跟单信用证。2013年2月13日，440620LC13000134号信用证到期，到单金额为3826216美元，收款人为BAYINRESOURCESCOMPANYLIMITED，富邦公司未按约定向农行广州开发区支行支付款项，农行广州开发区支行根据《进口开证额度合同》的约定将富邦公司的全部剩余账户余额用于冲抵上述到期信用证，冲抵后，富邦公司尚欠付440620LC13000134号信用证垫款3323482美元。
2014年9月23日，农行广州开发区支行与信达广东分公司签订了债权转让协议，约定农行广州开发区支行将享有的上述主债权及相关担保权益转让给信达广东分公司，并于2014年11月11日在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，信达广东分公司成为案涉债权及相关担保权益的合法权利人。信达广东分公司认为，农行广州开发区支行与各被告签订的案涉合同均依法成立且具有法律效力，各方应按合同约定全面履行义务。编号为440620LC13000134号信用证到期后，富邦公司至今未按约定支付款项，杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司也未履行保证义务，其行为构成违约，应依法承担相应法律责任。为维护信达广东分公司合法权益，特诉请判令：1.被告富邦公司向原告信达广东分公司偿还本金3323482美元并支付相应利息和违约金（利息以3323482美元为基数，按日利率万分之五从2014年2月13日起计至实际清偿之日止；违约金以3323482美元为基数，按日利率万分之五从2014年2月13日起计至实际清偿之日止；2.被告杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司对被告富邦公司的债务承担连带保证责任并支付违约金（违约金以富邦公司应支付的本金、利息和违约金之和为基数的10%计算）；3.各被告承担原告信达广东分公司为实现债权的律师费、诉讼费、财产保全申请费等。诉讼中，信达广东分公司将上述第一项诉讼请求中的3323482美元调整为3323481.59美元。
被告富邦公司、杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司均未到庭应诉答辩。
第三人农行广州开发区支行述称：同意信达广东分公司的全部诉讼请求。
原告信达广东分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.《进口开证额度合同》（编号：粤穗开农银进证额字2013第009号），拟证明农行广州开发区支行与富邦公司约定向富邦公司提供开立信用证额度人民币15000万元，用于开立即期及90天以内远期信用证，担保方式为信用，追加最高额保证担保，富邦公司使用合同项下开证额度时须逐笔向农行广州开发区支行提交申请，且每笔须按信用证开证金额的20%向农行广州开发区支行缴纳保证金。富邦公司不能履行义务导致农行广州开发区支行垫款的，自垫款之日起按日万分之五的利率计收利息，富邦公司或任一担保人违反合同义务的，富邦公司应立即交足已开立信用证的减免开证保证金金额，未在农行广州开发区支行通知期限内交足保证金的，农行广州开发区支行有权按未交足部分金额的日万分之五收取违约金；2.编号为44100520130009015的《最高额保证合同》、3.编号为44100520130009019的《最高额保证合同》，以上证据拟证明杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司为农行广州开发区支行与富邦公司于2013年10月28日至2014年10月27日期间办理减免保证金开证等业务形成的债权提供担保；4.《股东会决议》，拟证明富邦公司、世益公司、融成公司与农行广州开发区支行分别签订的《进口开证额度合同》和《最高额保证合同》已由股东会作出决议；5.《开立不可撤销跟单信用证申请书》（信用证编号440620LC13000133），拟证明富邦公司于2013年11月6日向农行广州开发区支行申请开立金额为3785557美元的远期信用证，到期日为2014年2月5日；6.《对外付款/承兑通知书》（信用证编号440620LC13000133）、7.信用证数据电文、向信用证受益人付款数据电文及公证翻译本（信用证编号440620LC13000133），以上证据拟证明农行广州开发区支行依约垫付440620LC13000133号信用证款项的事实；8.《开立不可撤销跟单信用证申请书》（信用证编号440620LC13000134），拟证明富邦公司于2013年11月11日向农行广州开发区支行申请开立金额为3826216.35美元的远期信用证，到期日为2014年2月13日；9.《对外付款/承兑通知书》（信用证编号440620LC13000134）、10.信用证数据电文、向信用证受益人付款数据电文及公证翻译本（信用证编号440620LC13000134）、11.垫款放款业务凭证、或有资产垫款通知单（信用证编号440620LC13000134），以上证据拟证明农行广州开发区支行依约垫付440620LC13000134号信用证款项的事实；12.保证金账户分户账凭证，拟证明富邦公司于2013年11月5日至2014年1月8日期间分别开立保证金账户并存入保证金合计约25927881元人民币（其中12350000元人民币，2245020美元）；13.划扣保证金业务凭证、关于保证金划扣明细说明，拟证明440620LC13000133、440620LC13000134号信用证垫款抵销情况；14.债务逾期催收通知书（2014农银催通字开第001号、002号、003号、004号、005号），拟证明农行广州开发区支行向富邦公司催收欠款情况；15.债权转让协议及债权转让通知暨催收公告，拟证明信达广东分公司合法受让债权及相关担保从权利。
被告富邦公司、杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司未向本院提交证据材料，也未出庭对信达广东分公司提交的上述证据发表质证意见。信达广东分公司向本院出示了上述证据的原件，各被告亦未提交任何相反证据予以推翻，对信达广东分公司提交的上述证据材料，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月28日，富邦公司作为甲方，农行广州开发区支行作为乙方签订《进口开证额度合同》（编号：粤穗开农银进证额字2013第009号），主要内容：富邦公司因进口货物或服务贸易需要，向农行广州开发区支行申请对外开立信用证，待对外付款前再按约定时限存足对外支付款项。第一条，本合同项下额度是指农行广州开发区支行对富邦公司提供本合同约定的可开立的信用证余额之和。本合同项下的信用证（开证）包括信用证的开立和修改；第二条额度和使用期限，本合同项下开立信用证的额度为人民币一亿五千万元整，使用期限从2013年10月28日至2014年4月27日止。在此期限内发生的每一笔开证业务的开始日和到期日以单项业务发生时所填制的相关凭证记载为准，各笔开证业务项下的到期日不受本使用期限届满的限制；第三条额度的使用，在本合同约定的额度和使用期限内，富邦公司需要使用本合同项下开证额度时，须逐笔向农行广州开发区支行提交《开立不可撤销跟单信用证申请书》，农行广州开发区支行有权根据自身的资金情况、富邦公司的经营状况等因素按规定进行审核并确定是否开证。富邦公司在开立每笔信用证时，必须按信用证开证金额的20%向农行广州开发区支行交纳保证金，如单笔开证时《开立不可撤销跟单信用证申请书》另有约定的，从其约定；第五条富邦公司的权利与义务，如开立即期信用证，富邦公司应在农行广州开发区支行发出《对外付款/承兑通知书》/《境内付款/承兑通知书》后2个银行工作日内，将信用证项下款项足额存入农行广州开发区支行指定的账户以备其付款；如开立远期信用证，富邦公司应在承兑或承诺到期日的3个银行工作日前，将信用证项下款项足额存入农行广州开发区支行指定的账户。富邦公司应在农行广州开发区支行规定期限内支付该信用证项下的各种款项，包括信用证金额及农行广州开发支行应收手续费等相关费用。若发生任何形式的垫付，富邦公司将按合同约定无条件地及时、足额承担由此产生的债务、利息和费用等，并按农行广州开发区支行要求及时清偿。在《对外付款/承兑通知书》/《境内付款/承兑通知书》规定的期限内，书面通知农行广州开发区支行办理对外付款/承兑/确认延期付款/拒付手续。否则，农行广州开发区支行有权自行确定对外付款/承兑/确认延期付款/拒付，并由富邦公司承担全部责任。经农行广州开发区支行承兑的远期汇票或确认的延期付款，富邦公司无权以任何理由要求农行广州开发区支行止付；第六条农行广州开发区支行的权利和义务，农行广州开发区支行在对外付款时，有权主动借记富邦公司在农行广州开发区支行的账户款项；第七条违约责任，富邦公司未能履行付款义务导致农行广州开发区支行垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自垫款之日起，在逾期期间按日利率万分之五计收利息。富邦公司对垫付款项/融资款项及逾期利息按原开证币种承担清偿责任。富邦公司违反本合同项下约定义务，尚未开出信用证的，农行广州开发区支行有权拒绝开证；已开出信用证的，富邦公司应立即交足已开立信用证的减免开证保证金金额。富邦公司未在农行广州开发区支行通知指示期限内交足保证金的，农行广州开发区支行有权按未交足部分金额的日万分之五收取违约金。富邦公司违反本合同项下约定义务，农行广州开发区支行有权要求富邦公司限期纠正违约行为，有权停止办理信用证业务，有权宣布双方签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。因富邦公司违约致使农行广州开发区支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，富邦公司应当承担农行广州开发区支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第九条担保，本合同项下债权的担保方式为信用，追加最高额保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为44100520130009015、44100520130009019；第十条争议的解决，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由农行广州开发区支行住所地人民法院管辖；第十一条，本合同相关的《开立不可撤销跟单信用证申请书》或/及《信用证修改申请书》、垫付款凭证等为本合同不可分割的组成部分。
同日，农行广州开发区支行作为债权人，与保证人世益公司、融成公司签订编号为44100520130009015的《最高额保证合同》，与保证人杨剑黎、郭逢英签订编号为44100520130009019的《最高额保证合同》。该两份保证合同的主要内容：鉴于保证人愿为债权人与债务人富邦公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，各方经协商一致订立本合同。第一条被担保的主债权及最高额，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币二亿零六百二十五万元整。债权人自2013年10月28日起至2014年10月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括减免保证金开证。债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止：1.进口开证额度合同（编号：粤穗开农银进证额字2012第005号），尚未受偿本金31397907.25美元；2.进口开证额度合同（编号：粤穗开农银进证额字2012第005号），尚未受偿本金2550000日元。本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，币种不限，保证人按原币种承担担保责任；第二条保证担保的范围，包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任；第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；第四条保证期间，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；第五条保证人承诺……3.债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任；4.保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；5.发生下列情形之一的，保证人立即书面通知债权人：保证人变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等事项……：6.实施以下行为之一的，保证人提前十五日书面通知债权人并征得债权人书面同意：保证人改变资本机构或者经营体制……；第六条被担保债权的确定，发生下列情形之一的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：债权确定期间届满。包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及债权人依国家法律法规规定或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权确定期间提前届满……；第七条保证责任的承担，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形……；第八条违约责任，1.本合同生效后，债权人不履行约定义务，造成保证人损失的，应承担相应的赔偿责任。2.保证人有下列行为之一的，应按本合同所担保债权最高余额的10%向债权人支付违约金；造成债权人损失的，应同时给予全额赔偿：未取得本合同担保所需的合法有效授权；未按本合同约定提供真实、完整、有效的财务报表、公司章程或者其他相关资料、信息；发生本合同第五条第5项的情形，未立即通知债权人；实施本合同第五条第6项的行为，未事先征得债权人同意；其他违反本合同约定或者影响债权人实现债权的行为；第十条争议的解决，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院诉讼解决。
同日，富邦公司全体股东作出《股东会决议》，同意向农行广州开发区支行申请国际贸易融资额度授信15000万元整，并在该授信额度项下办理相关业务。世益公司和融成公司的全体股东也分别作出《股东会决议》，同意为富邦公司在农行广州开发区支行15000万元整国际贸易融资额度授信及在该授信额度项下办理相关业务提供连带责任担保。
2013年11月8日，富邦公司向农行广州开发区支行出具《开立不可撤销跟单信用证申请书》，申请开立编号为440620LC13000134的信用证，金额为3825000美元，并注明本信用证为履行第CUS1130013-NOVI号进口合同开立，开证前应存开证保证金为开证金额的20%，即480万元人民币，其余信用证金额申请减免保证金。本笔开证业务受编号为粤穗开农银进证额字2013第009号《进口开证额度合同》的约束。2013年11月11日，农行广州开发区支行开出编号为440620LC13000134的不可撤销信用证，开证人为富邦公司，受益人为BAYINRESOURCESCOMPANYLIMITED，金额为3825000美元，汇票付款日期为发票日期后90天。2013年11月19日，农行广州开发区支行向富邦公司发出《对外付款/承兑通知书》，通知富邦公司支付440620LC13000134号信用证项下款项3826216.35美元，到期日为2014年2月13日，富邦公司表示同意承兑并到期付款。
2014年2月10日，农行广州开发区支行分别向富邦公司、杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司发出《债务逾期催收通知书》，告知2014年2月5日440620LC13000133号信用证到期，富邦公司未按约定归还信用证项下款项。按照《进口开证额度合同》约定，农行广州开发区支行有权宣布富邦公司包括案涉440620LC13000134号信用证在内的其他6笔未到期信用证项下债务立即到期，提前解除合同并收回全部信用证项下款项，要求富邦公司立即履行全部还款义务，各保证人承担连带保证责任。、权人条0520130009015
2014年2月13日，农行广州开发区支行为富邦公司垫付440620LC13000134号信用证项下款项3323481.59美元。
2014年9月23日，农行广州开发区支行与信达广东分公司签订《分户债权转让协议》【编号：（2014）粤农银批转0002—02】，约定农行广州开发区支行将其对富邦公司包括案涉3323481.59美元在内的6笔主债权及担保权利转让给信达广东分公司，信达广东分公司成为新的债权人，取代农行广州开发区支行的债权人地位。2014年11月11日，农行广州开发区支行和信达广东分公司在南方日报A19版发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，向债务人富邦公司及担保人杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司公告告知了债权转让事宜，要求债务人及担保人向信达广东分公司履行还本付息义务或承担相应的担保责任。
另查明：2014年2月18日，农行广州开发区支行作为原告，将富邦公司、杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司作为被告向原广东省广州市萝岗区人民法院提起诉讼，追偿案涉欠款，案号为（2014）穗萝法民二初字第109号。农行广州开发区支行在向原广州市萝岗区人民法院提起诉讼前向该院申请诉前财产保全，原广州市萝岗区人民法院经审查后于2014年1月28日作出（2014）穗萝法立保字第10号民事裁定书，裁定对富邦公司、杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司所有的价值人民币23429161.41元的财产采取保全措施，农行广州开发区支行预交了财产保全申请费人民币5000元。原广州市萝岗区人民法院于2015年3月16日将该案依法移送本院管辖。本院于2016年1月18日作出（2015）穗中法民四初字第60号民事裁定书，裁定将本案原告由农行广州开发区支行变更为信达广东分公司。另本院依法追加农行广州开发区支行为本案第三人参加诉讼。
本案审理过程中，信达广东分公司确认其在本案中主张的实现债权的律师费目前还没有实际产生。
以上事实，有信达广东分公司提供的《进口开证额度合同》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、《开立不可撤销跟单信用证申请书》、信用证数据电文及公证翻译本、《对外付款/承兑通知书》、垫款放款业务凭证、《债务逾期催收通知书》、债权转让协议及债权转让通知暨催收公告等证据以及本案的开庭笔录等在案佐证。因农行广州开发区支行为富邦公司垫付案涉信用证项下款项3323481.59美元后，富邦公司未向农行广州开发区支行或信达广东分公司还款，杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为：
本案为开证申请人富邦公司与开证行农行广州开发区支行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷及担保人杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司为富邦公司申请开立信用证提供担保而产生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条关于“因申请开立信用证而产生的欠款纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当适用中华人民共和国相关法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
关于信达广东分公司主张富邦公司向其偿还本金3323481.59美元并支付相应利息的问题。经查明，农行广州开发区支行与富邦公司签订的《进口开证额度合同》是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。富邦公司根据《进口开证额度合同》约定向农行广州开发区支行申请开立440620LC13000134号信用证，农行广州开发区支行按约定开立信用证后，因富邦公司未按约定支付该信用证项下款项，在农行广州开发区支行为富邦公司垫付信用证项下款项3323481.59美元后，有权向富邦公司予以追偿。农行广州开发区支行与信达广东分公司于2014年9月23日签订债权转让合同，将其对富邦公司享有的案涉主债权和担保从权利一并转让给信达广东分公司，并已依法通知了主债务人富邦公司和各保证人，该债权转让合同合法有效，信达广东分公司已依法取得了案涉主债权和相应担保从权利，故其有权向富邦公司主张农行广州开发区支行为富邦公司垫付的案涉信用证项下款项。农行广州开发区支行为富邦公司垫付的信用证项下款项为3323481.59美元，现信达广东分公司主张3323481.59美元，故富邦公司应向信达广东分公司支付案涉信用证项下款项3323481.59美元。农行广州开发区支行在2014年2月13日为富邦公司垫付案涉信用证项下款项，其与富邦公司在《进口开证额度合同》第七条约定，富邦公司未能履行付款义务导致农行广州开发区支行垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自垫款之日起在逾期期间按日利率万分之五计收利息，故信达广东分公司主张从2014年2月13日起以3323481.59美元为本金，按日利率万分之五计收利息有理，本院依法予以支持，但利息应计至本判决确定还款之日止。
关于信达广东分公司主张富邦公司向其支付违约金的问题。农行广州开发区支行与富邦公司在案涉《进口开证额度合同》第七条约定，富邦公司违反本合同项下约定义务，已开出信用证的，富邦公司应立即交足已开立信用证的减免开证保证金金额。富邦公司未在农行广州开发区支行通知指示期限内交足保证金的，农行广州开发区支行有权按未交足部分金额的日万分之五收取违约金。但信达广东分公司与农行广州开发区支行在本案中均未提交证据证明其已向富邦公司发出交足已开立信用证的减免开证保证金金额的通知并指示其限期交纳减免开证保证金金额，故其在本案中主张富邦公司支付未交足部分开证保证金金额日万分之五的违约金依据不足，本院依法不予支持。
关于信达广东分公司主张杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司对富邦公司的债务承担连带保证责任的问题。经查明，杨剑黎、郭逢英及世益公司、融成公司分别与农行广州开发区支行签订的《最高额保证合同》约定，杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司为农行广州开发区支行与富邦公司在2013年10月28日至2014年10月27日期间办理约定的各类业务形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币二亿零六百二十五万元整，保证担保的范围包括本金、利息等。该《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照该保证合同约定履行自己的义务。现农行广州开发区支行按《进口开证额度合同》约定于2014年2月13日为富邦公司垫付案涉信用证项下款项后，因主债务人富邦公司未履行还款义务，农行广州开发区支行有权主张杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司按《最高额保证合同》约定承担保证责任，即对富邦公司的前述债务承担连带清偿责任。如前所述，因信达广东分公司与农行广州开发区支行签订了债权转让合同，信达广东分公司已依法取得了案涉主债权和担保从权利，故其主张杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司按《最高额保证合同》约定承担保证担保责任，对富邦公司的前述债务本金3323481.59美元及相应利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司承担保证责任后，有权依法向债务人富邦公司行使追偿权。
关于信达广东分公司主张杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司向其支付违约金的问题。虽然农行广州开发区支行与杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司签订的《最高额保证合同》第八条约定了所担保债权最高余额10%的违约金，但信达广东分公司与农行广州开发区支行均未提交证据证明各保证人存在《最高额保证合同》第八条第2项约定的违约行为而应支付违约金。且杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司在本案中只是承担保证担保责任，其承担责任的范围应以主债务人富邦公司承担的责任范围为限。故信达广东分公司主张杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司支付违约金的事实依据不足，本院依法不予支持。
关于信达广东分公司主张各被告承担原告为实现债权的律师费问题。因信达广东分公司和农行广州开发区支行均未提交诉讼代理合同和已支付律师费的发票等证据证明其为主张本案债权已实际产生了律师费及具体金额，信达广东分公司在本案审理过程中也确认目前还没有实际产生律师费，故对信达广东分公司在本案中关于律师费的主张，本院不予支持。信达广东分公司可待实际产生律师费后另案或通过其他法律途径主张实现债权的律师费。
综上所述，信达广东分公司主张富邦公司向其偿还债务本金3323481.59美元并支付相应利息，杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。富邦公司、杨剑黎、郭逢英、世益公司、融成公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其自愿放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东富邦化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还3323481.59美元并支付相应利息（利息以3323481.59美元为本金，按日利率万分之五从2014年2月13日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司对本判决第一项确定的被告广东富邦化工有限公司的债务向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司承担保证责任后，有权依法向债务人广东富邦化工有限公司进行追偿；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币152352元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决的上诉请求数额预交二审案件受理费，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 余军梅
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二Ｏ一六年九月十四
书 记 员 刘合安
李洁
王嘉宝