wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初855号
原告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区金甲岭，统一社会信用代码914304007367985296。
法定代表人：刘建国，董事长。
被告：宁国市中胜建材贸易有限公司，住所地宁国市港口镇凉亭村一号路，统一社会信用代码不详。
法定代表人：洪胜，董事长。
本院在审理原告湖南裕华科技集团股份有限公司与被告宁国市中胜建材贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告湖南裕华科技集团股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成谅解为由申请撤回起诉，系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告湖南裕华科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告湖南裕华科技集团股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年四月十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：何晓慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈鸿儒，男，1972年8月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人何晓慧与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案中，未执行232000元及利息，被执行人陈鸿儒无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十一月二日
代书 记员 杨程宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终330号
上诉人（原审被告）：聊城三立物资有限公司。住所地：聊城市东昌东路柳园南路新东方国际*座****号。
法定代表人：程桂苹，经理。
委托诉讼代理人：张达、李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田桂霞，女，1969年8月14日生，汉族，聊城市公证处公证员，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：周田，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人聊城三立物资有限公司、田桂霞因与被上诉人周田转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1717号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费2012.05元予以退回。
审判长 赵 曙 昉
审判员 闫红审判员吴艳锋
二○一七年五月五日书记员赵迎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执393号
申请执行人：江红,女性,汉族,1974年01月08日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：梁德秀,女性,汉族,1958年03月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人江红与被执行人梁德秀借款合同纠纷一案，申请执行人江红依据（2016）渝0111民初3439号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀支付借款40000元。本院于2017年1月12日依法立案执行，2017年1月17日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户并从该账户扣划了28734元，江红参与分配了775元，并退还了诉讼费、公告费共计1000元。本院另查明梁德秀在大足区棠香街道海棠路有门市一间，尚待拆迁，目前暂时不能变现，申请人江红同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执393号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 义
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1089号
原告：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市广场九号市级机关大院2号楼3楼，统一社会信用代码1251180073586503XW。
法定代表人：钟时科，主任。
委托诉讼代理人：杨翠茂，男，系资阳市住房公积金管理中心副主任，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：申晖，女，系资阳市住房公积金管理中心贷款科副科长，住四川省资阳市雁江区。
被告：李强，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地雁江区沱桥路东福小区，组织机构代码76231028-3。
法定代表人：龚春丽，总经理。
原告资阳市住房公积金管理中心与被告李强、资阳鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告资阳市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杨翠茂、申晖和被告李强到庭参加诉讼。被告资阳鑫源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
资阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李强立即偿还原告住房公积金借款人民币199852.49元及逾期本息12437.5元（利息按年利率3.25%，从2017年2月16日起计算至付清之日止），共计212289.99元；2.判决原告对被告李强位于资阳市雁江区城北村东福小区9幢2单元24层6号的抵押房屋的变价款享有优先受偿权；3.判决被告资阳鑫源房地产开发有限公司与被告李强向原告承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月19日，原告委托中国工商银行股份有限工商资阳分行作为贷款人，被告李强作为借款人和抵押人，被告资阳鑫源房地产开发公司作为保证人，共同签订了《住房公积金借款合同》，合同约定：借款人借款本金22万元，用于购买资阳市雁江区城北村东福小区9幢2单元24层6号房屋（建筑面积82.41平方米）；借款期限2014年6月19日至2029年6月19日；借款人采取等额本息方式还款；每月19日为还款日；抵押人自愿以资阳市雁江区城北村东福小区9幢2单元24层6号房屋（期房，备案号：201311120000659）作为抵押担保并办理了预抵押登记，保证人自愿承担保证责任。合同签订后，贷款人依约将22万元借款支付借款人还款账户。但借款人截止2017年2月底，连续逾期还款9次，累计逾期本息12437.5元，剩余未偿还本金199852.49元。基于贷款人向借款人发放贷款是受原告的委托，且《住房公积金借款合同》特别约定：原告拥有本借款合同项下贷款人拥有的全部权利（包括合同债权、抵押权、质权等），原告可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利。原告为维护其合法权益，故诉至法院如上诉请。
李强辩称，借款是事实，但因病未及时偿还借款。
资阳鑫源房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据，被告李强均无异议，且能与原告的陈述相互印证并形成证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告同被告资阳鑫源房地产开发有限公司签订了《个人住房公积金贷款保证合同》，被告资阳鑫源房地产开发有限公司自愿为2012年12月6日至2014年12月6日期间因原告向全部债务人发放贷款而形成的一系列债权提供最高额保证。2014年5月27日，被告李强与贷款人中国工商银行股份有限公司资阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定贷款种类为公积金，贷款金额为22万元，贷款用途用于购买坐落于东福小区的房屋，贷款担保方式为抵押和保证，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按贷款利率加收50%按日计收利息。在补充条款处，借款人承诺，如连续三个月或累计6个月（含6个月）未按时还款或连续6个月（含6个月）以上不足额缴存住房公积金，同意资阳市住房公积金管理中心或受托贷款银行有权直接申请人民法院强制执行，收回全部贷款本息及罚息。保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证。中国工商银行股份有限公司资阳分行在贷款人处盖章，李强在借款人和抵押人处签名，资阳鑫源房地产开发有限公司在保证人处盖章。2014年6月9日，双方在资阳市房地产管理局对李强所有的位于资阳市雁江区城北村东福小区9幢2单元24层6号的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（资房预资阳字第××号）。2014年6月19日，原告委托中国工商银行股份有限公司资阳分行向被告李强发放委托贷款22万元。同日，中国工商银行股份有限公司资阳分行向含被告李强在内的38户发放了贷款共计776万元。自2016年6月起，被告李强多次逾期归还借款本息，截止2017年3月21日，被告李强尚欠贷款余额199852.49元、积欠利息6151.80元、积欠本金11319.30元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
另查明，2015年8月27日，住房城乡建设部《关于按照中国人民银行规定实施住房公积金存贷款利率调整的通知》第二条，从2015年8月26日起，下调个人住房公积金贷款利率。五年期以上个人住房公积金贷款利率下调0.25个百分点，由3.5%下调至3.25%。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《个人住房公积金贷款保证合同》、《个人购房借款/担保合同》系签订各方的真实意思表示。被告李强、资阳鑫源房地产开发有限公司应按照合同约定分别承担偿还贷款本息的义务以及承担保证担保、抵押担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强本判决生效后十日内偿还原告资阳市住房公积金管理中心借款199852.49元、截止2017年3月21日的逾期本息17471.1元以及2017年3月21日之后的利息（按年利率3.25%计算至借款本息付清之日止）；
二、原告资阳市住房公积金管理中心对被告李强提供的抵押物位于资阳市雁江区滨江大道东福小区四区一期4-9栋4-9（Z）2-24-6号的房屋（资房预资阳字第××号）拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、被告资阳鑫源房地产开发有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告李强、资阳鑫源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王琼娇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保199号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：钟忠诚，男，1982年8月12日出生。
被申请人：王成，女，1986年7月16日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人钟忠诚、王成财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款1571689.67元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟忠诚、王成的银行存款1571689.67元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年五月十五日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9894号之一
申请人：招商银行股份有限公司海口分行。
负责人：赵启柱，行长。
委托诉讼代理人：王会钧，该行职员。
委托诉讼代理人：赵康庆，该行职员。
被申请人：李慧。
被申请人：周玉兰。
被申请人：李文栋。
被申请人：杨树珍。
申请人招商银行股份有限公司海口分行与被申请人周玉兰、李慧、李文栋、杨树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）琼0106财保136号民事裁定书，查封被申请人李文栋名下位于琼海市嘉积镇龙春商业城XXX房（房产证号：海房权证海字第5XX**号）、杨树珍名下位于琼海市嘉积镇龙春商业城XXX房的房产（房产证号：海房权证海字第5XX**号）。申请人招商银行股份有限公司海口分行于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人自愿申请撤诉并提起解封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李文栋对琼海市嘉积镇龙春商业城XXX房查封。（房产证号：海房权证海字第5XX**号）；
二、解除被申请人杨树珍对琼海市嘉积镇龙春商业城XXX房查封。（房产证号：海房权证海字第5XX**号）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
人民陪审员 吴清颜
人民陪审员 林枫玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈文清
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申318号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市龙桥工程劳务有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇桥南村村委会院内。
法定代表人：卫耀军，系该公司经理。
委托代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘江涛，男，汉族，1990年3月13日出生，系陕西华富新能源有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建峰，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司（以下简称龙桥公司）因与被申请人刘江涛、郭建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙桥公司申请再审称：二审判决认定龙桥公司是郭建峰车辆的被挂靠单位缺乏证据及法律依据，本案情形不符合挂靠的特征。本案当事人均否认挂靠关系；涉案车辆无须挂靠即可经营；公司结算直接对车主；公司不为登记在其名下的车辆办理任何手续，均由车主自己办理；涉案车辆对外并不承揽业务，不存在以龙桥公司名义对外经营。二审���决适用法律错误。二审既已认定一审判决依据《侵权责任法》第35条确定王浪涛和郭建峰之间属于劳务关系正确，侵权主体已清楚，二审判决参照相关司法解释，即《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释调整的法律关系与本案并不相同，交通事故保护的是不特定第三人的利益，有从严解释的需要。依据《民事诉讼法》解释390条规定，二审判决显属适用法律不当。二审审判人员存在徇私裁判的嫌疑，龙桥公司已向该院纪检监察室反映，正在等待处理结果。请求裁定再审本案。
本院经审查认为：关于挂靠关系的认定。涉案车辆由郭建峰出资购买，登记于龙桥公司名下，在龙桥公司承揽的陕西龙门钢铁有限责任公司的工地上从事运输活动，龙门钢铁有限责任公司与龙桥公司进行运费结算，龙桥公司对实际车主结算，���中赚取差价为公司获取利润。在本院审查期间，经询问，该车的道路运输证亦登记在龙桥公司名下。因此，二审法院认定郭建峰与龙桥公司之间形成挂靠关系是正确的。关于法律适用。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该解释虽然主要针对的是道路交通事故损害赔偿案件，但其确定的法律原则在本案中可以参照适用，二审判决据此判令龙桥公司承担连带赔偿责任是妥当的。另，龙桥公司申请再审称二审审判人员涉嫌徇私枉法的问题尚未有结论。
综上，龙桥公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条��一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩城市龙桥工程劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3483号
上诉人（原审被告）：孟庆林。
被上诉人（原审原告）：董入帅。
委托诉讼代理人：薛明彩。
委托诉讼代理人：李娟。
上诉人孟庆林因与被上诉人董入帅劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆林、被上诉人董入帅的委托诉讼代理人薛明彩、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆林向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由其承担。其主要理由是：1.被上诉人并未按照要求完成工作，因施工不合格给上诉人造成了巨大损失；2.双方口头约定待发包方结清工程款之后，上诉人再支付给被上诉人28000元。
董入帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董入帅向一审法院起诉请求：判令孟庆林支付工资28000元及利息；诉讼费用由孟庆林承担。
一审法院认定事实：2014年，董入帅跟随孟庆林，为孟庆林在山东省诸城市承包的小区进行水电安装工作。后经结算，孟庆林尚欠董入帅劳务费28000元未付。双方对于所欠劳务费的数额均无异议，但孟庆林认为董入帅工作存在质量问题被返工，其被发包商克扣63000元工程款，故拒付孟庆林劳务费。
一审法院认为：孟庆林雇佣董入帅为其从事水电安装工作，双方之间的劳务关系成立。关于董入帅完成的工作是否存在质量问题及双方约定的给付28000元工程款是否设定了给付条件的问题，因孟庆林向一审法院提供的水电安装工程鉴证单、返工的名单明细、施工日志均不符合证据的形式要件，且董入帅不予认可，一审法院对孟庆林所提交证据的真实性、合法性及关联性均不能确认，故孟庆林关于董入帅完成的工作存在质量问题及双方约定给付28000元工程款是以开发商付款为给付条件的辩解观点证据不足，不予采纳。而对董入帅要求孟庆林给付劳务费28000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定还款时间及利息的计算标准，董入帅主张的利息应自其主张权利之日起按年利率6%计算为宜。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决孟庆林于判决发生法律效力之日起十日内向董入帅支付劳务费28000元及利息；案件受理费500元，减半收取250元，由孟庆林负担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆林与董入帅之间系劳务关系，董入帅按照约定提供劳务，孟庆林应当按照约定支付劳务报酬。孟庆林称董入帅的劳务成果存在质量问题，但其举证并不能证明其观点，且在董入帅多次向其催要款项时，其亦未提出施工质量存在问题，故对于孟庆林的该上诉理由，本院依法不予采信。孟庆林称双方口头约定该笔劳务费用待发包方结清工程款之后再给付，但其并无证据证明，且董入帅对此不予认可，故对于该上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，孟庆林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（孟庆林已预交），由孟庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 李 季
代理审判员 朱培培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2998号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：颜小龙，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告颜小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 梦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3809号
罪犯李力。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年8月19日作出（2014）芝少刑初字第86号刑事判决，以被告人李力犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月19日起，至2029年2月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李力准予减刑九个月，其刑期变更为自2014年2月19日起，至2028年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初829号
原告徐彦平，男。
委托诉讼代理人王凤莲。
被告刘建华，男。
被告王毛女。
原告徐彦平与被告刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审理。原告委托诉讼代审判员李世林适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了理人王凤莲到庭参加了诉讼，原告徐彦平、被告刘建华、王毛女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永泉诉称，被告刘建华于2013年9月27日因资金周转向原告徐彦平借款17万元，双方约定月利率20‰，借款后经原告多次催要上述借款本息，二被告至今不予偿还。该笔借款系被告刘建华与被告王毛女婚姻关系存续期限所借，应为夫妻共同债务。原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（利息计算时间从2013年9月27日起至借款本金还清之日止，利息按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘建华于2013年9月27日向原告徐彦平借款17万元，利息2分。
府谷县民政局离婚登记审查处理表一份，证明被告刘建华于2013年9月27日向原告借款，被告刘建华为逃避债务于2017年3月27日与被告王毛女离婚，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘建华、王毛女未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。
府谷县民政局离婚登记审查处理表一份，来源合法、内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告刘建华因资金周转于2013年9月27日向原告徐彦平借款17万元，原告用现金向被告提供借款，被告同日向原告出具借据一支，双方约定利息2分，借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今本息未付。
另查明，被告刘建华与王毛女系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。二被告于2017年3月27日在府谷县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未书面约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。关于利息，因原、被告约定“利息2分”，原告主张约定月利率20‰，但其无证据证明。根据法律相关规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；同时，因民间借贷对利率的约定通常是以月为准而很少以年为准，故根据日常交易习惯及诚实信用原则，应认定借据中的利率为月利率。故本案中“利息2分”应认定为月利率20‰，且该利率未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，应予支持。其次，虽然二被告现已办理离婚登记，但该借款系被告刘建华与王毛女在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；故原告请求被告刘建华、王毛女共同偿还借款本金17万元及相应利息的诉讼应予支持。被告刘建华、王毛女经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、王毛女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐彦平借款本金17万元及相应利息（利息计算时间从2013年9月27日起至借款本金还清之日止，利率按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告刘建华、王毛女共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一七年五月八日
书记员 白鸿玮
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执482号
申请执行人：戴春忠，男，1970年7月30日出生。
被执行人：龙建飞，男，1970年7月30日出生。
被执行人：唐芳，女，1979年4月20日出生。
本院在执行申请执行人戴春忠与被执行人龙建飞、唐芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龙建飞、唐芳偿还申请执行人借款本金200000元。本院经过财产调查未发现被执行人龙建飞、唐芳有可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执121号
申请执行人：白恒琼，女，生于1972年。汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：白恒建，男，生于1965年，汉族，住四川省大竹县石桥铺。
被执行人：廖小琴，女，生于1970年，汉族，住四川省大竹县石桥铺。
申请执行人白恒琼与被执行人白恒建、廖小琴民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白恒琼于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人白恒建、廖小琴偿还申请执行人借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人白恒建、廖小琴暂无可供执行财产，且被执行人白恒建、廖小琴外出下落不明，本院已依法将白恒建、廖小琴纳入失信被执行人名单，且已依法告知���请执行人案件执行情况，财产调查情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 袁洪奎
审判员 黄亚伟
二〇一七年七月六日
书记员 王九超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1664号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告刘明宽，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告崔立娜，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告吴铁成，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告栗克清，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告刘明宽、崔立娜、吴铁成、栗克清借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年7月22日向本院提出撤回对被告刘明宽、崔立娜、吴铁成、栗克清起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告刘明宽、崔立娜、吴铁成、栗克清的起诉。
案件受理费1351.00元，退回原告675.50元，另675.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩雪东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7440号
原告:陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。
法定代表人：时晨，系该公司董事长。
委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：西安皓仕企业管理咨询服务有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元22层12202室。
法定代表人：师皓，具体职位不详。
被告：师皓，男，汉族，1973年11月22日出生，住西安市周至县。
被告：魏菊宁，女，汉族，1973年1月4日出生，住西安市周至县。
被告：陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。
法定代表人：赵科明，具体职位不详。
本院在审理原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告西安皓仕企业管理咨询服务有限公司、师皓、魏菊宁、陕西中通融资担保有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安皓仕企业管理咨询服务有限公司、师皓、魏菊宁、陕西中通融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回对被告西安皓仕企业管理咨询服务有限公司、师皓、魏菊宁、陕西中通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费35998元，减半收取后，原告承担17999元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执694号之一
申请执行人：邱位根，男，1981年11月13日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：巫建英，女，1976年7月19日出生，汉族，���宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月6日作出的（2016）闽0424民初585号民事判决书，向被执行人邓杰、巫建英发出执行通知书，责令被执行人邓杰、巫建英立即给付申请执行人邱位根人民币54,340元，但被执行人邓杰、巫建英至今未履行。在执行过程中，本院查询了两被执行人的银行账户信息、车辆信息、房产信息，依法轮候查封了两被执行人名下坐落于宁化县XXX处的房产，依法扣划了巫建英的部分银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年三月八日
书记员 黄凤娇
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1831号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：胡桂芳，1958年2月9日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告胡桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡桂芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2259号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李绩恩，男，生于1972年，汉族，湖南省桂阳县人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人王平，男，生于1968年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人黄德香，女，生于1962年，汉族，四川省达州市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第216号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李绩恩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执42号
申请执行人：张某，女，1994年1月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：王某，男，1992年10月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行申请执行人张某与王某婚姻家庭纠纷一案。本院于2018年01月04日立案受理，并于2018年01月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款26000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费290元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值27000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一八年一月十六日
书记员 李腾（代）
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0734民初584号
原告：黄镇东，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，现住江西省赣州市寻乌县。
原告黄镇东与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇东与被告陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄镇东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币617000元及利随本清的约定利息（以600000元为本金计息，月利率按15‰计算，自2015年2月1日起息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以资金周转为由向原告借钱，原告向朱某转借600000元出借给被告，被告写下借条一张给原告执存，借款时约定：借款600000元，月利率按15‰计，于2016年2月7日（农历2015年12月30日）前归还本息。2016年7月29日被告以归还银行贷款利息为由向原告借款现金17000元。至此被告共欠原告617000元及利息，经原告多次催取后拒不偿还。为维护原告合法权益，向法院起诉。
被告陈小燕承认原告黄镇东在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈小燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄镇东借款本金60万元并支付利息(利息计算方法：以60万元为本金按月利率15‰自2015年2月1日起计算至本金还清之日止)；
二、被告陈小燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄镇东借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 谢宇欣
寻乌县人民法院账户：
户名：寻乌县会计核算中心
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××15
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2919号之一
原告：刘蓓蓓。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李淼。
被告：郑洁泉。
被告：王华林。
本院在审理原告刘蓓蓓与被告李淼、郑洁泉、王华林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蓓蓓撤回起诉。
本案受理费23760元，减半收取11880元，公告费200元，均由原告刘蓓蓓负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十日
代书 记员 童瑶钰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初139号
原告:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区，由重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司推荐。
被告:杨云,男,汉族,1975年1月23日出生,住重庆市开州区。
被告:杨柳,男,汉族,1972年6月26日出生,住重庆市开州区。
被告:重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地重庆市开州区工业园区（开州区白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
被告:杨先树,男,汉族,1949年5月5日出生,住重庆市开州区。
原告梁金忠与被告杨云,杨柳,重庆市鑫锐鞋业有限公司,杨先树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁金忠撤回起诉处理。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 涵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3654号
罪犯李德光，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月13日作出(2013)清城法刑初字第129号刑事判决，以被告人李德光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李德光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德光在本次考核期间（2013年7月24日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2013年10月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年3月至5月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年6月连续获得嘉奖），2016年1月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币680元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3534号
原告：西安优特环保工程有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化街办贺家寨村18号。
被告：陕西伟成建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路37号。
法定代表人：侯家芹，职位不详。
本院在审理原告西安优特环保工程有限公司诉被告陕西伟成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安优特环保工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安优特环保工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安优特环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤年月日送达
��西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执602号
申请执行人：张陇灵，男，生于1988年1月29日，住陕西省陇县。
被执行人：王凯，男，生于1985年7月17日，汉族，住河南省林州市和顺镇。
张陇灵诉王凯机动车交通事故责任一案，本院已生效的（2016）陕0327民初942号民事调解书确定由王凯支付张陇灵执行款6000元整，于调解生效后当即履行完毕。案件受理费82元，减半收取41元，由王凯负担。王凯在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已王凯已履行案件执行款6000元及案件受理费41元。申请执行人张陇灵已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民���942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9131号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：吕某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初184号
原告张克义，男，1947年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张琳，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省卢氏县，系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。住所地：卫辉市狮豹头乡东栓马村。
法定代表人徐泽明。
原告张克义与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司（以下简称灵泉峡旅游开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克义的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告灵泉峡旅游开发公司经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张克义诉称：2014年7月12日，被告以筹集基建资金为由从我处借款230000元，借期三个月，口头约定月息2分。借款到期后，被告不能按时还款，后我多次催要，仍下欠218500元借款不能归还。现请求依法判令被告偿还借款本金218500元及利息（从2014年10月13日开始按年利率6%计算至借款付清之日止）。
被告灵泉峡旅游开发公司未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，灵泉峡旅游开发公司向张克义借款并签订借款协议书，主要约定：张克义自愿将230000元出资给灵泉峡旅游开发公司使用，借期三个月，期限内只能领取红利，不能收回本金，收益为4%。当日，灵泉峡旅游开发公司给张克义出具《收据》一份，主要载明：今收到张克义（3个月）交来款项230000元。2015年2月1日，灵泉峡旅游开发公司向张克义还本金11500元，其后再无还款。现张克义诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告灵泉峡旅游开发公司向原告张克义借款，有借据、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。被告灵泉峡旅游开发公司应承担清偿义务。原告张克义主张逾期利息从2014年10月13日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司偿还原告张克义借款218500元及利息（从2014年10月13日开始按年利率6%计算借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董丽媛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1115号
被告人
基本情况
姓名
刘贤龙
出生
日期
一九八六年四月二十五日
民族
汉族
曾用名
刘天军
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省开封县
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被登封市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
指定辩护人常青、朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]530号
指控事实
2017年9月2日23时许，被告人刘贤龙在登封市区福佑路与玉带路交叉口一饭店饮酒后，驾驶豫A39X**号轿车，沿少林大道由东向西行驶至武僧文武学校后又原路返回行驶至中岳庙安置小区路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘贤龙的血醇含量为98.26mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘贤龙判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人意见
被告人刘贤龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘贤龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘贤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘贤龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月8日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十二日
书记员张宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2615号
原告赵某，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李某某，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判长 王存来
陪审员 王广生
陪审员 宋 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢163号之一
申请执行人张强，男，汉族，1979年5月29日出生，高中文化，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭。
被执行人张强，男，汉族，1979年4月22日出生，高中文化，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。
张强申请执行张强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字【2014】042号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人张强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张强于2016年4月5日向本院恢复申请强制执行，本院于2016年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人张强送达了执行通知书，责令被执行人张强向申请执行人张强偿还525000元，承担案件执行费7650元。本院于2015年10月22日将被执行人张强的工资收入予以冻结，截止2016年9月12日本院共扣划被执行人张强工资收入39000元至本院执行专户，申请执行人张强于2016年9月13日将案件款39000元全部领取。本院于2016年9月12日将被执行人张强工资账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢163号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 新
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第6037号
原告天津市港汇商贸有限公司，住所地天津市河北区铁路天津东站付广场14层B区。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人许席禄，该公司职员。
委托代理人杨斌，该公司职员。
被告李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，原天津市港汇商贸有限公司职工，住天津市河东区。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李业勤，天津击水律师事务所律师。
原告天津市港汇商贸有限公司与被告李艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市港汇商贸有限公司的委托代理人许席禄，被告李艳及委托代理人卢彦民、李业勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市港汇商贸有限公司诉称，2012年3月5日被告入职原告单位，任人事行政负责人兼档案管理职务。2015年4月，原告发现被告自2014年1月至2015年3月期间利用职务便利为自己擅改考勤记录50次，并为他人改考勤记录近百次。被告行为影响公司正常管理，损害公司利益，应扣除被告绩效工资2720元。另外，被告公开原告薪酬待遇，违反公司《员工保密制度》。综上，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告依法与被告解除劳动合同合法。现要求判令：第一，原告不必支付被告解除劳动合同赔偿金33760.44元；第二，原告仅需支付被告2015年4月工资1433.34元（4153.342720元应扣除绩效部分）；第三、原告不必支付被告2015年4月经济赔偿金1038.34元。
被告李艳辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告不存在违反原告规章制度的情形，原告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原告应全额支付2015年4月工资，并支付被告拖欠工资的25%的经济补偿金。
经审理查明，被告于2012年3月5日到原告处工作，岗位是人事档案管理，2012年5月11日至2013年5月10日期间双方签订了固定期限劳动合同，后又续签劳动合同至2015年5月10日。被告自2014年6月25日开始工作岗位调整为综合管理部经理。被告2015年的工资构成为基本工资2500元，岗位工资1750元，绩效考核工资750元，午餐补贴100元，工龄补贴75元，其他补贴100元。2015年4月30日，原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定和原告公司规章制度中考勤制度管理、岗位职责、员工保密制度为由，向被告发出解除劳动合同通知书。被告在原告处工作至2015年4月30日。2015年4月30日，被告因原告与其解除合同、要求原告支付2015年4月工资等原因申请劳动仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第191号作出裁决：一、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳解除劳动合同赔偿金33760.44元；二、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳2015年4月工资4153.34元；三、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳拖欠2015年4月经济赔偿金1038.34元；四、驳回被告李艳其他申请请求。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，庭审中，原、被告确认原告未支付被告2015年4月应发工资3713元，被告离职前12个月平均工资4822.92元。现原告要求判如诉请。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人、证言及书证为凭。
本院认为，原告称被告违反公司规章制度擅改公司员工及本人考勤记录，原告提供的考勤记录中，有原告单位领导人签名及复核人员签名，制表人为被告，其提供的证据不能证明被告违反公司规章制度擅改公司考勤记录。关于被告公开原告薪酬待遇，违反公司《员工保密制度》一节，原告提供证人证言，因证人未出庭作证，且证人均为原告处员工，与原告间存在利害关系，其证言本院不予采信。且原告也未提供证据证明其与被告单方解除劳动合同事先将理由通知其单位工会，其程序上存在瑕疵。综上，原告解除与被告劳动合同的行为，缺乏事实及法律依据，不足以证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位单方解除劳动合同的条件，应认定系用人单位违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除合同赔偿金，故原告诉请，本院不予支持。关于原告未支付被告2015年4月工资一节，庭审中，双方对未支付被告2015年4月工资数额3713元予以确认，故原告应支付被告。关于未支付2015年4月工资25%的经济补偿金一节，因被告未提交劳动行政部门责令原告限期支付经济补偿前置程序的证据，故原告该诉请本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳解除劳动合同赔偿金33760.44元（4822.92元×3.5月×2）；
二、本判决书生效后十日内，原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳2015年4月工资3713元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市港汇商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年一月八日
书记员 王婉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2858号
上诉人（原审被告）：周某2，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：何某，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被上诉人（原审原告）：周某1，女，2005年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
上诉人周某2因与被上诉人何某、周某1抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何某、周某1向一审法院起诉请求判令：1.周某1由何某抚养，周某2配合周某1入户到何某的户口；2.周某2一次性支付周某1抚养费233200元（2200元/月×106个月÷2）；3.周某2承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：何某与周某2于2004年起同居至××××年××月，同居期间何某于2005年5月18日生育非婚生女儿周某1。何某与周某2未办理结婚登记，双方于××××年××月分手。因周某2未支付抚养费及配合办理入户手续，何某、周某1故向法院提起本案诉讼。
一审法院认为：本案中，何某主张周某2支付已经发生的抚养费、配合办理周某1入户手续与周某1主张抚养费分属不同的法律关系，但两项诉讼请求均基于何某直接抚养周某1这一基础事实，为了减少当事人的讼累，保护未成年人的合法权益，本案中对何某的诉求一并处理。
关于何某要求由其抚养非婚生女儿周某1及周某2携带居民身份证、居民户口簿并与何某到相关部门（佛山市公安局三水分局云东海派出所、佛山市三水区云东海街道邓岗村委会）配合办理周某1入户手续的诉请，理据充分，周某2亦无异议，予以支持。
关于抚养费，周某1系周某2与何某的非婚生女儿，何某与周某2于××××年××月分手后周某1跟随何某生活，周某2作为父亲，应支付何某垫付抚养费及自2017年1月起至周某1年满十八周岁止相应的抚养费。关于抚养费的标准问题，何某、周某1主张每月1100元，周某2仅同意每月支付200元。结合本地的经济发展状况、生活水平状况及周某2的负担能力，法院酌定为每月1000元。经核算，周某2应返还何某为其垫付的××××年××月起至2016年12月期间抚养费为29000元；余下抚养费周某2应自2017年1月起于每月的15日支付。何某、周某1超出此范围的抚养费诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决：一、周某1由何某抚养；二、周某2应于判决发生法律效力之日起三十日内携带本人居民身份证、居民户口薄配合何某办理周某1的入户手续；三、从2017年1月起，周某2应以1000元/月的标准按月向何某支付至周某1年满十八周岁止的抚养费，每月抚养费应于当月15日前一次性支付；四、周某2应于判决发生法律效力之日起十日内向何某支付抚养费29000元；五、驳回何某、周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由周某2负担并于判决发生法律效力十日内迳付给何某、周某1，法院不再作收退。
上诉人周某2上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判周某2每月支付500元抚养费至周某1十八周岁止；2.撤销原审判决第四项，改判周某2支付抚养费14500元；3.一、二审诉讼费由何某、周某1负担。事实与理由：周某2现无固定职业和收入，无法支付每月1000元的抚养费。双方共同生活居住时抚养周某1也没有达到每月2000元的生活标准，请求降低抚养费。
被上诉人何某、周某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务···父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”周某2系周某1生父，依法应承担相应的抚养义务。关于抚养费的标准，何某、周某1起诉主张每月1100元，周某2仅同意每月支付200元。原审结合本地的经济发展状况、生活水平状况、周某1的生活需求及周某2的负担能力，酌定为每月1000元并无不当，本院予以维持。周某2上诉提出原审酌定数额过高，要求改为每月支付500元，依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年五月三日
书记员 卢俊霖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3486号
申请执行人：北京正北减速电机有限公司（组织机构代码：55140XXXX）。
法定代表人：李红亮，总经理。
被执行人：北京环球大众机械设备有限公司（组织机构代码：78685XXXX）。
法定代表人：赵建国，总经理。
被执行人：杨建伟，男，1983年3月29日出生。
北京正北减速电机有限公司（以下简称：正北电机公司）与北京环球大众机械设备有限公司（以下简称：环球机械公司）、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第08527号民事判决书已发生法律效力。正北电机公司于2016年5月26日向我院申请执行，要求被执行人环球机械公司、杨建伟给付各项款项共计49252元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人环球机械公司、杨建伟送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人环球机械公司、杨建伟名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人环球机械公司、杨建伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人正北电机公司申请执行的案款49252元未受清偿。现申请执行人正北电机公司无法提供被执行人环球机械公司、杨建伟可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人环球机械公司、杨建伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第08527号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王满仓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3154号
原告：孙国华,男,1961年2月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：邱一坤，男，1967年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告孙国华与被告邱一坤民间借贷纠纷一案中，原告孙国华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
案件受理费4259元，由原告孙国华承担。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱培元
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2629号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
张盘丝，女，汉族，1974年9月8日出生，住登封市。
委托代理人：陈国华，男，汉族，1976年12月21日生，住址同上，与被告张盘丝系夫妻关系。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担
。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10832号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：王毓，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、王毓保证合同纠纷一案本院于2016年12月7日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、王毓保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2553号
顾茂龙：
你（单位）诉蚌埠医学院第一附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2387.0元，其中受理费：2387.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7867号
罪犯董永宽，男，汉族，初中文化，1962年8月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月26日作出(2014)锡法刑二初字第00227号刑事判决，以被告人董永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（��期至2017年6月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董永宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董永宽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯董永宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，���当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董永宽减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4979号之一
申请执行人陈小珍，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴加亮，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄翠月，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈小珍与被执行人黄翠月、吴加亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6913号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人吴加亮、黄翠月发出执行通知书，责令被执行人吴加亮、黄翠月立即支付给申请执行人陈小珍借款人民币30万元及利息（利息自2016年8月19日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄翠月、吴加亮未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄翠月、吴加亮的银行存款，查明被执行人黄翠月有人民币165279.22元的银行存款，并予以扣划；查明被执行人吴加亮名下有址在福建省南安市××办事处××室的房产（即房产证号：11××08），查明被执行人黄翠月名下有址在南安市××办事处环城西路西侧××城××楼××室的房产；查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月15日向被执行人黄翠月、吴加亮发出限制消费令，限制其高消费行为；于2016年12月1日依法作出决定将被执行人黄翠月、吴加亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年12月6日依法查封被执行人吴加亮名下有址在福建省南安市××办事处××室的房产（即房产证号：11××08），但因本案未到位的执行标的与房产价值相差较大，不宜超标拍卖。
4、于2017年1月23日将执行到位的案件款人民币165279.22元，用于缴纳本案案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，剩余款项人民币157979.22元，支付给申请执行人陈小珍。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人黄翠月、吴加亮暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3148号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：夏斯某。
被告：侯某。
被告：种玉某。
原告刘某诉被告侯某、被告种玉某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并于2017年1月3日公开开庭审理。原告刘某及其委托诉讼代理人夏斯玉、被告侯某、被告种玉某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月期间，刘某通过支付宝转账方式，在海金贷网络贷款平台上向青岛海金财富电子商务有限公司出借221609.68元。侯某为青岛海金财富电子商务有限公司法人代表。2015年12月17日，侯某出具书面保证书，内容为：今欠刘某海金贷投资款173600元，2016年1月1日前付一半金额，余下金额于2016年1月底付清。种玉某提供担保。2016年1月1日，种玉某承诺于2016年1月10日前归还刘某投资款173600元。2016年3月31日，种玉某还款2000元，现尚欠171600元未清偿。
双方诉辩及法院认定情况一览表
原告诉请
|
被告
答辩
|
法院认定
---|---|---
金额（元）
|
证据
|
意见
证据
|
金额
|
理由
本金
|
171600
|
保证书
承诺书
|
未到庭
答辩
|
171600
|
总额173600元，扣除已付2000元
逾期付款利息
|
从2016年2月1日起计算至付清时止
|
按照年息6%计算
|
未约定借期内利息，亦未约定逾期付款利息
综上，债务应当清偿，故应由债务人侯某向债权人刘某清偿本金及逾期付款利息。种玉某原为连带担保人，之后作为债务加入人自愿清偿上述债务，应共同承担还款责任。依照相关法律规定，判决如下：
被告侯某、被告种玉某应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告借款本金171600元，并支付逾期付款利息（以171600元为本金，按年息6%，自2016年2月1日起计至被告侯某、种玉某付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、公告费1080元，合计4930元，由被告侯某、种玉某承担（该款已由原告刘某预交，被告侯某、种玉某于本判决生效后三日内直接向原告刘某支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年二月四日
书 记 员 张某某
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1759号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:崔向荣，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告崔向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2745号之一
申请执行人郑金武，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司.
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人郑金武与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7457号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京02民终11277号
上诉人（原审原告）：孙霞，女，1965年7月16日出生，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：北京联宾塑胶印刷有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区内。
法定代表人：江胜吉，董事长。
委托诉讼代理人：贾琪，女，该公司人事部专员。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人孙霞因与被上诉人北京联宾塑胶印刷有限公司（以下简称联宾公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙霞上诉请求：撤销一审裁定，联宾公司赔偿1999年10月6日至2013年4月30日期间未缴纳基本社会保险的退休待遇损失504000元，中国人均寿命女73岁，北京最低工资2000×12个月×21年。事实与理由：孙霞自1999年10月6日入职联宾公司，担任半成品统计工作。2011年4月2日签订无固定期限劳动合同，2013年5月被社保机构查出未缴纳社会保险，联宾公司开始给孙霞缴纳基本社会保险，至2014年7月25日，联宾公司无故辞退孙霞。2015年7月15日，孙霞达到法定退休年龄。因联宾公司未给孙霞缴纳基本社会保险，导致孙霞不能享受退休待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此提起上诉，请求支持孙霞的诉讼请求。
联宾公司辩称，同意一审裁定，不同意孙霞的上诉请求，联宾公司在2001年8月至2006年2月给孙霞上了保险，后孙霞要求退保，2013年5月开始给孙霞缴纳社会保险，在之前的诉讼案件中孙霞已经起诉要求未缴纳社会保险补偿金，本案属于一事不再理，不应该得到支持，孙霞不能享受退休待遇的责任在于自己。
孙霞向一审法院起诉请求：联宾公司赔偿1999年10月6日至2013年4月30日期间未缴纳基本社会保险的退休待遇损失500000元（2015年8月至2036年8月）。
一审法院认为，淮南市巨龙达纸制品总公司在安徽省淮南市为孙霞办理过社会保险手续，联宾公司在北京市亦为孙霞办理过社会保险手续，其要求联宾公司赔偿1999年10月6日至2013年4月30日期间未缴纳基本社会保险的退休待遇损失的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙霞的起诉。
本院认为，联宾公司为孙霞办理过社会保险手续，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形，孙霞因联宾公司未缴纳社会保险达到一定年限导致其不能享受退休待遇的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故孙霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回孙霞的上述起诉于法有据。
综上，孙霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 玮
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初341号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被寿县公安局刑事拘留，2017年2月20日被寿县公安局取保候审，2017年10月26日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年11月10日由寿县公安局执行逮捕。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞329号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄某、何某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱守根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月29日15时左右，被告人朱某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至寿县大顺镇陶巷十字路口路段处，与李大猛驾驶的皖Ｅ×××××号轿车发生碰撞，事故致二车受损。寿县公安局交警赶至现场后，对朱某某进行呼气式酒精检测，朱某某的血液酒精浓度为134.2mg/100ml。随后，朱某某被带至寿县小甸镇南唐惠民医院，由医务人员抽取其血液样本。经检验：朱某某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱某某醉酒驾驶引发事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。考虑其具有坦白情节，建议在判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人具有坦白情节，系初犯，主观恶性小，愿意缴纳罚金，请求对其判处拘役一个月或者适用缓刑。
经审理查明：2017年1月29日15时左右，被告人朱某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至寿县大顺镇陶巷十字路口路段处，与李大猛驾驶的皖Ｅ×××××号轿车发生碰撞，事故致二车受损。寿县公安局交通民警赶至现场后，对朱某某进行呼气式酒精检测，朱某某的血液酒精浓度为134.2mg/100ml。随后，被告人朱某某被出勤民警带至寿县小甸镇南唐惠民医院，由医务人员抽取了血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验：案发时，被告人朱某某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人朱某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人朱某某的身份信息及网上查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证件、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场现场照片、现场测试照片及抽血照片、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第3404225201700095号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心［2017］毒鉴字第198号司法鉴定报告书、证人朱某、李某的证言、被告人朱某某的供述。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某某驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2895号
原告：鞠占香，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：徐志新，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告鞠占香诉被告徐志新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告鞠占香于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠占香申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠占香撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鞠占香负担。
审判员 王春雷
二〇一七年六月三十日
书记员 于晓庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2151号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告赵梦巧，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告赵梦巧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告赵梦巧下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告赵梦巧在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：赵梦巧于2010年11月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，赵梦巧欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计11,431.81元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、赵梦巧偿还信用卡欠款本金7,980.59元、利息、滞纳金合计3,451.22元，共计11,431.81元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、赵梦巧承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。
被告赵梦巧在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月22日赵梦巧向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵梦巧签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，赵梦巧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵梦巧)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向赵梦巧发放了卡号62×××066的信用卡一张。随后，被告赵梦巧激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告赵梦巧尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计11,431.81元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告赵梦巧的居民身份证复印件、被告赵梦巧的卡号62×××066的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，赵梦巧在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵梦巧持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张赵梦巧偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵梦巧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,980.59元；
二、被告赵梦巧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计3,451.22元；
三、被告赵梦巧自2016年8月6日起以欠款本金7,980.59元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告赵梦巧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费10元，邮寄费20元共计116元由被告赵梦巧负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告赵梦巧在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执661号
申请执行人董文斌，男，汉族。
被执行人温明亮，男，汉族。
被执行人丁国胜，男，汉族。
本院受理的董文斌申请执行温明亮、董国胜民间借贷纠纷一案，现双方自行和解，申请执行人温明亮于2017年6月28日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1802号
原告：赵王元，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：胡春香，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告赵王元与被告汪礼富、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 吴问银
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 琚凤美
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2397号
原告:黄友群,女性,汉族,1965年06月25日出生。
原告:唐光明,男性,汉族,1964年11月14日出生。
被告:董因惠,女性,汉族,1964年01月02日出生。
被告:王大春,男性,汉族,1974年08月22日出生。
原告黄友群,唐光明与被告董因惠,王大春抵押合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告黄友群,唐光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6024号
原告陈家勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告河南嘉之汇实业有限公司，��所地郑州市惠济区农业路与天明路交叉口怡丰新都汇9号2单元2501号。
法定代表人张英辉。
原告陈家勇诉被告河南嘉之汇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉娜、刘保业到庭参加了诉讼，被告河南嘉之汇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定：由被告承租原告所有的位于郑州市郑东新区××与××交叉口XXX1号楼东1单元15层70、71、72号房屋，建筑面积为823平方米。租赁期限为1年，自2016年3月3日起至2017年3月2日止。该房屋租金按建筑面积计算为1.9元/平方米/天（税后租金），房屋押金为一个月的房租47562元。签订合同后，原告按合同约定如约向被告交付了钥匙和门禁卡，被告承诺最晚第二天支付第一季度的房租及押金。但时至今日却因被告方原因，一直未予支付房屋租金及押金。直到2016年3月15日，被告方突然通知原告称因公司资金不到位，不愿意承租了，并退还原告的钥匙和门禁卡，愿意承担违约责任。被告的行为已经违反该《房屋租赁协议》第十条第四项规定，构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，被告应当承担违约责任，并按协议约定向原告支付当年租金总额的30%作为违约金，以此弥补原告的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法解除原被告于2016年3月2日签订的《房屋租赁协议》；2、被告向原告支付违约金171223.2元；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告河南嘉之汇实业有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其���讼请求向本院提交如下证据材料：1、《房屋租赁协议》、委托书各一份，房产证三份，证明原被告主体适格，《房屋租赁协议》是原被告双方真实意思表示，合法有效。2、原告给被告方熊万祥、陈经理发送的催款信息五页，邮政快递单据、违约告知函、催收租金通知函、微信截图各一份，录音光盘及录音整理材料各两份，证明被告未按合同约定履行义务，迟迟不交付房屋租金和押金，并于2016年3月15日单方撕毁合同，提出终止合同，不再租赁房屋，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。3、证人李某出庭作证，证明其与原告所在公司员工李志娟受原告委托负责涉案房屋的出租事宜，被告违约不支付租金及押金。
被告河南嘉之汇实业有限公司未到庭质证，未举证。
鉴于被告未提交证据材料，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院确认事实如下：
2016年3月2日，原告（出租方）陈家勇委托李志娟与被告（承租方）河南嘉之汇实业有限公司签订《房屋租赁协议》，约定：1、甲方将其合法拥有的坐落于郑州市郑东新区××与××交叉口XXX1号楼东1单元15层70、71、72号房屋（建筑面积共计823平方米）出租给乙方用于办公，租赁期限为1年，自2016年3月3日起至2017年3月2日止。2、该房屋租金按建筑面积计算为1.9元/平方米/天（税后租金），房屋押金为一个月的房租47562元。3、乙方按每3个月为一期支付房租，每期房租为142686元，合同签订后，乙方应在2016年3月3日之前预付第一期3个月的租金和一个月房租押金共计190248元，之后乙方应当在租期届满前10天向甲方支付后一期租金。4、房屋在乙方租赁期间，物业管理���、水电费、停车费及其他相关费用由乙方按实际发生的费用自行承担。5、乙方未能向甲方按时支付应支付租金的，逾期一日，乙方须按应缴总额的千分之五支付滞纳金。6、乙方单方面解除本协议或由于乙方违约导致甲方通知解除本协议的，甲方不予退还租金，并支付当年租金总额的30%作为违约金。协议签订后，原告依约向被告交付了钥匙和门禁卡，被告未按约支付首期租金及押金。
另查明，原告自认被告于2016年3月15日退还房屋钥匙及门禁卡。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律��法规强制性规定，合法有效。原告已依约实际履行出租义务，被告未按照协议约定于2016年3月3日前支付首期3个月租金及一个月房租押金，且退还房屋钥匙及门禁卡，被告以实际行为明确表示不再履行承租义务，故原告要求解除原被告签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照当年房租的30%支付违约金数额过高，综合考虑被告的违约时间、违约程度、承担债务的能力以及原告的可期待利益等因素，本院从公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金为25000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对严重违约行为的适当惩罚，故原告要求被告承担违约金171223.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告河南嘉之汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈家勇与被告河南嘉之汇实业有限公司于2016年3月2日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告河南嘉之汇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈家勇支付违约金25000元。
三、驳回原告陈家勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，其中1000元由原告陈家勇负担，2724元由被告河南嘉之汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段 轲