吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第740号
原告：刘金国，男，1969年9月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：那继顺，男，1970年4月20日生，满族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告刘金国与被告那继顺健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月8日、6月30日公开开庭进行了审理。原告刘金国、被告那继顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告那继顺雇佣原告为其在禹山村盖房子，8月17日上午10时许，原告在房盖上干活，需要笤帚打扫房盖的垃圾，就让在房下干活的李凯玉将笤帚递上来，李凯玉不慎将笤帚打在了原告的右眼上，原告右眼受伤。嗣后，被告将原告送到通化市中心医院检查，诊断为右眼外伤，视网膜脱落，因原告无钱医治，未住院治疗，被告仅给原告买了一些药。2015年9月23日，原告伤情恶化，在通化市人民医院住院治疗三天，因无钱被迫出院。现原告右眼视力模糊，不能正常视物。被告对原告的损失未予赔偿，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失4470.40元，并要求对右眼进行伤残鉴定，被告按照伤残等级标准赔偿原告伤残赔偿金。
原告提交的证据：通化市中心医院门诊手册一份、通化市中心医院检查报告单一份、通化市人民医院病历一份、通化市人民医院门诊手册一份、通化市人民医院医疗费票据一张、通化眼科医院门诊手册一份、通化眼科医院医疗票据两张、出院诊断书一份、集安市经济开发区百姓诊所收据两张、证人崔永植证言。
被告那继顺辩称：1、原告诉讼主体有误，原告是被李凯玉打伤眼睛的，而李凯玉是承揽人崔永植雇佣搬运理石的雇工，故原告应起诉李凯玉。2、我并未雇佣原告盖房子，2015年8月，原告和瓦匠崔永植找到我以总价2800元共同承揽我家院墙抹灰、门楼上瓦的小活，当时房屋主体早已盖完。而且8月16日时，原告通过崔永植告诉我他不干了，我随后向原告核实，当时原告正在喝酒，说他家要盖房子了所以就不干了，原告8月17日受伤与我没有任何关系，所有一切后果应由原告自己承担。3、原告受伤当时我并不在现场，我与崔永植是承揽关系，各自独立承担法律责任，我只看工作成果，且原告并无证据证实其系被李凯玉扔笤帚打伤的右眼。4、原告表示其受伤后，我出于人道主义，开车带原告到医院检查，通化市中心医院医生对其眼睛进行检查，说没什么事，白内障、视力不好都是以前的，只有眼底少量充血，给开了20天的吸血针剂和20天的药，共计花了1000多元，全部由我垫付，原告没有偿还。原告从通化回来后，也没有休养，我还能看见他干力工活。基于以上观点，请求法院驳回原告的诉讼请求，一切费用由原告承担，要求原告返还我在通化市中心医院为其垫付的医疗费用。
被告提交的证据：收据两份、照片，光盘、证人李凯玉证言。
经原告刘金国申请，本院委托，吉林同信司法鉴定所出具司法鉴定意见书。
双方当事人争议的焦点是：原告所受伤情与被告有无因果关系，被告应否对原告的损失承担赔偿责任？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的通化市中心医院门诊手册一份、通化市中心医院检查报告单一份、通化市人民医院病历一份、通化市人民医院门诊手册一份、通化市人民医院医疗费票据一张、通化眼科医院门诊手册一份、通化眼科医院医疗票据两张、出院诊断书一份、集安市经济开发区百姓诊所收据两张，证实2015年8月17日，原告刘金国到通化市中心医院检查，彩超报告单超声提示：双眼白内障？右眼玻璃体异常回声（出血？），未住院治疗，2015年9月23日，原告到通化市人民医院住院治疗，经诊断为右眼继发性青光眼、右眼钝挫伤、右眼玻璃体混浊、双眼白内障，住院治疗3天，于2015年9月26日原告主动要求出院，2015年9月29日，原告到通化眼科医院门诊治疗。被告对原告在通化市中心医院的门诊手册及检查报告单未提出异议，本院予以确认，对原告在通化市人民医院的病历、门诊手册、医疗费票据，被告认为与其无关，不予质证，但未提交证据反驳，本院予以确认。原告提交的证人崔永植证言，原被告均未提出异议，本院予以确认。被告提交的收据，原告未提出异议，本院予以确认。被告提交的照片，原告未提出异议，因该照片与本案争议焦点无关，本院不予评判。被告提交的光盘，证实被告那继顺与崔永植的谈话录音，原告提出异议，崔永植亦未能出庭，本院无法确认。对被告提交的证人李凯玉证言，证实崔永植找到李凯玉让其到那继顺家搬理石，一天100元，干两天，2015年8月17日，原告刘金国在房盖上说要笤帚，李凯玉向房盖上扔了笤帚，原告说眼睛被笤帚打到了，二人到集安市医院，集安市医院让到外地治疗。原被告对证人证言均未提出异议，本院予以确认。经原告申请，本院委托，吉林同信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实刘金国伤情与2015年8月17日外伤存在直接因果关系，有关联性；刘金国现右眼外伤性瞳孔散大及因伤情致视力减低状态分别构成拾级伤残；刘金国现右眼瞳孔散大及继发性青光眼致视力降低致残，成因缘于右眼钝挫伤。原告未提出异议，被告提出异议，但未能提交证据反驳，故本院予以确认。原告提交的鉴定费票据，被告提出异议，但未提交证据反驳，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年8月，被告那继顺以2800元的价格将抹大墙承包给崔永植与刘金国，后又将院墙内部及二楼平台铺垫玄武岩的工作以4600元的价格承包给崔永植。2015年8月16日，原告刘金国曾电话向被告表示不准备继续在被告家工作，被告表示同意。8月17日，原告继续到那继顺家工作。原告在打扫二楼平台垃圾时，要求李凯玉递笤帚，李凯玉将笤帚从一楼扔给刘金国，刘金国不慎被笤帚打伤右眼。后那继顺带刘金国到通化市中心医院检查，未住院治疗。2015年9月23日，原告到通化市人民医院住院治疗，经诊断为右眼继发性青光眼、右眼钝挫伤、右眼玻璃体混浊、双眼白内障，住院治疗3天，于2015年9月26日原告主动要求出院，2015年9月29日，原告到通化眼科医院门诊治疗。原告认为，被告那继顺雇佣其工作，应对其损失予以赔偿，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费3425.96元、护理费372.24元、误工费372.24元、住院伙食补助费300元，合计4470.44元，并按照伤残等级赔偿原告伤残赔偿金。
本院认为，原告主张原、被告之间系雇佣关系，但根据原、被告陈述及证人证言，原告刘金国与崔永植承包被告那继顺家抹大墙工作，双方应为承揽关系，但刘金国并非在从事承揽工作时受伤，而是在打扫二楼平台垃圾时受伤，被告虽未指示原告打扫平台，但原告在此过程中受伤，被告作为受益人，应该对原告的损失承担相应的补偿责任。本院酌情确定被告那继顺承担原告损失30%的补偿责任。原告刘金国的医疗费为3425.96元、护理费372.24元、误工费372.24元、住院伙食补助费300元、鉴定费3100元。《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三点关于多等级伤残的赔偿计算方法的问题，参照国家质量监督检验检疫总局2002年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(gbl8667—2002)附录b《多等级伤残的综合计算方法》的规定，确定多等级伤残的赔偿计算方法。如多个伤残等级中，有一个伤残等级是一级，则按100%计算残疾赔偿金，其他伤残等级的残疾赔偿金则不予支持;如多个伤残等级分别是2—10级，则以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10—8级增加1—5%，7—5级增加4—8%，4—2级增加7—9%，但增加的比例最高不超过10%。根据吉林同信司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘金国右眼外伤性瞳孔散大及因伤情致视力减低状态分别构成拾级伤残，故本院酌情确定原告伤残赔偿金比例为11%，刘金国的伤残赔偿金应为23716.26元（10780.12元×20年×11%），合计31286.70元。据此，本院依法判决如下：
被告那继顺承担原告刘金国损失31286.70元30%的补偿责任，即9386.01元。
案件受理费582元，原告负担407元，被告负担175元。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑艳红