wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执270号
申请执行人黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人刘芝海，男，1974年8月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人刘美珠，女，1971年4月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人刘冬进，男，1942年1月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人黄修铣与被执行人刘芝海、刘美珠、刘冬进民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37.05万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人刘芝海、刘美珠、刘冬进的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人刘芝海、刘美珠、刘冬进有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)全民一初字第01247号
原告：安徽百成物业管理有限公司,住安徽省全椒县新华路1号奥康步行街D区一楼。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：沈秀梅。
被告：沈培秀。
本院在审理原告安徽百成物业管理有限公司诉被告沈秀梅、沈培秀合同纠纷一案中，原告安徽百成物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽百成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，撤诉减半收取283元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨宏丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字���1937号
上诉人（原审原告）青岛腾慧工贸有限公司。
法定代表人王剑屏，经理。
被上诉人（原审被告）张秋珍。
委托代理人张晓丽，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛腾慧工贸有限公司因与被上诉人张秋珍劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第41号民事判决，于2014年8月20日向本院提起上诉，本院于2014年8月20日受理。本案审理过程中，上诉人青岛腾慧工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾慧工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李珊珊
书记��员王莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第194号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社。
法定代表人王敬源，男。
委托代理人徐大庆，男。
被告苍红霞，女。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社（以下简称水师信用社与被告苍红霞借款合同纠纷一案,本院2014年12月4日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告委托代理人徐大庆到庭参加诉讼，被告苍红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原、被告签订最高抵押合同。合同约定被告在原告处借款80000元用于养牛，利息为月息8.4‰.借款期限至2014年10月17日。合同签订后，原告向被告提供贷款，但被告未能履行还款责任，现欠本金80000元，利息5005.82元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告在举证期限内提供的证据有：借款合同、个人借款申请审批表、借款凭证、贷款扣息回单9张一份，以证明被告向原告借款的数额、利息以及还款情况。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款80000元，利息约定为月息8.4‰.借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告向被告提供借款，但被告只偿还利息3606.98元，截至2014年10月30日尚欠本金80000元，利息5005.82元。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，系双方当事人真实的意思表示。原告已向被告提供借款，被告即应按合同约定履行还款责任，现被告未能如期偿还借款，原告主张被告给付欠款理由成立、证据充分，欠款利息部分计算无误，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苍红霞于本判决发生法律效力后10内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社借款本金80000元，利息5005.82元。并以前述本金80000元为基数，自2014年12月4日始，到借款付清之日止，按月息12.6‰利率（逾期利息8.4‰×150%）向原告支付相应利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年二月二日
书记员 赵传武
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字��00223号
申请执行人许某。
被执行人樊某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人樊某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00324号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡丽
���津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初307号
原告：谢霭霁，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：郝云峰，住天津市蓟州区。
原告谢霭霁与被告郝云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢霭霁撤诉。
案件受理费181元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张潇熠
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民破1号之四
申请人:临安浙西千顷天池旅游有限公司管理人。
2017年12月22日，临安浙西千顷天池旅游有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《临安浙西千顷天池旅游有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：管理人制作的《临安浙西千顷天池旅游有限公司破产财产分配方案》符合公平清偿原则，并经第二次债权人会议表决通过，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《临安浙西千顷天池旅游有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈徐萌
审判员 王笑庆
审判员 李 益
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第385号
原告荆某，农民。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
本院在审理原告荆某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某负担。
审判员 金学亮
二〇一五年四月八日
书记员 欧燕妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9264号
罪犯曾桂开，男，汉族，小学文化，1975年9月18日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月25日作出(2012)锡滨刑初字第0056号刑事附带民事判决，以被告人曾桂开犯���意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿293570元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3651号刑事裁定,对罪犯曾桂开减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾桂开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曾桂开在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。
本院认��，罪犯曾桂开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾桂开减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0225民初420号
原告：俞挺，男，1984年12月24日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：苏时才，男，1965年10月15日出生汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告俞挺与被告苏时才民间借贷纠纷一案中,原告俞挺于2018年2月22日以未能提供被告确切地址向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞挺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告俞挺负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年二月二十二日
代书记员 袁 瑶
?PAGE??
?PAGE?1?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2471号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王洪全，男性，38岁，1976年8月14日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人王洪全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1658号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:赵大勇,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第490--1号
原告郭涛，男，回族，1970年1月9日生，第四师六十四团十八连职工。
被告张红光，男，汉族，1961年12月18日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办十一连职工。
被告钟敏，女，汉族，1976年3月19日生，个体工商户。
本院在审理原告郭涛诉被告张红光、钟敏土地承包经营权转包纠纷一案中，原告郭涛于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟敏名下的位于伊宁市江南春晓四期96号楼1单元502室楼房一套，由伊犁良策诉讼担保有限公司为原告提供担保。
本院认为，原告郭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告钟敏名下的位于伊宁市江南春晓四期96号楼1单元502室楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范海波
二〇一六年一月二十日
书记员 卢文涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1996号
原告武汉中南大力工程机械修造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区11号。注册号420100000137674。
法定代表人胡精华，总经理。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告陕西钢铁集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区二环北路西段5号禹龙酒店7、8、28层。注册号610000100223000。
法定代表人杨海峰，董事长。
本院在审理原告武汉中南大力工程机械修造有限公司与被告陕西钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中南大力工程机械修造有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉中南大力工程机械修造有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），本院退还原告587.5元，剩余587.5元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年四月十三日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终154号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正对，男，生于1983年12月29日，初中文化，户籍地浙江省临海市，现住南江县。2017年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被南江县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人朱正对犯妨害公务罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川1922刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人朱正对不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）朱正对申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱正对申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱正对撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初132号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6521号
原告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：姚纪宁，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郭庆锋，系广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：贺元香，女，汉族，1975年1月25日出生，户籍住址：重庆市忠县。
原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉被告贺元香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉称，原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司与被告贺元香签订了合同编号为惠州（2012）10××81的《商品房买卖合同》，约定由原告开发的位于惠州市惠城区汝湖镇××大道××栋×号房屋建筑面积为170.57㎡的商品房以合同总价2295272元出卖给被告。合同约定了被告付款方式，但被告并未按照合同的约定如期支付购房款，将剩余的购房款1606685元拖欠至今未付。原告向被告发函、打电话和发短信等各类方式向被告催讨购房款，但被告避而不见，催讨不成，故而成诉。原告与被告还就因被告未能按照合同约定足额如期支付购房款，双方约定原告有权解除合同，并根据被告的违约情形可向被告主张违约金按照总购房款的30%计算。为此，原告主张违约金计算方式为：2295272元×30%=688581.6元。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百一十四、第一百三十条及其他有关法律的规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。1、请求判决解除原、被告签订的合同编号为：惠州（2012）10××81的《商品房买卖合同》；2、请求判决被告将位于惠州市惠城区汝湖镇××大道××栋×号房屋协助办理过户登记在原告的名下；3、请求判决被告因违法合同约定赔偿原告违约金688581.6元；4、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告贺元香未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于2012年4月12日签订了一份《广东省商品房买卖合同》[合同编号：（2012）10××81]及其附件，约定由被告向原告购买位于惠州市惠城区汝湖镇××大道××栋×号房（以下简称“涉案房产”），总价款为人民币2295272元。该合同第六条约定：“买受人按下列第2种方式付款，详见《商品房买卖合同》附件。”该合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同时间付款，按下列第1种方式处理。1、…（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。…”该合同附件八《付款协议书》第一条约定：“买受人须于2012年3月12日前付首期款人民币688587元，于2012年7月5日前付第二期房价款459054元，于2012年11月5日前付第三期房价款459054元，于2013年3月5日前付第四期房价款688587元。”该合同附件八《付款协议书》第二条约定：“如买受人未按本协议第一条约定的时间向出卖人支付房价款的，应按《商品房买卖合同》第七条规定向出卖人承担违约责任。”
上述合同签订后，被告按约定支付了第一期款项，但未按合同约定支付剩余购房款。涉案房产已竣工验收合格。现原告以被告逾期付款为由于2017年7月4日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2012年4月12日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：（2012）10××81]，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
被告应当依照合同约定的期限和金额向原告支付购房款，但是，被告在支付了第一期款项后，无正当理由拒不支付剩余购房款，其行为已构成根本性违约。原告诉求解除双方所签订的合同，有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，原告应将已收取的第一期购房款人民币688587元返还给被告。根据双方的合同约定，被告则应当向原告支付违约金，数额为80334.25元[（2295272元-688587元）×5%]，抵扣部分原告应返还的购房款，则原告还应向被告返还购房款608252.75元（688587元-80334.25元）。被告贺元香经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司与被告贺元香于2012年4月12日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2012）10××81]。
二、原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告贺元香返还购房款人民币608252.75元。
三、驳回原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10686元，由被告贺元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄静芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3591号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。组织机构代码75917580-X。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人王福军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民。
被告山东寿光鲁清石化有限公司，住所地寿光羊口镇渤海工业园。组织机构代码72480902-4。
法定代表人王学清，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东寿光鲁清石化有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 金
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执222号
申请执行人管强飞，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司，住所地灌南县花园乡莞渎村。
法定代表人付怀东，经理。
申请执行人管强飞与被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到16000元。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人厂房已抵押给灌南县农村信用合作联社，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨一凡
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1040号
原告：张荣水，男，1957年8月29日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：张火川，男，住平和县，由平和县山格镇白楼村民委员会推荐。
被告：林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。
被告：曾小真，女，1983年4月4日出生，汉族，住平和县。
原告张荣水与被告林力平、曾小真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣水委托诉讼代理人张火川到庭参加诉讼，被告林力平、曾小真经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣水向本院提出诉讼请求：判令林力平、曾小真偿还张荣水借款120000元，及自2013年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，张荣水变更诉讼请求为判令林力平、曾小真偿还张荣水借款120000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年3月21日，林力平、曾小真出具《借条》向张荣水借款120000元。嗣后，经张荣水多次催讨，林力平、曾小真未还借款。
林力平、曾小真未作答辩。
张荣水围绕诉讼请求，依法提交了《借条》载明“林力平兹向张荣水借来人民币壹拾贰万整（120000元）。借款人：林力平、曾小真（签名），2013年3月21日”的证据，欲证明林力平、曾小真向张荣水借款120000元的事实。林力平、曾小真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年3月21日，林力平、曾小真出具载明“林力平兹向张荣水借来人民币壹拾贰万整（120000元）。借款人：林力平、曾小真（签名），2013年3月21日”的《借条》,向张荣水借款120000元。借款后，林力平、曾小真未还借款。
本院认为，张荣水与林力平、曾小真之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林力平、曾小真向张荣水借款120000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张荣水请求林力平、曾小真支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林力平、曾小真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林力平、曾小真应在本判决生效后十日内偿还张荣水借款120000元，并支付自2017年5月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由林力平、曾小真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 胡慧珊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周榕城
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3625号
原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。
法定代表人：冉国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：刘立学，男，1968年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告刘立学经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第386号
原告张孝红，男，汉族，1973年4月14日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告张孝红诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝红撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第409号
申请执行人：付小艳，女，汉族，1989年9月19日生。
被执行人:秦云，男，汉族，1986年10月17日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人秦云未履行（2014）湖塘民初字第148号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦云存款及收入人民币26000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2432号
原告：郭雷鹏，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋松进，男，1978年8月23日出生，汉族
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟文，安徽梨都律师事务所实习律师。
原告郭雷鹏与被告蒋松进建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。2018年7月23日，郭雷鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按郭雷鹏撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭雷鹏负担。
审判员 常莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2757号
罪犯宋娅琳，女，1977年3月20日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2016年07月05日作出（2016）川0106刑初827号刑事判决书，以被告人宋娅琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币。宣判后，该犯未提出上诉，刑期自2016年3月11日起至2019年3月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋娅琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯宋娅琳被判处罚金2000元,已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋娅琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋娅琳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2746号之一
申请执行人罗金相，男，1975年8月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。
申请执行人韩礼坤，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人邓六荣，男，1971年1月5日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人晋江市心越广告有限公司，住所地晋江市。
法定代表人廖永红，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人罗金相与被执行人晋江市心越广告有限公司劳动报酬争议晋劳仲案（2014）566-568号调解书一案中，被执行人应支付申请执行人31100元。本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将晋江市心越广告有限公司纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄晖煌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7234号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告赵敏，男，1982年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第67号
罪犯李世明，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出(2010)中一法刑二初字第972号刑事判决，以被告人李世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2521号
上诉人(原审原告):严学其，农民。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民委员会,住所地淮安市体育中心附近。
法定代表人：陈留刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人严学其因与被上诉人淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民委员会（以下简称严卓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人严学其及其委托诉讼代理人邱玉洪、被上诉人严卓村委会的委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严学其上诉请求：二审法院依法改判或者发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与死者严学志系同父异母兄弟。××过世，没有儿女，在八十年代农村土地第一轮承包时，其依法取得了宅基地、自留地、承包地、口粮地，是合法的集体经济组织成员。后严学志因车祸去世，由上诉人出力、出人、出资将其后事处理。2014年11月，严学志的土地被政府征用，其中自留地征用补偿款29000元被上诉人已给付上诉人，而0.8亩承包地的征用补偿款25400元则被被上诉人截留。被上诉人在一审中以虚假的证明提出严学志系五保户，没有事实依据和法律依据，在土地承包中，集体经济组织成员依法分得的宅基地、自留地、口粮地不需向国家交纳一切费用，分得的土地都是户主的财产，一旦被征用都应得到补偿。综上，一审法院事实查明不清，适用法律错误。
严卓村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
严学其向一审法院起诉请求：判令被告严卓村委员会向原告严学其支付补偿款25400元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告严学其系严学志同父异母兄弟。严学志系淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民。2001年3月，严学志去世。严学志生前享受清浦区黄码乡分散供养五保老人待遇。严卓村村民委员会在严学志生前分了0.8亩口粮地给严学志，严学志将0.8亩口粮地租给他人耕种。严卓村村民委员会在严学志去世后没有将严学志名下的0.8亩口粮地收回，一直由严学其继续耕种，直至2014年该0.8亩口粮地被征用，该0.8亩口粮地的土地征收补偿费为25400元，现该费用在严卓村村民委员会保管。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权是指土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案争议焦点是土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。第一，民事权利能力是指据以充当民事主体享有民事权利、承担民事义务的资格，民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，严学志死亡后其民事权利能力即终止，不能作为民事主体享有民事权利。第二，耕地承包经营权不能继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。因此，就耕地而言，只有承包人应得的承包收益可以继承。承包收益是指在被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益。本案中，严学志死亡后产生的土地征用补偿款25400元不属于被继承人死亡前基于承包所获得的利益，不属于承包收益。故土地征用补偿款不属于承包收益亦不能继承。综上，原告严学其要求被告严卓村村民委员会支付土地征用补偿款25400元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告严学其的诉讼请求；案件受理费80元，由原告严学其负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，家庭承包是以本集体经济组织的农户为单位进行承包，根据其承包主体特点及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，家庭承包的耕地、林地、草地的收益可以继承，除林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包外，耕地和草地的承包经营权是不能继承的。本案中，严学志作为涉案0.8亩土地的家庭承包户，其所有成员均已死亡，因权利主体消亡，承包经营权亦消灭，故涉案0.8亩土地的承包经营权不发生继承。承包收益是承包人死亡前基于承包所获得的各种利益，因严学志死亡后其土地承包经营权已消灭，故在其死亡后所产生的土地征用补偿款25400元不属于其可以获得的承包收益，亦不能由其继承人继承。
综上所述，上诉人严学其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人严学其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶晓航
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向民初字第156号
原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。
被告高凤学，男，汉族。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
原告鹤岗长城空心砖厂诉被告高凤学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、高凤学及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗长城空心砖厂诉称：被告高凤学于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告高凤学工资34,310.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告工资。理由是：原告与高凤学之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。
被告高凤学在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工，双方存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。
原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该是由原告单位承担。
被告高凤学对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，证据一、二系原件，被告虽有异议，但未提出相反证据，予以采信。
被告高凤学提供证据如下：
证据一、鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年8月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。
证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。
原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关,符合法律的规定,予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
被告高凤学系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事的主要工作为领班。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。高凤学从2012年3月份到2013年8月份期间应获得劳动报酬为39,460.00元，实际领取了5,150.00元，未获得的劳动报酬为34,310.00元。因高凤学等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书，支持了高凤学等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告高凤学系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，该砖厂未对职工的劳动报酬支付情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂承担给付高凤学劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与高凤学不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。高凤学主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载的一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付高凤学的劳动报酬为34,310.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告高凤学劳动报酬34,310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10039号
罪犯郑金虎，男，汉族，文盲，1963年1月4日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第0075号刑事判决，以被告人郑金虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑金虎在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金虎减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00539号
原告闫某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理闫某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年七月八日
书记员 孙 游
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保352号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104202997873L。
负责人谭晓东，该支行行长。
被申请人:陈雪芹,女性,汉族,1970年05月05日出生,住重庆市九龙坡区。
中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因与陈雪芹借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈雪芹的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雪芹的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费520元，由被申请人陈雪芹负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十三日
书记员 吴小娇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执599号之一
申请执行人：漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄燕军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
被执行人：杨伟明，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院作出的（2016）闽0603民初1291号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨伟明应支付申请执行人漳州市龙文第三建筑工程有限公司50000元及利息等。根据申请执行人漳州市龙文第三建筑工程有限公司的请求，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人杨伟明的银行账户并扣划部分银行存款，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市龙文第三建筑工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初728号
原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司。
法定代表人张治，该公司董事长。
委托代理人黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南中度旅游产业开发有限公司。
法定代表人高远，该公司董事长。
委托代理人闫泽，该公司职员。
原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司(简称昊宇公司)诉被告海南中度旅游产业开发有限公司(简称中度公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告昊宇公司的委托代理人黄雪颖，被告中度公司的委托代理人闫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇公司诉称：2013年10月30日，昊宇公司与中度公司签订《机场媒体广告发布合同》(简称《广告发布合同》)，约定：中度公司委托昊宇公司发布广告，广告发布媒体为三亚凤凰国际机场行李提取厅l号厅墙体灯箱，周期自2013年11月l5日至2014年11月14日，内容为“三亚的山房地产”，总金额为196万元，中度公司应在合同生效后30日内支付117.6万元，待广告发布第2个月即2014年1月15日前支付58.8万元，第11个月即2014年10月15日前支付剩余费用19.6万元等。2014年4月10日，昊宇公司与中度公司签订《补充协议》，确认原合同于2014年3月21日终止，原合同所涉及机场媒体广告发布期间从20l3年11月15日至2014年3月21日；中度公司应于2014年4月10日前向昊宇公司支付上述发布期间的广告费80万元；若不支付上述费用，昊宇公司有权要求按照原合同的约定行使权利及履行义务等。2014年4月21日，昊宇公司依照原《广告发布合同》约定向中度公司提供三张分别为28万元、28万元、24万元，共计80万元的发票，但中度公司至今未向昊宇公司支付广告费80万元。《广告发布合同》第八条第1款规定“甲方(中度公司)若逾期付款超过30日，应向乙方承担本合同总额20％的违约金”，中度公司应按240万元／年的标准媒体报价向昊宇公司支付违约金。请求判决：中度公司向昊宇公司支付广告费80万元及违约金39.2万元。
被告中度公司辩称：中度公司认可广告费80万元，但昊宇公司请求支付的违约金过高。因为原合同约定的广告费金额是196万元，但中度公司资金紧张，就签订补充合同，中度公司支付80万元后就算了事，按80万元的银行利息计算违约金比较合理。
经审理查明：2013年10月30日，中度公司(甲方)与昊宇公司(乙方)签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体为三亚凤凰国际机场行李提取厅l号厅墙体灯箱(1-34)，广告发布周期自2013年11月l5日至2014年11月14日，广告发布内容为“三亚的山房地产”，广告发布总金额为1960000元;甲方应在合同生效后30日内支付117.6万元，待广告发布第2个月即2014年1月15日前支付58.8万元，第11个月即2014年10月15日前支付剩余费用19.6万元;甲方若逾期超过30日，甲方应按签约标准媒体报价向乙方支付合同款项，并应向乙方承担本合同总额20％违约金”等。
昊宇公司已依约为中度公司发布广告。2014年4月10日，中度公司与昊宇公司签订《补充协议》，约定：原合同已于2014年3月21日终止履行，原合同所涉及机场媒体广告发布期间从20l3年11月15日至2014年3月21日；甲方应于2014年4月10日前向乙方支付上述发布期间的广告费80万元，若甲方不支付上述费用，则乙方有权要求甲方按照原合同的约定行使权利及履行义务等。2014年4月21日，昊宇公司向中度公司提供三张分别为28万元、28万元、24万元共计80万元的税务发票。中度公司未依约付款，昊宇公司遂提起诉讼。
上述事实，有广告发布合同、补充协议、照片、发票、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：中度公司与昊宇公司签订的《广告发布合同》及其《补充协议》，是双方真实意思表示，系有效合同。中度公司拖欠昊宇公司广告费80万元，事实清楚，中度公司应履行合同，向昊宇公司支付广告费。《补充协议》约定，若中度公司不支付该80万元，昊宇公司有权要求中度公司按照原合同的约定行使权利及履行义务等。原合同即《广告发布合同》约定，中度公司逾期付款超过30日，应向昊宇公司承担本合同总额20％的违约金。中度公司未依约付款，其应按原合同的约定承担违约责任。鉴于双方已经协商终止原合同，并确认已经发生的广告费总额为80万元，中度公司只能按80万元的20％，向昊宇公司支付违约金16万元。《补充协议》规定，中度公司应于2014年4月10日前向昊宇公司支付广告费80万元，但中度公司未依约付款，若参照民间借款的年利率24%计算利息，至今已经超过16万元，故对中度公司关于双方约定的违约金过高的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南中度旅游产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司支付广告费800000元及违约金160000元。
案件受理费15520元[新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司已预缴]，由原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司负担3104元，由被告海南中度旅游产业开发有限公司负担12416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4467号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：罗红，女，1981年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡学友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3287号
罪犯张殿德，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2015年5月27日作出(2015)东刑初字第185号刑事判决，以被告人张殿德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张殿德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张殿德获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张殿德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿德减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月16日起至2019年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01121号
申请执行人母金海，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人赵玉，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00426号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵玉在浦发银行开户账号为9829的存款7250.00元元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年五月十日
书记员 邵修发
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初41373号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第0185号
原告江苏润华新型建筑材料有限公司。
法定代表人刘慎华，该公司总经理。
委托代理人刘猛，该公司副总经理。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告武浩，农民。
原告江苏润华新型建筑材料有限公司（以下简称润华公司）诉被告武浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏润华新型建筑材料有限公司的委托代理人刘猛、王祥稳到庭参加诉讼，被告武浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润华新型建筑材料有限公司诉称，2014年8月起被告向我购买商用混凝土共计173立方，应付款项为46710元。经原告催要，被告仅支付了36460元，对欠下的10250元款项被告于2014年9月17日向我出具元欠条一张，后经原告多次要求，被告至今未付余款，现请求被告给付混凝土款项及逾期利息12000元，并承担诉讼费用。
被告武浩未答辩。
经审理查明，2014年，被告武浩因建房施工需要向原告购买商用混凝土。2014年9月17日，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠江苏润华新型建材有限公司商品砼款：壹万零贰佰伍拾元整（￥10250）欠款人：武浩2014.9.17”。欠条出具后，被告未向原告付款，引起本案诉争。另，原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告偿还混凝土款项10250元及利息1750元（从欠条出具之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），其余利息不再主张。
以上事实，有原告润华公司提供的欠条、发货单据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告润华公司与被告武浩之间的买卖合同成立有效，被告武浩应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款10250元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付利息损失1750元（从欠条出具之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），该请求超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍予以支持。被告武浩经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武浩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润华新型建筑材料有限公司货款10250元及利息损失（以10250元为本金，自2014年9月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告武浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 备
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7168号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：鲁士武，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杜培芳，女，1961年5月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈钦宗，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈仁华，女，1966年1月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈仁冲，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杜培霞，女，1966年1月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：邱如山，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杜培花，女，1959年5月20日生，汉族，农民，住东海县。
八被告共同委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鲁士武、杜培芳、邱如山、杜培花、陈仁冲、杜培霞、陈钦宗、陈仁华金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告鲁士武、杜培芳、邱如山、杜培花、陈仁冲、杜培霞、陈钦宗、陈仁华的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金190000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告鲁士武、杜培芳于2013年10月16日在原告处借款190000元，此笔贷款定于2014年10月10日到期，由被告邱如山、杜培花、陈仁冲、杜培霞、陈钦宗、陈仁华提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁士武、杜培芳、邱如山、杜培花、陈仁冲、杜培霞、陈钦宗、陈仁华辩称，欠款是事实，但是有几个被告没有到现场去签字，陈仁冲及杜培芳、陈仁华、杜培霞、杜培花都没有签字。
原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件、被告的结婚证（证明）复印件、个人担保借款合同、支付委托书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。被告陈仁冲称借款担保合同上不是其签名，但在本院指定期限内未申请鉴定，本院不予采信。
经审理本院确认如下事实：2013年10月13日，被告鲁士武、邱如山、陈仁冲、陈钦宗与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年10月16日，被告鲁士武与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：鲁士武向原告借款190000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年10月16日至2014年10月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由邱如山、陈仁冲、陈钦宗提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告鲁士武与杜培芳在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金及利息。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2013年10月16日起按照年利率13.77%计算至借款还清之日止，违约金从2014年10月11日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止。
原告由东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告鲁士武应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告邱如山、陈仁冲、陈钦宗应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因鲁士武与杜培芳系夫妻关系，鲁士武向农商银行借款发生在鲁士武与杜培芳的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以杜培芳应当与鲁士武承担共同偿还涉案借款的民事责任。
至于原告农商银行要求被告杜培花、杜培霞、陈仁华承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中仅由邱如山、陈仁冲、陈钦宗提供担保，保证方式为连带责任保证，并没有杜培花、杜培霞、陈仁华的签名。且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告杜培花、杜培霞、陈仁华承担偿还借款的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁士武、杜培芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款190000元及利息、违约金（利息从2013年10月16日起按照年利率13.77%、违约金从2014年10月11日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告邱如山、陈仁冲、陈钦宗对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告鲁士武、杜培芳、邱如山、陈仁冲、陈钦宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2018)闽0503民初617号
原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。
法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰���区。
委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：欧阳少波，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：欧阳红，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告欧阳少波、欧阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年二月五日
法官助理 王 琼
书 记 员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00600-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人张小婷（，1987年04月14日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张小婷行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0601号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00526号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张小婷银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0601号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0601号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执保16号
申请人邓伟元，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被申请人龚孟雄，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在审理申请人邓伟元与被申请人龚孟雄民间借贷纠纷一案中，申请人谌桂息于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年5月4日作出（2016）湘0923民初770号民事裁定书，查封被申请人龚孟雄在安化县奎溪锑业有限公司股金分红6.65吨锑，暂由安化县奎溪锑业有限公司保管，申请人提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初770号民事裁定书所确定的财产已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初637号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：黄志敏，女，系单位员工。
被告：蔡炎斌,男，1981年12月22日出生，汉族，住平和县。
被告：林秋梅,女，1989年7月5日出生，汉族，平和县。
被告：蔡东升,男，1977年2月16日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡志平,男，1976年4月4日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告蔡炎斌、林秋梅、蔡东升、蔡志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 卢海滨
二〇一八年五月九日
书记员 周榕城
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2737号
申请执行人：杨尹清，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：王羽，北京图为先科技有限公司产品经理。
被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。
法定代表人：林贞。
本院在执行杨尹清诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三日
书记员 梁立刚
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
2016豫03**刑初33号
自诉人：张某，男，1989年11月30日生，汉族。
被告人：郑某，男，1973年6月20日生，汉族。
自诉人张某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 ：郭燕燕
审 判 员 ：任君芳
人民陪审员 ： 王 靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：陈利霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初7010号
原告：宋强，男，1993年1月25日出生，汉族，无固定职业，住任城区。
被告：张滨，男，1981年11月1日出生，汉族，现住任城区。
原告宋强与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告宋强到庭参加诉讼，被告张滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，2016年2月18日，被告张滨以周转生意为由向原告借款1.3万元，并出具借条一张，约定2016年2月25日一次性偿还，并同意逾期支付百分之十的违约金。时至提起诉讼之日，被告尚未偿还并推脱拒绝。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款13000元及违约金1300元，合计14300元；2、诉讼费由被告承担。
原告宋强为证明其主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：
2016年2月18日被告张滨出具的借条一张，证明被告欠原告借款13000元，约定于2016年2月25日一次性还清，并同意支付逾期违约金10%。
被告张滨未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告张滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提交的证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，应确认为有效证据，对其主张的证明对象予以采信。
基于原告宋强的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
原告宋强于2015年经朋友介绍认识被告张滨后，陆续出借资金给被告。被告也借也还，至2016年2月18日尚欠原告借款13000元，并向原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）张滨今借到（××）人民币（大写）壹万叁仟元整，小写13000.00元。借款期限自2016年2月18日起至2016年2月25日，共7日，全部本息于2016年2月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人张滨（签字、手印）身份证号码。”2016年6月28日，原告以多次催要借款未果为由诉至本院，请求判令被告偿还借款13000元及违约金1300元，合计14300元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋强向被告张滨出借资金13000元，借贷事实清楚、证据充分，足以认定。被告张滨未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案借贷双方约定违约金为借款总额的10%，即1300元，不超过至本院判决之日所造成的原告按月利率2%计算的利息损失，应确认合法有效。原告宋强诉讼要求被告张滨偿还借款13000元并支付违约金1300元，有事实及法律依据，依法予以支持。被告张滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张滨于本判决生效后五日内偿还原告宋强借款人民币13000元，并支付违约金1300元，合计14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月九日
书记员 张 月
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执612号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人梁顺师，男，1975年2月11日生，汉族，住光山县。
被执行人梁峰，男，1975年6月2日生，汉族，住光山县。
被执行人汪和胜，男，汉族，1973年7月21日生，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与梁顺师、梁锋、汪和胜借款合同纠纷一案中，被执行人梁顺师、梁锋、汪和胜未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁顺师、梁锋、汪和胜所欠申请执行人中国农业银行光山县支行本金30000元本金及利息未能履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄自强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执696-1号
申请执行人:张蒙,男,1983年12月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李改琴,女,1964年4月19日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:乔金虎,男,1963年5月27日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行张蒙与乔金虎、李改琴民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01842号民事调解书一案中，乔金虎、李改琴应在2017年6月30日以前偿还张蒙借款180000元，但乔金虎、李改琴至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，张蒙向本院申请强制执行，本院已立案受理。另查明，在审理过程中，本院对李改琴的银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人乔金虎、李改琴的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年七月十四日
书记员 李新发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第677号
原告：谷永星。
委托代理人：索玉新，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：新疆永辉房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理
委托代理人：王良。
原告谷永星与被告新疆永辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永星的委托代理人索玉新、被告新疆永辉房地产开发有限公司的委托代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永星诉称，2002年8月3日，原告谷永星与被告新疆永辉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告谷永星购买了被告新疆永辉房地产开发有限公司乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号“红山苑”小区第一幢一层1-1号房屋，房屋用途为商铺，建筑面积为163.09平方，价格每平方米8100元，总金额为1321029元，付款方式为一次性付款，交房日2003年8月31日前。合同签订后，原告依约交付了房款，被告也按时将房屋交与原告使用至今。现原告谷永星诉至法院，要求被告新疆永辉房地产开发有限公司协助原告谷永星办理位于乌鲁木齐市新兴街90号“红山苑”小区第一幢一层1-1号商品房的房屋产权证及土地使用权证的过户登记手续。
被告新疆永辉房地产开发有限公司辩称，我方认可原告的诉讼请求，愿意协助原告办理房屋产权证及土地使用权证的过户登记手续。因我公司现处于营业执照吊销状态，房产局告知我公司凭法院的判决予以办理房屋登记，我公司无法直接协助办理。
经审理查明，2002年8月3日，原告谷永星与被告新疆永辉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告谷永星购买了被告新疆永辉房地产开发有限公司乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号“红山苑”小区第一幢一层1-1号房屋，房屋用途为商铺，建筑面积163.09平方，价格为每平方米8100元，总金额为1321029元，付款方式为一次性付款，交房日2003年8月31日前。合同签订后，原告依约交付了房款，被告也按时将房屋交予原告使用至今。
并查明，在原告谷永星居住争议房屋期间，新疆高院于2007年1月15日作出（2006）新民一终字第170号民事判决书，判令被告新疆永辉房地产开发有限公司向新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司支付工程款及利息。在该案的执行过程中，争议房屋被法院查封。后因被告新疆永辉房地产开发有限公司与新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司达成执行和解，争议房屋现已解除查封。现被告新疆永辉房地产开发有限公司处于吊销（未注销）状态。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房收据以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：原告要求被告协助办理房产及土地过户手续有无事实依据及法律依据。原告就争议房屋签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付争议房屋全部房款，被告亦向原告交付了房屋。但至今未协助原告办理争议房屋所有权证及土地使用权证，属于违约，应承担相应违约责任。因此，对原告要求被告协助原告办理房产权属证书及土地使用权证的诉讼请求，本院将给予被告一定的合理期限，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条第一款第一（项）的规定，判决如下：
被告新疆永辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告谷永星办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号“红山苑”小区第一幢一层1-1号商品房的房屋产权证及土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告新疆永辉房地产开发有限公司负担。余款35元，本院退回原告谷永星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 周宏伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）岱商初字第1022号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市岱岳区开元路中段路东
法定代表人李延玲，职务理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告姬某郡。
被告王秀某。
被告程某。
被告岳某慧。
被告张某。
被告李某龙。
被告王某东。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）与姬某郡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，被告姬某郡、王秀某、程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬某郡、王秀某于2016年6月23日和原告签定借款合同，向原告借款290000万元。被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东为上述借款提供了个人保证担保。原被告对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、等都进行了明确的约定。现因被告姬某郡、王秀某未按约定的时间归还原告借款。为此，请求法院判令1、解除原告与被告姬某郡、王秀某签订的《个人借款合同》；2、判决被告姬某郡、王秀某偿还原告借款本金290000元及相应的借款利息5575.50元（截止到2015年8月20日），2015年8月21日之后利息按合同约定继续计算至欠款付清日止；3、判决被告姬某郡、王秀某承担原告律师费16900元；4、判决被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由七被告共同承担。
被告姬某郡、王秀某、程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东均未到庭、亦未答辩。
经本院审理查明，2015年6月23日原告与被告姬某郡、王秀某签订(泰岱农信联虎山路分社)个借字（2015）年第0089号《个人借款合同》，借款金额为29万元，期限为2015年6月23日至2016年6月22日，被告姬某郡可在该金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定。借款人的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。借款人未按约定期限归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年7月6日，被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东与原告签订的（泰岱农信联虎山路分社）保字（2015）年第0089号《保证合同》,被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东为被告姬某郡、王秀某的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同履行期间被告姬某郡、王秀某未按约定归还借款利息，被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东也未按约定履行自己的担保义务，截止到2015年8月20日被告姬某郡、王秀某尚欠原告借款本金29万元及利息5575.47元。另查明原告为实现债权与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，原告支付给山东泰山蓝天律师事务所律师费16900元。以上有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，被告姬某郡、王秀某也应当按约履行。现被告姬某郡、王秀某未归还借款利息已构成违约，已出现原告与被告在合同中约定解除合同的事由，故对于原告主张解除与被告姬某郡、王秀某的借款合同和被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东的保证合同，本院予以支持。对于原被告约定的借款利息，系双方当事人真实意思表示，且在合同中有明确约定，原告向法院主张截止至2015年8月20日共产生的利息5575.47元，本院予以支持，自2015年8月21日起的利息应按合同约定计付利息、罚息、复利计算至付清全部借款之日止。原告主张实现律师代理费16900元，由于原被告在借款合同中明确约定，且是双方真实意思表示，故本院予以支持。被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东为被告姬某郡、王秀某提供借款保证担保，在被告姬某郡、王秀某未偿还借款的情况下应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告姬某郡、王秀某签订的(泰岱农信联虎山路分社)个借字（2015）年第0089号《个人借款合同》。
二、被告姬某郡、王秀某于本判决生效后三日内归还原告信用社借款本金290000元及利息5575.47元（截止至2015年8月20日），自2015年8月21日起的利息按照合同的约定计算计算至本判决确定的付款之日止。
三、被告姬某郡、王秀某支付给原告信用社支出的律师代理费16900元。
四、被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东对被告姬某郡、王秀某以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，财产保全费2020元，合计5014元由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 候存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱凤霞
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初240号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人雷仕波，男。因本案于2016年10月11日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人雷仕波犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人雷仕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日18时45分许，被告人雷仕波驾驶红岩牌重型自卸货车在国道347线从阆中市二龙镇往城区方向行驶，当车行驶至阆中市东兴镇泥池山村土家梁时，与同向行驶的由被害人曹某某驾驶的本田牌二轮摩托车发生刮擦，致摩托车倒地，造成曹某某当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人雷仕波主动拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，雷仕波承担本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人雷仕波与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人雷仕波的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷仕波在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人雷仕波的户籍信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷仕波违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人雷仕波对被害人家属进行了赔偿并取得谅解,亦可酌定对其从轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，决定对被告人雷仕波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人雷仕波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6619号
罪犯某2，男，1944年7月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年10月12日作出(2015)睢刑初字第492号刑事判决，以被告人某2犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该院又于2015年10月23日作出（2015）睢刑初字第492号刑事裁定，将被告人某2的刑期补充裁定为刑期自2015年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某2在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。
本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某2减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二��一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2465号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁万国，男，1967年10月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁万国其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第3177号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁万国支付本金48690.49元及息费、一审案件受理费509元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第3177号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1846号之一
申请执行人张军林，男，汉族，1956年7月21日出生。
被执行人陕西金睛工贸（集团）有限责任公司
被执行人吕桂英，女，汉族，1938年12月16日出生。
申请执行人张军林与被执行人陕西金睛工贸（集团）有限责任公司、吕桂英民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）陕01民终2601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张军林于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2601号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1846号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0108民初5318号
原告李雪飞，男，汉族，住四川省宜宾市。
被告成华区诚誉佳溢空调维修部，住所地：四川省成都市成华区。
负责人曾甫勇。
本院在审理原告李雪飞诉被告成华区诚誉佳溢空调维修部买卖合同纠纷一案中，原告李雪飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪飞的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪飞撤回起诉。
案件受理费146元，由原告李雪飞承担。
审判员 杨骥
二〇一六年十月十四日
书记员 王赟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00346号
原告：肖义胜，男，汉族，生于1968年6月10日。
被告：李乾稳，男，汉族，生于1979年10月18日。
本院在审理原告肖义胜与被告李乾稳民间借贷纠纷一案中，由简易程序转为普通程序后，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告未补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费减半收取1683元，退回原告肖义胜841.5元,剩余841.5元由原告肖义胜承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊玉伟
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执242号
申请人：覃息硕，男1972年1月8日生，壮族，住广西壮族自治区三江。
被执行人：莫礼沁,男,1993年1月15日生,住贵州省三都水族自治县。
本院在执行申请执行人覃息硕与莫礼沁承揽合同纠纷一案中，被执行人外出务工下落不明，经本院“四查”无任何财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦万阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1628号
朱霞云：
你（单位）与水庆涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3854号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二���字第174号
原告：东莞市仲启电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李艳。
被告：锋创电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
原告东莞市仲启电子有限公司（以下简称仲启公司）与被告锋创电子（东莞）有限公司（以下简称锋创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理本案。原告法定代表人李艳、被告委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市仲启电子有限公司诉称：原告与被告于2010年4月26日签订销售协议以来，原告按时供应线材给被告，被告收货签收后，每月25日至30日对账，以月结60天的付款方式结算，每月月底到期货款的支票为票期30天。被告已将2013年8月份之前的货款付清，但2013年8月份的货款开了一张中国银行东莞分行长安支行金额为59648元的支票给原告。由于被告银行账户上资金不足而退票。经原告多次追讨，被告仍不支付，至今被告未支付货款人民币342664.1元。据此，请求人民法院判令：1.被告支付原告货款人民币342664.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告锋创电子（东莞）有限公司辩称：对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；对原告起诉的货款数额亦予以确认。
经审理查明：原告主张与被告存在业务往来，原告向被告供应音箱线材。原告拖欠被告2013年8月至2014年1月份货款，分别为59648.7元、59924.99元、25177.18元、57737.63元、70494.77元、69680.83元，共计人民币342664.1元。对此，原告提供了支票、对账单及送货单予以证明。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告起诉的货款数额亦予以确认。
以上事实，有原告提供的支票、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告尚拖欠原告货款人民币342664.1元，有原告提供的对对账单、送货单为证，事实清楚、证据充分，且被告对拖欠货款的数额予以确认，被告应当向原告支付货款人民币342664.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告锋创电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款342664.1元给原告东莞市仲启电子有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年四月十五日
书记员 柯聪聪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第329号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人殷某，务工。2012年8月14日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2015年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月6日22时35分许，被告人殷某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区雄镇路由东往西行驶至招宝山收费站附近时，被在该处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人殷某的血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷某在被逮捕以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人殷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郭倩慧