福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6452号
原告况代刚，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告叶兵，男，1983年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元，组织机构代码：70524143-7。
负责人叶惠燕，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告况代刚诉与被告叶兵、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况代刚及其委托代理人洪庆东、被告叶兵、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况代刚诉称，2014年2月23日12时40分许，被告叶兵驾驶的闽C360**号小型普通客车与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载蔡传友）在南安市县道305线38公里250米路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度车损的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局交警大队对事故责任认定，被告叶兵负事故全部责任，原告无责任。闽C360**号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告叶兵已支付给原告人民币7900元。请求判令：1、被告叶兵赔偿原告经济损失人民币44002.71元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶兵辩称，1、原告要求的赔偿项目部分不合理，应依法判决；2、本人已支付给原告人民币7900元应予扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司辩称，1、被告叶兵无证驾驶闽C360**号车发生事故，叶国礼是该被保险车辆的登记车主，其对叶兵无证驾驶造成原告的损失依法应承担赔偿责任，其与本案相关权利义务有直接利害关系，应作为本案共同被告参加诉讼，依法应追加叶国礼作为本案被告；2、被告叶兵无证驾驶被保险车辆发生诉争事故，其行为严重违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定。本公司不应承担交强险赔偿责任；3、本公司若应先行承担交强险责任，医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元，本事故两位伤者应按比例进行分配；4、原告诉求的项目部分不合理，应依法判决。
经审理查明，2014年2月23日12时40分许，被告叶兵驾驶的闽C360**号小型普通客车与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载蔡传友）在南安市县道305线38公里250米路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度车损的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年3月19日对事故作出南公交认字（2014）第023006号道路交通事故认定书，认定：1、叶兵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，在左转弯变更车道时，未让相关车道内正常行驶的车辆先行，而引发交通事故，并在发生交通事故后驾车逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成本交通事故的根本原因；2、况代刚没有导致道路交通事故发生的过错行为；3、蔡传友没有导致道路交通事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定当事人的责任如下：1、叶兵应承担本道路交通事故的全部责任；2、况代刚不承担本道路交通事故的责任；3、蔡传友不承担本道路交通事故的责任。原告况代刚受伤后，即被送往南安市医院住院治疗，住院10天。原告况代刚于2014年6月23日委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，2014年6月26日，福建鼎力司法鉴定中心做出闽鼎（2014）临鉴字第L205号司法鉴定意见书：“五、鉴定意见：1、被鉴定人况代刚后续取内固定物治疗费用约7000元；2、被鉴定人况代刚出院后护理时间为60天”。因双方当事人就赔偿问题未能达成一致协议，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。另查明：1、闽C360**号小型普通客车登记车主是叶国礼，实际车主是常旅；2、闽C360**号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司告投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；3、被告叶兵已支付给原告况代刚人民币7900元。另，本院在（2014）南民初字第6453号判决书中确认：蔡传友在本次交通事故造成的经济损失有：医疗费用71682.95元、误工费21908.9元、住院伙食补助费1500元、护理费9757元、营养费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，合计人民币150117.25元。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、况代刚的病历、出院小结，被告叶兵提供的收条，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司提供的交强险保险抄件，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任？2、叶国礼是否应作为本案的被告？3、原告况代刚要求的各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，保险公司应当承担强制险赔偿责任。
争议2、叶国礼是否应作为本案的被告。
本院认为，1、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，叶国礼是闽C360**号小型普通客车的登记车主，常旅是闽C360**号小型普通客车的实际车主，应承担赔偿责任是实际车主，因此，叶国礼不应作为本案的被告。
争议3，原告况代刚要求的各项赔偿费用是否合理合法。
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，原告况代刚提供的南安市医院2014年3月5日、3月17日的收费票据各1张，金额分别为人民币17945.21元、295.6元，原告况代刚的医疗费用确认为人民币18240.81元。
（2）关于误工费的问题：
原告况代刚认为，出院医嘱：1、注意休息，避免提重物、负重及剧烈活动3-6个月，误工费应按6个月，每月按人民币3000元计算。
被告叶兵、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司均认为，原告要求误工费每月按人民币3000元计算有所偏高，误工时间应按3个月计算。
本院认为，原告况代刚的出院医嘱：“注意休息，避免提重物、负重及剧烈活动3-6个月”，医嘱是提示原告在3-6个月内避免剧烈活动，未能证明原告况代刚的误工时间是6个月，因此，原告况代刚要求的误工费时间为6个月，每月按3000元计算缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因两被告均认为原告的误工时间应按3个月，且原告经鉴定出院后护理时间为60天，原告况代刚的误工费确认为人民币88.7元／天×90天=7983元为妥。
（3）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，原告况代刚于2014年2月23日住院至2014年3月5日，计10天，原告况代刚要求的住院伙食补助费人民币30元／天×10天=300元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于护理费的问题：
本院认为，原告况代刚经福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，原告况代刚出院后护理时间为60天，原告况代刚住院10天，要求的住院期间的护理费为人民币88.7元／天×10天=887元，出院后护理费为88.7元／天×60天×30%=1596.6元，原告况代刚要求的护理费确认为人民币2483.6元。
（5）关于营养费的问题：
本院认为，原告况代刚发生交通事故受伤，花去医疗费用人民币18240.81元，原告况代刚要求的营养费人民币2000元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于交通费的问题：
本院认为，本案交通事故造成原告况代刚受伤，原告住院、出院，进行伤残鉴定，确实需要一定的交通费用，原告要求交通费用人民币1000元，合理合法，依法应予支持。
（7）关于后续治疗费的问题：
本院认为，原告况代刚的后续治疗费经福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：后续取内固定物治疗费用约7000元，因此，原告要求后续治疗费用人民币7000元，合理合法，依法应予支持。
（8）关于鉴定费的问题：
本院认为，原告况代刚提供了福建鼎力司法鉴定中心鉴定费票据，其金额人民币1350元，原告况代刚要求鉴定费人民币1350元，合理合法，依法应予支持。
以上原告况代刚在交通事故造成的经济损失有：医疗费用18240.81元、误工费7983元、住院伙食补助费300元、护理费2483.6元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费1350元，合计人民币40357.41元。
综上，本院认为，被告叶兵驾驶的闽C360**号小型普通客车与原告况代刚驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载蔡传友）发生碰撞，造成原告况代刚、蔡传友受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，叶兵驾车逃逸。被告叶兵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，在左转弯变更车道时，未让相关车道内正常行驶的车辆先行，而引发交通事故，并在发生交通事故后驾车逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成本交通事故的根本原因；况代刚没有导致道路交通事故发生的过错行为；蔡传友没有导致道路交通事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告叶兵应承担本道路交通事故的全部责任，被告叶兵驾驶机动车应承担100%的赔偿责任。原告况代刚、蔡传友不承担本道路交通事故的责任。本起交通事故造成经济损失有：1、原告况代刚的医疗费用18140.81元、误工费7983元、住院伙食补助费300元、护理费2483.6元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费1350元，计人民币40357.41元；2、蔡传友的医疗费用71682.95元、误工费21908.9元、住院伙食补助费1500元、护理费9757元、营养费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，计人民币150117.25元。闽C360**号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿款项有：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用，原告况代刚的医疗费用18240.81元，蔡传友的医疗费用71682.95元，原告况代刚在强制险医疗费的赔偿数额为18240.81元÷（18240.81元＋71682.95元）×10000元＝2028.48元。死亡伤残赔偿项目有误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金：1、原告况代刚的误工费7983元、护理费2483.6元、交通费1000元、鉴定费1350元，计人民币12816.6元；2、蔡传友的误工费21908.9元、护理费9757元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元，计人民币61934.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告况代刚人民币（医疗费用2028.48元＋死亡伤残赔偿12816.6元）=14845.08元。扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿的款项，被告叶兵应赔偿原告况代刚的经济损失的余款有医疗费人民币（18240.81元-2028.48元）＝16212.33元，住院伙食补助费300元、营养费2000元、后续治疗费7000元，计人民币25512.33元，被告叶兵已支付给原告况代刚人民币7900元应予扣除，被告叶兵应再赔偿原告况代刚的经济损失人民币17612.33元。在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司要求追加叶国礼作为被告，叶国礼是闽C360**号小型普通客车的登记车主，常旅是闽C360**号小型普通客车的实际车主，应承担赔偿责任是实际车主，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司要求追加叶国礼作为被告，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告况代刚人民币14845.08元；
二、被告叶兵应赔偿原告况代刚人民币17612.33元；
三、上述款项应于判决生效后15日内付清；
四、驳回原告况代刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由被告叶兵负担人民币180元，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担人民币152元，原告况代刚负担人民币118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一五年一月九日
书记员 沈筑银
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张喜兰与陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-17\\\\\",\\\\\