林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2332号
原告：孙某，男，1969年11月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年10月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：夏某，男，1964年11月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某、夏某委托诉讼代理人一：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王某、夏某委托诉讼代理人二：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所实习律师。
被告：中华���合财产股份有限公司赤峰林西县支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人陆某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娜某，系该公司职工。
原告孙某诉被告王某、夏某、中华联合财产股份有限公司赤峰林西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人刘某，被告王某、夏某委托诉讼代理人王玉成、王世鹏，被告中华联合财产股份有限公司赤峰林西县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人娜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1、要求被告赔付原告医疗费36098.05元，护理费8054.24元，住院伙食补助费7100元，残疾赔偿金61188元，精神损害付费金3000元，车辆损失28225元，拖车��300元，存车费1300元，合计145265.29元。2、后续治疗费、手术费等保留诉权，等实际发生后另行主张；3、被告保险公司在承保范围及限额内先予赔偿；4、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告王某驾驶被告夏某所有的蒙D6X2**号小型客车由北向南行驶至林西县S204线327km+900m路段，由北向东穿越东侧路西时，与孙某驾驶由南向北行驶的蒙DRY7**号小型轿车相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损，事故发生后，被告王某弃车逃逸，本次事故发生后，经林西县公安局交通警察大队认定，被告王某在本次事故中负全部责任，原告无责任。另，蒙D6X2**号小型客车的强制险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）均投保于被告保险公司。
被告王某辩称，首先，王某驾驶的蒙D6X2**号小型客车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，���故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。其次，被告王某弃车逃逸的行为不属于法定免责情形，且被告保险公司未依法对“肇事逃逸”的条款作明确说明义务。第三，事故发生后，被告未将肇事车辆驶离，亦未影响交警部门对责任的认定，也没有增加被告保险公司的赔偿风险。综上，我方认为，被告保险公司应当承担保险责任。
被告夏某辩称，其将车辆外借的行为不违反法律禁止性规定，且出借的车辆经过年审合格，同时，驾车人王某取得了相应的驾驶资质，因此，夏某在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，首先，被告王某驾驶的被告夏某所有的蒙D6X2**号丰田牌多用途乘用车在我司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。其次，本次事故发生后，被���王某弃车逃逸，依据机动车综合商业保险示范条款第24条第2项第一小项的规定，属于机动车第三者责任保险的责任免除情形，故我公司不同意担责。第三，我方不同意承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，第一，三被告对原告提交的证据1中编号为04785086、04785092、04917846三枚收费收据的关联性有异议，认为该三枚收费收据是原告在住院期间和出院后发生的费用，原告住院期间不应产生门诊费用，出院后的费用不属于交通事故的赔偿范围；对证据1中的证明有异议，认为盛利友不是原告的主治大夫，也不能证明是具体为哪个患者请来手术，依据现行医疗制度，市医院的医生无权在市医院以外的医院执业，因此，经过重新核对，原告的医疗费用总金额应为31098.05元。经查，编号为04917846的收费收据记载的时间为2016年10月14日，科室为病案室，金额为55元，该枚票据发生于原告出院后，系原告打印病例资料所产生，不属于原告医疗费用的范围，本院不予确认，对编号为04785086、04785092两枚收费收据，是发生在原告住院期间的医疗费用，且由林西县医院出具，对该两枚收费收据本院予以确认。另，原告因本次事故受伤住院并进行手术治疗是事实，原告提交的该证明中明确记载了所聘请的手术专家、手术对象及手术名称，且与病例及诊断证明相互印证，加盖的印章虽然是盛利友的印章，但盛利友系林西县医院骨二科主任，应认为其是代表医院行使职务行为，本院对该证据予以认可。第二，三被告对原告提交的证据2中，由林西县金城医院出具的两枚门诊收据的真实性无异议，但对其关联性有异议，该收据不能证明与本案有关联，收据记载着，费用的自付金额是0元，应已经过医保报销，不应予以再次赔付。该两枚收据虽然系出自林西金城医院，但其无病例、无诊断书等其他证据予以佐证，那么，对其关联性本院不予认可。第三，三被告对原告提交的证据4中存车单一枚、拖车费发票六枚的真实性有异议，认为存车费用单据不是正规发票，该费用不属于交通事故的范围；对拖车费用的发票真实性有异议，该发票签章为个体运输户，不具备施救资质，该组证据中的存车单为非正规收据，不符合证据的形式要件，且其是由林西县公安局交通警察大队的行政强制措施所产生，故本院不予确认，其次，拖车费发票系正规发票，且在交通事故发生后，进行拖车属于必要措施，针对该证据本院予以认可。被告保险公司提交的证据中，原告��其提交的证据1中的投保声明及证据2机动车综合商业示范条款和免责事项说明书的证明目的有异议，首先，认为该条款是保险公司对被告夏某的约束行为，根据合同相对性原则，只在保险公司与被告夏某之间生效，对原告无约束效力，其次，肇事车辆在被告保险公司投保了强制险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告基于交通事故侵权行为受伤所产生的各项损失费用，应由被告保险公司在承包范围及限额内先予赔偿。被告夏某、被告王某对证据1中的投保声明有异议，在签订保险合同时，被告夏某只是根据保险公司的提示按照说明签字，但保险公司员工并未履行告知义务。对证据2中机动车综合商业示范条款的责任免除情形被告夏某均不知情，且该条款为示范条款，也没有夏某的签字，更足以证明被告夏某对该条款不知晓，其次，对免责事项说明书，根据构��看出，其并未按照法定的形式予以制作，对免责事项条款不能做到足以引起投保人的注意。经查实，投保声明、机动车综合商业示范条款和免责事项说明书均系格式条款，被告保险公司作为格式条款提供方不能举证证明其在签订保险合同时已经向投保人就免责条款的含义及法律后果履行说明义务，同时，以上条款有违公平原则，故本院不予确认。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年7月20日，被告王某驾驶被告夏某所有的蒙D6X2**号小型客车由北向南行驶至林西县S204线327km+900m路段，由北向东穿越东侧路西时，与孙某驾驶由南向北行驶的蒙DRY7**号小型轿车相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损。事故发生后，被告王某弃车逃逸，经林西县公安局交通警察大队认定，被告王某在本次事故中负全部责任，原告无责任。因本次��故，原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年11月7日得出鉴定结论：孙某右下肢丧失功能10%以上（未达25）构成X级伤残，同时，因此次交通事故，原告驾驶的蒙DRY7**长安牌小型轿车部分机件受损，经内蒙古交通职业技术学院依法对该车辆复原费用进行鉴定，得出鉴定结论：车辆损失价格为28225元。
另查明，肇事车辆蒙D6X2**号小型客车强制险、商业三者险投保于被告保险公司，被告王某在原告孙某住院期间为原告垫付医疗费22500元。
本院认为：被告王某的侵权行为致使原告受伤，并造成原告车辆受损，被告王某应当承担赔偿责任，被告夏某作为肇事车辆所有人在出借车辆时已尽到合理审慎义务，出借的车辆亦经过年审合格，无明显过错，对本次事故不承担赔偿责任。肇事车辆蒙D6X2**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三���险（保额为：500000元），事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告王某按责任比例赔偿。因被告王某在交通事故发生后弃车逃逸的行为系道路交通安全法明确规定的违法行为，林西县公安局交通警察大队依法认定王某对本次事故负全部责任，对被告王某抗辩应由被告保险公司承担赔偿责任的事由，本院不予支持，对被告中华联合保险财产股份有限公司赤峰林西县支公司抗辩对商业第三者责任险不予赔偿，本院予以支持。原告因本次事故的合理损失为：医疗费35423.69元（其中包括被告王某为其垫付的22500元），住院伙食补助费100元/天×71天=7100元，陪护费113.44元/天×71天=8054.24元，车辆损失28225元，拖车费用300元，残疾赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，合计143290.93元。综上，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医药费10000元，车辆损失费2000元，残疾赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，陪护费8054.24元，合计84242.24元。不足部分（此款应当扣除被告王某已经垫付的22500元）由被告王某承担赔偿责任。对后续治疗费、手术费等原告保留诉权，等实际发生后另行主张，本案不予处理。伤残等级鉴定费1200元、车损鉴定费3000元，均由被告王某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第八十五条第一款、第九十九条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司赤峰林西县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失84242.24元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告王某赔偿原告各项损失59048.69元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205.31元、保全费1520元，伤残等级鉴定费1200元、车损鉴定费3000元均由被告王某承担，邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判
员李国彬
二〇一七年三月十七日
书记员 赵丹