wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7863号
上诉人（原审被告）：陕西某实业发展有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某，男。
委托诉讼代理人：焦某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某某，男。
原审被告：陕西某商业管理有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。
上诉人陕西某实业公司实业发展有限公司（以下简称某实业公司）因与被上诉人姚某、梁某某及原审被告陕西某商业管理有限公司（以下简称某商业公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7475号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陕西某实业发展有限公司预交的二审案件受理费2225元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 李艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执21号
申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：孙桂涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵春光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司，地址：齐河县安头乡苏官屯村。
本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人韩秀岩、孙桂涛、赵春光、齐河县欧亚包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年三月九日
书记员 刘子健
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初262号
原告：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋中伟，男，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被告：杨云玲，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。
原告杨海琴与被告蒋中伟、杨云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海琴的委托代理人冯思睿、杨娟，被告杨云玲到庭参加诉讼，被告蒋中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭后本院向被告蒋中伟询问了案件相关情况。本案现已审理终结。
原告杨海琴诉称，二被告多次向原告借款，后又于2012年8月30日向原告借款500000元，并出具了《借条》给原告，该笔借款用于被告的家庭生意及日常开支，月息3%，按月支付利息。借款后被告没有按时支付利息，原告要求被告还款未果，遂诉至人民法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及支付利息（依本金500000元，利息按月利率1%计算，自2016年5月12日起算至本金付清之日止），截止2017年2月12日利息共计450000元，共计545000元；二、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨云玲辩称，这份借条签字并不是其本人签字；2“杨海琴、用于家庭开支”并不是蒋中伟书写；3、该笔借款实际是向甘发友的借款，而不是向原告所借借款。
被告蒋中伟辩称，对该笔借款予以认可。
原告杨海琴为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.原、被告身份证，欲证明原被告诉讼主体资格；
证据2.借条、转账凭证原件各一份，欲证明二被告先后多次向原告借款，后又于2012年8月30日向原告借款现金50万元，并出具《借条》给原告，借款用于家庭生意、日常开支，月息3%，按月支付利息；以及原告转款给被告的事实。
证据3.景洪市不动产登记档案摘抄表复印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份、森林、林木、林地情况登记表复印件一份，欲证明被告的正常收入不可能维持其日常开销。
经质证，被告蒋中伟对证据1至证据3的真实性、合法性和关联性予以认可；被告杨云玲对证据1、证据3的真实性、合法性和关联性予以认可，对证据2的真实性予以认可，但认为该笔借款与原告无关，是向甘发友的借款。
被告蒋中伟、杨云玲未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3与本案不具关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月30日，被告蒋中伟向原告杨海琴借款500000元用于香蕉种植，被告蒋中伟向杨海琴出具了借条，约定月息为3%，按月付息。被告蒋中伟在借条上签字按印，并代被告杨云玲签字按印。
同日，甘发友通过中国银行和中国工商银行向被告蒋中伟和被告杨云玲的账户汇入了490000元。剩余10000元作为预扣利息未向二被告支付，实际出借金额即为490000元。
2012年8月至2016年5月12日期间，被告蒋中伟依本金500000元，按月息3%向原告支付了利息。2016年5月13日后未再支付利息亦未返还借款本金，遂引发纠纷诉至本院。
另查明，被告蒋中伟与被告杨云玲系夫妻关系；原告杨海琴与甘发友在出借借款时已离婚。
一、本案的借款本金如何认定？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋中伟出具的借条中虽载明借款本金为500000元，但庭审中原告杨海琴、被告蒋中伟及甘发友均认可实际出借的借款本金为490000元，剩余10000元作为预扣利息已在出借时扣除，并未交付给被告蒋中伟。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金应认定为490000元。
二、本案的借款利息如何认定？
本案中，原、被告在借条中约定的月利率为3%，但原告在诉讼中所主张的月利率为1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的月利率1%未超过法律规定，故本院依本金490000元，按月利率1%自2016年5月13日起支持原告关于借款利息的诉讼请求。
三、二被告是否应共同清偿该笔借款本息？
本院认为，被告杨云玲虽非本人在借条中签字，但二被告在此笔借款之前与被告杨海琴及甘发友存在长期的借贷关系，被告杨云玲在其他借款的借条中存在签字按印的行为，且被告蒋中伟自述在借款后向被告杨云玲告知过借款事宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案案涉债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋中伟和被告杨云玲于本判决生效之日起十日内向原告杨海琴返还借款本金490000元并支付利息（利息依本金490000元，按月利率1%自2016年5月13日起计算至借款本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告杨海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告蒋中伟、杨云玲负担4530元，原告杨海琴负担95元。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年四月十八日
书记员 匡湘云
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1122执187号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人翟宜章，男，1956年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人翟宜章金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2016）湘1122民特10号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人翟宜章没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年04月10日向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人翟宜章支付借款50000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟宜章的财产进行了查证：翟宜章暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟宜章暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 谭德佐
审判员 文 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄崇辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保39号
申请人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人姚伟祥，该公司总经理。
被申请人:黄晓梅,女性,汉族,1969年10月20日出生,住四川省宜宾市。
申请人重庆国杰工程机械有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄晓梅的“三一”SY335C旧挖掘机一台，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆国杰工程机械有限公司提出的诉前财产保全申请不符合法律规定，应当不予以支持。申请人提交的唯一财产线索为该“三一”SY335C旧挖掘机一台，且申请人声称已通过私力救济的方式将该挖掘机拉回存放在申请人办公场所。显然，申请人已实际控制该挖掘机，不存在“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
驳回重庆国杰工程机械有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴小娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执288号之一
申请执行人路宇，女
被执行人杨超，男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路宇于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的15万元。
执行中，申请执行人路宇与被执行人杨超达成和解协议，被执行人杨超于2017年5月30日前给付申请执行人路宇欠款1万元，余款自2017年6月起，每月30日前还款1万元至还清���止。申请执行人路宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年五月三日
书记员 徐海昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初140号之二
原告:青岛海尔智能家电科技有限公司。
法定代表人:梁海山，总经理。
委托诉讼代理人:马先年、贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
被告:广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）。
法定代表人:黄锡雄，总经理。
委托诉讼代理人:贺小龙、梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
原告青岛海尔智能家电科技有限公司与被告广州机智云物联网科技有限公司技术合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告青岛海尔智能家电科技有限公司于2017年7月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛海尔智能家电科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币46000元，减半收取计23000元，申请费5000元，由青岛海尔智能家电科技有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 李酉佳
书记员 张 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：铜梁区莲花娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9-10号，组织机构代码不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨恩训
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6557号
原告：王君桂，男。
被告：孟凡朋，男。
被告：王秀山，男。
本院在审理原告王君桂与被告孟凡朋、王秀山劳务合同纠纷一案中，因原告王君桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费73元，由原告王君桂负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方增援
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1044号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵登英，女，1939年2月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐正国，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场A104。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号。
负责人：高永君，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司因与被上诉人邵登英、徐正国、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3497号民事判决。
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费1074元予以退回。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年五月八日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1122执192号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人魏本武，男，1962年06月01日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏本武金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民督48号支付令已经发生法律效力。由于被执行人魏本武没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年04月10日向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人魏本武支付借款691000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏本武的财产进行了查证：魏本武暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏本武暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 谭德佐
审判员 文 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄崇辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更779号
罪犯冯文军，男，1969年12月19日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年6月28日，陕西省延安市中级人民法院作出(2010)延中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯冯文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，��处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯冯文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2017年2月23日履行财产刑一千元。
本院认为，罪犯冯文军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯文军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2522号
申请执行人张某（曾用名张某），男，
委托代理人王某、高某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人邱某某，男，
申请执行人张某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕0802民初10564号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2017年3月19日向本院申请执行要求被执行人邱某某偿还欠款人民币本金7万元及利息（从2016年3月5日至款付清之日止月利率2%计算），并要求被执行人负担案件受理费人民币840元、负担案件执行费人民币2930元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱某某下落不明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2522号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执821号
申请执行人闫芳芳，女，汉族。
被执行人崔增盈，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初974号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬1950元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建民
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1955号之一
原告：黄骞昊，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地：台山市，现住开平市。
被告：许润权，男，1984年4月2日出生，汉族，住开平市。
被告：张小贞，女，1984年6月5日出生，汉族，住开平市。
原告黄骞昊与被告许润权、张小贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，黄骞昊于2017年1月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骞昊的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骞昊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合共1270元，由原告黄骞昊负担。（原告已缴纳受理费1300元和保全费620元）
审判员 许眉笑
二〇一七年二月七日
书记员 黄柳瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6309号
原告曹华武，男，1956年5月19日生，住西安市长安区。
委托代理人刘梅、王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安建工第五建筑有限责任公司，住所地航天基地。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人郑志伟，该公司员工。
委托代理人李瑞锋，该公司员工。
本院在审理原告曹华武与被告西安建工第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告曹华武于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华武撤回起诉。
本案受理费4300元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月九日
书记员 陈曼虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保81号
申请人:冯某,女,1965年12月16日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:姚某,男,1957年9月6日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于冯某与姚某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初3208号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姚某价值231692.67元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年四月七日
书记员 徐 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢561号
申请执行人刘晓青，女。
被执行人武宁，女。
申请执行人刘晓青与被执行人武宁民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2016年4月18日向我院申请恢复执行，执行标的666406.52元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查封被执行人武宁名下陕AU00**东风雪铁龙小轿车的车辆手续。本院已将被执行人武宁列为失信被执行人，因被执行人名下无其他可供执行财产线索，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢561号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0503民初719号
原告：许行霞。
被告：童忠霞。
被告：朱景喜。
被告：戴三保。
本院在审理原告许行霞诉被告童忠霞、朱景喜、戴三保民间借贷纠纷一案中，因被告童忠霞、朱景喜下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 韦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀鹤民二初字第1544号
原告曾永华，男，1977年6月13日出生。
委托代理人（特别授权）胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告易泽华，男，1971年9月15日出生。
被告张红艳，女，1981年9月15日出生。
原告曾永华诉被告易泽华、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告曾永华到庭参加诉讼，被告易泽华、张红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾永华诉称，2013年11月4日，被告易泽华以承包土石方工程为由，在怀化市鹤城区爵世风华小区向原告借现金5万元，双方口头约定月息3分。被告借款后分文未还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张红艳负有偿还义务。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告易泽华、张红艳偿还原告借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告易泽华、张红艳承担。
被告易泽华、张红艳未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告易泽华与张红艳系夫妻关系。2013年11月4日，被告易泽华以承包土石方工程为由向原告曾永华借款，原告曾永华以现金方式出借给被告易泽华5万元，被告易泽华出具借条1份，双方未约定还款期限及利率。之后，被告易泽华未能偿还原告曾永华借款，原告曾永华多次向被告易泽华催讨欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、夫妻证明、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告易泽华向原告曾永华借款5元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾永华依约出借了资金，被告易泽华应当履行还款的义务。原告曾永华主张被告易泽华偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告曾永华于2013年11月4日出借给被告易泽华的5万元，因借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（不得超过年利率6%）向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告易泽华、张红艳在夫妻关系存续期间所借，应当认定为易泽华、张红艳的夫妻共同债务，被告易泽华、张红艳应当共同偿还。原告曾永华要求被告易泽华、张红艳共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易泽华、张红艳于本判决生效之日起10日内共同向原告曾永华偿还借款本金5万元，并自2015年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（不得超过年利率6%）向原告曾永华承担逾期利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告易泽华、张红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终194号
上诉人（原审原告）：江西煜申汽车配件销售服务有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1299号，组织机构代码：08710161-2。
法定代表人，董德胜，总经理。
委托诉讼代理人：樊翔、秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市嘉福仕润滑油有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区邓埠村三小组。组织机构代码：32768774-8。
法定代表人：李秀敏，董事长。
委托诉讼代理人：饶国明，公司员工。
上诉人江西煜申汽车配件销售服务有限公司（以下简称煜申公司）因与被上诉人南昌市嘉福仕润滑油有限公司（以下简称嘉福仕公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人煜申公司的委托诉讼代理人樊翔、秦可成，被上诉人嘉福仕公司的委托诉讼代理人饶国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人煜申公司上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人货款35460元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人从未要求被上诉人代为支付设备投入与门头广告，原审法院予以扣除无法律依据，且被上诉人代为支付设备投入与门头广告投入的行为不符合福利授予的程序与习惯，没有得到上诉人的授权，该笔费用应当由被上诉人自行承担且与本案无关。一审中被上诉人提交的证据不足，不能够证明其为婺源通顺汽修厂与余干干府汽修厂支出了设备投入与门头广告投入23000元。
被上诉人嘉福仕公司辩称：上诉人公司的员工与我公司办公室人员的电子邮件往来，明确规定了具体金额15000元和具体的名额数量为2个权限，上诉人也没有书面通知这两家单位达不到考核要求。且上诉人所称的客户业绩考核违反商业道德，显失公平，三方协议签订不合理。上诉人跳过被上诉人直接供货给被上诉人的客户，以赚取更多的利润。
上诉人煜申公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告货款35460元；二、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告嘉福仕公司（原“南昌市青云谱区嘉路宝润滑油经营部”）自2012年11月12日至2015年4月20日一直担任原告煜申公司（原“武汉国光石化产品有限公司”）销售所代理的嘉实多润滑油在上饶地区的分销商，负责嘉实多润滑油产品在上饶地区的分销、经营、发展业务。2015年4月20日，原告再次向被告供应嘉实多润滑油系列产品中的银嘉护、耐磨宝等，合计货款35460元，并于2015年6月23日向被告出具了增值税专用发票，被告却一直未付货款，故原告诉至法院。同时查明：被告在担任原告在上饶地区的分销商期间，经原告同意，被告发展了余干县干府小车修配厂和婺源县通顺轿车维修中心，成为嘉实多润滑油用户，并用去发展设备（含门头广告费、设备投入等）投资费计23000元,余干县干府小车修配厂和婺源县通顺轿车维修中心，自2012年11月12日起至今，一直在销售和使用原告代理的嘉实多润滑油。
一审法院认为，被告购买原告代理的嘉实多润滑油系列产品，尚欠原告货款35460元，被告在担任原告在上饶地区的分销商期间，经原告同意，为发展余干县干府小车修配厂和婺源县通顺轿车维修中心二位客户需要，投入设备投资费用计23000元，事实清楚、证据确凿，其投入费用23000元应予冲减；原告以被告为发展余干县干府小车修配厂和婺源县通顺轿车维修中心客户，未经签订三方（生产商、原告、客户）相关协议，其投入设备投资费用由被告自行承担不当；原告提供的三方协议与本案无关，针对三方（生产商、原告、客户）协议而论，没有区域代理商参加签订的协议，原告其目的是抛开区域代理商（业务开发商）将产品直接分销给业务部门，赚取更多的利润，其行为是对合同及合同约定的区域代理利益的漠视，违背商业道德和规则，有失公允。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十一条第（三）项的规定判决：一、被告南昌市嘉福仕润滑油有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西煜申汽车配件销售服务有限公司货款12460元。二、驳回原告江西煜申汽车配件销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费687元，由原告承担445.6元，被告承担241.4元。
本院二审期间，被上诉人嘉福仕公司向本院提交一份《零售商授权证书》（2017年1月份），证明上诉人绕过被上诉人和被上诉人的客户发生零售关系。
上诉人煜申公司的质证意见是：真实性合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关，上诉人与被上诉人之间的合同是在2015年已经终止了，被上诉人已开始拖欠相应的货款。2017年1月份上诉人向余干发出授权证书，与被上诉人无关。
上诉人煜申公司未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2015年4月20日向被上诉人供应嘉实多润滑油系列产品中的银嘉护、耐磨宝等，合计货款35460元，并于2015年6月23日向被上诉人出具了增值税专用发票，被上诉人却未支付货款，由此产生纠纷，责任在被上诉人。2014年7月15日上诉人公司授权被上诉人可以选定2名客户各予以设备投资在15000元以下的奖励。2015年3月16日，被上诉人向上诉人提交了三家客户信息申请2015年福利，婺源县通顺轿车维修中心和余干干府汽车修理厂出具证明，表明其收到设备投入现金，已享受了该福利，因此被上诉人给客户福利的设备投入现金23000元，一审法院予以抵扣，并无不当。被上诉人提供的新证据，虽然证明上诉人与被上诉人的客户之间存在零售关系，但时间是在2017年1月份，此时上诉人与被上诉人的合同关系已经履行完毕一年有余，故与本案无关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人江西煜申汽车配件销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 李 扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 万丽媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初131号
原告：王宗成，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王传高，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：邹成，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：ＸＸ伟，男，1973年6月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
原告王宗成与被告邹成、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王宗成及其委托诉讼代理人王传高、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告邹成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹成、ＸＸ伟偿还借款本金10万元，利息36，000元（利息从2015年1月1日--
2017年1月1日，按月息15‰计息），本息合计136，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告、被告系朋友关系。2014年4月26日，被告邹成因生意需要资金周转，经被告ＸＸ伟介绍，并担保，向原告一次性借款（现金）10万元，借条中明确月息为15‰计息，2015年利息未付，并承诺还款期为2016年底连本带息还清。约定还款逾期后，经催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉求，维护其合法权益。
被告邹成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ伟辩称：没有异议。
原告王宗成为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据借条一张，证明原被告之间的借贷关系，被告ＸＸ伟对该证据质证为无异议。被告ＸＸ伟未提交证据。经审查，本院认为，原告提供的借条客观、真实，予以确认。
经审理查明：2011年4月26日，邹成向王宗成借款100，000元，约定利息按15‰计息。2016年7月14日，邹成出具了一张借条，此借条系在原借条基础上重新立据，主要内容除载明以上借款金额、约定利息、借款时间外，还载明2015年利息未付，约定还款期为2016年底连本带息还清。被告ＸＸ伟在借条以保证人的名义签字。
本院认为，被告邹成出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王宗成按月息15‰主张利息，被告ＸＸ伟未提出异议，本院予以支持。因借条对保证方式没有约定，故ＸＸ伟应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告王宗成起诉要求被告邹成、ＸＸ伟偿还借款本金100，000元，利息36，000元（利息从2015年1月1日
--
2017年1月1日，按月息15‰计息），本息合计136，000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告邹成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、由被告邹成于本判决生效之日起十日内支付原告王宗成借款本金100，000元、利息36，000，合计136，000元。
二、被告ＸＸ伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元，减半收取计1，510元，由被告邹成、ＸＸ伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李寓林
二〇一七年四月一日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终240号
上诉人（原审被告）：陈昌德，男，1964年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：殷显聪(系陈昌德妻子)，女，1969年11月出生，汉族，教师，住四川省西昌市,。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王绍权，男，1967年11月出生,汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈昌德、殷显聪因与被上诉人王绍权民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈昌德，殷显聪及其委托诉讼代理人王建涛，被上诉人王绍权的委托诉讼代理人佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初982号民事判决。
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 蒋 强
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执158号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省鸿达新型建材有限公司，住所地：永安市燕北街道坂尾村。组织机构代码：66284078-9。
法定代表人吴尊朝，董事长。
被执行人陈鸿，福建省鸿达新型建材有限公司股东。
被执行人吴尊朝，福建省鸿达新型建材有限公司法定代表人。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂楼内），
法定代表人游开辉，董事长。
本院民二庭移送执行福建省鸿达新型建材有限公司、陈鸿、吴尊朝、三明鲲鹏实业有限公司诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第141号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审348号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人胡成俭，男，汉族，1963年12月26日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第135号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月25日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第135号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1805.07元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定��强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第135号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)上执字第299-1号
申请执行人徐虹，女,1965年8月11日出生，汉族，居住上蔡县。
被执行人王新合，男，1964年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2008）上民一初字第40号民事判决书，于2008年7月31日向被执行人王新合送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人王新合在驻马店市中原银行上蔡县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王新合在驻马店市中原银行上蔡县支行账户存款10000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年八月五日
书记员 杨新忠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初3540号
原告：安斯寿，男，1964年5月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：鄢旭，执业证号：15203201611819026，贵州远度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：肖英莉，执业证号：15203201411774191，贵州远度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：安斯花，女，1968年4月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：田小兵，男，1971年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈桂林，女，1974年9月24日出生，土家族，住贵阳市观山湖区。
原告安斯寿与被告安斯花、田小兵、陈桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安斯寿及其委托代理人鄢旭、肖英莉，被告安斯花、田小兵、陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安斯寿向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告借款本金500,000元；2.被告连带向原告支付利息，暂计为29,291元（从2015年8月30日起，按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告安斯花、田小兵以做生意需要周转为由，共同向原告借款500,000元，并约定在2015年8月30日之前还清。原告当天依约通过银行转款的方式向被告安斯花、田小兵借出该笔款项，完成了合同义务。但被告安斯花、田小兵至今没有归还欠款。因被告田小兵与被告陈桂林系合法夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故要求陈桂林与被告安斯花、田小兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告安斯花对原告主张的事实均予以认可，且承认原告安斯寿提出的全部诉讼请求。
被告田小兵对原告安斯寿主张的其与安斯花共同向原告借款500,000元并出具借条给原告的事实、其与陈桂林系夫妻关系的事实予以认可，但认为由于借款本金500,000元，原告并未向其支付，而是支付给了安斯花，其并未收到原告的借款，故不同意承担偿还借款的责任。
被告陈桂林对原告主张的其与被告田小兵系夫妻关系的事实予以认可，但认为借款时其并不在场，所有的事情其都不清楚，故不同意还款。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实确认如下：
原告提交《借条》、《转款凭证》，证实被告田小兵与安斯花于2014年11月17日共同向原告借款500,000元，原告已于同日向安斯花支付500,000元，完成了支付借款的义务。被告田小兵对上述证据的真实性均未提出异议，被告陈桂林称自己并不知情。本院认为，原告提交的证据足以形成完整的证据链证实其主张，故对原告提交的上述证据及其主张的事实予以确认。
另查明：原告安斯寿、被告安斯花、田小兵均确认双方曾达成口头协议被告安斯花、田小兵应按月利率2%向原告支付利息，且被告安斯花、田小兵已经支付了2个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告安斯寿与被告安斯花、田小兵之间存在借款合意，由于借款时,双方对款项支付给安斯花还是田小兵并无约定,故原告安斯寿无论是向安斯花还是田小兵支付借款本金均应视为其完成了支付借款本金的义务，现原告已向被告安斯花支付了500,000元借款本金，故应视为原告已经完成了履行支付借款本金的义务，故原告安斯寿与被告安斯花、田小兵之间的借款关系合法有效，被告安斯花、田小兵应按照双方合同约定将借款本金于2015年8月30日之前偿还给原告。且由于原告安斯寿与被告安斯花、田小兵均确认双方在借款关系发生时曾达成过口头协议，按月利率2%计付利息，该约定合法有效，现原告自愿调整利息，仅要求被告安斯花、田小兵按月利率1%计付2015年8月30日以后的利息，本院从其自愿。故对原告要求被告安斯花、田小兵偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告陈桂林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据我国法律规定，夫妻共同生活所负的债务，为共同债务，本案中因原告并未将500,000元借款本金汇入被告田小兵的账户，且由于被告田小兵否认收到安斯花支付的款项，而原告安斯寿及被告安斯花均无证据证实安斯花在收到500,000元借款本金后是否将上述款项支付给了被告田小兵，故本院认为本案不宜将涉案债务推定为田小兵、陈桂林的夫妻共同债务，原告主张涉案债务属于田小兵、陈桂林的共同债务，应提交证据证实被告田小兵、陈桂林将涉案借款本金用于了其夫妻共同生活，因原告未能提交证据证实，故本院对原告的该主张不予确认，因此，对原告要求被告陈桂林对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安斯花、田小兵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安斯寿借款本金500,000元及利息（利息计算方式为：以500,000元为基数，自2015年8月30日起至本判决履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告安斯寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,092元，减半收取4,546元，保全费3,120元,共计7,666元由被告安斯花、田小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张贵梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆 娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执332号
申请执行人：赵健。
被执行人：冮殿明。
申请人赵健与被执行人冮殿明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初69号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人赵健与被执行人冮殿明自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初69号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月七日
书记员 胡 军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1192号之五
申请执行人：蒋光建，男，1966年2月7日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：骆陶，男，1973年11月4日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：邓琴琴，女，1985年2月27日出生，汉族,湖北省沙洋县人，现住重庆市大足区。
本院在申请执行人蒋光建与被执行人邓琴琴,骆陶借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07791号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓琴琴,骆陶逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋光建于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月14日向被执行人邓琴琴,骆���发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓琴琴,骆陶逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邓琴琴,骆陶进行了四查、点对点及总对总查询，未发现被执行人有车辆、证券、船舶等财产线索。本院于2016年5月18日依法对被执行人邓琴琴在中国工商银行湖北省荆门分行的存款进行冻结，于2017年2月20日依法扣划该账户3500元。本院于2016年5月18日依法委托重庆市天度资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人骆陶、邓琴琴所有的位于重庆市大足区的房屋进行评估，评估价为42.09万元。上述房屋于2016年10月27日进行首拍，2017年2月20日进行二拍均流标，第三次拍卖于2017年4月14日进行，买受人古某某以360988.5元（成交价）的最高价竞得。上述房屋拍卖所得款项及从被执行人邓琴琴银行存款扣划款项共计364488.5元。其中2000元用于支付重庆联合产权交易所集团有限公司渝西分所大足支所两次流拍费，325685.52元支付重庆农村商业银行股份有限公司大足支行案款，13199.66元用于支付买受人古某某垫付被执行人缴纳所拍卖房屋的个人所得税及水电气费。申请执行人蒋光建本案领取13500元，其中3000元为垫付被执行人所有的房屋评估费用，申请执行人本案受偿10500元。目前被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执1192号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十八日
书记员 廖如婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18290号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告夏万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与夏万龙签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告夏万龙归还贷款本金151833.61元、利息8776.41元及截至2016年7月20日的罚息10599.2元、复利1384.53元，并支付自2016年7月21日起至实际清偿借款之日止的罚息与复利（罚息以尚欠贷款本金151833.61元为基数，复利以未还利息8776.41元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；2、判令如被告夏万龙不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告夏万龙承担。
被告夏万龙未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：夏万龙。
抵押人：夏万龙。
贷款本金：318000元。
贷款期限：36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%。按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，无对应日期的，为对应月的末日。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
抵押担保情况：王志远以其所有的牌号为xxx、发动机号为xxx的车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2013年11月1日办理了抵押登记。
违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2016年7月20日，夏万龙尚欠平安银行重庆分行借款本金151833.61元、利息8776.41元、罚息10599.2元、复利1384.53元。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告夏万龙签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告夏万龙未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求夏万龙立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏万龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金151833.61元及截至2016年7月20日的利息8776.41元、罚息10599.2元、复利1384.53元，并支付从2016年7月21日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金151833.61元为基数，复利以未还利息8776.41元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告夏万龙所有的牌号为xxx、发动机号为xxx的车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3752元，由被告夏万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年五月十八日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏学文，男，1971年07月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33228.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33228.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初432号
原告：娄建东，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄建东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执502号之一
申请执行人柴勇。
被执行人承德公交集团有限责任公司。
申请执行人柴勇与被执行人承德公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）冀0803民初340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人柴勇于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人承德公交集团有限责任公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初340号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月九日
书记员 李朝晖
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初6号
原告马建国。
原告郭泽新。
原告祁光玉。
原告余秋贵。
原告刘喜方。
五原告共同推选诉讼代表人郭泽新。
被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路。
法定代表人王兆铭，代理县长。
第三人安乡县生旺轧花厂，住所地湖南省安乡县安丰乡出口洲社区居委会*组。
负责人石伏香，厂长。
第三人安乡县国土资源局，住所地湖南省安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人诉被告安乡县人民政府及第三人安乡县生旺轧花厂、安乡县国土资源局土地行政登记一案，经本院组织协调，原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人与被告安乡县人民政府，第三人安乡县国土资源局就该案达成协议，原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人以有关诉求已与安乡县人民政府、安乡县国土资源局达成一致意见为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人负担。
审判长 王 继 春
审判员 杨 名 夏
审判员 赵 阳 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜玲附：相本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3190号
原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告韩蓉珍，女，1960年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告韩蓉珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 肖 健
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6655号
原告张某1，男，1976年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张某2，男，32岁，汉族，农民。
被告杨某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告张某1负担。
审判员 高志诚
二〇一七年一月三日
书记员 徐井华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法��执字第1490号
罪犯黄金勇。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）海南二中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人黄金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）琼刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月30日至2014年12月29日止。罪犯黄金勇于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄金勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄金勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄金勇自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执336号
申请执行人江滔，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省盐亭县。
被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇。
法定代表人夏朝怡，该公司董事长。
申请执行人江滔申请执行被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)都江执字第1769号民事判决书，申请执行人江滔向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执336号案件的被执行人与(2016)川0181执335号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执335号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执336号执行案件并入(2016)川0181执335号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执336号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 申锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6046号
原告：王成坤，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：金文浩，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告王成坤（以下称原告）诉被告金文浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已收取25元，由原告王成坤负担25元。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 袁小莉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2616号
原告：张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙洪涛，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘副娟，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：林法增，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张西和诉被告孙洪涛、刘副娟、林法增民间借贷纠纷一案中，原被告已达成和解协议且已履行完毕，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张西和撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张西和承担。
审判员 张明久
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭瑞森
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2316号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李奎,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李奎罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2316号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2590号
原告：龙永红，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：何先兴，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。
原告龙永红与被告何先兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永红到庭参加诉讼，被告何先兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙永红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5500元及利息701.25元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年4月，先后两次向原告借款共5500元，承诺1至2月内还清欠款，至2015年8月被告并未归还借款。原告在2015年8月31日找到被告，其向原告出具《借条》一份，承诺2015年年底付清全部欠款。2015年年底被告依然未归还欠款且无法联系。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告何先兴未做答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于借款本金5500元，被告向原告借款5500元有其出具的《借条》为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付现金5500元，由于双方在《借条》上对借款期限无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未还款，故对原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息701.25元，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何先兴在本判决生效后十日内归还原告龙永红借款5500元；
驳回原告龙永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何先兴全额负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 婧
二〇一七年十月十日
书记员 房春娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民再32号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人)：艾贵刚，男，1958年11月1日出生，住北京市丰台区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：史孝红（北京市宏英建材租赁站业主），男，1965年4月14日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘志青，男，北京市宏英建材租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。
申诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）因与被申诉人艾贵刚、史孝红租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01191号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2016]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2016）京民抗49号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员谷春祥、检察官助理张丹出庭。申诉人安阳建工公司之委托诉讼代理人赵卫国、被申诉人艾贵刚及被申诉人史孝红之委托诉讼代理人刘志青、史小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院抗诉认为，原终审判决认定2006年1月22日欠条记载的物品系艾贵刚于2005年11月至2006年1月22日期间另行向史孝红租赁的货物，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：史孝红主张欠条所载物品为艾贵刚于2005年11月至2006年1月22日期间新增加的租赁物品，缺乏证据证明。首先，史孝红对于该欠条是否系新增租赁物的陈述存在矛盾。在（2014）二中民终字第01191号案件庭审中，史孝红表示之前诉讼中主张租赁物损失39万元是截至2006年1月22日的损失，由于此后陆续又租货了，所以现在主张102万元。但是，在史孝红主张租赁物损失为39万元的（2007）丰民初字第01425号案件审理期间，史孝红提供的结算清单已将欠条上的物品计入艾贵刚未归还的物品当中。因此，史孝红对于该欠条的陈述在两次诉讼中存在矛盾。其次，双方签订合同的第四条约定：“乙方租用材料的名称、数量、规格、租期，以甲方仓库的出库单经由乙方经办人签字为准，乙方退租则由甲方入库单并由甲乙双方经办人签字为准。”说明双方约定租赁物品的往来以出入库单为准。但是，史孝红提供的欠条没有相应出库单予以对应。结合史孝红在诉讼中提供的证据，除此张欠条之外，其余均为出入库单，说明双方租赁物品以出库单和入库单为准是双方租赁物品的惯例。争议欠条上所载租赁物品没有对应的出库单，既不符合合同的约定，也不符合双方此前租赁物品的惯例。史孝红对此解释为材料员回老家有事没有开，该理由难以令人信服。第三，该欠条的签署人刘志青在（2014）二中民终字第01191号案件庭审中，作为史孝红一方的证人到庭陈述：“这个不是出库，是之前欠的东西，来不及还给我”、“每根管都有出库单”。史孝红的代理人当庭表示“我们对22日结算单陈述以今天的庭审为准”。综合上述情况，原终审判决认定该欠条记载的物品系艾贵刚在2005年11月至2006年1月22日期间另行向史孝红租赁的货物，判令安阳建工公司及艾贵刚连带给付史孝红该欠条记载物品的租金并赔偿损失，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
安阳建工公司称，请求撤销一、二审民事判决，改判驳回史孝红对我公司的全部诉讼请求。事实与理由：我公司和史孝红之间没有任何租赁合同关系，艾贵刚私自刻制的印章是“安阳建筑工程公司合同专用章”，而我公司原名称为“安阳市建筑工程公司”，根本不是同一个单位。本案中史孝红大幅度增加租金数额，没有任何依据，存在重复计算。大康鞋城项目2005年完工，2006年1月22日不可能再租赁史孝红新的租赁物，2006年1月22日欠条应是总体结算条，从数据看，艾贵刚非但不欠史孝红租赁物，反而归还多了。即便艾贵刚欠租赁物，工程结束后还不了就是丢失了，应按照合同赔偿，不应计算那么多年的租金。并且，史孝红增加的租金超过诉讼时效。
艾贵刚辩称，不同意原审判决，我欠的租赁物已经还清了，租金已经全部给付，还多给了。我同意安阳建工公司提出的再审请求及事实理由。
史孝红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。抗诉书并未完全支持安阳建工公司的再审请求，本案争议的问题是租金计算产生的疑问。目前没有证据证明安阳建工公司主张的相关事实，而现有证据能够证明我在原审提出的诉讼主张。故不同意安阳建工公司的再审请求，请求再审维持原判。
本院再审认为，首先，史孝红在原审中提出租金、租赁物损坏赔偿金、未退还租赁物损失和运费等四项诉讼请求。再审期间，史孝红表示上述请求的金额系依据自行制作的结算清单计算的，而各方当事人均反映本案原审及此前诉讼中各方当事人并未对各项请求的计算依据进行核对。现史孝红提出申请，要求与安阳建工公司、艾贵刚进行对账或审计，安阳建工公司、艾贵刚亦表示同意审计。故本案应在核实租赁物出入库凭证的基础上，对史孝红提出的诉讼请求金额进一步查明。其次，关于2006年1月22日欠条，史孝红主张是新增租赁物的出库凭证，而安阳建工公司、艾贵刚则认为是结算单。关于该欠条的性质，应结合租赁物出入库数量的统计结果，进一步判断。第三，关于未退还租赁物，史孝红主张支付截至2012年7月10日的租金以及按照自己提出的市场价值计算的损失。对此，安阳建工公司、艾贵刚提出异议，认为即便存在未退还租赁物，在租赁物丢失多年后仍继续计算租金，缺乏依据。关于租赁关系的终止时间，租赁物的市场价值，以及计算损失时是否应考虑物品的使用寿命及折旧成本，尚需依据事实与法律进一步考量。鉴于本案的基本事实尚需进一步查清，本案有必要发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）二中民终字第01191号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第16604号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 孙 盈
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年六月二十七日
书记员 王妍琰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执57号之一
申请执行人彭晓丰。
被执行人松原市三合房地产开发有限公司。
法定代表人刘云平，经理。
申请执行人彭晓丰与被执行人松原市三合房地产开发有限公司间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）松民二初字第97号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，因执行标的房屋和车库尚未竣工验收，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十月二十八日
书记员 包琦石
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执165号
申请执行人孙某。
被执行人孙某。
本院在执行孙某与孙某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一七年三月十六日
书记员 王 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7788号
罪犯刘文杰，男，汉族，小学文化，1981年1月7日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年1月18日作出(2012)下刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘文杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年2月19日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9873号、(2015)宁刑执字第4031号刑事裁定,对罪犯刘文杰共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年8月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘文杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1651号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）朱纪标。被上诉人（原审被告）张利平。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月30日，张利平驾驶轿车与驾驶电动自行车的朱纪标发生碰撞，致朱纪标受伤，车辆损坏。交警部门认定张利平负事故全责。后经鉴定张利平伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向安盛天平保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，朱纪标的损失先由安盛天平保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由安盛天平保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由张利平承担。原审法院审核了朱纪标诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱纪标121,050元；2、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿朱纪标22,663.87元；3、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付张利平8,000元；4、驳回朱纪标其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,628元，由朱纪标负担97元，张利平负担1,531元。原审判决后，安盛天平保险上海分公司上诉诉称，原审时朱纪标向法院提供的居委会证明等材料与其本人陈述不一致，被上诉人在事故发生前未在上海城镇地区居住满一年，故要求依法改判残疾赔偿金适用农村标准。被上诉人朱纪标则辩称，原审时所提供证据足以证明居住和工作均在城镇地区，且届满一年。原审判决正确，要求维持。被上诉人张利平未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于朱纪标残疾赔偿金是否应该适用城镇标准的争议，原审法院根据被上诉人提供的居住证明、工作证明、社保缴费记录等证据认定其居住和收入均来自城镇地区，该认定并无不当，本院予以认同。现上诉人提出异议，但缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00628号
申请执行人
被执行人时国东，地址榆树市城发乡杨树村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[时国东合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1185号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1185号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4806号
申请执行人：李树元，男，汉族，1939年10月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
关于申请执行人李树元与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人李树元于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的4615元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人李树元执行案款6415元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4806号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月八日
书记员 王小兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执118号
申请执行人：姬长行。
被执行人：曹国平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2282号民事判决书确定的义务，向被执行人曹国平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国平银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人曹国平未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人曹国平所有的价值40400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1526号
移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。
被执行人：严金莲，住广州市花都区。
本院民事审判庭移送执行被执行人严金莲缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法民一终字第4304号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费2092元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市花都区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 琼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2713号
原告汤立英，女，1949年7月11日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告徐化军，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市鑫飞达物流有限公司。
地址：安徽省亳州市谯城区交易中心二期工程29号。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。机构代码：91341600851943357N。
负责人：张标，该公司总经理。
地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
委托代理人潘忠国，北京大成（合肥）律师（特别授权）。
原告汤立英与被告徐化军、亳州市鑫飞达物流有限公司（以下简称鑫飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立英及其委托代理人陈求实、被告中国人民保险公司的委托代理人潘忠国到庭参加了诉讼。被告徐化军和被告亳州市鑫飞达物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿五原告各项损失280324.58元；2、三被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年4月2日5时20分许，被告徐化军驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SL2**挂车，沿216省道河南省固始县马堽乡柳沟村路段由北向南行驶至216省道河南省固始县马堽乡柳沟村小寨组路段时，撞到在其前方李某驾驶的三轮电动车车尾，该车沿事发路段由北向南行驶，后致李某当场死亡，两车受损。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第163号事故认定书认定被告徐化军承担事故全部责任，死者李某不承担事故责任。事故发生后，被告徐化军支付了安葬费，其他赔偿未付。肇事车在被告中国人民保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。
被告中国人民保险公司辩称：1、事故无异议；1、在驾驶证、行驶证、和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和评估费不承担；3、超出交强险部分按责任比例赔偿；4、挂车投保情况不明，如不在我公司投保，需追加被告；5、本案需追加原告。
被告对原告的提供的证据质证意见如下：1、事故认定书无异议；2、原告身份无异议；3、死者身份无异议，按户口是农村，赔偿应按农村标准；3、保险单无异议；4、被告徐化军的驾驶证、行驶证无异议核实原件；5、精神抚慰金，被告徐化军可能要承担刑事责任，不应有精神抚慰金；6、出理丧葬事宜支出无法律依据，5000元过高，认可3000元；7、车损过高，认可2000元；8、丧葬费无异议；9、户口注销证明和土葬证明无异议；10、村委会证明李某名字不对，关于事实婚姻的证明最好加盖镇政府公章。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为原告应负刑事责任，根据刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金，但根据刑事诉讼法解释第155条第三款、《侵权责任法》第四条、第十六条和第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因交通事故造成被侵权人人身损害的，侵权人承担刑事责任后，还应承担精神损害赔偿责任，故本院认为被告应当承担精神损害赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告的该项损失；2、关于事实婚姻证明，河南省固始县马堽集乡桥口村是原告和死者李某的居住地，其村委会的证明是客观、真实的，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日5时20分许，被告徐化军驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SL2**挂车，沿216省道河南省固始县马堽乡柳沟村路段由北向南行驶至216省道河南省固始县马堽乡柳沟村小寨组路段时，撞到在其前方李某驾驶的三轮电动车车尾，该车沿事发路段由北向南行驶，后致李某当场死亡，两车受损。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第163号事故认定书认定被告徐化军承担事故全部责任，死者李某不承担事故责任。事故发生后，被告徐化军支付了安葬费，其他赔偿未付。
另查明，肇事车在被告中国人民保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。
另查明，被告徐化军垫付丧葬费30000元。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
死者李某的损失：
1、死亡赔偿金，李某,1953年11月30日生，死亡时63周岁，是农村户口，赔偿标准按2016年河南省农村标准计算，金额为11696.74元/年×17年=198844.58元，本院予以确认。
2、丧葬费，45920元/年÷2=22960元，本院予以确认。
3、精神抚慰金，李某死亡给其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求50000元，本院根据原告的年龄及事故责任，予以确认。
4、处理丧葬事宜支出，原告要求5000元，数额过高，本院酌定为3000元。
5、车损3220元，有评估报告，本院予以确认。
6、评估费300元，有票据，本院予以确认。
以上共计278324.58元。
本院认为，李某因交通事故身体受到伤害死亡，应当获得赔偿，被告徐化军作为侵权人，原告作为死者的亲属，根据侵权法的规定，被告徐化军应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由死者李某与被告徐化军按原、被告事故责任比例承担。因被告徐化军承担事故全部责任，死者李某不承担事故责任，根据规定，由被告徐化军承担100%的责任，即由被告保险公司在商业险内承担100%的赔偿责任。
综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计278024.58元。由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔偿五原告110000元。下余168024.58元，由被告中国人民保险公司在第三者责任险100万元限额内赔偿原告168024.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司有限公司亳州市分公司赔偿原告各项损失278024.58元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2626元，评估费300元，由被告徐化军承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年六月十七日
书记员 曾洪涛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执150号
移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔占波，男，1975年8月13日出生，河南省孟津县人，住孟津县常袋乡拐坪村六组。
本院在执行崔占波罚金一案中，移交执行人岚皋县人民法院刑事审判庭于2018年8月18日向执行局提交书面申请，以被执行人崔占波已交纳罚金为由请求撤销对崔占波的执行。
经审查，被执行人崔占波已于本案移交执行前履行完毕罚金交纳义务，本案依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0925执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 张佩红
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十八日
书记员 华克钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2324号
原告：焦爽丽，女，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘进，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
原告焦爽丽与被告刘进、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告焦爽丽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦爽丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告焦爽丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦爽丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告焦爽丽负担。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵纯勇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执557号之一
申请执行人：万成兰,女。
被执行人：李金亮,男。
本院在执行万成兰与李金亮民间借贷合同纠纷一案中，发现被执行人李金亮名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 会
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2822民特19号
申请人：周克英，男，生于1955年1月23日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
申请人周克英要求宣告牟方庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，牟方庆系申请人之子，2005年9月就读于荆州市通用技术学校，2006年9月17日，牟方庆与杨祚东一行7人外出游玩，下午3时许，牟方庆与杨祚东到长江边玩水，不幸落入江总，在江边玩耍的其他同学及时报警。随后学校老师赶到现场组织打捞工作，海事部门也在落水区域展开搜救，当日下午6时许杨祚东的实体被打捞上岸，但牟方庆的尸体一直未找到。2006年9月22日，申请人之夫与校方就牟方庆的善后事宜达成协议，之后申请人的丈夫因病去世，申请人之子直到现在仍无音讯。故现在向法院申请宣告牟方庆死亡。
经查，申请人周克英与其夫牟来柏于1985年6月26日办理结婚登记。1989年9月25日生育儿子牟方庆。2005年9月1日，牟方庆就读于湖北省荆州通用技术学校。2006年9月17日下午3时许，牟方庆与同学杨祚东在沙市宝塔公园江滩戏水时落水，当日下午5时许，杨祚东的遗体被打捞上岸，但牟方庆至今下落不明。同年9月22日，申请人之夫与湖北省荆州通用技术学校就牟方庆的善后事宜达成了协议。2012年2月5日，申请人之夫牟来柏因病死亡。2016年5月12日，申请人周克英向本院提起宣告牟方庆死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月26日，在《民主与法制时报》上发出寻找牟方庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，牟方庆仍然下落不明。
本院认为，被申请人牟方庆自2006年9月17日意外落水后，虽经多方寻找，至今未出现。故周克英宣告牟方庆死亡的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告牟方庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2197号
罪犯黄健，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年5月20日作出（2013）自流刑初字第104号刑事判决，以被告人黄健犯故意杀人罪判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄健在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年8月至2016年8月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异858号
案外人：张凯恒，男，1999年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒋幼玲（系张凯恒之母），住成都市锦江区白桦林路**号**栋*单元****号。
申请保全人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：王英俊，职务不详。
被保全人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路1号。
法定代表人：尹华蓉，董事长。
本院在审理中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与成都摩尔物流发展有限公司（以下简称摩尔物流公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十冶公司的申请，对摩尔物流公司采取了财产保全措施。期间，案外人张凯恒对查封位于成都市武侯区聚龙路摩尔国际1栋9层54号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凯恒异议称，其购买了争议房屋并支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在审理二十冶公司与摩尔物流公司建设施工合同纠纷一案中，二十冶公司向我院申请财产保全。本院于2015年11月9日作出（2015）成民初字第2563号民事裁定：“对摩尔物流公司限额价值21690289元财产进行查封。”根据上述裁定，本院于2015年11月30日作出（2015）成执保字第220号执行裁定：“一、冻结摩尔物流公司在南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行的账户（账号为：65×××06）。限额500万元。冻结期限一年，自2015年12月15日至2016年12月14日。二、查封摩尔物流公司位于成都市××龙路××号的房产（权证号：权2692219、2692166、2692408），查封期限三年，自2015年12月15日至2018年12月14日止。以上财产的查封、冻结共计限额21690289元。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2013年5月23日，摩尔物流公司与张凯恒签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与张凯恒。2013年5月16日、6月4日，张凯恒分两次向摩尔物流公司支付购房款。2013年6月4日摩尔物流公司向张凯恒出具收据一份，载明收到张凯恒的购房款295889元。
以上事实，有（2015）成民初字第2563号民事裁定书、（2015）成执保字第220号执行裁定书、《商品房买卖合同》、四川银行卡POS凭证、收款收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张凯恒虽在法院查封前签订了合法有效的买卖合同，但其未提供确实、充分的证据证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，故其要求对争议房屋中止执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张凯恒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 明 静