wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终291号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗先进，男，1976年8月21日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗先进房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12061号
罪犯李小保，男,1988年9月20日出生，汉族，云南省永德县人,文盲，原住云南省永德县永康镇忙笼村下中寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出(2009)临中刑初字第21号刑事判决，以被告人李小保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李小保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2015年改造积极分子。另查明，该犯能积极执行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小保在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李小保予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书记员顾蕊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终253号
上诉人（原审原告）方维堂,男。
被上诉人（原审被告）攀枝花公路桥梁工程有限公司。
住所地四川省攀枝花市攀枝花大道***号**栋***号。
法定代表人宋晓达，该公司董事长。
上诉人方维堂因与被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司劳动争议一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人方维堂于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方维堂申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方维堂撤回上诉，双方均按原审判���执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方维堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 雨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5932号
原告：王辰熙，男，汉族，2012年7月9日出生，住重庆市永川区XXX。
法定代理人：黄亚男（系王辰熙之母），女，汉族，1993年2月19日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：王液，男，汉族，1993年7月2日出生，住重庆市永川区XXX。
原告王辰熙与被告王液同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王辰熙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王辰熙自愿撤回对被告王液的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辰熙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王辰熙负担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 勇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执46号之二
被执行人陈翔，男，1969年11月25日出生。
陈翔犯贪污罪一案，本院作出的（2016）京01刑初124号刑事判决书发生法律效力后，陈翔未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币100万元及责令退赔违法所得的不足部分，2017年1月10日本案移送执行，并于2017年1月16日立案执行。
执行中，本院依法将在案扣押的陈翔名下大众迈腾牌汽车一辆予以评估拍卖，拍卖款为人民币132300元；将在案冻结的陈翔名下人民币116433.58元、港币61.36元、美元82.03元予以扣划。经查，被执行人陈翔名下无房屋所有权登记，无可供执行的银行存款。本次执行中，被执行人陈翔应缴纳的罚金人民币100万元及退赔款尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初124号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷 悦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执449号
申请执行人:林英。
被执行人：雷宗润。
被执行人：林牵弟。
本院在执行申请执行人林英与被执行人雷宗润、林牵弟民间���贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3256号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷宗润、林牵弟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢194号
申请人:龙跃,男,1983年5月29日出生,33岁,汉族号码340821198305290214,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市
被执行人:邹文刚,男,1983年7月20日出生,33岁,汉族号码340821198307204316,住安徽省桐城市
申请执行人龙跃与被执行人邹文刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款432675元。
执行过程中，本院依法对被执行人邹文刚的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1222号
申请执行人：张富碧，女，汉族，生于1948年5月21日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张富碧申请执行（2017）川0703民初342号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢39号
本院在执行利辛县卫计委与王成亮行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王成亮（身份证号码342130197810016430）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初1746号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：范春阳，男，1984年2月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告范春阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告范春阳的委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：原告欠被告工资2870元属实，其提交的押金收据没有加盖公章，经手人不能确定是原告财务人员，请依法判决。
本院认为，原告欠被告工资共计2870元应予支付，另被告提交的1000元押金收据真实有效，系原告收取，应予退还。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范春阳工资2870元并退还押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执532号之一
申请执行人：冯本阔，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯本阔与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江西省第五建设集团有限公司收入510000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初4601号
原告吕滨，男，1964年7月8日出生。
被告孙玉兰，女，1957年9月29日出生。
原告吕滨诉被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，于2016年5月5日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕滨及被告孙玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕滨诉称：被告因家中有急事，向原告借款27000元，并出具借条与借款协议一份，说好每月还款十分之一，到2月3日，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，应视为被告违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，解除原被告于2016年1月4日签订的《借款协议》；2，被告偿还本金27000元及利息2700元（2016年1月4日至2014年4月4日共3个月的利息）；3，诉讼费由被告承担。
被告孙玉兰辩称：原告说的数额不是真实的，借款不是2.7万，实际上我拿到手的是1.41万元，原告提前扣除了5900元的利息。我已经偿还了5400元本金，我跟原告不认识，是一个姓黄的朋友介绍的，他给我做的担保，否则这么高的利息我是不会借的。借钱的时候原告说用三个月就还他2万，如果用十个月就还他2.7万元。原告要解除协议我不同意。当时说的是逐月还款，给我介绍的人欠我钱，说替我还，但他没还，我现在没有能力还款，我只能在借款协议约定的最后还款日期10月30日到期后还款。
经审理查明：2016年1月4日，吕滨与孙玉兰签订《借款协议》一份，约定：乙方（孙玉兰）因家中有急事，用本人的工资卡、户口本、身份证作为抵押，向甲方（吕滨）借款27000元，借款期限为自2016年1月4日至2016年10月3日止。协议第三条内容为：借款利率为月息3%。该协议第六条内容为：借款方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。协议第八条内容为：甲方每月从乙方的工资卡中取出借款总额十分之一加利息，每月扣款以后的余额归借款人支配，也可以作为偿还借款使用。协议第九条内容为：借款人的工资不够偿还本金和利息的情况下，先扣除利息，剩余部分用来偿还本金。同日，孙玉兰给吕滨出具借条一份，载明：因家中有急事从吕滨处借到人民币贰万柒仟元整（27000），如有法律事宜，本人愿去北京市房山区法院受理。《借款协议》签订后，孙玉兰将其工资卡交予吕滨。吕滨于2016年1月、2月分别从孙玉兰的工资卡中取款各2700元。2016年3月，孙玉兰将工资卡挂失。后未再偿还吕滨借款，吕滨于2016年3月18日将孙玉兰诉至本院。吕滨于2016年5月5日增加诉讼请求，要求解除其与孙玉兰签订的《借款协议》。本院于2016年5月13日将吕滨增加诉讼请求申请书送达给孙玉兰。本案审理中，孙玉兰表示在2016年10月3日后偿还原告借款。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《借款协议》、借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款的本金数额为27000元，被告辩称其拿到手的只有14100元，因被告提交的证人证言不足以证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采信。对于原告从被告工资卡中取款的5400元，根据原被告双方《借款协议》中“先扣除利息，剩余部分用来偿还本金”的约定，本院认定该部分金额应先扣除当月利息，剩余部分应认定为偿还的本金。《借款协议》中约定的月息为3%���该利息标准超过了我国法律规定的标准，原告主张按照月息3%的标准计算利息，本院不予支持，本院按照月息2%的标准计算原告的利息。按照月息2%的标准计算，原告2016年1月从被告工资卡中取款2700元，扣除当月利息540元后，余款2160元为偿还的本金，扣除2160元后，被告尚欠原告本金24840元。以24840元为基数，以月息2%为标准，被告应支付原告2016年2月4日至3月3日的利息496.8元，原告2016年2月从被告工资卡取款2700元，扣除利息496.8元后，余款2203.2元为偿还的本金，扣除2203.2元后，被告尚欠原告本金22636.8元。以22636.8元为基数，以月息2%为标准，被告应支付原告2016年3月4日至4月4日的利息467.8元。
《借款协议》第八条约定“甲方每月从乙方的工资卡中取出借款总额十分之一加利息”，该约定应视为原被告双方关于还款计划的约定，即被告应每月偿���原告借款总额的十分之一2700元与当月的利息。我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照《借款协议》的约定足额偿还被告2016年1月4日至2016年3月3日期间的借款本金，亦未按照《借款协议》的约定偿还原告2016年3月4日至2016年5月3日期间的借款本金与利息，应视为被告未按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第九十四条第（二）款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在2016年3月将工资卡挂失，且在本案开庭审理时明确表示不同意在2016年10月3日前偿还原告借款，被告的行为表明其将在2016年10月3日前不履行分期偿还原告剩余借款本息的义务，故原告要求解除其与被告签订的《借款协议》理由正当。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。据此，人民法院仅仅是确认解除合同的效力，并非依职权裁判合同解除。对原告诉请法院判令解除其与被告签订的《借款协议》的主张，实质上是请求法院确认其主张解除合同的意思表示有效。关于解除时间的确定，当事人一方因合同履行产生争议，起诉时未主张解除合同，在诉讼过程中当事人任何一方提出解除合同的诉请，如依法受理后确认合同解除有效，合同解除的时间为解除合同的诉请送达至相对方之日。原告起诉时未主张解除合同，其于2016年5月5日提出解除其与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院于2016年5月13日将原告的该项诉讼请求送达至原告，故本院确认原告与被告之间的《借款协议》解除的时间为2016年5���13日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求解除与被告签订的《借款协议》、偿还借款本金22636.8元、支付利息467.8元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告吕滨解除与被告孙玉兰签订的《借款协议》的行为有效，《借款协议》已于二〇一六年五月十三日解除；
二、被告孙玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕滨借款本金二万二千六百三十六元八角并支付利息四百六十七元八角；
三、驳回原告吕滨的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由原告吕滨负担八十二元（已交纳），由被告孙玉兰负担一百八十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚昕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2079号
申请执行人：陈某，女，1978年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：许某1，男，1974年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：许某2，男，1946年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李某，女，1951年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈某玉被执行人许某1、许某2、李某析产纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）大民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执60号之一
申请执行人凡福功，公民身份号码41270219671106311，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省倾城市贾岭镇大凡村庄村2号院。
被执行人鄂峰，公民身份号码230106197811061711，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街17号5栋1单元402室。
被执行人哈尔滨市运输有限责任公司一分公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路272号。
负责人马国富，职务经理。
本院在执行申请执行人凡福功与被执行人鄂峰、哈尔滨市运输有限责任公司一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为60,037.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计29,242.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9604号
原告:宋太娥，女，1949年09月06日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告：殷国锋，男，1967年02月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路1359号。
负责人：王润杰，董事长。
委托诉讼代理人：张军，系该公司员工
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
负责人：薛岳山，职务经理。
委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
本院在审理原告宋太娥与被告殷国锋、青岛交运温馨巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年01月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷国锋、青岛交运温馨巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋太娥撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担。
审 判 长 程世武
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 敏
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0624民初483号
原告：马存几，男，1962年10月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司、住所地朔州市怀仁县金沙滩镇小东庄村。
法定代表人：薛有平，任董事长。
被告：徐宽元，男，1966年4月12日生，汉族，怀仁县人，工人，现住怀仁县。
原告马存几与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、徐宽元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马存几于2017年6月9日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存几提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马存几撤回起诉。
案件受理费209元，原告马存几已预交，减半收取105元，由原告马存几负担。
审判员
二〇一七年六月九日
书记员 魏灵灵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第165号
申请执行人：潘锡清。
被执行人王昌良。
申请执行人潘锡清与被执行人王昌良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2012）湖德商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币360000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人长期在外，暂未发现其确切去向及可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有360000元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第165号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 沈浩
二〇一四年四月二十五日
代书记员 谢芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢186号之五
申请执行人：由路全，男，1973年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈衡飞，男，1995年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人由路全与被执行人陈衡飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金56万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9400元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终426号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1996年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因本案于2016年12月13日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
原审被告人朱小巧，女，1976年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因本案于2016年12月13日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王强、朱小巧犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0723刑初487号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王强向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王强、原审被告人朱小巧犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王强撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 邢 刚
审 判 员 张清磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 徐 敏
书 记 员 焦瑶洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第240号
原告马西昌，男，1958年12月13日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓波，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告王建伟，男，1985年12月9日出生，汉族。
被告马春营，男，1973年3月12日出生，汉族。
原告马西昌诉被告王建伟、马春营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马西昌的委托代理人岳世璞、王晓波到庭参加诉讼，被告王建伟、马春营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马西昌诉称：2012年3月22日，被告王建伟因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定使用期限为2012年3月22日到2012年6月22日，由被告马春营作为保证人。该款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱不还。请求判令：二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2013年12月30日起计算至本判决确定的还款之日）。
被告王建伟、马春营缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告王建伟因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定使用期限为2012年3月22日到2012年6月22日，用期三个月。被告马春营作为保证人在担保人处签字。该款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为：被告王建伟向原告借款50000元，由借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款期限，并未约定利息，被告王建伟应按借条约定及时偿还该笔借款，其未按约还款，构成违约，原告主张逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告王建伟偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2013年12月30日起计算至判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。本案中原告和二被告未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中保证人马春营与债权人马西昌并未约定保证期间，故保证期间应推定为主债务履行期届满之日起6个月，即为2012年6月23日起至2012年12月22日止，在保证期间内原告一直在向二被告主张权利，故原告要求被告马春营承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马西昌借款本金五万元，并支付利息（利息以本金五万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即二○一三年十二月三十日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告马春营对上述借款承担连带还款责任，被告马春营承担还款责任后，有权向被告王建伟追偿。
如被告王建伟、马春营未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告王建伟、马春营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年三月二十日
书记员 赵婉琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初300号之三
原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼A区415室（自贸试验区内）。
法定代表人：唐文飞，董事长。
委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福州台江区昭明明百货店，住所地福建省福州市台江区建新二区一层59号店面。
法定代表人：薛昭明。
被告：金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。
法定代表人：吕鑫统。
委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）与被告福州台江区昭明明百货店（以下简称昭明明百货店）、金华智橙星创科技有限公司（以下简称智橙星创公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告九九公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告昭明明百货店、智橙星创公司的起诉。
本院认为，原告九九公司撤回对被告昭明明百货店、智橙星创公司的起诉系对自身享有的诉权的处分，其申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建九九国际投资有限公司撤回对被告福州台江区昭明明百货店、金华智橙星创科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告福建九九国际投资有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢海灵
PAGE
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执224号
申请执行人商城县农村信用合作联社。
法定代表人：张永耀。
被执行人王宗引，女，汉族，1969年11月1日生，住商城县。
本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行王宗引借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2498号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付申请执行人商城县农村信用合作联社借款300000元及利息的义务，但被执行人一直未自觉履行。2018年3月2日，本院依法决定将被执行人王宗引纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院在执行过程中依法查封了被执行人王宗引位于商城县城关镇鑫河小区81号（商国用（2001）字第1783号国有土地使用证、商字第008491号房产证、商房他项字第2012633号）房产，并于2018年4月12日移送评估机构进行评估，目前仍在评估中，暂不具备处置条件。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，却同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2498号民事判决案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年六月二十日
书记员 李孟华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8575号
申请执行人何立云，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省独山县。
被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
投资人沈雪春。
申请执行人何立云与被执行人吴江市黎里顺达织造厂债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的吴江劳人仲调字（2016）第585号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于2016年10月19日支付戴建英2016年6月至9月工资26173元；二、何立云放弃其他仲裁请求，自调解书生效之日起双方再无纠葛。因吴江市黎里顺达织造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何立云于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26173元，执行费为293元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备已抵押给案外人，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市黎里顺达织造厂列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除本院另案处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第585号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月九日
书记员 杨苗苗
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初241号
原告孙某某，男。
被告赵某某，男。
原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金900000元；判令被告支付原告从2015年1月16日至借款实际还清之日的按月息2%计算的借款利息。事实与理由：2014年10月16日被告赵某某因其经营资金紧张为由，向原告孙某某借款人民币900000元，借款期限2个月即2014年10月16日至2014年12月15日，月息3%，利息付至2015年1月15日，借款到期后，被告未还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据，欲证明被告向原告借款900000元，约定借款月息3%，陕西某某投资管理有限公司提供担保；
2、陕西某某投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证（均为复印件），欲证明陕西某某投资管理有限公司的身份；
3、建设银行交易流水，薛某某向被告转款1100000元，其中有900000元系原告委托薛某某转给被告的借款；
4、证人薛某某的出庭证言，主要内容为其和原、被告均系朋友关系。原告委托我转给被告900000元，另外的200000元系他人委托我向被告归还的借款利息。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，且能相互印证，均予以确认。
经审理查明，被告赵某某于2014年10月16日向原告孙某某借款人民币900000元，借款期限2个月，月息3%。当日原告委托薛某某向被告转款900000元。利息付至2015年1月15日。
本院认为，原告孙某某与被告赵某某之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已履行了出借款项的义务，但被告未按期偿还借款本息，现被告违约，应承担继续还款的责任。原告诉请被告偿还原告借款本金人民币900000元并按月息2%承担2015年1月16日至实际还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款本金(人民币)900000元，并承担从2015年1月16日起至实际付清借款之日止，按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12900元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李君涵
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊一霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执984号之三
申请执行人：石亚柱，男，1977年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈桂香，女，1962年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈香兰，女，1958年11月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行石亚柱与陈桂香、陈香兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金4万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，公告费260元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十五日
书记员 于 琪
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初294号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某1，男，34岁，1982年6月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日2时30分，被告人李某1驾驶吉J581**号微型小货车，沿X060号线公路由南向北行驶，行至事故地长岭县X060号线公路122KM+300M处，会车时驶入道路左侧，与同对面方向行驶的衣某驾驶的吉J5B2**号二轮摩托车相撞，致衣某当场死亡。案发后，被告人李某1主动投案，如实交代犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某1违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日2时30分，被告人李某1驾驶吉J581**号微型小货车，沿X060号线公路由南向北行驶，行至事故地长岭县X060号线公路122KM+300M处，会车时驶入道路左侧，与同对面方向行驶的衣某驾驶的吉J5B2**号二轮摩托车相撞，致衣某当场死亡。案发后，被告人李某1主动投案，如实交代犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某1与被害人衣某近亲属就民事赔偿自愿达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，李某1负此事故主要责任，衣某负事故次要责任。
2、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
3、尸体检验报告证实，死者衣某死亡原因系颈椎骨折，呼吸循环衰竭死亡。
4、机动车驾驶证信息证实，李某1持有效驾驶证驾驶车辆。
5、证人李某2证言证实，衣某是他舅舅。2016年7月3日，衣某驾驶摩托车从家出发去双龙砖厂上班了。
6、被告人李某1供述证实，2016年7月3日，他驾驶吉J581**小型货车从流水镇前太阳村出来去长岭镇买菜，沿X060号线公路由南向北行驶，行至事故地，他发现对面有一辆摩托车沿道路中线西侧行驶，他要躲对方车辆，驶入道路左侧，与对方摩托车相撞，摩托车驾驶员被撞入左侧沟内。他打120报警。
7、交通事故调解书及赔偿谅解协议书记载证实，李某1与被害方近亲属就民事赔偿达成协议。
8、破案经过证实，案发后，被告人李某1于2016年7月3日打电话报案。
9、户籍证明证实，被告人李某1出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、现场照片、尸检报告等证据予以证实，且被告人李某1对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某1交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某1主动打电话报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且李某1积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述各情节，依法对李某1予以从轻处罚。经社区考察，李某1无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执418号
申请执行人：赵彦鹏，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：徐志文，男，汉族，住昌吉市。
赵彦鹏诉徐志文买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第01995号民事调解书，于2016年01月28日向本院申请执行。申请执行标的46557元，未执行标的46557元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第01995号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨恒礼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1344号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：张金贵，男，汉族，1976年10月11日出生，住江油市，
被告：瞿小燕，女，汉族，1977年4月18日出生，住江油市，
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告张金贵、瞿小燕、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告张金贵、瞿小燕、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 曹力文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执533号之一
申请执行人：陈巧梅，女，1985年7月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人：仇景春，男，1968年4月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：李莉，女，1972年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈巧梅、被执行人仇景春、被执行人李莉民间借贷一案泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2713号裁决书已发生法律效力，因被执行人仇景春、李莉的住所地在洛江区辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2713号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异357号
案外人曹仙云，女，1976年6月25日出生。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人曹仙云以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××24号房屋［房屋代码为S3-24（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹仙云称，其于2011年8月29日向深特房地产公司预定了东小城项目中的商铺，2014年8月25日双方又签订《商铺认购协议》，确定购买涉案房屋。扣除深特房地产公司延期交付补偿款151605元外，先后共计支付2553204元，履行了全部购房付款义务。2014年8月25日，深特房地产公司履行了涉案房屋的交付义务。依据相关法律规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对曹仙云陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年8月25日，曹仙云与深特房地产公司签订《商铺认购协议》，约定曹仙云以2704809元购买涉案房屋。同年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定涉案房屋总价为1889331元，公共设施配套装饰费为815478元。曹仙云支付了全部购房款。同年8月25日，曹仙云办理了入住手续。
本案在审查过程中，曹仙云提交了《商铺认购协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、银行电子回单、东小城商铺交付结算单、东小城业主（商户）入驻确认表等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××24号房屋［房屋代码为S3-24（负一层）］房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执648号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1965年9月1日，金昌市农业银行职工。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1982年9月16日，金川区双湾镇营盘村一组农民。
被执行人：姚某某，女，汉族，生于1985年12月26日，金川区双湾镇营盘村一组农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某于2017年7月24日给付申请执行人王某某借款13000元，剩余借款28676元，双方当事人自愿协商于2017年7月27日达成执行和解协议，即被执行人姚某某于2017年10月20日前偿还申请执行人王某某借款28676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执648号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李紫萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特436号
申请人深圳市四通显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A2栋110号。
法定代表人盛洁，执行董事。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人唐青，户籍地址广东省龙川县。
被申请人崔某甲。
被申请人崔某乙。
被申请人朱秀莲，户籍地址新疆五家渠市。
共同委托代理人倪素芹，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。
共同委托代理人赖俊，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。
申请人深圳市四通显示科技有限公司（以下简称四通公司）于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人手争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2015]23523号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人四通公司申请称，申请人四通公司与被申请人唐青、被申请人崔某甲、被申请人崔某乙、被申请人朱秀莲劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出[2015]2353号仲裁裁决。该仲裁裁决适用法律错误，应当依法撤销，理由如下：
1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。但本案中，仲裁委所支持的各项赔偿项目的金额总和已远远超过了深圳市最低工资标准十二个月的金额，且本案争议的事项并不属于“工作时间、休息休假及社会保险”等方面的事项，因此，本案应当为非仲裁裁决，仲裁委认定本案为终局裁决，属于适用法律错误。
2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决所适用的法律、法规存在错误的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，申请人四通公司依法向法院申请撤销[2015]2353号仲裁裁决。
综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院裁令：依法撤销深宝劳人仲（福永）案[2015]2353号仲裁裁决。
被申请人唐青、被申请人崔某甲、被申请人崔某乙、被申请人朱秀莲答辩称，深圳市宝安区劳动人手争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2015]2353号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四通公司的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本院认为，本案仲裁裁决裁令支付的丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，上述裁决项并不受12个月最低工资标准数额的限制。因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。用人单位提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，相关劳动仲裁裁决符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市四通显示科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市四通显示科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二日
书记员 郑晨(兼)
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审403号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘久亮，男。
被执行人王兰，女，系被执行人潘久亮之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第050205号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050205号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050205号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14931号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：龚华英，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告龚华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告龚华英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元，支付截至2016年7月6日的利息2616.67元、罚息13985.18元，并从2016年7月7日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月1日及2014年12月18日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告龚华英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，兴业银行重庆分行与龚华英签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予龚华英授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月1日起至2016年7月1日止。2014年12月18日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。龚华英不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求龚华英清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。龚华英未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；龚华英不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因龚华英未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由龚华英承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2014年12月18日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至龚华英指定账户，借款借据表明借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。此后在借期内，龚华英欠付应按月支付的利息1327.78元（截至2015年11月19日）、1288.89元（截至2015年12月18日），共计2616.67元。借款期限届满后，龚华英未再偿还借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与龚华英签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，龚华英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求龚华英返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。龚华英在借款期限内，欠付利息2616.67元，且未按期清偿本金，根据合同约定，龚华英还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与龚华英仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对龚华英未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求龚华英支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚华英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，并支付借期内利息2616.67元；
二、被告龚华英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息从2015年12月19日起至还清借款之日止，以借款本金20万元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利分别以1327.78元、1288.89元为基数，自2015年11月20日、同年12月19日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告龚华英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告龚华英负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初73号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年2月19日生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月18日，被告人吴某醉酒后驾驶云SGR1**号普通二轮摩托车从双江自治县勐勐镇闷乐村闷乐组出来，沿着北回归大道准备返回尹景花园小区家中。当其行至双江自治县北回归大道仁爱医院路口处时，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，居住证，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，呼气式酒精含量测试单、照片及告知笔录，血样提取登记表，提取笔录及照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，关于吴某危险驾驶所经线路及沿线交通状况的情况说明，交通路线状况照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人俸某的证言，被告人吴某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，被告人吴某与其驾驶的摩托车人车合一照片，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二至三个月，并处罚金。被告人吴某请求对其从轻处理。
本院认为，被告人吴某醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鸿雁
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00427-2号
申请执行人：卜凡仁，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原被执行人：王运光，男，1962年6月23日出生，汉族，邮政局职工，住安徽省濉溪县四铺镇四铺邮政所家属院。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）濉民一初字第00912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王运光因病死亡，现王运光的继承人不明确。后经查明，被执行人王运光生前尚有个人账户养老保险金50637.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留原被执行人王运光个人账户上的养老保险金50637.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6678号
原告林锦云，男，汉族，1956年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告林海，男，汉族，1963年8月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告林锦云诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦云到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月28日向原告借款人民币50000元，并出《借款》一份，约定借款期限为三个月。但至今未还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告林海未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条，证明被告借款事实。
本院认为，原告提供的借条为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2015年5月28日，被告出具借条向原告借款50000元，约定借款期限三个月。该款至今未还。原告于2015年10月10日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭。故原告诉请判令被告偿还上述借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息算至实际还款之日止，可予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦云借款50000元及利息（自2015年10月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如被告林海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11501号
罪犯周如，男,1973年3月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二Ｏ一Ｏ年六月二十五日作出(2010)西法刑初字第326号刑事判决，以被告人周如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七日，经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周如减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7539号
原告刘慧忠。
委托代理人徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告杨永忠。
原告刘慧忠与被告杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘慧忠及其委托代理人顾芳芳到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧忠诉称：被告多次向原告购买建材，经结算，双方确认交易总额为421702元，在原告催讨下，被告支付了330000元，至今尚欠91702元。现要求判令：1、被告给付货款91702元，并支付迟延履行金（以91702元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永忠未作答辩。
经审理查明：刘慧忠提供的对账单，上半部分由刘慧忠写明：石灰103.2吨，单价290元/吨，计29928元；青石粉786吨，单价50元/吨，计39300元；石子3817吨，单价62元/吨，计236654元；煤灰500.1吨，单价68元/吨，计34000元（在该34000元右侧划有一斜杠，下方写有“5206”数字）；场地铲车4140元；外面铲车5600元；120控机10530元；200控机4090元；压路机12600元；小双轿运费42640元；大双轿运费1050元；农用车1170元。刘慧忠提供的上述对账单，下半部分写有“以付18万，还欠212908，杨永忠，1/21，身份证”字样。
现刘慧忠以上述对账单下半部分系杨永忠于2016年1月21日所写，杨永忠在计算时错将斜杠下方“5206”数字（系石灰、青石粉、石子、煤灰总吨位数）当成34000元煤灰款，由此得出结欠212908元，而实际结欠的金额应为241702元，后杨永忠于2016年2月5日归还150000元，尚欠91702元为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的对账单、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：因被告对原告提供的对账单未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担，故本院对该证据予以确认。从证据形式上看，上半部分占据了整张纸的大部分，下半部分只占小部分，又在纸的最下方，根据常理判断，被告所写内容应是在原告所写内容基础上得出的。从原告所写内容可以看出，石灰、青石粉、石子、煤灰总吨位数为5206.3吨，与原告所述34000元煤灰款右侧斜杠下方所写“5206”数字实际系上述建材总吨位数相吻合，又从被告所欠金额可以得出，煤灰款是按上述“5206”计算的，因此，本院对原告关于被告错将上述建材总吨位数看成煤灰款从而得出结欠212908元之说法予以采信。根据原告列明的款项，本院确认截止2016年1月21日被告实际结欠的款项应为241702元（212908元＋34000元－5206元），扣除被告于2016年2月5日支付的150000元，至今尚欠91702元。原告与被告之间的买卖合同成立并生效，被告向原告购买建材后应及时履行付款义务；原告与被告的其他债权债务，被告也予确认。现原告要求被告给付91702元，并赔偿逾期付款损失（以91702元为基数自起诉之日2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘慧忠91702元，并赔偿逾期付款损失（以91702元为基数自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告杨永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046元，由被告杨永忠负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘慧忠，原告刘慧忠已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴康康
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9913、9914号之二
申请执行人：陈燕珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：梁贞甜，男，1945年7月23日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人陈燕珍申请执行被执行人梁贞甜民间借贷纠纷二案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第3134、3142号民事判决书已发生法律效力。依据二判决，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款90000元并支付利息、迟延履行期间的利息，并承担受理费2190元、公告费1000元、执行费2564元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年3月9日、13日，本院分别扣划被执行人银行存款15033.14元和20543.69元，并于同年9月25日将35576.83元支付给申请执行人。除以上财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。
本院扣划被执行人银行存款后，被执行人于2017年4月5日到庭，表示其年事已高，无生活来源，只能想办法清偿两案债务。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：除已扣划的被执行人银行存款，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于被执行人的实际情况，不宜对其采取拘留等强制措施，现申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，两案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9913、9914号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1132号
原告李茜，女，汉族，1987年6月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告邓飞雪，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告冯艳，女，汉族，1973年9月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告李茜诉被告邓飞雪、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告李茜于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告邓飞雪、冯艳所有价值相当于100万元的财产。
李茜以其坐落于云集路××号（产权证号宜市房权证西陵区字第××号）的房屋对上述房屋提供担保。
本院认为，原告李茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封或扣押被告邓飞雪、冯艳的存款100万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵楠桦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执160号之一
申请执行人曾雄燕，女，1963年3月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾建琼（又名曾建雄），男，1970年9月20日出生，汉族，住新化县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息64000元（按月利率2%计算至2017年3月6日止）,承担案件受理费2700元及执行费1440.5元，合计168140.5元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初829号
原告：高某,男,高中毕业,住沾益区。
被告：王某，女，汉族，中专毕业，45岁，住址。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 贺永健
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初617号
原告：王立辉，男，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
被告：宋占国，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王立辉与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、宋占国建设工程施工合同纠纷一案中，原告王立辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立辉撤回起诉。
案件受理费10,453.00元，减半收取5,226.50元，由原告王立辉负担。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月十七日
书记员 林 楠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执287号
申请执行人洪邦惠，女，生于1971年4月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人洪邦群，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杜刚，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初2291号民事调解书，依法受理了洪邦惠申请执行洪邦群、杜刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息138000元（暂计算至2017年3月6日），垫付的案件受理费2698元，上述款项共计290698元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人洪邦群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内每月有养老金收入2531.23元，但被执行人洪邦群、杜刚至今未履行生效法律文书的法定义务。为保障申请执行人的合法权益，故应在保留被执行人洪邦群基本生活费后，每月强制提取被执行人洪邦群的养老金收入2000元，直至提取290698元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、即日起，每月强制提取被执行人洪邦群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的养老金收入2000元，直至提取290698元止；
二、在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人洪邦群的收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人洪邦群上述被本院扣划的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年三月六日
书记员 李 亮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监67号
申请人(申请执行人)：张学艺，女，1955年7月2日出生。
被执行人：贾景阳，男，1963年1月15日出生。
北京市丰台区人民法院受理的张学艺申请执行贾景阳民间借贷纠纷一案，申请执行人张学艺向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张学艺称，其申请执行贾景阳民间借贷纠纷一案，执行法院自受理至今已超过六个月，但未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，张学艺申请执行贾景阳民间借贷纠纷一案，在执行中，执行法院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了贾景阳名下所有的机动车档案，并于2016年11月5日将贾景阳纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。另经该院查找，暂未发现贾景阳有可供执行的其他财产。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人张学艺所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张学艺提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龙泽淼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执686号
申请执行人:云光红，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人：马强，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初411号刑事附带民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人马强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人马强的银行存款6400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 杰
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第551号之一
申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行。
被执行人山东省恒兴油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏商二初字第114号民事书，于年月日向被执行人山东省恒兴油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人山东省恒兴油脂有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人山东省恒兴油脂有限公司名下的车辆。
二、被执行人山东省恒兴油脂有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东省恒兴油脂有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东省恒兴油脂有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷立
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1914号
申请执行人：张保夫。
申请执行人：张吉坤。
被执行人：张凤鹏。
被执行人：张永霞。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年六月二日
书记员 曹阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1861号
申请执行人：徐德生，男，汉族，1953年4月2日出生，安徽省地质勘查局312地质队职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：马飞，男，汉族，1969年9月9日出生，汉族，安徽省地质勘查局312地质队职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行徐德生与马飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00383号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李海飞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执165号之二
申请执行人段小军，男
被执行人刘海龙，男
被执行人车林兰，女
本院执行的申请执行人段小军与刘海龙、车林兰身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初871号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款186677.22元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人车林兰的银行存款37059元，并查封了被执行人车林兰、刘海龙共有的一套住房，但两被执行人一直在躲避，本院多次传唤都不到庭，查封的住房短时间内无法处置。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄小郁
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初437号
原告：永仁县农村信用合作联社。
法定代表人：陆勇，理事长。
委托诉讼代理人：王建坤，男。
被告：尹丽珊，女。
被告：大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人：曾建琼，总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，男。
委托诉讼代理人：余梦琳，女。
原告永仁县农村信用合作联社与被告尹丽珊、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建坤、被告大昌公司的委托诉讼代理人施锦龙、余梦琳到庭参加诉讼，被告尹丽珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹丽珊归还借款本金800000元、并支付至2017年5月20日止的利息、复息41367.42元，本息合计841367.42元，2017年5月21日起按照合同约定计收利息、复息至款项清偿之日止；2、请求判令被告大昌公司对被告尹丽珊应返还的借款及利息承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，被���尹丽珊需支付工程材料款，向原告申请贷款200万元，2014年12月23日原告与被告尹丽珊签订《个人借款合同》，与大昌公司签订《保证合同》，约定：借款金额为200万元，期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日止，按每月20日结息，不定期还款，逾期则加收罚息50%；又约定大昌公司为借款承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告尹丽珊发放了贷款200万元。2015年12月17日，原告与被告尹丽珊、大昌公司签订《借款展期协议》约定：展期贷款金额200万元，展期期限2015年12月23日至2016年12月22日，大昌公司继续承担连带责任保证，保证期间为展期到期之日起两年。2016年12月30日，大昌公司向原告偿还借款本金120万元。现被告尹丽珊还欠原告借款本金80万元，欠2017年5月20日止的利息41367.42元，合计841367.42元。
被告尹丽珊经本院传票传唤未到庭，向本院提交情况说明，原告起诉借款200万元的事实无异议，认为现自己无能力偿还该借款。
被告大昌公司辩称：大昌公司承认原告在本案中所主张的为本案借款签订保证合同的事实，但认为本案借款人为被告尹丽珊，大昌公司在2016年12月30日为被告尹丽珊偿还借款120万元、利息55217.35元；请求法院核实被告尹丽珊对欠款80万元的偿还情况，本案应由借款人尹丽珊自行承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告尹丽珊签订的《个人借款合同》及与被告大昌公司签订的《保证合同》以及2015年12月17日原告与尹丽珊、大昌公司签订的《借款展期协议》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告尹丽珊未按合同及展期协议约定履行还款义务，被告大昌公司应为被告尹丽珊的借款承担连带保证责任。原告要求被告尹丽珊返还借款本金80万元及利息41367.42元，被告大昌公司对被告尹丽珊应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大昌公司答辩应由借款人自行承担返还贷款本息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丽珊于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金800000元；
二、被告尹丽珊于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款至2017年5月20日止的利息41367.42元，2017年5月21日起按照合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。
三、被告大昌国际投资担保股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告尹丽珊、被告大昌国际投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 雨
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初532号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：ＸＸ华，男，1976年11月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1675号
原告：凤翔县利民钢材经销部。住所地：凤翔县城西关。
经营者：巨江锋，男，生于1974年11月18日，住陕西省凤翔县。
被告：曹周勤，男，生于1950年2月5日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告凤翔县利民钢材经销部与被告曹周勤买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县利民钢材经销部于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤翔县利民钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县利民钢材经销部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤翔县利民钢材经销部负担。
审判员 梁铸
二〇一八年八月二十一日
书记员 张越
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5353号之一
申请执行人吴文将，男，1968年3月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许扬扬，男，1974年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴文将与被执行人许扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)晋民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，被执行人许扬扬应支付给申请执行人借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将许扬扬纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1380号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234596740850U，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李智力，男，生于1990年5月15日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李智力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，同年3月28日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司。
审判员 邹道宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 路