wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6020号
上诉人（原审原告）：陈龙，男，1976年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地：北京市顺义区天竺综合保税区三区内。
法定代表人：李金星，董事长。
上诉人陈龙因与被上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈龙自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由陈龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月十一日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第457号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭��。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：谢海阳、李军，广东木铎律师事务所律师。
被告：黄秀恋，住福建省南安市。
原告江金龙诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、黄秀恋网络购物合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告淘宝公司的委托代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告黄秀恋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告于2014年10月23日在被告淘宝公司提供的网络平台上被告黄秀恋开设的网店里购买到的“兰蔻清脂酵素”一盒，共支付65.5元。在该产品介绍页面上有“假一赔万”的宣传标语。原告收到后发现异常，经了解该产品属假冒生产厂家的产品，且卫生许可证和执行标准己经过期、失效，还非法添加了芦荟。为此，起诉要求两被告退还货款65.5元并赔偿原告10000元。
被告淘宝公司辩称：一、本案是原告与淘宝店经营者之间的网络购物合同纠纷，淘宝公司仅是网络交易平台提供者，不是销售者、生产者和实际收益者。二、淘宝公司己提供了销售者的真实信息，不存在明知、应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益的情表。三、淘宝公司己尽到事先提醒义务，对入驻的经营者信息进行了审核、保存，尽到了相应的审核注意义务。四、“假一赔万”的承诺并非淘宝公司作出，淘宝公司在收到法院材料后即己通知黄秀恋将涉案产品作删除处理并己实际删除网上销售。淘宝公司没有过错，不应承担退还货款及赔偿的法律责任。
被告黄秀恋没有到庭应诉，也没有提交任何答辩意见和质证意见。
经审理查明：2014年10月23日，原告在被告淘宝公司提供的“淘宝网”网络平台上被告黄秀恋开设的“大美女时代”网店里购买到的“兰蔻清脂酵素”一盒，共支付65元。在该产品信息页面上有“假一赔万”的内容。涉案产品共分两瓶，其中一瓶产品名称标注为“脂肪燃烧弹软胶囊”，产品外包装标注备案号为Q/4102BA1278-2008，执行标准为Q/KKSK033-2008，卫生许可证号为汴卫食字[2008]第02375号，生产者为开封市康某生物科技有限公司；另一瓶产品名称标注为“芦荟软胶囊”，主要成分为芦荟甙，备案号Q/4102BA1257-2008，执行标准Q/KKSK012-2008，其余标注的卫生许可证、生产者信息内容同“脂肪燃烧弹软胶囊”。
另查，原告曾于2014年就开封市康鑫源生物科技有限责任公司生产“兰蔻清脂酵素”存在产品责任问题提起诉讼[案号：（2014）穗荔法民一初字第1622号]。开封市康某生物科技有限责��公司在该案中辩称其从未生产过“兰蔻清脂酵素”产品，也从未授权过任何企业或个人生产“兰蔻清脂酵素”产品。另原告曾向河南省食品药品监督管理局反映“兰蔻清脂酵素”的情况，开封市食品药品监督管理局在2014年9月作出回复，指经过检查未发现开封市康某生物科技有限责任公司生产涉案产品。本院作出（2014）穗荔法民一初字第1622号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告通过网络向被告黄秀恋购买涉案“兰蔻清脂酵素”产品，双方之间成立网络购物合同，被告黄秀恋应向原告交付符合质量要求的产品。被告黄秀恋向原告交付的涉案产品标注生产者为“开封市康某生物科技有限公司”，但被告黄秀恋未能提供任何证据证实涉案产品确由该公司生产，而据本院（2014）穗荔法民一初字第1622号案中的审理查明情况，开封市康某生物科技有限���任公司并未生产过“兰蔻清脂酵素”产品，因此，涉案产品属冒用他人厂名的假冒产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定。而且涉案产品还存在所标注卫生许可证过期等问题。现原告要求被告黄秀恋退还货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄秀恋在销售涉案产品时作出“假一赔万”的承诺，是对自己设定的义务，使合同相对方取得相应权利，没有违反法律的禁止性规定，依法有效，被告黄秀恋应当向原告履行赔偿的违约责任。现原告主张要求被告黄秀恋赔偿10000元的诉讼请求，本院也予以支持。
因被告淘宝公司为网络交易平台提供者，其已提供了销售者黄秀恋的信息，现没有证据显示被告淘宝公司存在明知或者应知被告黄秀恋利用其平台侵害消费者合法权益而拒不采取必要措施的情形，故原告要求被告淘宝公���共同承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。
被告黄秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀恋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙退还货款65元。
二、被告黄秀恋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙赔偿10000元。
三、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���受理费26元，由被告黄秀恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年九月十八日
书记员 付 瑾
潘林泉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执673号
申请执行人：金升文。
被执行人：吴海莲。
本院在执行金升文与吴海莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期外出，具体去向不明，且查无可供执行财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人吴海莲有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初39号
原告：李磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告李磊诉被告邢送强、王红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人滕晓峰到庭参加诉讼，被告邢送强、王红蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款481322元及利息（自2016年11月18日起计算至被告实际偿还原告款项之日，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日被告向原告借款100万元，约定利息为月3%，原告将借款转账给被告。后被告陆续还款，尚欠31万元未还，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。
被告邢送强、王红蕾未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告邢送强因资金周转需要向原告借款100万元，同日，李磊将100万元转账至被告王红蕾的银行账户内。借款后，被告陆续还款64万元，尚余36万元未还。2016年1月11日，原告与二被告对账后，邢送强向原告出具还款计划书，约定2016年1月20日前还清借款，逾期还款则按月利率3%计息。同日，王红蕾与原告签订了借款合同，约定因解决借款合同纠纷所产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等均由败诉方承担。2016年4月20日，被告偿还原告5万元借款，现借款本金31万元尚未还清。原告认可被告所还款项均为偿还借款本金。原告为本案诉讼向山东鑫福来源律师事务所支付律师费22920元，向太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司支付诉讼财产保全责任险保险费1444元。
本院认为，原告向被告出借100万元，转账至被告王红蕾的银行账户，事实清楚，有银行转账记录在案为凭，被告偿还借款本金合计69万元，2016年1月11日，被告邢送强向原告出具还款计划书，被告王红蕾与原告签订了借款合同，二被告为共同借款人，本院对以上事实予以确认。原告主张自借款之日按月利率2%计算利息，被告邢送强主张利息应自借款合同、还款计划书约定的逾期还款之日即2016年1月21日起算，结合借款合同、还款计划书对利息的表述及原告认可被告数次偿还借款均为偿还借款本金的事实，对原告该主张，本院不予支持，借款利息应自2016年1月21日起开始计算。原告主张本案诉讼支出的律师费及诉讼保全保险费应由被告应承担，因原、被告在借款合同中约定因解决借款合同纠纷所产生的律师费由败诉方承担，故被告应按负担比例承担律师费。对于诉讼保全保险费因原、被告无明确约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢送强、王红蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告李磊借款本金31万元及利息（自2016年1月21日至2016年4月20日利息为21600元，自2016年4月21日起以31万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、被告邢送强、王红蕾于本判决生效后十日内偿付原告李磊支出的律师费18448元；
三、驳回原告李磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，减半收取计4260元，保全费2927元，共计7187元，由二被告负担5785元，由原告负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王宁宁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01040号
申请执行人孙晓辉。
被执行人岳明华，地址榆树市。
本院在执行申请执行人孙晓辉与被执行人岳明华返还财务纠纷一案中，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）榆民初字第1313号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭广宇_x000B_
代理审判员 刘海东_x000B_
代理审判员 刘 元 甲
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏 雨 忠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执504号之一
申请执行人张素德，男，1970年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人苗金福，男，1969年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人黄德法，男，1957年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人何建光，男，1956年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李新平，男，1958年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人张素德与被执行人苗金福、黄德法、何建光、李新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素德依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第41号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人苗金福、黄德法、何建光、李新平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人苗金福、黄德法、何建光、李新平名下银行存款17.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 段阳阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5533号之一
原告：倪登明土地承包经营户。
诉讼代表人：倪登明，男，1951年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会，住所地河南省夏邑县孔庄乡小楼子村。
组织机构代码：090412593。
负责人：王金宽，系该村主任，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：黄红卫，男，1978年7日13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李七巧，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：黄中良（系黄红卫、李七巧父亲），男，1950年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权代理。
二被告委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告倪登明诉被告夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会、黄红卫、李七巧土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告倪登明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪登明在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪登明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪登明负担。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 黄舒林
二〇一八年五月二日
书记员 张山利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8949号之一
原告：徐祖兴，男，1950年8月9日生，汉族，住江阴市。
被告：徐锋，男，1974年1月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐祖兴与被告徐锋民间借贷纠纷一案中，徐祖兴于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对徐锋的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐祖兴向本院申请撤回对徐锋的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祖兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费1120元，合计1145元（徐祖兴已预交），由徐祖兴负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王海珠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初425号
原告莫丽华，女，壮族，1982年10月8日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托代理人蒋坤正，广东名成律师事务所律师。
被告胡日查，男，蒙古族，1965年6月13日出生，公民身份证住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告莫丽华诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫丽华的委托代理人崔路燕到庭参加诉讼。被告胡日查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽华诉称,2014年8月17日，原告莫丽华与被告胡日查签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款440000元，借款期限自2014年8月17日起至2014年12月30日。在借款期限内，被告若按期还款的，原告同意减免被告相应借款的利息，若被告逾期未清偿借款的，则每逾期一天按欠款的千分之一计付违约金直到所有借款利息及违约金还清为止，同时原告有权追索借款期间内的同期银行贷款利息等。《借款合同》签订后，原告依照被告出具的《委托收款人通知书》的要求，将借款440000元直接支付给东莞市龙泽实业发展有限公司，东莞市龙泽实业发展有限公司收款后向被告出具《东莞丰泰橡树溪谷收款专用收据》。同日，被告向原告出具《收据》，确认已收到借款。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金440000元；二、被告支付原告借款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年8月17日起计至付清借款之日止，暂计至2015年10月31日为37341元）；三、被告支付原告逾期还款违约金（违约金按每日千分之一从2014年12月31日起计至付清借款之日止，暂计至2015年10月31日为133760元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡日查未答辩、未举证。
经审理查明，2014年8月17日，原告莫丽华与被告胡日查签订一份《借款合同》，约定原告提供借款440000元给被告，借款期限自2014年8月17日起至2014年12月月30日止，在借款期限内，被告若按期还款的，原告同意减免被告相应借款的利息，若被告逾期未清偿借款的，被告每逾期一天按欠款的千分之一计付违约金直到所有借款利息及违约金还清为止，同时被告需按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。合同签订当天，原告称被告委托东莞市龙泽实业发展有限公司收取了原告借款440000元，同时被告出具了《收据》确认收到借款440000元；借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院，并提出上列诉求。
另查明，庭审中，原告将其诉讼请求第二、三项综合变更降低为：被告支付原告借款440000元的违约金及利息（违约金及利息按月利率2%的标准从2014年12月31日起计至付清借款之日止）。
以上事实，有《借款合同》、《东莞丰泰橡树溪谷收款专用收据》、《收据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡日查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告借款440000元，有《借款合同》、《东莞丰泰橡树溪谷收款专用收据》、《收据》为凭，被告未对《借款合同》、《东莞丰泰橡树溪谷收款专用收据》、《收据》的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。借款期限届满后，被告没有归还借款，故原告诉请被告偿还借款440000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于违约金及利息问题，原、被告在《借款合同》既约定了利息，又约定了违约金，其中按日1‰计违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，而原告当庭将违约金及利息的诉讼请求综合变更为按月利率2%的标准从2014年12月31日起计至付清借款之日止，符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告胡日查于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫丽华借款440000元；
二、限被告胡日查于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫丽华借款440000元的违约金及利息（违约金及利息按月利率2%的标准从2014年12月31日起计至付清借款之日止）；
三、驳回原告莫丽华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9911元，由原告莫丽华承担1348元，被告胡日查承担8563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
<>
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3074号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场，住所地广东省深圳市宝安区街。
法人代表人邱炳文。
委托代理人何亚平，该公司员工。
上述原告周瑞与被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告委托代理人何亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元，退还货款10元，共计1010元；2、请求判令被告支付原告交通费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。4、请求判令被告公开道歉。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿500元。
本案相关情况
2015年8月21日，原告在被告处购买了南北干货1包（品名为立军牌美味卤豆腐），单价5元，生产日期为2015年2月6日，保质期为180天，即原告购买时已过保质期。原告认为涉案商品已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。
被告辩称原告属于职业打假人，原告是拿过期商品进入我方卖场，视频没有记录购买的情形。被告称原告购买的是卤豆腐，商品标签名称应为卤豆腐，不是南北干货，且编号应为2490214005508，向本院提交了2015年6月28日购物小票一张，原告将南北干货的标签粘贴在涉案商品上。
裁决结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求经营者退还货款并增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的三倍，不足500元的，为500元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证明，被告否认涉案商品在其处购买，但根据视频显示，原告是从被告商品货架处取出商品，商品显示为本案涉案商品，标签亦标注为南北干货，被告否认出售涉案商品依据不足，本院不予采信，故被告销售已过保质期商品，原告要求其赔偿500元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费500元和请求判令被告公开赔礼道歉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞500元；
二、驳回原告周瑞其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
第1页共4页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)园民初字第04958号
原告葛仕龙。
委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告吴建良，公民身份真号码3205241920526581。
原告葛仕龙诉被告吴建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2016年6月6日第一次公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告吴建良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛仕龙诉称，2010年3月10日，原被告签订了《工程承包合同》，合同约定被告将位于苏州市金华盛生活区胜浦镇搭建临时设施活动板房的工程项目发包给原告施工。2010年5月20日，被告在原告工程完工后向原告出具了工程款结算单，总计343859元。被告向原告支付了10万元工程款后，尚余243859元工程款未付。2013年12月11日，经原告多次催缴，被告向原告出具了243859元的工程欠款欠条一张，原告多次催讨被告无果，被告诉讼至法院，请求判令：1、请被告支付原告工程余款243859元人民币，利息损失28590.77元（从2013年12月12日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至被告实际归还之日止），共计272449.77元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告吴建良未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原告葛仕龙（乙方）与被告吴建良（甲方）签订《工程承包合同》，甲方将金华盛公司生活区搭建临时设施的工程发包给原告施工，承包方式为：甲方提供平整的水泥地坪，安全水电，乙方包工包料（部分料），本工程于2010年3月15日至4月20日结束。合同价格及结算方式为：按地面面积280元/米结算（不开具发票），按实结算。甲方分三次按比例支付工程款，尾款竣工结算时一次付清。被告吴建良在甲方处签字，并写明“南通五建吴建良”，原告在乙方处签字。
2010年5月20日，被告向原告出具临时设施结算清单，确认结欠原告工程款343850元。2013年12月11日，被告吴建良向原告出具欠条，欠条内容：兹有南通五建在胜浦金华盛项目部结欠葛仕龙搭建的临时设施活动板房人工费计243859元，由南通五建负责。原告说明，被告是挂靠在南通五建苏州分公司承接的金华盛施工项目，被告在2010年3月将金华盛公司的临时设施临时生活板房的建造工程分包给原告承建，被告在2013年12月11日出具欠条后工程款一直未付。
以上事实，由原告提交的《工程承包合同》、临时设施结算清单、欠条等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告葛仕龙与被告吴建良签订了《工程承包合同》，双方确定了施工范围、单价和结算方式，原告完工后，被告出具结算清单，确认了应付工程款的金额。被告吴建良在2013年12月出具欠条确认了欠付工程款的事实及金额，原告依据双方形成的结算清单、欠条基于合同相对性向被告主张归还欠款，由事实及法律依据，本院应予支持。被告在出具欠条时已存在欠付事实，原告从欠条出具次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际归还之日止，本院一并予以支持。被告吴建良经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建良应于本判决生效之日起十日内支付原告葛仕龙工程款243859元，并支付原告逾期付款利息损失（利息计算方式：以243859元为基数，从2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5387元，由被告吴建良负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚佳莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2173号
原告:蒋芬妹,女,1963年10月30日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：陈旭策，男，1985年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被告:刘天夫,男,1967年3月23日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈品丽,女,1970年2月28日出生,汉族,住乐清市。
原告蒋芬妹诉被告刘天夫、陈品丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年2月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2009年8月13日登记结婚。2014年2月7日，被告刘天夫向原告出具二份欠据，确认共向原告借款6万元，约定月息1分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天夫、陈品丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋芬妹借款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年2月7日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告刘天夫、陈品丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 郑力溥
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初1923号
原告信某某，男。
被告范某某，男。
被告张某某，女。
原告信某某与被告范某某、张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告信某某到庭参加诉讼，被告范某某、张某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告信某某诉称，被告购买我木门，至2015年1月29日被告共欠门款34000元，由被告范某某给原告出具了欠条。经追要，被告一直推拖不还。二被告系夫妻关系，此债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告门款34000元及利息。
被告范某某、张某某没有答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告偿还门款34000元及利息的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
被告范某某签名的欠条一张，用以证明被告欠其门款34000元的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告范某某多次购买原告木门，截止到2015年1月29日，共欠原告门款34000元，由被告范某某给原告出具了欠条。
本院认为，被告范某某购买原告木门，尚欠34000元，有被告范某某签名的欠条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按欠条所载偿还原告门款。被告长期拖欠货款给原告造成了一定损失，应当给付原告欠款的利息。被告范某某欠原告的货款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按二被告夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担清偿责任。二被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告信某某门款34000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范某某、张某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初155号
原告：石砾，男，1946年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：焦远明，男，1946年5月29日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：龚光碧，女，1949年5月10日，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石砾撤回起诉。
诉讼费25元由原告明维强承担。
审判员 ：冯小东
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 玉
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏0205执1278号之一
申请执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：丁建阳,该××董事长。
委托代理人：王莉，江苏××律师事务所律师
委托代理人：马纯伟，无锡市××区××额贷款有限公司员工。
被执行人：乔广洲。
委托代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被执行人：邱贵华。
被执行人：江苏昊川基础工程有限公司,住所地无锡市。
法定代表人：张宝平,该××董事长。
被执行人：张宝平。
被执行人：无锡百润置业有限公司,住所地无锡市。
法定代表人张润发,该××董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人乔广洲、邱贵华、江苏昊川基础工程有限公司（以下简称昊川公司）、张宝平、无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00328号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，乔广洲于判决生效之日起3日内向兴达公司归还借款本金2000000元并支付利息、逾期利息（以2000000元为基数，自2013年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）并赔偿律师费损失70000元及支付迟延履行期间的债务利息，邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司对乔广洲的上述债务承担连带清偿责任，共同承担诉讼费用30904元。因乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
立案执行后，本院于2016年6月3日向被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司未予履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人需给付申请执行人兴达公司借款本金2000000元、诉讼费用30904元、律师费用70000元、一般债务利息1491500.03元、迟延履行期间的债务利息78678.85元。被执行人于2017年1月25日前支付，则被执行人另行支付申请执行人后期（2016年8月26日至2017年1月25日）的一般债务利息的一半，甲方放弃前期一般债务利息的一半（即745750元）及迟延履行期间的债务利息。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人乔广洲有银行存款11000元，本院予以扣划并转开执行费。被执行人邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司没有可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人乔广洲、邱贵华、张宝平无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张宝平名下有车牌号为XXX汽车一辆，本院于2016年6月14日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前七日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、百润公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司名下无房产登记信息。
本院依照申请执行人兴达公司申请，于2016年11月18日将被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的2000000元及相应利息、律师费损失70000元、诉讼费用30904元未能执行到位，执行费22200元已收取。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人兴达公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司暂无可供执行的财产，双方当事人在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人兴达公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请恢复执行。
被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 钧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2007号
申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：台州永合机械有限公司，住所地玉环县坎门街道双龙工业区。
法定代表人：李世忠，执行董事。
被执行人：玉环县禾环齿轮制造有限公司，住所地玉环县坎门街道海港东路赵三王隧道口。
法定代表人：李瑞辉，执行董事。
被执行人：李瑞辉，男，1977年5月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李世忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李孙渊，男，1973年3月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：许道选，男，1966年4月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人台州永合机械有限公司、玉环县禾环齿轮制造有限公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4379号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付536847.96元及利息，并负担案件受理费4584元，保全费3200元，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月16日前缴纳执行款536847.96元及利息，并负担申请执行费7768.48元，受理费4584元，保全费3200元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人的车辆及银行存款信息；查有被执行人李世忠与其原配偶胡燕平所有的坐落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园B16号楼504室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环县支行设定担保债权40万元，向孙永忠设定担保债权40万元）已被本院（2015）台玉执民字第4021号案拍卖，成交金额为80万元，扣除优先债权和相关费用后不能清偿本案；查有被执行人李梅友在玉环县环球齿轮厂持有的33.37%的股权已被（2015）台玉商初字第4379号案保全，申请执行人书面申请对其暂缓处置。被执行人已全部被纳入全国被执行人失信名单。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，2016年9月18日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2007号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈林泽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1039号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：左锐，男，汉族，住井研县。
被告：熊丽群，女，汉族，住井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左锐、熊丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年八月二十四日
书记员 雷婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4993号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特，该商场负责人。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
原告孙有航诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙有航于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年七月十七日
书记员 杨泽轩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4062号
原告王喜民，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告谷绍军，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省许昌县。
第三人蒋保顺，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王喜民诉被告谷绍军、第三人蒋保顺债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜民的委托诉讼代理人王金伟，第三人蒋保顺到庭参加了诉讼。被告谷绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。
原告王喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷绍军返还借款319万元及利息（按月利率2%,自借款之日起算至付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日至2014年8月18日，被告谷绍军分四次向第三人蒋保顺借现金319万元整，约定月利息3%，并分别于当日给蒋保顺出具借条各一份。2016年9月12日，第三人与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院。
被告谷绍军未作答辩。
第三人蒋保顺陈述称，被告谷绍军欠我319万元属实，我将债权转让给原告王喜民，有协议，且我电话通知过被告。
原告王喜民围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本��予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月25日、2014年7月17日、2014年8月15日、2014年8月18日，被告谷绍军分别向第三人蒋保顺借款50万元、69万元、100万元、100万元，以上合计319万元，给蒋保顺出具借条各一份，均未约定还款期限，蒋保顺在上述借条中书写月利率“3%”。蒋保顺交付借款后，谷绍军未还款。2016年9月12日，蒋保顺与原告王喜民签订《债权转让协议》，将其对谷绍军享有的上述319万元债权转让给原告。2016年10月14日，原告与第三人在《河南法制报》刊登联合公告，告知被告债权转让事宜。2016年10月21日，原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，依照法律规定，债权人可以把将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，第三人蒋保顺与原告王喜民签订《债权转让协议》，将其对被告谷绍军享有的319万元债权转让给原告，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定。协议签订后，原告和第三人以刊登联合公告的方式向被告告知债权转让事宜，后又诉至法院向被告催收受让债权，应当认定债权转让已通知被告，被告依法应当向原告履行还款义务，偿还原告本金319万元。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，因第三人蒋保顺在庭审中自认借据中的“3%”均是其书写，而原告不能提供其他证据证明被告向第三人借款时约定的月利率为3%，故对原告该项诉请，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告谷绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷绍军自本判决生效后十日内偿还原告王喜民借款本金319万元，并支付利息（按照年利率6%，自2016年10月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王喜民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32320元，由被告谷绍军负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执279号
申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司青岛分公司
被执行人润峰电力有限公司
本院在执行申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司青岛分公司与被执行人润峰电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司青岛分公司向本院申请延期执行（2015）鄂前商初字第8号民事调解书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第一百五十四条第三款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前商初字第8号民事调解书的内容执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 森盖
二〇一六年八月一日
书记员 明曲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0524民初1836-1号
原告：薛天文，男，生于1967年2月15日。
委托代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师
被告：王中贤，男，生于1948年11月11日，汉族，。
委托代理人：王新才，男，生于1974年3月14日，汉族。
被告：叙永县大石乡双全村村委会
负责人：曾朝忠
原告薛天文诉被告王中贤、叙永县大石乡双全村村委会委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案争议较大，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 麻鹏国
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗时仙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3312号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告郭梦辉。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭梦辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款14万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭梦辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款14万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2421号之一
原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业一路。
法定代表人：印德祥，该公司董事长。
被告：樊姜红，女，1987年10月28日出生，汉族，江西省修水县人，原住江西省修水县，现住广东省惠东县。
原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告樊姜红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1196号
罪犯刘胜超，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年11月14日作出(2011)滨刑初字第0239号刑事判决，以被告人刘胜超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4158号刑事裁定减刑十个月。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4565号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年7月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘胜超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘胜超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜超减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1067号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。
被执行人：周莉萍，女，住无为县。
被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人周莉萍、安徽商之都无为县商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2783号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周莉萍、安徽商之都无为县商厦有限责任公司应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币2182510.38元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初3692号
原告：陈华，男,1971年12月25日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,
被告：赵超英，女,1979年4月12日出生,汉族,住址同上,
本院在审理原告陈华诉被告赵超英物权保护纠纷一案中，因原告陈华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告陈华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告陈华撤诉处理。
审判员 刘 南
二〇一八年七月十九日
书记员 游佳男
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3657号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。
被告:于连国,男,1973年8月24日生,汉族,住陕西省礼泉县，现住合肥市长丰县。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告于连国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告于连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型专项作业车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月10日签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型专项作业车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2015年6月10日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第六条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。一年服务期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，拖欠原告服务费，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告于连国未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告六安市广泰公司与被告于连国签订一份《委托服务合同》，被告于连国将其所有的皖Ｎ×××××号重型专项作业车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告于连国在一年服务期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号重型专项作业车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告于连国所有的皖Ｎ×××××号重型专项作业车的车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六��条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0623执759号
申请执行人：孙吉祥,男,1969年5月12日出生,汉族，住山东省商河县。
被执行人：陈辉,男,1987年7月8日出生,汉族，住中江县。
孙吉祥与陈辉买卖合同纠纷一案，申请执行人孙吉祥依据已发生法律效力的（2017）川0623民初201号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈辉给付货款15000元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请��行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二Ｏ一七年十月月十七日
书记员 熊 雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1043号
原告上海丹木工贸有限公司，联系地址上海市闵行区北松路XXX号华亭律师事务所分部。
法定代表人赵德花。
委托代理人沈明权。
被告上海喜世多汉英厨具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人倪新光。
本院在审理原告上海丹木工贸有限公司与被告上海喜世多汉英厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海丹木工贸有限公司于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海喜世多汉英厨具有限公司的银行存款人民币38,912元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海丹木工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海喜世多汉英厨具有限公司的银行存款人民币38,912元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第204号
原告孙更民，男，1961年12月14日出生，汉族。
委托代理人赵涛，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告西安市塑料制品五厂，住所地西安市万年路**号。
法定代表人杨秦星，厂长。
委托代理人王宏亮，男，1969年12月25日出生，汉族。
委托代理人何理，陕西帝意律师事务所律师。
第三人李辉，男，1962年3月12日出生，汉族。（未到庭）
原告孙更民与被告西安市塑料制品五厂（以下简称塑料五厂）及第三人李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙更民委托代理人赵涛，被告塑料五厂委托代理人王宏亮、何理均到庭参加诉讼。第三人李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月10日被告与第三人李辉对帐后，出具证明一张，证明欠第三人李辉245000元。原告与被告系租赁关系，应被告厂长刘长立请求，原告于2001年12月21日替被告向第三人李辉还款200000元，后经向被告索要未果，现诉至法院，要求被告清偿欠款200000元，并由第三人李辉承担连带清偿责任。
被告辩称，1、2001年12月10日被告与李辉未对帐。2、原、被告确属租赁关系，但除租赁关系外，没有其它关系。3、塑料五厂原厂长刘长立已于2001年6月7日被免除厂长职务。刘长立被免除厂长职务后，未及时向新厂长移交手续（包括财务手续，其手中有盖有塑料五厂公章的空白纸）。4、被告与李辉之间无债权债务关系，亦从未要求原告替被告向李辉还款，认为原告所述不实，要求驳回原告的起诉。
第三人李辉述称，塑料五厂与其有债权债务关系，原厂长刘长立及原会计张军强曾让孙更民替塑料五厂向其还款200000元。
经审理查明，刘长立原系被告塑料五厂的厂长，2001年6月7日被免除厂长职务，2001年8月28日现法定代表人杨秦星就任塑料五厂厂长，刘长立被免职后，未及时移交厂财务手续。2001年12月10日第三人李辉在由塑料五厂原厂长刘长立提供的盖有被告塑料五厂印章的空白稿纸上写下“证明”一份，载明：“兹证明西安市塑料制品五厂实欠李辉人民币贰拾肆万伍仟元整。”2001年12月21日李辉向原告出具“收条”一份，载明：“今收到孙更民替西安市塑料制品五厂还款贰拾万元整。”后孙更民因索款未果，遂于2003年12月11日将塑料五厂诉至本院，并要求第三人李辉承担连带清偿责任。
以上事实，有证明一份、收条一份、鉴定结论一份、市塑司政字（2001）019号文件一份、塑料五厂职代会决议一份、询问笔录一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，因2001年12月刘长立已不是塑料五厂的厂长，此时在未经塑料五厂授权的情况下，由其向第三人李辉出具盖有塑料五厂印章的空白纸，并由李辉书写塑料五厂欠自己债务的“证明”，从该证明形成的过程分析，该证据的内容所要证明的对象不具有真实性，故该证据不予采信。此外，原、被告之间是否存在债权债务关系，原告应负举证责任，现原告向本院提供的证据，不能证明原、被告之间存有债权债务关系，原告提供的另外一证据“收条”仅能证明第三人李辉曾收到原告200000元，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告清偿欠款，于法无据，本院不予支持。结合本案实际情况，应认定：李辉收到的200000元应属不当得利，不当得利应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内第三人李辉返还原告孙更民200000元。二、驳回原告孙更民要求被告西安市塑料制品五厂归还欠款之诉。
诉讼费6720元（其中案件受理费5920元、鉴定费800元）由第三人李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 闫保卫
二〇〇四年五月十日
书 记 员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1020号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。
被执行人：冯锡洪，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A09033-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第A09033-1号社会抚养费征收决定，认定冯锡洪与方晓露于2002年5月30日登记结婚，于2011年4月10日生育一男孩冯文俊，于2016年3月1日生育一男孩冯文熹，又于2017年8月6日生育一男孩冯文凯。冯锡洪的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对冯锡洪征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年11月24日向冯锡洪送达了上述社会抚养费征收决定书。冯锡洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯锡洪逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯锡洪缴纳社会抚养费82587元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A09033-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A09033-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑诗雅
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初3178号
原告：贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡羊岩村。统一社会信用代码：91520000755369463K。
法定代表人：张晓明，总经理。
诉讼委托代理人（特别授权）:黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。
被告：高德军，男，1976年11月30日出生，彝族，住贵州省大方县。
本院在审理原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿与被告高德军劳动争议一案中，原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9963号
原告：周国伟。
委托代理人：张光新、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王明初。
原告周国伟为与被告王明初买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款152623.2元并支付利息（从2016年2月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告王明初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款76350元并支付利息（从2015年4月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定事实如下：被告王明初曾多次向原告周国伟购买砂石料。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款496350元，约定于2015年3月底付清，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告已支付原告货款420000元，尚欠货款76350元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明初于本判决生效后十日内支付原告周国伟货款
76350元并支付利息（从2015年4月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，减半收取854元，由被告王明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月三十日
代书记员 张燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执1153号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：吴灿谦，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴灿谦信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月24日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年1月24日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落；另外，被执行人的父亲吴润满代被执行人还款1000元，本院已将上述款项支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6166.38元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十日
书记员 钟永生
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5584号
原告:唐有奎，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：丁立，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐有奎与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院��2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐有奎到庭参加诉讼，被告丁立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐有奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2013年9月17日，被告称投资需要资金向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账的方式将该款支付给被告。2013年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明借款时间、金额，并对利息、还款时间进行了约定。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2016年6月18日，之后再未支付利息，也未返还本金。后经原告多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告丁立未作答辩。
���告唐有奎围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份、拟证明被告丁立向其借款5万元及约定利息的事实。对于以上证据，本院予以确认。因被告丁立未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告丁立因缺乏资金向原告唐有奎借款5万元，原告唐有奎通过银行转账的将该笔款项支付给被告丁立。2013年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“瑞山中学丁立老师于2013年9月18日从瑞山中学老师唐有奎老师处借到人民币伍万元正（50000元），经双方协商约定，丁立从次月起每月18日付给原告唐有奎利息1000元，唐有奎随时可以收回全部借款。双方立此为据。借款人：丁立（签字并捺印）2013年9月18日丁立身份证号码：”。借款后，被告按照约定支付利息至2016年6月18日，之后就再也未向原告支付利息及返还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁立向原告唐有奎借款5万元并出具了借条，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告丁立，以上事实足以认定原告唐有奎与被告丁立之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告丁立负有按约定的偿还借款本息的义务，根据借条上的约定，原告可随时要求被告返还本金，但借款后其未向原告返还过本金，故原告唐有奎求被告丁立偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中借期约定被告每月向原告支付利息1000元，即以月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的利息符合法律规定。因被告丁立向原告支付利息至2016年6月18日，就未再向原告支付过利息，因此，被告应自2016年6月19日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。现原告要求被告自2016年7月18日起支付利息至付清之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，被告丁立应返还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告丁立于本判决生效之日起五日内返还原告唐有奎借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年7月18日按月利率2%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 江文静
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡潇月
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1841号
原告：张傲，男，1989年1月19日出生，汉族，居民。
被告：焦伟，男，1990年2月1日出生，汉族，居民。
原告张傲与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。2017年10月20日，原告张傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张傲撤诉处理。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告张傲负担。
审判员 郭声华
二〇一七年十月二十日
书记员 廖德龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4679号
原告：赖剑明，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
被告：赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告赖剑明诉被告赖锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖剑明的委托代理人范艳芳到庭参加了诉讼,被告赖锦胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖剑明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告按��息2％向原告支付自2015年10月18日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息，暂计至2016年4月6日的利息为28333元（250000元×2％÷30天×170天=28333元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年6月18日在东莞市塘厦镇签订“借条”，该“借条”约定：被告因生意周转需要，向原告借款250000元；若被告到期未偿还全部借款，除向原告按日支付借款总金额的2％违约金外，还应支付原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、查询费、保全费等）；本借条借款地和签订地为广东省东莞市塘厦镇；本借条发生纠纷由东莞市第三人民法院管辖。同时双方还口头约定本次借款的月息为2％。原告2014年6月18日已向被告支付了250000元现金，但被告至今仅向原告偿还2014年6月18日至2015年10月17日期间的借款利息，其余款项至今未还。虽经原告多次催告，但被告总是借故拖延，至今仍未偿还借款本金及2015年10月18日起至今的借款利息。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供借条主张被告于2014年6月18日向其借款250000元，借条没有约定还款期限，被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但没有提供证据予以注明，本院不予采纳。原告自认被告自2015年10月18日年每月偿还5000元，偿还了16个月，共计80000元（5000元×16个月），本院认定为被告对案涉借款本金的偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条没有约定借款期限，但被���至今未清偿借款，原告起诉请求被告偿还借款本金170000元（250000元80000元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，因此原告要求被告支付2015年10月18日起至2016年4月11日的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告支付逾期利息，即被告自起诉之日即2016年4月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖锦胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖剑明借款本金170000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以170000元为本金，自2016年4月12日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告赖剑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737.5元，由原告赖剑明负担1065.5元，被告赖锦胜负担1672元。原告赖剑明已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二○二○一六��九月六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处���：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保187号
申请人张人可，男，汉族，1975年6月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人丁浩（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。
被申请人刘斌，男，汉族，1970年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王艳，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张人可于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘斌名下位于湖北省武汉市江岸区东立国际三期35栋2单元12层3号房屋。申请人张人可以其名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路61号水墨.清华27栋22层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张人可的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘斌名下位于湖北省武汉市江岸区东立国际三期35栋2单元12层3号房屋（合同备案号：岸070106257号，建筑面积42.38平方米）；
二、查封申请人张人可名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路61号水墨.清华27栋22层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十日
书记员 陈丹青
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执413号
申请执行人：上海磬辰实业有限公司，住所地上海市静安区中山北路972号A座1-28室，统一社会信用代码：91310108773741951Q。
法定代表人：杨培建。
被执行人:广东福尔金贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101室之一J61房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101068691522H。
法定代表人：翁光平。
关于上海磬辰实业有限公司与广东福尔金贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第267号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广东福尔金贵金属经营有限公司应履行向上海磬辰实业有限公司支付中介费263437.24元及利息（利息以263437.24元为基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），并承担案件仲裁费13893元。因广东福尔金贵金属经营有限公司逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费2205元由被执行人广东福尔金贵金属经营有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广东福尔金贵金属经营有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东福尔金贵金属经营有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广东福尔金贵金属经营有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人广东福尔金贵金属经营有限公司注册地进行上门调查亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第267号裁决已经发生法律效力，被执行人广东福尔金贵金属经营有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广东福尔金贵金属经营有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)粤0115执413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2223民初142号
原告刘某某，女，汉族，1986年5月24日生。
被告张某某，男，汉族，1982年6月2日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋积珍适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月结婚，婚后育有一子，结婚多年婚后感情一般，被告无稳定的经济来源，经常酗酒，还因家庭琐事多次殴打被告，2015年12月5日被告再次殴打原告，110民警出警。上述事实已严重伤害了夫妻感情，导致婚姻无法挽回，夫妻感情完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同存款。
被告张某某经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，在法定期间内未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据:
结婚证原件2本，证实原、被告系合法夫妻的事实；
庭审笔录，证实原、被告发生纠纷的原因、及原、被告夫妻共同财产、债权债务的调查情况。
被告张某某在法定期内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见，本院对原告提交的证据原件予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年7月份在门源县浩门镇人民政府登记并领取结婚证，婚初夫妻感情尚好，婚后生有一子张某某。在共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，2016年1月，原告提出离婚，经法院调解双方和好，但双方互不关心、互不沟通，以至于夫妻感情淡漠，现原告再次起诉被告要求离婚。另查，双方无夫妻共同财产、共同债权、债务、共同存款。
本院认为，原、被告在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，原告再次起诉离婚，从保护妇女儿童权益上出发应予以支持，因婚生子张某某一直由原告及家人抚养，由原告继续抚养，有利于孩子健康成长，庭审中原告明确放弃要求被告支付孩子抚养费一节，是其真实意思表示，本院予以尊重。在诉讼过程中，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其法庭举证、质证及法庭辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某准予离婚；
二、婚生子张某某暂由原告刘某某抚养，抚养费自理，抚养至孩子18周岁，待孩子成年后随父随母由其自择，被告张某某每月20日有一次探望孩子的权利，探望地点、方式由原、被告协商。
案件受理费150元由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一六年十月十二日
书记员 陈金玲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审586号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人孔令志，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇荻湖村*组。
被申请人尹娟娟，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09265号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月22日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09265号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09265号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1700号
原告：姜希财，男。
被告：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司。
法定代表人：王晶，系该公司董事长。
第三人：高长春，男。
委托诉讼代理人李娜，系桓仁县满族自治县八里甸子镇司法所法律工作者。
原告姜希财与被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、第三人高长春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。原告姜希财及第三人高长春的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜希财向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司给付质保金9万元及利息并承担案件受理费等诉讼费用。事实及理由：我于2010年承揽被告实华房地产开发有限公司开发建设的丽水四区18号楼的商品住宅楼建设工程。该工程项目经理为第三人高长春，扣除保修费以后质保金净剩9万元。该建设项目我于2010年9月30日完成竣工，并且通过了被告的验收，现已使用。在施工过程中被告陆续向我支付工程款，对于工程款双方已结清。双方约定质量保证金于工程交付以后三年内支付。该款项被告至今仍未支付，为此诉至法院。
辽宁实华(集团)房地产开发有限公司未答辩。
高长春述称，丽水四区18号楼系原告承建（2010年），在实华开发公司帐面代扣的9万元的工程保修金都归原告所有和支配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2010年，原告姜希财作为实际施工人，完成了被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司开发建设的丽水四区18号楼的商品住宅楼建设工程。该工程项目经理为第三人高长春，该建设项目于2010年9月30日完成竣工，并且通过了验收，现已使用。该工程工程款已结清，工程质量保修金余额9万元。双方约定质量保修金于工程交付以后三年内付清。现己逾期，被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司未能返还9万元质量保修金。原告姜希财诉至本院，要求被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司给付质量保修金9万元及利息。
上述事实，有原告姜希财陈述、第三人高长春述称、证人证言等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告姜希财作为被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司开发建设的丽水四区18号楼的实际施工人，在完成了工程建设并经竣工验收交付使用后，原告姜希财对该楼余下的9万元工程质量保修金享有权利。现双方约定的付款时间及条件成就，被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司应按约定给付原告姜希财质量保修金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告姜希财质量保修金9万元；
二、上项给付款自2016年6月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费970元，计3020元，均由被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1396号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人王某某，在农行宁阳支行工作。
被告周某某。
被告岳某某，系被告周某某之妻。
被告周某丙。
被告周某乙。
原告农行宁阳支行与被告周某某、岳某某、周某丙、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告岳某某、周某丙、周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2012年2月23日，被告周某某由被告周某丙、周某乙担保向我行申请农户贷款50000元。2012年3月5日，我行与被告周某某签订农户借款合同一份，合同约定被告周某某在授信期限内可循环使用50000元借款，授信期限3年，单笔借款期限最长不超过1年。2012年3月6日，我行向被告周某某发放首笔借款，被告周某某随借随还。2014年12月11日，被告周某某又向我行借款50000元，借款利率8.96%，还款时间是2015年2月25日。借款到期后经多次催要，被告周某某未还借款。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告周某某、岳某某偿还借款本金50000元及利息，被告周某丙、周某乙对被告周某某、岳某某所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周某某辩称，借款属实，现资金困难无力还款，原告主张的利息太高，应按法律规定处理。
被告岳某某、周某丙、周某乙均未答辩。
经审理查明，被告周某某与被告岳某某系夫妻关系。2012年2月23日，被告周某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告岳某某同意与借款人共同承担还款义务，并以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签名。次日，被告周某某、周某丙、周某乙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告周某某、周某丙各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。2012年3月5日，原告与被告周某某、周某丙、周某乙签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年3月5日起至2015年3月4日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告周某某、周某丙、周某乙也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告周某某在授信期限内按合同约定随借随还。2014年12月11日，被告周某某在还清上次借款后又向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人周某某，借款执行年利率8.96%，还款时间是2015年2月25日。该笔借款到期后，经原告多次催要被告周某某未履行还款义务。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告周某某、周某丙、周某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告周某某向原告借款后未按合同约定的时间还款构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告周某某偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳某某与被告周某某系夫妻关系，被告周某某向原告借款时，被告岳某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告岳某某和周某某的夫妻共同债务，原告要求被告岳某某与被告周某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告周某丙、周某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周某丙、周某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告周某某、岳某某还款负连带共同保证责任；被告周某丙、周某乙中一人或两人替被告周某某、岳某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、岳某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元、支付利息（借款本金50000元，自2014年12月11日起至2012年2月25日止，按年利率8.96%计息；自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.96%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告周某丙、周某乙对被告周某某、岳某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告周某某、岳某某、周某丙、周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初794号
原告：韩景彬，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：樊雪梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：刘银柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告韩景彬与被告刘银柱、樊雪梅土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩景彬及其委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，被告刘银柱、樊雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付租金32，770元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与二被告签订了土地租赁合同，约定将原告具有使用权的19垧土地租赁给二被告，租金为40,000元，当年秋季收货后给付。到期后，二被告以各种理由拖欠拒不给付。2015年春，二被告解除婚姻关系，同年6月10日被告樊雪梅给原告出具借据一份，承诺同年12月30日还清，但至今未能偿还。请求法院判令二被告给付欠款。
被告樊雪梅、刘银柱未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，至今仍欠土地租赁费32,770元未付的事实。二被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年7月1日经本院调解离婚。2013年二被告婚姻关系存续期间，原告将19垧土地经营权租给二被告使用，租期一年，租金40,000元，秋收后给付。到期后，二被告给付租金7230元，余款32，770元未能及时给付。经原告多次催要，被告樊雪梅于2015年6月10日给原告出具了借条，约定同年12月30日清偿全部租金,但二被告仍未能如期给付。原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告将自己享有的土地经营权有偿转让给二被告经营使用，已形成实质的土地承包经营权出租合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，理应按照约定履行合同义务。二被告未按约定给付原告租金，已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，且无证据证实二被告离婚时征得原告同意对债务进行分割或约定为夫妻一方债务，理应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求二被告给付租金32,770元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊雪梅、刘银柱在本判决生效后五日内给付原告韩景彬租金32,770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.25元，由被告樊雪梅、刘银柱负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 张建勋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初290号
原告：周泽林，男，1958年7月10日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建新福泉竹木业有限公司（统一社会信用代码：91350781753147568N），住所地：邵武市解放西路越王工业平台。
法定代表人：过福亮，总经理。
案由：追索劳动报酬纠纷。
诉讼请求：福建新福泉竹木业有限公司向周泽林支付劳动报酬10,500元（2015年8月至2016年2月每月1,500元）。
本院于2017年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付周泽林劳动报酬10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由福建新福泉竹木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 露