安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2370号
原告:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼,统一社会信用代码91341500564950933R。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：金安望城医院，住所地六安市安丰路2号，统一社会信用代码523415026910729693。
法定代表人：张杰，该院院长。
被告：张杰，男，1970年6月7日生，汉族，大专文化，住安徽省六安市金安区。
被告：方宏法，男，1963年4月19日生，汉族，大学文化，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。
被告：王炜，男，1988年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：罗守全，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市元一生态农业开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码9134150057442083XJ。
法定代表人：张杰，该公司经理。
原告六安市金安融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告金安望城医院、张杰、方宏法、王炜、罗守全、六安市元一生态农业开发有限公司（以下简称“元一农业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司特别授权委托诉讼代理人尤健、被告金安望城医院法定代表人张杰、被告张杰、被告方宏法特别授权委托诉讼代理人张明慧、被告元一农业公司法定代表人张杰到庭参加诉讼，被告王炜、被告罗守全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金安望城医院偿还4901790元及代偿期间利息（自2017年12月29日起，以4901790元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清时止）；2、判令被告张杰、方宏法、王炜、罗守全对上述债务承担连带担保责任；3、判令原告就被告元一农业公司提供抵押的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及诉前保全费用5000元由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告金安望城医院与中国银行股份有限公司六安分行（以下简称“中行六安分行”）签订《流动资金借款合同》【编号：2016年六中银行企借字084号】，约定贷款600万元，期限12个月，由原告对600万元的80%及相应利息、费用等提供连带责任保证，并签订《保证合同》【编号：2016年六中银企保字084-1号】。2016年9月27日，被告金安望城医院与原告签订（2016）金委保（高）字第010号《最高额委托保证合同》，委托原告为其向中行六安分行贷款600万元提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债券所发生的一切费用。为保证被告金安望城医院按时偿还贷款，同日，被告张杰、方宏法、王炜、罗守全向原告提供最高额反担保保证合同，签订（2016）金反保（高）字第010号《最高额反担保保证合同》；被告元一农业公司以其所有的坐落于金安区木厂镇五里桥村的不动产向原告提供最高额反担保抵押【2016年9月23日签订（2016）金反抵（高）字第050号《最高额反担保抵押合同》，当日办理抵押权登记，不动产登记证明：皖（2016）六安市金安不动产证明第3000041号】。上述合同均约定担保范围为原告为被告金安望城医院向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息（以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。被告金安望城医院取得银行贷款后未按约定期限偿还借款本息，经银行催告，原告于2017年12月28日为被告金安望城医院代偿本息4901790元。原告代偿后，分别要求各被告承担清偿及担保责任均被拒绝，原告于2018年3月15日向贵院申请诉前保全，现为维护原告合法权益，特向贵院提前民事诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告金安望城医院、被告张杰、被告元一农业公司共同辩称：目前为止，向中行六安分行所贷600万被方宏法挪用，经多次催促未达成协议，方宏法并没有将全部款项完全用于望城医院建设，只付部分工程款，其余款项被方宏法挪用，以前已付的利息都是望城医院垫付，其他的没有异议。
被告方宏法辩称：对该笔借款的时间、地点、金额、以及利息、月利率不提出异议，此贷款到期后上述被告均没有还款，由原告代偿本金480万（600万的80%），后因结算到期利息为101790元，上述共计为4901790元不持异议，该款主要用于望城医院的建设和被告元一农业公司的部分工程款。
被告王炜、罗守全未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王炜、罗守全未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告融资担保公司所举七组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告金安望城医院与中行六安分行签订《流动资金借款合同》（系主合同）一份，约定贷款600万元，期限12个月，由原告提供连带责任保证。当日，原告与中行六安分行签订《保证合同》一份，约定保证范围为主合同项下债权本金600万的80%及相应利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等内容。
为保证被告金安望城医院按时偿还银行贷款，2016年9月23日被告元一农业公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，向原告提供连带责任反担保保证。合同约定反担保范围为自2016年9月23日至2019年9月23日，在等值人民币1500万元的最高余额内的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息（以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止），并以其所有的位于金安区木厂镇五里桥村的不动产向原告提供最高额反担保抵押，并于当日办理抵押权登记【不动产登记证明：皖（2016）六安市金安不动产证明第3000041号】。
2016年9月27日，被告金安望城医院与原告融资担保公司签订《最高额委托保证合同》一份，委托原告为其提供最高额连带责任保证，合同约定最高授信额度使用期间为2016年9月27日至2017年9月27日，最高本金额为1000万元，保证期间为自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律文件签订生效之日起至该笔债务履行期届满之日后两年，如原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告金安望城医院收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用等内容。同日，被告张杰、方宏法、王炜、罗守全与原告签订《最高额反担保保证合同》一份，共同向原告提供连带责任反担保保证。合同约定担保范围为自2016年9月27日至2017年9月27日最高本金金额为1000万元的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息（以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。
2016年9月27日，中行六安分行如约向被告金安望城医院发放贷款600万元。
2017年9月27日，上述贷款到期后，被告金安望城医院未能按期偿还该笔贷款。2017年12月28日，中行六安分行向原告融资担保公司发送《履行担保责任通知书》一份，要求原告承担保证责任，代为清偿600万元借款本息的80%，原告于当日代被告金安望城医院偿还4901790元。原告代偿后，分别要求各被告承担清偿及担保责任均被拒绝，现致原告诉至本院。
本院认为，融资担保公司与金安望城医院、元一农业公司、张杰、方宏法、王炜、罗守全之间签订的《最高额委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》等合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。融资担保公司在金安望城医院未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代金安望城医院向中行六安分行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向金安望城医院追偿的权利，故其要求金安望城医院偿还代偿款及其利息的诉请，理由正当，应予支持。被告张杰、方宏法、王炜、罗守全未按约定履行反担保保证责任，其行为均已构成违约，原告诉请被告张杰、方宏法、王炜、罗守全对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告元一农业公司于2016年9月27日与原告签订《最高额反担保抵押合同》，为金安望城医院600万元银行贷款向原告提供反担保抵押，并以其所有的位于金安区木厂镇五里桥村的不动产向原告提供最高额反担保抵押并设置了抵押登记，因此原告可就上述抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权。关于利息计算标准问题，上述合同均约定，追偿权的范围包括上述代偿款自原告代偿付款之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告王炜、罗守全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金安望城医院于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款4901790元元及代偿期间利息（自2017年12月29日起，以4901790元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，不超过年利率24%为限计算至本清息止）；
二、被告张杰、方宏法、王炜、罗守全对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、原告六安市金安融资担保有限公司对被告六安市元一生态农业开发有限公司所有的坐落于金安区木厂镇五里桥村的不动产【不动产权登记证明：皖（2016）六安市金安不动产证明第3000041号】在抵押限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告六安市金安融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，减半收取23240元，保全费5000元，合计28240元，由被告金安望城医院、张杰、方宏法、王炜、罗守全、六安市元一生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一八年六月六日
书记员 孟 锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。