wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保29号
申请人：蔡连妹，女，1971年8月21日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人：薛有旺（申请人丈夫），男，1968年8月6日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人：黄莉锖，女，1997年1月4日出生，汉族，住建瓯市。
申请人蔡连妹于2018年4月11日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆予以保全，保全价值以5000元为限。申请人以担保人薛有旺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所的存款5000元（账号为03×××88）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡连妹以与被申请人黄莉锖驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，申请人向本院申请保全被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5000元为限。扣押期限为二年。
二、冻结担保人薛有旺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所的存款5000元（账号为03×××88）。
案件申请费70元，由申请人蔡连妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年四月十二日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）侯民初字第２１１号
原告吴祥和，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖勇，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人胡锴，职务总经理。
委托代理人康林根，公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴祥和与被告廖勇、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祥和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱继莲
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执98号之一
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
被执行人朱文强。
被执行人陶婷婷，女，1989年9月26日出生。
被执行人朱哲山，。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱文强、陶婷婷、朱哲山借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00749号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的50万元及利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹纪波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更364号
罪犯庄吓咩，男，1978年10月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)榕刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人庄吓咩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22767.3元，对总额32767.3元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第27号刑事裁定，将罪犯庄吓咩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第638号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年10月9日起至2028年11月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯庄吓咩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年11月累计获考核分3749分，获7次表扬。2018年3月13日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄吓咩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2012年10月9日至2028年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2632号
申请执行人:于海芹，女，1965年9月26日出生，蒙古族。
被执行人：顾永银，男，1969年4月14日出生，汉族。
于海芹与顾永银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7477号民事判决书已发生法律效力。于海芹向我院申请执行，要求被执行人顾永银给付欠款30000元、案件受理费800元及公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人顾永银发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人顾永银已履行13000元。本院未发现被执行人顾永银有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人顾永银纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于海芹申请执行的欠款30000元、案件受理费800元及公告费560元，现有18360元尚未受清偿。现申请执行人于海芹无法提供被执行人顾永银可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人顾永银确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7477号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊诗岚
-2-
-1-
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第682-5号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告肥城市某乙炔气有限公司，
被告山东某医用设备有限公司，
被告肥城市某果蔬有限公司，
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张绪辰名下位于肥城市新城路001号5幢5层西户房产一处，房产证号为：S0××46号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑 轲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2257号
原告：刘昌琼,女,生于1963年10月27日,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告：胡登玉,男,生于1967年10月19日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告刘昌琼与被告胡登玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因原、被告双方已达成分期还款协议，原告刘昌琼于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌琼的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌琼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘昌琼承担。
审判员 刘立波
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋高琴
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1306号
申请执行人：张杏婵，住宜阳县。
被执行人：王平欣，住宜阳县。
本院在执行张杏婵与王平欣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人王平欣发出执行通知书，责令被执行人王平欣履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人张杏婵支付人民币27000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1240元、申请执行费305元。但被执行人王平欣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王平欣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王平欣纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王平欣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王平欣有银行开户，冻结并扣划其银行存款2900元。未发现被执行人王平欣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。经合议庭审查核实符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终本约谈笔录、合议庭评议笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王平欣目前无财产可供执行，经合议庭审查核实符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0327执1306号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王平欣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月四日
书记员 段成玉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初153号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月20日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被取保候审，2015年9月25日被监视居住，2016年3月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)137号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
1、2014年3月份的一天，被告人张某在某小区其租房处以400元的价格卖给孟某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7、8月份，被告人张某在河西电影院对面的路边以800元的价格卖给于某2克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年12月份的一天，被告人张某在某小区其租房处容留孟某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月底的一天，被告人张某在某小区其租房处容留孟某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4、5月份的一天，被告人张某在某小区其租房处容留于某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9月份的一天，被告人张某在某街其租房处容留于某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、诸城市公安局行政处罚决定书、户籍证明，证人孟某等人证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人张某归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起，至2017年5月1日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 娟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执188号
绥宁县农村信用合作联社与黄始发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2668号之一
原告：付明星，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区庄市街道老鹰湾村。
被告：严文昌，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告付明星诉被告严文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月12日，原告付明星经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付明星撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由付明星负担。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 杨建国
二〇一七年九月十二日
代书 记员 周碧莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫14民终4520号
上诉人（原审被告）：张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦，住所地：河南省永城市。
法定代表人：崔翠云，经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人张新亮与被上诉人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦（以下简称淮海商厦）物权保护纠纷一案，淮海商厦于2015年10月21日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令张新亮停止侵权，交还侵占其房屋并赔偿经��损失。该院于2016年8月18日作出（2015）永民初字第4800号民事判决，张新亮不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张新亮及其委托代理人李晓京、被上诉人淮海商厦之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，淮海商厦拥有的房屋为L型建筑，位于永城市西城区××、××交叉口东南角，北临淮海路、西临解放路、南邻业主韩飞，淮海商厦一楼最东头一间南邻张新亮的大棚房屋。张新亮的大棚房屋北面、西面均为淮海商厦。2015年10月16日，张新亮将淮海商厦一楼东头房屋的卷帘门锁住。淮海商厦认为张新亮的行为侵占了其房屋，要求张新亮停止侵权、返还房屋、赔偿相关损失，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。淮海商厦一层最东头房屋一间，归淮海商厦所有，有永房字第（2005）13901号房屋所有权证为证，任何人不得妨碍其行使相关物权权能。现张新亮将涉案房屋锁住进而控制，妨害了淮海商厦对该房屋的占有、使用，侵犯了淮海商厦的房屋所有权，应停止侵权，排除妨碍，将涉案房屋返还淮海商厦。淮海商厦要求张新亮赔偿损失，但未提供充分证据证明，不予支持。张新亮主张涉案房屋为公共通道，但未提供充分证据证明，亦不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张新亮于判决生效后十日内返还淮海商厦一��东头的房屋一间；二、驳回淮海商厦的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张新亮负担。
上诉人张新亮不服原审判决上诉称，1.涉案房屋系公共通道，房管部门误将该通道登记为被上诉人的门面房错误，且房管部门出具意见函中证明涉案房屋为公共通道，原审依据错误登记的房产证判令涉案房屋系被上诉人所有不当；2.上诉人对涉案房屋有无通行权已另行提起诉讼，本案应中止审理。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审或中止审理。
被上诉人淮海商厦辩称，被上诉人持有的房产证表明涉案房屋不是公共通道，上诉人要求本案中止审理无法律依据。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案房屋是否为被上诉人所有，上诉人是��应返还房屋。
二审期间，上诉人张新亮提交：1.2016年9月5日河南省永城市人民法院对张新亮作出（2016）豫1481民初5578号受理案件通知书及起诉状各一份，证明涉案房屋为公共通道，张新亮享有使用、通行权；2.被上诉人与案外人签订的房屋租赁合同，证明涉案房屋不在租赁范围内；3.被上诉人购买洪志伟的房屋买卖契约书、房管局登记档案各一份；4.洪志伟出具的证明及身份证复印件各一份，证据3、4证明洪志伟出卖该房屋时没有涉案房屋，被上诉人取得的房屋不应包括涉案房屋。
被上诉人质证认为，证据1不符合中止审理的条件，证据2、3、4均与本案无关，达不到上诉人的证明目的。
被上诉人淮海商厦提交本院于2005年8月1日作出（2005）商法执字第39号协助执行通知书一份，证明协助执行通知书中显示执行的房屋包括涉案房屋。
上诉人质证认为，对协助执行通知书真实性无异议，但不能证明涉案房屋属于被上诉人。
本院经审查认为，上诉人提交的证据1.起诉状和案件受理通知书，因张新亮于2017年2月27日向原审法院申请撤回对该案的起诉，本院对该证据不再予以审查；证据2、3、4均不能否认被上诉人持有的房产证真实性，本院对该三组证据不予采信。上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，永城市房地产管理局于2005年8月8日向淮海商厦颁发永房字第（2005）13901号房屋所有权证，该房产证显示淮海商厦对涉案房屋享有所有权。
本院认为，永城市房地产管理局向淮海商厦颁发了包括涉案房屋在内的房屋所有权证，房屋产权登记对外具有物权公示的效力，该证没有被相关部门撤销的情况下，淮海商厦对涉案房屋享有所有权，张新亮将涉案房屋的卷帘门锁住，侵犯了淮海商厦的所有权，上诉人此前的诉讼主张中并未作出占有涉案房屋系基于行使地役权的抗辩，其已另案起诉，可待地役权纠纷终结后依法行使地役权，地役权未获确认的情况下，原审判令张新亮将该房屋返还给淮海商厦并无不当。张新亮是否对涉案房屋享有地役权，应在另案中予以审理，且地役权纠纷与本案不属于同一法律关系，其要求本案中止审理，不符合民事诉讼法相关规定,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 鹿国旗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16085号
原告：陈某1，女，1943年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈某2，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承陈某3位于昆山市××市镇永××家园××楼××室房屋；2.诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人陈某3（身份证号码：）于1999年2月12日死亡，陈某3终生未婚未育且未收养子女。原告与被继承人陈某3系亲姐弟，双方再无其他兄弟姐妹。双方父亲陈某4已于1976年去世，母亲陈某5在六十年代去世。因此，原告系陈某3法定的唯一继承人。被告系被继承人陈某3的外甥，陈某3去世前与其居住在一起，原、被告系母子关系，原告配偶陈某6于1999年10月29日死亡。被继承人陈某3有一套房产，坐落于昆山市××市镇××组房屋（建筑面积57.34平方米），该房屋于2012年拆迁，安置房确定在昆山市××市镇永××家园××楼××室。整个拆迁安置过程的签字、付款等均由原告办理，故原告作为唯一继承人有权继承上述房产。为此，原告诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告陈某2辩称：对原告所陈述的事实没有异议，我对坐落于昆山市××市镇永××家园××楼××室房屋不享有继承权，我同意原告继承上述房屋。
经审理查明：原告陈某1与被继承人陈某3（居民身份证号码）系姐弟关系，双方父母共生育一子一女，女儿陈某1、儿子陈某3。双方父亲陈某4于1976年去世，母亲陈某5于六十年代去世，陈某3于1999年2月12日病故，生前未婚未育也未收养子女。陈某3生前于七十年代由本人申请并经镇建管所同意后出资建造了坐落于昆山市××市镇××组房屋，面积为57.34平方米。2012年6月，因环境整治项目该房屋动迁至永平家园。动迁时陈某3已去世，因生前陈某3未婚未育也未收养子女，由原告陈某1照顾送终，故相关拆迁事宜均由原告陈某1办理。2012年6月20日，原告陈某1以被拆迁人名义与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司（拆迁人）签订周市镇房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议书明确坐落于昆山市××市镇××组房屋所有权人系陈某3，房屋建筑面积为57.34平方米，房屋安置地点为永平家园。2015年1月26日，原告陈某1(乙方)与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司（甲方）签订动迁户（增宅户）安置房订购合同一份，安置昆山市XX家园施X-
X号楼XX室（建筑面积90.01平方米）房屋一套，核定安置房总房价为211209元。同日，原告陈某1支付了全部购房款，并取得房屋钥匙。
另查明，施工编号为昆山市周市镇XX小区XX组团XX号楼XX室房屋现公安编号为昆山市××市镇永××家园××楼××室，上述房屋已于2014年4月4日办理了初始登记，但至今尚未办理产权登记手续。被告陈某2系原告陈某1儿子，陈某3生前被告也有照顾送终，庭审中被告表示对诉争房屋不享有继承权，对原告陈某1要求继承该房屋没有异议。
上述事实，有证明、户口注销证明、拆迁房屋权属证明、周市镇房屋拆迁补偿安置协议书、动迁户（增宅户）安置房订购合同、结算凭证、初始登记证明及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因当事人未提供证据证明陈某3有遗嘱，本案应当按照法定继承办理。被继承人陈某3生前未婚未育也未收养子女，父母均已去世，原告系陈某3唯一的同胞姐姐，对陈某3的遗产享有继承权。被继承人陈某3生前所有的坐落于昆山市××市镇××组房屋系其遗产，现因该房屋拆迁所分配的坐落于昆山市××市镇永××家园××楼××室安置房，房款原告已支付完毕，原告陈某1作为陈某3唯一继承人，有权继承上述房屋，被告对此也无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
位于昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室房屋由原告陈某1继承。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告陈某2负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料;
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承；第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初282号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因犯抢劫罪于2002年1月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]第211号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某于2015年1月2日在淄博市淄川区岭子镇东泰社区南宿舍路口，酒后因琐事与被害人吕某发生争执厮打，被告人李某用拳头击打吕某面部，致被害人吕某嘴部受伤。经鉴定，被害人吕某的损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年1月4日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其因琐事打伤吕某的事实；2016年7月15日，被告人李某与被害人吕某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿吕某各项经济损失共计47000元（已支付40000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某主动投案如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 王立娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5568号
原告：平湖市农业经济局。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：11330482736877243T。
法定代表人：邱志根，局长。
委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：肖根兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市农业经济局诉被告肖根兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平湖市农业经济局于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市农业经济局撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告平湖市农业经济局负担。
审判员 林金良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丽燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史云宝。
委托代理人：史顺泉，系史云宝之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史巧泉。
委托代理人：史顺泉，系史巧泉之兄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史顺泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚文元。
再审申请人史云宝、史顺泉、史巧泉因与被申请人龚文元生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第00704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本本案进行了审查，现已审查终结。
史云宝、史巧泉、史顺泉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.龚文元与其父亲一起冲到史顺泉场地上敲掉鸡棚，龚文元还打了史顺泉，并把史阿五推倒在地。史阿五经吴江市第二人民医院救治出院后，于2014年1月2日死亡，对此龚文元应负全部责任。2.平望派出所的询问笔录与事实不符，都是虚构的，不应被采纳。（二）龚文元与一审承办法官邵晓波系亲戚，其未回避。史云宝、史巧泉、史顺泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。
本院认为：史阿五作为年事已高的老人，在史顺泉与龚文元发生打架时，未采取妥善的方法化解矛盾，却主动参与其中，导致其被推搡倒地受伤，对此史阿五自身存有过错。史顺泉与龚文元发生打架的起因系史顺泉在两家公用通道上搭建鸡棚，且双方均不冷静处理矛盾，而是持械打斗，对此双方均有过错。因此，一、二审判决认定史阿五的损失由龚文元赔偿40%，史顺泉赔偿50%，其余10%由史阿五亲属自行承担，并无不当。史阿五的亲属史云宝、史巧泉、史顺泉要求龚文元对史阿五的损失承��全部赔偿责任，于法无据。
史阿五在平望派出所的询问笔录中有如下问答：问：“当时动手打架的有谁？”答：“有龚文元和我儿子史顺泉两个人互相打的。”问：“打架时有无使用什么工具？”答：“我看到龚文元拿了一把铁锹，史顺泉拿了一把镰刀的。”史云宝、史巧泉、史顺泉称该笔录内容系编造，无证据证实。此系派出所对在场人史阿五所做的调查笔录，可信度较高，史云宝、史巧泉、史顺泉未能提供其他有效证据证明该笔录内容有误，故一、二审采信该证据，并无不当。
史云宝、史巧泉、史顺泉申请再审称一审承办法官邵晓波与龚文元系亲属关系，未提供证据证实，且案件已经过二审审理��二审法官不存在应当回避的情形，故并无证据证实邵晓波系龚文元的亲戚，不存在审判人员应当回避而没有回避的情形。
综上，史云宝、史巧泉、史顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史云宝、史巧泉、史顺泉的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更675号
罪犯刘少明，男，1993年6月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年12月25日作出(2013)潮湘法刑初字第195号刑事判决，以被告人刘少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关因罪犯刘少明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4700号
罪犯方钦元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第973号刑事判决，以被告人方钦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方钦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方钦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方钦元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方钦元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0724执1873号
申请执行人曾庆梅。
被执行人丛欣怡。
本院在执行上列当事人间健康权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8130号
原告张辉。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告钱勇。被告唐海燕。原告张辉与被告钱勇、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人顾宏杰、被告唐海燕到庭参加诉讼。被告钱勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉诉称，原告与被告钱勇经朋友介绍相识。2013年7月5日，被告钱勇以车站路商铺装修急需资金为由向原告借款，原告出借给被告钱勇现金人民币65,000元，被告钱勇出具了借条、收条。借条载明2013年9月5日前还清。借款到期后，被告钱勇未归还，之后原告也无法联系到被告钱勇。经查，被告钱勇与被告唐海燕系夫妻关系，借款发生时系婚姻存续期间。故起诉要求：1、被告钱勇归还原告借款65,000元；2、被告唐海燕对上述借款承担连带清偿责任。被告钱勇未答辩。被告唐海燕辩称，答辩人与被告钱勇确系夫妻关系，于2007年2月15日登记结婚，但不同意对被告钱勇的债务承担连带清偿责任。被告钱勇自2011年起参与网络赌博，在外借了很多钱，答辩人都不知道。被告钱勇的父母已经陆续出售了两套房屋用于归还赌债。答辩人认为被告钱勇向原告的借款也是赌债。借条上虽然写了为商铺装修借款，但二被告从未有过商铺，亦不清楚车站路的商铺在哪里。经审理查明，原告与被告钱勇经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告钱勇以车站路商铺装修急需资金为由向原告借款，原告交付被告钱勇现金65,000元。为此，被告钱勇出具了借条、收条，其中借条中载明于2013年9月5日前还清。借款到期后，被告钱勇未归还借款，原告也无法联系被告钱勇，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、收条、身份证、照片、婚姻登记材料及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告与被告钱勇之间的民间借贷合同关系有原告出具的借条、收条、照片为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告钱勇归还借款65,000元，有事实和法律依据，应予以支持。该借款发生于被告钱勇、唐海燕夫妻关系存续期间，虽然系被告钱勇以个人名义所负债务，但被告唐海燕未举证证实该借款系赌债，也未举证证实该借款未用于夫妻共同生活，本院认定该部分借款属夫妻共同债务，原告要求被告唐海燕承担还款责任，合法合理，应予支持。被告钱勇经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱勇应于本判决生效之日起十日内返还原告张辉借款65,000元；二、被告唐海燕对上述借款65,000元负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告钱勇负担，被告唐海燕对此负连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终2974号
上诉人（原审原告）：西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路东（银基花园）4幢1单元13层东1号。
负责人：姬秦安，兼任西安市蓝天然气股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨暍，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司法律顾问、员工。
上诉人（原审被告）：刘海永，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省杞县，现在河南省第一监狱服刑。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告��：新乡市原阳县桥北新区高级中学，原住所地原阳县桥北乡开发区。
法定代表人：刘海永，任董事长。
原审第三人：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地西安市高新区唐兴路数码大厦418室。
原审第三人：西安市西蓝天然气股份有限公司原阳分公司，住所地原阳县桥北乡开发区。
负责人：张怀甫。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
原审第三人：河南省西蓝天然气有限公司，住所地郑州市金水区金水路南燕凤路东4幢1单元13层东3号。
法定代表人：姬秦安，任董事长。
委托诉讼代理人：杨暍，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司法律顾问、员工。
上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、刘海永因��被上诉人新乡市原阳县桥北新区高级中学、原审第三人西安市西蓝天然气股份有限公司、西安市西蓝天然气股份有限公司原阳分公司、河南省西蓝天然气有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初第2587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：该案经本院指定审理后，原审法院重新进行立案，但并未再通知当事人开庭进行审理，而直接作出判决，属于程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初第2587号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费24660元、上诉人刘海永预交的二审案件受理费9125元，均予以退还。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1216号之二
申请执行人吕林才。
被执行人何鹏飞。
被执行人芮和琴。
关于吕林才与何鹏飞、芮和琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰民初字第0546号民事判决书已发生法律效力。被执行人何鹏飞、芮和琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何鹏飞名下有可供执行的存款信息，依法划拨被执行人芮和琴名下银行存款12900元；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之��定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0546号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蓓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)繁民二初字第00517号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
被告：翟经纬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告翟经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2012年6月30日，原告与被告翟经纬签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准高层住宅物业管理费0.70元/月/平方米，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/平方米。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告翟经纬为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积91.75㎡，其物业费交纳至2013年9月30日，拖欠2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业费2312元（91.75㎡×1.2元／㎡×21个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告翟经纬不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告翟经纬交纳所欠物业费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟经纬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告翟经纬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一五年九月二十五日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执339号
申请执行人马瑞林。
被执行人安徽九星生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人马瑞林与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1105号民事判决书，被执行人安徽九星生物科技有限公司立即赔偿申请执行人马瑞林3，900.00元，案件受理费50.00元。因在执行过程中，申请执行人马瑞林向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年二月二日
书记员 杨金波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初477号
原告侯素梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住青州市华裕小区8号楼4单元302室，身份证号码370721197001192768。
被告蔡治勇，男，1961年10月15日出生，汉族，住青州市尧王山东路2658号3楼19号，身份证号码370721196110150773。
被告纪丽，女，1973年6月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721197306244362。
本院在审理原告侯素梅诉被告蔡治勇、纪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值20万元的财产，并提供案外人张春晖（身份证号码370781199409172774）所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张春晖提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵中亭
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第39号
原告江某某，男，汉族，都昌县人。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族，江西都昌县人。
本院于2013年12月23日立案受理原告江某某诉被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告江某某于2014年3月27日向本院提出对被告段某某撤回诉讼的申请。经审理查明，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告江某某负担。
审判员 徐晓红
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹华斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04332号
原告粟放。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告粟放诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告粟放的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟放诉称：原、被告于2005年10月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓1-2栋410号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号��编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为56.43㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第1栋2栋幢5单元410号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第014853号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为56.43㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出���合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市��土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告粟放办理其所购买的滨江美寓1-2栋410号房，面积为56.43㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告粟放应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地��用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告粟放的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二日
代理书记员 张 凡
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3954号
原告：柯锦,女,1982年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：张俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告柯锦与被告张俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适��简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告柯锦的委托诉讼代理人缪雪到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯锦向本院提出诉讼请求：判令被告张俊归还原告借款120万元。事实和理由：2015年3月8日至2016年3月1日，被告多次向原告借款，合计金额120万元，并承诺会尽快归还。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告张俊未作答辩。
经本院审理查明：被告张俊向原告柯锦出具借条一份，载明：“今由张俊向柯锦借款壹佰贰拾万元整”。
原告庭审中陈述：原、被告曾经是男女朋友关��。2015年3月份被告开始向我借款。2015年3月11日我取现金5万元、3月12日取现金5万元，其中5万元是根据被告的指示现金存入案外人李龙生的账户内，存款凭条找不到了，我另交给被告本人现金6万元。2015年3月13日，我根据被告的指示向案外人左贤的账户存入19600元、19400元、1000元，合计4万元。2015年3月15日，我根据被告的指示向左贤转账5万元。2015年3月17日，我现金存入李龙生账户4000元，这张单据找不到了。2015年3月18日、19日，我根据被告的指示向左贤账户存款5万元、3.5万元。2015年3月29日，我根据被告的指示向李龙生转账4万元，存款凭据找不到了。同一天，被告拿我的招商银行信用卡取现金或消费4万元，建设银行信用卡取现金或消费几千元，现在信用卡被拉黑名单，我拉不出银行流水。2015年4月2日，我向朋友借了1万元现金给被告。2015年4月3日，我根据被告的指示向中国银行的账户62×××96（左元洋的账户）转账20800元，同日，我根据被告的指示向中国银行的账户62×××52（朱智的账户）转账9000元。2015年4月7日，我根据被告的指示以现金存款方式存入李龙生账户2万元，这个存款凭证找不到了。2015年4月10日我给了被告现金1万元。2015年4月份我妈妈的房子卖了80万元，其中2015年4月13日的定金10万元，我取现后存到李龙生卡上了，但存款凭条找不到。2015年4月16日，66万元房款到我账上，这66万元我陆续都给了被告，其中当日转给左贤3万元、10万元，转账给朱智20万元。另外我从银行提取现金20万元、4万元，现金都给了被告，是被告开车带着我去银行取的。期间，被告陆续从我这里拿过现金，具体多少我记不清楚，并且被告把我的手表、电脑都卖了凑钱。2015年11月份，被告说回来看看我，我自己也没有钱了，而且怀着孕，我和被告在塔园路桃源度假村的停车场见面，被告不还我钱，我要求被告写借条，被告就在汽车上写了借条给我。
原告提供了与其陈述的事实对应的部分银行交易记录作为证据，包括：1、2015年3月11日，原告取现金5万元。2、2015年3月12日，原告取现金5万元。3、2015年3月13日，原告现金存入左贤账户19600元、19400元、1000元，合计4万元。4、2015年3月15日，原告向左贤转账5万元。5、2015年3月18日，原告向左贤转账5万元。6、2015年3月19日，原告向左贤转账35000元。7、2015年4月3日，原告向中国银行的账户62×××96转账20800元，向中国银行的账户62×××52转账9000元。8、2015年4月13日，原告取现金10万元。9、2015年4月16日，原告向左贤转账3万元、10万元，向朱智转账20万元，同日取现金20万元、4万元。
以上事实，借条、中国工商银��个人业务凭证及业务确认申请书、中国银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行取款凭条、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告对款项交付过程作了详细的陈述，并提供了部分银行交易记录作为证据，结合被告出具借条的事实，应认定原告履行了交付借款的义务，被告理应按约还款。原告要求被告归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起10日内归还原告柯锦借款本金120万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告柯锦指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年九月七日
书记员 陈彬彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3217号
申请执行人:郝桂英，女，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被执行人:洪岩，男，1983年7月31日出生，回族区。
被执行人:杨雅莲，女，1959年6月2日出生，回族。
郝桂英与洪岩、杨雅莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第6967号民事判决书已发生法律效力。郝桂英于2017年4月20日向我院申请执行，要求被执行人洪岩、杨雅莲给付借款20000元、违约金4000元、案件受理费400元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人洪岩、杨雅莲发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人杨雅莲名下有两辆车牌号分别为×××、×××的车辆，本院已查封，但因无车辆下落，无法作进一步处置。本院未发现被执行人洪岩、杨雅莲有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人洪岩、杨雅莲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝桂英申请执行的给付借款20000元、违约金4000元、案件受理费400元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郝桂英无法提供被执行人洪岩、杨雅莲可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人洪岩、杨雅莲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6967号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 栋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执988之一号
申请执行人王会昌，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇晋王村六组。
被执行人王征有，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇柳元村*组。
被执行人杨停，又名杨婷，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住山西省芮城县永乐镇杨涧村洞子坡巷**号。
本院在执行王会昌与王征有、杨停股份转让权纠纷一案，被执行人王征有、杨停应履行案款860000元及利息、案件受理费12400元、保全费4820元、执行费11000元。在执行中，本院依法查封了被执行人王征有所有的房产证号为蒲房权证登有字第135**号的房产，目前正在评估、拍卖，因处置期限较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙珊珊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初721号
原告甘泉县乔庄村民委员会磨子沟村民小组，住所地：甘泉县磨子沟
负责人：李旭宏
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告甘泉县乔庄村民委员会磨子沟村民小组与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告甘泉县乔庄村民委员会磨子沟村民小组逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十三条规定，裁定如下：
按甘泉县乔庄村民委员会磨子沟村民小组撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1528号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被执行人湖南湘恒重工机械设备有限公司，住所地：住长沙市开福五一西路202号中环现代城南栋1202房。
法定代表人廖颖。
被执行人廖颖，女，1973年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人甘树林，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人湖南湘恒重工机械设备有限公司、廖颖、甘树林借款合同纠纷一案，本院本院（2016）湘0121民初4993号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1528号借款合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 恒
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1111号
原告:青岛凯运达建材有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道办事处岙东路，统一社会信用代码913702227504335182。
法定代表人赵志森，总经理。
委托诉讼代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：郑明堂，男，汉族，1968年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告青岛凯运达建材有限公司与被告王梅亮、郑明堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查，原告诉状载明的郑明堂的身份信息为1968年5月21日出生，住河南省郑州市惠济区古荣镇郑庄南街80号，身份证号码。经被告王梅亮证实，该登记信息之人并未与原告发生业务关系，原告所诉的身份信息有误，对此原告予以认可，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费11792元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月一日
书记员 吕 岩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1202号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
负责人：陈立新。
被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。
法定代表人：蔡贵龙。
被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。
法定代表人：刘世杰。
被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。。
被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：陈华诗，女，1978年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘加业、陈崐玉、刘世杰、陈华诗借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年7月31日作出(2017)闽05民初737号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄春生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第2647号
原告刘朝军，男，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告李玉海，男，户籍所在地济南市。
被告支应燕，女，住济南市。
原告刘朝军与被告李玉海、支应燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝军及其委托代理人侯岩岩、被告李玉海到庭参加诉讼。被告支应燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝军诉称：被告李玉海于2012年3月21日、2012年3月22日、2012年3月30日、2012年3月31日分别向原告借款25000元、72000元、33000元、5000元，共计135000元。原告多次要求李玉海还款，李玉海却无故拖延。因李玉海与支应燕系夫妻关系，李玉海的借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此，该借款应为二被告的夫妻共同债务。要求被告李玉海、支应燕偿还借款135000元；诉讼费用由被告负担。
被告李玉海辩称：原告所诉借款数额属实，我同意偿还，但我尚在狱中，无力偿还，只能等出狱后偿还。
被告支应燕（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告李玉海与被告支应燕原系夫妻关系，二人于2012年4月在民政部门协议离婚。
被告李玉海分别于2012年3月21日、2012年3月22日、2012年3月30日、2012年3月31日向原告借款25000元、72000元、33000元、5000元，共计135000元。
原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条，本院的取证材料，当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为：2012年3月21日至3月31日期间，被告李玉海向原告刘朝军借款135000元，由被告李玉海出具的借条，以及刘朝军、李玉海的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李玉海偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉海向原告刘朝军借款时，与支应燕夫妻关系尚存，故被告李玉海所欠原告的135000元，应视为夫妻共同债务，被告支应燕应当与李玉海共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉海、支应燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝军借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
人民陪审员 米永刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 申秋君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2858号
原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告张春泽,男,1983年7月19日出生,汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张春泽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 升
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁其才
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执266号
申请执行人陈某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡某无财产可供执行。本案执行标的总额11.1425万元及利息，未结标的11.1425万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院作出的（2016）赣1027民初167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡 飘
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1230号
申请执行人：昆明金磁极商贸有限公司。
被执行人：昆明保鸿汽车销售服务有限公司。
本院在执行昆明金磁极商贸有限公司与昆明保鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许广懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2513号
罪犯张文生，男，1986年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)昌中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58022.55元（已给付7000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经新本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张文生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张文生在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张文生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年4月、10月、2016年2月、6月获得计分考核表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6409号
上诉人（原审被告）：齐和刚，男，1989年2月11日生，汉族，住临漳县。
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李想，女，2005年5月11日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：李某，男，1978年8月29日生，汉族，住临漳县,系李想之父。
上诉人齐和刚、富德财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人李想机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，无责机动车的交强险也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对第三人的人身损害进行赔付。本案系涉及多辆机动车发生的交通事故，田海立驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车虽然没有事故责任，承保其交强险的保险公司也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对李想的人身损害进行赔付。李想的法定代理人明确表示不放弃冀Ｄ×××××号轻型普通货车交强险无责限额内的赔付，故应进一步查明冀Ｄ×××××号轻型普通货车是否参保交强险及承保公司，并追加其为被告。另，李想与齐和刚已达成和解协议并当场履行，双方之间的纠纷一次性了结，但该和解协议不影响李想继续向保险公司请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1868号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人齐和刚预交的二审案件受理费120元和富德财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理50元予以退回。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国庆
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终811号
上诉人(一审原告)王小峰,男,1979年11月21日出生,汉族,无业,现住内蒙古包头市九原区。
委托代理人任彦斌,内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人刘红旭,内蒙古恩泰律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)张文广,男,1962年8月11日出生,汉族,无业,现住内蒙古包头市东河区。
被上诉人(一审被告)郭利军,男,1978年7月23日出生,汉族,无业,现住内蒙古包头市东河区。
上诉人王小峰因合伙协议纠纷一案,不服内蒙古自治区包头东河区人民法院(2015)包东民初字第942号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后,依法组成由审判员蔚厉担任审判长,代理审判员贺颖,代理审判员邢海峰参加的合议庭,并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人王小峰以及委托代理人任彦斌、刘红旭,被上诉人张文广、郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,王小峰、张文广、郭利军三人系合伙关系。2010年11月2日,三人签订了一份《合作协议》,约定利润与亏损平均分配。至2010年12月15日,张文广共计从鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司结账1239280元。三人运送道渣所产生的业务成本及运费成本共计1130843元。共产生利润108437元。现王小峰诉称其与张文广、郭利军于2010年8月起开始合伙生意,具体项目是给鄂尔多斯市鑫聚源物流园区铁路专用线供应工程道渣,工程结束后,张文广一直称工地没有给结账,后王小峰经过其他渠道得知张文广已经和工地结算完毕,本金利润已经一并收回,经协商未果,故王小峰诉至法院,请求判令:一、解除三人的合伙关系;二、与二被告进行合伙清算,核对项目盈亏;三、依据清算结果,返还原告本金,分配项目利润。并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为,王小峰与张文广、郭利军系合伙关系,在三方签订合伙协议时,未能明确约定各自投入的本金比例。在向鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司运送道渣期间,王小峰与张文广、郭利军三人亦未能对合伙账目及时核对清算,现王小峰、张文广、郭利军对各自投资金额均未能提供确切有效的证据进行证明,故对于王小峰关于返还投资本金的诉讼主张法院不予支持。王小峰与张文广、郭利军三人在协议中约定利润均分,故按照王小峰与张文广、郭利军三人认可的利润108437元,由王小峰与张文广、郭利军三人进行平均分配,即按照108437÷3计算。对于张文广主张在以上利润中应扣除税款36095.64元的主张,因其提供的完税证经法院核实,在包头市昆都仑区国家税务局中未有该完税证的存根,故对该主张法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定,判决:一、解除原告王小峰与被告张文广、郭利军的合伙关系;二、被告张文广于本判决生效后五日内返还原告王小峰利润所得人民币36145元;三、被告张文广于本判决生效后五日内返还被告郭利军利润所得36145元;四、驳回原告王小峰其他的诉讼请求。案件受理费100元,由原告王小峰承担33.3元,由被告张文广承担33.3元,被告郭利军承担33.3元。
宣判后,王小峰不服,向本院提出上诉,请求撤销一审法院所做的第二、四项判决,一、二审诉讼费由张文广、郭利军承担。其主要上诉理由:上诉人王小峰与被上诉人张文广、郭利军原一直合伙经营煤炭生意,自2010年8月15日开始三方合伙经营鄂尔多斯鑫聚源物流园区铁路专用线供应工程用道渣。三方共同投资48.6万元,该出资包括王小峰出资5万元、合伙三方共同向王英借款35万元,从三方原煤炭经营收益中挪出8.6万元。三方合伙经营期间所产生的业务成本及运费成本为1130843元,从鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司结回款项1239280元,但业务及运费成本应首先扣减三方共同投资的48.6万元,剩余644843元是三方陆续从鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司的总收益1239280元中支付。具体计算方法为:1130843元-486000元=644843元;1239280元-644843元=594437元。该594437元即三方合伙期间所产生的收益。三方在合伙前期向王英借款35万元用于经营道渣项目,因此594437元收益应首先扣减该35万元借款;而35万元借款己由三方当事人前期共同偿还20万元,剩余15万元是王小峰单方偿还完毕的。对于王小峰代全体合伙人偿还的15万元,应首先以594437元收益向王小峰返还。即:594437元-200000元-150000元=244437元。
剩余的244437元为三方合伙期间的最终合伙收益,根照《合伙协议》三方对该笔费用应予以均分,即每人应分得81479元。综上,本案中王小峰除应收回自己替全体合伙人向王英的还款15万元外,还应分得三方合伙的共同盈利81479元,共应分得231479元。
张文广答辩称,2010年我们给鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司运送道渣,共运了15491吨道渣,除去成本,利润是11.2万元,在期间合同写的是预付款,在运行过程中,一部分款项没有付运费,郭利军暂时垫付38万元。在以后的付款中,张文广收回贷款12万元,郭利军撤回20万,王小峰还贷款12.9万元。后来提了7万元,付款后第二天从和平路建行又付了10万元。王小峰说要还贷款12万元,取了12.5万元。5000元说是给工人开工资,后来王小峰说是这笔钱付了运费了。关于35万元贷款不存在,因为我们合伙有煤的收益。
郭利军答辩称,王小峰上诉主张的8.6万元,是从另一个项目中挪用出来的,郭利军总共投资44万元,王小峰和张文广就认可38万元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,一审认定王小峰与张文广、郭利军三人合伙向鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司运送道渣的事实清楚,本院依法予以确认。虽然双方于2010年11月2日签订《合作协议》约定利润平分、亏损平均分配,但是未明确约定各自投入的本金,且双方对对方出资情况均不予认可,对各自主张的出资情况均未提供相应证据予以证明,王小峰上诉主张三人合伙经营鄂尔多斯市鑫聚源物流园区铁路专用线供应工程道渣项目共同投资48.6万元亦无事实依据,本院不予支持。王小峰在一审审理时认可张文广共计从鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司结账1239280元,三人运送道渣所产生的业务成本及运费成本共计1130843元,共产生利润108437元,而其在二审上诉时主张三人合伙后最终的盈利为244437元,该上诉主张无事实依据,本院不予以支持。
综上,王小峰的上诉理由均不能成立,其上诉请求证据不足,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人王小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
代理审判员 贺 颖
代理审判员 邢海峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常慧青
附本判决所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。
处理过的文书
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第624号
罪犯何天运，男，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月22日作出(2013)汕龙法少刑初字第16号刑事判决，以被告人何天运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何天运在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何天运在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年8月获得表扬。罪犯何天运已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何天运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何天运予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执321号之一
申请执行人：张晓，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地阜城县。
被执行人：李宏博，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地阜城县，。
本院在执行张晓申请执行李宏博借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人张晓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年九月五日
书记员 刘 攀
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初212号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨雨，男，1990年7月14日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人杨雨犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人杨雨及其辩护人耿婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月9日23时许，被告人杨雨在淮安市清江浦区东方丽景小区2区3幢4单元门口，因感情纠葛与被害人曹某、刘某发生口角后相互厮打，过程中被告人杨雨使用随身携带的折叠刀将被害人曹某刺伤，并用拳头击打被害人刘某，造成二人受伤。经鉴定，被害人曹某身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人刘某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查，案发后被告人杨雨明知他人报警留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言，相关书证等证据。据此认为，被告人杨雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨雨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人杨雨对起诉指控的犯罪事实不表异议。
辩护人提出被告人杨雨具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年11月9日23时许，被告人杨雨在淮安市清江浦区东方丽景小区2区3幢4单元门口，因感情纠葛与被害人曹某、刘某发生口角后相互厮打，过程中被告人杨雨使用随身携带的折叠刀将被害人曹某刺伤，并用拳头击打被害人刘某，造成二人受伤。经鉴定，被害人曹某身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人刘某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查，案发后被告人杨雨明知他人报警留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人杨雨与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人杨雨的供述，被害人曹某、刘某的陈述，照片，扣押笔录，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雨案发后明知他人报警仍留在案发现场等候处理，符合自动投案的特征，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨雨案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨雨犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致危害社会，可以适用缓刑。辩护人就此节所提辩护意见本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张智勤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 厉 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第573--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建省国为商贸有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人林秒，董事长。
被执行人林秒，男，汉族，1978年7月4日出生，住福建省福安市。
被执行人齐珊珊，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省潢川县。
被执行人林彬，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈猛，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人福建勋谷石业开发有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈猛，董事长。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省国为商贸有限公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、福建勋谷石业开发有限公司、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省国为商贸有限公司、林彬名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第334号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13653号
原告：王罗成，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：茆有林，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告王罗成诉被告茆有林加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王罗成的委托诉讼代理人吴良、被告茆有林及其委托诉讼代理人张虎传到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王罗成及其委托诉讼代理人吴良、被告茆有林的委托诉讼代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王罗成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告服装加工款人民币158000元，；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月，被告委托原告加工各种服装，计8087件，共计加工费213241元。被告只支付了30000元，其中20000元是转账方式支付，10000元是现金方式支付,尚结欠原告183241元。后来原告向被告主张加工费时，被告提出种种无理要求，克扣后向原告出具欠条，确认结欠原告158000元，并承诺于2016年11月30日全部付清。但被告至今未付。
被告茆有林辩称：1、被告是与王建兵（斌）发生业务往来的，由王建兵为被告加工服装，但被告与原告之间没有业务往来。2、被告没有向原告出具过欠条，且原告提交的欠条不是被告亲笔出具的。3、按照被告与王建兵的口头协议，王建兵应当为被告加工服装至2016年年底，但王建兵后来只加工到当年8月，故加工费单价要重新结算。4、除了向王建兵出具领货单、交货清单外，被告没有向王建兵出具过任何书面材料。
本院经审理认定如下事实：原告王罗成与杨某系夫妻关系，于2002年10月1日登记结婚。2016年，因王建兵帮助被告茆有林加工服装，被告茆有林曾向杨某的账户转账20000元。
以上事实，有结婚证、调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本案中争议焦点可归纳为两个：一是原告王罗成与被告茆有林是否存在本案中的服装加工业务往来？二是被告茆有林是否向原告王罗成出具过欠条？
关于第一个争议焦点：
原告认为王罗成与王建兵系同一人，王建兵是王罗成以前的名字。所以本案所涉服装加工业务是原告为被告加工的。被告认为其是与王建兵发生服装加工业务往来的，与原告王罗成没有业务往来。所以被告曾向王建兵的妻子杨某转账过20000元。
为证明自己的主张，原告王罗成向法庭提交了部分送货单和清单。送货单上载明收货单位为“王建兵”，送货单位及经手人为“冯青山”，时间为2016年8月。清单上载明有“季”、“鲁健英”、“茆有林”、“冯青山”等人签名。被告对此质证意见为：具体真实性及关联性由法庭核实。
为查明事实，法庭在第一次庭审时要求原被告本人在第二次庭审时均应到庭参加庭审，但被告茆有林未能到庭参加庭审。法庭也向杨某进行了调查。杨某向法庭表示：王罗成与王建兵是同一个人。2016年5月至同年8月，其夫妻二人为被告茆有林做衣服的。被告茆有林厂里的厂长冯青山和一个叫老季的人都知道王罗成也叫王建兵。2016年8月25日，被告茆有林转账给其20000元做服装的工资。
本院认为：根据本院查明的事实，结合原被告的陈述、杨某的陈述及原告所提交的证据材料，本院认定原告王罗成与王建兵系同一人。故本案中服装加工业务系原告王罗成与被告茆有林之间发生。被告认为其与原告王罗成未发生业务往来的主张明显与事实不符。
关于第二个争议焦点：
原告王罗成表示，2016年9月18日，被告茆有林向原告出具欠条，确认结欠加工费158000元，并承诺于2016年11月30日全部结清。被告茆有林则表示，其没有向王建兵或者王罗成出具过欠条。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了清单1份、欠条1份。清单载明：“短裤1291条×5元=6455元羽绒服1196件×43元=51428元羽绒服1440件×42元=60480元。共做总钱213241元-支出20000元茆有林/还余：193241元”。欠条载明：“今欠到王罗成人民币壹拾伍万捌仟元正￥158000.00说明加工费十一月三十日全部结清今欠人郎度服装商行茆有林2016.9.18.”原告王罗成解释称，清单上的内容是其写好后由被告茆有林签字确认的，而欠条上的所有内容均是被告茆有林书写的。清单形成后，被告茆有林给付了原告10000元现金。后原告在催款时，被告七扣八扣后，向原告出具欠条，确认结欠加工款158000元，承诺于2016年11月30日付清。原告同时表示对被告认为结欠158000元也是认可的。
被告质证后表示原告所述不实，清单上的签名不是被告所签，欠条也不是其出具。被告茆有林还表示欠条上的11月30日不是指2016年11月30日，而是指2017年11月30日；另外结清加工款也不是付清加工款。
审理中，本院根据原被告的陈述、被告付款情况以及对杨某的调查，结合原告提交的证据材料，根据“谁主张谁举证”的规则，将证明上述清单上“茆有林”三字不是被告书写及欠条不是被告书写的举证责任分配给了被告茆有林，并通知其在规定的期限内提交笔迹鉴定申请，但被告茆有林逾期未提交相应申请亦未能向法庭提交其他证据材料。
本院认为，本院结合相关案情，将证明清单、欠条非被告茆有林出具的证明责任分配给被告茆有林后，其未能在规定的期限内申请笔迹鉴定亦未能提交其他推翻原告主张的证据材料，故被告茆有林应当承担举证不能的证明责任，相应的诉讼后果亦由其承担。本院据此认定原告王罗成提交的清单及欠条系由被告茆有林向原告王罗成确认和出具，并对原告王罗成陈述的事实予以认定。故本院认定被告茆有林于2016年9月18日确认结欠原告王罗成加工款158000元以及承诺于11月30日付清的事实。关于欠条中承诺的11月30日，本院结合欠条内容上下文的解释，认定该11月30日解释为2016年11月30日更为符合常理。被告认为“结清加工款”不等于“付清加工款”的主张亦与常理不符。故本院认定，按照被告茆有林的承诺，其应当于2016年11月30日前付清原告加工款158000元。
综上，原告王罗成现要求被告茆有林给付加工款158000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茆有林于本判决生效后十日内支付原告王罗成加工款158000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，财产保全费1320元，合计诉讼费4780元，由被告茆有林负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾静娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2446号
罪犯陈峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑终字第725号刑事判决，以被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利三年。被告人陈峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年09月19日以(2010)浙温刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑一年三个月（刑期自2010年01月08日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4757号
罪犯王明星，男，蒙古族，1988年10月6日出生于河南省镇平县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）怒刑初字第10号刑事判决，以被告人王明星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月16日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王明星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明星予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王明星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明星减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明星减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月5日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执343号
申请执行人：李宁，女，汉族。
被执行人：丁磊，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2166号民事判决书申请执行被执行人丁磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案申请标的41009.8元，未履行标的41009.8元（不包含迟延履行期间的利息及执行费515元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2166号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成知民初字第00764号
原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人:姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人:魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄娇霞，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：宣汉县欣盛超市，住所地四川省宣汉县。
经营者：杜江。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告：河南叮当牛食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人：石建军,总经理。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志高，河南振山律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告宣汉县欣盛超市、河南叮当牛食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 董荣昌
审 判 员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐可1