wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执341号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区。
被执行人杨清党，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初238号刑事判决书，于2017年2月9日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行杨清党盗窃罪一案。本案标的额2000元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115刑初238号刑事判决书的本次���行程序。
本案执行标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执174号之三
申请执行人：张健，男，1969年6月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：张杰，男，1982年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
张健与张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0232民初2978号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因张杰未履行，张健于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求张杰偿付借款80000元及利息。
本院受理后，于2017年2月9日向被张杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张杰立即履行法定义务，但张杰未按期履行。在执行中，对被执行人张杰财产进行了查询，未查到张杰有可供执行财产，期间本院依法将张杰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并张杰采取拘留十五日的强制措施，现张杰未查到，其拘留措施已移送公安机关查找。
经过各种执行措施，现已执行兑现2189元，余款和诉讼费、执行费未执行兑现。现张杰无可供执行财产，申请执行人张健也不能提供张杰有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人张健，并征求了申请执行人张健的意见，申请执行人张健对现张杰确无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取了各种强制措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，对此申请执行人无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）渝0232民初2978号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2012号之一
申请执行人：于桂芬，女，1954年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：于瑶，女，1983年7月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨市中山支行，住所地哈尔滨市南岗区红军街12号。
本院在执行申请执行人于桂芬、于瑶与被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨市中山支行执行异议纠纷一案中，被执行人应将坐落于哈尔滨市道外区长春街的房产（建筑面积：448.5平方米）过户到申请执行人于桂芬、于瑶名下，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已将坐落于哈尔滨市道外区的房产（建筑面积：448.5平方米）过户到申请执行人于桂芬、于瑶名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十五日
书记员 于 琪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1420号
原告：吕鸿，女，1970年1月24日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告吕鸿与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴燕、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告室内装修破损维修费20,000元、误工费、交通费、打印费1,000元、精神损失费2,000元。事实及理由：原告系蓬安县建设南路332号房屋的业主之一。近期该房屋二、三单元一层的门面进行装修施工，施工过程中被告将原来的室内地坪全部敲碎，挖出来后又再浇筑新的地坪，挖掘的深度不断下延，导致地梁全部裸露可见，回填后新地坪与原地坪相比下降了60-70厘米，从而导致整栋大楼地基受损，主体受损，各住户墙体撕裂、掉块，存在严重的安全隐患。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，上述房屋需加固和维修。现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，案涉房屋被蓬安县人民政府纳入棚户改造区，原告等人正与蓬安县相如镇人民政府协商拆迁安置事宜，且部分人员已签订了房屋拆迁安置补偿协议。房屋拆迁安置工作的顺利与否及房屋拆迁安置补偿协议的内容将影响到本案原告诉讼的主体资格，即拆迁安置工作终结前，本案原告的主体资格尚存在不确定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。待拆迁安置工作终结后，再由相应的权利人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4364号
原告李某某，女，1968年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王某某，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10877号
原告：杨柳，女，1982年8月21日出生，住福建省福鼎市。
被告：白杰，男，1991年6月17日出生，住重庆市合川区。
原告杨柳与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨柳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨柳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柳负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执111号
申请执行人：关某，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。
法定代理人：胡某某，住所地同上，系原告关昕母亲。
被执行人：关某某，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。
申请执行人关某与被执行人关某某抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽0323民初3258号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5884号
罪犯王宝玉，男，1987年8月14日出生，��族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月11日作出（2016）苏0302刑初54号刑事判决，以被告人王宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王宝玉在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执959号
申请执行人：韩道江，男，1972年2月19日生,汉族,住咸安区，
被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日生，汉族，住咸宁市，
被执行人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住咸宁市，
被执行人：湖北闵穗置业有限责任公司。
本院作出的(2016)鄂1202民初962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人李济安、陈珠光、湖北闵穗置业有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入1274367元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 金亚洲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初第1270号
原告：丰都县梓瑜农业发展有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段256号，统一社会信用代码：91500230304959376J。
法定代表人：王正林。
被告：丰都县国胡种植专业合作社，住所地：重庆市丰都县许明寺镇平桥村2组，统一社会信用代码：935002303395357927。
法定代表人暨被告：胡小波，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县梓瑜农业发展有限公司诉被告丰都县国胡种植专业合作社、胡小波买卖合同纠纷一案中，原告丰都县梓瑜农业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县梓瑜农业发展有限公司撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都县梓瑜农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丰都县梓瑜农业发展有限公司负担。
审判员 蒋春霞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘思岑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2235号
申请执行人周红珍，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人周红珍与被执行人李民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4235号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4009号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福安湖滨支行，住所地福安市城关新华南路112号，组织机构代码证：85759344-X。
负责人：许国栋，行长。
委托代理人：陈开勇，系该行员工。
被执行人：郑新营，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地福建省福安市，现住地福安市。
被执行人：郑团英，女，汉族，1984年7月8日，户籍地福建省福安市，现住地福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安湖滨支行与被执行人郑新营、郑团英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2127号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人680168.26元及利息，承担执行费9201.68元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院依法查封被执行人被执行人郑新营、郑团英名下的坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都8幢11层1××1号的房地产（房产权证号：00××21）。被执行人无法找到，处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2127号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈姗姗
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初271号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义建庭，男，1981年12月18日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月15日被变更强制措施为取保候审；2016年12月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人义建庭犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月7日中午，被告人义建庭酒后驾驶车型货车，从道县祥林铺镇立福洞村到江永县城办事，14时20分许，途经江永县上江圩派出所路段时被执勤民警查获，并对义建庭呼气检测，其呼气酒精含量为130mg/dL，随后依法对其血样抽取，经永州大正司法鉴定所检验：其血液中乙醇含量为153.63mg/dL。该院认为，被告人义建庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人义建庭在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆及血样照片；书证户籍证明、查获经过等；被告人义建庭的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义建庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义建庭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义建庭能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人义建庭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人义建庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异351号
案外人：舒元清，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
案外人：田贵金，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人舒元清、田贵金对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢1单元19层4号房屋，房屋唯一号：530360（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舒元清、田贵金称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年9月18日，舒元清、田贵金与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定购房款为258918元。奇英公司向舒元清、田贵金出具收据二份，付款金额共78918元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，舒元清、田贵金支付购房款未达合同约定总价款的百分之五十，未提供购房发票，也未提供7万余元购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实。舒元清、田贵金要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人舒元清、田贵金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 谢 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4114号
原告德力根，男，蒙古族，干部。
原告鲍金英，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
二原告委托代理人巴音吉日嘎拉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刚嘎，男，蒙古族，牧民，
原告德力根、鲍金英与被告刚噶返还原物纠纷一案，本案因被告刚嘎不服本院做出的（2014）翁民初字第4904号民事判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年5月29日做出（2015）赤民一终字第871号民事裁定书，裁定撤销（2014）翁民初字第4904号民事判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一、二审案件受理费合计１５０元，邮寄费40元，鉴定费3000元由原告负担。
审判长 高艳云
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓美
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1340号之一
原告：鄄城县农合之家专业合作联合社。
地址：鄄城县建设路东段陈王社区对过
机构代码：07304742—4
法定代表人：刘维涛，理事长。
委托诉讼代理人：孙铁兵（特别授权代理），该合作社总经理。
被告：李保军，男，住山东省鄄城县。
被告：户青霞（系李保军之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：李杰，男，住山东省鄄城县。
被告：任威（系李杰之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：赵亮，男，住山东省鄄城县。
被告：李晓梅（系赵亮之妻），女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农合之家专业合作联合社诉被告李保军、户青霞、李杰、任威、赵亮、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告李保军、户青霞、李杰、任威的起诉状、开庭传票等法律文书退回，被告家中无人，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告李保军、户青霞、李杰、任威的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，通知不到被告应诉，被告家中无人，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 张素芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终864号
上诉人（原审被告）：张会德，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：陈文超，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：祝远同，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：张会运，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：武海涛，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。
上诉人张会德因与被上诉人陈文超、原审被告祝远同、原审被告张会运、原审被告武海涛民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初5263号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张会德于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张会德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张会德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人张会德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5743号
原告：崔毅,男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该公司员工。
本院受理的原告崔毅与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月十日
书记员 罗明洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢95号之二
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被执行人：肖成生，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：罗智海，男，1980年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：叶玛丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成生、罗智海、叶玛丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，已执行3561950元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢95号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月十九日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3739号
原告：刘君，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：唐强，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告刘君、唐强与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初622号
原告：郭某，男，1976年08月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住湖北省钟祥市。
原告：金澜馨，女，2011年10月18日出生，汉族，学生，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
原告：郭俊雯，女，2014年06月01日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
金澜馨、郭俊雯的法定代理人郭某，系金澜馨、郭俊雯的父亲。
原告：金体成，男，1950年02月07日出生，汉族，农民，河南省项城市人，住湖北省荆门市东宝区。
原告：李店芝，女，1950年06月04日出生，汉族，农民，河南省项城市人，住湖北省荆门市。
五原告委托诉讼代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告:翟宛东,男，1986年10月21日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年05月11日出生，汉族，农民，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。
被告：李重阳，男，1998年10月28日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。
被告：李钰坤，男，2009年02月04日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。
被告：李炜晓，男，2007年03月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。
李钰坤、李炜晓的法定代理人王某，系其母亲。
被告：李国林，男，1948年02月19日出生，汉族，农民，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。
被告：王瑞三，女，1946年09月08日，汉族，农民，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。
六被告委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
本院在审理原告郭某、金澜馨、郭俊雯、金体成、李店芝与被告翟宛东、王某、李重阳、李钰坤、李炜晓、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某、金澜馨、郭俊雯、金体成、李店芝撤回起诉。
案件受理费2588元由原告负担。
审判员 徐家文
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐云博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2614号
申请执行人黄清莲，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人连寿珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈兴荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人黄清莲与被执行人连寿珍、陈兴荣民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初474号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执296号之四
申请执行人:税碧华，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：何晓峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行税碧华依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初552号民事调解书申请执行何晓峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何晓峰给付了申请执行人税碧华欠款人民币14460.00元及案件受理费417.00元，税碧华自愿放弃违约金6892.00元，本案执行费人民币220.00元,由被执行人何晓峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初552号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 昆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初511号
原告：把玉海，男，现住天祝县。
委托代理人：把多财，男，汉族粗识字，现住天祝县，系原告把玉海之父，
被告：把玉军，男，现住天祝县。
被告：马金花，女，现住天祝县。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
原告把玉海诉被告把玉军、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把玉海委托代理人把多财、被告把玉军、马金花及马金花委托代理人焦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告把玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告给付借款18000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2015年1月、2015年3月，二被告向原告借款48000元，其中二被告装潢房屋借款3000元，被告马金花烧伤后在医院借款40000元，马金花伤情好转后被告把玉军回部队没有钱，向原告借差旅费5000元。2015年12月归还30000元，因原告与被告把玉军系兄弟关系，未向原告出具借款凭证。后原告多次向被告索要该款，二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告把玉军辩称，借款的情况均属实，2015年1月2日晚上，把玉海和把某2一起到兰州，去了医院，给被告借了钱。
被告马金花辩称，原告陈述不属实，当时二被告买房子的时候把玉军向把玉海借过两次钱，但是把玉海说要买车没有给把玉军借钱，当时把玉海的妻子也身体不好。再说在被告马金花住院的第二天，把玉海要回家时，还在医院要求把玉军报销其花费的1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告马金花提交的（2015）天法民初字第848号原告马金花诉被告把玉军扶养费纠纷一案民事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的被告马金花有异议的证据，分析认定如下：
1.甘肃省农村信用社存款单一份；证明因二被告买房子装修后购买家具向把玉海借钱，原告把玉海在2015年1月2日向被告马金花汇款3000元的事实。
2.证人把某2证言：”我的大侄子把玉海给把玉军借了40000元，是在兰州借的。当时是马金花烧伤了，把玉海去医院给把玉军借的钱。再就是把玉军上西藏去部队没有钱，把玉军没有钱买飞机票，把玉海给把玉军借了钱，借给了5000元。”
上述证据经质证被告把玉军的意见是打款凭证及证人证言属实；被告马金花的质证意见是对打款凭证的真实性无异议，但不能必然证明是借款，证人与本案有利害关系，其证言不能证明借款的存在。
经审查，打款凭证内容真实，来源合法，被告马金花亦未提供支付其他款项的证据，打款凭证能够证明原告向被告借款的事实；证人把某2虽与原、被告有利害关系，证人陈述与被告马金花烧伤后急需大量医疗费的事实相符，故对上述打款凭证和证人证言证明的借款事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日被告把玉军、马金花向原告把玉海借款3000元；又因被告马金花烧伤住院治疗向原告把玉海借款40000元；2015年5月被告把玉军因返回部队向原告把玉海借款5000元。2015年12月被告把玉军偿还原告把玉海借款30000元，其余借款至今未还。
另查明，2015年1月被告马金花因烧伤住院治疗花去医疗费用94411.31元。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，原告把玉海向被告把玉军、马金花的借款行为，被告把玉军均认可，借款与二被告同期的大额开支的事实相符，也符合天祝县本地亲属间借款的交易习惯，且符合上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告马金花提出未向原告借款及二被告两次大数额开支系二被告共同存款的抗辩理由，未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。被告把玉军、马金花未按约定还款的行为违反诚实信用的民事活动原则。原告把玉海要求二被告给付借款18000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告把玉军、马金花于本判决生效后30日内给付原告把玉海借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告把玉军、马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年六月五日
书记员 郭福鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0304民申10号
再审申请人(原审被告)：朱袭坚，男，汉族，1966年8月9日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：朱倩，男，汉族，1946年3月6日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：朱佑伦，男，汉族，1975年12月29日出生，住广西桂林市秀峰区，系被申请人朱倩的儿子。
再审申请人朱袭坚因与被申请人朱倩买卖合同纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2015）象民初字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年12月21日举行听证会对本案进行审查。再审申请人朱袭坚的委托诉讼代理人骆荣富,被申请人朱倩的委托诉讼代理人朱佑伦参加听证。现已审查终结。
朱袭坚申请再审称，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2564号民事判决，判决朱袭坚应给付朱倩玉石款人民币500000元。本案受理费8800元，由朱袭坚承担。由于在本案一审中，申请人因事外出没有收到该案的应诉传票，没有到庭，致使该案在法庭调查中无法查清玉石款的给付情况。申请人在收到判决书后，经查实，申请人以本人、女儿朱志幸、公司出纳韩守擂、司机梁绪乐的银行账户通过被申请人及儿子朱佑伦账户给付被申请人的106000元玉石款没有计入应收玉石款中，致使象山区人民法院（2015）象民初字第2564号民事判决书中，���决申请人朱袭坚应给付被申请人朱倩玉石款500000元不实，多计给付106000元。综上所述，依据申请人提供的新的证据材料，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，请求对（2015）象民初字第2564号民事判决再审。
被申请人朱倩答辩称:对申请人的再审申请不认可，申请人原来的欠款50万元是有法院认可并已经生效的判决，对申请人2015年之后付款，被申请人的儿子朱佑伦确实收到了这些款项。但这些款项转给朱佑伦的都是案件之后朱袭坚与朱佑伦的生意往来的付款。转给我的款项也是新的交易往来款，与被申请人起诉的（2015）象民初字第2564号案件无关。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
原审查明，朱倩常年经营玉石生意，朱袭坚从上世纪90年代起便从朱倩处购买��石，因双方长期合作彼此信任，朱倩同意朱袭坚赊账买货，朱袭坚则不定时还款。2015年5月15日，朱袭坚再次来到朱倩店中购买玉石，选取了冰种三彩“观世音”翡翠摆件一件，以及全红翡“财神”摆件一件，共计300000元，但因资金紧张，朱袭坚未能当场付款，连同之前拖欠的200000元货款，朱袭坚一并向朱倩出具了一份500000元的欠条，并承诺在2015年9月以前全部结清。但此后，朱袭坚并未如约还款。庭审中，朱倩表示，其放弃向朱袭坚主张逾期付款利息。
原审认为，朱袭坚拖欠朱倩玉石款的事实有其书立的欠条为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。朱袭坚拒不还款，违反了双方的约定，朱倩要求朱袭坚归还欠款500000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱倩当庭表示放弃向朱袭坚主张逾期还款利息，系其对��身诉权的合法处分，本院予以准许；朱袭坚未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。
原审判决如下：朱袭坚应给付朱倩玉石款人民币500000元。
本院于2016年4月2日作出的（2015）象民初字第2564号民事判决于2016年5月21日生效，朱倩于2016年11月21日向本院申请执行该民事判决。
在本案再审审查过程中，再审申请人提供以下证据：
1、广西农村信用社（合作银行）电汇凭证2张、工商银行电子银行回单3张、桂林漓江农村合作银行榕湖支行客户回单1张，韩守雷的证明、朱志幸的证明、梁绪乐的证明，证明朱袭坚支付朱倩玉石款106000元的情况。
2、营业执照，证明人韩守雷身份证复印件、证明人朱志幸身份证复印件、证明人梁绪乐身份证复印件，证明韩守雷、朱志幸、梁绪乐的身份情况。其中朱志幸系朱袭坚女儿，韩守雷、梁绪乐分别系朱袭坚任法定代表人的桂林捷辉农副产品有效公司责任公司的出纳和司机。
本院认为，朱袭坚向朱倩出具《欠条》的时间为2015年5月15日，该《欠条》载明：从90年代到今欠朱倩购玉款人民币伍拾万元（￥500000元）。本院对再审申请人在本案再审审查过程中提供的证据作如下评判：1、广西农村信用社（合作银行）电汇凭证一份，时间2014年3月14日，汇款人朱志幸，收款人朱佑伦，汇款金额56000元。该汇款时间为2014年3月14日，显然不是支付2015年5月15日的欠款，本院不予确认。2、广西农村信用社（合作银行）电汇凭证一份，时间2014年8月29日，汇款人韩守雷，收款人朱佑伦，汇款金额15000元。该汇款时间为2014年8月29日，显然不是支付2015年5月15日的欠款，本院不予确认。3、中国工商银行电子回单一份，时间2015年6月12日，付款人朱袭坚，收款人朱佑伦，汇款金额10000元。该款不是支付给被申请人朱倩，朱倩的委托诉讼代理人朱佑伦称该款项系其与朱袭坚的生意往来，本院予以采信。本院确认该10000元不是支付朱袭坚欠朱倩的玉石款。4、中国工商银行电子回单一份，时间2015年7月23日，付款人韩守雷，收款人朱佑伦，汇款金额10000元。该款不是支付给被申请人朱倩，朱倩的委托诉讼代理人朱佑伦称该款项系其与朱袭坚的生意往来，本院予以采信。本院确认该10000元不是支付朱袭坚欠朱倩的玉石款。5、中国工商银行电子回单一份，时间2015年7月30日，付款人韩守雷，收款人朱佑伦，汇款金额5000元。该款不是支付给被申请人朱倩，朱倩的委托诉讼代理人朱佑伦称该款项系其与朱袭坚的生意往来，本院予以采信。本院确认该5000元不是支付朱袭坚欠朱倩的玉石款。6、朱袭坚委托梁绪乐于2016年9月7日转款20000元给朱倩。该款系本院于2016年4月2日作出（2015）象民初字第2564号民事判决后朱袭坚支付给朱倩，对本院判决朱袭坚应给付朱倩玉石款人民币500000元不具有实质影响。综上，朱袭坚向本院申请再审时提供的证据不足以推翻原判决结果，对朱袭坚的再审申请，应予以驳回。
综上所述，朱袭坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱袭坚的再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03467号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告陈强，男，生于1979年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员周德前和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年8月23日，被告陈强因购车差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2008年8月23日，月利率为7.671‰，按期结息，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于借款当日将20000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈强未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年8月23日，被告陈强因购车差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款20000元，约定借款到期日为2008年8月23日，月利率为7.671‰，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、调解证明书、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈强与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告陈强未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告陈强归还借款本金20000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及利息（借款期限内按月利率7.671‰计算，逾期按月利率7.671‰上浮50%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告陈强负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 周德前
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹仕林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更509号
罪犯孙王李，男，1982年3月7日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年8月13日作出(2014)宾刑初字第156号刑事判决，以被告人孙王李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年6月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙王李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙王李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙王李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙王李减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执151号之一
申请执行人：李登魁，男，1969年11月3日出生���汉族，公司经理，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：丁桂兵，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：王富梅，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2018年01月03日受理申请执行人梅立斌与被执行人天长市世茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人天长市世茂房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人天长市世茂房地产开发有限公���的银行存款账号，因被执行人天长市世茂房地产开发有限公司在本院执行案件多金额大，对被执行人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款不能进行划拨。此外，未能查询到被执行人天长市世茂房地产开发有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月三十日
书记员 王 羽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执695号之三
申请执行人:西宁佳诚慧誉广告装饰工程有限公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
被执行人：青海金成房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹏，公司董事长。
本院在执行申请执行人西宁佳诚慧誉广告装饰工程有限公司与被执行人青海金成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请人于2016年12月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执695号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 李永发
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2029号
申请执行人:苏州金东电子科技有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托诉讼代理人:许顺亦。
委托诉讼代理人:毛珍珍。
被执行人:苏州锦亿兴建设工程有限公司。
法定代表人：曹大军。
申请执行人苏州金东电子科技有限公司与被执行人苏州锦亿兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第03847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州锦亿兴建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州锦亿兴建设工程有限公司银行存款人��币1072183.62元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1153号之一
申请执行人：孙虎，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：高连喜，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人孙虎与被执行人高连喜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年六月八日
书记员 许丹丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4061号
原告：吕科，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告吕科诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资45535.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资45535.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资45535.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币45535.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吕科支付拖欠的工资人民币45535.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1827号
原告：胡仲尧，男，1975年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告：马怀志，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告胡仲尧与被告马怀志财产损害赔偿纠纷一案，2016年6月2日，本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡仲尧及委托诉讼代理人陈文超、被告马怀志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仲尧的诉讼请求：1、请求判决被告马怀志赔偿原告所有的川号重型自卸货车报废的财产损失50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马怀志系原告胡仲尧雇请的驾驶员。2016年3月，被告马怀志驾驶原告所有的川号重型自卸货车在云南省“沾会高速”会泽县田坝乡小麦地隧道从事渣土运输工作。同年3月21日，被告马怀志驾驶川号车在工地上运渣土时，因图方便，不听现场工作人员指挥，在有警戒线的地点倾倒渣土，致原告的川号重型自卸货车坠入崖下报废，造成原告车辆经济损失达八万余元。被告作为完全民事行为能力人，又具有驾驶资质，应该在确保安全的前提下，选择渣土倾倒地点，不能在有明显安全警示标志处违规倾倒渣土，其行为有重大过失，由此致原告的川号重型自卸货车报废，被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马怀志辩称：原告诉称事实不实，被告不存在重大过错。被告工作中没有违反操作规程，冒险作业；被告拉运渣土是按照原告及承建单位要求和指定地点倾倒渣土，且以前一直在此处倒渣土；由于施工现场监管不力，另一支作业队将崖下渣土掏空，没有事先告知被告，被告仍按常规操作。对事件的险情无法预见和判断，造成被告所驾驶的车辆因地面空虚，坠落于崖下；被告血气方刚，风华正茂，即使不爱护原告的机械设备，也没有理由不珍惜自己的生命健康。原告主张损失50000元于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月2日，被告马怀志经人介绍到云南省沾会高速公路小麦地遂道工地为原告胡仲尧驾驶川号重型货车拉渣土。工资为4500元/月，双方没有签订书面合同。2016年3月21日上午10点左右，被告马怀志在4号洞口倾倒渣土，车辆滑下约30米的路面下方，致马怀志受伤，川号重型货车受损报废。2016年5月26日，被告马怀志以提供劳务者受害责任纠纷向云南省会泽县人民法院起诉，要求判决胡仲尧等赔偿其损失的医疗费、护理费、误工费等合计259591.19元，2016年11月2日，云南省会泽县人民法院作出（2016）云0326民初1446号民事判决书，认为马怀志驾驶车辆不慎对事故的发生也有责任，判决胡仲尧等赔偿马怀志损失192729.50元的70%，即134910.65元，现马怀志对（2016）云0326民初1446号判决书不服上诉至云南省曲靖市中级人民法院，（2016）云0326民初1446号民事判决书未生效。现原告胡仲尧诉至法院请求处理。
川H090**号重型货车的法定车主为原告胡仲尧。
本案在审理中，原、被告就原告车辆损失的价值有异议。2016年7月1日，本院组织原、被告就原告的财产损失赔偿进行协商，双方因分歧太大未能达成一致调解协议，当天原告向本院申请要求对川号重型货车报废前的价值进行评估，因原告提供车辆价值鉴定的证据不足，致鉴定机构鉴定不能。
上述事实，有身份证、车辆买卖合同、机动车登记证书、机动车行驶证和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马怀志与原告胡仲尧形成劳务关系，以自己的驾驶技能为雇主胡仲尧提供服务。《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告胡仲尧未能提出证据证明被告马怀志存在故意或重大过失致原告的川号重型货车报废，也未能提出证据证实被告马怀志是否不听指挥擅自倾倒渣土、翻车地点是否有警示标志和川号重型货车报废前的价值为50000元，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡仲尧的诉讼请求。
案件理费1050元，由原告胡仲尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱培元
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02876号
原告：唐某，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程某，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告唐某与被告程某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 庄 雅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保310号
申请人：自贡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：张宝贵。
被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友。
本院受理自贡市第二建筑工程有限公司与自贡市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人自贡市第二建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司价值330000元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1738之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司银行存款330000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初9568号
原告牛立香，女，1956年1月17日出生。
被告刘凤香，女，1951年11月10日出生。
被告刘凤香的委托代理人兼被告周玉淼，男，1949年4月15日出生。
原告牛立香与被告刘凤香、周玉淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛立香，被告刘凤香的委托代理人兼被告周玉淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立香诉称：2016年4月7日，被告因邻里纠纷与原告发生争执，二被告用石头击打原告头部、左前额和上身，二被告将原告推倒在地进行殴打，原告晕倒在地，醒过来第一时间拨打110报警，房山区张坊派出所民警对案件进行现场调查，并且将二被告均带回派出所做进一步的调查核实工作，原告随后前往北京市房山区第一医院进行检查，检查及治疗费用、误工费、交通费等共计3339.24元，经派出所协调，二被告拒不赔偿原告损失，此行为严重侵害了原告的合法权益，故要求判令被告刘凤香、周玉淼赔偿原告3339.74元，其中医疗费2419.74元、误工费680元、交通费240元。
被告刘凤香辩称，我没有打她，不同意赔偿。
被告周玉淼辩称，我没有打她，不同意赔偿。
经审理查明：原告牛立香系某村村民，被告刘凤香、周玉淼与牛立香相邻居住。2016年4月7日12时05分，牛立香与刘凤香、周玉淼在被告家东侧胡同内发生纠纷。牛立香向北京市公安局房山分局张坊派出所报案，要求公安机关处理。对此，北京市公安局房山分局受理该案，并向相关人员进行调查和了解，制作了相关的询问笔录，刘凤香、周玉淼认为此事与他们无关，张坊派出所未作出任何处罚决定。在本案审理过程中，牛立香只向本院提交医院门诊收费票据、门诊病历及收入证明等材料，并未提交证据证明被告殴打自己的事实。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分局张坊派出所卷宗材料等在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，2016年4月7日，牛立香与二被告发生纠纷。公安部门接到报案后，及时进行了全面地审查，向有关人员进行询问，并根据所掌握的证据未作出了对二被告的处罚决定。在本案审理过程中，牛立香仅向本院提交医院门诊收费票据、门诊病历及收入证明等材料，未提供被告殴打自己的证据，被告亦否认殴打原告的事实。依据现有证据尚不能认定二被告殴打原告的事实成立，更不能否定公安机关认定的事实。所以，牛立香要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛立香的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告牛立香负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1665号之一
申请执行人：贾宏睿，男，1974年6月29日出生，汉族。
被执行人：刘智聪，男，1980年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾宏睿与被执行人刘智聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1404号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7449号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，统一社会信用代码915001056608900376。
法定代表人：尧忠平，执行董事。
委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武隆县华瑞特殊钢有限责任公司，住所地武隆县平桥镇乌杨村六社，组织机构代码67865325-9。
法定代表人：黄常春，董事长。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝公司）因与被上诉人武隆县华瑞特殊钢有限责任公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）江法民初字第10643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大帝公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大帝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆大帝重工机械公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10973元，减半收取5486.5元，由上诉人重庆大帝重工机械公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初241号
原告申建国，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告王胜亮，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告泌阳县丰君木业有限公司，住所地：泌阳县双庙乡一张村委李组。
法定代表人李国争，经理。
原告申建国诉被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判长姚洁、人民陪审员侯艳敏、黄静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申建国到庭参加诉讼，被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建国诉称，原告同被告王胜亮系朋友关系，2014年被告王胜亮陆续向原告借款600000元，在借款到期后被告仅偿还借款100000元，经原告多次催要，被告在2015年3月6日、16日、20日、26日、28日分别向原告出具借据一份并将原来借据收回，约定借款利息为月利率2.5%，约定借款时间为3个月，被告泌阳县丰君木业有限公司向原告出具保证函及还款计划书，承担连带保证责任。在借据到期后，被告王胜亮没有按约定偿还原告借款。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息（从借款之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费，保全费用由被告承担。
被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司未答辩。
经审理查明，被告王胜亮于2014年1月份向原告借款400000元，约定利息为月利率2.5%，并出具借条，被告泌阳县丰君木业有限公司为担保人，并出具担保函、还款计划书。被告王胜亮自当月向原告支付利息10000元。2014年6月6日，被告王胜亮向原告借款100000元，原告向被告王胜亮实际转款97500元，预扣一个月利息2500元。2014年9月5日，被告王胜亮向原告借款100000元，原告向被告王胜亮实际转款95000元，预扣一个月利息2500元，用之前借款当月应付的利息冲抵2500元。上述利息，被告支付至2015年2月，并于2015年2月还款100000元。
另查明，被告停止向原告支付利息后，被告王胜亮于2015年3月重新给原告出具借条五份，每张借条载明借款本金100000元，利息为月利率2.5%。泌阳县丰君木业有限公司重新出具担保函五份和还款计划书五份。该五笔借款分别约定借款期间为2015年3月6日至2015年6月6日、2015年3月16日至2015年6月16日、2015年3月20日至2015年6月20日、2015年3月26日至2015年6月26日、2015年3月28日至2015年6月28日，泌阳县丰君木业有限公司对上述债务承担连带责任担保，五份担保函中均载明：“本保证担保的方式为连带保证责任。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。”
上述事实，有当事人陈述、借据、担保函、还款计划书、银行卡交易明细等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王胜亮向原告借款的事实，有原告提交的借据、银行交易明细、担保函、还款计划书等相关证据予以证明，本院予以采信；原告主张被告偿还本金500000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告在出借时预扣利息，所扣利息应从本金中扣除，被告所付利息超过约定利息的部分应冲减本金。经计算，2014年6月6日的借款至2015年2月剩余96953.93元，2014年9月5日的借款至2015年2月剩余97171.47元，合计本金594125.4元，被告于2015年2月向原告还款100000元，故截至2015年2月时被告所欠原告借款本金应为494125.4元，故被告应向原告还款的本金为494125.4元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告自借款之日起支付利息，但被告出具新的借条时借款早已发生，而被告最后支付仅付至2015年2月，故被告应自2015年3月1日起继续支付利息；原、被告约定的利率为月利率2.5%，故原告主张被告按照月利率2%支付拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泌阳县丰君木业有限公司出具的担保函载明其担保方式为连带责任担保，其“上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效”的约定应视为类似直至主债务本息还清时为止的内容，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告泌阳县丰君木业有限公司的保证期间为借款期限届满起二年，原告所诉借款均在保证期间内，故被告泌阳县丰君木业有限公司应对被告王胜亮的借款承担连带保证责任。被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王胜亮于判决生效后十日内返还原告申建国借款494125.4元及利息（自2015年3月1日起按照月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告泌阳县丰君木业有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1520元，共计10320元，原告申建国负担103元，被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司负担10217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 明钿翔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1326号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，该行行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎事务所律师和实习律师。
被执行人：杨兵，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西北流市，
广发银行股份有限公司广州分行与杨兵借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初78号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金142125.87元及利息，承担案件受理费3560元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1326号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1132号
原告：石河子市山河砂石料厂，住所地：石河子市玛河西岸红山嘴电厂四级。
经营者：王战备，男，1972年6月18日出生，汉族，石河子市山河砂石料厂经营者，住石河子市XX小区***栋***号。
委托诉讼代理人：吴崇德，男，系石河子市山河砂石料厂员工.
被告：张涛，男，汉族，1972年10月31日出生，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。
原告石河子市山河砂石料厂（以下简称砂石料厂）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砂石料厂委托诉讼代理人吴崇德与被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
砂石料厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告砂石料款6250元，支付利息损失1389元（6250元×5.85‰×38个月，2013.10.28-2016.12.13）；2.诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告放弃对新疆天筑建工集团有限公司的起诉。事实与理由：2013年，新疆天筑建工集团有限公司承建石河子文化广场C区项目，被告系该项目的项目经理。施工期间，原告向被告施工工程提供砂石料。经双方对账，被告项目核算员给原告出具证明一份，证实尚欠原告货款6250元。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
张涛辩称，认可证明，确实尚欠原告6250元货款。该款项由被告个人支付，和天筑公司无关。原告给被告开具41250元的发票，被告就支付6250元货款。诉讼费同意承担。利息不同意承担。
本院经审理查明事实如下：2013年，新疆天筑建工集团有限公司承建石河子文化广场C区项目，被告系该项目的项目经理。施工期间，原告向被告施工工程提供砂石料。2013年10月28日，经对账，被告的项目核算员郝燕春给原告出具证明一份，证实尚欠原告货款6250元。
本院认为：被告从原告处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，被告认可尚欠原告砂石料款6250元。故对原告要求被告给付货款6250元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛抗辩因原告未开具发票所以未支付上述款项，原告对此不认可，称在结算时已向被告开具了相关票据。被告张涛未提交相关证据证明且原告不认可。故对被告张涛的抗辩意见，本院不予支持。被告张涛未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息1389元损失并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张涛给付原告石河子市山河砂石料厂货款6250元；
二、被告张涛给付原告石河子市山河砂石料厂利息损失1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张涛负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 麟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终440号
上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新忠、男，汉族，生于1951年9月1日，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：张远芳（系徐新忠之妻），汉族，生于1951年10月8日，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。
上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人徐新忠、张远芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
天成公司提起上诉称：1、一审判决程序违法。被上诉人提出的关于办理房产证所需要交纳的税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。2、一审判决无事实和法律依据。关于本案中诉争的办证税费的负担方式，《房屋拆迁安置补偿协议》中存在冲突，处于协议尾部空白部分并加“备注”字样的税费负担方式才是合同双方当事人权利义务的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效，一审判决却“根据公平原则，酌定予以调整”做出裁判无事实和法律依据，是错误的。请求二审法院依法改判驳回徐新忠、张远芳的诉讼请求。
徐新忠、张远芳书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
徐新忠、张远芳向一审法院起诉请求判令：1、天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2、立即协助办理房屋所有权证和土地使用权证；3、支付逾期办证违约金23471元；4、承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2009年8月21日，徐新忠、张远芳在裕昌公司清算组的主持下，与天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，协议约定：天成公司拆除徐新忠、张远芳有产权证的住用正房面积56.7平方米，按拆一还一的原则，偿还楼房面积65.5平方米；返还的房屋超过原拆迁正房面积20平方米以内（含20平方米）的部分按均价500元/平方米结算，超过原拆迁正房面积20平方米以外的部分按本地段市场价下浮6%；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行；办房产证费用中56.7平方米属拆迁人出，剩下的多余面积办证费用归被拆迁人出等内容。后天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。徐新忠、张远芳最终选定“香山丽景”楼盘17号楼2单元102室房屋，于2013年4月28日交纳了超出面积补交房款17264.32元并领取钥匙，入住房屋，但天成公司至今未为二人办理不动产权证。天成公司于2016年初曾要求交纳相关办证税费，双方发生争议，引起诉讼。
一审法院认为：徐新忠、张远芳作为被拆迁人与拆迁人天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法应当予以保护。协议约定了办证费用的承担条款，故天成公司有在交付房屋后协助办理不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费的义务。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故刘光山二人要求天成公司协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求应予支持协助办理不动产权证。二人要求在协助办理不动产权证时依法承担办证所需要的各项税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，有权提起诉讼。关于办证费用在拆迁协议中有两个不同的约定，机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注内容为“办房产证费用中56.7平方米属拆迁人出，剩下的多余面积办证费用归被拆迁人出”。因协议约定的两种税费承担方式存在冲突，根据公平原则，酌定予以调整，徐新忠二人原有产权证面积房屋56.7平方米的办证税费由拆迁人即天成公司承担，超出面积的办证税费按照国家有关规定各自承担应由其交纳的费用。逾期办证违约金因在《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》中无约定，双方就此未能达成一致意见，亦未签订其他补充协议，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的是房屋拆迁补偿安置协议而非商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故徐新忠二人要求支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因返还房屋至今未办理不动产权证，2016年初天成公司还就返还房屋不动产权证相关办证税费问题要求二人交纳相关费用，双方未能协商一致，故其辩解徐新忠二人的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决：一、丹江口天成房地产开发有限公司在本判决生效后90日内协助徐新忠、张远芳办理返还房屋的不动产权证；二、丹江口天成房地产开发有限公司在协助徐新忠、张远芳办理返还房屋不动产权证时承担原有产权证面积56.7平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费；三、驳回徐新忠、张远芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐新忠、张远芳负担20元，丹江口天成房地产开发有限公司负担20元。
二审期间，当事人各方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：1、关于一审的程序问题。本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围，一审程序并不违法。
2、关于一审判决是否错误的问题。本院认为：本案中，双方争议的主要焦点在于《破产拆迁补偿安置协议书》中打印的第六条第4款“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”和该协议中手写备注的条款“超出56.7平方米面积以外的部分由被拆迁人承担办证税费”这两个对超面积部分办证税费负担方式的约定相互冲突条款如何适用的问题。徐新忠、张远芳认为天成公司将法律规定应当由企业缴纳的营业税、城建税、土地增值税、企业所得税以及教育附加、地方教育附加、堤防维护费等办证税费转移给被拆迁户明显不公并以此作为拖延履行办证义务的理由而提起诉讼。当合同条文就某一事项的约定发生冲突时，应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按交易习惯确定。我国对房屋交易时有关税费交纳的规定以及交易习惯，均为合同双方各自承担各自应交纳的税费。故一审法院结合案情，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定从公平角度对税费负担方式予以变更和调整以平衡双方的权利义务，判决结果并无错误。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年五月十八日
书记员 刘亚琼
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1236号
原告：师某，男，1981年7月26日出生，汉族，职工，住本溪市明山区。
被告：陈某某，女，1988年7月2日出生，汉族，本溪市自来水公司职工，住本溪市平山区。
原告师某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.被告每月给付其工资30%的抚养费至成年为止。事实和理由：原、被告于2013年7月25日登记结婚，婚后育有一子。双方无夫妻共同财产，现已分居两年。原告曾于2015年8月起诉离婚，被判决驳回。
被告陈某某辩称，不同意离婚，孩子还小需要照顾。我经济困难无能力负担抚养费，如果判决离婚，希望抚养费酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚；二、抚养费数额的确定。
原、被告婚后共同生活时间较短，现已分居两年多，从原告首次起诉离婚至今，双方感情未有改善，已无和好可能，可以认定夫妻感情已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付抚养费数额的确定，考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定被告每月给付抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告师某与被告陈某某离婚；
二、婚生子随原告师某共同生活，被告陈某某每月给付抚养费450元（从2016年10月开始执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告师某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1909号之一
申请执行人王保富，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曹前华，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人王保富与被执行人曹前华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）晋民初字第12509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款28000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第330号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人刘晓波。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘晓波信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院中民初字第(2015）1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢125号
袁导庆：
关于你方申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的13765元，执行费106元。经本院立案执行，双方当事人确定总金额为22000元（含利息），协商后申请人同意以19000元了解此案，余款放弃，被执行人已经全部履行完毕。至此，你方申请执行的(2007)泰海民一初字第0840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第232号
罪犯向国万，男，1983年3月16日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服
刑。
广东省普宁市人民法院于2011年7月25日作出(2011)揭普法刑初字第364号刑事判决，以被告人向国万犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关因罪犯向国万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向国万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年3月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；
另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯向国万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向国万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执911号之一
申请执行人：林文生，男，1956年12月8日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
本院在执行申请执行人林文生（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金257866元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产（所有权证号：16046、25329、2014084），但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得109809元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得17319元。
本案已立案执行9个月，申请执行人实现债权共计127128元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执860号之一
申请执行人韦书平，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人黄勤彬，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终00180号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人韦书平与被执行人黄勤彬民间借贷纠纷一案。本院于2016年04月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后申请执行人韦书平与被执行人黄勤彬于2016年06月26日自行达成和解协议，和解协议约定：被执行人黄勤彬分别于2016年6月底、2016年9月底及2016年12月20日各支付申请执行人执行款50000元，若被执行人按期履行和解协议内容，则申请执行人同意对被执行人应支付的余款予以放弃，若被执行人未按期履行义务，则申请执行人有权按原判决内容执行。和解协议达成后，被执行人即支付了2016年06月底应支付的执行款50000元及诉讼费、执行费。
申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，由于和解协议履行的时间较长，短时间内难以执行完毕，要求本院先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方亦已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执860号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1076号
上诉人（原审被告）：刘万忠，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1977年11月1日出生。
上诉人刘万忠因与被上诉人陈颖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05793号民事裁定，向本院提起上诉。
刘万忠上诉称，本案应由债务人的居住地和借贷关系实际发生地人民法院管辖即北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
陈颖对于刘万忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈颖以刘万忠系借款担保人为由提起本案诉讼，要求判令刘万忠向陈颖归还借款3万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，刘万忠住北京市丰台区×××1101号。陈颖据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，刘万忠关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘万忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 李长亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3111号
上诉人（原审被告）:李伟铭，户籍详址广东省化州市鉴江区。
被上诉人（原审原告）:严瑞平，户籍地址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3618号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，协议中没有约定合同由合同纠纷地人民法院管辖，并曾口头约定如有纠纷应由被告所在地人民法院管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应移送至广东省化州市人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据本案双方当事人所提供的证据材料显示均没有书面约定和口头约定管辖。上诉人所说“口头约定如有纠纷应由被告所在地人民法院管辖”没有证据支持，因此本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人（原审原告）已向原审法院提供上诉人（原审被告）李伟铭在广州市白云区居住且居住已满一年的证明，该址是上诉人的经常居住地。因此，广州市白云区人民法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 妍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特490号
申请人：宗传矿，男，汉族，1962年7月2日生，住淮南市大通区。
申请人：郑明启，男，汉族，1928年4月15日生，住淮南市大通区。
申请人：郑银莲，女，汉族，1980年5月1日生，住淮南市大通区。
申请人：郑迎兵，男，汉族，1979年4月2日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月9日立案受理申请人宗传矿与郑明启、郑银莲、郑迎兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宗传矿赔偿郑明启、郑银莲、郑迎兵因此次交通事故所致各项损失合计人民币56000.00元，于2017年12月7日支付；
二、宗传矿、郑明启、郑银莲、郑迎兵就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宗传矿与郑明启、郑银莲、郑迎兵于2017年12月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一七年十二月九日
书记员 王恒屹