wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第807号
罪犯高存粮，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年10月14日作出(2013)梅江法刑初字第195号刑事判决，以被告人高存粮犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）梅中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高存粮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高存粮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高存粮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高存粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高存粮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8683号之一
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢付勤，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：吴国祥，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告苏炯与被告谢付勤网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告苏炯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告苏炯负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年九月八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执212号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙昊，男，1981年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘中江与孙昊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1278号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费2000元及申请执行费680元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李海飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑终363号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪陈建，男，1994年12月28日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯开设赌场罪于2013年10月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；曾因犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月22日刑满释放；曾因吸毒多次被周宁县公安局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被周宁县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈烨，男，1995年8月4日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。曾因犯非法拘禁罪于2014年4月11日被周宁县人民法院判处拘役五个月；曾因殴打他人于2015年3月11日被周宁县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；曾因犯故意伤害罪于2015年5月22日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被周宁县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）叶陈德，男，1992年8月10日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地周宁县，住所地周宁县。曾因吸毒、赌博，多次被周宁县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月30日经周宁县公安局决定被取保候审，2016年7月14日经周宁县人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经周宁县人民法院决定被取保候审，2016年9月13日经周宁县人民法院决定被逮捕。
福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人缪陈建、陈烨、叶陈德犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0925刑初99号刑事判决。原审被告人缪陈建、陈烨、叶陈德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日凌晨2时40分许，被告人缪陈建、陈烨、叶陈德与汤佳伟、张某某、彭某1（三人均另案处理）等人在周宁县狮城镇桥南街“爱尚音乐休闲吧”喝酒时，汤佳伟在酒吧门口无故调戏李某，被被害人王某、张某2制止。汤佳伟率先动手殴打被害人王某后，被告人缪陈建、陈烨、叶陈德与张某某、彭某1多名社会青年见状持酒吧内的玻璃杯、易拉罐啤酒等物上前殴打被害人王某、张某2和前来劝架的傅某，致被害人王某右手及头部受伤，被害人张某2右手、右臂及左耳部受伤，被害人傅某颈部受伤。经周宁县物证鉴定室鉴定，被害人王某、张某2、傅某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人叶陈德于2016年5月18日向周宁县公安局投案。归案后，被告人缪陈建、陈烨、叶陈德均赔偿被害人张某2、傅某、王某7000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、张某2、傅某陈述，证人李某、张某1、陈某、彭某2、郑某、彭某1等人证言，周宁县公安局出具的到案经过、抓获经过、周宁县人民法院（2013）周刑初字第79号刑事判决书、（2014）周刑初字第34号刑事判决书、（2015）周刑初字第6号刑事附带民事判决书、（2015）周刑初字第39号刑事判决书、罪犯档案资料、周宁县公安局行政处罚决定书、谅解书及被害人张某2出具的收条、自述材料、户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控录像，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2016]21号、23号、24号鉴定书等鉴定意见，被告人缪陈建��陈烨、叶陈德的供述等。且被告人缪陈建、陈烨、叶陈德在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人缪陈建、陈烨、叶陈德结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人缪陈建、陈烨被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人缪陈建、陈烨、叶陈德曾多次被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；被告人叶陈德在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人缪陈建、陈烨在到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人缪陈建、陈烨、叶陈德能够赔偿三被害人经济损失并取得三被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款��第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人缪陈建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人叶陈德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人缪陈建上诉称：被害人伤情并非其造成，其案发后能赔偿被害人损伤并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
原审被告人陈烨上诉称：其没有直接殴打被害人，其案发后能赔偿被害人损伤并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
原审被告人叶陈德上诉称：其犯罪情节较轻，具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德寻衅滋事的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人缪陈建、陈烨被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德有劣迹，酌情从重处罚；上诉人叶陈德在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚；上诉人缪陈建、陈烨在到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德案发后赔偿三被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德上诉称原审量刑偏重的意��，经查，上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德仅因琐事便参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，原审量刑时已综合考虑三上诉人具有的各项情节，并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17530号
罪犯余明平，男,1973年7月8日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)石刑初字第156号刑事判决，以被告人余明平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10189号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余明平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余明平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初289号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姜某某、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年4月14日晚22时20分，在调兵山市某某小区商业街林海烧烤店，被告王某某将原告杨某打伤，造成原告住院治疗之后果。公安机关给予了被告行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。案件经调解无果，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告王某某给付医疗费22368.55元、伙食补助费2600元[（43天+9天）×50元/天]、护理费5004.48元[（43天+9天）×96.24元/天]、交通费600元、误工费5004.48元、复印费5元，总计35582.51元。并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，本案原告杨某和被告王某某因为琐事发生争执，原被告均有责任，原告杨某应该承担百分之五十的责任。本案原告在2015年4月24日的住院治疗和双方于2015年4月14日发生的争执没有因果关系，被告对原告2015年4月24日的住院治疗不承担任何的法律责任。原告在2015年4月14日晚在医院就诊后已经痊愈并没有住院，本案被告仅对原告2015年4月24日之前的治疗承担百分之五十的责任。
原告杨某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安机关调解记录一份，证明本案的事实情况，被告无故将原告殴打，导致原告住院治疗。被告王某某质证对真实性无异议，不同意原告的证明目的，本案事实是原告杨某寻衅滋事在先，故意辱骂被告，双方发生争执，原告也应该承担责任。本院认为，该证据能够证明原告杨某与被告王某某因为琐事发生纠纷，被告王某某将原告杨某打伤的事实，故对该证据予以确认。
2、门诊病志、住院病案各一份，证明原告住院治疗情况，住院43天、急诊就医9天。其中门诊病志2015年4月23日9点的病例记录为唐主任指示胸椎CT三维重建，观察病情变化，遵嘱执行。建议住院治疗，并收入院。由此原告住院治疗是因其病情加重而住院。被告质证对门诊病志的真实性无异议，不同意原告的证明目的。根据该门诊病志原告当时受伤部位为头外伤、头皮挫裂伤，当时诊疗时医生已经对其进行了全面的检查，头部、胸部各项检查报告均无异常。事故发生时，根据该病例本案原告并没有胸3-7棘突闭合性骨折这一伤害性后果。根据2015年4月15日门诊病志记载原告胸部CT三维重建没有骨折未见异常，所以后面的住院治疗和被告没有因果关系。本院认为，从2015年4月15日的肋骨三维重建报告单上显示，被告的检查结果因其呼吸影响诊断，必要时呼吸平稳后随诊复查。根据该病志记载和住院病案可得知原告杨某2015年4月24日的住院治疗与2015年4月14日的受伤情况有因果关系，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
3、医疗费票据、用药明细、复印费票据共76张，证明原告支出医疗费22368.55元以及用药的合法性。原告支出复印病志费五元。被告质证对真实性无异议，但是2015年4月24日之后的住院票据和本案被告王某某没有关系，不是被告和原告在2015年4月14日厮打形成，4月24日之前的医疗费原、被告各承担百分之五十。对2015年4月15日编号为263833的收据有异议，此票据不是铁煤集团出具的正式发票也没有写具体用药的人员。本院认为，2015年4月15日编号为263833的收据因为是存根联不能作为发票使用，故对该联收据不予确认。2015年4月14日的两张编号分别为1400068234、1400068235的发票均有两份，一份是发票联，一份是存根联，对于存根联的票据不予认可。2015年4月21日编号为1400815137和2015年4月23日编号为1401043814的两张收据因为没有现金收讫的印章，因此不予确认。经核算原告杨某因受伤共支出医药费22115元（取整数）、病志复印费5元。
被告王某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事：
2015年4月14日晚22时20分，在调兵山市某某商业街林海烧烤店，原告杨某与被告王某某因为琐事发生纠纷，被告王某某将原告杨某打伤，造成原告在门诊就医9天、住院治疗43天之后果。原告杨某被公安机关处以拘留10天、罚款500元的处罚。
原告杨某的损失有：医疗费22115元，伙食补助费645元（15元/天×住院43天），交通费430元（10元/天×住院43天），病志复印费5元，以上合计为23195元（取整数）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某在纠纷中致原告杨某受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。诉讼中被告抗辩称，其不应对原告2015年4月24日以后住院治疗的43天承担赔偿责任，但是根据原告提供的2015年4月15日头及胸部平扫的报告单显示，肋骨三维重建部分的检查因患者的呼吸运动而影响诊断，必要时呼吸平稳后随诊复查。门诊病志2015年4月24日记载的被告背部疼痛加重，胸椎CT三维重建显示T6-7棘突闭合骨折，经骨科医生会诊建议住院治疗，并收入院。被告住院治疗43天主要诊断的部位也是胸3-7棘突闭合性骨折。因此，可以认定原告住院治疗是由于2015年4月14日与被告王某某发生的纠纷所致，被告王某某应该对原告住院治疗期间产生的费用承担赔偿责任。但是原告杨某也存在一定的过错，本院酌情确定由原告杨某承担20%的责任即4639元（23195×20%），被告王某某承担80%的责任即18556元（23195×80%）。对于原告主张的误工费、护理费，因原告未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告杨某人民币18556元，该款于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告杨某负担100元，由被告王某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱梦迪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1086号
原告：田鹏军，干部。
委托诉讼代理人:张敏贤,河北正雄律师事务所律师。
被告：刘中民，农民。
被告:王俊丽，农民。
原告田鹏军与被告刘中民、王俊丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏军诉讼代理人张敏贤均到庭参加诉讼,被告刘中民、王俊丽均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田鹏军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还本金500000元及利息;2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘中民于2015年10月20日，向原告借款500000元(月利率25%分)，借款期限为3个月，并书写了借款协议。被告王俊丽系刘中民妻子,上述债务应属于家庭共同债务,二被告应共同偿还。
刘中民、王俊丽在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称被告于2015年10月20日向原告借款500000元（月利率25%），并出具借款协议。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有刘中民名字的一份借款协议。借款协议内容为:今有刘中民借田鹏军人民币伍拾万元整（小写500000元)，使用时间3个月，借款日期2015年10月20日。被告刘中民、王俊丽在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘中民向原告借款500000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率25%，该利率违反有关法律规定，不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2015年10月21日至还清款之日止。
综上所述,原告要求被告偿还借款500000元及利息应按年利率24%给付，自2015年10月21日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告刘中民、王俊丽判决生效之日起五日内偿还原告借款500000元并支付自2015年10月21日至还清款之日止的利息(利息按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月三十日
书记员 李光丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4810号
申请执行人：李锡贤，女，汉族，1951年1月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
关于申请执行人李锡贤与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人李锡贤于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的3250元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人李锡贤执行案款3250元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4810号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月八日
书记员 王小兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4416号
原告：姚文均，男，1951年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：林曦，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆锟玥食品有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：陈明中，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
原告姚文均诉被告重庆锟玥食品有限公司、陈明中、刘建国民间借贷纠纷一案，原告姚文均于2018年7月3日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告姚文均自愿撤回对被告重庆锟玥食品有限公司、陈明中、刘建国重庆锟玥食品有限公司、陈明中、刘建国的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚文均撤回对被告重庆锟玥食品有限公司、陈明中、刘建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文均负担。
审判员 张友奎
二〇一八年七月四日
书记员 杨晓利
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1778号
原告：叶某，男。
委托诉讼代理人:李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告叶某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告叶某以双方已自行和解为由于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以双方已自行和解为由申请撤诉，是对诉权的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费520元，由原告叶某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年六月十九日
书记员 顾 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执30号
申请执行人王晓芳，女，汉族，1962年10月30日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王雪松，男，汉族，1995年1月24日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请人王晓芳与被执行人王雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民特98号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一��项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民特98号民事裁定书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年七月十四日
书记员 朱光冉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初786号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：唐亨祥，男，1963年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告唐亨祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆皓
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执异62号
异议人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，总经理。
2017年7月12日，本院收到四川国丰建设集团有限公司的执行异议申请书。异议人四川国丰建设集团有限公司向本院提出请求：解除对被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司在通江县开发的位于通江县南城华府首座60套房屋的查封。
本院经审查认为，本院在执行（2016）川1702执987号申请人于延胜申请执行巴中市天柱房地产开发有限公司、郑入武、王元忠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日作出（2016）川1702执987号之八执行裁定书，查封了被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司开发的位于通江县南城“华府首座”房产60套。异议人提出请求解除查封的理由不是认为执行查封行为违反法律规定或对执行标的主张所有权，而是认为巴中市天柱房地产开发有限公司目前剩余房产不足1000万元，该公司又无其他财产，致异议人垫资修建的工程款无法得到保障。因此，异议人提出的执行异议申请既不是对执行行为提出的异议，也不是对执行标的提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
对四川国丰建设集团有限公司的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1665号
原告：李树林，男，1969年2月20日出生，住河北省承德市滦平县。
原告：李新，男，1982年3月27日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：李树军，男，1971年3月2日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：胡显月，男，1972年6月14日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：刘长青，男，1969年5月3日，住河北省承德市滦平县。
原告李树林、原告李新与被告李树军、被告胡显月、被告刘长青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李树林、原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付二原告工程款47400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告对外承揽打井业务，三被告自2006年开始，承包位于红旗镇桥头村兴达铁选厂生产车间生产铁精粉。因生产经营需要，被告需打水井1眼，2008年3月15日，三合伙人与原告签订打井协议一份，该协议由合伙人李树军出面签订，该协议约定二原告以自己的技术、设备为原告打井1眼，价格为每米深人民币6000.00元，工期自2008年3月16日至2008年4月16日，工程款待被告对工程验收合格后2008年底结清。协议签订后，二原告即按照协议约定及被告要求进行施工，工程于2008年4月16日完工。2008年8月22日，工程经被告验收合格并投入使用，经结算二原告为被告打井深度为10.9米，合计工程款65400.00元。2008年底前，三被告共支付二原告工程款18000.00元，剩余47400.00元工程款被告一直未付，此后，二原告每年都数次向被告催要工程款，但被告均已种种理由推拖拒绝给付。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，原告李树林、原告李新向本院提交的民事诉状中具状人“李新”非本人签名及摁印，原告方不能提供充足的证据证明向本院提起诉讼是李新的真实意思表示，依法应驳回原告李树林、原告李新的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李树林、原告李新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 王强 滦平县人民法院裁定书
附页
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心负责人。
委托代理人董平，该分中心职员。
委托代理人孙莉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人曹军，男，汉族，1977年12月14日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人曹军信用卡纠纷一案，本院（2015）玄商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心因被执行人曹军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人曹军名下无房产、车辆、土地、银行存款等财产可供执行。本院依法委托其户籍地江苏省江阴市人民法院协助查询被执行人在当地的财产线索，经该院查询，未发现任何财产。本院已将被执行人曹军列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金275301.60元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3289号
原告：周兴兵，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33-37楼。
主要负责人：李劲夫，该公司总经理。
原告周兴兵与被告太平财产保险有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
周兴兵向本院提出诉讼请求：判令太平财产保险有限公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金合计85826.63元。事实和理由：2015年10月21日5时40分许，周兴兵驾驶重型半挂牵引车牵引苏FA5**挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至2689公里+600米路口北侧，与他人相撞发生三方交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，周兴兵负事故的同等责任。经鉴定周兴兵的伤情构成十级伤残。因肇事车辆在太平财产保险有限公司投有保险金额为50万元的意外身故、伤残保险和意外医疗费用保险。为维护自身合法权益，周兴兵诉至本院，要求处理。
本院经审查认为，周兴兵事故发生时所驾驶的车辆登记所有人为海安鑫顺汽车贸易有限公司。周兴兵依据太平财产保险有限公司承保的“太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险”中的险种，要求太平财产保险有限公司赔偿其人身损失，该险种依附于保单所载明的机动车辆，被保险人是驾驶或乘座保险单载明车牌号码机动车辆的人员，投保时被保险人尚不确定，该综合保险引发的纠纷并不属于《中华人民共和国保险法》所规定的人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权，因周兴兵选择由事故发生地的盐城市大丰区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：
本案移送盐城市大丰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 娟
二○二○一七年六月十二日
书记员 曹蓉蓉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终109号
上诉人（原审被告）：兴文县和良建材有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇青龙村一组。
法定代表人：李和远。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴文县顺达爆破工程有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇久庆村十二组。
法定代表人：杜鑫
被上诉人（原审被告）：罗恒，男，1979年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：罗永松，男，1987年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：龙德彬，男，汉族，1955年6月出生，现住四川省兴文县。
上诉人兴文县和良建材有限责任公司因与被上诉人兴文县顺达爆破工程有限责任公司、罗恒、罗永松、龙德彬民间借贷纠纷一案，不服(2016)川1528民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴文县和良建材有限责任公司于2017年1月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本案被上诉���未提起上诉。
本院认为,上诉人兴文县和良建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴文县和良建材有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155300元，减半收取77650元，由上诉人兴文县和良建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年二��四日
书记员 王 俊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保14号之一
解除保全申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。
法定代表人：湛维磊，该公司总经理。
被申请人：湖北浩溢建设集团有限公司，住所地武汉市建设大道418号中奇大厦11楼。
法定代表人：吕宗涛，该公司总经理。
解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被申请人湖北浩溢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0113财保14号民事裁定书，冻结被申请人湖北浩溢建设集团有限公司的银行存款304万元或查封相应价值的其他财产。现解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人湖北浩溢建设集团有限公司银行存款的冻结。
本院经审查认为，因解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被申请人湖北浩溢建设集团有限公司自行和解，现解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北浩溢建设集团有限公司银行存款304万的冻结。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华珍
二〇一七年六月二十日
书记员 王 漾
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1224号
申请执行人任云玉，女，1974年9月16日出生，住彭水苗族土家族��治县。
被执行人谢乔福，男，1983年11月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行任云玉依据（2017）渝0243民初482号民事判决书申请执行谢乔福其他案由纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人谢乔福立即支付申请执行人任云玉死亡赔偿金、误工费、交通费等费用共计301764元，由被执行人负担本案执行费4426元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人谢乔福的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆注册信息，未发现被执行人谢乔福有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人任云玉，申请执行人任云玉亦不能向本院提供被执行人谢乔福的其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为死亡赔偿金、误工费、交通费等费用共计301764元，本案执行费4426元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人谢乔福可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1224号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人谢乔福其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 张 祺
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执289号
申请执行人贾二玄,男性,1945年9月7日出生,住原平市大牛店镇神山二村。
被执行人赵孝先,男性,住原平市大牛店镇神山二村。
本院在执行贾二玄与赵孝先物权一案中，申请人同意此案暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月六日
书记员 ：王晓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3170号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路100、102号。
负责人：高洁，行长。
被执行人许海娟，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人董宝强，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人许海娟、董宝强、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人许海娟、董宝强、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息248822.19元（利息、违约金计算至2016年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年10月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月八日
书记员 陆海芳
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初1537号
原告昌红宝，男，1973年9月27日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区斗南镇七步场村***号，身份证号码：5301211973********。（未到庭）
委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告范正坤，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇古城村委会大围村**号，身份证号码：5301221988********。
原告昌红宝诉被告范正坤民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军，被告范正坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，借期自2014年10月16日起至2015年1月16日止。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金70000元，并支付自2015年1月16日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借过这70000元，借款合同上的字是被告签的，但这笔钱实际上被担保人聂伟拿走了。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借款合同及收条各一份，欲证明被告于2014年10月16日向原告借款70000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性予以认可，提出并没有向原告借过钱。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月16日，原告昌红宝与被告范正坤、案外人聂伟签订借款合同，由原告昌红宝向被告范正坤出借70000元，借期自2014年10月16日起至2015年1月16日止，案外人聂伟作为连带责任保证人为以上借款担保100%的份额。借款到期后被告范正坤至今未向原告昌红宝偿还以上借款。原告昌红宝自愿放弃连带责任保证人聂伟在本案中承担连带清偿责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借款合同及收条各一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款70000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出未向原告借过款的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告提出未向原告借过款的抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付自2015年1月16日起至还款之日止逾期利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之前在借款合同中对未对借期内的利率及逾期利率进行过约定，现原告要求被告支付逾期利息，对超出年利率6%的部分，本院不予支持；其次，逾期还款之日应为借款期限届满之日次日即2015年1月17日，本院予以更正。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告范正坤于本判决生效后十日内偿还原告昌红宝借款本金人民币70000元，逾期利息自2015年1月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付；
二、驳回原告昌红宝的其他诉讼请求。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告昌红宝承担107.5元，由被告范正坤承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 戴勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李阳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审65号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人孙某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人程某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孙某某、程某夫妇于2014年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育三个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月13日作出沛卫计征决字（2014）005072号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙某某、程某夫妇征收社会抚养费150252元。因被申请人孙某某、程某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月13日作出沛卫计征决字（2014）005072号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）005072号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保119号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丁公司。
法定代表人：杜某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保119号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人1900万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 周盈盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9466号
原告：王小清，女，1965年7月24日出生，汉族，住义乌市。
原告：刘智建，男，1966年10月9日出生，汉族，住义乌市。
共同委托诉讼代理人：张敬华，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：吴佳颖，女，1992年10月31日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告王小清、刘智建与被告吴佳颖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘智建及原告的共同委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告吴佳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小清、刘智建向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的代偿款等各项费用1123826.26元（其中借款本金900000元，利息、罚息、复息合计201232.69元，评估费3700元，诉讼费6655元，执行费用12238.57元）及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元从2016年12月15日起开始计算，剩余923826.26元从2017年5月26日起开始到实际履行之日止。暂算至起诉之日利息共计26431.19元）；二、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费55000元。事实与理由：2015年4月29日，被告因进电器及资金周转所需，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款900000元，借款期限从2015年4月29日起到2015年10月26日止，两原告提供坐落于义乌市车库为被告提供借款担保。被告借款后没有按约定时间归还借款及支付利息，2016年1月29日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向义乌市人民法院提出实现担保物权的申请，要求法院拍卖、变卖原告抵押担保的房产，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民特159号裁定书，决定执行拍卖、变卖原告抵押担保的房产，执行案号为（2016）浙0782执字第4915号。无奈之下，原告为被告代偿归还了借款本金900000元，支付利息、罚息、复息合计201232.70元，评估费3700元，诉讼费6655元，执行费用12238.57元，共计1123826.27元。现（2016）浙0782执字第4915号执行案件已履行完毕。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、个人抵押借款合同核对件、抵押财产清单核对件各一份，证明原告为被告借款提供担保的事实；二、借款借据核对件、入账明细核对件各一份，证明被告收到借款的事实；三、（2016）浙0782民特159号民事裁定书一份，证明被告违约未按时还款，法院裁定拍卖、变卖原告抵押担保的房产的事实；四、（2016）浙0782执字第4915号执行通知书一份，证明义乌市人民法院依法执行原告财产的事实；五、结案证明复印件（原件存于证据六案卷中）一份，证明原告为被告代偿借款及支付利息、罚息、复利、评估费的事实；六、执行、调解款票据一份，证明原告支付诉讼费、执行费的事实；七、法律服务委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师费55000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据一至六真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力；原告所举证据七，未有票据支持，无法确认支出情况，对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及原告方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月29日，被告吴佳颖（借款人）、原告刘智建、王小清（抵押人）与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）签订《个人抵押借款合同》（编号9081120150010130），约定吴佳颖向农商行贷款90万元，借款期限：2015年4月29日至2015年10月26日，借款利率为月利率6.4893‰，以刘智建、王小清所有的东洲花园夏莲苑8幢2单元301室房产作为抵押担保等内容。次日，农商行向吴佳颖发放贷款90万元。贷款逾期后，农商行向本院提起实现担保物权的申请，本院于2016年2月22日作出裁定，对相关抵押财产依法变价，由农商行对变价后所得款项在借款本金90万元及利息、罚息、复息范围内优先受偿。并进入执行程序。
2016年12月15日，王小清、刘智建向农商行归还了借款本金64972.39元，利息、加罚息、复利共计131327.61元、抵押房产拍卖评估费3700元，合计20万元整。2017年5月26日，归还了借款本金835027.61元，利息、加罚息、复利计69905.08元，合计904932.69元。2017年5月27日王小清、刘智建缴纳申请实现担保物权案件诉讼费、执行费合计18893.57元，至此案件全部履行完毕。至今未见被告吴佳颖偿还该笔代偿款。
本院认为，本案原告王小清、刘智建与被告吴佳颖之间的代偿关系，有原告提供的证据为凭，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴佳颖应及时归还原告代偿款共计1123826.26元，并自实际代偿之日起计付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%计付利息，缺乏事实依据，本院依法调整为年利率6%。原告主张由被告承担律师代理费，亦缺乏事实依据，不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳颖于本判决生效后十日内偿还原告王小清、刘智建代偿费用合计1123826.26元及利息（其中20万元自2016年12月15日起、904932.69元自2017年5月26日起、18893.57元自2017年5月27日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王小清、刘智建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15410元，由原告负担719元，被告负担14691元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 金文莉
?PAGE??
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执323号
申请执行人李刚。
委托代理人李意，
被执行人青岛中联汇通劳务服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人车玉红，职务总经理。
委托代理人梁之义，系青岛中联汇通劳务服务有限公司职工。
申请执行人李刚与被执行人青岛中联汇通劳务服务有限公司赔偿金纠纷一案于2015年12月3日裁决，该案青李劳人仲案字<2015>第316号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人青岛中联汇通劳务服务有限公司主动向本院支付案款人民币12550元，其中12000元已发放申请人、80元已转执行费、470元已退还被执行人，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
。此请人执结青李劳人仲案字<2015>第316号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十五日
书记员 矫仪晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住余姚市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1423号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年1月，被告人徐某向中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）申请办理了一张龙卡汽车贷记卡（卡号43×××60），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币18680元。被告人徐某经建设银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某于2012年5月30日向建设银行还款人民币30000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、报案报告、营业执照、信用卡申领资料、交易明细、欠款情况对帐单、案件行动记录表、银行卡透支登记薄、存款凭条、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且已还款人民币30000元，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3757号之一
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。
法定代表人：黄芳，总经理。
被执行人黄樟，男，汉族，1993年3月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人苏根香，女，汉族，1962年10月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人黄苏朝，男，汉族，1951年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院立案执行申请人浙江中邦汽车销售服务有限公司与被执行人黄樟、苏根香、黄苏朝追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初653号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户，轮候查封机动车，无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年三月十四日
书记员 厉素丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第226号
原告苗某甲，男，1971年5月6日出生，汉族。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年4月9日出生，汉族。
原告苗某甲与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人陈维东、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，与被告婚后因被告个性太强，双方经常争吵，现原告在外地工作，导致双方感情更加冷淡，矛盾进一步加深，要求与被告离婚，女儿苗某乙由被告抚养。
被告王某某辩称，与原告感情尚好，双方亦非因经济原因争吵，被告个性亦非如原告所述过于要强，原告虽在外地工���，但逢节假日全家总有团聚，不存在分居事实。表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1994年1月17日登记结婚，于1995年12月25日生女儿苗某乙。后因原告赴外省打工，只能在节假日期间回家探亲，双方产生矛盾，现原告在北京工作一年有余，自称已结识新的异性朋友，与原告感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好，原告虽在外地工作，但逢节假日常回家探亲，不存在分居事实。被告亦表示对原告在外工作，压力较大予以谅解，表示愿意挽救家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苗某甲的诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年二月六日
书 记 员 赖峰敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初158号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨俊波，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月10日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被四川省绵阳市涪城区法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被四川省绵阳市游仙区法院判处有期徒刑一年，于2016年10月15日刑满释放。因本案于2016年12月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨俊波犯盗窃罪于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨俊波到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月4日凌晨，被告人杨俊波伙同他人窜至绵阳市涪城区某药房门口路边公共停车棚，见陈某（男，42岁，本案被害人）的红色创美牌电动车停放于该停车棚旁，遂将该电动车盗走，后于次日将被盗电动车予以销赃。经鉴定：被盗电动车价值人民币1700元。
上述事实，被告人杨俊波在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某陈述，证人李某、邓某的证言、到案经过、收据、辨认笔录、视听资料、前科材料、价格鉴定意见书、被告人杨俊波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨俊波在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人杨俊波当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨俊波犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯金文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1154号之一
申请执行人彭英，女，1973年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘亚航，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人李林，男，1968年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人曹利君，女，汉族，1969年3月17日生，住址同上。
被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地，郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1648号民事判决书，向被执行人刘亚航、李林、曹利君、严峰、郑州嘉润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0396号
原告吴建江。
委托代理人蒋建章，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告何剑英。
被告郁明。
被告郁超。
被告郁宝昌。
被告吴宝林。。
原告吴建江与被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，由审判员顾文娟独任审判，于2012年3月15日、5月17日公开开庭审理了本案。原告吴建江及委托代理人蒋建章、被告郁明到庭参加诉讼，被告何剑英、郁超、郁宝昌、吴宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建江诉称，2009年4月1日，原、被告签订《买卖套房协议书》，约定被告以总价210000元将位于苏州市虎丘区华通花园三区73幢xxx室房屋卖给原告。协议签订后，原告于2009年4月6日支付了房款200000元，被告也将房屋交付原告。2010年，该房屋房产证登记后，原告多次要求被告按约办理过户手续，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《买卖套房协议书》有效，并判令被告将苏州市虎丘区华通花园三区73幢xxx室房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告郁明辩称，签订房屋买卖合同是事实，也愿意过户给原告，但因被告结欠动迁安置款，现房产证被动迁办扣押，其无法配合过户，请求法院依法处理。
被告何剑英、郁超、郁宝昌、吴宝林未答辩。
经审理查明，被告何剑英与郁明、被告郁宝昌与吴宝林均为夫妻关系，被告郁超系被告郁明之子，被告郁明系被告郁宝昌之子。各被告共同居住生活。
2009年4月1日，原、被告签订《买卖套房协议书》一份，约定被告将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区73幢xxx室房屋卖给原告，建筑面积61.02平方米，含xxx室车库一间房屋总价210000元，不含办理权证过户手续的契税和证费。原告第一次付款200000元后被告将房屋交付原告，待被告拿到房产证及土地使用证后，与原告办理过户手续后，原告付清余款10000元。协议签订后，原告于2009年4月6日支付被告房款200000元，同时，被告也将上述房屋交付原告。现该房屋的所有权证及土地使用权证已办出，房屋所有权人登记为被告何剑英，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林。因被告未领取房屋两证，原告多次要求被告过户未果，故原告诉至法院。
另查明，本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园三区73幢xxx室房屋，因被告郁超未履行另一案件到期债务，于2010年12月1日被本院查封。
以上事实，由原告提供的买卖套房协议书一份、收条、房屋权属登记信息、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖套房协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明均已办出，被告应配合原告办理房屋产权的过户手续，原告也应支付购房余款10000元，过户相应的税、费由原告承担。鉴于目前该诉争房屋已被法院查封，暂无法实现变更登记，故对原告主张变更产权登记的请求，本院不予支持。关于被告郁明辩称因结欠房款致两证被扣无法过户的意见，其未提供证据证实，且即便属实，两证办出后协助过户是其义务，其应结清欠款领取两证，并不能因其个人原因则迟延，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴建江与被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林于2009年4月1日签订的关于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区73幢xxx室房屋的《买卖套房协议书》合法有效。
二、驳回原告吴建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一二年五月十七日
书记员 孙晓岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2323号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人王必军，男，1962年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈素霞，女，1958年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王苏芹，女，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王召松，男，1969年12月23日出生，汉族，连云港市灌南县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与王必军、陈素霞、王苏芹、王召松金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执36号
申请执行人：字荣仙，女，1977年3月1日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：尹文章，男，1965年7月16日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人字荣仙与被执行人尹文章租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）云2926民初728号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人尹文章于本判决生效之日起十日内支付申请执行人字荣仙车辆租金人民币18600元,并自2017年9月22日起至债务清偿日按南涧县农村信用社同期同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尹文章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字荣仙于2018年1月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尹文章仅有的工资收入已被其他执行案件冻结，且被执行人尹文章有多个案件本院正在执行中，2018年6月20日，对被执行人尹文章的工资进行扣划，按照各个案件债权额的比例进行分配，本案分配到执行款4000元，剩余案款暂无执行条件。经约谈申请执行人字荣仙，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)云2926执36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年七月九日
书记员 张绍贵
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初12号之一
原告:江西达成钢结构有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区沿江工业基地中天钢材市场内，统一社会信用代码：913604027969911609。
法定代表人：郑建平。
被告：九江市建华安防材料有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区，统一社会信用代码：913604000718387673。
法定代表人：洪朝垧。
被告：李振东，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省东源县，
本院在审理原告江西达成钢结构有限公司与被告九江市建华安防材料有限公司、李振东买卖合同纠纷一案中，原告江西达成钢结构有限公司以双方达成和解协议为由，于2018��1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西达成钢结构有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西达成钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6920.30元，减半收取3460.15元，保全费2420元，合计5880.15元，由原告江西达成钢结构有限公司负担。
审 判 长 喻方德
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 戴 强
二〇一八年一月八日
书 记 员 周维胜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2638号
原告郇连英，女，1966年9月11日出生，汉族。
被告王其国，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告王伟，男，1988年8月9日出生，汉族。
被告李文喜，男，1968年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告郇连英诉被告王其国、王伟、李文喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值491250元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵中亭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第4435号
原告：徐加波（曾用名徐家波），男。
被告：贾锡升，男。
原告徐加波与被告贾锡升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加波到庭参加诉讼，被告贾锡升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加波诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告因资金周转困难向原告借现金45000元，双方约定借款期限一个月，被告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求判令被告付还借款45000元；诉讼费由被告承担。
被告贾锡升经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告贾锡升向原告徐加波借款45000元，并出具欠条一份，内容为：贾锡升欠徐家波现金45000元，借款期限为一个月，如到期不还，贾锡升位于村后的大院归徐家波所有。2015年2月18日，被告贾锡升因同一事由再次向徐加波出具借款合同一份，内容为：贾锡升借徐家波现金45000元，限于2015年5月1日前还清，利息另算，如到期还不清，贾锡升位于村后的院子由徐家波自行处理。该款经原告多次催要，被告未付，原告遂诉至法院，请求处理。
另，2015年8月10日，徐加波向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾锡升位于莒县招贤镇贾家岭村北院的房屋一宗及土地使用权，本院于同日作出（2015）莒民保字第469号民事裁定书，对上述财产予以查封。
上述事实，有当事人陈述，欠条、借款合同书在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾锡升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告徐加波与被告贾锡升之间形成民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾锡升于判决生效后十日内付还原告徐加波借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费470元，案件受理费925元，由被告贾锡升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄绪庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1817号
上诉人（原审被告）：阳光财产��险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光���险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月十日
书记员 王 佳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢125号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐先云，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐先云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐先云已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2014）沅民督初字第51号支付令双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督初字第51号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢125号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁 冲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执48号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蔡海平，男，1979年5月15日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴永英（曾用名刘美英），女，1982年7月17日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡海平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月六日
书记员 张霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0116执3333号之一
申请执行人：王应其，男，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邱利胜，男，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人王应其与被执行人邱利胜借款合同纠纷一案，本院（2015）津法民初字第11682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱利胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应其于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邱利胜发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人邱利胜未按执行通知履行义务。2016年8月15日，本院依法查封被执行人邱利胜所有的金杯牌小型汽车一辆（车牌号为渝A08X**），有抵押、轮候查封。2016年8月17日，本院依法司法拘留被执行人邱利胜15日。2016年11月22日，申请执行人王应其与被执行人邱利胜自愿达成执行和解协议：一、被执行人邱利胜于2016年12月至2019年8月之间，每月15日前分别向申请执行人王应其支付执行案款1500元，合计支付49500元。二、被执行人邱利胜如期履行本协议以上内容，本案执行完毕。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权随时向人民法院申请恢复执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人王应其向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3333号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持调解书和本裁定书、和解协议向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王小兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0102民初2013号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告袁杰，男，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告石芳瑛，女，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告袁杰、石芳瑛金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺义，被告袁杰、石芳瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告与原告签订了《个人借款合同》约定，被告向原告借款50万元，借款期限为3年，利息按年利率9.225%计算支付，借款采取分期归还，其中，2015年9月3日归还16万元，2016年9月3日归还16万元，2017年9月3日归还18万元。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了房屋抵押登记，但被告借款后，却不依约归还借款。请求法院判决：（1）由被告立即偿还借款50万元及其利息（2015年9月3日前利息按月利率7.6875‰计算，2015年9月4日起还清日止的利息按年利率13.8375%计算。（2）确认原告对被告袁杰所有的位于重庆市涪陵区XXX路XX号房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。
经审理查明，被告袁杰与被告石芳瑛系夫妻关系。2014年9月4日，二被告与原告签订了《个人借款合同》约定，被告向原告借款50万元，借款期限为3年，利率执行年利率9.225%，借款的归还采取按期结息和分期还款方式执行，结息日为每季的末月20日；本金归还时间和数额为2015年9月3日还16万元，2016年9月3日还16万元，2017年9月3日还18万元。逾期还款利息按正常还款利率的150%计算，未按时支付利息的，借款方还需支付按逾期利息标准计算的复利。若借款方违约，贷款方有权宣布借款提前到期。借款合同签订后，双方还签订了抵押合同约定，被告袁杰自愿用其所有的位于重庆市涪陵区重庆市涪陵区XXX路XX号房屋作抵押担保。2014年9月5日,原告发放了借款。随后双方办理了房屋抵押登记。被告借款后，没有依约归还借款。原告催收无果后，遂诉至本院，引发了讼争。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付借款利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁杰、石芳瑛在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款50万元，支付借款利息，其中，2015年9月3日前的利息按年利率9.225%计算，2015年9月4日起至2016年2月23日原告要求被告提前归还借款通知到达期间，16万元借款的利息按年利率13.8375%计算，34万元借款利息按利率9.225%计算,2016年2月23日后至借款本息还清日止，利息按年利率13.8375%计算。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对登记为被告袁杰、石芳瑛重庆市涪陵区XXX路XX号房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告刘祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年三月十日
书记员 李亚灵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1282号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因盗窃，分别于2000年1月13日、2005年4月6日、2015年1月27日被本院判处拘役六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑九个月，2015年8月5日释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年6月11日、6月15日，先后二次至常熟市梅李镇赵市泛佳制衣厂有限公司内，窃得价值人民币共计1650元的空调压缩机9只。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告���吴某分别于2016年6月11日、6月15日，先后二次至常熟市梅李镇赵市泛佳制衣厂有限公司内，采用翻窗等手段，窃得价值人民币共计1650元的空调压缩机9只。
2016年7月7日9时许，民警在常熟市梅李镇赵市村（5）陈升桥7号被告人吴某住处将其传唤至派出所进行讯问。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述笔录，证人邵某、陆某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局现场笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
��述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。被告人吴某因本案先前羁押的14天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月7日止。��金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月三十一日
书记员 戈 凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3776号
罪犯吴伦先，男，1974年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年10月24日作出(2012)叙永刑初字第185号刑事判决，以被告人吴伦先犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金46600元。刑期起于2012年3月20日止于2018年3月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年6月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴伦先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯吴伦先被判处罚金46600元（已缴纳3000元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴伦先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伦先减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执477号
申请执行人张海月，男，汉族，1966年5月19日生，农民，住阜宁县。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
申请执行人张海月与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0350号调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0350号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 坤
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年四月四日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年4月3日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年4月3日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：18份文件
编名（2014）惠博法宁保字第4号裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第4号
申请人唐奎，男，汉族，1994年6月7日出生，住四川省江安县。
法定代理人唐其有，男，汉族，1967年1月24日出生，住址同上，系申请人唐奎的父亲。
法定代理人邹章笔，女，汉族，1964年12月3日出生，住址同上，系申请人唐奎的母亲。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人陈运明，男，汉族，1973年2月27日出生，住广东省汕头市朝阳区。
申请人唐奎因与被申请人陈运明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈运明所有的肇事粤Ｄ×××××号小车（价值约100000元）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈运明所有的肇事粤Ｄ×××××号小车（价值约100000元）。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年四月三日
书记员罗雨晴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2559号
原告：威远县星和投资咨询服务有限公司，住所威远县。
法定代表人：林星和，总经理。
被告：肖太平，男，住威远县。
原告威远县星和投资咨询服务有限公司与被告肖太平民间借贷纠纷一案，原告威远县星和投资咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告威远县星和投资咨询服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐铭鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初3258号
原告：王某1，女，2007年9月17日出生,汉族，学生，住德惠市。
法定监护人：刘丹丹，女，1985年11月24日出生，汉族，住德惠市建设街道迎新村龙凤山屯*组。
被告：王某2，男，1982年8月13日出生，汉族，住德惠市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某2的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一八年八月五日
书 记 员 郗文辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3185号
原告：宇文志芹。
被告：新华区金特森烤肉自助餐厅。住所地石家庄市新华区中山西路**号东购*层。
经营者：张亚茹。
原告宇文志芹与被告新华区金特森烤肉自助餐厅身体权纠纷一案，在审理过程中，原告宇文志芹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇文志芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇文志芹撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告宇文志芹负担。
审判员 张改芹
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初185号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人何竹林，男，1987年4月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市柘城县，因犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2017年2月24日被柘城县公安局刑事拘留,于2017年3月2日经本院决定被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人何竹林犯危险驾驶罪，于2017年03月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人何竹林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日22时20分许，被告人何竹林醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，行驶至柘城县工业路前李楼村路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测：何竹林静脉血液中酒精含量为114.31mg/100ml。
上述事实，被告人何竹林在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.被告人何竹林的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何竹林违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人何竹林静脉血中酒精含量为114.31mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何竹林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何竹林当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何竹林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3377号
罪犯黄凤武，男，汉族，1978年3月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2013)大中刑初字第163号刑事判决，以被告黄凤武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告黄凤武不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)云高刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄凤武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5309号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：叶锦辉，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县，
被告人叶锦辉盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初920号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人叶锦辉刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人叶锦辉罚金人民币3000元；退赔被害人张某人民币1713元，退赔被害人胡某人民币1085元，退赔被害人彭某人民币1403元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托江西省浮梁县人民法院扣划被执行人在景德镇农村商业银行存款1187.81元，现扣划情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人叶锦辉发出限制消费令。
本院认为，经执行，除委托江西省浮梁县人民法院扣划被执行人的银行存款尚有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5309号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年一月五日
书记员 梁毅娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第108-2号
被执行人韦忠义，男，1961年9月7日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)河刑初字第63号刑事判决书，责令被执行人履行交纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韦忠义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人韦忠义的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年十月九日
书记员 宁洪波