wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2638号
原告：李泗海，男，1968年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖永平，男，1978年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邓丽珍，女，1979年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李泗海与被告赖永平、邓丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泗海到庭参加诉讼，被告赖永平、邓丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泗海向本院提出诉讼请求：1.要求赖永平、邓丽珍偿还借款31000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.赖永平、邓丽珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：赖永平与邓丽珍系夫妻关系。赖永平因经商需要于2008年4月29日向李泗海借款24000元，于2009年4月29日向李泗海借款7000元，合计31000元。未约定借款利率及期限。借款当天，赖永平出具借条一份和欠条一份给李泗海收执。2015年10月，因急需资金即向赖永平催讨，但至今未能偿还。上述借款系他们夫妻关系存续期间所借，属于他们夫妻的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，赖永平与邓丽珍于2000年3月21日办理结婚登记。
赖永平、邓丽珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
李泗海围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份，本院依法调取的赖永平与邓丽珍的补发婚姻登记证审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赖永平两次共向李泗海借款合计31000元，该事实有赖永平出具给李泗海的借条和欠条及李泗海的当庭陈述为据，事实清楚，赖永平应当偿还。借条和欠条未约定借款期限和利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现李泗海要求赖永平支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。赖永平向李泗海的借款行为发生在赖永平与邓丽珍的婚姻关系存续期间，且赖永平与邓丽珍均未能提供相关证据证明该借款确系赖永平之个人借款，因此，赖永平的上述债务应认定为赖永平与邓丽珍的共同债务，邓丽珍应承担共同偿还责任。赖永平、邓丽珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李泗海的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖永平、邓丽珍应在本判决生效后十日内偿还李泗海借款31000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由赖永平、邓丽珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2142号
原告李秀琼，女，生于1951年7月14日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓大学，男，生于1947年8月24日，汉族，重庆市万州区。
被告重庆万州金石物业有限公司，住所地：重庆市万州区国本路146号，组织机构代码证71160452-1。
法定代表人谭端。
原告李秀琼与被告重庆万州金石物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告李秀琼的委托代理人邓大学，被告重庆万州金石物业有限公司的法定代表人谭端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琼诉称，被告重庆万州金石物业有限公司于2002年11月因业务需要，向原告借款50000元，之后被告一直未能归还借款，一直以来，原告都与被告交涉催促还款，被告都以困难为由进行推诿。现原告诉至法院，请求判令被告重庆万州金石物业有限公司偿还原告借款50000元，并从2004年11月30日按月息2%支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆万州金石物业有限公司辩称，原告诉称借款属实，该借款以被告重庆万州金石物业有限公司名义借用后将该款用于工程建设开发。借款后，被告陆续支付了部分利息给原告，被告愿意承担偿还责任。
经审理查明：被告重庆万州金石物业有限公司于2002年11月30日，因工程建设缺少资金，向原告借款50000元，约定借款利息为月息2%。借款当日原告李秀琼与被告重庆万州金石物业有限公司曾签订商品房预售（预购）合同，约定被告以位于万州区房屋进行担保。借款发生后，被告陆续按约定支付利息至2004年11月30日，之后被告除在2008年支付原告利息10000元外，未再按约定支付利息给原告，也未偿还本金。
以上事实，有借款凭据、商品房预售（预购）合同以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆万州金石物业有限公司与原告李秀琼协议借款事宜，原告已根据约定向被告支付了借款，被告重庆万州金石物业有限公司亦认可该债务，故应由被告重庆万州金石物业有限公司向原告承担偿还责任，并按合同约定支付利息。关于2008年被告支付的原告利息10000元应予品除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万州金石物业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李秀琼借款50000元，并从2004年12月1日起按月息2%给付借款利息至本息付清时止（实际支付利息时品除10000元）。
二、驳回原告李秀琼在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告万州金石物业有限公司承担，（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 陈 东
二〇一六年三月十四日
书记员 邬晓莉
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑���字第16号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某，女。2012年10月16日因犯信用卡诈骗罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某虚构认识朋友能把涉嫌犯罪的人从公安局里弄出来等事实，骗取被害人程某某、刘某某的钱款，总计现金人民币199，500元，孙某某于2012年12月23日归还被害人程某某现金50，000元。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、收条、欠条等书证、证人葛存某等人的证言、被害人程某某、刘某某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人孙某某骗取他人财物，总价值人民币149，500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其是通过姓王的朋友办的事，诈骗的款项也都给了办事的人。
被告人的辩护人的辩护意见为，对本案罪名无异议，案发前被告人已向被害人刘某某偿还7600元，此外收取程某某16万中有1万元系双方约定办事需要请客吃饭，故以上两笔款项应予扣除。被告人主观恶性不深，无主动骗取他人钱财的主观动机，其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻、减轻处罚情节。综上，请求法庭考虑其家庭状况，对其从轻处��。
经审理查明，2010年7月中旬，被告人孙某某通过他人结识被害人程某某，程某某求孙某某帮忙把其涉嫌犯罪的丈夫梁某某从公安机关放出来，孙某某谎称其有朋友能办此事，以办事需要花钱打点为由，先后二次骗取程某某共计人民币160，000元，后该款被其用于建房、偿还债务以及日常花销。被害人程某某后得知其丈夫已被判处刑罚，遂多次找孙某某索要该款，孙某某于2012年12月23日归还程某某现金人民币50，000元。
2013年1月至同年4月间，被告人孙某某谎称其有朋友认识很多人，以能帮助被害人刘某某把涉嫌犯罪的儿子刘某从公安机关放出来为由，骗取刘某某现金人民币39，500元，该款被其用于日常花销。后被害人刘某某得知其儿子刘某被判处刑罚，遂多次找孙某某索要该款，孙某某于2014年4月至7月间归还刘某某现金共计人民币7600元。
上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解，且有户籍证明、收条、欠条、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，证人葛存某、葛德某、葛铁某、隋某某、孙某某的证言，被害人程某某、刘某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金人民币141，900元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人诈骗被害人刘某某人民币39，500元一节，因有证据证明被告人于案发前已归还被害人7600元，故应当将该部分数额扣除，以实际未归还的数额认定，应认定被告人诈骗被害人刘某某金额为人民币31，900元，故对公诉机关该节指控予以部分支持。被告人在庭审过程中对其占有诈骗款项的犯罪事实予以否认，但其在侦查机关曾做过多次有罪供述，并且没有对翻供作出合理解释亦没有提供证据予以支持，故对被告人孙某某的辩解不予采纳。关于被告人辩护人提出的被告人收取被害人程某某160，000元中有10，000元系双方约定办事需要请客吃饭的费用应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，因被告人孙某某是以虚构能找人为被害人办事的理由达到骗取被害人钱款的目的，故该10，000元应认定为诈骗款项，对辩护人该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以部分采纳。被告人孙某某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪所处刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅刑初字第218号刑事判决书中对被告人孙某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑部分；
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民���5万元。与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人孙某某于本判决生效之日起十日内向被害人程某某退赔损失人民币110，000元、向被害人刘某某退赔损失人民币31，900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 赵永利
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有��部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初812号之一
申请人:王某某,女，汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被申请人:杨某某,男，汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院审理王某某与杨某某、王甲民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司271008010xxxxxx账户予以冻结。申请人向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司271008010xxxxxx账户，期限为一年。
案件申请费310元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王斐
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔斌
云南省彝良县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0628行初40号
原告云南中交隧道工程有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心*栋。
法定代表人吴翊忠，公司总经理。
委托代理人吴翊成，云南中交隧道工程有限公司职工。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区崇义街。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人刘发彦，法规科科长。
委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心副主任。
被告昭通市人民政府，住所地：昭通市昭阳区崇义街。
法定代表人郭大进，市长。
委托代理人王永兴，昭通市人民政府法制办公室行政复议科科长。
第三人冉启某，男，汉族，生于1982年X月，云南省巧家县人，住巧家县东坪乡杨柳村马鞍社。
原告云南中交隧道工程有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局、昭通市人民政府作出的昭人社工[2015]XXX号认定工伤决定和昭政行复决字[2016]X号行政复议决定，于2016年5月17日向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，云南省昭通市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告云南中交隧道工程有限公司委托代理人吴翊成、吴友贵，被告昭通市人力资源和社会保障局委托代理人刘发彦、薛顺荣，被告昭通市人民政府委托代理人王永兴到庭参加诉讼，第三人冉启某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南中交隧道工程有限公司诉称，被告昭通市人力资源和社会保障局、昭通市人民政府作出的昭人社工[2015]XXX号《认定工伤决定书》和昭政行复决字[2016]X号《行政复议决定书》事实采信有偏差，请求人民法院依法予以撤销。
第三人冉启某述称，原告云南中交隧道工程有限公司的起诉已超过法定起诉期限，应维持昭人社工[2015]XXX号认定工伤决定和昭政行复决字[2016]X号行政复议决定。
被告昭通市人力资源和社会保障局、昭通市人民政府辩称，原告于2016年4月18日签收行政复议决定书，其行政起诉状上的时间是2016年5月5日，已过法定起诉期限，行政复议决定书已生效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告昭通市人民政府于2016年2月25日作出的昭政行复决字[2016]X号《行政复议决定书》，原告云南中交隧道工程有限公司于2016年4月18日签收，于2016年5月17日向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，被告昭通市人民政府于2016年2月25日作出的昭政行复决字[2016]X号《行政复议决定书》，原告云南中交隧道工程有限公司于2016年4月18日签收，于2016年5月17日向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南中交隧道工程有限公司的起诉。
案件审理费50元由原告云南中交隧道工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院人民法院。
审判长 袁述盈
审判员 陈昌华
审判员 邱文勋
二〇一七年一月十八日
书记员 唐昌凤
附：本案适用法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更950号
罪犯王增胜，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月21日作出(2015)温苍刑初字第1129号刑事判决，以被告人王增胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王增胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王增胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王增胜已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王增胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增胜准予减刑二十日（刑期自2015年2月27日至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执244号之二
申请执行人张洪亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，
贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场乡。公民身份证号：XXX
被执行人刘思浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业，住贵州省仁怀市。公民身份证号：XXX
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。组织机构代码证号：XXX
法定代表人唐合权，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院(2017)黔0422民初144号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司至今未履行。现查明被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币31500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年六月十六日
书记员 谢炼坤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1809号之一
申请执行人：潘光辉，男，1974年3月8日生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。
被执行人：潘长忠，男，1964年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于潘光辉申请执行潘长忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有车辆；发现被执行人潘长忠名下有一处位于高邮镇南海三区31幢205室的房产已抵押查封，因为是唯一住房暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的小区保洁员调查了解，被执行人已离开住所地较长时间，而对被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地保洁员的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年三月三十日
书记员 王 炳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2011号
申请执行人：柴大领，男，1972年3月4日出生，建筑工人，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人：黄宝华,男,1973年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：刘文香,女,1979年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
柴大领与黄宝华、刘文香劳务合同纠纷一案，本院做出的(2016)苏0117民初3486号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人提供的信息我院了解到与被执行人现正在新疆务工，至今未归。其表示目前还款困难。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因申请人和被执行人的债务还没有全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3486号判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年四月十一日
书记员 俞明珠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6326号之一
原告：田永辉，男，汉族，1974年1月12日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张秀玲，女，汉族，1963年8月29日出生，住巩义市。
被告：程会丽，女，汉族，1986年2月3日出生，住郑州市。
被告：程明月，男，汉族，1935年1月23日出生，住巩义市。
被告：程新宇，男，汉族，1990年4月20日出生，住巩义市。
被告：程宇龙，男，汉族，2001年4月12日出生，住巩义市。
五被告共同委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田永辉诉被告张秀玲、程明月、程会丽、程新宇、程宇龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭天超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1522号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终468号
上诉人（原审原告）：宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司，
法定代表人：吴忠民，宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司总经理。
委托代理人：张振明，宁夏丰登法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王万寿，男，回族，1950年9月19日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：海学银，男，回族，1969年5月23日出生，农民。
两被上诉人共同委托代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司（以下简称绿苑公司）因与被上诉人王万寿、海学银土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人绿苑公司的法定代表人吴忠民及委托代理人张振明、被上诉人王万寿、海学银及二被上诉人共同委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿苑公司的上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审，或者查明案件事实后，依法改判王万寿、海学银归还侵占绿苑公司的1000亩承包地；二、本案一、二审诉讼费由王万寿、海学银承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，证据采信不足。一审法院未对涉案土地委托鉴定机构进行实际测量，仅凭礼和乡政府出具的证明认定涉案土地未超出3000亩存在错误，且礼和乡政府未出庭作证，对其出具的证明不应采信。
王万寿、海学银辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院是在王万寿、海学银是否超范围经营土地的基础上对双方当事人提供的证据进行综合认定，最终做出对本案事实的认定，并不是仅按照某一份证据来认定案件事实，绿苑公司主张王万寿、海学银侵占其1000亩土地无证据证实。绿苑公司仅以其与王万寿、海学银及绿苑公司与郑某某签订的两份《土地承包合同》来证实侵权的事实，显然不能成立。绿苑公司不能提供证据证实其主张，应承担��利后果。
绿苑公司向一审法院请求：一、判令王万寿、海学银归还侵占绿苑公司1000亩承包地；二、本案诉讼费由王万寿、海学银承担。
一审法院认定事实：2005年9月30日，绿苑公司将其从惠农区礼和乡人民政府承包的河滩地4000亩中的3000亩，该合同约定：甲方（绿苑公司）在惠农的3000亩耕地承包给乙方（王万寿、海学银）经营，四至界限：东至黄河、西至防洪坝、南至七排水沟、北至一站沟；承包期限25年（从2005年9月26日到2030年12月30日止）；承包费用，第一个六年每年承包费为9万元，乙方一次性交清六年承包费54万元，解决遗留问题，以后每年承包费为20万元，19年合计为380万元。该合同同时约定，黄河新产生的滩地由乙方进行经营，如黄河塌方承包费可以递减。该合同签订后，绿苑公司将涉案河滩地交付给王万寿、海学银耕种经营，在王万寿、海学银耕种经营期间，2009年2月25日，惠农区政府因修黄河标准化堤防占用王万寿、海学银承包的土地152亩。2006年10月1日，绿苑公司与郑某某签订了一份土地承包合同，绿苑公司将其从礼和乡人民政府承包的4000亩土地中的1000亩承包给郑某某，后因绿苑公司未将土地交付给郑某某，郑某某诉至法院要求绿苑公司交付1000亩土地，惠农区人民法院于2015年3月18日作出（2015）石惠民初字第127号民事判决书，判决绿苑公司交付郑某某1000亩土地。2015年10月27日绿苑公司以王万寿、海学银侵占该公司1000亩土地为由，诉至法院。一审法院认为，无权占用不动产的权利人可以请求返还原物。绿苑公司从礼和乡人民政府承包河滩地4000亩后，将其中的3000亩承包给王万寿、海学银经营。现绿苑公司主张王万寿、海学银在经营其承包的3000亩土地过程中，侵占绿苑公司从礼和乡人民政府承��的土地1000亩，但绿苑公司未提供相应的证据证实王万寿、海学银现实际耕种经营土地的具体数量，也未在本案审理过程中申请法院委托相关部门对王万寿、海学银现实际耕种的土地进行测量，以证实王万寿、海学银现实际耕种土地数量是否超出3000亩，且王万寿、海学银提供了礼和乡人民政府出具的证明证实，王万寿、海学银现实际耕种的土地未超出3000亩，故绿苑公司主张王万寿、海学银存在侵权事实的证据不足，对绿苑公司要求王万寿、海学银返还土地1000亩的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回绿苑公司要求王万寿、海学银归还侵占绿苑公司1000亩承包地的诉讼请求。案件受理费100元，由绿苑公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和��证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：绿苑公司提交石嘴山市国土资源信息中心出具的《土地勘测定界技术报告书》一份。因该证据系绿苑公司单方委托鉴定，王万寿、海学银也不认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应承担不利的法律后果。绿苑公司主张王万寿、海学银在耕种经营其承包的3000亩土地过程中，侵占了绿苑公司从礼和乡人民政府承包的1000亩土地，但绿苑公司所提供的证据不能证实王万寿、海学银侵占了绿苑公司的土地。且王万寿、海学银所提供的礼和乡人民政府出具的证明，能够证实王万寿、海学银现实际耕种的土地未超出3000亩。因此，绿苑公司主张王万寿、海学银存在侵占其土地的证据不足，对绿苑公司的上���请求不予支持。
综上所述，绿苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5046号之一
原告：荣燕，女，1978年3月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：荣燕，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告荣燕与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告荣燕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告荣燕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许荣燕撤回起诉。
受理费减半收取227元，由荣燕负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5673号
原告：韩仓海，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住贵州省盘州市。
被告：谭白兵，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告韩仓海与被告谭白兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告韩仓海于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩仓海撤回对被告谭白兵的起诉。
案件受理费25元，由原告韩仓海负担。
审判员 刘 静
二〇一七年九月十九日
书记员 张贞荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5095号
申请执行人蔡丹红。
被执行人张亚军。
申请执行人蔡丹红与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹导民初字第435号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告张亚军应于本判决生效后十五日内给付原告蔡丹红购车及修车款共计11000元。案件受理费减半收取38元，由被告张亚军负担(此款原告已垫付，被告张亚军应将此款连同上述11000元款项一并给付原告)。如果被告张亚军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询到被执行人张亚军名下有车辆，但目前下落不明，故暂不具备处置条件。经查询被执行人张亚军的银行存款及房产信息，发现其名下无银行存款及房产信息。目前被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第435号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0702民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人:赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该支行风险经理，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1974年1月17日生，系该行风险经理，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：肖军，男，汉族，1986年12月23日生，住赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 郭澎
二〇一七年六月十九日
书记员 刘燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2431号之一
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:金志松,男,汉族，1984年8月出生，农民，住阜宁县。
被执行人:王玉凤,女,汉族，1985年5月出生，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与金志松、王玉凤计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更309号
罪犯朱建晴，男，58岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2003年12月1日作出(2003)锡刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人朱建晴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41072.99元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月9日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0839号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1338号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0971号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00046号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2023年12月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱建晴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯朱建晴予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建晴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建晴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建晴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初402号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘峰嘉（又名刘颖嵩），男，1970年1月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯故意伤害罪于2007年12月19日被本院判处拘役三个月。因非法侵入他人住宅于2017年1月21日被登封市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月4日被登封市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人丁雪伟、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘峰嘉犯非法侵入住宅罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘峰嘉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日凌晨1时许，被告人刘峰嘉到登封市区七星街嵩岳小区，敲门欲进入4号楼2单元7楼东户王某3家未获回应后，遂从楼顶翻入王某3家阳台进入其家中，并踢踹卧室门，进入卧室后对正在睡觉的赵某进行殴打，并用随身携带的小刀将赵某面部、手掌、腿部等处扎伤。经鉴定，赵某面部、右手、左大腿的损伤程度均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘峰嘉供述；被害人王某3、赵某陈述；证人王某1、王某2证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘峰嘉非法侵入住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘峰嘉及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人刘峰嘉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日凌晨1时许，被告人刘峰嘉到登封市区七星街嵩岳小区，敲门欲进入4号楼2单元7楼东户王某3家未获回应后，遂从楼顶翻入王某3家阳台进入其家中，并踢踹卧室门，进入卧室后对正在睡觉的赵某进行殴打，并用随身携带的小刀将赵某面部、手掌、腿部等处扎伤。经鉴定，赵某面部、右手、左大腿的损伤程度均为轻微伤。
另查明：被告人刘峰嘉与被害人赵某达成10000元的赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘峰嘉在开庭审理过程中无异议，已签署具结书，且有被害人王某3、赵某陈述；证人王某1、王某2证言；辨认笔录；现场勘验、检查笔录及现场照片；被害人赵某伤情照片及鉴定意见书；赔偿协议；收到条；谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰嘉非法侵人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。登封市人民检察院指控被告人刘峰嘉犯非法侵入住宅罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法侵入住宅罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘峰嘉应在此幅度内量刑。被告人刘峰嘉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘峰嘉曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人刘峰嘉自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘峰嘉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田艳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8291号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。
负责人:龚少甫，该支行行长。
委托诉讼代理人:吴明才，该支行职员。
被告：孙大贤，男，1941年12月5日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行诉被告孙大贤借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行的委托诉讼代理人吴明才、被告孙大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行诉称，被告于2007年11月19日从原告处借款3000元，借款期限自2007年11月29日起至2008年11月20日止，利率为千分之7.29。因借款期限届满，被告未能还本付息，故原告提起诉讼，要求被告孙大贤1、支付借款3000元；2、支付截止2016年9月20日的利息3389.85元及自2016年9月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.67计算的利息。
被告孙大贤承认原告的所有诉讼请求，但强调因经济困难，无力偿还该笔债务。
本院认为，被告孙大贤承认原告江苏紫金农村商业银行股份
有限公司星甸支行在本案中主张的事实，故对原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行主张的事实予以确认。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行要求被告孙大贤归还借款3000元、支付截止2016年9月20日的利息3389.85元及自2016年9月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.67计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告孙大贤于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商
业银行股份有限公司星甸支行借款本金3000元、支付截止2016年9月20日的利息3389.85元及自2016年9月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.67计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙大贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执824号之一
本院在执行胡晓峰罚金一案中查明并认定，胡晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4506号
原告张某，男，1973年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告于某（于国富），男，1965年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告款本金8337元，利息8300元，合计16637元。事实与理由：2010年7月19日，被告在原处借款8337元，约定了利息1分2厘，未约定还款时间，被告为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能给付。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年7月19日，被告在原告处借款本金8337元，约定月利率12‰，未约定还款时间。后原告多次向被告索要，被告一直未偿还。现原告提供借据一枚证明被告于某借款的事实，本院予以采信。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告于某借原告款8337元的事实能够认定，被告于某对此借款负有偿还义务。同时双方在借据中明确约定了利息，且约定利率不超出法律规定的限额，借款人应按约定利率给付原告相应的利息。故对原告要求被告于某偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即偿还原告张某款本金8337元，利息8300元，合计16637元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文占
二〇一七年六月二十日
书记员 乔天宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4040号
原告：重庆银泉物业管理有限公司，地址万州区五桥万川大道300号，注册工商号：500101002181165.
法定代表人：谯永生
被告:马德祥,男性,汉族,1968年01月09日出生,住万州区,居民身份证。
本院在审理银泉物业管理有限公司与马德祥物业服务合同纠纷一案中，原告银泉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银泉物业管理有限公司承担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月七日
书记员 张玉林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保85号
申请人：杨茂林，男，汉族，生于1982年4月10日，住重庆市开州区。
被申请人：赵小波，男，汉族，生于1986年6月3日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人杨茂林与被申请保全人赵小波申请诉前财产保全一案中，申请人杨茂林以其与被申请人赵小波民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年2月3日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年2月3日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人杨茂林经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人杨茂林的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全。
申请费420元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年二月四日
书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2515号
罪犯林松，男，1986年5月13日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年3月26日作出（2015）崇州刑初字第30号刑事判决，以被告人林松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。被告人林松未提出上诉。刑期起于2014年8月2日止于2024年8月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执225号
申请执行人侯徐琴，男，汉族。
申请执行人徐建成，男，汉族。
被执行人张小萍，女，汉族。
被执行人边静静，女，汉族。
被执行人边顺宏，男，汉族。
申请执行人徐建成、侯徐琴与被执行人边顺宏、张小萍、边静静健康权纠纷一案，申请人依据（2015）子长民初字第00743号民事判决书确定：一、由被告边顺宏、张小萍、边静静赔偿原告徐建成12001.31元，二、由被告边顺宏、张小萍、边静静赔偿原告侯徐琴18876.37元，案件受理费被告边顺宏、张小萍、边静静连带负担728.7元。判决书生效后，三被执行人一直未履行。申请执行人徐建成、侯徐琴于2016年8月4日到法院申请强制执行，本院受理后，向被执行人边顺宏、张小萍、边静静送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人边顺宏、张小萍、边静静于2016年9月20日履行完全部案件款30877.68元及迟延履行金330元，并承担了案件受理费728.7及执行费300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛宏伟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民特10号
申请人：朱远宽，男，1957年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗术琼，女，1962年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
申请人朱远宽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱远宽向本院提出如下请求：请求宣告被申请人罗术琼失踪。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2011年外出打工，了无音讯，至今下落不明已满两年。被申请人罗术琼失踪已达到法定期限，故诉至本院请求宣告被申请人罗术琼失踪。
经审理查明：下落不明人罗术琼，女，1962年2月2日生，汉族，户籍地四川省泸县福集镇龙华村一组42号，系申请人之妻。被申请人罗术琼于2011年年后外出务工，至今未归，了无音讯，下落不明已逾六年。申请人朱远宽申请宣告被申请人罗术琼失踪后，本院于2017年5月10日在当地张贴寻找罗术琼的公告，又于2017年5月18日在《人民法院报》发出寻找罗术琼的公告。法定公告期间为三月，现已届满，被申请人罗术琼仍然下落不明。
本院认为:被申请人罗术琼外出务工，音讯全无，下落不明已逾6年。本院发出寻人公告期限届满后，仍不能查找被申请人的下落。申请人朱远宽作为被申请人的丈夫，申请宣告罗术琼死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”；第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告被申请人罗术琼失踪。
本判决为终审判决。
审判员 叶小容
二〇一七年九月四日
书记员 李 蓉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第96号
申请执行人：张景云
被执行人：张德庆
申请执行人张景云与被申请执行人张德庆其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第424号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德庆未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景云于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月三日
书记员 周兴文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1606-1号
申请执行人杨桂芬，女，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人马宝娟，女，1968年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨桂芬与被执行人马宝娟健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1430号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人韩林，居民，户籍所在地邹平县。现在济宁任城监狱服刑。
被执行人张静，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人韩林、张静金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第313号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款320000元，已执行／元，尚欠320000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第313号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4967号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人冉德羽，男，1988年5月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冉德羽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7284号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冉德羽支付本金21307.45元及息费、一审案件受理费166元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7284号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
山东省乳山市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执1753号
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨洪峰，男，1966年4月28日出生，汉族，住乳山市。
被执行人周素华，女，1969年4月12日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪峰、周素华金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2015)乳商初字第902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪峰银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘砚群
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00053号
申请执行人上海协振科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人江水菊，执行董事。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人上海协振科技有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人上海协振科技有限公司的申请，于2015年1月29日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海协振科技有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人上海协振科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初722号
原告：樊世喜，男，汉族，1954年11月17日出生，察右后旗人，农民，初中文化，现住察右后旗。
被告：马晓燕，男，汉族，1978年12月28日出生，察右后旗人，大专文化，职工，现住察右后旗。
原告樊世喜诉被告马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊世喜到庭参加诉讼，被告马晓燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世喜诉称，2013年7月19日，原告和姜魁龙一起在被告马晓燕开办的位于察右后旗石窑沟乡丰裕碎石厂打工。当时，马晓燕没钱给姜魁龙开工资，让我替他向老龙不浪村村长借款为姜魁开工资。我看到姜魁龙有急事确实需要钱，便替马晓燕借到人民币20000元交给了姜魁龙，并由姜魁龙亲笔书写了证明材料。当时在场的有老龙不浪村村长、马晓燕、樊世喜和姜魁龙。然而直至起诉之日，马晓燕仍然不肯归还借款本金及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息15600元，本息合计35600元。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告替他借贷的本金20000元、利息15600元，本息合计35600元。本案诉讼费由被告承担。
被告马晓燕未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月份，因被告马晓燕支付不了案外人姜魁龙劳务费，而姜魁龙急需用钱，被告马晓燕便让原告樊世喜从老龙不浪村村长（小名叫利成）那儿借了20000元现金交给了姜魁龙，替马晓燕提前为姜魁龙支付了20000元劳务费。2013年7月19日，证人姜魁龙出具《证明》、《借条》各一份加以证明。原告为被告借贷的20000元现金，没有约定支付利息。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，可从原告樊世喜的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，被告马晓燕为了支付姜魁龙劳务费，让原告樊世喜从老龙不浪村村长（小名叫利成）那儿借贷20000元现金交付姜魁龙，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告马晓燕尚欠原告樊世喜借款20000元属实，应予支付。原、被告之间虽然没有约定支付利息，但被告应当从原告诉请的起息日2013年7月19日起按照中国人民银行于2012年7月6日发布的年贷款基准利率6.15%向原告支付利息，利息应当计算至付清全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马晓燕返还原告樊世喜借款20000元，并从2013年7月19日起按照年贷款基准利率6.15%向原告支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)；
二、驳回原告樊世喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告樊世喜负担151元，由被告马晓燕负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]542号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月初，被告人马某伙同一名外号叫“云南仔”（另案处理）的男子在佛山市顺德区北滘镇多次实施盗窃，所盗财物合计价值人民币4062元。具体事实如下：
1.2017年1月3日21时许，马某驾驶一辆无牌女装摩托车搭载“云南仔”去到北滘镇工业园某某厨房制造有限公司，马某在门口看风，“云南仔”带备工具进入该公司西门单车场实施盗窃，将被害人张某甲的一辆红色三田牌TDR35Z型电动车（经鉴定，价值人民币1177元）盗走。
2.2017年1月5日14时许，马某驾驶一辆无牌女装摩托车搭载“云南仔”去到北滘镇桃村十八丘工业区某某塑料厂，马某在门口看风，“云南仔”带备工具进入该公司员工宿舍实施盗窃，从10号房将被害人练某的一台联想牌G50-70AT-
IFI笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2885元）盗走。
3.2017年1月17日14时许，马某驾驶一辆无牌女装摩托车搭载“云南仔”去到都宁梁翔工业区某号某某电气公司，马某在门口看风，“云南仔”带备工具进入该公司一楼楼梯间停车处实施盗窃，将被害人张某乙的一辆红黑色本治牌48V型电动车（无法核价）盗走。
2017年1月20日16时许，民警在佛山市顺德区北滘镇林头下涌前进街某巷某号204房抓获被告人马某，起获作案工具女装摩托车一辆。破案后，赃物未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某甲、练某、张某乙的陈述；被告人马某的供述及对作案地点、作案工具、部分案发现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；各被害人提供的被盗财物购置单据；公安机关出具的情况说明；被告人马某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控录像及公安机关对被告人马某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省���州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执498号
申请执行人：扬州文睿物资有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区太平路5号。
法定代表人：刘永前，该公司董事长。
委托代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州润盛设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市开发区朴席镇李桥村李桥组。
法定代表人：李晓宝，该公司执行董事。
本院在执行扬州文睿物资有限公司与扬州润盛设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人扬州润盛设备制造有限公司内的鼎盛数控机床一台、数控转塔冲床一台，上述财产现不宜处置，且未发现被执行人扬州润盛设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人扬州文睿物资有限公司也未能提供被执行人扬州润盛设备���造有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月三十日
见习书记员 吴源萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执697号
申请执行人某有限公司。
被执行人薛某某，女。
被执行人某开发有限公司。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人薛某某、某开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘江江
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保125号
申请人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强，董事长。
被申请人：裴聪，男，汉族，1990年10月30日出生，住甘肃省敦煌市。
申请人中国民生信托有限公司以合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴聪在其开户银行内的存款42311111.40元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人中国民生信托有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生信托有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人裴聪在其开户银行内的存款42311111.40元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生信托有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 崇晓峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执862号之一
申请执行人邓时增，男，汉族。
被执行人项长钦，男，汉族。
被执行人吴小清，女，汉族。
被执行人吴昌火，男，汉族。
申请执行人邓时增与被执行人项长钦、吴小清、吴昌火民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1639号民事判决书，向被执行人项长钦、吴小清、吴昌火发出执行通知书，责令被执行人项长钦、吴小清、吴昌火立即支付申请执行人借款逾期未履行的相应利息合计人民币87000元。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执9号
申请执行人：鲁某，男，1945年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：冯某，男，1959年12月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行鲁某与冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付本息共计149,500.00元，并以本金100,000.00元自2016年7月10日起按月利率1.5%计息至实际给付之日止。现执行回款1,244.00元。经调查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一八年四月十二日
书记员 付英杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3633号
原告：王显坪，男，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告王显坪诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告王显坪向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王显坪自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显坪撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王显坪负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初929号
原告路雅婷，女，2001年12月24日出生，汉族，现住五原县。
法定代理人路文龙（路雅婷父亲），男，1974年06月08日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光保险巴彦淖尔中心支公司）。
组织机构代码55812349－9。
公司所在地内蒙古巴彦淖尔市临河北环路。
负责人王全军，该公司总经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被告张龙龙，男，1992年05月02日出生，汉族，现住五原县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路雅婷及其委托代理人，被告阳光保险巴彦淖尔中心公司委托代理人，被告张龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路雅婷向本院提出诉讼请求：原告损失共计95778.79元，由保险公司在交强险限额内赔偿80253.44元，不足部分15525.35元在商业三者险责任限额范围内赔偿。事实与理由：2015年10月8日13时50分许，张龙龙驾驶蒙LL22**号轻型普通货车由东向西行至五原县110国道与兴原十字路口处左转弯过程中，与由西向东行驶王冉旭驾驶的电动自行车相碰撞，造成电动车乘员原告受伤。经五原县交警队处理，认定张龙龙承担事故的全部责任。原告伤情经五原县人民医院诊断，被确诊为左侧胫骨中段骨折。经五原县交警队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告的伤残程序进行了鉴定，等级为十级。被告申请重新鉴定后，原告路雅婷变更后的交通事故损失为：五原县医院门诊支出医疗费142元、住院22天支出费用18599.17元、住院22天伙食补助费2200元、二次手术费及术后检查费4184.18元、二次住院4天伙食补助费400元、残疾赔偿金为61188元、精神抚慰金3000元、住院22天的护理费2495.68元、评定伤残支出交通费100元（二人往返）、支出鉴定费1000元(第一次)、重新鉴定支出费用1700元、重新鉴定支出交通费316元、二次手术住院4天护理费453.76元；以上损失共计95778.79元。事故发生后张龙龙给原告10600元，原告从交警队领过1000元，张龙龙给原告修电动车花了410元。根据司法解释，应按2016年标准进行赔偿，鉴定费根据保险费规定，应该由保险公司承担。
阳光保险巴彦淖尔中心公司辩称，对事故经过、事实、责任认定等均无异议。张龙龙驾驶的蒙LL22**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期内，我公司在法律规定的范围内依法赔偿。张龙龙给原告赔偿410元电动车损失是我公司同意的。门诊收据4张与事故关联性有异议，时间不符，间隔太长，伤残及护理费标准应按照2015年标准进行赔偿。第一次鉴定交通费没有票据不支持。第二次鉴定交通费是今年发生的不承担。鉴定费属于间接费用我公司不承担，应由侵权人承担。医疗费我公司在国家医保范围内依法承担。
张龙龙辩称，对事故经过、事实、责任认定等均无异议。我驾驶的蒙LL22**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，应由保险公司赔偿；事故发生后，我给付原告支付住院现金10600元，给五原交警队交交通事故预付款4000元，原告领了1000元，我还给原告修电动车支出410元，是保险公司让我给的。我垫付的所有费用应从中核减，由我向保险公司主张。鉴定费应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于门诊收据4张票据和交通费用，经审查，原告主张的各项医疗、评定伤残支出的交通费用均是因交通事故而支出的必要的、合理的费用，本院依法应予确认。
2016年自治区政府统计部门公布的上一统计年度数据中，城镇居民人均可支配收入为30594元，居民服务和其他服务业职工平均工资为41405元。经核算，原告的各项合理损失应为：医疗费22925.35元、伙食补助费2600元(两次住院26天×100元\\\天)、护理费2949.44元（26天×113.44元\\\天），残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、两次伤残鉴定费2700元、交通费416元，以上损失总计为95778.79元。
本院认为，医疗费的赔偿数额凭医疗机构出具的费用结算凭证支付。经审查，原告主张的各项医疗费用均是因交通事故治疗而产生的必要的、合理的费用，依法应予支持；因交通事故产生的各项损失赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的统计数据为依据，本案中原告按照自治区政府统计部门2016年公布的上一年度统计数据主张赔偿符合法律规定，依法予以采纳；鉴定费、交通费均属于为查明事故原因、性质和原告伤残程度以及处理事故所支出的合理的、必要的费用，应由保险人承担；本案在审理过程中，被告阳光保险巴彦淖尔中心公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，重新鉴定后原告的伤残程度仍为十级，因此原告因重新鉴定而支出的鉴定、交通等费用均应由被告阳光保险巴彦淖尔中心公司承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张龙龙在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险巴彦淖尔中心公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的各项损失应由被告阳光保险巴彦淖尔中心公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告张龙龙为原告垫付的11600元（不包括给原告修电动车支出的410元）应从赔偿总数中核减。
综上所述，原告的各项损失95778.79元，应由被告阳光保险巴彦淖尔中心公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，核减被告张龙龙已给付原告的11600元，被告阳光保险巴彦淖尔中心公司实际赔偿原告84178.79元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心公司在其承保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告路雅婷84178.79元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告路雅婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告路雅婷负担133元，由被告阳光保险巴彦淖尔中心公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一六年十月十八日
书记员 屈耀春
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1527号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人何子珍（特别授权），西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族。
被告范某，女，汉族。
原告谢某诉被告沈某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人何子珍到庭参加了诉讼，被告沈某、范某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告从事工程建设，因资金周转困难，向原告借款，并于2014年2月25日向原告出具了借条一张，约定被告借到原告人民币300,000元，于2014年7月15日归还。借款到期后，被告迟迟未偿还原告借款及利息。经原告多次催收，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判令二被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息，并承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告沈某、范某未答辩。
经审理查明：被告沈某因做工程需要，在原告谢某处借款，并出具了借条。内容为“今借到谢某人民币300,000（叁拾万元整），於2014年7月15日归还，否则以沈某的粤×作为抵押。（车架号码×）。此据。借款人：沈某。担保见证人：唐某。2014.2月25日。钱以进沈某工行账户×为准）”。原告谢某通过其舅苏某的卡号×于2014年2月22日、2014年2月25日先后向被告沈某工行账户×汇款80,000元、30,000元；2014年2月24日，原告谢某向被告沈某工行账户×汇款180,000元，共计290,000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。2015年9月，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告本金300,000元及利息，二被告承担诉讼费用及其他费用。
同时查明，被告沈某、范某于2000年9月18日登记结婚，后结婚证遗失，于2011年1月12日补发结婚证。
认定以上事实，有原告所举的原告身份证复印件、二被告的户籍证明、被告沈某出具的借条、工商银行的汇款明细等证据及庭审陈述佐证。
本院认为，被告沈某向原告谢某借款并出具了借条，原告谢某按照“钱以进沈某工行账户×为准”的约定，实际向沈某的账户汇款290,000元，因此原告谢某与被告沈某之间的民间借贷关系成立，认定借款金额为290,000元。原告称其中10,000元是现金支付，因不符合借款支付方式的约定，本院不予认可。被告沈某经原告多次催收后仍拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告沈某借款用于做工程，且发生在被告沈某、范某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，被告沈某、范某应返还原告谢某借款本金290,000元。
原、被告双方在借条上未约定利息但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对该笔借款从2014年7月16日起按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某、范某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢某借款本金290,000元，并支付从2014年7月16日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元（原告谢某已预交），由原告谢某承担150元，被告沈某、范某承担5,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9019号
申���人：王学颖，女，汉族，1978年4月5日出生，北京轻工学院教师，住北京市海淀区。
被执行人：许志东，男，汉族，1954年1月3日，退休，住北京市朝阳区。
本院在执行王学颖与许志东合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许志东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡坚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7229号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:陈红,男,1998年10月20日出生，汉族,贵州省毕节地区。
原告重庆惠今科技有限公司与陈红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执23号
申请执行人：葛照春，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：李向东，男，1971年3月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，住该团。
本院在执行葛照春与李向东劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人李向东发出执行通知书，责令被执行人李向东于收到执行通知书即日内向申请执行人葛照春给付执行案款14412元及迟延履行期间的利息，并负担执行费116.18元。在执行过程中查明，被执行人李向东暂无财产可供执行，本案已执行0元。申请执行人葛照春申请本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
审判员宋海军
审判员庞鑫
二Ｏ一八年六月二十四日
书记员李伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更287号
罪犯郑本强，男，1977年11月22日出生，住福州市台江区，汉族，初中文化。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2011年4月14日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鼓刑初字第432号刑事判决，以被告人郑本强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯郑本强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2017年11月累计获考核分2440分，获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑本强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月27日至2020年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6899号
原告：郭建卫，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：欧阳文闯，身份信息不详。
被告：李秋霞，身份信息不详。
原告郭建卫诉被告欧阳文闯、李秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭建卫向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、抢险费、看管费、交通费合计36995元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日6时40分，被告欧阳文闯驾驶被告李秋霞所有的豫Ａ×××××车，沿郑密路由西向北行驶至郑密路时追尾至裴晓芳驾驶的豫Ａ×××××车及其他车辆，造成原告车辆损失，该事故经交警队三大队事故认定裴晓芳无责任，欧阳文闯负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告郭建卫的起诉。
案件受理费725元，全部退回原告郭建卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2016）内05民终218号
上诉人（原审被告）宋秀丽，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古库伦旗。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂香，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古库伦旗。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人宋秀丽因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2015)库民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案原被告所诉争的房产系位于内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇四家子村四家屯的正房5间、厢房4间及院落（四至：东邻邵和、西邻梁兴顺、南邻树地、北邻邵志文），此正房5间、厢房4间及院落是原告王桂香及其已故的丈夫梁某甲所建。原告王桂香放弃继承其已故次子梁某乙的财产权利。被告宋秀丽在居住期间参与改扩建及新建的敞篷4间、猪圈4间、车库1间、棚子3个、鸡圈1间和部分院墙。原被告双方共同认可被告宋秀丽居住期间参与改扩建及新建的建筑（包括：敞篷4间、猪圈4间、车库1间、棚子3个、鸡圈1间和部分院墙）现价值为人民币50000元。
原审认为，本案系返还原物纠纷，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告的陈述、被告的自认，原告提供的证据1，能够证明本案所诉争房产及院落系原告王桂香及其已故丈夫梁某甲所建，应归原告王桂香所有，原告王桂香要求返还此房产及院落符合法律规定，应予以支持。被告宋秀丽主张诉争房产及院落原告王桂香已经赠与其子梁某丙，原告王桂香予以否认，被告宋秀丽提供证据2、证据3、证据4、证据5、证据6予以��明，本院对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的证明力不予确认，故对被告宋秀丽主张诉争房产及院落已经赠与梁某丙的主张不予支持。原告王桂香默许被告宋秀丽在其拥有所有权的房产及院落内居住多年，被告宋秀丽在居住期间改扩建及新建其他建筑物（包括：敞篷4间、猪圈4间、车库1间、棚子3个、鸡圈1间和部分院墙），原被告认可上述建筑物总价值50000元，以上建筑物属院落内的附属物，如拆除将对被告宋秀丽的财产权益造成损害，故原告王桂香应对被告宋秀丽予以折价补偿。被告宋秀丽主张原告王桂香取得房产后应抚养梁某乙，此主张涉及孩子的抚养权纠纷，与本案无关，本案不予处理。被告宋秀丽主张如果原告王桂香要求返还房产需给付其前夫梁某乙去世后由其偿还的四万多元债务，此主张与本案无关，本案不予处理，债权人可另案诉讼。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条、第八十七条之规定判决如下：一、位于内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇四家子村四家子屯（四至：东邻邵和、西邻梁兴顺、南邻树地、北邻邵志文）的正房5间、厢房4间、院墙及院落内的其他建筑物（包括：敞篷4间、猪圈4间、车库1间、棚子3个、鸡圈1间）归原告王桂香所有；被告宋秀丽于本判决生效后30日内将以上房屋及院落腾空返还给原告王桂香；二、原告王桂香于本判决生效后30日内一次性给付被告宋秀丽添置附属物的财产折价款人民币50000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
一审宣判后，宋秀丽不服，向本院提出上诉意见如下：1、上诉人所住房屋系上诉人结婚后与被上诉人分家析产的方式取得，一审法院���查明本案事实，系认定事实错误。2、一审法院对本案的案由定性有问题，本案并不属于返还原物纠纷，因为本案中的原物的原有状态已经改变，无法再返还原物。3、一审法院未查清涉案争议房屋的真正归属。4、一审法院未查明涉案争议房屋的实际价值。5、本案中被上诉人提起返还原物主张的诉讼时效有问题。6、上诉人及梁某乙使用房屋多年，已经合法取得涉案争议房屋的土地使用权。请求撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王桂香答辩称，一审认定上诉人给付被上诉人五万元添置物折价款的事实不清，理由是一审原告起诉返还房屋，上诉人并未提出反诉向被上诉人索要添置物的诉请，事实上，上诉人未主张过添置附属物折价款，始终坚持不返还房屋。一审法院超出原被告诉请做出了两项判决。上诉人所述添置附属物没有任何产���证明和建设手续，属于违法建筑，应责令限期拆除，同时被上诉人未曾准许上诉人在院落内构建任何附属物。上诉人添置的附属物没有证据证明其价值50000元，我方不认可其存在价值。即便构建全新该附属物，投资不过几千元。被上诉人不同意放弃对其二儿子梁某乙的任何遗产继承权。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审中被上诉人的陈述、上诉人的自认，被上诉人提供的证据，能够证明本案所诉争房产及院落系被上诉人王桂香及其已故丈夫梁某甲所建，应归被上诉人王桂香所有，被上诉人王桂香要求返还此房产及院落符合法律规定，应予支持。上诉人主张其通过分家析产方式已经取得该房屋所有权，由于缺少证据支持，不予采纳。同时，上诉人也并没有证据证明该房屋原有状态已经改变，因��上诉人主张本案案由错误的理由，不予支持。由于该案件系返还原物纠纷，无须查明该房屋的实际价值，将原物交还实际所有人即可，返还原物请求权是一项物权请求权，因而不适用诉讼时效的法律规定，并且上诉人没有提供证据证明其已经取得了涉案争议房屋的土地使用权。一审当中双方当事人均认可该房屋附属物的价值为50000元，在判决返还原物的基础上要求被上诉人王桂香一次性给付上诉人宋秀丽添置附属物的财产折价款人民币50000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
助理审判员 付淑娥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金 玲
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执57号
申请执行人：康晓刚。
被执行人：吴数越。
本院在执行康晓刚与吴数越借款合同纠纷一案中，1、被执行人下落不明。2、被执行人名下登记财产无法实际控制。3、该执行案已立案超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭益进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50753号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:李铁江,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李铁江物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3836号
原告：龙远玖，男，1966年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:邹安燕,女,1981年5月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市南岸区。
被告：袁军，男，1980年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆双腾机械制造有限公司（统一社会信用代码91500111762664196W），住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店村三社。
法定代表人：邹平元。
本院在审理原告龙远玖诉被告邹安燕、袁军、重庆双腾机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙远玖于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远玖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙远玖撤回对被告邹安燕、袁军、重庆双腾机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告龙远玖负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭 秦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保240号之一
申请人李雪红，女性,汉族,住东明县；
被执行人殷旭伟,男性,汉族,住东明县。
关于李雪红与殷旭伟诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月6日生效的（2016）鲁1728财保465号裁定书，冻结被申请人殷旭伟在山东宏利源股份有限公司的股权8万元一年。查封李雪红所有的位于黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人殷旭伟所有的山东宏利源股份有限公司股权8万元。
二、查封李雪红所有的位于黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产。
三、冻结、查封期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月五日
书记员 谷振峰