山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终506号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人:张雁梅，职务:总经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：宋兰梅，女，1972年5月27日生，汉族，朔州市人，朔州市文成锅炉配件有限公司职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所执业律师。
原审原告:周苏，男，1975年7月15日生，汉族，朔州市人，朔州市文成锅炉配件有限公司职工，现住朔州市。
原审被告:李桂林，女，1970年3月15日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人宋兰梅、原审原告周苏、原审被告李桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托诉讼代理人程秀梅，被上诉人宋兰梅之委托诉讼代理人孟庭满，原审原告周苏、原审被告李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判核减上诉人多承担的赔偿金15192元。事实与理由：1、依据山西省公安厅交通管理局文件，山西省2017年有关统计数据尚未执行。每年下发的文件均会有执行日期，而原审仅凭网上查到相关数字便使用到判决中，违反人损赔偿司法解释的规定，原判致使上诉人多承担12192元赔偿金。2、被上诉人提供证人出庭作证，既没有书面申请证人出庭作证，也没有在法定期限提交书面申请，并且证人与被上诉人属于相识关系，证明力度低。且该车没有任��出租营运手续，也没有正规的出租车票据，一审据此认定交通费明显缺乏与事故的关联性，交通费认定没有实施和法律依据。
宋兰梅答辩理由：1、一审2017年3月25日开庭，法庭调查结束前，山西省国民经济和社会发展统计公报已在2017年3月2日在山西日报、山西省政府官网公布，城镇居民人均可支配收入为27352元，统计公报已公布具有公示性，这一统计数据是客观存在的，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第三十五条的规定，城镇居民可支配收入按照政府统计部门公布的省上一年度相关统计数据确定，司法解释并没有规定按照其他数据统计确定。因此，一审法院判决关于宋兰梅的残疾赔偿金计算是正确的。2、被上诉人受伤后，朔州市人民医院住院出院证显示”平卧休息、请上级医师会诊进一步明确诊治”，山西省医科大���第二医院出院证显示”加强营养、注意休息”，说明被上诉人受伤严重，不宜坐火车、大巴等，所以租车产生了相应的交通费。出租车司机在一审庭审中也已出庭作证，虽没有票据，但一审根据事实酌情考虑交通费适当。
周苏无陈述意见。
李桂林无陈述意见。
宋兰梅、周苏向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失共计413906.64元。
一审法院认定的事实：2016年4月24日7时25分，李桂林持证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿朔城区张辽路由南向北行驶至与北新街交叉路口实施右转弯时，与沿张辽路东侧非机动车道由南向北行驶的周苏驾驶雅迪电动车（乘坐人宋兰梅）发生碰撞，造成周苏、宋兰梅受伤，双方车辆受损的道理交通事故，朔州市公安局交警支队朔城大队认定，李桂林负事故的全部责任。周苏、宋兰梅无责任。���兰梅受伤入住朔州市人民医院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，共住院134天，宋兰梅按照朔州市人民医院意见转院至山西医科大学第二医院，山西医科大学第二医院诊断宋兰梅为骨髓损伤，共住院27天，医嘱建议宋兰梅需加强营养，周苏受伤后共支出门诊费1600元。住院期间共花交通费4923元。宋兰梅受伤期间与周苏都在朔州文成锅炉配件有限公司工作。2016年11月19日，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，宋兰梅系七级伤残，支出鉴定费1500元。本次交通事故发生在保险期内。
另查明，宋兰梅在受伤前有被抚养人周志伟，1999年9月9日生，周某一，2004年8月1日生，周某二，2006年12月15日生，父亲宋军，1942年2月13日生，母亲张金莲，1949年8月13日生。宋兰梅共有兄妹五人。朔州市玉苑物业管理有限公司证明，宋兰梅一家在朔州豪德广场开发有限公司鄯阳苑小区。
再查明，×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有交强险和第三者责任险30万，本次交通事故发生在保险期内，李桂林给宋兰梅垫付过6000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，李桂林驾驶机动车发生交通事故，致周苏、宋兰梅受伤，交警队责任认定，李桂林负全部责任，该认定客观真实，应予采信，但因李桂林所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及商业险30万，故该保险公司应在保额范围内对周苏、宋兰梅的损失承担理赔责任。经确认，周苏、宋兰梅因该事故造成的损失费用为医疗费59788.66元，护理费应以居民服务业计算16291元，即36933÷365×161，误工费应以每月3500元计算24266元，即3500÷30×208，住院伙食补助费8860元（在太原治疗27天），营养费8050元，伤残赔偿���218816元，即27352×20×0.4，精神抚慰金20000元，鉴定费1500元，交通费4923元（酌情支持），被抚养人生活费子女47457元，即15819×（1+6+8）×40%÷2，父母以农村计算7124.16元，即7421×（5+7）×40%÷5，财产损失费1320元，共计418395.82元。中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在保额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿宋兰梅、周苏各项损失418395.82元，除去已支付的10000元，再一次性赔付408395.82元。二、宋兰梅退还李桂林垫付的费用6000元。案件受理费7509元，减半收取3754.5元，由李桂林承担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点：1、残疾赔偿金标准是以山西省2015年、还是以2016年城镇居民人均可支配收入计算；2、原审认定的交通费是否适当。首先，关于残疾赔偿金标准是以山西省哪一年度城镇居民人均可支配收入计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：”城镇居民可支配收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而山西省2016年国民经济和社会发展统计公报公布，2016年城镇居民人均可支配收入为27352元，该公报由山西省统计局、国家统计局山西调查总队，于2017年3月2日在山西日报、山西省政府门户网站公布。经审查，本案一审法庭辩论终结时是2017年3月22日。故原判依据山西省统计局、国家统计局山西调查总队公布的2016年”城镇居民可支配收入”，确定宋兰梅的残疾赔偿金符合法律规定。因此，一审法院认定宋兰梅的残疾赔偿金计算标准是正确的。其次，关于交通费。因朔州市人民医院病历记载，宋兰梅系多处骨折，需”平卧休息、请上级医师会诊进一步明确诊治”，所以，宋兰梅在转往山西省医科大学第二医院诊治时，由于疾病所需租赁车辆并产生相应的租赁费也是合乎情理的，该费用虽没有票据，但出租车司机在一审庭审中已出庭予以证实，故一审根据客观事实酌情考虑交通费并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年七月十三日
书记员 王 敏