wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执172号之一
申请执行人:杨海河，女，1981年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人:佟文平，男，1989年2月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特。
本院受理的上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1373号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1085号之二
申请执行人：马玉山，男，1997年4月10日出生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张春雨，男，1984年12月24日出生，，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人马玉山与被执行人张春雨房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人马玉山向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马玉山与被执行人张春雨达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执1085号案件的执行。
如被执行人张春雨不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人马玉山可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年六月十二日
书记员 顾明霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8320号
原告：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村开发区（枫林湾）999号。
法定代表人：吴新火，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：俞卫华，男，1976年7月23日出生，汉族，住南通市如东县。
原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司（以下简称赛奥公司）与被告俞卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赛奥公司的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼。被告俞卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告曾经帮助原告介绍销售电梯，后因个人资金周转需要，于2015年7月2日向原告借款60000元，并于当日向原告出具《借条》一份，承诺每月月底还款5000元。此后经原告多次催讨，被告仅归还原告14000元，剩余借款46000元至今未归还。
被告俞卫华未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，俞卫华出具《借据》一份，《借据》载明：“今借苏州赛奥智能电梯有限公司60000元，借款人俞卫华承诺每月还款5000元（每月月底支付），并承诺自2015年7月1日起至2016年7月1日完成公司对俞卫华下达的销售指标，如完成不了指标的50%以上，公司有权向俞卫华收取这笔借款的利息，按银行最高利息”。俞卫华同时在《借据》上注明：“以上款项汇入：农行：62×××76，遵义丁字口分理处”。2015年7月6日，案外人杨伟琴向俞卫华的农行账户（账号：62×××76）分别汇入50000元、10000元。
庭审中，赛奥公司自认俞卫华于2015年9月17日归还5000元，2015年12月31日归还5000元，2016年5月30日归还2000元，2016年7月9日归还2000元，合计14000元。
另查明：2015年10月29日，苏州赛奥智能电梯有限公司的企业名称变更为“赛奥智能电梯（苏州）有限公司”，即本案原告。
2017年8月7日，本院对杨伟琴进行了询问。杨伟琴陈述，2015年7月6日其向俞卫华转账的60000元，系赛奥公司出借给俞卫华的款项，与其个人无关。
以上事实，有原告提供的借据、银行电子回单、情况说明、公司准予变更登记通知书，本院的询问笔录以及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告赛奥公司与被告俞卫华之间存在合法有效的借贷关系。根据双方在《借据》中的约定，案涉借款已全部到期。被告拒不归还，已属违约。原告要求被告立即归还借款46000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞卫华应于本判决生效后十日内归还原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司借款46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告俞卫华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年八月八日
书记员 吕晓婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执972号
申请执行人：菏泽公路产业开发总公司。
住所地：菏泽市长江东路6600号。
负责人：李卓，总经理。
被执行人：刘慧敏。
本院在执行菏泽公路产业开发总公司与刘慧敏债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务50010元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1098号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十八日
书记员 张海杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初7952号
原告：瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1706）。
法定代表人：卡斯腾，该公司总经理。
委托代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：田广胜。
委托代理人:赵玉华。
委托代理人:田琪。
原告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司诉被告田广胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华公开开庭进行了审理。原告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司委托代理人袁艳，被告田广胜委托代理人赵玉华、田琪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司诉称，被告曾为我公司员工，2014年11月26日入职，2015年12月31日解除劳动合同，因为解除劳动合同的补偿金额双方不能达成一致，所以被告拒绝签署停缴保险所需的《解除劳动合同证明书》，因缺乏此份证明书，沈河区社会养老保险管理分局不允许我公司停缴被告的社会保险费，故我公司被迫继续为被告缴纳了2016年1月、2月的社会保险费等，共支出23436.084元。我公司认为，被告和我公司已经于2015年12月31日解除了劳动关系，我公司没有继续为被告缴纳社会保险费等待遇的法定义务。因被告未配合及时办理停止社会保险费、公积金等缴纳手续，导致我公司为其多缴纳社会保险费和公积金，该笔费用对被告具有收益性质，被告因我公司的缴纳行为获得了利益。根据我国民法通则的相关规定，没有合法依据，取得不当得利，被告予以返还。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还我公司为其缴纳的2016年1月、2月的社会保险、公积金等费用23436.084元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告田广胜辩称，本案应经过仲裁前置程序，本案属于重复诉讼，应驳回原告诉讼请求。2015年12月1日原告发送电子邮件通知我提前解除双方劳动合同，理由是公司决定解散，被告工作日是2015年12月31日，并支付12月份的工资，此后两周的时间内我一直配合公司进行手头工作的整理和交接，以及向外界相关单位的告知，12月16日我将公司办公用品笔记本电脑，手机、优盘、座机用快递方式寄回公司，在此期间原告负责人要求我在赔偿协议书上签字，申明收到赔偿金之后，双方不存在劳动争议，即要我放弃对其他未尽事宜的追索权力，(协议书第九条，本协议是：解除双方之间劳动争议所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议)。但同时原告拒绝支付我2015年12月的餐费补贴以及2015年9月至12月我在上海出差期间的补助，另外原告负责人要求我在解除劳动合同证明书上签字，该证明书备注部分写明已支付我相应的赔偿金，而我并未收到任何赔付，截止到2016年1月5日即每月正常工资发放日，也未收到公司书面承诺，劳动合同所规定的最后一个月的工资，我同公司负责人(欧文德国籍。瑞迪公司负责财务以及人事工作)及代理律师进行了沟通，希望将协议书中要求我放弃追索未尽事宜条款去掉，以便达成一致，但对方个人拒绝。基于上述情况，2016年1月25日我向沈阳市劳动局就争议中的事项请求，申请劳动争议仲裁，另外两项不属于劳动仲裁范围的，经过前置程序后，向沈河区人民法院提起民事诉讼。2016年3月7日瑞迪公司在劳动仲裁开庭的前一周，开庭日期是3月12日为我办理了社保停交，事后我去社保中心向有关负责人进行了咨询，并查阅了相关手续，瑞迪公司在停保时所交的解除劳动合同证明书上面并不需要也根本没有我的签字，同时在备注栏目中仍然写明已经支付我劳动赔偿金，同时社保中心的办理人员向我说明社保金的停交只要单位一方出具相关手续，不用经过员工一方同意或确认，就可以办理，以上事实说明，一、我与原告单方面解除劳动合同存在异议之日起，一直在通过正规途径解除劳动争议，在瑞迪公司始终坚持其赔偿协议书，和解除劳动合同证明书中不对等条款，及违背事实描述的情况下，我保留个人意见，是行使国家法律法规所赋予劳动者合法利益体现，并非瑞迪公司在起诉中所称不配合办理相关手续，二、社保金何时停交以及具体办理，是由瑞迪公司全面负责，停交以及具体的办理。瑞迪公司成立于2012年有专职的社保经办人员，对相关的手续以及流程十分清楚，并且在没有我本人签字的情况下，瑞迪公司仍然办理了停交手续，可见社保的缴纳与停交在操作方面完全由瑞迪公司掌握，因此瑞迪公司所称的不当得利中的所谓不当部分，不能成立，其次社保金属于专款专用社会统筹，并不能变现，我个人并未达成法定退休年龄，××或者工伤需要治疗，更没有房贷需要还款，不具备享受社保金的前提条件，因此谈不到获得利益，最后退一步来讲，如果一定要追索根源，也是瑞迪公司同社保中心之间在具体操作过程中的问题，与我无关，因此瑞迪公司所称的不当得利部分不能成立。
经审理查明，原告田广胜于2014年11月26日入职被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，2015年12月31日双方解除劳动关系。2016年1月、2月，原告为被告缴纳社会保险费和公积金共计人民币23436.08元。2016年7月12日原告就本案诉求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月12日作出沈劳人仲不字[2016]371号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理，原告不服起诉至本院。
另查明，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103、4373号民事判决书已生效，该判决书查明2015年12月31日本案原被告解除劳动关系。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、终止劳动合同通知书、银行回单、沈阳市参保人员缴费明细统计表、沈河劳人仲不字[2016]371号不予受理通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司与被告田广胜的劳动关系于2015年12月31日解除，之后双方不存在劳动权利义务关系，原告已无义务为被告缴纳社会保险费和公积金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告双方劳动合同解除后，原告即无为被告缴纳社会保险费和公积金的法定义务，原告2016年1月、2月共为被告缴纳社会保险费和公积金23436.08元，被告因原告的缴纳行为获得了社会保险利益和公积金利益，对于该缴纳行为是原告过错还是被告过错，不影响被告获益。故对原告要求被告返还原告为其缴纳的2016年1月、2月的社会保险费和公积金23436.08元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告田广胜于本判决生效之日起十五日内返还原告为其缴纳的2016年1月、2月社会保险费和公积金共计23436.08元。
如被告田广胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385.9元，由被告田广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执220号之二
申请执行人胡光明，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人蒲光兴，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何锡银，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人黄自容，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人胡光明、蒲光兴与被执行人何锡银、黄自容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何锡银、黄自容发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人何锡银、黄自容共有的坐落于宜宾市翠屏区××××A区×幢××层×号的房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第00170×××号、宜宾市翠屏区字第00170×××号）一套。期间，申请执行人胡光明、蒲光兴同意评估拍卖被执行人何锡银、黄自容共有的房屋实债权，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘俊鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终5254号
上诉人（原审被告）：候立军，男，汉族，1973年7月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：刘理（曾用名：刘健），男，汉族，1985年10月12日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江松公律师事务所律师。
上诉人候立军因与被上诉人刘理民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，候立军于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，候立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许候立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人候
立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 周志杰
审判员 徐 辉
二〇一七年九月四日
书记员 马欣悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5665号
罪犯许仁俊，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月22日作出(2014)东一法刑初字第1161号刑事判决，以被告人许仁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯许仁俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4335号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许仁俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仁俊在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬300分。裁判罚金700000元，原已交59195.46元，本期已交900元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许仁俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许仁俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执112号
申请执行人薛燕枝，女，1966年6月7日出生，汉族，现住临河区，身份证号15080219660607****。
被执行人秦四平，男，1967年1月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗，身份证号15282619670101****。
申请执行人薛燕枝与被执行人秦四平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初762号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛燕枝于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人秦四平给付案件款人民币2万元。
本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月15日向被执行人秦四平送达执行通知书及报告财产令，本院通过银行查到秦四平的存款信息535.9元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人秦四平有车辆登记信息，本院通过房管部门未查秦四平有房产登记信息。因申请人薛燕枝暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执112号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：白 丽娜
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年六月一日
书记员 ：德格吉日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2986号
申请执行人：李晨，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人：李莉，女，1961年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人李晨、李莉与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1833号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第5576号
原告：长沙费伊酒业有限公司，住所地长沙市天心区书院路杏花园128号。
法定代表人：廖勇志。
被告：贵阳市南明区本色酒吧个体店，住所地贵阳市南明区解放路100号D区一楼酒廊。
经营者：张证磊，男，1985年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告长沙费伊酒业有限公司诉被告贵阳市南明区本色酒吧个体店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙费伊酒业有限公司撤回对被告贵阳市南明区本色酒吧个体店的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告长沙费伊酒业有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴 桑
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4041号之一
申请执行人林红衫，女，1989年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄丽芬，女，1991年2月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林红衫与被执行人黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)晋民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，被执行人黄丽芬应支付给申请执行人借款260000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将黄丽芬纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执186号之一
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：贺斌，男，1968年10月1日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：卿玉华，女，1969年1月10日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈维军，男，1957年11月22日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：魏军，男，1975年1月2日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区紫东楼段35号明宇金融广场20楼2003号。
法定代表人：刘宏波，总经理。
被执行人：成都金林塑钢型材有限公司，住所地成都市成华区建兴路15号1栋1楼22号。
法定代表人：魏军，总经理。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人贺斌、卿玉华、陈维军、魏军、四川大诚至信融资担保有限公司、成都金林塑钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第1476民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年1月15日，权利人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，对被执行人陈维军所有的位于成都市成华区猛追湾68号的住宅进行了拍卖，第一次拍卖流拍后，2016年12月27日经过征询当事人的意见后，降价10%进行第二次拍卖。现被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人贺斌、卿玉华、陈维军、魏军、四川大诚至信融资担保有限公司、成都金林塑钢型材有限公司仍欠申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金1,870,000.00及利息，违约金187,000.00元等，生效法律文书四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1476民事判决书所确定的义务未履行完毕。
本院认为，现被执行人的房产在拍卖当中，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1476民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱建礼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0824民初2473号
原告：贾某，女，1988年4月22日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，男，1977年2月18日出生，汉族，住靖边县。
原告贾某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告贷款20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年3月18日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历6月18日，被告王某某因周转资金向原告借款20000元，约定月利息为18‰，并向原告出具借条1支。被告将利息清偿至2015年3月28日后，原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告贾某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告王某某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年农历6月18日，被告王某某向原告贾某借款20000元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。借款后，被告向原告清偿利息5700元，剩余款项至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王某某向原告贾某贷款20000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息5700元在执行时应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告贾某借款20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年农历6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息5700元在执行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王小飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2712号之一
申请执行人：合肥蓝海电子科技有限公司，组织机构代码39796387-5，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路东侧2幢。
法定代表人：刘长庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉梅、王海波，该公司工作人员。
被执行人：无锡盟润金属材料有限公司，组织机构代码59392660-9，住所地江苏省无锡市锡山区锡港路177号安达利大厦407号。
法定代表人：马田田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季道强，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人合肥蓝海电子科技有限公司（以下简称蓝海公司）与被执行人无锡盟润金属材料有限公司（以下简称盟润公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人蓝海公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蓝海公司与被执行人盟润公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2712号案件的执行。
如被执行人盟润公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蓝海公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初634号
原告：王总英，女，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：王海江，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业。
被告：孙若粉，女，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业。
原告王总英与被告王海江、孙若粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王总英及其委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告王海江、被告孙若粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王总英向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款44700元，支付利息10281元（44700元×18.5个月×1%=8269.5元，2015.4.15-2016.11.1；44700元×3个月×1.5%，2016.11.1-2017.1.31）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍认识，2008年被告在原告工作的塑料厂赊欠农资。2015年4月，被告同塑料厂结算时，尚有大笔欠款。被告让原告帮其垫付44700元，并出具借条1张，约定有还款期限。被告还款期限届满后，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
王海江未作答辩。
孙若粉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告王海江因急需支付塑料厂农资款用钱向原告借款44700元，当日被告王海江出具借条1份，内容为”今王海江借王总英现金44700元，借款利息按月息千分之十计息，定于2016年11月1日之前一次性将本金和利息付清，如到期不付清的，则此借款逾期利息从到期之日起月息按千分之十五计息，如有担保人的，则担保人和借款人负同等责任。如发生催款，所有费用由借款人和担保人双倍承担，此借款经借款人签字后生效，借款人王海江2015年4月15日。”借款期限届满后，原告多次索要借款，被告拒不还款，原告诉至本院。
被告王海江与被告孙若粉于1997年1月6日结婚，后结婚证遗失，于2013年1月16日补发结婚证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据庭审查明的事实，被告向原告借款44700元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告孙若粉与被告王海江为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以夫妻二人名义对外所借款项为夫妻共同债务，被告孙若粉也应对原告承担还款责任。
关于原告主张的利息10281元（44700元×18.5个月×1%=8269.5元，2015.4.15-2016.11.1；44700元×3个月×1.5%，2016.11.1-2017.1.31），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海江、被告孙若粉于判决生效后五日内偿还原告王总英借款本金44700元；
二、被告王海江、被告孙若粉于判决生效后五日内偿还原告王总英借款利息10281元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，邮寄送达费90元，合计677元（原告已预交），由被告王海江、被告孙若粉负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 方建成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 麟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3310号之一
申请执行人：王永明，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王永明与张海林、张香粉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王永明无法提供张海林、张香粉提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。王永明的债权本金407000元、律师费25000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执269号之三
申请执行人：魏丽，女，1977年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：邬靓，男，1979年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：吴剑芸，女，1970年3月29日生，汉族，住南昌市。
被执行人：姜炜，男，1972年11月11日生，汉族，南昌市青云谱。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初740号民事判决书，向被执行人姜炜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜炜所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源·金润广场二期29-201（第二层）房产的份额的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保431号）；
将被执行人姜炜所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源·金润广场二期29-201（第二层）房产原属于姜炜所有的份额的产权过户给申请执行人魏丽、邬靓、吴剑芸共同所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖子巽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1106号
原告：何梦梦，女，1993年1月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：王德军，男，1976年1月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告何梦梦与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月9日，原告何梦梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何梦梦撤诉处理。
案件受理费已减半收取计38元，由原告何梦梦负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年六月九日
书记员 陈 尘
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第87号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行
被执行人邢玉亮，男，1962年10月15日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇河沿村，身份证号码×××X
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人邢玉亮执行公证债务纠纷一案，被执行人未按（2014）吉长忠信字第1544号执行证书规定义务履行。要求被执行人返还申请执行人35163.47元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）吉长忠信字第1544号公证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初631号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：ＸＸ。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告ＸＸ、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,220元，减半收取计2,610元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈利霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23150号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：杨玉华，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第740号
原告：姚某某，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：陈某某，女，1983年6月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年八月二十日
代理书记员 徐惠敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初468号
原告祁清喜，男，1957年8月出生，汉族，住罗山县。
被告林宗山，男，1971年11月出生，汉族，农民，住罗山县。
原告祁清喜与被告林宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁清喜到庭参加诉讼。被告林宗山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告林宗山因在广东办厂需要周转资金向原告借款，被告先后偿还了部分借款，余款50486元被告于2016年8月12日出具欠条一张。要求被告尽快偿还原告借款并从起诉之日起计算利息，负担诉讼费用。
被告林宗山未予答辩。
经审理查明，被告林宗山以经营家庭工厂资金周转短缺为由向原告祁清喜借款，原告用自已的房产作抵押2014年4月23日在罗山农村商业银行股份有限公司东铺支行贷款20万元转借给被告林宗山。2014年3月26日，原告又借100000元转借被告。其中200000元贷款利息按罗山农村商业银行股份有限公司东铺支行结算利息计算至2016年6月，100000元借款计算两年的利息，上述利息均由原告垫付。2016年8日12日双方就两笔借款利息进行结算，扣除被告己负担8000元利息款后，余下利息款50486元被告林宗山向原告出具欠条一张，内容为“今欠到祁清喜现金伍万零肆佰捌拾陆元整。欠款人:林宗山”。经原告催款，被告林宗山没有及时清偿，原告索款未果诉至本院。林宗山系原告祁清喜侄女婿。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告祁清喜对外借款后又转借给被告使用，由此原告替被告负担借款利息，被告林宗山拖欠原告利息款50486元的事实清楚，本院予以采信。由于欠款没有约定还款期限，依法原告可以随时主张债权。依照巜中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林宗山于本判决生效之日起10日内偿还原告祁清喜垫付借款利息50486元。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告林宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭 玥
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执259号
申请执行人余小平
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初867号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
内蒙古自治��赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1248号
申请执行人：赤峰艳泽机械设备有限公司
被执行人：庞延慧，男，汉族
被执行人：赵云鹏，男，汉族。
本院在执行赤峰艳泽机械设备有限公司与庞延慧、赵云鹏民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：李克权。
被告：孙晓明。
被告：李克敏。
被告：任凤连。
被告：王福久。
被告：李克珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告李克权、孙晓明、李克敏、任凤连、王福久、李克珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共383元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执541号之一
申请执行人王文辉。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人王文辉与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执344号
申请执行人曹中云与被执行人杨万才民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹中云于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2537号之一
申请执行人：张继均，男，1969年6月24日生，汉族，住泰安市。
被执行人：山东铭龙建设有限公司，住所地：新泰市。
本院执行申请执行人张继均与被执行人山东铭龙建设有限公司建设工程分包纠纷一案，执行标的是242939.10元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万 辉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1012号之一
原告:乔某，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，住邢台县。
被告:王某，女，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，住邢台县。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告乔某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费550元，由原告乔某负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵立虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11830号
罪犯王顺艳，女,1967年4月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第62号刑事判决,以被告人王顺艳犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王顺艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王顺艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王顺艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月19日起至2018年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执573号之一
申请执行人单成龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住浚县。
被执行人田俊云，女，1964年11月24日出生，汉族，住浚县。
申请执行人单成龙与被执行人田俊云民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初797号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告田俊云于判决生效后10日内偿还原告单成龙借款本金97000元；二、被告田俊云于判决生效后10日内原告单成龙2014年6月9日至至2014年10月24日的利息（按本金10万元，月利率2分计算）、2014年10月25日至2016年3月27日的利息（按本金10万元，年利率10%计算）；三、被告田俊云于判决生效后10日内按年利率10%从2016年3月28日起给付原告单成龙97000元的借款利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人单成龙撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月三十日
书记员 高同山
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1110号
原告王林清，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现在驻马店市区租房居住。
原告李馨蕊，女，2007年8月2日出生，汉族，户籍、。系原告王林清之女。
二原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
原告王林清、李馨蕊诉被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林清及二原告委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林清、李馨蕊诉称，1982年4月2日王林清在小王庄村××组出生。2006年12月26日与李剑结婚，2007年8月2日生育女儿李馨蕊，王林清的户口一直在本村，2006年前分有承包地，2007年小王庄村××组以出嫁女为由收回了王林清的承包地，为此王林清多次催要承包地未果，现王林清、李馨蕊均系小王庄村××组集体经济组织成员，且李馨蕊是独生子女。2017年9月，小王庄村××组在制定征地赔偿款分配方案时，没有分给属于本村经济组织成员的王林清、李馨蕊人均3１460元合计62920元，及独生子女优待款31460元。为此请求判令被告支付原告征地补偿款62920元及独生子女优待款31460元。
被告小王庄村××组未答辩。
经审理查明，1982年4月2日，王林清出生在小王庄村××组，在小王庄村××组分配有承包地。2006年12月26日王林清与李剑办理结婚登记，李剑系城镇居民。2007年8月2日两人生育李馨蕊，李馨蕊出生后随李剑入户。后王林清户籍迁入李剑户籍地，成为城镇居民，小王庄村××组将其承包地收回。2010年10月11日王林清与李剑离婚，2011年4月11日，王林清、李馨蕊以投靠亲属为由转入王林清原户籍地小王庄村××组。2012年１月４日王林清与李剑办理结婚登记，2014年7月21日又办理离婚登记。2014年2月1日，驿城区香山街道办事处计生站为王林清、李剑、李馨蕊颁发有独生子女父母光荣证。
2017年，小王庄村××组宅其地和近百亩承包地被拆迁，拆迁补偿款到位后，2017年9月，小王庄村××组制定分配方案，每家有承包地的每人分配补偿款31460元，但未给王林清、李馨蕊分配，为此成讼。
另查明，小王庄村××组在城市边沿，集体土地经常被征用，每两三年调整一次土地，小王庄村××组认可的村民基本都分配有承包地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽王林清系出嫁女，婚后户籍曾转离小王庄村××组，但其离婚后户籍和女儿李馨蕊户籍转入小王庄村××组，故王林清、李馨蕊系小王庄居民组集体经济组织成员，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对王林清、李馨蕊要求小王庄村××组支付2017年土地征收补偿款项的请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人31460元支付。王林清、李馨蕊系独生子女家庭户的事实，有王林清、李馨蕊提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信，其要求多分一份补偿款31460元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该诉求依法予以支持。王林清应秉持自愿终生只自愿一个子女的承诺，如其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现在的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女政策多分的31460元补偿款返还给小王庄村××组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告王林清、李馨蕊每人支付补偿款31460元，合计62920元。
二、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告王林清、李馨蕊支付独生子女多分一份的补偿款31460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 郭丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7817号
原告：黄某某，女，1960年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。
被告：任某1，男，1938年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：任某2，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄某某与被告任某1、任某2继承纠纷一案中，原告黄某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己��权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 宋建华
二〇一七年五月十七日
书记员 周凤琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1448号
申请执行人:王春燕。
被执行人：陈智纯。
被执行人：张应国。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人陈智纯、张应国借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春燕于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人陈智纯、张应国偿还借款人民币150000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈智纯、张应国送达执行通知书、财产申报表、限制��费令，被执行人陈智纯、张应国未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈智纯、张应国名下相关财产信息，未发现被执行人陈智纯、张应国名下有银行存款及其他可供执行的财产
3.本院于2017年9月18日作出执行决定书，将被执行人陈智纯、张应国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人陈智纯、张应国名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈智纯、张应国经调查确无财产可供执行，本院向上列申请执行人��明被执行人的财产情况，上列申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1448号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十五日
书记员 许红卫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1355号
原告:谢长英，女，1951年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告:熊飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人:李小安，经理。
委托代理人:刘珊，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县，系该保险公司工作人员。
原告谢长英与被告熊飞、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长英的委托代理人孟亮，被告熊飞，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长英向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计107828元，不足部分由被告熊飞承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日上午，熊飞驾驶川Ａ×××××号轿车将行走的谢长英撞伤。谢长英受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗27天。邛崃市公安局交通警察大队认定熊飞承担此事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为川Ａ×××××号车的承保单位。根据相关规定，被告熊飞、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告熊飞辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。川Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。熊飞垫付21255元医疗费，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议，对熊飞陈述的投保情况无异议。
本院经审理认定如下事实：2016年11月8日上午，熊飞驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市平乐镇丝路街由北往南方向行驶。10时10分许，熊飞驾车行驶至丝路街66号，与相对方向行走的行人谢长英相撞，造成谢长英受伤。谢长英受伤后在邛崃市医疗中心医院住院27天，出院医嘱：休息3月，加强营养，定期复查，继续卧床休息2-4周，佩戴胸腰椎外固定支具在专科医生指导下行功能恢复训练。谢长英产生医疗费18256.05元、残疾辅助器具费3000元（腰椎支具），合计21256.05元，均由熊飞垫付。2017年4月1日，谢长英的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费960元。邛崃市公安局交通警察大队认定熊飞承担此事故全部责任,谢长英不承担此事故责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。何月林与谢长英系夫妻。邛崃市平乐镇闫巷街35-43号登记所有权人为何月林，谢长英夫妻居住在上述房屋中，何月林在闫巷街41号经营副食。
本院认为，（一）原告的损失。根据审理查明的事实，本院确定医疗费为18256.05元（本院确定自费药扣除15%即2738.41元）、鉴定费为960元、残疾辅助器具费3000元。根据原告的住院天数、医嘱意见、本地生活水平、本地护理人员收入状况及相关规定，本院确定住院伙食补助费为30元/天×27天=810元、护理费80元/天×27天=2160元、院外护理酌情确定40元/天×60天=2400元、营养费为810元。原告居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级及四川省上年度统计数据，本院确定残疾赔偿金为28355元/年×14年×20%=79338元。原告主张误工费，但未提供证据证明本次事故造成其收入减少，对该项主张，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告谢长英的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿101198元，原告谢长英的损失超出交强险赔偿部分为7137.64元。根据交警部门作出的责任划分，本院确定被告熊飞承担全部民事赔偿责任，则该7137.64元应由被告熊飞承担。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，应由该保险公司代为承担赔偿责任。本案自费药2738.41元、鉴定费960元，合计3698.41元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告熊飞承担。为减少诉累，被告熊飞垫付费用在本案中一并处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告谢长英90778元，并支付被告熊飞垫付款17557.64元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢长英各项损失共计90778元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告熊飞垫付款17557.64元；
三、驳回原告谢长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告熊飞负担。该款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 桉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2045号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2045号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2922号
原告：温杏满，男，1948年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：侯世英，女，1980年3月22日出生，汉族，身份证地址广西钟山县，现居住广东省肇庆市。
被告：欧启田，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证地址广东省怀集县，现居住广东省肇庆市。
委托诉讼代理人：侯世英，系欧启田妻子（本案被告之一）。
原告温杏满与被告侯世英、欧启田民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年9月7日公开开庭审理。原告温杏满及其委托诉讼代理人张玉婷，被告侯世英（也是被告欧启田委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温杏满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金178000元及利息42720元(利息暂计至2016年7月1日，从7月2日起按月利率2%计至被告还清所有本息之日另计)；2、判令被告向原告偿还借款本金41200元及利息9888无(利息暂计至2016年8月1日，从8月2日起按月利率2%计至被告还清所有本息之日另计)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年8月1日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：侯世英、欧启田向温杏满借款178000元，月息为5200元，债务人在每月最后一天支付利息给债权人，逾期不付息，甲方将法律途径解决，借款期限为2016年8月1日至2019年7月1日；2016年7月1日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：侯世英、欧启田向温杏满借款41200元，月息为1236元，债务人在每月最后一天支付利息给债权人，逾期不付息，甲方将法律途径解决，借款没有约定期限。债务人以粤房地证字第××号房产证以及其所属房屋为上述两次借款担保、抵押。签订合同当日，原告将借款支付给被告，被告同时将粤房地证字第××号房产证交给原告。借款后，被告一直没有按《借款合同》约定每月支付利息至今已一年，近日被告正与他人协商出售抵押给我的房屋，被告侯世英、欧启田的行为已构成违约，依合同约定和法律规定，原告有权提前要求被告立即全部偿还借款和支付借款利息。关于利息方面，合同约定的利息过高，原告现根据相关规定自行调整为月息2%。
被告侯世英、欧启田辩称：对原告的诉求和事实理由无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同（一），证明被告向原告借款178000元，并约定月息为5200元，被告应在每月最后一天支付利息给原告，逾期不付息，原告将通过法律途径解决；3、借款合同（二），证明被告向原告借款41000元，并约定月息为1236元，被告应在每月最后一天支付利息给原告，逾期不付息，原告将通过法律途径解决；4、粤房地证字第××号房产证，证明被告以粤房地证字第××号房产证以及其所属房屋担保、抵押。签订合同当日收到原告178000元借款时，被告将该房产证交原告收执保管；从该房产证由原告收执保管已一年的事实可证明被告已收到上述借款。
对于原告提供的证据，经庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2016年8月1日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：侯世英、欧启田向温杏满借款178000元，月息为5200元，债务人在每月最后一天支付利息给债权人，逾期不付息，甲方将通过法律途径解决，借款期限为2016年8月1日至2019年7月1日；2016年7月1日，原吿（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：侯世英、欧启田向温杏满借款41200元，月息为1236元，债务人在每月最后一天支付利息给债权人，逾期不付息，甲方将通过法律途径解决，借款没有约定期限。债务人以粤房地证字第××号房产证以及其所属房屋为上述两次借款担保、抵押。签订合同当日，原告将借款支付给被告，被告同时将粤房地证字第××号房产证交给原告。
庭审中，双方确认利息付至2016年11月，之后没有还款付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的两份《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告侯世英、欧启田向其借款219200元（178000元＋41200元），提供了两份《借款合同》、粤房地证字第××号房产证予以佐证，两被告无异议，且原、被告庭上保证其提供的证据及庭上的陈述真实，亦保证本案债权不存在赌债或违法行为形成的债务及不存在虚假诉讼，故对原告主张被告向其借款219200元，本院予以采信。被告借款后没有依合同约定支付每月利息给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款219200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，《借款合同》约定的月利率3%已超出了相关规定，原告起诉时已自行调整为月利率2%，符合相关规定，本院予以采纳，由于原告已确认被告已付利息至2016年11月，因此，借款利息应从2016年12月1日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告侯世英、欧启田应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金219200元给原告温杏满。
二、被告侯世英、欧启田应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金219200元，以月利率2%，从2016年12月1日起计至还清借款之日止）给原告温杏满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序减半收取受理费2305元，财产保全申请费1920元，合计4225元（原告已预交），由被告侯世英、欧启田承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚翔欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1142号之一
申请人：沧州市东宇建筑器材有限公司。
法定代表人：马保平，该公司经理。
委托代理人：马静，该公司员工。
被申请人：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
申请人沧州市东宇建筑器材有限公司与被申请人南通海洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沧州市东宇建筑器材有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在沧州荣盛房地产开发有限公司的质保金490000元予以冻结。申请人以陈某某、朱某某的车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人沧州市东宇建筑器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通海洲建设集团有限公司在沧州荣盛房地产开发有限公司的质保金490000元；
二、查封原告提供的担保物：陈某某所有的启辰牌客车一辆（冀Ｊ×××××）、朱某某所有的马自达牌轿车一辆（冀Ｊ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张清会
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨玉琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祁海燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：祝玲玲。
被告：李玉柱。
被告：鲍艳环。
被告：赵庆财。
被告：李长利。
被告：唐恩华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告祝玲玲、李玉柱、鲍艳环、赵庆财、李长利、唐恩华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共275元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7062号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈万兵，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人陈景春，男，1956年2月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈万兵,陈景春债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31293号对被执行人陈万兵,陈景春名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈万兵,陈景春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈万兵,陈景春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈万兵,陈景春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8638号
申请执行人：冯剑章，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：冯剑明，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告弟弟。
被执行人：钱毅骏，男，1990年7月11日出生，汉族，住上海市静安区，
冯剑章与钱毅骏财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，钱毅骏向冯剑章返还佳能16-35mm广角变焦镜头、70-200远摄变焦镜头及5DⅢ单反机身，如不能返还按36666元赔偿、钱毅骏向冯剑章支付租金（自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止，按每日800元计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德 鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执156号
申请执行人李相雨，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭利，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。
李相雨与郭利民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0118民初7715号民事调解书，调解被告郭利偿还原告李相雨借款五百万元及利息（以五百万元为基数，以月利率百分之二为标准，自二〇一六年十月十一日起计算至实际付清之日止）；案件受理费23400元由被告郭利负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日、2017年4月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7715号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭海洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保199号
申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
被申请人：南通海洲建设集团有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市中区王母阁路108号沿街综合楼。
负责人：顾玉均，该公司经理。
被申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
申请人济宁中联混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值650万元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、冻结被申请人价值650万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人济宁中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月十四日
书记员 周盈盈
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3039号
原告：匡月，女，1988年7月28日出生，汉族，天津市突发公共事件预警信息发布中心干部，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
原告匡月与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十七日立案，在起诉状副本尚未送达被告前，原告匡月于二〇一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡月自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡月撤诉。
案件受理费1436元，全部退还原告匡月。
审判员 陈国欣
二〇一七年五月二日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1325号
申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初936号
原告:黄凤国，男，1964年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：刘琼，女，1982年7月25日生，汉族，住四川省合江县。
原告黄凤国与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄凤国委托诉讼代理人张钟到庭参加了诉讼，被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月5日，原告在煤矿担任出纳工作，被告到煤矿购煤时因现金不够，便让原告为其垫付，承诺有钱即还，同时向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告支付其欠款20000元。
被告刘琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告刘琼向原告出具欠条一张载明：“今欠到黄凤国贰万元整（20000），欠款人：刘琼”。庭审中，原告称该欠款系原告为被告垫付的购煤款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告刘琼以出具欠条的形式与原告黄凤国形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为20000元，原告称该借款系原告为被告垫付的购煤款，被告通过支付个人债务的方式实际收取了原告的借款，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告黄凤国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王和成
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2795号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号
负责人陈志峰，该单位行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告吴福炎，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省连江县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）诉被告吴福炎金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。原告中国银行松桂园支行于2017年8月4日以被告已偿还了逾期贷款本息，并同意继续履行借款合同为由，向本院申请撤回对被告吴福炎的起诉。
本院认为，原告中国银行松桂园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告吴福炎的起诉。
本案受理费7078元，因撤诉减半收取3539元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年八月七日
代理书记员 唐潇俊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执84号
申请执行人：深圳市子煜钢结构工程有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园1幢1905，统一社会信用代码：91340100096734024R。
法定代表人：潘晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003,统一社会信用代码：91340100050184856A。
负责人：姚德翔，该分公司总经理。
第三人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇。
本院在执行申请执行人深圳市子煜钢结构工程有限公司安徽分公司与被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人四川华海建设集团有限公司的分支机构，申请执行人书面申请追加第三人为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人四川华海建设集团有限公司为本案被执行人。
二、四川华海建设集团有限公司应在本裁定生效日起五日内向申请执行人深圳市子煜钢结构工程有限公司安徽分公司履行合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0243号裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年七月六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初字2660号
原告：梁浩挺，住广东省阳春市。
被告：广州膳德科技推广有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：廖志标。
本院在审理原告梁浩挺诉被告广州膳德科技推广有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁浩挺未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告梁浩挺撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告梁浩挺撤诉处理。
审判员 刘 南
二〇一七年六月二十三日
书记员 李慧敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1935号
上诉人(原审被告)：朱花丽,女,1983年12月25日出生，汉族,住江西省萍乡市莲花县。
被上诉人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙州大道145号。
主要负责人：易中，该行行长。
原审被告:唐文科,男,1980年12月7日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
上诉人朱花丽和与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行、原审被告唐文科金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4326号之一民事裁定，驳回朱花丽对该案管辖权提出的异议。朱花丽不服，向本院提起上诉。
朱花丽上诉称，本案应由其住所地法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。双方当事人签订的《个人最高额循环贷款合同》约定，发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案原审原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行依约定向其所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异170号
案外人：田秀林，男，汉族，1956年3月9日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人田秀林向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人田秀林向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人田秀林自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人田秀林撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十一日
书记员 明 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1141号之一
申请执行人全家萍，女，1954年9月1日出生，汉族，黑龙江省肇源县三站镇中心小学校退休教师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王晓惠，女，1967年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行全家萍与王晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初729号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫春雷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民三初字第46号
原告：辛玉森，男，汉族，1990年7月12日生。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告辛玉森诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告江西威尔置业有限公司于2015年6月18日向本院起诉请求撤销江西威尔置业有限公司与辛玉森签订的《南昌市商品房买卖合同纠纷》，我院已经立案受理，案号为（2015）湖民三初字第136号。本院认为，本案的审理结果应当以（2015）湖民三初字第136号的审理结果为依据，（2015）湖民三初字第136号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾 琰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1156号
原告洛阳豫之悦汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元19层06号，社会统一信用代码：91410100MA3XDETJ1B。
法定代表人杨彦军，董事长。
被告王国强，男，1976年10月15日出生，住河南省宜阳县。
本院审理的原告洛阳豫之悦汽车租赁有限公司诉被告王国强合同纠纷一案，根据原告提供的被告王国强的身份信息，住户系统查无此人。
本院认为：原告起诉的被告王国强的身份不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳豫之悦汽车租赁有限公司的起诉。
本案保全费335元由原告洛阳豫之悦汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年九月十八日
代书记员 屈 欢
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1222号
原告：向团阳，男，1978年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：凌莉，通江县法律援助中心律师。
被告：何四强，男，1981年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告向团阳与被告何四强“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向团阳及其委托诉讼代理人凌莉到庭参加诉讼，被告何四强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向团阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款152500元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因投资资金周转需要，先后三次向我借款152500元，在每笔借款到期后，被告以经营生意资金紧张为由拒绝还款，并对其中8万元借款借据进行了换据。被告借款逾期后虽经我多次催收，但被告拒不偿还借款本息。
被告何四强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告何四强向原告向团阳书立了《借条》一份，《借条》内容为“今借到向团阳人民币现金伍万柒仟伍佰元整，小写（￥57500.00元），此款定于2015年7月1日还清”，被告何四强在立条人处签字确认，并在《借条》中借款金额和立条人处按手印。2015年4月1日，被告何四强向原告向团阳书立了《借条》一份，《借条》内容为“今借到向团阳人民币现金壹万伍仟元正（整），小写（￥15000.00元）”，《借条》中备注：“此款在二十天内付清，如到期未付清，用何四强名下家产抵押”。被告何四强在立条人处签字确认，并在《借条》中借款金额和立条人处按手印。2016年12月27日，被告何四强向原告向团阳书立了《借条》一份，《借条》内容为“今借到向团阳人民币现金捌万元整，小写（￥80000.00元）”，被告何四强在立条人处签字确认，并在《借条》中借款金额和立条人处按手印。原告向团阳在陈述《借条》由来时称：原、被告双方系亲戚关系，被告何四强2015—2016年期间在通江县红豆子树湾（小地名）经营页岩砖厂，被告何四强因经营资金周转需要先后三次向原告借款，三份《借条》均系被告何四强本人书立，《借条》中手印均系被告何四强本人所按印；2016年12月27日的《借条》系被告何四强对2014年借款借据的换据；被告何四强2015年虽未偿还借款8万元，但因双方系亲戚，且被告何四强2015年借款时经营的页岩砖厂经济效益较好，考虑到借款风险较小，故原告在被告未偿还借款情况下先后两次借款给被告；原告先后三次均以现金方式将借款交付被告，被告书立《借条》和原告交付借款现金时除原、被告双方外均无他人在场。原告庭审陈述《借条》中借款金额均系本金，无资金利息；2015年4月1日的《借条》虽约定了抵押内容，但双方未办理抵押登记手续。同时在庭审中原告向法庭提供了书面《承诺书》一份，承诺三份《借条》系被告何四强书立，《借条》中手印系被告何四强所按印，被告至今未偿还借款，否则原告自愿承担相应的法律和经济责任。原告多次向被告催收借款无果，现起诉来院要求实现其诉请。
同时查明:诉讼中因被告何四强下落不明，本院向其依法公告送达相关法律文书，已开支公告费300元，还将公告送达民事判决书需开支公告费300元，合计应开支公告费600元。
本院认为，根据原告向团阳提供的借条内容和庭审陈述，能够证明原告向团阳与被告何四强发生了借款关系，原告向团阳先后三次向被告何四强出借152500元借款的事实。被告何四强未到庭参加诉讼提供抗辩证据，应承担不利的法律后果，所以原告向团阳与被告何四强间的借贷关系明确，权利义务清楚，借贷合法有效。2015年3月13日和2015年4月1日的两份《借条》约定的借款期限均已届满，2016年12月27日的《借条》虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告何四强在原告向团阳催收后应偿还借款，而被告何四强对上述三笔借款152500元经原告催收未偿还的行为已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故原告向团阳主张被告何四强偿还借款152500元的诉请理由成立，应予支持。原告向团阳要求被告从起诉之日起以借款152500元为基数按年利率6%支付借款资金利息至实际清偿止，被告何四强未偿还借款的违约行为给原告向团阳造成损失客观存在，三份《借条》中未约定借款期内和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告向团阳主张被告何四强支付借款资金利息的诉请理由成立，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何四强在本判决生效后十日内偿还原告向团阳借款152500元，并从2017年4月19日起以152500元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费600元，合计3950元，由被告何四强负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 施忠诚
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李勇全
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8494号
原告：陈卫英，女，1971年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈卫军（系原告陈卫英的弟弟），男，1975年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李中洲，男，1978年4月20日生，汉族，安徽省蒙城县人，现住丹阳市。
原告陈卫英与被告李中洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫军到庭参加诉讼，被告李中洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫英诉称，被告承租原告的厂房从事钢材废品经销生意，因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款月息1.5%(计每月3000元)。借款时被告承诺借款随要随还。原告向被告催要借款，被告未能偿还。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款20万元，并自2016年9月25日起至实际偿还之日按月息1.5%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
借条一份、农行银行卡交易明细单一份、转账凭证一份，证明原告借给被告20万元的事实。
被告李中洲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年8月24日，被告李中洲因资金周转需要向原告陈卫英借款20万元并出具借条一份，约定借款利息每月3000元。借款后，原告收到被告偿还一个月利息3000元。为索要借款本息，原告于2016年10月13日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元，并自2016年9月25日起至实际偿还之日按月息1.5%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、银行卡交易明细、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中洲结欠原告陈卫英借款20万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款约定每月利息3000元，折合月利息为1.5%，未超过法律、法规对民间借贷利息的最高限制，利息约定合法，应予保护。原告要求被告偿还借款20万元，并自2016年9月25日起至实际偿还之日按月息1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李中洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中洲于本判决生效后十日内偿还原告陈卫英借款20万元，并自2016年9月25日起至实际偿还之日按月息1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李中洲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3182号之一
申请执行人：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈育林，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林月丽与陈育林民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，林月丽无法提供陈育林可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。林月丽的债权本金57000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2761号
申请执行人:蔡振杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：福建省金固建设投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村由沃6号，统一社会信用代码913509015875007166。
本院在执行申请执行人蔡振杰与被执行人福建省金固建设投资有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人福建省金固建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省金固建设投资有限公司偿还原告蔡振杰投标保证金317000元及利息（以317000元为基数，自2016年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。但被执行人福建省金固建设投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人福建省金固建设投资有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省金固建设投资有限公司银行存款340000元。
二、冻结银行存款的期限为一年,需要续行冻结，期限届满前15日向本院提出书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄振勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
PAGE