吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4117号
原告张某春
委托代理人张某海
委托代理人张某岩
被告司某俊
被告某运输公司
被告某保险公司
原告张某春与被告司某俊、黑龙江省某运输公司（以下简称弘烨公司）、某保险公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某春的委托代理人张某海、张某岩、被告司某俊、被告弘烨运输的委托代理人马若峰、被告人寿保险的委托代理人林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某春诉称，2015年10月6日4时46分被告司某俊驾驶被告弘烨公司在被告人寿保险投保交强险的号重型仓栅式货车沿公路自北向南行驶，行至事故地会车时，由于操作不当，撞到自东向西横过路行人张某春，致车辆损坏，张某春受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，司某俊应承担此事故的主要责任，张某春应承担此事故的次要责任。后原告被送往吉林省吉大一院住院治疗22天，花医疗费161798元，后转至洮南市第二人民医院，住院64天，花医疗费4942.53元。我自行委托吉林正达司法鉴定中心做出伤残鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人张某春颅脑损伤评定为三级伤残，肋骨多发性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人张某春后续治疗费用约需人民币三万元。3、被鉴定人张某春此次损伤护理依赖程度为部分护理依赖。4、被鉴定人张某春此次损伤的营养期限评定为90人，每日营养费用可参照住院伙食补助费。”现诉至法院，要求被告赔偿。医疗费按照票据实际计算为准。误工费我不要求了。吉大医院从2015年10月14日开始是一级护理一直到出院，洮南市第二人民医院自2015年10月28日开始是一级护理，2015年11月1日起是二级护理直至出院。护理费住院期间按照病例记载，出院后的护理费要求15年的，护理期限依赖程度按照70%计算，因为钱不够。每天按照124.08元，一年365天。住院期间伙食补助费请求两次住院期间的。肇事当天从肇事地点到吉大医院120救护车花了1600元，丢了一张，现在主张1500元。出院时从吉大医院打车到洮南市第二人民医院打120救护车花了1502元，因为张某岩在洮南工作。到长春做鉴定是打的救护车花了1202元。剩余是张某春住院的时候家人去医院的费用。共计4518元。伤残赔偿金要求按照城镇标准，三级伤残要求按照80%计算。精神损害抚慰金请求40000元，因为十级伤残是5000元，每一级加5000元。鉴定费3300元。调档费500元，这是准备材料花的费用造成的经济损失。诉讼保全费1270元。残疾人器具费轮椅、气垫170元、气管套管、食物搅拌机199元，共计859元。二被告之间的协议，与我方无关，我方找的是车主和肇事人。弘烨公司提供的代理服务合同是二被告之间的私下协议，对原告不产生法律效力，并且合同还是复印件。要求被告司某俊承担70%的赔偿责任，我们自负30%。
被告司某俊辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，登记所有人是弘烨公司，我们是挂靠关系，肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险，没有商业险。对原告请求无异议，同意赔偿，以合法的为准。对医疗费无异议；原告请求护理费年限过长，比例过高；同意按照50%计算。精神损害抚慰金同意赔偿10000元；对调档费有异议，这是原告在诉讼中应该准备的材料，不同意赔偿；原告请求的护理依赖程度过高、年限过长，根据鉴定及出院的诊断相结合，我们认为分段给付护理费是比较合理的，先按照5年计算是比较合理的。考虑到原告的自身状况，并且我国法律没有对精神损害有强制性规定，本起事故是由过失产生的，虽然给原告造成了一定的精神痛苦，我们认为给原告10000元的精神损害抚慰金比较适宜。其他无异议。车辆是我自己的，我自己承担赔偿责任，因为我们有合同。同意承担70%的赔偿责任。
被告弘烨公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，车辆的实际所有人为司某俊，我公司只是代其办理相关的车辆落户及年检的相关服务，并不享有任何的运营利益及车辆的支配权，因此我公司不应承担该车辆交通事故的任何损失，通过合同可以反映出我公司与司某俊之间的服务项目，并未对交通事故的损失做了约定，我公司只为其提供落户、年检的相关服务，不承担车辆肇事的相应损失。所以我公司是按照合同约定履行自己的义务，不承担司某俊交通事故所产生的损失，所以不应承担原告对我公司要求赔偿的请求。并且原告诉求中的有些请求是不合理的，因此请求驳回对我公司的诉讼请求。原告请求护理费年限过长，比例过高；精神损害抚慰金同意赔偿10000元；对调档费有异议，这是原告在诉讼中应该准备的材料，不同意赔偿；肇事车辆是司某俊所有，原告请求的护理依赖程度过高，同意按照50%计算。原告请求的年限过长，根据鉴定个出院的诊断相结合，我们认为分段给付护理费是比较合理的，先按照5年计算是比较合理的。考虑到原告的自身状况，并且我国法律没有对精神损害有强制性规定，本起事故是由过失产生的，虽然给原告造成了一定的精神痛苦，我们认为给原告10000元的精神损害抚慰金比较适宜。
被告人寿保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告损失应该在交强险各分项限额内先予赔偿，其次按事故责任的比例由各赔偿义务人承担赔偿责任，医疗费应提交诊断书、住院病案、收费发票，但非医保目录项下用药、非合理用药，答辩人不承担赔偿责任。护理人员应提供病历、住院病案、伤残鉴定等确定护理期和护理人数，并应提供收入证明，以证明实际减少的收入，月收入超过3500元的还应提供完税证明，住院期间应按大部分护理依赖度80%计算护理费，出院后继续护理的应按部分护理依赖度50%进行计算。伤残赔偿金应提交伤者身份证、户口本、在城镇居住一年以上的证明和单位工资证明。交通费应有票据，且与就医的时间和地点应当吻合，无票据的不予支持。保险公司承担的是合同责任而非侵权责任，因此答辩人不承担精神损害抚慰金，根据交强险条款，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、律师调档费、保全费等其他费用。原告请求护理费年限过长，比例过高；精神损害抚慰金同意赔偿10000元；对鉴定费无异议，但是不同意承担；对调档费发票有异议，不是正规发票；对器具费无异议，但不是正规发票，不认可。原告请求的护理依赖程度过高，同意按照50%计算。原告请求的年限过长，依据不足，应该按照鉴定意见，此项鉴定申请鉴定。器具费不是正规发票，不认可。其他无异议。
经审理查明，2015年10月6日4时46分，司某俊驾驶号重型仓栅式货车沿公路自北向南行驶，行至事故地会车时，由于操作不当，撞到自动向西横过路人张某春，致车辆损坏，张某春受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，司某俊应承担此事故的主要责任，张某春应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，共住院治疗22天，其中一级护理22天。后转院至洮南市第二人民医院，共住院治疗64天，其中一级护理4天，二级护理60天，出院诊断为：“头外伤颅内出血、开颅术后、颈部外伤、齿状突骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、左侧血气胸、腹部外伤、脾脏挫伤、左肾被膜下血肿”。经原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F04138号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某春颅脑损伤评定为三级伤残，肋骨多发性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人张某春后续治疗费用约需人民币三万元。3、被鉴定人张某春此次损伤护理依赖程度为部分护理依赖。4、被鉴定人张某春此次损伤的营养期限评定为90人，每日营养费用可参照住院伙食补助费。”花鉴定费3300元。另查明，号重型仓栅式货车在被告人寿保险投保了机动车交强险，在被告弘烨公司挂靠，登记所有人为弘烨公司。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、医疗器械、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、调档费、鉴定费、保全费等经济损失。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第-01号交通事故认定书、吉林大学第一医院住院费、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、洮南市第二人民医院医疗费票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F04138号鉴定意见书、户口本复印件、身份证复印件、太平川长白路社区证明、交通费票据、鉴定费票据、调档费收据、诉前保全费票据、医疗器具票据、财产保全裁定、驾驶证、行车证、运输证、保险单抄件、代理服务合同等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告人寿保险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。三被告辩称，鉴定意见中部分护理依赖同意按照50%计算，本院予以支持。调档费被告弘烨公司及司某俊辩称这是原告在诉讼中应该准备的材料，不同意赔偿，本院予以支持。原告请求按照城镇户口计算、系数按照80%计算伤残赔偿金并提供相应证据证明，本院对其请求予以支持。本案中张某春身受一个三级伤残、一个十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以30000元为宜。本案中司某俊承担此事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任；张某春承担事故的次要责任，应自负30%的损失。被告弘烨公司辩称只是代其办理相关的车辆落户及年检的相关服务，并不享有任何的运营利益及车辆的支配权，因此公司不应承担该车辆交通事故的任何损失，本院对其辩解不予以采信，弘烨公司与司某俊应承担连带赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费164699.30元、后续治疗费30000元、住院期间伙食补助费8600元（100元/天86天）、营养费9000元（100元/天90天）、医疗器械费859元、护理费240591.96元（124.08元/天22天2+124.08元/天60天+124.08元/天4天2+32385元/年14年50%）、伤残赔偿金278613.84元（23217.82元/年15年80%）、交通费4518元、精神损害抚慰金30000元，共计766882.10元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告张某春各项经济损失共计120000元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费164699.30元、后续治疗费30000元、住院期间伙食补助费8600元、营养费9000元、医疗器械费859元，共计213158.30元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费240591.96元、伤残赔偿金278613.84元、交通费4518元、精神损害抚慰金30000元，共计553723.80元中的110000元）。赔偿原告鉴定费3300元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告司某俊赔偿原告张某春剩余各项经济损失共计646882.10元中的70%。即452817.47元。被告某运输公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告某保险公司承担618元，由被告司某俊、某运输公司承担2546元，由原告承担1148元。财产保全费1270元，由被告司某俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱松涛