广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初407号
原告：苏庆龙，男，1968年2月16日出生汉族，住广东省龙门县。
���托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告：黄声敏，男，1995年6月27日出生汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告深圳市祥和兴投资发展有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路66号104。
法定代表人：罗连平。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人：赵歆，总经理。
委托代理人：孙建、杜丹丹，该公司职员。
原告苏庆龙与被告黄声敏、深圳市祥和兴投资发展有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏庆龙的委托代理人彭磊，被告黄声敏、被告亚太财保深圳分公司的委托代理人孙建到庭参加了诉讼。被告深圳市祥和兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告三亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计293094.63元，不足部分或不赔部分由被告一、被告二赔偿；2.本案诉讼费由被告一、被告二、被告三承担。事实和理由：2016年12月12日20时许，被告一黄声敏驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，由龙门蓝田乡圩镇往龙门蓝田乡蓝田中学方向行驶，行经龙门Y170线0KM路段（蓝田乡蓝田中学）时，与原告苏庆龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2017年3月3日，经龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告一负主���责任，原告负次要责任。已知被告一所驾驶车辆已在被告三处购买交强险及商业保险。事发当日，原告被送到蓝田瑶族卫生院进行治疗。原告于2016年12月13日转入龙门县人民医院住院治疗。经诊断，原告因交通事故导致头部及全身多处受伤并伴有神志改变。后因伤情严重于2016年12月14日转入广东三九脑科医院住院治疗，共住院69天，于2017年2月21日出院。出院医嘱为注意休息3个月；继续神经康复；注意糖尿病饮食，检测血糖；留陪护1人；继续口服抗癫痫药物；1个月复查，定期复查；加强营养治疗，不适随诊。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因本次事故导致的损伤构成9级伤残。现根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告认为，被告应当赔偿的各项费用如下：
1、医疗费100535.3元，其中原告在龙门县人民医院共花费医疗费9546.95元，在广东三九脑科医院治疗共花费151411.96元，被告一、被告二已支付了15000元，被告三已支付了10000元。鉴于被告一负事故主要责任，被告一与被告二按70%负连带责任计算，其余由原告自行负担。2、住院陪护费80元/天×72天=5760元。3、住院伙食补助费100元/天×72天＝7200元，一共住院72天。4、误工费4500/月×5.4＝24300元。原告受伤住院72天，出院建议全休3个月，共5.4个月。5、营养费2000元，原告出院后加强营养，被告应当酌情支付营养费2000元。6、交通费3000元。包括就医住院、评残72天等事项必须花费的交通费用。7、伤残鉴定费980元。8、伤残赔偿金34757.2×20年×20%＝139028.8元；依照广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，城镇居民人均可支配收入为每年34757.2元，原告构成颅脑损伤9级伤残。9、精神损害赔偿金20000元。10、被抚养人生活费25673.1×[20-(70-60)]×20%÷2＝25673.1元；依照广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，一般地区城镇居民人均消费性支出为25673.1元，原告构成9级级伤残，家有一位70周岁的母亲需要原告与其兄弟抚养。上述2-10项合计227941.9元，鉴于原告驾驶二轮摩托车并负次要责任，超过交强险赔偿限额部分，由原告负担30%，被告一、被告二负担70%，即（227941.9-110000）×70%=82559.33元；被告三在交强险、第三者责任险限额内替代被告一、被告二进行赔偿，赔偿数额即为293094.63元。鉴于，原告与被告协商赔偿事宜未能达成一致，现根据《民法通则》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为其称述提供证据如下：
1.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤的事实及责任分担的依据；
2.被告黄声敏驾驶证、行驶证及投保单复印件各1份，拟证明被告黄声敏主体资格及肇事车辆投保的事实；
3.门诊病历复印件2份、出院记录复印件2份、疾病诊断证明书1份，拟证明原告住院天数及医嘱情况；
4.医疗费发票复印件8份、医院费用明细汇总清单复印件2份，拟证明原告医疗费用；
5.鉴定费发票、鉴定结论书复印件各1份，拟证明评残的费用及因本次交通事故9级伤残的事实；
6.原告工资证明及原告所在单位营业执照复印件各1份，拟证明原告发生事故前从事零售业，有固定收入；
7.原告居住地证明复印件1份，拟证明原告自2013年7月起居住在龙门；
8.被告二、���告三企业信息复印件各1份，拟证明被告二、三的主体资格；
9.扶养关系证明、身份证复印件各1份，拟证明被扶养人情况。
被告黄声敏辩称，请法院依法判决。
被告黄声敏为其答辩提供证据如下：
1.车辆保管费、拖车费发票复印件1份，拟证明原告应承担的费用；
2.收据复印件1份，拟证明其已向原告支付了5000元；
3.银联支付存根复印件1份，拟证明其向原告转账了10000元；
4.商业险、交强险保单复印件各1份。
被告深圳市祥和兴投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告亚太财保深圳分公司辩称，1.原告的费用中有一部分属于自身疾病的医疗费4450.56元，该金额应由原告承担，同时原告费用中50622.91元超过社保标准，我方已在举证期限内向法院提出医疗��用鉴定申请，鉴定原告医疗费用的合理性，请法院予以支持；2.原告按城市标准诉求缺乏事实依据，原告提交一份单位证明为物证，原告并没有提供劳动合同、工资发放记录、社保清单等客观证据作为佐证，原告举证工资超过4500元，超过完税标准，并没有提供单位证据；3.原告主张的其他诉讼请求有异议。
经庭审质证，被告黄声敏及被告亚太财保深圳分公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性认可，住院天数为71天，原告有糖尿病、高血压等疾病，证据4真实性认可，关联性不认可；医疗费用需核对原件予以计算，同时原告有属于自身疾病的医疗费4450.56元以及超过社保的费用，亚太财保深圳分公司在交强险下垫付了10000元，被告黄声敏垫付了15000元，应予扣除；证据5予以认可，对证据6、7三性不予认可，原告没有提交劳动合同、工资发放表、社保记录、完税证明、公安机关的居住信息；对证据8认可；对证据9无法认定，由法院审理。原告对被告黄声敏提交的证据1不予认可，该损失属于财产损失，被告应另行起诉或反诉；证据2收据三性予以确认；证据3认可，但费用是给医院的；对证据4无异议。被告亚太财保深圳分公司对被告黄声敏提交的证据1不予认可，该损失属于财产损失，被告应另行起诉或反诉；证据2收据三性予以确认；证据3认可，但费用是给医院的，对证据4无异议。原告对亚太财保深圳分公司提交的证据1真实性没有异议，关联性有异议，社保用药不应扣除，应根据最高院司法解释由保险公司赔偿原告；对证据2医疗审核单真实性不予认可，是由被告保险公司单方制作，治疗糖尿病的费用是因为治疗交通事故的损害必须要进行血糖控制，其在手术过程中必然产生的费用，应计算在手术费用之内，如果不���行血糖控制会导致有并发症乃至有生命危险；对证据3的三性不予确认。被告黄声敏对被告亚太财保深圳分公司提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日20时分许，被告黄声敏驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，由龙门蓝田乡圩镇往龙门蓝田乡蓝田中学方向行驶，行经龙门Y170线0KM路段（蓝田乡蓝田中学）时，与原告苏庆龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏庆龙受伤、车辆损坏的交通事故。龙门县公安局交警大队对此事故作出编号为441324（重）认字[2017]第BL0040号《道路交通事故认定书》，认定被告黄声敏负事故的主要责任；原告苏庆龙负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往蓝田卫生院治疗，费用为182.89元。2016年12月13日，原告苏庆龙被送往龙门县人民医院治疗至2016年12月14日出院，共住院1天，费用9998.05元；2016年12月14日，被告苏庆龙转院至广东三九脑科医院治疗至2017年2月21日，共住院69天，合计医疗费151411.96元。广东三九脑科医院出院记录载明：“诊疗经过：治疗上给予脱水、神经营养、改善微循环、抗癫痫、抗感染、调整血糖、神经康复等综合治疗，现患者病情稳定，精神好，无发热，无恶心呕吐……出院情况：1.注意休息3个月；2.继续神经康复；3.糖尿病饮食；4.监测血糖，内分泌继续调控血糖；5.留陪护1人；6.糖尿病足，防止损伤；7.预防感染，如有发热、寒战等情况，尽快感染可就诊；8.继续口服抗癫痫药物；9.1个月复查，定期复查；10.加强营养治疗；11.不适时随诊。”2017年3月28日，原告到龙门县人民医院复查，费用462.60元。2017年4月7日，原告到广东三九脑科医院复查，费用625元。
被告黄声敏为肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，车辆所有权人为被告深圳市祥和兴投资发展有限公司。被告黄声敏具有C1准驾车型驾驶资格，被告深圳市祥和兴投资发展有限公司为粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告亚太财保深圳分公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
2017年4月18日，南方医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》（[2017]临鉴字第625号），鉴定意见为：原告苏庆龙颅脑损伤的伤残程度为九级。
原告苏庆龙为农业户口。龙门龙城街道东郊场社区居民委员会出具证明，证明原告苏庆龙于2013年7月起居住在龙门龙城街道西林路201号龙城供电所宿舍A栋602房。��门爱家卫浴经营部出具证明，证明原告苏庆龙于2015年4月开始一直在其公司工作。原告苏庆龙有一个被扶养人：母亲邓润水（1940年9月5日出生，农业户口），共育有二个儿子。
事故发生后，被告黄声敏垫付了原告苏庆龙医药费15000元；被告亚太财保深圳分公司垫付了原告苏庆龙医药费10000元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经龙门县公安局交警大队对此事故作出编号为441324（重）认字[2017]第BL0040号《道路交通事故认定书》，认定被告黄声敏负事故的主要责任；原告苏庆龙负事故的次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。
关于被告深圳市祥和兴投资发展有���公司是否承担责任问题，被告深圳市祥和兴投资发展有限公司虽是涉案车辆的车辆所有人，但驾驶员黄声敏具有C1准驾车型驾驶资格。原、被告均未提交相关证据证实车主对此次事故的发生存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告诉请被告深圳市祥和兴投资发展有限公司承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及���最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告损失首先应当由肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在交强险限额范围内承担赔偿，如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，则由侵权人承担。本案中，肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告亚太财保深圳分公司处购买了交强险，原告损失应当由被告亚太财保深圳分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。结合交通事故的责任认定、本案案情等因素，超出部分由被告黄声敏承担70%赔偿责任；又由于被告亚太财保深圳分公司承保粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄声敏赔偿责任应当由亚太财保深圳分公司在第三者商业责任险限额内承担；如被告黄声敏承担的赔偿责任超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告黄声敏承担。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：
1.医疗费162680.5元。原告医院治疗及复查费用共计162680.5元，有医院的正式发票、病历、出院记录、诊断证明等，本院予以认可。关于被告黄声敏、被告亚太财保深圳分公司提出的要扣减社保用药及原告自身疾病费用的问题，以及被告亚太财保深圳分公司在举证期限内提出申请鉴定原告医疗费用合理性的问题，因住院期间的用药是医��根据患者病情依照职责所采取的措施，对症下药是首要目的，不必过分强调是否社保药品，能否予以报销；广东三九脑科医院出院记录载明：“诊疗经过：治疗上给予脱水、神经营养、改善微循环、抗癫痫、抗感染、调整血糖、神经康复等综合治疗……”可以推断调整血糖是综合治疗的其中一项，原告自身存在的糖尿病等疾病，需要在此次事故中一并治疗，因此本院认为不应该剔除该笔医疗费，故对两被告的此项抗辩意见以及被告亚太财保深圳分公司的鉴定申请，本院不予支持。
2.护理费3550元。原告住院71天，护理费按50元一天计算，共计71天×50元/天=3550元。
3.住院伙食补助费7100元。原告住院71天，按一天100元计算，共计71天×100元/天=7100元。
4.误工费11998.38元。原告虽为农业户口，但其提供了城镇工作证明及居住证明，应按城镇标准计���误工费。原告提出按4500每月计算误工费，但其仅提供单位的工资证明，未提供工资单、纳税证明等证据予以佐证，故对原告每月收入4500元的主张，本院不予采信。误工期从事故发生日计算至定残前一日，即从2016年12月12日计算至2017年4月17日，共计为126天，误工费为：34757.2元/年÷365天/年×126天=11998.38元。
5.营养费1000元。广东三九脑科医院在原告出院证明中写明“加强营养治疗”，本院酌情支持1000元。
6.交通费1000元。原告虽未提供证据，鉴于交通费实际发生，综合考虑路程远近等因素，本院酌情支持1000元。
7.伤残鉴定费980元。有鉴定费发票为证，本院予以认可。
8.伤残赔偿金139028.8元。原告9级伤残，伤残费计算为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
9.精神损害赔偿金10000元。根据原告伤情，本院酌情支持10000元。
10.被扶养人生活费5551.5元。原告母亲邓润水农业户口，孕育两个儿子，事故发生时原告母亲76周岁，被扶养人生活费应计算5年。原告未提供其母亲在城镇生活的证据，因此应按农村标准计算。被扶养人生活费计算为：11103元/年×5年×20%÷2人=5551.5元。
以上合计342889.18元。
综上，被告亚太财保深圳分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（被告亚太财保深圳分公司已垫付10000元，应予扣除）；上述合计120000元。超出部分222889.18元（342889.18元-120000元），被告黄声敏承担70%即156022.43元赔偿责任，扣除其垫付的15000元，被告黄声敏仍需支付141022.43元，此款由被告亚太财保深圳分公司在第三者商业责任险限额内承担。
被告深圳市祥和兴投资发展有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席宣判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告苏庆龙伤残赔偿金110000元。此款在本判决生效之日起5天内付清。
二、被告黄声敏应赔偿原告苏庆龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费合共141022.43元。由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额50万元内对上述赔偿款项先行赔付。此款在本判决生效之日起5天内付清。
三、驳回原告苏庆龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，由原告苏庆龙负担400元，被告黄声敏、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司共同负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 卢青
二〇一七年六月三十日
书记员 刘艺
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任���有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以���因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二','2018-10-08
01:12:14',0,'web',NULL),(12226747,'d6cfc7db-7390-49d8-8cb1-a83b0097b9d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d6cfc7db-7390-49d8-8cb1-a83b0097b9d6\",\"案件名称\":\"韦东沣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）闽0425执2175号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511971200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"大田县人民法院\",\"法院ID\":\"1347\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"三明市\",\"法院区县\":\"大田县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"章华锦与韦东沣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初233号民事判决已发生法律效力。案件受理费5800元，减半收取2900元，由韦东沣负担。因韦东沣未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向韦东沣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下韦东沣的财产，未发现有可供执行的财产。因章华锦依据发生法律效力的（2016）闽0425民初233号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执842号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执842号案件一并处理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附主要法律条文：\\\u0026#xA;最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\\\u0026#xA;第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：\\\u0026#xA;（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；\\\u0026#xA;（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；\\\u0026#xA;（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；\\\u0026#xA;（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；\\\u0026#xA;（五）应当终结执行的其他情形。\\\u0026#xA;裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知\\\u0026#xA;第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：\\\u0026#xA;（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；\\\u0026#xA;（二）据以执行的法律文书被撤销的；\\\u0026#xA;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；\\\u0026#xA;（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；\\\u0026#xA;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；\\\u0026#xA;（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；\\\u0026#xA;（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；\\\u0026#xA;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；\\\u0026#xA;（九）行政执行标的灭失的；\\\u0026#xA;（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；\\\u0026#xA;（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；\\\u0026#xA;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；\\\u0026#xA;（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"韦东沣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韦东沣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）闽0425执2175号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d6cfc7db-7390-49d8-8cb1-a83b0097b9d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦东沣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0425执2175号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1347\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"韦东沣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦东沣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-30\\\\\",\\\\\