镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初490号
原告朱云虎。
法定代理人王一萍。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告江海涛。
被告杨雯怡。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告朱云虎诉被告江海涛、杨雯怡、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王一萍、委托代理人张明辉、被告杨雯怡，被告保险公司委托代理人黄程到庭参加诉讼。被告江海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日14时45分许，被告江海涛驾驶苏L×××××小型轿车沿谏黄线由北往南行驶，当车行驶至南村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗。被告杨雯怡为肇事车辆苏L×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。原告为维护自身合法权益，现要求两被告赔偿医疗费121元、误工费59150元（130元/天×455天）、护理费541440元、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年）、交通费3000元、财产损失2900元（衣物500元、车损2400元）、精神损害抚慰金50000元，残疾辅助器具费1280元（轮椅），以上合计1412251元，扣除原告责任后，共计632100元。
被告杨雯怡辩称,对原告主张的费用没有异议，应当由被告保险公司赔偿，另外我不承担诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，苏L×××××轿车在我司投保有交强险商业三者险100万元含不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围及责任比例范围内，赔偿原告合理损失。其中，超过交强险限额且在商业险限额内的部分，我司应按肇事车辆承担次要责任的比例，即30%承担赔偿责任，我司已经先行支付原告因本次事故产生的医疗费共计94325.35元，原告的各项诉讼请求不实或过高，具体意见在质证辩论阶段发表。根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告江海涛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。
经审理查明，2015年3月30日14时45分许，原告朱云虎醉酒后驾驶电动自行车沿谏黄线由北往南行驶，当车行驶至谏黄线于南村路段左转弯横过道路时，与相对方向被告江海涛驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车损坏、原告受伤。原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年8月5日出院。后曾到镇江市丹徒区第三人民医院进行过治疗。经诊断为创伤性休克；右侧开放性胫腓骨干骨折；右侧开放性股骨下端骨折；左侧额顶创伤性硬膜下血肿；双侧顶叶、右侧额叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧髂骨骨折；颅底骨折；右侧眶骨骨折；右侧颧弓骨折；双侧创伤性湿肺等。本次事故经丹徒��公安局交通巡逻警察大队认定，原告负此事故主要责任，被告江海涛负事故次要责任。经原告申请，本院委托，2016年5月20日常州市德安医院司法鉴定所对原告精神操作程度出具司法鉴定意见书一份，会诊意见为朱去虎因道路交通事故致脑挫裂伤后综合征，极度智力缺损，日常生活完全不能自理。2016年6月28日丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为本次交通事故致被鉴定人朱云虎1、重型颅脑外伤，颅脑外伤后综合征，极度智力缺损，日常生活完全不能自理，已构成道路交通事故一级伤残；2、其误工期为自受伤之日起至定残日前一日止，营养期为150日，护理期为自受伤之日起至定残日前一日止；3、护理依赖程度为：长期完全护理依赖。护理人数建议为2人。被告杨雯怡是苏L×××××小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车强制���险和第三者责任险限额为1000000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2015年4月原告曾诉至本院，要求被告赔偿医疗费250929.57元，扣除原告应承担的责任部分，实际主张106371.82元，本院经审理于2015年10月21日作出(2015)徒辛民初字第00202号民事判决书，判决被告保险公司共计赔偿原告医疗费94325.35元（含被告保险公司已垫付的10000元及紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的50521.65元）。该判决已生效，被告保险公司已履行了义务。
另查明，事发前，原告从事瓦匠小工工作。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、镇江市丹徒区第三人民医院病历、医疗费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、(2015)徒辛民初字第00202号民事判决书、镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会证明、证人李某、周某当庭证词等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。江海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，原告主张121元（已扣除其医疗保险已报销的部分），由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及���代性用药方案，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限150天，原告主张按每天30元计算，未超过有关规定，确认营养费为4500元；3、住院伙食补助费，原告住院128天，原告主张按每天50元计算未超过有关规定，确认住院伙食补助费为6400元；4、护理费，原告主张住院受伤之日起至定残之日，456天，按每天每人120元，2人护理计算，护理费为109440元，定残后计算5年按每月每人3600元，2人护理计算，护理费为432000元，护理费合计为541440元，本院根据丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见需2人护理，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，对定残后的护理期限，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本院综合考虑原告伤残程度、健康状况、年龄等相关因素，结合司法鉴定情况，确定定残后原告护理期限为5年，故原告的护理��主张符合法律规定，确认护理费541440元，5年后原告仍需护理的，可另行再主张权利；5、误工费，原告主张每天损失130元，已提供相关证据证实，且未超过其所从事的建筑业在岗职工平均工资标准，参照鉴定意见书确定的误工期限455天，则认定误工费为59150元；6、残疾赔偿金，原告构成一级伤残，主要收入来源于非农业，主张按上一年度城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（37173元/年×20年）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为743460元；7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定1500元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定20000元；9、物损费，原告主张衣物损失500元，车损2400元，证据不充分，但考虑到该损失客观存在，本院酌定1000元；10，残疾辅助器具费，原告主张轮椅费用1280元，被告保险公司认为过高，本院认���，根据原告伤情，该辅助器具有助于原告康复和生活，原告已提供正式发票且该费用基本合理，故认定残疾辅助器具费为1280元。以上损失合计1160131元。
原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失元111000（残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，物损费1000元）。超出部分1049131元，根据事故责任且考虑原告所驾车辆为非机动车，应由被告保险公司在“三者险”中承担40%的赔偿责任即赔偿419652.4元，故被告保险公司合计应赔偿原告损失530652.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱云虎损失530652.4元；
三、驳回原告朱云虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费3561元，鉴定费6090元，合计9651元，由原告朱云虎负担601元，被告杨雯怡负担2960元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 丹