湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第514号
原告赵安珍，女，1962年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告赵大银，男，1966年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人董臣，湖南省津市市南区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路*号保险大厦。
负责人单荣光，该公司经理。
被告洪振贵，男，1956年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告赵安珍与被告赵大银、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人财保海南分公司）、洪振贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，书记员施春娟担任记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵安珍的委托代理人任长勇，被告赵大银的委托代理人董臣，被告洪振贵到庭参加诉讼。被告人财保海南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安珍诉称，2014年2月3日11时许，被告赵大银驾驶琼AHU9**号小车行驶至澧县官垸乡小区大堤路段，在超越同方向洪振贵驾驶的无牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成洪振贵及摩托车乘坐人赵安珍、洪环受伤，两车受损的交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，赵大银负该事故主要责任，洪振贵负次要责任，摩托车乘坐人赵安珍、洪环无责任。赵安珍受伤后被送到澧县人民医院救治，诊断为：左侧4、5、6、7肋骨骨折，胸壁、肺挫伤。经司法鉴定，原告构成拾级伤残。被告除支付医疗费外，未予其他补偿。经查，琼AHU79**号小车在被告人财保海南分公司投保了交强险、第三者责任险。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失65619.5元（包括医疗费13565.5元）。
原告赵安珍为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、赵安珍身份证、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、赵大银身份证、驾驶证复印件各1份，拟证明被告赵大银的身份情况和驾驶资格；
3、人财保海南分公司的工商登记信息复印件1份，拟证明被告人财保海南分公司的工商登记情况；
4、洪振贵身份证复印件1份，拟证明被告洪振贵的主体资格；
5、保险单复印件2份，拟证明琼AHU79**号小车在人财保海南分公司处投保交强险和商业三者险的事实；
6、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告赵大银负本案交通事故主要责任的事实；
7、澧县人民医院出院记录、疾病诊断证明书复印件各1份，拟证明原告住院治疗情况；
8、司法医学鉴定文书及鉴定费收据复印件各1份，拟证明原告构成拾级残，伤后全休伍个月，护理贰个月，出院后需复查费用约贰仟元，住院期间需营养以及原告支付鉴定费1070元的事实；
9、澧县统计局文件1份，拟证明2013年澧县城镇居民人均可支配收入19546元、农村居民人均可支配收入9546元的事实；
10、医疗费票据1份，拟证明原告住院医疗费13565.55元的事实；
11、护理人员证明材料3份，拟证明护理人员（原告女儿洪环）的收入情况；
12、交通费票据59份，拟证明原告支付交通费用1200元的事实；
13、澧县官垸乡鸟儿州村委会出具的证明材料1份，拟证明原告近3年的收入情况。
被告赵大银辩称，1、对于交通事故经过无异议；2、同意依照法律规定进行赔偿；3、事故车辆在人财保海南分公司投有交强险和第三者责任保险，保险公司应按照交强险合同进行赔偿，再按照第三者责任保险合同进行赔偿，最后才由赵大银按责对原告进行赔偿；4、机动车第三者责任保险应该在本案中一并进行处理；5、洪环是本案当事人，应该依照法律规定进行相应的处理；6、赵大银给原告垫付了医疗费5955元，在澧县公安局交警大队小渡口中队预交了1万元保证金，该保证金已全部由原告领走。本案处理时，扣除赵大银应赔偿的部分后，其余部分应返还给赵大银。
被告赵大银为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、CT费发票1份，拟证明被告赵大银垫付赵安珍CT检查费451元的事实；
2、放射费发票1份，拟证明赵大银垫付赵安珍放射检查费504元的事实；
3、澧县公安局交通警察大队小渡口中队出具的证明材料1份，拟证明赵大银缴纳的事故保证金10000元，已全部由原告赵安珍领取的事实；
4、医疗费预收款收据3份，拟证明赵大银垫付赵安珍医疗费5000元的事实。
被告洪振贵辩称，1、同意在法律规定的范围内进行赔偿；2、原告的损失应先由保险公司在交强险内予以赔偿。
被告洪振贵未向本院提交证据。
被告人财保海南分公司辩称，1、保险公司在交强险和第三者商业责任险的保险限额内依照保险合同的约定承担保险责任；2、原告主张的各项赔偿数额应该按照法律规定予以确认；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人财保海南分公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告洪振贵无异议。被告赵大银对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、10项无异议。原告的证据8，被告赵大银提出异议，认为鉴定的误工日期和护理日期过高，请法院依法审核。原告的证据9，被告赵大银认为澧县统计局公布的数据与湖南省统计局公布的标准不一致，请法院依法核定。原告的证据11，被告赵大银提出异议，认为不符合证据的合法性和关联性，工资收入应该有税务局税后的相关手续为凭，请法院依法核定。原告的证据12，被告赵大银认为交通费过高，且形式要件不合法，请法院依法核定。原告的证据13，被告赵大银认为村委会没有证明资格，对证据的客观性、关联性提出异议，认为误工费应比照湖南省相对应的行业标准进行计算，请法院依法核定。
被告赵大银提交的证据，原告赵安珍、被告洪振贵无异议。
被告人财保海南分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10，被告赵大银、洪振贵无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的证据8，被告赵大银提出异议，认为鉴定意见确定的误工日期和护理日期过高，但未提出相应的理由和依据。本院认为，原告的证据8系具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，故对该证据的证明效力予以认定。原告的证据9，被告赵大银提出异议，认为澧县统计局公布的数据与湖南省统计局公布的标准不一致。本院认为农村居民人均可支配收入不是赔偿依据，原告的证据9与本案没有关联，对该证据的证明效力不予认定。原告的证据11，被告赵大银提出异议，认为不符合证据的合法性和关联性，工资收入应该有税务局税后的相关手续为凭。原告的证据11包括原告女儿洪环的劳动合同、工资明细表，盖有用人单位印章，本院对其真实性、合法性予以认定。原告的证据12，被告赵大银认为交通费过高，且形式要件不合法，请法院依法核定。本院认为原告的证据12系交通票据原件，对其证明效力予以认定。原告的证据13，被告赵大银认为村委会没有证明资格，对证据的客观性、关联性提出异议，认为误工费应比照湖南省相对应的行业标准进行计算。本院认为被告赵大银的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。
对被告赵大银提交的证据，本院认证如下：
被告赵大银提交的证据，原告赵安珍、被告洪振贵无异议，本院对其证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、相互的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告赵安珍与被告洪振贵系夫妻关系。2014年2月3日11时40分许，被告赵大银驾驶琼AHU9**号小车行驶至澧县官垸乡小区大堤路段，在超越同方向行驶的洪振贵驾驶的无牌二轮摩托车（后载赵安珍、洪环）时，两车发生碰撞，造成洪振贵、赵安珍、洪环受伤，两车受损的交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，被告赵大银负该事故主要责任，洪振贵负次要责任，赵安珍、洪环无责任。赵安珍受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗85天，诊断为：1、左侧3、4、5、6、7肋骨骨折；2、胸壁挫伤、肺部挫伤并感染；3、糖尿病；4、胫骨软骨瘤。2014年5月16日，原告经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、胸廓软组织挫伤，左3-7肋骨骨折部分断端分离伴胸腔积液，构成拾级残；2、伤后全休伍个月，护理贰个月；3、出院后需复查费用约贰仟元；4、住院期间需营养。2013年7月3日，被告赵大银为琼AHU9**号小车在被告人财保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金为300000元的第三者责任保险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险合同的保险期内。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失65619.5元。
另查明，本案交通事故发生后，被告赵大银给原告垫付了医疗费15955元。本案交通事故另造成洪环、洪振贵受伤，造成洪环损失医疗费256元、交通费50元，退票损失72.5元，合计人民币378.5元；造成洪振贵损失医疗费388元、误工费449.55元、交通费50元，财产损失325元，合计人民币1212.55元。洪环、洪振贵的损失已另案处理。
本院认为，被告赵大银违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，造成本案交通事故，负事故的主要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。被告洪振贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条之规定，造成本案交通事故，负事故的次要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。诉讼中，原告赵安珍向本院书面表示，放弃对被告洪振贵的赔偿请求，故本院对被告洪振贵应赔偿原告赵安珍的损失不予处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人财保海南分公司应依照法律规定和合同约定对原告的损失承担赔偿责任。
原告赵安珍因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费16520.55元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定意见，原告的医疗费为14520.55元﹢2000元（后期复查费）＝16520.55元；
2、住院伙食补助费2550元：原告住院85天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为85天×30元／天＝2550元；
3、护理费6000元：根据鉴定意见，原告伤后需护理贰个月，护理费为60天×100元／天（护理人员为原告女儿洪环）＝6000元；
4、营养费2550元：根据医疗机构的意见，原告需加强营养，其营养费为85天×30元／天＝2550元；
5、误工费6486.41元：原告主张误工费按100元／天计算缺乏依据，其误工费为101天（计算至评残的前一天）×23441元（2013年湖南省农、林、牧、渔业人均收入）÷365天＝6486.41元；
6、残疾赔偿金16744元：根据鉴定意见，原告构成10级残，其伤残丧失劳动能力程度应为10%，残疾赔偿金核定为8372元／年（2013年湖南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝16744元；
7、鉴定费1070元：根据鉴定意见、鉴定费收据，原告的鉴定费为1070元；
8、精神损害抚慰金5000元：原告赵安珍在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑到赵安珍在交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；
9、交通费：原告主张交通费1200元，本院认为符合本案的客观情况，认定交通费1200元；
综上，原告赵安珍因本案交通事故造成的损失为：医疗费16520.55元、住院伙食补助费2550元、护理费6000元、营养费2550元、误工费6486.41元、残疾赔偿金16744元、鉴定费1070元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计人民币58120.96元。
对于原告赵安珍的损失58120.96元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照原告赵安珍医疗费与本案交通事故其他受害人洪环、洪振贵的医疗费比例份额，原告赵安珍占97.11%，被告人财保海南分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵安珍医疗费97.11%×10000元＝9711元；被告人财保海南分公司在伤残赔偿限额项下赔偿护理费6000元、误工费6486.41元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元；“交强险”合计赔偿45141.41元。根据商业三者险合同约定，被告人财保海南分公司应赔偿原告损失8336.69元：（58120.96元－45141.41元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）－1070元（鉴定费））×70%（被告赵大银的责任比例）＝8336.69元。二险合计赔偿53478.1元。被告洪振贵应赔偿原告赵安珍损失3893.86元：（58120.96元－45141.41元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额））×30%（被告洪振贵的责任比例）＝3893.86元。诉讼中，原告赵安珍向本院书面表示，放弃对被告洪振贵的赔偿请求，故本院对被告洪振贵应赔偿原告赵安珍的损失不予处理。被告赵大银赔偿原告赵安珍鉴定费749元：1070元×70%＝749元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵安珍因本案交通事故受损的医疗费16520.55元、住院伙食补助费2550元、护理费6000元、营养费2550元、误工费6486.41元、残疾赔偿金16744元、鉴定费1070元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计人民币58120.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿45141.41元，在商业三者险限额范围内赔偿8336.69元，二险合计赔偿53478.1元；
二、被告赵大银赔偿原告赵安珍损失749元，减除被告赵大银垫付的15955元，原告赵安珍返还给被告赵大银15206元；
三、驳回原告赵安珍的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵大银交纳420元，被告洪振贵交纳180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李远量
二〇一四年十一月六日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚','2018-10-07
04:06:24',0,'web',NULL),(8027464,'934a058b-4227-4c29-b59b-f6157b8939f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3515\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）露民初字第32号\",\"法院地市\":\"吉林省长春林区中级法院\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"934a058b-4227-4c29-b59b-f6157b8939f9\",\"案件名称\":\"张有财与张月利赠与合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"抚松林区基层法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"抚松林区基层法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张有财诉张月利赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有财及其委托代理人徐家林、被告张月利到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458144000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张有财与张月利赠与合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张有财与张月利赠与合同纠纷一审民事判决书
（2013）露民初字第32号\");$(\"#hidDocID\").val(\"934a058b-4227-4c29-b59b-f6157b8939f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张有财与张月利赠与合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）露民初字第32号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"抚松林区基层法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3515\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"抚松林区基层法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"赠与合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张有财,张月利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十六条第一款\',法条内容:\' 第一百八十六条
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张有财与张月利赠与合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-17\\\\\",\\\\\