沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11320号
原告：祁彩霞。
被告：李ＸＸ。
被告：沈阳顺龙门窗工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。
法定代表人：李ＸＸ。
第三人：王立库。
原告祁彩霞与被告李ＸＸ、沈阳顺龙门窗工程有限公司、第三人王立库民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告祁彩霞、第三人王立库到庭参加诉讼。被告李ＸＸ、沈阳顺龙门窗工程有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判���被告偿还借款本金270万元；2、请求法院判令李ＸＸ被告偿还借款利息（从2014年9月12日至2016年8月14日经核算后被告欠原告36万元利息，自2016年8月15日起至债务实际清偿之日止按照月利率2%，以180万元为基数计算利息）；3、被告沈阳顺龙门窗工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、请求法院判令被告共同承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2016年8月14日签订协议一份，协议载明原、被告确认截止2016年8月14日被告尚欠原告借款本金1800000元，利息360000元。协议中另约定第三人王立库对被告人的到期债权900000元，全部让与原告行使。现原告向被告主张履行全部债务，请求法院依法判决。
被告李ＸＸ、沈阳顺龙门窗工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人王立库述称，我与李ＸＸ之间的债权已经转让给原告，对原告起诉要求被告偿还借款本金270万元没有异议，我借给李ＸＸ的90万元没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李ＸＸ通过第三人王立库相识，原告在沈阳市××南塔鞋城做生意，第三人在沈阳市××街开饭店。2016年8月14日，原告作为甲方，第三人王立库作为乙方，被告李ＸＸ作为丙方，签订《协议书》，甲丙双方在协议书中确认丙方于2012年4月18日向甲方借款110万元，2013年3月21日向甲方借款300000元，2014年9月12日向甲方借款100000元，2014年12月12日向甲方借款300000元，月息2%，丙方确认已经收到甲方出借款项，甲方对丙方享有到期债权。截止2016年8月14日，丙方尚欠甲方本金1800000元，利息360000元。乙丙双方确认丙方于2013年4月18日向乙方借款300000元，2014年5月1日向乙方借款300000元，2014年9月15日向乙方借款300000元，丙方确认已经收到乙方出借款项，乙方对丙方享有到期债权。截止2016年8月14日，丙方尚欠乙方借款900000元。丙方确认协议所载尚欠款项具体数额、利息计算方式，且确认甲方、乙方对丙方的债权均已到期。经三方协商，乙方对丙方的上述到期债权900000元全部让与给甲方行使。甲方同意从乙方受让债权。本协议签订时乙方即履行了向丙方通知转让债权的义务，且本协议签订之日起甲方即可向丙方主张债权。以上借款全部由现金方式支付。原告、被告李ＸＸ、第三人均在协议书上签字按手印。协议书签订后，原告作为甲方，被告沈阳顺龙门窗工程有限公司作为乙方，签订《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为2016年8月14日签署的协议书项下的本金2700000元（其中包括借款本金1800000元，受让债权900000元），利息360000元，主债权期限为2016年8月14日至2016年10��1日。乙方承担的保证责任方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、受让债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）。保证期间自2016年8月14日签署协议的债务人李ＸＸ的主债权履行期限届满之日起两年，即2016年10月2日至2018年10月1日。2016年9月28日，被告沈阳顺龙门窗工程有限公司召开股东会决定，公司形成决议同意为李ＸＸ提供连带责任保证，承担起与祁彩霞在2016年8月14日签订的协议书的无限连带保证责任，保证数额、保证担保的范围、保证期间均以公司与祁彩霞签订的合同为准。股东李ＸＸ在决议上签字并加盖公司公章。现因被告李ＸＸ未按约定偿还借款，原告起诉至法院。
以上事实��有当事人当庭陈述、协议书、保证合同、股东会担保决议等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李ＸＸ、沈阳顺龙门窗工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告李ＸＸ、第三人之间签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告、第三人的职业、原告提供的证据及当庭陈述，可以确认原告及第三人已将借款本金2700000元交付被告李ＸＸ，且第三人已将债权转让给原告，现被告李ＸＸ借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故对于原告请求法院判令被告李ＸＸ偿还原告借款本金2700000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的问题，本案中原告与被告李ＸＸ、第三人签订的《协议书中》已确认截止2016年8月14日，被告李ＸＸ尚欠原告利息360000元，且明确约定借款本金中的1800000元被告应按照月利率2%给付利息。故对原告主张被告李ＸＸ给付利息（从2014年9月12日至2016年8月14日利息36万元，自2016年8月15日起至债务实际清偿之日止按照月利率2%，以180万元为基数计算利息）的诉讼请求本院已于支持。
关于原告主张被告沈阳顺龙门窗工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任的问题，原告与被告沈阳顺龙门窗工程有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表���，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。故对原告该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决发生法律效力后15日内，给付原告祁彩霞借款本金2700000元及利息（自2014年9月12日至2016年8月14日利息360000元，自2016年8月15日起至债务实际清偿之日止，以1800000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告沈阳顺龙门窗工程有限公司对本判决确定的第一项义务承担连带保证责任；
三、驳回原告祁彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权��费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的���从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。