上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4072号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司，住所本市XX大道XX号XX楼。负责人任志钧，总经理任志钧，总经理。委托代理人樊海峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）卢启祥，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省兴化市XX镇XX村XX堡XX组XX号。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告上海嘉御物流有限公司，住所本市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人沈佳，董事长。委托代理人杨国锋，系该公司员工。原审被告王培轩，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县XX乡XX村XX组。上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人华泰上海分公司的委托代理人樊海峰、被上诉人卢启祥的委托代理人李志兵、原审被告上海嘉御物流有限公司（以下简称嘉御公司）的委托代理人杨国锋、原审被告王培轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年9月6日13时57分，王培轩驾驶沪BXXX**重型箱式货车行驶至本市事XX路、XX路西侧20米处，与驾驶电动车的卢启祥发生碰撞，致卢启祥受伤。经交警部门认定，王培轩负事故全责。事发时，王培轩系履行嘉御公司的职务行为。卢启祥伤后至医院就医治疗，共住院6天，支出医药费人民币（以下币种同）8,034.49元，卢启祥因伤购前臂吊带支付60元。2015年5月，卢启祥伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人卢启祥因交通事故致左肩胛骨骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。卢启祥为此支付鉴定费2,300元。另查，卢启祥因本次诉讼聘请律师应支付律师费6,000元；卢启祥驾驶的电动车经定损为600元。原审再查，牌号为沪BXXX**的机动车于事发期间在华泰上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险的保险金额为300,000元（含不计免赔）。卢启祥户籍在江苏省兴化市XX镇XX村XX堡XX组XX号，2012年10月起，卢启祥租住于其妹所有的本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，租赁期限至2015年10月。2012年11月，卢启祥与A（上海）有限公司签订了期限自2012年11月至2015年11月的劳动合同，在该公司从事磨床工工作。根据卢启祥提供的银行账户交易明细，其于事发前六个月的月均收入为5,300余元，事发后四个月的月均收入为2,300余元；此外，卢启祥自2012年12月起正常缴纳本市城镇基本养老保险。2015年8月，卢启祥诉至原审法院，请求要求判令王培轩、嘉御公司和华泰上海分公司赔偿医药费8,034.49元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金95,420元、残疾辅助器具费（医用吊臂带）60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费12,158.05元、衣物损500元、电动车修理费600元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由华泰上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），余款由王培轩及嘉御公司共同赔偿。原审认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定王培轩负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时王培轩系履行嘉御公司的职务行为，故由其承担的责任应由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故卢启祥的损失先由华泰上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在华泰上海分公司处投保了商业险，卢启祥有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由嘉御公司赔偿。经审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对卢启祥伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，应予以确认。华泰上海分公司对卢启祥伤残等级提出的异议无相应依据和理由，不予采纳。关于卢启祥诸项诉请，医药费、住院伙食补助费及卢启祥因伤所购吊臂支出系卢启祥伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，依鉴定结论所确定的时限、卢启祥的伤情及本市相关规定和市场行情确定；卢启祥因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管卢启祥户籍为农业家庭，但因卢启祥于事发时在本市城镇居住已一年以上，且其收入也来源于本市城镇，故应按本市城镇居民标准确定；关于误工费，结合鉴定结论中的休息时限及卢启祥因事故实际被扣除的收入确定；卢启祥因事故造成电动自行车损坏，修理费用理当获得赔偿。卢启祥另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，酌情确定；根据鉴定结论，卢启祥伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，卢启祥该部分主张合理适当，法院予以认可。卢启祥要求该费用在交强险内优先支付，予以准许；关于交通费，根据卢启祥提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；卢启祥主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，理应获得赔偿，但卢启祥主张数额过高，法院酌情调整；关于鉴定费，系卢启祥因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，亦理应属赔偿范围。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于二〇一五年十月二十日作出判决：一、卢启祥因本起事故造成的损失残疾赔偿金95,420元、护理费1,200元、残疾辅助器具费（前臂吊带）60元、交通费200元、误工费12,000元、精神抚慰金5,000元、医药费8,034.49元、住院伙食补助费120元、营养费900元、衣物损100元、修理费600元，合计123,634.49元，华泰财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿卢启祥110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿卢启祥9,054.49元，在财产损失赔偿限额内赔偿卢启祥700元；二、华泰财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿卢启祥上述第一项超出交强险部分款项3,880元；三、上海嘉御物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿卢启祥鉴定费2,300元、律师费4,000元，共计6,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,475.93元，由卢启祥负担26.59元，上海嘉御物流有限公司负担1,449.34元。华泰上海分公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决中关于残疾赔偿金的部分，申请对卢启祥的伤残等级进行重新鉴定并依据重新鉴定的结果以农村标准计算残疾赔偿金。上诉人认为，通过阅片，卢启祥的骨折线并不明显，只能认定具有骨折的可能。上诉人通过测量卢启祥的相关活动度所得数据与在案鉴定报告所载并不一致，故申请对卢启祥的伤残等级进行重新鉴定。原审法院依照城镇标准计算卢启祥的伤残赔偿金依据有欠充分。被上诉人卢启祥辩称，在案鉴定结论合法有效，并不存在应当重新鉴定的法定情形，故不同意重新鉴定。卢启祥已经提供了相关证据证明其居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金计算应当适用城镇标准。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告嘉御公司同意上诉人的上诉请求及相关意见。原审被告王培轩同意上诉人的上诉请求及相关意见。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。原审判决所依据的鉴定意见书是华东政法大学司法鉴定中心接受闵行交警支队的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。现上诉人仅以其自身阅片结论及所测数据而否定该鉴定结论并要求重新鉴定，依据有欠充分，本院不予支持。卢启祥在诉讼中已经提交了相关劳动合同、房屋租赁证明等证据证明其居住在城镇且收入来源于城镇城镇且收入来源于城镇，原审据此以城镇标准计算其残疾赔偿金依据充分，本院予以认同。上诉人要求以农村标准计算卢启祥的残疾赔偿金，然未能提供证相反证据予以佐证，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,951元，由上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……