wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21878号
原告中国银行东莞分行。
被告黄某。
原告中国银行东莞分行诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了中银信用卡（卡号：40×××57）并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了还款期限，透支利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用该卡进行消费，后卡账户出现逾期，至2016年8月19日止，信用卡欠款本息共计:人民币62504.58元、美金683.96美元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币53976.35元、美金512.78美元及利息、滞纳金（截至2016年8月19日尚欠利息3553.93元、美金36.64美元，滞纳金人民币4974.3元、美金134.54美元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。按照《中华人民共和国外汇管理条例》第七条的规定，原告诉求的金额在中国内地支付应兑换成人民币，根据原告起诉之日，即2016年9月21日的中国人民银行公布的美元兑人民币汇率100：667.38，美金512.78美元折合人民币3422.19元；美金36.64美元折合人民币244.53元；美金134.54美元折合人民币897.89元。本院判决如下：
被告黄某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行东莞分行支付信用卡欠款本金57398.54元及利息、滞纳金（截至2016年8月19日，欠利息3798.46元、滞纳金5872.19元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473.75元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯可君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1072号
原告：梁晓婷，女，汉族。
被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告梁晓婷与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓婷撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告梁晓婷承担。
审判员 何海英
二〇一七年三月二十日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初2503号
原告：江苏锦卉园林建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界大门北侧。
法定代表人：章建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：石春祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
原告江苏锦卉园林建设工程有限公司（以下简称江苏锦卉园林公司）与被告石春祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
本案在审理过程中，原告江苏锦卉园林公司于2016年6月10日向本院提出申请，请求中止审理。
本院经审查认为，原告江苏锦卉园林公司主张本案的审理应以其诉石春祥、孙绍增执行异议一案审理结果为依据，故向本院提交中止审理的书面申请，原告该主张及申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高方园
二〇一六年六月十一日
书记员 陈 晨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执985号
申请执行人中国有限储蓄股份有限公司乾安县支行。
被执行人李常贵、周海英、李凤清、李平、李长龙，张金双。
申请执行人中国有限储蓄股份有限公司乾安县支行与被执行人李常贵、周海英、李凤清、李平、李长龙，张金双借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执390号
申请执行人林昊然，男，1962年5月19日出生，无职业。
申请执行人陈士富，男，1962年7月24日出生，无职业。
被执行人依安县旺鑫承建工程有限公司。
法定代表人王敬军，该公司经理。
本院在执行〔2015〕建民初字第599民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第599民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁项涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执405号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：陈大华，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：陈红喜，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：杨志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：董云，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：孙敬民，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：ＸＸ，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：陈大鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：郑营营，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6599号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。现本院查明青兰高速占用以陈大华为户主的承包土地（成员有陈大华、陈红喜、陈广帅、陈晓、陈玉福），该土地占用补偿款229148元现以陈玉福名义取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈玉福名下土地占用补偿款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年一月十七日
书记员 崔 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1842号
罪犯于庆文。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年11月11日以(2013)湘平法刑初字第301号刑事判决，以被告人于庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（本次缴纳10000元）。刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于庆文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯于庆文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯于庆文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于庆文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯于庆文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2194号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1936年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（一般代理）张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县胡集镇前刘村村民委员会，住所地：金乡县胡集镇前刘庄村。
法定代表人刘保路，村主任。
原审第三人刘某某1，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）孟令书、武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人刘某某因土地承包经营权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,发回重审或依法改判支持上诉人刘某某的诉讼请求；2、本案的一、二诉讼费用由被上诉入承担。一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“原告在无相应证据证明其对本案争议的1.66亩土地享有合法的承包经营权,且被告及第三人对原告主张的事实均予以否认,故原告对其所主张的事实应承担举证不能的法律后果”，驳回了上诉入的诉讼请求，属认定事实不清。事实上,上诉人自1996年1月1日起承包了被上诉人的3.3亩土地,1999年1月,上诉人与被上诉人签订了土地承包合同,至2028年,承包期限为30年。后因上诉人年老体弱,便把所承包的土地租给了(近门)第三人刘某某1耕种,后因生活琐事发生纠纷,上诉人便要回了1.5亩耕地,下剩1.66亩耕地仍有第三入耕种。2014年9月30日,被上诉人在上诉人不知情的情况下,把上诉人承包的3.3亩耕地中的⒈66亩又发包第三人。被上诉人的行为明显违法。而一审法院以“原告在无相应证据证明其对本案争议的1.66亩土地享有合法的承包经营权,且被告及第三人对原告主张的事实均予以否认,故原告对其所主张的事实应承担举证不能的法律后果”驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实不清。第三人在(2016)鲁08行终208行政案件中行政答辩状中明确认可租赁了上诉人的3.19亩耕地,只返还了1.5亩,属自认。所以,上诉人在一审中,不需再为1.66亩耕地承包权另行举证。综上,请求二审法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人金乡县胡集镇前刘村村民委员会答辩称：确权的时候是上诉人亲笔签的字，而且签字的时候上诉人方也无异议。
原审第三人刘某某1答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。
上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与第三人在2014年9月30日签订的编号为370828101258000025J的农村土地承包合同中，地块编号为3708281012580001266的1.66亩土地承包给第三人的条款无效；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2013年10月，原告与第三人因土地承包问题发生纠纷，经胡集镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1、房子：南临刘保富，北临刘俊贞，西临刘昌林，东临古洞。由刘某某终身居住，百年之后，过完五期后房子有刘某某1居住。2、刘某某1承包的刘某某的土地1.5亩现归还给刘某某本人，霜降节前由刘某某1负责清理完毕。刘某某所承包的土地在其百年之后根据政策由村、组负责收回。双方不能再因此事发生纠纷，如果一方反悔，负法律责任。原告刘某某及第三人刘某某1在人民调解协议书上签字确认。2014年9月30日，被告金乡县胡集镇前刘庄村村民委员会与第三人刘某某1签订合同编号为370828101258000025J的农村土地承包合同书，将集体土地6.1亩发包给第三人，承包期为30年，自1999年01月01日至2028年12月31日止。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交落款为2015年8月5日并加盖金乡县胡集镇前刘庄村村民委员会公章的证明一份，证实原告在1996年承包土地3.3亩，位置在本村东南角。原告称人民调解协议书中载明的1.5亩土地系其中一部分，第三人已经归还给原告耕种，另1.66亩土地已由被告发包给第三人，即被告与第三人签订的土地承包合同中载明的地块编号为3708281012580001266的土地。被告及第三人对该证明均有异议，认为其不具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告出具的证明中，无被告负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，且该单位印章现由胡集镇政府统一管理，被告表示不知情，故对该证明，因其来源和形式不符合法律规定，本院不予确认。
一审法院认为，原告无相应证据证明其对本案争议的1.66亩土地享有合法的承包经营权，且被告及第三人对原告主张的事实均予以否认，故原告对其所主张的事实应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告要求依法确认被告与第三人在2014年9月30日签订的编号为370828101258000025J的农村土地承包合同中，地块编号为3708281012580001266中的1.66亩土地承包给第三人的条款无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人在一审中诉称其承包了被上诉人方的3.3亩土地，后因年老体弱，全部租赁给刘某某1耕种。2013年10月经金乡县胡集镇调解委员会调解，上诉人与刘某某1达成调解协议，刘某某1将承包的上诉人的土地1.5亩归还上诉人。2014年9月30日被上诉人与刘某某1签订农村土地承包合同书，将6.1亩集体土地发包给刘某某1。上诉人诉称的6.1亩中的1.66亩（3.3亩减掉1.5亩的剩余部分）上诉人是否具有承包经营权,上诉人负有举证责任。现上诉人在一审中提交的证明没有单位负责人或制作证明材料人员的签名或盖章，该证据不符合有效证据形式，不能有效证明上诉人对其诉称的1.66亩具有承包经营权，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢108号
申请执行人谭洪英，女，汉族，生于1989年8月26日，三台县人，住绵阳市涪城区。
申请执行人陈莲玉，女，汉族，生于2009年7月27日，涪城区人，住绵阳市涪城区。
申请执行人陈文友，男，汉族，生于1952年9月2日，射洪县人，住绵阳市涪城区。
申请执行人汪素芳，女，汉族，生于1950年6月6日，射洪县人，住绵阳市涪城区。
被执行人冉晏双，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省蓬溪县仁，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人唐小平，男，汉族，生于1979年4月14日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。
案由劳务者受害责任纠纷
本院受理黄海仙申请执行（2013）涪民初字第2932号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年三月五日
书记员 姚 明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2589号之一
原告：石艳娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：刘金玉，男，1978年3月30日出生，汉族，住景县。
被告：朱洪润，男，1982年6月16日出生，汉族，住景县。
石艳娟与刘金玉、朱洪润民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告石艳娟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石艳娟撤诉。
案件受理费837元，由原告石艳娟负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔津铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11945号
原告鲍绪成，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告周伟林，男，1979年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告金华名宇建设有限公司,住所地金华市婺城区人民西路139号三楼。
被告浙江省第五监狱,住所地市婺城区白龙桥镇。
本院在审理原告鲍绪成诉被告周伟林、金华名宇建设有限公司、浙江省第五监狱间承揽合同纠纷一案中，原告鲍绪成于2016年11月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告鲍绪成的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍绪成撤回起诉。
本案受理费801元（原告己预交，己减半收取），由原告鲍绪成负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪明东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4814号
申请执行人曹贺贺，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人李乐乐，男，1991年12月20日出生，汉族，住内蒙古。
本院在执行曹贺贺与李乐乐其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李乐乐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李乐乐列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭深源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第5635号
原告陈德妹，女，1948年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人忻忠和，男，住上海市闵行区。
被告蒋金，女，1983年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈德妹与被告蒋金相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 汪彩英
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执340号之四
申请执行人陈湘杰，男，1984年2月5日生，汉族，湖南祁东县人，身份证登记住址为云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。
被执行人张强，男，1984年3月31日生，基诺族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
关于陈湘杰申请执行张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)云2823民初759号民事调解书，确定：“张强偿还陈湘杰借款20500元，分别于2016年9月至2017年5月每月偿还2000元，余款2500元于2017年6月28日付清，未按协议履行约定义务，陈湘杰有权就所有未清偿的款项申请强制执行”。该调解书已于2016年9月13日发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款20500元及其迟延履行金（另外算)。2、执行费207.5元。经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执340号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月十日
书记员 罗永生
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初798号
原告：宋某1，住靖远县。
被告：宋某2，住靖远县。
本院在审理原告宋某1诉被告宋某2加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告宋某1负担。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李雅莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执570号之一
被执行人：代伟,男,1983年1月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市烈山区,
本院在执行代伟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5180号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：蔡宝胜，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张春华，女，34岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告蔡宝胜、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告蔡宝胜、张春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元；2.要求二被告给付按年利率24%计算的利息,至实际清偿日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活所需于2015年4月10日、2015年12月30日分别向我借款本金共计20000元，分别约定了还款时间及利息，并共同为我出具欠据两枚。该两笔借款到期后经我多次索要，被告蔡宝胜、张春华至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告蔡宝胜、张春华偿还借款本息。
被告蔡宝胜、张春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告蔡宝胜、张春华因生活所需向原告李占国借款10000元，并共同为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，约定每月给付利息200元。此款经原告李占国多次索要，被告蔡宝胜、张春华至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告蔡宝胜、张春华向原告李占国借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告李占国列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告蔡宝胜、张春华向原告李占国借款，并共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告蔡宝胜、张春华应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告蔡宝胜、张春华应支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告李占国主张借款本金为20000元，但只提供10000元欠据一枚，未能提供证据的部分诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告蔡宝胜、张春华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告蔡宝胜、张春华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝胜、张春华于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金人民币10000元；
二、被告蔡宝胜、张春华于本判决生效后立即支付原告李占国，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算；
三、原告李占国其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由原告李占国负担75元，由被告蔡宝胜、张春华负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨呼 日查
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第880号
原告无锡建宝钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人魏荣志，总经理。委托代理人吴秋发、王立梅，上海普若律师事务所律师。被告中隧五洲建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人张际全，负责人。被告兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人许景春，负责人。被告王卫兴，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告无锡建宝钢铁有限公司诉被告中隧五洲建设集团有限公司、兴化市时代泰富牧业有限公司、王卫兴买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第876号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人欧阳兆乾，男，汉族，1982.02出生，农民。
被执行人李长华，女，汉族，1982.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1739号、D1740号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1739号、D1740号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1739号、D1740号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1194号
申请执行人：王某，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘某，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐锡力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初419号
原告：王颖，女，1975年3月8日生，汉族,无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告王颖与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、6月及7月的工资，工资总计17237.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是雇佣关系从事办公室主任，但被告从2016年3月开始截止7月拖欠原告的工资达到四个月之久。自2016年8月开始因被告生产经营无法正常进行，导致原告无法再上班履职，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，此举动已经构成了恶意欠薪。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告王颖于2015年3月到被告森东公司上班，双方签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王颖2016年3月、4月、6月、7月四个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。王颖多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、6月、7月四个月工资17237.32元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月11日作出吉市劳人仲不字【2017】第002号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，王颖与森东电力公司虽未签订劳动合同，但王颖已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向王颖足额支付劳动报酬。故对王颖要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付王颖工资款17237.32元；
二、驳回王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执228号之三
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代理人：金艺，董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市东东服饰店。住所地：四川省乐山市峨眉山市。
经营者：李文清,男，生于1957年10月19日，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李跃平，女，生于1985年9月3日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李文东，女，生于1967年7月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李举超，男，生于1974年11月26日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁加林，男，生于1979年4月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李东琼，女，生于1987年11月25日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1564号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行李跃平、李文东等人追偿权纠纷一案。本案的执行标的为给付代偿的借款本金及利息5664497.32元，支付律师代理费34000元、案件受理费25845元、执行费57938元。执行中，本院依法对被执行人李文清、李跃平共有的位于峨眉山市绥山镇西城街37号住房一套及车库一间予以查封并进行现值评估，对被执行人李文东位于峨眉山市绥山镇西城街37号车库一间予以查封进行现值评估，对被执行人袁加林位于峨眉山市龙池镇金川村5组和龙池镇白果村8组的林权予以查封并进行现值评估。因以上财产现暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十八日
书记员 孙洪杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16121号
原告：上海闽清贸易商行，统一社会信用代码91310118572716936M，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层B区230室。
投资人：朱文荣，该商行总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被告：浙江精工建设集团有限公司，统一社会信用代码91330600733835734J，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。
法定代表人：韩光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟勤英，女，该公司员工。
原告上海闽清贸易商行与被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月6日，原告上海闽清贸易商行申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海闽清贸易商行撤回起诉。
案件受理费23324元，减半收取11662元，保全费5000元，以上两项共计16662元，由原告上海闽清贸易商行负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2324号
原告钱洪芳，女，1967年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐志强，男，1989年10月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告王成祥，男，1972年8月13日生，回族，住青海省。
被告马毛草，男，1988年8月12日生，撒拉族，住青海省。
本院在审理原告钱洪芳、徐志强诉被告王成祥、马毛草房屋租赁合同纠纷一案中，被告马毛草在答辩期内提出管辖异议并认为，被告马毛草住所地在循县，根据法律规定，由青海省循化撒拉族自治县人民法院管辖，故申请移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间系房屋租赁合同纠纷属不动产案件，应适用专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由缺乏依据，故被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告马毛草对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年八月十日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初833号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该社理事长。
被告何发开，男，汉族，64岁，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告何发开金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1516元，减半收取为758元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄可
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1766号
申请人：梁乐亭，男，汉族，1984年2月4日出生，黑龙江省伊春市新青区人。
被申请人：陶顺容，女，汉族，1985年1月16日出生，四川省屏山县人。
本院在审理申请人梁乐亭诉被申请人陶顺容房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人梁乐亭于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陶顺容所有的位于宜宾市翠屏区地块正和金帝庄园房屋。并提供其投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人梁乐亭的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶顺容所有的位于宜宾市翠屏区地块正和金帝庄园。
案件申请费3210元，由申请人梁乐亭负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年三月十四日
书记员 韦海艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执81号之一
申请执行人刘卫国，男，汉族，1978年7月出生，住磴口县。
被执行人王福科，男，汉族，1958年5月出生，住鄂尔多斯市。
被执行人王平，男，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗。
上列当事人因刘卫国诉王福科、王平民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府有被执行人王福科在阿拉善���佳兴房地产开发有限公司土地征收款，因阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府暂时无法将土地征收款到位，被执行人王福科也暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2017）内0822执81号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一七年七月五日
书记员 吴 强
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔03行终170号
上诉人（一审原告）程永发，男，1972年7月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
被上诉人（一审被告）遵义市公安局红花岗分局，位于遵义市红花岗区解放路27号，统一社会信用代码11520302009505654E。
法定代表人李堂，系该局局长。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局，位于遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁，组织机构代码：00950076-5。
法定代表人刘晓渝，系该局局长。
一审第三人王天明，男，1962的11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
上诉人程永发因治安行政处罚及行政复议一案，不服遵义市汇川区人民法院(2016)黔0303行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年5月29日11时许，遵义市红花岗公安分局金鼎山派出所接到报警，称红花岗区金鼎镇金川村青年组有人扯皮。金鼎山派出所民警接警后立即赶赴现场处警。经了解，该村村民在上世纪90年代自发修建通村公路时，占用了王天明、王天伦、王天航的土地，该道路是村民自筹资金投工投劳修建，当时原告程永发及案外人程永富一家均未出资出劳。现程永发家要将该公路修建至家中，需要通过该道路运输建筑材料，于是王天明、王天伦、王天航等村民用木棒等物品将自家门口的公路堵截，不让程永发、程永富运输建材，程永发、程永富便拨打电话报警。处警人员赶到现场后，程永富便动手开始搬木棒，王天明、王天伦、王天航等人上前阻止，双方发生争吵。处警人员告知双方先协商处理问题，但程永富仍动手将木棒推开，程永发则用手机进行摄像，王天伦告知程永发不能摄像未果后，便上前抓住程永发的手阻止其继续摄像，后民警将双方拉开，双方仍继续争吵。该案经红花岗公安分局调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对王天伦、王天明等人不予行政处罚。原告不服，向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局以事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，于2016年12月8日以行政复议决定书维持了红花岗公安分局的不予行政处罚决定书，原告仍不服，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，二被告具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2016年5月29日上午11时许，原告与第三人因道路通行产生纠纷，但多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，且原告受伤位置与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人作出不予行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予支持。
原告提出被告遵义市公安局未认真审核遵义市公安局红花岗分局提交的证据，作出的行政复议决定书应予以撤销。经查，该复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”之规定，予以维持无不当，依法应予以支持。
为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回原告程永发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程永发承担。
宣判后，程永发不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、遵义市公安局红花岗分局的案件受理表、延长办案期限审批表均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤；医院的诊断证明也证明上诉人有脑外伤、胸壁软组织伤。2、证人证言前后矛盾，公安机关均采信了时隔一个月之后的证言，采信证据不当。二、被上诉人未提供事发当时的执法记录仪，属故意隐瞒真相。综上，一审法院在未查清事实的情况下作出判决实属错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人遵义市公安局红花岗分局辩称：一、公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果。二、本案中对证人经过多次调查，对证言综合评判后予以认定。三、关于执法记录仪录像问题，系因出警民警执法记录仪故障，为摄录到当时的影像。答辩人作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律正确；一审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人遵义市公安局及一审第三人未作书面答辩。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。
经审查，本院对证据的认定和原审一致，本院确认原审认定的案件基本事实。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”的规定，不予处罚有两种情形，一种是没有违法事实，另一种是虽然存在违法事实，但符合法律规定的其它不予处罚的条件。
本案中，遵义市公安局红花岗分局作出的遵市红公行不罚决字〔2016〕01号《不予行政处罚决定书》在查明当日纠纷发生经过后，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定对王天明不予处罚，但未明确指出基于那种情形对其不予处罚。遵义市公安局复议明确了本案证据均未显示王天明有违反治安管理的行为，并维持了红花岗区公安局作出的处罚决定。
根据本案证据，多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，虽然上诉人提出损伤鉴定意见证明其被伤害，但上诉人自述受伤位置及提交的伤情照片与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，即损伤是否由第三人行为所致证据不充分。因此，被上诉人遵义市公安局以本案证据未显示王天明有违反治安管理的行为为由，维持遵义市公安局红花岗分局对第三人作出不予处罚决定并无不当。遵义市公安局红花岗分局虽未明确不予处罚的具体理由，但其查明的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
关于上诉人所持被上诉人在受理表、延长办案期限审批表中均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤的上诉理由，本院认为遵义市公安局红花岗分局所持公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果的辩解理由符合客观实际，对陈永发该上诉理由不予支持。
关于上诉人要求被上诉人提供事发当时的执法记录仪（录像）的请求，在一审庭审过程中，被上诉人已经说明因执法记录仪当时出现故障未能拍摄到当时现场情况。因此，上诉人的该请求在客观上不能实现，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 博
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第351号
申请执行人许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省珙县。
被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住宜宾市高县月。
被执行人张晓钟，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第822号民事调解书，受理许冬毛申请执行被执行人沈学云、张晓钟其他合同纠纷一案，被执行人沈学云、张晓钟应支付许冬毛借款800000元，承担诉讼费11667.50元。执行中申请执行人与被执行人对执行款达成分期履行协议，申请执行人自愿在执行款分期履行完毕前，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民��字第822号民事调解书中被执行人沈学云、张晓钟应支付许冬毛借款800000元，承担诉讼费11667.50元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第136号
申请执行人吕婉��，儿童，现住扶余县。
法定监护人吕振宇，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇郊**号村，身份证号码×××。
被执行人孙丹，现住扶余县。
申请执行人吕婉婷与被执行人孙丹抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第624号民事判决书，判决书内容：被告孙丹给付原告吕婉婷子女抚育费每月230元，此款于2013年3月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行��现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审186号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：王启军，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人王启军履行临国土罚字﹝2016﹞319号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1449号
申请人杜洋，女，汉族，1989年9月13日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市。
申请人高扬卓，男，汉族，1988年3月2日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人鄂托克旗康成贵石灰石矿，组织机构代码L2811XXXX，住所地鄂托克旗棋盘井镇，负责人杨永义，系该石灰石矿矿长。
被执行人代立强，男，汉族，1973年4月21日生，个体。
被执行人张相军，男，汉族，个体，1972年6月19日生。
本院在执行申请人杜洋、高扬卓申请执行鄂托克旗康成贵石灰石矿、代立强、张相军、鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人张相军、代立强下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经本院依法组成合议庭合议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 均
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初78号
原告：朱云，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：刘军，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：郭建平，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
第三人：匡黎（KUANGLI），男，1964年1月8日出生，德意志联邦共和国国籍，现住上海松江区（宝而吉机械上海有限公司）。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱云与被告刘军、郭建平、第三人匡黎股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱云以双方达成协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云撤诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告朱云负担(已交)。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵灿灿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1173号之二
原告某公司。
法定代表人兰某。
委托代理人高某。
委托代理人曹某。
被告张某，略。
委托代理人梁某。
委托代理人胡某。
本院在审理原告某公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告某公司承担1650元。
审判长 祝士业
审判员 董志刚
审判员 陈 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 卫莉娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3307号
申请执行人姜海建。
被执行人高京海，农民。
申请执行人姜海建与被执行人高京海债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志英
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第247--1号
被执行人李优良，男。
被执行人李优良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初第79号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李优良被判并处罚金人民币10000元，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。
本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第247号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 亮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��江开法刑初字第440号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1990年12月20日出生于广东省新会区，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX，因本案于2014年7月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX于2014年7月2日4时许，在开平市花园酒店的豪吧饮酒后，驾驶粤JXBX**号小汽车搭载谭某敬往水口镇方向行驶，行至开平市G325线99KM＋600M（水口镇沙田岗路口路段），碰撞同方向关某富驾驶的粤JMKX**号小汽车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄XX的血液酒精浓度为196.79mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人黄XX负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄XX明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述醉酒驾车的事实。
又查明，事故发生后，被告人黄XX与关某富达成赔偿调解协议，由黄XX赔偿粤JMKX**号小汽车修理费、车损评估定损费、吊车、拖车、停放费等损失33785元给关某富，且已赔偿完毕。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人谭某敬、关某富的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，���名成立，依法应予刑罚。被告人黄XX醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄XX明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邝思衡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第794号
申请执行人赵清，女，1972年5月3日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人鞠天，男，1971年9月4日出生，汉族，系农民，现下落不明。
被执行人张金华，女，1970年5月27日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
赵清与鞠天、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出(2013)瓦民初字第2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵清于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人部分财产，但不具备执行条件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送运后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执434号
申请执行人陈潇潇。
被执行人余树南。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人陈潇潇与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初643号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款3000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南限制高清费。5、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第945号
原告高亚珍，女，1965年5月12日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告王伟，女，1962年1月12日出生。
被告孟宏斌，男，1972年1月27日出生。
原告高亚珍与被告孟宏斌、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚珍的委托代理人吴舒波、孟宏斌到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高亚珍起诉称:2013年1月17日，原告与王伟签订《北京市房屋买卖合同》，原告购买王伟单独所有的座落于石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x号的房屋。因该房属“两限房”，购房款中包括综合地价款，故代理人孟宏斌与原告协商一致。签订合同当日，原告向孟宏斌支付现金三万元，同时向孟宏斌指定账户转账二十四万元，孟宏斌向原告出具了二十七万元的购房款收条。原告仍需向孟宏斌实际支付购房款八十七万元，分两次付清，后原告与二被告协商房屋后续交易事宜，被告总是无故拖延。直至2013年5月份，原告多次逼问，王伟才承认诉争房产已卖给他人。原告非常气愤，但不得不面对现实选择退房。原告已支付的购房款被告也迟迟不退。诉讼请求：1.请求判令王伟返还原告支付的购房款27万元，孟宏斌对此承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王伟经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告孟宏斌答辩称：孟宏斌仅为王伟委托代理人。看房时是王伟带看的，签合同时王伟也在场。退款应当有王伟负责，与孟宏斌无关。孟宏斌曾给王伟打款140多万元，其中有部分垫付及租房款。孟宏斌仅为代收款、代签合同的代理人，合同出卖人是王伟，应当有王伟承担责任，故不同意原告的诉求。
经审理查明：位于北京市石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x号的房屋原所有权证书登记的所有权人为王伟，登记时间为2010年12月28日，该房屋为限价商品住房。
王伟曾签订《北京市房屋买卖合同》一份，其中载明：出卖人：王伟（由王伟签字并加按手印）；买受人处空白。买受人委托代理人孟宏斌。第一条、房屋基本情况：（一）出卖人所售房屋为楼房，座落于北京市石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x号。第四条、房屋成交价格为130万元。买受人采取自行交割方式付款。第十条、权属转移登记：自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。买受人未能在约定时间呗取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。合同约定了房屋交付、逾期交房违约责任等情况。上述合同由王伟在出卖人处签字并加按手印。
庭审时，原告提供了上述合同复印件，载明高亚珍在该合同买受人处签字，签订时间为2013年1月17日。
2013年，孟宏斌出具协议，载明：经甲、乙双方协议甲方将石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x号房屋一套作为合法受托人，出售于乙方。金额为140万元。甲方处由孟宏斌签字并加按手印。
后孟宏斌（甲方）与高亚珍（乙方）签订付款声明，载明：甲方将诉争房屋以140万元的价格出售于乙方，其中综合地价款（购买房产总价的35%）的70%由甲方承担（约合25万元），付款方式为两次付清。现扣除甲方所承担费用以外，乙方应向甲方交纳购房款87万元。声明人：孟宏斌、高亚珍。
2012年1月17日，孟宏斌向高亚珍出具收据，载明收到购房款27万元。2013年1月17日，高亚珍向郑桂荣转账24万元及2.8万元。高亚珍称除上述转账，另给付了现金，以上共计27万元。郑桂荣账户是孟宏斌指定的账户。孟宏斌表示该款项并非本案买卖合同涉及的诉争房屋的购房款，而是与高亚珍的其他纠纷的款项，郑桂荣是其公司法定代表人。
另查，孟宏斌及高亚珍均表示高亚珍在看房及签订合同时王伟均在场，孟宏斌为王伟出售诉争房屋、签订合同及收取购房款的委托代理人。
上述事实，有《北京市房屋买卖合同》、协议、付款声明、收据、客户转账凭证、房屋所有权证书及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于：第一，房屋买卖合同的主体认定问题；第二，原告诉求的处理问题。
针对焦点问题之一，第一，综合王伟出具的《北京市房屋买卖合同》、协议及付款声明等材料，可以认定孟宏斌实际为王伟出售诉争房屋的委托代理人，因此本案房屋买卖合同的出售人应当确认为王伟。第二，高亚珍签订了付款声明等材料，并向孟宏斌支付了购房款，应当认定为买受人。故孟宏斌并非本案适格被告，不应承担相应责任。
针对焦点问题之二，第一，首先，高亚珍与王伟的房屋买卖合同由王伟委托代理人孟宏斌与高亚珍签订付款声明，且高亚珍向孟宏斌指定账户付款，孟宏斌出具收据，可以认定高亚珍于王伟的房屋买卖合同已经成立。其次，高亚珍与王伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且诉争房屋权属登记已满五年，双方的合同应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。第二，首先，王伟授权签字的合同中约定了过户时限及违约责任。王伟未按照约定在合同约定日期前配合原告办理房屋转移登记手续，应属根本违约。且合同约定如因王伟原因不能过户，高亚珍可以退房。其次，高亚珍采用诉讼等合法方式，催告王伟继续履行合同，但其并未履行合同，现合同目的已经无法实现，故原告与王伟的合同应当解除。第三，合同既已解除，王伟应当退还高亚珍相应购房款。
被告王伟经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效后七日内退还高亚珍购房款二十七万元；
二、驳回高亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用由王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 瑶
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执218号
申请执行人重庆市八块桥食品有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道土桥村3组，统一社会信用代码：91500228660885270U。
法定代表人袁友洪，系该公司总经理。
被执行人重庆乐高乐食品有限公司。住所地：重庆市渝北区两路兰馨大道77号好莱坞6栋23-3，统一社会信用代码：91500112MA5U4W12。
法定代表人何柳，系该公司总经理。
本院在申请执行人重庆市八块桥食品有限公司与被执行人重庆乐高乐食品有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初5636号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位10000.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执218号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年五月二十八日
书记员 单国浩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执33-1号
申请执行人：李四宝，打工。
被执行人：徐德录，居民。
被执行人：芜湖县花桥镇庙音村村民委员会。
负责人：黄显国，主任。
本院在执行申请执行人李四宝诉被执行人徐德录、芜湖县花桥镇庙音村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人徐德录在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德录银行存款人民币260000元。
执行员 许 旻
二〇一六年一月十日
书记员 侯利丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第233号
罪犯肖太友，男，1974年10月10日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县龙头山镇田湾子社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人肖太友犯强迫卖淫、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖太友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖太友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯肖太友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖太友减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04121号
原告：刘盼盼，无固定职业。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：夏超，无固定职业。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
原告刘盼盼诉被告夏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托代理人叶小龙、王爱华，被告夏超的委托代理人李西安、陈天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼盼诉称：2015年4月28日，在合肥市××××层迪卡侬超市儿童活动区域内，被告夏超因女儿与其他小孩争抢玩具一事，殴打原告刘盼盼，致原告眼镜破碎，并致原告头部、眼部、腰部等身体多处受伤。合肥市公安局蜀山分局荷叶地派出所对被告夏超作出拘留15日并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告的侵权行为造成原告重大的损害，应当予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告夏超赔偿原告医疗费1075.6元、交通费200元、误工费1125元、营养费210元、财产损失760元、精神抚慰金1000元，共计4370.6元；2、被告承担诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告夏超辩称：原告医疗费有重复检测的嫌疑，应当扣减553.2元的核磁共振费用；交通费过高，误工费、营养费因为没有相应的医嘱，不应得到支持；原告伤情轻，不应当支付精神抚慰金；原告的财产损失，并非被告造成的，不应当支付。
经审理查明：2015年4月28日19时许，在合肥市××××层迪卡侬超市儿童活动区域内，夏超因女儿与其他小孩争抢玩具一事，与小孩奶奶吴传芝、姑姑刘盼盼发生纠纷，夏超殴打吴传芝、刘盼盼，至吴传芝、刘盼盼身体受损。刘盼盼当日在安徽省立医院南区进行门诊治疗。刘盼盼花费医疗费共计1075.6元。夏超因此次殴打事件，被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留15日并处罚款500元。
案件审理中，刘盼盼向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法指定鉴定机构予以鉴定。事后，刘盼盼自行撤销鉴定。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的合肥市公安局蜀山分局合公蜀（荷）行罚决〔2015〕10631号行政处罚决定书复印件1份、讯问笔录、检查报告单、医疗费票据等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体健康造成损害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告夏超因小孩争抢玩具引发纠纷，并殴打原告刘盼盼致伤，存在完全过错，应当对原告的损害应当承担赔偿责任。
原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费票据，确定医疗费1075.6元。根据原告受伤治疗实际往返情况，酌定交通费为100元。原告未提供证据证明其伤情需休息及加强营养，对原告主张误工费、营养费损失，不应支持。原告的损害轻微、对其主张精神损害抚慰金，不应支持。原告未提供有效证据证明存在财产损失，故对财产损失不应支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告夏超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘盼盼医疗费1075.6元、交通费100元，合计1175.6元；
二、驳回原告刘盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年一月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3946号
罪犯杨维，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)金中刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年11月29日以(2002)浙刑二终字第214号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执26号之三
申请人蒋大水，男，汉族，生于1942年6月6，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被执行人张华，男，汉族，生于1976年5月7日，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市涪城区。
蒋大水申请执行张华机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中已冻结被执行人张华在中国农业银行开设账号的账户，中国工商银行开设账号的账户，经查被执行人张华现下落不明且暂无其他财产可供执行，申请人蒋大水于2017年9月6日向本院提出书面终结该案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院(2015)松潘调确字第03号司法确认裁定书中第三项（申请人蒋大水首次申请120000.00元）的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年九月十五日
书记员 磋么
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1899号
原告陈杰，男，1990年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐港龙，男，1993年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告陈杰诉被告徐港龙、人民财保信州支公司、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人周益盛、被告徐港龙、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2016年9月17日16时39分许，徐港龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载陈杰）从德兴市往上饶县方向行驶，途经320国道587K+900M路段时，因雨天路滑，导致车辆失控，与停在相对方向路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈杰受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑、陈杰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、拖车费、鉴定费等合274983.47元。
被告徐港龙辩称：医疗费、拖车费、救护费全部由大总管建材公司垫付。
被告人民财保信州支公司辩称：1、大地财保承担无责交强险；2、原告属我司车上人员，应当在车上人员险限额2万元内赔偿。
被告大地财保上饶支公司辩称：承担无责交强险限额。
经审查明，2016年9月17日16时39分许，徐港龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载陈杰）从德兴市往上饶县方向行驶，途经320国道587K+900M路段时，因雨天路滑，导致车辆失控，与停在相对方向路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈杰受伤及两车受损。陈杰受伤后被送入上饶县第三人民医院和上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧股骨颈骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左锁骨远端骨折；4、多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑、陈杰不负责任。2017年2月27日，经司法鉴定机构鉴定原告陈杰的伤情为二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和车上人员险，赣Ｅ×××××号投保于大地财保上饶支公司。事故发生后，上饶市大总管建材公司垫付全部医疗费和拖车费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、公司证明、房屋买卖合同、笔录、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑、陈杰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于陈杰在事故发生时被摔出肇事车，故已由投保车辆的车上人员转化为第三者，故人民财保信州支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。
陈杰的医疗费为51,170.67元（其中15%非医保医疗费为7,675.60元）、后续治疗费为30,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共162天、误工费为162天×159.63元/天=25,860.06元、护理费为180天×145.20元/天=26,136元、交通费为410元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伤残赔偿金为28,673元×20年×12%=68,815.20元、精神损害抚慰金为8,000元、陈杰的被扶养人为其儿子陈怡东（生于2011年12月），女儿陈诗乔（生于2013年11月），被抚养人生活费为17,696元/年×13年×12%÷2+17,696元/年×15年×12%÷2=29,729.28元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
由于陈杰不是拖车费的赔偿权利人，且保险公司对拖车费也不在理赔之列，故拖车费的诉求本院不予支持。
因原告未起诉大总管建材公司，被告徐港龙在承担责任后可依法向大总管建材公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险无责限额内向原告陈杰赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计1,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险无责限额内向原告陈杰赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计11,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告陈杰赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计224,425.61元；
四、被告徐港龙向原告陈杰赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,575.60元；
五、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向陈杰赔付182,610.54元（224,425.61+9,575.60-51,390.67大总管建材公司预付款），向大总管建材公司返还预付款41,815.07元（51,390.67-9,575.60），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,424元，减半收取2,712元，由被告徐港龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年七月五日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初422号
原告：彭明惠。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周顺利。
原告彭明惠诉被告周顺利民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告彭明惠及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告周顺利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告彭明惠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金紧张于2014年7月8日向原告借款人民币50000元。因原告与被告关系较好，遂于同日将家中用于修建房屋的现金50000元借给被告，被告当即出具借条并将其住房《房屋所有权证》交给原告作为担保借款。因双方未约定还款时间，原告亦未向被告主张返还借款，后原告得知被告已被纳入网络诚信黑名单，已无法偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周顺利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，原告与被告周顺利系熟人关系。被告周顺利因资金周转困难于2014年7月8日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，该借条载明“今借到彭明惠人民币5万整”，该借条上有周顺利的签字，未约定借款期限及利息。
清镇市河堤村村民委员会于2017年7月12日出具证明，证实原告彭明惠与案外人何玉婷系婆媳关系。中国农业银行交易明细载明，何玉婷银行账户（账号：62×××15）于2014年7月6日现支49990元。
清镇佳隆汽车运输有限公司于2017年7月13日出具证明，证实原告彭明惠系该公司贵Ａ×××××号客车的承包经营者，该车每月营业收入为15000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、证明、银行卡交易明细、原告收入证明、原告银行账户的交易记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告周顺利签订的借条内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。本案中，原告虽未提供直接证据证实其向被告周顺利提供借款的事实，但根据借条内容中的“借到”两字，并结合本院查明的事实，可认定原告已向被告周顺利提供了50000元借款的事实，原告与被告周顺利之间的民间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告周顺利偿还借款50000元的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告周顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明惠借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告周顺利负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 李庭学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 莫舒雪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执152号之四
申请执行人李云亭，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人陈晓峰，男，1983年1月16日出生，汉族。
李云亭依据本院（2016）豫0302民初240号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因申请执行人李云亭撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲延卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1861号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谭战国，该行职员。
被告项宗喜。
被告陈桂芹。
被告王相民。
被告臧玉雷。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告项宗喜、陈桂芹、王相民、臧玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告项宗喜、陈桂芹、王相民、臧玉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告项宗喜、陈桂芹于2014年11月13日在原告所属堰头支行贷款100000元，用于采砂、养鱼，约定2015年11月10日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告王相民等提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求四被告偿还贷款本金100000元及利息（至2016年3月8日为8956.59元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
四被告未予答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告项宗喜、陈桂芹夫妇在原告所属堰头支行贷款100000元，约定年利率13.71%，借款期限至2015年11月10日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由被告王相民、臧玉雷提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细、金融债权催收公告等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告项宗喜、陈桂芹向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告项宗喜、陈桂芹未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王相民、臧玉雷自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告项宗喜、陈桂芹承担连带清偿责任。被告王相民、臧玉雷在承担保证责任后，有权向被告项宗喜、陈桂芹追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项宗喜、陈桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2016年3月8日为8956.59元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告王相民、臧玉雷对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告王相民、臧玉雷在承担保证责任后，有权向被告项宗喜、陈桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2772号之一
被执行人颜丙辉，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于颜丙辉责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人颜丙辉纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人颜丙辉应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元,此外被执行人应退赔被害人徐某现金10000元及相关物品。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初219号刑事判决书对颜丙辉责令退赔的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初2047号
原告：杨飞，男，1991年6月4日出生，汉族。
被告：余天海，男，1987年11月23日出生，汉族。
原告杨飞与被告余天海加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨飞撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高达辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3831号
原告张强，男，汉族，1974年6月6日出生，住址：沈阳市于洪区XXXX，XXXX，无业。
被告沈阳久公隆酒店管理有限公司，地址：沈阳市铁西区XXXX。
法定代表人黄文涛，系该公司经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，1979年1月10日出生，住址沈阳市XXXX，XXXX，该公司工作人员。
原告张强与被告沈阳久公隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年1月份购入沈阳市铁西区云峰南街XXXX“XXXX”的一处公寓房。并于2015年12月30日与被告签订房屋租赁合同，以每月XXXX元的租金，期限为5年，供被告经营“XXXX商务酒店”。被告租金付至2017年1月后，在未有任何理由的情况下，单方面终止合同，原告多次与被告协商未果，将诉至贵院，依据合同中约定第十条违约责任第二款乙方如果发生不按约定支付租金2个月的情况下，应按照XXXX元向甲方支付违约金，违约责任的第五款租赁期内乙方单方面提前退租房屋或违约租赁合同，乙方应按照3个月租金价向甲方支付违约金，共计XXXX元。此外，按当时约定每月租金XXXX元，租期5年，现被告只履行了一年零四个月，剩余的三年零八个月租赁的房屋价格差，房子现在另行租出去了，现租金每月XXXX元，有一个价格差，要求房屋空置费共计XXXX元。
被告沈阳久公隆酒店管理有限公司辩称，我同意赔给原告三个月租金XXXX元，不同意XXXX元违约金，XXXX元赔偿也不同意，我没对原告的房屋造成损失，原告已将房屋另行出租，我与原告的协议已经解除了。
经审理查明，原被告双方于2015年12月30日签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区XXXX平方米房屋出租给被告使用。租金每月XXXX元。租期为2015年12月30日至2020年12月29日。双方均有合同解除权，但原告应提前60日通知被告，被告应提前30日通知原告。合同还约定，租金支付时间为每季度结束前15日支付下一季度租金。合同第十条第二款约定，被告如发生不按合同约定时间支付租金2个月或擅自改变房屋用途，应支付XXXX元违约金。被告提前单方面退房，应按照3个月租金支付违约金。被告支付租金支付至2017年4月11日，并于当日通知原告不再租赁房屋，并将房屋交回原告，原告自认从2017年4月末房屋已经另行出租。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同复印件、房产证复印件等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行，否则构成违约，应承担违约责任。被告在租赁期间内，无故单方终止房屋承租合同，已经构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中明确约定单方终止合同的违约金计算方式为3个月租金，故本院依照双方约定判令被告向原告支付违约金。此外，原告向被告主张延迟支付租金违约金XXXX元，因被告在应付下一季度租金2个月内即已表示终止租赁合同，且原告未向法院提供被告改变房屋用途的相关证据，故被告应按终止合同的违约行为承担违约责任，不应重复适用双方约定的违约责任，故对原告的此项主张本院不予支持；原告向被告主张房屋空置费XXXX万元，因双方已经在合同中明确约定了违约金计算方式，且被告未向法庭提供其实际损失大于违约金的证明，鉴于被告自认赔偿原告电视机损失XXXX元，故本院对原告此项诉请按XXXX元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告沈阳久公隆酒店管理有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告张强违约金XXXX元；
二、被告于被告沈阳久公隆酒店管理有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告张强电视机损失XXXX元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
本诉案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c608a008-526c-4609-a9ce-a90c00e9ed79&imgId=YzYwOGEwMDgtNTI2Yy00NjA5LWE5Y2UtYTkwYzAwZTllZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十七日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c608a008-526c-4609-a9ce-a90c00e9ed79&imgId=YzYwOGEwMDgtNTI2Yy00NjA5LWE5Y2UtYTkwYzAwZTllZDc5MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2830号
申请执行人领地房地产集团股份有限公司。
法定代表人：刘玉奇。
被执行人成都阿尔法物业管理公司
法定代表人：刘乾勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7806号民事判决，于2016年5月31日受理领地房地产集团股份有限公司请执行成都阿尔法物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都阿尔法物业管理公司在成都市X区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵雄峰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第225号
申请人：王进臣
被申请人：王军、王连、王玉兰、王玉荣、王玉花
本院在执行王进臣申请执行王军、王连、王玉兰、王玉荣、王玉花赡养纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年3月5日作出（2014）高民初字第7013号民事判决书已经发生法律效力。权利人张中成、张秀梅于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7013号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月十六日
书记员 万士奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54615号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执560号
被执行人：刘宏江，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行刘宏江罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年9月20日作出的（2016）川15刑终311号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏江银行存款6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王媛，女士，1976年06月12日出生，住天津市和平区建物大街庆有东里**排*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77894.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77894.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执696号之一
申请执行人:潍坊天泽新能源有限公司，住所地潍坊经济开发区高新技术产业园一号标准厂房。
法定代表人：陈维扬，董事长。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：苏州勤锐电子有限公司，住所地苏州市劳动路28号（锦亭大厦）2幢708室。
法定代表人：邓金声，总经理。
原告潍坊天泽新能源有限公司与被告苏州勤锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01603号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告苏州勤锐电子有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告潍坊天泽新能源有限公司货款463700元。二、被告苏州勤锐电子有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告潍坊天泽新能源有限公司逾期付款损失5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元，由被告苏州勤锐电子有限公司负担，并于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告潍坊天泽新能源有限公司。原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人苏州勤锐电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潍坊天泽新能源有限公司向本院申请执行，申请执行标的为522637元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人履行了申报财产的义务。
本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况，查封了被执行人的苏Ｅ×××××汽车1辆、波峰焊机1台、电池1150组、插件流水线1条（查封期限为两年）。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，执行和解协议确定：苏州勤锐电子有限公司自2017年5月起，每月15日前支付潍坊天泽新能源有限公司83333元，直至付清500000元止。现执行和解协议正在履行中，鉴于执行和解协议履行周期较长，潍坊天泽新能源有限公司同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、查封裁定书、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人基于实际情况所达成执行和解协议，不违反相关法律规定，应予认可。潍坊天泽新能源有限公司表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如苏州勤锐电子有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议，潍坊天泽新能源有限公司有权申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈燕晴