天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9418号
原告张连英。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告荣建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告张连英与被告郝凤磊、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告郝凤磊、青县信程汽车运输队的起诉，并申请追加荣建国为被告参加诉讼，本院依法准予。本案依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩秀安、被告荣建国、被告人保新华支公司的委托代理人王天军、陈梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日6时00分，郝凤磊驾驶冀J×××××、津B×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车，沿杨崔公路由东向西行驶至杨崔公路与杨崔支路交口向南转弯时，与由西向东张爱军驾驶的冀R×××××号福田牌轻型普通货车发生事故，造成双方车辆受损，张爱军及其乘车人原告张连英受伤；该事故经武清交警支队认定，郝凤磊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；郝凤磊所驾驶的冀J×××××号牵引车在被告人保新华支公司投保了交强险及商业三者险；原告各项损失为医疗费7549.68元、住院伙食补助费4600元、营养费690元、误工费5569.8元、护理费4270.18元、交通费500元；上述损失要求被告人保新华支公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告承担；原告已与本次事故中另一伤者协商一致，交强险医疗费限额由原告受偿5000元，由另一伤者张爱军受偿5000元。
被告荣建国辩称：郝凤磊所驾驶的事故车辆的牵引车、挂车登记在青县信程汽车运输队名下，实际属本被告实际所有；属本被告所有的车辆牵引车在被告人保新华支公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔，挂车没有保险；郝凤磊系本被告雇佣的司机，其所负事故责任的民事责任应由保险公司承担并赔偿，保险公司不同意赔偿的，本被告也不同意赔偿。
被告人保新华支公司辩称：冀J×××××号事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险100万元，并附加不计免赔；在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、体检回执是否合法有效、是否具备免赔情形后，再扣除本次事故另一伤者的份额，同意在剩余限额内承担赔偿责任；请求法院核实该车辆挂车的投保情况，并扣除应承担的份额；张爱军车辆行驶证显示检验有效期2012年，发生事故时未检验，存在过错，交通事故认定书认定张爱军无责是错误的，请法院重新认定双方责任；保单均为复印件，请求核实原件；医疗费应扣除非医保用药；根据病案中长期医嘱单显示，自6月27日至7月20日、7月20日至8月5日均未有任何用药情况，存在挂床现象38天，结合原告病情，认为原告住院46天过长；伙食补助费应当扣除挂床天数，并按每天50元的标准计算；关于营养费，没有需要加强营养的诊断证明，不予认可；交通费没有票据，不予认可；关于误工费，没有相关工作证明，应按户籍性质并以实际住院天数计算误工期限；护理费不予认可；诉讼费不属保险公司理赔责任，应由实际侵权人承担。
经审理查明，2015年6月18日6时00分，案外人郝凤磊驾驶冀J×××××、津B×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车，沿杨崔公路由东向西行驶至杨崔公路与杨崔支路交口向南转弯时，与由西向东张爱军驾驶的冀R×××××号福田牌轻型普通货车发生事故，造成双方车辆受损，张爱军及其乘车人张连英受伤（张爱军相关损失已另案解决）。该事故经武清交警支队崔黄口大队认定，郝凤磊驾车未按规定让行，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；张爱军、张连英无违法行为，不承担事故责任。原告受伤当日被送至武清区人民医院急诊治疗，并于2015年6月20日住院治疗，经诊断为：1.右第5前肋不全骨折；2.双肺挫伤；3.双小腿近端挫伤；4.左前臂挫伤；5.多处皮肤擦伤。2015年8月5日原告出院。上述治疗，原告共住院46天，共支出医疗费7549.68元。原告提供了住院病案、住院费用清单、医院出具的诊断证明书及医疗费票据予以证明。原告主张伙食补助费按每天100元计算住院期间46天，计4600元。原告主张营养费按每天15元计算住院期间46天，计690元。原告主张误工费按天津市居民服务业日均收入92.83元计算60天，计5569.8元，有医院出具的建休证明，共建议休息两周。原告主张护理费按天津市居民服务业日均收入92.83元计算住院期间46天，计4270.18元。原告另主张就医交通费500元。
另查明，案外人郝凤磊驾驶的冀J×××××、津B×××××挂号事故车辆的牵引车行驶证登记在青县信程汽车运输队名下，挂车行驶证登记在路亮名下，均属被告荣建国实际所有，郝凤磊系荣建国雇佣的司机。属被告荣建国所有的冀J×××××号事故车辆在被告人保新华支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔险，事故发生在保期内，案外人郝凤磊驾驶证及其所驾冀J×××××、津B×××××挂号事故车辆行驶证均合法有效。津B×××××挂号事故车辆未投保交强险及商业三者险。案外人张爱军所驾驶的冀R×××××号福田牌轻型普通货车亦在检验有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队崔黄口大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，郝凤磊负事故全部责任，张爱军、张连英无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。案外人郝凤磊系被告荣建国雇佣的司机，郝凤磊所驾驶的事故车辆亦属被告荣建国实际所有，故郝凤磊所负事故责任的民事责任由被告荣建国承担。属被告荣建国所有的冀J×××××号事故车辆在被告人保新华支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保单有效期内，案外人郝凤磊驾驶证及其所驾冀J×××××、津B×××××挂号事故车辆行驶证均合法有效，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应先由被告人保新华支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保新华支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
其次，原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于医疗费，被告人保新华支公司要求扣除非医保用药费用的辩称意见，本院认为社会医疗保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明原告的支出并非治疗因涉案交通事故所导致的伤情所需，否则该支出必要、合理，属于医疗费的一部分，故对被告人保新华支公司提出的扣除非医保用药费用的辩称意见，本院不予采信；原告请求的医疗费，本院凭票据确认为7549.68元。
2、关于住院伙食补助费，结合原告住院时间，原告请求按每天100元计算住院伙食补助费4600元，请求合理，本院依法予以支持。
3、关于营养费，被告人保新华支公司提出的因没有加强营养的证明不予赔付的辩称意见，无法律依据，本院不予采信；结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，原告请求按每天15元计算住院期间46天的营养费690元，请求合理，本院依法予以支持。
4、关于误工费，被告人保新华支公司提出的没有相关工作证明、应按户籍性质计算的辩称意见，无法律依据，本院不予采信；结合原告的年龄、病案记载的伤情、治疗情况及建休证明，原告请求按天津市居民服务业日均收入92.83元计算住院期间46天及建休期2周共60天的误工费，计5569.8元，请求合理，本院依法予以支持。
5、关于护理费，被告人保新华支公司不予赔付的辩称意见，无法律及事实依据，本院不予采信；结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，原告请求按天津市居民服务业日均收入92.83元计算住院期间46天的护理费，计4270.18元，请求合理，本院依法予以支持。
6、关于交通费，原告虽未提交相关票据，但其因就医确有此项支出，本院酌情支持300元。
本次事故共造成两人受伤，医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已超出交强险医疗费赔偿责任限额。本案中，原告已与本次事故另一伤者张爱军就郝凤磊所驾事故车辆牵引车的交强险医疗费限额的赔偿利益达成分配协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院对此予以尊重，交强险医疗费赔偿责任限额由原告受偿5000元。
此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费7549.68元、住院伙食补助费4600元、营养费690元，共计12839.68元，由被告人保新华支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5000元；余款7839.68元，由被告人保新华支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的损失误工费5569.8元、护理费4270.18元、交通费300元，共计10139.98元，由被告人保新华支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告人保新华支公司赔偿原告22979.66元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院,开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告荣建国担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年二月三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。