山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁14民再10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦新荣，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：马邦刚（系窦新荣丈夫），男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马天峰，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺荣梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马战彪，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
三被申请人共同委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
再审申请人窦新荣因与被申请人马天峰、贺荣梅、马战彪健康权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月12日作出（2018）鲁14民申187号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人窦新荣及其委托诉讼代理人马邦刚、被申请人马天峰、贺荣梅、马战彪共同委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦新荣再审请求：1、撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2247号民事判决第1、2项；2、判令三被告依法赔偿原告从案发至今的各项经济损失及后期治疗费用；3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，判处三被告诬告陷害罪有期徒刑三年，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，判处三被告故意伤害罪有期徒刑三年；4、窦新荣将用法律武器维护公民合法权益不受侵害，请求法院判决三被告有期徒刑六年。事实和理由：1、由于案发当天，马邦刚在庆云县二院市场卖货，窦新荣回家后去倒垃圾，被三被告故意殴打致伤，马邦刚在接到妻子的电话后，把货物收拾起来后，110出警人员已经来到窦新荣家等候。调取完视频监控带走并录了像，说去马天峰家拘留人，但未将三人带走。三被告至今未受到法律制裁，后面有人充当保护伞，让其逍遥法外。2、由于2009年贺荣梅、马战彪将窦新荣打伤，却诬告说窦新荣将贺荣梅打了，这是恶人先告状，当时窦新荣的家人并未在场，只是窦新荣在家看小孩，当天马天峰及全家都在场，对马天峰在2016年4月28日提交的答辩状中所提出的问题，全属诬告陷害窦新荣，应受到法律制裁。根据法律规定，判处马天峰等三被告有期徒刑三年。
马天峰、贺荣梅、马占彪答辩称，窦新荣再审申请书所述无事实和法律依据，马天峰、贺荣梅、马占彪坚持一审、二审庭审意见。
窦新荣向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告经济损失28735.79元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与三被告是同村邻居关系。被告贺荣梅系被告马天峰之妻，系马占彪之母。2016年1月15日，被告贺荣梅与原告因玉米秸产生争执，后被告贺荣梅与随后赶到的马天峰、马占彪对原告进行殴打，造成原告受伤。以上事实由庆云县公安局东辛店派出所的询问笔录及原告提供的光盘录像资料予以证实。原告受伤当日入住庆云县人民医院住院治疗，被诊断为：头部挫伤、面部挫伤、腰背部挫伤、手挫伤、脑震荡。原告于2016年2月13日出院，实际住院29天。医院建议疗养一个月。原告主张医疗费12296.01元，提供住院病历一份、诊断证明一份、医药费单据六张，小票两张；被告认为原告提供的住院病历、小票两张系复印件，不符合证据形式；对药费票据，认为原告没有提交有效的住院材料，不能说明药费单据上产生的费用与本案具有关联性；关于诊断证明，认为建议休养一个月时间过长。庭后，原告提交住院病历原件。原告主张住院伙食补助费2900元，称住院29天，每天要求100元。原告主张误工费2089.78元，住院29天，休养一个月，提交医院诊断证明一份，要求按农村居民标准计算误工费。原告主张营养费1500元，称营养30天，每天要求50元。原告主张护理费5800元，称住院期间由丈夫马邦刚护理，马邦刚日平均工资200元，提交庆云县建筑工程公司马文昌项目部开具的证明一份（复印件）、工资证明一份（复印件）、前三个月工资表一份（复印件）。被告称原告未向法庭提交原告与护理人员的关系证明，所以无法确定护理人员。原告据此提交结合结婚证复印件一份，欲证明护理人员马邦刚系原告之夫。原告主张交通费1550元，提交单据14份共计56张，称往返医院的花费，按照惯例票据上都没有时间记载。被告称原告没有向法庭明确每组交通费的往返路程及是否与原告住院有关联程度，其中的汽车补充客票，上面没有具体时间，且这种汽车客运票票据早已不予使用，关于新政与宏达出租车出具的票据时间均为手写，不能证明是在原告住院期间内产生交通费用，与本案不具有关联性。原告主张物品损失费2600元，其中包括价值2085.7元的耳坠一枚，价值300元的TCL手机一部，价值230元的衣物一件，价值20元的鞋子一双，价值50元的卡子一枚。称损坏物品有视频资料和派出所的讯问笔录予以证明。被告称仅凭原告的陈述不能证明原告财产的损失以及财产的具体数额。
一审法院认为，原、被告之间系邻居关系，双方产生矛盾，应当按照互谅互让的原则，通过合法的途径予以解决。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。本案中，三被告打伤原告，对原告造成侵权的事实由公安卷宗的询问笔录及原告提交光盘录像资料予以证实，三被告侵犯了原告的健康权，对原告的合法损失应承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交的庆云县人民医院出具的五张票据符合证据的基本形式、合法有效，一审法院予以支持，该票据载明的医疗费10040.11元。原告提交的两张白小票，无法证明系原件且无法看清是什么费用，一审法院对此不予支持。另，滨州医学院附属医院出具的2273.90元的收费票据为2016年2月6日出具的，而庆云县人民医院出具的诊断证明中有“原告要求转院治疗”的治疗建议，且原告庭后提交的滨州医学院附属医院诊疗记录、检查报告单（复印件）能够印证该2273.90元的收费票据是因治疗与本案有××而产生的费用。故一审法院对滨州医学院附属医院出具的2273.90元的费用依法予以支持。综上，一审法院认定医疗费为12314.01元。但原告主张医疗费为12296.01元应为对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院依法予以认定。关于住院伙食补助费，参照山东省机关事业单位工作人员出差伙食补助标准，原告每天要求100元应予以支持，计算29天，即为2900元。关于误工费，有相关医疗机构出具的证明，证明其需休养一个月，再加上住院29天，误工时间共计59天，因原告系农村户口，其误工费应按照2015年山东省农村收入标准计算，即12930元/年÷365×59=2090元。关于营养费，因原告未构成伤残，相关医疗机构亦未出具需要营养期限的诊断证明，因此，对原告主张的营养费一审法院不予支持。关于护理费，根据原告提交的结婚证复印件，可知护理人员马邦刚系原告之夫；根据原告提交的庆云县建筑工程公司马文昌项目部开具的证明、工资证明、前三个月工资表，可知护理人员日工资为200元；结合原告根据住院天数，护理费为200元/天×29天=5800元。关于交通费，结合原告的伤情、住院天数、就医地点，一审法院酌定580元。关于物品损失费，原告提供的证据不足，一审法院不予认定。综上所述，原告的合理损失为医疗费12296.01元、住院伙食补助费2900元、误工费2090元、护理费5800元、交通费580元共计23666.01元。一审法院判决如下：被告贺荣梅、马天峰、马占彪于判决生效后五日内连带赔偿原告窦新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23666.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元由原告承担91元，被告贺荣梅、马天峰、马占彪承担427元。
马天峰、贺荣梅、马战彪不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审依法对被上诉人窦新荣在一审提交的护理人员误工证明进行了调查核实。庆云县建筑工程公司马文昌项目部经理马文昌及木工组组长胡河东称：被上诉人窦新荣的丈夫马邦刚在该项目部干木工；2015年从9月份干到大约12月10日，2016年12月10日之后停工，2016年从9月份之后又干了一段时间；其他时间马邦刚干什么工作不清楚。对于以上调查核实情况，上诉人的意见为：被上诉人所提交的护理人员工资证明与调查材料中项目部负责人的陈述不一致，在开具证明的时间被上诉人的护理人员未在工地上干活。被上诉人经本院合法传唤未到庭质证。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
二审法院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决上诉人承担全部赔偿责任是否具有事实与法律依据。二、一审对护理费、交通费的认定是否正确。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作出如下分析认定：关于第一个焦点问题，一审判决上诉人承担全部赔偿责任是否具有事实与法律依据。根据被上诉人在一审中提交的视频资料、一审法院调取的公安机关询问笔录以及双方在一、二审中的陈述，应当认定三上诉人殴打被上诉人的事实确实存在。三上诉人殴打被上诉人的行为侵犯了被上诉人的人身权利，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对于本案纠纷的产生存在过错，应当减轻其赔偿责任，对此应当提交充分证据予以证明。上诉人主张被上诉人存在辱骂行为，但在公安机关的询问笔录及一、二审庭审中被上诉人对此并未认可，被上诉人提交的视频资料也反映不出其存在辱骂上诉人的行为。三上诉人在公安机关询问笔录中的陈述在无其他证据印证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。根据被上诉人在一审中提交的视频资料，应当认定双方发生争执的原因系贺荣梅推倒窦新荣堆放的玉米秸秆，在双方理论的时候，上诉人首先用木棍殴打被上诉人，在双方力量对比悬殊的情况下，三上诉人共同对被上诉人进行了殴打。因此，上诉人的该项上诉主张证据不足，一审判决上诉人承担全部赔偿责任具有事实与法律依据。关于第二个焦点问题，一审对护理费、交通费的认定是否正确。关于护理费问题。根据本院对被上诉人在一审中提交的护理人员误工证明的调查核实情况，应当认定自大约2015年12月10日起庆云县建筑工程公司马文昌项目部的木工工作处于停工阶段，重新开工时间为2016年2月23日。被上诉人窦新荣受伤住院的时间为2016年1月15日至2月13日，在该时间段内即使没有窦新荣受伤住院的事实，护理人员马邦刚在上述项目部施工的工地上也并无工资收入。因此，应当认定马邦刚对窦新荣进行护理的事实并未导致其在上述项目部施工的工地上收入的减少，一审法院对护理费的认定不当，应当依法予以纠正。本案护理人员马邦刚的护理费应当根据2015年山东省农村居民人均可支配收入即平均每天35.42元计算，具体数额为35.42元/天×29天＝1027.18元。关于交通费问题。本案受害人窦新荣受伤后住院治疗29天，时间较长。综合考虑其住院时间、医院到住处的距离、孩子年幼需要照顾的事实，应当认定一审判决支持的交通费580元与被上诉人及护理人员的实际交通需要相符，并无不当之处。本院二审判决：一、变更山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初693号民事判决为：上诉人马天峰、贺荣梅、马战彪赔偿被上诉人窦新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18893.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回被上诉人窦新荣的其他诉讼请求。一审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人马天峰、贺荣梅、马战彪负担136元，由被上诉人窦新荣负担123元；二审案件受理费392元，由上诉人马天峰、贺荣梅、马战彪负担342元，由被上诉人窦新荣负担50元。
本院再审期间，再审申请人窦新荣提交十余张剪纸年画，用以证明案发及窦新荣住院期间马邦刚做生意，二审法院按照山东省农村居民人均可支配收入计算马邦刚的护理费错误。马天峰、贺荣梅、马占彪质证称，窦新荣提交的证据与本案不具有关联性。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：马邦刚主张其在案发时和窦新荣住院期间做生意，但并未提交进货或卖出货物的相关证据，也没有提交交纳相关规费的证据，仅凭其提交的十余张剪纸年画不能证明其主张，本院不予采信。本院再审认定的其他事实与二审判决认定事实一致。
本院再审认为，窦新荣主张二审判决按照山东省农村居民人均可支配收入计算马邦刚的护理费错误，但其再审提交的证据不能证明其主张，本院二审按照山东省农村居民人均可支配收入计算马邦刚的护理费并无不当，窦新荣该项再审理由不能成立。关于窦新荣再审请求中超过原审诉讼请求部分的费用、后期治疗费以及要求追究马天峰、贺荣梅、马占彪刑事责任的主张，本院庭审期间已经告知窦新荣另案解决，不属于本案审理范围。
综上所述，窦新荣再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。二审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2016）鲁14民终2247号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 单仕东
审判员 赵瑞玲
审判员 叶卫国
二〇一八年五月十日
书记员 郭 园