wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5219号
罪犯王宁，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月24日作出（2009）雁江刑初字第207号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）资刑终字第54号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月10日起至2020年5月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日、2014年3月28日分别作出（2012）成刑执字第4790号和（2014）成刑执字第1511号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后应于2018年2月9日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5502号
原告陆忠明，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆锦陞，男，2003年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人吴伟，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告徐钧庭，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐惠莉，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐湦，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。三被告委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。三被告委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。原告陆忠明、陆锦陞诉被告徐钧庭、徐惠莉、徐湦相邻关系纠纷一案，原告陆忠明、陆锦陞于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陆忠明、陆锦陞申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆忠明、陆锦陞撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆忠明、陆锦陞负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月十七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字587号之二
被执行人：徐永江，男，1964年4月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院依据已经发生的法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执587号之二裁定书，于2017年6月5日向被执行人徐永江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐永江在中国工商银行24×××14账户内存款人民币7000.00元。
本裁定送达后发生法律效力
执行长 曹富新
二〇一七年八月一日
书记员 张晓红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8296号
原告：广东圣帕新材料股份有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇陈江村白云地段。
法定代表人：徐娘华，董事长。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东）。
法定代表人：吴红。
原告广东圣帕新材料股份有限公司诉被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东圣帕新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1812328元及违约金224652.27(上述违约金从2016年3月1日起暂计至2016年8月16日止，此后至实际清偿日止按日0.1%另行计算）；2、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费。
事实和理由：原告与被告签订三份《购销合同》（分别于2015年12月8日、2015年12月8日、2016年1月26日签订；编号分别为HY—20151208、HY—20151208、HY—20160126)，被告向原告采购太阳能背板，数量、金额、付款时间等均有明确约定，原告依约履行了合同交货义务。双方特别约定，逾期付款按合同金额为基数按日0.1%支付违约金。双方对帐确认，截止至今日，被告尚拖欠货款人民币1812328元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，结合本案事实，被告上述行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司未作答辩，亦到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款1812328元向本院提交了三份《购销合同》、《发货通知单》、《送货单》、《对账单》等证据。其中，三份《购销合同》显示，原告作为供方与被告作为需方分别于2015年12月8日、2016年1月26日签订了该合同，由原告向被告提供货物白色FPE，付款方式及期限均为月结60天，违约责任：逾期付款按合同金额基数，每日千分之一支付违约金；《对账单》显示，2015年12月9日至2016年3月1日，原告累计向被告供应了价值1812328元的太阳能背板FPE，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款1812328元，该《对账单》中“需方全称”一栏处有被告公司盖章确认。
2016年9月20日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，本院依原告申请于2016年8月24日作出（2016）粤1302财保786号《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司名下的银行存款人民币2036980.27元予以冻结；二、若上述存款不足，则扣除银行存款后，对被申请人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司所有的与诉讼标的相值的其他财产予以查封（具体详见查封清单）。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。截至2016年7月31日，被告尚欠原告1812328元货款未支付，该事实有《购销合同》、《发货通知单》、《送货单》、《对账单》等证据为证，本院予以确认。被告在与原告对账确认尚欠原告货款1812328元后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款1812328元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，逾期付款，应以合同金额为基数按每日千分之一支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应以上述未付货款为本金向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性向原告广东圣帕新材料股份有限公司支付货款人民币1812328元及违约金（计算方式：以1812328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23096元（原告已预交），保全费5000元，共计28096元，由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月十七日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执687号之一
申请执行人：詹蕾
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司
关于申请执行人詹蕾与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉至胜教育科技有限公司的银行存款人民币29031元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月一日
书记员 向 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保706号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：李喜开，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：郭婷玉，女，1996年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：刘佳，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：王卫恒，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆洛菲服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号7-5。
法定代表人：李喜开，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李喜开、郭婷玉、刘佳、王卫恒、重庆洛菲服饰有限公司价值80万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李喜开、郭婷玉、刘佳、王卫恒、重庆洛菲服饰有限公司价值80万元的财产。
案件申请费4520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏小林，女士，1986年09月15日出生，住浦源镇萌底村岔头30号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55244.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55244.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4675号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李小荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李小荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2294号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张俊洋，男，汉族，1990年12月18日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人张俊洋商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人张俊洋的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人张俊洋的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
张俊洋辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
张俊洋向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3833.32元。
一审法院认定事实：2013年10月21日，翱达房地产公司和张俊洋签订《商品房买卖合同》。合同约定：张俊洋购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋1-29-4号房屋1套，建筑面积预测88.68平方米，单价每平方米4322.64元，总价383332元；张俊洋于2013年10月21日首付193332元，余款19万元办理银行按揭，须于2013年10月28日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，张俊洋按约支付了房款383332元和维修资金，翱达房地产公司亦在2015年7月27日将房屋交付张俊洋使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含张俊洋购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为张俊洋办理房屋权属证书，张俊洋向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和张俊洋签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，张俊洋要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。张俊洋向翱达房地产公司支付的房款为383332元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，张俊洋主张的3833.32元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为张俊洋办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢1单元1-29-4号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付张俊洋违约金3833.32元。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为张俊洋办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向张俊洋支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与张俊洋签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为张俊洋办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助张俊洋办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为张俊洋办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向张俊洋支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿��字第893号
申请人朱治辉。
被执行人郝明杰。
被执行人郝晓朋。
被执行人郝道辉。
申请人朱治辉与被执行人郝明杰、郝晓朋、郝道辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人朱治辉以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿民初字3728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5212号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张友谊，男，1986年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐士军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00745号民事判决书，申请执行被执行人张友谊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49163元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，已执行到位7362.50元。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初1351号
原告：邸德财，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：扎赉特旗努文牧仁乡人民政府
法定代表人：陈健，职务：乡长。
委托代理人：陈昆仑，男，汉族，努文牧仁乡人民政府法制办工作人员，现住内蒙古自治区。
第三人：单连义，男，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
本院在审理原告邸德财诉被告扎赉特旗努文牧仁乡人民政府、第三人单连义农业承包合同纠纷一案中，原告邸德财于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸德财撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告邸德财50.00元。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 于 艳 杰
人民陪审员 张 皓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白朝力格日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1424号
申请执行人马兴刚,男,1972年8月2日生,汉族,工人。
被执行人张峰,男,1993年1月8日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人马兴刚与被执行人张峰机动车交通事故责任一案中，申请执行人马兴刚依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1036号民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张峰支付赔偿款19000元及迟延履行期间债务利息，负担诉讼费840元、执行费200元。本院发出执行通知书后，被执行人张峰未到庭履行上述义务，长期在外打工杳无音讯。本院查明被执行人张峰银行账户存款余额不足百元互联网金融系统资产仅50.04元，其名下无车辆登记信息和企业注册信息，本案暂无可供执行财产，本院已将被执行人张峰纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。现申请执行人已同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 勃
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初329号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张诗怡，女，1976年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重市涪陵区。被告人张诗怡因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月28日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年3月10日刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控,被告人张诗怡于2017年2月18日至同月27日在重庆市涪陵区易家坝某宾馆房间内三次容留吸毒人员杨某某、一次容留吸毒人员杨某某、传某某、黄某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人张诗怡的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张诗怡自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张诗怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张诗怡因本案于2017年2月28日被抓获,羁押一日，2017年3月10日被刑事拘留至同年4月13日取保候审，羁押三十五日，共计被羁押三十六日，应折抵刑期三十六日，即执行刑期自2017年5月3日起至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月一日
书记员 廖福胜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1725执467号
陈中霞、孙国强：
关于王爱申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）确民初字第01634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01634号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一六年七月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维财。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人王维财、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10096号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月十五日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初620号
原告：四川晶泰光电科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇范家村三组，统一社会信用代码：915107035775880215。
法定代表人：赵富春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：成都透视数码科技有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段19号，统一社会信用代码：91510108785411175N。
法定代表人：代安强。
原告四川晶泰光电科技有限公司与被告成都透视数码科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告四川晶泰光电科技有限公司的委托诉讼代理人赵航超到庭参加了诉讼，被告成都透视数码科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付欠款243442元及违约金116977.5元，合计360419.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年12月8日，原、被告签订了《代加工合同》，约定被告将其中标的四川省广电网络公司光电产品中所需PLC光分路器产品委托原告生产。原告自2016年1月19日至2016年11月7日，按照合同约定向四川省有限广播电视网络股份有限公司绵阳分公司（以下简称绵阳分公司）提供了价值68505元的产品，该公司出具了《用户使用报告》证明产品达标。原告自2016年1月7日至2017年4月11日按照合同约定向四川省有限广播电视网络股份有限公司三台分公司（以下简称三台分公司）提供了价值321420元的产品，该公司出具了《用户使用报告》证明产品达标。以上合计金额389925元。按照《代加工合同》约定，被告应向原告支付加工费378227元，加上保证金5000元，共计应支付383227元。被告仅支付139785元，尚欠243442元至今未付；被告应按合同约定承担违约金116977.5元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据证实以下事实：
1、原、被告于2015年12月8日签订的《代加工合同》，合同载明被告已中标四川省广电网络公司光电产品目录。现就所需PLC光分路器产品，特委托原告加工生产，产品以订货量为准。合同约定付款方式及交货地点：四川广电网络公司绵阳分公司及各县、市、区公司向被告支付货款后7个工作日内，被告按支付货款的97%支付给原告；交货地点为四川广电网络公司绵阳分公司及各县、市、区公司；违约责任：凡违反本合同条款的，责任方应承担合同总额30%的违约金；合同有效期限为36个月，自2015年12月18日至2018年12月17日止，生产期限以四川广电网络公司绵阳分公司通知单确定；投标四川广电网络公司绵阳分公司的所有费用由原告承担，其投标保证金5000元归原告所有；
2、被告与绵阳分公司签订的购货合同及送货单（价税合计）：⑴2016年1月15日金额5700元；⑵2016年3月12日金额2000元；⑶2016年3月28日、4月1日金额23300元、3160元（计26460元）；⑷2016年4月25日金额3825元；⑸2016年5月18日金额7500元；⑹2016年6月22日金额1400元（无合同）；⑺2016年6月12日金额3400元；⑻2016年7月21日金额650元；⑼2016年8月2日金额1400元；⑽2016年8月18日金额2910元；⑾2016年11月7日金额13260元；以上合计68505元。2017年5月18日绵阳分公司出具用户使用报告，证明原告生产的光分路器等达到技术标准。
3、被告与三台分公司签订的长期购货合同、物资采购订单及送货单（价税合计）：⑴2016年1月20日金额94260元；⑵2016年2月1日金额41600元；⑶2016年3月16日金额45000元；⑷2016年4月1日金额9060元；⑸2016年11月22日金额47900元；⑹2016年11月1日金额15000元；⑺2016年9月18日金额17870元；⑻2016年9月14日金额2530元；⑼2016年9月29日金额11600元；⑽2017年4月11日金额36600元；合计321420元。2016年11月3日三台分公司出具用户使用报告，证明原告生产的光分路器等达到技术标准。
4、被告向绵阳分公司、三台分公司出具的9张增值税发票金额计146405.01元；被告向原告支付凭证4张，证明金额合计139785元（2016年6月14日支付28460元，2016年7月25日支付99800元、200元，2016年10月24日支付11325元）；原告向被告出具14张增值税发票金额计389725元。
5、原告出具销售和收款情况统计表，载明：（一）销售：⑴绵阳分公司金额68505元；⑵三台分公司金额321420元；⑶投标保证金5000元；合计394925元。（二）收款：139785元；（三）被告欠款：货款250140元、保证金5000元；合计255140元。（四）原告应付管理费：11698元（389925*3%）。被告欠款金额243442元。
本院认为，原告与被告签订《代加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供的证据能证明其按合同约定履行了加工义务，其加工的产品达到技术标准，但被告未按合同约定向原告支付货款，原告对应收货款已经向被告出具增值税发票，原告要求被告支付欠款243442元的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求按合同总额30%承担违约金过高，本院予以适当减少，确认按未付货款总额238442元（243442-5000）的30%承担违约金计71532.6元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都透视数码科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告四川晶泰光电科技有限公司付清欠款243442元；
二、被告成都透视数码科技有限公司承担违约金73032.6元，此款在本判决生效之日起五日内向原告四川晶泰光电科技有限公司支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6706元，由被告成都透视数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 林清满
人民陪审员 敬永鞠
二〇一八年七月五日
书 记 员 李雪飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第10367号
原告中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人聂鑫，行长。
委托代理人龙曲，女，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杨艺，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市綦江县。
被告蒋青青，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告陈鹏,蒋青青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜正素，女，1974年01月17日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜正素信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜正素系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38739.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38739.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初157号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李洪应，男，1997年1月23日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2017年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人苟彬彬，男，1997年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2017年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人李洪应、苟彬彬犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人苟彬彬、李洪应及其辩护人程学新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人李洪应在遵义市红花岗区八七厂附近一网吧上网时认为被害人程某说话很“冲”，邀约被告人苟彬彬在网吧门口用手殴打程某，李洪应、苟彬彬又将程某带至红花岗区丝钢路涵洞铁路桥上，用木棒殴打程某，后二被告人为获取财物吃饭、上网，以暴力威胁方式索要程某现金110余元。经鉴定，被害人程某所受损伤为轻微伤。
2017年9月21日，被告人李洪应被抓获后，协助公安机关抓获被告人苟彬彬。2017年11月21日，被告人李洪应、苟彬彬的家属共同赔偿被害人程某32000元，被害人程某表示对二被告人谅解。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并二有被告人的供述，被害人程某的陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，赔偿协议书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪应、苟彬彬以非法占有为目的，以暴力威胁的方式抢劫被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施犯罪，在共同犯罪中的地位、作用相当，均系共同犯罪中的主犯。被告人李洪应到案后协助公安机关抓获被告人苟彬彬，有立功表现。鉴于被告人李洪应到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其有立功表现，赔偿了被害人，获得被害人谅解的事实，量刑时对其减轻处罚。鉴于被告人苟彬彬到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赔偿了被害人，获得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人李洪应及其辩护人认为本案应定为寻衅滋事罪，被告人苟彬彬认为应定为敲诈勒索罪的意见，本院不予采纳。理由是二被告人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式作为劫取他人财物的手段，且暴力相威胁的行为足以压制被害人的反抗，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，故对上述意见本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至四年幅度内建议对二被告人判处刑罚的量刑建议，符合法律的规定，本院对被告人苟彬彬的建议量刑予以采纳，但对被告人李洪应的建议量刑偏高，故本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苟彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人李洪应犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年7月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 刘维学
二〇一八年三月八日
书 记 员 欧国娅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05539号
原告喻海霞，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路47号。
法定代表人杨邦权，该公司经理。
原告喻海霞诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻海霞到庭参加了诉讼，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海霞诉称，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司于2013年3月6日、3月24日、4月1日，分别向我借款455600元（包含借款本金330000元和按月息5分计算半年的利息）、180000元（包含借款本金130000元和按月息6.5分计半年的利息）、260000元（包含借款本金200000元和半年的利息），并分别向我各出具借条一张。双方约定借款期限为六个月。上述借款到期后，经我多次催收，二被告均拒绝偿还。特诉至人民法院，请求判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司偿还我上述借款及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至还清时止）。
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司和被告墙代忠以筹集资金、准备修建商品房为由，于2012年12月6日向原告喻海霞借款330000元，并于2013年3月6日出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金455600元，大写肆拾伍万伍仟陆佰元正，借款时间6个月，限2013年9月6日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2012年12月6日借本金33万元”。2012年12月24日，二被告向原告借款130000元，并于2013年3月24日给原告出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金180000元，大写壹拾捌万元正，借款时间6个月，限2013年9月24日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2012年12月24日借本金13万元”。2013年4月1日，二被告又向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金260000元，大写贰拾陆万元正，借款时间6个月，限2013年10月1日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2013年4月1日借本金20万元”。庭审中，原告对被告墙代忠批注的内容予以认可，并承认2013年3月6日出具的借条中借款金额455600元包含本金330000元和按月息5分计算的利息；2013年3月24日出具的借条中借款金额180000元包含本金130000元和按月息6.5分计算的利息；2013年4月1日出具的借条中借款金额260000元包含本金200000元和按月息5分计算的利息。上述借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告：1、借款330000元及利息（利息从2013年3月6日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）；2、借款130000元及利息（利息从2013年3月24日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）；3、借款200000元及利息（利息从2013年4月1日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告喻海霞出具的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性效力规范，合法有效。被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告借款后，未按双方约定的期限偿还原告借款，实属违约，依法应承担违约的民事责任。原告喻海霞主张由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽然没有明确约定利息，但出具借条时已将利息计算为借款金额，即双方已约定了借款利率，而双方约定的借款利率明显高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告主张按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告喻海霞借款本金660000元及利息（其中：借款330000元的利息按年利率24%从2013年3月6日起计算至还清时止，借款130000元的利息按年利率24%从2013年3月24日起计算至还清时止，借款200000元的利息按年利率24%从2013年4月1日起计算至还清时止）。
如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈果
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕07民终1138号
上诉人（原审被告）：雍居铖，又名雍黑，男，生于1960年4月4日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：何黄成，男，生于1981年8月10日，陕西省洋县人，住洋县。
案由：买卖合同纠纷
上诉人雍居铖与被上诉人何黄成因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初字1407号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）陕0723民初字1407号民事判决，在查清事实后改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人雍居铖与被上诉人何黄成协商一致，解除双方订立的买卖合同。上诉人雍居铖向被上诉人何黄成交纳的定金2000元不予返还，被上诉人何黄成于2017年1月13日拆除安装在上诉人雍居铖家中的好莱客定制衣柜。
二、一审诉讼费550元，由被上诉人何黄成负担。二审诉讼费减半收取50元，由上诉人雍居铖负担。
三、双方再无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊俪雅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执88号之一
申请执行人王明，农民。
被执行人李昌茂，农民。
申请执行人王明与被执行人李昌茂民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1936号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款35400元，已执行／元，尚欠35400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1936号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘亚伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1540号
申请执行人：韩天飞，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩天飞与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3117号之二
申请执行人上海奥嘉体育场馆工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈素萍，总经理。
被执行人周俊，男，1965年11月8日生，居民身份证号码3209821965********，汉族，住江苏省苏州市虎丘区金山路**号。
上海奥嘉体育场馆工程有限公司与周俊返还财产纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）吴木民初字第750号民事判决已发生法律效力。依该判决，周俊应于判决生效之日起十日内返还上海奥嘉体育场馆工程有限公司395470元及该款自2010年9月13日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费9095元，由周俊负担。因周俊未履行该生效判决所确定的义务，权利人上海奥嘉体育场馆工程有限公司向本院申请执行，要求周俊支付404565元及相应利息。本院于2015年10月12日立案，执行标的404565元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人尚未履行。
执行中，查封登记在被执行人周俊（共有人刘亚新，所有权证号00052303）名下位于苏州市吴中区木渎镇苏香名园三区8幢204室房屋及相应的土地使用权，上述房屋上有抵押，本院正在处置中；被执行人周俊名下无银行存款、车辆等其他财产信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋尚未处置完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第750号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十七日
书记员 徐春艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢23号之二
申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：吕宏忠。
委托代理人：陈深林，男，1968年5月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区船山路。
被执行人：湖南永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路。
法定代表人：李汶格，董事长。
被执行人：王军，男，1969年8月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：王慧萍，女，1973年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南永兴集团有限公司、王军、王慧萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月21向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 刘 庆
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 周永琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22919号
原告吴松，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南华润万家生活超市有限公司南阳路分公司。
法定代表人李毅。
本院在审理原告吴松诉被告河南华润万家生活超市有限公司南阳路分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日受理后，原告吴松于2016年9月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司南阳路分公司的起诉。
本院认为，原告吴松的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴松负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙艺萍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执942号之一
申请执行人储红平，男，1978年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人黄健，男，1975年3月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
储红平与黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金34万元及相应利息，案件受理费、公告费合计7000元由被执行人负担，本案执行费5105元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因下落不明，无法实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月27日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月27日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确向本院表示，被执行人已经不在原址居住，房屋已经出售，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、冻结了被执行人部分账户，冻结期限至2019年3月23日止。
二、查封了被执行人名下车辆，查封期限至2020年3月28日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2461号之一
申请执行人罗发亮，男，1959年8月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
法定代理人罗伟,系申请执行人之子。
被执行人廖伙泉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杨文强，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人罗发亮与被执行人廖伙泉、杨文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）晋民初字第9146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款120509.78元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,后申请执行人与被执行人杨文强达成执行和解并履行完毕，被执行人廖伙泉至今尚未支付赔偿款60254.89元。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人廖伙泉可供执行的财产。本院已将被执行人廖伙泉纳入失信被执行人名单并限制其出境，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初364号
原告王凤兰，女，1952年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告付佩贤，女，汉族，退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告杨丽艳，女，汉族，退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告王凤兰与被告付佩贤、杨丽艳买卖合同纠纷一案中，原告王凤兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 曲丽华
二〇一八年二月六日
书记员 顾 岩
福建省莆田市涵江区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)涵民监字第4号
许少煌、许秋平：
你们因与李建明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）涵民初字第2112号民事判决，向本院提出申诉。你们的主要申诉理由是：一、原审认定《购房协议》合法有效，缺乏事实和法律依据。出卖的房屋尚未依法登记并取得房屋所有权证书，该《购房协议》应当认定为无效协议。二、原审认定双方约定的交房时间为2012年10月30日，缺乏事实和法律依据。《购房协议》的签订时间“2012年8月30日”，而该协议第五条约定“交房时间为2011年10月30日剩余款项交房时一次性付清”。交房时间与签订协议时间颠倒，导致交房时间不真实、不确定。李建明并未提供任何证据证明《购房协议》第五条约定的交房时间为2012年。三、原审认定你们违约，缺乏事实和法律依据。依据《购房协议》第五条的约定，付款与交房，不分先后，同时履行。你们在李建明付清购房余款7.6万元之前，依法有权拒绝向李建明交付房屋。原审判决认定你们违约，是错误的。四、原审未判决李建明履行支付剩余款项的义务，显失公平。《购房协议》约定房屋转让价为30万元，李建明一共只支付购房款22.4万元，尚有购房款7.6万元至今仍未支付。原审只判决你们应在判决生效后十日内将讼争的房屋交付给李建明，却没有判决李建明应同时向你们支付购房余款7.6万元，属漏判，损害了你们的合法权益，违反公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请对本案进行再审。
本院经复查认为：一、关于《购房协议》是否合法有效的问题。该协议系双方当事人真实意思表示，符合合同成立的要件。本案诉争房屋转让时虽未取得房屋所有权证书，但并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，不属于合同无效的情形。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，该协议属于债权合同，不是物权行为，只要符合合同成立要件，就应认定合同有效，故你们关于诉争房屋未取得房屋所有权证书，《购房协议》应为无效的理由不能成立。二、关于《购房协议》中对交房履行时间的约定问题。《购房协议》签订时间为2012年8月30日，该协议第五条约定交房时间为2011年10月30日，交房时间在签订协议时间之前，被申诉人李建明在原审中主张是将“2012”错打印成“2011”，实际应为“2012年10月30日”，而你们对此未表示认可，也未表示异议。双方对交房时间约定不明确，且双方未对交房时间达成补充协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，交房时间可按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方于2012年8月30日签订《购房协议》，购房款总额为30万元，协议签订时双方约定以许少煌尚未归还给李建明的借款本息折抵购房款20万元。而协议约定余款在交房时一次付清，据此判断，双方约定交房时间应当在协议签订之后，可以认定李建明主张的双方约定交房时间实际为2012年10月30日。三、关于同时履行抗辩权问题。根据《购房协议》第五条约定，2012年10月30日，你们负有交房义务，李建明负有支付剩余购房款项的义务，没有约定先后履行顺序。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，你们在李建明支付剩余购房款之前有权拒绝李建明有关交房的履行要求。在原审中，针对李建明要求履行交房义务的主张，你们未就李建明应当同时履行支付剩余购房款7.6万元义务问题进行抗辩，在你们未行使同时履行抗辩权之情形下，法院不依职权审查。故原审认定“被告至今未按协议约定履行交房等义务，已构成违约”并无不当。四、关于原审判决是否存在漏判的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，民事诉讼遵循不告不理原则。你们在本案原审审理过程中，既未提出要求李建明同时支付购房余款7.6万元的抗辩主张，也未就购房余款提出反诉，故原审不存在漏判的问题。你们可就该购房余款另行提起诉讼。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，申诉理由不能成立，予以驳回，希望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月八日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3318号之二
原告朝阳天缘房地产开发公司。
法定代表人井玉芳，总经理。
委托代理人李忠民。
被告付磊。
被告付金龙。
本院在审理原告朝阳天缘房地产开发公司诉被告付磊、付金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告朝阳天缘房地产开发公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳天缘房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费2372元，保全费1620元，合计3992元由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 岩
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初9号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张云峰，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年11月30日被检察院取保候审，2017年1月6日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉。被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月3日14时30分许，被告人张云峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车在302省道五龙堂路口与刘立隆驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后张云峰驾车逃逸。经检测张云峰的静脉血中检出乙醇成分含量为146.84mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张云峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张云峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被告人张云峰的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车查询结果单，赔偿协议，被告人张云峰的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张云峰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云峰当庭认罪态度好，且已积极赔偿了经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年一月十八日
书记员 李 娜
第2页
第3页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法太民初字第958号
原告：广州市晋盈交通拯救服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林巧英。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
被告：刘勇奇，住址安徽省临泉县。
被告：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：刘杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，总经理。
原告广州市晋盈交通拯救服务有限公司诉被告刘勇奇、临泉县盛益运输有限责任公司（以下简称盛益公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市晋盈交通拯救服务有限公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告刘勇奇、盛益公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2013年8月24日12时43分，在广州市白云区北二环西行3.5km处，被告刘勇奇驾驶皖K×××××号大货车由东往西行驶，案外人曾某驾驶粤A×××××号轻型货车由东往西行驶，案外人兰锡军驾驶鲁B×××××(鲁U×××××挂)半挂车由东往西行驶。由于刘勇奇驾驶车辆跟车太近，追尾曾某所驾驶的粤A×××××号轻型货车和兰锡军驾驶鲁B×××××(鲁U×××××挂)半挂车，并使粤A×××××号轻型货车往前撞上案外人谭某驾驶的鲁B×××××号车，造成四车相撞的事故，事故中无人员伤亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘勇奇承担事故全部责任，曾某、兰锡军、谭某无责任。
三、车辆维修费：事发后，被告保险公司对受损的粤A×××××号轻型货车进行定损，评定该车的修理费用为22199元。2013年8、9月左右，原告委托广州市白云区人和安定汽车修理厂对粤A×××××号轻型货车进行维修，实际产生维修费22199元，原告提供了维修费发票予以证实，各被告对此亦未提出异议，本院确认维修费为22199元。
四、车辆停运损失：原告主张粤A×××××号车因涉案事故维修29天，产生停运损失，并主张按1000元/天计算停运损失。对此，被告保险公司认为上述车辆行驶证载明该车辆的使用性质为营转非，故该车为非营运车辆，不具备从事经营性活动的资格，原告主张停运损失无法律依据。本院认为，粤A×××××号车的行驶证载明该车辆的使用性质为营转非，故该车为非营运车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，停运损失应限于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。粤A×××××号车不具备合法的营运资格，原告亦未提供证据证明该车辆一直从事合法的经营性活动，故其主张停运损失无事实与法律依据，本院对该项损失不予确认。
五、保险合同主体及内容：被告保险公司承保了肇事车辆皖K×××××号大货车的机动车交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，事发在保险期间内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告盛某公司为肇事车辆皖K×××××号大货车的登记车主，事发时由被告刘勇奇驾驶。粤A×××××号车的登记车主为广州市晋盈运输有限公司。2014年3月25日，广州市晋盈运输有限公司变更工商登记名称为广州市晋盈交通拯救服务有限公司（即原告）。谭某驾驶的鲁B×××××号车的登记车主为青岛融乐物流有限公司，该车交强险投保情况不明。庭审中，原告自愿放弃要求该车车主或交强险投保公司在交强险无责任的财产损失赔偿限额内赔偿的权利。
七、其他相关赔偿权利人：鲁B×××××(鲁U×××××挂)半挂车及鲁B×××××号车的登记车主均为青岛融乐物流有限公司。本院依法向其发出通知书，告知在指定期限内主张权利，但因其不在登记地址被退件而无法告知。
八、原告诉讼请求：判令被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿49199元（上述费用包括维修费22199元，停运损失费29000元），不足部分由被告刘勇奇、盛某公司赔偿。由三被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告刘勇奇承担此次事故全部责任，曾某、兰锡军、谭某无责任。因粤A×××××号车先受皖K×××××号大货车撞击，后又与谭某驾驶的鲁B×××××号车发生碰撞，而被告保险公司承保肇事车辆皖K×××××号大货车交强险及商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，鲁B×××××号车的车主或交强险的保险公司在交强险无责任的财产损失赔偿限额100元的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。原告因涉案交通事故产生车辆维修费22199元，故应由被告保险公司在机动车交强险有责任的财产损失保险限额范围内向原告赔偿2000元；原告自愿放弃对鲁B×××××号车的车主或交强险的保险公司索赔的权利，是其对自身权利的处分，本院予以准许，该部分金额在其它赔偿义务主体的承责范围内相应扣减；超出交强险的维修费20199元扣除上述100元后，剩余20099元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。
被告刘勇奇、盛某公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向原告广州市晋盈交通拯救服务有限公司赔偿车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额范围内向原告广州市晋盈交通拯救服务有限公司赔偿车辆维修费20099元；
三、驳回原告广州市晋盈交通拯救服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由广州市晋盈交通拯救服务有限公司负担1223元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担937元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担的受理费937元，应在本判决生效之日起三日内直接向原告广州市晋盈交通拯救服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈月明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2288号
原告：张满华,女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：蒋三强，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822675867286T(1-1)。
法定代表人：韩爱群，该支公司经理。
原告张满华与被告蒋三强、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张满华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张满华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张满华负担。
审判员 吴 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 郑兵兵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢326号
申请执行人王云朋。
被执行人王凯。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人王云朋与被执行人王凯人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终308号民事判决书，被执行人王凯应赔偿申请执行人王云朋7，705.40元、案件受理费168.00元，共计人民币7，873.40元。因被执行人王凯主动与申请执行人王云朋达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月七日
书记员 杨金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00859号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人黄亚玲，地址长春市绿园区青欣路花园小区**栋4门***室。
被执行人崔晓光，地址长春市绿园区青欣路花园小区**栋4门***室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[黄亚玲、崔晓光公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第25771号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第25771号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执114号
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行。
负责人：杨成文，职务：行长。
被执行人：刘志军，男，1965年10月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：吴宏宇，男，1978年6月25日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行与被执行人刘志军、吴宏宇借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人吴宏宇自2018年12月1日始每年给付申请人欠款3.000.00元，给付至17.785.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年五月四日
书记员 ：胡诗楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初3578号
原告：许志卫，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所执业律师。
被告：龚塞钢，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告许志卫与被告龚塞钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志卫的委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼，被告龚塞钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志卫向本院提出诉讼请求：判令龚塞钢立即支付许志卫货款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月1日起至还清款项之日止的逾期付款损失。事实和理由：2014年1月份，龚塞钢向许志卫订购一批染料，许志卫依约交付了相应的货物。嗣后，龚塞钢由于资金周转困难，于2014年1月28日出具欠条一份交由许志卫收执，确认尚欠许志卫染料款26000元，并约定于2015年结清所欠款项，但至今龚塞钢未偿付过任何款项。
龚塞钢未作答辩。
许志卫围绕诉讼请求依法提交了证据，龚塞钢未提出任何质证意见，亦未提供证据。对许志卫提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实龚塞钢向许志卫购买染料，并于2014年1月28日出具欠条一份交许志卫收执，确认结欠许志卫染料款26000元，并约定于2015年还清。后龚塞钢未偿付过款项。
本院认为，许志卫与龚塞钢之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。龚塞钢依法应按期偿付尚欠许志卫的货款26000元。双方约定的付款期限届满后，龚塞钢仍不偿付，构成违约，许志卫亦有权要求龚塞钢支付自逾期付款之日起即2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。故许志卫的诉讼请求，于法有据，应予以支持。龚塞钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
龚塞钢应在本判决生效后十日内支付许志卫货款26000元，并支付自2016年1月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由龚塞钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3722号
罪犯邓勇明，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年4月30日作出(2008)赣刑三终字第22号刑事附带民事裁定，认定邓勇明犯故意杀人罪、强迫交易罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳5000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第312号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第6808号、(2014)洪刑执字第3098号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邓勇明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓勇明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓勇明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2010年7月19日起至2024年3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执763号
被执行人李新新,男性,1991年1月8日出生,住陕西省蓝田县。
本院在执行李新新罚金一案中，查明被执行人名下无财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任润玲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5387号
原告:庄绍添，男，汉族。
委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。
被告：李金刚，男，汉族。
原告庄绍添诉被告李金刚不当得利纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,适用简易程序审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告庄绍添的委托诉讼代理人康萍到庭参加诉讼。被告李金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄绍添向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金刚向原告庄绍添退还60000元及利息10188.49元（从2014年9月1日按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年7月被告承诺为原告办理其孩子高考入学手续。原告于2014年7月22日通过银行转账支付60000元给被告。但被告并未办妥原告委托的事项。原告催促被告退还60000元，被告承诺会退款但一直未退款。故提起诉讼。
被告李金刚未到庭未提出书面答辩。
各方当事人围绕诉讼请求提交了三份证据：银行账户明细、短信记录、微信记录。该证据有原件，且被告未到庭提出任何异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告的儿子参加高考，高考成绩未能达到吉林大学的录取线。原告通过朋友介绍认识被告，被告承诺能够为原告办理其孩子入学吉林大学。原告于2014年7月22日通过银行转账支付60000元给被告作为办理入学的费用。之后高考录取结束后，原告的儿子未能入学吉林大学。原告催促被告退还60000元，被告承诺退款但一直未退。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法根据收取原告60000元办理吉林大学入学手续，应将不当得利款项60000元退还原告。原告主张退还60000元，本院予以支持。原告应当知道双方的约定不符合规定，却为谋取其儿子违规上大学的不当利益向被告支付款项，其自身亦存在过错，对其主张的利息，本院不予支持，应驳回该项诉讼请求。二、被告李金刚未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李金刚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄绍添退还60000元；
二、驳回原告庄绍添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元（原告已预缴777元），减半收取，由被告李金刚负担777元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年八月八日
书记员 高清倩
附相关法律规定:
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初178号
原告齐乐乐，男，汉族，1986年6月13日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人刘海涛，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人李源，河南地依律师事务所律师（实习）。特别授权代理
被告许润生，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省开封市金明区。
原告齐乐乐诉被告许润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。因被告许润生直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐乐乐及其委托诉讼代理人刘海涛、李源到庭参加诉讼，被告许润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，双方约定：被告向原告借款63000元，期限为一个月，于2015年5月20日一次性还清，如过期不还，按银行利息加款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告许润生归还借款63000元及利息（以63000元为本金，自2015年5月20日至本息清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，双方约定：被告向原告借款63000元，期限为一个月，于2015年5月20日一次性还清，如过期不还，按银行利息加款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许润生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告许润生签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金63000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金63000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定逾期利息按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许润生于本判决生效之日起十日内偿还原告齐乐乐借款本金63000元及利息（以63000元为本金，自2015年5月20日至本息清偿完毕之日止，按公国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告许润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 宁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初168号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李依太，男，生于1958年1月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李依太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李依太经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D10栋1单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告李依太未答辩。
经审理查明：被告李依太居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D10栋1单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李依太在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李依太负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 田又名
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢509号
申请执行人威海金领家纺有限公司。
法定代表人毕重光，经理。
被执行人吴兵剑。
申请执行人威海金领家纺有限公司与被执行人吴兵剑借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第372号执行裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第372号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴学斌
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第919号
原告陈福生，男，1957年5月3日生，汉族，山西省灵石县梁家墕乡暖会村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告陈福生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
陈福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告陈福生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告陈福生经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初422号
原告张燕，男，1965年3月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告尧传生，男，1972年2月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道753号。
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人王兰，系该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告张燕诉被告尧传生、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
本案受理费201.00元，由原告张燕承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年三月七日
书记员 李远春（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5197号
罪犯王光伟，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王光伟犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）川刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月7日起至2023年3月6日止。四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2012年6月8日、2013年11月8日、2015年4月13日分别作出（2010）成刑执字第01540号、（2012）成刑执字第3249号、（2013）成刑执字第6249号、（2015）成刑执字第2636号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年8个月、1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2017年10月6日执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王光伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，没收个人全部财产未执行，附困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王光伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执315号
申请执行人刘文云，女，29岁，祥云县人。
被执行人颜丽梅，女，44岁，祥云县人。
刘文云与颜丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文云依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初651号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，标的5000元及受理费25元，本院即日立案执行。
在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人颜丽梅无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执315号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 芳