wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第03748号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告王绍文，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王绍文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官张爱京担任审判长、法官贾愚、人民陪审员杨蕾参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年l1月8日，被告因透支产生了欠款总额共计28660.64元，故原告起诉要求被告立即偿还截至2014年11月8日欠款本金19252.69元、利息6459.95元、滞纳金2148元、年费800元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年11月9日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款本金19252.69元、利息6459.95元、滞纳金2148元、年费800元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率
为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使
用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同
时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事入有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王绍文于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十一月八日的利息、滞纳金、年费共计二万八千六百六十元六角四分；
二、王绍文于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四年十一月九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王绍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，公告费二百六十元，由王绍文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟 昆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1449号
原告：杨淑华，女，1953年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨淑兰，女，1963年10月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨淑华与被告杨淑兰所有权纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交310.05元）；本院减半收取25元，由原告负担；剩余诉讼费285.05元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6608号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，该××总经理。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：胡定华。
被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：胡恒明。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。
法定代表人：吴香迪。
被执行人乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：张战泉。
被执行人胡定华。
被执行人吴香迪。
被执行人胡恒丽。
被执行人胡恒明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1804号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产，依法查封了被执行人乐清市汇丰铜业有限公司名下的车辆。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6608号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民���834号
原告：马某某，住隆化县隆化镇。
被告：高某某，住隆化县隆化镇。
本院于2016年2月29日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4431号
原告：泰兴市宜华贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组。
法定代表人:朱建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈宜，男，1955年7月3日生，汉族，住泰兴市，系该公司业务经办人。
被告：江苏巨星实业有限公司，住所地：泰兴市虹桥镇新世纪科技工业园。
法定代表人：吴云，董事长。
原告泰兴市宜华贸易有限公司与被告江苏巨星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员张翠华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市宜华贸易有限公司委托诉讼代理人刘波、陈宜到庭参加诉讼，被告江苏巨星实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市宜华贸易有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款10153元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告公司的法定代表人吴云到原告公司的货场上看煤炭，讲好送一车货，不含税940元/吨，开票另加税。原告雇车送了一车煤炭到被告厂里，经过磅，9.23吨，被告公司仓库开的进货单给原告，原告于2013年7月21日向被告开具发票。之后多次找被告公司的老板吴云要煤炭款，他一直答应还，但至今未还。2017年6月10日，经原告催款，被告才向原告出具了收条，确认收到原告的煤炭、发票和欠款。
原告泰兴市宜华贸易有限公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2013年7月21日原告开具给被告的增值税发票，金额10153元。
2、2017年6月10日被告出具的收条，内容为“收到泰兴市宜华贸易有限公司煤炭及税票计人民币壹万零壹佰伍拾叁元整”。
3、证人张某出庭作证，证明其送货的情况。
被告江苏巨星实业有限公司未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告江苏巨星实业有限公司向原告赊欠煤炭9.23吨，价款10153元。经原告多次催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告江苏巨星实业有限公司向原告赊欠煤炭款，有发票及收条为凭，原、被告间债权债务关系明确，被告江苏巨星实业有限公司应及时支付价款10153元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏巨星实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告泰兴市宜华贸易有限公司价款人民币10153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告江苏巨星实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张翠华
二〇一七年六月十六日
书记员 程鹏来
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第101-1号
申请执行人：陈某，云南省南涧县人。
被执行人：庞某，云南省南涧县人。
庞某诉陈某离婚一案，南涧彝族自治县人民法院经审理,于2013年2月4日作出（2013）南民初字第72号民事调解书。确定：由被执行人庞某给付申请执行人陈某小孩抚养费50000元，分三次付清。第一、二期的已经履行完毕，第三期应给付部分支付15000元,下欠10000元未支付。申请人陈某向本院申请执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。
经执行查明，被执行人庞某到外地打工，经电话联系，其称暂无执行能力，要求暂缓执行。根据被执行人实际情况，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第101号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 李世生
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00014-1号
申请执行人鲍海燕
被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司
法定代表人胡轶
本院在执行鲍海燕与荆门市倬臣生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民二初字第00084号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人工资18万元、负担执行费2600元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人鲍海燕分得执行款项77580元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民二初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许乔乔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更236号
罪犯肖德云，男，1990年11月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年3月13日作出2014年彝刑初字第00017号刑事判决，以被告人肖德云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执825-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王艳群与孟庆华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孟庆华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审145号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人纪桂桐。
被执行人赵艺文。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第223号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2052号
罪犯周光才，男，1978年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯周光才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。周光才不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十八日作出（2011）浙湖刑终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周光才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周光才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周光才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周光才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周光才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初362号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某1，男，1973年2月8日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区辉景乡双桂村。2016年6月12日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日上午10时左右，被害人贾某去至顺庆区长征路156号1栋3单元2号张某2的租房处找其还钱。张某2拒绝开门，并电话叫来其堂弟被告人张某1前来看看。被告人张某1接到电话后遂携带一根长约50公分的木棍赶至张某2家门口。张某1与贾某发生口角后随即用携带的木棍将贾某头部打伤。张某2在屋内听见门外打斗声后打开房门，与张某1一道追撵贾某，贾某即向楼下逃离。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人张某1的户籍信息，到案经过，证人贾某、冯某的陈述，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于贾某损伤程度的鉴定书，南充市顺庆区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人张某1归案后认罪态度较好，但没有对被害人予以赔偿，在量刑时应当酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年十一月三日
书记员 李春梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6667号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告高宏，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告高宏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85b52251-9784-409e-8cd7-0acfeb9e7d98&imgId=ODViNTIyNTEtOTc4NC00MDllLThjZDctMGFjZmViOWU3ZDk4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初17668号
原告：赵渝霞，女，汉族，1954年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱建华，重庆名言律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1971年10月7日生，住重庆市沙坪坝区。
原告赵渝霞与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵渝霞的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵渝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.判令被告自2016年4月15日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息至本金还清时为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元。此外合同约定借款期限1年，年息24%，每月14日前支付当月利息及逾期利息等事项。原告于2014年1月15日向被告提供了借款，但被告未能按照约定还本付息，故原告诉至法院。
被告刘杨未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告签订《借款合同（续）》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限1年，年息24%，自出借款项到达被告指定账户或被告出具收条后生效。
2015年1月15日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告借款10万元。
庭审中，原告陈述借款发生于2014年1月15日，原告委托其女儿金晶向被告转账10万元，借款期限一年，借款到期后，双方续签了《借款合同》，故借款合同标注为“续”。另外被告支付利息至2016年3月14日。
以上事实，有《借款合同（续）》、《收据》、账户明细、独生子女证、付款委托书及当事人陈述在卷等为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘杨既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告赵渝霞与被告刘杨签订的《借款合同（续）》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。对于被告向原告借款10万元的事实，原告有《借款合同（续）》、《收据》、账户明细和当事人陈述等为证，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2016年3月14日，被告未举示证据证明其还款情况，故本院对原告陈述的事实予以确认。现借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同（续）》中约定利息为年利率24%，原告要求被告自2016年4月15日起以借款本金5万元为基数按月利率2%支付利息，符合双方约定亦未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵渝霞借款本金10万元及利息（利息自2016年4月15日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1770元，共计4070元，由被告刘杨承担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢何欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7710号之一
申请人：高冬子，男，1980年1月7日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：朱延庆，男，1979年10月26日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王国安，男，1962年12月14日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：吴健勇，男，1975年8月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人高冬子与被申请人朱延庆、王国安、吴建勇民间借贷纠纷一案中，申请人高冬子于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人朱延庆、王国安、吴建勇的银行存款（工资）人民币100000元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱延庆、王国安、吴健勇的银行存款（工资）人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**刑初55号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日21时26分许，被告人谭某酒后驾驶鄂f×××××杰德牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路沃尔玛门前路段时发生交通事故，撞上沃尔玛门前路段护栏及停放的一辆摩托车和电动车。公安人员在处理该起事故中，发现谭某涉嫌酒驾。经鉴定，谭某的血液中“酒精”成分含量为191.11mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明：2015年11月29日，事故双方达成调解协议，谭某一次性赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人谭某的身份证、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，抽取谭某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，可予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，并赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕
输入：
校对：
印数：17份页
终校：
用印：
时间：
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年三月十日
书记员 方伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5543号
罪犯王雄，男,汉族，1995年10月11日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出(2013)临中刑初字第101号刑事判决，以被告人王雄犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）云高刑终字第652号刑事判决，维持对被告人王雄的定罪量刑部分。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王雄现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年10月16日止。罪犯王雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第466号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年4月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人张某乙，男，1988年12月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人刘某甲，男，1990年1月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘���甲犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月，被告人张某甲、张某乙、刘某甲先后到漳州市芗城区胜利新村南8幢805室从事非法传销活动。2014年11月30日，骆某被骗至该传销窝点，为强迫骆某加入非法传销组织，被告人张某甲、张某乙、刘某甲在该窝点主任（另案处理）授意下，采取锁门、轮流看管和殴打等手段，将骆某拘禁在该传销窝点内。2014年12月1日，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人骆某。公诉机关建议判处被告人张某甲、张某乙、刘某甲有期徒刑七个月至一年七个月。上述事实，被告人张某甲、张某乙、���某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述及辨认笔录，证人龙某、孙某甲、刘某乙、孙某乙的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第874号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，案件来源及归案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙、刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、刘某甲因实施传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第���十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐晓雯二〇一五年七月��十日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2981号
罪犯丁留。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月12日作出(2008)苏中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人丁留犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人仇春生等经济损失51946元。该犯不服，提出上诉，2009年5月18日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0409号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年;2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月；2015年6月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁留的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁留在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁留在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交罪犯丁留对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁留对于原审裁定确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯丁留在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁留的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期至2026年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1488号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张世林，男，1985年10月29日生，住河南省固始县。被告人张世林曾因偷窃，于2011年4月19日被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年12月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。被告人张世林又因犯盗窃罪，先后于2012年12月4日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月22日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月13日刑满释放。被告人张世林现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留（4月20日被传唤），同年5月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人张世林犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人张世林先后至苏州市吴江区平望镇、震泽镇等地，采用螺丝刀开卸、搭线等手段，实施盗窃作案5起，窃得总价值人民币8970元的电动自行车5辆。具体分述如下：
1．2017年4月15日凌晨，被告人张世林至苏州市吴江区平望镇某村某院内，采用上述手段，窃得被害人梅某价值人民币1348元的雅马哈牌电动自行车1辆。
2．2017年4月15日上午，被告人张世林至苏州市吴江区震泽镇某会所西侧路边，采用上述手段，窃得被害人李某1价值人民币2025元的新大洲牌电动自行车1辆。
3．2017年4月19日晚，被告人张世林至苏州市吴江区平望镇某店门口，采用上述手段，窃得被害人梁某价值人民币1208元的爱玛牌电动自行车1辆。
4．2017年4月20日上午，被告人张世林至苏州市吴江区平望镇某农贸市场南门口，采用上述手段，窃得被害人卢某价值人民币1971元的台玲牌电动自行车1辆。
5．2017年4月20日上午，被告人张世林至苏州市吴江区松陵镇某银行门口，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币2418元的帝豹牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车4辆，并已分别发还给被害人李某1、梁某、卢某、陈某。
归案后，被告人张世林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世林在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张世林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、收款收据、发还清单、接受证据材料清单、非机动车信息、刑事判决书、情况说明、人口信息、证人徐某、刘某、张某、李某2的证言笔录、被害人梅某、李某1、梁某、卢某、陈某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张世林在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张世林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张世林有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张世林退赔被害人梅某赃物折价款人民币1348元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十日
书记员 凡 新
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执815号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号某银行大厦某楼，组织机构代码某号。
负责人郭某。
被执行人邓某燕，女，1980年11月1日出生，住深圳市福田区竹子林竹盛花园某栋某座某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓某燕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1946号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币125655.8元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人邓某燕名下有位于福田区竹子林三路竹盛花园（三期）某座某号房产（房产证号某），已设定抵押，并被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处分。
此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 婕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1335号之一
申请执行人：南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年中路75号。
法定代表人王玉辉，职务总经理。
被执行人：葛秋菊，女，1984年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行南通东辉物业管理有限公司南通分公司与葛秋菊物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛秋菊未履行本院（2016）苏0602民初2941号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛秋菊银行存款人民币199.5元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1915号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：张东，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1250号
罪犯陆太响，男，1992年6月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住盘县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)杭萧刑初字第1027号刑事判决，以罪犯陆太响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆太响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆太响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆太响提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆太响准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2125号
原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。
法定代表人:魏炼，该公司总经理。
被告：何昇林，男，汉族，生于1987年1月29日，住四川省雅安市雨城区。
被告：何仲荣，男，汉族，生于1957年5月24日，住四川省三台县。
被告：曾碧琼，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省三台县前锋镇学街*号，现住绵阳市涪城区。
三被告共同委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告何昇林、何仲荣、曾碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼、被告何仲荣、曾碧琼及何昇林、何仲荣、曾碧琼的的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴视物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带支付截止2016年12月31日止物业管理服务费3281元，生活垃圾费360元，滞纳金7972元，三项合计11613元；二、请求判令被告连带支付从2017年1月1日至付清之日止的物业费、生活垃圾费和滞纳金；三、请求判令被告连带支付本案的诉讼费及律师费用。
何昇林、何仲荣、曾碧琼辩称，原告主体不适格。原告没有提供物业服务。已过了诉讼时效。
本院经审理认定，2010年8月24日，被告何仲荣、曾碧琼与四川东金房地产开发有限公司签订《房地产买卖合同》，约定何仲荣、曾碧琼购买四川东金房地产开发有限公司开发的位于绵阳市市涪城区房屋，该房屋建筑面积109.38平方米。2010年12月5日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。
2013年6月3日，原东金物业经工伤机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费。被告自2012年1月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。
庭审中，原告提供了其在2016年6月22日要求被告交纳物业服务费的证据。
庭审中被告何仲荣、曾碧琼称双方于1985年结婚，签订合同时双方依然是夫妻关系，但后来双方在民政局办理离婚时已经将案涉房屋全部分配给了被告曾碧琼，双方又于2014年复婚，对以上证词，被告未提供证据。
本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。庭审中，原告未能举证证明其在2012年1月至2016年6月21日前要求被告交纳物业服务费的事实。因此，2011年6月至2014年6月21日期间的诉讼时效已经经过。故本案物业费计算应从2014年6月22日计算至2016月12月31日。参照《前期物业服务协议》的物业收费标准，其物业服务费应为1657.1元（109.38平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告何仲荣、曾碧琼在本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费1657.1元、生活垃圾费181.8元，合计1838.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担30元，由被告何仲荣、曾碧琼负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执恢43号之一
申请执行人林石妹，男，1952年12月18日生。
申请执行人郑忠，男，1966年2月8日生。
申请执行人李雄，男，1972年7月22日生。
申请执行人六盘水市铭兴煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号，组织机构代码：58069550-6。
法定代表人金鑫，该公司执行董事。
上述四申请执行人共同特别授权委托代理人黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上述四申请执行人共同特别授权委托代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人水城小田坝煤矿，住所地：贵州省水城县猴场乡小田坝村，注册号：5200002930876（1-1）。
法定代表人谢和平，该矿合伙事务执行人。
申请执行人林石妹、郑忠、李雄、六盘水铭兴煤业有限公司申请执行被执行人水城小田坝煤矿采矿权转让合同纠纷一案，依据申请执行的申请，本院于2017年7月4日对（2016）黔02执9号案件立案恢复执行。
执行中，双方当事人于2017年11月19日达成和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前分期向申请执行人履行付款义务，申请执行人同意解除对水城县猴场乡小田坝煤矿采矿权的查封，并将采矿权变更登记（兼并重组）到第三人贵州长顺巨能矿业有限公司名下。被执行人已履行了第一期300万元的付款义务，本院也已依据申请执行人的请求，裁定解除了对水城县猴场乡小田坝煤矿采矿权的查封，并向申请执行人支付了15470元执行款，现请执行人已向本院请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执恢43号即（2016）黔02执9号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董兆惠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异25号
案外人李云芬，女，1968年5月29日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托代理人：李平扬，该公司员工。
被执行人：黄鑫，男，1983年6月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
本院在执行南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案中，案外人李云芬对本院作出的（2016）川1503执521-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求解除对宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李云芬称，南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，南溪区法院（2016）川1503民初733号民事判决已经发生法律效力。南溪区法院在执行过程中，以（2016）川1503执521-1号执行裁定书误将案外人的财产宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房进行了查封。因该房屋系本案被执行人于2009年12月已协议卖给了案外人，安置房到位后，案外人于2012年元月已入住，实际占有使用至今，目前正在办理产权转移手续。故请求人民法院对该房依法解除查封。
申请执行人南溪农商行述称，请人民法院依法办理。
本院查明：南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，本院2016年6月18日作出的（2016）川1503民初733号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2016年10月9日作出的（2016）川1503执521-1号执行裁定书将位于宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房进行了查封。该房系拆迁安置房。被拆迁房屋由原房主黄其才于2009年12月与案外人李云芬协议买卖，案外人李云芬于2010年12月向黄其才、欧阳开福支付了该安置房的补差款，于2012年1月实际入住本案争议房。案外人李云芬实际占有、使用该房至今。
本院认为：本院作出的（2016）川1503执521-1号执行裁定书，裁定查封宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房，影响到了案外人李云芬的权利，故案外人李云芬提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩松
人民陪审员 任宏
人民陪审员 王红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈珊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执716-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张文兰与苏媛请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人苏媛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执923号之一
申请执行人：厦门市甘之源食品有限公司，住所地厦门市思明区万寿路32号202室，组织机构代码30284303-8。
法定代表人：郭添丁，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门市甘之源食品有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市甘之源食品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币102606.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中27599.1元自2015年12月1日起开始计算、28091.2元自2016年1月1日起计算、43944.2元自2016年2月1日起开始计算、2971.9元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止），本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月8日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院自2017年5月16号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执297-2号
申请执行人陈某，1988年2月27日，住湖南省邵阳县。
被执行人广州某有限公司，住所在广州市荔湾区。
法定代表人：张某，职务：总经理。
申请执行人陈某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2015]886号仲裁裁决书，于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人履行支付提成费及工资14169.05元，执行费113元的义务，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人广州某有限公司的银行存款2429.61元，该款已发还给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下有一辆（车牌号码：XXXXXX）小型汽车，因该汽车的使用情况不明，现未能处理。经查询房屋管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，又到生效法律文书载明的地址进行搜查，发现被执行人已搬迁，被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执297号案尚未执行的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年四月十一日
书记员 宋煜珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0792刑初71号
自诉人：倪长恭，男，汉族。
2017年9月12日，本院收到倪长恭的刑事自诉状，自诉人倪长恭诉称，曾世才作为绵阳高新区永兴镇办公室主任，在信访回复中虚构事实，篡改公民政历，骗取国家7000余元。谢代坤作为粮油办公室主任，在调查倪长恭的退休情况时，没有弄清楚基本情况，伪造领款单6216元。请求法院追究曾世才、谢代坤的滥用职权罪、侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，自诉人以被起诉人涉嫌犯滥用职权罪向本院提起自诉，但犯滥用职权罪不属于人民法院直接受理的自诉案件类型，本院无权受理。关于自诉人以被起诉人涉嫌犯侮辱罪、诽谤罪向本院提起自诉，但未提供相关的证据。因此，对于自诉人的控诉，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人倪长恭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵均均
二〇一七年九月十八日
书记员 白 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00699号
原告廖粉侠，女，1978年9月12日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告许以强，男，1966年11月6日生，汉族，工人，住新沂市。
被告卞学玲，女，1966年4月9日生，汉族，会计，住新沂市。
两被告共同委托代理人孙向任，江苏石城律师事务所律师。
第三人袁小强，男，1978年5月9日生，汉族，教师，住新沂市。
第三人张允胜，男，1953年6月6日生，汉族，退休职工，住新沂市。
本院在审理原告廖粉侠诉被告许以强、卞学玲，第三人袁小强、张允胜债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖粉侠撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告廖粉侠负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 玲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初1881号
原告李应清，男，个体户。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，任该公司总经理。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八一九分公司。
负责人杨炳南，任该分公司经理。
本院在审理原告李应清诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八一九分公司买卖合同纠纷一案中，原告李应清于2016年12月9日申请撤回诉讼。经审查，原告李应清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应清撤回诉讼。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李应清负担。
审判员 张新平
二〇一六年十二月九日
书记员 王孔孔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执782号
申请执行人：杜宝顺，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：欣兆云，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。：
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02548民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币1437308元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月六日
书记员 房 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2503号
上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇文金百货商店，住所地仪征市刘集镇盘古村凌庄组**号。
经营者：凌文金，男，1974年6月28日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
上诉人仪征市刘集镇文金百货商店因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仪征市刘集镇文金百货商店以双方当事人达成和解协议为由，于2017年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仪征市刘集镇文金百货商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仪征市刘集镇文金百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仪征市刘集镇文金百货商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年八月二十二日
书记员 张欣蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1145号
原告嵇国。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海雅特兰家具有限公司。法定代表人张连昌，执行董事。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。原告嵇国诉被告上海雅特兰家具有限公司（以下简称雅特兰家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。庭审当日，原、被告双方合意延长简易程序适用期间一个月。后因案情审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年2月22日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浩第一、第三次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审由委托代理人崔峰到庭参加诉讼，原告嵇国第三次庭审到庭参加诉讼，被告委托代理人孔海峰三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇国诉称，其自2013年5月3日起到被告处工作,工资每月为人民币（以下币种同）5,500元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且长期拖欠原告工资。为此，原告于2014年12月24日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付工资等，但该会对原告的请求未予支持。原告不服，遂诉至本院，请求判令被告：一、支付原告2014年5月至2014年12月工资44,000元；二、支付原告2013年6月至2014年4月未签劳动合同双倍工资差额60,500元；三、支付原告经济补偿金11,000元；四、支付原告赔偿金11,000元；五、支付原告2014年5月1日加班工资750元、2014年10月1日至3日法定节假日加班工资2,250元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案诉讼已经过仲裁前置的事实；2、银行工资流水，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。被告雅特兰家具公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系。被告成立于1995年6月28日。2012年，被告法定代表人兼股东张连昌与案外人杨光拟投资设立上海雅特兰家具科技有限公司（以下简称雅特兰科技公司），鉴于雅特兰科技公司未经工商注册登记，经被告股东会决议，该公司筹备阶段的财务收支由被告设立专用账户代为办理。原告于2013年10月3日由雅特兰科技公司总经理杨光招聘进入该公司工作，入职后一直在该公司的经营地上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼4楼414-418号处工作，工资一直通过被告代发。2013年12月24日，雅特兰科技公司经工商注册登记成立，但公司的银行账户还未开设，故原告的工资仍由被告代发。综上，原、被告双方无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称向法庭提供如下证据：1、被告、雅特兰科技公司工商注册信息各1份，证明两公司均系独立法人企业的事实；2、投资经营合同、关于雅特兰科技公司注册名称的情况说明、被告股东会决议、租赁合同、补充协议、协议书各1份，证明雅特兰科技公司成立前的财务收支由被告设立专用账户代为办理，经营场所由被告代为租赁，公司成立后，即改由该公司直接租赁的事实；3、案外人潘海霞及王芸分别与雅特兰科技公司签订的劳动合同各1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、2014年2月至2014年3月雅特兰科技公司员工工资结算单2份、印章使用申请单、买卖合同、委托代销协议，证明原告明知自己系雅特兰科技公司员工的事实；5、雅特兰科技公司出具的说明1份，证明雅特兰科技公司书面确认与原告存在劳动关系的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为因被告对员工未予公示，故与原告无关；对证据3案外人王芸所签劳动合同予以认可，对潘海霞所签劳动合同的真实性不予认可，提出非潘海霞本人所签；对证据4工资结算单上原告的签名予以认可，但认为原告在签名时纸张被折致其未看到公司名称；对证据5不予认可。经审理查明，原告自2013年5月3日起到雅特兰科技公司处工作。原告入职时雅特兰科技公司尚未经工商注册登记成立，故原告的工资通过被告账户代为发放。2014年12月24日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资、未签劳动合同双倍工资等，但未获支持，原告遂诉诸法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告究竟为被告工作还是为雅特兰科技公司工作。原告提供的银行工资流水虽能证明其每月工资系通过被告账户发放，但根据被告提供的投资经营合同、被告股东会决议、租赁合同、补充协议、协议书、公章使用申请单、买卖合同、委托代销协议等，可以证明雅特兰科技公司在未经工商注册登记前的成立筹建阶段，借用被告名义经营，并委托被告代为发放原告工资，公司成立后转为以自己名义经营等事实。鉴于被告提供的证据足以证明其发放原告工资的行为系受雅特兰科技公司委托的代理行为，且根据被告提供的原告同事王芸与雅特兰科技公司签订的劳动合同及公司名称注明为雅特兰科技公司的工资结算单能够证明原告与雅特兰科技公司发生劳动关系，而雅特兰科技公司也出具书面说明确认与原告发生劳动关系，并愿意承担相应的责任，故本院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，被告不应向原告承担用人单位的义务，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告嵇国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告嵇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1124号
申请执行人张秀英。
被执行人马念光。
本案执行的张秀英申请执行马念光机动车交通事故责任纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院��2015）淄民三终字第280号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月十七日
书记员 郑云静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初142号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人童×，男，1984年6月28日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人童×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月18日23时许，被告人董会强醉酒后驾驶车牌号为×××的白色小型客车，行驶至本市丰台区嘉园二里西门时，被执勤民警查获。经检测，董会强血液中酒精含量为196.4mg/100ml。公诉机关建议判处被告人童×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人童×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人童×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人童×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员
田小云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第01031号
申请执行人：程婧,女,1984年5月29日出生,汉族,个体工商户业主，住安徽省马鞍山市花山区东方。
被执行人：陈猛,男,1992年5月1日出生,汉族,个体工商户业主，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人程婧与被执行人陈猛财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈猛银行存款10050元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 鹭
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执619号
申请执行人：杨永纲。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4396号
申请执行人：陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
被执行人:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔，该公司总经理。
本院在执行陕西东泰金维沙药业有限公司与泗阳华康医药贸易有限公司纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 渠
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延刑初字第841号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2015）연형초자제841호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인김모모(金某某),남자,길림성연길시사람,조선족,초중문화정도,무직업,현재길림성연길시거주.강도죄로1996년12월17일대련시서강구인민법원의판결에의해유기징역14년에언도되였다가2007년12월4일만기석방되였다.고의상해혐의로2015년8월23일연길시공안국에의해형사구류되였다가동년9월2일체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.
피고인김모갑(金某甲),남자,길림성연길시사람,조선족,초중문화정도,무직업,현재길림성연길시에거주.고의상해혐의로2015년8월23일연길시공안국에의해형사구류되였다가동년9월2일체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.
연길시인민검찰원에서는피고인김모모,김모갑이고의상해죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년12월8일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2015)358호기소장을받은후법에의해합의정을구성하고본사건을공개하여개정심리하였다.연길시인민검찰원검찰원주미향이출정하여공소를지지하고피고인김모모,김모갑이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
본원에서는심리를거쳐아래와같은사실을밝히였다.
2015년8월21일오후5시경,피고인김모모는연길시신흥가종양병원맞은켠주택2층의한세집에서사소한일로옆방에살고있는왕모모과말다툼을하다가피고인김모갑과더불어피해자왕모모을때려놓았다.그후,피고인김모모는집아래에서오토바이를몰고가려던중왕모모이못가게막아나서자김모모는또손발로피해자왕모모을때려놓았다.피고인김모모와김모갑은당장에서연길시공안국신흥파출소민경들한테붙잡혔다.싸우는과정에피해자왕모모은코뼈를상하였는데감정에의하면피해자왕모모은코뼈다발성골절로인한경상2급이다.
2015년11월11일,피고인김모갑의가족에서는피해자왕모모과화해를달성하고인민페15000원을배상하였으며김모갑은량해를받았다.
법정심리과정에피고인김모모,김모갑은공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였다.
상기사실은신분증명,사건해명보고서,《법의학인체손상정도감정의견서》,피해자왕모모의진술,증인박모모,서모모등5명의증언,피고인김모모,김모갑의공술과변명등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인김모모,김모갑이고의로타인의신체를상해하여경상해를초래한행위는이미고의상해죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인김모모,김모갑은자원적으로죄를시인하기에가히경하게처벌할수있다.피고인김모갑은피해자에게적극적으로민사배상을하고량해를구하였으므로가히경하게처벌할수있다.이에피고인김모모를《중화인민공화국형법》제234조제1항,제25조규정에좇아,피고인김모갑을《중화인민공화국형법》제234조제1항,제25조,제72조,제73조규정에좇아다음과같이판결한다.
1.피고인김모모를고의상해죄로유기징역1년6개월에언도한다.
(형기는판결을집행하는날부터기산하여판결이전구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.형기는2015년8월21일부터2017년2월20일까지이다.)
2.피고인김모갑을고의상해죄로유기징역7개월에언도하고집행유예1년으로정한다.
(집행유예고험기한은판결을확정하는날부터기산한다.)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본6부를바쳐야한다.
재판장김영옥
인민참심원장은혜
인민참심원김화
2015년12월28일
서기원김예선
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1577号之三
申请执行人王锡才，男，1954年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人樊启珍，女，1932年7月29日生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人王顺安，女，1994年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人刘东，男，1982年11月19日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人张志德，男，1956年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
王锡才、樊启珍、王顺安、刘冬与张志德、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2016）苏1204民初1584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张志德应于判决生效后十日内赔偿198645.57元（248645.57元-已赔偿50000元）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费990元。2016年7月28日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，暂无财产可供执行，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中，我院依法将张志德纳入失信被执行人名单。
2017年1月13日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，告知其向本院提供被执行人财产线索，其未能提供而是向本院明确表示，因无财产可供执行而同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供时，其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1584号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人张志德有可供执行的财产线索时，申请执行人王锡才、樊启珍、王顺安、刘冬可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一七年一月十三日
书记员 万 杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第937号
申请执行人刘某，女，1946年10月26日出生，汉族，无职业，现住翁牛特旗。
被执行人赵某，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵某1，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵某2，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
刘某与赵某、赵某1、赵某2赡养纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵某、赵某1、赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人赵某、赵某1、赵某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、赵某1、赵某2新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执665-31号
被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫
1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622845204000376****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 任中扬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9334号
上诉人（原审原告）：秦金忠，男，1965年9月28日出生，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
上诉人秦金忠因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦金忠上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10700号民事裁定，依法改判。事实与理由：秦金忠于2006年在移动公司处购买涉案号码使用权，2009年曾因手机丢失，在移动公司下属营业厅办理了补卡手续，并填写了补卡手续需要的单据。在2012年前，秦金忠一直使用该手机号码，曾在浦发银行办理过个人贷款，当时预留的联系电话就是涉案号码。秦金忠也曾多次在新华人寿保险公司办理过个人贷款，预留的联系电话也是涉案号码。秦金忠在艺龙旅行网多次购买机票，艺龙网站的会员号、密码及联系电话均是涉案号码，且网站留存的个人信息包括身份证号，均与秦金忠一致。因此，秦金忠在2012年之前一直使用涉案号码。2012年秦金忠再次丢失手机，并多次到移动公司下属的营业厅办理补卡手续，但移动公司屡次推脱不予办理。秦金忠自2012年起每年多次拨打移动公司客服电话1****询问补卡情况，但补卡情况一直没有进展，直到2016年11月24日，涉案号码因没有办理实名登记而停机。秦金忠将涉案号码丢失后，为了防止涉案号码停机，每年都会向涉案号码里充值话费。秦金忠在中国农业银行办理的银行卡，预留电话也一直都是涉案号码，短信提醒业务是与涉案号码绑定在一起的。因此，秦金忠提交的证据足以证明2012年前，涉案号码一直由秦金忠在使用。而2012年之后，秦金忠也一直往涉案号码里充钱，且涉案号码在近4年没有任何通话记录，没有被他人使用过的痕迹。综上，秦金忠有证据证明其是涉案号码的实际使用人，而移动公司没有证据证明涉案号码被他人使用，故秦金忠是涉案手机号码的合法使用人。
移动公司对于秦金忠的上诉答辩称：同意一审裁定。
秦金忠向一审法院起诉请求：要求移动公司为秦金忠补办号码为137XXXX****的移动号码（以下简称涉案号码），登记在秦金忠名下并恢复使用。
一审法院认为，起诉应符合法定受理条件。2008年秦金忠确曾办理涉案号码的补卡手续，但未进行实名登记。后秦金忠无法证明其系涉案号码合法使用人，移动公司对此亦不予认可。现秦金忠虽提交银行卡等信息证明与涉案号码绑定，但该证据不足以证明秦金忠系涉案号码的合法使用人，故其未能举证证明其和涉案手机号存在利害关系，起诉不符合受理条件，因此秦金忠起诉不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回秦金忠的起诉。
本院认为:秦金忠以其系涉案手机号码合法使用人的身份提起本案诉讼，虽然秦金忠提交了中国农业银行充值明细单、与涉案手机号码绑定的银行卡等信息用以证明直至2016年实名认证前其一直是本案涉案手机号码的合法使用人，但上述证据并不足以证明在秦金忠第二次补卡未果后，其一直在使用涉案手机号码，故依据现有证据不能确认秦金忠系涉案手机号码的合法使用人，秦金忠的起诉不符合受理条件，一审法院裁定驳回秦金忠的起诉并无不当。秦金忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 于明洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终62号
上诉人（原审原告）：李某，男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：康某，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系李某妻子）
被上诉人（原审被告）：董某，男，1980年11月21日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗隆昌镇毛宝力格村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇毛宝力格村。（以下简称毛宝力格村）
法定代表人：董某，村主任。
上诉人李某因与被上诉人董某、巴林左旗隆昌镇毛宝力格村民委员会名誉权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016)内0422民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某不服一审判决向本院上诉称，二被上诉人未经上诉人许可，在上诉人承包的林地内采砂侵犯了上诉人的合法权益，二被上诉人应当赔偿上诉人沙子、林木损失及交通费等共计15000元。
二被上诉人答辩服判。
李某一审起诉称，1、被告董某赔偿沙子、树木损失10000元，车费、误工费、饭费1500元，合计11500元；2、由被告董某负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在毛宝力格村承包林地一处，承包期间1999年12月1日至2029年12月1日。林地内树木已成林。2016年6月6日，被告私自在原告的林地挖沙取土，把沙子卖掉，沙坑长23米左右、深1.6米、宽7米。2016年7月下雨发大水将原告林地内的树木100多棵冲走，给原告造成损失。
一审认定事实，涉案取沙是被告毛宝力格村在执行十个全覆盖工作任务时为满足本村修缮房屋需要为施工方提供沙子，实际取沙地点是在河道内，并没有在原告的林地内取沙，且取沙的沙坑现已淤平，没有给原告造成沙子及树木损失。
一审认为，一般侵权行为应当符合四个构成要件：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系和行为人主观上有过错。原告主张被告赔偿财产损失必须有财产损害的事实存在，但是涉案取沙是在河道内，河道归国家所有，不属于原告承包林地范围，取沙并没有给原告树木造成损失。原告要求被告赔偿沙子、树木、车费、误工费、饭费，没有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交照片一枚，证明二被上诉人破坏上诉人林地的现状。二被上诉人质证认为，照片真实性有异议，看不出具体位置。二被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，上诉人提交的照片无法看出拍摄时间及地点，不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张二被上诉人在其承包地内采砂，对此上诉人应当承担相应的举证责任。但上诉人提交的承包合同、照片及民事判决书等证据不足以证实二被上诉人在其承包地内采砂，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人负担，邮寄费60元，由三当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年二月二十日
书记员 常 诚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初2313号
原告李，农民。
委托代理人李春霞，红星美凯龙东丽店员工。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告南，无职业。
委托代理人白巍，天津天元律师事务所律师。
本院在审理原告李与被告南离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李负担。
审判员 高德娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈小丽
第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第985号
原告：宁波市北仑区霞浦东海五金经营部（个人独资企业，组织机构代码：72407706-2）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦北路*****号。
代表人：傅华丽，该单位经理。
委托代理人：李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司（组织机构代码：68106338-0）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司经理。
原告宁波市北仑区霞浦东海五金经营部与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波市北仑区霞浦东海五金经营部委托代理人李圭峰到庭参加了诉讼。被告宁波北仑富麒精密机械有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区霞浦东海五金经营部起诉称：2011年12月至2012年4月，被告多次下订单向原告采购五金工具，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，票面金额9034840元。2012年7月13日，被告曾给原告开具了金额为45000元的转账支票，但被银行退票，被告拖欠原告货款9034840元至今未付。现要求判令被告给付货款9034840元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、订货单44份，用以证明被告向原告采购五金工具的事实。2、送货单83份，用以证明原告已按约向被告交付了货物的事实。3、增值税专用发票4份，用以证明被告应向原告支付货款90348.4元。4、转账支票、进账单、电子交换系统查询单各1份，用以证明被告曾用支票向原告支付货款，后被退票的事实。
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司答辩称：欠款属实，随后找原告协商还款。被告没有证据提供本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，原告履行交付货物义务后，被告理应及时给付货款，现拖欠不付显属违约。原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区霞浦东海五金经营部货款90348.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，减半收取1029.50元，保全费1020元，合计2049.50元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年八月三十日
代书记员 谢晓霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1205号
申请执行人：周静，女，汉族，1969年3月21日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人周静申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初1144号民事调解书，申请执行人周静向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执1205号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执1205号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执1205号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1971号
申请执行人白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人唐志富，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐万德，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于建辉，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市喀喇沁旗。
白晓峰与唐志富、于建辉、唐万德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2822号已经发生法律效力。由于被执行人唐志富、于建辉、唐万德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：我财产。
本院认为，本案被执行人唐志富、于建辉、唐万德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志富、于建辉、唐万德新的财产线索，申请执行人白晓峰、白晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初168号
原告：余柳清，女，1961年8月4日出生，汉族，住沙县。
被告：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。
原告余柳清与被告徐德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余柳清到庭参加诉讼，被告徐德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余柳清向本院提出诉讼请求：判决徐德江偿还借款100000元及按月利率1.5%计算支付自2015年5月3日起至实际还款之日止的借款100000元的利息。事实与理由：2010年12月3日，徐德江因投资需要向余柳清借款100000元，余柳清当日通过其哥哥余土仔将现金交付给徐德江，徐德江遂向余柳清出具一份借款本金为100000元的借条。借款时，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，徐德江支付利息至2015年4月止。现经余柳清多次催讨，徐德江拒不还款亦未支付利息。
徐德江应诉未作答辩。
经审理查明：余柳清的哥哥余土仔系徐德江的姐夫，经余土仔介绍，2010年12月3日，徐德江向余柳清借款100000元，余柳清通过余土仔将现金100000元交付给徐德江，当日，徐德江出具一份借条给余柳清，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有余柳清提交的借条一份及当庭陈述等证据证实。
本院认为，徐德江向余柳清借款，余柳清支付款项，余柳清与徐德江之间借贷关系成立，本院予以确认。徐德江欠余柳清借款100000元，事实清楚，证据充分，徐德江应予以偿还。借款时，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，徐德江应按年利率6%向余柳清支付自2017年1月10日（起诉之日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息。徐德江在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、徐德江应于本判决生效之日起十日内偿还余柳清借款100000元。
2徐德江应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付余柳清自2017年1月10日起至实际还清借款之日止借款本金100000元的利息。
3驳回余柳清其他的诉讼请求。
徐德江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由余柳清负担300元，由徐德江负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
徐德江负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年三月八日
书记员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13715号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢钊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢钊小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金111514.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1919元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金111514.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1919元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉