wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第00112号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈永红，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告陈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈永红经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年2月11日,被告陈永红与原告安徽东��农村合作银行胜利支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债务债权由原告承继）签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告借款1.5万元，年利率为11.8736%，借款期限自2012年2月11日起至2013年2月11日。合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院请求：1、被告立即清偿借款本金1.5万元及利息（自2012年2月11日起至清偿之日按年利率11.8736%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月11日,陈永红与安徽东至农村合作银行胜利支行（以下简称东至农合行）签订《农户小额借款合同》，合同约定：陈永红借款1.5万元，月利率9.89467‰，借款人未按期归还借款的，从逾期之日起由贷款方按月息50‰记收利息。同日，东至农合行向陈永红发放贷款1.5万元��借据载明借款利率为年利率11.8736%，借款到期日为2013年2月11日。借款到期后，陈永红未按约还款。
另查明：安徽东至农村合作银行胜利支行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、借据、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，当事人双方均应按约履行。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。合同约定借款人未按期归还借款的，从逾期之日起由贷款方按月息50‰记收利息，现原告要求被告按借据中载明的年利率11.8736%支付借款利息和罚息的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款1.5万元及利息（自2012年2月11日起至清偿之日止按年利率11.8736%计息）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一五年六月三日
书 记 员 高梦丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜维芝，女，1937年6月24日出生，满族，退休教师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李北，男，1965年8月3日出生，满族
原审原告（二审上诉人）：李新，女，1961年11月20日出生，汉族
原审原告（二审上诉人）：李镇，男，1961年5月6日出生，满族
再审申请人杜维芝因与被申请人李北、原审原告李新、李镇继承纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第00647号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜维芝申请再审称：原审认定事实错误，该房系营口盐业集团于1981年分配给杜维芝、李德隆夫妻的。本案是继承之诉，应保护公民合法财产权益。本案提起不是针对政府安置行为不服而提出的诉讼，对安置行为本身没有异议，不属于行政诉讼。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，2011年8月24日营口市人民政府动迁安置办公室为被申请人李北下发了住宅分配通知书，为其分配了坐落于营口市站前区渤海大街东51乙号1-5-15号房屋。营口市人民政府动迁安置办公室为李北下发住宅分配通知书的行为属于行政行为，李北依动迁安置取得房屋所有权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回再审申请人的起诉正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，杜维芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜维芝的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨学然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初���第1640号
原告董迎玺。
被告王伟平。
被告陆伟霞。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人黄瑞敏，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地，许昌市。
法定代表人罗天友，该公司经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
本院在审理原告董迎玺诉被告王伟平、陆伟霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董迎玺负担。
审判员 张卫青
二〇一四年七月十五日
书记员 张继伟
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4042号
原告：瞿世明，男，出生于1963年11月6日，汉族，住四川省南溪县。
被告：宜宾市海源机械有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海丝特公司内。
法定代表人：许鹏秋，公司董事长。
本院在审理原告瞿世明诉被告宜宾市海源机械有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告瞿世明于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿世明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿世明负担。
审判员 郝正文
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某斌（自报），男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市西充县。因本案于2017年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]791号起诉书指控被告人王某斌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日22时35分许，被告人王某斌醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至112省道49Km+100m（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路某的时代城对开路段）时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某斌血液中检出乙醇成份，含量为132.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某斌的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人王某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某斌判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某斌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)连民终字第1551号
上诉人（原审被告）朱万东。
被上诉人（原审原告）ＸＸ福。
上诉人朱万东因与被上诉人ＸＸ福民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院(2013)灌杨商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，ＸＸ福与朱万东同是东王集乡人，比较熟悉。2010年9月23日朱万东向ＸＸ福借款6000元，并于当天向ＸＸ福出具借条一张，借条内容为“借条，今借到ＸＸ福人民￥6000元，大写陆仟元正。2010.9.23号，朱万东”。
原审法院认为，ＸＸ福与朱万东之间的借款合同依法成立，合法有效，朱万东应及时偿还ＸＸ福的6000元借款。ＸＸ福要求朱万东给付利息3120元，因借条上并无此约定，不予支持。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱万东于判决生效后十日内返还ＸＸ福借款6000元钱。本案案件受理费50元，由朱万东负担。
上诉人朱万东不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人已还借款但未收回借条，被上诉人持该借条起诉没有事实和法律依据。二、上诉人常年住在蒋圩村，家中天天有人在，法院传票从未送达给上诉人，法院缺席判决不当。三、上诉人未收到法院传票，未享有一审的诉讼权利，上诉人有证据证明已不欠被上诉人钱。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人ＸＸ福辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决合理。二、上诉人称已还钱未收回欠条不是事实，如果还了钱，为何不收回欠条？三、关于传票是否送达与被上诉人无关。请求驳回上诉，依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间朱万东提供两份书面证据。证据一、2010年9月26日收据一张，内容为：交款单位：有朱万东为ＸＸ福工作招待费；人民币：壹仟伍佰肆拾元整；收款事由：餐费。证明朱万东在灌云县燕尾港镇金海岸大酒店为ＸＸ福工作支付招待费1540元，该款应折抵借款。证据二、2012年1月22日有ＸＸ福签名的清单一张，内容为：ＸＸ福做工天数共86天×90元=7740元+借款4460元。今结算共付工资款12200元(含借款4460元)，领款人：ＸＸ福签名。证明ＸＸ福领取工资12200元，其中包含借款4460元。上述两项费用合计6000元。证明朱万东已偿还ＸＸ福6000元。ＸＸ福对证据一质证意见为：与本案无关联性，收据上没有ＸＸ福签名，不予认可。对证据二质证意见为：名字是其所签，收到12200元是打工的工资与本案无关，其中4460元也是工资，不是借款。
本院认为，朱万东提供的收据因无ＸＸ福签名，ＸＸ福也不予认可，因此朱万东称该收据中的1540元是为ＸＸ福工作事宜而支出的餐费，应冲抵借款的主张，本院不予支持。朱万东提供的清单，因有ＸＸ福签名，且ＸＸ福也认可收到清单中的12200元，对该清单的真实性，本院予以确认。清单中载明12200元中含借款4460元，ＸＸ福称12200元全部为工钱，没有借款，其所述情况与清单中记载的内容不一致，且ＸＸ福不能作出合理的解释，故朱万东所称已返还4460元借款的主张，有事实依据，本院予以支持。综上，朱万东向ＸＸ福借款6000元，已返还4460元，还有1540元应当返还ＸＸ福。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更灌云县人民法院(2013)灌杨商初字第0023号民事判决为：朱万东于本判决送达后十日内返还ＸＸ福借款1540元。
如果朱万东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元(ＸＸ福已预交），二审案件受理费50元（朱万东已预交），由ＸＸ福负担75元，朱万东负担25元(朱万东于给付前述款项时一并扣除ＸＸ福25元)。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1406号之一
申请执行人：陈明太。
被执行人：宋香玉。
被执行人：潘红卫。
本院在执行申请执行人陈明太与被执行人宋香玉、潘红卫民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1712467元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新01刑初132号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人马一不拉，男，1974年6月12日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无固定职业，现住本市新市区。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人马一不拉犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日以乌市检刑一刑诉（2016）110号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员刘涛、史帅出庭支持公诉。被告人马一不拉及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日，公安干警在本市沙依巴克区雅山中路312停车场将取毒品的被告人马一不拉抓获。经依法搜查，从其携带的白色塑料袋中搜出黑色胶带缠裹的白色可疑粉末两包。经鉴定，从上述白色可疑粉末2包中均检出海洛因成分，含量为49.11%，净重1003克。
公诉机关就指控被告人马一不拉的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人马一不拉的供述及辩解、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、毒品鉴定结论、身份证明、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人马一不拉非法持有毒品海洛因1003克，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人马一不拉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为马一不拉受人指使接取毒品，属从犯；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；毒品未流入社会，危害性小，又系初犯，请求人民法院对马一不拉从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日，公安干警在本市沙依巴克区雅山中路312停车场内，将取毒品的被告人马一不拉抓获。经依法搜查，从其携带的白色塑料袋中搜出黑色胶带缠裹的白色可疑粉末两包。经鉴定，从上述2包白色可疑粉末中均检出海洛因成分，含量为49.11%，净重1003克。
认定上述事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单证实，2016年4月14日天山分局禁毒大队在工作中发现，一个东乡族人与涉毒人员接触频繁，有涉嫌非法持有毒品嫌疑。通过跟踪守候，看到此人提着一个空的白塑料袋，到沙依巴克区雅山中路312停车场内的一个物流公司内一辆大货车后，在大货车底下摸索，过了一会其往外走，手提袋中已有东西，随后将马一不拉抓获。经搜查，发现白色塑料袋内有黑色胶带缠裹的两包白色粉末，口袋内一部白色NOKIA手机，随后对其在本市新市区桂林路的租住房进行搜查，在卧室桌子上发现电子秤一个，衣服内现金18500元。上述物品已依法扣押。
2.理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、毒品移交清单证实，从2包净重1003克的白色粉末中均检出海洛因成分，含量为49.11%。鉴定结论依法告知被告人马一不拉，涉案毒品已依法移交。
3.现场检测报告书证实，马一不拉的尿液毒品检测呈阴性反应。
4.被告人马一不拉的供述：2016年1月其在兰州打工时认识一个叫海龙的老板，3月海龙给其打电话，让其到新疆赚钱。其于3月15日到达乌鲁木齐，海龙在桂林路给其租了房子。之后海龙让其送东西，不让问送的是什么，一次给两千元。让其送的东西都是用黑塑料袋包好后给其，多少其不知道。案发当天海龙打电话让其去取东西，给其五千元。其到了那个物流公司(沙依巴克区雅山中路312停车场内的一个物流公司)后，其给海龙打电话问东西在哪儿，海龙说在新R***43大货车车轮附近，其找到东西走出货场就被抓了。公安人员当其面打开后，其看到外用黑色胶带缠裹内用透明塑料袋装的白色粉末。公安人员在其新市区桂林路租房内搜出了电子秤和18500元现金。电子秤是海龙放在那的，钱是海龙给其的。其提的空袋子是海龙让带去装东西用的，其的电话是182****2683，其不吸毒。
5.身份信息证实，被告人马一不拉实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
6.视听资料证实，公安机关对被告人马一不拉的审讯过程进行同步录音录像，讯问过程符合法律规定。
上列证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马一不拉无视国家法律，非法持有毒品海洛因1003克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名正确，本院予以采纳。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。辩护人关于马一不拉受人指使领取毒品属从犯的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采纳。被告人马一不拉所持有的毒品未流入社会，又系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人马一不拉减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一不拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2029年4月14日止。）
二、涉案毒品海洛因1003克、被告人马一不拉的违法所得18500元及作案工具手机1部、电子秤1台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 谭 红
人民陪审员 孟思余
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张龙龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执652号
申请执行人:郎溪县林业局。
被执行人：姚基平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审6号行政裁定书确定的义务，向被执行人姚基平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚基平银行存款16540.00元；或扣留、提取被执行人姚基平未支取的收入16540.00；或查封、扣押被执行人姚基平所有的价值16540.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民初字第693号
原告：杨维苗。
委托代理人：励福根，浙江河姆渡律师事务所律师。
委托代理人：金霞，浙江河姆渡律师事务所律师。
被告：谭林。
被告：谢会梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
代表人：隗晓牧，总经理。
本院在审理原告杨维苗诉被告谭林、谢会梅、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨维苗于2010年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭林、谢会梅、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维苗撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐斌
二〇一〇年七月五日
书记员 茅丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1563号
原告：田孝文，男，汉族。
被告：张岗荣，男，汉族。
本院在审理原告田孝文与被告张岗荣买卖合同纠纷一案中，原告田孝文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田孝文撤回对被告张岗荣的起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告田孝文负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婉秋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保168号
（2016）内0423民初1386号
原告邹凤琴，女，现住巴林右旗。
被告王伟飞，男，现住巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告王卫飞民间借贷纠纷一案，原告邹凤琴于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王卫飞所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，原告用保全担保人王秀琴所有的一处林地（林权证号为：XXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王卫飞所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人王秀琴所有的一处林地（林权证号为：XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年五月三日
书记员 于晓明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0112执恢401号
申请执行人王英，男，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人秦小军，男，1977年6月4日出生。
本院在执行王英与秦小军借款纠纷一案中，权利人王英依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第2921号执行证书，于2017年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的为75700元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人秦小军的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本院依法将任运良纳入全国失信人员名单、限制高消费，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 丰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更233号
罪犯沙胡色尼，男，汉族，四川省眉山市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）拉刑二初字第03号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月11日至2020年8月10日止），没事个人财产10000元人民币，2011年2月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第380号刑事裁定，准予对罪犯沙胡色尼减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙胡色尼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执578号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李华明，男，1989年4月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李华明罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中,经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初44号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 朱建礼
吉林省集安市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执423号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：郑春凤，女，汉族，集安市人。住所地集安市。
本院于2017年7月26日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与郑春凤借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行财产。2017年8月28日，依据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信名单。2017年9月1日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年九月一日
书记员 王立智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4642号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。
法定代表人陈碧响。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 严泳瑜
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执823号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工，特别授权。
被执行人刘预飞，男，1985年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人刘预飞民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解意见，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年11月10日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行系真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：
终结(2017)陕0721执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张娜娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执788号
申请执行人李义华，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被执行人伍艳青，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0681民初809号民事判决书，在执行李义华诉被告伍艳青民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人伍艳青向申请执行人李义华偿还人民币50000元；二、申请执行费650元。
经执行查明，被执行人伍艳青在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人伍艳青在金融机构或有关单位的存款或者收入50650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 健
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初2595号
原告：李某，男，1978年12月2日出生，汉族，邯郸市邯郸县人，现住本村。
被告：吴某，男，1969年9月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在审理原告李某与被告吴某追偿权纠纷一案中，原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 马志钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 旭
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第696号
申请执行人姜伟
被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司
姜伟与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司建设施工合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年8月6日作出的(2015)靖民二初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经当事人举证及本院查证，被执行人被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
姜伟与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司建设施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2407号
申请人：白生剑，男，1962年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城。
被申请人：奇台县西北湾乡西湾村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡西湾村。
法定代表人：陈玉龙，系该村委会主任。
被申请人：奇台县西北湾乡西湾六村，住所地奇台县西北湾乡西湾六村。
负责人：米同才，该村村长。
申请人白生剑与被申请人奇台县西北湾乡西湾村委会、奇台县西北湾乡西湾六村买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人奇台县西北湾乡西湾村委会、奇台县西北湾乡西湾六村在奇台县人民法院的案款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
依法对被申请人奇台县西北湾乡西湾村委会、奇台县西北湾乡西湾六村在奇台县人民法院的案款100000予以冻结，冻结期间不得发放，查封期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志亮
二〇一七年十二月五日
书记员 毕长阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1458号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田茂亚，男，1995年11月22日生，苗族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告人田茂亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。2017年9月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1447号起诉书指控被告人田茂亚犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人田茂亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月17日14时许，被告人田茂亚醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从苏州市吴江区横扇镇菀坪社区自己租房出发，行驶至该社区某玻璃有限公司，后又于当日17时许驾驶该车辆沿该镇某路由北向南行驶至该路段某处时，与阮某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损。
经检验，被告人田茂亚血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人田茂亚明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人田茂亚已赔偿了阮某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田茂亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田茂亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人田茂亚在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆钢印号提取记录、车辆信息、协议、回执、人口信息、证人孟某、苏某、阮某的证言笔录、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田茂亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人田茂亚已赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田茂亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 石振华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更147号
罪犯曾辉，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年8月19日作出（2015）太刑初字第86号刑事判决书，以被告人曾辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年零二个月（刑期自2014年12月30日起至2026年2月28日止）并处罚金100000元(已缴纳2000元)责令退赔受害人270257元(未履行)山西省太谷县人民法院于2015年9月1日作出（2015）太刑初字第86-1号刑事裁定书，将曾辉刑期起止时间补正为（刑期自2014年12月30日起至2026年2月27日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曾辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曾辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯曾辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯曾辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月30日起至2025年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3459号
再审申请人（一审原告、上诉人）：谢春梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：许峥艳，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书艳，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：南通市金能实业有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇金沙工业园东区。
法定代表人：丁松峰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：韩国芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
一审第三人：吴娟，女，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
一审第三人：张啸天，男，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
一审第三人：姚爱云，女，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人谢春梅因与被申请人南通市金能实业有限公司（以下简称金能公司）、韩国芳、一审第三人吴娟、张啸天、姚爱云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢春梅申请再审称，一、原审判决适用法律错误。第一，我方与金能公司于2012年11月29日签订了《房地产转让合同》，并已按照合同约定支付了房屋总价款1200万元，金能公司也按照合同约定交付了房屋以及房产证等相关材料，故该《房地产转让合同》已成立生效并履行完毕；第二，金能公司明知与我方签订了房地产转让合同，又就同一标的物与韩国芳签订房屋买卖合同，双方恶意串通签订的合同效力不能取代我方与金能公司签订的《房地产转让合同》的效力，亦不能导致该合同被解除的法律后果；第三，《补充协议》系在我方不知情的情况下签订，对我方不发生法律效力；并且我方已经向相关单位和个人送达了撤销委托的声明，原审法院据此认定我方对《补充协议》的签署是“明知且认可的”错误。因该《补充协议》对我方不发生效力，故韩国芳无权代表合伙签订房屋买卖合同以及处理拆迁事宜。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。我方提交的南通市通州区公安局经济犯罪侦查大队向金能公司实际控制人戴军荣及副总经理孙南生所作的调查笔录证明涉案房屋没有一房二卖，金能公司也从未与韩国芳签订过合同，仅于2012年12月5日，在我和韩国芳提供的六份空白格式买卖合同上盖章，故韩国芳与金能公司签订的《房地产买卖契约》是伪造的。三、原审法院未就我方申请调取的重要证据予以调取，程序违法。本案中，我方与金能公司签订的《房地产转让合同》的三份原件分别在金能公司、中介公司和韩国芳处，因该份合同对案件的认定和处理至关重要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审法院应当调查收集该证据但未进行调取，严重违反法定程序，侵犯了我方的实体权益。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：一、撤销江苏省南通市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）通中民初字第00023号民事判决和江苏省高级人民法院于2016年7月15日作出的（2015）苏民终字第00712号民事判决；二、依法改判确认谢春梅与金能公司于2012年11月29日签订的《房地产转让合同》真实有效；三、判令金能公司向谢春梅赔偿经济损失93.6万元（从2015年3月25日开始按2600万元计算银行贷款利息暂定六个月）；四、金能公司、韩国芳按拆迁安置补偿协议所得的所有拆迁补偿款约2600万元归谢春梅所有；五、金能公司、韩国芳承担本案原审、再审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，一、关于原审判决认定谢春梅主张《房地产转让合同》有效的诉讼请求缺乏诉的利益是否属于适用法律错误的问题。根据已查明的事实，金能公司分别与谢春梅、韩国芳就涉案房屋签订两份协议，该两份协议关于买卖的标的物、合同价款、房屋交付以及履行期限等主要权利义务的约定均一致，结合倪嘉睿（韩国芳之子）、谢春梅等联合购房以及谢春梅、韩国芳均代表合伙、而非个人利益签订买卖合同等事实，两份协议实质为金能公司与该五人合伙就本案所涉房屋买卖达成的同一合意，故《房地产转让合同》的效力与谢春梅或韩国芳是否有权领取拆迁补偿款之间并无关联，原审判决认定该诉讼请求缺乏诉的利益并无不当。《补充协议》是否对谢春梅发生效力系合伙内部纠纷，与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原审法院未予认定并无不当。谢春梅第一项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、关于韩国芳与金能公司签订的《房地产买卖契约》是否系伪造、双方是否恶意串通损害谢春梅利益的问题。一方面，如前所述，两份协议均为合伙方与金能公司的真实意思表示，谢春梅未举证证明后一份协议的存在对其利益造成了损害；另一方面，即使戴军荣和孙南生在公安机关的陈述属实，根据询问笔录以及谢春梅在再审申请书中的陈述，金能公司在《房地产买卖契约》上盖章时谢春梅本人在场，其对于签订后一份协议的事实明知，且未提出异议，现其主张金能公司与韩国芳恶意串通伪造合同与查明的事实不符。谢春梅第二项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
三、关于本案在原审审理中，法院未就当事人申请调取的证据进行调查收集是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”本案中，谢春梅主张原审法院未依法向金能公司、韩国芳、中介公司调查收集证据，但一方面，其申请调取的证据不属于上述依法应由法院调取证据的范围；另一方面，金能公司在诉讼中明确表示合同原件已经撕毁，谢春梅未举证证明中介公司、韩国芳持有该合同原件，故原审法院未依谢春梅的申请调查收集证据并不违反法律规定。谢春梅第三项再审申请事由亦不能成立，本院不予支持。
综上，谢春梅的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢春梅的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 张小洁
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 婷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑���字第24号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人姚保昌，群众，农民。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2013年3月29日释放。因本案于2014年8月15日被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月1日被迁西县公安局押回，同年9月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姚保昌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人姚保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年8月间，同案犯王岫海（已判）纠集被告人姚保昌到迁西县城关找到户殿魁（已判）等人，经预谋并携带事先准备好的斧头等工具欲殴打王某甲；被告人姚保昌伙同李文忠，分别实施寻衅滋事、盗窃犯罪活动。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押物证及照片、辨认笔录、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、同案犯的供述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人姚保昌伙同他人盗窃摩托车，其行为已构成盗窃罪，被告人姚保昌伙同夏迎风、王岫海等人持械随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚保昌系累犯，对其应从处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的盗窃罪的犯罪事实没有异议，对指控的寻衅滋事罪，是否构成不清楚，王岫海带我来的迁西，与他们见面后在车上才知道去打人，我没有动手打人，一直在车上坐着，我是参与了此案，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年8月间，同案犯王岫海（已判）纠集被告人姚保昌到迁西县城关找到户殿魁（已判）等人，经预谋并携带事先准备好的斧头欲殴打王某甲；被告人姚保昌伙同李文忠（在逃），分别实施寻衅滋事、盗窃犯罪活动。
一、关于寻衅滋事事实
夏迎风（已判）自称与迁西县白庙子乡黑洼村王某甲因琐事发生过矛盾，后一直怀恨在心。2013年8月下旬，夏迎风谎称自己被人辱骂纠集户殿魁帮其打人，户殿魁便纠集曹强来到迁西。夏迎风驾驶租用的伊兰特轿车带领户殿魁、曹强（二人均已判）到黑洼村王某甲家踩点。后户殿魁、曹强一直寻找机会伺机作案。同年9月1日，户殿魁、曹强掌握王某甲行踪，经夏迎风辨认确系王某甲后，户殿魁又谎称自己被人辱骂打电话纠集犯罪嫌疑人邹开春（在逃）帮其打人，邹开春便电话纠集王岫海（已判）让其帮户殿魁打人并给户���魁提供了王岫海的电话。王岫海同意后纠集被告人姚保昌在迁西县城关十街找到户殿魁，后四人经预谋到迁西县城关奔驰汽车租赁站更换车辆，并携带事先准备好的斧头、镐柄、喷雾器等工具欲殴打王某甲。当日晚，被告人姚保昌等人见王某甲在在迁西县城关中医院附近的一家水果店内，便在此守候。当王某甲驾驶自己的羚羊轿车带妻子毛某回家时，由曹强驾车尾随其后，半路上王岫海用车牌套将车牌套住，曹强驾车在迁西县白庙子乡冶金工业路黑洼村口东侧强行超车并将王某甲驾驶的车拦住，后王岫海手持斧头下车，拉开王某甲驾驶室车门朝王某甲猛砍数下，但未砍到，户殿魁用装有油漆的喷雾器朝车内乱喷，王某甲妻子毛某从副驾驶位置将王某甲拽下车，王岫海用斧头将王某甲左腿砍伤，毛某上前制止，也被斧头划伤。后被告人姚保昌、王岫海等人驾车逃匿��被害人王某甲、毛某被他人送往迁西县人民医院住院治疗。被害人王某甲的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤，毛某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
二、关于盗窃罪事实
（一）2014年8月12日凌晨1时许，被告人姚保昌伙同犯罪嫌疑人李文忠（在逃）经事先预谋，至唐山市第三医院（位于唐山市古冶区），将王某乙停放于该医院住院部楼下的一辆黑色豪爵HJ110-2C型摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3228元。
（二）2014年8月14日14时30分许，被告人姚保昌伙同犯罪嫌疑人李文忠经预谋，驾驶摩托车至迁西县五环广场附近，将徐某停放于该广场东侧的一辆红色豪爵HJ110-2D型摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3873元。
被告人姚保昌盗窃作案二起，盗窃总价值7101元。另查明，被告人姚保昌盗得的被害人王某乙黑色豪爵摩托车被公安机��扣押，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、立案决定书2、抓获经过；3、证人宋某甲、宋某乙、李某、刘某的证言；4、被害人徐某、王某乙、王某甲、毛某的陈述；5、辨认笔录；6、扣押、发还清单；7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；8、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书；9、勘验检查笔录、辨认笔录；10、前科判决书、释放证明书；11、同案犯夏迎风、户殿魁、王岫海、曹强的供述；12、被告人姚保昌的供述等。
本院认为，被告人姚保昌伙同王岫海、户殿魁等人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚保昌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚保昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚保昌犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚保昌在与王岫海等人实施共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚保昌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利及公私财物的所有权不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚保昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十��月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚保昌的刑期自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闻冬晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15839号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓青春，男，1986年08月09日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓青春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日肖海琪与邓青春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年6月18日至2016年7月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓青春于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；
二、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年七月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3045号
原告胡某某,男。
被告鲁某某,男。
被告宋玉,女,年龄不详，汉族,住所地不详。
本院在审理原告胡某某与鲁某某、宋玉健康权纠纷一案中，原告胡某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告胡某某负担。
审判员 张海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚景瑞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保224号
申请人刘有志，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人王翠桃，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2017年10月30日受理申请人刘有志与被申请人王翠桃机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年10月16日19时10分许，被申请人王翠桃驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车沿G320线由双峰县永丰镇往甘棠镇方向行驶，途经双峰县××乡××村地段，碰撞到行人刘有志，造成申请人刘有志受伤，车辆受损的交通事故。现申请人刘有志为防止被申请人王翠桃转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人王翠桃驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人刘有志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王翠桃驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人刘有志缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭幸辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2577号
罪犯迟泽森。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）青刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人迟泽森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九千四百九十元（未赔偿）。2006年1月23日减为无期徒刑。2007年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年1月、2014年8月各减刑二年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯迟泽森减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟泽森的悔改表现，有罪犯迟泽森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟泽森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯迟泽森减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2097号
原告何洪江，农村居民。
被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会，住所地平度市蓼兰镇大何家店村。
法定代表人何州文，村主任。
原告何洪江与被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪江、被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会的法定代表人何州文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何��江诉称，原告担任村干部24年。原被告根据何家店村历史上担任过农村干部补助款的情况和现实社会生活情况，经过协商，达成一致意见，并于2008年9月15日签订了补助协议，村两委研究决定一次性补助发给报酬款24000元。后经原告多次索要（历届村委三任），被告总是以无钱为由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告积极给付原告补助费报酬款24000元，本案诉讼费由被告负担。
被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会辩称，我村根本没有欠原告误工补贴。2008年10月，经我村两委研究决定，对何洪江的退职停办，会议记录也能证明原告在造假。
经审查，本院认为，原告何洪江起诉要求被告支付的退职补助并非劳动报酬。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定���可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准”的规定，本案原告主张的退职补助，系被告平度市蓼兰镇大何家店村自治事项；根据第三十六条第二款之规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何洪江对被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会的起诉。
本院收取的案件受理费400元，退给原告何洪江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 官雪冲
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第480号
被执行人曲喜刚。
本院于2015年4月27日立案执行申请曲喜刚物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014甘民初字第1115号法院生效调解书，被执行人曲喜刚应支付申请人案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人曲喜刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 初晓宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更71号
罪犯杨培育，男，1975年10月18日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）丰刑初字第1064号刑事判决，以被告人杨培育犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨培育自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨培育确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨培育在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨培育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨培育减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4082号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人管何富，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人柯月才，男，1968���6月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人管六增，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人管何富、柯月才、管六增为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人管何富、柯月才、管六增履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币530414.67元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月11日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结���次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月十一日
代书记员 潘柳含
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第345号
上诉人(原审被告)肖志琴。上诉人(原审被告)郑某。法定代理人肖志琴。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司上海闸北支行。负责人吕忠来。上诉人肖志琴、郑某因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第854-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称《个人住房抵押借款合同》系被上诉人提供的格式合同，该合同中管辖约定无效，上诉人经常居住地在宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案合同中约定了乙方即被上诉人住所地人民法院管辖并在合同中注明了乙方的地址为闸北区洛川东路，上述约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执490号
被执行人:罗旭东,男,汉族,1999年03月03日出生。
被执行人:ＸＸ程,男,汉族,1999年09月13日出生。
本院在执行刑庭移送执行罗旭东、ＸＸ程罚金一案中，查明被执行人目前外出下落不明，通过网络查询未能查找到本人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 许永强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4086号
原告于士彩。
被告唐汉通。
原告于士彩与被告唐汉通民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于士彩到庭参加诉讼，被告唐汉通经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士彩诉称，被告与原告之夫张道华原系朋友，2015年3月份被告以个人收生猪资金紧张为由向原告借款9万元，并立借据及借款协议各一份，借期为9个月，如不归还，愿以本人8间住房作抵押，后被告拒不还款，为此，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款9万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐汉通未作答辩。
经审理查明，被告唐汉通与原告之夫张道华原系朋友，2015年4月22日，被告以个人收生猪资金紧张为由向原告于士彩借款9万元，原告于士彩与被告唐汉通在郯城益民法律服务所签订了借款协议，被告为原告又出具借条，约定借款期限为九个月，自2015年农历三月初四起至2015年12月30日止，借款期限内无息，到期不还自愿以自家住房一套（8间）抵借款，并按月息2分计息。借款到期后，经原告催要被告未能偿还。2016年7月11日原告于士彩向本院提起诉讼，请求被告偿还借款9万元及利息，利息按月利率2分计算，自2015年12月30日其至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、借款协议证据证实，被告唐汉通无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交证据及其主张的事实，本院依法予以认定。证据已经收录在卷。
本院认为，被告唐汉通向原告于士彩借款9万元的事实，有被告出具的借据及签订的借款协议证明，借贷关系明确，不违反法律规定，应为合法借贷，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告唐汉通在借款期满后应当全面履行清偿借款本息的义务，双方约定的借款利率，符合法律规定的标准，原告请求被告按照约定利率偿还借款逾期本息，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐汉通不到庭参加诉讼，应当承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐汉通于本判决生效之日起五日内偿还原告于士彩借款9万元及利息，利息按年利率24%（即月利率2分）计算，自2015年12月30日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告唐汉通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐勤凤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2283号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘顺泽，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘顺泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告刘顺泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘顺泽归还原告贷款本金117661.28元；2、判令被告刘顺泽支付利息372.92元、罚息1291.9元、复利13.14元（截至2018年1月5日止），暂计诉讼标的额为119339.24元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和118034.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费用由被告刘顺泽承担。事实和理由：原被告于2016年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款283642元，贷款期限为12个月，贷款年利率为1.88%，固定利率，按月等额还款。合同签订后，原告于2016年10月17日发放了贷款，但被告自2017年6月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约,故诉至法院。
被告刘顺泽未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有个人担保贷款合同、借款借据、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利��按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告283642元贷款，但截至2018年1月5日被告已连续5期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金117661.28元，以及截至2018年1月5日的利息372.92元、罚息1291.9元、复利13.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月6日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘顺泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金117661.28元及截至2018年1月5日的利息372.92元、罚息1291.9元、复利13.14元，并支付自2018年1月6日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告刘顺泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 文艺洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2554号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告刘刚，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郑金东，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告殷风兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告刘刚、郑金东、殷风兰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告刘刚、郑金东、殷风兰银行存款人民币400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杜健伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初1598号
原告:陈连烽，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王高翔，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告陈连烽与被告王高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连烽到庭参加诉讼，被告王高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连烽向本院提出诉讼请求：判令王高翔归还借款本金48464元及该款自2016年5月24日起至借款还清日止按年利率24％计算的利息；本案诉讼费由王高翔承担。事实与理由：2016年4月，王高翔以生产经营需要资金为由，向陈连烽借款50000元，并约定借款期限为3个月，利息为月利率3分，资金以银行到账为准。2016年4月22日，王高翔出具一张借条给陈连烽，陈连烽分别于同年4月23日和5月24日通过银行向王高翔转账38800元和9700元。逾期后，王高翔未按约归还本息。
王高翔未作答辩。
陈连烽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈连烽的身份证复印件一份,证明陈连烽身份信息情况。2.《借条》原件及王高翔身份证复印件各一份，证明王高翔于2016年4月22日向陈连烽出具了借款50000元、借期三个月、年利率30%、资金以银行到账为准的借据；王高翔还出具其身份证复印件，证明其身份信息情况。3.存款明细账一份，证明陈连烽于2016年4月23日、5月24日通过银行转账方式支付给王高翔38800元和9700元，王高翔通过银行转账方式支付利息1200元给陈连烽。本院认为，因王高翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈连烽提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，王高翔出具一份内容为“现本人因经营需向陈连烽借人民币伍万元整，时间叁月，月息叁分，特此据。资金以银行到账为准！”的《借条》给陈连烽。陈连烽分别于2016年4月23日、5月24日通过银行转账方式借给王高翔38800元和9700元（系分别扣除利息1200元和300元），实际借款金额为48500元。2016年5月21日，王高翔通过银行转账方式向陈连烽支付以本金40000元计算的利息1200元，按实际借款38800元计算，多支付利息36元。借款期限届满，王高翔未归还陈连烽本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈连烽与王高翔之间的民间借贷关系成立。王高翔未按约履行归还借款的义务，依法应承担继续归还借款的违约责任，但借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中王高翔虽向陈连烽出具借款金额为50000元的《借条》，但借款时已扣除利息1500元，实际借款金额应为48500元，又因王高翔多支付利息36元，应视为王高翔归还本金36元，现陈连烽主张王高翔归还借款本金48464元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽约定了借期内的利率为年利率30%，但主张利率应以不超过年利率24%为限，现陈连烽主张自2016年5月24日起至借款还清日止按年利率24％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈连烽的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王高翔应于本判决生效之日起十日内偿还陈连烽48464元及该款自2016年5月24日起至款清日止按年利率24％计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由王高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟万秀
二〇一八年七月十九日
法官助理 童丽萍
书 记 员 钟雪平
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-2-
-3-
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0627民初2293号
原告：刘信，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：许伟，河北光显律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李梦莎，女，1989年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告刘信诉被告孙凯、李梦莎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘信于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘信撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘信负担。
审判员 刘改桥
二〇一七年十二月八日
书记员 门丹阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初2337号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
被告:董法民，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住冠县。
被告:吕金耿，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住冠县。
被告:王金纲，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告董法民、吕金耿、王金纲借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条》规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程 敏
二〇一八年六月四日
法官助理 周丽娜
书 记 员 郭美岑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4623号
上诉人(原审原告）:丁友华，男，1953年2月9日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）:盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐都区潘黄街道镇中路。
法定代表人：徐启楼，该办事处主任。
被上诉人(原审被告）:盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居委会。
法定代表人：朱玉如，该居委会主任。
上诉人丁友华因与被上诉人盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处、盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁友华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人丁友华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保10号
申请人:刘某某。
被申请人：孙某某。
申请人刘某某于2018年月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某在昌图县人民法院的（2017）辽1224执1471号孙某某申请执行某某县某某工程公司一案的执行标的款21万元。申请人刘某某以某某保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某在昌图县人民法院的（2017）辽1224执1471号孙某某申请执行某某县某某工程公司一案的执行标的款21万元，冻结期限一年。
上述财产在冻结期间内，由协助执行单位昌图县人民法院负责保管。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 任艳军
二〇一八年三月五日
书记员 李丹丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1431号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人付成,住农安县。
被申请人于2007年6月1日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年5月26日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人付成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2007年6月1日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第93号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执704号
申请执行人袁卫红。
被执行人四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，总经理。
申请执行人袁卫红与被执行人四川亿天食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款300万元及利息。
本案在执行过程中，查明本院正在处置被执行人的财产，待财产处置后参与分配，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1400号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7515号
原告：邓宇霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：敖林敏（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告邓宇霞与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓宇霞的委托诉讼代理人敖林敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宇霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费300元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息22.5元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月4日购买了×小区房屋一套，建筑面积为85.17平方米。2014年1月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费300元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邓宇霞系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费300元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邓宇霞交纳的装修期间电梯使用费300元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年1月1日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告邓宇霞的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3123民初651号
原告:王传芬，女，1973年5月13日出生，汉族，个体
委托诉讼代理人：刘学莲，新疆城丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地：重庆市繤江区。
法定代理人：董刚，系该公司总经理。
被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司（以下简称英吉沙分公司），住所地：新疆喀什地区英吉沙县。
负责人：董刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢长生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马玉良，系该公司职工。
原告王传芬与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传芬及其委托诉讼代理人刘学莲和薄亚菊、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙县分公司的委托诉讼代理人卢长生和马玉良到庭参加了诉讼，被告重庆市惠亨房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还商铺定金20万元及利息15833.33元，合计215833.33元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告英吉沙分公司协商购买位于英吉沙商业步行街的商铺，并于2015年1月28日向被告英吉沙分公司缴纳商铺定金10万元，同时被告英吉沙分公司向原告开具了收据，写明：今收到王传芬交来1栋103号商铺定金10万元，且在收据上注明：2015年3月协商购房合同一事，后被告英吉沙分公司却将商铺卖于他人导致无法交付商铺。
被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司辩称：原告在2015年1月8日向我公司交了10万元商铺定金，我方出具了收据，同时注明：在2015年3月来我公司签订合同，原告在3月份一直未到我公司签订合同，我公司认为原告是放弃购房，在2015年7月将涉案商品房卖给了他人。
本院经审理认定事实如下：原告与被告英吉沙分公司协商购买其位于英吉沙商业步行街的商铺1栋103号，2015年1月28日原告向被告英吉沙县分公司缴纳了10万元定金，被告英吉沙分公司向原告出具了收据，收据上同时注明：2015年3月份协商购房合同。以上事实有原告提供的收据予以证实。
本院认为，原告以与被告英吉沙分公司订立商铺买卖合同为目的，向被告英吉沙分公司缴纳了10万元定金，但被告英吉沙分公司并未与原告签订商铺买卖合同，而是将双方协商的商铺于2016年7月另卖他人，因此原告有权要求被告英吉沙分公司双倍返还定金。原告称双方协商的商铺价格为80万元，而被告英吉沙分公司对双方是否约定了商铺价格以及商铺另卖他人的价格均不知情的陈述不符合交易习惯，因此视原告给被告英吉沙分公司交付的10万元定金没有超过商铺价格的20%。被告英吉沙分公司辩称：原告在2015年3月未与其签订商铺买卖合同，视为原告放弃购房，但被告英吉沙分公司并未提供相关证据证明原告拒绝与其签订合同，且被告英吉沙分公司给原告出具的收据上只是注明：2015年3月协商购房合同一事，因而2015年3月并非是原告与被告英吉沙分公司约定签订合同的时间，因此本院对被告英吉沙分公司的辩称不予采信。原告要求被告支付定金利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另被告英吉沙分公司不具有法人资格，其民事责任应由重庆市惠亨房地产开发有限公司承担。
综上所述，原告要求被告重庆市惠亨房地产开发有限公司双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司向原告王传芬双倍返还定金20万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王传芬的其他诉讼请求。
以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268.75元，被告重庆市惠亨房地产开发有限公司承担2102.75元，剩余的166元由原告王传芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 赵旭林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵文文
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初772号
原告:吴金文，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省平和县。
被告：吴建华，女，汉族，1978年9月21日出生，住福建省平和县。
原告吴金文与被告吴建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴金文到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还房屋装修款15510元，并支付自2016年5月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期支付利息。在审理过程中，原告自愿放弃自2016年5月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年，吴建华雇请吴金文为其装修房屋，2013年8月22日装修完毕，经双方核算确认，吴建华尚欠吴金文房屋装修工资款共计15510元并出具欠款条一张交吴金文收执。之后以各种理由拖欠。2016年，吴金文向法院提起诉讼，吴建华承诺吴金文一撤诉就付清欠款。吴金文撤诉后，吴建华仍以种种理由推辞，毫无还款之意。
吴建华未作答辩。
吴金文围绕诉讼请求向本院提交了证据《欠款条》一份、《民事裁定书》一份，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：
2013年，吴建华雇请吴金文为其位于平和县山格镇隆中村上寮社104号房屋装修，2013年8月22日装修完毕后，经双方结算，吴建华尚欠吴金文装修房屋款项20510元。吴建华曾于2015年支付5000元后，余款15510元尚未支付。2016年，吴金文向本院提起诉讼后又以欲与吴建华庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2016年5月25日以（2016）闽0628民初1019号民事裁定书裁定准许吴金文撤回起诉。
本院认为，本案系公民个人之间提供劳务引发的劳务报酬纠纷，属劳务合同纠纷。吴金文为吴建华提供了房屋装修劳务，吴建华作为接收受劳务的一方应按约定向吴金文支付相应的劳务报酬，现吴建华未按约定，不完全履行支付劳务报酬义务，应承担继续支付尚欠的劳务报酬义务。故吴金文的该项诉讼请求于法有据，予以支持。吴金文自愿放弃逾期支付利息的请求系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。吴建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠吴金文的劳务报酬15510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取计94元，由吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡礼禄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1542号
罪犯宋兆生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)深中法刑二初字第375号刑事判决，以被告人宋兆生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日作出(2010)承刑执字第1194号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1506号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋兆生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋兆生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意373号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋兆生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋兆生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋