wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2338号
原告：胡绍先，男，1951年10月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：胡华英，女，1954年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：胡燕春，女，1962年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：胡日兰，女，1965年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：胡福莲，女，1967年10月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：胡秀文，女，1970年4月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上述六原告共同委托代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：曹纲鸿，男，1990年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告胡绍先、胡华英、胡燕春、胡日兰、胡福莲、胡秀文与被告曹纲鸿交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华英、胡福莲及六原告的共同委托代理人廖海平及被告的委托代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿六原告因钟某交通事故死亡造成各项损失138091.6元，具体为：医疗费4865.4元、处理后事误工费6487元（154.45元/人/天×6人×7天）、死亡赔偿金143365元（28673元/年×5年）、丧葬费28735元（57470元/年÷2）、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计214452.4元，核减被告已赔付的29000元，尚应赔偿138091.6元。事实和理由：2017年5月26日11时30分，被告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（未年检）行至南康××××大队门口路段时，与横过公路的行人钟某发生相撞，致钟某经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定，被告曹纲鸿承担本起事故的同等责任，钟某承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告向原告等人赔付了29000元，现原告就赔偿问题诉至法院要求处理。
被告曹纲鸿辩称，我方已经支付赔偿款32950元，要求在本案中一并处理；原告主张的处理后事误工费标准过高，并且按2人计算；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金标准过高，应根据事故责任划分以10000元为准；交通费以票据为准。
经审理查明，2017年5月26日11时30分许，被告曹纲鸿驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（无保险）沿323国道由汽车东站方向往窑边安置点方向行驶，途径南康××××大队门口路段时，与其车行方向右侧往左侧横过公路的行人钟某发生相撞，致钟某受伤并于2017年5月27日死亡的重大交通事故。事故发生后，钟某被送往南康第一人民医院抢救，花费医疗费4865.40元，被告向原告等人赔付了29000元。2017年6月7日，南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定死者钟某承担本起事故的同等责任，被告曹纲鸿承担本起事故的同等责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求处理。
另查明，死者钟某系南康东山街道朱边社区居民。原告胡绍先系钟某之子，原告胡华英、胡燕春、胡日兰、胡福莲、胡秀文均系钟某之女。
上述事实，有当事人的庭审陈述及户口本复印件、居委会证明、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、村委会证明、医疗住院收费票据、门诊收费票据、交通事故丧葬费预付委托书、收条、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，本院对该证据予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：医疗费4865.4元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以支持；原告主张钟某死亡赔偿金按照城镇标准（28673元/年）计算合理，为143365元（28673元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费28735元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张处理丧葬事宜的误工费未提供证据佐证，但考虑实际发生，本院酌定4200元。因原告亲属钟某在本次事故中负同等责任，故原告主张精神抚慰金30000元，本院酌情支持15000元。原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。综上，原告因钟某交通事故死亡造成的损失为：医疗费4865.4元、死亡赔偿金143365元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜误工费4200元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计196665元。原告的上述损失，由被告曹纲鸿在交强险责任限额内赔偿114865元，剩余损失部分根据事故赔偿责任划分，由被告曹纲鸿承担50%的赔偿责任，即40900元[（196665元-114865元）×50%]，以上被告曹纲鸿共赔偿六原告损失155765元，核减其垫付的32950元，尚应赔偿122185元。剩余损失由六原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告曹纲鸿赔偿原告胡绍先、胡华英、胡燕春、胡日兰、胡福莲、胡秀文因钟远英交通事故死亡造成的损失122185元；
二、履行期限：限被告曹纲鸿于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由六原告负担765.5元，由曹纲鸿负担765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5031号
申请执行人:刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：曾伟平，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人曾伟平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2032号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人曾伟平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王志谦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4549号
原告：钟金华，女，1965年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：肖金英，女，1969年4月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告钟金华诉被告肖金英名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金华，被告肖金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。
被告肖金英辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入所谓“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主交流二期”、“南博湾业主群”；2、原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。
经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人肖金英、梁大珍、肖金英的起诉。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回钟金华的诉讼请求。
案件受理费250元，由钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 吕艳荣
二〇一七年十二月八日
书记员 侯佩伶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2615号
原告：陈雪影，女，1947年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：陈勇毅，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：梁现华，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄振雄，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈雪影与被告陈勇毅、梁现华、黄振雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雪影撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐春荣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第153号
原告柴宝利，男，汉族，个体工商户。
被告徐亮亮，男，汉族，个体工商户。
原告柴宝利诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告柴宝利到庭参加诉讼，被告徐亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宝利诉称：被告徐亮亮因在哈尔滨市建工厂在原告处借款800000元，并于2014年12月1日出具一份借据。被告口头承诺在2015年春节前偿还一部分借款，但没有偿还。后来经原告多次索要，被告一直推拖，至今没能偿还。现原告要求被告偿还借款本金800000元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明被告于2014年12月1日在原告处借款800000元的事实。
本院经审查认为，被告徐亮亮经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，客观、真实，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告徐亮亮未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月1日，被告徐亮亮在原告柴宝利处借款800000元，被告给原告出具一份借据，未约定还款时间。经原告索要，被告没有给付。
本院认为：被告徐亮亮在原告柴宝利处借款并给原告出具借据，表明双方之间债权债务关系成立，原告柴宝利要求被告徐亮亮偿还借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐亮亮于本判决生效后10日内给付原告柴宝利借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元由被告徐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡紫明
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初684号
原告：杨某。
委托代理人：方舟，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：戴某某。
共同委托代理人：夏云峰，男，陕西弘业律师事务所律师。
原告杨某与被告张某某、戴某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方舟，被告张某某、戴某某及其共同委托代理人夏云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还债务人霍某某借原告本金人民币100万元及该款自2015年5月8日起至还款之日的借款利息，利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，债务人霍某某向原告借款人民币100万元，借款期限四个月，利息为月息2%。当日，二被告与原告签订担保合同，为债务人霍某某上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限为主合同履行期届满之后两年。债务人只清偿了三个月的利息，本金及剩余利息分文未付，现诉至法院，请求支持原告如上诉请。
被告张某某、戴某某辩称，二被告与原告杨某素不相识，到现在都未见过原告。原告是否向霍某某出借100万元，其真实性无法认定。霍某某目前涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西安市莲湖检察院提起了公诉，按照相关司法解释先刑后民，原告应去西安市公安局莲湖分局报案。担保保证合同上面的签字分别是二被告应霍某某之邀亲笔所签是事实。二被告认为担保保证合同是借款合同之从合同，主合同即借款合同是否真实有效之基础上，在启动本案。因此，请求法院驳回原告之诉请。
在本案诉讼过程中，原告杨某于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张某某名下车牌号为陕A1SP**爱腾小轿车、陕A6AA**越野车、陕A3JP**奥迪小轿车及登记在被告戴某某名下陕A3QM**切诺基轿车予以查封。原告提供了相应的财产担保后，经本院审查其财产保全申请符合法律规定，本院遂于2017年4月10日查封了上述二被告名下的车辆。上述财产保全裁定书生效后，在答辩期间，二被告请求追加霍某某为本案共同被告，并对本案的管辖权提出异议。后本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定驳回二被告追加霍某某为共同被告之申请。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回其管辖权异议申请。随后西安市中级人民法院裁定驳回张某某管辖权异议上诉申请，维持原一审裁定。现上述两裁定均已发生法律效力。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告杨某与被告霍某某签订借款合同，约定由原告给霍某某出借人民币1000000元，约定月息2%，借期为四个月。当日，霍某某向原告出具收条，载明“今收到账户名为余某某，账号****汇款至借款人霍某某指定账户，户名为武久宏，账号为6214862916630227人民币1000000.00元整（大写）壹佰万元整。收款人霍某某。2015年2月7日”。二被告张某某、戴某某并于当日应霍某某之邀，分别与原告签订担保保证合同，该合同第二条约定二被告“担保保证范围为借款合同下全部债务……本合同独立于主合同，不受其效力的影响。”；第三条“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”；第四条“保证人对债务人的偿还义务承担连带保证责任。”；第十八条“本合同一式三份，由保证人、债权人、债务人各执一份，本合同由甲方和乙方双方及债务人共同签署。经甲方确认，在签署本合同时，双方已就本合同的全部条款进行了详尽的说明和讨论，双方对本合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免责条款的法律含义有准确无误的理解。”。并将收条作为保证合同的附件。霍某某收到该笔1000000元借款后，在主合同履行期间，仅向原告支付了三个月的利息，后霍某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于莲湖看守所。原告遂多次向二被告主张承担连带保证还款责任，均未果。现原告诉至本院，望支持如上诉请。庭审中，经本院支持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借款合同复印件、收条复印件、担保保证合同复印件、证人证言记录在卷佐证。
本院认为，二被告应债务人霍某某之邀，作为保证人与债权人即原告就单个借款合同分别签订了担保保证合同。该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定；该担保合同依法成立，自成立时生效。原、被告在上述担保保证合同中，明确约定保证人与主债务人霍某某对1000000元借款及利息承担连带清偿责任，显然该保证合同保证方式为连带责任保证。在主债务人霍某某不能履行清本付息义务时，作为承担连带责任保证的二被告依照法律规定有偿还上述全部债务的义务。虽然二被告以借款合同是否真实有效进行抗辩，因其未能提供任何证据予以证实其主张，本院对此不予采信。原告与债务人霍某某及二被告约定的月息2%的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息规定的范围，本院亦予以支持。原告自认主债务人霍某某已清偿了三个月的利息，该利息应从总利息中予以扣除。
综上所述：原告杨某要求二被告张某某、戴某某付本偿息之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张某某、戴某某于本判决生效之日起三十日内归还原告杨某借款本金1000000元及该款自2015年5月8日起至判决确定之日止的借款利息，利率按年利率24%计算（原告自认主债务人霍某某已清偿三个月的利息已予扣除）。二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告张某某、戴某某各负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年九月十一日
（院印）
书 记 员 黄 翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00366号
原告：陈新贵，男，汉族，生于1964年8月3日，现住奇台县。
委托代理人：李春山，男，汉族，生于1958年6月22日，现住奇台县。
被告：张豹文，男，现住奇台县。
原告陈新贵与被告张豹文建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈新贵及其委托代理人李春山到庭参加了诉讼，被告张豹文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈新贵诉称：2013年8月，被告张豹文、徐某、王某租原告的挖掘机干活，工程完工后，于2013年10月9日，经结算共拖欠原告挖机租金92800元，承诺一个月内付清，并由被告、徐某、王某给原告出具书面欠据。此后，原告多次催要，被告一直推托，徐某、王某无法联系。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告尽快偿付拖欠的挖机租赁费92800元；二、被告按同期银行贷款利率承担自欠款之日起至付款之日止的利息。
被告张豹文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告挖掘机租赁费92800元未付的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张豹文及案外人王某、徐强共同租赁原告的挖掘机用于工程干活，2013年10月9日，经出租方与承租方双方结算，被告、王某、徐强欠付原告租赁费92800元未付，于当日向原告出具欠条一张，未约定付款时间。该欠款至今未付，因王某、徐强去向不明，原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告与他人共同向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告与他人共同向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告与他人共同欠原告挖掘机租赁费92800元未付的事实予以确认。依据相关法律规定，债务人一方人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。故本院对原告主张被告支付欠款92800元的请求予以支持。被告履行了付款义务后有权要求其他债务人偿付其应当承担的份额。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的条据中未书面约定还款时间，原告也未提供证据证明原、被告双方对还款时间存在其他约定，故无法确定被告给原告造成损失的起始时间，故本院对原告主张利息损失的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张豹文于本判决生效后十日内向原告陈新贵支付欠款92800元；
二、驳回原告陈新贵的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取1162元，邮寄费160元，合计1322元，由被告张豹文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄雅男
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初329号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人裴某甲，个体经营户。因犯非法拘禁罪，于2011年8月8日被本院判处管制一年。因吸毒，于2012年10月7日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人裴某甲犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月份至11月24日期间，被告人裴某甲与崔艳平在阜宁县阜城镇长春路露华网吧合伙经营游戏室，后将具有6个操作基本单元的“海洋之星”游戏机1台、6个操作基本单元的“海洋之星5终极版”游戏机1台、单个基本操作单元的“大白鲨”游戏机2台、单个操作基本单元的“东方明珠”游戏机2台、单个操作基本单元的“斗地主”游戏机3台、单个操作基本单元的“福星高照”游戏机1台，计10台20个操作基本单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在露华网吧内供他人赌博使用。2014年11月24日10时许，阜宁县公安局民警当场查获并扣押赌资人民币2095元、赌博机8台具有18个操作基本单元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人裴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人裴某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人裴某甲当庭对公诉机关的指控未提出实质性异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人裴某甲所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人裴某甲应当被认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年10月份至11月24日期间，被告人裴某甲与崔艳平在阜宁县阜城镇长春路露华网吧合伙经营游戏室，后将具有6个操作基本单元的“海洋之星”游戏机1台、6个操作基本单元的“海洋之星5终极版”游戏机1台、单个基本操作单元的“大白鲨”游戏机2台、单个操作基本单元的“东方明珠”游戏机2台、单个操作基本单元的“斗地主”游戏机3台、单个操作基本单元的“福星高照”游戏机1台，计10台20个操作基本单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在露华网吧内供他人赌博使用。2014年11月24日10时许，阜宁县公安局民警当场查获并扣押赌资人民币2095元、赌博机8台具有18个操作基本单元。
另查明，案发后，被告人裴某甲于2015年4月27日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局收缴的游戏机、硬币等物证，证人吴某、王某甲、朱某、祁某、姚某甲、彭某、孙某、陈某、王某乙、姚某乙、黄某、裴某乙的证言，阜宁县公安局出具的发破案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、江苏省代收罚没款收据、辨认笔录、现场物证照片、盐城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、调取的行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某甲犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人裴某甲提出的关于被告人裴某甲系从犯的第1点辩护意见，本院认为，被告人裴某甲与他人共同出资开设网吧，并在所租赁的场所中设置赌博机供他人赌博，在共同犯罪中作用相当，难以区分主从犯。故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人裴某甲曾因为吸毒、非法拘禁被行政处罚和刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)
二、依法没收被告人裴某甲的赌资人民币二千零九十五元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月十五日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执529号
申请执行人马江平，男，生于1976年11月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人闫科，男，生于1984年3月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初609号民事调解书，在执行申请执行人马江平与被执行人闫科劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费3400元，承担案件受理费25元，共计3425元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初609号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月九日
书记员 李 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1887号
原告刘冬，男，1979年1月8日出生，回族。
被告刘国立，男，1975年11月8日出生，回族。
被告赵青，女，1978年1月4日出生，回族。
本院在审理原告刘冬诉被告刘国立、赵青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值18万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵中亭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2161号
原告于明秋。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告于明秋与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告于明秋及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明秋诉称，原告于明秋原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2014年12月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资12000元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资12000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、工资流水一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告于明秋工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责原料库工作，自2014年12月开始拖欠工资，至2月每月固定工资4000元，上述工资合计12000元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告于明秋工资12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初777号
原告高港区毛家轮胎经营部，住所在泰州市高港区。
经营者毛子贵。
委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告泰州市高港区华翔汽车运输有限公司，住所在泰州市高港区。
法定代表人杨华国。
本院在审理原告高港区毛家轮胎经营部与被告泰州市高港区华翔汽车运输有限公司维修合同纠纷一案中，原告高港区毛家轮胎经营部以双方纠纷已经协调解决为由于2016年4月29日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院立案受理后催交诉讼费期间，原、被告间的纠纷已经协商解决，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高港区毛家轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 何芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱骏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执200号
申请执行人:遂宁蓝光和骏置业有限公司,住所地遂宁市火车站。
被执行人:柴豪,男性,汉族，住遂宁市船山区遂宁花园。
本院受理遂宁蓝光和骏置业有限公司申请执行柴豪买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1816号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人730000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1816号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 蔡其斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初734号
原告：李素芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
被告：李建辉，男，汉族。
被告：李伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族。
被告：岳阳君信房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族。
被告：中辉建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族。
原告李素芳与被告李建辉、被告李伟、被告岳阳君信房地产开发有限公司（以下简称君信房地产公司）、被告中辉建设集团有限公司（以下简称中辉集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告李素芳委托诉讼代理人肖湘岳、被告李建辉、被告李伟、被告君信房地产公司、中辉集团公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带清偿所欠原告本金3000000元整，并承担自2014年10月30日起至欠款清偿之日止的利息损失（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告君信房地产公司、被告李建辉、被告李伟、被告中辉集团公司以工程项目建设需要资金为由向原告借款3000000元整，并向原告出具借条约定三个月内归还。2013年7月9日，原告李素芳分三笔将上述借款本金支付至被告李建辉银行账户内。四被告未按约定时间还款，经原告与被告协商后，被告于2014年11月9日向原告重新出具借条，借条载明：今借到李素芳3000000元，双方约定月利息3分计算，此款已于2013年7月9日转入李建辉账户。其后有被告的签名与盖章。2015年9月10日，在原告多次催讨欠款后，被告李伟向原告出具一份承诺书，承诺上述借款本息由李伟负责在2015年11月30日前偿还。现被告李伟承诺的还款期限已过，但四被告仍未向原告归还分文欠款及利息，故原告向人民法院提起诉讼。
四被告辩称，借款是事实，现因被告经济困难，所欠款项只能分期返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年7月8日，被告李建辉以建设工程需要资金为由向原告借款3000000元，约定三个月内归还。2013年7月9日，原告李素芳通过中国农业银行分三笔将2910000元支付给被告李建辉银行账户上（按双方约定的月利率3%扣除了一个月利息90000元）。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年11月9日，经原告催讨，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到李素芳现金人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），双方约定月利息叁分计算，此款已转入李建辉账户（2013.7.9日汇款）”，被告君信房地产公司、被告李建辉、被告李伟、被告中辉集团公司作为借款人在借条上签名盖章。2015年9月10日，被告李伟向原告出具承诺书，承诺在2015年11月30日前归还。承诺期限届满后，被告李伟未偿还借款及利息，故原告向本院提起诉讼。
另查明，君信房地产公司是中辉集团公司名下的子公司，李建辉与李伟系叔侄关系，君信房地产公司实际负责人为李建辉。借款用于君信房地产公司和中辉集团公司的经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告未按约定的时间返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告李建辉、李伟、君信房地产公司、中辉集团公司向原告李素芳出具的借据上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。本案现有证据能够证明原告将2910000元借给被告的事实，原告在向被告提供借款时已扣除90000元利息，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告实际提供的借款本金为2910000元。被告向原告借款时已约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息的理由正当，应予以支持，但原告要求支付借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定月利率为3%，因双方约定的利率已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，本院对原告主张的利息按借款月利率2%予以认定。被告君信房地产公司、李建辉、李伟、中辉集团公司作为借款人在借条上签名盖章，且庭审中对借款行为未提出异议，本院认定被告君信房地产公司、李建辉、李伟、中辉集团公司为共同借款人，原告主张被告君信房地产公司、李建辉、李伟、中辉集团公司对所借款项承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告李建辉、被告李伟、被告岳阳君信房地产开发有限公司、被告中辉建设集团有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李素芳返还借款本金2910000元，并按2%的月利率支付自2013年7月10日起至债务清偿完毕之日止的借款利息。
二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告李建辉、被告李伟、被告岳阳君信房地产开发有限公司、被告中辉建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 欧阳佳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执124号
申请执行人陈圣华，男，1940年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人石广清，男，1965年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈圣华与被执行人石广清交通肇事纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈圣华于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执124案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2314号
上诉人（原审被告）：陈红军，男，1983年6月15日生，汉族，住仪征市。
上诉人（原审被告）：毕妍，女，1983年7月25日生，汉族，住仪征市。
两上诉人共同委托代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立勇，男，1961年5月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人陈红军、毕研因与被上诉人周立勇民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈红军、毕研上诉请求：周立勇没有支付借条项下的借款，陈红军、毕研不承担还款责任。事实与理由：陈红军介绍周立勇去俄罗斯做生意，因周立勇经营亏损，便要求陈红军进行赔偿，后经他人协调，由陈红军去俄罗斯为周立勇催收货款，在此情形下，陈红军出具了欠条和借条。但周立勇并未向陈红军支付借条项下的借款，故双方不存在借贷关系，请求二审法院查明事实，依法驳回周立勇的诉讼请求。
周立勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年9月至12月，周立勇与陈红军在俄罗斯合作经营长毛绒玩具业务。2014年双方就合伙事宜进行了初步结算，但未出具书面结账依据。后周立勇于2014年10月8日向法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方于2014年10月22日进行了结算，由陈红军、毕妍（系夫妻关系）共同向周立勇出具了欠条及借条各一份。借条载明：今借到周立勇人民币壹拾伍万元正（￥150000）还款日期2015年12月底还款￥75000元正2016年底还款￥75000元正借款人：陈红军、毕妍2014年10月22日证明人：蒋万俊、巫万海。欠条载明：今欠到周立勇人民币壹拾伍万元正（￥150000）货款还款计划2014年年底还款五万元，余款2017年底还款部分，2018年底前结清欠款人：陈红军、毕妍2014年10月22日证明人：蒋万俊、巫万海。后周立勇向法院撤诉，原审依法裁定准许。但此后陈红军、毕研未能按照承诺的时间还款。周立勇已就逾期的15万元欠款向本院提起诉讼，并经原审判决由陈红军、毕研还款。借条载明的还款期间届满后，陈红军、毕研仍未还款。
原审认为，周立勇与陈红军合伙经营毛绒玩具，双方系合伙关系。周立勇提供的证据结合陈红军自认，能够证实双方于2014年10月22日就合伙期间的账务进行了结算。根据双方结算时出具的欠条及借条，证实双方就合伙期间的债务重新进行了约定，即周立勇同意将合伙期间的债务当中150000元作为欠款，另外150000元转化成新的借贷关系，故该案案由应当变更为民间借贷纠纷，陈红军辩称未收到150000元借款不应承担还款责任的辩解理由不能成立。双方对该笔借款借条约定了使用期限，在约定的第一期还款日期届满后，陈红军、毕研未能按约履行，其迟延履行行为致使周立勇无法实现债权，故周立勇可就其余未履行部分一并要求陈红军、毕研履行债务，并承担原告的利息损失。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告陈红军、毕妍于本判决生效后十日内给付原告周立勇150000元，并承担相应利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈红军、毕妍负担；此款原告已垫付，由被告陈红军、毕妍于本判决生效后十日内给付原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，本案争议的焦点为：陈红军、毕研以周立勇未支付出借款项为由，主张借贷关系没有成立能否得到支持。理由：
周立勇提供的借条系其与陈红军在另案诉讼过程中，双方对之前合伙经营结算后，陈红军对其所欠货款30万元分别向周立勇出具了15万元欠条及15万元借条，陈红军妻子在借条中签名。由此可以看出，借条内容能够反映陈红军尚欠15万元的事实，同时，亦能印证周立勇陈述“对于其中15万元以借款形成借给陈红军使用，另15万元按欠款方式处理”具有较高可信度。因15万元借条系由欠款转化而成，陈红军、毕研再主张周立勇没有支付出借款项不能得到支持。
综上，陈红军、毕研的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由陈红军、毕研负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐 梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更19号
罪犯夏加成，男，1979年6月12日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月5日作出(2010)武刑初字第49号刑事判决，认定被告人夏加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币22000元。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1629号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙��出庭履行职务，罪犯夏加成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏加成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯夏加成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯夏加成认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯夏加成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年12月、2016年11月、2017年8月四次表扬；2014年3月受到禁闭。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏加成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏加成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年9月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执6号之二
申请执行人：沈程敏，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何跃伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人沈程敏与被执行人何跃伟、何乔木民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1056号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03633号
原告刘家宏，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告郑昌明，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘家宏与被告郑昌明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告刘家宏及特别授权代理人刘家华到庭参加了诉讼，被告郑昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家宏诉称，2013年底，被告承包重庆雅昌管道有限公司的办公室装修工程，后将该工程的部分劳务承包给原告。原告完成施工后，双方于2015年2月15日进行了结算，被告尚欠原告劳务费14800元，并给原告出具欠条。被告未按约定付款，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判决被告支付原告劳务费14800元及从2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告承担诉讼费。
被告郑昌明未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年，被告郑昌明负责重庆雅昌管道有限公司办公室装修工程，部分劳务由原告刘家宏完成。2015年2月15日，原被告进行了劳务结算，被告亲笔出具欠条载明：“今欠到刘家宏现金工资国通14800元（壹万肆仟扒百元）2个月之内还清欠款人：郑昌明2015年2月15日身份证号51230119630320XXXX”。被告郑昌明在欠条上捺印。被告未按约定期限付款，原告刘家宏多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，被告郑昌明于2015年7月19日支付原告刘家宏劳务费3800元。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告支付原告刘家宏尚欠劳务费11000元，并支付以14800元为基数从2015年4月16日起至2015年7月19日止、以11000元为基数从2015年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1张等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘家宏为被告郑昌明负责的装修项目提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。被告郑昌明亲笔出具欠条确认劳务费数额，却未按约定期限支付原告刘家宏劳务费，是违约行为，原告刘家宏主张被告郑昌明尚欠其劳务费11000元，本院予以采信；原告请求被告承担支付尚欠劳务费并支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。因原被告并未约定逾期付款的利息计算标准，且未提供证据证明其因此遭受的损失，参照中国人民银行规定的同期贷款利率约为5‰，故本院确定，被告郑昌明按月利率6.5‰计算中资金利息损失为宜。被告郑昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌明在本判决生效后十日内支付原告刘家宏劳务费11000元，并支付以14800元为基数从2015年4月16日起至2015年7月19日止、以11000元为基数从2015年7月20日起至劳务费付清之日止，按月利率6.5‰计算的资金利息损失。
二、驳回原告刘家宏的其他诉讼请求。
如果被告郑昌明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告郑昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董怡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙正
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终691号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人刘显文（系刘某某父亲），男。
委托代理人左庆同，男。
被上诉人（原审被告）尹某某，女。
被上诉人（原审被告）吕某某，女。
被上诉人尹某某、吕某某委托代理人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某委托代理人左庆同、刘显文、被上诉人尹某某及委托代理人姜忠宝、被上诉人吕某某委托代理人姜忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告吕某某与被告尹某某系母女关系。原告与被告尹某某于2009年1月29日经媒人韩某介绍相识，当时口头约定原告给付彩礼款70,000.00元，婚后盖三间砖房，原告当时未给付彩礼，后双方因某种原因分开一个月，一个月后双方重新相处，并就给付彩礼款事宜重新进行了约定，彩礼单证实双方约定如下：金项链1条、3间砖房、30,000.00元钱。对上述约定的给付内容，双方均承认没有给付三间砖房，对于金项链1条及彩礼款给付数额，被告只认可收到彩礼款10,000.00元，其余不予认可，原告除证人证言外，未提供其他证据佐证其主张。2010年2月25日，原告刘某某与被告尹某某按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方共同生活三年半后，解除同居关系。
另查明，原告给付的彩礼款10,000.00元，由被告尹某某用于购买结婚物品及行李等,彩礼款已全部用于消费。
原审法院判决认为，原告刘某某与被告尹某某按当地风俗举行了结婚仪式后已共同生活三年之久，原告刘某某给付的彩礼款10,000.00元已转化为夫妻共同财产，融入夫妻共同生活，不符合彩礼款返还的条件。原告诉称给付彩礼款100,000.00元,因缺乏其他证据证实，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告要求二被告返还彩礼款100,000.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由原告刘某某负担。
判后，刘某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼主张。婚姻法解释（二）第十条规定，当事人请求返还彩礼款，如果属于以下情形的人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的。原审法院判决已经认定了10万元彩礼款的事实，该10万元认定为夫妻共同财产错误，应予以撤销，请求支持上诉人的诉讼主张。
被上诉人吕某某答辩称，彩礼款只过1万元，不是10万元，所过彩礼款已经用于家庭共同生活，不同意返还。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决审理查明的事实。
本院认为，对于是否过彩礼款10万元及是否应当返还彩礼款10万元问题。从上诉人提供的证据材料彩礼单看，彩礼单写明当日金额现金1万元。并没有体现当时或后来给付彩礼款10万元的事实。对于所过彩礼款是否为10万元问题，在一审审理时，虽然上诉人刘某某提供了证人薛某某、滕某某证言，证实过彩礼款10万元，但所提供的证人证言因为没有与其他证据形成证据链条，且被上诉人尹某某、吕某某亦不承认该事实。因此对于过彩礼款10万元问题没有证据证实，也不能判决被上诉人尹某某、吕某某返还彩礼款10万元。上诉人刘某某所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 张子熙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 雁
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执10-1号
申请执行人宝鸡市万昇工贸有限公司。
法定代表人付涣铷,系该公司执行董事。
被执行人陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人陈乃良,系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初32号民事判决书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西华油建筑工程有限公司在交通银行西安电子城支行账号611301059018000847864下的存款人民币112379.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年一月十六日
书记员 高 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02570号
原告封红成。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告顾德荣。
被告陆凤琴。
原告封红成诉被告顾德荣、陆凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封红成委托的代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告顾德荣、陆凤琴,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封红成诉称，被告顾德荣与被告陆凤琴系夫妻关系。2015年5月12日，被告顾德荣因生意经营需要向原告借款4万元，约定借期一个月，借款到期后被告顾德荣、陆凤琴未能还款，现请求判令被告顾德荣、陆凤琴共同偿还借款4万元，并承担自借款逾期之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告顾德荣、陆凤琴未答辩。
经审理查明，被告顾德荣与被告陆凤琴系夫妻关系。2015年5月12日，被告顾德荣因生意经营需要向原告封红成借款人民币4万元，约定借期一个月，逾期承担30%的违约金，并出据借据一份，借据内容为：“借条，今借到封红成人民币肆万元整（40000），借期壹个月，于六月二十号归还。如逾期不还车子任由封红成处理，注：如逾期按30%违约金，借款人：顾德荣，2015.5.12”，借款到期后被告顾德荣未能偿还至形成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、（2015）大民初字第01684号民事判决书在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾德荣向原告封红成借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告顾德荣负有及时偿还原告封红成借款的义务，被告顾德荣未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该借贷发生在被告顾德荣与陆凤琴婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告封红成主张由被告顾德荣、陆凤琴共同偿还借款及承担自2015年5月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾德荣、陆凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告顾德荣、陆凤琴共同偿还原告封红成借款人民币4万元，并承付此款自2015年5月13日起至判决实际履行之日止，按年利率24%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告顾德荣、陆凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费896元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 佘万卿
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保73号
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人吴艳霞，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司职员，住该公司宿舍。
被申请人廖庆远，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告申请人国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人韩莉，经理。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司因与被申请人廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司存在借款合同纠纷，于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖庆远名下位于北京市昌平区X镇X区X号楼X单元（房��证号：京房权证昌字第XX**号）的房屋以及被申请人国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司在北京X**店库房的汽车共71辆（见附件：被申请保全的汽车清单）进行保全。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）作为担保。
本院认为：申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将廖庆远名下位于北京市昌平区XXX（房产证号：京房权证昌字第XX**号）的房屋予以查封。
二、将国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司在北京X**店库房的汽车共71辆（见附件：被申请保全的汽车清单）进行查封。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司应当在���定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月十一日
书记员 达 媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初341号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭学文，男，1958年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，2013年10月8日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日，重庆市公安局江北区分局依法为谭学文在案发时是否具有刑事责任能力申请司法鉴定，暂停计算羁押期限，于2017年3月2日恢复计算羁押期限，经本院决定，于2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕370号起诉书指控，2016年11月24日7时30分许，被告人谭学文与黄某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区茅溪公交车站，登上一辆某路公交车，二人趁被害人王某不备，由黄某负责掩护，谭学文从王某上衣口袋内扒窃1部价值2123元的VIVO手机，在逃离现场时被民警捉获，并追回被盗手机发还王某。被告人谭学文的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谭学文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁心蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执225号
本院在执行申请执行人高其格与被执行人郑家运分期付款买卖合同纠纷一案中,申请执行人高其格申请将被执行人郑家运纳入失信被执行人。
本院经审查认为，被执行人郑家运无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑家运（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017陕06**执55号
申请执行人朱科，男，1993年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市米脂县城。
被执行人惠星，男，1979年5月22日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住延安市新城五标段宿舍。
朱科申请执行惠星劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人惠星未主动履行义务，申请执行人朱科于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人惠星送达执行通知书后责令被执行人惠星履行本案案件款21000元、案件受理费165元及案件执行费215元。被执行人惠星在交纳215元案件执行费后。经本院多次传唤拒不到庭，规避本院案件执行。且经本院查询被执行人惠星无可供执行财产线索，本院将被执行人惠星纳入失信被执行人名单后并经申请执行人朱科同意本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执55号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 白天宇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1066号
申请执行人：李金祥，男，生于1963年12月4日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇。
被执行人：陈春萍，女，生于1977年1月8日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇。
本院在执行李金祥与陈春萍装饰装修合同纠纷一案中，本案的执行标的为10400元，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第290号
原告濮阳市天赐混凝土有限公司，住所地，濮阳市胜利路与西外环交叉口向西300米路北。
负责人娄传彪，职务董事长。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告段文彬，男，1970年12月13日生，汉族，住。
原告濮阳市天赐混凝土有限公司与被告段文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人任爱钦到庭参加诉讼。被告段文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告与原告签订了混凝土购销合同，由原告供给被告承建的内黄县浩创领秀城工程基础主体混凝土。被告在收到原告混凝土后仅支付了部分混凝土款。2013年6月19日，被告给原告结算下欠原告混凝土款210000元整。后经原告催要，被告支付了部分货款。现被告仍欠原告混凝土款32000元，经原告多次催要被告未付，被告的违约行为给原告带来严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款32000元。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告与原告签订了混凝土购销合同，原告按照合同约定履行了合同。被告在收到原告混凝土后仅支付了部分混凝土款。2013年6月19日，被告给原告结算下欠原告混凝土款210000元整。后被告给付了部分货款，现被告仍欠原告混凝土款32000元至今未付。此有原告提交的2013年6月19日被告所写还款计划及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因购混凝土欠原告款32000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段文彬于本判决生效后十日内给付原告濮阳市天赐混凝土有限公司混凝土款现金人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年十一月十日
书记员 于晓威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更593号
罪犯李晶晶，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬奉刑初字第960号刑事判决，以被告人李晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晶晶于2013年6月19日强奸一名2006年2月2日出生的幼女。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其奸淫不满十四周岁的幼女，根据其犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年四月三日
书记员 王 静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2014号之二
申请执行人曾凡平，男，1969年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蓝义忠，男，1968年8月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张小林，男，1968年6月29日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行曾凡平与被执行人蓝义忠、张小林买卖合同一案中，本院向被执行人蓝义忠、张小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张小林已履行完毕本案应尽义务，被执行人蓝义忠下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催2号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行，住所地上海市黄浦区淮海中路98号底层。
法定代表人袁晓玲，该支行行长。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行持有的银行承兑汇票号码为3130005139447920，出票人宜昌东阳光火力发电有限公司，收款人宜都能达贸易有限公司，出票金额���民币壹拾壹万壹仟元整，出票日期2016年8月1日、汇票到期日2017年2月1日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 彭 军
二〇一七年七月十日
书记员 赵楠桦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2612号
申请执行人杨春花，女，1972年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪新春，男，1966年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨春花与汪新春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1774号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告周兴堂，男。
被告闫松，女。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告周兴堂、闫松供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初455号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告吕龙军，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吕龙军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1810号
申请执行人：赵启厚，男，1949年4月14日出生，户籍地北京市昌平区。
被执行人：刘瑞志，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。现正在服刑。
被执行人：张广太，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。现正在服刑。
申请执行人赵启厚申请执行被执行人刘瑞志、张广刑事附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）京0114刑初423号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人连带赔偿赵启厚损失1258.3531万元，我院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表，冻结了被执行人银行账户。经查，现被执行人正在服刑期，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产及其他可供执行财产。
本案申请执行人赵启厚申请执行的1258.3531万元赔偿款尚有1258.3531万元未受偿。
本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114刑初423号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 勇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2017)冀0391民初428号
原告：冯某，女，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：何某，男，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告何某经法院公告送达逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子何某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、财产无争议；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2008年12月16日登记结婚，婚后生有一男孩何某甲，现年X岁。原告与被告婚前接触时间不长，原告对被告了解不多，婚后与被告居住在原告娘家XXX村，被告对原告还可以，虽有小矛盾但彼此能够相互谅解。这样的生活持续到2011年农历6月，警察到家里找被告，才知道被告在与原告认识以前就触犯了刑法，当天被告就不见了踪影。被告被通缉，至今杳无音讯。综上，被告的行为导致与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法裁决。
被告何某经法院公告送达逾期未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告：冯某与被告何某经人介绍相识，于XXXX年X月X日经政府登记结婚，原、被告均系初婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子何某甲（身份证号码：XXX）；后双方常因家庭生活琐事发生争吵。2011年X月份被告离家出走，已被网上通缉。现原告以原、被告双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，诉讼法院要求与被告离婚；要求自费抚养婚生子何某甲；夫妻财产无争议。被告何某经法院公告送达逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
以上事实，有原告双方当事人陈述，原告提交的《结婚证》一份在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相爱护，互相尊重，共同维护家庭的稳定。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定。原、被告的婚姻基础一般、婚后夫妻感情尚可，生育一子何某甲（身份证号码：XXX），双方离婚的原因系因家庭生活琐事发生争吵，被告何某于2011年6月份离家出走，现已被网上通缉。原告未提交的原、被告双方之间的夫妻感情确已彻底破裂的证据，双方有和好的可能。
综上所述，原告冯某起诉要求与被告何某离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
原告冯某与被告何某不准予离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长孙庆
人民陪审员刘学勇
人民陪审员孙利勇
二0一七年七月三日
书记员王欣阳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初114号
原告王霞，住丹阳市。
被告丹阳市规划局，统一社会信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市开发区丹桂路33号。
法定代表人谢安坤，该局局长。
委托代理人陈辉平、周嬴，江苏丹凤律师事务所律师。
第三人江苏元龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211815855387613，住所地丹阳市新民东路9号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告王霞诉被告丹阳市规划局规划管理行政许可一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1585之一号
申请执行人刑庭移送。
被执行人王亮，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区高坪小龙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初77号刑事判决书，于2016年9月1立案受理了被执行人王亮盗窃罪一案。于2016年9月21日向被执行人王亮发出执行通知书。但被执行人王亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有车牌为川XX宇锋牌车一辆，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额8175元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7251号
申请执行人某建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区。
负责人钱某，经理。
被执行人王某，男，1961年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初19420号北京市通顺建筑工程队物业管理中心诉王志良民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初950号
原告田鸿斌，男，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：谭国忠，方舟律师事务所律师。
被告牛继疆，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告田鸿斌与被告牛继疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿斌的委托代理人谭国忠、被告牛继疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月23日，原告向被告出借200000元，并承诺25%支付利息，后被告一直未还款，故起诉来院。
被告牛继疆辩称，借条是我打的，借款也收到，但该笔借款已经在2013年全部偿还，我不应该再承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持被告出具的借条请求如诉。被告当庭认可该笔借款但称借款已偿还，并称原告爱人荆丽萍曾在2013年到被告家中向被告索要被告弟弟的欠款，当时社区专门进行了处理。本院向乌鲁木齐市青年路管委会五星路社区书记及工作人员核实，二人对以下事实陈述一致：两三年前夏天的某一天，一位来自海南来的妇女（姓名记不清）在牛继疆居住的楼道、单元外待了一天，称牛继疆欠钱不还。社区居民向社区反映后，社区书记将该妇女带至社区亲自处理。该妇女承认牛继疆所欠款项已偿还，牛继疆的弟弟还与其有债务纠纷。另，该妇女持欠条复印件索款，并称因牛继疆弟弟未还款，所以欠条原件不能还给牛继疆。原告对上述询问笔录不认可，认为社区人员并不知道该妇女姓名，无法证实相关事实。本院认为，乌鲁木齐市青年路管委会五星路社区书记及工作人员虽然对事件发生的当事人姓名已记不清，但二人陈述事实不仅一致而且与本案被告牛继疆当庭陈述（见庭审音频）亦一致，故本院认定被告牛继疆抗辩事实成立。原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告田鸿斌的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告田鸿斌负担。剩余案件受理费2150元由本院退还原告田鸿斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一七年三月六日
书记员 刘婧云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2225号
申请执行人顾学锋，男，1961年11月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人谭国华，男，1953年8月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人胡海驹，男，1973年8月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡华珍，女，1971年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0143号民事判决书，执行立案标的为138129元。本案在执行过程中，胡海驹已给付顾学峰40000元，将其义务履行完毕。本院依法向其他被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁���书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保718号
申请人:叶正才,男,汉族,1966年5月20日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码91500234696556567T。
法定代表人：叶华见。
被申请人：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
申请人叶正才于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英价值70077元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶正才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费721元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第172号
申请执行人崔博奥，男，住所地白山市
被执行人崔尚星，地址白山市。
申请执行人崔博奥，依据已经发生法律效力的(2014)浑民一初字第699号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止(2014)浑民一初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月四日
书记员 金红卫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢43号
申请执行人樊宏宽,男性,汉族,1964年10月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张永刚,男性,汉族,1978年07月08日出生,住宝鸡市千阳县。
本院在执行申请执行人樊宏宽与被执行人张永刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永刚未履行义务，申请执行人樊宏宽申请执行，执行标的12000元及利息27539元，诉讼费525元，执行费538元由被执行人承担。现该款已执行到位，申��执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年四月二十八日
书记员 张炳林
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初442号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘军(曾用名：姚冰雪)，男，1991年9月5日出生，蒙古族，现住天津市宝坻区。2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月7日20时30分，被告人刘军饮酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号现代“索某”牌小型轿车，自宝坻区“云龙海鲜大世界”车棚行至大院门口，因琐事对刘东清辱骂，后被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，刘军每100毫升血液中酒精含量为214.1毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘军拘役二个月至三个月、并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年七月十日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1240号
原告：王开生。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告王开生诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开生的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开生向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款1500元；2.本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资1500元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告王开生在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告王开生在本案中所主张的事实，故对原告王开生主张的事实予以确认。原告王开生在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告王开生主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告王开生1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘健全
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执619号
申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司，组织机构代码789905550-1，住所地泗洪县西环路东侧泗洲大街南侧。
负责人陈绍月，该公司经理。
依据洪人社察理字[2016]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司应给付申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局116025元。经申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1223号
申请执行人笪祖强，男，汉族，生于1968年5月18日，，住江苏省。
被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁镇雩山。
法定代表人佘明全，该公司总经理。
申请执行人笪祖强与被执行人镇江雩山水泥有限责任公司工伤保险纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2015]第238号仲裁调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人镇江雩山水泥有限责任公司支付申请执行人笪祖强执行款158000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2015]第238号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈海顺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人:代伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：张双玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人代伟、张双玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代伟、张双玲银行存款40万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人代伟、张双玲银行存款40万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余浩
二〇一七年二月十日
书记员 钱伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执308号之一
申请执行人：陆刚锋，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被执行人：于顺平，男，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执308号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月十二日
书记员 周新林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执817号之一
申请执行人许宏欣，男，汉族，1966年5月26日出生，住三门峡市。
被执行人郭强，男，汉族，1985年7月26日出生，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人许宏欣与被执行人郭强刑事附带民事赔偿纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00265号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年4月19日向被执行人郭强送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、及报告财产令；2、2017年4月19日、2017年10月19日分别查询了银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将郭强列入失信被执行人名单；4、于2017年10月20日查封了被执行人名下的车辆，车辆暂未找到；鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 薛铁伟
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵ＸＸ
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更717号
罪犯蒋高生，男，1952年11月4日生，汉族，初中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2012年4月12日作出(2012)泰刑初字第0128号刑事判决，以被告人蒋高生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。蒋高生不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2012年6月6日作出(2012)泰中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋高生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋高生减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋高生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋高生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高生减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终166号
上诉人（原审被告）：付伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人：孙伯密，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学红，女，1982年6月2日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
委托代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。
上诉人付伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。
付伟上诉称，依法撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4219号民事裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院。主要上诉理由是：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。”本案的被告住所地和合同履行地均为河北省大城县。在上诉人与被上诉人的多次交易往来中，根据习惯均为上诉人在中国农业银行大城县支行转账的形式支付给被上诉人，按照交易习惯可以确定合同履行地为河北省大城县。本案合同履行行为在河北省大城县进行，考虑到本案的实际情况，为了有利于法院更好地查明案件事实，节约诉讼成本，有利于法院送达文书，缩短诉讼周期，也有利于最终的执行，应将本案移送至大城县人民法院管辖。
张学红答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案没有约定合同履行地点，上诉人在本案中作为接受货币一方，其所在地为河北省任丘市，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省任丘市为合同履行地，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月十五日
书记员 王 新