重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7902号
原告：谢光华，男，1971年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：熊盛平，女，1972年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：尹全忠，男，1967年12月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道中南路，组织机构代码20374879-9。
法定代表人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：程正，女，1981年8月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴渝镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
主要负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告谢光华与被告尹全忠、重庆凌达实业有限公司（简称凌达实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光华的委托诉讼代理人熊盛平、谭德模，被告尹全忠，被告凌达实业公司的委托诉讼代理人程正、杨潇翔，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年8月5日19时30分许，尹全忠驾驶渝CF05**号重型仓栅式货车行驶至重庆市永川区永铜路15公里550米处，在往右侧打方向避让来车时，与后方同向行驶的由谢光华驾驶的渝CNE0**号普通二轮摩托车相擦挂，造成谢光华受伤、两车受损的交通事故。事发后，尹全忠未能及时察觉而继续驾车驶离现场，适逢路过的其他车辆发现后追上并告知尹全忠，尹全忠遂调头及时返回现场。上述事实有当事人陈述、重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队询问笔录证实，本院予以确认。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况：尹全忠，渝CF05**号重型仓栅式货车驾驶员，受凌达实业公司聘请，凌达实业公司系该车车主。
三、交警部门的责任认定情况：尹全忠在避让来车时未确保安全、操作不当是造成此次事故的直接原因，承担全部责任。尹全忠及凌达实业公司虽有异议，认为其仅应承担主责，但没有证据证实其主张，本院不予采纳。
四、受害人情况：谢光华，重庆市兴六煤业有限公司职工，2014年4月起租房居住在重庆市永川区三教镇卫生院二门诊三楼（74-2-1）。该事实有劳动合同、工资表、重庆市永川区社会保险局参保证明（含工伤保险、养老保险、医疗保险、失业保险等）、住院租赁合同、集资建房协议、居委会证明、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：谢光华之父谢显德，1946年5月7日生，谢光华之母杨家全，1946年2月10日生，每月各有收入105元，谢显德、杨家全夫妇共生育了3名子女。谢光华之子谢雨鑫生于2006年3月16日。
六、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年7月10日，该所出具鉴定意见，谢光华为一个6级、一个10级伤残，康复训练治疗需每月4000元，时间半年以上，每天需服抗癫痫药5.16元，误工及营养期不超过评残前一日，目前谢光华为大部分护理依赖。原告用去鉴定费3500元。凌达实业公司对原告的伤残等级、护理依赖不服申请重新评定，原告亦申请对其护理时限进行评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2016年10月31日，该所出具鉴定意见，谢光华为一个6级、一个10级伤残，谢光华伤后为大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖，伤后的护理时限以评残前一日评定。除被告支付部分鉴定费外，原告用去鉴定费用1600元。
七、损害后果：
1、续医费：参照鉴定意见每天需服抗癫痫药5.16元，酌情计算五年为9417元。
2、住院伙食补助费：住院260天计算13000元。
3、营养费：酌情计算2000元。
4、误工费：按2015年度重庆市采矿业城镇私营单位工资标准每年48783元，计算至定残前一日为339天，应为45308.05元。
5、护理费：重庆医科大学附属永川医院为原告出具书面意见，说明因病情需要，谢光华住院后前三个月病情危重需2人护理，其余时间由1人陪护。故原告住院期间260天前90天按2人护理，后170天按1人护理，每天按100元计算合计为35000元。出院后的护理参照鉴定意见计算至定残前一日扣除住院时间后还有79天，出院后为部分护理依赖，每天酌情计算50元，应为3950元。另原告购买护理垫等护理用品的费用酌情主张2000元。原告的护理费用共计40950元。原告主张评残后尚需护理缺乏证据证实，本院不予支持。
6、交通费：酌情主张1500元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数51%为277837.80元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月105元收入后，再乘以残疾系数51%及赔偿年限（子女8年、父母各10年）再除抚养人人数（子女除2人、父母除3）后为103112.48元，合计380950.28元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
8、鉴定费：首次鉴定3500元、二次鉴定1600元，合计5100元。
9、康复费：参照鉴定意见计算6个月为24000元。
八、精神损害抚慰金：酌情主张12000元。
九、有关保险合同的保险类型：渝CF05**号重型仓栅式货车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元且含不计免赔率）。
十、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。人民保险公司据此主张免赔。但被告尹全忠及凌达实业公司辩称尹全忠系在未察觉发生事故的情况下驶离，不属于保险合同免责事由约定的逃离事故现场，保险公司应当赔偿。本院认为，结合事故发生经过，尹全忠虽在事故发生后驶离，但经旁人提醒后及时返回现场，不符合保险合同免责事由约定的免责条件，保险公司应当在商业第三者责任险中赔偿。
十一、受害方已获得赔偿情况：原告医疗费已由凌达实业公司、人民保险公司（已在交强险医疗费用赔偿限额中支付了10000元）支付，本案不作处理；凌达实业公司另行支付了原告7000元赔偿款。
十二、需要说明的其他事项：
1、本案赔偿费用的计算。原告在上述第七、八条中的损失合计534225.33元，应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金12000元），其余424225.33元应由凌达实业公司根据尹全忠在本案的过错程度全部赔偿，扣除应由人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿的419125.33元（424225.33元-鉴定费5100元）后，凌达实业公司还应赔偿原告5100元，抵扣其垫付的7000元及应承担的本案案件受理费7385元后后尚应赔偿5485元。人民保险公司共应赔偿原告529125.33元。
2、超过本院确定的续医费给付年限后原告若确需继续服药治疗的，可以另行主张权利。
十三、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）380950.28元、误工费61243.60元、护理费用542340元（含出院后的护理费496800元、购买护理垫费用2440元）、住院伙食补助费13000元、营养费17050元、续医费37668元、康复治疗费24000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3500元、交通费1500元，合计1111251.88元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条、第六条、第七条第1、3、4、5、6、7、9项、第八条、第十条，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告谢光华各项损失529125.33元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告尹全忠重庆凌达实业有限公司赔偿原告谢光华各项损失5485元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告谢光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7385元，由被告重庆凌达实业有限公司负担（此款由原告预付，在被告重庆凌达实业有限公司应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张甜