湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1277号
原告叶爽，女，1987年9月27日出生，汉族。
原告周彩虹，女，1965年10月4日出生，汉族。
原告魏艾文，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告刘宇，男，1981年3月15日出生，汉族。
四原告共同委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心法律服务工作者。（一般代理）
被告李和清，男，1965年8月17日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司
负责人张连聪，该公司经理。
委托代理人李博超，男，1988年10月10日出生，汉族。（一般代理）
原告叶爽、周彩虹、魏艾文、刘宇与被告李和清、中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司（以下简称中华财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶爽、周彩虹、魏艾文、刘宇及其委托代理人钟展、被告中华财险湘阴支公司的委托代理人李博超到庭参加了诉讼，被告李和清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶爽、周彩虹、魏艾文、刘宇诉称，2015年1月15日10时30分左右，被告李和清驾驶湘F5KP**小车行驶至S308线鹤龙湖大湖地段时，与原告刘宇驾驶并搭乘原告叶爽、周彩虹、魏艾文的湘AW6Q**小车追尾相撞，造成四原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告叶爽先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院治疗，共住院118天，用去医药费35434.3元，其伤情经鉴定已构成轻伤二级，仍需适当治疗并全休5个月。原告周彩虹先后在湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共住院11天，用去医药费14892.11元，其伤情经鉴定已构成轻伤一级，需全休4个月。原告魏艾文在湘阴县人民医院住院治疗4天，用去医药费5598.69元。因此次事故，原告叶爽的损失有：1、医疗费36412.3元，2、交通费2400元，3、住院伙食补助费11800元（100元／天×118天），4、误工费19535元（3907.4元／月×5个月），5、护理费13099.6元（40520元／年÷365天×118天），6、后续治疗费2500元，7、鉴定费700元，8、精神损害抚慰金3000元，9、营养费2000元，共91446.9元。原告周彩虹的损失有：1、医疗费14892.11元，2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），3、交通费1600元，4、误工费8288.8元（25212元／年÷365天×120天），5、后续治疗费2000元，6、护理费1221.1元（40520元／年÷365天×11天），7、鉴定费700元，8、营养费2000元，共计31802元。原告魏艾文的损失有：1、医药费5598.69元，2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），3、误工费562.1元（51295元／年÷365天×4天），4、护理费444元（40520元／年÷365天×4天），共计7004.79元。原告刘宇的损失有：1、医药费558.5元，2、车辆修理费7020元，共计7578.5元。此次事故经湘阴县公安局交警大队认定：被告李和清负此次事故的全部责任，四原告无责任。被告李和清驾驶的湘F5KP**小车在被告中华财险湘阴支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，现请求：一、判令被告李和清赔偿四原告医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计137832.19元；二、判令被告中华财险湘阴支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、由被告承担本案涉诉费用。
被告李和清未予答辩及提供证据。
被告中华财险湘阴支公司辩称，一、被告李和清行驶证已过有效期，商业险部分拒赔；如行驶证在有效期内则依合同理赔。二、原告叶爽的医药费应提供用药清单佐证且应扣除非医保用药费用，其行流产手续产生的相关费用不应由被告承担。原告叶爽请求的误工费标准过高，其提供的工资表显示其收入已超过纳税标准，但并没提供完税凭证且无负责人签字，故真实性值得怀疑，应按行业标准计算其误工损失。交通费票据非有效票据且请求过高，请法院酌情认定。营养费，无医嘱不承担。精神损害抚慰金，请法院酌情认定。三、原告周彩虹的医药费应扣除非医保用药费用，营养费无医嘱不予认定，交通费请法院酌情认定。四、原告魏艾文请求的误工费过高，其未提供收入情况及工作证明，应按居民服务业计算其误工费。医药费应该提供用药清单，无关的费用不予赔偿。五、他公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告叶爽为支持其诉求，提供了以下证据：
1、原告叶爽的居民身份证、常住人口登记卡，证明原告叶爽的诉讼主体资格。
2、病历、医院诊断报告书，证明原告叶爽受伤后住院治疗情况。
3、医疗费票据，证明原告叶爽受伤治疗用去的费用。
4、宏达盛鞋厂合同书、工资条、岳阳市洞庭司法鉴定所（2015）临鉴字第472号司法鉴定意见书、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020231号道路交通事故认定书、交通费收据，证明原告叶爽因交通事故受伤需全休五个月及后段医药费、交通费、误工费情况。
5、被告李和清的常住人口登记卡、驾驶证、行驶证，证明被告李和清的诉讼主体资格。
6、保险单，证明被告李和清所驾车辆投保了交强险、商业三者险且在保险期内。
原告周彩虹为支持其诉求，提供了以下证据：
1、原告周彩虹的居民身份证、常住人口登记卡，证明原告周彩虹的诉讼主体资格。
2、病历、医院诊断报告书，证明原告周彩虹受伤后住院治疗情况。
3、医疗费票据，证明原告周彩虹受伤治疗用去的费用。
4、收条，证明原告周彩虹因转院复查所产生的交通费用。
5、岳阳市洞庭司法鉴定所（2015）临鉴字第471号司法鉴定意见书，证明原告周彩虹因交通事故受伤后需全休4个月，后段医药费用2000元。
6、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020231号道路交通事故认定书，证明被告李和清负事故的全部责任。
7、保险单，证明被告李和清所驾车辆投保了交强险、商业三者险且在保险期内。
8、被告李和清的常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、证明被告李和清的诉讼主体资格。
原告魏艾文为支持其诉求，提供了以下证据：
1、原告魏艾文的居民身份证、常住人口登记卡，证明原告魏艾文的诉讼主体资格。
2、湘阴县人民医院病历、医院诊断报告书，证明原告魏艾文受伤住院情况。
3、医疗费票据，证明原告魏艾文受伤治疗用去的费用。
4、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020231号道路交通事故认定书，证明被告李和清负事故的全部责任。
5、被告李和清的常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、证明被告李和清的诉讼主体资格。
6、保险单，证明被告李和清所驾车辆投保了交强险、商业三者险且在保险期内。
原告刘宇为支持其诉求，提供了以下证据：
1、原告刘宇的居民身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证，证明原告刘宇的诉讼主体资格。
2、医药费票据，证明原告刘宇受伤治疗用去的医药费用。
3、汽车修理费发票，证明原告刘宇所驾车辆因本次交通事故受损用去的修理费。
4、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020231号道路交通事故认定书，证明被告李和清负事故的全部责任。
5、被告李和清的常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、证明被告李和清的诉讼主体资格。
6、保险单，证明被告李和清所驾车辆投保了交强险、商业三者险且在保险期内。
被告中华财险湘阴支公司提供了保单及保险条款，证明依保险合同的约定，原告叶爽、周彩虹、魏艾文的医药费应核减非医保用药费用。
对原告叶爽、周彩虹、魏艾文、刘宇，被告中华财险湘阴支公司提供的证据，经本院组织双方质证，综合分析认定如下：被告中华财险湘阴支公司认为原告叶爽、周彩虹、魏艾文的医疗费票据需提供用药清单佐证，且与本次事故无关的治疗费用应扣减的质证意见合理合法，本院予以认可。原告叶爽、周彩虹提供的司法鉴定意见书系专业鉴定机构作出，被告中华财险湘阴支公司虽有异议，但并未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故上述司法鉴定意见书本院予以采信。原告刘宇提供的车辆修理费票据系税务机关出具的正式发票且有其补充提供的维修清单佐证，被告中华财险湘阴支公司对此虽有异议，但并未提供相反证据证明，故该份证据本院予以采信。原告叶爽、周彩虹、魏艾文、刘宇提供的其他证据以及被告中华财险湘阴支公司提供的证据双方均无异议，本院经审核后依法予以采信。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案件事实：2015年1月15日10时30分左右，被告李和清驾驶湘F5KP**小车行驶至S308线鹤龙湖大湖地段时，与原告刘宇驾驶并搭乘原告叶爽、周彩虹、魏艾文的湘AW6Q**小车追尾相撞，造成四原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告叶爽先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院治疗，共住院118天，用去医药费35112.4元（含原告叶爽因流产不全用去的相关费用979.5元及2015年9月14日在中南大学湘雅医院复诊的费用978元）。2015年6月12日原告叶爽的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定已构成轻伤二级，仍需适当治疗并全休5个月（从受伤之日起），后段医药费2500元左右。原告周彩虹先后在湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共住院11天，用去医药费7826.1元，其伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定已构成轻伤一级，仍需适当治疗并全休4个月（从受伤之日起），后段医药费2000元左右。原告魏艾文在湘阴县人民医院住院治疗4天，用去医药费5598.6元。原告刘宇受伤后在湘阴县人民医院就诊，用去医药费558.5元。原告叶爽、周彩虹各用去鉴定费700元。2015年1月25日湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字（2015）第020231号道路交通事故认定书，认定被告李和清负事故的全部责任，四原告无责任。原告叶爽、周彩虹因此次事故用去了相关交通费用。被告李和清驾驶的湘F5KP**小车检验有效期至2016年8月，该车在被告中华财险湘阴支公司投保了交强险（保险限额为122000元）、商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期内。被告李和清向原告叶爽支付了1000元费用。庭审中，原、被告双方同意按照四原告需在商业三者险获赔的医疗费15%的比例核减非医保用药费用。
另查明，原告叶爽自2014年3月2日起在中国佛山市南海区平洲平南宏达盛鞋厂从事接面工作，其月工资由基本工资与计件工资组成。原告魏艾文系湖南省湘阴县新泉镇计生办工作人员。原告刘宇为修理在本次交通事故中受损的湘AW6Q**小车用去7020元。2015年湖南省统计公报公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为25212元，制造业年平均工资为48050元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40520元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，焦点为民事赔偿项目、标准及民事责任划分、承担问题。
一、民事赔偿项目及标准问题
四原告的损失，向法院提供了相关的证据证明，本院依法对证据进行了分析与认定。原告叶爽因流产不全用去的相关费用979.5元与本案无关，故计算其医疗费时应予以扣除，另其2015年9月14日在中南大学湘雅医院复诊的费用978元发生在其进行伤残鉴定之后，根据司法鉴定确认后续治疗费其后段医药费时应予以扣除。原告叶爽请求按3907元／月的标准计算其误工损失，因该标准未超过2014年制造业月平均工资4004元，故本院予以支持。原告周彩虹2015年3月12日在湘阴县凤南乡卫生院用去的医药费6366元因无病历或处方笺等相关资料佐证，本院不予认定。原告叶爽、周彩虹虽未提供有效交通费票据，但因此次事故发生交通费用符合客观事实，本院将结合其就医地点、时间、复（就）诊次数予以核定。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定四原告的具体赔偿项目及标准分别如下：一、原告叶爽的损失：1、医疗费为35654.9元（35112.4元＋2500元-979.5元-978元）。2、住院伙食补助费，原告要求按湘财行（2014）15号《湖南省省直机关差旅费管理办法》第十五条计算为100元／天，本院认为，原告虽非省直机关工作人员，但可以参照该标准执行，故其住院伙食补助费为11800元（118天×100元／人天）。3、营养费，无医嘱，不予考虑。4、护理费，按2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元标准计算，原告叶爽住院118天，护理费为13099.6元（40520元／年÷365天×118天）。5、误工费，误工时间参照司法鉴定意见书确认为5个月，误工费为19535元（3907元／月×5个月）。6、交通费，结合原告叶爽就医地点、时间、复诊次数，酌情考虑为1800元。7、法医鉴定费700元。8、精神损害抚慰金，因原告叶爽未致残，故不予考虑。原告叶爽的损失共计82589.5元。二、原告周彩虹的损失：1、医疗费为9826.1元（含后续治疗费2000元）。2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／人天）。3、营养费，无医嘱，不予考虑。4、护理费，按2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元标准计算，原告周彩虹住院11天，护理费为1221.1元（40520元／年÷365天×11天）。5、误工费，按2014年农、林、牧、渔业年平均工资25212元标准计算，误工时间参照司法鉴定意见书确认为4个月，误工费为8288.8元（25212元／年÷365天×120天）。6、交通费，结合原告周彩虹就医地点、时间、复诊次数，酌情考虑为800元。7、法医鉴定费700元。原告周彩虹的损失共计21936元。三、原告魏艾文的损失：1、医疗费为5598.6元。2、住院伙食补助费400元（4天×100元／人天）。3、误工费，因原告魏艾文系国家公务员，其未提供实际收入减少的相关证明，故其请求误工费不予支持。4、护理费，按2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元标准计算，原告魏艾文住院4天，护理费为444元（40520元／年÷365天×4天）。原告魏艾文的损失共计6442.6元。四、原告刘宇的损失：1、医疗费558.5元。2、车辆修理费，根据修理费发票及维修清单确认为7020元。原告刘宇的损失共计7578.5元。四原告的损失共计118546.6元。
二、民事责任的划分及承担问题
四原告提供的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2015）第020231号道路交通事故认定书，本院已依法对其证明效力作出认定，被告李和清负事故的全部责任，四原告无责任。依据法律规定，结合本案实际情况，确认被告李和清承担责任的比例系数为100%。
被告李和清驾驶的湘F5KP**小型汽车在被告中华财险湘阴支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告中华财险湘阴支公司应当在其承保的保险限额内承担直接向四原告理赔的民事责任。
四原告的损失共计118546.6元。被告中华财险湘阴支公司应在交强险限额内赔偿四原告损失57188.5元［其中医疗费10000元，伤残赔偿金45188.5元（护理费14764.7元＋误工费27823.8元＋交通费2600元），车辆修理费2000元］。四原告的剩余损失61358.1元（118546.6元-57188.5元），由被告李和清赔偿，被告中华财险湘阴支公司应在商业三者险限额内代其赔偿四原告损失54387.4元（61358.1元-（47138.1元-10000元）×15%-1400元）］。被告李和清还应赔偿四原告5970.7元（61358.1元-54387.4元-1000元（已支付费用）］。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司在湘F5KP**小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶爽、周彩虹、魏艾文、刘宇损失111575.9元；
二、由被告李和清赔偿原告叶爽、周彩虹、魏艾文、刘宇5970.7元；
三、驳回原告叶爽、周彩虹、魏艾文、刘宇的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，原告叶爽承担70元，原告周彩虹承担80元，原告魏艾文承担50元，被告李和清承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘建生抢劫罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-10\\\\\",\\\\\