wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异43号
案外人：张歆，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法��代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，��除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人张歆述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人张歆提供的证据显示2009年7月20日四方公司（出卖方）与张歆买受方）签订“龙兴·水岸新城车库认购协议书一份，张歆以88000元的车库一套，四方公司为张歆出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城3、4、9号楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四��房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼、4号楼、9号楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执���异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方��司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张歆的异议请求成立；
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，住所地大丰市王港闸西路18号。
法定代表人陈良斌，该公司理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区盐务管理局，住所地大丰市大中镇健康东路79号。
负责人薛学斌，该局党委书记。
委托代理人龚桂祥，该局纪检书记。
盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社（原大丰市金鹿渔业专业合作社，以下简称金鹿渔业合作社）因诉盐城市大丰区盐务管理局（原大丰市盐务管理局）盐务行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00118号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2016）苏行申10号行政裁定书，裁定本案由本院提起再审。本案审理过程中，金鹿渔业合作社以涉案矛盾已案外协调解决为由，向本院申请撤回再审申请、上诉和起诉。本院经审查认为，金鹿渔业合作社申请撤回再审申请、上诉和起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社撤回再审申请；
准许盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社撤回上诉；
准许盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社撤回起诉；
一、二审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年八月二十一日
书记员 吁 璇
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018)青2701执14号
关于申请执行人才文拉毛与被执行人江永江措生命权、健康权、身体纠纷一案，（2017）青2701民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江永江措没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才文拉毛于2018年3月6日向本院请强制执行，请求被执行人江永江措履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人江永江措已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初75号民民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人才文拉毛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年11月7日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初313号
原告：陕西龙越网络有限公司。住所地凤翔县颖晖家园*号楼*单元***号。
法定代表人：乔小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐越，该公司员工，特别授权代理。
被告：凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会。住所地凤翔县田家庄镇寺头村。
法定代表人：宁利昌，该村委会主任。
原告陕西龙越网络有限公司诉被告凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西龙越网络有限公司的委托代理人徐越，被告凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会的法定代表人宁利昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西龙越网络有限公司起诉称：凤翔县龙越网络有限公司与被告于2013年1月签订《凤翔县农村小探头视频监控系统建设合同》，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程总造价22500元，工程结束后一次付清工程款。2013年9月，凤翔县龙越网络有限公司施工完毕，同年底，验收完毕。后被告支付了部分工程款，剩余工程款10000元未付。由于凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司，故原告请求由被告支付工程款10000元，赔偿原告索款损失1000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《凤翔县农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表、检修证明各一份。
被告凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会答辩称：被告法定代表人未与原告签订合同，直至原告在被告处索要工程款时被告才得知有安装监控的事，该工程未经过被告民主议定程序，且原告未兑现安装球形摄像头的承诺，安装的小摄像头存在质量问题，原告也未修理。综上，被告愿意支付原告合理的工程款。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告认为合同无村委会主任签字，三委会盖章不全，对原告举证持异议。
本院认为，原告举证均有被告盖章，合同亦有被告书记签字，被告亦认可原告安装摄像头的基本事实，原告举证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，凤翔县龙越网络有限公司与被告签订《凤翔县农村小探头视频监控系统建设合同》，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程总造价22500元，工程结束后一次付清工程款。2013年9月，凤翔县龙越网络有限公司施工完毕，同年12月17日通过被告验收，由被告出具了验收证明。此后，被告支付了部分工程款，剩余工程款10000元未付。另查明，凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司。
本院认为，原被告签订的《凤翔县农村小探头视频监控系统建设合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照合同约定完成了小探头视频监控系统的建设，并经被告验收合格，投入使用，被告未依照合同约定的付款方式足额支付工程款构成违约，应承担支付剩余工程款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告请求的索款损失无证据证实，本院不予支持。被告与原告签订合同是否经过民主议定程序属于内部监督管理事务，且本案基本事实客观存在，不能依此理由否定双方签订、履行合同的真实性。另外，被告未提供证据证实原告存在违约情形，故对被告以上辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会于判决生效后二十日内支付原告陕西龙越网络有限公司工程款10000元。
二、驳回原告陕西龙越网络有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担7元，由被告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩伟莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3047号
原告：李兵，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：冷平，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈剑平，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李兵诉被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人冷平到庭参加诉讼、被告陈剑平经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年12月31日，被告陈剑平以欠工人生活费为由向我借款2万元，并给我出具借条一张，内容为：“借条今借到李兵现金人民币20000元正大写（贰万元整）此款限于2015年1月6日前还款。此据借款人：陈剑平身份证号：2014.12.31”。后被告陈剑平一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告陈剑平立即偿还我借款2万元及利息（利息从2015年1月7日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
被告陈剑平未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告陈剑平以欠工人生活费为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李兵现金人民币20000元正大写（贰万元整）此款限于2015年1月6日前还款。此据借款人：陈剑平身份证号：2014.12.31”。借款后被告陈剑平一直未归还原告借款。
上述事实，有原告李兵的陈述，被告陈剑平给原告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告陈剑平向原告李兵借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告李兵借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告李兵主张被告陈剑平偿还借款2万元的诉求，本院予以支持；关于借款逾期利息，对于原告主张从借款到期之次日即2015年1月7日起按照年利率6%计算支付至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈剑平在本判决发生法律效力后10日内返还原告李兵借款2万元及利息（利息从2015年1月7日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
如果被告陈剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许晓明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0105民初251号
原告：赵邦恩，男，汉族，1955年1月5日出生，住青海省湟中县。
被告：宋长明，男，汉族，1970年1月1日出生，住青海省西宁市城北区。
原告赵邦恩与被告宋长明提供劳务者伤害责任纠纷一案。原告赵邦恩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不确定为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵邦恩撤回起诉。
本案诉讼费1926元，本院减半收取963元，由原告赵邦恩承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年四月十一日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1667号
原告：车利琼，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。
原告：秦义峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：童泽轩，男，1998年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：童战中，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告车利琼、秦义峰与被告童泽轩、童战中房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案。原告车利琼、秦义峰以被告童泽轩、童战中协助办理房屋过户为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告车利琼、秦义峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车利琼、秦义峰撤诉。
审判员 张颖漩
二〇一八年八月九日
书记员 孟佳敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执804号
申请执行人：刘应高，男，1979年9月28日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：蔡蔺，女，1973年8月19日出生，回族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于刘应高、蔡蔺申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4932号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执804号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执804号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1330号
原告山东新玖文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁滨，总经理。
委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人李民，山东齐鲁律师事务所律师。
被告姚兆莉，女，住济南市。
委托代理人桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告山东新玖文化发展有限公司（以下简称新玖文化公司）与被告姚兆莉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李宗善、马秀清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新玖文化公司的委托代理人蔡诚、李民，被告姚兆莉的委托代理人桑逢运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新玖文化公司诉称，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2015】116号仲裁裁决违反有关法律规定，第一、在仲裁程序中被告代理人身份不符合规定，应驳回其申请；第二、新玖文化公司与姚兆莉之间不存在劳动关系；第三、缴纳社会保险金与建立劳动关系之间不存在必然联系；第四、新玖文化公司碍于情面为姚兆莉开具离职证明，不能作为具有劳动关系的依据；第五、银行卡交易查询记载的交易信息前后矛盾，不能作为定案依据。据此，新玖文化公司特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、新玖文化公司不向姚兆莉支付未签订书面劳动合同二倍工资9500元；2、新玖文化公司不予返还姚兆莉多扣的社会保险费1242元；3、本案诉讼费用由姚兆莉承担。
原告新玖文化公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月18日作出的济历下劳人仲案【2015】116号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、QQ群号为112796130的搜狐焦点电商团队签到群的截图二份，证明姚兆莉工作的地点、工作单位为搜狐焦点电商团队，第二份截图时间为2015年2月8日，姚兆莉在搜狐焦点电商团队签到群签到，她的QQ号为785054920；
证据3、李冬梅QQ号截图一份，证明姚兆莉在搜狐焦点因违反工作纪律偷看别人聊天记录给李冬梅道歉，因此事件搜狐焦点将姚兆莉开除；
新玖文化公司申请证人李冬梅、林立、赵媛出庭作证。
被告姚兆莉辩称，新玖文化公司所述没有事实和法律依据，通过新玖文化公司为姚兆莉发放工资、缴纳社会保险以及出具离职证明，证明双方存在劳动关系，请求法院依法驳回新玖文化公司的诉讼请求。
被告姚兆莉其主张，向本院提交以下证据：
证据1、工资发放明细一份，证明姚兆莉工资由新玖文化公司发放；
证据2、社会保险个人权益记录单一份，证明姚兆莉是新玖文化公司职工，新玖文化公司自2014年11月至2015年3月一直为姚兆莉缴纳社会保险；
证据3、离职证明一份，证明新玖文化公司认可姚兆莉2014年9月19日进入单位，2015年3月6日离开单位，在单位担任Call客职务,因个人原因离开单位。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告姚兆莉于2014年9月19日入职新玖文化公司担任Call客工作，2015年3月6日离职，新玖文化公司为其开具离职证明，并自2014年11月至2015年3月为姚兆莉缴纳社会保险。姚兆莉提交的中国建设银行银行卡交易记录显示，2015年2月17日，新玖文化公司向姚兆莉转账发放工资，工资金额为1800元。新玖文化公司未与姚兆莉签订书面劳动合同。新玖文化公司申请证人李冬梅、林立、赵媛出庭作证，证明姚兆莉系北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司职工，与新玖文化公司之间不存在劳动关系。
2015年3月31日，姚兆莉向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、新玖文化公司支付自2014年10月至2015年3月未签订书面劳动合同的二倍工资9860元；2、新玖文化公司支付2015年2月、3月拖欠工资差额560元；3、新玖文化公司支付多扣社保费用1242元。2015年5月18日，该委作出济历下劳人仲案【2015】116号仲裁裁决书，裁决：1、新玖文化公司支付姚兆莉2014年10月至2015年3月未签订书面劳动合同的二倍工资9500元；2、新玖文化公司支付姚兆莉2015年2月份、3月份拖欠工资差额560元；3、新玖文化公司返还姚兆莉2014年11月至2015年2月期间多扣的社会保险费1242元。新玖文化公司不服该仲裁裁决第一项、第三项，在法定期限内诉至本院。姚兆莉未在法定期限内提起诉讼。
另查明，2014年10月至2015年3月姚兆莉工资收入为9500元（2300元+1800元+1800元+1800元+1800元）。
本院认为,本案中，新玖文化公司向姚兆莉发放工资、缴纳社会保险、开具离职证明，可以认定双方存在劳动关系。姚兆莉于2014年9月19日入职，2015年3月6日离职，期间双方未签订书面劳动合同，新玖文化公司应自2014年10月起每月向姚兆莉支付二倍工资差额9500元（2300元+1800元+1800元+1800元+1800元）。姚兆莉在仲裁中主张新玖文化公司返还多扣的社会保险费用1242元，因未提供证据证明新玖文化公司存在多扣社会保险费用的情况，本院不予支持。新玖文化公司申请证人李冬梅、林立、赵媛出庭作证，证明姚兆莉系北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司职工，与三位证人为同事关系，但该三位证人均未提供证据证明自身系北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司职工，故对该证人证言，本院不予采纳。济历下劳人仲案【2015】116号仲裁裁决新玖文化公司支付姚兆莉2015年2月、3月拖欠工资差额560元，原、被告双方均未就该裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东新玖文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚兆莉二倍工资差额9500元；
二、原告山东新玖文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚兆莉2015年2月份、3月份拖欠工资560元；
三、原告山东新玖文化发展有限公司不予返还被告姚兆莉多扣的社会保险费用1242元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告新玖文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 路文懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8079号
原告：赵某
被告：康甲
被告：康乙
原告赵某与被告康甲、康乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月十七日
书记员 张廷立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初224号
原告胡**，女，汉族。
原告邱**，男，汉族。
原告邱**，男，汉族。
原告邱**，男，汉族。
以上四原告的委托代理人邹**，男，汉族代理权限：特别授权。
被告岳阳市******管理服务处。
法定代表人李**，该处处长。
委托代理人李**，男，岳阳市*******保障局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人郑**，男，岳阳市*******保障局工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡**、邱**、邱**、邱**诉被告岳阳市******管理服务处支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡**、邱**、邱**、邱**于2016年11月18日已与被告协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡**、邱**、邱**、邱**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡**、邱**、邱**、邱**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡**、邱**、邱**、邱**承担。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2823号
原告：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住蚌埠市，
被告：王轶，男，1976年12月27日出生，住蚌埠市，
被告：时琼,女,1978年5月24日出生,住址同上,
原告刘治淮诉被告王轶、时琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘治淮自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初4756号
原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：邓坤，男，1983年4月15日生，苗族，住贵州省盘州市，
被告：吴英，女，1982年11月20日生，白族，住贵州省盘州市，
原告陈卫东与被告邓坤、吴英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈卫东撤诉处理。
案件受理费106元，由陈卫东负担。
审判员 肖佩
二〇一八年八月十四日
书记员 段挺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3873号
上诉人（原审原告）：潘照碧，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区。
负责人：陈伟，行长。
上诉人潘照碧因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月25日向上诉人潘照碧送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人潘照碧收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘照碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审32号
申请人：奇台县环境保护局。
法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。
委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部。
被申请人：奇台县蓝康供热站。
法定代表人：段建忠，系该供热站站长。
申请人奇台县环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行奇环费字[2015]第000056号、奇环费字[2016]第000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000056号、奇环费字[2016]第000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊玉伟
合议庭笔录
时间：2016年11月17日上午12：00
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审31号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：奇台县蓝康供热站
胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人奇台县翔云热力有限责任公司作出的奇环费字[2015]第000056号、奇环费字[2016]第000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000056号、奇环费字[2016]第000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年赣07**执426号
本院于2017年6月5日立案执行谢林华申请徐炳红合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初472号民事判决书，被执行人应支付申请人案款2.021万元，承担执行费203.15元。本院已执行0元,尚有2.021万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨尘
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执317号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：张琦,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与张琦罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初368号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3130号
原告：郑诗颖，女，2009年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：郑钰睿，男，2015年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：洪淑敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告:厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
代表人，郑安静，组长。
原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏的委托诉讼代理人陈荔到庭参加诉讼，被告郑坂四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑诗颖、郑���睿、洪淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付三原告征地补偿款人民币（币种，下同）共计56763元（每人各18921元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月28日原告洪淑敏与被告村民郑子培登记结婚，原告洪淑敏便在被告处居住生活，户口于2009年5月22日落户到被告处。与其他村民一样履行村民义务并享受村民权利。婚后与2009年9月30日生育一女，及原告郑诗颖，户口于2009年11月3日落户到被告处。于2015年4月7日生育一子，即原告郑钰睿，户口于2015年5月29日落户到被告处。三原告系被告集体经济组织成员。
2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，被告的部分土地再次被征用，并获得相应的征地补偿款，按照被告分配征地款的惯例及法院的判例，被告对于新增人口系以1998年分配责任的基数0.53亩/人口，按每亩人民��35700元标准补偿给每个新增人口每人18921元，作为新增人口未分配责任田的标准，但是被告均未直接发放征地补偿款给新增人口，故三原告至今未领取该笔补偿款，原告洪淑敏及其家人多次与被告协商，但均无果，最后被告于2016年10月20日出具相关证明给原告，要求原告通过法律途径解决，与三原告同是新增人口的被告其他村民已向贵院起诉要求该笔补偿款，贵院业已评价支持其诉讼请求。据此，为维护自身合法权益，三原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。
被告郑坂四组未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年10月28日原告洪淑敏与被告村民郑子培登记结婚，原告洪淑敏户口于2009年5月22日落户到被告处，婚后育有一女一子即原告郑诗颖（2009年9月30日出生）、原告郑钰睿（2015年4月7日出生），之后原告郑诗颖、郑钰睿均落户于被告处。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，被告郑坂四组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。被告对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，但被告未分配给原告洪淑敏、郑诗颖、郑钰睿。经原告多次与被告协商解决未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录以及原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、计划生育婚育情况证明书、郑坂四组出具的证明、（2016）闽0213民初1573号民事判决书等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。被告郑坂四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看,原告郑诗颖、郑钰睿出生后其户籍均落户于被告处，原告洪淑敏婚后于2009年5月22日将户籍落户到被告处。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏在被告郑坂四组居住生活，应当认定原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏今后的生活的来源确实应依靠被告郑坂四组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的村民。本案被告郑坂四组分配土地补偿款时未分配给原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏侵害了原告的合法权益。因此原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏有权要求被告郑坂四组平等分配土地补偿款。被告郑坂四组对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏有权分得上述补偿款。因此，原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑坂四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起五日内向原告郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏支付土地补偿款人民币56763元；
如果被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1219元，因适用简易程序，减半收取为人民币609.5元，由被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担，款限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初131号之二
原告：杜海岩，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：郭库，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告杜海岩与被告郭库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杜海岩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要私下协商解决，原告杜海岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海岩撤诉。
原告在法院调查终结前提出减少诉讼请求数额,按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海岩负担，原告实际缴纳诉讼费2150元，剩余2125元退还原告杜海岩。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10910号
原告：冯应万，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：余世均，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：重庆市万盛区丰乐房产中介有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：吴吉。
本院在审理原告冯应万与被告余世钧、第三人重庆市万盛区丰乐房产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯应万于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯应万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告冯应万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯应万负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月二十二六日
书记员 李 娜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4939号
原告：陈玉兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：罗彦，男，1980年7月8日出生，布依族，住贵州省普安县，
被告：何发能，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告陈玉兴诉被告何发能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易��序进行了审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈玉兴向本院申请撤回对被告何发能的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉兴撤回对被告何发能的起诉。
案件受理费118元，由原告陈玉兴负担。
审判员 余方竹
二〇一八年八月十六日
书记员 肖娟娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1418号
原告李红东，男，1969年11月16日出生，，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市好成旺有色金属有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人陈汉奇。
被告陈汉奇，男，1965年1月7日出生，，汉族，住广东省普宁市。
被告罗雪梅，女，1974年12月3日出生，，汉族，住成都市金牛区。
第三人陈婷婷，女，1988年1月8日出生，，汉族，住广东省普宁市。
原告李红东与被告成都市好成旺有色金属有限公司（以下简称好成旺公司）、陈汉奇、罗雪梅、第三人陈婷婷借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李红东的委托代理人欧阳璐到庭参加诉讼。被告好成旺公司、陈汉奇、罗雪梅、第三人陈婷婷经本院合法传唤未到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红东诉称，被告好成旺公司与被告陈汉奇共同于2015年1月1日与原告签订了一份《借款合同书》，约定由原告无息借款3000000元给被告使用三个月。若被告逾期还款则应从借款之日起每月按借款总额的5%支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务。现还款期限已届满，被告拒不履行还款义务。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款3000000元；2、被告支付逾期还款的违约金，暂计算至起诉之日为450000元，具体金额应计算至被告实际还清借款本金之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告好成旺公司未提交证据，也未提交书面答辩意见。
被告陈汉奇未提交证据，也未提交书面答辩意见。
被告罗雪梅未提交证据，也未提交书面答辩意见。
第三人陈婷婷未提交证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告陈汉奇作为借款人向原告李红东出具了一份《借据》，载明：被告陈汉奇向原告李红东借款3000000元，借款期限三个月。当日，原告李红东向第三人陈婷婷转款775000元，并委托成都必胜电工线缆有限公司向被告好成旺公司支付2000000元。此后，被告陈汉奇一直未能偿还该笔借款。2015年1月1日，被告好成旺公司、陈汉奇作为借款人与原告李红东作为出借人就该笔借款重新签订了一份《借款合同书》，约定：原告李红东向被告好成旺公司、陈汉奇出借3000000元，借款期限为三个月，从2015年1月1日起至2015年3月30日止；借款期间不计息，若借款人到期未足额还款的，借款人同意从借款之日起每月按照借款总额的50%支付违约金。至今，借款期限已届满，被告好成旺公司、陈汉奇仍未还款。为此，原告李红东诉至本院。
另查明，被告陈汉奇与被告罗雪梅为夫妻关系。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借据、《借款合同书》、转账凭证、情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告好成旺公司、陈汉奇与原告李红东签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，本院予以采信。本案中，双方借款来源为2012年未归还的借款，而2012年4月1日，原告李红东仅向被告陈汉奇支付了2775000元。因此，被告好成旺公司、陈汉奇应偿还的借款本金为2775000元。因被告陈汉奇与被告罗雪梅系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告罗雪梅未能举证证明本案诉争借款属于个人债务，故本案借款属于被告陈汉奇与被告罗雪梅的夫妻共同债务，被告罗雪梅负有共同返还义务。因被告好成旺公司、陈汉奇未按约定偿还款项，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案三被告应当自2015年1月1日起按年利率24%的比例向原告李红东支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告李红东支付借款本金2775000元，并支付违约金（计算方式：以借款本金为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李红东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34400元，诉讼保全费5000元及公告费600元，共计40000元，由被告成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅承担。上述费用已由原告李红东垫付，被告成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅在履行本判决确定的给付义务时将此款一并支付给原告李红东。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王秋月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7507号
原告白振东，男。
原告曹宏烈，男。
共同委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告高春新，男。
被告魏静莉，女。
被告尹建春，男。
原告白振东、曹宏烈诉被告高春新、魏静莉、尹建春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白振东、曹宏烈诉称，2015年2月4日、2月15日，被告高春新先后从原告曹宏烈处借取人民币10万元和30万元（双方口头约定利息为月息3分，该款项由原告曹宏烈以银行转账的方式给付给被告39万元和现金1万元），被告高春新于2015年2月15日向原告曹宏烈出具内容为：“今借曹宏烈现金肆拾万元整（400000），借期一个月。2015年2月15，高春新”。同年3月26日，被告再次从原告白振东处借取人民币36万元整（双方口头约定利息为月息3分），原告白振东同样以银行转账的方式向被告高春新提供该笔借款。此后，因被告高春新的原因，上述借款并未在约定的期限内偿还。2015年7月10日，经二原告与被告核算，被告向二原告出具内容为：“玉祥门蔚蓝国际户主魏静莉14006号，并南何小区2号楼4单元3层西户、户主魏静莉并抵押曹宏烈、白振东借到捌拾柒万元整（870000元）。借款人高春新，担保人尹建青”。然而，让原告失望的是，该借款期限届后经二原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金87万元整，并承担以该款项为基数，按照月息2分的标准计算自2015年7月10日至该款实际还清之日起期间的利息。（本次诉讼暂计算至2017年5月10日共计22个月：382800元利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白振东、曹宏烈的起诉。
案件受理费16075元（原告已预交），现退还原告16075元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月一日
书 记 员 王佳敏
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执异197号
案外人：贵州博盟实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦17楼。
法定代表人：龙永生。
委托代理人：周仅尧，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201710836346。
委托代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务实习律师。
��请执行人：贵阳市花溪区明珠小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路16号七里香溪小区A2栋2单元1层。
法定代表人：师红毅，该公司董事长。
被执行人：贵州源发矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路驰宇大厦23楼。
法定代表人：龙永生，该公司总经理。
被执行人：龙永生，男，1965年12月29日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据本院生效的（2016）黔01民初1164号民事判决书执行贵阳市花溪区明珠小额贷款有限公司（以下简称“明珠公司”）与贵州源发矿业有限公司（以下简称“源发公司）、龙永生借款合同纠纷一���，在执行过程中，案外人贵州博盟实业有限公司（以下简称“博盟公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人博盟公司异议请求：请本院撤销（2016）黔01民初1164号协助执行通知书，解除对异议申请人名下天柱县官洲近况采矿许可证（许可证号：C5200002011014110104430）的查封。理由：申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，异议申请人并非案件当事人，该案件与异议申请人无关。贵院在查封天柱县官洲金矿采矿权许可证时，未按照规定将查封措施告知异议申请人，且查封之后转入执行程序，也未告知异议申请人。根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。异议申请人属于独立法人，依法独立享有民事权���和承担民事义务，并对公司名下包括天柱县官洲金矿享有法人财产权。龙永生虽然是异议申请人法定代表人，但其个人债务与异议申请人无关。博盟公司向本院提交了《采矿许可证》、《协助执行通知书》《民事判决书》《营业执照》《企业信用信息公示报告》等证据材料复印件。
本院查明，本院在审理贵阳市花溪区明珠小额贷款有限公司与贵州源发矿业有限公司、龙永生金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告贵阳市花溪区明珠小额贷款有限公司的申请，以（2016）黔01民初1164号《协助执行通知书》于2016年11月24日查封了天柱县官洲金矿采矿许可证（许可证号：C×），查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日。2018年1月24日，本院根据本院已经发生法律效力的（2016）黔01民初1164号民事判决书对贵阳市花溪区明珠小额贷款有限公司与贵州源发矿业有限公司、龙永生金融借款合同纠纷一案执行立案。
本院认为，人民法院在保全及执行过程中，有权查封被保全人或被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，被查封采矿权的采矿许可证载明：采矿权人是贵州博盟实业有限公司（龙永生），经济类型是有限责任公司，证明天柱县官洲金矿的采矿权人是贵州博盟实业有限公司，并非龙永生，龙永生仅系该公司在采矿权登记时的法定代表人。故案外人博盟公司所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对天柱县官洲金矿采矿许可证（许可证号：C×）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张世海
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8322号
原告：南京尧盛包装制桶有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道毛坦桥下。
法定代表人：刘德旗，董事长。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京银双环化工科技有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人：崔敏，总经理。
原告南京尧盛包装制桶有限公司（下称尧盛公司）与被告南京银双环化工科技有限公司（下称银双环公司）买卖合同纠纷一案，本��于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尧盛公司的委托诉讼代理人姚希康到庭参加诉讼。被告银双环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款
560142.02元及利息(自2014年4月4日起至判决确认的支付日止，按银行同期贷款利率计算约80000元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告按被告要求供货，然后以传真方式签订合同，确定数量和价格，付款方式为货到付款。2014年底，被告发生重大变故后基本处于歇业状态，双方再无业务往来。被告法定代表人由伍宏变更为崔敏。2016年3月1日，双方在《往来款项询证函》确认被告欠货款560142.02元。���方虽约定货到付款，但多年来原、被告双方在业务往来中被告总是不支付全款，一直在滚动结算。被告发生变故后，原告开始催讨货款，被告没有支付。另因买方市场，原告多年来一直被迫垫资，故利息应该从被告最后一次付款且原告开具发票即2014年4月4日起算。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告银双环公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，
本院予以确认。原告尧盛公司在庭审中提交：1、原、被告于2014
年2月20日签订的工矿产品购销合同（传真件）一份，合同载明：货到付款；价格随行就市，双方协商认可。证明其向被告供应规格200L烤漆桶，数量3000只，单价134元，计款402000元。另还特别说明：双方一直有业务关系，滚动结算，签订了多份合同，该份合同只是系列合同的一份；2、被告于2016年3月1日加盖公司财务专用章的往来款项询征函一份，证明截止2016年3月1日被告尚欠原告货款560142.02元；3、2014年4月4日增值税专用发票一份，证明其给被告开具了116500元的增值税专用发票，因双方是滚动交易，该发票是其中一份；4、被告在本案诉讼期间于2016年12月8日发给原告的信函，证明虽然被告未到庭，但认可欠款事实；5、被告企业工商信用信息一份，证明被告于2015年4月2日变更法定代表人为崔敏。综上，被告银双环公司购买原告尧盛公司规格为200L烤漆桶，至今尚欠货款560142.02元。原告经多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的工矿产品购销合同、往来款项询征函、增值税专用发票、信函、企业工商信用信息等证据证实。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告尧盛公司提供的工矿产品购销合同、往来款项询征函、增值税专用发票、信函证明其供给被告烤漆桶，被告尚欠原告货款560142.02元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告给付货款人民币560142.02元，于法有据，本院依法应予支持。对原告要求被告自2014年4月4日起至判决确认的支付日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，虽然双方签订的合同约定结算方式为货到付款，但因双方为滚动结算，原告没有提供证据证明最后一次结算的时间，且往来款项询征函亦未约定付款时间，故被告应从原告起诉之日起给付利息。因本案立案时间为2016年10月21日，故被告应从2016年10月21日起至实际给付之日止以本金560142.02元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息。被告银双环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京银双环化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京尧盛包装制桶有限公司货款人民币560142.02元及利息（以本金560142.02元为基数，从2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二，驳回原告南京尧盛包装制桶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告南京银双环化工科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王薇佳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第626号
申请执行人欧协定，××，农民。
被执行人欧云洲，××，务农。
本院在执行申请执行人欧协定与被执行人欧云洲健康权纠纷一案中，被执行人欧云洲应当赔偿申请执行人欧协定医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计11076元，承担案件执行费100元，被执行人欧云洲分文未付。现查明，被执行人欧云洲暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第472号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月十八日
代理书记员 龚林军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵青云，该支行行长。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：赵向阳，女，1976年7月12日出生，汉族，淮北市矿业股份有限公司桃园煤矿职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县开发区。
被执行人：丁贡献，男，1975年10月30日出生，汉族，淮北市矿业股份有限公司袁店煤矿职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北农行相山支行与赵向阳、丁贡献金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵向阳、丁贡献所有的位于位于安徽省濉溪县经济开发区金桂路北侧玉兰花城南区XX栋XX室（房地产权证号濉房XX-**），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1484号
原告：瞿腾，男，1972年5月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王武春，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：吴华东，男，1953年11月2日出生，汉族，居民。
被告：邵金梅（系吴华东妻子），1963年11月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告瞿腾与被告吴华东、邵金梅不当得利纠纷一案中，原告瞿腾于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿腾撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告瞿腾负担。
审判员 高发清
二〇一七年九月一日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2826刑初79号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马晓俊，男，1976年8月26日出生于新疆焉耆县，回族，小学文化程度，出租车司机，户籍地：新疆焉耆县，现住焉耆县。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪焉耆县公安局被取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马晓俊犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、被告人马晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日8时许，在焉耆县永宁镇下岔河村一组路段处，被告人马晓俊持”A2”型驾驶证驾驶新X**号小型轿车由东向西行驶时，与刘某1驾驶的无号牌两轮电动车由西向东行驶时相撞，造成刘某1经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。马晓俊驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条第一款，负此事故的主要责任。案发后，经鉴定，刘某1系因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
另经查，事故发生后，被告人马晓俊及时报警，并在现场等候交警到来。另被告人积极与被害人亲属协商赔偿事宜，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马晓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照相、交通事故视听材料目录，证实事故发生时，被告人马晓俊驾驶的×××号小型轿车及案发现场情况。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人马晓俊具有机动车驾驶资格，准驾车型为”A2”。
3、机动车信息结果查询单，证实×××号小型轿车车主为新疆恒瑞出租汽车服务有限公司，品牌为长安，车辆检验有效期止2017年7月31日，保险终止日期为2016年7月15日。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年1月14日10时39分，在焉耆县农二师医院医务人员岳海提取马晓俊血液2份各5ml。2017年1月14日8时35分，在焉耆县农二师医院医务人员岳海提取刘某1血液2份各2ml。
5、司法鉴定意见通知书，证实2017年1月23日，交警大队民警将马晓俊、刘某1血液中酒精含量的司法鉴定意见告知给被告人马晓俊和被害人家属。2017年1月25日，交警大队民警将刘某1系因交通事故致颅脑严重损伤死亡的法医学尸体检验报告鉴定意见告知被告人马晓俊和被害人家属。2017年2月10日，交警大队民警将交通事故技术鉴定的司法鉴定意见告知被告人马晓俊和被害人家属。
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实马晓俊承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任。
7、尸体处理通知书，证实2017年1月14日，焉耆县公安局交警大队向刘某1的家属送达了尸体处理通知书。
8、现场检测报告书、尿检记录及尿检照片，证实2017年2月28日，焉耆县公安局交警大队民警用”唯卓”牌四氢大麻酚酸胶体检测试纸对被告人马晓俊的尿液进行检测，马晓俊的尿检结果为阴性。
9、证据保全决定书、证据保全清单各、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，证实2017年1月14日，焉耆县公安局民警将马晓俊驾驶的×××号小型轿车及行驶证、马晓俊驾驶证，刘某1驾驶的无号牌两轮电动车予以扣留；2017年2月28日，焉耆县公安局民警将马晓俊驾驶证予以扣押；2017年2月22日，向马晓俊发还×××号小型轿车及行驶证。同日，向被害人家属刘某2发还无号牌两轮电动车。
10、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第380、381号司法鉴定检验报告书、鉴定委托书，证实刘某1、马晓俊血液中未检出乙醇。
11、新疆中信司法鉴定中心（2017）交鉴字JJ239号司法鉴定意见书、鉴定委托书，证实：1、×××号车车体前部左侧与雅迪牌两轮电动车车体前部碰撞接触；2、×××号车与雅迪牌两轮电动车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路北侧边沿白线以南4.9米，东西方向位置位于现场油污起点以东附近处；3、×××号车肇事时由东向西行驶；4、雅迪牌两轮电动车碰撞时处于头东尾西状态；5、×××号车碰撞时行驶速度为76km/h；6、雅迪牌两轮电动车碰撞时行驶速度为36km/h。
12、（焉）公（尸）鉴（法）字（2017）003号法医学尸体检验报告、鉴定人资格证书，证实刘某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
13、证人马某1的证言，证实其是×××出租车的车主，其将车于2013年11月26日包给马晓俊。2017年1月14日13时许，其知道马晓俊开车发生了交通事故。该车有交强险和商业险。
14、被告人马晓俊的供述和辩解，证实事故发生时间为2017年1月14日08时15分许，事故发生地点在焉耆县永宁镇下岔河村中方寺附近；其有驾驶资格，案发时其驾驶的×××号小型轿车左侧车轮在对方车道上行驶，车速为50-60km/h，×××号小型轿车的车头左侧位置与两轮电动车车头相撞；其驾驶的×××号出租车是从马全保哥哥处承包的，该出租车有交强险和商业险；其非酒后驾驶和疲劳驾驶。
15、常住人口信息表、违法犯罪记录证明，证实被告人马晓俊出生于1976年8月26日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。被害人刘某1出生于1952年7月8日。
16、抓获经过，证实2017年1月14日8时21分许，焉耆县公安局交警大队接到110派警赶往现场，焉耆县公安局交警大队民警孟柏成、吐逊在事故现场将马晓俊抓获。
17、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2017年1月14日08时15分许，焉耆县公安局交警大队接到马晓俊报案称：其驾车在焉耆县永宁镇下岔河村路上发生交通事故，有人受伤；当日焉耆县公安局交警大队受理此案。2017年2月28日，焉耆县公安局决定对此案立案侦查，并告知被告人马晓俊及被害人家属。
18、谅解书，证实被害人亲属刘红、刘某3、刘某4、刘某2、马某2对马晓俊的行为表示谅解并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马晓俊驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马晓俊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马晓俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚；鉴于被告人马晓俊系初犯、偶犯，在案发后能积极与被害人亲属协商赔偿事宜并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马晓俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马增华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓玲
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第219号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化，原平市钢厂职工，捕前住原平市开发公司钢厂宿舍。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日8时许，在本市开发公司钢厂宿舍巷内，因被告人安某某家中装修，其所雇佣的装修工人将三轮车停放在安某某的家门东边与邻居赵某某家的南房西角交汇处，赵某某的妻子贺某某认为影响其出行，不同意将三轮车停放在此处，安某某遂让工人把三轮车停放在巷子外。当安某某返回时，看到大门前乱扔的砖头，便与贺某某发生了口角，赵某某听到后便出门与安某某发生了厮打。期间，被告人安某某用砖头将赵某某的头部打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的右侧颞叶脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。
2015年9月11日，被告人安某某主动向原平市公安局北城派出所投案，如实供述自己打伤被害人赵某某的经过。
2016年1月26日，被告人安某某委托家属与被害人赵某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人安某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计60000元作为了结，被害人赵某某对被告人安某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案材料及陈述；证人贺某某证言；赵某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；和解协议书及收据；情况说明;安某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害赵某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人安某某具有自首情节，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，双方已达成和解协议，从而取得被害人的谅解，故依法可对被告人安某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年2月10日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年二月二日
书记员 郑丽萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执70号之二
申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行
负责人张坦，该行行长
被执行人湖北永宏粮油机械有限公司，住所地：鄂州市杜山镇杜山村。
法定代表人邱伟，该公司总经理。
汉口银行股份有限公司鄂州分行与湖北永宏粮油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民特字第00018号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北永宏粮油机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北永宏粮油机械有限公司所抵押的财产进行了查封并启动了评估、拍卖程序。现当事人双方达成和解，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案当事人双方达成和解，要求终结本次执行程序，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民特字第00018号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年九月二十六日
书记员 萧 芃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执989号
申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司。
被执行人赵文祥。
申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司与赵文祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结作出的（2013）朝民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本��申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十二月二日
书记员 李佳萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执355号
申请执行人江油市海源建材有限公司
被执行人景德镇市东方公路桥梁建设有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第27号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人景德镇市东方公路桥梁建设有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人景德镇市东方公路桥梁建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初344号
原告：杨太安，男，生于1957年10月23日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
被告：赵永耀，男，生于1969年6月7日，汉族，山西省灵石县人。
被告：李凯，男，生于1964年1月23日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告：赵计莲，女，生于1966年8月18日，汉族，山西省灵石县人。
原告杨太安诉被告赵永耀、李凯、赵计莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2014年12月3日作出（2014）灵商初字第455号民事判决书，判决送达后，被告李凯不服，提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第840号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了公开审理，原告委托代理人赵志勇与被告李凯委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告赵永耀经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，赵计莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款1000000元及所欠利息。庭审中变更诉讼请求为：判令被告赵永耀、李凯偿还原告借款1000000元及所欠利息。事实与理由：2011年11月25日，被告赵永耀因资金紧张向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，由被告李凯在借条上签字为其担保。被告赵永耀将利息付至2012年11月25日，之后于2013年2月9日付息10000元，于2014年1月29日付息3000元。2014年七、八月份间，听说被告赵永耀因债务多而跑路，原告找到被告李凯要求其联系赵永耀并承担担保责任无果，故提起诉讼。提供证据：借条、银行记录。
被告赵永耀在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告李凯辩称，担保是事实。该案在晋中中院庭审中原告陈述因被告赵永耀拖欠利息，第一次要求其还本付息时间在2013年春节后不付息三、四个月后，第一次见到被告李凯在2014年七、八月份。因未约定担保方式及担保期间，应按连带保证责任，担保人的担保期间应为原告要求被告赵永耀还本付息时起6个月内，在此期间，原告未向担保人主张权利，担保期间已过，担保责任免除。原告所陈述2013年2月9日付息10000元与2014年1月29日付息3000元的情况在之前开庭中从未提及，不予认可。提供证据：山西省晋中市中级人民法院庭审笔录。
被告赵计莲在法定期限内未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供证据可以证明被告赵永耀借款的事实及被告李凯担保事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赵永耀归还借款本息，证据充分，本院予以支持，根据原告陈述，被告已将利息付至2012年12月11日，因双方约定利率超过年利率24%，之后利息应按年利率24%计息。关于保证责任，因未约定保证方式及保证期限，保证人应按连带责任保证承担责任，保证期间为借款期限届满后六个月内。因双方未约定借款期限，应自原告第一次向借款人催要借款时所给予的还款期限届满之日起算，根据原告之前庭审陈述，其第一次催要借款本息在2013年春节后三、四个月，诉讼中原告一直未提及存在宽限期，亦未提供相关证据证明宽限期，故担保期限应自原告第一次主张本息时起算，至2014年七、八月向担保人主张时已超六个月，担保期间已过，本院对被告李凯的辩解意见予以采纳。原告在本次庭审中陈述的主张本息时间与之前不一致，但其无充分理由推翻之前陈述，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永耀于本判决生效后三日内归还原告杨太安借款本金1000000元及利息（按年利率24%计息，自2012年12月12日起算至借款付清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜香绒
审 判 员 吴 彪
代审判员 宋建伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝 蓓
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初263号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人方某。被告人方某曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被江苏省姑苏区人民法院判处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月21日刑满释放。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第224号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日至2016年5月7日间，被告人方某先后至徐州市泉山区文亭街道共享网吧、鼓楼区二环北路共享网吧、泉山区中山北路共享网吧等地，盗窃手机、现金等财物，合计价值9100余元。具体事实分述如下：
1、2015年4月30日凌晨6时许，被告人方某至徐州市泉山区文亭街共享网吧友晴店75号机位，趁单某熟睡之际，将其放在桌上的银灰色VIVO牌X5型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。
2、2016年5月3日凌晨6时许，被告人方某至徐州市泉山区文亭街共享网吧友晴店87号机位，趁朱某熟睡之际，将其放在桌上的银色苹果牌IPHONE6PLUS型手机（国行16G）一部及现金200元盗走。经鉴定，被盗手机价值2600元。
3、2016年5月4日凌晨6时许，被告人方某至徐州市鼓楼区二环北路共享网吧春泽园25号机位，趁韩某熟睡之际，将其放在桌上的金色苹果牌IPHONE6PLUS型手机（国行16G）一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2880元。
4、2016年5月6日凌晨7时许，被告人方某至徐州市泉山区中山北路共享网吧旗舰店2055号机位，趁毛某熟睡之际，将其放在桌上的金色OPPO牌R7S型手机一部及140元盗走。经鉴定，被盗手机价值1750元。
5、2016年5月7日凌晨5时许，被告人方某至徐州市泉山区解放南路共享网吧矿大店1103号机位，趁张某熟睡之际，将其放在桌上的金色DAXIAN牌R7型手机（16G）一部盗走。经鉴定，被盗手机价值650元。
2016年5月8日，被告人方某被公安机关抓获归案。案发后，被盗金色DAXIAN牌R7型手机（16G）一部已被追回。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、朱某、韩某、毛某、张某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、被盗手机照片；被盗物品价格鉴定意见、视听资料、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 马娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初519号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：黄克勤，该行职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:陈连方，男，1968年8月2日出生，汉族，锦州某某机制造有限公司职员，住凌海市。
被告：傅建平，女，1970年5月8日出生，汉族，自由业者，住凌海市。
二被告委托诉讼代理人：陈连库，男，1963年2月18日出生，汉族，住凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告陈连方、傅建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人黄克勤、孟杰、被告陈连方、傅建平的委托诉讼代理人陈连库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈连方、傅建平向原告偿还借款本金105864.33元，积欠利息4168.87元（暂计至2017年2月21日），合计110033.2元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告陈连方、傅建平提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款11万元，用于购买凌海市金城迎宾路金凌花苑房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年7月3日起至2030年7月3日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率（当期执行年利率5.4%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告陈连方、傅建平以凌海市金城迎宾路金凌花苑房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2015年7月3日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入凌海市和平房屋开发有限公司的账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金4135.67元，利息4764.97元，仍拖欠原告贷款本金105864.33元，利息4168.87元，合计110033.2元。被告已连续违约10期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告陈连方、傅建平承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
陈连方、傅建平承认原告在本案中主张的事实，但认为其没有经济能力按照原告的诉讼请求立即偿还本金及利息。
本院认为，陈连方、傅建平承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连方、傅建平于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金105864.33元，利息4168.87元，合计110033.2元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告陈连方、傅建平未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告陈连方、傅建平抵押的坐落于凌海市金城迎宾路金凌花苑，建筑面积为54.65平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币1251元，由被告陈连方、傅建平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 才 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初1437号
原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县荣昌大道577号。（统一社会信用代码：913308250555242078）
诉讼代表人：毛纳新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶蓓，该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱潜龙，该支行员工。
被告：姜顺成。
本院在审理原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告姜顺成信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出要求撤回对被告姜顺成起诉的申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行撤回对被告姜顺成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张曹波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终401号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张璇，女，20岁(1997年11月22日出生)，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市丰台区。2017年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月19日刑满释放。因本案，于2018年3月3日被羁押，同年3月4日被行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月17日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张璇犯诈骗罪一案，于2018年5月17日作出(2018)京0108刑初1027号刑事判决，以被告人张璇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张璇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张璇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张璇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张璇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，且涉案赃物已起获发还，对其予以从轻处罚。一审法院根据张璇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张璇撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张璇撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年七月五日
书记员 张雪洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更306号
罪犯陆富兴，男，1961年12月27日出生，壮族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）广刑初字第249号刑事判决，以被告人陆富兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆富兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆富兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆富兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆富兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2037号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，组织机构代码05452104-7。
负责人：陈佳，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：袁佳娣，女，1975年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，
平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与袁佳娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁佳娣应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金27737.94元及利息（含复利）[截止至2016年3月7日利息14483.65元、复利3705.71元，自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率21.6%上浮50%计算]；被执行人袁佳娣应负担律师费500元，应负担受理费780元、公告费1000元。本院于2017年2月24日立案执行。
上述案件在执��过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2037号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 朱韶清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初934号
原告：胡峰，居民。
委托诉讼代理人：周圣侠，女，1961年10月16日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇古龙岗村***号。
代理权限：特别代理。
被告：徐夫平，居民。
原告胡峰与被告徐夫平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡峰负担。
审判员 张 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘文华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第7015号
原告：郑直，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：梁爽，男，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
被告：秦艺娴，女，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑直诉被告梁爽占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告郑直申请追加秦艺娴为被告，本院予以准许。本案依法由审判员龚莉莎独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑直，被告梁爽的委托代理人任震到庭参加了诉讼，被告秦艺娴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑直诉称：2015年7月，郑思露（原告郑直之女）、秦艺娴（被告梁爽之妻）、罗洁、王景等四人按股份比例共同出资经营“动物园咖啡”。2015年8月28日，被告梁爽以退股、关闭经营场所等手段相威胁，在没有任何抵押协议也未经原告同意的情况下，强行把郑思露借用原告所有的英菲尼迪牌QX50型小轿车扣作抵押。原告得知情况后，多次要求被告梁爽返还车辆，被告梁爽拒不返还。2015年11月25日，原告在多次要求被告返还车辆未果的情况下，因公安机关不予立刑事案件，遂向翠屏区公安分局金沙江派出所作了备案登记。同年12月2日，金沙江派出所通知被告对上述情况作了询问，被告梁爽承认了上述事实。郑思露已成年，原告与二被告更无任何经济纠纷，被告强行占有属于原告的私有财产于法无据，应予返还；被告梁爽自占有原告车辆后一直在使用。自2015年9月16日起至10月14日止，被告使用该车辆期间共有9次交通事故违章，其中是否对车辆造成损毁尚不清楚；汽车属于高价值折旧率财产，被告在占有原告车辆期间一直在使用该车，长期打的上下班和接送孩子上学，给原告造成直接经济损失。故原告应从占有本人车辆之日起至返还之日止，按每日支付原告租车费300元计算，作为车辆折旧及赔偿原告直接经济损失。综上，诉至法院请求（庭审变更诉讼请求后）：1、要求二被告返还原告郑直英菲尼迪牌川QEG9**号车；2、从2015年8月28日起接近6个月，被告应支付车辆折旧费49732.5元（每月8288.75元6个月）；3、被告有9次违章，并应扣发驾照12分以上，二被告应赔偿罚款850元、驾校学费4000元及误工费2000元，共计6850元；3、原告因失去车辆出行需要交通费用，诉请交通费6360元；4、诉讼费由二被告承担。
被告梁爽辩称：原告的诉请无事实及法律依据，梁爽不是本案适格的被告，可看出车辆是郑思露主动将车开到秦艺娴处将车作为抵押，而非秦艺娴强行将车辆占有，并且现在车辆不在梁爽处，原告诉请的损失无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告秦艺娴未作答辩。
经审理查明，2015年9月份，案外人郑思露借用其父郑直所有的川QEG9**号英菲尼迪牌小型轿车（2014年12月11日购买，车架JNKDJ05E2EM号477594，购车价32万元）使用，郑思露与秦艺娴因合伙纠纷，郑思露差欠秦艺娴68万元债务，2015年9月底某天，郑思露将该车交付被告秦艺娴作债务抵押。原告郑直知道后向二被告索要该车遭拒。2015年11月25日，原告郑直向金沙江大道派出所报案，报警内容为：“2015.11.2515:00郑直到本所报案称：女儿郑思露因与梁爽股纠纷，2015年10月大约中旬的一天，在翟湾路财富广场口，将权属本人（郑直）的川QEG9**号小车扣押，该车新车价32万元。”公安人员于2015年12月2日对被告梁爽进行了询问，梁爽陈述：“因为郑直女儿郑思露在2015年8月份欠了我老婆秦艺娴70万余元，还款期限是2015年9月，当时郑直是郑思露的担保人，郑思露在9月并没有还款，逾期后，郑思露在2015年9月底主动将车牌号为川QEG9**的英菲尼迪轿车开到翠屏区崇文路碧竹山庄小区15栋楼下把该车钥匙交给了我老婆并承诺半个月内还清款后取车，半个月后郑思露并未归还欠款。”公安机关对原告郑直的报案作了备案登记，不予立案。原告郑直于2015年12月11日提起本案诉讼。
同时查明：1、庭审中，被告梁爽对该车辆系原告郑直所有均无异议。2、经双方当庭陈述，确认秦艺娴与郑直之女郑思露曾签订出资份额转让合同，该合同约定秦艺娴将其出资份额以68900元的价格转让给郑思露，郑直在保证人处签字捺印，另一保证人陈华以和都国际的一套房屋作为债务的抵押担保，该合同并无约定将该车辆作为抵押担保。
上述事实，有双方当事人的陈述，接（处）警登记表，梁爽在公安机关询问材料，结婚证复印件，机动车购买发票，车辆保险发票，车辆购置税完税证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据物权法规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告梁爽对争议车辆系原告郑直所有并无异议，其主要争议焦点即为被告秦艺娴是否对原告郑直所有的车辆享有合法留置权。被告梁爽辩称系郑思露将车交予秦艺娴，其妻秦艺娴享有合法留置权，本院认为郑思露系成年人，对其父郑直所有的车辆不享有处分的权利，郑思露作为无权处分人，将不属于其所有的财产为其债务提供给债权人作抵押或留置，该行为无法律依据，所有权人郑直有权追回该车。根据公安机关的询问笔录，被告梁爽陈述该车郑思露交由其妻秦艺娴使用；被告秦艺娴经本院依法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权利，原告郑直有权行使追及权，故原告要求被告秦艺娴归还该车的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告郑直要求被告梁爽承担相关责任，现有证据无法证明梁爽与占有该车有联系，本院对原告关于被告梁爽应承担本案民事责任的诉讼请求，不予支持。
原告郑直诉请车辆折旧费计49732.50元，现有证据无法查明该车是由郑思露主动交给被告秦艺娴，还是被告秦艺娴强行将车作债务扣押，其侵权事实、侵权人现无法查实，故该折旧损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告郑直起诉车辆违章罚款、驾校学费、误工费等损失共计6850元，原告提供的交通违章记录系复印件，现有证据无法证明原告实际产生了上述损失，重读驾校费、违章罚款系未产生的逾期损失，按照民事相关规则，实际使用人应承担车辆占有期间的违章及交通事故等损失，原告可待产生了实际损失后向实际使用人另行主张，原告亦未提供因侵权产生误工损失的证明，故原告郑直关于驾校学费、误工费、罚款的诉讼请求，本院不予支持。原告郑直诉请车辆被占期间的交通费6360元，原告未提供相应的证据予以证明，亦未证明该交通费损失系由被告秦艺娴造成的损失，对原告该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零六条、第二百一十条第一款、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告秦艺娴于本判决生效之日起三日内返还原告郑直所有的川QEG9**号英菲尼迪牌QX50型小客车。
二、驳回原告郑直的其他诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取为401元，由被告秦艺娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年二月三日
书记员 罗莉莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2136号之一
原告：广州市越秀区亚路玛美容美发店，经营场所：广东省广州市越秀区淘金坑路**号首层。
经营者：林尤雄，男，汉族，1941年7月29日出生，身份证住址：海南省文昌市。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
被告：潘伟江，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
委托代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
原告广州市越秀区亚路玛美容美发店诉被告潘伟江合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区亚路玛美容美发店撤诉。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告广州市越秀区亚路玛美容美发店负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌小凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初46号
原告王京，男，1982年10月5日生，住西安市长安区。
原告赵飞，女，1986年11月15日生，陕西省汉中市汉台区。
委托代理人王京，男，1982年10月5日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。
负责人王毅，系该小组组长。
原告赵飞、王京诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2009年3月14日生一子王泽睿，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2010年5月30日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王京是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王京与原告赵飞于2007年12月24日登记结婚，2009年3月14日生一子王泽睿，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2010年5月30日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王京户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王京与原告赵飞于2007年12月24日登记结婚，二原告之子王泽睿出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告赵飞和原告王京支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用310元，原告赵飞、王京已预交，减半收取155元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告赵飞、王京。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年一月十七日
书记员 张 莉