wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1413号
原告：费玉国，男，1982年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光霞，定远县。
被告：耿在升，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告费玉国与被告耿在升买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼，被告耿在升经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告费玉国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠款22182元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至全部款项付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用和公告费560元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营粮食生意。2011年3月27日，被告从原告处购买玉米97包，每包150斤，单价为1.16元，价款为16878元，稻谷40包，每包130斤，单价为1.02元，价款为5304元，合计为22182元。后经原告多次催要，被告总是拖延拒付。综上所述，被告不讲诚信，欠款至今不还，给原告生活造成严重影响。现特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告耿在升未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。
证据二：2011年3月27日欠条一份，证明：被告欠原告货款22182元的事实。
证据三：通知及计算表各一份，证明：2011年国家发改委核定的玉米最低收购价格为1.16元/斤、稻谷最低收购价为1.02元/斤.
证据四:公告费票据一张，证明:原告为本次诉讼支付公告费560元。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年3月27日，被告从原告处赊购玉米97包，每包150斤；赊购稻谷40包，每包130斤。被告向原告出具欠条，载明：今欠到费玉国玉米97包×150斤，稻谷40包×130斤，此据：耿在升，2011年3月27号。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
另查明：2011年度，国家公布的玉米价格为每斤1.16元,稻谷价格为每斤1.02元。经当庭核算，被告共欠原告玉米款16878元（97包×150斤×1.16元）、欠稻谷款5304元（40包×130斤×1.02元），合计22182元。原告为本次诉讼支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售玉米、稻谷，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利的起诉之日即2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告耿在升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付欠款22182元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告耿在升于本判决生效后十日内一次性偿付原告费玉国22182元，并自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际清偿之日止；支付公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告耿在升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 单正兰
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4375号
申请执行人于文全,男,1962年11月22日出生,汉族,住。
被执行人李连江,男,1973年6月14日出生,汉族,住。
被执行人梁爱月,女,1979年10月21日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人于文全与被执行人李连江、梁爱月(2016)津0225民初6238号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款225500元、案件受理费2341元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初540号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告攀理君，女，生于1938年11月25日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告攀理君物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 富尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 雍蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民撤3号
原告：郭月侠，女，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈守仁，男，1929年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王子平，女，1936年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上述两被告委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：陈璇，男，1956年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告郭月侠与被告陈守仁、王子平、陈璇第三人撤销之诉一案中,原告郭月侠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭月侠撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 陶雪艳
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹 赛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执96号
申请执行人张全英，住址白山市。
被执行人张友贤，住址白山市。
被执行人刘春洁，住址白山市。
本院在执行申请执行人张全英与被执行人张友贤、刘春洁民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回（2018）吉0605执96号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初651号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年七月二日
书记员 孙增年
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初6629号
原告戴某，女，1982年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈某，男，1975年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某下落不明，本案依法转为普通程序审理，原告应向本院预交案件受理费240元，但原告戴某未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 唐金兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谷美橙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更171号
罪犯何小龙，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中毕业，住四川省简阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)甬慈刑初字第917号刑事判决，以罪犯何小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1947号
原告：卓永寿，男，汉族，生于1960年3月13日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：林辉，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：景斌华，女，汉族，生于1965年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
原告卓永寿诉被告林辉、景斌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓永寿的委托诉讼代理人廖伟，被告景斌华的委托诉讼代理人白洋安到庭参加了诉讼。被告林辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判决二被告立即偿还借款30万元，并从起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付资金利息。2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。诉称：2013年5月，被告林辉因资金周转困难提出向原告借款35万元。原告用位于绵阳市高新区房屋抵押贷款后于2013年6月22日向林辉交付了35万元。2014年5月30日起归还5万元，并重新出具30万元借条。后经原告催收未果。原告遂诉至本院。
被告林辉未作答辩。
被告景斌华辩称：自己是接到起诉状副本时才知晓原告与林辉之间有借款关系。自己和其他家庭成员都是有正式工作的，有生活保障，不需要向外借钱。案涉借款仅仅是林辉的个人债务不属于夫妻共同债务，自己对本案中林辉的借款并不知情。
经审理查明：2014年5月30日，被告林辉出具《借条》一份。载明：“借到卓永寿现金叁拾万元，用于我们共同投资。”
另查明，被告林辉、景斌华于1986年登记结婚，至今仍系夫妻关系。
因被告林辉下落不明，为向其送达法律文书，原告支付公告费600元。
庭审中，原告陈述，2013年，林辉说做生意缺钱要求借钱，当时原告贷款40万元，自己用了5万，35万元借给了林辉。当时应林辉的要求，原告将40万直接转款给伏朝正，后来因原告要用钱，伏朝正又转了5万元回来。对伏朝正与林辉的关系原告不清楚。被告景斌华称，因与被告林辉失去联系，已于2015年12月9日向三台县公安局中太派出所报案；并提交工作证明二份、房屋产权证，拟证明自己与女儿有稳定工作不需要借款；即使借款被告有房产也可抵押贷款，不需要原告用房抵押贷款后再转借。同时，被告景斌华出示《收支情况》等材料，拟证明原告与林辉系合伙投资关系。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、借条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告林辉向原告出具了《借条》，原告对出借资金来源进行了合理说明。对原告关于双方借款关系真实、存在的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告可随时主张被告林辉偿还借款；被告林辉逾期未还款则构成对原告的违约。故对原告主张被告林辉偿还借款本金，并按人民银行贷款基准利率承担起诉时起至还款之日止的利息的主张，本院予以支持。
案涉借款的《借条》中只有被告林辉的签字，且按原告所述，借款直接转账支付到了案外人伏朝正的银行账户。依照《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，无证据证明该笔借款用于了二被告夫妻共同生活。对被告景斌华关于借款仅仅是林辉的个人债务不属于夫妻共同债务的辩解，本院予以采信。对原告主张被告景斌华共同承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉于本判决生效后五日内向原告卓永寿偿还借款人民币30万元，并承担利息。计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年5月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林辉于本判决生效后五日内向原告卓永寿支付公告费600元；
三、驳回原告卓永寿其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5800元，由被告林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄丽垚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1216号
申请执行人:济宁市房产管理局。
被执行人：李振。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5623号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十三日
书记员 张传兵
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第488号
原告黑龙江省富裕县地方税务局，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人张乃君，该局局长。
委托代理人王春多，住黑龙江省富裕县。
被告张秀红，住黑龙江省富裕县。
被告李鑫，1986年12月19日，住黑龙江省富裕县。
原告黑龙江省富裕县地方税务局与被告张秀红、李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富裕县地方税务局委托代理人王春多，被告张秀红、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月24日，原告以8,000.00元的价格购买李春生所有的房屋，李春生当时承诺随时可以协助原告办理产权过户，后原告找李春生办理房屋过户手续时发现李春生已死亡，故原告无奈诉至法院，要求李春生的法定继承人协助原告办理房屋所有权过户手续。
综上所述，原告要求二被告协助原告办理房屋所有权过户手续，将房屋产权过户至原告名下。
被告张秀红辩称，李春生卖房子我们不知道，他有精神分裂症，派出所总在大街上碰见李春生，然后派出所民警经常往家里送他。他常年喝酒意识不清。请法院给予公正解决。新华路派出所民警在李春生犯病的时候往家里送过好几次。天桥下有个治神经病的高凤友诊所，李春生在此诊所治疗过多次。我家周边的邻居都能证明他有精神分裂症。这个房屋是我们夫妻共同财产，我没签字也没到场。
被告李鑫辩称，有异议。异议同被告张秀红。
综上二被告认为，李春生患有精神分裂症；该房屋属于家庭共同财产；不同意协助原告办理房屋所有权过户手续。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：李春生卖给原告房屋的行为是否有效；二被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，富私房照字1488号房照一份，证明该房屋所有人为李春生。
被告张秀红质证认为，对该份证据没有异议。
被告李鑫质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，因二被告对该份证据没有异议且该证据为房屋管理部门颁发是客观真实的，故对该份证据予以确认。
证据二，收据一份，证明2002年3月24日李春生收到房款8,000.00元。
被告张秀红质证认为，有异议，我不知道这个事，没收到这个房款。
被告李鑫质证认为，有异议。异议同上。
本院认为，二被告虽对该份证据有异议但未提供证据予以抗辩，故对该份证据予以确认。
证据三，富裕县公安局新华路派出所证明一份，证明李春生于2010年5月22日去世，李春生与张秀红为原配夫妻，共育有一名子女长子李鑫，原名李帅，李春生的父母先于李春生去世。
被告张秀红质证认为，对该份证据没有异议。
被告李鑫质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的且二被告无异议，故对该份证据予以确认。
被告张秀红未提交证据。
被告李鑫未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2002年3月24日，李春生（已去世）将位于富裕县三旅店后院的房屋以8000.00元的价格卖给原告，并将房屋所有权证交给原告保存。该房屋所有权证上载明该房屋的所有权人为李春生。同日，李春生给原告出具了收据一份。李春生于2010年5月22日因病死亡，其继承人为张秀红（李春生妻子）、李鑫（李春生之子）。李春生的父母已先于其去世。庭审中，二被告主张其不知道李春生将房屋卖给原告，李春生患有精神分裂症，该房屋为夫妻共同财产，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖房屋的行为合法有效，原告履行了给付房款的义务，二被告作为李春生的法定继承人应当协助原告办理房屋所有权过户手续，故对于原告的诉求，应予支持。二被告虽抗辩李春生患有精神分裂症且二被告不知道其把该房卖给原告及该房屋为夫妻共同财产的抗辩理由，未提供证据证实，故对二被告抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一、第七十二条之规定，判决如下：
被告张秀红、李鑫于本判决书发生法律效力后十日内协助原告富裕县地方税务局办理房屋所有权过户手续。【该房屋位于：黑龙江省富裕县富裕镇三旅社后院；建筑面积：42.00平方米；房屋所有权人：李春生；房屋所有权证号为：富私房照字1488号】。
本案受理费50.00元，由被告张秀红、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范天雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1551号
原告杨秀华，男，生于1962年1月22日，苗族，湖北省利川市人，干部，住利川市。
被告何利桥，男，生于1965年4月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告杨秀华与被告何利桥民间借贷纠纷一案中，原告杨秀华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀华申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨秀华负担。
审判员 汤永靖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 炀
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3131号
申请人王立波，男，40岁。
被执行人黄连岐，男，1959年3月25日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市。
申请执行人王立波与被执行人黄连岐附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的2012年平刑初字第00229号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王立波于2017年5月22日向我院申请执行，要求被执行人黄连岐给付案款140，000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄连岐有可供执行的财产线索，申请执行人王立波亦不能向本院提供被执行人黄连岐可供执行的财产线索。我院已将被执行人黄连岐列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院2012年平刑初字第00229号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王立波发现被执行人黄连岐有可供执行的财产后，对被执行人黄连岐所欠案款十四万元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3709号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周番平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周番平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4367元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2507号
原告：陕西中北专修学院，住所地宝鸡市渭滨区金渭路69号。组织机构代码43709903-1。
法定代表人：苏军科，任校长。
委托代理人：张振和，任该院行政院长，特别授权代理。
委托代理人��赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告：张永社，男，汉族，生于1957年8月25日，建筑零工，住宝鸡市陈仓区。
被告：刘玲侠，女、汉族，生于1959年12月28日，建筑零工，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所见习律师。
原告陕西中北专修学院诉被张永社、刘玲侠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张永社及其委托代理人、被告刘玲侠的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西中北专修学院诉称:2015年4月13日，原告与被告张永社就本院西关分院基础设施维修事项达成书面协议，约定由张永社承包，安全责任由被告张永社自负。2015年4月29日，张永社雇佣的李亚林不慎从3米高空坠落，经抢救无效后死亡，被告张永社承担了部分赔偿责任后隐匿。经金台区西关街道办事处、长青镇镇政府、长青镇太仓村委会协调，原告与李亚林亲属达成协议，由原告代替张永社再赔偿受害人亲属12.8万元，赔偿事宜一次性解决。事后，原告多次要求被告承担垫付的12.8万元被告拒不承担。原告认为该债务属于夫妻共同债务，故请求人民法院判令：1、被告张永社偿还原告垫付的12.8万元；2、被告刘玲侠承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：
1、施工安全协议。证实被告承包了原告基础设施维修事项、双方系承包关系。
2、2015年6月3日原告与死者李亚林家属签订的补偿协议，证实原告代替被告支付赔偿款12.8万元。
3、西关街道办事处司法所收款发票，证实12.8万元的赔偿款已经按照协议支付。
4、户籍证明信，证实二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻��同债务，被告刘玲侠承担连带责任。
5、证人张忠义、王哲，证实双方签订施工安全协议的过程，被告应当据此承担安全义务。
被告张永社、刘玲侠辩称：1、张永社系自然人，没有施工资质，也没有挂靠任何单位，没有承包原告所说的工程，原告所诉事实不能成立。2、被告与其他雇工一样受雇于原告，受原告委托为其介绍了其他雇工，对于其他雇员的受伤、死亡没有责任，原告所诉没有法律依据。3、事发后被告垫付医疗费2万多元是受原告欺骗，也是为及时抢救他人生命，轻信原告能够返还。事后又被被告限制自由53个小时，到处借钱支付了10.2万元。不能作为被告承担赔偿责任的理由。对于被告已经支付过的12余元，被告保留追偿的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
二被告没有提交证据。
经本院质证、认证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，结合当事人陈述，可以证实原、被告之间签订相关施工安全协议、二被告赔偿李亚林23万元的事实；同时可以证实被告及死者李亚林在原告处干活时，由原告工作人员每天登记出勤人数，并按照以大工每天100元、小工每天80元标准发放报酬，其中被告张永社出勤一天，按大工记工。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年4月20日开始，原告中北学院对西关分院的校舍修缮、加固，被告张永社、刘玲侠及案外人李亚林等人以大工每天100元、小工每天80元标准为其提供劳务。4月29日，李亚林在屋顶干活时摔下受伤，经抢救无效死亡。抢救过程中被告张永社支付了李亚林的医疗费用等，并在事后向原告交纳赔偿款10.2万元。2015年6月3日，在金台区司法局西关司法所、李亚林户籍所在地凤翔县常青镇维稳办、太昌村组织调解下，原告做甲方，死者李亚林家属做乙方，��方签订补偿协议。协议第一条约定，经金台区教育局、西关街道办事处司法办、凤翔县长青镇政府认定，工程承包人张永社为事故责任方，中北学院为连带责任方。第二条约定，甲方一次性给予乙方死亡补偿金额23万元（含张永社已经支付的10.2万元）。第七条约定，甲方对乙方作出补偿后，甲方保留依法向张永社追偿相关损失的权利。现上述款项已经全部支付完毕。
同时本院还查明，2005年3月5日，原告做甲方，阳平建筑队、被告张永社做乙方签订施工安全协议，约定双方系建筑工程的发包与承包关系；乙方应具备建筑施工单位必备的资质证明等手续，应具备安全生产的必备条件；乙方在施工期间的一切安全责任自负，对所发生���不安全事故，甲方概不负责。此协议在乙方为甲方施工期间长期有效。协议后原告经办人张忠义签字，原告单位盖章。被告张永社签字，阳平建筑队没有加盖公章。2015年4月13日，被告在上述施工安全协议上再次签名，并写下“协议有效”。经庭审调查，原、被告双方认可，安全协议上首部“乙方：阳平建筑队张永社”系原告工作人员填写，被告张永社没有向原告提交过有关阳平建筑队加盖公章的任何资料。被告张永社自2005年以来经常在原告处从事房屋维修、整修地面等工作。
本院认为，原告请求依据补偿协议约定的“工程承办人张永社为事故责任方，中北学院为连带责任方”、“甲方对乙方作出补偿后，甲方保留依法向张永社追偿相关损失的权利”起诉行使追偿权，但该约定系原告与李亚林亲属签署，本案被告张永社并未参与调解，协议中关于赔偿责任主体的认定、追偿权的约定对张永社不产生必然的约束力。原告据此请求追偿权不符合法律规定，本案应当结合双方的基础法律关系确定双方的赔偿责任承担。根据原、被告诉辩陈述，结合双方提供的证据，本案争议的焦点问题应当是如何确认原、被告之间的法律关系，即双方系原告主张的承揽关系还是被告辩解的劳务关系？
经审理查明，原、被告之间签订了书面的“施工安全协议”，原告主张该协议��被告张永社代表阳平建筑队签订，但被告对此并不认可，原告又未提交任何证据证实阳平建筑队曾真实存在，协议双方应为本案原告及被告张永社。被告张永社个人不具有相应的建筑施工单位必备的资质，协议中关于双方系建设工程的发包与承包关系的定性不符合法律规定，原告据此认为双方系承揽关系证据不足，不能成立。结合本案原告提供的证人证言证实，被告张永社与其他人员一样，在原告处干活时，每天由原告工作人员负责登记出勤，按照出勤天数发放劳动报酬。说明二被告及李亚林等在工作时接受的是原告的管理，而非被告张永社。根据法律规定，劳务合同与承揽合同的重要区分别之一就是提供劳务者一般在雇佣人的组织管理下进行工作，而承揽人一般独立自主进行工作，不接受定做人的指挥管理，享有独立的工作时间与空间。因此从本案现有证据可以证实原、被告之间符合劳务合同的法律特征，系劳务合同关系而非承揽关系。原告认为被告张永社是李亚林的雇主应当承担承担赔偿责任、刘玲侠与张永社系夫妻关系应当承担连带责任的理由不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回陕西中北专修学院的诉讼请求。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告陕西中北专修学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2860元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨若嘉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执495号之一
申请执行人：屈凌基。
被执行人：徐家虹。
被执行人：王后文。
本院在执行申请执行人屈凌基与被执行人徐家虹、王后文买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人徐家虹、王后文有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴学飞
（2016）皖0521执495号之一
申请执行人：屈凌基，男，1968年11月1日出生，汉族，住当涂县姑孰镇城东社区居委会凌云路1-350号，公民身份号码340521196811013337。
被执行人：徐家虹，女，1966年8月20日出生，汉族，住当涂县姑孰镇宗和村耿家自然村13号，公民身份号码340521196608203864。
被执行人：王后文，男，1967年11月5日出生，汉族，住当涂县姑孰镇宗和村耿家自然村13号，公民身份号码340521196711053833。
本院在执行申请执行人屈凌基与被执行人徐家虹、王后文买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人徐家虹、王后文有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长徐同海
审判员水从忠
审判员李昭平
二〇一六年八月二十四日
书记员吴学飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执99号
申请执行人文绍全，女，1953年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住湖北省荆门市，
委托代理人尹仕桃，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系申请执行人文绍全女婿。
被执行人张纪秋，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人文绍全与被执行人张纪秋侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文绍全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张纪秋银行、房产、工商、证券、车管等部门调查，未发现本案被执行人张纪秋有可供执行的财产。本院向申请执行人文绍全送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人文绍全未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人文绍全也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张纪秋应当继续清偿债务，申请执行人文绍全发现被执行人张纪秋有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执186号
申请执行人：李静，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：吴祉，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在申请执行人李静申请执行被执行人吴祉买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十八日
书记员 翟珂珂
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执149号
申请执行人:洛阳市国土资源局。
被执行人：洛阳市未来驾驶员培训有限公司。
申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2015]74号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审423号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市国土资源局洛国土资监[2015]74号行政处罚决定第二项内容由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李蔓露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第970号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1225执80号
申请执行人韦力，男，1986年8月16日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人银星春，女，1986年3月11日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人蒙文念，男，1970年12月12日生，仫佬族，银行职员，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦力、银星春与被执行人蒙文念民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）罗民初字第336号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执80号，被执行人蒙文念应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金人民币50000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计1610元；执行费674元。
本案在执行过程中，经查被执行人蒙文念系中国农业银行股份有限公司罗城县支行退休职工，每月有固定退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，对被执行人蒙文念在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行开设的账户内存款予以冻结，冻结金额为60000元。
据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒙国武
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更642号
罪犯达达，男，1980年5月21日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
壤塘县人民法院于2014年3月24日作出（2014）壤法刑初字第05号刑事判决，以被告人达达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，达达提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2014年7月7日以（2014）阿中刑终字第8号刑事判决，撤销原判对达达判处的罪名及刑罚，以达达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（已执行），刑期自2013年10月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯达达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯达达提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯达达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯达达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达达减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3046号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：罗其峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告罗其峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第637号
原告李某，又名李树云、李付云，女，1963年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告杜某1，男，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、杨春勇，被告杜某1及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其于杜某1于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，双方生育有一女儿��现已成家。由于婚后不注重夫妻感情的培养，双方感情一般。2005年，其与杜某1在家中开一饭店后，杜某1就经常夜不归宿，并有外遇，还经常对其实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决与被告杜某1离婚；依法分割价值200000元的夫妻共同财产；要求被告杜某1支付精神抚慰金10000元。
被告杜某1辩称，其同意离婚和依法分割夫妻共同财产。原告李某起诉离婚的理由不属实，且李某曾用刀将其头部砍伤。请求查明事实依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××原××县古城乡政府（现驻马店市驿城区古城乡政府）自愿登记结婚。被告杜某1系再婚，婚前有一女儿，名叫杜霞。1988年3月14日，原、被告生育一女儿，名叫杜某2。近年来，原、被告因家庭矛盾时常发生纠纷。2014年11月，原、被告再次发生纠纷并造成双方均受伤���院治疗。
另查明，原告李某婚前财产有大立柜一个、三斗桌一张、被子一床；被告杜某1无婚前财产。1991年，原、被告在古城乡××庄村老宅基地处建有二层楼房一栋（一层四间、二层两间,该房现处于闲置状态）。2005年，双方在古城乡张教庄南334省道路北建二层楼房一栋（上下层各两间）及配房五间。2010年双方又在334省道路北所建的二层楼房相邻东侧又建二层楼房一栋（一层三间、二层两间）及配房五间。纠纷发生前，原、被告该上述两栋住房处居住生活。2011年，原、被告以140000元的价格购买奔腾轿车一辆。双方夫妻共同财产另有四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、空调四台（立式和挂式个两台）、洗衣机一台、电视三台，另栽种有树木80棵。
诉讼期间，李素提供借条一份，以证明其于2013年12月10日向其姐姐李素贞借款200000元。被告杜某1对该证据提出异议，对该借款不予认可。被告杜某1也提供有证言七份，以证明因建房向杜胜借款20000元，欠李成立砖款20000元，欠张更银工程款40000元，因建房和为李某看病分别欠杜群成款20000和5000元，借任改成现金30000元，因购车和××分别向杨中立借款20000元和10000元，欠任毛农资款8000元。原告李某仅对因看病欠杜群成款5000元、××借杨中立款10000元及欠任毛农资款5000元予以认可，共计20000元。对杜某1主张的其他债务不予认可。
庭审中，原告李某申请女儿杜某2出庭作证。杜某2证明父亲杜某1与其他女性存在不正当关系。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和引发离婚诉讼，现原告李某提出离婚，被告杜某1亦同意离婚，故应准许双方离婚。女儿杜某2现已成年，不存在��养问题。原告李某的婚前财产应归其个人所有。诉讼期间，原告李某申请女儿杜某2出庭作证以证明被告杜某1在婚姻关系存续期间存在过错。证人杜某2系原、被告之女，与原、被告双方均不存在利害关系，其证言应具有真实性，对其证明内容应予采信。根据证人杜某2的证言可以认定被告杜某1在婚姻关系存续期间存在过错。在夫妻共同财产及共同债务的处理上应按照照顾女方和无过错方权益的原则处理。原告李某所主张的200000元债务，因被告杜某1不予认可，且原告李某对该债务也未能提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。被告杜某1所主张的七笔债务，除原告李某认可的20000元债务外，杜某1对其余债务也未能提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。由于被告杜某1在婚姻关系存续期间存在过错，原告李某作为无过错方要求支付损害赔偿金的请求，符合法律规定，依���应予支持。损害赔偿金的数额可酌定为3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杜某1离婚。
二、原告李某婚前财产归其个人所有。
三、夫妻共同财产老宅基地处所建二层楼房一栋、2010在334省道路北所建的二层楼房一栋（一层三间、二层两间）及配房五间、四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、空调两台（立式和挂式各一台）、洗衣机一台、电视两台及树木80棵归原告李某所有；2005年在334省道路北建二层楼房一栋（上下层各两间）及配房五间、奔腾轿车一辆、空调两台（立式和挂式各一台）及电视机一台归被告杜某1所有。
四、共同债务20000元，原告李某负担5000元，被告杜某1负担15000元。
五、被告杜某1向原告李��支付损害赔偿金3000元。
上述第三、四、五项限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张文凯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1222号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋天福，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人蒋天福犯危险驾驶罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人蒋天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日0时许，被告人蒋天福酒后驾驶长安牌小型客车行驶至沙坪坝区天星桥中学大门前的红绿灯处时，与被害人徐某某驾驶的出租车发生擦挂，后被民警查获。经抽血检验，蒋天福驾车时血液中的酒精含量为152.5毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，被告人蒋天福一直在现场等候民警处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋天福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及蒋天福的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋天福判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋天福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋天福在事故发生后在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于蒋天福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 马瑞勤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执888号
申请执行人陕西宇轩实业有限公司。
法定代表人任晓琴，该公司总经理。
被执行人陕西信源鑫置业有限公司。
法定代表人余海军，该公司总经理。
申请执行人陕西宇轩实业有限公司与被执行人陕西信源鑫置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第05054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宇轩实业有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西信源鑫置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后申请执行人与被执行人在陕西省高级人民法院提审期间达成调解协议，陕西省高级人民法院（2017）陕民再62号民事调解书予以确认。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院(2015)雁民初字第05054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2482号
罪犯黄继成，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年6月3日作出（2013）都江刑初字第188号刑事判决，以被告人黄继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2013年2月1日止于2016年7月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄继成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经���状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄继成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继成减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初304号
原告崔某某。
被告贾某某。
原告崔某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告贾某某于2013年9月29日向原告崔某某贷款人民币40000元，约定月利率为2分，并出具借据一支，原告依约向被告出借了贷款。后经原告多次向被告索要，被告电话不接，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款4万元及其利息，利息从2013年9月29日起至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告崔某某向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告(贾某某)于2013年9月29日向原告（崔某某）借款人民币40000元，约定月利率为2分，未约定还款期限及保人。
被告贾某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：被告贾某某于2013年9月29日向原告崔某某贷款人民币40000元，约定月利率为2分，并出具借据一支，原告依约向被告出借了贷款。后被告贾某某于2015年用猪肚抵债4000元钱。剩余本息原告向被告索要未果涉诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贾某某理应偿还贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。被告贾某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下:
被告贾某某在本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款人民币40000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年9月29日起算至履行完毕之日止（已付利息4000元）。
如果被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1329号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡四安,男性。
被执行人李存仁,男性。
本院在执行胡四安、李存仁罚金一案中，依法对被执行人谢世严的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨新忠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0522执230号
申请执行人任通明，男，生于1966年12月26日，汉族。
被执行人李在华，男，生于1955年12月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2610号
民事调解书，立案受理任通明申请李在华民间借贷纠纷一案。由于被执行人李在华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李在华的工资及奖金43681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一六年二月四日
书记员 苏明孝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王道奎。
被告：汪学荣。
被告：李雪。
被告：王洪超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人王道奎、汪学荣因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月3日至2016年4月3日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月3日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金88530.86元、该款利息及罚息4767.53元，共计93298.39元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告王道奎、汪学荣偿还本金88530.86元、该款利息及罚息4767.53元，共计93298.39元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告王道奎、汪学荣身份证、户口本，被告李雪、王洪超身份证。证明四被告主体资格及被告王道奎、汪学荣系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告王道奎发放了贷款及被告王道奎、汪学荣借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。
被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告王道奎、汪学荣作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045699014）。合同约定：贷款金额100000元，期限为24个月，自2014年4月3日至2016年4月3日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告王道奎在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告王道奎、汪学荣向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年6月11日，被告王道奎、汪学荣偿还原告借款本金11469.14元，支付原告利息12302.98元；尚欠原告贷款本金88530.86元、利息4767.53元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计93298.39元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告王道奎、汪学荣签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告王道奎、汪学荣未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道奎、汪学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金88530.86元、支付利息4767.53元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计93298.39元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元、公告费200元，合计2332元，由被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00379号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初5825号
原告张炎，女，汉族，1962年6月24日生。
委托代理人周佳玮（系原告张炎之子），自然情况同下。
原告周佳玮，男，汉族，1990年10月31日生。
被告苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：1、被告归还原告位于南京市鼓楼区山西路1号银河大厦裙楼部分5层D区046号商铺；2、被告支付租赁到期后的房屋占有使用费（自2016年4月11日起至实际归还之日止，按照每日每平方米5.79元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
查明事实：2006年3月10日，原告张炎、周佳玮向南京银河房地产开发有限公司购买了坐落于本市鼓楼区山西路1号5D046室房屋（建筑面积均为20.85平方米，以下简称涉案商铺），并于2006年3月25日办理了备案登记。
2006年3月10日，原告（甲方）与江苏苏宁电器有限公司（乙方，后更名为苏宁电器集团有限公司，即本案被告）就涉案商铺签订了《租赁合同书》，合同约定：甲方自愿将其购买并拥有产权的商铺（含公共部位与相关附属物业及配套设施）出租给乙方作为商业使用；租赁商铺为涉案商铺，建筑面积为20.85平方米，购房总价为261734元（最终以甲方持有的《南京市房屋所有权证》所登记面积、位置为准，实际房屋价款按《商品房买卖契约》所载明的方式作相应调整）；甲方同意将该物业出租给乙方作为商业使用，租赁期内，甲方作为该物业的所有权人，除行使物业的处分权外，其他占有、使用、收益的权利均由乙方行使，其中使用权，包括但不限于转租权、自营权、委托他营权、合营权等权利；租赁期限为10年，自2006年4月10日至2016年4月10日止；租赁期内，该物业的每月租金按甲方向开发商实际交纳的购房款计算，具体计算公式为：月租金=购房总价×7%÷12，月租金额为1526.78元，每年租金为18321.38元；租金的支付方式为按季度支付，先付后用，由乙方通过银行转账的方式直接打入甲方指定的银行账户，甲方应在账号变更时书面通知送达乙方，如甲方未及时通知，乙方有权按甲方原账户支付租金；合同租赁期满时，乙方应提前六个月通知甲方是否续租或终止合同，租赁期满时乙方享有优先续租权和优先购买权；乙方决定继续租赁的，应以书面方式通知甲方要求继续租赁；甲方按照相关法律规定程序所产生的业主代表委员会决议执行，若业主代表委员会决议同意由乙方续租，则另行签订租赁合同等等。
上述合同签订后，原、被告双方均按合同履行。该合同履行期限届满后，双方未续签租赁合同，被告按照原租赁标准向原告支付租金至2016年5月31日。庭审中，原告称其主张的房屋占有使用费系按照被告向第三人出租的租金标准计算的，被告对此不予认可。
裁判理由：原、被告之间就涉案商铺所签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定租赁期限至2016年4月10日止，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还涉案商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告在租赁期限届满后仍持续占用涉案商铺，客观上造成原告损失，原告据此有权要求被告支付其实际占用商铺期间的房屋使用费。本案审理过程中，因被告仍未将涉案商铺返还原告，故应继续支付其占用商铺期间的房屋使用费。本院结合本案案情，酌定被告应按每月1744.89元标准（涉案商铺总价261734元×8%÷12）支付自2016年4月11日起至实际返还商铺之日止的房屋使用费。双方租赁合同到期后，被告已按原租金标准向原告支付了2016年5月31日前的房屋使用费。被告给付原告房屋使用费时，已支付部分应予以扣除。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
判决结果：
一、被告苏宁电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市鼓楼区山西路1号5D046室房屋腾空并返还给原告张炎、周佳玮。
二、被告苏宁电器集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付上述房屋的占有使用费（按照1744.89元/月标准，自2016年4月11日起计算至实际返还房屋之日止，此期间已支付部分应予扣除）。
如被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏宁电器集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 武加庆
二〇一六年七月十五日
见习书记员 徐 钰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执890号
申请执行人朱建平，男，汉族，居民。
被执行人王旭，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第03139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项39200元及利息，并承担案件诉讼费800元、执行费500元。
执行中，因被执行人王旭行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。同时向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱世玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初6023号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅航锋，男，该支行职工。
被告：杨卓伟，男，1994年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告杨卓伟信用卡纠纷一案，本院依法予以立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月十七日
书记员 祝向瑜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初1061号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
委托诉讼代理人：郑婷，该行职工，住眉山市东坡区。
被告：樊明全，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称:青神农商银行）与被告樊明全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春、郑婷，被告樊明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金18000元及利息（该利息从2007年7月22日起，以借款本金18000元为基数，按月利率9.51‰计算至还清借款本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的所有费用。事实和理由：2007年7月22日，樊明全向原告申请贷款用于购买器材，原告向其发放了18000元贷款。但被告借款后未偿还借款本金也未支付利息，原告经多次催收无果，请求求判令被告立即偿还借款本息。
被告樊明辩称，借款是事实，但最早是向基金会借款，用于河坝子镇的网络电视建设，是政府工程，应由政府偿还。后来基金会将借款转到信用社。2007年的信用社贷款是用于借新还旧。现今年龄大了又有病，无法偿还。应由河坝子镇政府负责偿还信用社的贷款。
本院经审理认定事实如下：2007年7月22日，被告向原告申请贷款18000元用于购买器材，原告于当日向被告发放了贷款，双方约定贷款本金18000元，利息为月利率9.51‰。借款期限至2010年7月21日。被告借款后在原告的借款借据上签字。之后，被告未按期偿还原告借款本金，也未支付借款利息。原告分别于2014年10月15日和2016年11月29日向被告发出信用社催收借款通知单，要求被告按期到原告处办理还款手续，两份通知单上均有被告的签名。但被告未按通知要求偿还原告借款本息。原告催收无果，遂于2017年11月15日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照、身份信息、信用社农户借款申请书、借款借据、信用社催收借款通知单等证据可证，本院予以确认。
另查明：2016年6月24日，青神农商银行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，其债权债务关系清楚明确。原、被告在平等自愿的基础上，经协商被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人应当全面履行约定的义务。原告作为债权人，向被告履行了借款义务；被告作为债务人，应依约定按期返还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担清偿借款及利息的民事责任。故对原告要求由被告立即偿还借款本金18000元及利息（该利息从2007年7月22日起，以借款本金18000元为基数，按月利率9.51‰计算至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称贷款用于河坝子镇的网络电视建设，是政府工程，应由政府偿还未提供证据予以证明。本院对此不予支持。
综上所述，原告要求被告樊明全立即偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条；之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告樊明全返还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并从2007年7月22日起，以借款本金18000元为基数，按月利率9.51‰计算至还清借款本金之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告樊明全负担（在本判决生效后十五日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽红
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执304-1号
申请执行人李金如。
被执行人陈同结，男，1977年2月26日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第00148号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈同结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈同结在中国农业银行6216账户内存款人民币56175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判长 章春盈
审判长 齐文生
二〇一六年八月二十四日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执256号之一
申请执行人云培元，男，60岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人云娟，女，32岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人云洁，女，27岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人郑文科，男，58岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第331号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑文科履行判决书确定的义务,本院依法扣留被执行人郑文科在乌兰察布市人民检察院的工资收入174756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 延 豹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王新晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更286号
罪犯朱陆伟，男,1981年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十三日作出(2006)昆刑三初字第640号刑事判决，以被告人朱陆伟犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1882号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第888号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱陆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱陆伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱陆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱陆伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1311号
本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初769号
原告张某甲，女，生于2015年2月6日，汉族，现住四川省广安市前锋区。
法定代理人肖某某，女，生于1993年11月29日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市前锋区。
被告张某乙，男，生于1992年12月9日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年二月四日
书记员 刘 竞
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黔0502行初字第64号
原告糜燕，女，1971年12月30日生，汉族，贵州省威宁县人。
被告威宁县人民政府。
法定代表人陈波，县长。
委托代理人宫瑞璟，威宁县房产局副局长。
委托代理人张飞，威宁县房产局工作人员。
第三人周璐颖，女，1992年2月26日生，彝族，贵州省威宁县人。
本院在审理原告糜燕诉被告威宁县人民政府及第三人周璐颖房屋登记一案中，原告的起诉不符合法律规定，经释明后，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告糜燕撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元。
审 判 长 罗卫东
审 判 员 黄成章
人民陪审员 李 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1083号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤勇，男，户籍地武汉市硚口区。2014年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1257号起诉书指控被告人汤勇犯非法持有毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月30日21时许，公安人员在本市江岸区上海街1号601室被告人汤勇的租住处将其抓获。当场从该房间卧室沙发上的红色黄金叶香烟盒内查获透明塑料袋装红色片剂2袋（俗称“麻果”），还在该烟盒内三个金色圆铁盒里共查获透明塑料袋装白色晶体颗粒18袋（冰毒）。同时从该房间卧室床上的大好河山香烟盒内查获透明塑料袋装红色片剂1袋和绿色片剂1袋；在白色铁盒内查获透明塑料袋装红色片剂19袋和白色晶体颗粒14袋；在灰色钱包内查获透明塑料袋装白色粉末11袋。
经称量和鉴定，上述查获的红绿色片剂、白色晶体颗粒和其中2袋白色粉末共重27.05克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；其余9袋白色粉末共重7.42克，均检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人汤勇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、情况说明等书证；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样及补充取样笔录、称量笔录；现场尿液检验结果告知笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；视频资料；证人杨某、贺某、申某的证言；被告人汤勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人汤勇能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人汤勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人汤勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8,000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 祝先豪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浙0382执70-1号
申请执行人蔡培超，男，1971年1月23日出生，住乐清市。
被执行人项瑞乐，男，1962年7月6日出生，住乐清市。
被执行人赵小青，女，1962年11月22日出生，住乐清市。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳小区２１幢７０２室，组织机构代码：792075237。
法定代表人：梁舟志，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第38号刑民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人蔡培超与被执行人项瑞乐、赵小青、浙江众志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人项瑞乐、赵小青名下在本市的房产及车辆，暂不处置，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款20万元及利息予本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙0382执70号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一六年三月一日
书记员 阮晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更591号
罪犯尹仕林，男，1957年6月20日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十五日作出(2001)大中刑（一）初字第36号刑事判决，以被告人尹仕林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月八日以(2001)云高刑终字第901号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3741号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字569号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹仕林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹仕林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹仕林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹仕林减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月10日起至2016年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人张丽、程丽庆。被告上海良耀金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘兴旺，负责人。被告刘兴旺，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告肖传华，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告叶争青，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海皖建贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林清姬，负责人。被告上海禾迈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许毅，负责人。被告上海包顺投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨彬彬，经理。委托代理人张泽芳。被告上海途萃景观设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶茂春，负责人。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告上海良耀金属材料有限公司、刘兴旺、肖传华、叶争青、上海皖建贸易发展有限公司、上海禾迈实业有限公司、上海包顺投资有限公司、上海途萃景观设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费260元，合计诉讼费285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4734号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：潘美英，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告潘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4218号
罪犯黄要，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉盐刑初字第284号刑事判决，撤销本院（2010）湖刑执字第5153号对被告人黄要予以假释的刑事裁定；以被告人黄要犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元，合并前罪盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑二年零二十四天，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄要在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄要在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄要在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄要准予减刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初8081号
原告：杭州众房物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：袁晓龙。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告袁晓龙物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐迪佳
广东省广州市中级人民法院
关于原告冼海东、冼海专、冼海飞诉被告广州市番禺区市场监督管理局、广州市工商行政管理局、第三人广州市番禺区中心医院工商行政管理纠纷一案的管辖问题的批复
(2016)粤01行辖1号
广州市番禺区人民法院:
你院关于原告冼海东、冼海专、冼海飞诉被告广州市番禺区市场监督管理局、广州市工商行政管理局、第三人广州市番禺区中心医院工商行政管理纠纷一案的管辖请示已收悉。经研究，答复如下:
本案原告所诉的是广州市番禺区市场监督管理局作出的番市监信函复[2015]43号《关于冼海飞信访事项的意见》的行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案广州市工商行政管理局作为复议机关，作出决定维持原行政行为，其仅作为共同被告参加行政诉讼，故本案应以作出原行政行为的广州市番禺区市场监督管理局确定案件的级别管辖。而该级别管辖也确定了案件的地域管辖，即作出原行政行为的番禺区市场监督管理局所在地人民法院管辖。番禺区市场监督管理局的住所地不在天河区法院辖区内，该院对本案不具有管辖权。本案应由番禺区市场监督管理局的所在地法院即你院管辖。
此复。
二〇一六年一月七日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00068号
申请人雷某某。
被执行人华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，所在地榆次区迎宾西街100号晋商国际B座1205写字间。
法定代表人：侯晓昕。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在银行的存款78755.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初405号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邢某，男，1959年7月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］411号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月18日14时13分许，被告人邢某饮酒后驾驶车牌照为津Ｍ×××××的蓝色北京牌轻型普通货车，沿宝坻区宝坻环线自南向北行驶至引滦河桥北侧路段时，被公安民警当场查获。经检验，邢某每100毫升血液中酒精含量为121.7毫克。
上述事实，有被告人邢某的认罪供述、案件来源及抓获经过等书证、证人证言、司法鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第791号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊某，于安徽省宿松县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人熊某于2016年7月29日2时9分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无交强险且年检过期的牌号为苏A×××××的指南者小型普通客车，沿杭州市杭海路由南向北行驶至德胜东路口南100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人熊某酒精含量为142mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人熊某血液中的酒精含量达159.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人熊某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人熊某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月五日
书记员 张婷
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执195号
申请执行人张凯与被执行人王雷、王乐纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初911号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王雷、王乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院依法受理。
该案在执行过程中，现申请人向本院提交撤回执行申请书，明确表示不再向本院申请对（2017）陕0424民初911号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执195号执行案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年五月十八日
书记员 车 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1293号
原告：赵金水，男，1954年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：林国林，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：赵凤金，女，1967年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林东东，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告赵金水与被告林国林、赵凤金、林东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵金水于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵金水以双方已自行协商以人民币七万元解决本案纠纷且已收到三被告支付的人民币七万元为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金水撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵金水负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴艺鸿
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初10号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年11月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2017年5月22日被监视居住，2017年11月22日再次被取保候审。经本院决定于2018年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日16时10分，被告人徐某某喝酒后无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车，在省道107线205公里200米处（养士堡乡）被交警查获。经鉴定，徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为201.9mg%100ml，属���酒驾驶。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月8日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王树中
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 爽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1589号
原告刘金根，男，1966年5月10日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县沿陂镇下袍村下袍自然村**号，身份证号362425************，电话1397966****。
被告杨建如，男，1971年6月13日生，汉族，新干县人，文化程度不详，经商，住永丰县桥南工业园缙丰竹木厂，身份证号362424************，电话1376628****。
原告刘金根与被告杨建如民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金根到庭参加诉讼，被告杨建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金根诉称，2011年，原告和被告及康书顺三人合伙做樟树移栽项目工程，工程完工后经三人清算，被告需给付原告15635元工资，被告于2014年1月1日向原告出具一张借条，并约定利息按月利率一分计算。此后原告多次向被告催收款项15635元及利息，未果。为此诉至法院，诉讼请求：1、判决被告杨建如立即偿还原告借款本金15635元及利息；2、案件诉讼费由被告杨建如承担。
被告杨建如未答辩也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告刘金根系通过康书顺认识被告杨建如，后原告和被告及康书顺三人合伙一起做樟树移栽工程，后因樟树移栽失败，三人便将樟树出售并将樟树出售款进行清算，清算后康书顺及被告杨建如都应支付15635元给原告刘金根，2014年康书顺将该笔款支付给了原告，而被告杨建如一直未支付所欠款项，于2014年1月1日，原告找到被告要求其偿还该欠款，被告杨建如并未付款给原告而是向原告出具了借条一张，借条载明“今借到刘金根人民币计壹万伍仟陆佰叁拾伍元整，利息按月息1分计算,(15635元）今借人杨建如，2014年元月1日起”，后原告向被告催收款项，被告一直未偿还借款本息。
上述事实，有当事人提供的借条等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告刘金根与被告杨建如、康书顺三人合伙做樟树移栽工程，清算后康书顺及被告杨建如二人每人应支付15635元给原告刘金根，2014年康书顺支付了15635元给原告，而被告杨建如却一直未支付该笔欠款，而是向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。借条上未约定还款期限，债权人有权要求债务人随时偿还款项，原告在起诉前经常向被告催收款项，被告一直未偿还，现原告向法院起诉要求被告偿还该笔款项本金15635元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，借条上双方约定利息按月利率10‰从2014年1月1日起计算，该利率是双方当事人真实意思表示且未超出法律规定，本院依法予以支持。被告杨建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建如在本判决生效后十日内偿还原告刘金根欠款本金15635元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率10‰计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告杨建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘淑兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。