wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第05558号
原告连云港多助保安服务有限公司，住所地本市海州区幸福路62号。
法定代表人周家波，经理。
委托代理人王召存，该单位主任。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告宋斌。
委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
原告连云港多助保安服务有限公司（以下简称多助保安公司）与被告宋斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12月15日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告多助保安公司委托代理人李敏、被告宋斌及其委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多助保安公司诉称，原、被告双方于2013年8月签订劳动合同，2014年6月被告离开原告公司，并自愿与原告业务单位建立劳动关系，并非是原告解除劳动关系。被告提供的银行打款账号并非是原告单位的打款账号，且该账号也明确了其打款的时间系2013年，而非2011年。故诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金5100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋斌辩称，被告是与原告签订以完成一定任务为期限的劳动合同，双方合同到期后，原告没有与被告续签而非被告主动离开原告公司，根据劳动法的规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为被告所提供的工资打款明细是虚假的，原告作为用人单位，有义务提供证据证明自己向劳动者发放工资的具体情况。劳动者提供的初步证据证明双方之间存在劳动关系即可。且被告所提供的打款明细属于同一账号，从2011年开始支付工资一直没有变过。
经审理查明，被告系原告的员工，从事保安工作，后被派遣到连云港释传实业有限公司工作，双方签订自2013年11月1日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日的书面劳动合同。2014年7月1日，原告与连云港释传实业有限公司签订的保安服务合同到期，原、被告双方解除了劳动关系。被告的工资由原告委托江苏银行陇海支行代为发放，该支行营业机构号为1121。被告提交的银行流水明细反映，陇海支行于2011年9月份开始有为被告代发工资的记录。宋斌解除劳动关系前的月平均工资为1700元。
原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决多助保安公司向宋斌支付经济补偿金5100元。多助保安公司对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、江苏银行代发款项协议书、保安服务合同、劳动合同书、江苏银行业务专用凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处工作，双方订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，后因工作任务完成而终止，依据《劳动合同法实施条例》第二十二条规定，原告应向被告支付经济补偿金。至于经济补偿金的计算年限，原告称其与被告于2013年8月至2014年6月存在劳动关系，但其提供的2011年《江苏银行代发款项协议书》证明，原告自2011年开始即委托江苏银行陇海支行为其员工代发工资，且被告的工资银行流水明细中显示，从2011年9月起有江苏银行陇海支行为其代发工资的记录，故本院认定原、被告存在劳动关系的时间自2011年9月起至2014年6月，原告应支付被告的经济补偿金为5100元（1700*3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：
原告连云港多助保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋斌经济补偿金5100元。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：×××）。
审判员 王月英
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1604号
被执行人肖和朴，男，汉族，生于1976年7月16日，住达州市通川区。
被执行人肖和朴因犯抢夺罪，本院于2016年6月20日以（2016）川1703刑初139号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人肖和朴未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月21日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢55号
申请执行人：李高茂，男，汉族，生于1964年7月25日，住四川省绵阳高新区。
被执行人：覃勇，男，汉族，生于1966年6月7日，住四川省中江县。
被执行人：吴明华，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。
李高茂申请执行覃勇、吴明华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据(2016)川0792执732号执行裁定书，本院于2016年11月17日查封了被执行人吴明华所有的川BV77**号小型汽车一辆。现申请执行人李高茂与被执行人覃勇已达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴明华所有的川BV77**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年四月十二日
书记员 左 军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2588号
原告：李照启，男，1952年6月27日生，汉族。
原告：童明秀，女，1934年10月9日生，汉族。
原告：李前敏，女，1974年10月18日生，汉族，固始县蓼城街道办事处红苏路。
原告：李前稳，男，1981年10月9日生，汉族，固始县蓼城街道办事处红苏路。
原告：李乾家，男，1990年4月26日生，汉族，固始县蓼城街道办事处红苏路。
以上五原告委托诉讼代理人：曾维晶、周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：韩克红，男，1986年1月20日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下称“人寿保险阜阳公司”）。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人：吕威，系公司负责人。
委托诉讼代理人：刘宇，系公司职员，特别授权代理。
原告李照启、童明秀、李前敏、李前稳、李乾家与被告韩克红、人寿保险阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照启、李前稳、李前敏及五原告委托诉讼代理人曾维晶、周鹏，被告人寿保险阜阳公司委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告韩克红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李照启、童明秀、李前敏、李前稳、李乾家向本院起诉要求被告赔偿原告因亲属在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等120000元。事实与理由：2017年4月1日，五原告亲属谢春贵、原告李照启等乘坐朱军的车辆与被告韩克红所驾驶皖Ｋ×××××重型半挂车相撞，致谢春贵死亡。死者谢春贵是李照启的妻子、童明秀的女儿、李前敏、李前稳和李乾家的母亲。韩克红所驾驶车辆在被告人寿保险公司阜阳公司处投保有交强险和第三者责任险。事故责任认定，谢春贵无责任。要求两被告赔偿各项损失共计120000元。
五原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
1、五原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。
3、谢春贵的尸体检验报告、死亡证明及户口注销证明，证明谢春贵死亡的事实。
4、李照启住院治疗的病历，用药清单，医疗费票据、诊断证明，证明李照启受伤住院医疗花费情况。
5、固始县张广庙乡石庙村村委会出具的证明，证明死者和童明秀、李前敏、李前稳、李乾家的直系亲属关系。
被告韩克红未答辩、举证、质证。
被告人寿保险阜阳公司辩称：事故车辆应当提供合法有效的证照，以核实车辆行驶证、驾驶证等合法有效，如法律判决保险公司在交强险内承担责任，应赋予保险公司向致害人追偿权利。在责任认定书中，投保车辆皖Ｋ×××××重型半挂车驾驶人韩克红在本次事故中无责，无责赔偿限额为12000元。我公司非侵权人，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告人寿保险阜阳公司提供交强险条款，以证明事故车辆在本次事故中无责，根据交强险条款第八条第一款第四项约定，无责赔偿限额为12000元。我公司非侵权人，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
对原告的举证，被告人寿保险阜阳公司质证称：
证据1、原告身份信息无异议；证据2、道路交通事故认定书真实性及合法性均无异议；证据3，谢春贵死亡事实无异议；证据4、李照启医疗费清单及住院病历等无异议，但是根据保险合同约定，我公司应该承担医疗费部分不超过保险责任限额1000元；证据5、村委会的证明，该证据应该同时出具死者经常居住地的户籍证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭审理，本院认定事实如下：2017年4月1日15时28分许，朱军醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车载着谢春贵、李照启、李照华等沿312国道固始县石佛店乡路段由南向北行驶至石佛店乡柳沟村构筑营路段超越前方车辆时，遇韩克红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂车，该车沿事发路段由北向南行驶，后两车发生事故，事故致朱军、谢春贵死亡，李照启、李照华受伤。经固始县交警大队固公交认字[2017]第165号道路交通事故认定书认定，朱军对该起事故承担全部责任，谢春贵、李照启、李照华、韩克红对该起事故不承担责任。死者谢春贵是李照启的妻子、童明秀的女儿、李前敏、李前稳和李乾家的母亲。韩克红所驾驶车辆皖Ｋ×××××重型半挂车事故前在被告人寿保险公司阜阳公司处投保有交强险和第三者责任险，事故时在保险责任期限内。李照启受伤后，在固始县中医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、多发性肋骨骨折等，住院19天，开支医疗费用11788.3元。
本院认为：原告李照启与其妻子谢春贵乘坐朱军驾驶车辆，与韩克红驾驶车辆发生交通事故，致谢春贵、朱军死亡，李照启、李照华等受伤，有交通事故责任认定书、死亡证明、医疗文件等证明，当事人各方无异议，本院确认；原告李照启受伤后开支医疗费11788.3元，有相关医疗住院病历、用药清单及发票证实，当事人无异议，本院确认。该起事故经公安交警认定，朱军负事故全部责任，谢春贵、李照启、李照华、韩克红对该起事故不承担责任，有责任认定书证实，当事人各方面无异议，本院确认。韩克红所驾驶车辆皖Ｋ×××××重型半挂车事故前在被告人寿保险阜阳公司处投保有交强险和第三者责任险，事故时在保险责任期限内，有保险合同证实，当事各方无异议，本院确认。在本案中，朱军虽然因醉驾致事故发生，并承担全部责任，但死者谢春贵、伤者李照启等系无辜的乘坐人，五原告等向本院诉讼要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，人民法院应予支持。依照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有过错的一方承担赔偿责任进行赔偿；故本案被告人寿保险阜阳公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告因谢春贵死亡的相关损失及李照启受伤的损失。人寿保险阜阳公司抗辩称，依照保险合同约定条款，本次事故中无责，对无责赔偿限额为12000元，不能对抗道路交通安全法的强制性规定，其抗辩本院不予支持；但保险公司在赔偿五原告以上损失后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。五原告等因亲属谢春贵死亡，死亡赔偿金已超过交强险的最高限额，应以最高限额110000元赔偿；原告李照启受伤后开支医疗费11788.3元，超过交强险医疗费最高限额10000元的标准，应以最高限额10000元赔偿。被告韩克红未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告李照启、童明秀、李前敏、李前稳、李乾家因谢春贵死亡的死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李照启医疗费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执703号
申请执行人徐怀新，男，1973年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴典云，男，1972年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐怀新与被执行人吴典云民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告吴典云于本判决生效后十日内偿还原告徐怀新借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月一日
书记员 韩 杨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初849号
原告：方祥贵，男，1963年4月3日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
被告：叶应富，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告方祥贵与被告叶应富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告方祥贵的特别授权委托诉讼代理人王大兴到庭参加诉讼，被告叶应富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祥贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金40000元及利息（利息自2015年3月23日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方祥贵诉称，2014年12月22日，被告叶应富因资金紧张，向原告借款40000元。被告叶应富向原告出具借条1张，双方约定：被告叶应富向原告借款40000元，按照月利率3%支付利息，还款日期为2015年3月22日，未约定担保。原告按照约定向被告叶应富发放了借款40000元，被告已给付3个月利息。经原告多次催收，被告未偿还本金及剩余利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶应富未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月22日，被告叶应富因资金紧张，向原告借款40000元。被告叶应富向原告出具借条1张，双方约定：被告叶应富向原告借款40000元，按照月利率3%支付利息，还款日期为2015年3月22日，未约定担保。原告按照约定向被告叶应富发放了借款40000元，被告当场已给付3个月利息。经原告多次催收，被告未偿还本金及剩余利息。
另查明，原告当场收取被告3600元利息，原告实际给被告借款36400元。现原告要求被告按照月利率2%支付利息。
本院认为，本案争议的焦点是原告方祥贵与被告叶应富之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告方祥贵与被告叶应富之间的民间借贷关系受法律保护。双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当场收取被告3600元利息应予抵扣本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶应富于本判决生效后十日内偿还原告方祥贵借款本金36400元及利息（利息自2014年12月23日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告叶应富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜明海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1161号
原告：即墨市某皮鞋厂，住所地：青岛即墨市。
法定代表人：姜某某，厂长。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告即墨市某皮鞋厂诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告即墨市某皮鞋厂的法定代表人姜某某及委托诉讼代理人高志星、
被告潘某某及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告即墨市某皮鞋厂诉称，自2014年4月份起被告先后从原告处购买成品鞋数宗，截至2015年9月14日，经双方对账被告尚欠原告货款188000元，且被告处还存在价值53076元的积压货物未作出相应的处理。后原告多次向被告催收货款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告货款188000元及利息，判令被告返还原告价值53076元的积压货物或支付相应折价款，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告潘某某辩称，原告的诉讼不属实，欠款数额原告主张过多，积压货物不是事实。2015年9月14日经双方对账，被告共欠原告货款188000元，我下面的客户向我退货5万余元，应从上述欠款中扣除，余款被告可分期支付。
经审理查明，原告即墨市某皮鞋厂与被告潘某某存在买卖皮鞋的业务。2015年9月14日，原、被告双方进行了结算，被告潘某某向原告即墨市某皮鞋厂出具欠款数额为188000元欠条一张。后以上欠款经原告即墨市某皮鞋厂多次催要，被告潘某某至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告潘某某欠原告即墨市某皮鞋厂事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿付原告货款188000元及利息。原告主张的要求被告返还价值53076元的积压货物，被告主张其客户退货的5万元应从欠款中扣除，双方均没有提供充分的证据来证实以上主张，均应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后五日内偿还原告即墨市某皮鞋厂货款188000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由原告即墨市某皮鞋厂负担855元，由被告潘某某负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 刘建全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1661号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人宋凯宇，男，1997年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告人宋凯宇犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初906号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人宋凯宇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人宋凯宇追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二百七十六元，发还本案被害人荣某。被告人逾期未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2018年2月13日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物品依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔物品的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初906号刑事判决书主文罚金、退赔物品部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=962683b2-0a27-43fc-930c-a90a00f67951&imgId=OTYyNjgzYjItMGEyNy00M2ZjLTkzMGMtYTkwYTAwZjY3OTUxMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执438号
申请执行人：赵飞珂，男，1985年8月31日生，汉族。
被执行人：张腾飞，男，汉族，1981年11月24日生。
被执行人：史向鸽，女，汉族，1981年6月25日生。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1105号民事判决书受理赵飞珂申请执行张腾飞、史向鸽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人张腾飞、史向鸽在（2017）豫0326执438号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张腾飞、史向鸽的银行存款或其他收入15万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘国晓
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执503号
申请执行人：赵海江，男，汉族，住临泽县。
被执行人：周彪，男，汉族，住张掖市甘州区小满镇。
被执行人：李吉婷，女，汉族，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执503号申请执行人赵海江与被执行人周彪、李吉婷民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款40000元，案件受理费1075元，公告费500元，执行费524元，合计42099元；未履行的标的为42099元。本院在执行过程中查明：被执行人周彪、李吉婷对外债务较多，现下落不明。经查询二被执行人在银行无存款，在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；本院依职权将被执行人周彪、李吉婷纳入失信被执行人、限制高消费名单，并予以公布。并协调公安机关对周彪、李吉婷采取临控措施；现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同本院的“四查”结果，且同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张永麒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7782号
原告：绍兴赫马纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区凤林西路2500号A区三楼第二大道***************号。
法定代表人：胡建军，系执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴玖晟贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号****室。
法定代表人：胡坚锋，执行董事。
被告：胡坚锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：章媛，女，1987年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴赫马纺织品有限公司与被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋、章媛买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴赫马纺织品有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋、章媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋有面料业务往来。2015年6月1日，双方经对账确认，被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋尚欠原告货款15万元，被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋向原告出具欠条一份，并承诺于2015年7月31日付清。此后，经原告催讨，被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋均未予支付。另查明，被告胡建锋与被告章媛系夫妻关系，且上述债务发生于被告胡建锋、章媛夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告向原告支付货款15万元，并支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面提出答辩意见如下：原告诉请的货款完全是原告与被告绍兴玖晟贸易有限公司之间买卖关系而产生，与被告胡建锋、章媛个人没有关系，被告胡建锋、章媛对该欠款不应承担任何法律责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：1、欠条1份（附绍兴玖晟贸易有限公司对账单1份），证实2015年6月1月，被告经与原告对账后明确被告绍兴玖晟贸易有限公司尚欠原告15万元，被告向原告出具欠条1份予以确认，并约定于2015年7月31日付清；2、绍兴玖晟贸易有限公司工商登记信息，证实绍兴玖晟贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人胡坚锋，自然人股东胡坚锋、胡土根；3、婚姻登记记录档案，证明被告胡建锋、章媛系夫妻关系的事实。
三被告未对上述证据提出质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，上述原告提供的证据，收集合法，能证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告与被告绍兴玖晟贸易有限公司素有面料买卖业务往来。截至2015年6月1日，双方经对账结算，被告绍兴玖晟贸易有限公司尚欠原告货款15万元，被告绍兴玖晟贸易有限公司向原告出具欠条一份予以确认。欠条载明：“绍兴玖晟贸易有限公司欠绍兴赫马纺织品有限公司货款15万元，具体明细见附件（指对账单），于2015年7月31日付清，以此为据。落款签绍兴玖晟贸易有限公司、胡建锋，并加盖绍兴玖晟贸易有限公司印章及该公司财务专用章”。此后，经原告催讨，被告绍兴玖晟贸易有限公司未予支付上述货款，遂成讼。
另查明，被告绍兴玖晟贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人胡坚锋，自然人股东胡坚锋、胡土根。
本院认为，原告与被告绍兴玖晟贸易有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告绍兴玖晟贸易有限公司尚欠原告货款人民币15万元未付，显属违约，故原告要求被告绍兴玖晟贸易有限公司支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告胡坚锋系被告绍兴玖晟贸易有限公司的法定代表人，但被告绍兴玖晟贸易有限公司系私营有限责任公司，并非被告胡坚锋的独资企业；又从原告提供的证据显示，无论对账单、欠条均显示系被告绍兴玖晟贸易有限公司系欠原告货款15万元，且未有被告胡建锋个人作为买卖相对方出现；同时，被告胡建锋只是在被告绍兴玖晟贸易有限公司下面签名，其具有法定代表人、个人双重身份，但上述证据未有表明其个人系欠款人或保证人，亦无其他特别说明其个人承担支付货款的证据，故其签名应认定其法定代表人身份。为此，原告认定被告胡坚锋个人为共同欠款人，要求被告胡建锋及其妻子被告章媛与被告绍兴玖晟贸易有限公司共同支付货款的诉请，证据不足，与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴玖晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴赫马纺织品有限公司货款人民币15万元，并支付该款自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1791元，由被告绍兴玖晟贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年八月九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5476号
原告：戴某，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋某，女，1973年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告戴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合法婚姻关系。2、婚后共同财产依法分割，婚后共同债务共同承担。事实与理由：原、被告自2006年起开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年10月，原告经医院确诊为肝癌晚期，自此之后被告对原告开始实施精神虐待，经常无端打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年2月诉至法院，要求与被告离婚，未获准许，在法院判决不准予原、被告离婚后，被告对原告的态度更加恶劣，双方没有共同生活的可能。
针对被告辩解，原告称：被告陪我到南京看病属实，但是没人强迫她，她自愿去的。住在一起是事实，但大部分时间都是分床睡的。
被告宋某辩称，原告所诉结婚情况属实，其余均不是事实。我们同居4年后才选择结婚，在一起是经过认真考虑的。2016年3月法院判决不准予离婚后，我与被告仍然共同生活在德汇花园的房子中，每天和正常夫妻一样生活，感情很好。期间原告生病去南京住院多天，也是我陪他一起去，照顾他的日常生活。我认为我们感情很好，我不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原告曾于2016年2月起诉至法院要求离婚，但在本院判决不准予离婚后双方仍在一起保持稳定的共同生活的状态，在原告生病需要至外地就医时，被告也一同陪护照顾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4850号
被执行人陈英明，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈英明信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第434号刑事判决书，对被执行人陈英明判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈英明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈英明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4850号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11621号
原告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号。
法定代表人：商羽。
委托诉讼代理人张怡雯，重庆融创启洋置业有限公司员工。
委托诉讼代理人唐相林，重庆融创启洋置业有限公司员工。
被告：王敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创公司）与被告王敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告融创公司委托代理人唐相林到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创公司诉称，其与被告王敏于2014年10月14日签订重庆市商品房买卖合同，约定被告王敏向原告融创公司购买位于重庆市巴南区鹿角组团M15/02号地块3-10幢1单元1-1号房屋（以下简称1号房），总成交金额1550000元。其中应于合同签订当日缴纳首付款465000元，按揭1085000元。同时合同约定，被告王敏逾期付款超过60日后，原告融创公司有权解除合同。如原告融创公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告王敏按日向原告融创公司支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同签订后，被告王敏支付375000元首付款，至今仍欠原告融创公司首付款90000元。现诉请被告王敏向原告融创公司支付房款90000元及以90000元为基数，按每日万分之一计算自2014年10月14日起计算至付清之日止，暂计算至2016年8月31日为6183元。
被告王敏未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告王敏与原告融创公司签订重庆市商品房买卖合同，约定被告王敏购买原告融创公司开发建设的1号房，该房建筑面积144.65平方米，套内建筑面积134.70平方米，总成交金额1550000元。被告王敏于签署合同当日缴付465000元，被告王敏向银行申请1085000元30年个人购房抵押贷款。属预售商品房的，原告融创公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告王敏使用。被告王敏逾期付款超过60日后，原告融创公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告王敏按日向原告融创公司支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告融创公司支付违约金。被告王敏现已支付购房首付款375000元。2016年10月8日，原告融创公司诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告融创公司提交的商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效……”，原告融创公司与被告王敏签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，故原、被告于2014年10月14日签订的重庆市商品房买卖合同有效。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告王敏应按照商品房买卖合同约定支付首付款465000元，而被告王敏现已支付375000元，尚有90000元未支付，应支付原告融创公司90000元。另被告王敏已逾期付款超过60日，现原告融创公司要求继续履行合同，故被告王敏应自2014年10月15日至实际付清款项之日止以90000元为基数按日万分之一向原告融创公司支付违约金。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的相应法律责任，并不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏支付原告重庆融创启洋置业有限公司房款90000元；
二、被告王敏支付原告重庆融创启洋置业有限公司以90000元为本金从2014年10月15日起至本判决确定履行期内按日万分之一计付的违约金；
三、驳回原告重庆融创启洋置业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告王敏于本判决生效之日起10日内履行，其中第一、二项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王敏负担。此款已由原告重庆融创启洋置业有限公司自愿垫付，限被告王敏于本判决生效后10日内径付原告重庆融创启洋置业有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 晶
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢34号
申请执行人：闫云杰，男，汉族，农民。
被执行人：闫力刚，男，汉族，农民。
申请执行人闫云杰与被执行人闫力刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)千民初字00328号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人闫力刚归还申请执行人闫云杰借款本息146836元，被执行人闫力刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人闫云杰于向本院申请执行。
在执行中，本院于2015年8月31日向被执行人闫力刚送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人归还本息、支付迟延履行期间的双倍债务利息，承担诉讼费3240元，执行费2100元，后被执行人前妻代其履行8000元。本院于2015年11月11日裁定终结本次执行程序。2018年5月申请执行人申请恢复执行，本院于2018年5月14日恢复执行。本院在执行过程中，查明：被执行人闫力刚无银行存款；无车辆、无商品住房的登记信息；无工商登记及互联网金融信息；本人又常年在国外打工不在家，无具体联系地址，无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，本院对申请人说明情况后，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328执恢34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年八月二十日
书记员 张智敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1154、1159、1163、1164、
1165、1166、1167、1168、1169号之二
申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东公交大厦。
法定代表人：万利，执行董事。
被申请人：钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：罗宇，男，1985年8月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人自贡飞驰车业有限责任公司诉被申请人钟旭、罗宇、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，申请人自贡飞驰车业有限责任公司申请对被申请人钟旭、罗宇、罗兵、钟建国的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人钟旭名下的，车牌号为川×××××予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等。
本裁定查封限为贰年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 周冰聪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初174号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李德保，男，生于1964年11月4日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年8月9日经本院决定逮捕，同年8月15日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
被告人伏菊珍，女，生于1967年3月6日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李德保、伏菊珍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人李德保及其辩护人彭伟，被告人伏菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人李德保、伏菊珍在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“羊毛胡子”地和“光田”地自家地里栽种罂粟原植物种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人李德保、伏菊珍栽种的罂粟原植物共计6352株。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从李德保、伏菊珍栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因成分。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书、扣押物品清单，销毁笔录、销毁清单，毒品检验鉴定意见书，被告人李德保、伏菊珍的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德保、伏菊珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李德保、伏菊珍经民警口头通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李德保、伏菊珍均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我们错了，请求法庭从轻处罚，给我们一次改正错误的机会。辩护人彭伟辩护认为，李德保的行为已构成非法种植毒品原植物罪，但其有如下从轻处罚情节：1.李德保有自首情节，根据刑法第六十本第第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；2.李德保的行为未造成实际的危害结果。案发后，李德保配合公安机关铲除了自己种植的及其他村民种植的罂粟；3.李德保系初犯，犯罪的主观恶性不深。1984年至2016年，李德保在任普架山村小组副组长、组长期间，为村民办事，为村上建设作出了贡献；4.李德保悔过认罪，对自己的行为非常后悔。请法庭考虑以上情节，并结合其家中80多岁高龄的父母需要其赡养的实际，对其减轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人李德保、伏菊珍在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“羊毛胡子”地和“光田”地自家地里栽种罂粟原植物种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人李德保、伏菊珍栽种的罂粟原植物共计6352株。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从李德保、伏菊珍栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因成分。2016年4月15日、5月30日，被告人李德保、伏菊珍经民警通知，先后到新哨派出所接受讯问，如实供述了自己栽种罂粟的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实了案件的来源情况，本案来源于匿名群众举报。
2.户口证明。证实被告人李德保、伏菊珍的身份及自然情况。
3.到案经过笔录。证实被告人李德保、伏菊珍由民警口头通知到案的经过。
4.证人杨某某的证言。证实上任村长李德保家种植罂粟，公安机关现场查获时其参与一起清点，共清点得6300多株。
5.证人杜某某的证言。证实李德保家的罂粟种植在普架山羊毛胡子地，具体是如何种植的不清楚。
6.现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场铲除罂粟杆株录像。证实现场的位置及现场周围概况，现场铲除罂粟情况。
7.现场辨认笔录及照片。证实李德保、伏菊珍对种植罂粟的现场进行了辨认。
8.现场清点笔录。证实经现场清点，被告人李德保、伏菊珍种植的罂粟共计6352株。
9.扣押决定书、扣押清单、销毁清单、销毁笔录及现场销毁照片。证实公安机关对涉案的6352株罂粟进行扣押并予销毁的情况。
10.红河州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定书。证实从李德保家地里查获的绿色植物上的10个果实中检出吗啡、可待因成分。
12.被告人李德保、伏菊珍对犯罪事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李德保、伏菊珍违反国家法律规定，明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人李德保、伏菊珍犯罪后经民警口头通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李德保、伏菊珍系初犯，犯罪后认罪态度较好，配合公安机关铲除非法种植的罂粟，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人彭伟建议对被告人李德保减轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李德保、伏菊珍的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德保犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月24日起至2021年10月23日止）。
二、被告人伏菊珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月24日起至2020年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1263号
申请人：黄瑛，女，汉族，1962年10月15日生，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被申请人：王先华，男，汉族，1966年10月25日生，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被申请人：陈绪红，女，汉族，1970年2月28日出生，湖北省咸宁市人，住，系被告王先华之妻。
原告黄瑛诉被告王先华、陈绪红民间借贷纠纷一案中，申请人黄瑛于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结110，000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告的银行存款予以冻结110，000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1100元，由被申请人王先华、陈绪红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二０一七年三月二十八日
书 记 员 张 璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2001号
申请执行人邱某,男。
被执行人邱某甲,男。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人邱某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人邱某甲分期偿还申请执行人邱某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 炜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初4930号
原告：韩某，女，1964年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告：张某1，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王廷军，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：××××年××月原、被告结婚。××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一女张某3，××××年××月××日生一子张某4。近些年，双方因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求支持诉求。
被告张某1辩称，对结婚、生育子女等无异议，婚后感情很好，现不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：××××年××月原、被告结婚。××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一女张某3，××××年××月××日生一子张某4。
庭审中，原告未提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告婚后生育两女一子，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求同被告的离婚主张，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王广太
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1029刑初84号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人周勇，男，1972年11月4日出生于江西省东乡县，汉族，住东乡县；因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2016年1月13日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。同月16日本院予以立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月30日11时左右，被告人周勇驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××重型厢式半挂车）从东乡县“盛世华庭”售楼部门口由北向南驶向环城西路，右转弯驶入320国道与环城西路交叉路口中间时，与从西向北左转弯驶入路口的由杨某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成杨某倒地后被赣Ａ×××××重型半挂牵引车左侧轮胎碾压，造成杨某当场死亡。经东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周勇负本次事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，认为被告人周勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条第一款之规定，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其处以有期徒刑九个月至一年。
被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月30日11时许，被告人周勇驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××重型厢式半挂车）从东乡县“盛世华庭”售楼部门口由北向南右拐弯驶向环城西路，驶入320国道与环城西路交叉路口中间时遇从西向北左转弯驶入路口的由杨某骑行的二轮自行车，未让杨某骑行正常行驶的自行车先行，未按操作规范安全行驶，未确保安全行车，撞上杨某骑行的自行车，造成杨某倒地后被赣Ａ×××××重型半挂牵引车左侧轮胎碾压，造成杨某当场死亡。东乡县公安局交警大队，被告人周勇负本次事故的全部责任。
事发后被告人周勇及时报警并一直在现场等待处理，后向到现场的交警投案。案发后被告人周勇与被害人杨某亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案情况说明，证明公安机关对本案的受理经过，事发后即2015年11月30日11时08分许被告人周勇拨打110向公安机关报案，后一直在现场等待交警的到来。
证人左某的证言，证实2015年11月30日11时许，他在东乡县320国道附近的“盛世华庭”小区店面，有辆半挂货车在东乡县环城西路与320国道交叉路口压死了一个骑自行车的男子。
证人黄某的证言，证实她在东乡县人民医院工作，案发后她接出诊通知后坐救护车到现场，看到东乡县320国道与环城西路交叉路口中间停了一辆大货车，货车旁边有一辆自行车被压变形了，货车旁边还躺着一个70岁左右的老年男子，身上可见明显的车轮压痕，她检查后确认该男子已死亡。
证人胡某1的证言，证实2015年11月30日上午11时许，她公公杨某在东乡县320国道“盛世华庭”售楼部门口骑自行车出了交通事故死了。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生地点、大致时间、现场路况、肇事车辆、肇事车驾驶人周勇在现场、被害人身份等情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人户籍信息证实，被告人周勇于1972年11月4日出生，事发时已成年，具有准驾车型A2的机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单，证明肇事的赣Ａ×××××重型半挂牵引车辆信息情况。
8、被害人户籍信息，证明被害人杨某身份情况。
9、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、鉴定主体资质复印件、死者损伤照片，证实被害人杨某因道路交通事故致创伤性休克死亡。
10、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书、鉴定主体资质复印件、肇事机动车概貌照片，证实肇事的赣Ａ×××××（后挂赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车前保险杠右侧、车主右侧第一轴轮胎、主车左侧第二三轴轮胎受损部位、痕迹形态及附着物，符合该车在向右拐弯行驶过程中先后分别与二轮自行车尾部、倒地的自行车车身左侧及自行车上甩落的人体碰刮擦碾压时形成。
11、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书、鉴定主体资质复印件，证实肇事的赣Ａ×××××重型半挂牵引车制动、转向、行驶系技术性能符合道路安全行驶要求，牵引车无后尾灯，灯光系技术性能不符合道路安全行驶要求。
12、东乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人周勇驾车时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，未按操作规范安全行驶，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任，被害人杨某在道路上正常驾驶二轮自行车通过路口，不负事故的责任。
13、被告人周勇供述：2015年11月30日上午11时许，他驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××）在东乡县“盛世华庭”旁修理厂前面的空地检查完车子，开车右拐弯往环城西路方向行驶时，听到车子后面“哐”的一声响，感觉驱动轮压到什么东西，他停下车子看后视镜，看到一个人躺在马路上，他急忙下车去看到有辆自行车完全被碾压，旁边也有人说他车子撞到了人，他赶紧拨打了120急救电话和110报警电话。
14、赔偿协议书、申请书，证明被告人周勇与被害人杨某亲属就民事赔偿达成了协议，除保险理赔外被告人周勇另补偿被害人杨某亲属各项经济损失共计人民币100000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人周勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，未让在道路上正常行驶的车辆先行，未确保安全行车，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周勇的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周勇事发后能在现场随交警归案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周勇积极补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。东乡县司法局出具调查评估意见书，表示对被告人周勇判处缓刑对其居住社区不会造成不良影响，符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人周勇的犯罪事实及上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3894号
驻马店市远通实业有限公司：
你与张会珍商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执532号
申请执行人：松滋市惠民小额贷款有限责任公司。住所地：松滋市新江口镇林园路40号。
法定代表人：冉永权，松滋市惠民小额贷款有限责任公司董事长。
被执行人：李丽，女，生于1977年5月25日，汉族，公安县人，住公安县。
被执行人：严光海，男，生于1961年3月15日，汉族，公安县人，住公安县。
本院在执行松滋市惠民小额贷款有限责任公司与李丽、严光海小额借款合同纠纷一案中，被执行人李丽、严光海返还申请执行人松滋市惠民小额贷款有限责任公司借款50万元及利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7400元，但被执行人李丽、严光海至今未履行，经查被执行人李丽、严光海暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二O一七年四月二十一日书记员向涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１５６６号
申请执行人：江胤含，男，1966年6月18日出生。
被执行人：张岩军，男，1972年9月4日出。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第460号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41517元、执行费522.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年六月七日
书记员 者 娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第238号之一
申请执行人：王增显，男，1985年7月12日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人：姚广环，女，1970年1月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王增显与被执行人姚广环债权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）河民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚广环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增显于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人姚广环给付申请执行人欠款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行��产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留姚广环15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终140号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：王培柱，男，汉族,1952年6月5日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人王培柱，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1330-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
王培柱答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王培柱向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王培柱作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终498号
上诉人（原审原告）：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳区门北大街1号新保利大厦26层2628号。
法定代表人：黄戈明，总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵爽，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区博润商务广场1-1-105。
法定代表人：王颐。
上诉人保利矿业投资有限公司（以下简称保利矿业公司）因与被上诉人山煤国际能源集团天津有限公司（以下简称山煤天津公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21586号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
保利矿业公司上诉称，《采购合同》第十二条约定是合同双方对于约定管辖的意思表示，《采购合同》同时写明“签订地点：北京”，上述信息表明双方合意发生的一切争议均由北京市有管辖权的法院管辖，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十四条规定，签约时双方意志是排除了天津市有管辖权的法院的。《采购合同》中载明了双方的住所地，可见签署合同时，对于合同双方的住所地是明知的，保利矿业公司是央企保密单位，签订合同必须在本单位办公场所内，即合同上注明的住所。双方对于管辖存在约定，应尊重当事人的意思自治。请求撤销一审裁定。
山煤天津公司对于保利矿业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，保利矿业公司依据《采购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除《采购合同》，山煤天津公司返还货款2950万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《采购合同》第十二条约定：“因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过协商方式解决；若经协商不能达成一致时，任何一方应争议提交合同签订地有管辖权人民法院通过诉讼解决。”该合同同时约定：“签订地点：北京”。因北京市存在多家人民法院，根据《采购合同》中约定的签订地，无法确定具体管辖法院，故该合同约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因山煤天津公司住所地位于天津市，故山煤天津公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定所提管辖权异议成立。一审法院裁定将本案移送至天津市第二中级人民法院处理，并无不当，本院予以支持。综上，保利矿业公司关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5291号
原告：赵登高，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：杨兴洪，男，1982年8月27日出生，汉族。
原告赵登高与被告杨兴洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵登高向本院提出诉讼请求：由被告杨兴洪赔偿损失12827.9元。事实和理由：被告杨兴洪系大足区浓荫木材市场经营户，原告赵登高接受被告杨兴洪的雇请从事木材加工工作。2015年12月11日晚，原告赵登高在从事木材加工时受伤，经在重庆长城医院住院治疗，于2015年12月8日出院。因双方未能协商解决，现依法提起诉讼。
本院认为，原告赵登高在起诉状中列写的被告杨兴洪与原告提供的杨兴洪公民身份号码不一致，且在重庆市大足区某街道某村某组查无杨兴洪。经本院告知原告赵登高补正后，原告赵登高未能补正。据此，原告赵登高起诉的被告不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵登高的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邢文川
二〇一六年八月十一日
书记员 王春涵
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执603号
申请人：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：遵义市播州区。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托代理人：毛某某，公司员工。
被执行人：重庆企成建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：温某某，该公司总经理。
被执行人:叶某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
本院在执行贵州群力发科技开发有限公司与重庆企成建筑劳务有限公司、叶某某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行文书款561947元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费7152元，申请执行费8019元。执行过程中，贵州群力发科技开发有限公司于2018年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 刘怀江
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 翔
书 记 员 熊柳梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6944号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：黄元，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告黄元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十月二十日
书记员 艾 程
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初409号之二
原告：阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住顺昌县。
被告：内蒙古科技大学(原名包头钢铁学院)，住所地内蒙古包头市阿尔丁大街7号，组织机构代码46002990-4。
法定代表人：李保卫，校长。
委托诉讼代理人：费建忠，男，该校教工，住内蒙古。
被告：内蒙古自治区教育厅，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区丁香路5号。
法定代表人：侯元，厅长。
原告阮同庆与被告内蒙古科技大学、内蒙古自治区教育厅网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告阮同庆于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，阮同庆撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮同庆撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮同庆负担。
审判员 林金旺
二〇一七年五月三日
书记员 李翠兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10508号
原告：包干，男，1988年11月28日出生，汉族。
被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人：彭金元。
委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。
原告包干与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包干、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包干向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金8077.04元。事实和理由：2015年5月25日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢1306室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金8077.04元。
被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且包干主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。综上，要求驳回包干的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告包干与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定包干向天泰公司购买位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号的碧湖天辰苑2幢1306室房屋一套，建筑面积94.16平方米，价款809682元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为93.93平方米，包干实际支付房款807704元。
审理中，天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。
上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告包干与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会、国家公祭日活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向包干支付违约金。
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以包干的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向包干支付违约金2000元。对包干主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告包干违约金2000元。
二、驳回原告包干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包干负担6元，由被告南京天泰建设有限公司负担19元（此款已由包干垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 李青
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 李伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁01**民初3807号
原告：丁胜，男，1977年出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张华，山东圣义律师事务所律师。
被告：李娜，女，1982年出生，汉族，住济南市历下区县。
原告丁胜与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁胜及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜诉称，原告丁胜与被告李娜相识多年，日常时有生活往来。2014年7月8日，被告李娜向原告丁胜借款人民币300万元，借期一个月，自愿以国科国际高尔夫别墅北区书香81号房产抵偿，出于对李娜的信任，原告丁胜通过招商银行分两次��2014年7月9日15时21分汇入人民币200万元，2014年7月9日15时22分汇入人民币100万元）直接汇给被告李娜人民币300万元。自借款期限到期至今日，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金人民币300万元及逾期利息（自2014年8月9日至判决生效之日，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告丁胜与被告李娜通过手机短信约定被告向原告借款人民币300万元，被告以短信形式出具了电子借条一张，内容为：“今借丁胜人民币三百万元整（小写3000000元整），以国科国际高尔夫别墅北区某房产作为抵押，借款期限为壹个月，如到期还不上款，将用此房产作为抵偿。”2014年7月9日，原告通过其名下的招商银行账户分两次向被告名下的银行账户转账支付了借款共计人民币300万元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还上述借款。
本院认为，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告丁胜向本院提交的电子借条一张、招商银行户口历史交易明细表等证据据以证明被告拖欠其借款300万元未予偿还，本院认为，上述证据的证据形式均符合相关法律规定，且环环相扣，相互印证，在被告未提供其他有效的相反证据反驳的情况下，本院对原、被告之间存在的民间借贷关系的事实予以确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告丁胜与被告李娜约定的还款期限已届满，原告丁胜要求被告李娜偿还借款300万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告以300万元借款为基数、按照年利率24%的利率标准支付自2014年8月9日至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金300万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2014年8月10日至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告丁胜借款本金300万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李娜支付原告丁胜借款逾期利息（以借款本金300万元为基数，按照6%的年利率计算，自2014年8月10日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告丁胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41360元、保全费5000元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 媛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审210号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人陈利旭，男，1957年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人陈启俊，男，1958年6月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住北京市海淀区。
被执行人吴来驰，男，1960年7月12日出生，汉族，北京市人，住北京市门头沟区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月3日向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）、吴来驰履行东政字[2016]63号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第63号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府于2016年10月8日作出的第63号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里西区×楼×单元×号房屋在此次房屋征收范围内。第三人吴来驰在该址承租北京市第三城市建设工程公司房屋1.5间，建筑面积30.499平方米。根据城建公司资产重组实施方案，现该址房屋产权归城建公司所有。本址户口1户4人：户主吴来驰、之妻张秀兰、之子吴乃哲、之母王玉欣。经北京仁达房地产评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为1953319元，其中房屋重置成新价24099元。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、对房屋所有权人城建公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额24099元；二、第三人吴来驰按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1929220元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若第三人吴来驰选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完,区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.84平方米，销售价格为1805912元；四、被征收人城建公司和第三人吴来驰一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里西区×楼×单元×号的房屋腾空,交区政府处置,未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。第三人吴来驰一家搬至北京市朝阳区天达路×号院×号楼×号临时周转，周转期间房租、水、电等费用由房屋使用人自理。区政府于2016年10月28日、11月9日将第63号征补决定分别向吴来驰和城建公司送达。在法定期限内，城建公司、吴来驰未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年6月20日、6月21日分别向吴来驰、城建公司送达了东政字[2017]45号《北京市东城区人民政府催告书》，吴来驰、城建公司至今未履行第63号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第63号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。城建公司、吴来驰收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但城建公司及吴来驰在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第63号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十月八日作出的东政字[2016]63号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京城建集团有限责任公司及吴来驰将北京市天坛南里西区十五楼一单元一〇一号房屋腾空的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴静雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字1068号
原告杜××。
被告韩××。
原告杜××诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜××、被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，日积月累矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年5月27日向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）南民一初字第1819号民事判决书判决不准离婚。但原告第一次起诉离婚时，双方已经分屋而睡，实际已经分居。法院判决不准离婚后，双方也没有和好，至今仍分屋居住，已再无和好可能。故诉至本院。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告个人财产归个人所有。
被告辩称，原、被告在2015年以前确实吵架过，现在已经不吵架了，过的很好，双方还有感情。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年阴历腊月，举行婚礼仪式同居生活。于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。原、被告婚初感情尚好，近年因生活琐事时常发生争吵。原告曾于2015年5月27日向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）南民一初字第1819号民事判决书判决不准离婚后。原、被告开始分屋而睡，但仍然在一起共同生活。
以上事实有原告陈述及结婚证、（2015）南民一初字第1819号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告年过半百，共同生活近六年，虽原、被告自上次起诉离婚后分屋而睡，但原、被告仍然在一起共同生活，并未分居。可见原、被告具有一定的感情基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾在所难免。今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解、相互包容，夫妻和好尚有希望。原告要求解除其与被告的婚姻关系，但未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜××离婚之诉请，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一六年四月十一日
书记员 郭文超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民（商）初字第65831号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生。
委托代理人刘娈琼，女，1986年11月16日出生，北京玖富联银科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京玖富联银科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告王峰，男，1983年7月1日出生。
本院受理原告刘磊（以下简称原告）与被告王峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，经审查，首先，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告与被告签订的借款协议中虽然明确了合同签署地为常州，亦约定了发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，但本案依法应由基层人民法院管辖，而常州市存在多个基层人民法院，双方的管辖约定并不明确，无法适用该约定确定管辖法院。其次，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，根据借款协议第六条第二款约定，被告还款义务的合同履行地应为其开户行中国工商银行常州溧阳支行营业室所在地，即江苏省溧阳市，并非北京市朝阳区，而原告亦未举证证明被告的经常居住地或住所地在北京市朝阳区，所以本院对本案没有管辖权，依法将本案移送至合同履行地法院即江苏省溧阳市人民法院进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第一款、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送至江苏省溧阳市人民法院进行审理。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更561号
罪犯朱立文，男，1970年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）仓刑初字第131号刑事判决，以被告人朱立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月5日起至2021年9月4日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱立文在刑罚执行期间，���认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年12月累计获考核分2775分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立文减去有期徒刑八个月。
（刑期���2012年6月5日至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执462号之二
申请执行人崔永红，男，汉族，1966年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]995号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的28219元（其中含执行费319元），已执行标的12976元，未执行标的15243元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]995号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初871号
原告冀盼鹏，男，系死者冀水元、张彩云之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，该公司经理。
委托代理人吴磊，系该公司员工。
被告李健，男，现羁押于洛南县看守所。
原告冀盼鹏与被告人保财险洛南支公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀盼鹏，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊，被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀盼鹏诉称，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元及车上乘员张彩云、闫小会、冀云玲当场死亡，双方车辆受损。被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告冀盼鹏与被告李健达成赔偿协议：由被告李健赔偿冀水元、张彩云死亡赔偿金等计600000元。但被告李健赔偿550000元后剩余50000元未履行。肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内，现起诉要求二被告赔偿原告冀盼鹏50000元。
被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健系酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，保险公司在该机动车交强险内赔偿后保留追偿权。按保险合同约定，保险公司不负担诉讼费。
被告李健辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健已赔偿原告冀盼鹏550000元，现无能力赔偿。
经审理查明，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元及车上乘员张彩云、闫小会（已另案诉讼）、冀云玲（已另案诉讼）当场死亡，双方车辆受损，被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，死者冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告冀盼鹏与被告李健就冀水元、张彩云死亡赔偿达成协议：由被告李健赔偿原告因冀水元、张彩云死亡所产生的损失计600000元，被告李健在赔偿550000元后剩余50000元未履行。另查明，肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内。
上述事实有道路交通事故认定书、调解书、村委会证明、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李健驾驶机动车与冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，造成交通事故，冀水元及车上乘坐的张彩云等人死亡。洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李健负本起事故的全部责任，死者冀水元、张彩云等人无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定。原告冀盼鹏与被告李健在交警队主持下就死者冀水元、张彩云死亡所产生的损失达成赔偿600000元的协议，但尚有50000元未履行，原告冀盼鹏要求由二被告赔偿剩余50000元理由成立，应予支持。鉴于肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，且原告要求赔偿的剩余50000元未超出交强险限额，故应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险内赔偿原告50000元。被告李健不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定判决如下：
由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告冀盼鹏人民币50000元。
案件受理费500元由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年十月十四日
书记员 杨璞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2611号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：何秋明，男，1995年9月9日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何秋明合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年十月十八日
书记员 叶俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3397号
罪犯黄金泉，男，1970年4月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月11日作出(2014)睢刑初字第256号刑事判决，以被告人黄金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年3月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄金泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄金泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄金泉在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄金泉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆