wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2858号之二
申请执行人杨笛，男，1989年9月2日出生，住宜兴市。
被执行人邵雪刚,男,1988年2月27日生,汉族，住宜兴市。
杨笛与邵雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0282民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因邵雪刚未依该判决履行义务，申请执行人杨笛向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，1、2017年6月16日，本院通过法院专递向被执行人邵雪刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人至今未能履行。
2、2017年6月15日、2017年7月10日、2017年10月10日，2018年1月4日、2018年2月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人邵雪刚名下的银行存款，未能查询到可供执行的财产。
3、2017年6月19日，本院至宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人邵雪刚名下的房产、车辆信息，查明，邵雪刚名下有房产1处、另有苏Ｂ×××××奥迪小型汽车1辆，上述房产、车辆本案在审理中已依法予以查封，但汽车现下落不明，未能查询到其他可供执行的财产。
4、2017年8月21日，本院将被执行人邵雪刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年1月24日，本院依法司法拍卖邵雪刚所有的座落于宜兴市××室房产1处，得款35.133万元，扣除优先债权及相关费用后，余款46620.53元已转交申请执行人。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1564号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1852号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。
被告：赵万顺（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2635执恢22号
申请人胡友
被执行人左国飞。
被执行人叶发秀。
胡友龙申请执行左国飞、叶发秀承揽合同纠纷一案，在首次执行终本期间，本院依法控制被执行人左国飞名下小汽车一辆，责令被执行人限期履行，并组织双协商，但未能实际达成和解履行协议。经申请人申请，本院于2018年4月17日恢复立案执行，于2018年4月18日依法办理车辆查封手续，后经调查，该车实际已抵押给黔东南合创汇中汽车服务有限公司，经约谈该公司法定代表人郭淋，同意本院在保证抵押权优先实现的基础上处置查封车辆。2018年5月7日，经本院组织调解，当事人双方在本院执行局达成一致，并当场签订担保书，协议即一、本金24580.00元和利息2654.64元，共计27234.64元，以及从2017年6月以来计算的利息，本息总计按32000.00元整归还。双方同意。二、左国飞2018年5月7日下午微信转账5000.00元给胡友龙，尚欠27000元，自2018年6月起左国飞每月最低支付1500.00元给胡友龙，于2018年12月30日前付清。双方同意。三、左国飞每月支付给胡友龙的还款，支付到胡友龙在都匀市邮政银行的账户中（卡号XXXXX）。四、如果左国飞按本协议第二款履行完毕，则2018年5月7日之后的利息不再计算，如果左国飞违背被协议第二款约定，从2018年5月7日开始按1万元每月180元计算利息。双方同意。五、案外人胡魁发自愿对尚未履行完毕的27000元本息及今后可能产生的利息承担担保责任。双方同意。六、本案受理费240.00元，执行费309.00元，左国飞承担。协议签订后申请人向本院申请撤回执行申请。8月5日，申请人缴纳本案执行费、案件受理费共计548.00元
本院认为，本案被执行人因所承建的工程无法顺利进行，导致债务缠身，无法按判决书履行，名下小汽车一辆有已有担保权，无处置价值，双方当事人和解履行，申请人向本院申请撤回执行申请，依据最高人民法院关于适用《中国华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结(2018)黔2635执恢22号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人自被执行人违背协议之日起两年内，可持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年八月六日
书记员 文 华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1655号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。
负责人:徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：陈超，男，1979年4月21日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港诚联房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号售楼处。
法定代表人：潘建阳，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告陈超、连云港诚联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3229元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1246号
原告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。
法定代表人：方勇，经理。
委托代理人：赵金连，女，汉族。
原告：方勇，男，汉族。
被告：徐燕风，女，汉族。
被告：董文杰，男，汉族。
原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、原告方勇与被告徐燕风、被告董文杰确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告金穗公司诉称：2009年初原告公司的两名股东即原告方勇、被告徐燕风共同对从呼图壁县种牛场承包来的12195亩荒地进行开发投资建设。2009年8月原告公司两名股东将土地开垦整理好后，为早日与土地发包方呼图壁县种牛场签定土地开发租赁合同，被告徐燕风将原告公司12195亩土地中的2360亩30年的经营权以120万元的价格转卖给吕殿虎经营。被告徐燕风以卖地得来的120万元作为注册公司的验资款，并聘用金巧燕为工商局注册原告公司的代办人。代办人金巧燕在工商局办好原告公司的手续后，被告徐燕风从代办人金巧燕处截取了属于原告公司的证照公章和其他合法手续，从此将两人共同开发投资呼图壁种牛场12195亩土地和两人在昌吉市工商局注册成立的“昌吉州金穗农业生态有限责任公司”据为已有，并控制了原告公司内部的决策权、经营权、利润分配权和财产处置权，剥夺了原告方勇知情权，至今不与原告方勇确定公司两位股东前期开垦建设和基础建设实际出资数额和清算公司经营账目，损害了原告方勇的合法利益。2009年9月6日被告徐燕风靠控制原告公司证照公章的有利条件，将属于原告公司所有的4000亩土地30年的经营权以超低市场价转包给其丈夫董仲生的同事方刚经营。2010年7月5日、8月1日被告徐燕风擅自做主在原告公司法定代表人方勇不知情的情况下将原告公司剩余的5925亩土地承包给陈福华、白永仓、李生义、王在务经营，共收取土地租金400多万元，全部据为己有，并与其子被告董文杰合伙用靠骗取获得的原告公司公章，制造了假的5925亩土地开发租赁合同，以达到非法占有原告公司全部土地的目的，损害了原告公司的合法利益。请求判令：1、确认二被告单方面与原告公司签订的没有原告公司法定代表人签字、没有落款日期的5925亩土地开发租赁合同上的公章来源违法；2、确认二被告单方与原告公司签订的没有原告公司法定代表人签字、没落款日期的5925亩土地开发租赁假合同无效。
本院认为：本案涉及被告金穗公司债权债务的清算。《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即原告公司法定代表人方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。在清算之前，股东方勇不应以公司名义擅自处分公司财产，就本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理。本案报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、原告方勇的起诉。
案件受理费50元，本院退回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、原告方勇。邮寄送达费177.6元，由原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、原告方勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一六年六月十六日
书记员 王程程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2426号之二
上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江新曙光建设有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波南盛房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波忆梦纺织服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
上述二被上诉人的共同委托代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。
上诉人浙江新曙光建设有限公司因与被上诉人宁波南盛房地产开发有限公司、宁波忆梦纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审审理期间，上诉人浙江新曙光建设有限公司曾于法庭辩论终结前再次变更诉讼请求，但对于该诉请，一审法院并未处理，且按照变更前的诉讼请求迳行裁决，应属程序错误，本院依法予以纠正。综上，一审法院认定审理程序错误，判决失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初349号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人浙江新曙光建设有限公司预交的二审案件受理费80676元予以退回。
审 判 长 马金平
审判���员钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘芬芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初468号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人齐志鹏，男,1980年8月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，现住址寿光市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）448号起诉书指控被告人齐志鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人齐志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年12月24日22时44分许，被告人齐志鹏酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至建新街路口北50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为147mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人及机动车结果查询单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐志鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐志鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执494号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第581号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1442号
原告：徐桂珍，女，1962年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告:王磊，男，1964年5月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告徐桂珍与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂珍及其委托诉讼代理人张立君、亓茂伟，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告夫妇借款8万元，当时约定利息按每1万元每年1500元计算。2017年12月原告丈夫李延松去世，原告因家庭困难要求被告偿还借款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王磊辩称，借款属实，欠条是我书写，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告王磊向李延松（原告徐桂珍的配偶）借款8万元，并出具欠条一份，双方约定按1万元每年1500元计算利息，后该借款一直未偿还。
另查明，李延松于2017年12月份因病去世，该债权李延松的父母、儿子均表示放弃继承，同意由原告徐桂珍享有。
本院认为，双方对借款事实无异议，本院予以确认，被告王磊对借款负有偿还义务。李延松去世后，其配偶即原告徐桂珍作为原债权共有人和继承人有权主张权利，原告徐桂珍要求被告王磊偿还借款8万元，本院予以支持。关于利息，原告徐桂珍要求以8万元为基数，按照1万元每年1500元，即年利率15%，自2014年5月27日计算至借款清偿之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王磊于判决生效之日起十日内支付原告徐桂珍借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率15%，自2014年5月27日计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收900元，保全费820元，共计1720元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 田 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=798346f8-28fb-4b0d-b2e7-e57f2d821e7e&imgId=Nzk4MzQ2ZjgtMjhmYi00YjBkLWIyZTctZTU3ZjJkODIxZTdlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0685民初2906号
原告：付某某，女，汉族，农民，住招远市。
被告：王某某，男，汉族，城镇居民，住招远市。
原告付某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付某某负担。
审判员 秦 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王俊霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终408号
上诉人:陕西同胜建筑装饰工程有限公司,住所地咸阳市渭城区人民东路陕西一棉新区3#4#商住楼一层。法定代表人：杨青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，女，系该公司职工。
被上诉人:周峰,男性,汉族,1955年01月07日出生,住礼泉县,
原审被告:咸阳融信投资管理有限公司,住所地咸阳市渭城区人民东路陕西一棉新区商住楼11号。
原审被告:杨青,男性,汉族,1973年02月01日出生,住咸阳市秦都区。
原审被告:李耀哲,男性,汉族,1977年10月21日出生,住咸阳市。
上诉人陕西同胜建筑装饰工程有限公司（以下简称同胜公司）与被上诉人周峰、原审被告咸阳融信投资管理有限公司（以下简称融信公司）、原审被告杨青、原审被告李耀哲借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
同胜公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人周峰承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，被上诉人周峰的实际出借款仅有29万元，一审法院认定借款为30万元系将其提前支取的利息计算入内，不符合法律规定，故请法院依法查明事实。
周峰辩称，上诉人所述不实，本案系第二次与原审被告融信公司签订的委托理财合同，不存在提前支取利息的情况。
融信公司、杨青、李耀哲等未发表陈述意见。
原审原告周峰向一审法院起诉请求：1、要求四被告连带清偿周峰借款30万元并按年利率18%，从2016年5月14日至2017年3月20日利息54000元，2017年3月20日以后产生的费用另计；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日周峰与晋城市兰和珠宝有限公司《资产管理合同书》一份约定，“今借投资人周峰人民币30万元，期限自2015年6月15日至2015年12月14日止，出借资金按月收益1.5%计算每月20日前支付次月收益额，遇节假日顺延至节后第一个工作日。”周峰按约定将款转入李耀哲帐户内29万元，给付现金5000元及收入利息4500元，共计30万元。咸阳融信投资公司对该笔款项提供担保。合同到期后经双方协商，周峰又与陕西同胜建筑公司签订《资产管理合同书》一份约定：“今借到投资人周峰30万元，期限自2015年12月15日至2016年6月14日止，出借资金按月收益1.5%计算每月20日前支付次月收益额等。”由李耀哲盖章，咸阳融信投资公司对该笔款项提供担保。李耀哲用人民西路方圆集团生活一区9号楼0601号房屋抵押，杨青用秦都区彩虹一路东侧彩虹彩色显像管总厂84号楼7单元1层房屋进行抵押，均未在房地局进行抵押登记。
另查明：李耀哲与陕西同胜建筑公司法定代表人王薇属夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周峰前期与晋城市兰和珠宝有限公司签订《资产管理合同书》，合同到期后周峰又与陕西同胜建筑公司签订《资产管理合同书》，将30万元债务转移给陕西同胜建筑公司，双方又形成新的借款合同关系，均是在自愿、平等的基础上达成的协议内容，是双方真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定为有效合同，均应按照合同约定履行各自的义务，故原告要求被告陕西同胜建筑公司偿还借款本金30万元，自2016年5月16日开始计息，利息按年双方约定月利率1.5%计算符合法律规定本院予以支持。李耀哲属咸阳融信投资公司的原法定代表人，借款凭证虽然盖有李耀哲的私章，其行为是代表公司履行职务行为，咸阳融信投资公司自愿为周峰与陕西同胜建筑公司提供担保，故应当由咸阳融信投资公司承担连带清偿责任。李耀哲、杨青用其房产进行抵押，抵押合同自登记之日起生效，由于抵押物未在房产登记部门办理抵押登记手续，故李耀哲、杨青的抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）款判决如下：一、原告周峰与陕西同胜建筑装饰工程有限公司、咸阳融信投资管理有限公司签订的《资产管理合同书》合法有效;二、陕西同胜建筑装饰工程有限公司偿还原告周峰借款本金30万元及利息（自2016年6月15日起利息按双方约定按月利率1.5%计算，至款项清偿完毕之日止）;三、被告咸阳融信投资管理有限公司对上述第二项陕西同胜建筑装饰工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任;四、驳回周峰的其它诉讼请求。本案受理费6610元，陕西同胜建筑装饰工程有限公司、李耀哲共同偿还。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张。本案中，上诉人同胜公司上诉称一审法院查明被上诉人周峰提供的借款数额有误，但是其未提供证据证明其主张，且被上诉人周峰已提供的多份《资产管理合同书》、银行转款凭证及原审被告李耀哲提供的《咸阳融信投资公司授权书》一份等证据均可证明被上诉人周峰已提供借款300000元的事实，原审判决据此认定借款合同的数额等基本事实，证据充分、事实清楚，并无不当，本院应予维持，上诉人同胜公司之上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，同胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西同胜建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一八年四月四日
书记员 罗英丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）费执字第1079号之一
申请执行人孙自忠，男，1951年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李海润，男，1985年3月出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人李家信，男，1953年3月出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人张诚刚，男，1983年4月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人山东福源绢纺有限公司。
法定代表人张诚刚，经理。
被执行人山东联信物流有限公司。
法定代表人张诚刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第502号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李海润、李家信、张诚刚及在同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年五月十一日
书记员 陈笑
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执709号之一
申请执行人：李淑英。
被执行人：顾珍初。
被执行人：蒋鸾。
申请执行人李淑英与被执行人顾珍初、蒋鸾民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为141750元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9617号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：林丽珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告林丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执24号
申请执行人:谢帮凤,女,生于1955年9月2日,汉族，农民。
申请执行人:刘玉,女,生于1983年3月29日,汉族，系谢帮凤之女。
申请执行人:刘庚,男,生于1986年8月28日,汉族，系谢帮凤之子。
被执行人:田培盈,男,生于1963年12月07日,汉族,农民。
在本院执行谢帮凤、刘玉、刘庚与田力、田培盈机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘庚等与被执行人田培盈自行达成执行和解协议：被执行人田培盈于2018年2月6日前一次性给付申请人赔偿款30000元，申请人自愿放弃剩余本金及迟延履行期间的债务利息。现和解协议已履行完毕，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初280号民事判决书第二项内容执行完毕。
案件执行费368元由被执行人田培盈承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 杨文婷
二〇一八年二月十二日
书记员 彭翠芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2238号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:张源辉,男,1977年8月14日出生,住合肥市瑶海区,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张源辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告张源辉经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113,672.89元(截止2016年12月22日，欠款本金81,815.05元，利息7,282.97元，费用24,574.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告张源辉自2011年8月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××84。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计113,672.89元整未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，张源辉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，张源辉拖欠本金81,815.05元，利息7,282.97元，费用24,574.87元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张源辉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张源辉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81,815.05元，利息7,282.97元，费用24,574.87元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，公告费20元由被告张源辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1923号
申请执行人：缪某甲。
被执行人：缪某乙。
申请执行人缪某甲与被执行人缪某乙抚养、扶养关系纠纷一案，本院于2008年4月17日作出的（2008）泰海民一初字第693号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人缪某乙从2008年5月起至2009年4月底按月给付抚养费人民币150元；从2009年5月起至申请执行人年满18周岁止，按月给付抚养费200元（此款项被执行人缪某乙于每月十日前给付）；二、余无争议；三、本案诉讼费人民币40元，被执行人缪某乙负担（申请执行人已预交）。因被执行人缪某乙未按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人缪某甲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人缪某乙的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人缪某乙名下已无大额银行存款，亦无房产、车辆登记信息。被执行人缪某乙目前从事小区保安工作。
本院另于2016年9月27日传唤被执行人缪某乙，同日，申请执行人缪某甲与被执行人缪某乙自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年9月27日被执行人缪某乙计欠申请执行人缪某甲抚养费总额为20000元；二、被执行人缪某乙于2018年8月31日前将上述款项给付申请执行人缪某甲；如未按上述期限给付款项，被执行人另承担违约金2000元；三、申请执行人缪某甲申请将被执行人缪某乙列入失信人员名单，待被执行人给付上述款项后再撤回此项申请；四、余无争议；五、本案执行费70元由被执行人承担（已给付）。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人缪某乙名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人缪某乙之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）泰海民一初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆晓玉
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636���110号
申请执行人黄昭华，侗族，1967年10月7日生，贵州省天柱县人，住天柱县凤城镇金山路44栋7号，天柱县电信局职工。
申请执行人黄昭新，侗族，1971年2月10日生，贵州省天柱县人，住天柱县，个体户。
被执行人陈凤招，女，侗族，1968年11月16日生，贵州省天柱县人，住天柱县凤城镇北部新区9栋，丹寨县文体广电旅游局退休职工。（2018）黔2636执96号。
本院在执行申请执行人黄昭华、黄昭新申请执行被执行人陈凤招民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人陈凤招送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付本金330000元，承担案件受理费3125元、执行费4897元。在执行过程中，被执行人陈凤招和申请执行人黄昭华、黄昭新达成分期提取被执行人陈凤招退休工资的协议，即按月提取被执行人陈凤招在丹寨县文体广电局的月3000元退休工资至丹寨县人民法院指定账户。本院已于2018年7月26日向丹寨县文体广电局送达协助执行通知书，要求该局于2018年8月开始协助执行。被执行人陈凤招在此期间已经将执行费交付。鉴于双方达成分期付款的和解协议，本院应当对本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2018）黔2636民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任泉宁
二〇一八年八月六日
书记员 梁海平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11641号
原告:谭兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码证号91500000060505465Y。
负责人：于世良，经理。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。
法定代表人：李新瑞，董事长。
被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。
法定代表人：王压，经理。
原告谭兵与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告谭兵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兵申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭兵撤诉。
案件受理费7750元，退还给原告谭兵。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳绢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执648号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1508号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
皖03**民初2244号
原告：张得友，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张得友与被告张义峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨士军担任审判长，代理审判员张俊霞主审，与人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初438号
原告：吴某，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：董某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽柒善酒类营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城46幢1103室。
法定代表人：魏某某，总经理。
被告：魏某某，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吴某、董某某与被告安徽柒善酒类营销有限责任公司（以下简称安徽柒善酒类公司）、魏某某、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、董某某及其委托诉讼代理人许鲁，被告安徽柒善酒类公司的法定代表人魏某某、被告魏某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某、董某某向本院提出诉讼请求：1.被告安徽柒善酒类公司退还两原告保证金12万元及违约金1.2万元；赔偿两原告损失和支出费用81676元；给付两原告保险返还费用22338.81元，承担逾期利息6000元；以上合计242014.81元。被告魏某某、李某对此承担连带给付责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，安徽柒善酒类公司与两原告签订了《联合营销合作协议》，协议约定安徽柒善酒类公司将部分品牌酒类以买就送保险形式在全省推广，两原告负责品牌酒类在寿县、颍上县建立运营网络，并向安徽柒善酒类公司缴纳了12万元保证金，若一方违约则需承担保证金10%的违约金。2016年2月22日，安徽柒善酒类公司与两原告签订了《补充协议》，补充协议约定安徽柒善酒类公司应当及时将返点费用支付给两原告，否则每天承担应付款5%的违约金。协议签订后，两原告分别在颍上县、寿县租赁办公地点，聘用人员，制作广告等开展协议约定的酒类推广、营销活动。但时间不长，安徽柒善酒类公司即违约，未履行协议约定的相关义务。2016年6月27日，安徽柒善酒类公司向两原告书面承诺，终止双方合作，于2016年7月25日全额退还两原告缴纳的保证金，并结算前期保险费用，如有延期按每日5%利息结算。但安徽柒善酒类公司并没有诚信履约，导致两原告利益受损。经核算，两原告在颍上县设立营销场所和开展营销费用为83362元，保险返点7647.70元；在寿县设立营销场所和开展营销费用为68314元，保险返点14691.11元。安徽柒善酒类公司除应退还保证金12万元，还应承担1.2万元的违约金及逾期付款利息6000元。以上合计312014.81元，比除安徽柒善酒类公司支付给两原告的70000元，尚欠242014.81元。
安徽柒善酒类公司辩称，保证金、返点认可，其他不认可。
魏某某辩称，同意安徽柒善酒类公司辩称意见。
李某辩称，答辩人李某并非安徽柒善酒类公司的股东，是他人冒用答辩人李某名义的所为。安徽柒善��类公司是依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，该公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或请求清偿。答辩人李某不属于法律规定对公司承担连带责任的情形，故两原告诉请答辩人李某对安徽柒善酒类公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定本案法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、联合营销合作协议、补充协议、承诺书、两原告缴纳保证金12万元、安徽柒善酒类公司已退还两原告70000元等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于李某是否是安徽柒善酒类公司股东问题。本院认为，国家工商企业信息显示，安徽柒善酒类公司成立于2012年8月10日，营业期限自2012年8月10日至2032年8月10日；公司类型���有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为100万元；股东为三人，分别为李某、魏某某、曹春宝。基于上述信息，李某辩称其并非安徽柒善酒类公司股东，是他人冒用其名义所为的抗辩未提供相关证据支持，本院确认李某系安徽柒善酒类公司三股东之一。2.关于魏某某、李某是否应对安徽柒善酒类公司的债务承担连带责任问题。本院认为，我国《公司法》明确规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案无证据证明安徽柒善酒类公司的三股东在公司设立及其以后的运作过程中存在出资不实、抽逃资金等具备股东对公司承担连带责任的情形，故两原告诉请魏某某、李某对安徽柒善酒类公司的债务承担连带责任，无法律依据，不予支持。
本院认为，安徽柒善酒类公司与两原告签订了《联合营销合作���议》和《补充协议》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。两原告按照约定履行了自己的义务，安徽柒善酒类公司未能履行自己的义务，构成违约，依法应当承担相应的责任。双方合作终止后，安徽柒善酒类公司应按照协议的约定及承诺书的承诺，退还两原告保证金，并支付两原告违约金、聘用人员工资、宣传费、房租费、交通费、通信费、客户的损失等相关费用。两原告的上述各项损失均有各类清单、票据在卷佐证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽柒善酒类营销有限责任公司退还原告吴某、董某某保证金12万元及支付违约金1.2万元；支付原告吴某、董某某保险返点22338.81元；赔偿原告吴某、董某某经济损失和各项费用81676元（151676元-70000元），合计242014.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴某、董某某对被告魏某某、李某的诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告安徽柒善酒类营销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年五月二日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律��护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异217号
案外人（异议人）：江洪琼。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行���：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人江洪琼对执行郭昌平车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江洪琼称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为车位实际所有权人，未办理过户登记的原因在出��人，故应当中止对案涉车位的执行。
本院查明，本院于2015年6月4日受理，邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案。于2015年12月21日作出生效判决：一、判令被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款本金500万元并支付利息；二、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对本判决第一项被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；三、原告邱璐有权对车位拍卖、变卖���的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷执行案。
另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日该公司法定代表人变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；此外，异议人签订的合同相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，登记在郭昌平名下的原因不明，故异议人享有的“物权期待权”有严重瑕疵；异议人主张根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”之规定而认定异议人是实际所有权人，本院认为，业主与所有权人不是等同概念，所有权的归属应当根据物权法相关规定进行认定，故对于其主张本院不予采信。综合上述事由，异议人的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江洪琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈曾珍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2427号
原告：梅记堂，男，1950年3月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅记稳、胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：梅和林，男，1951年6月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告梅记堂诉被告梅和林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅记堂及其委托诉讼代理人梅记稳、胡永超，被告梅和林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅记堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的人身损害赔偿款30565.65元。事实和理由：2016年10月27日14时许原告在大儿子屋基上做农活，被告准备去往村卫生室，双方碰面后为屋基权属发生争执，被告逞强将原告打到在地，且骑在原告身上挥拳痛击，同时还用红砖将原告的头部和胸部进行毒打，将原告打得奄奄一息，后经人报警被告才住手。蔡山派出所民警赶到后，将原告送往黄梅县中医院住院治疗。经医检查，原告的头部、胸、腹、四肢都大面积瘀伤，右肋骨折。黄梅县公安局在调查之后，依法对被告实施了行政拘留的强制措施。综上，被告恶意伤害原告身体，严重侵害了原告的身体健康权，且对原告受伤期间的住院费用拒不赔偿，故提起诉讼。
被告梅和林辩称，起因是原告在我家屋基上栽油菜，我让原告将油菜苗扯掉。原告就说你过来，我过去后，原告立即挥拳朝我打来，我躲闪，没有被打到。原告接着第二拳打在我的肩膀上，我就把原告的胸膛抓住，并打了原告的脸部两拳。原告又将我的脚搂住并把我袢倒在地，并用拳头打我多拳，在我起身的时候，我又朝原告的脸部打了两拳。我起身后骑车准备走的时候，原告用砖头打在我的腋下，现下雨变天相当的疼，后我跑回家了。我诊病也花了一些钱，原告亦应当赔偿，并且我属于正当防卫依法不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月27日14时许，蔡山镇××泥塘村××组组路段，原告与被告因屋基的事由相互发生口角，继而被告用拳头将原告的头部、面部等处打伤。原告受伤后，在黄梅县中医医院住院治疗23天后出院，出院诊断为全身多处软组织损伤、肋骨骨折；出院医嘱为定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费8455.65元。原告的后期治疗费经黄冈团风正昂法医司法鉴定所评定为2000元，其他项目评定为：误工时间60天，护理时间30天，营养时间30天。原告花费法医鉴定费1600元。
原告系农业户口，并从事农业生产。
本院认为，公民依法享有健康权等人身权利。2017年10月27日原告与被告因屋基发生口角，原告被被告打伤的事实清楚，有黄梅县公安局行政处罚决定书、黄梅县中医医院病历、证王某娥、证胡某林等证据予以证实，故被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。对于被告辩称原告在事情的起因上存在过错、被告属于正当防卫及被告自身存在受到伤害的事实无证据证明，本院对其辩解意见依法不予采纳。
基于上述责任分配，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定的后续治疗费共同确定，计10455.65元（8455.65＋2000元）；2、误工费1982.54元［31462元／年÷365天／年×23天，误工时间参照医疗机构的意见确定］；3、护理费2059.09元［32677元／年÷365天／年×23天，按照住院时间确定］；4、住院伙食补助费1150元［50元／天×23天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为200元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元；7、法医鉴定费1600元。上述1—7项赔偿款合计17947.28元。对于原告在黄冈团风正昂法医司法鉴定所所作的误工时间、营养时间的鉴定无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（8）项之规定，判决如下：
一、被告梅和林赔偿原告梅记堂人身损害的损失17947.28元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅记堂的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告梅和林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年十二月七日
书记员 曹祖胜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0118民初7826号
原告：彭祖平，男，1964年12月24日生，住永川区。
委托诉讼代理人彭元燕，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者。
被告：母本刚，男，1954年3月12日生，住贵州省遵义县。
原告彭祖平与被告母本刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现原告彭祖平提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告彭祖平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭祖平撤诉。
案件受理费340元，由原告彭祖平承担（已减半收取）。
审判员 黄 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初17号
原告：向贵香,女,1966年4月7日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：何贻江，男，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告向贵香与被告何贻江“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向贵香及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼,被告何贻江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贵香向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即偿还原告借款150000.00元及利息（其中：50000.00元从2015年6月28日起按年利率6％计付利息；100000.00元从2016年12月20日起按月利率7.24167‰计付利息）；2、支付原告因诉讼而开支的律师代理费10000.00元。事实及理由：2010年，被告在原告处借款50000.00元（2015年补立据）。2014年11月6日，原告在通江县麻石信用社贷款100000.00元出借给被告使用，后经多次催收，被告迟迟不归还上述两笔借款，现起诉，请求实现诉请。
被告何贻江未答辩未提供证据。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，现认证如下：
原告提供的向贵香、何贻江身份信息，何贻江书立的借条，通江县麻石信用社借款借据，还款单据，《借款转让协议》中有关贷款使用、利率计算、违约责任的约定，委托合同，四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行），来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以认定；对原告提供的其他证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月6日，原告在通江县麻石信用社贷款100000.00元出借给被告使用。双方签订《借款转让协议》约定：原告将在麻石信用社借款合同全部义务转让给何贻江，如何贻江不按时偿还该笔贷款本息所致一切法律责任（包括委托代理人发生的费用）由何贻江承担。2015年6月28日，原告再次出借给被告现金50000.00元，被告立下借条一份载明：“今借到向贵香现金人民币伍万元（50000.00元）”。尔后，被告按告在通江县麻石信用社贷款利率标准，向原告支付2014年11月6日出借的100000.00元资金利息至2016年12月20日，后未再履行还款义务，原告收款无果，委托四川衡义律师事务所律师张华刚、王明军向本院提起诉讼，原告为此支付代理费10000.00元。同时查明：原告在通江县麻石信用社的100000.00元贷款至今尚未归还，该笔贷款自2016年11月11日起执行的月利率为7.24167‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款150000.00元，有借条、《借款转让协议》、当事人陈述为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证及抗辩权利，故本院对原、被告之间150000.00元的借贷事实予以认可。被告未及时偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告立即归还借款150000.00元，事实清楚，理由正当，应予支持。关于50000.00元借款利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在50000.00元借条中未约定借款期限和利息，根据前述司法解释规定，原告仅可按年利率6％向被告主张逾期还款利息，故对原告要求被告支付该笔借款借期内利息的诉请，本院不予支持。因原告未提供其在起诉前曾要求被告偿还50000.00元借款的证据，故应将原告向本院提起诉讼之时，视为被告逾期还款之日。关于100000.00元借款利息。原、被告签订的《借款转让协议》，虽对债权人通江县麻石信用社无法律约束力，但该协议中有关贷款使用、利率计算、违约责任的约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告均应遵守。故原告请求被告按月利率7.24167‰支付该笔借款的资金利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告开支的律师代理费10000.00元，系因被告不履行合同义务而造成的经济损失，现原告要求被告支付该笔费用，于理相符，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何贻江于本判决生效后10日内偿还原告向贵香借款150000.00元；
二、被告何贻江于本判决生效后10日内支付原告向贵香自2017年1月4日起，以本金50000元为基数，按年利率6％计算至该本金付清止的资金利息；
三、被告何贻江于本判决生效后10日内支付原告向贵香自2016年12月21日起，以本金100000元为基数，按月利率7.24167‰计算至该本金付清止的资金利息；
四、被告何贻江于本判决生效后10日内支付原告向贵香律师代理费10000元；
五、驳回原告向贵香的其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何贻江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜林芩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1216号
申请执行人：卞占红，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：席长伏，男，1965年10年17日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行卞占红与席长伏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1051号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席长伏在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10050元（执行标的10000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 李宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5381号
原告陆某某。
被告施某某。
原告陆某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月、2015年5月两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告施某某辩称：不同意离婚，如原告坚决要离婚，则要求原告：1、归还向我借的3500元；2、归还25.25克的黄金项链；3、归还礼金钱20000元。
经审理查明，陆某某与施某某于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等原因产生矛盾。陆某某曾于2013年9月、2015年5月两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善。为此，陆某某于2016年5月再次起诉要求离婚。
庭审中，原告陆某某坚决要求离婚，称未收取被告的钱财及金项链，对其婚前财产及夫妻共同财产不要求分割，主张夫妻共同债务欠张素珍10万元；被告施某某则有条件同意离婚，主张夫妻共同债务欠施桂宝15万元。因原、被告对财产分割意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告因为家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾后，原告两次起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系未能改善，现被告有条件同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于财产分割，因原告不要求分割其婚前财产及婚后夫妻共同财产，可予准许；被告要求原告返还钱财及金项链，因无事实和法律依据，不予支持；关于原、被告主张的夫妻共同债务，因涉及债权人利益，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告施某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月十一日
书记员 黄荣飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民申5号
申请再审人（原审原告）:张某某，女。
委托代理人:段某某，男。
被申请人（原审被告）：侯某某，男。
被申请人（原审被告）：乾县建筑工程公司。住所地：乾县县城南门外。
法定代表人：畅立刚，该公司经理。
申请再审人张某某与被申请人侯某某、乾县建筑工程公司执行异议之诉一案，不服本院（2016）陕0424民初1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原申人民法院申请再审。申请再审人张某某的再审申请不符合当事人一方人数众多和当事人双方为公民的规定，因此，张某某的再审申请不在本院受理申请再审案件的范围，本院对张某某的再审申请不享有管辖权。经本院释明后，申请再审人张某某拒绝撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 陈丹红
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 萌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执775号之二
申请执行人：董学斌，系普兰店市公积金管理中心工作人员。
被执行人：华原建材（大连）有限公司，住所地普兰店市太平街道柳家社区。
法定代表人：周琳琳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人董学斌与被执行人华原建材（大连）有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除轮候查封被执行人华原建材（大连）有限公司为使用权人的位于普兰店市太平办事处柳家社区土地面积为26634平方米的土地一宗，土地证号为普集用2012第4号、被执行人华原建材（大连）有限公司的位于普兰店市太平办事处柳家社区三组326号四套房屋（房证号0017**，建筑面积为2099.80平方米；房证号001756，建筑面积为3330.20平方米；房证号001754，建筑面积为2224.75平方米；房证号001757，建筑面积为2793.50平方米）（以上查封土地房产期限为三年，自2016年12月14日起至2019年12月13日止）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，已被本院查封的土地房产暂不具备变现条件，本院已经将被执行人及其法定代表人周琳琳纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十四日
书记员 曲 岩
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖33号
成都双流树根园林有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初432号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人苏海，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月23日因涉嫌介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月8日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人苏海犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏海受“龙某”（另案处理）的聘用，负责管理邛崃市XX镇XX路X号附X号一无名按摩店，容留卖淫女从事卖淫活动。2017年5月22日22时许，被告人苏海在该店铺内容留曲某某某、阿某某某分别与骆某某、叶某某进行卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警查获。
被告人苏海到案后如实供述了自己的罪行。公安机关对现场查获的违法所得人民币100元予以扣押。
上述事实，被告人苏海在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人苏海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人苏海犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人苏海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对扣押在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏海犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的违法所得人民币100元，予以追缴（由邛崃市公安局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9513号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人：何键英。
被执行人：杨波，男，1985年7月7日出生，苗族，住四川省泸州市叙永县。
关于原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金101760元、电费407.91元、违约金26064元及律师费8500元，并承担案件受理费1517.32元。因义务人杨波未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆已被本院另案首查封，故本案只作轮候查封暂不处理；经委托四川省泸州市叙永县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务141415.81元（含执行费1991.37元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢奋年
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执36号之二
申请执行人杨英民，男，苗族，1980年12月1日生，贵州省凯里市人，现住凯里市，凯里市委办职工。
被执行人余君，男，苗族，1978年12月20日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县，居民。
本院于2017年8月29日立案受理原告杨英民诉与被告余君民间借贷纠纷一案，2017年9月15日，依法组织双方当事人进行调解，达成调解协议如下：1.被告余君自愿于2019年12月31日前偿还原告杨英民借款本金180000元（2018年2月5日前偿还50000元，2018年12月31日前偿还60000元，余款70000元于2019年12月31日前偿清）。2.原告自愿放弃其他诉讼请求。3.案件受理费4638元，减半收取2319元，被告余君自愿负担。因被告余君未按承诺履行生效调解书确定的义务，原告杨英民于2018年2月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人余君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人余君未实际履行。2.本院通过网络查控、传统调查查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。其名下有一套位于丹寨县兴泉西路（产权证号：2006-××7）的房产，经调查，已于2007年12月卖与案外人罗邦平，于2008年3月交付全部购房款后到丹寨县公证处办理了公正，未办理过户登记手续，案外人罗邦平实际占有至今，本院不予处置，申请人未提起执行异议。3.申请人向本院提供，被执行人前妻现在的住房实际是被执行人支付的购房款，请求执行该套房产。经调查，被执行人与其前妻早已离婚，二人并无联系，上述住房系被执行人前妻购置，本院不予执行。4.本院于2018年7月5日告知申请人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制消费，将其纳入失信人员名单库，并将其信息上报进行查找。
综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636民初481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年八月二日
书记员 杨礼熠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1896号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司职工。
上诉人杨军因与被上诉人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定违反法定程序。一审认为杨军的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回起诉。对不属于人民法院管辖的，法院应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条告知其他救济途径，但一审没有告知，程序违法。二、一审认定事实不清。天建公司是在政府及相关职能部门主导下进行改制，2003年改制并更名后，至2012年随调资文件上调的内退待遇正常由天建公司发放，无证据证明政府及相关职能部门主导进行的企业改制引发双方纠纷，一审认定错误。自2013年天建公司拖欠应发内退待遇，杨军等十几人通过上访及劳动监察均未解决，后提起劳动仲裁。劳动仲裁认为，双方就内退工资的争议属企业改制中引发，且该企业是在政府有关部门主导下进行的改制，并非企业自主进行，故驳回仲裁请求，一审以相同理由裁驳。三、法院应当受理。天建公司对杨军提交的证据没有异议，仅抗辨杨军是改制前企业的职工，非改制后企业的职工。杨军内退后，天建公司给其申报经劳保局批准的历次上调待遇花名册、核定表、缴纳社会保险个人收益记录单等，直接证明双方劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定:“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故一审裁定驳回错误，人民法院应当依法受理。
天建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
杨军向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在劳动关系；2.责令天建公司补发其2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令天建公司以此为基数支付百分之五十的赔偿金。
一审法院认定事实：杨军系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月24日，济南市天桥区经济体制改革办公室出具济天经体改字[2013]1号关于同意济南市天建房地产开发总公司改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：你单位关于改制为有限公司的申请收悉。根据区委、区政府济天发（2003）2号文件的要求和国家有关企业改制的法规，经研究，同意你公司改制为有限责任公司。望抓紧时间、严格按照国家的有关法规规范运作、尽快完成企业改制。”2003年5月29日，济南市天桥区国有资产管理局出具济天国字[2003]7号关于济南市天建房地产开发总公司企业改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：……，经研究，同意你单位实施企业改制，望按照上级有关政策规定，认真执行。”2003年8月1日，济南市天桥区人民政府出具济天政发[2003]41号济南市天桥区人民政府关于同意济南市天建房地产开发总公司改企建制方案的批复，该批复载明：“……,2、部分已经办理内退的职工，仍然享受100%档案工资待遇。工龄满20年、但年龄达不到原内退年龄的职工，本人要求内退的，可以享受85%的档案工资，并给予办理内退手续。另外，自愿调出和辞退的职工，可以按照相关规定给予一次性经济补偿，最高不超过10万元。……”。2003年8月11日，杨军向济南市天建房地产开发总公司申请内退（离岗），经济南市天建房地产开发总公司及主管部门审批后，杨军办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为天建公司。天建公司为杨军缴纳社会保险至2015年10月。杨军自述天建公司向其正常发放工资至2012年12月30日，自2013年1月开始欠发其部分工资，自2014年3月开始全部停发其工资待遇。2016年4月26日，济南市天桥区人力资源和社会保障局向杨军出具撤销立案告知书，载明：“……，你们于2015年6月24日投诉‘济南天建房地产开发有限公司拖欠2013年1月至2015年5月的工资，同时要求单位加付50%的赔偿金’案件，我单位于2015年6月29日立案，经调查，该案涉及劳动关系争议，依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）、《关于实施若干规定》第十五条规定，该案于2015年8月10日撤销立案。由于该案涉及劳动关系争议，应当按照劳动争议处理程序办理。”2016年7月13日，杨军为申请人，以天建公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2.责令被申请人补发2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令被申请人以此为基数支付百分之五十的赔偿金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出济天劳人仲案（2016）228号仲裁裁决书，认为：“本案中，双方就内退工资之间的争议，属于企业在改制中引发的纠纷，该企业是在政府有关部门的主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据，本委不予支持。……裁决：驳回申请人的仲裁请求。”杨军于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为：双方之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷，非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，杨军的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回杨军的起诉。
本院认为，杨军系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月始，济南市天建房地产开发总公司经有关部门批准实施改制。在改制过程中，杨军于2003年8月11日按照相关政策规定办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为天建公司。杨军作为企业内退职工，与天建公司存在劳动关系，天建公司也按照改制相关规定向其支付了2012年之前的工资等待遇。杨军起诉要求确认其与天建公司存在劳动关系，主张天建公司应补发其2013年1月至2015年10月工资待遇，属于劳动争议。虽然双方权利义务是根据改制文件确定的，但双方对于企业改制过程中制定的工资待遇标准等并无异议，且天建公司改制后一直按照相关规定向杨军发放工资待遇。故一审法院以本案系因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷为由，认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5067号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初275号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王维洪,男,1964年5月23日出生于安徽省蚌埠市,汉族,无业,户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区,现租住安徽省蚌埠市禹会区长青北路北王圩157号。被告人王维洪曾因犯故意伤害罪,于2004年4月16日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月,于2016年1月15日刑满释放。2016年4月3日,被告人王维洪因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年5月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王维洪犯盗窃罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人王维洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:1、2016年3月6日,被告人王维洪在本市禹会区大庆路安利小区外的安德宾馆门口人行道旁,将被害人方某的电动车盗走,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币2200元;2、2016年3月29日,被告人王维洪在本市禹会区丰原还原小区8栋5单元楼道口对面空地上,将被害人邹某电动车盗走,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币2660元。公诉机关据此认为,被告人王维洪以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维洪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人王维洪当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。
经审理查明:2016年3月6日,被告人王维洪在蚌埠市禹会区大庆路安利小区外的安德宾馆门口人行道旁,将被害人方某的一辆邦德牌(型号:悍将一代型)电动车盗走;2016年3月29日,被告人王维洪在蚌埠市禹会区丰原还原小区8栋5单元楼道口对面空地上,将被害人邹某一辆欧派牌(型号:尊驰型)电动车盗走。2016年4月15日,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,上述被盗车辆共计价值人民币4860元。另查明,2016年4月2日17时,公安机关在蚌埠市禹会区长青北路北王圩一处民房内将被告人王维洪抓获。2016年4月20日,被害人方某从公安机关领会被盗邦德牌(型号:悍将一代型)电动车一辆。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,抓获经过,户籍证明,相关案发现场示意图及照片,扣押决定书,扣押清单,(2015)禹刑初字第00351号刑事判决书,刑满释放证明,蚌价证鉴〔2016〕121、122号关于被盗电动车的价格鉴定结论书,领条,被害人方某、邹某陈述,被告人王维洪供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王维洪以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王维洪被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。被告人王维洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。被告人王维洪曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚,系具有犯罪前科,可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人王维洪犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执199号
申请执行人XXXX股份有限公司XX分行。
负责人刘某某，该行行长。
被执行人xxxx有限公司。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
被执行人XX市xxx有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族，系被执行人李某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第339号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币2700万元及利息，并负担本案执行费96633元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人XX市xxx有限公司在xxxx银行xxx支行开设的xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX市xxx有限公司在xxxx银行XXxxx支行开设的xxx账户存款272000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年九月八日
书 记 员 常建波
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢53号之一
申请执行人：甘露，男，1970年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：谷相光，男，1973年4月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行甘露与谷相光买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2012）盘县民二初字第00604号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人甘露于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金325366.63元、执行费4780元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书���风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人谷相光纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人谷相光名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9354号
原告：高洁英，女，汉族，1969年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
被告：邓伦承，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省达县。
被告：唐锦荣，成年，住广西全州县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：灵川镇滨江路58号，统一社会信用代码：450323000003741。
负责人：许永红。
委托代理人：陈文佳，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：梁键玲，系广东凯成律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计106576.8元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了交强险和限额为30万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆在事发时没有年检，我司在商业三者险范围内不需承担责任。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告邓伦承、唐锦荣没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年12月15日7时48分许，邓伦承驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至南海区西樵镇樵丹路路段时，与高洁英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高洁英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓伦承承担事故的全部责任，高洁英不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，同月31日出院，为此产生的医疗费中原告自行支付了1522.1元，其他医疗费由被告邓伦承垫付。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
事故发生后，被告太平洋保险公司及唐锦荣均没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实事发前其所从事的工作及收入情况。原告母亲冼秋娴（出生日期为1944年4月14日）生育了原告等两个子女。
被告邓伦承驾驶的肇事车辆桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记权人是被告唐锦荣。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为300000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告太平洋保险公司辩称，认为桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在事发时没有进行年检，根据条款的约定其在第三者商业责任险限额内不需承担赔偿责任，本院认为，本起事故的成因是被告邓伦承变更车道未让原告驾驶的车辆而造成的，与车辆是否年检没有关联性，故对该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项3072.1元；第3-8项94095.69元（具体详见附表）。
原告上述损失合共97167.79元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邓伦承、唐锦荣均不需承担赔偿责任。
被告邓伦承、唐锦荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97167.79元予原告高洁英。
二、驳回原告高洁英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215.77元（原告已预交），由原告高洁英负担107.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司负担1108元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年八月十九日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1472.1元
出院后费用没有病历，不予认可
1472.1元（根据票据计算为1522.1元，原告主张1472.1元本院予以准许）
2
住院伙食补助费
1600元
按实际住院天数计算
1600元（住院16天x100元/天）
3
护理费
1600元
应按住院天数及每天50元计算
1120元（住院16天x70元/天）
4
残疾赔偿金
79491.36元
应按2015年农村标准计算，被扶养人生活费应计算8年
79491.36元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费11552.9元（25673.1元/年×9×10%÷2）；原告主张79491.36元本院予以准许]
5
鉴定费
2000元
属于间接损失，不应由我司赔偿
2000元
6
误工费
9613.3元
原告提供的证据不足以证实其收入情况，对该损失不予认可
5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（计至定残前一天）]
7
交通费
800元
没有票据，不予认可
酌定300元
8
精神损害抚慰金
10000元
酌定5000元以下
酌定6000元
合计
106576.76
元
——
97167.79
元
附表：
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0281执4365号
申请执行人王继宴，男，1947年1月17日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王超，男，1980年6月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人王学继，男，1957年9月9号生，汉族，住胶州市。
申请执行人王继宴与被执行人王学继机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2013)胶民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为65000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年3月20日申请人与被执行人达成和解：被执行人王学继于五月底前将剩余案款9000元付清，申请执行人放弃剩余案款及利息。申请执行人于2017年3月20日向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结对本院(2013)胶民初字第1375号民事调解书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李永专
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初804号
原告赵蒙莲，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告孙鹤，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽馨小区南门。
负责人傅东，公司经理。
本院在审理原告赵蒙莲诉被告孙鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵蒙莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。
本院认为，原告赵蒙莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵蒙莲撤回对被告孙鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵蒙莲负担。
审判员 张永恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺文璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7822号
原告李甲，男，1954年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某乙，男，1940年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某丙，女，1959年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告童某某，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李甲诉被告李某乙、李某丙、童某某法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李甲撤回起诉。本案案件受理费人民币10,800元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年十二月十五日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审733号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人梁成富。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁成富行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字[2017]036号行政处罚决定第1项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年6月在卫辉市李源屯镇榆林庄村、新浦路南侧非法占用土地140.88平方米（0.2亩）进行建房，建筑总面积422.64平方米，其中：建筑结构为砖混，现已建好三层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人梁成富作出了行政处罚决定：1、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的140.88平方米土地上新建的砖混结构房屋三层，建筑总面积422.64平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的140.88平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：壹仟肆佰零捌元捌角整（1408.8元）。同时查明，该处罚决定的第1项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁成富作出的卫国土资罚决字[2017]036号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]036号行政处罚决定的第1项准予强制执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民初480号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司衡阳市分公司雁西自营业厅，住所地湖南省衡阳市��峰区解放路107号。
经营者：张文。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司衡阳市分公司雁西自营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1375元，减半收取计人民币687.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢41号
申请执行人崔庆顺，男，1970年出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人胡春林，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人崔庆顺与被执行人胡春林买卖合同纠纷一案中，经阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终557号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人欠申请人货款37926元。申请人于2018年6月1日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5724号
原告：ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族，住固始县。
原告：陈叶刚，男，1987年3月24日生，汉族，住固始县。
原告：陈叶强，男，1983年11月6日生，汉族，住固始县。
原告：王春义，男，1985年3月26日生，汉族，住固始县。
被告:刘军，男，1980年5月5日生，汉族，住固始县。
原告ＸＸ、陈叶刚、陈叶强、王春义向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款184416元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月至2017年1月，被告刘军借固始县豪迈装饰公司名义，分别向ＸＸ、陈叶刚、陈叶强、王春义四人购货并请其负责装修固始县都市庄园房屋。欠ＸＸ40600元，欠陈叶刚75480元，欠陈叶强53331元，欠王春义15000元。对此欠款，原告数次向被告催要，被告拒不返还，现具状法院，请求法院判如所请
本院经审查认为，四原告未与被告共同签订合同，被告分别与四原告发生民事法律行为，四原告共同要求被告归还欠款184416元及利息并承担诉讼费的诉讼请求没有明确各债权人的具体债权数额，四原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、陈叶刚、陈叶强、王春义的起诉。
四原告预交案件受理费1994.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚炳坤