广东省韶关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤02行初28号
原告：王文锋，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市司法局。地址：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：周正祥。
委托代理人：刘卫红。
委托代理人：刘颢璇。
被告：广东省司法厅。地址：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨ＸＸ。
委托代理人：刘达。
委托代理人：赵翊君。
原告王文锋诉被告韶关市司法局、广东省司法厅司法行政监督及司法行政复议一案。向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年6月7日组织原告王文锋，被告韶关市司法局委托代理人刘卫红、刘颢璇，广东省司法厅负责人余继军、委托代理人刘达、赵翊君交换了证据。同日公开开庭审理了本案。原告王文锋，被告韶关市司法局委托代理人刘卫红、刘颢璇，广东省司法厅负责人余继军、委托代理人刘达、赵翊君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：王某1同陈建和梁自红在2010年3月19日(星期五)17时左右，提交全部过户材料给韶关市房地产交易登记所产权管理部10号收件窗口陈姓工作人员审查，在17时20分左右已审查完所有提交的过户资料，因发现结婚证上陈健与房产证上陈建不相符，当时告知陈建在下星期一补交派出所证明，然后在电脑上登记不到2分钟，电脑就出现死机，后来告知是电脑新装程序不稳定造成的死机，因快要下班了，要下星期一才能办理过户手续，在此情况下退回所有已审查的过户资料，如果当时电脑不死机，当天就已经收过户材料及在电脑上登记过户，陈建只要在2010年3月22日补交一份派出所证明就可以办理过户，因韶关市旁地产交易登记所的电脑死机，导致梁自红违约和毁约及不履行生效判决，导致梁自红非法诉讼，导致浈江区人民法院执行局不依法强制执行，导致王某1在合情合理合法的情况下上访时浈江区人民法院院长非法下令叫执行局长郭敏琼送王某1去韶冶，叫韶冶领导处理王某1，在王某1不去的情况下用手铐非法拘禁王某1到韶冶，在此过程中非法扭残王某1双手后又法院诉讼，还导致派出所不做报警笔录，粤北人民医院出具虚假X光报告单和虚假MR报告单，广东北江法医临床司法鉴定所出具虚假司法鉴定意见书，武江区人民法院制造冤假错案，起诉韶关市住房和城乡建设局，向检察院控告至今无处理，因没有上班，导致王某1近6年的时间都用在因买房而维权的信访上访举报控告及诉讼中，身心俱疲，劳民伤财，终身残疾，维权之路还遥遥无期，至今，王某1申请的执行案都没有依法执行，被执行的假案中却被多执行6仟5佰元以上利息，至今还没有拿到任何赔偿金，向浈江区人民法院申请5万元注院手术治疗费也不给，王某1不服韶关市司法局于2015年9月28日作出的韶司办[2015]60号答复，依法向广东省司法厅申请行政复议，复议后维持，王某1绝对不服。因2015年9月9日早晨双肩很痛，同时腰也很痛，左手第四及第五根手指长期麻痛，经按摩及贴止痛膏处理，效果不是很理想，在2015年9月14日王某1带粤北人民医院在2013年4月27日给王某1左肩所照的MR照片到韶关市第一人民医院骨科就诊，骨科主任袁艾东外视MR片(检查号3320072
--
xx，登记号00434xxx)后，发现MR片中显示出左肩袖损伤伤情，并出具了诊断书，在2014年12月29日袁艾东骨科主任临床诊断出的左肩袖损伤伤情同2015年9月l4日根据MR片中显示出左肩袖损伤伤情诊断完全相同，在2015年11月2日市一院骨一科主任李义强临床检查王某1左肩，发现左肩锁关节处有咔嚓弹响诊断王某1左肩锁关节脱位(陈旧伤)，与当天上午所照x线检查报告单显示内容相符，至此，王某1才知道左肩锁关节处有咔嚓弹响是因脱位引起的，而2013年4月17日当天的韶冶职工医院所做的临床检查还是粤北人民医院所做的临床检查都有左肩锁关节处有咔嚓弹响的原始记录，故此，充分证明王某1在2013年4月17日就有左肩锁关节脱位和左肩袖损伤伤情，也充分证明粤北人民医院彭建清医生在2013年4月17日人为故意地出具虚假的必查报告单给王某1，粤北人民医院在2013年4月27曰给王某1左肩照的MR照片(检查号3320072—xx，登记号00434xxx)是真实的，但万志方和刘干辉两腐败份人为故意地出具虚假MR检查报告单(检查号3320072—xx，登记号00434xxx)给王某1，导致王某1的左肩锁关节脱位撕裂损伤被人为地耽误治疗及误导广东北江法医临床司法鉴定所对王某1的左肩伤残鉴定，至今还没有评到伤残等级，现已两年多了王某1的左肩锁关节脱位撕裂损伤还没有治愈，导致严重后遗症，必须手术治疗。市一院骨二科主任袁艾东临床诊断王某1左肩袖损伤，外视粤北人民医院医生出具的MR片也发现王某1左肩袖损伤，市一院骨一科主任李义强临床检查王某1左肩也诊断王某1左肩锁关节脱位(陈旧伤)，他们两人都建议王某1左肩需手术治疗，而粤北人民医院因出具虚假的MR照片报告单和虚假的X光检查报告单，导致王某1的左肩锁关节脱位和左肩袖损伤在粤北人民医院无医生敢要求王某1进行手术治疗。因无钱住院手术治疗，向浈江区人民法院申请5万元钱住院手术治疗都不给，刘伟院长说：“现在法院没有判浈江区人民法院有责任，不会给钱你”，在2013年4月17日下午到五里亭派出所并打ll0报警十多次，两名接警员不肯做报警笔录，后叫来派出所所长也不肯做报警笔录，也不给报警回执，可能当天下午浈江区人民法院又有领导非法徇私和徇情，在王某1上访3个多月后，才于2013年8月7目做报警记录，因此，不论是临床检查还是阅MR片都能诊断出王某1的左肩锁关节脱位和左肩袖损伤伤情，由此完全可以证明粤北人民医院在2013年4月27日给王某1左肩照的MR照片(检查号3320072
--
xx，登记号00434xxx)是真实的，但万志方和刘干辉两腐败份子人为故意地出具虚假MR检查报告单(检查号3320072-xx，登记号00434xxx)给王某1，因这份虚假MR检查报告单及虚假的X光检查报告单，造成赖某和高凤宝两腐败份子直接根据虚假MR检查报告单及虚假的X光检查报告单人为故意地出具虚假的广北司鉴所[2014]临鉴字第484号鉴定意见书。韶关市司法局至今没有就广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假鉴定作出调查处理。广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定程序非法的理由有如下4点。1、(2014)韶中法外委字第215号委托书中的委托鉴定人是王某3，与实际鉴定人王某1不相符，在任何鉴定书中委托鉴定人与实际鉴定人必须完全一致，韶关市中级人民法院委托的委托鉴定人王某2必须改正为王某1后鉴定才合法，这是韶关市中级人民法院的错误，需要改正错误的是韶关市中级人民法院，广东北江法医临床司法鉴定所没有要求韶关市中级人民法院改正错误，导致现委托鉴定人与实际鉴定人不一致，故广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假无效鉴定。2、韶关市中级人民法院委托的委托鉴定事项是对左肩伤情进行伤残等级鉴定，在法院提供的鉴定材料中包含有2013年5月13日由粤北人民医院骨科胡孔和博士阅MR片及临床检查给王某1出具的左肩袖损伤诊断证明，同时鉴定材料中还包含有2013年4月l7日开始的所有门诊及住院记录，促以证明王某1双肩关节己受损伤，王某1及武江区人民法院和韶关市中级人民法院的委托都是要求对左肩伤情与浈江区人民法院的强制带离行为是否有因果关系，同时委托鉴定左肩伤情是否构成伤残等级进行司法鉴定，王某1及武江区人民法院和韶关市中级人民法院都没有委托广东北江法医临床司法鉴定所鉴定王某1的左肩关节疼痛与浈江区人民法院的强制带离行为是否有因果关系，同时也没有委托鉴定王某1的左肩关节疼痛是否构成伤残等级，而广东北江法医临床司法鉴定所私自对王某1的左肩关节疼痛进行司法鉴定，现实际鉴定事项是对左肩关节疼痛进行伤残等级鉴定，而疼痛是不能进行伤残等级鉴定的，至今没有任何人或单位委托对王某1左肩关节疼痛进行伤残等级鉴定，现委托鉴定事项是对王某1左肩伤情进行伤残等级鉴定与实际鉴定事项是对左肩关节疼痛进行伤残等级鉴定完全不相符，故广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假无效鉴定。3、在2013年11月11日鉴定过程中没有临床检查，直接把王某1不正常的左肩关节说成是正常的，不存在功能计算问题，在2分钟的阅MR片中赖某人为故意发现不了左肩袖损伤，把王某1在粤北人民医院住院期间对王某1的“四肢肌力肌张力治疗”改为“四肢肌力肌张力正常”，没有对王某1的左肩袖损伤和王某1左肩锁关节脱位(陈旧伤)损伤进行伤残鉴定，私自鉴定王某1的左肩关节疼痛，鉴定程序严重违法，故广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假无效鉴定。4、广东北江法医临床司法鉴定所所长古福华在2014年11月13日上午通过139××××8351手机非法指使鉴定人赖某作出虚假广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定，前台女接待员和王某1都听清楚了他们的通话内容，在鉴定时给王某1照像的年轻助手也听到且知道这件事，在人为指使下作出的广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假无效鉴定。根据《信访条例》等相关规定，信访是公民的权利，浈江区人民法院拖了三年多不依法强制被申请执行人梁自红履行生效判决的过户义务，我要求浈江区人民法院早日依法执行生效判决，是法律赋予我的权利，故我去浈江区人民法院信访和上访都是合情合理合法的。根据(2010)韶中法民一终字第529号民事判决，判决：陈建、梁自红应于本判决书生效之曰起七日内将位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房过户给王某1及交房给王某1使用。审判长ＸＸ在二审审理梁自红非法通过《房屋卖买合同》告王某1给12万购房款及利息的案子中所做的判后答疑中已解释清楚浈江区人民法院没有依法执行，梁自红是过户义务人，必须承担所有过户产生的费用，抱括补缴房款和所有过户费，因为未经二次房改的房改房，房东只拥有百分之八十的产权，单位还拥有百分之二十的产权，梁自红所卖房价为l3万，本来梁自红需按13万去缴纳百分之二十的购房款给韶关市财政局后所卖房屋才有资格上市交易，在签《房屋卖买合同》时，梁自红口头要求王某1按房屋评估价帮她缴纳百分之二十的购房款给韶关市财政局，当时还口头约定按评估价办理房屋过户，按评估价过户的过户费及其它费用全部由王某1出，在王某1按房屋评估价帮梁自红缴纳百分之二十的购房款给韶关市财政局后，当时只能按房屋评估价过户，如超出房屋评估价过户，超出房屋评估价部分就需要向韶关市财政局补缴百分之二十的购房款，因梁自红在2010年3月22日无故要王某1多给1万元房款，在王某1愿无故多出2仟元的情况下，梁自红单方毁约，由2013年3月26日拿王某1已交费用的过户材料按评估价与姓汪的办理了涉案房屋的过户手续，因梁自红单方毁约导致诉讼，诉讼后有l3万元的实际交易价，因此需按13万元的实际交易价过户，梁自红需按l3万去缴纳百分之二土韵购房款给韶关市财政局后所卖房屋才有资格上市交易，因王某1根据口头约定按房屋评估价帮梁自红缴纳了百分之二十的购房款给韶关市财政局，现梁自红需按13万减去评估价补缴百分之二十的购房款给韶关市财政局后才有资格上市交易，故此，按13万减去评估价补缴百分之二十的购房款给韶关市财政局是梁自红的法定义务，交费过户也是梁自红的法定义务，两项费用都跟王某1无任何关系，所以根本不存在对过户产生的费用存在争议，根本不存在王某1上访要求解决涉案房屋过户费用的问题，王某1上访要求解决的是2010年12月13曰王某1申请强制被申请执行人梁自红过户的问题，浈江区人民法院却总是发没有任何执行力的执行告知函给王某1去缴费去执行过户，却没有强制被申请执行人梁自红去缴费去执行过户，在2010年王某1告陈建和梁自红《房屋卖买合同》一房二卖的二审宣判前房屋产权人陈建去世，房屋过户时涉及房产继承，韶关市房地产交易中心发函给浈江区人民法院，根本没有要求王某1去缴费去办理房屋过户手续，在此函中只提出需要缴纳哪些费用及办理房屋过户手续应向房地产登记部门提交10项资料，期中第3项提到需要(房屋产权)裁定书，在浈江区人民法院没有出具房屋产权裁定书的情况下，没有人能够办理房屋过户手续，但是，在没有房屋卖买双方当事人中任何一方委托办理房屋过户手续的情情况下，在2013年12月浈江区人民法院执行局郭敏琼局长自己申请房屋过户，在王某1上访时郭敏琼还亲口承认申请房屋过户，并指派法院书记员朱少平(工号：44022081，电话：l35098****x)以去世4年多的陈建名义缴费办理了房屋过户手续，并且，韶关市房地产交易中心的房地产登记部门在10天之内就把房产证办好了，房产证的证号是：粤房地权证韶字第××，房地产权属人：王某1，在2014年1月23日向王某1发出(2010)韶浈法执7字第725—2号执行告知函，并且指出是代王某1办理好涉案房屋的过户手续，还告知王某110天内去拿房产证，l0天内向法院交纳21544．26元过户费，逾期，本院将依法强制执行。但从法律层面来讲，浈江区人民法院至今没有依法强制执行。王某1永远都不承认浈江区人民法院执行局郭敏琼局长自己申请房屋过户是代王某1办理好涉案房屋的过户的非法事实，至今已近2年了浈江区人民法院没有依法强制执行王某121544．26元过户费，故此，充分证明犯罪嫌疑人肖海、陈杨广、郭敏琼、邓文武和朱桂发等人完全明白涉案房屋的缴费过户义务人是梁自红，梁自红在2013年5月14日所做的执行笔录中就过户费问题承诺不起诉王某1，因为起诉王某1跟不起诉王某1的结果都是一样的，王某1也不敢去拿没有出具房屋产权裁定书就办理的房产证。综上所述，充分证明韶关市中级人民法院出具的(2012)韶中法执信字第73号答复函是非法无效的，根据《信访条例》等相关规定，信访是公民的权利，王某1完全是在合情合理合法的情况下信访和上访。在2013年4月l7日王某1先找到郭敏琼接访，他不但不接访，还说不要找他，他处理不了，王某1在回家时在法院楼下见到肖海院长，是肖海自己带王某1去找郭敏琼的，到郭敏琼的办公室刚坐下，肖海就接到电话起身，边走边关门，如果肖海不关门或者告诉王某1接完电话会回来，王某1根本不会去开门，而当时又没有开空调，肖海到走廊接电话根本就不该关门，王某1到法院文明上访2年多达50次以上，肖海亲自接收举报投诉材料l年多不给答复，接访多次都是带王某1到执行局或信访办，根本就没有人接访解决问题，坐等到下班就叫法警赶王某1出法院，王某1申请强制执行及上访5年多了，但至今都没有结案，法院档案室没有结案档案，这次肖海把王某1关在办公室，万一出现什么意外情况王某1有口说不清，因打开房门可直接见到走廊的摄像头，出于自保，王某1有权打开房门，另外，王某1也担心肖海借接电话溜走，因此，王某1把房门打开是合情合理合法的，被关在办公室内的任何人都有权去打开房门，郭敏琼非法阻止王某1开门是非法剥夺王某1的开门自由权，有过错的是郭敏琼，在王某1被郭敏琼等多人拉压到凳子上坐着？王某1老实坐着没有任何违法行为，王某1上访跟韶冶一点关系都没有，肖海和郭敏琼为了达到压王某1去缴费过户的目的，根本就不想接访，就是接访也不可能解决王某1的诉求，直今都没有结案就是最好的佐证，因此，肖海接完电话回来走到门口就说：“把他送到韶诒去，叫韶冶领导处理他。”执行局长和执行局其他几个人就一起把王某1拉到电梯上，执行局长还强行拉住王某1的右手不放，在王某1的强烈要求他放手的情况下，他才放手，到了法院楼下，王某1对院长及执行局长说：“王某1不去韶冶找领导，你们打电话找韶冶领导来，王某1在这里等他们。”但院长和执行局长都说不行，因王某1知道韶冶领导无权处理王某1，也解决不了王某1的信访诉求，因此，王某1不肯上一辆白色小轿车，院长和执行局长就叫法院工作人员强行抬王某1的两条脚及抬己被向后扭住的双手硬往白色小轿车上塞，执行局长亲自带头扭王某1的手，因王某1不肯上车及车很矮而塞不上车，院长和执行局长等领导就下令用手铐铐王某1，此时法院院内已有二十多人围着，王某1还听到有人说用电棒电他，有人按了电棒，但没有电王某1，有人说要换车，接着就有4个以上的工作人员又再次强行拉王某1的双手到背后，并用手铐铐住王某1的双手，时间是10时45左右，此时，王某1象一名犯人一样被几十人及法院楼上的人看着，王某1的心都凉了，当时王某1对院长说：“院长，你要对今天的事负责。”后对门卫说：“门卫、以后要为我作证。”等了两分钟左右就开来一辆警车，把王某1推上警车，在开出法院大门两百米处，执行局长才叫人打开王某1的手铐，当时双手被铐的很紧，也很痛，手铐印痕很深，王某1用手机照了几张像，同时左肩膀感觉很痛，到了韶冶后，把王某1带到厂内保科，执行局长不肯当着王某1的面同厂内保科人员交谈，等了有20分钟左右执行局长等人准备离开，因王某1抬左手抓痒时发现左手抬不起来，一抬就很痛，王某1马上就去追执行局长，厂内保科人员想阻止王某1，王某1不肯，追到楼下的马路，王某1要求执行局长带王某1去医院检查，遭到拒绝，叫王某1自己去，厂内保科科长ＸＸ林要求王某1让执行局长等人走，如果要检查，可以自己去，王某1不肯，后来执行局长对厂内保科人员说：“我们把材料复印好后来补手续”。后来王某1跟执行局长到法院警车旁时，执行局长说不让走就报警，此时王某1才想起报警，并马上打ll0，后来韶南派出所一名警察到场，执行局长还是不肯带王某1去医院做检查，警察一直不出声，韶冶内保科科长ＸＸ林强行要求王某1放执行局长离开，他说：“你让他们走，我带你去看医生”，此时，王某1无能力阻止执行局长离开，后坐韶南派出所警车到韶冶职工医院检查，一名外科医师检查时发现左手关节动时有咔咔晌，说要照片，韶冶医院做不了，叫王某1去粤北人民医院做检查，此时，韶冶内保科科长及一名警察都不肯带王某1去粤北人民医院检查验伤及作伤情鉴定，叫王某1自己去，王某1不肯，后来铅电解分厂领导打电话叫曾祥钦和张锡中到韶冶职工医院，曾祥钦说他带王某1去粤北人民医院检查，王某1说你带我去谁出钱，曾祥钦说他出，后来王某1去问警员，什么时候做笔录，他叫王某1先去医院检查后再回韶南派出所做笔录，并说做了笔录也要转到五里亭派出所处理。l2时45分左右曾祥钦，张锡中和王某1一起去粤北人民医院照X光线，期间他们俩人陪王某1一起去吃饭，因没心情及胃口，吃了半个快餐就吃不下了，看完急诊外科后，医师叫王某1去住院部看骨一科，此时，曾祥钦说有事先走，后由张锡中陪王某1看骨一科医生，主任叫王某1作了两个动作后，叫王某1用奇正消痛膏和云南白药喷雾剂，本院没有，叫王某1自己去外面的药店买，当时诊断为关节损伤，后来张锡中继续陪王某1到急诊外科，并开二种止痛膏，查电脑后也说云南白药喷雾剂没有，叫王某1自己去外面药店买，后来张锡中陪王某1到公交车站，他说：“我是用自己的时间，用了五佰元钱左右，身上没钱，你自己去买喷雾剂”，王某1自己买完喷雾剂回到公交车站后，张锡中已走，王某1由l6时左右到韶南派出所且见到上午出警的警员，他叫王某1到五里亭派出所(案发地)，并说不做笔记，在场领导也这个意思，后打ll0查询五里亭派出所电话是893×××9，接电话的警员听完王某1讲述的具体情况也叫王某1到五里亭派出所，王某1由17时10分左右到达五里亭派出所报警，值班警员及所长都不肯做笔录，都说不是治安和刑事案件，不属于公安管也管不了，不立案，王某1只好多次打ll0投诉都无果，有的接线警员称请示领导再打电话给王某1，但王某1一直都没有接到110的领导电话，王某1打电话问时，都说领导讲这不在受警范围，叫王某1向上级部门投诉或去韶关市信访局投诉，当天总共打了15个ll0报警电话，在所长下班后王某1才离开。执行局长押王某1到韶冶前都没有办理任何手续，在韶冶时执行局长离开办公大楼后，王某1追到马路上要求执行局长带王某1去医院看医师后，执行局长才对厂内保科宋科长说：把材料复印后再来补办手续，在整个过程中，王某1都没有见到韶冶的任何领导，由此可以推断出执行局长扣押王某1到韶冶根本就不是让王某1去见韶冶领导，而是非法阻止王某1上访。上述为4月17日上午到下午所发生的全部详细的具体经过。王某1对上述经过的真实性负全部责任。综上，因韶关市房地产交易登记所的电脑死机，导致一连串案，为此，1、依法撤销广东省司法厅作出的粤司行复[2015]54号行政复议决定书。2、依法撤销韶关市司法局作出的韶司办[2015]60号答复函。3、要求广东省司法厅或韶关市司法局对广东北江法医临床司法鉴定所非法作出广北司鉴所(2014)临鉴字第484号虚假鉴定作出调查处理。4、诉讼费由广东省司法厅和韶关市司法局共同承担。
原告王某1对自已的主张提供如下证据：1、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。2、粤司行复［2015］54号行政复议决定书。3、韶司办［2015］60号《答复函》。4、韶关市司法局答复函。5、粤司行复［2015］54号延长行政复议审查期限通知书。6、韶关市卫生和计划生育局答复。7、粤北人民医院出具的虚假X光报告单。、8粤北人民医院出具的虚MR报告单。9、市一院出具的X线检查报告单。10、粤北人民医院住院科病程记录。11、粤北人民医出具的疾病诊断书。12、市一院出具的疾病诊断书。13、两本病历本的原始病历记录。
以上证据原告王某1用于证明“韶关市司法局”所作出的答复函、“广东省司法厅”所作出的复议决定行政行为违法。
被告韶关市司法局辩称：一、答辩人已履行司法鉴定执业活动投诉受理、调查、处理的法定职责，原告关于请求“广东省司法厅或韶关市司局对广东北江法医临床司法鉴定所非法作出广北司鉴所(2014)临鉴字第484号虚假鉴定作出调查处理”的诉讼请求应予以驳回。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，答辩人对司法鉴定执业活动投诉有受理、调查、处理的法定职责。2015年8月4日，答辩人收到省司法厅《关于转办司法鉴定投诉事项的通知》(粤司办[2015]209号)，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，答辩人对申请人的投诉当天受理。2015年9月2日，答辩人派出司法鉴定管理科2名工作人员到广东北江司法鉴定所进行调查，调阅了申请人的司法鉴定卷宗，复印了其中的部分材料。该所向答辩人提供了古福华、赖某两人的2014年11月13日通话情况说明，并陆续向答辩人提供了《关于王某1投诉的情况说朋》及涉案的司法鉴定相关文书档案材料。答辩人调查并认真审核相关文书档案材料后，及时书面答复了原告。因此，答辩人已根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，履行了司法鉴定执业活动投诉受理、调查、处理的法定职责，原告该诉请应依法予以驳回。二、没有证据证明被投诉人广东北江法医临床司法鉴定所和相关司法鉴定人在执业活动中存在违法违规行为，也没有证据证明原告所称的虚假鉴定问题，原告关于请求“依法撤销韶关市司法局作出的韶司办[2015]60号答复书”的诉讼请求应予以驳回。原告投诉广东北江法医临床司法鉴定所虚假鉴定问题。经我局调查：(一)关于投诉古福华电话指使赖某作虚假鉴定问题。答辩人认为，原告提出在2014年11月13日上午11时46分至ll时55分20秒之间一个号码为l3902348351的电话打到891×××3，指使赖某作虚假鉴定。经查，此号码为广东北江法医临床司法鉴定所所长古福华的，古不仅与赖某，还与其他人员都有电话联系。至于通话内容被投诉人解释说是日常工作联系，碍于技术手段，答辩人无法断定其是否属实。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第(三)项规定，投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。答辩人还指明了原告如果有其他相关证据的话，可提供给答辩人作进一步查实。(二)关于投诉鉴定文书上没有伤情照片的问题。根据《司法鉴定程序通则》第四章第三十五条规定，司法鉴定机构出具的司法鉴定文书一般应当一式三份，二份交委托人收执，一份由本机构存档。但是市中级人民法院要求其委托的各司法鉴定所另增加两份不附带相片的鉴定意见书作为法院存档使用。广东北江法医临床司法鉴定所一共向法院提交了四份鉴定意见书(两份附带照片、两份不附带照片)，该四份鉴定意见书内容一致。(三)关于投诉委托书和鉴定书中所写的姓名不一致的问题。经查，《广东省韶关市中级人民法院委托书》[2014)韶中法外委字第215号]中的被鉴定人是“王某3”，广东北江法医临床司法鉴定所工作人员在核对王某1的身份证时已经发现了该问题，并及时打电话与法院相关人联系，法院要求该所纠正。答辩人认为，广东北江法医临床司法鉴定所发现该纰漏已经给予了及时纠正。(四)关于投诉检案摘要对门诊诊断说明没有摘抄的问题。答辩人认为，检案摘要只是对所提供的病历材料进行有取舍的摘抄，并不是一字不漏的将材料内容附在鉴定书里面，而且摘抄的内容是所提供病历材料的主要内容。因此，检案摘要中并未对门诊诊断说明进行摘抄并无不妥。(五)关于投诉原告提出“伤情鉴定改主疼痛鉴定，程序不合法”、法医故意改变“四肢肌力张力治疗”非“四肢肌力张力正常”、“左肩关节丧失功能没有计算”的问题。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条规定：“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。”答辩人认为，司法鉴定意见由司法鉴定人作出并负责，答辩人无权对司法鉴定意见作出解释，所以这方面的投诉不在答辩人受理范围。原告于2015年9月16日还提交了在完成鉴定之后的病历和门诊诊断，答辩人认为，这些病历和门诊诊断的时间均发生在完成鉴定之后，与广东江法医临床司法鉴定所的第484号鉴定没有关联，答辩人不予受理并同时向原告指明了若能提出合法依据和合理的理由，可以依法向人民法院提供并申请重新鉴定。三、原告关于请求“依法撤销广东省司法厅作出的粤司行复［2015］54号行政复议决定书”的诉讼请求应予以驳回。广东省司法厅粤司行复[2015]54号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销该决定书的请求应予以驳回。综上所述，答辩人已根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，履行了司法鉴定执业活动投诉受理、调查处理的法定职责。答辩人所作的《关于王某1司法鉴定投诉案件的答复函》([2015]60号)，主体适格，程序合法，广东省司法厅予以维持是正确的，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
韶关市司法局对其主张提供如下证据：1、行政复议决定书。2、司法鉴定执业活动投诉登记表。3、关于王某1投诉我所的情况说明。4、关于我所对被鉴定人王某1对我所法医电话讨论案件一事情况说明。5、古福华、赖某两人电话通话情况说明。6、广北司鉴所［2014］临鉴字第484号材料。7、关于王某1司法鉴定投诉案件的答复函。8、全国人大代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定。9、司法鉴定执业活动投诉处理办法。
以上证据韶关市司法局用于证明所出的答复的行政行为合法。
被告广东省司法厅辩称：一、被告复议行为程序合法。2015年11月2日，被告法制工作部门收到原告《行政复议申请书》，同日即审查并立案，11月6日向原告寄出《行政复议受理通知书》，向韶关市司法局寄出《提出行政复议答复通知书》，向广东北江法医临床司法鉴定所寄出《第三人参加行政复议通知书》。11月23日韶关市司法局作出行政复议答复材料并送交被告。被告经复议审查，于12月xx日作出《延长行政复议审查期限通知书》寄送原告、韶关市司法局与广东北江法医临床司法鉴定所，2016年1月28日，被告作出《行政复议决定书》(粤司行复[2015]54号)寄送原告和韶关市司法局。整个复议程序符合《行政复议法》规定，复议决定的作出期限符合《行政复议法》第三十一条规定的“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十目的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”关于时限的要求。二、原行政行为认定事实清楚、适用法律正确，被告作出维持的复议决定合法。经复议审查，被告查明：2014年10月8日，韶关市中级人民法院向广东北江法医临床司法鉴定所发出《广东省韶关市中级人民法院委托书》(2014)韶中法外委字第215号，委托该所对王某3(此处为笔误，后经广东北江法医临床司法鉴定所查验身份证，改正为“王某1”)左肩伤情及伤情与强制带离行为的因果关系进行鉴定。2014年11月14日，广东北江法医临床司法鉴定所作出《广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》（广北司鉴所[2014]临鉴字第484号)，委托事项为“伤病关系+伤残程度鉴定”，鉴定意见：“(一)王某1左肩关节疼痛无法确定是本次法院强制带离行为所致。(二)王某1左肩关节疼痛未构成伤残等级。”鉴定人为法医师赖某(执业证号：4418072001)、副主任法医师高凤宝(执业证号：4405122004)2015年6月19日，申请人提出《举报和控告》以“赖某和高凤宝出具虚假的广北司鉴所[2014]临鉴字第484号司法鉴定意见书’’为由向广东省司法厅投诉司法鉴定人和广东北江法医临床司法鉴定所。广东省司法厅以《广东省司法厅关于转办司法鉴定投诉事项的通知》(粤司办[2015]209号)将投诉材料转韶关市司法局调查处理并答复投诉人。2015年8月4日，韶关市司法局出具载明投诉时间为“2015.8.4”的《司法鉴定执业活动投诉登记表》(案件编号：[2015]01号)。韶关市司法局经调查，先后取得广东北江法医临床司法鉴定所提交的《关于我所对被鉴定人王某1对我所法医电话讨论案件一事情况说明》(8月5日)、《关于王某1投诉我所的情况说明》(9月7日)以及广东北江法医临床司法鉴定所所长古福华和司法鉴定人赖某作出的案件情况说明。2015年9月28日，韶关市司法局作出《关于王某1司法鉴定投诉案件的答复函》(韶司办[2015]60号)。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》(司法部令第123号)第十六条第一款规定：“司法行政机关受理投诉后，应当进行调查。调查应当全面、客观、公正…”第二十一条第一款第(三)项规定：“投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。”被告认为本案中韶关市司法局接到投诉后予以受理、调查、答复均按规定的程序进行，程序合法，在没有证据证明虚假鉴定的情况下作出解释性答复，适用法律依据正确。根据《司法鉴定程序通则》(司法部令第107号)第四条规定：“司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。”原告若对涉案鉴定的鉴定意见有异议，可通过申请重新鉴定或其他法律途径寻求救济。因此被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定决定维持韶关市司法局作出的《关于王某1司法鉴定投诉案件的答复函》(韶司办[2015]60号)。综上，特请求法院依法裁定驳回原告诉讼请求，维持被告所作复议决定。
广东省司法厅对自己的主张提供了如下证据：1、行政复议申请书及材料。2、提出行政复议答复通知书及快递单据。3、行政复议受理通知书及快递单据。4、第三人参加行政复议通知书及快递单据。5、行政复议答复材料。6、延长行政复议审查期限通知书及快递单据。7、行政复议决定书及快递单据。
上述证据证明广东省司法厅所作出的复议行政行为合法。
经庭审质证：韶关市司法局、广东省司法厅对原告王某1所提供的1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对7、8、9、10、11、12、13号证据全部属于医院作出的疾病诊断本局、厅无权作出解释。
原告王某1对韶关市司法局所提供的2、8、9号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对1、3、4、5、6、7号证据的真实性、合法性、关联性有异议。
广东省司法厅对韶关市司法局所提供的证据三性没有异议。
原告王某1对广东省司法厅所提供的1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对6号证据的三性有异议。
韶关市司法局对广东省司法厅所提供的证据三性没有异议。
经审理查明：因王某1对广东省粤北人民医院于2013年4月17日出具的《X光检查报告单》，内容内容为，住院号：00434045。姓名：王某1。性别：男。登记号：00434045。检查号：X-526555。流水号：232。检查项目：肩关节左侧正侧位（DR）肩关节右侧正侧位（DR）。检查所见：双侧肩关节间隙清，无脱位征，各构成骨未见明显骨折，周围软组织未见异常影，肩锁关节无脱位，余无异常。检查意见：双侧肩关节未见异常。报告医生：彭建清。
广东省韶关市粤北人民医院2013年4月27日作出的《MR检查报告单》，具体内容为，登记号：00434045。检查号：3320072—xx。检查日期：2013-04-27。姓名：王某1。性别：男。资源：MRXMZ。检查项目：左肩关节软组织MR平扫。检查所见：左岗上肌形态正常，未见异常信号，肌纤维连续，肱骨大结节附着处未见异常改变，岗下肌、肩胛下肌及三角肌大小形态无异常，未见异常信号，肌腱未见撕裂征像。左肱骨近段、肱骨头及肩关节盂骨质、软骨信号无明显异常，未见骨质破坏，未见软组织肿块病变；肱骨头关节面光滑，关节间隙未见狭窄。所见左肩关节盂后部关节囊见少许片状液性信号影。检查意见：1、考虑左肩关节盂后部关节囊少许积液。2、左岗上肌、岗下肌、肩胛下肌、三角肌及其肌腱未见明显异常。3、左肩关节组成骨未见异常，关节软骨未见损伤。报告医生：万志方。审核医生：刘干辉。
王某1于2015年10月29日向广东省司法厅写了一份《行政复议申请书》，具体内容为：我不服韶关市司法局于2015年9月28日作出的韶司办[2015]60号答复，依法向广东省司法厅申请行政复议。强烈希望广东省司法厅调查清楚广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定程序非法的4点理由，要求广东省司法厅撤销被申请人作出的韶司办[2015]60号答复函，并对广东北江法医临床司法鉴定所非法作出广北司鉴所(2014)临鉴字第484号虚假鉴定作出调查处理。因2015年9月9日早晨双肩很痛，同时腰也很痛，左手第四及第五根手指长期麻痛，经按摩及贴止痛膏处理，效果不是很理想，在9月14目我带粤北人民医院在2013年4月27日给我左肩所照的MR照片到韶关市第一人民医院骨科就诊，骨科主任袁艾东外视MR片(检查号3320072—xx，登记号00434xxx)后，发现MR片中显示出左肩袖损伤伤情，并出具了诊断书，此次根据MR片中显示出左肩袖损伤伤情诊断跟2014年12月29日袁艾东骨科主任临床诊断出的左肩袖损伤伤情完全相同，因此，不论是临床检查还是阅MR片都能诊断出我的左肩袖损伤伤情，由此完全可以证明粤北人民医院在2013年4月27日给我左肩照的豫照片(检查号3320072—xx，登记号00434xxx)是真实的，但万志方和刘干辉两腐败份子人为故意地出具虚假MR检查报告单(检查号3320072
--
xx，登记号00434xxx)给我，因这份虚假MR检查报告单及其它因素，造成赖某和高凤宝两腐败份子人为故意地出具虚假的广北司鉴所[2014]临鉴字第484号鉴定意见书。韶关市司法局至今没有就广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假鉴定作出调查处理，广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定程序非法的理由有如下4点。1、(2014)韶中法外委字第215号委托书中的委托鉴定人是王某3，与实际鉴定人王某1不相符，在任何鉴定书中委托鉴定人与实际鉴定人必须完全一致，韶关市中级人民法院委托的委托鉴定人王某3必须改正为王某1后鉴定才合法，这是韶关市中级人民法院的错误，需要改正错误的是韶关市中级人民法院，广东北江法医临床司法鉴定所没有要求韶关市中级人民法院改正错误，导致现委托鉴定人与实际鉴定人不一致，故广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假无效鉴定。2、韶关市中级人民法院委托的委托鉴定事项是对左肩伤情进行伤残等级鉴定，在法院提供的鉴定材料中包含有2013年5月l3日由粤北人民医院骨科胡孔和博士阅MR片及临床检查给王某1出具的左肩袖损伤诊断证明，同时鉴定材料中还包含有2013年4月17日开始的所有门诊及住院记录，促以证明王某1双肩关节已受损伤，王某1及武江区人民法院和韶关市中级人民法院的委托都是要求对左肩伤情与浈江区人民法院的强制带离行为是否有因果关系，同时委托鉴定左肩伤情是否构成伤残等级进行司法鉴定，王某1及武江区人民法院和韶关市中级人民法院都没有委托广东北江法医临床司法鉴定所鉴定王某1的左肩关节疼痛与浈江区人民法院的强制带离行为是否有因果关系，同时也没有委托鉴定王某1的左肩关节疼痛是否构成伤残等级，而广东北江法医临床司法鉴定所私自对王某1的左肩关节疼痛进行司法鉴定，现实际鉴定事项是对左肩关节疼痛进行伤残等级鉴定，而疼痛是不能进行伤残等级鉴定的，至今没有任何人或单位委托对左肩关节疼痛进行伤残等级鉴定，现委托鉴定事项是对左肩伤情进行伤残等级鉴定与实际鉴定事项是对左肩关节疼痛进行伤残等级鉴定完全不相符，故广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假无效鉴定。3、在20１3年11月11吕鉴定过程中没有临床检查，直接把王某1不正常的左肩关节说成是正常的，不存在功能计算问题，在2分钟的阅MR片中赖某人为故意发现不了左肩袖损伤，把王某1在粤北人民医院住院期间对王某1的“四肢肌力肌张力治疗”改为“四肢肌力肌张力正常”，没有对王某1的左肩袖损伤伤残进行鉴定，私自鉴定王某1的左肩关节疼痛，鉴定程序严重违法，故广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假无效鉴定。4、广东北江法医临床司法鉴定所所长古福华在2014年ll月13日上午通过139××××8351手机非法指使鉴定人赖某作虚假广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定，前台女接待员和王某1都听清楚了他们的通话内容，在鉴定时给王某1照像的年轻助手也听到且知道这件事，在人为指使下作出的广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假无效鉴定。
广东北江法医临床司法鉴定所于2015年9月7日向韶关市司法局作出的《关于王某1投诉我所的情况说明》，具体内容为，韶关市司法局：贵局2015年9月7日来函已收悉，现就有关问题答复如下：1、王某1认为的2014年儿月13日上午11时46分——ll时55分20秒的电话是139××××8351(此号码为广东北江法医临床司法鉴定所所长古福华的)通过891×××3(被叫)指使赖某作虚假鉴定，他是造谣说假话。古福华是我所的领导，与我所的工作人员都有正常的工作联系。这个电话清单是因为王某1一直纠缠我所司法鉴定人赖某，我们为了洗清冤屈，主动提出到电信公司打印出来的，并且还给了他一份，以证明古福华与我所的工作人员都有正常的电话联系。王某1在没有其他任何证据的情况下仅凭此电话单，就说这是一个指使作虚假鉴定的电话，难道他不是在造谣说假话吗？2、关于王某1左肩关节丧失功能没有计算的问题，因为法医临床检验王某1左肩关节活动属正常范畴，固不存在功能计算问题。3、关于检案摘要中的“四肢肌力张力治疗”是医院的笔误，应为“四肢肌力肌张力正常”才符合其检查本意。最终解释权在医院。4、检案摘要只是对所提供的病历材料进行有取舍的摘抄，并不是一字不漏的将材料内容附在鉴定书里面，而且摘抄的内容是所提供病历材料的主要内容。因此，检案摘要中并未对门诊诊断说明进行摘抄并无不妥。5、关于给王某1的鉴定书上没有见到伤情照片。根据<司法鉴定程序通则>第四章第35条规定，司法鉴定机构出具的司法鉴定文书一般应当一式三份，二份交委托人收执，一份由本机构存档。但是韶关中级人民法院要求另增加两份不附带相片的鉴定意见书作为法院存档所用，我所一共向法院提交了四份鉴定意见书(两份附带照片、两份不附带照片)，王某1拿到有没有伤情照片的鉴定意见书，该问题需他向法院咨询。6、《广东省韶关市中级人民法院委托书》[2014)韶中法外委字第215号]中的被鉴定人是“王某3”，我所工作人员在核对王某1的身份证时发现了该问题，及时打电话与法院相关人联系，法院要求我所自行纠正，委托书是法院提供的，发现纰漏及时纠正，我们何错之有？
广东北江法医临床司法鉴定所于2015年8月5日写了一份《关于我所对被鉴定人王某1对我所法医电话讨论案件一事情况说明》，具体内容为，2014年11月04日，受广东省韶关市中级人民法院委托，我所对被鉴定人王某1进行伤残等级鉴定，立案号为广北司鉴所[2014]临鉴字第484号。2014年ll月l3日，我所法医赖某就王某1案情需要，于当日上午ll：46分通过本所前台办公电话(891×××3)致电我所所长古福华法医，针对本案案情进行分析、讨论。电话期间，王某1前往我所询问案件情况，在王某1进入我所一楼大门时，法医赖某已经通过前台监控看见被鉴定人进入，鉴于电话讨论内容并不涉及任何违法违规违纪行为，法医赖某并未因被鉴定人的到来而中断电话，而是继续就案情进行讨论，期间鉴定人王某1一直站在本所一楼上二楼转角处倾听，该通电话持续时间为9分20秒。电话结束后，当事人王某1就电话问题质问我所工作人员，我所明确表示该电话是针对案情讨论致电我所所长古福华，并非当事人所想是我所鉴定人员与某法院工作人员私下协商，但被鉴定人对我所的答复并不满意。2015年3月13日，我所就电话问题前住韶关电信浈江营业厅，打印我所前台办公电话(891×××3)于2014年11月份全月的主叫呼出明细单，并于当日提交到武江区人民法院承办人张明华法官，并再次向法院表明该通电话的用意及通话对象。我所对被鉴定人王某1所提出的电话问题答复如上，情况属实。
广东北江法医临床司法鉴定所于2015年1月9日作出北江司鉴所［2015]司鉴回函第2号《司法鉴定回函》，具体内容，广东省韶关市武江区人民法院：贵院2015年01月I4日来函已收阅，申请人王某1对我所出具广北司鉴所［2014］临鉴字第484号《鉴定意见书》的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，就此问题答复如下：(一)关于王某1左肩伤情是否已到评残时机的说明：根据送检材料分析，王某1已治疗终结，伤后至鉴定日期有一年多时间，鉴定时机已到达。（二）关于王某1要求重新鉴定的相关事实与理由答复如下：1、我所鉴定程序是合法的。关于王某1左肩关节丧失功能没有计算的问题，因为法医临床检验王某1左肩关节活动属正常范畴，固不存在功能计算问题。2、关于2013年11月13日上午11时55分钟前，鉴定人没有通过鉴定所前台电话(891×××3)与任何法院工作人员通电话长达l0分钟以上，如法院在电信局查证是属实，我所鉴定人应某相关法律责任。3、王某1在法医临床检验过程中，没有发现左肩关节有功能障碍，只是其本人诉有疼痛感。我所的鉴定意见书中被鉴定人的名字与其身份证相符。4、关于粤北医院是否出具了虚假不真实的MR片，我所没有解释权。自称左肩袖撕断裂伤，在现有的送检材料中没有依据说明。5、关于病情摘要中的“四肢肌力张力治疗”是医院的笔误，应为“四肢肌力肌张力正常”才符合其检查本意。最终解释权在医院。6、关于鉴定书中没有采纳申请人提供的三份材料问题是正确的，因为鉴定意见书不能以单方意见为依据，这是原则问题不能违反。最后对于被鉴定人王某1要求重新鉴定属于当事人的权利，我所无权干预。
武江区人民法院于2014年9月3日作出(2014)韶武法民一初字第650号《委托书》，具体内容为，市中院司法鉴定管理办公室：我院民一庭审理的原告王某1诉被告韶关市浈江区人民法院健康权纠纷一案，原告申请对：1、王某1的左肩伤情是否已到评残时机及若已到评残时机则王某1左肩的伤残等级；2、被告韶关市浈江区人民法院于2013年4月17日上午对王某1的强制带离行为与王某1的左肩伤残之间是否存在因果关系进行鉴定，本院现委托你室选定鉴定机构，对1、王某1的左肩的伤情是否已到评残时机及若已到评残时机则王某1左肩的伤残等级；2、被告韶关市浈江区人民法院于2013年4月17日上午对王某1的强制带离行为与王某1的左肩伤残之间是否存在因果关系进行鉴定。
本院于2014年10月8日作出（2014）韶中法外委字第215号《委托书》，具体内容为，广东北江法医临床司法鉴定所：武江区人民法院民一庭张明华审理的原告王某3诉被告韶关市浈江区人民法院健康权纠纷一案，需对：l、王某3的左肩伤情是否已到评残时机及若已到评残时机则王某3左肩的伤残等级；2、被告韶关市浈江区人民法院于2013年4月17日上午对王某3的强制带离行为与王某3的左肩伤残之间是否存在因果关系进行鉴定。依据广东省高级人民法院粤高法发(2007)20号文件《关于司法委托管理工作的暂行规定》，己由我院司法鉴定管理管理办公室负责本案对外委托事宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托你单位对以下项目进行鉴定：(1)、王某3的左肩伤情是否已到评残时机及若已到评残时机则王某3左肩的伤残等级；(2)、被告韶关市浈江区人民法院量2013年4月17日上午对王某3的强制带离行为与王某3的左肩伤残之间是否存在因果关系进行鉴定。请指派具备资格的鉴定人进行鉴定，由鉴定人提出书面的鉴定意见，并在鉴定书上签名或盖章后，寄送我院。依据广东省高级人民法院粤高法发(2007)20号文件《关于司法委托管理工作的暂行规定》，你所在收到委托书之日起7个工作目内提供与司法委托事项相应的资质证明并出具受理通知书。另，你所受理委托后，请及时与本案承办人联系指导收集经质证的鉴定材料，收取按规定与委托鉴定项目相应的费用，并在xx天内完成鉴定。
广东省韶关市司法局于2015年4月1日作出《答复函》，具体内容为，王某1先生：您的举报和控告材料收悉，现回复如下：一、经查，没有证据证明被投诉人广东北江法医临床司法鉴定所和相关司法鉴定人在执业活动中存在违法违规行为。二、如您对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理的理由，可以依法委托其他司法鉴定机构重新鉴定。谢您对司法行政机关的信任以及司法鉴定工作的监督。
王某1于2015年6月19日向省司法厅写了一份《举报和控告》，具体内容为，举报和控告人：王某1，男，汉族，1966年11月8日生，住韶关市浈××区××路××房。被举报和控告人：赖某法医和高凤宝法医。单位：广东北江法医临床司法鉴定所。地址：韶关市武江惠民南路169号向新楼二楼。举报和控告事项：赖某和高风宝出具虚假的(广北司鉴所[2014]临鉴字第484号)司法鉴定意见书韶关市粤北人民医院万志方医生和刘干辉审核医生在2013年4月27日出具虚假的敞检查报告单给王某1，导致王某1的左肩袖撕断裂损伤被人为地耽误治疗，在2013年5月13日粤北人民医院骨科胡孔和博士根据敞片诊断为左肩袖损伤，并出具诊断证明，在2014年11月11曰广东北江法医临床司法鉴定所对王某1的左肩伤情进行伤残鉴定，但经赖某和高凤宝鉴定后被鉴定为没有任何伤，把王某1的伤都鉴定没了，如果没有任何伤，哪来的左肩关节疼痛？既然赖某和高凤宝都鉴定承认王某1左肩关节疼痛，那么王某1左肩就一定有伤(左肩关节损伤)，只有根据伤的损伤程度进行鉴定才合情合理合法，现根据王某1左肩关节疼痛进行伤残鉴定是不合情合理合法的，因鉴定王某1左肩没伤，当时也不肯做临床检查，整个鉴定过程不到5分钟就结束了，因此，广北司鉴所(2014)临鉴字第484号鉴定书是虚假的，我绝对不服。事实与理由：因韶关市浈江区人民法院执行局没有依法执行王某1的申请达两年多，也导致王某1几十次上访无果，在2013年4月17日再次上访时，被浈江区人民法院院长肖海非法下令，叫执行局长送王某1去韶冶，叫韶冶领导处理王某1，执行局长等人就非法扭王某1双手并抬起往白色小轿车上塞，因塞不上车，后来又非法用手铐反手铐王某1双手，到韶冶后王某1发现左手己抬不起来了，打110报警后，执行局长和警察都不肯带王某1到粤北人民医院检查治疗和做伤情鉴定，韶南派出所(出警)和五里亭派出所(受伤所在地)都不肯做报警笔录，至今两派出所都不肯立案调查，也不肯做伤情鉴定，当天在韶冶职工医院外科检查时，外利医生每次抬起左手时左肩关节都会发出咔嚓声，中午转到粤北人民医陨急诊外科治疗，此时浈江区人民法院可能有徇私、徇情行为，当时的急珍外科医生I临床检查发现左肩上举困难并伴咔嚓声弹响，足以证明左店袖撕断裂损伤，当时就应该住院做MR检查，但医生只是开出照X光片检查单，因照X片后没有发现问题，最后开了几包止痛膏，王某1在5天后(22日)再到粤北人民医院骨科门诊检查时，医生要求做敝检查，因工资和医保卡的钱都被浈江区人民法院冻结了，拖到27日才做躲检查，因浈江区人民法院有徇私、徇情行为，导致万志方医生和刘干辉审核医生出具虚假的豫检查报告单，虚假的躲检查意见为：l考虑左肩关节孟后部关节囊少许积液。2左岗上肌、岗','2018-09-20
13:05:09',0,'web',NULL),(6691108,'6a1370af-331c-45f6-90ce-c0b05c90377f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6a1370af-331c-45f6-90ce-c0b05c90377f\",\"案件名称\":\"成冬林、成旋与娄底经济开发区涟滨街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）娄星民一初字第2392号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478793600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"娄底市娄星区人民法院\",\"法院ID\":\"2075\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院区县\":\"娄星区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告成冬林、成旋诉被告娄底经济开发区涟滨街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告成冬林、成旋、被告娄底市经济开发区涟滨办事处的委托代理人何俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"成冬林、成旋与娄底经济开发区涟滨街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"成冬林、成旋与娄底经济开发区涟滨街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书
（2015）娄星民一初字第2392号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a1370af-331c-45f6-90ce-c0b05c90377f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成冬林、成旋与娄底经济开发区涟滨街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）娄星民一初字第2392号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"娄底市娄星区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2075\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"娄底市娄星区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋拆迁安置补偿合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"成冬林,成旋,娄底经济开发区涟滨街道办事处\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成冬林、成旋与娄底经济开发区涟滨街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-11\\\\\",\\\\\