wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢56-1号
申请执行人叶章雄。
法定代理人李正群，系原告同母异父堂妹。
被执行人戚联治。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第312号民事判决书，受理了叶章雄申请恢复执行被执行人戚联治提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为赔偿款14937.8元及迟延履行期间的债务利息（截止2016年7月为3343元）、垫付的案件受理费650元，同时，被执行人还应承担本案的执行费324元及已支付的司法救助金10000元。上述金额共计29254.8元。
经查，被执行人戚联治每年在龙凤乡谊合村集体公益林有补助金4793.75元，被执行人戚联治至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人戚联治每年在龙凤乡谊合村集体公益林补助金予以强制提取，直至提取至29254.8元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人戚联治每年在龙凤乡谊合村集体公益林有补助金4793.75元，直至提取至29254.8元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 羽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第901号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执818号
申请执行人白闯，男，1961年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县永安驾驶员培训学校。
法定代表人段迎喜，该校校长。
本院在执行申请执行人白闯与被执行人上蔡县永安驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执818号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵梦柯
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执189号
申请执行人：魏某1，男，生于2003年3月9日，汉族，住成都市温江区。
法定代理人：魏某2（魏某1之母），生于1979年6月14日，汉族，住址同上。
被执行人：余某，男，生于1981年3月7日，汉族，住遂宁市安居区。
本院于2016年5月12日立案执行魏某1申请执行余某婚姻家庭纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2007）安居民初字第112号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付抚育款人民币11000元及利息，执行费60元。被执行人余某未在限期内履行法律文书确定的义务。
本院经查询余某银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记，均无登记财产可供执行。已对被执行人报经公安机关临控，本院在告知申请人对被执行人财产查询情况及采取的措施后，申请方同意暂缓执行。
本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2007）安居民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐一心
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1405号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：杨芳，女，汉族。
被告：袁鹏，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨芳、袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓嘉雨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执215号
申请执行人：任某，山西省孝义市崇文街办居民。
被执行人：李某。
被执行人：武某。
上列当事人因任某与李某、武某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月11日作出(2017)晋1181民初1388号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20万元以及迟延履行期间的债务利息。李某承担本案受理费2960元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2900元，由被执行人李某、武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月五日
书记员 任 纲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2125号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师
被告：魏新，女。
被告：龙峡涛，男。
被告：侯洁毓，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告魏新、龙峡涛、侯洁毓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查三被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5298元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 荻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异495号
异议人（案外人）：北京恒盛佳和室内装饰设计有限公司，住所地：北京市丰台区西罗园北路12号顺城欣荣大卖场02室
法定代表人：李敬宇。
委托代理人：龚海波，员工。
申请执行人：陈凤娟，女，汉族，1971年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南瀚和投资管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路南民生路西1幢A单元15层18号。
本院在办理陈凤娟申请执行河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人北京恒盛佳和室内装饰设计有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人北京恒盛佳和室内装饰设计有限公司异议称，异议人与被执行人签订了装修合同，由异议人对位于郑州市金水东路与民生路交叉口永和国际广场的办公用房进行装修。装修完成后，被执行人一直未向异议人支付工程款，经双方协商，被执行人将其位于永和国际广场三套房产转让给异议人，折抵工程款，并签订了房产转让协议。故，异议人才是上述房产的实际所有人，其请求本院中止对位于郑州市金水东路与民生路交叉口永和国际广场房屋的执行，并返还异议人的上述财产。
本院查明，陈凤娟申请执行河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字6526号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年9月2日查封河南瀚和投资管理有限公司名下的位于郑州市金水东路与民生路交叉口永和国际广场两套房屋（所有权证号分别为：11XXXX10、11XXXX03，以下简称：涉案房屋）。本院于2016年6月20日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执292号，又于2017年3月13日作出（2016）豫0191执恢292号腾房通知书，责令被执行人河南瀚和投资管理有限公司于腾房通知书张贴后十日内腾空涉案房屋。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人不能提供证据证明自己的主张的，应当承担相应举证不能的法律后果。本案中，异议人提交的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行。综上，案外人河南瀚和投资管理有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京恒盛佳和室内装饰设计有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 昊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初446号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙漆，男，1982年3月30日生，汉族，初中文化，昆山市鼎力非融资信用担保有限公司员工，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住昆山市。因涉嫌非法拘禁，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人乔瑛，男，1984年6月30日，汉族，初中文化，昆山市鼎力非融资信用担保有限公司员工，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，住昆山市。因涉嫌非法拘禁，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，于2017年4月18日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人丛林，男，1985年4月20日生，汉族，初中文化，昆山市鼎力非融资信用担保有限公司员工，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住昆山市。因涉嫌非法拘禁，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王加华，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，昆山市鼎力非融资信用担保有限公司员工，户籍所在地：江苏省大丰市，住昆山市。因涉嫌非法拘禁，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人汪艳鹏，男，1986年10月24日生，汉族，小学文化，昆山市鼎力非融资信用担保有限公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月5日被刑事拘留，同月29日被释放，同日被取保候审，2017年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人孙漆、乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉。上列五被告人及被告人孙漆的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月24日晚8时许，被告人孙漆为向被害人车某索取债务人民币2万元，结伙被告人乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏及王宏宇、邢启迪、“二傻”驾车至太仓市娄东街道君莱酒店512号房，以拳打脚踢、打耳光、强行抬上车的方式将被害人车亮明强行带至昆山市黄河路森隆大厦608办公室内，又以限制自由的方式要求被害人车某筹钱偿还欠款。至当晚11时许，被告人孙漆等人见被害人车某无法筹到钱还债后，才以发现其吸食毒品为由交给昆山警方。公诉机关认为，被告人孙漆、乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏为索取债务采用殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙漆、乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏均系主犯。被告人汪艳鹏系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙漆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙漆、乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
被告人孙漆的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人孙漆如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、本案系索债型非法拘禁，被告人孙漆的主观恶性不深；3、被告人孙漆的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，非法拘禁持续的时间较短，且未造成被害人的严重伤害；4、被告人孙漆家属协同其他被告人家属赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解；5、被告人孙漆主观恶性相对较小；6、被告人孙漆系初犯，家庭经济困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日晚上20时许，被告人孙漆为向被害人车某索取债务人民币2万元，结伙被告人乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏及王宏宇、邢启迪、“二傻”（均另案处理）驾车至太仓市娄东街道君莱酒店512号房，以拳打脚踢、打耳光、强行抬上车的方式将被害人车亮明强行带至昆山市黄河路森隆大厦608办公室内，又以限制自由的方式要求被害人车某筹钱偿还欠款。至当晚23时许，被告人孙漆等人见被害人车某无法筹到钱还债后，才以发现其吸食毒品为由交给昆山警方。
2016年12月5日13时许，被告人汪艳鹏向太仓市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了相关犯罪事实。
案发后，被害人车某得到了赔偿并对被告人孙漆等人予以谅解。
上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人车某陈述及辨认笔录；未到庭证人沈某、王某、曹某、张某、高某等多人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、被害人伤情照片、收条、谅解书；被告人孙漆、乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人孙漆、乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏为索取债务采用殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人孙漆、乔瑛、丛林、王加华、汪艳鹏均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人孙漆到案后如实供述自己罪行，被告人乔瑛、丛林、王加华当庭自愿认罪，被告人汪艳鹏具有自首情节，且五名被告人的行为已取得被害人的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人孙漆、汪艳鹏予以从轻处罚和酌情从轻处罚，对被告人乔瑛、丛林、王加华酌情从轻处罚。据此，对被告人孙漆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人乔瑛、丛林、王加华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人汪艳鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙漆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人乔瑛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月14日止。已扣除先前被羁押的五个月三十天）。
三、被告人丛林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止）。
四、被告人王加华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止）。
五、被告人汪艳鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月18日止。已扣除先前被羁押的二十五天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 陆忠明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘丽丽
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执79号
申请执行人：三都水族自治县（以下简称三都县）农村信用合作联社九阡信用社。
营业场所：三都县九阡镇街上。
统一社会信用代码：91522732MA6DJXW82R。
负责人：徐伦梅，系三都县农村信用合作联社九阡信用社主任。
委托代理人：蔡浩，男，1945年03月07日生，汉族，系三都县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人：潘光陆，男，1985年03月27日生，水族，三都县人。
被执行人：宋云霞，女，1992年05月22日生，布依族，三都县人。
本院在执行三都县农村信用合作联社九阡信用社与潘光陆、宋云霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人三都县农村信用合作联社九阡信用社与被执行人潘光陆、宋云霞于2017年4月20日自行达成和解协议：被执行人自愿于2017年4月20日清偿申请执行人借款本金9996元、利息12401.24元（已兑现），尚欠本金50004元及利息自愿限于2019年5月30日前还清。申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年六月二十一日
书记员 张希军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终119号
上诉人（原审被告）：谭皓文，男，1987年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：茂名市宏基建材有限公司，住所地：茂名市电白区七迳镇尼乔村委会炮台岭脚。
法定代表人：许茂春，该公司总经理。
上诉人谭皓文因与被上诉人茂名市宏基建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭皓文于2016年12月28日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭皓文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年一月十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1647号之一
申请执行人：董某某，男，汉族，户籍��福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：刘某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行董某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了刘某某所有银行账户内的存款，期限为一年。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除刘某某所有银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被��行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执880号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：李臣芝。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣芝合同纠纷一案，查明被执行人李臣芝确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的886300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执276号之一
申请执行人：厦门润喜服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼二，组织机构代码67826782-5。
法定代表人：彭月华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被执行人：严大东，男，1980年2月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行厦门润喜服饰有限公司与严大东买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款177402元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初398号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，生于1986年7月19日，住四川省绵阳市游仙区,该公司员工。
被告：绵阳零点商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1单元26-4号。
法定代表人：汪世能，该公司总经理。
被告：汪世能，男，汉族，生于1966年10月5日，身份证住址：绵阳市涪城区，现住涪城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告绵阳零点商贸有限责任公司（以下简称零点商贸公司）、汪世能借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邓志强、陈林，被告汪世能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告零点商贸公司偿还原告垫付款本金455954.49元；2、被告零点商贸公司向原告支付违约金46095.44元；3、被告零点商贸公司向原告支付迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一从欠款之日起计算至付清之日止）；4、被告汪世能对被告零点商贸公司的还款义务承担连带担保责任；5、案件受理费、公告费、邮寄费保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：垫付富是由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可能此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在帐单日次日起至还款日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员。垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝帐户。卖方会员随时可以将自己垫付宝帐户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行帐户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对于买方会员而言，在一处帐单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4%)的服务费。被告零点商贸公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。原告垫付被告交易的款项455954.49元，被告至今未归还。
被告汪世能答辩称：对原告主张的事实无异议，但被告不是有能力而不偿还，目前确实没有偿还能力，希望协商分期还款，希望降低违约金。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月11日，原告垫富宝公司（甲方）与被告零点商贸公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，上载明由乙方按照垫付定网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核实乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方需向甲方交纳违约金1万元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按期欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告汪世能与原告垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对被告零点商贸公司的在原告垫富宝公司领用合约项下的债务承担连带担保责任。保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。
截止2016年10月12日，被告消费后应当向原告支付455954.49元但未予支付。
本院认为，原告垫富宝公司分别与二被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告零点商贸公司应按约履行义务及时清偿欠款。被告汪世能应依约履行连带担保责任。双方约定除按欠款总额10%支付当月违约金又约定在未还清欠款之前，乙方每日须按欠款1‰向支付延迟履行违约金，该约定过高，本院仅支持以年利率24%为标准计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳零点商贸有限责任公司于本判决生效后七日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款455954.49元，并承担以该款为基数从2016年10月13日起至本判决确定的本金给付之日止以年利率24%为标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告汪世能对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4618元，由原告垫富宝投资有限公司负担318元，被告绵阳零点商贸有限责任公司、汪世能负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年五月二日
书记员 韩汶娟
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017)甘7102民初107号
原告:肖诚,
被告:吴明,。
原告肖诚与被告吴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诚到庭参加了诉讼，被告吴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖诚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吴明赔偿原告肖诚车辆维修费用、食宿费用、交通费用、误工费用,合计5500元。事实和理由：2016年11月3日20时45分许,吴明无驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车,由西向东行驶至武威市凉州区南关东路文庙路口处左转弯时,与由东向西行驶的肖诚驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞,致两车受损的交通事故。武威市公安局凉州分局交通警察大队作出凉公交认字第622301720160271-1号道路交通事故认定书,认定：吴明负此次事故的全部责任,肖诚在此次事故中无责任。事故发生后,肖诚将×××号小型普通客车送交武威市凉州区红达汽修部进行修理支出维修费3640元，但吴明至今未予赔偿。
吴明未到庭，亦未作答辩。
肖诚为支持其诉讼请求，依法当庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的过程及吴明负此次事故的全部责任,肖诚在此次事故中无责任的事实；2、维修费发票4张，证明肖诚修理×××号小型普通客车支出维修费3640元的事实。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日20时45分许,吴明无驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车,由西向东行驶至武威市凉州区南关东路文庙路口处左转弯时,与由东向西行驶的肖诚驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞,致两车受损的交通事故。2016年12月5日，武威市公安局凉州分局交通警察大队作出凉公交认字第622301720160271-1号道路交通事故认定书,认定：吴明负此次事故的全部责任,肖诚在此次事故中无责任。事故发生后,肖诚将×××号小型普通客车送交武威市凉州区红达汽修部进行修理支出维修费3640元。
本院认为，公民合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，吴明无驾驶证醉酒后驾驶车辆致肖诚驾驶的车辆受损，且其对此次交通事故负全部责任，故吴明应当承担相应的侵权责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，对肖诚主张的维修费3640元，由维修费票据予以证实，本院予以支持。对肖诚主张的交通费，虽其未提供证据予以证实，但在车辆修理期间必然会产生交通费，本院酌情支持45元。对肖诚主张的食宿费用、误工费用，其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明赔偿原告肖诚汽车维修费、交通费共计3685元，于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告肖诚的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 祝 平
二〇一七年六月八日
书记员 陈佳丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特2号
申请人：忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村1组，统一社会信用代码91500233068263245F。
法定代表人：罗建松，该公司董事长。
委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人：夏顺银，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：但春堂，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请人忠县坤昊建材有限公司(以下简称坤昊公司)与被申请人夏顺银申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
坤昊公司称，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的渝忠劳人仲案字(2016)第185号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法撤销该裁决书。事实和理由：忠县劳动人事争议仲裁委员会裁定申请人应当支付被申请人经济补偿金的法律适用错误，法律适用为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，就是因申请人没有及时足额支付劳动者报酬。但根据仲裁庭审得知，申请人并没收到被申请人邮寄的解除劳动关系申请书，并且也不知其解除内容，同时申请人暂时未支付被申请人劳动报酬的原因是被申请人一直没有与申请人进行解除劳动合同后的工作交接，无法准确确定其劳动报酬数额，无法及时足额支付，其责任不在申请人，应当由被申请人自己承担相应的责任。被申请人从2016年10月开始一直没有在申请人处上班。上月工资本应在下月发放，不存在拖欠工资的行为。申请人后还帮助被申请人垫付了其个人应当交纳的社保费用。因此其主张不应当得到支持。
夏顺银称，申请人与被申请人约定的发工资时间是每个月20号，申请人长期没有按时给被申请人发放工资。被申请人解除劳动关系通知书是按照申请人在工商局注册的地址邮寄给申请人的，并且已经签收了的。仲裁委认定的事实以及审理的程序、适用法律没有错误。申请人是以所谓的事实错误申请撤销仲裁裁决，其情形不符合我国劳动人事争议仲裁调解法第49条中六款情形的任何一种情形，请求依法裁定驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年12月19日，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出渝忠劳人仲案字(2016)第185号仲裁裁决：一、由坤昊公司支付夏顺银2016年10月1日至11月7日工资4184.5+4500÷21.75×7=5633元；二、由坤昊公司支付夏顺银经济补偿金4500×3=13500元。以上合计为19133元。
坤昊公司与夏顺银于2015年10月8日签订劳动合同，约定合同期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止，坤昊公司每月20日支付夏顺银上月工资。实际履行中坤昊公司均迟延1个月左右支付夏顺银工资。合同期满后，夏顺银继续工作至2016年11月7日。当日夏顺银以坤昊公司降低了工资标准，因此不同意续签劳动合同，且坤昊公司没有按时发放工资为由，向坤昊公司邮寄《解除劳动关系通知书》。次日坤昊公司签收该通知书。
本院认为，坤昊公司与夏顺银签订的劳动合同于2016年10月9日期满后，夏顺银仍在坤昊公司工作，坤昊公司未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。但坤昊公司一直未按劳动合同约定的时间支付夏顺银的工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，夏顺银可以据此解除劳动合同，坤昊公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项的规定向夏顺银支付经济补偿。因此，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出渝忠劳人仲案字(2016)第185号仲裁裁决适用法律并无不当，坤昊公司申请撤销该裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回忠县坤昊建材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人忠县坤昊建材有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 柯 进
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1702号
原告：任凯洗（又名任凯玺），男，1955年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。特别授权。
被告：任彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告任凯军，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告任凯洗（又名任凯玺）与被告任彬、任凯军侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告任凯洗（又名任凯玺）于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凯洗（又名任凯玺）撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任凯洗（又名任凯玺）负担。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二日
书记员 于来鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终82-2号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伊薇，系湖南省临湘市桥东办事处副主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月14日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月29日被湖南省临湘市人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人马晓军,上海国域达律师事务所律师。
辩护人李亚童,北京葆涵律师事务所律师。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人吴伊薇犯贪污罪一案，于二〇一六年三月七日作出(2015)临刑初字第97号刑事判决，认定被告人吴伊薇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原公诉机关湖南省临湘市人民检察院不服，以原审判决认定事实不清，量刑偏轻为由提出抗诉；原审被告人吴伊薇不服，以一审认定事实不清，定性不当为由，提出上诉。二审期间，湖南省岳阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院于二〇一六年八月二十四日裁定准许撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院(2015)临刑初字第97号刑事判决；
二、发回湖南省临湘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 刘 琴
二〇一六年八月三十日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第18382号
原告：孙大国，男，汉族，1974年5月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区17号A区，组织机构代码：768432900。
法定代表人：何维阳。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：林启明，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告员工。
第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘福源路1号（综合楼）。
法定代表人：何维恭。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告孙大国与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙大国撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一五年五月十二日
书 记 员 董 睿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06010号之一
原告：遵化市春源物资经销处。
法定代表人：邓皓洋，系经销处经理。
住所地：遵化市。
组织机构代码：××。
委托代理人：郑旭东。
被告：唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司。
法定代表人：殷慧霞，该公司经理。
住所地：唐山市丰润区。
原告遵化市春源物资经销处诉被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市春源物资经销处起诉要求被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司给付拖欠的硫磺款88291元，并按照同期银行贷款利率给付自2014年2月1日至款付清的利息。
本院认为：原告不能提供被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市春源物资经销处的起诉。
案件受理费2007元，退回原告遵化市春源物资经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李亚男
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第487号之一
申请执行人朱建华，男，1955年12月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李招园，男，1963年9月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人朱建华与被执行人李招园追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）晋民初字第7712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱建华于2014年12月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李招园仍未履行偿还欠款300000元及利息的义务。本院依法将李招园纳入失信被执行人名单，查封被执行人名下小车一部，但未能实际控制该车辆，经向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0622执488号
申请执行人姜二丑，男，住淇县。
被执行人蒋卫民，男，住淇县。
被执行人蒋水海，男，住淇县。
申请人姜二丑依据已生效的（2016）豫0622民初126号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人以书面形式向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初126民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一七年三月九日
书记员 张志远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初103号
申请人：黄顺云，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人：陈翠萍，女，1962年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省钟祥市。
被申请人：王银方，男，1961年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。
本院在审理申请人黄顺云与被申请人陈翠萍、王银方民间借贷合同纠纷一案中，申请人黄顺云于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈翠萍、王银方位于钟祥市郢中镇莫愁大道产权证号为钟祥市房权证郢中字第××号和第1102153-2/2号（1幢103号房、104号房、108号房）的房产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄顺云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
查封被申请人陈翠萍、王银方位于钟祥市郢中镇莫愁大道产权证号为钟祥市房权证郢中字第××号和第1102153-2/2号（1幢103号房、104号房、108号房）的房产，查封期限为二年。上述房产在查封期间由被申请人陈翠萍、王银方保管和使用，但不得损毁、变卖及设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 剑
二〇一七年一月十六日
书记员 谭翛予
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初393号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军、李明山，公司员工。
被告官群业，男，汉族，1978年2月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张媛媛，女，汉族，1980年3月16日出生，住址同上，系被告之妻。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告官群业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人李明山、被告官群业之委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区27号楼202室业主，按照原告与德盛生活小区业主委员会签订的物业委托服务合同书，以及2014年12月18日原告与威海高技区大岚寺社区居民委员会签订的物业服务合同，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费774.66元、逾期付款违约金658.71元，并承担诉讼费用25元，共计1458.37元。
被告官群业辩称，其系威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区27号202室业主，其楼前有一口水井，井周边无任何防护措施及警示标识，对人身安全存在很大的隐患，且污水横流，对其生活有很大影响。电力公司到小区楼内铺设电线，未经业主同意，且凿坏地面，物业亦不干预；小区内的绿化服务不到位，树上虫子密布，绿化带内虫屎遍地，楼前的树木影响采光，另外小区业主私自改造草厦子，占用公共场地，对此物业均未处理。原告的物业服务不到位，故不同意交纳物业费。
经审理查明，被告官群业系威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区27号202室业主，房屋建筑面积为90.08平方米。2008年12月26日，原告与威海市德盛小区业主委员会签订《物业委托服务合同书》，约定原告负责德盛生活小区的物业服务，区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑。服务期限为五年，自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按A、住宅0.25元/平方米、每月、每户收取。合同约定，原告从欠交物业费之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金等。2014年12月30日，原告与威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定原告物业管理区域东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑，管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.4元/平方米/月收取，物业服务费可按月、季度、半年、一年缴纳。合同签订后，原告主张其基本履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠12个月物业费，计270.24元；2015年1月1日至2016年2月29日，拖欠14个月物业费，计504.42元；上述费用共计774.66元。庭审中，原告自愿按照同期贷款利率计算违约金。
庭审中，被告提供照片一宗及录像光盘一张，主张小区水井周边长期积水及相关安全隐患，小区内卫生清扫不到位，业主私自改造草厦子占用公共场地，电业局进行电线改造破坏其楼体等情况，原告的物业服务并未到位。原告称水井系历史遗留问题，且对水井的管理不属于物业服务范围，小区内的卫生清理是按物业服务合同来履行的，每年都修剪绿化带、打药治疗虫害；对于业主私自改造草厦子，因物业无执法权，无法制止及拆除；电线改造系电业局依上级主管部门的要求进行，与物业无关。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、照片及录像等证据在案佐证。
本院认为，原告与威海市德盛小区业主委员会签订的《物业委托服务合同书》，系双方真实意思的表示，合法有效。2014年12月30日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，大岚寺社区居民委员会在该小区未成立新的业主委员会的情况下，代表全体业主签订的物业服务合同，并未违反法律规定，符合大部分业主的利益，原告按照该合同的约定，向小区提供了基本的物业服务，该合同系合法有效的。物业服务涉及到业主生活的各个方面，这就要求原告应更加积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主的利益亦存在损害。故被告以原告物业服务不到位拒交全部物业费，理由不足，本院不予支持。
原告进驻被告小区后，虽然提供了基本的服务，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，但被告拒付全部物业费显属不当。原告要求按同期银行贷款利率标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告官群业于本判决生效后十日内支付原告2014年1月1日至2016年2月29日的物业费774.66元的80%即619.73元，并承担逾期付款滞纳金（以619.73元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕雅琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3608号
原告：江阴乐巢会精英娱乐俱乐部，住所地江苏省江阴市人民中路170号。
经营者：余德龙，男，1982年11月20日生，汉族，住福建省连江县。
诉讼委托代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告：马静，女，1988年11月7日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：符秀云，女，1983年7月5日生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
原告江阴乐巢会精英娱乐俱乐部(以下简称乐巢会俱乐部)诉被告马静、符秀云合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告乐巢会俱乐部的委托代理人于晴到庭参加了诉讼，被告马静、符秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐巢会俱乐部向本院提出诉讼请求：判令马静、符秀云退还合作经营预支提成7万元及进场前损失补助费9万元。事实与理由：2015年9月30日，乐巢会俱乐部与马静、符秀云签订一份合作经营协议，协议约定：乐巢会俱乐部与马静、符秀云合作经营，乐巢会俱乐部向马静、符秀云一次性支付合作经营预支提成7万元，合作周期自2015年10月18日起至2016年10月17日，全年需保证完成销售额84万元；如果马静、符秀云违约，需退还乐巢会俱乐部合作经营预支提成和进场前损失补贴费。现马静、符秀云收到合作经营预支提成和进场前损失补贴费后并未按照合同约定履行义务。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告马静、符秀云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月30日，乐巢会俱乐部与马静、符秀云签订《合作经营（有关竞业限制合同）》（下称合作经营合同）一份，合同主要约定如下：一、乐巢会俱乐部应履行的义务：1、乐巢会俱乐部同意在合作期内，向马静、符秀云按月销售额7万元支付7万元的合作经营预支提成，此费用等同乐巢会俱乐部给予马静、符秀云职工技能培训提升所投入的总费用。2、签约之日按合同规定一次性付清16万元。5、合同周期自2015年10月18日起至2016年10月17日止。三、根据马静、符秀云所签年销售合同金额，马静、符秀云需保证月销售额7万元，全年需保证销售额完成84万元，如未完成则按合同约束条款继续履行，如提前完成则合同约束条款需提前30天与乐巢会俱乐部协商是否续签。四、违约责任：1、乐巢会俱乐部有权对不遵守歌厅规章制度的合作经营者，给予解除双方合作的权利，并有权追索已付马静、符秀云的进场费补贴费。如乐巢会俱乐部在马静、符秀云无任何过错的情况下，解除与马静、符秀云的合作关系，则需向马静、符秀云支付违约金10万元。2、如马静、符秀云中途违约，乐巢会俱乐部有权罚没马静、符秀云的各项提成及相关报酬，并且马静、符秀云需一次性退还乐巢会俱乐部合作经营预支提成，并承担合作经营预支提成同等金额的违约金。
2015年9月30日，马静、符秀云出具收据一份，主要载明：马静、符秀云今收到乐巢会俱乐部合作经营预支提成7万元整及进场前损失补贴费9万元，马静、符秀云自愿履行双方合作协议中所规定的内容，如有违约愿承担法律责任。2015年10月2日，乐巢会俱乐部向马静、符秀云个人银行卡各自现金存款8万元。
庭审中，乐巢会俱乐部陈述：马静、符秀云服务的主要内容系为乐巢会俱乐部娱乐城寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目。2015年12月中旬，马静、符秀云从乐巢会俱乐部离开，未再继续履行合同，也未完成年度销售额。
以上事实，有合作经营合同、收据、转账明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：马静、符秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。根据合作经营合同的约定内容，马静、符秀云向乐巢会俱乐部提供以一年为期限的营销服务，具体为寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目，乐巢会俱乐部根据业绩向马静、符秀云支付报酬，如果马静、符秀云完成合同约定的销售额度即可解除合作经营合同。故双方合同的实际内容为马静、符秀云为乐巢会俱乐部提供营销服务，而非马静、符秀云向乐巢会俱乐部提供劳动服务，乐巢会俱乐部与马静、符秀云之间不存在人身依附性，双方的法律关系应当认定为合作经营关系。乐巢会俱乐部与马静、符秀云签订的合作经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合作经营合同后，乐巢会俱乐部按约支付合作经营预支提成7万元及进场前损失补贴费9万元，但马静、符秀云于2015年12月中旬离开乐巢会俱乐部，早于合同约定的合作期间，马静、符秀云也未提供证据证明其已完成年销售额，构成违约，应当按约承担违约责任。现乐巢会俱乐部要求马静、符秀云返还合作经营预支提成7万元及进场前损失补贴费9万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马静、符秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴乐巢会精英娱乐俱乐部合作经营预支提成7万元及进场前损失补贴费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（乐巢会俱乐部已预交），由马静、符秀云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付乐巢会俱乐部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3105号
原告：谭全，男，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市巴南区。
原告谭全与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员王光莲、彭功碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭全的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭全诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年7月6日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，从2015年7月31日起按年利率6%计算至本金付清为止）。
被告刘超未答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告刘超向原告谭全借款80000元并出具借条一张，载明：“今借到谭全现金人民币捌万元正（小写：80000元），于2015年7月15日还现金伍万元，于2015年7月30日前归还叁万元。借款人：刘超。身份证号：XXX2015.7.6”。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《借条》能够证明被告刘超在原告处借款80000元的事实。被告刘超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有质证、辩论的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，但原告诉请被告支付逾期利息（以80000元为基数，从2015年7月31日起按年利率6%计算至本金付清为止），符合法律规定，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内归还原告谭全借款80000元。
二、被告刘超于本判决生效后十日内归还支付原告谭全利息（以80000元为基数，从2015年7月31日起按年利率6%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘超负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 聂宇杉
云南省威信县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0629行审2号
申请人威信县森林公安局。
委托代理人罗力，系威信县森林公安局干警，特别授权。
被申请人侯才和。
本院在审查申请人威信县森林公安局申请执行被申请人侯才和行政非诉执行一案中，申请人于2016年9月20日以遇特殊原因为由向本院提出申请，请求撤回强制执行申请，待特殊原因消除后再申请执行。
本院认为，申请人威信县森林公安局提出撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人威信县森林公安局撤回执行申请。
审 判 长 马太华
审 判 员 夏俊波
代理审判员 雷联勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 艾显坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7370号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人:李潇，该行职员。
被告：孟威，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：韦广团，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘德良，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：周伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王小松，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告孟威、韦广团、刘德良、周伟、王小松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。
审判员 王孟春
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛楚楚
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初308号
原告：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所：平塘县平舟镇新区泊岸御都23-25号。
统一社会信用代码：915227270856953498。
法定代表人：田其勋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽勇，系该公司风险控制部负责人。
被告：黄兴年，男，1986年1月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
被告：毛瑾，女，1981年6月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
原告平塘县信帮小额贷款有限公司与被告黄兴年、毛瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平塘县信帮小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加诉讼，被告黄兴年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告毛瑾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘县信帮小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金1000000.00元及逾期利息672000.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，被告黄兴年以投资长顺县工地、都匀丁家坡土石方开挖工程需资金周转为由向原告借款本金壹佰万元（￥1000000.00元）并签订借款合同，借款期限为五个月，即从2014年7月2日至2014年12月1日，借款月利率为28‰，逾期利率为28‰/月。同时，被告黄兴年以其所有的位于都匀××墨冲镇都匀墨良页岩砖厂经营权，被告毛瑾以其所有的位于都匀市××单元××商品房××套（建筑面积为105.16平方米）作该笔借款的抵押担保并与原告签订抵押合同。后借款期限届满，被告黄兴年向原告申请借款展期至2015年2月1日。但借款展期届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果。截至2017年2月20日，被告黄兴年该笔借款的借款期限共计31个月（从2014年7月2日到2017年2月20日），逾期24个月（从2015年2月1日到2017年2月20日），二被告现仍欠原告借款本金1000000.00元，逾期利息672000.00元（1000000.00元28‰/月24月=672000.00元）。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院结合有效证据认定事实如下：被告黄兴年于2014年7月2日以需资金周转为由向原告借款本金壹佰万元并签订借款合同，借款期限为5个月，即从2014年7月2日至2014年12月2日，借款月利率为28‰，逾期利率为28‰/月。同日，被告黄兴年以其所有的位于都匀××墨冲镇都匀墨良页岩砖厂经营权，被告毛瑾以其所有的位于都匀市××单元××商品房××套（建筑面积为105.16平方米）作该笔借款的抵押担保并与原告签订抵押合同，但均未办理抵押登记手续。后借款期限届满，被告黄兴年向原告申请借款展期至2015年2月1日，原告同意。但借款展期届满后，被告黄兴年未按约定偿还借款，原告多次催收未果。庭审中，原告认可，被告黄兴年至今归还了150000.00元的利息。此后，被告未支付利息亦未归还借款本金。
本院认为，被告黄兴年与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向被告黄兴年发放贷款，被告黄兴年应按约定及时还本付息，但被告黄兴年在借款期限届满后未归还本金，仅支付了150000.00元的利息，此后无还款行为，至今本金仍未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告黄兴年返还借款本金1000000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告毛瑾承担还款责任的问题，本案中，被告毛瑾以其所有的位于都匀市××单元××商品房××套（建筑面积为105.16平方米）作该笔借款的抵押担保并与原告签订抵押合同，但并未对该房屋办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，本案中原告与被告毛瑾双方签订的抵押合同成立并生效。但因未办理抵押登记手续，故抵押权尚未成立，原告对被告毛瑾的抵押房屋不享有优先受偿权，故原告要求被告毛瑾承担本案1000000.00元的还款责任没有法律依据，故本院对原告要求被告毛瑾承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付从2015年2月1日起到2017年2月20日按月利率28‰的标准支付逾期利息的问题，本案中被告黄兴年已经支付了150000.00元的借款利息（从2014年7月2日至2015年2月1日），该利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对该部分利息予以认定。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告黄兴年在借款合同中约定的逾期利率为月利率28‰（即年利率为33.6%），该约定超过年利率24%，故本院对逾期利率以年利率24%进行计算。因被告黄兴年至今未归还原告借款本金，截止2017年2月1日被告黄兴年共逾期24个月，故该期间（从2015年2月2日起至2017年2月1日）的逾期利息应为480000.00元（1000000.00元24%/年÷12月24月=480000.00元）。2017年2月2日后的逾期利息按照年利率24%的标准进行计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴年于本判决生效后三十日内向原告平塘县信帮小额贷款有限公司偿还借款本金壹佰万元（￥1000000.00元）、截止2017年2月1日的逾期利息肆拾捌万元（￥480000.00元）及2017年2月2日后的逾期利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%标准，计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告平塘县信帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19848.00元（原告预付），由原告平塘县信帮小额贷款有限公司负担2279.20元，公告费300.00元，由被告黄兴年负担17568.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆朝平
审 判 员 付光春
人民陪审员 龙思海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨光科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29324号之一
原告贺兰英。
被告海口新世界实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道49号中衡大厦二、三楼，统一社会信用代码914601006203028270。
法定代表人练坚。
被告深圳市龙华新区民治原味主张椰子鸡餐厅，住所地深圳市龙华区民治街道梅观高速西侧书香门第上河坊广场6栋1W22、2N03、2N05，统一社会信用代码92440300L59603132L。
经营者练坚。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰英撤诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 相惠玲(兼)
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更258号
罪犯麻干，男，1990年12月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月13日作��（2014）德刑一初字第239号刑事判决，以被告人麻干犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证���证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻干减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第225号之二
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李健。
被告姚果（又名姚亚果）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李健、姚果金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取895元，由原告负担。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 喻 狄
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 伍瑞男
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1118号
申请执行人：成都铭博装饰工程有限公司。住所地:成都市新都区斑竹园镇公益村7社。
法定代表人：郭成钦，总经理。
委托诉讼代理人：张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号。
主要负责人：彭庆平。
第三人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：邓池良。
本院在执行申请执行人成都铭博装饰工程有限公司（以下简称铭博公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司四川分公司（以下简称中太集团四川公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人铭博公司向本院申请追加第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。
铭博公司称，中太集团四川公司系不具有企业法人资格的分支机构，不能履行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第981号仲裁裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，中太集团公司依法应当承担相应责任。故请求追加中太集团公司为被执行人。
本院查明，2016年7月5日成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第981号裁决书，裁决：一、中太集团四���公司向铭博公司支付剩余货款388619元及其利息，利息以388619为基数，按利率24%计算，从2015年4月26日起至实际支付日止；二、驳回铭博公司第二项仲裁请求；三、仲裁费20694元由中太集团四川公司承担14194元，铭博公司承担6500元。上述仲裁裁决生效后，铭博公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理[案号：(2016)川01执1561号]。执行中，铭博公司向本院申请追加中太集团公司为本案被执行人。
另查明，中太集团四川公司系中太集团公司于2007年向工商部门申请设立的非法人分支机构。
以上事实，有（2015）成仲案字第981号裁决书、工商档案等证据在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能��偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”。本案中，中太集团四川公司未履行生效裁决书确定的给付义务，而中太集团四川公司系中太集团公司设立的分支机构，故申请执行人铭博公司申请追加中太集团公司为被执行人，符合上述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加中太建设集团股份有限公司为（2016）川01执1561号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 明 静
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2221号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑。
法定代表人吴正利。
委托代理人吴兆斌，该原告公司员工。
被执行人谢福生，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人谢福生租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初960号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1273号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞国富，男，1970年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余敏建与被告俞国富民间���贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告俞国富经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞国富立即归还原告借款本金22,980元，并按月利率1%自2007年12月30日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2007年12月30日向原告借款22,980元，约定在2008年8月份还清，利息按1分计算。借款后，经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至法院。
被告俞国富未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告于2007年12月30日向原告借款22,980元，约定在2008年8月份还清，利息按1分计算。被告俞国富未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告俞国富对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告俞国富之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条第二项之规定判决如下：
限被告俞国富在本判决生效后立即归还原告余敏建借款22,980元，并按月利率1%自2007年12月30日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告俞国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 佘利富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨湘雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2655号之一
申请执行人：马正旺，男，1973年6月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈国雄，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的45573元（含执行费575元），未执行标的45573元。本案在执行过程中，查封被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 瑞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执191号
申请人执行人：新疆天士达建设工程有限公司
被执行人：伊犁银边包装有限公司
本院在执行申请人新疆天士达建设工程有限公司申请执行被执行人伊犁银边包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结本次新源县人民法院（2014）新民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 显 雨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执263号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该联社理事长。
被执行人李文辉，男，1980年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨育新，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨通华，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李文辉、杨育新、杨通华金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日经新化县人民法院审结，该院（2009）新法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人李文辉、应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金35000元及利息8494.37元（计算至2009年6月30日止利息为8494.37元），并支付从2009年7月1日起至实际清偿之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；由被执行人杨育新对借款本金15000元及利息承担连带清偿责任；由被执行人杨通华对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；由被执行人李文辉、杨育新、杨通华负担案件受理费900元。本院于2016年4月25日向被执行人李文辉、杨育新、杨通华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费552.42元。被执行人杨育新已履行5000元。此后被执行人李文辉、杨育新、杨通华未全部履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人李文辉、杨育新、杨通华的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人李文辉、杨育新、杨通华无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李文辉、杨育新、杨通华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）新法民二初字第582号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2009）新法民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
书记员 郭志红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终4123号
上诉人（原审被告）：常州市正衡中学，住所地常州市天宁区清凉东路**号。
法定代表人：杨福宽，董事长。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戈德蓓，女，1980年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐渊，系戈德蓓丈夫。
上诉人常州市正衡中学（以下简称正衡中学）与被上诉人戈德蓓劳动争议纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正衡中学上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认双方聘用关系存续，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方2008年9月1日签订《聘用合同书》，双方约定了解除合同的条件。2016年6月28日，上诉人明确表示不同意解除合同，被上诉人依然提出解除聘用合同,影响了上诉人的教学安排。在上诉人与被上诉人有约定的情况下，被上诉人无权单方面解除聘用合同，且至今上诉人仍为被上诉人缴纳社保，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院判如所请。
戈德蓓辩称，不论劳动争议关系需要如上诉人所说才能解除，即使按照上诉状表示，上诉人从未表示不同意解除劳动关系。上诉人所谓影响上诉人教学安排的说法也不成立。首先被上诉人提出解除劳动关系是在暑假期间，安排好所有工作以后，不存在教学安排。其次，上诉人在被上诉人提出解除关系后，立即安排了新的教师人员，并要求被上诉人进行了工作交接。其三，即使被上诉人不提出解除关系，双方的聘用合同也早已自然到期，所以上诉人的上诉理由没有依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
正衡中学向一审法院起诉请求：1、依法确认双方聘用合同关系存续；2、诉讼费用由戈德蓓负担。
一审法院认定的事实：戈德蓓系正衡中学在编职工，双方于2008年9月1日签订聘用合同书一份，约定聘用期限为三年，自2008年9月1日起至2011年8月31日止。双方还在聘用合同书第七条（六）项第二款中约定：“除该项第一款的情形外，乙方（被告）提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知甲方（原告）。双方未能就解除聘用合同协商一致的，甲方应当自接到申请之日起三十日内书面答复乙方；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对甲方不同意解除聘用合同的，乙方应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后乙方再次提出解除聘用合同，仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。2011年9月1日，双方续聘该《聘用合同书》期限至2016年8月31日。2016年6月28日，戈德蓓书面通知正衡中学与其解除聘用合同，2016年6月29日，正衡中学收到该通知书。2016年7月28日，戈德蓓再次向正衡中学邮寄《关于出具解除劳动合同证明的申请》，该邮件被退回。2016年8月19日，戈德蓓就要求解除双方聘用合同，及要求被告办结档案和社会保险关系转移手续事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该仲裁委出具常劳人仲案字【2016】第376号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认双方聘用合同于2016年7月28日解除；二、自裁决书生效之日起三日内，正衡中学为戈德蓓办结档案和社会保险关系转移手续。该裁决书送达后，正衡中学对裁决内容不予认可，诉至一审法院，提出前列诉讼请求，一审于2016年10月14日立案受理。
一审法院认为：根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同。本案中，戈德蓓系正衡中学事业在编人员，2013年9月1日，双方签订的聘用协议关于提前六个月通知的约定符合《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（2005年1月1日起施行）第三十四条第二款规定，即“受聘人员提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知用人单位。双方未能就解除聘用合同协商一致的，聘用单位应当自接到申请之日起30日内书面答复受聘人员；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对聘用单位不同意解除聘用合同的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后受聘人员再次提出解除聘用合同，仍未与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。但是，2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。故根据上述条例，双方在《聘用合同书》中根据原人事政策规定作出的“提前6个月通知”的约定已经不符合上述条例规定，且双方并无服务期等特殊约定，故正衡中学主张上述约定继续履行，不予认可。本案中，戈德蓓已于2016年6月28日书面通知正衡中学解除聘用合同，至今已满一个月，根据上述条例规定，双方聘用关系已经解除。对照《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第三十六条第二款规定：“单位和个人应当自聘用合同终止或解除之日起15个工作日内结清工资，办理人事档案和各项社会保险关系的转移手续”。故被告要求原告为其办理人事档案和社会保险关系转移手续，一审予以支持。据此，一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十七条、《事业单位人事管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、戈德蓓与常州市正衡中学间的聘用合同于2016年7月28日解除。二、常州市正衡中学于本判决发生法律效力之日起三日内为原告戈德蓓办结档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市正衡中学负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人正衡中学主张其在2016年6月28日，被上诉人提出解除劳动合同的情况下，明确表示不同意，但该主张上诉人未提供任何证据予以佐证。根据当事人之间签订的《聘用合同书》第七条第六点约定，甲方（正衡中学）应当在接到乙方（戈德蓓）提出解除聘用合同申请之日起30日内书面答复乙方，逾期未作答复的，视为同意解除合同。本案中被上诉人戈德蓓提出解除聘用合同后，正衡中学未以任何方式作出答复，根据合同约定，应当视为正衡中学同意解除合同。同时，一审法院根据2014年7月1日实施的《事业单位人事管理条例》的相关规定，确定双方聘用关系解除并无不当，依法应予维持，正衡中学的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，正衡中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常州市正衡中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐琳钰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执645号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：陈培春，男，1975年6月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司、被执行人陈培春本民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3034号裁决书已发生法律效力，因被执行人曾海军的住所地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3034号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初849号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2805号
原告：张从军，男，1986年1月29日出生，汉族，无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，山东正鉴律师事务所律师。
被告：赵庆刚，男，1977年10月27日，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：辽宁省黑山县王占运输队，住所地辽宁省黑山县段家乡段家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张从军与被告赵庆刚、被告辽宁省黑山县王占运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下称锦州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从军及其委托诉讼代理人陈涛，被告锦州保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告赵庆刚经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理前原告张从军提出撤回对被告辽宁省黑山县王占运输队的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告张从军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、停运损失等140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告赵庆刚驾驶辽Ｇ×××××/辽GP7**挂号重型半挂牵引车沿新大济路由东向西行至无棣县境内与大济路路口处右转弯时，造成所驾车后斗失控，与沿大济路由北向南左转弯的张从军驾驶的冀Ｊ×××××/冀JMJ**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告张从军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘查认定，赵庆刚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。赵庆刚所驾驶车辆在被告锦州保险公司投保了交强险和商业三者责任保险100万元及不计免赔特约险。
被告赵庆刚未作答辩。
被告锦州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的车损数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告张从军为证实自己的损失，提供海兴县安达运输队的证明，以证实所驾驶的冀Ｊ×××××/冀JMJ**挂号重型半挂牵引车实际所有人系张从军，该车登记在海兴县安达运输队；还提供委托山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书及发票一张，以证实冀Ｊ×××××/冀JMJ**挂号重型半挂牵引车因该事故损失为125990元，并支付评估费2000元；还提供支付施救费1800元的发票一张；还提供运输装卸费代开发票一张，以证实因转运所运货物支出装卸费2100元。
对原告张从军的上述证据，被告锦州保险公司提出异议，认为车损评估报告认定的价格过高，并申请进行鉴定，但是在鉴定过程中，在鉴定机构多次催缴鉴定费和提供有关材料后，没有交纳鉴定费，致使鉴定被鉴定机构退回，鉴定终止；对原告提供的装卸费认为该支出不能支持，原告没有证据证实该费用的真实性；评估费和施救费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，被告锦州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
审理中被告锦州保险公司对原告张从军提供的车损评估报告提出异议，并申请鉴定，在委托鉴定机构鉴定中，被告锦州保险公司没有交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，导致申请退回、鉴定终止，故原告张从军提供的评估报告作为确定原告车辆损失的依据；原告张从军支出的评估和施救费属交通事故的合理支出，对被告锦州保险公司辩称的该支出不属于赔偿范围的意见，不予采信；原告张从军陈述的装卸费无相关证据证实，该支出不予支持；原告张从军请求中的停运损失其没有提供相关证据，不予支持。
原告张从军的损失确定如下：车辆损失125990元、评估费2000元、施救费1800元，共计129790元。
因被告赵庆刚的责任致使原告张从军的车辆受损，事实清楚，证据确实，原告张从军诉求赔偿，没有不当，予以支持。由于被告赵庆刚驾驶的冀Ｊ×××××/冀JMJ**挂号重型半挂牵引车在被告锦州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，确定的原告张从军的损失没有超出冀Ｊ×××××/冀JMJ**挂号重型半挂牵引车的投保限额，故原告张从军的损失由被告锦州保险公司承担赔偿。被告赵庆刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张从军车辆损失、评估费、施救费共计129790元；
二、驳回原告张从军对被告赵庆刚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1442元，原告张从军负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓燕
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执异4号
异议人：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：张立卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
申请执行人：王贤枝，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
在本院执行王贤枝与安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人含山瑞泰房地产开发有限公司于2017年4月20日对含山县人民法院（2016）皖0522执26之2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人含山瑞泰房地产开发有限公司称，请求依法撤销含山县人民法院（2016）皖0522执26之2号执行裁定书。事实与理由，含山县人民法院（2016）皖0522执26之2号执行裁定书，缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。具体理由如下：一、异议人系按政府文件要求汇款至政府指定账户支付农民工工资，并无任何妨碍执行的不当行为或过错。二、异议人负有向农民工支付工资的义务，所汇款项系农民工劳动所有且享有优先权，协助执行通知书的效力不应及于该农民工工资。1、根据法律规定，农民工可执行向异议人主张欠付的工资；2、根据合同约定，异议人有责任支付农民工工资；3、农民工工资的权利人为农民工，虽名义为工程款但并非归两施工单位所有；4、异议人协助执行范围不应包括农民工工资。综上，异议人汇款支付农民工工资系履行法律设定义务的合法行为，含山县人民法院将合法行为认定为违法行为明显缺乏法律依据。三、如无法撤销案涉裁定，引起不良的社会效果，加剧社会矛盾。1、如无法撤销案涉裁定，异议人将要求政府部门承担赔偿责任，极大损害含山县人民政府的公信力；2、如无法撤销案涉裁定，此后将引导建设单位或怠于配合法院协助执行或怠于配合政府处理农民工工资纠纷，造成不良的社会效果。综上，异议人配合政府化解社会矛盾，按政府要求汇款给政府部门支付本属每位农民工所得的农民工工资，本系法律所鼓励的行为。现竟被含山县人民法院追加为被执行人承担达500多万元的责任，明显缺乏事实与法律依据，相关政府部门亦支持异议人通过法律途径维权。为维护异议人合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议。
经本院审查认为，异议人含山瑞泰房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出本案书面异议，其诉请认为本院（2016）皖0522执26之2号执行裁定书缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。异议人含山瑞泰房地产开发有限公司向本院提起书面异议不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的规定条件；亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的对执行标的提出书面异议规定的条件，故其申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人含山瑞泰房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘欣欣