wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6215号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告韦来发。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告韦来发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 陈培瑶
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0927刑初16号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人何林，男，1994年8月14日出生，汉族，身份证号码：612428199408140416，小学文化程度，陕西省镇坪县人，现住陕西省镇坪县曾家镇五星村二组。2013年3月17日因犯盗窃罪被镇坪县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金500元；2015年7月30日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月9日被镇坪县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。镇坪县（…人民检察院检查员洪娟…）、被告人何林、等到庭参加了诉讼。现已审理查终结。
经审理查明，2016年6月30日14时许，被告人何林路过广佛镇铁炉村二组刘玉玲刘某某家附近时，见刘玉玲刘某某家大门敞开，屋内无人，遂进入刘玉玲刘某某家卧室，将卧室床边衣帽架上一个红色手提包内的2000元现金盗走。
2016年7月5日12时许，被告人何林来到平利县广佛。镇铁炉村三组覃春贵覃某某家附近，见覃春贵覃某某家大门敞开，屋内无人，便进入覃春贵覃某某家卧室，将覃春贵覃某某放在床上枕头下的1100元现金盗走。
2016年7月6日19时许，被告人何林来到镇坪县曾家镇花坪村三组石和建石某某家附近，见石和建石某某家大门敞开，屋内无人，便进入石和建石某某家一楼卧室，将床边衣帽架上一个黑色单肩皮包内的1560元现金盗走。
被告人何林的上述三次行为，共窃得现金4660元，除公安机关依法从被告人叔父何祥军何某某处扣押了现金400元（此笔现金系被告人何林从石和建石某某家中窃得）外，其余现金均已被被告人何林挥霍使用。
上述事实，被告人何林供认不讳。另有被害人石和建石某某、刘玉玲刘某某、覃春贵覃某某的陈述，证人胡某某志喜、李某1坤林、李某2邦定、何祥军何某某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图，指认笔录及指认照片，扣押物品清单，（2013）镇刑初字第00006号刑事判决书、（2015）平刑初字第00034号判决书，受案登记表等证据证实。各证据已经查证属实，来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人何林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人何林曾因故意犯罪被判处一年有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵害，根据被告人何林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币1000.00元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃款400.00元发还给被害人石和建石某某(由镇坪县公安局在判决生效后十日内发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本壹分，副本二份。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人的证言、被害人镇坪县人民检察院的陈述，公安机关(或检察机关)的勘验、检察笔录和…鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林的行为(具体)已构成盗窃罪罪。依据《中华人民共和国刑法》第条（第款）的规定，判决如下:
被告人何林犯盗窃罪罪，判处。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
代理审判员 陈春苗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 曦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行申3号
再审申请人（原审原告）徐德山，男，1951年4月27日出生，汉族，八面通镇四平村村民.
再审被申请人（原审被告）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，局长。
行政负责人金克宏，副局长。
委托代理人徐振宝，男，1971年8月1日出生，汉族，穆棱市公安局第三派出所所长。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
再审被申请人（原审第三人）穆棱市八面通镇四平村委会，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四平村。
负责人王忠山，村长。
再审申请人徐德山因穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085行初16号行政判决，于2017年8月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐德山申请再审称，请求依法改判穆棱市法院作出的（2016）黑1085行初16号行政判决书。
再审被申请人穆棱市公安局提交意见称，穆棱市公安局作出的穆公（八三）刑罚决字[2016]第176号行政处罚决定程序合法，适用法律正确。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序并无不当。再审申请人徐德山并没有提交新的证据证明原审判决存在错误，其申请再审不符合提起再审的法定条件。综上，再审申请人徐德山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐德山的再审申请。
审 判 长 翟海英
审 判 员 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1784号之二
申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。
被申请人：汤阴县中原农机有限公司。
被申请人：薛关卿。
被申请人：左红艳。
被申请人：代宏。
被申请人：张素红。
被申请人：薛长征。
被申请人：张树平。
被申请人：马永军。
被申请人：石树青。
被申请人：冯海洲。
被申请人：郑颖。
被申请人：袁国印。
被申请人：牛月风。
申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、代宏、张素红、薛长征、张树平、马永军、石树青、冯海洲、郑颖、袁国印、牛月风买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0704民初1784号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人银行存款148.26574万元或相应价值的财产的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一六年十月十七日
书记员 李 健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)扶执恢字第574号
申请执行人郭运海，男，1967年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆沟村
被执行人于长范，男，53岁，汉族，个体，现住扶余市大三家子乡大三家子村
申请执行人郭运海与被执行人于长范劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月30日作出（2001）扶刑初字第2304号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿费6250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第2304号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）黑0621民初2011号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、于庆国立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，乐园村西太平山屯农民于庆国在新福信用社贷款2万元，贷款到期后，于庆国归还本金17500.00元，利息6081.73元，王艳明再次催收贷款时，于庆国将剩余未还的2500元本金交给王艳明，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张云鹤
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第511号
原告龚某某
被告杜某某
原告龚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王璋担任法庭记录。本案原告龚某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2007年原、被告在浙江务工期间认识建立恋爱关系，并于2007年12月14日登记结婚。婚后前几年感情较好，但因多年没有生育子女，被告及其父母认为是原告的过错，导致夫妻感情恶化。被告仍然经常以家庭琐事为由与原告争吵，被告没有尽到作为丈夫的责任和义务，原告不堪忍受。婚后未生育子女，无债权债务，有存款40000元，共同拥有一块宅基地，系原、被告于2013年12月8日支付104388元。现原、被告感情已破裂，故诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产各一半；3、案件受理费由被告承担。
原告龚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：①永顺县人民医院孕检证明，拟证明原告未怀孕的事实；②结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2007年12月14日在永顺县民政局登记结婚的事实。
被告杜某某辩称，同意离婚。小孩由被告抚养，原告支付抚养费，财产按法律规定分。
被告杜某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告龚某某与被告杜某某经人介绍认识，于2007年12月14在永顺县民政局登记结婚。婚后未生育子女，共同领养一女杜某，2012年6月2日出生。婚后因小孩生育问题及未能处理好家庭琐事而产生矛盾。尚存的婚前嫁妆有棉絮7床、1.8米木床一架、高压锅一个、电饭煲一个、菜锅一个、12把木椅、木制圆桌一个、木制火架一套，共同财产存款4万元、电动摩托车一部。原、被告双方当事人及其被告父亲杜某某出支2万元在永顺县石堤镇彭家湾购买地基一块。无债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：原告向本院提交的①②号证据，来源合法，内容客观真实，系医疗单位就原告是否怀孕作的证明及婚姻登记部门就原、被告婚姻状况的证明，且被告均无异议，本院予以支持。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的感情基础。虽然婚后未生育子女，但共同领养一女，即双方认同夫妻感情，并愿意长久经营家庭。在婚姻关系存续期间，双方当事人因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，在今后的生活中多沟通感情，和好是完全有可能的。本着对婚姻家庭负责的态度，本院应给双方一个和好的机会，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张彩虹
二〇一四年七月二十日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田兴茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒通建筑劳务有限公司。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜全。
再审申请人田兴茂因与被申请人重庆恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）、杜全租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田兴茂申请再审称：（一）一、二审判决未能查清恒通公司和杜全的关系。杜全与田兴茂的结算行为是代表恒通公司的职务行为。重庆市公安局渝北区分局木耳派出所对恒通公司丁伟的《调查笔录》及对重庆市第一市政工程有限责任公司张泽友的《调查笔录》可充分证明杜全是恒通公司在该项目上的负责人，机械作业费由杜全具体负责安排，并且恒通公司已经直接向田兴茂支付过两笔共计13万元的租金。故承担支付租赁费责任的主体应当是恒通公司。（二）恒通公司是渝北区木耳公租房土石方工程的劳务分包人，不应再将劳务转包给不具资质的单位或个人，恒通公司应承担违法转包的后果。（三）一、二审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误。（四）审理不公。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为：田兴茂以恒通公司和杜全系内部劳务分包关系，杜全在工程上的一切行为都是代表的恒通公司为由，提起本案诉讼，要求由恒通公司和杜全连带支付租赁费和资金占用利息。田兴茂仅与杜全达成租赁挖机的口头协议；田兴茂提供的结算依据，即《270挖机结算清单》上载明的租机方为杜全，清单内容亦明确“小松270挖机从2011年6月13日进入杜全木耳公租房工地”、“杜全还欠挖机方149220元，租机方杜全同意恒通公司丁总从其土石方工程款中扣除欠款转交挖机方田兴茂”。从前述达成口头协议及办理结算的情形来看，租赁合同的承租人应当为杜全。根据合同相对性原则，一、二审法院判决由杜全支付田兴茂租金及资金占用利息并无不当。
恒通公司丁伟在重庆市公安局渝北区分局木耳派出所所作的《调查笔录》中虽提及杜全为恒通公司项目部负责人，但这与一、二审审理查明的事实不符，恒通公司在此后的诉讼中亦予以否认。恒通公司直接向田兴茂支付部分租赁费用的事实并不能改变租赁合同的承租人，也不能证明杜全的结算行为系代表恒通公司的职务行为。至于田兴茂提到的恒通公司将劳务转包给不具资质的个人，应承担违法分包责任的问题，与本案租赁合同承租人的认定之间并无直接关系。故田兴茂要求恒通公司承担支付租赁费责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，田兴茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田兴茂的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 甄真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第72号之二
原告王巧灵，女，1998年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告王巧灵与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告王巧灵于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧灵的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧灵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王巧灵负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第957号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人：吴道武。
被执行人李记波，男，1972年10月4日出生，住佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李记波信用卡纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李记波应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款5862.71元及利息等。因李记波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人李记波的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第957号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年三月四日
书记员 李晓君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1115号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢x健。2010年4月12日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2013年4月3日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人卢x健犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）525号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人卢x健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2014年4月20日凌晨，被告人卢x健伙同同案人“小龙”、“安徽”、“假鬼”、“长毛”等人（均另案处理）去到广州市越秀区万福路与文德路交界处的马路边，由被告人爬进被害人陈某甲、黎某甲的车内实施盗窃，盗走被害人陈某甲钱包一个，钱包内有现金港币38000元、苹果牌iphone5s手机1台、苹果ipad1台、parmigiani手表1块、银行信用卡4张，盗走被害人黎某甲苹果牌iphone5s手机1台、苹果牌iphone5手机1台、爱马仕女装手表1块、卡地亚k金戒指1只、香奈儿牌手袋1个、铂金项链1条等物品（经鉴定，2部iphone5s手机价值人民币7421元），得手后逃离现场。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解、被告人前科材料、被告人户籍材料等相关证据，并认为被告人卢x健无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢x健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢x健虽承认进入车内实施盗窃，但辩称并没有成功盗取任何物品，被害人被盗的物品在他实施盗窃行为之前就已经被其他人盗走，可能是李克、陕西、夏阳、狗子等人在案发当天凌晨3时之前偷走被害人的财物。
经审理查明，2014年4月20日凌晨5时许，被告人卢x健伙同同案人“小龙”、“安徽”、“假鬼”等人去到广州市越秀区万福路与文德路交界处的马路边，盗窃正在该处停车睡觉的被害人陈某乙、黎某乙的财物，共盗走陈某乙的1个钱包，钱包内有港币现金38000元、苹果牌iphone5s手机1台、苹果ipad1台、parmigiani手表1块、银行信用卡4张；盗走黎某乙的苹果牌iphone5s手机1台、苹果牌iphone5手机1台、爱马仕女装手表1块、卡地亚k金戒指1只、香奈儿牌手袋1个、铂金项链1条等物品（经鉴定，上述2部iphone5s手机共价值人民币7421元）。卢x健在盗窃过程中爬进陈某乙、黎某乙的车内实施盗窃。得手后，卢x健与同案人逃离现场。
2014年5月15日，被告人卢x健被公安机关抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证、质证的下列证据证明，查证属实，本院予以确认：
1.被害人陈某乙、黎某乙的陈述，证明：两被害人于2014年4月20日凌晨4时许驾车到案发地停车睡觉，后于5时许发现车内的上述财物被四名骑车男子盗窃的情况。
2.证人龙某的证言，证明：被告人卢x健等四人盗窃被害人陈某乙的车内财物的经过。
3.监控视频及经被告人卢x健签认的视频截图，证明2014年4月19日5时4分许，卢x健与“小龙”、“假鬼”、“安徽”骑自行车出现在案发现场东侧的万福路与文德路交界处。
4.现场勘验检查工作记录，证明：被盗小汽车的停放位置、车门车窗及其财物状况、公安人员在副驾驶位车门内侧门把手处提取得指印。
5.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证明上述在被盗窃车内提取的指印是被告人卢x健的左手中指所留。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的估价鉴定结论，证明被盗的2部iphone5s手机，共价值人民币7421元。
7.抓获经过，证明被告人卢x健的到案情况。
8.被告人卢x健在庭审中对其爬进被害人陈某乙的车内盗窃的事实予以供认，并供认其在行窃时，“小龙”、“假鬼”、“安徽”骑自行车在旁望风。
9.主体材料及前科材料，证明被告人卢x健的主体身份及前科情况。
本院认为，被告人卢x健伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控卢x健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于卢x健称其未从车内盗取财物，被害人的财物是李克等人盗取的辩解意见，经查，被害人陈某乙、黎某乙的陈述，证人龙某的证言，现场勘验检查记录，监控视频及截图，手印鉴定结论等证据相互印证证实，卢x健伙同三名同案人共同盗窃上述财物，且卢x健还爬入被害人的车内实施盗窃。卢x健辩称李克等人实施盗窃行为的辩解意见，在所谓的行窃时间上与被害人实际被窃时间相矛盾，且卢x健在侦查阶段后期才作出上述辩解与常理不符，故不予采信。综上，本院对卢x健的上述辩解意见，不予采纳。卢x健盗窃被害人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。卢x健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对卢x健在“有期徒刑十个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑卢x健的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢x健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、继续追缴被告人卢x健的违法所得发还被害人陈x展、黎x华（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘文杰
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00135-1号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某乙，男，1953年12月28日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，原荆门嘉尚房地产开发公司董事长。因本案于2014年1月7日被取保候审，2015年7月8日被逮捕，2015年9月1日在羁押期间死亡。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人毛某甲、毛某乙、陈某、汪某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00114号刑事判决。原审被告人毛某甲、毛某乙不服，提出上诉。在上诉期内，原审被告人毛某乙于二〇一五年九月一日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对上诉人（原审被告人）毛某乙终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 纯
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 川
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5585号
原告：杨某，女，1976年1月11日出生，汉族。
原告：钟某1，男，2007年3月7日出生，汉族。
法定代理人：杨某（钟某1母亲），女，住四川省双流县合江镇鹿林村*组。
二原告委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：钟某2，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省双流县合江镇鹿林村*组。
原告杨某、钟某1与被告钟某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、钟某及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、钟某向本院提出诉讼请求：依法按三分之一平均分配原、被告共同所有的位于双流县××镇××村×组×号的农村散居房屋。事实与理由：原告杨某与被告钟某2原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一子钟某1，现年八岁。2015年11月4日经双流县人民法院判决原告杨某和被告钟某2离婚，该判决已生效且查明了位于双流县的农村散居房屋系原告杨某、钟某1及被告钟某2的家庭共有财产，因该房屋涉及钟某1的权益，故在离婚纠纷中未作处理。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告钟某2辩称，房子是1996年建造的，原、被告是2007年结婚，属于婚前财产，原告主张的房屋杨某没有添过一砖一瓦，且房屋的厨房部分是2002年被告与其前妻周某共同修建的。2009年办理房产证被告不清楚，也一直没有看到过房产证，且房产证签字并不是被告所签，对房产证的真实性不予认可。父母亲当初并没有将房产分下来，被告三弟兄只有居住权。
本院经审理认定事实如下：《房屋所有权证》记载：位于双流县的农村散居房屋一套，其中砖木结构59.89平方米、混合结构55.38平方米，系杨某、钟某1、钟某2三人共同所有。原告杨某与被告钟某2于2015年11月4日经双流县人民法院判决准予离婚，其二人婚生子钟某1由原告杨某抚养，该判决现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述、当事人身份信息、民事判决书、《房屋所有权证》等证据在卷佐证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案诉争房屋属二原告与被告共同共有，二原告享有该房屋权利，因原告杨某与被告钟某2已经离婚，二人婚生子原告钟某1由杨某抚养，故原、被告作为共同共有人在共有的基础丧失的情况下，二原告起诉至本院，请求分割该房相应的份额，其理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告双方无法按按房屋功能进行明确分割，故本院依法对该房屋的面积按人数平均分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于双流县的农村散居房屋一套，砖木结构59.89平方米、混合结构55.38平方米），由原告杨某分得砖木结构房屋面积19.963平方米、砖混结构房屋面积18.46平方米；由原告钟某1分得砖木结构房屋面积19.963平方米、砖混结构房屋面积18.46平方米；由被告钟某2分得砖木结构房屋面积19.964平方米、砖混结构房屋面积18.46平方米。
案件受理费900元，由原告杨某、钟某1负担600元，被告钟某2负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雨潇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第173号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业。2002年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]164号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
1、2014年12月份左右，被告人李某某贩卖给孙某冰毒两包，共计0.6克。
2、2015年3月21日，被告人李某某贩卖给孙某冰毒两包，共计0.6克。
3、2015年1月至3月期间，被告人李某某先后三次贩卖给李某冰毒三包，共计0.9克。
综上，被告人李某某先后五次向两人贩卖冰毒共计2.1克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，东营港经济开发区公安分局刑事侦查大队抓获证明、破案经过，搜查笔录，扣押清单，蚌埠市中市区人民法院（2002）中刑初字第131号刑事判处书，被告人李某某户籍证明、常住人口信息，证人李某、李某甲、孙某、李某乙证言，李某、李某甲、孙某分别辨认被告人李某某照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；
二、作案工具电子秤1台、长吸管1根、胶皮短管4根、铁勺1把、小包装袋80个、L型玻璃管1根、玻璃管2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘凌飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5610号
原告：张赫男，男，1989年2月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张赫男与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张赫男于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赫男撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1299号
原告陈某某，男，汉族。
被告佘某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告佘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2015年8月17日被告佘某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率20‰，并立有借据一支。后原告向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告佘某某向原告偿还借款本金30000元，以及按约定利率2%从借款之日至判决生效之日的借款利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告佘某某于2015年8月17日向原告借款30000元，月利率按2%计算的事实。
被告佘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年8月17日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告佘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月17日被告因工程需要资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告陈某某与被告佘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告佘某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告陈某某要求被告佘某某偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告佘某某偿还原告陈某某借款30000元及利息，月利率按2%计算，从2015年8月17日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦国锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终821号
上诉人（原审被告）：刘吉祥，男，1977年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
上诉人刘吉祥因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保证保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘吉祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人刘吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 何燕燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第934号
罪犯谢立东，男，1972年9月1日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)邵中刑一初字第43号刑事判决，以被告人谢立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一二年五月四日交付执行。二〇一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢立东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢立东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢立东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢立东的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢立东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立东减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6748号
原告：朱洋传，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：金德祥，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：仲学娟，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告朱洋传与被告金德祥、仲学娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告朱洋传到庭参加诉讼，被告金德祥、仲学娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洋传向本院提出诉讼请求：被告金德祥、仲学娟归还原告借款102500元及利息（利息计算方法：1.以8万元为基数，自2017年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算；2.以2万元为基数，自2017年9月5日起至实际归还之日止，按月息2%计算）。事实与理由：两被告金德祥、仲学娟系夫妻关系，因经营需要向原告借款102500元，约定其中8万元自2017年7月28日起按月息3分计至实际归还之日止。约定2万元自2017年9月4日起按月息2%计算至实际归还之日。为此，被告立下条据。借款到期后，被告未能归还款项，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金德祥、仲学娟未作答辩。
原告朱洋传围绕诉讼请求依法提交了借条两张、付款照片等证据，被告金德祥、仲学娟未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金德祥、仲学娟是夫妻关系。2017年7月28日，被告金德祥、仲学娟向原告朱洋传借款80000元，并共同出具借条，借条约定利息3分，如不按时归还本金和利息，从逾期之日起每日承担违约金为借款总额的10%，所产生的的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。被告金德祥、仲学娟出具收据，该收据载明两被告收到借款80000元。2017年9月4日，被告金德祥向原告借款22500元，被告金德祥出具借条。之后，被告金德祥、仲学娟未能归还款项，原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。关于原告主张的80000元借款，被告金德祥、仲学娟共同出具借条，故该债务应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告要求被告金德祥、仲学娟归还借款80000元并支付自2017年8月1日起至实际还清之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的22500元借款，该借款由被告金德祥以一个人名义出具借条，且借条未明确借款用途，原告也未提供证据证明该款系用于两被告家庭日常生活，或用于夫妻共同生产经营。原告要求被告仲学娟共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。另外，该笔22500元借款对应借条未明确约定还款借款利率，也未约定还款期限。原告要求被告金德祥支付按年利率24%计算的利息于法无据，被告金德祥应当自原告起诉之日（即2017年10月25日）起按年利率6%支付逾期利息，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告金德祥、仲学娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德祥、仲学娟在判决生效后十日内偿还原告朱洋传借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告金德祥在判决生效后十日内偿还原告朱洋传借款22500元及利息（以22500元为本金，自2017年10月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告朱洋传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、财产保全费1170元、公告费600元，合计4120元，由被告金德祥、仲学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 罗建华
二〇一八年四月四日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00483号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人邵明翰,该公司员工。
被告陈昌辉，市民。
被告朱建红（被告陈昌辉之妻），市民。
被告陈光明，市民。
被告陈尚干，市民。
被告刘信荣，市民。
被告毕万年，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈昌辉、朱建红、陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人邵明翰到庭参加诉讼，被告陈昌辉、朱建红、陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年6月6日，被告陈昌辉、朱建红夫妇因购钢材需要向原告借款500000元,贷款到期日期为2015年5月10日，约定期内年利率为13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%。由被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年提供担保。贷款到期后，原告多次向被告陈昌辉、朱建红催要未果，被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告陈昌辉、朱建红偿还原告贷款本金500000元及利息（截止2015年10月8日的利息为51639.66元，从2015年10月9日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）。被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告陈昌辉、朱建红未有答辩。
被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年未有答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告陈昌辉、朱建红作为借款人，被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年6月6日起至2015年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告陈昌辉立据向原告阜宁农商行借款500000元，借据上载明：贷款用途服务业，年利率13.20000%，每季21日结息，到期日期2015年5月10日。借款后，被告陈昌辉、朱建红按季结息至2015年3月20日。借款到期后，被告陈昌辉、朱建红至今未有归还借款本息，被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年亦未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告陈昌辉、朱建红偿还原告贷款本金500000元及利息（截止2015年10月8日的利息为51639.66元，从2015年10月9日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）。被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请书、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告陈昌辉、朱建红、陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告陈昌辉、朱建红未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年作为陈昌辉、朱建红借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌辉、朱建红偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息计算方法为：2015年10月8日前的利息为51639.66元，从2015年10月9日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年对被告陈昌辉、朱建红上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9316元（原告已预交），由被告陈昌辉、朱建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 曹春明
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3608号之一
申请执行人深圳市翔宇电路有限公司，住所地宝安区沙井街道沙一万安工业园6、8栋，组织机构代码76349685-X。
法定代表人：曾巨湘。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人：庄亮。
申请执行人深圳市翔宇电路有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司的银行存款(以人民币627468.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执717号
申请执行人李静霞。
被执行人陈克强。
李静霞与陈克强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）熟尚民初字第0597号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈克强归还李静霞借款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取150元，由陈克强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈克强所有的位于常熟市湘江西路327号报慈家园10幢604室房屋【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙英姿
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏04执复16号
复议申请人（异议人）潘秀芳，女，1960年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人史浩，男，1970年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈青生，男，1956年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人上海远望建筑设备安装有限公司，住所地上海市复兴中路626弄4号。
法定代表人李仁楚，该公司董事长。
复议申请人潘秀芳不服溧阳市人民法院（2016）苏0481执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溧阳法院在执行史浩与沈青生、上海远望建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据史浩的申请，于2016年2月20日以（2015）溧执字第3748-1号裁定追加沈青生妻子潘秀芳为该案被执行人。对此，潘秀芳不服，向该院提出执行异议，请求撤销上述追加裁定。
溧阳法院认为，上述裁定追加潘秀芳为该案被执行人的措施属本院的执行行为，潘秀芳系该执行行为确定的当事人，依照相关法律及民事政策的规定，若其对该执行行为即追加裁定不服，应当自裁定送达之日起十日内向本院的上一级人民法院申请复议。因此，其提出的执行异议不属于溧阳法院管辖，不符合本院执行异议案件受理条件，依法应予驳回其异议申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回当事人潘秀芳的执行异议申请。
潘秀芳不服上述裁定,向本院提起复议称:一、追加违背了生效裁判文书的既判效力。法院执行的依据是生效的法律文书，但本人并不是该生效法律文书上的主体，所以本人不应承担该判决所确定的义务。二、追加程序上存在错误，损害了本人的利益,追加系溧阳市人民法院单方作出的裁定，相关事实与证据没有与质证与核实，损害了本人利益，应通过诉讼确定相关义务。沈青生的债务不属于夫妻共同债务，本人不应承担连带偿还责任：沈青生的该笔债务并不是用于夫妻共同生活，且被申请人无证据证明该债务用于家庭经营。本人与沈青生分居二十多年且已离婚，该债务本人并不知情。再者本人有自己的足够的生活来源，该笔债务根本没用于共同生活，所以系沈青生个人债务。综上,请求法院撤销（2015）溧执字第3748—1号执行裁定书及(2015)苏0481执异15号执行裁定书。
申请执行人史浩未作书面答辩。
被执行人沈青生未作书面答辩。
经本院查明，沈青生与潘秀芳于1997年7月14日登记结婚,于2014年8月15日离婚。溧阳市人民法院于2016年2月20日作出（2015）溧执字第3748—1号执行裁定书，裁定内容为“追加第三人潘秀芳为本案被执行人。潘秀芳应在本裁定生效之日起十日内与沈青生共同向申请执行人史浩清偿债务1154050元（逾期利息未计算在内）”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释，均未规定执行程序中可以根据夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。溧阳市人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的实体性裁判规则追加潘秀芳为本案被执行人不当，应告知当事人另诉解决。
综上，复议申请人潘秀芳的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市市人民法院（2016）苏0481执异15号执行裁定书。
二、撤销江苏省溧阳市市人民法院（2015）溧执字第3748—1号执行裁定书。
三、驳回史浩要求追加潘秀芳为被执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年七月七日
书记员 胡晓岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1539号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1539号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人牛某，该公司董事长。委托代理人孙平。被告浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。审判员沈惠明二○一五年六月十九日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年六月二十九日
书记员 石 翀
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初11654号
原告：谢沛玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：许洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：许家雅，女，1965年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：许书祥，男，1991年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：林良村，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一。
法定代表人：许洪。
原告谢沛玲诉被告许洪、许家雅、许书祥、林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司（下称金彩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告谢沛玲的委托诉讼代理人陈晓棠到庭参加诉讼，被告许洪、许家雅、许书祥、林良村、金彩公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢沛玲向本院提出诉请：1.被告许洪、许家雅、许书祥、林良村立即偿还原告借款本金200万元以及利息20万元（从2014年9月1日计算至2015年6月30日）；2.被告许洪、许家雅、许书祥、林良村支付罚息（第一期以10万元为基数，自2014年10月1日起计；第二期以10万元为基数，自2014年11月1日起计；第三期以10万元为基数，自2014年12月1日起计；第四期以10万元为基数，自2015年1月1日起计；第五期以10万元为基数，自2015年2月1日起计；第六期以10万元为基数，自2015年3月1日起计；第七期以10万元为基数，自2015年4月1日起计；第八期以10万元为基数，自2015年5月1日起计；第九期以10万元为基数，自2015年6月1日起计；第十期以130万元为基数，自2015年7月1日起计；上述均计至实际清偿之日止，均按日利率0.05%的标准计付）；3.被告许洪、许家雅、许书祥、林良村向原告支付违约金22万元（以本息合计220万元为基数乘以10%）；4.被告佛山市三水金彩工艺品有限公司对被告许洪、许家雅、许书祥、林良村未能履行的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告许洪所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室房屋享有优先受偿权；6.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约偿还。
被告许洪、许家雅、许书祥、林良村、金彩公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，原告（出借人）、被告许洪、许家雅、许书祥、林良村（借款人）签订《借款合同》，约定：借款200万元，借款起止日期2014年9月1日起至2015年6月30日止；2014年9月至2015年5月期间每月最后一日偿还本息10万元，2015年6月30日偿还本息130万元；未依约还款逾期15天（含15天）以上，原告有权解除合同并要求提前偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用；罚息每日按当期应还未还款金额0.05%计收，违约金为当期应还未还款金额10%，罚息、违约金均每期单独计算等。
同日，原告（出借人）、金彩公司（保证人）以及被告许洪、许家雅、许书祥、林良村（借款人）签订《保证合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本息、罚息、违约金等；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。
同日，原告（抵押权人、出借人）、被告许洪（抵押人、借款人）以及被告许家雅、许书祥、林良村（借款人）签订《房屋抵押合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，抵押人自愿提供自己或与许家雅共同拥有的广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室房产作为抵押物，抵押担保范围为合同项下借款本息、罚息、违约金等。次日，上述房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，产权人为被告许洪。
关于案涉款项的交付以及还款情况。一、2014年9月2日、9月3日，原告向被告许洪转账汇款合计200万元；二、原告称被告至今未偿还过借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告许洪、许家雅、许书祥、林良村出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告许洪、许家雅、许书祥、林良村之间民间借贷关系成立。
被告许洪、许家雅、许书祥、林良村借款后，应依约偿还借款给原告。被告许洪、许家雅、许书祥、林良村借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告许洪、许家雅、许书祥、林良村偿还借款200万元有理，本院依法予以支持。
关于利息、罚息、违约金的问题。根据《借款合同》关于利息、罚息、违约金的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原告主张利息、罚息、违约金的总和应以年利率24%为限，原告主张超过该标准的利息、罚息、违约金，本院不予支持并依法予以驳回。综上，原告要求支付利息、罚息、违约金（以本金200万元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告金彩公司的承责问题。根据《保证合同》以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告要求被告金彩公司对被告许洪、许家雅、许书祥、林良村案涉债务承担连带保证责任具有合同和法律依据，本院依法予以支持；其承责后，有权向被告许洪、许家雅、许书祥、林良村追偿。
关于抵押物的问题。根据《房屋抵押合同》的约定，被告许洪作为抵押人提供位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室房产为案涉债务作担保，并已办理了抵押登记手续。原告是抵押权人，依约有权从处分该抵押房产所得的价款中优先受偿。
被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪、许家雅、许书祥、林良村于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢沛玲偿还借款本金200万元及其利息、罚息、违约金（自2014年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市三水金彩工艺品有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告许洪、许家雅、许书祥、林良村追偿。
三、原告谢沛玲对位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告谢沛玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29780元，由原告谢沛玲负担50元，由被告许洪、许家雅、许书祥、林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司负担29730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第2938号
原告刘莉华，女，1967年7月7日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人张飞，湖南湘康律师事务所实习律师。
被告罗忠松，男，1981年4月24日出生，汉族。
原告刘莉华诉被告罗忠松债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员黄姝适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘莉华及其委托代理人管小平、张飞、被告罗忠松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉华诉称：原告本独资经营万城石趣园茶餐厅，2014年1月1日与郑海艳签订《茶楼合作协议》，共同投资石趣园，约定总出额70万，原告以石趣园出资，郑海艳以35万元出资，因经营理念不同，二人商量店面转让。郑海艳不同意转让股份，多次商讨后决定以25万元的价格给原告找股份接手人，后来找来了被告罗忠松，他同意以24.5万元接手，并于2014年7月25日签订《关于石趣园50%股份转让协议书》，约定被告先付定金4万元，余款16.5万元在原告配合被告办理好茶楼相关手续后付清，质保金45000元在接手一年后付清。协议签订后原告已配合去物业公司办理手续，但被告迟迟未去物业办理过户手续。被告逾期交付转让金构成违约，请求法院1、判决被告付清拖欠的转让款205000元；2、判决被告支付因拖欠转让款产生的违约金13230元（违约金自2014年8月1日起算到2014年9月23日止，按实际违约期算）。
被告罗忠松辩称：根据协议约定，原告有义务配合被告办理好茶楼转让手续，现合同没有过户，约定的付款条件没有成就。合同明确约定转让后茶楼现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有，但此后原告却陆续搬走红酒、茶叶、字画等物品，8月24-26三天接连来茶楼闹事，原告的行为严重侵害了被告和他人的财产权益。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告刘莉华原与案外人郑海艳合作经营位于白沙路白沙晶城北边三楼303号的石趣园茶楼，各占50%份额。后因经营理念不同，双方协商同意由原告将手中份额转让。2014年7月25日，原告刘莉华与被告罗忠松签订《关于石趣园50%股份转让协议书》，约定将刘莉华的石趣园茶楼转让给罗忠松使用，建筑面积300平方米，并保证罗忠松享有刘莉华在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。协议第3条约定转让后茶楼现有的装修、装饰及其他所有设备全部归罗忠松所有；第4条约定茶楼所占股份总价245000元；第5条约定刘莉华应该配合罗忠松把签订的房屋租赁合同过户；第6条约定罗忠松先付定金40000元，余款160000元在刘莉华配合罗忠松办理好该茶楼相关手续后付清，质保金45000元在接手一年后付清；第7条约定如逾期交付转让金，除转交茶楼日期相应顺延外，罗忠松应每日支付转让费的千分之一作为违约金，并约定自付定金后在7月31日之前刘莉华配合罗忠松办好合同里所提茶楼转让的相关手续。合同签订后，罗忠松支付了定金，刘莉华依约将茶楼交给罗忠松与郑海艳共同经营，并与罗忠松、郑海艳共同到物业公司办理租赁合同概括转让的相关手续，因罗忠松与物业公司之间就租赁合同续签期限及租金支付方式等产生分歧，至今双方未能办理好相关手续。2014年8月25日，刘莉华到茶楼拿走展示柜内红酒、茶叶等物品。刘莉华认为罗忠松未支付转让金的行为构成违约，故诉至法院。
庭审过程中，双方认可石趣园茶楼一直在正常经营。
以上事实，有《茶楼合作协议》、《关于石趣园50%股份转让协议书》、《关于石趣园茶楼整体转让声明》、已拿走物品清单以及双方当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案属于债权债务概括转移合同纠纷，原告刘莉华与被告罗忠松签订《关于石趣园50%股份转让协议书》，将原告在原租赁合同中的相关权利义务一并转让给被告。该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定配合被告到物业公司办理租赁合同转让的相关手续，手续未能完成是因为被告与物业公司之间就租赁期间和租金支付方式等事项有分歧而导致，被告以此为由辩称付款条件未成就，缺乏依据，本院不予支持。被告称原告拿走茶楼内红酒、茶叶等物品系侵权行为，违反了协议第3条约定的转让后装修、装饰及设备归被告所有的约定，首先，红酒、茶叶等不属于装修、装饰及设备，双方亦未在缔约时就上述物品的归属作出明确约定，且原告称上述物品系他人放在茶楼内寄卖，权属不明；其次，本案系合同纠纷，如被告主张原告拿走上述物品的行为侵权，应当另案起诉。故原告要求被告支付合同约定的转让金余款160000元，本院予以支持，质保金45000元双方约定在茶楼接手一年后付清，现未达到约定的付款条件，不予支持。违约金的标准，双方约定按转让费的千分之一即245元每日计算，明显超过被告拖欠转让金给原告造成的损失，本院酌情予以减少，调整为以应付款160000为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自原告所主张的2014年8月1日起计算至实际支付之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告罗忠松在本判决生效之日起五日内向原告刘莉华支付转让金余款160000元，并支付相应违约金（自2014年8月1日起计算至实际付清之日止，以160000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘莉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告罗忠松承担（此款原告刘莉华已预交，由被告罗忠松直接支付给原告刘莉华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 吴汪捷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5990号
原告官义全。
委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告李志兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢。
原告官义全诉被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告官义全申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告官义全撤回对被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年九月二十日
书记员 赵艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特1号
申请人：王织孟，女，1940年3月28日生，汉族，住海门市。
申请人王织孟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王织孟称，被申请人汤守成与其是夫妻关系。2001年3月，汤守成外出打工后与家里失去联系。多年来，申请人及子女多方寻找无果，2002年申请人车祸住院、2006年办理二代身份证，家人均设法寻找，但均未找到汤守成。为妥善处理有关家庭事宜，现特请求宣告被申请人汤守成失踪。
经审理查明：下落不明人汤守成，男，1942年4月2日生，汉族，户籍地海门市海门镇张南社区居委会二十五组28号，系申请人王织孟的丈夫。2017年2月17日，海门市海门街道张南社区居民委员会出具情况证明一份，内容为：汤守成为了寻找工作于二零零一年三月外出，而后就失去联系，二零零二年九月妻子王织孟车祸住院时，多方联系无果，二零零六年为办理二代身份证也进行了寻找，还是找不到，至今已过去十六年了。为了妥善处理有关家庭事宜，现特申请宣告汤守成失踪。并有证明人袁燕萍、钱锦岳、施雅新予以证明。汤守成儿子汤胜、女儿汤娟亦对申请人王织孟的申请无异议。庭审中，证人汤某、王某均陈述汤守成自2001年外出打工至今未归，家人也无法与之联系。申请人王织孟申请宣告汤守成失踪后，本院于2017年3月15日在《江苏法制报》上刊登寻找汤守成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汤守成仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人汤守成户籍地的村民委员会、儿子、女儿、亲戚、邻居均可证明其下落不明已满二年，本院发出寻找公告也已满三个月，汤守成仍无下落，故申请人王织孟申请宣告汤守成失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告汤守成失踪；
二、指定王织孟为失踪人汤守成的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟也欧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3240号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人陈周杭。
被执行人黄秀琴。
被执行人李选通。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈周杭、黄秀琴、李选通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1870号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈周杭、黄秀琴共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1602155.44元，支付计算至2016年1月23日的利息（含罚息、复利）6904.96元，并支付自2016年1月24日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的利息、罚息和复利（其中2016年1月24日至2016年2月1日的贷款利息按贷款利率计算，2016年1月24日起的罚息和复利按罚息利率计算）。二、被执行人陈周杭、黄秀琴共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费42643元。上述一至二项款项，由被执行人陈周杭、黄秀琴于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人陈周杭承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋业片13号营业用房、对被执行人黄秀琴承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋业片122号、771号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、被执行人李选通对被执行人陈周杭、黄秀琴的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取9832.5元，由被执行人陈周杭、黄秀琴负担，被执行人李选通承担连带清偿责任。判决生效后，常熟服装城集团有限公司对被执行人陈周杭承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋业片13号营业用房，黄秀琴承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋业片122号、771号营业用房的使用权及优先续租权进行了公开处置，处置款用于归还借款本金，尚有本金561735.90元未能清偿。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李选通名下常熟市商城北路2号B35房屋,常熟市国际汽配城A6幢14、15、208、307、308房屋，常熟市古里镇银通路52号房屋均由另案首封，陈周杭、黄秀琴名下常熟市荣安*尚湖中央花园7幢1105房屋设有抵押权，上述房屋本案暂不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1244605.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 甄
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执216号之二
申请执行人田阳县电业综合服务部，住所地：田阳县田州镇中山街69号。
法定代表人何志海，该公司经理。
被执行人黄飞，男，1966年9月19日出生，汉族，广西北流市人，现住田阳县。
申请执行人田阳县电业综合服务部与被执行人黄飞承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人田阳县电业综合服务部支付工程款105000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费1200元，申请执行费1493元。
在执行过程中，被执行人黄飞于2018年6月19日主动向申请执行人田阳县电业综合服务部支付工程款76200元并缴纳本案申请执行费1493元，申请执行人田阳县电业综合服务部自愿放弃债务利息请求。余下工程款30000元由（2018）桂1021执204号案执行得款30000元抵扣支付，本案被执行人黄飞与（2018）桂1021执204号案申请执行人周花仙为夫妻关系，周花仙书面同意抵扣。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1614号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1482号
﹝2015﹞甘民初字第1482号
原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告刘文彪，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告魏恩库与被告刘文彪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏恩库撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书记员 蒿景权
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第122号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日13时50分许，被告人孙某某持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的鲁KXX**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引鲁KXX**（挂）号“环球”牌重型仓栅式半挂车沿邛崃市固驿镇杨坝村X组村道由杨坝村往固驿大桥方向行驶时，因车辆制动系统失灵而向后滑行，在滑行过程中又与后方由被害人王某某驾驶的“高路捷”牌二轮电动车相撞并发生碾压，造成车辆损坏、王某某受伤的交通事故。2014年7月22日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某在本次交通事故中承担全部事故责任，被害人王某某不承担事故责任。2014年9月12日，被害人王某某因抢救无效死亡，经鉴定，被害人王某某的死亡原因系因外力作用致多器官损伤死亡。案发后，被告人孙某某已经支付被害人王某某医疗费人民币三万余元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人王某某的身份信息、四川大学华西医院住院病人病情证明书及死亡通知单、邛崃市公安局物主鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人孙某某的供述，证人张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的鲁KXXX**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引鲁KXX**挂号“环球”牌重型仓栅式半挂车上路行驶，发生重大交通事故，致被害人王某某死亡，且被告人孙某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年四月九日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执754号
申请执行人苏桂生，农民。
被执行人刘业栋，农民。
申请执行人苏桂生与被执行人刘业栋为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）普民初字5771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘业栋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏桂生于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人所有的辽b×××××汽车外（该查封期限两年，至2018年5月8日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1409号
原告郑某1，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告石某，女，1980年9月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告郑某1与被告石某离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑某1到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷，我与被告的夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决：1、请求判决准予原、被告离婚；2、孩子郑某2由原告抚养，按月由被告支付抚养费400元；3、婚前财产各归所有；4、花坪信用社贷款10万元，在郑光明处借款15万元，共25万元，原、被告各承担偿还一半；5、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告郑某1为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1、身份证、户口薄复印件，证明：1、原告的基本情况；2、被告的基本情况、婚后生育一子郑某2（××××年××月××日出生）的基本情况。
证据2、结婚证复印件，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据3、（2015）凤民初字第1108号民事裁定书，证明原告于2015年6月起诉离婚，因证据不足申请撤诉的事实。
证人周某的证言，主要证明原、被告确已分居的事实。
被告石某未作答辩，在举证期限内，被告石某未向本院提交证据反驳原告郑某1的诉讼主张。
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
原告郑某1提供的证据1、2、3，经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，作为认定本案事实的证据使用；对证人周某的证言因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。
另查明：原告于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足而撤诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告郑某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张时明
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚澜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执327号之一
申请执行人：天津博亿伦投资咨询有限公司，住天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。
法定代表人：殷家林，总经理。
被被执行人：天津德记铸造材料有限公司，住天津市北辰区双街镇天津市现代精密钢管厂院内。
法定代表人：林铁岭，董事长。
本院在执行申请执行人天津博亿伦投资咨询有限公司与被执行人天津德记铸造材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终6293号民事判决书维持了，本院作出的（2016）津0113民初7208号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告天津德记铸造材料有限公司于本判决生效后三十日内将其承租的坐落于天津市北辰区双街镇创富道3号的厂地腾空并返还原告天津博亿伦投资咨询有限公司（建筑面积3616平米、空地面积17626平方米）；二、被告天津德记铸造材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告天津博亿伦投资咨询有限公司自2015年8月29日至2015年11月27日期间的租金30万元，以及自2015年11月28日起至被告实际腾空上述厂地之日止的房屋占有使用费（按照每月10万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，共计22400元，由被告天津德记铸造材料有限公司担负。但被执行人王建亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，一、2018年1月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年6月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人名下银行存款已经了诉讼保全，被执行人名下汽车两辆现下落不明申请人暂不要求查封，两次查控均未发现可供执行财产；四、2018年6月7日对被执行人名下银行存款11万元进行了司法扣划现已经发还给申请人；五、2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2018年6月23日已经向被执行人发出限制消费令。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
紫民初字第381号
原告叶某，女，1979年10月1日出生，居民身份证号码：5225301979********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇牛场坡村聂补陇组，现住紫云自治县松山镇南门村*组。
被告王某甲，男。
本院于2015年6月23日立案受理原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员高龚娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方经人介绍认识，双方缺乏深入了解，草率于2001年5月1日登记结婚，婚后于2002年10月8日生育长子王某乙，2008年3月23日生育长女王某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵不断，导致长期分居，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年10月29日向法院提出离婚诉讼，后经法院调解和好，并于2014年11月7日制作调解书。自法院调解和好以来，被告好吃懒做的习惯依然无任何改变，原告认为现双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求判令:1、原、被告双方离婚；2、儿子王某乙由被告抚养，女儿王某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。夫妻双方没有共同财产及共同债务。
原告叶某为证明其主张提交的证据如下：
身份证，用于证明原告的身份信息。
户口簿，用于证明原告家庭成员情况及身份信息。
结婚证复印件，用于证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
（2014）紫民初字第391号民事调解书，用于证明原告与被告曾发生过矛盾起诉至法院，调解和好后仍然不能继续生活。
结婚登记申请书、婚姻状况证明，用于证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
证人廖朝华的证言，用于证明原、被告现在居住的房屋是原告父母所有，修建时原、被告并未出钱，现在与原告母亲一起居住。
被告王某甲辩称，其与原告1998年认识后自由恋爱，于2001年5月1日登记结婚，有感情基础，不存在原告所说的没有深入了解草率结婚的情况，共同生育一子一女，虽然生活中有一些矛盾，原告于2014年到法院起诉，但经过调解已经和好，其现在在外打工，不存在原告所说的好吃懒做的现象，其不同意离婚。
被告王某甲为证明其主张提交的证据如下：
身份证，用于证明被告的身份信息。
紫云县家宇商贸物流部出具的证明，用于证明被告王某甲在该处上班。
中国农业银行汇款回执2份及儿子王某乙学费收据1张，用于证明被告没有不顾家庭，曾经两次往原告叶某的账户打款及为孩子交纳学费。
对于原告提供的上述5份书证及证人廖朝华的证言，经当庭举证、质证，第1号证据身份证、第2号证据户口簿，被告均无异议，上述系有关机关发出的有效证件，证据来源客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据结婚证复印件、第4号证据结婚登记申请表，被告均无异议，第3号证据结婚证原告因原件丢失不能提供原件进行核对，但与第4号证据相互印证，对第3号、第4号证据证明效力予以认定。对于证人廖朝华的证言，证人系原告姐夫，与原告具有利害关系，证人的证明效力较弱，且对于证人的证明目的没有其他证据佐证，系孤证，故其不能作为本案定案的依据，对其证明效力不予认定。
对于被告提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据身份证、第2号证据证明原告均无异议，上述证据系有关机关发出的有效证件，证据来源客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据汇款回执及学费收据，被告在法庭辩论阶段提交，已经超出举证期限，原告对该组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为被告向其账户汇款是因为欠原告父亲的欠款需要偿还，被告汇款的目的是向其父亲还款，不是家庭生活所用，为儿子交纳学费是事实，但该证据也证实了历年来被告仅为孩子交纳过一次学费，对家庭没有尽到责任。本院认为第3号证据能够证实向原告汇款的事实及为孩子交纳学费是真实、客观存在的，但是不能证实被告要求证明其是对家庭负责的证明目的，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告相识相恋后于2002年5月29日登记结婚，婚后生育长子王某乙（2002年10月8日出生）、长女王某丙（2008年3月23日出生）。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告曾于2014年10月29日向本院起诉与被告离婚，后经本院组织调解，被告要求原告再给其一次机会，被告承诺改正错误，双方自愿和好，现距离本院调解和好不到一年的时间，原告再次起诉离婚，经调解原告坚持离婚，已无和好的可能，原告起诉离婚，应予准许。对于孩子抚养问题，长子王某乙由被告王某甲抚养，长女王某丙由原告叶某抚养较为合适。关于夫妻共同财产及债务问题，原、被告二人均未能提供证据予以证明，庭审无法查实，原、被告可另行主张权利，另案处理。共同债务可待权利人主张权利时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告叶某诉与被告王某甲离婚，准予离婚。
长子王某乙由被告王某甲抚养，长女王某丙由原告叶某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 高龚娴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李安黎
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执15号
申请执行人惠红侠，女。
被执行人吴俊平，男。
被执行人吴改莲，女。
被执行人张全录，男。
被执行人刘志堂，男。
本院在执行申请执行人惠红侠与被执行人吴俊平、吴改莲、张全录、刘志堂民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初75号民事判决执行一案中，已对被执行人吴改莲进行了司法拘留措施，并冻结了被执行人吴俊平在尧头镇二号矿的股金1460000元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人惠红侠与被执行人吴俊平、吴改莲、张全录、刘志堂民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初75号民事判决一案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 鹏
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初20号
原告：李乐乐，男，1993年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：李村杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市鲁百电器维修服务有限责任公司，住所地：东营市东营区梁山路东侧2号。
法定代表人：王湛源，执行董事。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：许延涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
原告李乐乐与被告李村杰、东营市鲁百电器维修服务有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
李乐乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告李村杰、东营市鲁百电器维修服务有限责任公司连带赔偿原告治疗费100907.14元、住院伙食补助费1350元、误工费21000元、护理费12849元、伤残赔偿金232629元、后期治疗费30000元、交通费2600元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1238.36元，共计407573.50元；2、被告中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险责任范围内对原告受伤治疗发生的各项费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇与第一、二被告从事空调安装工作。2017年3月27日中午，被告李村杰带领原告到东营区一个小区的三楼安装室外空调机，当时被告李村杰在室内负责拉绳子，原告在室外悬吊着安装空调机，在安装过程中，因被告李村杰没有拉好绳子，导致捆绑原告的绳子滑落，原告从三楼摔下受伤，经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折、胸椎12压缩骨折、腰椎1压缩骨折、左踝关节外伤。原告因住院治疗发生治疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计407573.50元。原告系第一、二被告雇佣，且在从事雇佣工作过程中受伤，依据相关法律规定，两被告应对原告的受伤承担责任，赔偿原告由此发生的各项费用和损失。被告东营市鲁百电器维修服务有限责任公司为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了人身意外伤害保险，在中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司投保了住院医疗保险，故上述两被告应当在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
本院经审查认为，当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，因原告李乐乐向本院起诉被告中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司的名字不正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李乐乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年一月十三日
书记员 刘 朋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1338号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人李某丙，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙为赡养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月10日作出（2015）普民初字第4339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某乙、李某丙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保14号
申请人：彭开明，男，1944年2月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：胡巧玲，女，1954年3月14日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨胜义，男，1974年2月14日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人彭开明与被申请人胡巧玲、杨胜义诉前财产保全一案，申请人彭开明于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨胜义所有的红色道爵电动汽车予以保全（保全金额：30000元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为30000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人彭开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨胜义所有的红色道爵电动汽车予以保全（保全金额：30000元）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费320元，由申请人彭开明负担。
审判员 严斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄托
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第489号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告聂某某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某某的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告聂某某某的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳