wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1317号
原告：江西东乡农村商业银行股份有��公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人李群，董事长。
委托代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，代理权限一般授权代理。
被告：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：赵小东，男，1969年10月16日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称东乡农商行）与被告陈全、赵小东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行委托代理人谢志荣，被告陈小东委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告陈全经依法公告传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈全立即返还借款120000元及利息68600元；2、判决被告赵小东承担连带保证责任；3、诉讼费由被告陈全承担。事实与理由：2009年3月31日，被告陈全与我社签订中长期借款合同，合同号（2009）中长借字第19号，向我社借款120000元，借期三年（2012年3月30日到期），月利率8.55‰，按季还息。同日，被告赵小东与我社签订保证合同，合同号：（2009）保字第019号。我社按借据约定履行了贷款义务，一次性将120000元借给了被告陈全。但借款后，被告陈全没有按期归还本金120000元及利息68600元。被告陈全违反了与我社借据约定。我社多次要求被告陈全、赵小东归还借款本息，被告陈全、赵小东没有归还，严重损害了我社的合法利益，为此具文起诉。
被告赵小东辩称，担保是事实，但是，原告与陈全约定借款期限是3年，根据担保法第25条规定，担保人免除担保责任，担保法解释31条也有规定，保证人赵小东应是已经免除责任，不承担担保责任。
被告陈全既未出庭，也未提交任何答辩意见。
原告东乡农商行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、两被告身份信息复印件、原告营业执照，证明本案诉讼主体正确；2、提供《中长期借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证1张，用来证明被告陈全向原告借款12万元，被告赵小东提供担保，被告未按期还款。
被告赵小东质证认为，对《保证合同》的关联性有异议，第一条明确约定了借款期限，现在已经远超借款到期后的6个月。其他证据没有异议。
被告陈全既未出庭答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩、质证的权利。
原告提供上述证据，经审理，其证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月31日，被告陈全与原告东乡农商行签订中长期借款合同，其合同主要内容：合同号：（2009）东农联贷中长借字第019号，被告向原告借款120000元，借款用途为落实债务，资产保全，借期三年，自2009年3月31日起至2012年3月30日止，月利率8.55‰，按季还息，结息日为季末20日。借款到期，息随本清。同日，原告与被告赵小东签订保证合同，合同号：（2009）东农联贷保字第019号，为确保2009年3月31日陈全与乙方（原告）签订的编号为2009.019的《中长期借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告赵小东）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；主合���……起两年止。后原告按照合同约定，将120000元汇兑到被告陈全指定的账户，该借款到期后，被告未按照合同约定归还原告方借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，被告陈全、赵小东分别与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同与保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈全至今欠原告借款本金120000元是事实，且约定月利率为7.2‰符合法律规定，现在原告要求被告陈全归还借款本金120000元及利息，本院予以支持。原告要求被告赵小东对该案承担本金120000元及利息连带担保责任，担保期限已经超过保证期，且后来未补办担保手续，现在原告要求被告赵小东承担担保责任，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈全偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息68600元，该款于判决书生效后十日内付清。
驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，公告费600元，总计4672元，由被告陈全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州���中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。
经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终692号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向姣，女，1985年8月2日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向姣房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费555元，减半收取277.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执复8号
复议申请人（被执行人）：山东鑫隆实业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄经济园区，统一社会信用代码：91371200733716575U。
法定代表人：魏广兴，该公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
申请执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区学清路9号汇智大厦B座1501室，统一社会信用代码：911101087526282556。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
委托代理人：李鸿斌，该公司商务部经理。
复议申请人山东鑫隆实业有限公司（以下简称鑫隆公司）不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，异议人三得普华科技与被执行人鑫隆公司买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）莱中商终字第137号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、解除双方于2010年12月30日签订的《采购合同》；二、鑫隆公司于2016年5月1日前一次性支付三得普华科技人民币383000元；双方均放弃其他诉讼请求，其他事宜解决完毕，互不追究。
2016年5月6日，异议人三得普华科技向该院申请强制执行。案件执行过程中，异议人分别于2016年6月16日收取被执行人现金98400元；2016年7月27日收取被执行人承兑汇票一张，出票金额100000元；2016年10月28日收取被执行人现金34600元，同日收取被执行人承兑汇票两张，出票金额分别为50000元、100000元。2016年10月31日，本院作出（2016）鲁1203执302号执行裁定书，认定被执行人已全部履行生效法律文书确定义务，裁定案件终结执行。
原审法院认为，本案争议焦点为：（一）该院（2016）鲁1203执302号执行案件是否已执行完毕；（二）异议人主张迟延履行期间的债务利息数额是否属执行异议审查范畴。
（一）该院（2016）鲁1203执302号执行案件是否已执行完毕。本案中提交的证据可以证实，（2015）莱中商终字第137号民事调解书确定的本金履行义务被执行人已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”异议人要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，应予支持。被执行人辩称与异议人达成协议，异议人放弃债务利息，但未提交证据证实，其主张该院不予支持。对异议人主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息，应予继续执行。
（二）关于异议人主张迟延履行金数额是否属执行异议审查范畴。本案中，双方当事人对迟延履行期间的债务利息的计算标准及具体数额产生争议。执行异议程序是针对案件当事人、利害关系人的实体权利是否因具体执行行为受到侵害做审查判断，而迟延履行期间的债务利息的确定，应在案件执行程序中依据案件执行情况确定。异议人的该部分请求，不属于执行异议案件审查范畴，其主张该院不予支持。异议人的异议部分成立，该院作出的（2016）鲁1203执302号执行裁定书裁定终结案件执行，认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、异议人北京三得普华科技有限责任公司的异议请求部分成立。二、撤销本院（2016）鲁1203执302号执行裁定书，（2016）鲁1203执302号案件继续执行。
申请复议人鑫隆公司称，钢城区人民法院执行的（2015）莱中商终字第137号民事调解书已经全部履行完毕，该案不应当继续执行。在该案执行过程中，执行法官与案件的双方当事人多次沟通，执行法官明确告知复议申请人双方已经达成和解协议，申请执行人已经放弃了迟延履行期间加倍的债务利息，因此，复议申请人积极筹措资金履行了该案的义务。请求依法撤销莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203执异26号裁定，并维持（2016）鲁1203执302号执行裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年11月12日，复议申请人鑫隆公司与申请执行人北京三得普华科技有限责任公司达成协议，其中第2条约定，复议申请人于2016年5月1日前一次性支付申请执行人人民币383000元。该约定经人民法院调解书予以确认。履行期限到期后，复议申请人没有履行义务，申请执行人申请人民法院强制执行后，直到2016年10月28日复议申请人才分4次履行完义务，其行为属于迟延履行。由于复议申请人没有按照法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，申请执行人请求复议申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。复议申请人主张申请执行人已经放弃该权利，其没有提供证据予以证明，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回山东鑫隆实业有限公司复议申请，维持（2017）鲁1203执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年五月十七日
书记员 张兴杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1576号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：高晓燕，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区小街子６１号楼２单元１号，身份证号码：510502197201191424。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高晓燕信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为134463.97元、未受偿134463.97元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费���及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖510号
杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行法定职责一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1348号
申请执行人四川朗派建材有限公司
法定代表人许献忠。
被执行人四川衡泰建设劳务有限公司。
法定代表人刘大明。
四川朗派建材有限公司与四川衡泰建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2566号民事判决已经发生法律效力。权利人四川朗派建材有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币502087.24元。
本案在执行过程因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2566号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十四日
书记员 李静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2135号
申请执行人：马晓琴，女，1978年12月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人马晓琴与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第56号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初127号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贾某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地包头市九原区，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区���民检察院以青检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定惩处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月23日晚21时许，被告人贾某酒后驾驶某小型轿车沿包头市青山区龙江道由西向东行驶至龙江道与劳动路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人贾某血中乙醇���度为109.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：查获经过、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、证明材料、到案情况；
2、被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第1595号血中乙醇检验报。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（已交）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2190号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2190-1号申请执行人上海鹏隆实业发展有限公司,注册地上海市黄浦区西藏中路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人曹汉霞，董事长。被执行人上海华通机电(集团)有限公司,注册地上海市牛庄路XXX号。法定代表人黄正定，董事长。原告上海鹏隆实业发展有限公司与被告上海华通机电(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第1439号民事判决确认：被告上海华通机电(集团)有限公司应给付原告上海鹏隆实业发展有限公司欠款本金1,350万元，支付利息损失，承担诉讼费107,800元。判决生效后，被告上海华通机电(集团)有限公司未自觉履行，权利人上海鹏隆实业发展有限公司向本院申请执行。本案权利人在诉讼中向本院申请对上海华通机电(集团)有限公司对外债权进行保全，获准许。执行中，依财产调查反馈，本院依法轮候查封了被执行人名下多辆小型汽车，但上述财产均暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1439号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月十九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执236号之一
申请执行人陈妮娜，女，1956年2月11日。
被执行人宝金国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼28层2801-2808单元。
法定代表人张志华。
张景桂依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0021号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币44900元,本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下北京宝金嘉铭投资管理中心（有限合伙）的投资份额已被北京市朝阳区人民法院查封，本院已轮候查封。现被执行人无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无可处置的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0021号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月十日
书 记 员 雷江海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：晋英杰，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告晋英杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告晋英杰信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1056号
原告孙某某。
被告某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某。
委托代理人陈某。
委托代理人张某某。
原告孙某某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋，被告在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋亦于2006年1月1日起投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺，于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。
被告某某房地产发展有限公司辩称，对原告的诉请无异议，只是未能办理权属登记是由于未能开具发票等客观原因造成的，我们也想尽力帮助原告办理权属登记，最终能否办下不能确定。
经审理查明，2005年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋未在某市住房保障和房产管理局进行产权登记或备案。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋的权属登记证书，但原告在庭审中明确陈述某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋未在产权部门进行登记或备案，且原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原告的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。
审 判 长 林某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 林某某
二〇一七年三月四日
见习书记员 戴 某
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初742号
原告王玉斐，男，1952年10月1日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告夏春阳，男，1981年4月6日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。
被告梁志军，男，1961年9月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告王玉斐诉被告夏春阳、梁志军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉斐及委托代理人孙瞻、被告夏春阳到庭参加诉讼，被告梁志军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉斐向本院提出诉讼请求,请求人民法院判令被告夏春阳返还一块观赏松花石,被告梁志军对被告夏春阳向原告返还松花石承担连带责任。事实和理由：原告于2014年十一长假期间从宽甸县购买一块观赏松花石（重约50吨），运回阜新后卸到被告梁志军在阜蒙县阿金大桥南侧200多米路东租用的一个院子里暂时寄存。因被告梁志军与被告夏春阳有债务纠纷，被告夏春阳于2015年9月2日将原告寄存在被告梁志军处的观赏石运走，原告要求被告夏春阳返还观赏松花石，被告夏春阳以被告梁志军欠款未还清为由拒绝返还。
被告夏春阳辩称，2015年7、8月间，因被告梁志军对被告夏春阳负有债务被告梁志军将涉案松花石抵押给被告夏春阳，被告梁志军还承诺还不上债务就把该松花石给被告夏春阳抵债，2015年9月，被告夏春阳将该松花石拉走，抵款16万元，被告夏春阳不同意向原告返还该松花石。
被告梁志军未答辩。
经审理查明，2014年10月3日，原告将其在辽宁省宽甸县购买的一块观赏松花石（重约50吨）运回阜新后卸到被告梁志军在阜蒙县阿金大桥南侧200多米路东租用的一个院子里暂时寄存。
因被告梁志军与被告夏春阳有债权债务纠纷，被告夏春阳于2015年9月2日将原告寄存在被告梁志军处的观赏石拉走。夏春阳拉涉案观赏石时，梁志军不在，出租梁志军场地的单位的工作人员通过梁志军会计联系梁志军问其如何处理，梁志军短信回复，“我没答应，哪又不是咱的”、“啊，那就拉吧“。
本院所确认的上述事实，有原告与被告夏春阳陈述，证人崔显峰、张志忠的证人证言，原告提供的涉案松花石照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梁志军之间系委托保管关系，涉案松花石的所有权人是原告，被告梁志军对涉案松花石无处分权。虽然被告梁志军与被告夏春阳之间存在债权债务关系，但由于被告夏春阳拉走寄存在被告梁志军租用的院子内的松花石抵债无合法依据，因此，对于作为涉案松花石所有权人的原告要求被告夏春阳返还涉案松花石的诉讼请求，本院予以支持。夏春阳拉涉案观赏石时，梁志军没有制止，其对于涉案松花石被被告夏春阳拉走存在过错，被告梁志军应当对被告夏春阳返还涉案松花石承担连带责任，因此，对于原告的要求被告梁志军承担返还涉案松花石的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，<<中华人民共和国民法通则>>第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条一款、第一百三十条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第八条、第十五条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春阳、被告梁志军互负连带责任向原告王玉斐返还涉案松花石，本判决生效后立即履行。
案件受理费2300元，由被告夏春阳负担1150元，被告梁志军负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2171号
本院在执行陈继军与陈建国、施璐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建国、施璐明违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈建国、施璐明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十八日
书记员 林 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3495号之一
申请执行人：林恒琦，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，组织机构代码70549478-4。
法定代表人：许木杰。
被执行人：许金泉，男，1982年6月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行林恒琦与厦门万杰隆集团有限公司、许金泉借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人厦门万杰隆集团有限公司名下址于厦门市同安区同安工业集中区思明园XXXX号房产，已发函厦门市中级人民法院参与分配函；已轮候查封被执行人厦门万杰隆集团有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。厦门万杰隆集团有限公司、许金泉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林恒琦对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林恒琦债权为借款本金3150000元及利息2086800元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审67号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈奇仁，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈奇仁城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月26日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕1号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈奇仁强制执行厦集城执土拆字〔2017〕1号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一七年六月二十七日
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执471号之一
申请执行人：石家庄东华舰氨基酸有限公司，住所地石家庄高新区天山大街8号，统一社会信用代码：911301015619714809。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
被执行人：石家庄奥祥医药工程有限公司，住所地石家庄装备制造产业园奥祥街7号，组织机构代码：75753673-9。
法定代表人：宋建立，该公司董事长。
本院在执行石家庄东华舰氨基酸有限公司与石家庄奥祥医药工程有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人石家庄奥祥医药工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人石家庄奥祥医药工程有限公司的银行存款30625元。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0902民初572号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告林娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告林娟娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告林娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：陈立雄于2012年10月16日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向陈立雄发放信用卡，卡号为48×××47。陈立雄开卡消费后，截至2015年4月2日,共欠信用卡本息及相关费用89699.17元，其中本金45421.56元、费息44277.61元。现陈立雄已去世，被告林娟娟作为陈立雄的配偶，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计89699.17元（截至2015年4月2日，其中本金45421.56元、费息44277.61元，利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告贷记卡本息共计64326.21元。
被告林娟娟未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，陈立雄向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：陈立雄在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈立雄未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。陈立雄使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年3月15日,陈立雄结欠原告信用卡本息及相关费用64326.21元。
另查明，被告林娟娟与陈立雄系夫妻关系，双方于2007年3月12日登记结婚；陈立雄已于2014年7月10日因病逝世。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细、三都镇孟澳村村委证明为证，足以认定。被告林娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与陈立雄签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。陈立雄使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现陈立雄已去世，本案债务发生于被告林娟娟与陈立雄婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林娟娟应负共同偿还责任，故原告要求被告林娟娟偿还陈立雄所欠的信用卡本息64326.21元，于法有据，予以支持。被告林娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娟娟应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息人民币64326.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执490号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人:张少君，女，1968年8月2日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）皖0621民初3516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张少君的存款848.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初3719号
原告:兰州医疗科技服务中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人:赵德寿，该中心负责人。
委托诉讼代理人:王振东、杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告:李伟敏，系兰州市城关区年发汽车附件部经营者。
本院在审理原告兰州医疗科技服务中心与被告李伟敏返还原物纠纷一案中，原告兰州医疗科技服务中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州医疗科技服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州医疗科技服务中心撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，��原告兰州医疗科技服务中心承担，余款673元退回原告兰州医疗科技服务中心。
审判员 丁雨宁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执241号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人陈建国，男，1996年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，因被执行人陈建国户籍及主要财产所在地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00260399号裁决指定秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1158号
申请执行人：刘娟，女，汉族，住齐河县
被执行人：房士增，男，汉族，住齐河县
被执行人：薛泽慧，女，汉族，齐河县
被执行人：焦方文，男，汉族，齐河县
（2012）齐商初字第927号民事判决书生效后，被执行人房士增、薛泽慧、焦方文未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，三被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月二十三日
书记员 李加宁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初493号
原告：汝阳县金枕头大酒店，住所地：汝阳县城文化路与刘伶路交叉口东50米。
法定代表人：李万胜，该酒店经理。
委托诉讼代理人：韩兴标，男，1962年12月22日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
被告：姬梦娜，女，1990年7月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告汝阳县金枕头大酒店与被告姬梦娜租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。原告汝阳县金枕头大酒店于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县金枕头大酒店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县金枕头大酒店撤回起诉。
案件受理费1012.5元，由原告汝阳县金枕头大酒店负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年六月三十日
书记员 王欣然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执812号
申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8255号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3428民初28号
原告：俄比么某某，女，1987年8月12日出生。
被告：阿比某某，男，1987年3月出生。
原告俄比么某某与被告阿比某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月16日、3月22日公开开庭进行了审理。原告俄比么某某出庭参加了诉讼。被告阿比某某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方父母包办，依照彝族习俗结婚成家。2008年3月3日，长女阿比莫某甲出生，同年7月原、被告办理了结婚登记。由于双方没有感情基础，婚后被告对原告随意侮辱，经常打骂，长女出生才10多天原告就遭被告殴打致昏。2009年7月22日，长子阿比某甲出生，原告以为长子出生后被告会对原告好些，但被告却是变本加厉的找借口虐待原告。特别是2012年，原告的父亲去世才一个月，被告就将原告打昏死，眼睛几乎被被告打瞎，经被告家人把原告送到西昌市人民医院救治，才使原告保住眼睛没有失明。事后被告还是对原告打骂不断，因原告是彝族农村妇女，都只有忍气吞声。2012年10月3日，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，原告怕遭被告伤害，只好逃出家，在家附近的草堆中躲了三天三夜后，鼓起勇气离家出走。2015年1月，原告生病回来，被告不理踩原告，也不带原告到医院治疗，还是原告娘家人带原告去医院治疗，才把原告的病治好。自那以后，被告扬言只要原告回家就会伤害原告。
原告认为，原、被告虽然是夫妻，但被告一直没有将原告当妻子对待，常常使用家庭暴力，强行将原告赶出家门3年多。不解除双方之间婚姻关系，将会使原告永远生活在不安定的状态下，甚至可能造成危害后果。为此，诉请法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女阿比莫某甲由原告抚养，婚生子阿比某甲由被告抚养；3、原、被告平分家里饲养的牲畜，价值20,000.00元；4、原、被告及被告父母共同财产所修砖房四人平分，每人100,000.00元。
审理过程中，原告俄比么某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、螺髻山镇德育村委会出具的书面证明，拟证明原、被告于2012年10月3日后就开始分居，家庭已破裂。
2、螺髻山镇人民政府、螺髻山镇德育村委会共同出具的原、被告登记结婚事实的书面证明，拟证明原告、被告于2008年办理了结婚登记，双方系夫妻关系。
被告阿比某某未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
原告提交的上述证据中，原告提供的证据1为书面证言，该证据拟证明的内容因原告无其他证据予以佐证，对该份证据证明的内容不予采信。原告提供的证据2来源合法，且是婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，故，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告依照彝族习俗举行了婚礼，在未进行结婚登记的情况就在一起共同生活，于2008年3月3日，生育了长女阿比莫某甲，同年7月原、被告办理了结婚登记。2009年7月22日，原、被告生育了儿子阿比某甲。2012年10月3日，原、被告发生矛盾后，原告离开家外出打工。
本院认为：原告俄比么某某与被告阿比某某婚后生育了女儿阿比莫某甲和儿子阿比某甲，应当说，双方的婚姻具有一定感情基础。婚后双方虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告经常对原告家庭暴力导致双方分居多年。但原告对此无证据证明，原告仅提供了螺髻山镇德育村委会出具的书面证言，无其他证据予以佐证，不足以证明被告经常对原告家庭暴力导致双方分居多年的事实。本院在庭外调解时，被告认为双方感情并未破裂，现两个孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。若双方能够互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告俄比么某某与被告阿比某某解除婚姻关系。
本案案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐绍辉
二〇一七年四月十日
书记员 杨昌萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3791号
原告:朱正平,女,1977年11月1日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告:王杰,男,1963年11月20日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告朱正平与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依原告朱正平的申请，依法查封了被告王杰位于扬州市江都区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢的房屋。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正平及其委托诉讼代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正平向本院提出诉讼请求：判令被告王杰立即偿还借款本金15万元并承担利息（以15万元为本金，从2016年8月5日按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王杰于2016年8月5日向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月，借款期满后被告一直未按约偿还。为维护自己的权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨林未答辩，亦未提供证据。
被告王杰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告王杰向原告朱正平出具借条1份，载明因资金周转向原告朱正平借款15万元，约定月利率为2%，借款期限3个月。同日，原告朱正平通过手机银行将15万元汇付至被告王杰的银行账户。
上述事实，有原告朱正平的当庭陈述及其提供的借条、银行交易记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱正平依约向被告王杰交付借款15万元，被告王杰应按约还款，逾期还款的，原告朱正平可依法自逾期之日按约定的借款期间利息计算逾期利息，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，故依法应予支持。被告王杰经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰自本判决生效之日起十日内偿还原告朱正平15万元并支付利息（以15万元为本金，自2016年8月5日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1800元，保全费1320元，合计3120元，由被告王杰负担（原告朱正平已预交，并同意由被告王杰在履行判决义务时直接向其给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 卞冰冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6167号
罪犯柳金波，男，1989年12月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年3月15日作出(2013)洪刑初字第0012号刑事判决，以被告人柳金波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2023年5月19日止），并处罚金人民币五十万元；已退出的违法所得，返还被害人；尚未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10589号刑事裁定，对罪犯柳金波减去有期徒刑九个月(刑期至2022年8月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柳金波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柳金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯柳金波在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，并于2015年4月8日、2017年10月23日向泗洪县人民法院缴纳罚金共计人民币四万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳金波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柳金波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1653号
原告：施修峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：施修振，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：施道学，男，1947年5月29日出生，汉族，住址同上，系施修振父亲。
原告施修峰诉被告施修振、施道学排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施修峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施修峰撤诉。
案件受理费100元，由原告施修峰负担。
审判员 赵 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 张仕新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7868号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:孙明杰,男,1985年6月10日出生,住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告孙明杰电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2546号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月8日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2465号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日，被告人黄某到深圳市宝安区福永街道凤塘大道的雅美厂公交站伺机盗窃。11时30分许，一辆M284路公交车进站，被害人陈某从后门排队上车，黄某紧跟在陈某身后往车上挤，趁人多拥挤之机，用左手将陈某右裤袋内的一部银色HTC牌8088型手机一部盗出。当黄某将盗窃的手机往其随身携带的黑色布袋放的时候，陈某发现并从黄某手中将其被盗手机夺回。2015年11月29日10时30分许，黄某在深圳市宝安区福永街道凤塘大道的雅美厂公交站被民警抓获归案。经鉴定，黄某盗窃的HTC牌8088型手机价值人民币1620元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14015号
原告吴江区震泽镇中立建材销售部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
经营者张丁浪，男，汉族，1977年12月5日生，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李儒灯，男，汉族，1973年7月28日生，住所地河南省光山县。
被告李晓锋，男，汉族,1993年3月6日生，住所地河南省光山县。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告李儒灯、李晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的委托代理人沈秋萍、被告李儒灯到庭参加诉讼；被告李晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后由于被告李晓锋下落不明，本院于2016年12月14日依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的经营者张丁浪及其委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼；被告李儒灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告李晓锋经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部诉称：原告与两被告素有业务往来，由原告向两被告提供窗户铝合型材。截止2015年1月31日止，两被告共计结欠原告货款40800元。后，被告李儒灯仅支付了5000元，余款35800元未支付。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告支付结欠的原告货款35800元及逾期付款利息（以35800元为本金，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告李儒灯第一次庭审辩称：张丁浪起诉我是不对的，是不合法的。第一，我不认识张丁浪和原告；第二，我与原告没有经济往来纠纷；第三，原告应该提供相应的合同及送货单来起诉我；第四，2014年1月28日的欠条不是我签的。
被告李晓锋未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告李儒灯、李晓锋共同向原告出具欠条1份，载明：今收到中立窗料款20000元。被告李儒灯、李晓锋均在欠款人处签名。
2015年1月31日，被告李晓锋向原告出具欠条1份，载明：今欠到中立型材款20800元。
2015年2月17日，被告李儒灯通过农业银行向原告的经营者张丁浪转入5000元。
以上事实，有原告提供的欠条2份、银行自助卡卡转账交易回单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，被告李儒灯、李晓锋结欠原告货款20000元的事实，有原告提交的2014年1月28日的欠条予以证实，后被告李儒灯支付原告货款5000元，因此，被告李儒灯、李晓锋尚欠原告货款15000元。庭审中，被告李儒灯虽否认2014年1月28日的欠条上其个人签名的真实性，但经本院多次释明，其拒绝申请笔迹鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。此外，被告李儒灯向本院提交了收款收据、送（销）货单用以否认结欠原告的货款，但原告否认上述证据的真实性、合法性和关联性，而被告李儒灯提交的上述证据无法体现与本案具有关联性，因此，本院对于被告李儒灯否认2014年1月28日欠条的真实性的抗辩不予采信。其次，被告李晓锋结欠原告货款20800元的事实，有原告提交的2015年1月31日的欠条予以证实，本院予以支持。最后，对于原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求（以35800元为本金，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），因被告李儒灯、李晓锋结欠货款基数不同，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李儒灯、李晓锋支付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款15000元及相应的逾期付款利息（以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同类同档贷款利率，自2016年11月4日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李晓锋支付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款20800元及相应的逾期付款利息（以20800元为基数，按照中国人民银行公布的同类同档贷款利率，自2016年11月4日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
三、驳回原告吴江区震泽镇中立建材销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、公告费560元，共计1256元，由被告李儒灯负担175元，由被告李晓锋1081元。两被告负担之数，由其于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴晓良
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初614号
原告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳樊城分公司（以下简称中国移动樊城分公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：陈天兵，中国移动樊城分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良俊，贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北程爱军广告装饰有限公司（以下简称程爱军广告公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：黎旭，程爱军广告公司总经理。
第三人：湖北前线传媒广告有限公司（以下简称前线传媒公司），住所地：襄阳市樊城区人民路。
法定代表人：朱楠君，前线传媒公司总经理。
原告中国移动樊城分公司与被告程爱军广告公司、第三人前线传媒公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称，2013年，被告为原告5个营业网点进行门头和背景墙施工制作。2016年8月17日，被告以程爱军的名义向武汉新地工程造价咨询有限公司发送一份《关于城区分公司宣传费审计的回复》，载明因审计时采取的计量方式与其做决算时所用计算方式出现差异，造成实际施工面积与审定计算面积差距较大，具体差异明细为襄城铁佛寺想英特约代理点背景墙差价3876.3元，襄城西街成明特约代理点背景墙差价3628.5元，襄城老龙堤富强特约代理点背景墙差价4460.4元，襄城区千山自建他营厅门头差价1440元，襄城檀溪路商都特约代理点背景墙差价1180元、门头差价1845元，合计16430.2元，认定最终定审金额应为16430.2+59434.8（初审审定）=75865.0元，原告在回复上加盖有印章并有”彭加宇”的签名。原告实际支付给被告费用78145元，后原告经审计发现多支付给被告18710元，被告指定原告以第三人的名义报账，并要求被告返还，遭到被告拒绝。现原告要求被告和第三人返还多支付的费用18710.20元，并因此引发诉讼。
本院经审查认为，原告以多支付的施工制作费为由提起的本次诉讼依据的是其与被告程爱军广告公司之间存在的装饰装修合同关系，而装饰装修合同纠纷是建设施工合同纠纷案由项下的第四级案由，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及的不动产所在地为湖北省襄阳市襄城区，应由襄阳市襄城区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 马红玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执207号
申请人:方艳,女,1973年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程洪生,女,1962年6月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程兆豹,男,1957年11月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人方艳与被执行人程洪生、程兆豹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。
执行过程中，本院依法对被执行人程洪生、程兆豹的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更500号
罪犯戴宗，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月28日作出(2012)沭刑初字第0471号刑事判决，以被告人戴宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，继续退赔被害人经济损失。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01228号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴宗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴宗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴宗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年10月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4803号
申请执行人：北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号11号平房。
法定代表人：张文，总经理。
被执行人：北京尚品金勺餐饮有限公司，住所地北京市石景山区双峪路南爱玛裕文玩区综合厅208号。
法定代表人：王保强，总经理。
本院在执行申请执行人北京诚实文祥商贸有限公司与被执行人北京尚品金勺餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初26062号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京尚品金勺餐饮有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京诚实文祥商贸有限公司未向本院提供被执行人北京尚品金勺餐饮有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柏 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3948号
申请人：米泉市苏源煤矿，住所地：米泉市魏家泉。
法定代表人：温振，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被申请人：新疆弘博翔矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：韩永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告米泉市苏源煤矿与被告新疆弘博翔矿业有限公司合同纠纷一案，申请人米泉市苏源煤矿于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在本院的执行案款340000元进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人新疆弘博翔矿业有限公司在本院的执行案款340000元；
二、依法冻结为申请人米泉市苏源煤矿担保的温秉杭名下车牌号为新ALC0**奥迪越野车的车辆手续一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢玉婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初865号
原告：赵某，女，1976年6月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者（蓝田县法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师（蓝田县法律援助中心指派）。
被告：李某某，男，1973年10月12日生，汉族，农民。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿李妙可由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告2004年12月在西安务工期间相识相恋，2005年7月28日自愿在蓝田县民政局领取结婚证后同居生活，2007年2月25日生女儿李妙可。婚后，被告一直同原告共同生活。不久，原告发现被告性格暴躁、好耍酒疯，长期对原告实施家庭暴力。2008年起，原告发现被告吸食毒品，曾先后被公安机关强制戒毒。2013年起，被告无故出走，原告询问被告老家也无有下落，被告至今杳无音讯，女儿一直随原告生活。
被告李某某辩称，原告所述的认识、登记结婚、孩子出生的时间均属实。因原告没有生育能力，双方抱养了女儿李妙可。婚后，双方一直在西安打工并租房居住生活，因原告对被告父母不孝顺，被告曾提出离婚但原告不同意，所以被告赌气吸毒，但现在已经戒掉。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结婚证、户口簿及本院依原告申请从公安机关调取的李某某户籍登记信息、吸毒人员动态管控详细信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的蓝田县洩湖镇大兴村委会证明，无法定代表人签字，不符合证据形式要件，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2004年12月在西安打工期间相识相恋，2005年7月28日办理结婚登记后共同生活，婚后未生育子女，抱养一女孩李妙可（2007年2月25日出生），现随原告共同生活。2013年3月9日，被告因吸毒被西安市公安局新城分局西一路派出所查获，并被强制隔离戒毒。2013年11月10日，被告再次因吸毒被西安市公安局新城缉毒大队强制隔离戒毒。2016年5月4日，原告诉至本院，请求如前所述。因无法与被告取得联系，本院依法向其公告送达相关法律文书。公告期限届满前，被告到庭应诉，本院向其直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方在共同生活中因家务琐事产生予盾后，不能采取积极有效的措施化解矛盾，致夫妻关系不睦。被告有吸毒恶习，且曾两次被强制隔离戒毒，属法律所规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告起诉离婚，符合法律规定，依法应予准许。原、被告婚后抱养的孩子李妙可，与原、被告形成父母子女关系，其与婚生子女享有同等的权利。因孩子一直随原告生活，且随原告生活更有利于孩子的身心健康，故李妙可应由原告抚养，被告负担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某某离婚；
二、李妙可由原告赵某抚养，被告李某某自本判决生效当月起每月20日前向原告赵某支付抚养费300元至李妙可十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
代理审判员 李 峰
人民陪审员 张余军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 特
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执274号之一
申请执行人庄育华。
被执行人北京恒圣惠众投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-027号。
执行事务合伙人恒圣（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人恒圣（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1号楼13层1601-1604。
法定代表人龙良民。
庄育华与北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）、恒圣（北京）投资基金管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2016）京仲裁字第1861号裁决书发生法律效力后，北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）、恒圣（北京）投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的向庄育华支付本金及收益共计62500元、违约金、仲裁费11407.12元的义务，庄育华于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同年3月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）于2014年6月13日注册成立，该公司无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记，该公司名下无可供执行的银行存款；被执行人恒圣（北京）投资基金管理有限公司于2014年4月14日注册成立，该公司无房产及车辆所有权登记，该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）、恒圣（北京）投资基金管理有限公司均已不在注册地址办公，人员去向不明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人庄育华不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）、恒圣（北京）投资基金管理有限公司应支付的本金及收益共计62500元、违约金、仲裁费11407.12元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1861号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷 悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1500号
申请执行人何国荣，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人刘万祥，男，汉族，1985年6月16日出生，住福建省尤溪县。
被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路1-1号楼。
法定代表人林宁革。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】661号调解书已经发生法律效力。权利人何国荣、刘万祥向本院申请执行，请求强制被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月16日受理立案申请执行人何国荣、刘万祥与被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司的财产共计人民币14790元及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年八月十八日
代书记员 刘ＸＸ
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢398号
申请执行人：汪建勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人汪建勇的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第260号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人谢兵、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告肖生辉，男，1984年1月23日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告肖生辉侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初857号
原告:李波，男，汉族，住河北省定州市南城区。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以上简称英大泰和河北分公司），地址：石家庄市新华区。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李波诉被告英大泰和河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商戬，被告委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损67650元、施救费9800元、鉴定费5400元、路产损失1240元等合计84090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告为自己所有的冀FFS9**捷达轿车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险、交强险等险种，同时投保不计免陪险，保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日止，原告按约定缴纳了全部保险费用。2016年4月9日17时45分许，原告驾驶冀FFS9**捷达轿车由北向南行驶至京昆高速公路石家庄方向156公里+20M处时，与右侧护栏发生碰撞，致使车辆损坏、无人员伤亡道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，李波负此次事故的全部责任。原告发生事故后，向被告申请保险理赔，被告未能足额赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告为自己所有的冀FFS9**捷达轿车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险、交强险、不计免陪，保险期间为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。2016年4月9日17时45分许，原告驾驶冀FFS9**捷达轿车由北向南行驶至京昆高速公路石家庄方向156公里+20M处时，与右侧护栏发生碰撞，致使车辆损坏、无人员伤亡道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，李波负此次事故的全部责任。此事故发生地点系顺平县行政管辖区域。原告提供的证据有：保险单复印件、道路交通事故认定书、管辖范围情况说明、驾驶证、行驶证复印件，被告予以认同，本院对上述事实予以确认。
原告主张的赔偿范围和数额：车损67650元、施救费9800元、评估费5400元、路产赔偿损失1240元，各项损失合计84090元。原告提供以下证据予以证明：1、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告；2、车损评估费票据一张；3、施救费票据一张，高速公路清障救援收费协议书；4、交通具体行为决定书及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用收据复印件。
被告对河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用收据不认可，认为张石高速公路路政支队作为受益方对于具体路产损失情况，不应由受益人决定，应由第三方机构评定损失，原告自愿做出的赔偿行为，不应当作为向被告主张赔偿的依据。对施救费协议书及发票不认可，被告只认可施救费500元。对于保定市亚行旧机动车评估有限公司的出具的评估报告不认可，认为该评估报告系原告单方委托交警部门选定，被告并未参加。被告认为原告车辆初始登录日期为2009年，截止到事故发生2016年已经行驶7年有余，按每月千分之六的折旧，车辆的评估金额已远远超出实际价值，原告提供的公估报告公估金额过高，被告公司的公估报告书鉴定车损为12260元。对于公估费，不符合保险法规定的由保险人承担的范围，不应该由被告承担。被告就其反驳主张提供以下证据：河北省物价局冀价经费[2013]26号文件；河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书。
综合双方举证质证意见，本院对于施救费票据、路产损失费用票据予以采信，认定原告的施救费金额为9800元、路产损失费为1240元。本案的焦点问题是关于车辆损失数额的确定。原、被告分别提交的公估报告书所鉴定的车损金额相互矛盾，数额相差较大，庭审中经法庭征询原、被告双方的意见，原、被告均同意进行司法鉴定，但在法院指定的期限内原、被告均未提交书面鉴定申请和缴纳鉴定费。
本院认为，原告李波驾驶冀FFS9**捷达轿车在英大泰和河北分公司投有车辆损失险、交强险、第三者责任险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被保险人已按约定履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险赔偿金。本次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，事故发生在保险期间，被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费9800元、路产损失赔偿金额1240元由相关票据证实，对其数额，本院予以确认。施救费、路产损失费用均系事故发生后产生的合理、必要的费用，本院予以支持。关于车辆损失金额，原、被告提交的公估报告鉴定数额相互矛盾，差距较大，原告未在规定期限内提交司法鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过司法鉴定结论予以认定，故对其车辆损失，本案不予处理。因原告提交的鉴定结论本院不予采信，故对其因鉴定而缴纳的鉴定费亦不予处理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李波施救费、路产损失赔偿费11040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2024元减半收取计1012元，由原告负担847元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年十二月五日
书记员 葛孟娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10965号
原告：范金元，男，1953年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：孟雪勇，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡金金，女，1988年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
原告范金元与被告孟雪勇、胡金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，后因被告孟雪勇下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告范金元及其委托代理人罗丽华、被告胡金金的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告孟雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范金元向本院提起诉讼请求，1、请求被告归还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟雪勇因生意周转向原告范金元借款，金额为五万元整。后原告多次向被告借款，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡金金辩称，对于借款的过程被告胡金金不知情，在借条上也没有胡金金的签字认可，而且被告胡金金与被告孟雪勇已经办理离婚手续，对于被告孟雪勇在外面所欠的债务涉及很多是赌债和高利贷，所以对于该笔债务，胡金金认为借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，胡金金不应当承担偿还责任。
被告孟雪勇未提供任何答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的借条，被告胡金金对其真实性不认可，本院结合银行交易流水及证人证言，三份证据相互印证，故本院对该份借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。对银行流水，被告胡金金不认可，本院结合证人证言，该份证据与证人证言相互印证，本院该份证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。对证人证言，被告胡金金不认可，证人出庭作证并接受接受本院及双方当事人询问，其证人证言与借条及银行流水相互印证，且被告胡金金亦无提供相反证据予以推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告孟雪勇出具借条一份，内容为：“今向范金元借人民币伍万元整（50000），用于生意周转，身份证（xxx），于2017年2月25日前归还”。据原告提供的证据、证人证言及庭审陈述，原告在2016年1月25日曾借给案外人沈某（本案证人）5万元，借款到期后，沈某征得原告同意，将款项出借给被告孟雪勇，被告孟雪勇出具了上述借条。
被告孟雪勇被告胡金金系夫妻关系，两人于xxxx年x月x日登记结婚，于xxxx年x月x日登记离婚。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的书面证据及证人证言，被告孟雪勇向原告范金元借款人民币5万元，原告通过案外人沈某将款项交付给被告，双方之间成立事实上的借贷关系，依法成立有效，受法律保护。现被告未如期还款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告孟雪勇归还借款的诉请予以支持。关于需归还的数额，庭审中，原告陈述，被告孟雪勇曾归还其3000元，该部分款项为利息，但双方在借条中并未约定借款利息，自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告孟雪勇归还的3000元应该视为归还的本金，则被告孟雪勇还需归还的本金金额为47000元。
关于原告要求被告胡金金共同偿还上述款项的诉请，本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，胡金金并未举证证明孟雪勇所得未用于家庭生活，也未能举证证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，因此原告要求胡金金共同承担还款责任有法律依据，本院予以支持。因此原告要求被告胡金金对被告孟雪勇的上述债务承担还款责任的诉请，本院予以支持。但考虑到两被告现已离婚，为体现公平原则，被告胡金金应以其与被告孟雪勇夫妻存续期间形成的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告范金元借款47000元。
二、被告胡金金以其与被告孟雪勇的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费690元，两款合计1740元，原告负担75元，二被告负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢453号
申请执行人刘保温。
被执行人王永成。
本院在执行刘保温与王永成其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）安中民三终字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1722号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司工作人员。
被告：冯卫彬，男，1971年7月24日出生，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告冯卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告冯卫彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费5065.6元，逾期付费违约金243元，共计5308.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却未履行交纳2015年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费的义务，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。
被告冯卫彬既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，在此基础上，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告冯卫彬是东方名城275幢2室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为263.79平方米。2004年3月28日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了联排洋房的物业管理服务费按照每月每平方米0.8元收取，以交房通知时间起算，预交一年，以后半年收缴一次，现交费后服务，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年5月1日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，在收房一年后以每半年预交一次的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告冯卫彬应给付原告2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5064.77元（263.79×0.8×24=5064.77），原告主张被告并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2017年2月10日期间的违约金243元，不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告冯卫彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯卫彬于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费5064.77元及计算至2017年2月10日止的逾期付款违约金243元，共计5307.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告冯卫彬负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 马倩怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4681号
原告：马赟璞，男，1990年6月12日出生，住北京市昌平区。
被告：胡德帅，男，1986年9月30日出生，住山东省菏泽市单县。
原告马赟璞与被告胡德帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马赟璞向本院提出撤诉申请。
本院认为，马赟璞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马赟璞撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 李霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1284号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李求树，男，1972年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：孙月玲，女，1978年10月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李求树、孙月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审28号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。
法定代表人：戴晶，局长。
委托代理人：张峰博，男，1987年6月25日出生，满族，乌鲁木齐市环境监察支队五大队监察员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周涛，男，1987年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察支队五大队监察员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐市米东区佳顺金属制品厂，地址：新疆乌鲁木齐市米东区南园南路****号*号。
经营者：黄容平，女，1973年4月7日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行乌环罚决〔2017〕5-009号行政处罚决定,本院于2018年5月9日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经过现场勘查及调查询问，认定黄容平经营的乌鲁木齐市米东区佳顺金属制品厂未依法进行环境影响评价主体工程已建成并投入使用。2017年6月7日申请执行人对被执行人作出乌某罚决〔2017〕5-009号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款10万元。2017年6月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2017年6月7日对被执行人作出的乌环罚决〔2017〕5-009号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩乐乐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执425号之二
申请执行人：任永中，男，1966年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿
法定代表人：江登海
本院依据已经发生法律效率的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）750号仲裁裁决书，受理了申请人任永中申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一项的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿的银行存款人民币伍万零伍佰叁拾叁元整（￥：50533.00）元至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人任永中的工伤赔偿款及本案执行费。
本裁定书立即执行
审判长 代 守 泽
二〇一七年九月五日
书记员 何伟（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9060号
申请人黄有芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人刘伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人赵琼，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告黄有芳与被告刘伟、赵琼合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00890号民事维持书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘伟、赵琼共同向原告黄有芳返还出资款183000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、公告费600元，均由被告赵琼、刘伟负担。”因被告刘伟、赵琼未履行法律文书所确定的义务，权利人黄有芳于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为187560.00元，执行费2713.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，被执行人赵琼母亲到庭与申请人进行协商，申请人同意被执行人赵琼支付60000元后解除其在本案中的全部责任，当日被执行人赵琼母亲替其将上述款项履行完毕。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人刘伟的可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00890号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月十四日
书记员 张喆飞