wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执346号
申请人：成都众和信融资担保有限公司,住所地成都市锦江区东升街89号。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人：余松洋,男,1984年出生,汉族,住四川省大竹县。
被执行人：严霞霞,女,1989年出生,汉族,住四川省越西县。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与余松洋、严霞霞买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请人垫付款23500元，负担公证费450元、执行申请费259元，但被执行人未按期履行。
本院查明余松洋的财产有：与余中礼共有的位于成都市成华区住房一套，余松洋和余中礼各占50%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余松洋所有的成都市成华区住房中50%份额。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年五月二日
书记员 余 丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执827号
申请执行人：德阳市宏迅广告有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：钟建洪，该公司经理。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
德阳市宏迅广告有限公司与四川蓥峰实业有限公司承揽合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1048号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
���案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人承揽加工款等费用共计24053元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖传英
审判员 李柱发
审判员 肖 曦
二〇一七年九月十七日
书记员 谭渤超
云南省施甸县人民法院
民事裁定��
(2016)云0521民初580号
原告李佳旗，男，1997年5月15日生，住施甸县。
被告段学良，男，1973年4月20日生，住施甸县。
本院在审理原告李佳旗诉被告段学良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李佳旗于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李佳旗撤回起诉。
案件受理费7000元，由原告李佳旗负担。
审判员 杨国富
二〇一六年八月三十日
书记员 锁慈建
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3317号
原告：王某某，男，现住文山市。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏某某，男，住文山市。
被告：张某某，女，住文山市。
原告王某某与被告张某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。
原告王某某诉称，两被告是夫妻，2015年1月16日，被告夏某某因开办惠民融资公司急需资金，经人介绍向原告借款200万元，同日，双方签订了《借款合同》，合同约定，原告借款200万元给被告夏某某，借款时间为2015年1月16日至2015年4月15日，月利率为5%，双方签订了《抵押借款合同》，并在文山市住房管理中心办理了房地产抵押登记手续，同日原告将借款转账到被告夏某某账户。后因被告未能在约定借款期限内返还借款，以抵押房地产作价1206100元抵偿给原告，并办理了产权变更登记。2015年7月22日，经双方结算并签订了《借款结算清单》，确认被告夏某某尚欠借款本金793900元，约定于2015年12月31日前返还，并自2015年8月1日按月利率5%支付利息。在次期间，被告夏某某分别于2015年5月21日，5月26日又以欠别人钱急需偿还为由，向原告分别借款26万元（按期要求转入债权人周晓庆账户）及28万元直接支付现金，以上两笔借款金额为54万元，双方于2015年5月26日签订《汽车抵押借款合同》，约定借款期限自2015年5月26日起至2015年7月25日止，月利率为5%，借款期限届满后，经原告多次催要，被告夏某某尚欠借款本金1333900元及利息至今未付。两被告系夫妻关系，被告夏某某向原告借款系两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，以上债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。
本院认为，原告经本院释明后，在合理期限内未能提供被告夏某某、张某某的基本户籍信息及住所地信息，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费23080元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初138号
原告：吴新龙，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告:钱远学，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告吴新龙诉被告钱远学民间借贷纠纷一案中，原告吴新龙于2018年7月10日以被告已支付借款本金，剩余利息经双方自行协商，已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴新龙的撤诉申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新龙撤回起诉。
案件受理费37,520元减半收取18，760元，由原告吴新龙负担。
审 判 长 吴庆华
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一八年七月十日
书 记 员 纪 俊
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1767号原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号）。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江宏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：胡怀宇，男，1966年9月19日出生，汉族、职业、住址均不详。被告：沈飞跃，女，1968年10月27日出生，汉族、职业、住址均不详。
原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告胡怀宇、沈飞跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除合同后拖欠的租金130000元；2、判令被告支付迟延支付租金期间的利息；3、判令二被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于包头市青山区友谊大街15号当代左岸绿洲四号楼天名汽配城出租给被告，租期10年。2013年12月22日，被告单方提出提前解除合同，并承诺所欠租金及税金于2014年6月30日前一次性还清。原告经研究决定同意被告解除合同，但被告至今未清偿拖欠的租金，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告未能在规定期限内提供被告沈飞跃准确的联系方式，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费免收，内蒙古包头当代建设集团有限责任公司预交5830元，退还原告5830元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 冀未卿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2241号
上诉人（原审原告）：付洪森，女，1965年7月31日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人付洪森因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18700号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付洪森上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为付洪森缴纳社会保险，给付洪森造成基本养老保险待遇损失，付洪森的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
付洪森向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付付洪森社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，付洪森已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故付洪森主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付洪森的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故付洪森所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回付洪森的起诉正确。付洪森的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1700号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人孙丰均。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第906号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙丰均、徐倩系夫妻关系，2015年2月16日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对孙丰均违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内孙丰均对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第906号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第906号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2629号
原告:刘寅华，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告:陈应芝，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告刘寅华诉被告陈应芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘寅华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寅华以被告陈应芝已经全部归还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘寅华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘寅华负担。
审判员 袁建英
二〇一七年五月八日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执347号
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人孙陆，理事长。
委托代理人蒋智，该行六合支行行长。
委托代理人杨锦航，该行六合支行副行长。
被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司，住所地：桂林市同心园03-6-2。
法定代表人覃健。
被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，住桂林市七星区。
被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，住址同上。
被执行人覃毅，男，1977年1月13日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人向前飞，男，1955年9月12日出生，住桂林市七星区。
被执行人寇巧枝，女，1976年3月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司、向前飞、寇巧枝、覃健、屈敏、覃毅金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年10月17日立案。执行中，因被执行人的财产经第三次拍卖后流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接受以上房屋抵偿债务，抵债金额为人民币4435715元，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 覃素凤
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0781��初1610号
原告：宋兆瑞，男，汉族。
原告：宋恩芳（又名宋恩高），男，汉族，。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：任玉梅，女，汉族。
被告：蔺宝贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
原告宋兆瑞、宋恩芳与被告蔺宝贵物权保护纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆瑞、宋恩芳的共同委托诉讼代理人王晓霞、任玉梅，被告蔺宝贵的委托诉讼代理人马辉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆瑞、宋恩芳向本院提出诉讼请求：1、要求��告在耕种承包地时，停止对原告北房“刨窑背”的行为；2、要求被告消除危险，将位于原告北房北侧的两个深坑予以垫埋并另行疏通流水渠道，或原告采取上述保护性措施时，被告不得拦阻；3、要求被告赔偿损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告的承包地与原告北房紧邻。从2014年开始，被告将其承包地原先的流水渠道堵了，用雨水灌溉其承包地，因去年和今年雨量大，原告北房东北角出现雨水灌溉后的深坑，严重影响到原告北房的安全，现在北房已出现多处破裂。另外，2016年4月份，被告竟然在耕种其承包地时，四次对原告的北房进行了“刨窑背”，该行为严重侵害了原告北房的安全。经村委会派人实地测量，被告承包地原为0.9亩，但其擅自扩占，实际为1.36亩，超占0.46亩。为保护原告北房的安全，村委会曾组织调解，未果。
2015年5月份，2016年6月、7月份，被告擅自砍伐原告的两棵核桃树，将原告宅院西侧的红薯、黄瓜刨挖，并将原告地里的大部分玉米苗的茎部割断，给原告造成较重的经济损失。为依法维护原告的合法权益，原告现具状起诉，并提出上述请求，请法院依法裁判。
被告蔺宝贵辩称：1、靠近原告窑背的地一直就是我的耕地，由我一直耕种。原告诉称的侵权行为（“刨窑背”行为）不存在。2、要求原告提供有效权属证书证明其合法使用权以及房屋四至。3、关于原告的损失情况，在原告有证据证明被告存在侵权行为且其损失与被告行为之间存在因果关系，损失有合法依据的情况下，才能让被告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据如下：
证据一：二原告身份证，证明二原告的主体资格；
证据二：原告的集体土地建设用地使用证，证明房屋权属凭证；
证据三：照片6张，证明现场现状及被告的行为造成原告房屋损害的情况；
证据四：村委说明，证明原被告争议的经过以及调解未果的情况。
证据五：公安局行政处罚决定书，证明被告割了原告地里的玉米苗造成原告的损失，公安局对被告的处罚情况，同时证明诉状中提到的被告侵权行为当时报了警，民警没有处理。关于损失1万元，因为我经济拮据，没有钱申请鉴定，该损失系估摸损失，包括房屋损害及经济作物的损失。
被告蔺宝贵对以上证据质证意见为：对证据二，两份土地证关于房屋四至，书写有墙外根邻集体，这与原告诉状相互矛盾。关于证据三，照片只能反映静态状况，不能反应被告侵权行为的过程。关于证据四，与事实不符，同时该证据不符合民诉法的证据规定关于单位出具证明材料应当加盖单位公章并有制作人、单位负责人签字，该份证据上没有单位负责人签字。关于证据五，我们认为和本案无关，因为本案立案时写的是物权保护纠纷，而处罚决定书反映的是财产损害纠纷。对证据一无异议。关于损失的问题，我们认为要求被告承担责任，必须有客观依据，而且我们认为原告诉称的1万元，是两个案由，不能放在一起处理，所以被告不应承担责任。
被告蔺宝贵未提交证据。
经现场勘验，原告家窑洞房顶与被告耕种的土地连接处有石块砌成的窑背，部分石块散���在原告家房顶；被告蔺宝贵耕种的土地内有两处深坑。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，原、被告系同村村民。被告的承包地与原告北房紧邻。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。本案中，原被告之间作为同村村民，被告耕地与原告房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、平等公平的原则，互相提供方便。被告在耕种土地时，不得危及相邻原告房屋的安全，应当停止对原告北房“刨窑背”的行为；消除危险，将其耕种土地内的两处深坑予以填埋并另行疏通流水渠道。原告虽主张房屋损害赔偿，但未提供相应证据证实损失情况，故原告的该诉求缺乏事实依据，原告可在鉴定后另行诉讼。对原告主张的玉米苗损失，因与本案非基于同一案由、同一法律事实，故原告应当另行主张此权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一、三款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告在耕种承包地时，停止对原告北房“刨窑背”的行为；
二、限被告蔺宝贵于判决生效后七日内将其耕种土地内的两处深坑予以填埋并另行疏通流水渠道。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
���民陪审员刘英飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1282号
原告：刘淑兰，女，1941年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。
被告：栾国庆，男，1970年12月22日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被告：周雪琴，女，1977年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
原告刘淑兰诉被告栾国庆、周雪琴共有纠纷一案，本院2017年3月6日立案，因刘淑兰向本院申请缓交诉讼费，本院依法审理后，于2017年5月12日向原告刘淑兰送达《补交诉讼费用通知书》，告知原告刘淑兰应在七日内缴纳诉讼费1650元，但原告刘淑兰至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 姚 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 李睿杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7610-2号
申请执行人：池浩焯（CHIHOCHUEK），男，1962年11月30日出生，经常居住地广州市天河区，加拿大人，
委托代理人：朱庆升，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师
被执行人：樊国东，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：樊锦荣，男，1943年6月29日出生，汉族，住广州市天河区，
关于池浩焯与樊国东、樊锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天���民三初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊国东应向申请执行人池浩焯（CHIHOCHUEK）偿还借款人民币902000元，被执行人樊锦荣以人民币402000元为限承担连带清偿责任；被执行人樊国东、樊锦荣应连带负担案件受理费12820元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人樊锦荣的银行存款420942.30元（含借款本金402000元、案件受理费12820元和按比例收取的执行费6122.3元）并冻结被执行人樊国东的银行账户（实际冻结金额分别为2639.69元和402.91元，因金额过少暂不扣划）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除���行费6122.3元后，余款414820元已依法退付给申请执行人。
本院依法将被执行人樊国东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请本案作终结本次执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得被执行人樊锦荣应连带清偿的款项并已退付给申请执行人，现因未发现另一被执行人樊国东可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7610号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1531号
原告:阚萌,男,1982年6月23日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。
被告：苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店,住所地江苏省苏州市姑苏区三香路184号。
法定代表人：金瓯。
被告：苏州悦家超市有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区葑谊街266号。
法定代表人：ERICDELTERS。
本院于2017年3月9日立案受理原告阚萌诉被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告阚萌于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告阚萌申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚萌负担。
审判员 黄 星
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱国荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3301号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟、陈春燕，分别系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈伟穗，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区，
招商银行股份有限公司广州分行与陈伟穗借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，陈伟穗向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金250000元、利息26583.31元、罚息、复息（截至2015年5月16日复息为1922.62元；自2015年5月17日起至清偿之日止，罚息以250000元为基数，按年利率12%上浮50%计付；复息以26583.31元为基数，按年利率12%上浮50%计付）、陈伟穗清付招商银行股份有限公司广州分行律师费19500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2017）粤0106执3302号案评估拍卖被执行人陈伟穗名下的位于广州市海珠区燕子岗路燕岗街六号之二305房。申请执行人以评估拍卖时间较长为由申请对该案先行终结本次执行，等拍卖完毕后再参与分配。另经向银行、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执3301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执恢27号
申请执行人马边彝族自治县荣丁镇机砖厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：李昌鹏，职务：厂长。
被执行人肖坤良，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人马边彝族自治县荣丁镇机砖厂与被执行人肖坤良借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）马边民初字第254号民事判决书已发生法律效力，权利人马边彝族自治县荣丁镇机砖厂于2017年10月27日向本院恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人肖坤良位于本县劳动乡先锋村五组房产。因被执行人下落不明，且该房产属于农村自建房，无法进行评估拍卖，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 马 晓 伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2309号之一
申请执行人：陈碧茂，住四川省南部县。
被执行人：黎灿光，住广州市南沙区。
关于陈碧茂与黎灿光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黎灿光应向陈碧茂支付赔偿金6000元及违约金，并负担案件受理费50元。因黎灿光未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黎灿光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黎灿光立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人黎灿光至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黎灿光名下登记有牌号为粤B×××××东风牌小型汽车一辆，本院依法查封该车辆的档案，但该车辆具体下落不明，本院未能实际控制该车辆,除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院到被执行人黎灿光户籍所在地村委进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法决定将黎灿光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人陈碧茂，并向其发出关于认定被执行人无财产可供执行情况通知书，申请执行人在期限内未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3号民事判决已经发生法律效力，被执行人黎灿光应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黎灿光有可供执行的财产。据此，本案暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执190号
申请执行人刘刘合岭,男性,住XXX。
被执行人吴老江,男性,住XXX。
被执行人冯小婷,女性,住XXX。
本院在执行刘合岭与吴老江、冯小婷借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
四川省仪陇县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1135号
原告：马林，男，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：郑仁茂，男，汉族，生于1960年1月27日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告马林与被告郑仁茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马林负担。
审判员 李国峰
二〇一七年五月十六日
书记员 郭丽萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终498号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏朝伍，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：刘文淑，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人魏朝伍、刘文淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3483号
原告王荣明。
委托代理人符铮飞，系原告王荣明妻子。
被告方晓军，现在南通女子监狱服刑。
原告王荣明与被告方晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王荣明的委托代理人符铮飞、被告方晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣明诉称：2014年4月22日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，主要约定：被告向原告借款75万元，借期12个月，年利率14%，并以位于苏州市××区××路××盛世名门××室房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而被告仅支付了借期内利息及部分逾期利息。现要求判令：1、被告归还借款75万元，并支付逾期利息（以本金75万元自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算所得款项，再扣除61250元）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告方晓军辩称：对于向原告借款75万元没有异议。被告于2015年11月左右曾打到原告账上2万元，自2015年12月16日被捕后，就没再支付过利息。另原告主张的逾期利息过高，要求适当予以减少。
经审理查明：2014年4月22日，王荣明与方晓军签订一份《抵押借款合同书》，约定：方晓军向王荣明借款75万元，借期12个月（自2014年4月22日起至2015年4月21日止），年利率14%（利息自放款之日起每月支付一次，依次为：2014年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月21日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期15天，则本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市××区××路××盛世名门××室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有王荣明签名，借款人（抵押人）栏中有方晓军签名，合同见证方加盖有吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（下称吴江高仕公司）公章。2014年4月24日，王荣明与方晓军就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为王荣明，房屋所有权人为方晓军，债权数额为75万元。2014年4月25日，王荣明将75万元转入吴江高仕公司员工沈兆乾银行账户；同日，沈兆乾将该75万元转入方晓军银行账户，并由方晓军出具《借款借据》、《收条》、《还息确认书》各一份，《借款借据》载明：借款人方晓军收到出借人王荣明75万元；《收条》载明：方晓军收到出借人75万元，该款项转入方晓军银行账户；《还息确认书》载明：借款人方晓军确认应付出借人王荣明借款利息总计105000元，分12次支付（每次8750元），依次为：2014年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月21日，并付至吴江高仕公司银行账户。审理中，王荣明自认已收到方晓军支付的借期内全部利息及61300元逾期利息（包括2015年9月19日支付的20000元）。现王荣明以方晓军尚欠借款本金75万元及其余逾期利息为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、建行收付宝转账单、银行转账汇款电子回单、《借款借据》、《收条》、《还息确认书》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告王荣明与被告方晓军签订《抵押借款合同书》后，通过他人将75万元转入被告方晓军银行账户，并由被告方晓军出具相应《收条》，应认定原告王荣明与被告方晓军之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告方晓军向原告王荣明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。原告王荣明自认已收到被告方晓军支付的借期内全部利息及61300元逾期利息，本院予以采纳。现原告王荣明要求被告方晓军返还借款75万元，并支付逾期利息〔以本金75万元自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算所得款项（以不超过年利率24%为限），再扣除61300元〕的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告方晓军以位于苏州市××区××路××盛世名门××室房产作为抵押担保，并于2014年4月24日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年4月24日起设立。现原告王荣明要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在75万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告方晓军于本判决生效之日起10日内返还原告王荣明借款750000元，并支付逾期利息〔以本金75万元自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算所得款项（以不超过年利率24%为限），再扣除61300元〕。
二、若被告方晓军未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告王荣明有权就被告方晓军用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢902室房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在750000元范围内优先受偿。
如果被告方晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告方晓军负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王荣明，原告王荣明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏秀婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12264号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，分行行长。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告：马敏，男，1983年6月19日出生，汉族，住西安市户县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告马敏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费397元，减半后由原告承担198.5元。
审判员 何 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初417号
原告唐卫平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告曹斌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告戴松凡，男，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住双峰县。
被告邓建吾，女，汉族，住双峰县。
被告湖南省盈峰光能机械有限公司，住所地双峰县永丰镇红旗村塔桥村民组。
法定代表人戴松凡。
本院在审理原告唐卫平、曹斌与被告戴松凡、邓建吾、湖南省盈峰光能机械有限公司退伙纠纷一案中，原告唐卫平、曹斌于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐卫平、曹斌在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告唐卫平、曹斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐卫平、曹斌撤回对被告戴松凡、邓建吾、湖南省盈峰光能机械有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐卫平、曹斌负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一七年六月一日
代理书记员 秦 凤
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初152号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：张存富，董事长。
委托代理人：周游，系原告公���庾岭支行。
被告:刘安俊，男，汉族，住陕西省丹凤县,农民。
被告:李桂云，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告:许永超，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘安俊、李桂云、许永超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告刘安俊、李桂云、许永超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼要求：要求被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2013年5月17日被告刘安俊、李桂云夫妻二人在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款15万元（已偿还本金5万元，下欠本金10万元），用途是种植，期限是3年，由许永超提供担保，并签订了担保合同。该笔贷款到期后，被告除以前结息5次，结息2598元外，剩余本金10万元及利息均未偿还，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告的贷款本息及逾期利息（合同期限内利率按照约定为千分之十点八三，逾期利率按照合同内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。
被告刘安俊、李桂云、许永超承认原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为，不是他们不按期偿还借款，该笔借款实际为他人所用，因为用钱人不按时还钱导致违约，所以才拖到现在。
本院认为：2013年5月17日被告刘安俊、李桂云夫妻二人在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款15万元（下欠本金10万元），用途是种植，期限是3年，该笔贷款由许永超提供担保，并签订了担保合同。该笔贷款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金10万元及利息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，判决如下；
限被告刘安俊、李桂云、许永超于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（合同期限内利率按照约定为千分之十点八三，逾期利率按照合同内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘安俊、李桂云、许永超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 彭家让
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘云奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2365号
申请执行人：朱宾堂，男，1964年1月3日出生，汉族，河北省武安市人，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：李权，男，1963年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的18484元（含执行费175元），未执行标的18484元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1957号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民监1号
原审原告湖南得大消防有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园3幢6-5，组织机构代码07369413-8。
诉讼代表人张卫军，湖南得大消防有限公司重庆分公司经理。
委托代理人资云峰,重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人王伯华,重庆憬谦律师事务所律师。
原审被告重庆时代星空酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号时代星空30-1-1，组织机构代码30520608-5。
法定代表人杨越，重庆时代星空酒店管理有限公司经理。
委托代理人杨丽敏，女，重庆时代星空酒店管理有限公司职工，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人刘季芳，男，重庆时代星空酒店管理有限公司职工，住吉林省辽源市龙山区。
原审原告湖南得大消防有限公司重庆分公司与原审被告重庆时代星空酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0106民初4449号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零四条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 张一薇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 娄 钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第1988号
原告：徐春意。
委托代理人：钟景德。
被告：葛建荣。
被告：葛国海。
原告徐春意为与被告葛建荣、葛国海民间借贷纠纷一案,于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告葛建荣实施了财产保全。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告徐春意的委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告葛建荣、葛国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春意以被告葛建荣、葛国海借款后未返还为由，诉请判令被告葛建荣、葛国海向原告徐春意返还借款34000元，并支付自2015年7月30日起以34000元为基数按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2015年8月29日为680元）、律师费2500元。
被告葛建荣、葛国海未作答辩。
本案查明的事实如下：
2015年7月30日，被告葛建荣、葛国海向原告徐春意借款34000元，并出具借条一份，约定：还款日期为同年8月20日，借款月利率为2%，若逾期还款的，借款人自愿支付出借人因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）计3000元。被告葛建荣和葛国海分别作为借款人、共同还款人在借条上签字并捺印。同日，原告现金交付被告葛建荣34000元，后者出具收条一份，被告葛国海作为见证人在收条上签字。后两被告均未还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告徐春意提供的借条、收条、《聘请律师合同》、增值税普通发票及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告葛建荣向原告徐春意借款34000元，证据充分、事实清楚，本院予以确认。被告葛建荣未按约还款付息，构成违约，原告有权要求被告葛建荣返还借款34000元并按月利率2%支付借款利息和逾期利息。原告主张的律师费符合双方约定，且不超过浙江省律师费收费标准，本院予以支持。被告葛国海作为共同还款人在借条上签字、捺印，故应对被告葛建荣的上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告葛建荣、葛国海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛建荣、葛国海于本判决生效后五日内返还原告徐春意借款34000元，并支付2015年8月29日前的利息680元及之后以34000元中未返还部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、限被告葛建荣、葛国海于本判决生效后五日内支付原告徐春意律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费729.50元，财产保全费392元，公告费650元，均由被告葛建荣、葛国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 何应民
二〇一六年二月四日
代书 记员 戴桑桑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3902号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张博，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执217号
申请执行人黄凤提，男，1990年1月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人陈小七，男，1989年10月2日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
黄凤提申请执行陈小七民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1534号民调解书，于2018年3月27日立案执行。并于2018年4月8日向被执行人陈小七发出执行通知书，责令其受到通知书后立即履行法律文书确定的义务即向申请执行人黄凤提支付案件款14000.00元，并承担原审案件受理费250.00元及执行费110.00元。但被执行人陈小七自收到执行通知书后，至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人陈小七在车望谟县车辆管理所登记有宝骏牌小型客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小七所有的车牌号为贵Evvvv，车辆识别代号为2nnnnn的宝骏牌小型客车，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一八年五月十七日
书记员 班永田
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执恢18号
申请执行人杨辉，男，1987年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被执行人黄吉梁，男，1980年2月26日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人黄吉生，男，1971年6月15日生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初727号民事判决书，分别于2018年9月5日、13日向被执行人黄吉生、黄吉梁发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款180000.00元，并承担本案执行费2600.00元。被执行人黄吉生、黄吉梁未履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，(2017)黔2326民初727号民事判决书判决被执行人黄吉生对被告黄吉梁的还款付息义务承担借款本金20000.00元的连带保证责任。被执行人黄吉生在中国农业银行股份有限公司望谟县支行有存款10590.00元（账号：xxxx），已于2017年12月18日依法裁定扣划了10500.00元。现查明被执行人黄吉生在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县朝阳路营业所有存20048.96元（账号：xxxx）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄吉生在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县朝阳路营业所开设的账户（账号：xxxx）的冻结。
二、扣划被执行人黄吉生在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县朝阳路营业所的存款9500.00元（账号：xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年五月十五日
书记员 黄海军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初826号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被张家港市公安局刑事拘留，2016年7月11日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月21日晚，被告人黄某在张家港市锦丰镇金鹿路103号净肤堂商店西侧无名店面门口，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币2170元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人黄某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人武某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、购车发票、调取证据清单、视听资料制作说明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邵玮玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初623号
原告：王云霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告王云霞与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年2月28日向原告借款40000元，并约定月息为1.2%，还款日期为2018年2月28日，并出具借条1张。后该款经原告方多次催要，两被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利益，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。
被告王新军未予答辩。
被告付忠峰未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新军因经营需要向原告王云霞借款，截至2018年2月28日，被告王新军向原告王云霞借款40000元，被告王新军向原告王云霞出具借条一张，载明借款45760元（其中本金40000元及利息5760元），上述借款，经原告王云霞多次催要，被告一直未予偿还。
另查明，被告王新军与被告付忠峰系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王云霞借款本金40000元及利息5760元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告王新军在借款期限届满后未向原告王云霞返还借款，构成违约，故原告王云霞要求被告王新军偿还借款本金40000元及利息5760元，合法有据，本院予以支持。关于被告付忠峰的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告王新军与被告付忠峰夫妻关系存续期间，且两人共同经营电动车销售生意，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于2018年2月28日之后借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告王云霞主张被告按月息1.2%支付借款利息，但其提供的借条中并未载明对利息的约定，亦未提供其他证据证实对利息的具体约定，故对原告王云霞要求被告支付2018年2月28日之后借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王云霞借款本金40000元及利息5760元；
二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费520元，由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3269号
原告:王平祥，男，1953年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:祝锡红，女，1971年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告:青岛丰昕合橡胶有限公司，住所地青岛市市南区山东路10号乙区609号，组织机构代码：09843503-6。
法定代表人：祝锡红，经理。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
本院在审理原告王平祥与被告祝锡红、被告青岛丰昕合橡胶有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告王平祥以双方自行达成和解，被告祝锡红支付2000元一次性了结本案纠纷并已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王平祥在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平祥撤回起诉。
案件受理费人民币269元，减半收取人民币134.5元，由原告王平祥负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董淑钰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7301号
原告刘博，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。
法定代表人王晓辉。
原告刘博与被告沈阳八佰拍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告沈阳八佰拍电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘博诉称，被告从2016年1-4月期间拖欠原告工资及补助费，并出具欠条。现诉至法院，要求被告支付被告从2016年1-4月拖欠工资11,650元及补助费2,400元。
被告沈阳八佰拍电子商务有限公司在法定期限未向本院提供书面答辩状及证据。
原告刘博为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
2、欠条一份，证明双方存在劳动关系，被告拖欠工资及补助费金额。
3、解除证明一份，证明原告离职时间。
经审理查明，原告刘博于2015年11月入职被告沈阳八佰拍电子商务有限公司。被告于2016年4月27日出具书面欠条一份，内容为“刘博系我公司在职员工，因我司暂时资金周转困难，欠薪明细如下：……工资合计11650补助合计2400总计14050”；又于2016年4月27日出具《终止劳动合同证明证明》一份。
现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年8月4日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳八佰拍电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据原告提供的书证，认定原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资及补助费具体金额，本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳八佰拍电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘博支付拖欠工资11,650元及补助费2,400元，合计14,050元；
案件受理费10元，由被告沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 芦 威
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李冬梅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初344号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某，男，1971年1月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年被告人高某将自家的泥草房拆掉，在原基础上重新建造了砖瓦房并入住。2010年7月，高某申请办理了农村低保。2011年11月至2012年2月，被告人高某在明知自己家不符合条件的情况下，隐瞒真相骗取国家农村泥草房改造补助金人民币9000.00元。案发后，被告人所骗取的农村危房改造补贴款已全部退还。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农村泥草房改造补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人郭某、杨某、滕某的证言，民政办证明、高某申请低保材料、高某泥草房改造材料，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农村泥草房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年五月五日
代理书记员 张警月
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)满法执补字第3号
申请执行人魏子枫，男，57岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人秦敏，42岁，汉族，个体，现下落不明。
本院在执行魏子枫与秦敏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人秦敏财产情况进行调查。经查，被执行人秦敏无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初150号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌妨害公务于2016年8月23日传至派出所进行讯问至次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第133号起诉书，指控被告人张某甲犯有妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年8月23日18时17分，城固县公安局崔家山派出所接“110”指令后，该所民警闫某、李某着警服驾驶制式警车，到城固县柳林镇崔家山陕飞大道“某某”酒店依法出警。民警闫某、李某到该酒店一楼大厅，表明警察身份后，正在询问受伤人员张某乙（被告人张某甲之女）和酒楼负责人王某甲情况时，被告人张某甲赶到现场对王某甲扇耳光并辱骂。民警闫某、李某见状及时劝解并制止，被告人张某甲不听劝阻，并先后对民警进行辱骂，和王某甲的父亲王某乙相互辱骂，准备相互扑打。在民警多次劝解无效后，民警闫某将被告人张某甲抱住往酒楼门外走的过程中，被告人张某甲将民警闫某左手臂咬了一口，民警闫某将被告人张某甲按倒在地，制止其违法行为时，被告人张某甲朝民警闫某右脸部击打一拳，将民警闫某眼镜打掉在地。后在群众的劝解下，被告人张某甲才情绪平稳，被带回公安机关接受调查。
据此，指控被告人张某甲犯有妨害公务罪，并书面建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某甲虽在开庭审理过程中辩称他没有朝民警闫某右脸部击打一拳，将其眼镜打掉在地，但有证人证言、被害人的陈述、出警经过、诊断证明书等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实成立。被告人张某甲犯罪后当庭较能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一六年十月十九日
书记员 刘扬眉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执17号
申请执行人侯桂兰，女，1966年1月24日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市兴汇大世界商城。
地址鹤岗市工农区33委。
法定代表人张慧乔，职务董事长。
本院在执行申请执行人侯桂兰申请执行被执行人鹤岗市兴汇大世界商城劳动争议纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑04民终238号民事判决书，现被执行人鹤岗市兴汇大世界商城已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑04民终238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2209号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人白莹。
被告十堰市惠泽房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人李维普。
本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告十堰市惠泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年9月2日以被告已提出协商请求为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
代表人柏凌军，职务行长
被执行人李成来，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人姜亚珍，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人崔志安，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人张玉有，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与洪艳萍、张俊峰、孙刚、李彩霞、吴兴军、张艳芹借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A38（1-2）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执845号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1801号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
被告：孙颖，女，1976年8月27日出生，住康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 徐文彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张 旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1709号
原告曹某某，男。
被告刘某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本院未收取原告曹某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 荀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4258号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告杨遵靖，男，1986年1月7日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告杨遵靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告杨遵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2015年5月31日拖欠的物业管理费561.20元，公摊水电费25元，违约金140元，共计726.20元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨遵靖系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路95号XXXX小区XXX幢XX-
X号房的业主，从2015年1月1日开始至2015年5月31日止，被告无故拖欠物业服务费。根据XXXX业主委员会与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的高层住宅收费标准为1.00元/月·平方米，被告房屋建筑面积为113.54平方米，被告每月应交纳物业服务费113.54元。但被告一直拒不交纳。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院请求判决被告支付原告物业费。
被告���遵靖辩称,对拖欠原告物业管理费561.20元及公摊水电费25元无异议，违约金不认可，即使存在违约金，原告的请求也过高，请求法院予以调整。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位，没有认真履行物业服务合同约定的相关服务质量条款。楼上房屋漏水至原告家里以及电梯间存在臭味等问题一直没得到解决。
经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月29日依法成立，从事物业管理等业务。被告杨遵靖系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路95号XXXX小区XXX幢XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积113.54平方米。2008年4月9日，泰祥物业公司（乙方）与该楼开发商重庆XX实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业服务费用第五条本物业管理区域的物业服务费实行包干制方式……（1）多层住宅0.70元/月·平方米；（2)高层住宅1.00元/月��平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算……（4）公损费：5.00元/月·户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）……第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期不交纳的按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十一条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同……第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订���，原告泰祥物业公司对该小区物业进行管理。2015年5月29日，泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定自2015年6月1日起至2018年5月31日止实施该新合同。被告从2015年1月1日至2015年5月31日未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告泰祥物业公司与铜梁区巴川街道办事处XXXX小区业主委员会签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告泰祥物业公司已对XXXX小区提供了物业管理服务，被告杨遵靖作为该小区XXX幢XX-
X号房的业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告杨遵靖对2015年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告杨遵靖对拖欠物业管理费561.20元、公摊水电费25元予以认可，故关于原告要求被告给付拖欠物业管理费561.20元、公摊水电费25元的请求，予以支持。对泰祥物业要求杨遵靖支付从欠交物业服务费（包括物业管理费和公摊水电费）次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为基数按每日千分之三计算的违约金共计140元的请求，因每日千分之三的违约金明显过高，本院依法支持被告杨遵靖从欠交物业服务费次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。关于被告杨遵靖辩称，泰祥物业公司提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告��为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨遵靖于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费561.20元，公摊水电费25元，并从欠交物业服务费（包括物业管理费和公摊水电费）次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨遵靖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐华希
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初8887号
原告刘某，女，1979年4月4出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务律师。
被告何某，男，1979年1月26日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告刘某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月16日被告向原告借款235000元，约定月利率20‰，该借款被告未予偿还。现要求被告偿还借款235000元，支付自2015年6月16日至2017年10月16日期间利息131600元，并自2017年10月17日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日被告何某向原告刘某借款235000元，约定月利率20‰。该借款经原告催要被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款235000元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定的结款利率符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款235000元，支付自2015年6月16日至2017年10月16日期间借款利息131600元，并自2017年10月17日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款235000元，支付自2015年6月16日至2017年10月16日期间借款利息131600元，合计366600，并自2017年10月17日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十一月十日
书记员李雅杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执808号之二
申请执行人：刘金，男，1992年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市
被执行人：马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初716号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的10075元（含执行费50元），未执行标的10075元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人马志强名下有一辆某号汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人马志强名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 赵少宾
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执159号之一
申请执行人王封文，男，1977年2月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改委职工，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初5号民事调解书，于2018年2月22日立案受理，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款118600.00元，并承担原审案件受理费1253.50元及案件执行费1679.00元，被执行人王萍芬分别于2018年2月26日向申请人支付案件款10000.00元、2018年4月27日支付7700.00元后，剩余案件款至今未履行。
本案在执行过程中申请人王封文于2018年5月11日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）黔2326执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年五月十一日
书记员 班永田
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保66号
申请人：陈仕艳，女，1968年6月8日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：周勤，男，1971年10月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。
被申请人：王朝苹，女，1972年10月29日出生，汉族，荣昌县人，住四川省内江市隆昌县。
本院在审理申请人陈仕艳与被申请人周勤、王朝苹民间借贷纠纷一案中，申请人陈仕艳于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请周勤、王朝苹的房产（位于昆明市官渡区世纪城、空港新区和重庆市大渡口区）、车辆及银行存款予以保全，并已提供隆昌县金鹅镇xxx的房产作为担保。
本院认为，申请人陈仕艳的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周勤、王朝苹所有的房产、车辆、银行存款以250万元为限予以查封、冻结；
二、对申请人陈仕艳所有的隆昌县金鹅镇XXX号房产。（房权证X**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一七年四月六日
书记员 郭丽梅
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初761号
原告：井研县万鑫机械厂，住所地井研县研城镇白塔街，组织机构代码L0571917-2。
经营者：汪仲才，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省井研县。
被告：朱自昌，男，1959年7月15日生，汉族，住四川省井研县。
被告：赵华珍，女，1962年11月1日生，汉族，住四川省井研县。
原告井研县万鑫机械厂与被告朱自昌、赵华珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研县万鑫机械厂的经营者汪仲才、被告朱自昌到庭参加诉讼。被告赵华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井研县万鑫机械厂向本院提出诉讼请求：确认被告朱自昌尚欠原告的货款319313.00元及损失系被告赵华珍夫妻共同债务。事实和理由：被告朱自昌经营井研县农友农机厂期间，多年来多次在原告处购买铸件、磨浆机等设备。2015年8月5日和2015年9月5日结算后，被告朱自昌尚欠原告货款32万余元。经四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终423号终审判决确认，被告朱自昌应支付原告货款319313.00元及损失（以319313.00元为本金从2015年11月5日起按年利率5.6%计算至付清时止）。因被告赵华珍与被告朱自昌系夫妻关系，且该债务形成于夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务。为此，诉来本院。
朱自昌辩称，对与赵华珍系夫妻无异议，但认为该债务并不是实际存在的，且该债务不是夫妻共同债务，赵华珍没有签过字。
赵华珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱自昌系井研县农友农机厂经营者。朱自昌与赵华珍系夫妻关系，2010年4月30日，朱自昌与赵华珍在井研县民政局办理离婚登记。2013年6月26日，朱自昌与赵华珍在井研县民政局办理结婚登记。2016年4月21日，四川省井研县人民法院作出（2015）井研民初字第839号民事判决书。井研县农友农机厂不服判决提出上诉。2016年6月22日，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终423号民事判决书，判决井研县农友农机厂在判决生效后十五日支付井研县万鑫机械厂货款319313.00元及损失（损失以319313.00元为本金，从2015年11月5日起按年利率5.6%的标准计算至付清之日止）。2016年8月17日，井研县万鑫机械厂诉来本院，请求判决确认被告朱自昌尚欠原告的货款319313.00元及损失系被告赵华珍夫妻共同债务。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的事实认定如下：一、该笔债务是否实际存在？原告提交了四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第839号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终423号民事判决书，证实被告井研县农友农机厂欠井研县万鑫机械厂货款319313.00元及损失（损失以319313.00元为本金，从2015年11月5日起按年利率5.6%的标准计算至付清之日止），该债务为生效法律文书所确认的债务，朱自昌系井研县农友农机厂的经营者，因此，该债务实际存在。二、该笔债务是否为朱自昌和赵华珍的夫妻共同债务？朱自昌与赵华珍系夫妻，朱自昌经营井研县农友农机厂，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条规定，该笔债务应为朱自昌与赵华珍的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求确认被告朱自昌尚欠原告的货款319313.00元及损失系与被告赵华珍夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认被告朱自昌尚欠原告井研县万鑫机械厂的货款319313.00元及损失（以319313.00元为本金从2015年11月5日起按年利率5.6%的标准计算至付清为止）系被告朱自昌与被告赵华珍的夫妻共同债务。
案件受理费3045.00元，由被告朱自昌、赵华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何 琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄乐闻
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1382号
原告赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街81号。
负责人郭妮，行长。
委托代理人黄富民、王薇薇，江西同圆律师事务所律师。
被告赣县银盛贸易有限公司，住所地赣州市赣县区储潭镇储潭村下屋村小组。
总经理崔建中。
被告江西宝号担保有限公司，住所地赣州市章贡区至圣路2号八楼西翼。
总经理舒东。
被告崔建中，男，汉族，1962年3月7日生，住江西省赣州市章贡区。
被告谢丹，女，汉族，1978年1月3日生，住址同上。
被告舒东，男，汉族，1968年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被告邹庆伟，男，汉族，1948年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告邱永宏，男，汉族，1972年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈萍，女，汉族，1977年3月17日生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告赣县银盛贸易有限公司、江西宝号担保有限公司、崔建中、谢丹、舒东、邹庆伟、邱永宏、陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告赣县银盛贸易有限公司、江西宝号担保有限公司、崔建中、谢丹、舒东、邹庆伟、邱永宏、陈萍的起诉。
案件受理费39030元，减半收取19515元，由原告赣州银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 谢欣欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1002号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人顾建兵。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与顾建兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吴甪商初字第88号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾建兵应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金28271.76元，并支付截至2015年9月17日的利息5113.50元、滞纳金1631.72元以及2015年9月18日之后的利息（含复利）（以33385.26元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费566元、公告费600元，合计1166元，由顾建兵负担。因顾建兵未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求顾建兵支付36182.98元及相应利息。本院于2016年3月23日立案，执行标的36182.98元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人顾建兵名下位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号224室、苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢406室、苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室三套房屋及相应的土地使用权，上述房屋均设有抵押；轮候查封登记在被执行人顾建兵名下车牌为苏E×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。被执行人顾建兵名下无银行存款等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房屋、车辆无法处置外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第88号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十三日
书记员 徐春艳
治多县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）青2724执38号
尕某、扎某某：
尕某与扎某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，本院已于2018年8月10日将该款转付给尕某（申请执行人）。至此，尕某向本院申请执行的（2017）青2724民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月十日
书记员 更尕仁青
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执227号
申请执行人何某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人何某某与被执行人陈某某因抚养费纠纷一案，本院2011年6月14日作出的(2011)镇巴民初字第00325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人何某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付到期的抚养费34400元，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人何某某与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议如下：“一、申请执行人本次申请的已到期抚养费34400元，被执行人陈某某在执行和解协议生效之日给付2000元，其余32400元定于2018年8月起每月给付250元，直至32400元履行完毕；二、自2018年8月起，镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00325号民事调解书确定的每季度未给付的抚养费1650元，给付方式变更为每月给付550元；三、本执行和解协议第一、二项确定每月给付金额合计800元，自2018年8月始，由被执行人陈某某按月汇入申请执行人何某某指定之银行账号；四、申请执行人何某某自愿撤销本次执行申请；五、执行费416元，由被执行人陈某某承担。”执行和解协议生效后，申请执行人何某某已领取到位标的款2000元，同时具书向本院撤销了执行申请。据此，本院认为，双方当事人已达成分期履行的和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“���结执行”方式结案，同时申请执行人何某某可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执227号案件终结执行。
执行申请费416元由被执行人陈某某承担。
审判员 文 璞
二〇一八年八月十三日
书记员 李瑞峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7626号
原告卞志成，男，1993年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告陈金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱启明，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告卞志成与被告陈金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞志成的委托代理人王浩，被告陈金秀及其委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞志成诉称，2015年4月1日，被告以做生意急需为由，从原告处借款人民币72万元(以下币种均为人民币)，使用期限为一个月，按银行同期贷款利率的四倍计息。期限届满之后，原告多次联系被告要求还款，被告以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金72万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，以72万元为本金，自2015年4月2日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算；诉讼费由被告承担。被告陈金秀辩称，其并没有足额拿到借款，而是只拿到了20万元。2015年4月1日，原告以及案外人张某(音同)、陈民(音同)三人与被告一同来到工商银行大华支行，原告将72万元转入被告账户，被告当场以现金方式取出其中52万元，放在银行提供的两个马夹袋内，随后走出银行，来到原告一行人的汽车旁，此时案外人张某(音同)将装有52万元现金的马夹袋拿去并放入车内，随后原告一行人驾车离开。故本案系争借款被告实际只拿到20万元，该款用于归还被告对案外人曹某的债务，而余款被告均未拿到。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈金秀(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意需要向卞志成借人民币柒拾贰万整。借期为壹个月。本次借款月利为1.8%……”；该借条下方，另载有收条一份，载明“今收到卞志成人民币柒拾贰万正(工行转账)陈金秀2015年4月1日”。当日，原告通过其工商银行账户向被告账户转账72万元，被告在银行转账凭证上手写“此款已收陈金秀2015.4.1.”。现原告认为，被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证、上海市房地产登记簿等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借条、收条，以及原告提供的工商银行转账凭证，本院对原、被告之间形成借贷关系予以认定。关于借款金额，被告虽主张其于借款当日取出现金52万元交还给原告，其实际只拿到20万元，并提供电话录音予以证明，但该录音的真实性、关联性、通话对方的身份均无法判断，且被告无其他证据证明其该项主张，故本院对此难以采信。根据借条、收条、转账凭证，本院认定系争借款金额为72万元。现被告逾期未归还借款，原告要求被告还款并按借条约定利率支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金秀应于本判决生效之日起十日内向原告卞志成归还借款人民币72万元；二、被告陈金秀应于本判决生效之日起十日内向原告卞志成支付上述借款的借期内利息及逾期利息(自2015年4月2日至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11000元(原告已预付)，减半收取，计人民币5500元，由被告陈金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年三月十一日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0102执3698号
申请执行人：计丕媛，女，汉族，1996年1月26日出生，住云南省曲靖市会泽县，
被执行人：武发彦，男，汉族，1963年7月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，
申请执行人计丕媛与被执行人武发彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）云0102民初2013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武发彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计丕媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月25日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人武发彦在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54918元，未受偿人民币54918元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29563号
申请执行人：张诗宇，女，汉族，1988年11月3日出生，住呼和浩特市。
被执行人：北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。
法定代表人杨群。
本院执行张诗宇与北京中北电视艺术中心有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初39159号生效法律文书。申请执行人张诗宇向本院申请强制执行，要求被执行人北京中北电视艺术中心有限公司依照生效法律文书内容给付四十七万八千七百一十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中北电视艺术中心有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人张诗宇亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张诗宇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中北电视艺术中心有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月六日
书记员 白金