江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4221号
原告：张金成，男，1960年2月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：沈开祥，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陆庆林，男，1951年12月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙学涛、刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
原告张金成与被告沈开祥、陆庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张金成及其委托诉讼代理人邵中连，被告沈开祥、被告陆庆林及其委托诉讼代理人孙学涛到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭审理。原告张金成及其委托诉讼代理人邵中连，被告沈开祥、被告陆庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失合计202624.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我系被告沈开祥的雇员，2015年1月21日下午2时左右，我随被告沈开祥在被告陆庆林家搭建雨棚时不慎从脚手架上摔下受伤，被送往大丰同仁医院治疗，被诊断为左跟粉碎性骨折。嗣后，我为赔偿事宜与两被告协商多次未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告沈开祥辩称，被告陆庆林请我帮忙去搭棚子，我是无偿为他帮工的。我没有让原告张金成与我一起去，我不发原告工资，原告也不是我的雇工。原告的受伤我不在现场，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陆庆林辩称：1、我家搭建雨棚是包给被告沈开祥做的。我虽然没付工资，但我会在其他方面补偿他的。我没有请原告来做，原告是被告沈开祥的小工，其是在为被告沈开祥提供劳务过程中受伤，原告的损失应由沈开祥赔偿。2、原告是来做小工的，没有相应的经验和施工资质。原告在爬梯子作业时，我不在家，原告自己应承担一定的责任。3、原告受伤后，我曾经支付原告500元。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月，被告陆庆林家平房需搭建雨棚，便邀请被告沈开祥为其做工，沈开祥明确表示不要报酬。2015年1月18日，原、被告等人在案外人王建邦家吃饭。席间，得知陆庆林家要搭建雨棚。案外人王建邦便对在座的人说，“你们谁欠陆庆林人情的，谁就去帮忙”。因被告陆庆林曾经介绍原告到刘庄“茶互口”做厨师，且原告未表示不去被告陆庆林家帮忙。次日，被告沈开祥通知原告将电焊机、人字梯等工具从沈开祥家运到被告陆庆林家，为搭建雨棚所用。当日，原告及被告沈开祥开始动工搭建雨棚。2015年1月21日下午，在施工过程中，原告独自在“人字梯”上处理角铁上焊疤时不慎摔倒受伤。
另查明，之前，原告与被告沈开祥一起搭班做工。由于原告家庭比较困难，被告沈开祥有活就带原告一起做。被告沈开祥是“大工”日薪180元，原告是“小工”日薪100元，薪资均由打工的主家支付给沈开祥，然后由沈开祥转付给原告，沈开祥从中不获取利益。原告与被告沈开祥均无相应的施工资质。
原告的伤情经几处医疗单位检查后，被送往大丰同仁医院治疗，共住院18天（2015年1月23日至2015年2月10日），被诊断为左跟骨粉碎性骨折，行左跟骨切开复位内固定术。2016年1月16日-2016年1月23日，原告在大丰同仁医院取内固定。原告在治疗及康复期间，共支付医疗费6662.97元。另外，被告陆庆林已支付原告500元。
应原告申请，并经本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2016年9月19日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张金成因不慎从脚手架上摔倒受伤，损伤造成左跟骨粉碎性骨折，目前遗留有左踝关节行走肿痛、活动受限等情况，构成人损九级伤残。2.建议第一次住院的误工期限为伤后210天，护理期限为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期限90天为宜。建议第二次住院的误工期限为伤后60天，护理期限为8天（1人护理），营养期限8天为宜。原告为此支付鉴定费1774元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点：一、原告与被告沈开祥间是否系雇佣关系？二、原告与被告陆庆林间系义务帮工还是承揽关系？三、原告的伤情是否需要重新鉴定？三、原、被告间赔偿责任如何分担？
关于原告与被告沈开祥间的关系问题。本院认为，原告与被告沈开祥之前一起搭伙务工，虽由被告沈开祥发放工资，但该工资是由沈开祥转付给原告，沈开祥从中不获取利益。另外，本次劳务非沈开祥要求的，故本院认定原告与被告沈开祥间形成合作关系，非雇佣关系。
原告与被告陆庆林间系义务帮工还是加工承揽合同关系问题。被告沈开祥为被告陆庆林做工，明确表示不收报酬。对该情况原告系知道或应当知道。原、被告三人均是朋友或熟人关系，虽原告未明确表示不收取报酬，但综合分析原、被告间的关系、雨棚工程量及王建邦、刘成云等人的证言，本院认定原告是被告陆庆林的义务帮工人。
关于原告的伤情是否需要重新鉴定的问题。盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据，故被告申请重新鉴定的理由不足，且无相关有效证据证实其主张，本院不予采信。
关于原、被告间赔偿责任如何分担的问题。本院认为被告陆庆林作为被帮工人，且没有证据证明其明确拒绝原告的帮工，故义务帮工人张金成因帮工活动遭受人身损害，被告陆庆林作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。由于原告在登高作业时未能加强自我保护，自身对损害的发生存在一定过错。被告沈开祥作为施工现场的指挥安排人员及导致事故发生的施工工具人字梯的提供者，其未能尽到注意安全提醒义务和安全施工的配合保障义务，对于损害的发生有一定过失。综上，本院认定原告张金成自行承担30%的责任、被告沈开祥承担20%的责任、被告陆庆林承担50%的责任。
根据原、被告双方提供的证据，经庭审质证及当事人庭审陈述，综合确认原告因本起事故所造成的损失：医疗费6662.97元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费882元（9元/天×98天）、护理费10340.24元（89.14元/天×116天）、误工费20250元（75元/天×270天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×0.2×20年）、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1522元，合计193677.21元。该损失由被告沈开祥赔偿38735.44元（193677.21元×20%）；由被告陆庆林赔偿96838.61元（193677.21元×50%），扣减被告陆庆林已支付的500元，故被告陆庆林还须赔偿96338.61元。被告沈开祥、陆庆林不承担赔偿责任的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈开祥赔偿原告张金成38735.44元，被告陆庆林赔偿原告张金成96338.61元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告张金成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告张金成负担424元，由被告沈开祥负担283元，由被告陆庆林负担707元。（该费用原告已先行支付，故由被告负担的费用于本判决生效后30日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。