wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1163号
原告：康秀生，男，1961年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，那吉屯农场街道办事处推荐。
被告：蒋某。
被告：李某。
法定代理人：蒋某（李某母亲。
被告：李庆龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李东波，女，1933年2月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告康秀生与被告蒋某、李某、李庆龙、李东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康秀生及其委托诉讼代理人李存国、被告蒋某、李庆龙到庭参加诉讼，被告李东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康秀生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李锡放返还借款本金80,000元。事实和理由：被告李锡放于2016年10月1日在原告处借款本金80,000元（此款为之前向原告借款偿还部分本金后剩余的本金），约定月利率10‰。
被告蒋某、李某辩称，对原告所述没有异议，但现在没有能力偿还，被告李某是被告蒋某和李锡放（现已故）的次子，被告李庆龙是被告蒋某的长子，被告李东波是被告蒋某婆婆。
被告李庆龙辩称，对原告所述没有异议，但现在没有能力偿还，被告蒋某系其继母，被告李东波系其奶奶。对原告主张的诉讼请求，同意在其继承财产范围内承担。
被告李东波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告、到庭被告所述事实予以确认。
本院认为，李锡放向原告借款，结算后出具借据，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护。李锡放在诉讼过程中死亡，以上借款发生在其与被告蒋晓方婚姻关系存续期间，虽然原告与李锡放之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，被告蒋晓方作为李锡放妻子应及时偿还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李锡放偿还借款本金80,000元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告李某、李庆龙、李东波以继承李锡放的遗产为限偿还以上债务。被告李东波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓方于本判决生效后三日内返还原告康秀生借款本金80,000元；
二、被告李某、李庆龙、李东波以继承李锡放的遗产偿还以上债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,940元（已预收1,940元），由被告蒋某、李某、李庆龙、李东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2385号
原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部,住所地重庆市九龙坡区华福大道北段68号A-1幢B区5栋1楼6号。
经营者朱秀华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告重庆德欣建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区华新村360号附32号4-3。
法定代表人陈德刚，经理。
被告陈德刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部与被告重庆德欣建筑工程有限公司、陈德刚买卖合同纠纷一案，原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆德欣建筑工程有限公司、陈德刚的起诉。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙坡区九龙园区雅景建材经营部负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡雅莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初701号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告邹丹，女，1984年1月20日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。
被告段武辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告段灿辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告蔡松云，女，1976年6月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜友名、段武辉、段灿辉、蔡松云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜友名、段武辉、段灿辉、蔡松云的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姜友名、段武辉、段灿辉、蔡松云的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜友名、段武辉、段灿辉、蔡松云的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年五月十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)包东民初字第438号
原告陈某某，现在东河区北梁新区南一社区46栋1-202。
委托代理人张敏，系内蒙古清林律师事务所律师，一般代理。
被告任某某。
委托代理人梁林仙，系被告母亲。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年09月15日登记结婚，婚后无子女。婚后双方性格一直不合，感情基础薄弱，被告性格怪异，对原告缺乏最基本的理解和信任，原告认为双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，原告说的与事实不符，我并没有殴打原告，原因是原告经常不回家，而且原告也不愿意过夫妻生活。还经常带她的朋友回家，他朋友一到家里来他就和她的朋友住到一起了。结婚以后原告的工资也一直没有拿回来，一般我们的开销都是拿我的工资和信用卡。
经审理查明，原、被告于2014年09月15日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，在庭审中原告要求离婚，被告同意离婚。被告在庭审中陈述婚前给付彩礼钱68800元，原告返还8800元，剩余60000元在原告处及被告外债透支信用卡15650元，事实方面双方均认可。
又查明，原告母亲婚前给予陪嫁10万元，原告2015年03月30日用于购买兴业银行理财产品，理财到期日为2015年05月19日。被告在庭审中主张为婚后财产要求平均分割，因没有相关证据证明该10万元为婚后财产，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。在庭审中，被告所述外债15650元及彩礼钱剩余60000元双方均认可。原告母亲婚前给予原告陪嫁10万元理财产品，被告在庭审中主张该10万元为婚后财产要求平均分割，因没有相关证据证明该10万元为婚后财产，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告任某某离婚；
二、原告于判决书生效后返还彩礼钱被告3.6万元；
三、婚姻存续期间外债15650元，原告承担7825元，被告承担7825元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一六年四月十四日
书记员 丰宇
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第348号之一
申请执行人林秀来，男，汉族，住福建省泉州市。
被执行人郭世航，男，回族，住福建省石狮市。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、通过法院送达程序了解到被执行人已经不在申请人提供的送达地址：，下落不明。
2、经向石狮市房地产交易中心查询，有一套房产，坐落于石狮市蚶江镇石湖城门中路50号。现已冻结其过户及办理抵押手续至2018年12月2日。申请人若要继续冻结房产，请于冻结终止期限30日之前提交续冻申请书。
3、经向泉州市公安局车管所查询，无车辆登记信息。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年4月15日为止，其银行账户余额较小。现已办理冻结手续，至2016年12月2日。申请人若要继续冻结银行账户，请于冻结终止期限30日之前提交续冻申请书。
5、2016年3月3日已经退还申请人执行款项5049.6元。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年四月二十七日
代书记员 游晓舟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5710号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄军林，男，1977年11月21日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄军林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄军林支付本金98358.70元及息费、一审案件受理费2264元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10010号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢8号之一
申请执行人张子明，男，生于1961年10月3日，汉族。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2927号张子明与李建军民间借贷纠纷一案中，裁定了拍卖本院在一审中查封了的被执行人李建军以四川锦地房地产开发有限公司名义开发的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区33栋3单元6楼2号（唯一号：371170）、3单元3楼2号（唯一号：371164）、3单元3楼1号（唯一号：371163）、2单元3楼1号（唯一号：371151）、1单元3楼2号（唯一号：371140）的5套住房。现案外人向本院提出执行异议，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2927号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐俪娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1386-1号
申请执行人四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李金玉，执行董事。
委托代理人胡钰章，该公司员工。
被执行人曾昆财，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曾小兵，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行张胜让，1955年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1926号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款45552元及利息，承担案件受理费554.78元、执行费583元。但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾昆财、曾小兵、张胜让的银行存款48876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第6817号
原告株洲珍珠轴承有限责任公司,住所地株洲市栗雨工业园湘能公司厂房，组织机构代码18429410-2。
法定代表人陈锋，董事长。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告福建福凯电气机械科技有限公司，住所地福安市坂中熙台新路33号，组织机构代码315655984。
法定代表人林文麟，董事长。
本院在审理原告株洲珍珠轴承有限责任公司与被告福建福凯电气机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲珍珠轴承有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲珍珠轴承有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取为3410元，由原告株洲珍珠轴承有限责任公司负担。
代理审判员 林 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑艾玲
PAGE
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初349号
原告重庆市秀山县跨越装饰广告有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东大街，统一社会信用代码：915002417398008664。
法定代表人印宁政，系该公司经理。
委托代理人印嘉，系该公司职工。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告黄宇，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆市秀山县跨越装饰广告有限公司（以下简称秀山跨越装饰广告公司）诉被告黄宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告秀山跨越装饰广告公司的委托代理人彭应举到庭参加诉讼，被告黄宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山跨越装饰广告公司诉称：2013年6月，被告因在五岳广场开酒吧，让原告装修，但当时并未付清装修款。2014年6月7日，双方经协商签订了还款合同，约定被告分三次向原告清偿装修款，2014年7月30日还款20000元，2014年8月30日还款20000元，2014年9月底还款21059元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经原告多次催收，被告未支付所欠装修款。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院请求判令：被告偿还原告装修款61059元整。
被告黄宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年6月，被告黄宇在装修VS.Club唯艾斯酒吧时，原告承揽了该酒吧外墙的设计及实际施工，该装饰装修活动约一个月完工，总的材料及人工费共计96059元。外墙装饰装修完工后被告黄宇支付了原告装修款35000元，并将剩余的装修尾款于2014年6月7日向原告出具了一张欠条。载明：今欠重庆市秀山县跨越装饰广告有限公司【VS.Club唯艾斯酒吧】装修尾款61059元。双方约定分期还款，于2014年7月30日还款20000元，于2014年8月30日还款20000元，剩余欠款21059元于2014年9月底付清。落款VS.Club唯艾斯酒吧总经理：黄宇。
另查明，VS.Club唯艾斯酒吧未经工商注册。
本院认为，原告秀山跨越装饰广告公司与被告黄宇之间的买卖合同成立并生效。原告依约完成了酒吧外墙的装饰装修，被告亦应按照约定支付价款。后双方经结算，被告黄宇共欠原告装饰装修款96059元，工程完工后被告支付了原告装修款35000元，尚欠原告装修款61059元。2014年6月7日，被告黄宇向原告出具《欠条》一张，对所欠装修款61509元的付款时间作了明确约定，但至今被告黄宇未按约定支付原告剩余装修款，故对原告请求被告黄宇支付装修款61059元的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规规定，判决如下：
被告黄宇在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市秀山县跨越装饰广告有限公司装修款61059元。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告黄宇负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龙 东
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执129号之二
申请执行人:仇文兵，男，1954年7月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人:仇武红，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人:仇武双，男，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人:章利才，男，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人仇文兵、仇武红、仇武双与被执行人章利才机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）苏1081民终2497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章利才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇文兵、仇武红、仇武双向本院申请强制执行，要求被执行人章利才给付445904.88元及利息，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人章利才发出了执行通知书，报告财产令。被执行人章利才在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对章利才发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并依法划拨了被执行人章利才银行存款人民币8217元（已支付给仇武红）。此外，本院在房管、车管、金融等机构进行了调查，未能查获被执行人章利才有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人章利才银行存款人民币8217元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 任珂瑶
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1877号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某。
被告郝某某。
被告孙某某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某、郝某某、孙某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 元
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执402号之一
申请执行人林国荣，男，1962年10月出生，台湾省台北县人，现住所地江苏省连云港市。
被执行人杨大欢，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人魏敏，女，1977年4月9日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人林国荣与被执行人杨大欢、魏敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1093号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年九月十二日
书记员 王四辈
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执307号
申请执行人赵兴友，男，生于1965年7月13日，住四川省广元市利州区。
申请执行人熊德长，男，生于1974年1月3日，住剑阁县义兴乡。
被执行人李明，男，生于1985年12月15日，住广元市利州区。
本院在执行赵兴友、熊德长申请李明一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，且现被执行人已被刑拘，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3614号民事调解书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何青
代理审判员 孙政
代理审判员 赵波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程靖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5713号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马楚鑫，男，1982年10月01日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马楚鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10013号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马楚鑫支付本金96387.70元及息费、一审案件受理费2210元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10013号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初164号
原告：张文春，男，1949年7月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙玉冰，男，1994年11月28日出生，汉族，住利辛县张村镇。
本院在审理原告张文春诉被告孙玉冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文春撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张文春承担。
审判员 武 占 良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泉慧（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第389号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯思远，男，汉族，26岁，农民。
被执行人崔希萍，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1123号、D1124号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1123号、D1124号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1123号、D1124号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通中行监字第0005号
再审申请人（一审第三人、二审���诉人）：达晓明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静。
一审被告：南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）。住所地：南通市工农南路***号。
法定代表人：吴永宏，该局局长。
委托代理人：冯谨，江苏健行律师事务所律师。
一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称南通浦发行）。住所地：南通市桃坞路*号。
法定代表人：李建宏，该行行长。
委托代理人：李娟，该行工作人员。
一审第三人：袁留林。
再审申请人达晓明因与被申请人王静及一审被告南通房管局、一审第三人南通浦发行、袁留林房屋行政登记一案，不服本院（2014）通中行终字第00292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达晓明申请再审称，一、二审法院程序违法，事实认定错误。其实际住��为南通市崇川区小石桥花苑××幢×××室，但判决中却记载错误。二审法院认定其对一审邮寄送达的诉讼文书采取“逾期未领”等方式没有事实依据。且因送达问题致使其在二审中提供的二组证据未获审查，一、二审法院侵犯了其诉讼权利。故请求将本案进入再审，依法判决。
王静提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。达晓明在婚姻期间故意隐瞒财产，擅自领取房产证，南通房管局的颁证行为违法。而且，从达晓明的短信记录可以证明其已知晓一审法院开庭等诉讼情况，但其故意不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。因此，达晓明的再审申请理由不能成立，应予驳回。
南通房管局提交意见称，该局对达晓明申请再审的事实和理由不清楚，请求法院依法处理。
南通浦发行提交的意见同南通房管局的意见。
本院认为，根据一、二审查明的事实，2014年8月11日，一审法院在立案受理王静的起诉后，即于次日用固定电话拨打本辖区内达晓明的手机号码139××××9638（该号即为达晓明在与南通大达置业有限公司所签商品房买卖合同中留存的号码），要求其前来领取相关诉讼文书，并询问其联系地址是否为南通市港闸区怡园新邸××幢×××-×××室，达晓明要求一审法院邮寄，并表示可将材料邮寄至该地址。后一审法院根据上述地址于2014年8月21日以挂号信的形式向达晓明邮寄送达诉讼文书，并在信封上注明其手机号码。自8月22日至9月22日，投递员“唐闸××号”进行了数次送达，其中8月22日、23日、30日，9月6日、13日的再投邮件批条显示“收件人外出，邮件自取”；在9月20日达晓明逾期未领的情况下，投递员“唐闸××号”于9月21日“再投”又未成功，最终邮局于9月22日以收件人“逾期未领”为由，将邮���退回一审法院。另外，在二审中，王静针对达晓明提出一审法院诉讼文书的送达问题，补充提供了其与达晓明的手机信息，该信息清晰表明，达晓明确已知晓本起行政诉讼及相关进程。由此可见，达晓明在一审时早已知晓法院受理该案以及相关的诉讼进程，但其通过对法院邮寄文书“逾期未领”的消极方式，不接受文书，不参与庭审，应视为对自己诉讼权利的放弃。一审法院根据行政诉讼法的规定，在达晓明缺席庭审的情况下，依法审理并作出判决，程序并无不当。二审法院对达晓明提供的相关证据未予接纳亦不违反法律的规定。故一、二审法院判决正确。
综上，达晓明的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回达晓明的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一五年六月十日
书 记 员 张娟娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第960号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚小辉，男，汉族，1970年3月7��出生，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人魏安栋，该公司董事。一审被告、二审被上诉人上海勤程劳务派遣有限公司，住所地上海市闸北区公兴路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈素珍，该公司股东。一审第三人上海沪北人力资源有限公司，住所地上海市站北区万荣路XXX号XXX室。法定代表人周平，该公司董事。再审申请人龚小辉因与被申请人上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称白玉兰公司)及一审被告、二审被上诉人上海勤程劳务派遣有限公司(以下简称勤程公司),一审第三人上海沪北人力资源有限公司(以下简称沪北公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚小辉申请再审称：其2010年1月8日入职白玉兰公司，2014年1月14日白玉兰公司人事部主任告知其劳动合同到期，双方不再签订劳动合同。因其至白玉兰公司工作四年多，双方只签订过一份空白劳动合同，白玉兰公司出示的二份劳动合同中，一份其与沪北公司的劳动合同是其所签，而另一份其与勤程公司的劳动合同是伪造的。故要求白玉兰公司恢复与其的劳动关系，并支付其2014年1月14日至恢复劳动关系之日工资及缴纳社会保险金；支付2010年1月8日至2013年12月31日法定节假日加班工资人民币(以下币种同)10526.72元；支付2010年1月8日至2013年12月31日平时延时加班工资233377.48元；支付2010年1月至2013年12月工资差额59400元；支付2014年1月1日至2014年1月31日工资4078.11元；支付2010年、2011年、2012年应休未休年休假工资3525元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(��)项、第(三)项之规定，请求再审。本院认为，龚小辉要求恢复劳动关系一节系其二审中提出，故二审对此不予处理是正确的。龚小辉主张的社会保险金因不属法院受理范围，本院不予处理。对于龚小辉主张2010年1月8日至2013年12月31日法定节假日加班工资10526.72元，原审法院根据现有证据，依照仲裁裁决结果，判令白玉兰公司支付上述期间法定节假日加班工资差额1970.18元，并无不当。龚小辉主张2010年1月8日至2013年12月31日平时延时加班工资、2010年1月至2013年12月工资差额及2014年1月1日至31日工资问题，原审法院根据在案证据对其主张均不予支持亦无不当。对于龚小辉主张的2010年、2011年、2012年应休未休年休假，因超过了仲裁申请期限，故原审法院对此不予支持并无不当。据此，原审法院根据本案事实所作的判决正确，应予维持。龚小辉的再审事由不能成立。综上，龚小���的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚小辉的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初907号
原告:陈某某,男,汉族,1968年06月28日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘光奇，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:周某某,女,汉族,1967年04月18日出生,住重庆市江津区。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘光奇到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均系再婚，2010年初经人介绍与被告相识谈婚，同年3月2日双方自愿办理结婚登记，由于双方认识时间短，了解不够，婚后没有建立起真正夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，2012年上半年，被告离家外出，不知去向，无音讯，分居生活至今，长达4年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2010年初经人介绍谈婚，在2010年3月2日自愿办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，由于了解不够，结婚系草率，导致婚后常为家庭琐事产生纠纷。2012年5月被告周某某离家外出，独自离开原告不归，不知去向，无音讯，从此双方分居生活至今，无联系，互未履行夫妻权利、义务，2016年1月原告诉讼来院，要求与被告离婚，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，当事人身份信息，证人证言，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告陈某某主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告从2012年5月分居生活至今，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一六年三月十五日
书记员 李本豪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执458号
申请执行人：徐永安，男，1949年12月17日生，汉族，住河南省西安市雁塔区。
被执行人：嵩县九龙都实业有限公司，住所地：河南省嵩县。
法定代表人：杜环，该公司总经理。
本院在执行徐永安与嵩县九龙都实业有限公司担保合同纠纷一案中，本院对被执行人嵩县九龙都实业有限公司的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有银行、车辆财产信息，房产、工商股权、土地使用权等财产已被西安市公安局雁塔分局全部查封。申请执行人徐永安也未能向本院提供被执行人嵩县九龙都实业有限公司有其他可供执行的财产和财产线索。经合议庭合议，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐永安发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张安宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更748号
罪犯余涛，男，1992年5月8日出生，汉族，小学毕业，安徽省淮南市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉桐刑初字第1050号刑事判决，以被告人余涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯余涛到庭���加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯余涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余涛在服���期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3045号
原告：王大华，滨州市滨城区华泰钢材经营部经营者。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所（实习）律师。
被告：滨州市康华基础工程处，住所地滨州市黄河三路西首（人行东）。
法定代表人：赵玉华，经理。
委托诉讼代理人:张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告王大华与被告滨州市康华基础工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大华委托诉讼代理人邱飞、被告滨州市康华基础工程处委托代理人张福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告滨州市康华基础工程处支付货款261426元，并支付自2013年2月1日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告滨州市康华基础工程处承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订钢材供货合同，约定钢材价格以市场价为基础，赊欠部分每吨每天加5元，货款须在2012年底结清。原告依照合同约定供货后，货款共计1511426元，被告滨州市康华基础工程处已支付1250000元，尚欠261426元至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
诉讼过程中，原告王大华对利息部分的起诉数额明确为448086.06元，按年息24%计算，不再主张违约金。
被告滨州市康华基础工程处辩称，原、被告之间的工程购销合同属实，被告已经支付货款1250000元，剩余261426.67元未付，未付部分应按同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告王大华以滨州市滨城区华泰钢材经营部的名义与被告滨州市康华基础工程处签订钢材供货合同，约定由原告为被告在黄河八路渤海十一路大祥·金廷公馆工地供应钢材，钢材价格以市场价为基础，货款须在2012年底结清。拖欠的货款超过3个月，除每天每吨加5元外，需再承担拖欠货款额2%的违约金。原告依照合同约定供货后，货款共计1511426元，被告滨州市康华基础工程处已支付1250000元，尚欠261426元至今未付。另查，原告王大华系滨州市滨城区华泰钢材经营部的经营者。
本院认为，被告滨州市康华基础工程处向原告王大华购买钢材，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同约定的义务。原告所供钢材总货款为1511426元，被告滨州市康华基础工程处已支付1250000元，尚欠261426元未付。原告王大华所诉货款部分，事实清楚，证据充分，被告滨州市康华基础工程处应当支付原告剩余货款261426元。关于逾期付款利息，双方在合同中约定“拖欠的货款超过3个月，除每天每吨加5元外，需再承担拖欠货款额2%的违约金”。庭审中原告主张利息部分按年息24%计算，不再主张违约金，本院酌定逾期付款利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月1日起至判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市康华基础工程处于本判决生效后十日内支付原告王大华钢材款261426元及该款自2013年5月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告王大华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10895.39元，减半收取5447.70元，由被告滨州市康华基础工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘劲松
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执482号
申请执行人：牛会峰，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行牛会峰与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初430号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初322号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省肇庆市高要区；住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初至2015年12月10日间，被告人黄某在广州市荔湾区五眼桥郭村51号之一无名小食店门口，非法接受他人投注“六合彩”。2015年12月10日21时许，民警在上址抓获被告人黄某，并当场缴获赌资现金人民币3580元，34人的投注单据3张及作案工具手机1台。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、检查笔录、扣押清单，现场照片、缴获的收据、赌资、作案工具照片，现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录，证人陈某、梁某乙的证言及辨认笔录，常住人口信息及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日至2016年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案赌资等物品一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月十八日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初781号
原告阮骏，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告贾友福，男，1982年12月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告阮骏诉被告贾友福民间借贷纠纷一案中，因被告已履行部分义务，原告阮骏于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮骏撤回起诉。
本案受理费312.5元，减半收取156元，由原告阮骏负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年四月十六日
书记员 何 珊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第698号之一
申请执行人晋江市人民政府，住所地晋江市。
法定代表人刘文儒，市长。
被执行人施天种，男，1981年7月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人民政府与被执行人施天种环保行政处罚执行一案，被执行人应关闭建设于龙湖饮用水源二级保护区内的服装水洗加工生产项目。执行中，本院2016年2月26日派员到被执行人的生产场所执行，发现被执行人已自行停止服装水洗加工生产项目的生产活动。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人恢复服装水洗加工生产项目的生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年三月十八日
书记员 彭劲松
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第179号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人汪金柱，个体工商户。因吸毒于2015年4月5日被江永县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被江永县公安局刑事拘留，2015年4月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人汪金柱犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经永州市中级人民法院指定受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人汪金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人汪金柱在广东省东莞市环城路火车东站从一名叫“阿龙”的男子处购得××约55克。次日，汪金柱携带××从东莞市常平车站搭乘大巴车返回冷水滩，途中约定与朋友一起吸毒。2015年4月5日13时许，被告人汪金柱在道县祥霖铺镇公路边等候朋友时被公安民警抓获，从其黑色背包内查获两包疑似××白色晶体，经现场称重52.83克，净重50.5克。经检验，缴获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人汪金柱的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定对其量刑处罚。
被告人汪金柱对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称所持有的毒品净重量应为40多克，不足50克。
经审理查明，2015年4月5日12时40分许，被告人汪金柱携带毒品甲基苯丙胺（××）在道县祥霖铺镇往江永、ＸＸ分岔路口处的公路旁被公安民警抓获，当场从其黑色挎包内查获毒品疑似物白色晶体两包，经现场称重共为52.83克，净重量50.5克。经对汪金柱尿液检测，结果呈阳性。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，从汪金柱处缴获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证的如下证据证实：
1、黑色挎包、毒品疑似物照片及扣押物品清单，证实从被告人汪金柱携带的黑色挎包内查获毒品疑似物两包，并依法扣押的情况。
2、户籍证明，证实被告人汪金柱的出生日期，系完全刑事责任能力人的情况；抓获经过，证实2015年4月5日12时40分许，江永县公安局民警在道县祥霖铺镇江永、ＸＸ分岔路口处的公路旁将汪金柱抓获的情况；湖南省毒品收缴专用收据，证实永州市公安局禁毒支队于2015年6月3日依法收缴被告人汪金柱非法持有的甲基苯丙胺，净重量为50.5克的情况；通话清单，证实被告人汪金柱手机通话情况。
3、尿检报告，证实2015年4月5日经对被告人汪金柱进行尿液检测，结果呈阳性；物证检验报告，证实从被告人汪金柱处缴获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
4、检查笔录、现场称量记录，证实从被告人汪金柱携带的黑色挎包里查获毒品疑似物白色晶体两包，经现场称重52.83克的情况；指认照片，证实被告人汪金柱指认其持有的黑色挎包的情况；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的方位、地点等概貌情况。
5、讯问同步录音录像光盘，证实公安民警对汪金柱依法讯问的情况。
6、被告人汪金柱的供述，证实2015年4月3日他在广东购买了55克××，同月5日他在道县祥霖铺镇公路旁被公安机关抓获，从其皮包里查获53克左右的××是用于与朋友吸食的情况。
以上证据经当庭质证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪金柱违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪金柱犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪金柱辩解称其所持有的毒品净重量应为40多克的意见。经查，有现场称量记录、被告人汪金柱被抓获时指认毒品照片，以及湖南省毒品收缴专用收据能够证实公安机关依法收缴汪金柱非法持有的毒品为50.5克（净重）的事实，故其辩解意见本院不予采信。案发后，被告人汪金柱如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪金柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龙颖清
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 周立彪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更179号
罪犯陈光达，男，1995年6月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2015年7月28日作出（2015）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人陈光达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光达减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更463号
罪犯张健，男，汉族，1984年8月18日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月28日作出（2013）弋刑初字第00134号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；撤销前罪（诈骗罪）判处的有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年12月17日交付执行（刑期自2013年2月26日起至2018年9月26日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
2015年8月18日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市弋江区人民法院缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年2月26日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3627号
罪犯孙红，女，1966年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月6日作出(2013)沈河刑初字第479号刑事判决，以被告人孙红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)沈刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙红获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月23日起至2022年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执431号之一
申请执行人：王俊锋，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：高晓辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行王俊锋与高晓辉交通事故纠纷一案中，在执行过程中除已冻结的31400元外，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第153民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘冰哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1003号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路7号。
代表人李治平，该支行行长。
委托代理人周建，该支行副行长。
委托代理人肖大忠，该支行客户经理。
被告谭维池，男，1977年7月28日出生，住枝江市。
被告胡燕丽（系谭维池之妻），1987年3月16日出生，住五峰土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工商银行云集支行）与被告谭维池、胡燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告谭维池、胡燕丽经本院公告送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行云集支行诉称，2013年5月31日，工商银行三峡城中支行（后划归云集支行管辖）与谭维池、胡燕丽签订《个人借款/担保合同》，约定工商银行三峡城中支行为谭维池、胡燕丽提供贷款，谭维池、胡燕丽以所购房产作为担保，贷款用于购房。合同约定贷款金额470000元，期限为25年，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款本息及其他费用。2013年6月25日，工商银行三峡城中支行将贷款汇至指定账户，后谭维池、胡燕丽未及时按照合同清偿借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金455739.54元，利息及逾期利息共计25902.9元（截止2016年2月28日），并至2016年2月29日至实际清偿之日的利息、逾期罚息；2、确认原告对被告所有位于宜昌市××路××号的房产（房屋产权号：XX）变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭维池、胡燕丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，工商银行三峡城中支行与谭维池、胡燕丽签订《个人借款/担保合同》：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币470000元。第三条本合同项下的贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条贷款利率以贷款发放时使用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为准。第五条借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为向群、账号×××、开户行工行城中支行账户中。第九条借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率的基础上加收50%确定。第十四条借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。借款人违约，贷款人可以解除本合同。同年6月14日，工商银行三峡城中支行将谭维池、胡燕丽所有的所有位于宜昌市××路××号的房产（房屋产权号：XX）办理抵押权登记。同年6月25日，工商银行三峡城中支行向谭维池发放贷款470000元至向群账户。截止2016年2月28日，谭维池、胡燕丽共计欠付贷款本金455739.54元、利息25902.9元，其从2014年12月开始未正常按月还款。
另查明，从2014年4月起，云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行等4家机构合并，组成新的云集支行。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《车辆登记证》、《借款凭证》、《还款明细》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，工商银行云集支行与谭维池、胡燕丽签订的《借款合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。工商银行云集支行支付了贷款470000元，谭维池、胡燕丽应按照合同约定按月付息还款，但谭维池、胡燕丽从2014年12月开始未正常按月还款，已对该《借款合同》构成违约，工商银行云集支行有权解除合同，要求其归还全部贷款本息。截止2016年2月28日，谭维池、胡燕丽共计欠付贷款本金455739.54元、利息25902.9元，故工商银行云集支行诉请支付剩余贷款本金及利息，并以455739.54元为基数，按照基准利率上浮50%，从2016年2月29日开始计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。谭维池、胡燕丽所有的位于宜昌市××路××号的房产（房屋产权号：XX）为上述贷款办理了抵押登记，工商银行云集支行对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭维池、胡燕丽共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行贷款本金455739.54元、利息25902.9元，并以455739.54元为基数，自2016年2月29日起至贷款实际清偿之日止，按基准利率上浮50%支付逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被告谭维池、胡燕丽所有的位于宜昌市XX路XX号的房产（房屋产权号：XX）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元、公告费600元（原告已预交），共计9205元，由被告谭维池、胡燕丽负担。被告谭维池、胡燕丽承担的诉讼费、公告费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3184号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告沈某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5914号
原告：李平，男，1960年1月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
被告：徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，住启东市。
原告李平与被告吴忠卫、徐春雷加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼。被告吴忠卫、徐春雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款70000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营服装制造销售。2008年起被告将部分服装加工业务发放给原告，至2012年11月26日结账，被告尚欠原告服装加工款70000元，由被告吴忠卫出具欠据一份。之后，原告一直向两被告催要，被告总以种种借口推诿。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告吴忠卫、徐春雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、结婚登记申请书、两被告经营公司的企业公示信息，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告吴忠卫是启东市富鑫服饰有限公司的法定代表人，被告徐春雷是南通奥翔运动服饰有限公司的法定代表人。2008年起，被告吴忠卫将部分服装加工业务发放给原告，至2012年11月26日，被告吴忠卫结欠原告加工费70000元，其向原告出具欠条一张。两被告对该笔欠款至今未支付。
本院认为，原告为被告吴忠卫加工服装，经双方结算，被告吴忠卫结欠原告加工费70000元，该事实由被告吴忠卫出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。原告要求被告吴忠卫支付加工费70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告共同经营服饰公司，本院依法认定案涉债务是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴忠卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李平加工费70000元。
二、被告徐春雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告已预交)，由被告吴忠卫、徐春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沙嘉炜
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审157号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪斌。
被执行人曹金立。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第243号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执351号
申请执行人陈思含，女，汉族，住赤峰市宁城县。
法定代理人孙海波，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。（系陈思含之母亲）
被执行人陈志江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人陈思含与被执行人陈志江婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）宁民初字第02642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人陈志江在宁城农村商业银行石佛支行账号为6229760551100537969账户内的可的收入款3650.00元,从2016年3月份开始扣留，直至扣够为止。
二、此款直接扣划至申请人陈思含法定代理人孙海波宁城农村商业银行账号为6217370051100326486账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年三月九日
书记员 孔庆凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初95号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋某,男,汉族,1974年7月16日出生于安徽省宿州市,务工,住安徽省宿州市甬桥区。2015年10月14日,被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年10月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月23日21时40分许,被告人宋某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口时,约21时45分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为106mg/100ml。2015年10月9日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,宋某被查时体内乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为,被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人宋某不具有机动车驾驶资格证。2015年9月23日21时40分许,宋某饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶,驶至至朝阳路与涂山路路口时,约21时45分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为106mg/100ml。当日22时34分,宋某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日,经安徽天平司法鉴定所检验,宋某的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,驾驶证信息查询单,呼气测试单,相关案件照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1215号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,被告人宋某供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人宋某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人宋某无驾驶资格,应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人宋某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月9日起至2016年4月1日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更83号
罪犯蔡建民，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）宜刑初字第00004号刑事判决，以被告人蔡建民犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年4月18日作出（2011）皖刑复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）皖刑执字第00471号裁定，将该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蔡建民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蔡建民受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡建民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡建民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3266号
原告刘玉峰，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告刘玉峰诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告刘玉峰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执208号-1
申请执行人雷某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人路某某，女，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人路某某离婚纠纷（2013）荔民初字第00810号民事判决一案中，执行标的为2014年度与2015年度孩子抚养费2400元。现被执行人路某某已经履行完毕，申请执行人已经全部受偿，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执208号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3342号
罪犯王龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王龙减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王龙的悔改表现，有罪犯王龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2242号
原告：吴信淑，女，1963年11月26日出生，汉族,住安徽省含山县，
被告：蒋晓虎，男，1962年4月2日出生，住安徽省含山县，
原告吴信淑与被告喻荣、蒋晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴信淑于2018年1月2日向本院提出撤回对蒋晓虎诉讼的请求。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信淑撤回对蒋晓虎的起诉。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 林惠霞
人民陪审员 董 红
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵如慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢93号之一
申请人：张云庆。
被执行人：王桂青。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢93号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人王桂青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂青在光大银行账户内存款人民币26.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执103号
被执行人:徐长波
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人徐长波罚金纠纷一案中，被执行人徐长波无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东邢初字第00393号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 王 旭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1338号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩中槐，男，1992年12月1日生，汉族，中专文化，务工，住河北省献县。被告人韩中槐因犯涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月29日被刑事拘留（4月28日被羁押），同年6月4日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人韩中槐犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人韩中槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月27日晚上，被告人韩中槐因琐事与被害人赵某发生纠纷后，在得知对方人数较多且有挑衅性语言的情况下，纠集李某、张某1(已判刑)等人至苏州市吴江经济技术开发区江南奥斯卡商业广场处，采用拳打脚踢、持金属停车牌砸等手段，对被害人赵某等人进行殴打，并致被害人赵某、周某受伤。
经法医鉴定，被害人赵某胸部损伤属人体轻伤二级，被害人周某鼻部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人韩中槐如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩中槐伙同他人共同积极参加聚众斗殴，且系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩中槐起主要作用，系主犯。被告人韩中槐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韩中槐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、周某的陈述笔录、证人李某、张某1、王某1、王某2、卫某、钟某、杨某、张某2、孙某、张某3的证言笔录、通话记录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、病历卡、CT检查报告单、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩中槐伙同他人共同积极参加聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩中槐起主要作用，系主犯。被告人韩中槐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人韩中槐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩中槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年10月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月六日
书记员 屠晓燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682��初195号
原告：葛某。
被告：岳某。
本院在审理原告葛某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 肖娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 高魁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3136号之一
申请执行人厦门市伟丰达商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人颜秀双，该公司董事长。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人厦门市伟丰达商贸有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款155659.78元及相应的利息。在执行中，被执行人陆续给付申请执行人50285元；本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除查到被执行人有址在晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟*香榭花都1幢（1－6∕1－5∕1－6）房屋，也未查到被执行人有其他财产，而该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司晋江支行（抵押价值26062400元，抵押债权26062400元，抵押期间2013年12月21日至2016年12月20日），故在本案中目前未查到被执行人有适宜供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年三月十八日
书记员 彭劲松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2582号
上诉人（原审原告）苏州三和管桩有限公司。
被上诉人（原审被告）张家港市东浦线材有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏申银投资发展有限公司。
被上诉人（原审被告）苏州市金诚担保有限责任公司。
上诉人苏州三和管桩有限公司因与被上诉人张家港市东浦线材有限公司、江苏申银投资发展有限公司、苏州市金诚担保有限责任公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州三和管桩有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2346号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告郝秀芳，女，汉族，1957年02月07日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告郝秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王占春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1586号
南京兆伏电力科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道万寿路15号。
法定代表人王淼丰，总经理。
委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告西安众恒科技有限公司，住所地在西安市雁塔区电子西街3号西京国际电器中心B座303室。
法定代表人魏鸿斌，总经理。
原告南京兆伏电力科技有限公司（下称兆伏公司）诉被告西安众恒科技有限公司（下称众恒公司）买卖合同纠纷一案，被告恒科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告诉请：1、判令被告给付货款10800元，并按中国银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日2016年8月16日起至实际给付之日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体��原告兆伏公司与被告众恒公司。
2、约定的标的物：六台线路保护测控装置。
3、标的物实际交付情况：2016年2月17日原告将六台线路保护测控装置交付被告，被告欠到原告货款10800元，于2016年8月16日确认欠款
4、价款实际支付情况：被告未支付货款。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告西安众恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兆伏电力科技有限公���人民币10800元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日2016年8月16日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元已减半收取，由被告西安众恒科技有限公司负担。
本判决为一审终审。
审判员 颜景蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 魏苗苗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段。
法定代表人：张二亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建江，河北和融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占福，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田利锋，河北世纪联合律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街9号机械化步兵学院招待所西配楼5层。
法定代表人：宋新友，该公司董事长。
二审被上诉人(一审被告)：河北森雅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路赵同道口。
法定代表人：张会生，该公司总经理。
二审被上诉人(一审被告)：河北启政建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定县常山路。
法定代表人：胡少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文晶，该公司职工。
再审申请人河北百顺基业房地产开发有限公司（以下简称百顺基业公司）因与被申请人徐占福及二审被上诉人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司（以下简称苏麒麟公司）、河北森雅建筑工程有限公司（以下简称森雅公司）、河北启政建筑工程有限公司（以下简称启政公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百顺基业公司申请再审称，（一）虽然百顺基业公司将案涉工程发包给启政公司，但是其并不知启政公司是否将该工程转包给苏麒麟公司，苏麒麟公司庭审时明确表示其与百顺基业公司无债权债务关系。二审判决认定苏麒麟公司系案涉工程的实际施工人，对百顺基业公司享有到期债权超过1千万元，属认定事实不清。（二）二审判决适用法律错误。即使苏麒麟公司是本案的实际施工人，二审判决认定苏麒麟公司行使的是追偿权，苏麒麟公司也应当在向与其有合同关系的启政公司主张权利不能的情况下才能行使该权利，而且追偿权是不得转让的。而实际施工人取代转包人直接向发包人主张权利实际上是行使代位权，实际施工人在追索工程款的过程中只有经过司法确认才能取得相应的债权，否则，基于这种代位权所产生的债权是不能转让的。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐占福并未举证证明苏麒麟公司为工程的实际施工人，其提交的证据不能证明苏麒麟公司转让的债权客观存在且该债权的付款条件已经成就，亦不能证明苏麒麟公司转让债权的数额。二审判决以推理的方式认定案件事实，于法相悖。（四）本案债权转让行为无效。因案涉债权应经法律程序确认后才能生效，且债权转让通知并非转让人所发，而系受让人自行通知，依据法律规定，该债权转让通知对百顺基业公司不发生法律效力。且森雅公司先于百顺基业公司及启政公司收到债权转让通知并在该通知上加盖公章确认，苏麒麟公司的债权转让已对森雅公司产生法律效力，因该债权转让通知到达百顺基业公司和启政公司前债权已经消灭，故对百顺基业公司和启政公司亦不产生任何法律效力。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据徐占福提交的案涉工程的两份施工协议和两份挂靠协议复印件、2014年3月11日苏麒麟公司要求给付工程款的《证明》、2014年5月苏麒麟公司出具的《付款申请》、《完税凭证》、2014年6月10日苏麒麟公司法定代表人宋新友同意施工班组支取工程款的证明、2014年9月18日森雅公司出具的《证明》等系列证据，结合一审法院的调查取证情况及（2014）西民商初字第00899号生效判决所认定的事实，可以证明苏麒麟公司是案涉工程的实际施工人。百顺基业公司虽然对此予以否认，但并未提供案涉工程系他人实际施工的相反证据，故原审判决对其该项主张不予支持并无不当。依据2014年8月26日百顺基业公司致启政公司的《通知》和双方签订的《建设工程施工合同补充协议》，可以证明苏麒麟公司的施工节点和百顺基业公司应付的工程款数额，结合2014年3月11日苏麒麟公司出具的《证明》、2014年7月15日苏麒麟公司出具的《承包石桥工程付款明细》、2014年9月18日森雅公司提供的百顺基业公司支付工程进度款情况《证明》等证据及各方当事人的庭审陈述，可以证明百顺基业公司应付苏麒麟公司工程款超过1000万元，且经原审法院释法明理后，百顺基业公司仍拒绝举证证明其已付工程款情况，故原审判决依据本案查明的事实，认定苏麒麟公司享有对百顺基业公司到期债权数额超过1000万元亦无不当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，案涉工程的发包人百顺基业公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人苏麒麟公司承担责任。经审查，徐占福与苏麒麟公司签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且本案建设工程合同的当事人并没有约定合同项下的债权不得转让，债务人百顺基业公司亦已收到该债权转让通知，故二审法院认定该债权转让协议合法有效并据此判决百顺基业公司在欠付苏麒麟公司工程款范围内以1000万元为限向徐占福支付债权转让款，认定事实和适用法律均无不当。综上，百顺基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北百顺基业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洁
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初89号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某,女,1963年7月9日生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日7时许，被告人胡某某以被害人侯某推翻其电动车为由，到侯某家中与侯某发生争吵后引发冲突，被告人胡某某持械打伤被害人侯某的右手。经鉴定，被害人侯某的伤情构成轻伤二级。
2016年1月19日，被告人胡某某在家中被传唤归案。2016年1月21日，被告人胡某某及其家属赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人王某某等人的证言，提取笔录、刑事照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，和解协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人胡某某如实供述了自已的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人胡某某及其家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。同时，本案系因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。被告人胡某某持凶器实施伤害行为，且犯罪对象为老年人，均可酌情从重处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人胡某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2017号
罪犯陆春彪，男，1987年8月18日出生，布依族，贵州省册亨县人，小学肄业，住贵州省册亨县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭萧刑初字第552号刑事判决，以罪犯陆春彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆春彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆春彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆春彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春彪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员华郑
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)包执字第58-3号
申请执行人薛蓉,男，1952年4月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人王本红,女，1966年4月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人陈庆海，男，1967年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2010）包民二初字第01263号民事判决，依法查封了王本红所有的位于合肥市振徽苑6幢401室（建筑面积：137.7平方米），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王本红所有的位于合肥市振徽苑6幢401室（建筑面积：137.7平方米）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该公司行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：朱海鹏，男，蒙古族，1991年1月11日出生，住址：辽宁省大洼县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱海鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告朱海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令告偿还欠款本金178332元及利息45977.95元（截止至2017年3月10日）；2、判令被告偿还2017年3月11日至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号62×××90。被告从2015年10月14日开始使用信用卡至2017年3月10日已经累计欠款本息合计224309.95元。原告于2016年1月3日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月6日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。
被告朱海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海鹏持有原告申请办理浦发银行信用卡，卡号为62×××90。被告使用该信用卡后未按时还款，截止2017年3月10日，被告欠原告本金178332元，利息33161.83元、滞纳金12816.12元（截止至2016年1月10日）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱海鹏之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告朱海鹏开卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海鹏于本判决生效之日起15日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金183000元；
二、被告朱海鹏于本判决生效之日起15日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息33161.83元（截止至2017年3月10日，自2017年3月11日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）、滞纳金12816.12元（截止至2016年1月10日，自2016年1月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按合同约定计算）；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告朱海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 萌