wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初344号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：刘永生，男，1954年5月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4009元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2009年7月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4009元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告刘永生未发表答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同及补充协议、欠费清单、会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告刘永生系武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号业主主。被告住宅面积为118.91㎡，被告从2009年7月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2009年7月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3890.73元（118.91㎡×0.36元／㎡×49＋118.91㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为4009元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
综上所述，原告四川佳信达物业服务有限公司要求被告刘永生支付物业服务费超出本院认定的范围应当予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永生在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3890.73元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永生负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 段 强
审 判 员 黄 威
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2609号之一
申请执行人:宁夏卿王葡萄酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
被执行人：曹澜峰，男，1981年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案���执行标的177950元（含执行费2531元），未执行标的177950元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人曹澜峰名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16014号之一
原告：王丹文，男，1974年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。
法定代表人：钱勇。
原告王丹文与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年5月4日，王丹文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王丹文撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王丹文负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬晨洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执496号之一
申请执行人：中国冶金进出口甘肃公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：殷栓宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴明万，四川凌州律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐
山市沙湾区。
法定代表人：何万全，执行董事。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1121号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案中，执行标的货款352434.95元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4325.00元，执行费5187.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，由于被执行人的财产处于银行抵押状态，且被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项作为被执行案件的案款，本院按照公平原则对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件，依据被执行人支付的案款数额按比例进行案款分配，申请执行人已参与案款分配，后续继续按期按比例进行债权受偿。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一七年十月二十七日
书记员 杭 忆
附:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2224号之一
申请执行人秦广智。
被执行人陈忠之。
被执行人时开红。
被执行人孙环境。
申请执行人秦广智与被执行人陈忠之、时开红、孙环境民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00470号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈忠之、时开红于2015年12月31日前归还申请执行人秦广智借款本金4万元及利息（自2013年7月24日起至偿清之日止，以本金4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被执行人孙环境对被执行人陈忠之、时开红的上述还款义务承担连带清偿责任；另承担案件受理费400元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，已将被执行人银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产，已将被执行人银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00470号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初6659号之三
原告：郑芸馥，女，1954年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：朱雅飞，女，1963年9月13日出生汉族，住宁波市江北区。
原告郑芸馥与被告朱雅飞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭。
原告郑芸馥向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款本金300000元，并支付利息（自2016年9月起按年利率15%计算至实际履行日止）；2.被告支付违约金（自2017年1月11日起按日千分之三计算至实际履行日止）。事实和理由：2015年12月30日，原告与金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）等签订投资协议，约定：原告出借资金300000元，年收益率15%，金讯众信公司按约支付利息；项目方无法按时还款付息的，金讯控股公司自投资合同履行期届满之日起七个工作日内执行回购，每逾期一日，由其支付款项总额千分之三的违约金；金讯众信公司在原告预期收益不能满足的范围内承担保证责任；被告对上述款项承担保证责任。原告按约支付了300000元给季文松，但金讯众信公司自2016年9月起未向原告支付过本息，且被告未履行保证责任，故呈诉法院。
经审理查明，被告朱雅飞因涉嫌非法吸收公众存款罪案于2016年11月21日被宁波市公安局江北分局取保候审，后宁波市公安局江北分局侦查终结移送宁波市江北区人民检察院，宁波市江北区人民检察院于2017年11月21日决定继续取保候审。
本院经审查认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑芸馥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 顾城通
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年六月八日
代书 记员 王文嫣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1701号
原告：向福岳，女，1986年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王政，男，1979年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：夏冬梅，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向福岳与被告王政、第三人夏冬梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告向福岳于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向福岳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向福岳撤诉。
案件受理50元(原告向福岳已预交1088元)，减半收取25元，由原告向福岳负担。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 李佑川
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谢俊霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04298号
上诉人(原审被告)：郭琼。
被上诉人(原审原告)：余跃。
上诉人郭琼与被上诉人余跃居间合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月23日作出(2014)巴法民初字第03503号民事判决，郭琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年4月13日向上诉人郭琼送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人郭琼在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月二十三日
书记员 范艺馨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3392号
原告霍乃霞，女，1971年1月28日出生，汉族，居民。
被告汪沛，男，1945年3月13日出生，汉族，退休职工。
被告魏彩霞，女，1945年生，汉族，居民。
本院在审理原告霍乃霞与被告汪沛、魏彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍乃霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍乃霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍乃霞承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏 浣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1147-2号
申请执行人曲建忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初154号
原告：王天佑，男，1971年8月27日出生，白族，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
被告：王天能，男，1975年4月11日出生，白族，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告王天佑与被告王天能分家析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告王天佑于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天佑撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天佑负担。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 和国慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨云翔
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执158号
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。
法定代表人彭平军，系支行行长。
被执行人江西裕达贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：熊建平。
被执行人熊建平，男，1962年5月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人熊国栋，男，1980年4月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人熊建明，男，1964年5月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人熊伦，男，1987年8月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人崔玉婷，女，1989年10月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人郭妮妮，女，1991年2月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西裕达贸易有限公司、熊建平、熊国栋、熊建明、熊伦、崔玉婷、熊滚、郭妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初165号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易 骊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执196号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡艳等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将胡艳纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年三月十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀02**民初2760号
原告：李文杰，男，1992年12月24日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：郑艳龙，男，1991年5月16日生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：郑荣建，男，1958年5月13日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：郑宗岩，男，1993年1月13日生，汉族，住河北省唐山市。
原告李文杰与被告郑宗岩、郑艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰，被告郑艳龙及其委托诉讼代理人郑荣建，郑宗岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑艳龙偿还借款17000元，利息4080元及违约金3847.1元，合计24927.1元。被告郑宗岩对上述借款、利息及违约金承担连带偿还责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑艳龙因经营资金周转困难，向原告李文杰借款17000元。2016年8月5日，原告与被告郑艳龙签订借款合同，约定借款金额为17000元，借款期限自2016年8月5日至2016年10月5日，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期给付本息按日万分之五赔付违约金。担保人的担保方式为连带责任保证。被告郑艳龙，保证人郑宗岩在借款合同及借条上亲笔签字。借款期限届满后，经原告多次索要，被告不予偿还借款。请求法院依法判决。
被告郑艳龙辩称，原告诉状中所述事实与理由与实际事实不符。我与原告李文杰于2015年6月19日签订过借款合同，郑宗岩为保证人。合同约定金额为1万元，贷款利息为银行同期贷款利息的四倍，在每月19日前支付。逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付。借款期限为2015年6月19日起至2015年7月19日止。合同签订之日，我向原告出具了金额为1万元的借条一张。该合同签订后，原告实际只贷给了9000元，当时扣下了1000元的利息。针对2015年的借款，我已经向原告偿还了13500元。2016年8月5日，我与原告签订过借款合同，也出具过17000元的借条，但是并未从原告处借过钱，是我受到胁迫，不得已而为之。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑宗岩辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，郑艳龙与李文杰签订借款合同，该合同约定：“借款金额为17000元整，借款期限自2016年8月5日起至2016年10月5日止……”。该借款合同中有贷款人李文杰，借款人郑艳龙，保证人郑宗岩的签字。同时郑艳龙出具借条一份，内容为：“本人郑艳龙因生意资金周转困难，特向李文杰借款人民币壹万柒仟元整……”。该借条中有借款人郑艳龙，保证人郑宗岩的签字。该借款合同虽然有贷款人李文杰、借款人郑艳龙，保证人郑宗岩的签字，该借款17000元，原告李文杰并未实际给付被告郑艳龙。
本院认为，原告李文杰与被告郑艳龙、郑宗岩签订借款合同和借条，虽然该借款合同和借条为原、被告个人签名，但原告李文杰庭审中陈述借款合同载明的17000元没有实际给付被告郑艳龙、郑宗岩。故本院认定原告李文杰与被告郑艳龙之间的债权、债务关系不成立，被告郑宗岩对该借款担保责任不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告李文杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年九月十三日
书记员苑
琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3433号
原告：傅广洋，男，1984年7月12日生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。
委托代理人：唐立谦，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告：赵广强，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告傅广洋与被告赵广强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅广洋的委托代理人唐立谦到庭参加诉讼，被告赵广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅广洋向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告赵广强因需要资金周转，于2016年6月4日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明：“今借到付广洋人民币叁万元整（￥30000元）借款人：赵广强”。被告至今未能偿还该欠款，故起诉。
被告赵广强未做答辩。
经审理查明：被告赵广强因需要资金周转，于2016年6月4日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明：“今借到付广洋人民币叁万元整（￥30000元）借款人：赵广强”。该款被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款30000元未能及时清偿，现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定本院予以支持；该借款借条虽未约定借款利率，因被告逾期还款，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵广强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅广洋借款30000元及利息（利息自2016年5月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵广强负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1582号
上诉人(原审原告)：张远树，男，1972年2月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔鹏，总经理。
委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
原审被告：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人张远树与被上诉人重庆市万州建筑工程总公司(以下简称万州总建)、原审被告林代福买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年5月31日作出(2016)渝0101民初3874号民事判决，张远树不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张远树上诉请求：撤销原判，改判由万州总建承担本案债务清偿责任，一、二审诉讼费用由万州总建、林代福承担。事实和理由：1、一审认定林代福为工程的实际施工人错误。万州总建一审出示的内部承包合同是复印件，林代福也否认，一审采信该内部承包合同不当。2、一审认定万州总建未授权林代福成立项目部及对外购买材料不当。此与万州总建于2012年5月28日给林代福出具的授权书矛盾。3、林代福在涉案工程中的行为是代万州总建履行职务的行为，责任应由万州总建承担。
万州总建辩称，张远树一审认为林代福与万州总建是挂靠合同，其在一审承认是与林代福签订的合同，按照法律规定，根据合同相对性，支付责任应由林代福承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林代福二审未出庭，也没提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：万州总建承包重庆“保利香槟花园E组团”项目工程后，林代福与万州总建签订了《工程项目承包合同》，由林代福整体承包施工，林代福系该工程项目的实际施工人。施工过程中，林代福与张远树联系，由张远树为其提供配砖、多孔砖等材料，由林代福指定的工作人员殷杨波收货并开具结算单。期间，林代福曾支付了部分货款，剩余应付货款林代福向张远树出具字据一份，载明“壁山远虹建材经营部万州总建保利香槟E项目部共计送配砖1361000匹，多孔砖89.366m3，配砖金额441990元，多孔砖金额26363元，合计468353元，扣除已支付140000元，还余328353元，大写叁拾贰万捌仟叁佰伍拾叁元，原始对账单已收。此据：林代福2014.12.20日”。
另查明，张远树原系壁山区远虹建材经营部的个体工商户经营业主，该经营部已于2015年7月22日办理注销登记。
一审法院认为，本案双方争议的焦点一是买卖合同的相对方以及责任主体的确定；二是张远树主张的利息损失应否得到支持。
关于焦点一，庭审查明，重庆“保利香槟花园E组团”工程项目虽由万州总建整体承包，但该项目由林代福与万州总建签订承包合同后由林代福实际负责组织施工。林代福亦认可所需材料的采购、结算及付款等行为均由其个人对外联系接洽，万州总建也并未明确授权其成立项目部以及授权其对外采购材料并支付货款。张远树亦认可其自始至终与林代福联系，货款结算也系与林代福之间进行，林代福对应履行的债务本金也无争议。林代福作为实际施工人，其对外独立与张远树建立买卖合同关系，该买卖合同对万州总建不发生效力。本案对万州总建是否构成违法转包或分包不作审查，仅依照合同相对性原则确认买卖合同的相对方系张远树与林代福，承担本案货款给付责任的主体也应为林代福。万州总建在本案中不应承担给付之责。
关于焦点二，在买卖合同中，给付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝履行应承担相应的违约责任。虽然本案买卖双方未就迟延履行付款义务时应支付的逾期付款违约金进行约定，但张远树现在就此提出了主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故依据上述法律规定确认林代福应承担逾期付款损失的给付标准。关于起算时间，由于张远树与林代福于2014年12月20日曾就尚欠货款进行了结算，林代福则应即时履行付款义务，而其至今仍未履行，张远树主张自结算之日起算资金利息损失的请求予以支持。判决：一、林代福于本判决生效后二十日内支付张远树货款328353元；二、林代福以328353元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付张远树逾期付款资金利息损失，自2014年12月20日起算，至所欠款项付清时止；三、驳回张远树对万州总建在本案中提出的全部诉讼请求；四、驳回张远树的其他诉讼请求。案件受理费6225元减半收取3113元，由林代福负担。
二审中，张远树提交了“投标文件签署授权委托书”，证明林代福承建案涉工程是万州总建的授权。
万州总建质证认为，不属新证据，也不予认可，不能作为定案依据，且授权委托书仅是对招投标的授权，不是对施工的授权。
万州总建二审中未提交证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林代福承建案涉工程向张远树购买材料时，并未以其个人名义实施民事行为，而系以案涉工程项目的名义进行，一审认定林代福对外独立与张远树建立买卖合同关系与证据材料载明不符，且交易相对人亦不认可，本院予以纠正。张远树举示的“投标文件签署授权委托书”虽系复印件，但林代福在一审承认其真实性，经本院走访案涉工程项目业主，其真实性亦得到确认，张远树上诉称其有理由相信林代福有权代表万州总建的理由成立。虽然该授权委托书载明授权内容是对签署案涉工程投标文件进行授权，不是对施工的授权，但万州总建系有建设工程资质的案涉工程最终承包施工企业，林代福系从万州总建承包案涉工程，即使万州总建在林代福施工中没有出具专门的施工所涉授权委托书，万州总建所举示的《工程项目承包合同》应视为万州总建对林代福承包施工案涉工程的概括性授权，林代福以案涉工程项目的名义购买材料，应视为万州总建购买材料，应由万州总建承担给付尚欠货款的民事责任。林代福虽为案涉工程项目的实际施工人，因其未以自己的名义购买张远树的材料，张远树现亦不认可其作为买卖合同相对人的身份，一审判决林代福承担给付尚欠张远树货款的民事责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3874号民事判决；
二、由重庆市万州建筑工程总公司在判决生效后10日内支付张远树货款328353元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年12月20日起至付清之日止的资金占用损失；
三、驳回张远树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3113元，二审案件受理费6225元，共计9338元，由重庆市万州建筑工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1211号
原告邓庚月，男，汉族。
被告张承飞，男，汉族。
原告邓庚月诉被告张承飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年9月14日进行了公开开庭审理。原告邓庚月及被告张承飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓庚月诉称：2015年5月20日，原告邓庚月与被告张承飞签订了借款合同，合同约定由原告借给被告人民币伍万元整，借款期限为壹年，年息为壹万元整。被告张承飞于当日向原告出具借据一张，并在借据上注明如借款人不能按约定日期还款的，出借人可以扣押借款人财产作为抵押，出借人还可委托他人处理，借款期满并超期，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现请求：一、判令被告张承飞偿还借款本金50000元，拖欠利息11600元；二、本案涉诉费和财产保全费由被告全部承担。
被告张承飞辩称：我在福州打工的时候，原告主动找到我说想放钱放到第三方（曾祥坤），要我担保，我说可以然后写了张借条，钱不是直接借给我的，钱是直接拿现金交到第三方人手上的，都是因为我法律意识淡薄，不然我不会写。
原告邓庚月为证明自己的主张提供了借据一份，拟证明被告张承飞于2015年5月20日向原告邓庚月借款50000元人民币，并约定年利息一万元的事实。被告张承飞对借条的真实性无异议，但主张他只是担保人，钱不是直接借给他，不知道写借条会承担法律责任。
被告张承飞对借条的真实性无异议，本院予以认可。
被告张承飞为证明自己的主张提供了借据一份，拟证明其只是担保人，没有收原告的钱。
原告邓庚月对借条有异议，他借钱是他的事，我借钱是给他，我就只找他。
本院认为该证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告张承飞的亲戚曾祥坤（现下落不明）开办投资公司需要资金，2015年5月20日，原告邓庚月带着现金50000元到被告张承飞在永兴县北站商贸城开办的某店，被告张承飞出具了借据给原告，约定借款50000元，还款日期为2016年5月20日，并约定年息一万元，原告将现金50000元交给被告张承飞，被告张承飞马上当面将钱交给曾祥坤，曾祥坤当即出具借据给被告张承飞。借款后被告未偿还借款本息，到期后原告多次催讨，但被告仍未还款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张承飞虽然是代亲戚借款，但是向原告借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其未收款且是担保人，现根据其向原告出具的借条及曾祥坤向其出具的借条，应当能说明被告是向原告借款再转借他人，同时被告也未提供其他证据证明其未收款，故本院对其辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张承飞于本判决生效后15日内偿还原告邓庚月借款50000元及利息11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告张承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4638号
罪犯田润武，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月1日作出(2014)大东刑初字第248号刑事判决，以被告人田润武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯田润武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯田润武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田润武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田润武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月1日起至2024年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10143号
原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。
法定代表人朱学芳。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告张建云,男,1970年10月7日生，住所地江西省瑞金市。
原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司与被告张建云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年10月12日公开进行审理。原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告张建云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司诉称：被告自2013年4月起与原告发生买卖PPR给水管业务，后在2015年6月17日原告与被告进行对账，确认被告结欠原告货款59318元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款59318元，并支付利息（以59318元为本金，按年利率10%，自2015年6月17日计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付货款54318元，并支付利息（以54318元为本金，按年利率10%，自2015年6月18日起计算至判决确定给付之日止）。
被告张建云未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日，原告与被告进行对账，确认被告结欠原告59318元。对账单的落款处有被告张建云的签名。
审理中，原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司自认被告张建云于2016年10月7日支付了货款5000元。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司与被告张建云之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付54318元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单及原告的当庭陈述可以证明被告结欠原告货款54318元的事实。被告张建云与原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司对账后，仅支付货款5000元，余款至今仍未支付，故引发本案纠纷的责任在被告张建云。对原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司要求被告张建云支付54318元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司主张的逾期付款利息的诉讼请求（以54318元为本金，按年利率10%，自2015年6月18日起计算至判决确定给付之日止），本院认为，被告张建云的逾期付款行为已构成违约，原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建云支付原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司货款54318元，并支付逾期付款利息（以54318元为本金，按年利率10%，从2015年6月18日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由被告张建云负担，于本判决生效后十日内直接交付原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司。原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王长河
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初177号
原告:何某某,男,汉族。
被告:王某某,男,汉族。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款1650元，并按月息1分5支付从出具借条起的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月从原告处借款4000元，被告承诺年底付清借款并按月息1分5计息，年底被告只还了2350元，并向原告出具了1650元的欠条。后原告多次索要无果，现向法院起诉。
被告辩称，欠条确系其本人向原告出具的，但自己与原告之间存在劳务关系，自己一直用在原告处的劳务工资来偿还欠款，2017年1月18日，原被告双方在核算完劳务工资以及双方的欠款后，自己向原告出具了1650元的欠条，但第二天自己在核对账务时发现昨天计算的账有遗漏，被告还欠自己4750元的劳务工资没有给付，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间系朋友关系，原告在富平县内承揽一些零活，被告负责给原告干活并领取报酬，期间，被告在原告处有借款，每年农历年底予以结算。2017年1月18日，原被告双方经核算，被告用劳务工资折抵欠款，经折抵，被告尚欠原告借款1650元，被告向原告出具了1650元的欠条。上述事实有原告提交的欠条以及法院与原被告的谈话笔录予以佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条，系双方当事人真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原告提供的欠条并未载明利息，原告提出出具欠条时口头约定利息，被告予以否认，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予认可，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告称双方的账务没有算清，原告还欠其劳务工资，但被告未向法庭提交相关证据，且属另一法律关系，故本案不予涉及。
综上所述，债务应当清偿，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1650元及利息（利息从2018年1月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 魁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3530号
原告：诸能华，女，1964年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。
原告诸能华与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告诸能华委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸能华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年10月31日前向其交付房屋。其已依约支付了全部付款义务，但利源公司并未按期向其交付房屋，利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。
被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。
经审理查明：2016年4月26日，诸能华（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.09平方米，总价为1781770元；甲方应于2016年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。诸能华向利源公司支付了房款，利源公司出具收据。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、收据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，诸能华与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年10月31日前向诸能华交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。诸能华购买的商品房为3居室房屋，诸能华可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对诸能华要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告诸能华按照3200元/月的标准支付自2016年11月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），地址：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，行长。
被告：张全会，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与张全会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2915元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 李 浩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖晓新
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初61号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人田某某，女，1997年5月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住四川省绵阳市。2015年8月31日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日16时许，被告人田某某在其位于邛崃市XX镇XX路XX号XX小区XX栋X单X楼XX号租住房内，容留未成年人高某某（19XX年XX月X日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警现场查获。公安机关对现场查获的吸毒工具“冰壶”一个，并予以销毁。田某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、物证“冰壶”一个照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、工作说明、证人高某某、杨某的证言，被告人田某某的供述，被告人及吸毒人员高某某常住人口信息单、被告人田某某及高某某辨认现场照片，吸毒人员高某某辨认被告人田某某照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终55号
上诉人（一审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人肖忠义，该公司经理。
委托代理人李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石罗扣，男，出生，现住内蒙古。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人石罗扣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第3625号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人国都建设（集团）有限公司认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但目前无证据证明本案合同履行地在准格尔旗，所以，不应该适用合同履行地的规定，而应该以被告住所地人民法院确定管辖。鉴于上诉人的注册地位于北京市大兴区，本案应该由北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人石罗扣未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，履行义务一方被上诉人石罗扣所在地准格尔旗为合同履行地，故内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人国都建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年五月三日
书记员 敖 新 宇
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1258号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司逾期诉讼专员。
被告：彭永成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭永成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回对被告彭永成的起诉，属原告深圳普惠快捷金融服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
审判员 严睿劼
二〇一八年八月八日
书记员 方毛艳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初702号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘甲，男，19*6年4月9日出生，身份证号码61042219*604090**7。
被告人刘乙，男，19*1年3月27日出生，身份证号码61042219*103273**8。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月5日13时许，被告人刘甲、刘乙窜至本市莲湖区某某某路茶叶市场“某某”茶叶店，发现店内只有被害人吴某某一人，刘乙不断让吴某某介绍茶叶品种、价格，吸引其注意力。刘甲借口裤子穿反需要进店内卫生间更换，进入茶叶店卫生间，将一挎包打开，盗窃人民币8600元。刘甲得手后佯装边打电话边逃离作案现场，刘乙见状欲逃跑时被吴某某抓获。2016年4月22日被告人刘甲到公安机关投案自首。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人刘乙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘甲、刘乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从2016年2月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
三、未追回的赃款8600元继续追缴，追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十月二十日
书记员 郭姣
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1259号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司逾期诉讼专员。
被告：彭凯，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回对被告彭凯的起诉，属原告深圳普惠快捷金融服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
审判员 严睿劼
二〇一八年八月八日
书记员 方毛艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初5720号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：阮广杰。
委托诉讼代理人：罗凯波，该公司职员。
委托诉讼代理人：周掌珠，该公司职员。
被告：冯芹，女，1987年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：梁梓恒，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告冯芹、梁梓恒居间合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告满堂红（中国）置���有限公司广州分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回对被告冯芹、梁梓恒的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 霍淑玮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00108号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：刘文军，住江苏省泰州市海陵区。
刘文军诉江苏省泰州市苏陈镇人民政府(以下简称苏陈镇政府)其他行政管理一案,江苏省泰州市中级人民法院于2015年8月4日作出的(2015)泰中行诉终字第00047号行政裁定，已发生法律效力。刘文军不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文军向本院申请再审称：一、二审裁定对刘文军的起诉不予受理错误，请求判决苏陈镇政府履行《重点工程建设指挥部专题会议纪要》会议纪要，给刘文军办理新房土地使用证和房屋产权证，补偿老房屋拆迁费用，按照拆迁标准处理。
刘文军以苏陈镇政府为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院起诉称：刘文军家庭成员共六6口人，原有两处住宅，老住宅房屋手续合法齐全。由于迎春东路东延，老住宅在搬迁范围内，刘文军于2012年向村民委员会申请并缴纳保证金2万元，同意拆除旧房，要求办理新建房合法手续。2014年7月29日，苏陈镇政府召开专题会议并形成《关于迎春东路东延三期工程搬迁相关问题的会议纪要》，将刘文军新建房作为合法安置处理，现老住房已被政府拆除，而新建房至今未按苏陈镇重点工程建设指挥部专题会议纪要作为合法安置落实解决。现要求苏陈镇政府履行《重点工程建设指挥部专题会议纪要》，给刘文军办理新房土地使用证和房屋产权证，要求补偿老房屋拆迁费用，按照拆迁标准处理。
一审法院经审查认为：刘文军所诉要求办理房屋产权证及土地使用证应向有权部门申请，苏陈镇政府没有办理上述两证的职权，且刘文军未提供其与苏陈镇政府签订土地房屋征收补偿协议的相关证据，该案不属于行政案件受案范围。该院裁定：对刘文军的起诉不予立案。
刘文军不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：刘文军在诉讼请求中要求苏陈镇政府按照会议纪要中的拆迁标准，对其进行拆迁补偿，同时要求苏陈镇政府为其办理新建住宅的土地使用证和房屋产权证，这两个诉讼请求分属不同的法律关系，不能合并起诉。且苏陈镇政府也无办理土地使用证和房屋产权证的职权，刘文军应向有关职能部门申请办证事宜。一、二审法院裁定不予受理并无不当。综上，刘文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘文军的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李云洁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2600号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：陈文干，宁设物业主任。
被告：陈玉红，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉陈玉红物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月20日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年八月四日
见习书记员 吕 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初4946号
原告：孙桂芬。
被告：孔宪发、由长英。
孙桂芬与孔宪发、由长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙桂芬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙桂芬向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂芬撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙桂芬负担。
审判员 赵远洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴天明
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初1581号
原告金相培。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告郑守芳。
被告孙和扣。
原告金相培诉被告郑守芳、孙和扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相培及其委托代理人丁培忠，被告郑守芳、孙和扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金相培诉称，被告郑守芳自2010年1月31日起至2010年3月28日止，分5次向我借款人民币55500元，约定月利息按农村信用合作社贷款利率4倍计算。2014年10月25日，被告郑守芳向我承诺“从2014年12月开始每月付还1万元”。该借款到期后，虽经我多次催要，被告仍未按上述期限履行还款义务。被告孙和扣与被告郑守芳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务。现依法提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金55500元及利息（利息自2013年2月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告郑守芳辩称，向原告借款55500元用于家庭经营煤球厂，由于经营煤球厂亏损，现暂无经济来源，不能一次性还款，可以分期分批还款。另外，我按月利率8%已偿还给原告的借款利息数额已经达到借款本金数额，我同意再分期分批偿还给原告借款本金30000元，建议原告考虑我们家的现状放弃主张利息的权利。
被告孙和扣答辩意见同郑守芳答辩意见。
经审理查明，被告郑守芳与被告孙和扣系夫妻关系。从2010年1月31日至2010年3月28日，被告郑守芳由于家庭经营煤球厂的需要，分五次共计向原告借款人民币55500元，并分别向原告出具借款借条，五笔借款的借款时间和数额为2010年1月31日借款5000元；2010年2月11日借款5500元；2010年2月28日借款20000元；2010年3月17日借款10000元；2010年3月28日借款15000元。上述借款利率约定按农村信用社贷款月利率四倍计算。被告郑守芳分别于2012年2月21日、2012年8月30日、2013年1月29日、2013年2月9日以银行汇款的方式向原告支付借款利息5000元、5000元、2000元、4000元，共计16000元；被告郑守芳抗辩所借原告款项都是按月利率8%向原告支付利息的，并从借款之日到2012年2月21日之前均是以现金的方式向原告支付利息，没有提供证据证明。原告认可从最初借款之日起至2012年2月21日前该期间段，被告郑守芳断断续续以支付现金的方式向其支付借款利息计4000元。2014年10月25日，被告郑守芳、孙和扣共同向原告出具《承诺书》，承诺从2014年12月份开始，每月偿还原告借款本金10000元，利息待本金偿还后逐步偿还。两被告至今没有按照承诺偿还原告借款本金55500元及利息。
另查明，江苏省农村信用合作社2010年1-3月份短期贷款年利率为12.204%。2010年1-3份中国人民银行短期贷款基准利率为5.1%。从每笔借款之日起至2013年2月9日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.1%的4倍计算，原告出借给被告的涉案款项，应计收利息为33671元。诉讼中，原告明确表示不放弃向被告主张借款利息的权利。
上述案件事实有原告提供的被告出具的借条、两被告向原告出具的《承诺书》、被告郑守芳出具的其向原告支付借款利息的客户回单以及原、被告在庭审中的陈述笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑守芳因家庭经营的需要，向原告借款，明确约定借款利息，借款后，除支付给原告部分借款利息外，没有偿还借款本金，经原告催要，被告郑守芳、孙和扣共同向原告出具承诺书，承诺从2014年12月份开始每月共同向原告还款10000元，并逐步偿还利息，但没有按照该承诺向原告履行偿还借款本息的义务，现原告要求两被告偿还借款本息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定按农村信用社贷款利率4倍计算借款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告抗辩其支付给原告的借款利息数额已达到借款本金数额，由于没有提供证据证明，且原告也不予认可，本院依法不予采信。根据被告郑守芳提供的支付利息的汇款回单以及原告自认的被告郑守芳以支付现金的形式收取的利息，本院认定被告至今已支付原告借款利息20000元。现原告要求被告从2013年2月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担借款利息，因2013年2月9日之前所收取的被告支付的借款利息20000元不超过法定标准，之后主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑守芳、孙和扣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金相培借款本金人民币55500元及利息（利息自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费1937元，由被告郑守芳、孙和扣共同承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1937元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年八月八日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1496号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2113号
被执行人：方斌，男，汉族，1990年3月2日生，住淮安市淮安区。
方斌盗窃罪、敲诈勒索罪一案，本院2015年6月2日作出的（2015）淮开刑初字第0066号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，方斌应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人方斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方斌可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第0066号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月十日
书记员 金 鑫
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2558号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1—*号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：龙群芳，女，汉族，生于1973年1月19日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告龙群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年七月二十日
书记员 王智锐
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初136号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省，现租住陕西省城固县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年6月22日被城固县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陆某犯非法买卖枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人陆某在网上通过百度搜索手枪图片时，发现范某某(另案处理)在其QQ空间里面向全国兜售��快排”、弹弓等物，陆某与范某某取得联系后，双方约定好陆某以900元的价钱从范某某处购买两支“快排”。2016年2月19日陆某以微信支付的方式向范某某付款900元，随后范某某用快递将两支“快排”的气阀、打气筒、精密管、钢珠弹、瞄准镜等部件多次分批发货给陆某。陆某收到货以后，在其城固县沙河营镇梁家庵村林场租住屋内，根据范某某的微信语言指导以及提供的图片，组装成两支完整“快排”。2016年5月11日，民警在对陆某梁家庵村林场租住屋内进行检查时查获两支“快排”。经汉中市公安局司法鉴定中心对陆某组装完成的两支“快排”进行鉴定，鉴定意见为：两支送检疑似枪支为储气式气枪，以压缩气体为发射动力，均具有致伤力。
公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法购买气枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一��二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陆某三年以上四年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法购买气枪两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实成立。被告人陆某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对陆某的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陆某系初犯，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二��第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾红娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商��字第872号
原告：陈晨霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住台州
市椒江区枫山新村57号楼2单元301室。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者
。
被告：朱财友，
城东街道楼山村1016号。
原告陈晨霞为与被告朱财友买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月4日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈晨霞的特别授权委托代理人娄文
君，被告朱财友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨霞起诉称：被告因经营所需数次向原告购买铝合
金，对于欠款以借条、欠条的形式出具。2007年10月24日，未
付货款2000元；2007年10月29日未付货款500元；2008年5月15
日未付货款1000元，约定2008年5��15日前付清，逾期按月利
率1.5%计算；2008年7月13日未付货款3500元；2008年8月7日
欠货款5300元，约定2008年8月7日前付清，逾期按月利率1.5%
计算。现起诉要求被告支付货款12300元及利息884.45元，并
支付自2009年5月4日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的
利息损失。
被告朱财友答辩称：欠原告货款是实，但原告销售给被告
的铝合金存在油漆脱落等质量问题，致使被告加工的产品无法
收到款项，要求驳回原告的诉讼请求。原告陈晨霞为了支持其主张的事实，提供了借条四份、欠
条一份，用以证明：2007年10月24日被告欠款2000元，未约定
还款时间，逾期利息月利率1.5%；2007年10月29日被告出具欠
条载明欠原告货款500元；2008年5月15日被告欠款1000元，还
款时间2008年5月15日，逾期利息月利率1.5%；2008年7月13日
借款3500元，未约定还款时间，逾期利息月利率1.5%；2008年
8月7日被告欠款5300元，2008年8月7日归还，逾期利息月利率
1.5%。被告质证后无异议，本院予以确认。
被告朱财友为了支持其主张的事实，提供了铝合金实物一
块、照片10张、证明7份，用以证明原告提供的铝合金存在质
量问题。原告质证后认为与本案无关联性，本院经审查后认为
该组证据不能证明原告主张的事实
综上本院查明事实如下：
被告朱财友向原告陈晨霞购买货物，对欠款出具了四张借
条、一张欠条予以确认。其中2007年10月24日被告欠款2000元
，未约定还款时间，逾期利息月利率1.5%；2007年10月29日被
告出具��条载明欠原告货款500元；2008年5月15日被告欠款10
00元，还款时间2008年5月15日，逾期利息月利率1.5%；2008
年7月13日被告欠款3500元，未约定还款时间，逾期利息月利
率1.5%；2008年8月7日被告欠款5300元，约定2008年8月7日归
还，逾期利息月利率1.5%。
本院认为，原、被告之间的形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容真实，应依法认定有效。被告向原告购买货物并经
结算后，应当按约及时偿付货款，逾期未付，应当按照约定支
付逾期付款利息。被告主张原告交付的货物存在质量问题，没
有提交足够的证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告朱财友在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告陈晨霞货款12300元及利息损失（至2009年5月3日止的利息
损失871.45元，自2009年5月4日起就11800元按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告朱财友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年八月三日
代书 记员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3351号
上诉人（原审被告）:中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：李保群。
委托诉讼代理人：王硕，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：肖海兵。
委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁金龙，广东东方星联律师事务所实习律师。
原审被告：袁红高，住湖北省红安县。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初2881号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间没有合同关系及约定管辖，故根据原告就被告所在地原则，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人就广州市轨道交通四号线（庆盛站）车站设备安装工程达成合意，属于合同，故本案为合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案工程地位于广州市南沙区东涌镇，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 孙克勇
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 妍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初182号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该公司风控部员工。
被告：刘吉荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。
被告：古世香，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。
委托诉讼代理人：刘吉荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告刘吉荣、古世香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、被告刘吉荣、被告古世香的委托诉讼代理人刘吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还我行借款本金18.98万元及利息（利息分两段计算：第一段从2015年12月21日至2017年3月20日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%计算月利率；第二段从2017年3月21日至贷款本金结清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.15%计算月利率）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告刘吉荣因经商缺少资金，向原告下辖的城郊分社（现为城郊支行）申请抵押借款19万元，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年9月27日归还借款本息。被告刘吉荣用其单独所有的位于原石鹅村的自建房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告因无法到期归还借款本金，故在2015年9月6日向原告申请借款展期，展期本金18.98万元，展期期限18个月，采用按季结息、到期一次性还本，定于2017年3月20日归还借款本息。但被告却在展期期间内多次拖欠利息，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告刘吉荣承认原告南溪农商行在本案中所主张的事实，但认为其家庭经济困难，现在无力偿还银行的贷款，会想办法偿还银行的贷款本金，对于利息希望予以免除。
本院经审理认定事实如下：被告刘吉荣、古世香系夫妻关系。2012年9月28日，被告刘吉荣因经商缺少资金，向原告下辖的城郊分社（现为城郊支行）申请抵押借款19万元，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款19万元，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%计算，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年9月27日归还借款本息。如被告逾期归还贷款本息，贷款利率上浮50%。同日，被告刘吉荣与原告签订《个人抵押合同》一份，用其单独所有的位于宜宾市南溪区石鹅村的自建房为该笔贷款提供抵押担保。但对于该抵押房产，原、被告双方均未办理他项权抵押登记，原告南溪农商行也未起诉要求对该抵押房屋在本案贷款本息范围内享有优先受偿权。因被告无法到期归还借款本金，于2015年9月6日向原告申请借款展期，原、被告双方于2015年9月26日签定《借款展期协议》一份，约定展期本金为18.98万元，展期期限18个月，采用按季结息、到期一次性还本，定于2017年3月20日归还借款本息。对于利息的计算，仍以之前《个人借款合同》中约定的利率标准计算贷款利息及逾期利息。
另查明，被告刘吉荣归还利息至2015年12月20日，从2015年12月21日起就再未归还过贷款本息。
本院认为：被告刘吉荣承认原告南溪农商行在本案中主张的事实，故对原告南溪农商行在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同约定的期限归还本金、利息及逾期利息。2015年12月21日起至今，二被告一直未向原告归还贷款本息，故本院对原告要求被告偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，应以约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%为标准计算月利率，从2015年12月21日起至2017年3月20日止。对于逾期利息，应从2017年3月21日逾期之日起，按照合同约定的罚息利率，即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.15%为标准计算。因二被告系夫妻，本案贷款本息系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应当对本案贷款本息承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘吉荣、古世香于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金18.98万元及利息（利息的计算方法为：以本金18.98万元为基数，从2015年12月21日起至2017年3月20日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%为月利率标准计算；从2017年3月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.15%为月利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，减半收取计2048元，由被告刘吉荣、古世香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘怡梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初845号之二
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被告：冯婉娟，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何灼金，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈彩仪，女，1994年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：阮淑冰，女，1995年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告冯婉娟、何灼金、陈彩仪、阮淑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日登记立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费842元（已减半收取），财产保全费774元由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 劳灿辉
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张青婷
书 记 员 黄 燕
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执888号
李峻：
本院作出的（2017）豫0204刑初11号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初614号
原告彭**，女。
委托代理人谭**，男。
被告熊**，男。
原告彭**诉被告熊**离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托代理人谭**和被告熊**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭**诉称，原、被告于2000年元月份经人介绍相识，于2001年11月在常宁市板桥镇人民政府登记结婚。2001年8月5日生女熊*，2007年12月26日生子熊*。由于婚前缺乏感情基础，婚后又因家庭琐事经常吵闹不断，被告对家庭没有尽到义务且两人性格不和，被告对原告存在家庭暴力导致原告于2012年9月外出至今已经分居4年，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告彭**与被告熊**离婚；2、婚生子女各抚养一个，抚养费各自承担；3、婚后在常宁市板桥镇青塘村熊家组自建的房屋一栋归婚生子女所有。
原告彭**为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告双方生育子女情况。
证据三、调查笔录，拟证明原、被告的家庭情况及生育子女的情况。
证据四、微信信息，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂和双方曾商讨过离婚的事实，双方失去了夫妻之间应有的信任。
证据五、申请证人彭文生出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告熊**辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。被告熊**为支持其诉请，申请证人熊*出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明：原告彭**与被告熊**于2000年元月经人介绍相识，2001年11月在常宁市板桥镇人民政府登记结婚。2001年8月5日生女熊*。2007年12月26日生子熊*。
上述事实，有原告彭**提交的证明、常住人口登记卡、调查笔录等证据予以证实，并经庭审质证，*以采信。
本院认为，原告彭**诉请与被告熊**离婚，但未向法庭提交足够的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告应多加强情感交流，相互理解，念及子女年幼，以积极的态度化解双方的矛盾。只要双方能够正视问题，其夫妻感情是*以改善的。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭**与被告熊**离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭**负担。
如不服本判决，*在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1790号
原告:王玉霞，女，汉族，住抚松县。
被告：顾守平，女，汉族，住抚松县。
本院在审理原告王玉霞与被告顾守平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉霞于2017年9月6日向本院申请撤回对被告顾守平的起诉。
本院认为，原告王玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉霞撤回对被告顾守平的起诉。
案件受理费40.00元（已经减半收取），由原告王玉霞负担。
审判员 彭希友
二〇一七年九月六日
书记员 董 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第248号
原告姜秀成，男，汉族，1968年1月28日出生。
委托代理人桂清良，特别授权。
被告翟大伟，男，汉族，1974年2月14日出生，
原告姜秀成诉被告翟大伟民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜秀成及委托代理人桂清良到庭参加诉讼，被告翟大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月18日，被告借我现金16万元，口头商定年利率1分，被告并答应随用随给。2009年11月18日，被告又给我换了新条。经我多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告翟大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2007年11月18日，被告借原告现金16万元，被告并答应随用随给，经原告多次索要未还。2009年11月18日，被告又给原告换了新条。后经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万及利息并承担本案诉讼费用。另查，被告借款时口头约定年利率1分，并用其所有的房屋抵押，并且当时被告把该房屋的土地证、房权证交给了原告，后原告把两证又退回给被告。该案受理后，本院已将被告所有的位于曲阜市某新区某街X号楼X单元X楼东户的房屋予以查封，房权证号为0XXXX.
原告为证明自己的主张提交如下证据：2009年11月18日欠条一份，用以证明被告欠原告款16万元的事实。对原告提供的该证据本院予以采信。
本院认为：被告欠原告款16万元事实清楚，证据确凿，有欠条为凭。被告理应偿还。原告要求被告支付利息的请求，双方有约定，本院予以支持。被告翟大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告翟大伟于本判决生效后十日内一次性归还原告欠款160000元及利息7056元，合计167056元。（利息计算从2009年11月18日起至判决之日止，按日万分之二点一计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，保全费1350元，送达费50元，计5040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年六月十八日
书记员 孔亚军
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1249号之一
黔西南州贵易汽车服务有限公司，住所地兴义市桔山大道银座A栋1202号，组织机构代码30880691-9。
法定代表人韦玉勇，系该公司总经理。
委托代理人韦芳，女，1990年3月22日生，布依族，贵州省安龙县人，大专文化，系黔西南州贵易汽车服务有限公司营运总监，住贵州省安龙县，特别授权代理。
朱友朋，男，汉族，1980年6月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市清水河镇黔西村八组。，公民身份号码。
本院在审理原告黔西南州贵易汽车服务有限公司诉被告朱友朋车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西南州贵易汽车服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州贵易汽车服务有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告朱友朋的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州贵易汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费1986元（含案件受理费1686元，减半收取843元；公告费300元）由原告黔西南州贵易汽车服务有限公司承担。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 仙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0481民特2号
申请人：何某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
法定代理人：何某某甲（系申请人伯父），男，汉族，湖南省耒阳市人
申请人何某某要求宣告廖某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某诉称，申请人母亲廖某某因精神失常，于2011年3月离家出走，至今下落不明。申请人父亲何某某乙于2016年12月9日因病死亡。申请人何某某一直随伯父在生活。为此，为了维护申请人的合法权益，特申请宣告廖某某为失踪人。
经查，被申请人廖某某，女，1989年3月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省耒阳市哲桥镇板桥村7组。系申请人何某某母亲。被申请人因患有精神失常，于2011年3月离家出走，去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年2月21日在人民法院报发出寻找被申请人廖某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人廖某某仍然下落不明。
本院认为，申请人何某某要求宣告被申请人廖某某为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告廖某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 枭
二〇一七年三月二十日
书记员 艾慧奇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705民初1635号
原告:石有山，男，1956年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原告：王海，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：陈崇凯，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
原告石有山与被告王海、陈崇凯、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告石有山于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石有山撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告石有山负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初411号之一
原告：黄萍，女，1963年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：谢洪生，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，与原告系夫妻关系。
被告：梧州市欧亚美物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴一路68号（太阳广场）703房。
法定代表人：李志杨。
委托诉讼代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师。
被告：梧州明兴房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴一路68号。
法定代表人：肖沃华。
原告黄萍与被告梧州市欧亚美物业管理有限公司、梧州明兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2018年4月12日裁定转为普通程序审理，并于2018年6月15日向原告黄萍送达补交案件诉讼费通知，通知其于签收补交案件诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费10108元。同日，原告黄萍提交《关于延交案件费的申请》，申请延交案件费至2018年6月28日，若逾期不补交，按自动撤回起诉处理。现原告黄萍无正当理由未按期和依申请延期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄萍撤回起诉处理。
本案案件受理费10208元（原告黄萍已预交100元），已经收取的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一八年七月二日
法官 助理 陶建妮
书 记 员 黄金灿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1214-1号
申请执行人王有超。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王有超与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2156号之一
申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行,住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附2-1、2-2、2-3、2-4号，组织机构代码08240875-4。
负责人：陈政，职务行长。
被执行人：王剑波，住广东省中山市。
被执行人：李小亚，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆缤轩贸易有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李小亚。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行与重庆缤轩贸易有限公司、王剑波、李小亚金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于重庆市江北区及重庆市渝北区房屋，经查，上述房屋均属轮候查封，且涉及抵押，暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛