wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1853号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初150号
原告兰某，女，汉族，生于1977年9月7日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，男，汉族，生于1977年11月7日。
原告兰某诉被告苗某甲离婚纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，1996年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年9月，双方在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。1998年12月29日，生育一子苗某乙（现在外务工）。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权债务。由于婚前原被告缺乏了解，婚后被告经常赌博，为此原告多次劝导被告，被告不听劝反而毒打原告。2006年4月，原告因遭受被告毒打和虐待，导致原告身体和精神受到极大伤害而患上精神病住院，住院期间，被告也置之不理，也不给付医疗费，导致原、被告夫妻感情破裂，从2006年4月分居生活至今。2008年11月，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未和好夫妻关系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故再次诉讼法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子苗某乙跟随原告生活；3.被告赔偿原告16万元。
被告苗某甲未作答辩。
经审理查明，1996年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年9月7日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。1998年12月29日，生育一子苗某乙，长期跟随被告生活（现在外务工）。2008年11月26日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2009年2月2日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今仍未和好夫妻关系，分居生活至今。2016年1月7日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，（2009）武胜民初字第32号民事判决书，结婚证复印件，武胜县沿口镇茶亭村村民委员会证明，武胜县旧县乡凉山村村民委员会证明，蒋某某等人的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础。2008年11月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。婚生子苗某乙因长期跟随被告苗某甲生活，改变子女的生活环境不利于其健康成长，故婚生子苗某乙跟随被告苗某甲生活为宜。原告要求被告赔偿原告16万元，未向本院提供相应的证据佐证，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告苗某甲离婚；
二、原、被告婚生子苗某乙跟随被告苗某甲生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执780号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
法定代表人：石春彪，该行行长。
被执行人：王洪志，男，49岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与王洪志信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 迟 朋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1383号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，住遵义市红花岗区。因本案于2016年2月3日被羁押，同年3月1日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0111刑初1428号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月开始，被告人程某、同案人李某乙（另案处理）雇佣同案人欧某（已判决）等人，在本市白云区白云大道北88号广颐商务中心C405室及鹤泰路20号B1栋304室，从事假冒“LOUISVUITTON”注册商标手袋和钱包的检验、存储等销售工作。同年7月16日12时许，公安人员在上述二址共计缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋和钱包共计1615个。经鉴定，其中的1253个按照市场价格计算共计价值人民币14551700元。
2016年2月3日，被告人程某被公安人员抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的同案人欧某的供述及辨认材料，证人梁某、陈某、郑某甲、郑某乙、龚某的证言及辨认材料，证人何某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，营业执照，授权委托书，商标注册证及核准续展注册证明，请求书及价格证明、鉴定报告，银行交易记录，通话记录清单，租赁合同复印件，价格鉴定结论书，侦查报告及到案经过，身份材料以及被告人程某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人程某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。程某因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可减轻处罚。程某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决：被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。
宣判后，原审被告人程某不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为，程某是随从“杨某”的指使和提议而犯罪，并非本案犯罪的组织者和策划者，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；一审判决对涉案财物价格鉴定方法错误，造成对程某量刑过重，应当改判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人程某的上诉理由及其辩护人的意见。经查，同案人欧某、证人梁某、陈某、郑某甲的证言及其辨认笔录证实，程某是销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋和钱包的老板；本案的证人证言均没有提到程某所指的“杨某”这个人，程某供述其是和“杨某”合作经营假冒商品没有证据证实，且其不能提供“杨某”的真实姓名和联系电话，无法核实“杨某”的存在，因此，辩护人提出程某是从犯的意见没有证据支持，本院不予采纳。由于没有缴获涉案假冒商品的销售单据，无法确定销售价格，一审判决采纳按正品市场价格进行的价格鉴定结论符合法律规定，在量刑时已考虑正品价格和实际价格的差距，对程某适用减轻处罚，量刑适当，上诉人程某及其辩护人认为量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人程某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可减轻处罚。上诉人程某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭俊琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执694号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县。
负责人胡晖，该行行长。
被执行人王伟。
被执行人郭倩。
被执行人鲍小波，朱睢宁县。
被执行人陈亚平。
被执行人王军。
被执行人王苗。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与王伟、郭倩、鲍小波、陈亚平、王军、王苗借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第775号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人王伟所有的小型汽车一辆、被执行人王苗所有的小型汽车二辆、大型汽车二辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第775号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6430号
原告：梁蛟艳，女，汉族，1973年8月21日出生，住濮阳县。
原告：陈强，男，汉族，1973年7月27日出生，住濮阳县。
二原告共同委托代理人：翟道飞，河南心力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
统一社会信用代码：914107007066019671。
住所地：新乡市向阳路26号。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告梁蛟艳、陈强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁蛟艳、陈强共同委托代理人翟道飞，被告太平洋财险新乡支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年11月30日4时，孙记勇驾驶着河南富达货物运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿着华龙区濮水路由北向南行驶至石化路口南左转弯时，与沿着濮水路由南向北行驶的王国帅驾驶的原告陈强名下的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成了原告车辆受损、车上人员梁蛟艳受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，孙记勇负事故全部责任。事故车辆在被告太平洋财险新乡支公司处投保有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告梁蛟艳医疗费4701.79元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费957元、护理费1855.18元、交通费200元，共计8413.97元，判令被告赔偿原告陈强车辆损失23086元、鉴定费1200元，拖车费300元，停车费292.59元，共计24878.59元。
被告太平洋财险新乡支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告对上述事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，原告梁蛟艳被送至濮阳市××十字医院住院治疗，于2016年12月10日出院，共住院10天，花费医疗费4684.99元。原告长期医嘱单显示自2016年11月30日至2016年10月12日期间由2人陪护。出院诊断：1.右侧髌骨骨折2.颈4椎体前缘斯脱骨折3.多发软组织损伤4.头外伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.院外继续对症药物应用。3.院外预防外伤。4.定期复查（4周）。院外紧剧烈活动。出院后原告于2016年12月19日在濮阳市××十字医院检查治疗，花费16.8元。濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司接受原告陈强的委托对豫Ｊ×××××号车辆车损进行评估，结论为该车辆损失价值为28332元，原告支付评估费1200元。被告太平洋财险新乡支公司对该评估有异议，申请进行重新鉴定。经本院委托河南方兴资产评估事故所有限公司对其车辆损失进行二次评估，该公司于2017年5月2日作出方兴评报字【2017】第04056号鉴定意见书，结论为豫Ｃ×××××号车辆损失在2016年11月30日的价值为23086元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，三者险保险限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定孙记勇负事故的全部责任，原告梁蛟艳无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险新乡支公司作为事故车辆豫Ａ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、误工费、交通费等），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给二原告造成的各项损失向二原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告太平洋财险新乡支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。针对二原告的请求，本次事故给原告梁蛟艳造成的损失有：1、医疗费4701.79元（4684.99元+16.8元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院10天计算；3、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按住院10天计算；4、护理费1855.18元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院期间10天，由2人护理计算；5、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院10天计算；6、误工费957元，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业标准34941元的标准，按住院期间10天计算，原告请求957元予以支持；以上损失共计8413.97元。本次事故给原告陈强造成的损失有：1、车辆损失费23086元；根据原告提交的二次评估报告确定；2、评估费1200元，根据原告提交的评估费发票确定；3、拖车费300元，根据原告提交的拖车费票据确定；以上损失共计24586元。被告太平洋财险新乡支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告梁蛟艳5401.79元（包括医疗费4701.79元、住院伙食补助费500元、营养费200元）；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁蛟艳3012.18元（包括误工费957元、护理费1855.18元、交通费200元）；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈强财产损失费2000元，不足部分损失22586元，由被告太平洋财险新乡支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔付给原告陈强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告梁蛟艳8413.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈强财产损失24586元；
三、驳回原告陈强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由原告陈强负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担625元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔玲玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初378号
原告：王庆征,男,1955年8月22日出生,汉族,初中文化,务农,住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人:高立群,莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处瓜皮岭村民委员会。住所地:莱芜高新区鹏泉街道办事处瓜皮岭村
法定代表人:朱司杰,村书记。
原告王庆征与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处瓜皮岭村民委员会（以下简称瓜皮岭村委）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，于2018年3月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆征委托诉讼代理人高立群到庭参加诉讼，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处瓜皮岭村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆征向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款8432元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1995年借原告现金2480元，月息2分，截至2004年年底本息共计8432元，被告于2005年元月18日写欠条一份。原告多次向被告催要此欠款及利息，被告总以种种理由至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。请求法院依法公断，以实现原告的诉讼请求。
被告瓜皮岭村委未作答辩。
经审理查明：1995年，被告瓜皮岭村委向原告借款2480元，用于支付村道路建设机械费，2005年1月18日，被告向原告出具证明一份，证实被告尚欠原告1995年借款2480及利息（利息2分）计算，截止2005年1月18日，本息共计8432元。2017年12月4日，原告向被告进行了催要，2018年1月9日，原告诉来我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆征提交了由被告出具的证明，可以证实原被告之间存在债权债务关系。该份证明确定了借款本金的数额及利息的计算方式，故原告要求被告偿还自1995年至2005年1月18日借款本金及利息共计8432元的诉讼请求，本院予以认可。原告提供的证明，系对双方之前的欠款本金及利息数额进行清算，并非借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方约定的月利率2%，不违反法律的强制性规定，故原告要求的自2005年1月19日之后的利息部分，应以实际借款本金即2480元为基数，按月利率2%计算。被告瓜皮岭村委未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处瓜皮岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆征欠款8432元及利息（以2480元为基数，自2005年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王庆征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由莱芜高新区鹏泉街道办事处瓜皮岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 张梦雪
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01���更753号
罪犯黎生才，男，1979年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州地区象州县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第665号刑事判决，以被告人黎生才犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年3月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黎生才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎生才在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎生才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎生才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执188号
申请执行人刘荣,女1963年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
被执行人吴官鸿,男,1980年12月3日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人ＸＸ,女，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人吴官鸿、ＸＸ借款合同纠纷一案中，刘荣于2016年2月25依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2015]富民初字524号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴官鸿、ＸＸ给付借款1500000.00元，案件受理费10185.00元。共计1510185.00元,本院在执行过程中，因吴官鸿、ＸＸ无财产可供执行,故刘荣向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宿茂国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4461号
原告郭晓磊，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李冬华，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告田金辉，男，1984年6月8日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告郭晓磊与被告李冬华、田金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓磊，被告李冬华、田金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日被告李冬华经被告田金辉担保在原告处借款本金20万元，约定2012年12月26日偿还欠款，被告为原告出具借据一枚，当时被告李冬华将自己的楼房给原告做了他项权登记，逾期经原告多次索要被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求法院判令被告自还款之日起按照中国人民银行利率4倍计算利息至借款还清之日止，被告如果不履行给付现金的义务，必须协助原告办理房屋产权相关手续，请求法院依法判决。
被告李冬华辩称，借据是我打的，但是这个钱我没有用，当时都是郭晓磊、张志楠、田金辉他们协商的。
被告田金辉辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚。证明2012年6月26日被告李冬华经被告田金辉担保在原告处借款20万元的事实，口头约定月息3分。还款日期为2012年12月26日。被告李冬华、田金辉质证均无异议。
根据原告的陈述、二被告答辩及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月26日，被告李冬华经被告田金辉担保在原告处借款本金20万元，口头约定月息3分，约定同年12月26日还款。二被告共同为原告出具借据一枚。后原告多次找二被告索要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告李冬华从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告未能按时偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告李冬华偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬华辩称该笔欠款其本人没有使用，因未提供相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告田金辉承担连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自还款之日起2012年12月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李冬华于本判决��效后十日内给还原告欠款人民币20万元及利息（利息自2012年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、被告田金辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，邮寄送达费60元，合计3002元，由被告李冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年十二月十日
书记员 崔晓娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第00724号
原告易昌国，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1970年6月24日出生，住贵州省六盘水市。
原告易昌国与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告易昌国及其委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易昌国诉称：双方系朋友关系。被告因做工程资金周转所需，向原告借款100000元。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李强未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金所需，于2013年9月24日出具借条向原告借款100000元，并约定一年即2014年9月23日归还，利息按月息3％计算。原告于当天以现金的形式将借款100000元支付给了被告。被告将借款利息支付至2014年5月，之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、身份证、银行存折、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息的约定明显过高，故只能从被告未支付利息之日即2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李强在本判决生效之日起十日内归还原告易昌国的借款100000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓文霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2619号
罪犯郭某某，男，1977年4月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤0303刑初第215号刑事判决，以被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖4次。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某未积极履行缴纳罚金，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第340号
罪犯张越，男，1982年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省德都县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2004年5月14日作出(2004)皇刑初字第190号刑事判决，以被告人张越犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张越在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张越多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终92号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔效梅，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，现住海南省东方市东方海岸。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人崔效梅商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与崔效梅签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执373号
申请执行人：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4
法定代表人：庄声忠，执行董事。
被执行人：泰富资产管理有限公司，住所地广东省中山市东区荔景湾豪苑景鸿阁C幢首层19卡.
法定代表人：熊钦克，经理。
申请执行人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被执行人泰富资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）渝五中法民初字第01241号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰富资产管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2016-04-6向本院申请执行。
本案在执行中查明：经“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执373号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年六月二十一日
书记员 李纯赋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民初160号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人:王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:咸阳乐乐文化办公用品有限公司,统一社会信用代码：×××3ＸＤ,经营场所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路37号，经营者：李欣。
委托诉讼代理人:贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告咸阳乐乐文化办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人傅玲玲，被告咸阳乐乐文化办公用品有限公司的委托诉讼代理人贠军荣到庭参与诉讼。
本院在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司因双方和解于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 陈利平
审判员 席晓颖
审判员 张军海
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑09民终202号
上诉人（原审被告）：七台河市区农村信用合作联社。住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：马忠华，主任。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐翠芝，女，汉族，七台河市区农村信用合作联社退休职工，住黑龙江省七台河市桃西街。
委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。
上诉人七台河市区农村信用合作联社因与被上诉人徐翠芝追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市区农村信用合作联社委托诉讼代理人慕歌,被上诉人徐翠芝委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市区农村信用合作联社上诉请求：1.撤销桃山区法院(2017)黑0903民初727号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定被上诉人为高管人员是错误的，被上诉人虽然有高管资格，但由于岗位调整为普通员工后，就不应再属于高管人员，不能按高管人员的工资待遇予以支付工资，也就是说高管资格证书是被上诉人具备高管人员聘任的条件，但不等同于高管人员，如未被聘任为高管人员，就不能按高管人员支付工资待遇，因此一审判决认定错误。关于印发《黑龙江省农村信用社调研员、内退员工、退休人员薪酬标准》的通知明确规定：高管人员是指各级联社、办事处班子成员，基层信用社主任、副主任，不包括内勤主任。被上诉人虽然有高管资格，但岗位发生变化后，未被聘任为高管人员，因此不能按高管人员开支。2.上诉人已按《黑龙江省农村信用社调研员、内退员工、退休人员薪酬标准》、《黑龙江省农村信用社调研员、内退员工薪酬指导意见》及《黑龙江省信用社员工薪酬制度改革指导意见》对被上诉人进行工资支付，不存在工资差额等问题。二、一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的纠纷，应属于工作岗位调整、职务变动而引起的，而被上诉人是有决定权的，该纠纷不属于人民法院主管的范围，因此，应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人徐翠芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。徐文翠向一审法院起诉请求：1.补发工资356,880.00元（2008年5月-2009年5月，1,659.00元/月×12月=19,908.00元、2009年5月-2010年5月，1,076.00元/月×12月=12,912.00元、2010年5月-2010年11月，4,010元/月×6月=24,060.00元、2008年-2010年年终奖金100,000.00元×3年=300,000.00元）；2、被告按照原告的实际工资收入为原告交纳住房公积金、医疗保险、社会统筹养老保险；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1985年原告被招聘录用到七台河市农业银行工作，1996年被分配到信用社工作。2008年4月1日原告调到红旗信用社任高管，2008年5月，原告的工资为普通职员的工资。原告要求被告补发少付的工资及奖金等。被告应补发原告工资356,880.00元（2008年5月-2009年5月，1,659.00元/月×12月=19,908.00元、2009年5月-2010年5月，1,076.00元/月×12月=12,912.00元、2010年5月-2010年11月，4,010.00元/月×6月=24,060.00元、2008年-2010年年终奖金100,000.00元×3年=300,000.00元）。
一审法院认为，原告徐翠芝系被告农村信用社职工，双方签订了劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”根据黑龙江省农村信用社下发针对市县联社中层干部退长还员文件要求，对原告工作进行了相应的调整，依据《黑龙江省农村信用社调研员、内退员工、退休人员薪酬标准》第二项“高管人员内部退养按照本单位现行工资体制，原基本工资和岗位工资全额计发”，依此规定原告虽退长还员，但工资待遇应享受原工资待遇，被告做为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告单位按普通员工工资标准计发工资不符合法律规定，故对原告徐翠芝合理的诉讼请求应予支持。因被告未对原告关于补发基本工资绩效工资、补助等提交证据，故以原告请求为准，对原告请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、最高人民法院《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告七台河市区农村信用合作联社给付原告徐翠芝工资差额等共计356,880.00元。二、驳回原告徐翠芝其它诉讼请求。本案诉讼费10.00元由被告七台河市区农村信用合作联社承担。以上款项于本判决生效后立即执行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院开庭查明的案件事实，与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的焦点是被上诉人徐翠芝工作岗位变动后工资应否减少的问题。被上诉人徐翠芝属于高管人员，根据黑龙江省农村信用社联合社于2008年4月2日下发的《关于印发<黑龙江省农村信用社调研员、内退员工、退休人员薪酬标准>的通知》第二条第一款规定，高管人员内部退养按照本单位现行工资体制，原基本工资和岗位工资全额计发。因此，被上诉人徐翠芝减少的工资，上诉人七台河市区农村信用合作联社应予补发。七台河市区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10.00元，由七台河市区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 杰
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭俊玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5046号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：甘安薄，女，1977年8月18日出生，布依族，住浙江省江山市，系浙江省江山市学府四区阳光新城小区53-303室业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告甘安薄物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年11月24日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未��反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2219号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区昌盛路19号。
法定代表人：王思山，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹阳。
被上诉人（原审原告）：宁丽舫，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔北疆供热有限公司因��被上诉人宁丽舫供热合同纠纷一案，不服黑齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐齐哈尔北疆供热有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未经上诉人允许在供热设施上私自安装水龙头属于盗热行为，被上诉人有错在先，一审法院不应判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人宁丽舫辩称，被上诉人居住的房屋由于上诉人供热没有到达一定温度，被上诉人连续找物业公司维修两年，后物业公司发现放水装置损坏，被上诉人找工人进行了更换，被上诉人并没有盗热行为，故上诉人给被上诉人停止供热造成的损失，上诉人应该承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁丽舫向一审法院起诉请求：1、要求齐齐哈尔北疆供热有限公司立即恢复供热；2、要求齐齐哈尔北疆供热有限公司退还停止供热期间的热费，并赔偿各项损失，合计2,123.52元；3、请求判令诉讼费用由齐齐哈尔北疆供热有限公司承担。
一审法院认定事实：原、被告双方存在供用热力合同关系。2016年3月20日，被告北疆供热有限公司以原告宁丽舫在供热设施上私自安装水龙头为由，对其停止供热，此时距离供热结束期剩余26天。原告为了取暖购买电暖气2个，花费照片扩印费30.00元。另经审理查明，原告所居住的山麓小区3号楼4单元201室房屋2016年电费支出为1月份103.53元，二月份59.16元，三月份88.74元，四月份81.09元，五月份110.16元。一审法院认为，《黑龙江省城市供热条例》第三十八条第二项规定：未经供热单位同意，用户不得改动供热设施，影响供热质量。《黑龙江省城市供热条例》第六十条规定：用户违反本条例第三十八条第二项的，由供热主管部门给予处罚，责令停止违法行为，限期改正。本案中，原告因为家中温度较低，在室内分水器上安装了一个水龙头，齐齐哈尔北疆供热有限公司可以依条例请求供热主管部门予以限期整改，逾期不改可由供热主管部门实施处罚。但无权以此为由对用户停止供热，其行为已侵犯了原告的合法权益。从2016年3月20日起至停止供热期2016年4月15日止合计26天，依据双方供热合同，26天供热费总计280.80元，被告应当予以返还。而关于原告主张的使用电暖气导致电费增加的问题，从碾子山区电业局出具的原告住宅2016年1月份至9月份电费支出明细表来看，断热期���电费的开销比起断热前后月份并没有明显增加，因此对于原告要求被告给付因使用电暖气产生相关电费1321.92元的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司于本判决生效之日起5日内恢复对原告供暖；二、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司赔偿原告宁丽舫在停热后购买电暖气及相片扩印的开销合计510.00元；三、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告宁丽舫停热期间的供暖费280.80元；四、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔北疆供热有限公司负担。如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宁丽舫没有经过齐齐哈尔北疆供热有限公司允许，私自在供热设施上安装水龙头的事实存在，依据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，齐齐哈尔北疆供热有限公司可以请求供热主管部门对宁丽舫私自安装水龙头的行为进行处理，但其对宁丽舫停止供热的行为，侵犯了宁丽舫的合法权益，给其造成的合理损失应承担赔偿责任。一审法院依据宁丽舫提供的证据，对其损失进行了核算，该核算结果是正确的，本院对此予以认可。
综上所述，齐齐哈尔北疆供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受��费50.00元，由上诉人齐齐哈尔北疆供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 东
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1229号
上诉人(原审被告):盛朝国，男，汉族，1970年6月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何占伦，重庆涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)秦蓉，女，汉族，1973年12月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何占伦，重庆涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱杰，男，汉族，1965年10月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人盛朝国、秦蓉因与被上诉人邱杰合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月23日向盛朝国、秦蓉送达了诉讼费缴费通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。盛朝国、秦蓉接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛朝国、秦蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 郭玉梅
审判员 项江陵
二〇一七年六月十五日
书记员 余婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第599号
原告蒲某，女，生于1984年9月25日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省万源市草坝镇，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
被告韩某某，男，生于1975年8月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
本院在审理原告蒲某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告蒲某2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒲某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告蒲某撤诉减半收取150元，由原告蒲某负担。
审判员 周兵
二〇一五年六月三十日
书记员 周磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2628号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人钱勇、周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。
被告陈兴根，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初393号
原告：李建宁，男，1974年8月7日出生，汉族。
被告：郭海明，男，1973年4月13日出生，汉族。
第三人：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族。
第三人：王明龙，男，1963年11月14日出生，汉族。
原告李建宁与被告郭海明、第三人郭艳明、王明龙股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告李建宁的诉讼请求由第三人郭艳明、王明龙协助从郭艳明名下郭海明所有的股份中分割捌拾万元股份给原告李建宁所有，属于判决执行中的协助履行义务，并非具体的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建宁的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告李建宁预交的案件受理费11800元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廖月莲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初643号之一
原告：王雪梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。
被告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：季泽恩，男，该公司职员。
被告：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区华新家园71号-5网点。
法定代表人：王清山，董事长。
委托诉讼代理人：杨美，女，职员。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1092执保152号财产保全的裁定，查封了被告威海市丰烨房地产开发有限公司名下位于威海经区华新家园68号1204室的房产及项下土地使用权。现因原、被告已达成调解，原告申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海市丰烨房地产开发有限公司名下位于威海经区华新家园68号1204室房产及项下土地使用权的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张丽红
书 记 员 沈 安
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢143号之一
申请执行人：刘国华，男，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人：李海，男，1980年6月22日出生，汉族。
申请执行人刘国华依据本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1487号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，双方于2017年12月18日达成执行和解协议，第三人刘丽为协议的履行提供担保，申请执行人刘国华自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1487号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发林
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二○一七年十二月二十二日代理书记员杨弼仁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0043号
原告蒋建刚。
委托代理人江玉建。
被告任国芬，现下落不明。
原告蒋建刚与被告任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建刚的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告任国芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建刚诉称：他与被告任国芬系朋友关系，2010年3月，任国芬以经营生意为由向他借款88800元，并出具借条一份，该款经他多次催要无果。请求判令任国芬立即归还借款88800元，本案诉讼费由任国芬负担。
被告任国芬未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年3月，任国芬向蒋建刚出具借条一份，载明：“由本人向蒋建刚借人民币捌万捌仟捌佰元整.此条为证.”嗣后，任国芬未归还借款。2014年1月14日，蒋建刚具状起诉来院。审理中，本院于2014年4月10日向任国芬公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，任国芬既未应诉，也未到庭参加诉讼；蒋建刚申请追加任国芬前夫卫炜为本案共同被告，后又撤回了对卫炜的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条、追加被告申请书、撤诉申请书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任国芬向原告蒋建刚借款88800元，有借条为凭，任国芬未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，故本院对借款事实予以确认，任国芬对该款应负归还之责。任国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任国芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋建刚借款88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费300元，合计2320元（蒋建刚已预交），由任国芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审��员康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执58号
申请执行人高德岐，男，1956年8月12日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620195608120019。
申请执行人老河口圣德汽车附件有限公司。
法定代表人高德岐。
被执行人陈斌，地址老河口市。
被执行人老河口富利华纺织股份有限公司，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
法定代表人陈刚。
高德岐、老河口圣德汽车附件有限公司与陈斌、、老河口富利华纺织股份有限公司追偿权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈斌、老河口富利华纺织股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高德岐、老河口圣德汽车附件有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[陈斌、老河口富利华纺织股份有限公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈斌、老河口富利华纺织股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高德岐、老河口圣德汽车附件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈斌、老河口富利华纺织股份有限公司新的财产线索，申请执行人高德岐、老河口圣德汽车附件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年七月六日
书记员 邓继斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第614-1号
原告开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站。
原告胡某某。
二原告共同委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市西皮渠清真女寺管理委员会。
委托代理人虎某某。代理权限系一般代理。
被告古某某。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告海某某。
被告郭某某。
被告裴某某。
原告开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站、胡某某诉被告开封市西皮渠清真女寺管理委员会、古某某、海某某、郭某某、裴某某房屋租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆 其
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执577号
申请执行人陈焕兵，男，回族，1972年3月11出生。
被执行人张彬，男，汉族，现年50岁，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1208号民事判决书于2016年4月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人张彬向申请人陈焕兵支付砖款10000元，案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费6921元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵国志
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保201号
申请人:重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路4号,组织机构代码91500104585709081T。
法定代表人张龙义，该公司董事长。
被申请人:张谊生,男性,汉族,1953年06月24日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:张鑫,男性,汉族,1975年02月22日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:重庆市典雅集团家俱制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村,组织机构代码9150011320343743X6。
法定代表人张谊生，该公司董事长。
被申请人:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村,组织机构代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，该公司董事长。
被申请人:刘兴容,女性,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:凌森,男性,汉族,1978年03月10日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:张亚娇,女性,汉族,1980年06月02日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:重庆憬晖贸易有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2,组织机构代码91500113588002284E。
法定代表人凌森，该公司董事长。
被申请人:重庆典雅酒店有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号,组织机构代码91500113565608224C。
法定代表人张谊生，该公司董事长。
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结九被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月九日
书记员 吴小娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7469号之一
原告：史天红，男，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市古镇相骐照明门市部，住所地广东省中山市古镇古一丰二围一路23号2层204卡。
代表人：陈永平。
被告：陈永平，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张翠君，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告史天红诉被告中山市古镇相骐照明门市部、陈永平、张翠君买卖合同纠纷一案中，原告史天红于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史天红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史天红撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元（原告已预交），由原告史天红负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄贤珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2219号
原告凯博瑞篷房技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢A4083室。
法定代表人侯宏亮，该公司总经理。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告杭州卓钊展览展示设计有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号1078室。
法定代表人蒋俊杰，该公司总经理。
原告凯博瑞篷房技术（上海）有限公司与被告杭州卓钊展览展示设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯博瑞篷房技术（上海）有限公司的委托代理人郭晓龙，被告杭州卓钊展览展示设计有限公司的法定代表人蒋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯博瑞篷房技术（上海）有限公司诉称，原、被告于2014年4月签订篷房租赁合同，租金合计人民币（币种下同）195，000元，原告按照约定履行合同义务，被告仅支付原告租金14万元，另有55，000元拖欠未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费用55，000元；2、被告支付原告以55，000元为本金，自2014年4月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
诉讼中，经核实，原告确认被告支付租赁费用合计15万元，故诉讼请求变更为：1、被告支付原告租赁费用45，000元；2、被告支付原告以45，000元为本金，自2014年5月10日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、合同2份，证明原、被告间建立租赁关系；
2、发票1组，证明原告已全额开具发票；
3、银行电子回单1组，证明被告已支付15万元。
被告杭州卓钊展览展示设计有限公司辩称，原、被告间确存在租赁合同关系。原、被告间确于2014年4月签订过篷房租赁合同2份，2份合同针对两个活动，合同租金分别为7万元左右和11万元左右，共18万元左右。但该2份合同目前尚未找到，故今天没有带来。该2份合同不同于原告本案中提供的合同，从时间上比较，搭建时间上相差1天，约定4月21日晚上拆除的那份合同是对的，约定4月27日拆除的那份合同被告处留存的合同记载的是4月28日。账篷确实是搭建了，后来也拆除了，因为4月27日当晚有活动，故不可能约定4月27日拆除；从金额上比较，11万元的合同是对的，73，000元的合同被告处留存的合同记载的是7万元左右。两份合同总金额在18万元左右，确实存在3万元的欠款，但是因为现场搭建时存在质量问题，致活动时帐篷漏水严重，展商产品进水，被告被扣了65，000元费用，故被告与原告电话协商，要求其承担3万元，其实被告余款也不是不付，而是在2015年的合作中慢慢弥补。
被告向本院提供了以下书面证据证明其辩称：
1、微信、QQ记录打印件1组，证明罗凤是原告的业务员，原、被告间确有3万元的纠纷；
2、现场视频1组，证明原告搭建的帐篷存在质量问题导致商户产品进水扣了被告欠款，故被告未付3万元给原告。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，合同真实性有异议，合同上的公章与被告公司公章字体完全不同，且合同最后一页无骑缝章，只有前三页的骑缝章。但原、被告间确认签订过2份合同，只是有别于原告提供的合同，质量要求、租费支付方式等条款基本都有，但原告现在提供的合同上只约定了被告的责任，没有原告的责任；对证据2，发票收到了无异议，但发票的抬头开错了，开的不是被告公司名称；对证据3，无异议，被告确实付了15万元。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1，原告公司没有罗凤这个人，故无法质证；2、无法确认视频拍摄于何时，是否由原告搭建，搭建地点和场所也看不出是哪里，也看不出帐篷哪里在漏水，地上的水也看不出是从何而来。原、被告间签订的是帐篷搭建合同，搭建合同上未约定地下防水和地基问题。
经审理查明：原、被告双方存在帐篷租赁关系，原、被告于2014年4月签订两份帐篷搭建合同，约定被告租用原告篷房举办活动。对于两份合同金额，被告庭审中表述“一份（合同）11万元，另一份（合同）73，000元差不多，共183，000元左右，我方已付15万元，也就33，000元未付。”对于���房搭建，被告表述“搭建时间上相差1天，约定4月21日晚上拆除的那份合同是对的”、“约定4月27日拆除的那份合同我方这里留存的合同记载的是4月28日。”“帐篷确实是搭建了，后来也拆除了，因为4月27日当晚有活动，故不可能约定4月27日拆除。”被告另表述原告提供的篷房“现场搭建时存在质量问题，致活动时帐篷漏水严重，展商产品进水”。而对于其认为的质量问题，除其提供的视频证据外“无其他证据”。
本院认为，原、被告均确认双方存在篷房租赁关系，被告确认于2014年4月就租用篷房与原告签订过租赁合同，被告表述之关于租费金额及搭建时间、质量要求等合同基本条款，均与原告提供的租用合同双方约定各项条款基本吻合，故原告提供的帐篷搭建合同有较强的可信度。该两份合同合计金额为183，000元，被告仅支付15万元，尚欠原告33，000元��付显属履约不当。对于原告陈述其提供之2014年4月12日金额为73，000元的合同在履行过程中增加搭建部分，故该合同金额应为85，000元的意见，因就其称搭建之新增部分原告并无相关充足证据，故本院不予采纳。与此同时，被告并未就质量问题提供相应充分证据加以证明，故被告提出的质量瑕疵抗辩，亦缺乏相应依据，本院难以采纳。对于逾期利息的主张，应以33，000元作为本金，而原告主张之利息起算时间即2014年5月10日及计算标准，亦具备事实及法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓钊展览展示设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯博瑞篷房技术（上海）有限公司租赁费用33，000元；
二、被告杭州卓钊展览展示设计有限公��于本判决生效之日起十日内支付原告凯博瑞篷房技术（上海）有限公司以33，000元为本金，自2014年5月10日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计462.50元，由原告凯博瑞篷房技术（上海）有限公司负担123.30元，由被告杭州卓钊展览展示设计有限公司339.20元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年十二月��日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2121号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2121号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月一日
书记员 付国明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初3017号
原告吕选民。
委托代理人吕悦侠，系原告之姐。
被告吕成宏。
原告吕选民与被告吕成宏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕选民及委托代理人吕悦侠、被告吕成宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕选民诉称，原、被告各有自留地0.7亩，经过协商与调解，由被告租用原告该土地，并每年给付原告2800元作为租金，但被告却只租用土地，不支付租金，原告多次索要，被告拒不支付。现要求依法判令被告支付原告2016年6月至2017年6月土地租金2800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕成宏辩称，他没有租用原告的土地，在未解除收养关系之前，同村村民吕从利用他弟吕从信家的地兑换了他及原告的土地3.5亩，其中原告为0.7亩地。后吕从信把他家的地要回，他也无法耕种，故现在他实际没有租用原告土地，不同意支付原告土地租金。
经审理查明，原、被告原系养父子关系，在收养关系存续期间，原、被告及被告妻子儿女一家共5口人的土地在一起种植经营。约在2006年因本村村民吕从利开办砖厂需用被告家庭土地，就同户主吕成宏协商，用其弟吕从信家的土地3.5亩与被告家进行调换。在调换后土地中含原告0.7亩，被告吕成宏代表家庭还耕种了5年，在2011年吕从信要回他家土地，不再让吕成宏耕种。2013年12月原、被告解除收养关系后，原告吕选民找村、组要求要回自己的0.7亩土地。后经村委会协调，因被告确无土地可给原告返还，随折算成相应的土地租金予以给付。2016年3月，蒲阳村委会就原、告收养关系解除后的土地纠纷，出具处理意见如下：因西汉路外国家征用，东组每人应现有自留地0.7亩，由吕程宏负责给养父划拨土地0.7亩。但经调解，吕程宏因与其他村民于10年前将自己所有的土地租于他人，无法划拨。所以村委会研究决定，由2016年6月份起算，由吕程宏付给吕选民每年（按每亩4000元租金折合人民币）2800元。2016年5月30日原告诉至本院，要求被告支付2016年6月-2017年6月的土地租金2800元。庭审中，被告认可蒲阳村委会出具的证明，但认为，现在原告的0.7亩土地他没有租用，不同意支付原告诉请的土地租金。为核实原告提交证据，本院依法调取得相关证据，但被告未能到庭质证，该案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。在原、被告收养关系解除前，被告将包括原告在内的3.5亩土地同他人调换，后因故调换的土地被他人收回，现被告无法返还原告0.7亩土地，则应参照当地同等地段的地租价格给付原告租金。故参照细柳街办蒲阳村委会的土地纠纷处理意见，对原告的诉讼求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地承包法》第五条及有关法律政策之规定，判决如下：
被告吕成宏于本判决生效十日内支付原告土地租金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕成宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李顺利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金青松
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3046号
申请执行人：蒲承群，男，汉族，1975年4月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
被执行人：重庆满瑞房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道196号门面，组织机构代码58145624-0。
法定代表人：张永柱，经理。
本院在执行申请执行人蒲承群与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂重庆满瑞房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第568号
申请执行人廖某某。
廖某某申请曾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。廖某某于2015-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保315号
申请人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：尹松园，男，1982年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人杨刚于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人尹松园所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹松园所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。
二、查封申请人杨刚提供担保的与杨茜茜共有的位于宿州市道东沈庄房产（房地权宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费620元，由申请人杨刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第746号
原告宋某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月十二日
书记员 曲 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1517号
原告：隋某1，男，1963年10月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：李某，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地云南省双江县，现住址。
原告隋某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1到庭参加诉讼。被告李某经公告送达传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名隋某2。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常因琐事经常发生争吵。被告于2003年离家出走，至今未归，双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名隋某2，现已成年。被告于2003年离家出走，至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、乳山市诸往镇东诸往村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告于2003年离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间双方互不履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隋某1与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告隋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 任霄寒
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第19号
原告扬中市天涯投资管理有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路232号、236号。
法定代表人陈崇波，董事长。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告任兴生。
委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告扬中市天涯投资管理有限公司与被告任兴生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告扬中市天涯投资管理有限公司的法定代表人陈崇波、委托代理人刘士刚、被告任兴生的委托代理人陈庭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的法定代表人系朋友关系，被告因做水电生意需要资金于2014年4月26日向原告借款20万元并签署借条，后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，利息2.4万元（截止2014年11月，之后按月息2%计算至给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款20万元。
被告辩称，第一，本案借贷关系不成立，原、被告之间虽然有借贷的意向，被告也出具了借条，但原告并没有现金支付给被告；原告作为专业的投资公司对资金的投资应当是非常专业的，而原告的法定代表人与借款人、担保人仅是一般朋友关系，且担保人无业，说明原告并没有对借贷关系进行严格审查，证明原告并没有将本案借贷关系作为正式业务处理；同时根据常识，原告作为专业投资管理公司，对大额的借贷应当从银行转账，格式借条中的现金借贷不符合常理。第二，借条本身并没有约定相应的借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到扬中市天涯投资管理有限公司现金人民币贰拾万元（￥200000.00），陆昌祥作为担保人在借条上签名。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起至实际还款之日止按照月息2分支付利息。
审理中，被告辩称款项并未实际给付，但未提供任何证据予以证明，法院再次给予其举证期限，期限届满后仍未提供任何证明。法院为了查明事实，向担保人陆昌祥调查核实情况，陆昌祥向法院陈述，借款时其在场，原告当场交付20万元现金给被告。另外，原告陈述被告曾偿还1万元，但双方并未约定该1万元还款是本金还是利息，被告对此坚决否认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称款项未实际交付，因其在法院给予的两次举证期限内均未提供任何证明予以证明，故该举证不能的法律后果应由被告承担，对该抗辩理由，本院依法不予采信。原告虽陈述被告已偿还1万元，但被告坚决否认，故对原告的该项陈述，本院依法不予认可。因借条上并未约定借款利息和还款期限，故被告应从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任兴生应偿还原告扬中市天涯投资管理有限公司借款200000元，并承担相应利息（从2014年12月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年三月二十三日
书记员 景 欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1262号
罪犯姚雄武，男，1969年9月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂石首刑初字第00118号刑事判决，认定被告人姚雄武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚雄武减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚雄武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姚雄武在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月获得三次表扬奖励、一次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚雄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚雄武减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字��33号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武兴，男，1974年7月17日出生。因犯盗窃罪，2005年5月19日被鹤壁市鹤山区人民法院单处罚金一千元；因犯盗窃罪，2007年2月8日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被浚县公安局指定居所监视居住；经浚县人民检察院批准，2014年12月29日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人武兴犯盗窃罪一案，于2015年3月21日作出（2015）浚刑初字第29号刑事判决。原审被告人武兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月份的一天，张献军、贾庆光、白风军与郭占勋（均已判决）预谋盗窃浚县浚州西��庄村马某某家的一件清代青石花盆。后张献军、贾庆光又纠集蔡军旗（已判决）及被告人武兴，于同年8月1日凌晨将该青石花盆盗走。经鉴定，该青石花盆价值15000元。2014年12月16日，武兴自动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人实施犯罪的事实。赃物被追回并已发还被害人。
原判认定上述犯罪事实的证据有：（2014）浚刑初字第70号刑事判决，（2014）浚刑初字第109号刑事判决，被告人武兴的供述及同案人蔡军旗等人的供述，被害人马某某的陈述，证人秦某某的证言，户籍证明，领取被盗物品证明，价格鉴定结论书，侦破经过等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人武兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。武兴伙同他人共同实施盗窃犯罪行为���系共同犯罪。在共同犯罪中，武兴起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。武兴自动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人实施犯罪的事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据武兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人武兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人武兴上诉提出：其没有参与密谋及销赃、分赃，系从犯，且系自首，原判量刑偏重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人武兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。武���在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；武兴犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
关于武兴上诉提出“其没有参与密谋及销赃、分赃，系从犯，且系自首，原判量刑偏重”的理由，经查，原判根据武兴实施的犯罪行为，已认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并考虑武兴具有自首情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年五月五日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初729号
原告：周和杰,男，1951年5月23日出生，汉族，农民，户籍在厦门市湖里区，现住平和县。
被告：平和县闽鹏果蔬专业合作社，住所地平和县小溪镇河滨南路皇家滨城18#1201单元。组织机构代码31574091-9。
法定代表人：陈志鹏，负责人。
原告周和杰与被告平和县闽鹏果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，周和杰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和杰以其自愿与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许周和杰撤诉。
案件受理费5502元，减半收取计2751元，由周和杰负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周榕城
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执934-2号
申请执行人：张文飞，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：苏小宪，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人张文飞与被执行人苏小宪民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执934-1号执行裁定书，依法查封了被执行人苏小宪所有的黄海牌小轿车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏小宪所有的黄海牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执621号
简阳市人民法院：
关于熊文学、夏惠容、尹霏、熊曼伶申请送执行方兵兵、黄礼文一案，【执行案号为(2017)川01执621号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初字第254号判决，立案标的额为16018.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民初字第202号
原告刘胜海。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告康保县鑫宇保温材料有限公司。
法定代表人庞廷举，系该公司董事长。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所实习律师。
原告刘胜海与被告康保县鑫宇保温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜海及其委托代理人赵玉莲到庭，被告康保县鑫宇保温材料有限公司委托代理人刘占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜海诉称，2014年10月22日上午9点左右，康保县鑫宇保温材料有限公司董事长庞廷举临时雇佣我和其他五名工人为其公司装卸彩钢板和打杂工，当时口头约定日工资200元。我在公司院内西墙根处垛苯板时，左腿不慎陷进了被苯板盖着的渗水井，庞廷举派车将我送到麻医生门诊，因无法治疗后转到康保县医院，经诊断为左腿髌骨骨折，入院时被告分两次给付了1500元，手术时被告分文未给付，住院18天，后因无钱被迫出院。经协商无法达成调解，为了维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失人民币142000元。
被告康保县鑫宇保温材料有限公司辩称，原告刘胜海在事故发生过程中存在故意或者重大过失，根据法律规定应当免除我公司的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日上午，被告康保县鑫宇保温材料有限公司雇佣原告刘胜海等6名工人为其公司装卸保温板和打杂工，口头约定日工资200元。原告刘胜海等6名工人装了2车保温板，后原告刘胜海被公司工作人员薛仙玲指挥到保温厂西南墙角整理保温板，在垛板的过程中，原告刘胜海左腿不慎陷进了渗水井。原告受伤后，庞廷举派车将原告刘胜海送到了麻医生门诊，因病情严重，又转到康保县人民医院，诊断为左侧髌骨骨折，住院18天，支付医疗费12938.09元，2014年12月11日原告到康保县进行复查，支付医疗费165元和胶片押金10元。以上事实有康保县人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细及医疗费票据证实。原告刘胜海的伤情经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为：1、九级伤残；2、误工120日；3、营养期90日；4、护理90日（1人）；5、二次手术取髌骨爪内固定费用约8000元。原告刘胜海支付鉴定检查费143元和鉴定费2000元。上述事实有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。
庭审中，被告主张原告的受伤其本身存在重大过错，被告主张已经尽到了提醒注意义务，虽然在原告整理苯板的地方有渗水井，但是其工作人员已向原告提醒注意安全，且与原告一起被雇佣来的工人也提示了渗水井的位置，并且让大家注意安全，渗水井井口高出地面十多公分，即使有东西遮盖也能明显看到，在这种情况下，原告自己不小心而陷入井中受伤其本身存在重大过错，应当自己承担责任。为支持其主张，被告让公司员工薛某某及与原告一起雇佣的工人胡某某出庭作证，并且提交了与原告一起雇佣的工人杨某某的证言及井口照片。原告提出被告未尽到安全保障义务，证人薛某某是被告的工作人员其证言不能采信；证人胡某某的证言前后矛盾不能证明其已指出渗水井的明确位置；杨某某的证言与事实不否，且与胡某某、薛某某相矛盾；原告对被告提出的井口照片不予认可，并提出原告受伤时，井口有东西覆盖，没有明显标记，根本看不出来，且没有提醒有井的事宜。被告对司法鉴定中参照标准提出异议，认为参照标准不正确，但是未申请重新鉴定，也未提交证据证实其主张。
本院认为，公民的人身权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告康保县鑫宇保温材料有限公司雇佣原告刘胜海从事劳务，原告在工作中受伤，虽然根据被告当庭作证的证人证言可以认定被告就整理苯板的地方有井的事宜向原告进行了口头提醒，但是被告未在渗水井周围设置警示标志，被告作为雇主，未尽到安全保障义务，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告刘胜海作为一个完全民事行为能力人，且经常从事搬运工作，未尽到安全注意义务，对其自身的受伤存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告刘胜海系城镇户口，在城镇居住，主要收入来源于城镇，故应按河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告虽对司法鉴定中参照标准提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据证实其主张，故对司法鉴定意见书本院予以采信。原告刘胜海在本次事故中受到的经济损失有：1、原告主张医疗费13113.09元，被告认为原告超过了必要治疗，但未提供证据证明，本院认为胶片押金10元不属于必要费用应于扣除，本院根据票据和张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见认可医疗费13103.09元和二次手术费8000元。2、残疾赔偿金：22580元/年×20年×20%=90320元。3、原告主张误工费按日工资100元计算，但未提供相应证据证实，被告不予认可，因原告系城镇户口，故本院按照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费：22580元/年÷365天×120天=7423元。4、原告主张护理费为9000元（100元/天×90天），其主张数额合理予以支持。5、营养费：30元/天×90天=2700元。6、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元。7、鉴定检查费和鉴定费：2143元。8、交通费210元。9、原告刘胜海主张精神损害抚慰金6000元，因原告所受到的伤害为意外伤害，不是雇主或第三人非法侵权所致，本院不予支持。以上共计人民币133439.09元。被告主张为原告垫付医疗费1800元，但未提供证据证明，原告只认可被告为其垫付医疗费1700元，本院认定被告垫付医疗费1700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
被告康保县鑫宇保温材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘胜海各项损失人民币91707元（已扣除被告为原告垫付医疗费人民币1700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，减半收取人民币1570元，由原告刘胜海负担人民币524元，由被告康保县鑫宇保温材料有限公司负担人民币1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年八月四日
书记员 侯雁飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第397号
原告宋希波。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告中德土地整理与农村发展培训中心，住所地青州市玲珑山路****号。
负责人金玮，总经理。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
原告宋希波诉被告中德土地整理与农村发展培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希波的委托代理人李作军、被告中德土地整理与农村发展培训中心的委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4��，原告到被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，2012年11月16日，原告离开被告处到他处工作。按照劳动合同法的规定，被告应再付给申请人2012年4月4日至11月16日及加罚一个月的工资36800元，及法定节假日清明、端午节、五一、国庆节的加班费2520元。原告提起劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会没有支持原告的请求，因此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告2012年4月4日至2012年11月16日及加罚一个月的工资36800元，支付清明、端午节、五一、国庆节的加班费2520元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付给原告2012年4月4日至2012年11月16日的双倍工资31080元及经济补偿金4200元；2、判令被告支付原告五一、清明、端午节、国庆节的加班费1680元。3、判令被告支付欠发工资1540元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告系被告聘请的人员公培柱招聘的人员，其与公培柱之间形成雇佣关系。2、原告的诉讼请求超出了仲裁请求，原告第一项诉讼请求是一个独立的劳动争议，请求法院依法不予审理。3、原告主张的4200元的工资，其中包含了社会保险费用。4、原告主张的加班费用已经全部支付。
经审理查明，2012年3月开始，原告到被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，原告自认双方口头约定月工资4200元，2012年3月份至10月份的工资，被告已通过银行转帐的方式给原告发放。2012年11月16日，原告离开被告处到别处工作，2012年11月1日至16日的工资1540元，被告未给原告发放。
从被告提供的工资表来看，原告在2012年4月份的工资为4598元，其中包括着加班费350元。2012年5月份的工资为4248元，未包括着加班费。2012年6月份的工资为4254元，未包括着加班费。2012年10月份的工资为4808元，其中包括着加班费560元。本院限期被告提供2012年4、5、6、10月份的考勤表，被告未能提供。
同时查明，2013年3月份，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求依法裁决中德土地整理与农村发展培训中心支付欠发工资3360元，加班费2520元并缴纳社会保险。同年4月份，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决中德土地整理与农村发展培训中心支付原告欠发工资1540元，驳回申请人的其它仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书、工资卡发放明细表，被告提交的工资表复印件以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告自2012年3月份到被告处从事厨师工作，为被告提供劳动，接受被告的管理，双方之间系劳动关系。原告申请劳动仲裁的仲裁请求为“支付欠发工资3360元，加班费2520元并缴纳社会保险”，而原告在本案中提出的第一项诉讼请求，是主张被告为其支付未签劳动合同双倍工资、经济补偿金，上述请求与仲裁请求事项不符，且属于独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故在本案中不予审理。2012年11月1日至16日的工资1540元，被告未给原告发放，被告应予支付。
被告为原告发放的2012年4月份的工资、10月份的工资中已包括着加班费用，故对原告主张清明节、十一国庆节法定节假日加班费的请求，本院不予支持。被告为原告发放的2012年5月份、2012年6月份的工资中未包括着加班费，本院限期被告提供2012年4、5、6、10月份的考勤表，以查实原告是否存在法定节假日期间加班行为，但被告未能向本院提供考勤表，对此应由被告承担不利后果，根据原告的工作性质和原告清明节、十一国庆节法定节假日存在加班的实际，本院认定五一、端午节法定节假日期间，原告存在加班行为，根据原告的工资收入情况，被告应支付原告加班费772元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十三条之规定，裁定如下：
一、被告中德土地整理与农村发展培训中心支付原告宋希波2012年11月1日至16日的工资1540元，并支付2012年五一、端午节法定节假日加班费772元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告宋希波的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一三年六月十七日
书记员 朱秀明