wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02888号
原告：合肥旺盛建材有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：葛敬高，经理。
委托代理人：朱凤莲，公司职员。
被告：蔡传祥，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告合肥旺盛建材有限公司与被告蔡传祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥旺盛建材有限公司的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告蔡传祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥旺盛建材有限公司诉称：被告在2005年因家里装修从原告处拿货，共计欠原告货款15000元。后，原告年年要款，被告一直拖欠未付，只是每年更换欠条。现请求法院判决被告立即给付货款15000元，并承担本案诉讼费。
原告针对诉求提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、机构代码证等复印件，证明原告的主体适格。
证据二、被告的户籍信息查询，证明被告的主体身份情况。
证据三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告蔡传祥未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告在2005年因家里装修从原告处拿货，共计欠原告货款15000元。后，原告年年要款，被告一直拖欠未付，只是每年更换欠条。原告现请求法院判决被告立即给付货款15000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：被告欠原告的货款理应及时给付，拖欠不付应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传祥于本判决生效后十日内给付原告合肥旺盛建材有限公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初349号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。
负责人：梁建辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：任伟雄，该行员工。
委托诉讼代理人：陈焕全，该行员工。
被告：何年欢，男，1988年6月3日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：陈淑霞，女，1989年8月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：何华友，男，1962年5月18日生生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告何年欢、陈淑霞、何华友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行自愿撤回对被告何年欢、陈淑霞、何华友的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤诉。
案件受理费388元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年二月十三日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初511号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人伍某，男，1990年5月17日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。因本案，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）455号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月至2月期间，被告人伍某在其位于遂宁市城区紫东街4号1单元3楼1号的租住房内先后四次容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年2月16日，被告人伍某在其位于遂宁市城区紫东街4号1单元3楼1号的租住房内容留肖某良吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人伍某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某的刑期自2017年2月22日起到2018年12月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3060-4号
王鹏：
申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5759号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5759号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)港民初字第0031号
原告孙某。
委托代理人李某，江苏A律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人庞某。
被告太平财产保险有限公司B支公司。
法定代表人樊某，总经理。
委托代理人王某，保险公司员工。
本院在审理原告孙某诉被告葛某、太平财产保险有限公司B支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永东于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年一月十五日
书记员 张静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0718号
原告顾敏。
委托代理人（特别授权）张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王瑶。
委托代理人王明宏。
原告顾敏与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾敏及其诉讼代理人张爱民、被告王瑶及其诉讼代理人王明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告向原告借款10万元，约定用期一个月，被告同时承诺如到期不还，自愿承担违约金每天10%及逾期利息（月息1.8%），直至还清为止。后被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并按月息2.5%支付违约金及逾期利息至还款之日。
被告辩称，2015年1月25日，被告实际只向原告借款54000元。借条出具后，原告分两次各转款50000元至被告账户，被告当时正处于吸毒状态，款项到账后3分钟的样子通过原告店内的POS机又转走46000元。借款后，被告分两次支付原告利息12000元，支付利息的时间记不清了，请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明，2015年1月25日，被告向原告出具一份借条，注明因生产经营需要，向原告借款10万元，借款期限一个月（自2015年1月25日至2015年2月25日），如到期不能偿还，自愿承担违约金每天10%及逾期利息（月息1.8%），直至还清为止。同日，原告两次各转款50000元至被告账户。几分钟后，又自被告账户转款46000元至原告账户。借款到期后，被告未能还款���原告因催讨未果，诉至本院。
审理中，原告反映：被告2015年1月4日首次向其借款现金35000元，约定用5天，利息600元；2015年1月9日，被告又向其借款50000元，以转帐支付，约定用期半个月，利息1000元。后该借款到被告账户后当日转36600元至原告账户用于偿还被告上述1月4日借款本息及预扣本次借款利息1000元，原来35000元的借条退给被告。该借款被告承诺转账3000元还款，但实际并没有转账，其也没有查到被告的转账记录，后被告是用现金偿还4000元。本案借款100000元到被告账户后转出的46000元系用于偿还上述1月9日借款所欠本金46000元，同时原告将5万元借条退还给了被告。被告所述12000元还款原告未收到。
被告陈述其一共向原告借款两次，第一次是2015年1月9日被告出具了50000元借条，当日原告转款50000元至被告账户后又转走36590元，实际只有13410元。用��不到5天现金偿还其本息15000元，原告亦将借条退还给被告。第二笔是本案借款。
本院认为，根据双方的陈述，2015年1月25日被告虽出具给原告10万元借条，原告亦转账10万元至被告账户，但又立即从被告账户转回46000元至原告账户，故认定本次被告实际借款金额为54000元。双方约定借款违约金及逾期利息之和明显高于月息2%的规定，超出部分依法不予支持。被告辩解已现金偿还12000元，但原告予以否认，被告亦未能举证证明，故本院不予采信。原告主张2015年1月25日从被告账户转到原告账户的46000元系偿还被告前次借款所欠款项，但被告予以否认，且认为前次借款已结清，双方陈述不一，原告所述及举证不足以证明原被告2015年1月9日所发生的借款与本案有关联，故本案不予理涉，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起10日内偿还原告顾敏借款本金54000元，并按月利率2%支付自2015年1月26日至款项还清之日的违约金及逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2500元，由原告负担1000元，被告负担1500元（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 辉
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1031民初484号
原告：某县农村信用合作联社，住所地：某县新城区*号。
法定代表人：许某伟，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵某明，男，1974年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺某明，男，1981年12月6日出生，汉族。
被告：薛某平，男，1972年6月19日出生，汉族。
被告：刘某林，女，1974年6月13日出生，汉族。
被告：高某晖，男，1985年4月28日出生，汉族。
被告：王某，女，1989年12月5日出生，汉族。
被告：韩某，男，1984年6月10日出生，汉族。
被告：卜某玲，女，1988年4月12日出生，汉族。
被告：刘某斌，男，1990年3月28日出生，汉族。
被告：吴某，女，1989年3月24日出生，汉族。
原告某县农村信用合作联社（以下简称某县信用联社）与被告薛某平、刘某林、高某晖、王某、韩某、卜某玲、刘某斌、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告某县信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令八被告偿还借款100万元及其利息和罚息（计息算至本金归还日）；二、判令八被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年12月28日，被告薛某平、刘某林在联社营业部申请担保贷款，借款期限自2013年12月28日起至2016年12月26日止，担保人：韩某、刘某斌、高某晖、王某、卜某玲、吴某，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理耿某磊对其评级授信，符合担保贷款条件，于2013年12月28日签订了自然人客户保证担保贷款合同，借款用途：饮料加工，贷款金额1000000元，利息按月结息，月利率11.775‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2013年12月28日出贷。借款合同到期后，借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，八被告一直未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛某平、刘某林于2017年11月28日前一次性向原告某县农村信用合作联社清偿借款本金1000000元及其所欠利息和罚息（以本金1000000元为基数，自2015年4月29日起至实际还款之日止，按月利率11.775‰计算利息，自2016年12月27日起至实际还款之日止，在月利率11.775‰水平上加收50%计算罚息）；
二、六被告高某晖、王某、韩某、卜某玲、刘某斌、吴某对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、原、被告双方再无其他争执；
四、案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告薛某平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳淑荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1855号之一
申请执行人罗邦林。
被执行人周海宾。
被执行人魏小盛。
申请执行人罗邦林与被执行人周海宾、魏小盛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台路金商初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦林于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人周海宾、魏小盛履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币207695元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1855号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘柳含
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初162号
原告尕某某，男，藏族，现年69岁。
被告才某某，男，藏族，现年62岁。
本院于2016年3月31日立案受理了原告尕某某与才某某返还原物纠纷一案，原告尕某某于2016年6月30日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尕某某以自行和解为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尕某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告尕某某负担。
审判员 王雅翎
二〇一六年六月三十日
书记员 贺扎西
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初342号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任爱东，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年7月16日刑满释放；2002年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2006年5月29日刑满释放；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月24日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放；2014年7月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放。2016年1月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人唐波，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。2016年1月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第252号起诉书指控被告人任爱东、唐波犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人任爱东、唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控在2015年7月至同2016年1月期间，被告人任爱东单独或伙同被告人唐波采取撬门入室的方式多次在本市渝中区入户盗窃他人财物。分别为：
2015年7月9日15时许，任爱东撬门进入较场口78号5-3-1万某某家中，盗走人民币100元、泰铢100铢(折合人民币18.6元)。
2015年11月17日15时许，任爱东撬门进入德兴里7号12-9谭某家中，盗走电脑主机一台，销赃获赃款人民币300元。
2015年11月21日下午，任爱东撬门进入胜利路173号4-1，盗走谢某某家中苹果3型手机一部，销赃获赃款人民币200元。
2015年12月24日15时许，任爱东伙同唐波撬门进入临华路28号12-3，盗走程某某家中照相机二部、摄像机一部和人民币1200元，将盗窃的赃物销赃后获赃款人民币500元。
2015年12月26日下午，任爱东伙同唐波撬门进入胜利路152号8-1，盗走陈某某家中人民币1000元。
2015年12月31日下午，任爱东撬门进入红星亭坡19号7-1，盗走夏某某家中项链一条，销赃后获赃款人民币数十元。
2016年1月3日下午，任爱东再次撬门进入胜利路173号4-1，盗走杜某和谢某某家中价值人民币1067元的联想牌ThinkPad电脑一台和价值人民币740元的联想牌G475电脑一台。
公安机关经侦查于2016年1月3日，在本市渝中区将被告人唐波捉获归案。被告人唐波归案后，于同日协助公安机关捉获被告人任爱东，已追回当日任爱东盗窃赃物发还被害人。二被告人归案后均如实供述了上述盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人任爱东多次入户盗窃他人财物，被告人唐波入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚，被告人唐波具有立功表现的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人任爱东、唐波在开庭审理过程中亦无异议，二人的供述能够相互印证。另有归案经过材料、被害人万某某、谭某、谢某某、程某某、陈某某、夏某某、杜某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、物证照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定意见、关于唐波协助公安机关捉获被告人任爱东的情况说明、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任爱东、唐波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其中任爱东是多次入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任爱东、唐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人任爱东如实供述司法机关未掌握的同种罪行较重，依法从轻处罚。被告人唐波归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关捉获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人任爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年12月2日止）
二、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止）
三、被告人任爱东、唐波在本判决生效后十日内连带退赔被害人程某某、陈某某共计人民币二千七百元；被告人任爱东退赔被害人万某某、谭某、谢某某共计人民币六百一十八元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘至严
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初2985号
原告:无锡市佳欣物业管理有限公司,住所无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人:罗梦蛟,该公司董事长。
被告:邱瑞琴。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告邱瑞琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元,由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 欢
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民再17号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：张世生，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原审被告：申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原审被告：张秀红，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原审原告张世生与原审被告申少华、张秀红民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院于2013年8月23日作出（2013）瓯民初字第1965号民事调解书，已经发生法律效力。福建省南平市人民检察院于2016年11月17日作出南检民（行）监[2016]35070000079号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月14日作出(2016)闽07民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员张和富出庭。原审原告张世生、原审被告申少华、张秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市人民检察院抗诉认为，本案原审审判人员张松佩因本案审结后，收受张世生10000元的行为涉嫌受贿罪已于2016年7月26日被福建省南平市人民检察院提起公诉。因审判人员存在受贿行为，损害了国家利益、社会公共利益，依法应当再审。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定：“审判人员应当依法秉公办案。审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。”司法廉洁是司法公正的保障，是法院裁判取得公信力的基础，审判人员在行使审判权过程中应当保持独立性和中立性，审判人员受贿不仅会损害当事人的合法权益，还会影响司法公正，使得生效裁判失去公信力，从而损害了国家利益与社会公共利益。经查，张松佩在审理张世生与申少华、张秀红民间借贷纠纷一案中存在受贿行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”的规定，本案建瓯市人民法院作出的民事调解书损害了国家利益、社会公共利益，应予再审。
张世生称，原审调解书是双方真实意思表示，没有违反自愿原则，调解内容没有违反法律强制性规定，且申少华在案结后已偿还了200万元借款，因此请求维持原审民事调解书。
申少华未作答辩。
张秀红辩称，原审调解书是真实意思表示，没有违反自愿原则，调解内容没有违反法律强制性规定。
张世生向一审法院起诉请求：一、被告申少华立即偿还原告张世生借款人民币2600000元，并支付自2013年4月1日起至还清款项之日止按约定的月利率2.5%计算的利息；二、被告张秀红对被告申少华的上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人张建友结欠张世生借款2600000元及相关利息未还，2012年5月3日，张建友与张世生及申少华签署协议约定：张建友所结欠张世生上述借款及相关利息到2012年8月30日未能还款，张建友同意拿出与申少华合伙投资做生意的股权作价给申少华，由申少华承担向张世生清偿借款2600000元及相关利息。2012年9月1日，张世生与申少华签订《还款协议书》约定，于2012年12月30日偿还上述借款本金2600000元，并自2012年9月1日起至2012年12月30日止按月利率2.5%计算利息，如逾期自2013年1月2日起则按月利率3%计算利息。2013年6月3日，张秀红对上述还款进行保证。另查明，申少华已支付了自2012年9月1日至2013年3月底的利息。在一审审理过程中，经建瓯市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告申少华结欠原告张世生借款260万元及相关利息，定于2013年9月11日前偿还原告张世生借款本金人民币2000000元，余款600000元及借款2600000元自2013年4月1日起至还清款项之日止按约定的月利率2.5%计算的利息应于2014年2月28日前一次性付清；二、被告张秀红对被告申少华上述借款本息负连带偿还责任；三、案件受理费31344元，减半收取计人民币15672元，由原告张世生负担10000元，由被告申少华、张秀红共同负担5672元。一审法院对上述调解协议予以确认。
本院再审查明，原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院再审认为，本案双方当事人之间存在的债权债务关系，事实清楚，证据充分。原审双方当事人自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，调解协议的内容并没有违反法律强制性规定，且本案调解协议只是在当事人之间产生权利义务的法律后果，并不涉及国家利益、社会公共利益和其他不特定公众利益，故抗诉机关提出调解书损害国家利益和社会公共利益的理由不充分，本院不予采纳。因此，虽然本案原审承办人员在案件审结后有收受贿赂的行为，但原审调解并无不当，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则事由不成立，且调解书内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”的规定，本案应终结再审程序。本案当事人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年九月十七日
书 记 员 夏 莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初951号
原告贺银钟。
原告陕西伟华集团有限公司。
法人代表：艾伟权，系该公司总经理。
原告委托代理人，王志靓。代理权限：代为出庭，调解、承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代交诉讼费用，代收案件款项等全权代理。
被告贺三行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法人代表：赵芳，系该公司经理。
地址：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼及四楼。
委托代理人：王杰，系该公司子长支公司查勘员。
代理权限：特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提出回避申请、提出鉴定申请、提出上诉、代为承认、反驳、撤诉、代领法律文书、申请执行）。
原告贺银钟、陕西伟华集团有限公司诉被告贺三行、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由贺银钟、陕西伟华集团有限公司于2016年9月18日诉于本院，本院受理后，原告贺银钟、陕西伟华集团有限公司于2016年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告贺银钟、陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺银钟、陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由贺银钟、陕西伟华集团有限公司承担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨欢喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 强 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终751号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路155号，统一社会信用代码916103022213087030。
代表人朱战军，该行行长。
委托代理人张宏毅，男，1971年8月10日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：眉县秦岭机械制造有限公司，住所地陕西省眉县首善镇柿林路中段，组织机构代码22152407-8。
法定代表人杨康，任总经理。
委托代理人杨芳，女，1990年2月28日出生，住陕西省眉县。
被上诉人（原审被告）：杨康，男，1982年8月14日出生，住址同上。
委托代理人杨芳，女，1990年2月28日出生，住陕西省眉县。
被上诉人（原审被告）：杨串怀，男，1953年1月25日出生，住址同上。
上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行因与被上诉人眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、杨串怀金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决适用法律错误，被上诉人杨康、杨串怀应当对全部债务承担连带清偿责任。
被上诉人眉县秦岭机械制造有限公司、杨康答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨串怀未答辩。
中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行向一审法院起诉请求：1、第一被告归还原告借款本金6997668.42元及利息363615.8元（截止2016年9月21日）及至清偿之日止利息。2、第一被告以其抵押土地和房产承担抵押担保责任，原告对合同约定的抵押物享有优先受偿权。3、第二、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年5月15日，原告与被告秦岭公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》约定，原告向被告秦岭公司借款共计金额700万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日止，借款年利率为6.68%，在借款期内，该利率保持不变，若贷款逾期按年利率10.02%执行，合同还对违约责任等事项做出约定。同日，被告秦岭公司与原告签订两份《抵押合同》约定，被告秦岭公司以其位于眉县齐镇上庙村姜眉路西侧办公楼、库房、厂房等自有房产（建筑物总面积6033.51平方米，证书编号为眉县房权证齐镇字第0001**号）和位于眉县齐镇上庙村姜眉路西侧41亩土地（面积为27637.27平方米，证书编号为眉国用(2009)第058号）提供抵押担保。双方分别在眉县城镇房地产登记发证办公室及眉县国土资源局就上述抵押物办理了抵押登记手续。当日，被告杨康和被告杨串怀分别与原告签订《本金最高额保证合同》约定，由被告杨康、杨串怀对被告秦岭公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告秦岭公司给付借款700万元，被告秦岭公司除归还原告借款本金2331.58元及支付截止2016年3月20日的借款利息外，此后利息和借款本金未予清偿，遂成纠纷。一审法院认为，原告与被告秦岭公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告秦岭公司签订的《抵押合同》以及与被告杨康和被告杨串怀分别签订的《本金最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告秦岭公司给付借款，被告秦岭公司在借款期限届满后，未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据原告与被告秦岭公司签订的《抵押合同》约定，被告秦岭公司以其房屋和土地对债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物的抵押权，原告即对抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条一款关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，被告杨康、杨串怀应按合同约定对被告秦岭公司的债务在抵押物依法处分后价款不足清偿部分债务，承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三之规定，判决：一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金6997668.42元并支付利息（从2016年3月21日起至2016年5月18日，按年利率6.68%计付，自2016年5月19日至本判决确认给付之日止，按年利率10.02%计付）。二、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行对被告眉县秦岭机械制造有限公司提供抵押的位于陕西省眉县齐镇上庙村姜眉路西侧办公楼、库房、厂房等自有房产（建筑物总面积6033.51平方米，证书编号为眉县房权证齐镇字第0001**号）和位于陕西省眉县齐镇上庙村姜眉路西侧41亩土地（面积为27637.27平方米，证书编号为眉国用(2009)第058号）依法处分后的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。三、被告杨康、杨串怀对被告眉县秦岭机械制造有限公司的上述债务在抵押物依法处分后价款不足清偿部分，承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63330元，减半收取31665元，由三被告连带承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点为同一债权既有保证又有物的担保的，保证人与担保物人的责任如何承担。对此担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。但这一规定已经不适合担保制度的发展，不利于保护债权人利益。因此，物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。按照该条法律规定，在当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思，按约定实现。本案债权人中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行与保证人杨康、杨串怀签订的《本金最高额保证合同》明确约定保证责任不因债务人提供的抵押而减免，故本案保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3356号民事判决第一项、第二项；
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3356号民事判决第三项、第四项；
三、变更宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3356号民事判决第三项为“被上诉人杨康、杨串怀对被上诉人眉县秦岭机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。
二审案件受理费63330元，由三被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月三日
书记员 李 琼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）固民初字第427号
原告翁某某，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住固始县徐集乡贾庙村小圩组。
委托代理人翁某甲，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告楚某某，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住固始县丰港乡丰港村东埂组。
原告翁某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人翁某甲到庭参加诉讼。被告楚某某经本院传票传唤，未能到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行恐吓、欺骗，双方共同生活时间较短，未能建立夫妻感情，因此起诉要求离婚。
被告楚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2013年8月登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，共同生活时间��短。原、被告于2013年9月26日开始分居，2013年10月被告多次发短信对原告进行威胁、恐吓，并用离婚协议的方式对原告进行欺骗。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证、被告所打印的离婚协议、以及被告给原告发送的部分短信在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较短，且被告多次发短信对原告进行威胁，但本院考虑到原、被告均年纪轻，考虑问题简单。只要原、被告能互相关爱、互相体谅，夫妻关系仍有维持的可能，因此本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求与被告楚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年三月二十五日
书记员 周泽然
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民二初字第00096号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：陈全胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告陈全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥、被告陈全胜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市XX房地产开发有限公司青阳分公司签订《xxx前期物业服务合同》，受托为xxx小区全体业主提供物业服务。陈全胜系xxx小区业主，并于2011年11月入住该小区，房屋面积为136.33㎡。青松物业公司与陈全胜签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，陈全胜服从管理及交纳物业服务费的义务。2011年11月，陈全胜与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.9元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，陈全胜理应按照约定交纳相应的物业服务费，但陈全胜分别交纳了2011年9月至2013年10月的物业服务费，但从2013年11月开始拒绝向青松物业公司交纳物业服务费。截止到2014年12月，陈全胜拖欠的物业服务费为1717.7元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×14月）。
本院认为，陈全胜与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，陈全胜也应依约交纳物业服务费，陈全胜未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求陈全胜交纳2013年11月至2014年12月的物业服务费1717.7元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×14月）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈全胜于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2013年11月至2014年12月的物业服务费共计1717.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈全胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一五年七月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00165号
原告张建成，男，住焦作市解放区。
被告邹安阳，男，系河南迪生电子科技有限公司法人，住焦作市山阳区。
原告张建成与被告邹安阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2015年7月9日独任公开开庭进行审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告邹安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是河南迪生电子科技有限公司法人代表，我于2012年5月开始在被告的河南迪生电子科技有限公司打工。2014年中秋节前夕，被告我借款给公司职业发五六月份两个月工资，并承诺过了中秋节马上还本付息。2014年6月9日，被告又向我借款交公司税金，后来又向我借款交公司电费及购买原料费，前后共计三次向我借款并打有借款凭证，并承诺借款到期后无条件一次付本付息。2014年12月份被告借款已到归还日期，经多催要，被告以各种理由和借口至今未偿还借款及利息，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款及利息274131元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对三张借据的真实性予以认可，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计息；2、原告以前是我们河南迪生电子科技有限公司的销售业务经理，经手有两笔业务，金额大约30万元，这两笔业务货款收回来之后连本带息一次性支付原告，该款用于河南迪生电子科技公司业务流资周转用。
经审理查明，2014年10月22日，被告邹安阳向原告张建成借款44500元，并出具借据一张，双方未约定借款期限，但约定月利率按三分计算。2014年6月5日，被告邹安阳向原告张建成借款10万元，双方约定了借款期限及利息按月利率三分计算。2014年6月10日，被告邹安阳向原告张建成借款10万元，双方约定了借款期限及利息按月利率三分计算。但庭审中，原告明确表示被告邹安阳借原告张建成本金共计208500元，要求三笔款项利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。
以上事实，由借条及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张建成向被告邹安阳提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建成借款44500元及利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告邹安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建成借款82000元及利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决实际履行之日止）；
三、被告邹安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建成借款82000元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决实际履行之日止）。
案件受理费减半收取2706元，由被告邹安阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月九日
书记员 李芳芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1775号之一
申请执行人：吴双才，男，1971年4月1日出生。
被执行人：王桂凤，女，1961年11月17日出生。
吴双才与王桂凤农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门民初字第166号民事判决书已经发��法律效力。申请执行人吴双才于2016年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王桂凤给付工程款8000元,负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王桂凤名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人王桂凤相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院前往北京市门头沟区斋堂镇林子台村调查，未发现被执行人下落，发现被执行人仅���少量集体收益，本院已对该集体收益进行冻结。
5.本院于2016年11月21日将被执行人王桂凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王桂凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴双才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 垚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初64号
原告王国伟，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人雷敏，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，组织机构代码05172904-5。
法定代表人杨述全，该公司执行董事。
委托代理人喻邵平，男，1956年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告王国伟与重庆全王棕纤维有限公司加工合同纠纷一案，原告王国伟于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国伟负担（已交纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘芯宏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3013号
申请人王俊,男,1982年10月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人许林,男,1975年5月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈金妹,女,1976年8月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告王俊与被告许林、陈金妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7550号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告许林、陈金妹于本判决生效后十日内归还原告王俊借款本金193000元，并同时支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、保全费1520元，合计5720元，由被告许林、陈金妹负担。”因被告许林、陈金妹未履行法律文书所确定的义务，权利人王俊于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为216004.57元，执行费3140.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人陈金妹名下的存款8710元，本院收取执行费74元，余款已8636元已转入（2017）苏0509执2377号案件（本案申请人作为被执行人的案件）；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，现查封被执行人许林名下位于松陵镇苏州河路389号吉祥苑8幢-502室房产（查封至2020年4月11日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。），上述房产系被执行人唯一住房暂不宜处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十五日
书记员 张喆飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终194号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅建立(曾用名梅铭珂)，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2005年9月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年11月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月减刑释放；因吸食毒品，2012年8月21日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年4月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放；因吸食毒品，2016年4月18日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人梅建立犯盗窃罪一案，于二0一六年九月二十八日作出(2016)湘0702刑初371号刑事判决：被告人梅建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，梅建立不服，提出上诉。2016年10月18日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，梅建立于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)梅建立的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅建立撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702执保3号
申请人严润梅。
被申请人刘克海。
被申请人李冬云。
本院在审理申请人严润梅与被申请人刘克海、李冬云民间借贷纠纷一案中，申请人严润梅于2016年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘克海、李冬云的银行存款150万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人严润梅的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘克海、李冬云的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人常德市金泰利置业有限公司提供担保的坐落于武陵区城南金泰利商业广场房屋一套（产权证号为常房权证武字第001776**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单 亮
二〇一六年一月七日
代理书记员 李章霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3013号
原告：陈冠勇。
被告：阮洪林。
原告陈冠勇为与被告阮洪林民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冠勇到庭参加诉讼，被告阮洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠勇诉称：原、被告系朋友关系。2014��5月20日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为二个月，借款后，被告至今未归还上述借款本息。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告阮洪林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告阮洪林出具借条向原告陈冠勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合���律规定，本院予以支持。被告阮洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮洪林于本判决生效后十五日内归还原告陈冠勇借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蓝祖仙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终129号
上诉人（原审被告）：杨根华，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：刘海军，住江西省瑞金市。
委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
原审被告：广州彬王医药科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码58566012-6.
法定代表人：杨根华。
上诉人杨根华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2151号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人杨根华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即江西省瑞金市人民法院管辖。同时，由被告住所地人民法院审理本案，更有利于法院查明本案事实。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省瑞金市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与原审被告签订的《解除合同协议书》第四条约定如若任何一方违反本协议约定且双方无法协商解决时，双方同意将纠纷交由甲方（原审被告）所在地人民法院依法裁决处理。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告的住所地为广东省广州市天河区广棠路8号D栋B326号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1897号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：王进福，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王进福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 林道蓉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6341号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：ＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执199号之二
申请执行人:重庆泉盛建设开发集团有限公司
住所地:重庆市开县。
法定代表人陈义荣，男，董事长。
被执行人:盐源县西威矿业有限责任公司。
住所地:盐源县金河乡。
法定代表人:林玉明,董事长。
本院在执行重庆泉盛建设开发集团有限公司申请执行盐源县西威矿业��限责任公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人盐源县西威矿业有限责任公司在盐源县平川镇一村拥有盐源县西威矿业有限责任公司黄草坪铁矿、矿石洗选厂、房屋、机器设备等财产采取强制措施，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年三月二十六日
书记员 饶 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:兰玉杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张国敏。
委托代理人：兰伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:职佳佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:职长栓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:侯振银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：陈丹，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号。
负责人：张跃，总经理。
一审被告、二审被上诉人：李永星。
原审被告：南阳市龙腾货运有限公司。住所地：南阳市七里园村。
负责人：何风，总经理。
再审申请人兰玉杰、张国敏因与被申请人职佳佳、职长栓、侯振银、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司及一审被告、二审被上诉人李永星、原审被告南阳市龙腾货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰玉杰、张国敏申请再审称：（一）河南省南阳市中级人民法院作出的（2013）南民二终字第35号民事裁定书作为新证据，证明申请人的抚养费应按照我省城镇居民人均可支配收入和支出计算。（二）一、二审对抚养费、停车费及施救费证据不予认定错误。（三）一、二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：关于兰玉杰、张国敏称兰松动的被抚养人生活费应按照我省城镇居民人均可支配收入和支出计算的申请理由，经审查，兰松动为农村居民，原审中兰玉杰、张国敏提供的证据均不能确切证明兰松动的经常居住地及主要经济来源地均为城镇。（2013）南民二终字第35号民事裁定书为兰玉杰与他人之间的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据的情形。关于兰玉杰、张国敏对停车费、施救费、申请法院调查收集有关验尸费证据的申请理由，其并未提交相关证据佐证，原审处理并无不当。
综上，兰玉杰、张国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰玉杰、张国敏的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁梦思
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢339号
高殿���：
你与张海伟附带民事赔偿纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第875-2号
原告：刘罡，居民。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司日照市分公司，住所地日照市。
法定代表人：徐顺祥，局��。
委托代理人：高伟伟、高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘罡与被告中国邮政集团公司日照市分公司侵权责任纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘罡的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘罡撤回起诉。
案件受理费10963元，减半收取5481.5元，免交5431.5元，实际收取50元，由原告刘罡负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年十月九日
书 记 员 山 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢492号
申请执行人肖德军，男，生于1966年12月14日，汉族。
被执行人张明清，女，生于1967年2月6日，汉族。
被执行人黄胜军，男，生于1976年6月21日，汉族。
被执行人万秀芳，女，生于1983年10月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第207号肖德军、张明清与黄胜军、万秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了给付购房款151800元的义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）仁寿民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐煜伦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执632号
申请执行人龚秀芳。
被执行人袁鸣捷。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初472号民事判决书。立案执行龚秀芳申请执行袁鸣捷民间借贷纠纷一案，立案标的9，633，000.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初472号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹永洪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初559号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：任少积，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告任少积物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月十三日
书记员 唐华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢331号
申请执行人赵小具，男。
被执行人李春合，男。
本院依据已经发生法律效力的(2011)焦民一终字第439号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人李春合在中国农业银行辉县市城北支行有存款账户（账号为6228481361848846916）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春合在中国农业银行辉县市城北支行的存款账户（账号为6228481361848846916），累计冻结15000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋静敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢867号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社，住所地莱西市店埠镇前朴木村驻地。
负责人邴建德，该社主任。
委托代理人乔磊，该社工作人员。
被告李良杰，男，汉族，莱西市人，农民。
被告李全，男，汉族，莱西市人，农民。
被告李明涛，男，汉族，莱西市人，农民。
被告李作军，男，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社与被告李良杰、李全、李明涛、李作军金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第939号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月16恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第939号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3812号
原告：何锦丽，女，1968年4月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：冯传云，女，1968年2月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。现下落不明。
本院在审理原告何锦丽诉被告冯传云买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 群
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条-人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初112号
原告:陕西通用煤业有限公司，住所陕西省汉中市勉县二中路口。
法定代表人：余旭光，经理。
委托诉讼代理人：刘军，公司法务。
被告:略阳县风华矿业有限责任公司，住所略阳县城关镇大坝村。
法定代表人：狄晓勇，执行董事兼经理。
原告陕西通用煤业有限公司与被告略阳县风华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西通用煤业有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告略阳县风华矿业有限责任公司法定代表人狄晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陕西通用煤业有限公司向本院提出诉讼请求：１．解除《矿产品包销合同》；２．被告返还货款200万元，承担资金使用期间的利息损失41319元；3.被告按合同约定的计算办法赔偿原告经济损失188208元；4.被告赔偿原告催促供货往返交通费及生活支出费12800元。事实和理由：原、被告于2016年10月9日签订《矿产品包销合同》，由原告包销被告在略阳县城关镇大坝村两处选矿场生产的精矿粉（高硫矿或铁精粉），合同约定了矿粉单价和履行期限。原告在合同签订当日按约定预付被告货款200万元。被告仅于10月18日到20日供给铁精粉860.06吨。原告多次催促并派驻人员要求供货，但被告以种种理由拒绝供应，导致原告不能向第三方履约，给原告造成了违约经济损失和企业信誉损失。被告拖延近两个月不能再供货，自愿通知原告：已供860.06吨铁精粉作为向原告支付的本期违约损失费。综上所述，被告不能按合同履行义务，应当承担返还预付货款、赔偿损失等违约责任。
庭审中原告变更诉讼请求：1.双方解除合同；2、被告返还预付货款200万元；3.被告支付利息20万元；4.被告赔偿原告驻守被告矿场三人工资、差旅费12800元。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告公司营业执照复印件；2、被告公司营业执照、法定代表证书、组织机构代码证、税务登记证等复印件；3、原、被告《矿产品包销合同》；4、被告汇款帐户确认书、银行汇款凭证及汇款收据；5、原告与第三方勉县宏鼎商贸有限公司《工矿产品购销合同》及结算单；6、证人王建军、刘培林证言及工资表，赵永辉工资收条。
被告应诉后未作答辩和提交诉讼证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证,本院对庭审中原告的证据和事实认定如下：1、双方营业执照等证据，能够证明从业及诉讼主体资格，予以采信；2、双方《矿产品包销合同》、预付货款200万元证据，可以证明原、被告签订合同包销矿粉及预付货款的事实，予以采信；3、原告与第三方勉县宏鼎商贸有限公司《工矿产品购销合同》及结算，可以证明原、被告约定由被告向第三人供货的事实，予以采信；4、原告出具的赵永辉的收条以及证人王建军、刘培林证言及工资表，与原、被告合同约定“乙方派驻人员的食宿及水电由甲方免费提供”不符，不予采信。
根据以上采信的证据，本案事实认定如下：2016年10月9日，被告略阳县风华矿业有限责任公司（乙方）与原告陕西通用煤业有限公司（甲方）签订《矿产品包销合同》，由乙方包销被告两个选矿厂生产总量80%的精矿粉（高硫矿或铁精粉）。合同约定由乙方按钢厂所签合同量批次销售，结算办法为“当月陕（汉）钢实际结算单价－乙方垫资包销费30元/吨－应纳税款（国、地税合计）－承兑汇票期限贴息=甲方应收货款（承兑汇票）”。第一次合作由乙方预付货款200万元，甲方负责将合格矿粉运输至乙方指点地点，其后包销结算方式为先货后款。同时约定乙方派驻人员至甲方督促发货，住宿及水电费由甲方免费提供。合同签订当日，原告给被告预付货款200万元，同时原告与第三方勉县宏鼎商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》，供货数量2000吨，单价铁精矿粉TFe以62%为基准含税包到厂承兑价590元/干吨，交货地点为陕西汉中钢铁集团有限公司料场。合同有效期为2016年10月10日起至2016年10月31日。被告于10月18日至20日向第三方供应铁精粉860.06吨，后经原告方派驻人员催货，被告因故再未履行供货义务。所供铁精粉860.06吨，经原告与第三方结算，应开增值税发票价税合计金额为460167.86元，应开增值税发票吨位为790.93吨。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。本案原、被告签订《矿产品包销合同》，合同约定不违反法律禁止规定，依法具有法律效力双方形成买卖合同关系。被告未按合同约定履行向第三方供货义务，应负违约责任。鉴于双方的行为已表示不再履行主要合同义务以及国家钢铁产业政策调控因素，该合同实际已无法继续履行，故原告解除合同的请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告同意以已供铁精粉货款赔偿该期违约损失，亦无以利息计算经济损失的约定，故本院对其变更的诉讼请求不予支持。原告除已提交的一份与第三方供货合同，供货数量2000吨外，并无后期与第三方的供货合同，故其以总预付款计算可得利益损失本院不予支持。原告主张的驻厂催货人员差旅费损失不符合合同约定，该损失本院酌情予以考虑。针对原告的诉讼请求根据其合同约定作如下认定：1、返还预付款数额：原告预付款200万元，已供第三方铁精粉790.93吨（结算吨数），价税合计金额460，167.86元，扣除按约定被告所承担的增值税（国稅）66，861.99元、地方税8，023.44元、垫资回报23，729.90元，计361，554.53元，应返还预付款金额为1，638，445.47元，自2016年11月1日（第三方供货截止日次日）起按照中国人民银行同期贷款（6个月至一年期）基准利率计算支付利息；2、原告合同预期利益损失数额：原告与第三方第一期合同应供铁精粉数量2000吨减除已供数量790.93吨，计1209.07吨，包销提成30元/吨，预期利益损失金额为36，272.10元；3、被告派驻人员差旅费损失，按2人20日、150元/人／日计算，合计6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除陕西通用煤业有限责任公司与略阳县风华矿业有限责任公司之间的《矿产品包销合同》合同关系；
二、、被告略阳县风华矿业有限责任公司返还陕西通用煤业有限责任公司预付货款1，638，445.47元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；
三、被告赔偿原告可得利益损失36，272.10元；
四、被告赔偿原告派驻催货人员差旅费损失6000元。
以上给付限被告于判决生效之日起一个月内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24740元，减半收取计12370元，由原告负担2370元，被告负担10000元，限判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉环
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0521民初4889号
原告：科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园商品楼。
法定代表人：孙国军，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：毕武全，男，汉族，初中文化，农民，。
被告：冯秀萍，女，汉族，初中文化，农民，。
原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告毕武全、冯秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，按原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司向本院提供的被告毕武全、冯秀萍的送达地址未能送达，且向原告释明在规定的期限内向法院提供被告毕武全、冯秀萍的准确送达地址，但原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告毕武全、冯秀萍送达。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取666元,退回原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 萌 萌
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执420号
申请执行人崔某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺玉国
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审55号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人殷鹏波，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇西街2009号。（违法地新民市兴隆堡镇大喇嘛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月12日作出新规国土罚决字[2016]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]34号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2565号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，蒙古族，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，汉族，住宁夏灵武市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年四月二十五日至二零一六年五月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十五日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十五日至二零一六年五月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执398号
申请执行人田东，男，生于1968年6月14日，汉族，中专文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨俊生，男，生于1962年4月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2178号民事调解书，在执行申请执行人田东与被执行人杨俊生租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人田东与被执行人杨俊生于2018年7月14日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)宁0521执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十日
书记员 梁登强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4729号
申请执行人：黎浩，男，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在申请执行人黎浩与被执行人重庆齐荣实业有限公司委托合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)津法民初字第05507号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆齐荣实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎浩于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为34855元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆齐荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人现已停业，具体办公地址不明。本院已将被执行人重庆齐荣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月13日，被执行人重庆齐荣实业有限公司尚欠申请执行人黎浩执行案款34855元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4729号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 熊晓莉
执行员 张 刚
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十三日
书记员 翁 兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执796号之一
申请执行人邓琼琼，女，汉族，1990年5月4日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人曹洁语，女，汉族，2009年6月16日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人黄丽，女，汉族，1985年1月2日生，住江西省永修县。
被执行人闵文娟，女，汉族，1983年10月21日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人邓琼琼、曹洁语与被执行人黄丽、闵文娟健康权纠纷一案,本院于2016年05月118日作出的(2015)新少民初字第51号民事判决书及市中院2016年08月22日作出的(2016)赣01民终1341号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓琼琼、曹洁语于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄丽履行完毕。被执行人闵文娟仅履行部分，现查明被执行人闵文娟无银行存款，无房产、车辆、股权登记，被执行人闵文娟至今仍欠申请人邓琼琼、曹洁语款项154240元及利息。
本院认为，被执行人闵文娟无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执796号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2340号
申请执行人：陈卫安，男，1975年8月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号。统一社会信用代码：91370282163958731P。
法定代表人吕大晓，董事长。
本院在执行申请执行人陈卫安与被执行人即墨市城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为2756054.90元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1000号
申请执行人：刘德霖，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：陈海涛，男，1987年8月出生，回族。
被执行人：殷勤，女，1986年10月出生，汉族。
本院执行刘德霖与陈海涛、殷勤承担合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘德霖向本院递交了撤销对被执行人陈海涛、殷勤的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保78号
申请人：刘湘杰，男，住湖南省郴州市。
被申请人：刘国保，男，住湖南省资兴市。
被申请人：杨文旭，女，住湖南省资兴市。
申请人刘湘杰于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国保、杨文旭所有的商住房一套予以查封，保全总金额为600000元。担保人刘茂林以本人所有的电站提供担保。
本院经审查认为，申请人刘湘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国保、杨文旭所有的商住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以600000元为限；
查封担保人刘茂林的电站。
案件申请费3520元，由申请人刘湘杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡忠祥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执262号之二
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：洪蕾，住吉林市。
被执行人：殷海涛，住吉林市。
被执行人：霍秋竹，住吉林市。
被执行人：单家林，住蛟河市。
申请执行人窦明志与被执行人洪蕾、殷海涛、霍秋竹、单家林借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第255号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在本案执行过程中，查封了被执行人洪蕾在昌邑区通潭大路76号通潭富苑小区的一处房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第255号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陈 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第851号之一
申请执行人胡顺彦。
被执行人杨昌霖。
本院执行的胡彦顺诉杨昌霖人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4145号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更286号
罪犯纪丙义，男，汉族，1971年12月7日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）亳刑初字第00130号刑事判决，以被告人纪丙义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年��
安徽省铜陵监狱以罪犯纪丙义在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪丙义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪丙义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪丙义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第58号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）毋秋珍，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人毋秋珍的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，毋秋珍据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据毋秋珍的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据毋秋珍的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、毋秋珍的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、毋秋珍的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。毋秋珍向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第45号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。毋秋珍的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第45号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对毋秋珍的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3355号
原告：金正春，女，1963年3月12日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县万安街道宝塔村宝塔组，住所地重庆市石柱土家族自治县。
负责人：屈子强，该组组长。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告金正春与被告石柱土家族自治县万安街道宝塔村宝塔组林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序公开审理。
本案在审理过程中，原告金正春于2016年11月24日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金正春申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金正春撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告金正春负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈燕秋
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初1368号
原告：方勇，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：王道安，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告方勇与被告王道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇、被告的委托诉讼代理人宋文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元（大写：拾万元整）；2、判令被告未按照借条约定期限归还的逾期利息为20000元（从2015年4月13日至2016年12月22日止）；3、本案诉讼费全部出由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因要做一个工程，就让原告帮忙，请原告借100000元给被告用半年时间。2015年4月13日，被告向原告出具借条一张，借款100000元。后被告不按承诺按时还款，原告多次找到被告要求还钱未果，遂诉讼来院。
王道安辩称，被告向原告借款100000元是事实，但之前已归还借款55000元，应从欠款中扣除。原告主张支付利息，因借条没有约定，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月13日，被告王道安向原告方勇借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到方勇人民币现金100000元，大写拾万元整。”被告王道安在借款人处签名并在金额处捺印。后原告经催讨未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份证明、借条、借款时被告书写借条的照片等证据。被告对原告提供的证据均无异议，予以认可。被告对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以认定。被告主张已归还部份借款，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，对被告该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王道安向原告方勇借款100000元，在原告向其催收后，应履行还款义务。截至目前，被告王道安一直未返还借款，原告有权对此提出主张。对于原告主张的支付逾期利息的请求，因原、被告双方属于自然人，双方在借条中既未约定利息，也未约定偿还期限，原告亦无证据证实在要求支付逾期利息的期间内向被告催告过还款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告王道安于本判决生效后五日内返还原告方勇借款100000元。
二、驳回原告方勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告王道安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾文雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1248号
原告：许某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：成军,黑龙江信城律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告许某某与被告韩某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人成军到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月22日向法院起诉离婚，法院在该案审理中已查明，二人在婚后的共同生活中产生矛盾，经常争吵。自该案起诉之前双方就已分居，虽然该案经过两审最终驳回了原告的离婚请求，但半年来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的夫妻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，关于夫妻共同财产分割另行主张。
被告韩某某未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2014年12月12日依法登记结婚，双方系初婚，婚后无子女。结婚后，双方因家庭琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年7月22日，原告向法院起诉离婚，经过法院两审审理最终驳回了原告的离婚请求。现原、被告仍处于分居状态，并互不履行夫妻义务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第451号判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2629号判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告离婚诉讼经两审审理后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未得到改善，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，现原告诉请离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产和共同债务问题，因原告在本案中并未主张，被告亦未提出抗辩，本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟祥录
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审33号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人杨万青，男，汉族，1977年2月14日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月1日向被申请人下发了桐国土资执罚［2016］105号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］105号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月八日
书记员 李中选