wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01020号
原告朱洪娟。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告冯杰。
被告宋海锋。
被告俞宝芳。
原告朱洪娟诉被告冯杰、宋海锋、俞宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判。后因起诉后无法向被告送达应诉材料及开庭传票，本院于2015年10月8日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月16日对本案公开开庭进行审理。原告朱洪娟的委托代理人冯雨到庭参加诉讼。被告冯杰、宋海锋、俞宝芳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪娟诉称：2014年12月12日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告冯杰、宋海锋出借人民币40万元，借款期限为36个月。约定还款方式：等额本息，每月10日还款14000元，原告有权要求被告提前归还借款。同日，原告将40万元现金交给两被告。
本案借款发生在被告俞宝芳与被告冯杰夫妻关系存续期间，故本案借款应为被告俞宝芳与被告冯杰的夫妻共同债务，俞宝芳应当对本案借款承担偿还责任。
现被告冯杰、宋海锋未依约还款，经原告多次催讨，被告冯杰、宋海锋仍拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、被告冯杰、被告宋海锋、被告俞宝芳共同归还原告人民币40万元及暂计利息23111.12元（每月利息2888.89元，自2015年1月10日起至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯杰、宋海锋、俞宝芳未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告与被告冯杰、被告宋海锋系朋友关系。被告冯杰与被告俞宝芳于XXXX年X月X日登记结婚，现冯杰与俞芝宝芳系夫妻关系。2014年12月12日被告冯杰、被告宋海锋以做生意需要资金为由向原告借款人民币40万元，并签订《借款合同》一份。该《借款合同》上载明：“甲方（借款人）冯杰、宋海锋，乙方（出借人）朱洪娟。甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。（1）乙方借给甲方人民币四十万元整（400000.00元），于2014年12月12日交付甲方；（2）借款期限36个月；（3）还款方式：等额本息，每月还款金额：14000元，其中10434元每月10日还入乙方宁波银行账户，剩余3566元还入乙方农行账户。乙方有权要求甲方提前归还借款；（4）违约责任：如甲方到期不还，乙方将提交昆山市人民法院裁决，甲方将承担一切法律后果。合同自2014年12月12日生效。本借款合同一式三份，甲方两位借款人各执一份，乙方执一份，合同文本具有同等法律效力。”。借款合同下方有甲方冯杰、宋海锋，乙方朱洪娟签名确认。
另查明，对于该笔借款原告提供了2014年12月11日原告前往宁波银行股份有限公司昆山支行取款30万元的取款回单。原告庭审称，该30万元实际上是向宁波银行贷款取得的，另外10万元借款金额是现金，故原告共计向被告冯杰、宋海锋支付借款金额为40万元。上述借款及利息经原告多次向被告催取，被告至今未归还分文。为此，原告诉至人民法院。本案庭审后，原告于2016年1月23日向本院书面申请声明撤回对借款利息的诉请。
上述事实有原告出具的取款回单、《借款合同》、原告庭审陈述等证件在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱洪娟与被告冯杰、宋海锋之间的债权、债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告冯杰、宋海锋欠原告借款本金40万元，原告提供了借款合同及银行取款回单为证，本院予以认定。被告冯杰、宋海锋经原告催取未及时支付上述所欠借款及借款利息故而引起本案纠纷，为此，被告冯杰、宋海锋应当承担本案的不利责任，应当及时向原告归还借款本金及利息。被告俞宝芳与被告冯杰于XXXX年X月X日登记结婚，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，现被告俞宝芳缺席未能提供证据证明该债务非双方共同债务，故被告俞宝芳对于被告冯杰承担偿还的债务应当承担共同还款责任。被告冯、宋海峰、俞宝芳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由其自身承担。庭审后原告撤回利息诉请，这系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰、被告宋海锋于本判决生效后十日内向原告朱洪娟归还借款本金人民币40万元；
二、被告俞宝芳对于被告冯杰应归还的借款金额承担共同还款责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32XXXXXX60）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，诉讼保全费2520元，公告费690元,合计10856元，由被告冯杰、宋海锋承担。上述案件受理费、诉讼保全费、公告费合计10856元原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告朱洪娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢212号
申请执行人：张希臣。
被执行人：邹国军。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 于林浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初6765号
原告:吴方紧,男,1981年10月15日出生，汉族,农民,住新沂市。
被告:王化永,男,1973年1月27日出生，汉族,农民,住新沂市。
原告吴方紧与被告王化永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴方紧到庭参加诉讼;被告王化永经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方紧向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款5000元及利息1000元,合计6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王化永因资金周转需要,于2016年5月30日向原告吴方紧借款5000元,口头约定借期1个月，并出具了借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此提起诉讼。
被告王化永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告王化永向原告吴方紧借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，故合法有效，被告王化永应当向原告吴方紧偿还借款5000元。因原、被告未约定借款期限及利息，故对原告主张起诉之前的利息不予支持，本院仅支持自提起诉讼之日（2016年10月8日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，但以1000元为限。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王化永应于本判决生效后十日内偿还原告吴方紧借款5000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算,以1000元为限）；
二、驳回原告吴方紧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王化永负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王妙玄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更23号
罪犯郁军，男，1973年10月30日出生，汉族，江苏省大丰市人，高中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)杭刑初字第42号刑事判决，以罪犯郁军犯合同诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，罚金20万元（已履行200000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郁军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郁军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郁军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2996号
罪犯姬秋石，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年4月16日作出(2015)沈铁西刑初字第226号刑事判决，以被告人姬秋石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姬秋石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯姬秋石获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姬秋石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬秋石减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月23日起至2017年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1205号
原告陈礼安，市民。
原告黄辉，市民。
被告魏彪，市民。
原告陈礼安、黄辉诉被告魏彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈礼安、黄辉到庭参加诉讼，被告魏彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼安、黄辉诉称，江苏鹏鼎置业有限公司将其开发的阜宁县阜城镇“书香华庭”部分木工业务发包给被告魏彪承接。2012年5月20日，我们与被告魏彪签订了木工立模业务，由我们承接阜宁县书香华庭小区4幢住宅楼的立模业务并就施工的工作量、工程价格、付款方式等各项事由，双方进行了约定。2013年4月28日工程竣工，但被告一直未能支付我们工资报酬计26490元。经过我们多次催要，被告口头承诺于2014年年底结清所欠我们的工资款，但直至今天，被告仍未能履行给付义务。现我们诉至法院，要求被告支付我们劳动报酬26490元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏彪未作答辩。
经审理查明，江苏鹏鼎置业有限公司将其开发的阜宁县阜城镇“书香华庭”部分木工业务发包给被告魏彪施工。2012年5月30日，被告魏彪又将其木工业务分包给原告陈礼安与黄辉，并签订协议书一份，约定如工程到标准层三层，即付所做工作量工资的50%，到主体结束付工作量工资的65%，2012年年底付清所有工程量工资的75%，余款于2013年5月31日结清，同时约定价格为56元/平方米。协议签订后，二原告组织人员施工，于2013年4月28日竣工。2013年9月28日经原、被告双方结算，被告魏彪差欠二原告工资款26490元。现二原告因多次催要未果，诉至本院，要求被告支付工资款26490元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈礼安、黄辉提供的结算单、劳务分包协议书、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告魏彪差欠工资款26490元的事实，有原告陈礼安、黄辉与被告魏彪签订的的劳务分包、协议书及结算清单予以证实，被告魏彪依法应向原告陈礼安、黄辉支付工资款26490元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彪于本判决生效后10日内给付原告黄辉、陈礼安劳务报酬26490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告魏彪负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执391号
申请执行人：李胜玉，男，汉族，1960年3月29日出生，个体工商户，住新疆特克斯县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：福海县国有资产投资有限公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：刘会旺，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李胜玉申请执行被执行人福海县国有资产投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，在执行过程中，就本案案款的偿还双方当事人私下达成协议，申请执行人李胜玉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 董庆芬
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)名山执恢字第62号
申请执行人易林，男，生于1971男10月27日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人陈开文，男，生于1973年3月13日。汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第1313号民事调解书，依法向被执行人陈开文发出执行通知书，责令被执行人陈开文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开文至今未全部履行。执行中查明，被执行人陈开文的母亲李锦霞领取了陈开文的房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈开文母亲李锦霞在雅安市农村商业银行名山区支行城西分理处存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月四日
书记员 袁敬洪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���北执民字第1106号
申请执行人陈红星。
被执行人陆国强。
本院在执行申请执行人陈红星与被执行人陆国强［（2015）甬北慈商初字第00001号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1106号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月四日
代书记员 徐晨芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1951号
罪犯占林华，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)浙杭刑初字第32号刑事判决，以罪犯占林华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占林华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占林华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1952号
原告：范景斌，男，42岁。
被告：赵延伟，男，自然简历不详。
被告：邱焕发，男，自然简历不详。
原告范景斌与被告赵延伟、邱焕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告范景斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范景斌撤回起诉处理。
审判员 庚楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张冉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第914号
罪犯赵元科，男，1966年4月23日生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇田坝村民委木捆小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年12月10日作出(2012)富刑初字第160号刑事判决，以被告人赵元科犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵元科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵元科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯赵元科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元科减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第669-3号（2014）蓬执字第337-2、339-2、341-2号
申请执行人山东蓬翔汽车有限公司。住所地蓬莱市南环路5号。
被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住上海市闵行区。
被执行人锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司。住所地锡林浩特市城关四公里处。
本院于2013年3月11作出（2013）蓬商初字第51-2号民事裁定书，查封了被执行人郑清水所有的位于上海市闵行区上中西路1285弄16号601室住宅一套。
现因该房产已经本院变卖给买受人刘传祥。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑清水所有的位于上海市闵行区上中西路1285弄16号601室住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 王永光
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴亚高
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执400号
申请执行人：辛树成，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：江泽好，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行辛树成与江泽好民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2957号之一
申请执行人顾凯,男,1983年12月11日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人张星斌,男,1968年7月21日出生,住亭湖区。
被执行人谢桂芹,女,1970年6月11日出生,住亭湖区。
申请执行人顾凯与被执行人张星斌、谢桂芹民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0902民初153号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年5月19日对被执行人张星斌采取司法拘留15日的强制措施，但被执行人仍未履行义务。本院依法将被执行人张星斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人经本院采取司法拘留措施仍未能履行义务。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2957号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 裴 静
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执88号
申请执行人：郭仕容，女,1971年10月26日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：重庆易成建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易宗仁，公司总经理。
本院在执行郭仕容与重庆易成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆易成建设工程有限公司已经按照判决全部履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川3435民初265号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 熙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初129号
原告：杨春雷，住吉林省长春市。
被告：曹洪基，住吉林省长春市。
被告：孙妍，住吉林省长春市。
杨春雷与曹洪基、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨春雷于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春雷撤诉。
案件受理费50元，由原告杨春雷负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年九月五日
书 记 员 田昊朋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1323号
原告:袁博，女，满族，2000年5月23日出生，学生，住吉林省伊通满族自治县。系袁喜才长孙女。
法定代理人：邢春莲（袁博之母），女，汉族，1977年1月16日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
原告:袁立雷，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，
住吉林省伊通满族自治县。系袁喜才次子。
委托诉讼代理人:李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
法定代理人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人:庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告袁博、袁立雷与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立��后。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪英、被告委托诉讼代理人庞广彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁博、袁立雷向本院提出诉讼请求:被告赔偿医疗费1705.32元、死亡赔偿金408167.62元、精神抚慰金50000元、丧葬费25779元、交通费1200元，超出交强险的部分被告按照80%的比例承担。二原告自行协商分割各自应得份额。事实和理由：2016年7月28日15时10分许，朱国清驾驶吉As5589(临牌)号小型普通客车行驶至友谊广场处驶入库仑大路过程中，与袁喜才驾驶无牌摩托车相撞，两车受损，袁喜才经抢救无效后死亡。经伊通公安交通警察大队作出伊公交认字[2016]第220号道路交通事故认定书认定：朱国清负该起事故主要责任，袁喜才负该起事故次要责任。朱国清所驾驶的吉AS55**(临牌)号轿车在中国平安财产保险股份有���公司吉林分公司投保交强险及商业第三者险。上述事实，证据充分，原告认为，朱国清驾驶车辆致原告受伤，保险公司作为肇事车辆承保人，应在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应当提供事故车辆信息与我公司投保车辆信息一致的证据，投保人叫朱俊伯，原告的起诉状中没有对投保人进行起诉，我们认为应当追加朱俊伯参加本案诉讼。精神抚慰金过高，其他无异议。交强险赔偿之外的部分保险公司承担百分之七十的责任。
本院认为:被告承认原告方在本案中所主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。吉AS55**(临牌)号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及限额为500000元商业第三者险,约定了不计免赔率。发生机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告在商业险限额内按照70%的比例继续赔偿。超出保险理赔范围的损失，原告方自愿放弃，故被告方主张追加投保人的抗辩理由，本院不予支持。袁博之父袁铁军系袁喜才长子，袁铁军先于袁喜才死亡，袁博行使代位继承权。本院对原告方的各项损失认定如下:医疗费1705.32元、死亡赔偿金408167.62元（袁喜才出生于1953年12月25日，计算方式:24009.86元×17年），精神抚慰金酌情给付50000元、交通费1200元、丧葬费25779元，上述各项中交强险范围内为111705.32元，超出交强险部分为262602.63元（375146.62元×70%），合计374307.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告袁博、袁立雷374307.95元，本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3639元（已减半），原告方自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一六年十月十四日
书记员 徐丹琦
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3122���恢9号
申请执行人赵兴炳，男，1977年出生，阿昌族，农民，住梁河县。
被执行人胡令江，男，汉族，1985年出生，农民，原籍四川省宣汉县。
本院在执行梁河县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）梁民二初字第18号关于赵兴炳与胡令江追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币11800元。因胡令江现已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院于2015年4月30日作出的（2015）梁民二初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年四月十九日
书记员 范玉国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。
再审申请人孙某1因与被申请人张某1离婚纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某1申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人与被申请人虽登记结婚，但并未实际同居生活。被申请人理应将彩礼及婚礼其他花费共计15万元予以返还，另赔偿申请人精神损失费50万元。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明孙某1、张某1于2015年5月12日登记结婚，婚后无子女。孙某1给付张某1彩礼为99130元，改口费为10001元，婚纱10000元、旅游5000元。孙某1、张某1共同购买白金钻石戒指一对，金手链一条、金手镯一个、金项链一条及被褥等生活用品若干。因张某1诉讼要求离婚，孙某1亦表示同意离婚。原审认定双方感情确已破裂，准予张某1的离婚请求。因双方在婚后存在短暂的共同生活，故孙某1主张张某1返还彩礼钱及婚礼花费款项缺乏法律依据，原审予以驳回并无不当。
关于申请人提出被申请人应予以返还15万元款项的问题。因原审查明双方在登记结婚后，共同出国旅行等事实，认定双方在婚后存在短暂的共同生活并无不当。故孙某1主张要求张某1将彩礼钱及婚礼共同花费的款项予以返还没有法律依据，申请人主张精神损失费50万元，亦缺乏事实及法律依据，即申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出被申请人应将金手镯予以返还的问题。因原审查明该金手镯系婚前购买赠送给张某1，且已经实际支付，即手镯的所有权已经转移给张某1。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的上述主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙某1的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一终字第280号
上诉人（原审原告）西宁市城中区中石花园业主委员会
负责人张雷，该委员会主任。
委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海中石房地产开发有限公司
法定代表人马文忠，总经理。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人西宁市城中区中石花园业主委员会（以下简称业主委员会）与被上诉人青海中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）排除妨害纠纷一案，业主委员会不服青海省西宁市城中区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）中民一初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，业主委员会的委托代理人樊兆军、中石公司的委托代理人马俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，业主委员会向法院提起诉讼称中石公司于2014年12月31日将西宁市城中区南大街中石花园物业管理权交给业主委员会，但其仍然占用在小区内修建的七间房屋未向业主委员会移交，且以上房屋没有取得准建手续，侵犯了小区业主的权利，妨碍了业主委员会行使对小区的管理职责。根据业主委员会所述，中石公司修建的七间房屋没有取得准建手续，故该部分房屋涉及到违法建筑的认定事项，依据《中华人民共和国城乡建设规划法》的相关规定，对于违法建筑的认定与拆除属于政府相关职能部门的权限，不属于人民法院民事案件的受理范围，对此业主委员会可依据《中华人民共和国城乡建设规划法》的相关规定向政府相关职能部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回业主委员会的起诉。
业主委员会上诉称，本案应确认中石公司使用的房屋是否构成侵权而非对违章建筑的认定，一审适用法律不当，法院应受理该案。
中石公司口头答辩称，业主委员会以中石公司所建房屋是违章建筑为由提起的诉讼。一审适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案争议焦点不是对违章建筑的认定与处理问题，而是对中石公司七间房屋的占有使用事实是否侵犯了其他业主用益物权的认定问题，本案应属于民事案件受案范围。一审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第279号民事裁定；
二、指令青海省西宁市城中区人民法院对本案进行审理。
审判长 卓 玛
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年九月十六日
书记员 古 超
附:相关的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1532号
申请执行人：韩忠伟,男性,1991年3月18日出生,住河南省淇县。
申请执行人：张��红,男性,1990年4月11日出生,住河南省林州市。
申请执行人：郝少华,男性,1990年12月7日出生,住林州市。
被执行人：程振飞,男性,1990年5月18日出生,住林州市。
韩忠伟、张相红、郝少华与程振飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人程振飞付给申请执行人劳务报酬28686元并承担本案执行费259元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月二日
书记员 倪 天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4060号之二
申请执行人万雪梅，女，生于1969年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人马东，男，生于1981年2月21日，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区。
被执行人薛文文，女，生于1984年10月10日，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月25日作出的（2016）陕0802民初5515号民事判决书，申请执行人万雪梅于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马东（身份证号：）在的公积金储蓄。
冻结期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 苗玉英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3000号
原告马志民，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告陈万安，男，1971年1月28日生，汉族，住浙江省。
委托代理人朱利娜，上海智众律师事务所律师。
第三人交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市。
法定代表人杨捷，行长。
委托代理人邱霞。
委托代理人朱维敏。
本院在审理原告马志民诉被告陈万安、第三人交通银行股份有限公司上海市西支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告因需要补充证据，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志民撤回起诉。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2874号
申请执行人沈阳市众成永丰饲料有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）祝家街道沙河村。
被执行人张德利，男，满族，无职业，住抚顺市新宾县。
申请执行人沈阳市众成永丰饲料有限公司与被执行人张德利合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳市众成永丰饲料有限公司依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初1282号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张德利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张德利座落于抚顺市新宾县XX镇西卜村房屋建筑面积41.4平方米。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月八日
书记员 张 沫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3055号
申请执行人周玉华
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
周玉华申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币19259.19元。经本院立案受理，现已执行到位人民币19259.19元，并将该款转开成申请执行人周玉华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人周玉华向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的周玉华的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初1091号
原告：陈荣聪，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。
被告：黄学灵，男，汉族，1971年5月26日出生，住江西省赣州市崇义县，
被告:郭祥红,女,汉族,1977年4月21日出生,住江西省崇义县,
原告陈荣聪诉被告黄学灵、郭祥红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣聪委托诉讼代理人邓宜容，被告黄学灵、郭祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣聪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，支付利息暂计9000元（自2017年11月起暂计3个月至实际付清款之日止，按月息2%计息）；2.诉讼费由被告承担，以上合计159000元。事实与理由：被告于2013年11月22日向原告借款15万元并出具《借据单》，借款期限4年从2013年11月22日至2017年11月22日期满，到期未能偿还清原告所有借款，自愿用樟木头镇XX花园XX苑X座X楼B室房产做抵押，并承诺借款利息为月息为3%,每月22号前支付，原告依约将15万元借款通过转账及现金的方式借给了被告，但被告未在借款期限届满时偿还本金，利息从2017年11月开始也未支付，经原告多次催讨无效。后原告向本院提交追加被告申请，要求追加其黄学灵妻子郭祥红为本案共同被告，对案涉债务承担连带责任。
被告黄学灵、郭祥红辩称，确认欠款15万元，对原告的诉请没有意见。
本院经审理认定事实如下：两被告确认原告向黄学灵出借15万元，款项系原告的妻子叶某转账支付给黄学灵指定收款人郭祥红，转账的金额为145500元，但两被告确认借款的本金为15万元。双方确认约定的借款期限是2013年11月22日至2017年11月22日，利息是月利率3分，2017年11月之前的利息已经支付，11月份及之后的利息没有支付。两被告系夫妻关系，对原告要求两被告共同偿还借款无异议，对原告主张从2017年11月起按月利息2分计算利息亦无异议。
以上事实，有借据单、交易明细清单、客户收付款入账通知、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，两被告确认原告向两被告出借本金15万元，对原告要求两被告共同偿还借款无异议，对原告主张的从2017年11月起按月利息2分计算利息亦无异议，原告的主张也不违反法律规定，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告黄学灵、郭祥红归还借款本金150000元并自2017年11月1日起按年利率24%的标准支付逾期还款利息的主张依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
限被告黄学灵、郭祥红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈荣聪归还借款本金150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年11月1日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元、保全费1315元，由被告黄学灵、郭祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执614号
申请执行人刘明波，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人徐海燕，男，1976年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王丽娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘文玉，男，1973年10月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张大安与被执行人徐海燕、王丽娟、刘文玉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人张大安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执614号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 王 瑞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第226号
罪犯何有录，男，1980年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学一年级文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出（2011）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人何有录不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第65号刑事判决，改判被告人何有录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。罪犯何有录于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）刑执字第45号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年6月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何有录在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何有录在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何有录被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何有录应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有录在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有录减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执25号
申请执行人:叶碧英，女，1976年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：康金珍，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人叶碧英与被执行人康金珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00624号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月31日凌晨，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市202县道由北向南行驶至交警塘桥中队门前路段处时，在转弯过程中撞到塘桥中队门卫值班室窗口外墙上，发生交通事故。
经鉴定，被告人王某甲血液乙醇浓度为178mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已赔偿损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、浦某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故照片、交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路事故经济赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月九日
书记员 孙 玲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1452号
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。
负责人：王孟。
被告王一卓,女,1988年4月9日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告王一卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，现���告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉且未在七日内预交案件受理费。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 焦恋净
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第27号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人武增全，男，汉族，住址邯郸市永年县西阳城乡。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人武增全违法占地一案，要求被申请人武增全履行生效的沙国土资（2012）015号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）015号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人武增全拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处15000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）015号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终159号
上诉人（原审被告）：朱明，男，1975年12月22日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天柱，男，1994年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人朱明与被上诉人李天柱民间借贷纠纷一案，上诉人朱明不服扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱明上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回李天柱的诉讼请求。事实与理由：2016年8月2日，陈阳带我去南京借钱，用于向信用卡还款，但是没有借到。经陈阳与李天柱联系，2016年8月3日李天柱带我到崇文苑小区借钱，由于利息太高我没有同意借，回到李天柱办公地点后，李天柱不高兴，说为我借钱的事他同别人打招呼、跑腿的费用怎么处理，然后就逼迫我打了3万元借条，还说如果我表现好，就只要一点香烟费、辛苦费，如果表现不好就要偿还3万元。借条是2016年8月3日出具的，落款日期写的是2016年6月21日。综上，涉案借条是我在受李天柱胁迫下出具的，我与李天柱不存在借贷关系，不应承担偿还责任。
李天柱辩称，朱明尚欠3万元借款没有偿还，原审判决朱明偿还借款3万元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李天柱向一审法院起诉请求：2016年6月21日，朱明向其借款3万元，承诺于7月21日归还，但至今未归还，请求朱明归还借款3万元。
一审法院认定的事实：2016年6月21日，朱明向李天柱出具借条一份，内容为：今借到李天柱人民币3万元整，借款期限为2016年6月21日至2016年7月21日。朱明未提供证据证明已归还李天柱3万元。
一审法院认为，李天柱主张朱明归还借款3万元应予支持，朱明辩称已归还无相应证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告朱明于本判决生效后十日内偿还原告李天柱借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
本院二审期间朱明、李天柱均未提供证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本案双方争议的焦点为：朱明是否承担归还借款的责任。
民间借贷纠纷中借条对借贷关系发生具有较强的证明力，李天柱就双方存在借贷关系提供了朱明出具的借条予以证明，而朱明否认借贷关系存在未能举证证明。在民间借贷中对于借款数额较小的款项以现金方式交付的现象比较普遍，故李天柱主张以现金方式支付借款符合常理，朱明应当承担归还借款的责任。朱明主张借条是在受胁迫情况下出具的，因其未能提供证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由朱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵灿灿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10962号
上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：黄向荣。
被上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
上诉人李武军因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店产品销售者责任纠纷一案，上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103法民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李武军于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李武军自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李武军撤回上诉。
案件受理费25元，由李武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427���597号
夏津县锦丹保持器厂、山东红星轴承科技股份有限公司：
本院立案执行夏津县锦丹保持器厂与山东红星轴承科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年12月21日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟曙光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特26号
申请人:蔡仁生，男，1965年11月25日出生，住重庆市丰都县。
被申请人:蔡仁碧(系申请人之妹)，女，1969年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
代理人:盛春梅(系被申请人之女)，1991年3月15日出生，公民身份号码5001021991********，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
申请人蔡仁生申请认定被申请人蔡仁碧为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序,公开开庭进行了审理，申请人蔡仁生、被申请人的代理人盛春梅、代春玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人蔡仁生称：被申请人蔡仁碧长期患有癫病。近年来，被申请人病情加重。2016年3月被申请人在服药后无效被送至涪陵区中医院治疗，出院后由家人看护。2016年10月31日，被申请人丈夫因车祸死亡，被申请人受到打击病情再次加重，经治疗后至今仍无法辨认自己的行为，生活不能自理。另，被申请人父母病故，盛春梅系被申请人唯一成年子女。请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定盛春梅为其监护人。
被申请人蔡仁碧的代理人盛春梅称：其有收入，已经结婚，愿意担任被申请人的法定监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系。代理人盛春梅为被申请人的成年子女。被申请人蔡仁碧长期患有癫病。2016年3月11日，被申请人被送至涪陵区中医院治疗，诊断为癔症，2016年3月21日，被申请人病情好转出院。2016年10月31日，被申请人丈夫因车祸死亡，被申请人受到打击病情再次加重。2016年11月16日，被申请人被送入涪陵区中医院治疗，被诊断为：1、中医诊断为癫症，气滞血瘀症；2、西医诊断为创伤后应激障碍，2016年12月8日，被申请人病情好转出院。2017年1月16日申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同日申请人、被申请人的代理人申请对被申请人蔡仁碧是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，于2017年2月23日作出渝法庭[2017]司精鉴字第014号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，经该所鉴定，被鉴定人的症状表现较符合创伤后应激障碍诊断标准。鉴于被鉴定人曾经有过癔症病史，故癔症不能完全排除。由于上述疾病的原因，致被鉴定人完全丧失了对自己行为的辨认能力，不能做出真实的意思表示，故评定被申请人无民事行为能力。其鉴定意见为：“（一）目前被鉴定人蔡仁碧患创伤后精神障碍未愈。（二）被鉴定人蔡仁碧评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人虽已年满18周岁，但其目前存在精神障碍，不具有民事行为能力，应宣告其为无民事行为能力人，指定恰当的监护人对其进行监护。鉴于代理人盛春梅与其系母子关系，且已经成年，应由代理人盛春梅对其进行监护为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告被申请人蔡仁碧为无民事行为能力人。
二、指定盛春梅为被申请人蔡仁碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一七年三月十三日
书记员 李燕岑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第843号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民。
委托代理人：汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告：浙商财产保险服务有限公司四川分公司。
法定代表人：郭小龙，公司总经理。
委托代理人：袁阳。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告四川力马运业有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费645元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 罗东
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初734号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人雷某��危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日23时45分，被告人雷某酒后驾驶陕AT3X**号车，沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被民警拦住检查。经检测，雷某的血醇浓度为104.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雷某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人雷某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人雷某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十��条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币5000元（刑期自2016年9月18日起至2016年11月1日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初16号
原告：周利敏
被告：惠昭黎
原告周利敏与被告惠昭黎物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周利敏向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令房屋归原告所有；２．判令被告赔偿原告损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相邻关系，2014年被告拆除旧房修建新房时，将原告房屋原有房屋东南角面积为0.49平方米占用。原告多次与被告协商要求被告赔偿占用原告拆除建筑物房屋檐下面积的损失，但被告不予理会。原告无奈诉至法院。
被告惠昭黎辩称，原被告房屋相邻，被告原有旧房成为危房，进行翻建，翻建的房屋没有占用原告的面积。
本院经审理认定事实如下：史金榜与惠维亭在各拥有房屋一幢，史金榜与惠维亭现均已经过世，史金榜的房屋由原告周利敏继承，并办理了房产证书，原告提供一份2013年4月2日翻建手续，原告对该房屋申请翻建，土地使用权人为段新义。惠维亭的房屋产权证没有变更，户名惠维亭.
原被告争议的焦点在于：原告认为被告在翻建房屋的时候，将原告房屋房檐下0.49平方米的土地面积占用。对此，原告提供的证据为：段新义名下土地使用权证一份，惠维亭与宗作珍买卖契约一份，张广民说明一份，惠昭黎协议书一份。段新义土地使用权证书标明建筑物使用面积为39.10平方米。原告取得的房产证书的房屋系该土地上的建筑物。惠维亭与宗作珍买卖契约一份，该契约上注明楼板属于史金榜所有。张广民说明一份，时间为2014年11月15日，证明上书，“因翻建旧房，新建房扩大至台檐边，其中有长70公分，宽70公分的三角形面积在翻建房屋的西南部位，该三角形原在周利敏的房屋门外廊檐使用范围，由我建房时用作上楼梯使用”。惠昭黎2014年11月14日协议书一份，上书“因重修老房，出现桩基误差，尺寸为57公分乘以57公分的面积，为我俩共同所有，因翻建被惠昭黎把以上面积全部占有，特证明以上面积有周利敏一半。”原告周利敏在该证明上画出一个三角图形，证明被告占有70公分乘以70公分面积。被告惠昭黎对该协议上的签字予以认可，称因为翻建房屋的时候，原告阻扰，无奈出具的，且原告在上面画的三角形图案，是原告自己后来补上的，当时协议上没有。对此，原告予以认可。
庭审中，本院询问原告是否对双方新建房屋进行司法鉴定，以确认双方新建房屋的实际坐标位置。原告书面表示不同意进行鉴定。
本院认为，原被告双方在拥有老宅各一幢，双方原始房屋均有房产证书，房屋产权证书上有双方的房屋坐标，被告虽然在翻建房屋时，向原告出具证明，证明在建房屋占用的面积，有原告原房屋土地面积，双方具体面积存有异议。因为被告所翻建的房屋未取得产权证书，也未经过相关机关进行房屋面积的测量，原告在本案中明确表示不申请司法鉴定，导致本案无法确定被告所翻建的房屋具体坐标，亦无法确定被告翻建的房屋实际占用原告原房屋土地使用面积的具体情况，对此原告承担举证不能的责任。原告诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周利敏的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年四月六日
书记员 关梦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5175号
申请执行人北京金伟凯医学生物技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院（园区）。
法定代表人井侠，总经理。
被执行人刘道强，男，1977年12月24日出生。
本院在执行北京金伟凯医学生物技术有限公司与刘道强房屋租赁合同纠纷的(2016)京0106执5175号一案中，本院依法向被执行人刘道强送达执行通知。经查，被执行人刘道强名下无可供执行的财产。被执行人刘道强无可供执行的财产，申请执行人北京金伟凯医学生物技术有限公司亦未能向本院提供被执行人刘道强可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8629号
原告章俊璐，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章俊璐为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》，第一被告返还原告年卡费用1356元；2、二、三、四、五被告对上述款项承担共同清偿责任，3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年4月20日，原告向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，购买为期2年年卡1张，开始日期为2015年4月20日，终止日期为2017年4月20日，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除2015年4月20日签订的《原动力健身会所会籍合约书》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告章俊璐会费1356元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶晓盼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2125号
罪犯杨修英，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年11月21日作出[2012]鄂监利刑初字第00279号刑事判决，认定被告人杨修英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月10日止），罚金2万元。杨修英不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年1月18日以[2013]鄂荆州中刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨修英减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨修英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨修英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金1万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨修英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨修英减去有期徒刑剩余刑期，罚金2万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3262号
申请执行人汤玉明。
被执行人浏阳市恒炜引线厂。
申请执行人汤玉明与被执行人浏阳市恒炜引线厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)长中民四终字第07635号民事判决书，申请人汤玉明于2016年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，申请执行人汤玉明与被执行人浏阳恒炜引线厂已达成和解协议。申请人申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第07635号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈正根
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执397号
申请人严进兰，男，汉族，1969年10月12日生，农民。
被执行人蔡喜春，男，汉族，1956年10月5日生，农民。
执行标的：3708元
本院在执行申请人严进兰与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡喜春于2016年6月18日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初792号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马丽莺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3813号
罪犯薛秀华，女，1971年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年9月6日作出(2013)金刑初字第290号刑事判决，以被告人薛秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯薛秀华获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛秀华减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年4月22日起至2016年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初344号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年9月29日生。被告人张某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年6月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪，于2003年12月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月14日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元，于2014年7月24日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人屠某某，男，汉族，1981年11月26日生，小学文化，木工，江苏省涟水县人，住江苏省扬中市三茅街道长宁西巷**号。因本案于2016年9月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，屠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某、屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
盗窃
2016年5月至7月，被告人张某至扬中市三茅街道
文化小区31幢张某某家储藏室等地，采取推门入室等手段，盗窃作案十起，应承担犯罪金额人民币26920元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月底，被告人张某至扬中市三茅街道中兴路映宇洗浴中心3楼西侧司某某办公室，采取溜门入室的手段，窃得华硕牌笔记本电脑1台、台式组装机1台、HP打印机1台。经鉴定，被盗赃物价值人民币2985元。
2、2016年6月24日，被告人张某至扬中市电站辅机厂车库，采取推车盗车的手段，窃得祝某某的威志牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定，被盗赃物价值人民币2177元。
3、2016年7月初，被告人张某至扬中市三茅街道文化小区31幢张某某家储藏室，采取推门入室的手段，窃得先锋牌电视机2台。经鉴定，被盗赃物价值人民币2189元。
4、2016年7月初，被告人张某至扬中市三茅街道文化小区38幢周某某家储藏室，采取推门入室的手段，窃得郎牌特曲T6白酒6瓶。经鉴定，被盗赃物价值人民币570元。
5、2016年7月，被告人张某至扬中市三茅街道长江花城2幢C单元蔡某家储藏室，采取推门入室的手段，窃得金剑南K6白酒72瓶。经鉴定，被盗赃物价值人民币8496元。
6、2016年7月，被告人张某至扬中市三茅街道聚福园16幢许某家储藏室，采取推门入室的手段，窃得天之蓝白酒7瓶。经鉴定，被盗赃物价值人民币1960元。
7、2016年7月期间，被告人张某至扬中市三茅街道丽景花苑9幢1单元西侧鄂某某家储藏室，采取推门入室的手段，窃得梦之蓝M3白酒8瓶、五粮液白酒6瓶、ROYALPEGAS红酒1瓶、雅拉西拉子红酒1瓶。经鉴定，被盗赃物价值人民币6855元。
8、2016年7月期间，被告人张某至扬中市三茅街道丽景花苑9幢1单元东侧黄某某家9号小铺，采取推门入室的手段，窃得MISSZHANG面膜1盒、现金人民币120元。经鉴定，被盗赃物价值人民币168元。
9、2016年7月期间，被告人张某至扬中市三茅街道丽景花苑9幢1单元外侧张某某家储藏室，采取推门入室的手段，窃得自榨豆油2桶。经鉴定，被盗赃物价值人民币400元。
10、2016年6、7月份期间，被告人张某持捡拾的“周某”身份证至中国建设银行扬子分理处办理建设银行卡，在办理建设银行卡过程中参与建设银行“摇钱树”活动，获悉周某本人原建设银行卡号后，张某将周峰银行卡绑定至自己使用的支付宝账户上，并设置余额自动转入功能，限额1000元。2016年8月22日，周峰银行卡自动转入人民币1000元至张某支付宝账户。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年7月中旬，被告人屠某某在明知被告人张某所售白酒为赃物的情况下，仍以有包装25元/瓶、无包装20元/瓶的价格收购金剑南K6白酒72瓶，应承担犯罪金额人民币8496元。
案发后，被告人张某、屠某某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某所窃赃物已部分被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人张某、屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄂某某、张某某、祝某某等人的陈述，证人贾某、金某某、田某某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，微信聊天记录，银行卡客户交易明细，扬中市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，搜查笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作笔录，扬中市价格认定局出具的认定结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人屠某某明知是犯罪所得仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，被告人屠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人张某、屠某某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，可酌定从重处罚。根据被告人屠某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2018年7月2日止），罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人屠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、对被告人张某未退赃部分予以追缴，发还被害人；对被告人张某所窃赃物华硕牌笔记本电脑一台、台式组装机一台、HP打印机一台，由扣押机关发还被害人；对随案移送的白酒十二瓶、毛笔一支、汽车挂件一个、印鉴章一枚、国有土地使用证一本、印章二十六枚、玛咖两盒、机动车驾驶证一本、中国人民银行第四套人民币同号钞珍藏册一本、开锁工具一套、回形针一袋予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛桂英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执221号之一
申请执行人:石翠萍，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院在执行申请执行人石翠萍与被执行人安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金100000元及相应利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初5710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
助理审判员 朱 静
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3077号
申请执行人李亚光，男，1984年7月28日出生。
被申请执行人孙泽林，男，1969年9月11日出生。
申请执行人李亚光与孙泽林其他合同纠纷一案，我院于2015年7月2日作出的（2015）顺民（商）初字第1266号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚光于2016年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因找不到被执行人其虽有车辆但暂时无法处置，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁 皓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00222号
原告中国邮政集团公司江苏省东海县分公司,住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙宁军，总经理。
委托代理人臧祥，该公司职员。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告郭磊。
原告中国邮政集团公司江苏省东海县分公司（以下简称中国邮政东海分公司）与被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政东海分公司及其委托代理人李岭，被告郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政东海分公司诉称：原告系原东海县邮政局的权利承继单位，被告曾在原东海县邮政局赊购国大量肥料。2013年10月2日，被告对其之前因赊购肥料所欠原东海县邮政局的货款金额出具欠条予以确认。该欠条载明：“今欠东海县邮政局复合肥金额（大写）壹万贰仟元正。本人保证在2013年11月30日前交清欠款，否则承担法律责任。欠款人：郭磊2013年10月2日”。然而欠条出具后，被告却未能按照其承诺的时间清偿欠款，后经原告多次催要，被告却至今仍分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉要求被告立即支付原告货款12000元及逾期利息，被告承担诉讼费。
被告郭磊辩称：我没在原告公司赊购过化肥，欠条是别人让我写的，农户用了该化肥出现问题，导致粮食减产，农户拖欠我化肥款，目前化肥款还没收回来。
经审理查明：2013年10月2日，原被告经结算，被告欠原告化肥款共计12000元，并由被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠东海县邮政局肥料，合计欠款金额（大写）壹万贰仟元正。本人保证在2013年11月30日前交清欠款，否则承担法律责任。欠款人：郭磊2013年10月2日”。但后经原告多次催要，欠款至今一分未还。
另查明现企业名称中国邮政集团公司江苏省东海县分公司，原企业名称为东海县邮政局。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的连云港市东海县工商管理局企业法人分支机构变更核准通知书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告欠原告化肥款12000元未付，有原告举证被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告辩称该欠条是别人让写的，原告作为完全民事行为能力人，出具了债权人为原告的欠条，应知道该承担的法律责任。且原告未提供证据证明其观点，本院对其抗辩意见不予采纳。为此，原告要求被告郭磊支付化肥款12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决书生效后10日内一次性支付原告中国邮政集团公司江苏省东海县分公司欠款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执286号
申请执行人郭岭，女，出生于1975年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张琳惠，女，汉族，住宝鸡市。
郭岭与张琳惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张琳惠没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人郭岭向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月12日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十三日
书记员 张帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1107号
上诉人（原审被告）常为伟。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朋。
委托代理人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人常为伟因与被上诉人刘朋合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2014)建民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常为伟于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常为伟撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人常为伟撤回上诉。
二审案件受理费8530元，减半收取4265元，由常为伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱俊芬
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初568号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：姚建英，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨帆，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘广东与被告姚建英、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告姚建英、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金116668元及利息14000元，并判令被告按合同约定以未归还的本金从2015年6月25日起按月利率2%承担利息、罚息及违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，还款分期的期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金116668元及利息。
被告姚建英辩称:1、原、被告签订的借款合同约定借款金额为350000元，但原告在给付借款前先行扣除了第一期本息及所谓其他费用52500元，被告实际收到的借款为297500元；2、被告已足额还款9个月，现尚欠本金只有几万元了，具体还款金额以人民法院调取的本人银行账户交易明细反映的为准。
被告杨帆辩称:本人不是借款人，也未使用该借款，对借款、还款等事实均不知情，只是作为被告姚建英的亲属，按照原告的要求在相关手续上签了名，不承担还款责任。
原告刘广东向本院递交的证据材料有：《借款合同》、刘广东银行账户交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》，以此证明被告向原告借款350000元、尚欠借款本金116668元，并按约应承担相应违约责任的相关事实。被告姚建英陈述《收款确认书》系收到借款前，按原告要求出具的，被告签署后，原告才支付借款，被告只认可收到借款297500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的52500元，因涉及案外人且属另一法律关系，本案不作审查。另，本院根据被告姚建英的申请，依法调取了姚建英相关银行账户2014年5月至2015年3月的交易明细，该交易明细反映：原告刘广东2014年6月26日向被告姚建英账户转账存入资金297500元；此后，姚建英分别于2014年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日向账号为“44×××93为“广州银联网络支付有限公司客户。”转款32677元；2015年1月、2月姚建英账户无与此相关的记录；2015年3月1日姚建英向刘广东账户转账支出33000元。
根据上述有效证据及双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告姚建英、杨帆与原告刘广东签订《借款合同》，约定，二被告向原告借款350000元；还款分期月数为12个月，还款期限自2014年7月25日起至2015年6月25日止；被告按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还本息，月偿还本息32667元；原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的姚建英银行账户名下；任一借款人对全部借款负连带清偿责任。合同还对违约责任、罚息和违约金的计算方式、争议解决方式等进行了约定。同日，二被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款本金350000元。同时，二被告签订《信用咨询及管理服务协议》约定，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司该公司向被告推荐出借人即原告，签署了350000元《借款合同》，完成借款，被告向该公司支付服务费52500元，该款由原告在提供借款本金时一次性支付给该公司。2014年6月26日，原告向被告姚建英账户转入297500元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具了收取服务费52500元的收据。之后，二被告按约偿还借款本息6期，2015年3月1日偿还33000元。原告主张被告尚欠本金116668元及借款期内利息14000元至今未予偿还。本院认
本院认为，原告刘广东与被告姚建英、杨帆签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的请求合法，本院予以支持。被告杨帆所持其并非借款人，不承担还款责任的主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院确认原告实际向被告支付借款本金297500元。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费52500元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。原告请求被告偿还的本金116668元应扣除上述52500元，为64168元，其请求被告支付借款期内尚欠利息14000元，并要求被告自2015年6月25日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告姚建英、杨帆于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘广借款64168元及借期内的利息14000元；
二、被告姚建英、杨帆自2015年6月25日起，以所欠借款本金64168元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的违约金等至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取1457元，由被告姚建英、杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 羽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初513号
原告刘永和，男，1972年1月17日出生，汉族，晋中市开发区社管处侯方村村民，住。
被告晋中市开发区社管处鸣李村村民委员会，地址鸣李村。
法定代理人白晓嵩，系该村村委会主任。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
本院在审理原告刘永和与被告开发区社管处鸣李村村委会债权人代位权纠纷一案中，原告刘永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告负担。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冀永娟
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执2788号
福安市冠鑫贸易有限公司、郑绍玲、李树春、王纯纯、李培全、陈少钦、宋玉华、王春铃、林宝珠、陈良明、李桂英、福建省恒实担保股份有限公司：
福安市人民法院与被执行人福安市冠鑫贸易有限公司、郑绍玲、李树春、王纯纯、李培全、陈少钦、宋玉华、王春铃、林宝珠、陈良明、李桂英、福建省恒实担保股份有限公司诉讼费（执行依据：(2015)安民初字第4726号民事判决书），本院已于2016年12月23日以自动履行方式执行结案。申请执行标的26661元，实际执行2661元。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00424号
上诉人（原审被告）：宣城市公共交通有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：宗永华，该公司总经理。
委托代理人：任兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方宝珍，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人宣城市公共交通有限公司（以下简称“宣城公交公司”）因与被上诉人方宝珍城市公共运输合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人宣城公交公司的委托代理人任兴、被上诉人方宝珍的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月12日10时37分，董福昌驾驶皖P054**号“黄海”牌大型普通客车，沿宣城市昭亭北路在城北换乘站内停车待客起步后，紧急采取制动，致使车内乘客方宝珍跌地摔倒，造成方宝珍受伤。经宣城市人民医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折（G-Ⅲ型），同年3月29日方宝珍出院。宣城公交公司支付了方宝珍的医疗费用。2014年11月25日，经安徽宛陵司法鉴定所评定，方宝珍右下肢功能丧失29.3%，评定为九级伤残，内固定取出需后续治疗费8000元，伤后休息期280天，护理期84天，营养期70天。方宝珍支付鉴定费1900元，为处理交通事故支付交通费600元。该事故经交警部门认定，董福昌承担全部责任，方宝珍无责任。董福昌系宣城公交公司雇员。安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入23114元，居民服务业平均工资37074元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，方宝珍的损失经核定为：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费18天×15元/天=270元；3、营养费70天×15元/天=1050元；4、护理费84天×37074元/365天=8526元；5、残疾赔偿金23114元/年×20年×20%=92456元；6、交通费600元；7、鉴定费1900元；合计112802元。
2014年12月31日，方宝珍提起诉讼，请求判令：1、宣城公交公司赔偿方宝珍后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、护理费8526元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金10000元、交通费、鉴定费2500元，共计122802元；2、宣城公交公司承担案件诉讼费用。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。方宝珍乘坐宣城公交公司公交车受伤，宣城公交公司雇员董福昌承担事故全部责任，应当赔偿相关经济损失，方宝珍应获得的物质损失以法院认定的损失为赔偿依据。方宝珍因事故受伤伤残，遭受巨大痛苦，方宝珍要求赔偿精神损害抚慰金10000元，予以支持，方宝珍的损失数额为122802元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告宣城市公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告方宝珍损失122802元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告宣城市公共交通有限公司负担。
宣城公交公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1、方宝珍的居住地不在宣城市区，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金显属错误。2、一审中，宣城公交公司提交了关于伤残等级的重新鉴定申请，原审法院未予准许，违反法定程序。综上，原审法院判令宣城公交公司赔偿方宝珍122802元无事实和法律依据，请求依法撤销原判，改判驳回方宝珍的一审诉讼请求,并由方宝珍承担本案一、二审诉讼费用。
方宝珍未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：1、方宝珍是皖南农村商业银行的退休职工，系非农业家庭户，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金系属正确。2、根据民事诉讼法相关规定，法院有权对是否准许重新鉴定进行审查，原审法院已书面通知了宛陵司法鉴定所的工作人员出庭接受询问，对方宝珍的伤残进行了合理的说明，且宣城公交公司并未提出任何的证据对方宝珍的伤残等级予以反驳，故原审法院对其重新鉴定的申请未予准许并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人在原审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
根据当事人在原审中提交的证据，结合二审庭审调查情况，本院另查明：方宝珍的户口性质系非农业家庭户。
本案二审争议焦点为：原审法院判令宣城公交公司赔偿方宝珍122802元有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残赔偿金计算标准的问题。本案中伤者方宝珍系城镇居民，其户口性质为非农业家庭户，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金系属正确。宣城公交公司认为应按农村标准计算伤残赔偿金无证据证明，其此项上诉理由不能成立，本院不予采信。至于宣城公交公司在一审中申请对宛陵司法鉴定所出具的鉴定意见进行重新鉴定，原审法院书面通知宛陵司法鉴定所的鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员在一审庭审中进行了合理说明，宣城公交公司亦未举证证明该鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故原审法院对其重新鉴定的申请未予准许，并无不当。宣城公交公司此项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人宣城公交公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理2756元，由上诉人宣城市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 娟
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……