wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终860号
上诉人（一审起诉人）刘本忠，男，1957年6月5日出生。
上诉人刘本忠不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初676号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘本忠称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，刘本忠的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人刘本忠请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘本忠要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故刘本忠针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对刘本忠的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1378号
原告：马鞍山市马丹铁化涂料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山口村。
法定代表人：周铁根，该厂厂长。
被告:肖金生，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市马丹铁化涂料厂与被告肖金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马鞍山市马丹铁化涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市马丹铁化涂料厂撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月十八日
书记员 芮康康
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执385号
申请执行人奚惠珍，女，1952年2月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人奚惠珍与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第381号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付奚惠珍租金38292.5元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费757元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，奚惠珍于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3335号
原告：李某。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高新华、被告陈某及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产平均分割；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前了解不深，婚后性格不合，经常因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情破裂。
陈某辩称，原被告之前感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原告李某系再婚，婚后未生育子女。因家庭问题产生矛盾，原告李某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告陈某婚后已经建立起一定的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，双方应互谅互让、加强沟通与交流，共同维护彼此之间的感情，因此原告李某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月九日
书记员 杨方治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审33号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。
法定代表人：戴晶，局长。
委托代理人：陆进展，男，1977年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察队监察员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆帝王人家家具制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧。
法定代表人：肖初冬，经理。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2018年6月5日向本院申请强制执行乌环罚决〔2017〕5-020号行政处罚决定,本院于2018年6月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆帝王人家家具制造有限公司未依法进行环境影响评价已建成并投入使用。2017年6月30日申请执行人对被执行人作出乌某罚决〔2017〕5-020号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：.罚款15万元。2017年7月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2017年6月30日对被执行人新疆帝王人家家具制造有限公司作出的乌环罚决〔2017〕5-020号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩乐乐
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1692号
原告:城固县供销合作联合社,组织机构代码01603772-1。
法定代表人：陈晓明。
委托诉讼代理人：黄天顺，男，1961年12月9日出生，住陕西省城固县西环二路供销社，系原告城固县供销合作联合社职工。
被告:杨某,男,1965年08月15日出生,汉族，住陕西省城固县。
本院在审理城固县供销合作联合社与杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县供销合作联合社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议后，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固县供销合作联合社撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告城固县供销合作联合社负担。
审判员 周海来
二〇一七年七月十四日
书记员 明 明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执413号之一
申请执行人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙永远村，统一社会信用代码：91511422MA62J00N1Q。
法定代表人：段利锋，董事长。
委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被执行人罗中喜，男，生于1971年11月30日，汉族，住四川省筠连县。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1906号民事判决书已经发生法律效力，申请人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款91673.50元及利息。在执行过程中没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1906号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭凌云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执603-1号
申请执行人段攀峰。
被执行人于守勇。
申请执行人段攀峰与被执行人于守勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值19000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 兴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终465号
上诉人（一审起诉人）：傅明会，男，1969年5月15日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
上诉人傅明会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
傅明会上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：傅明会系华容县章华镇城兴社区居民委员会（以下简称城兴居委会）村民，1987年结婚，现全家人口增添到5人，但无房屋及宅基地。1987年傅明会向城兴居委会申请了宅基地，并履行了报批建设手续，核发了（88）华政土管第159号村民建房用地许可证，收取了相关办证费用和宅基地有偿使用费，批准建房地点在，面积100平方米，但未明确具体地点，至今未落实宅基地。傅明会作为集体经济组织成员，已经经批准获得了宅基地使用权，但未落实到位，其起诉华容县章华镇城兴社区居民委员会与城兴街第二村民小组符合法律规定，应由华容县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”上述法律规定明确了农村宅基地使用方案由村民会议讨论决定，并需经人民政府审核与批准。综上，傅明会要求华容县章华镇城兴社区居民委员会、城兴街第二村民小组为其划分落实100平方米的宅基地的诉讼请求，系农村村民自治和人民政府行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回傅明会起诉并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 易
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执154号
申请执行人：侯金刚，孝义市大孝堡乡长兴村。
被执行人：刘鹏旺，孝义市大孝堡乡长兴村。
上例当事人因侯金刚诉刘鹏旺机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月9日作出（2014）孝民初字第1444号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘鹏旺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5918.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘鹏旺如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费800元，由被执行人刘鹏旺承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9791号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A；
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告：张泽俊，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省西充县。
被告：邹念琼，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告张泽俊、邹念琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费3540元，因原告申请撤诉减半收取1770元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 陶 立
二〇一七年六月十二日
书记员 叶小丫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民���字第1234号
原告：马加伟
被告：黄周标
被告：张建岭
被告：张雷
本院在审理原告马加伟与被告黄周标、张建岭、张雷民间借贷纠纷一案中，原告马加伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马加伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马加伟撤回起诉。
案件受理费400元，保全申请费470元。由原告马加伟负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月十日
书记员 李伟生
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初373号
原告刘某甲，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告刘某乙，女，汉族，现住北京市朝阳区，
原告刘某丙，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某丁，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙，被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，被继承人（刘某某）与老伴（刘某，2014年去世）共婚生子女4人，即3名原告与被告。2015年5月4日原告、被告父亲刘某某去世后，所在单位发放的丧葬费、抚恤金等费用均是被告办理领取的。当事被告言称共计领取父亲单位发放的费用共计123400元，并据此数额原被告已分割。事后原告经了解并委托律师到离休管理处调取发放表才得知，父亲（刘某某）去世后，所在单位发放的各种费用总额是161030元由被告领取，被告告知原告领取的费用是123400元，从中隐匿37630元，此事实2018年1月30日看到发放表才知道，故此原告向贵院提起诉讼分割37630元，原告要求每人分得9407.50元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。请求贵院依法作出公正判决。
被告刘某丁辩称，父亲去世后几个月的时间领取的123400元，后来2016年或是2017年记不太清了，我实际得了3万元。我母亲在世时和三原告说过父亲的丧葬费及抚恤金除去两位老人花销剩余的一半分给我，但没有立下字据。我父亲在世时交代剩余钱款由我支配，我母亲去世后，我父亲搬来与我同住，父母生前有6、7年的时间是我和我二姐在照顾。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁系兄弟姐妹关系。原被告之父刘某某于2015年5月4日因病去世后，刘某某所在单位发放丧葬费、抚恤金、养老金变动补发及补贴待遇补发一共161030元，该款由被告刘某丁领取。2015年6月20日，原被告经协商，对上述钱款中的123400元进行了分割。现三原告以被告刘某丁隐瞒剩余的37630元未分割为由诉讼到院。
上述事实有当事人陈述、西阜新街道机务社区居委会证明、中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处出具的离休人员一次性待遇明细表、养老金变动补发表、补贴待遇明细表、部分款项分割协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原被告之父刘某某去世后生前单位发放的丧葬费、抚恤金、养老金增加补发等是发给死者近亲属的,上述款项不是死者的遗产，应归刘某某的第一顺序继承人共同所有。现三原告要求分割未分割的部分，本院应予以支持。被告刘某丁否认未分割的部分为37630元，只承认为3万元左右，但不能提供相应的证据证明，故其主张的未分割钱款为3万元的意见。本院不予采纳。关于被告刘某丁提供的遗嘱，因本案争议的钱款不是刘某某的遗产，故刘某某没有权利处分本案诉争款项，该遗嘱应是无效的。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原被告之父刘某某所在单位发放的丧葬费、抚恤金等未分割部分37630元由原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙和被告刘某丁每人分得9407.50元，即由被告刘某丁给付原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙每人9407.50元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、被告刘某丁每人负担185.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年六月五日
书记员 周美楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1241号
原告：孙保起，男，1971年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县广泰农产品有限公司，统一社会信用代码91370827684820308D，住所地鱼台县清河镇济徐公路北桥南50米处。
法定代表人：杨建，经理。
委托诉讼代理人：鉴贵芬，女，1989年1月20日出生，汉族，住鱼台县,系该单位职工。
原告孙保起诉被告鱼台县广泰农产品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告孙保起于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保起的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙保起撤诉。
案件受理费150元，由原告孙保起负担。
审判员 赵伟军
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 蕊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1113号
原告:徐杰，男，1979年9月30日出生，住法库县。
被告：王银全，男，48岁，住康平县。
原告徐杰与被告王银全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款134,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告将康平县方家镇粮食储备库旧楼改造工程中门窗的工程包给了原告，该工程已于2016年10月份完工。经过核算该工程的价款合计为134,000元，被告从原告施工开始至今一分钱的工程款也没有给付。后原告多次向被告催要此款，但被告以各种借口予以拖延，拒不给付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址及联系电话无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐杰的起诉。
原告徐杰预交的案件受理费2980元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年五月二日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f0002be-8901-4bbf-b6d5-a92900fcb468&imgId=OWYwMDAyYmUtODkwMS00YmJmLWI2ZDUtYTkyOTAwZmNiNDY4MC5qcGVn01lydyh01)
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3099号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人朱萍，女，在上海金地物业服务有限公司工作。委托代理人谢王钢，男，在上海金地物业服务有限公司工作。被告张凤英，女，1967年3月22日出生，香港特别行政区人。原告上海金地物业服务有限公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法适用普通程序进行审理，并由审判员邵霞、代理审判员金艳、人民陪审员钟荣组成合议庭。因无法用其他方式向被告送达起诉状等诉讼材料，本案适用公告程序向被告送达上述文书。本案于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢王钢、朱萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司诉称：被告为本市青浦区徐泾镇叶联路333弄X室业主，此房屋面积为299.1平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。原告提供了物业服务，但被告从2012年10月到2013年11月未支付物业管理费人民币18,005.40元。根据物业管理合同约定，被告若逾期支付物业费，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五的标准收取滞纳金，因此被告应支付原告滞纳金2,025.61元。期间原告多次催讨，但被告至今未支付。故原告提起诉讼，要求被告支付物业管理费18,005.40元、滞纳金2,025.61元。本案受理费被告负担。被告张凤英未作答辩。经开庭审理查明，被告在2011年6月30日与上海金深房地产开发有限公司签订《预售合同》，约定被告购买位于本区徐泾镇叶联路333弄X室房屋，暂测面积为300.01平方米。被告于2011年8月3日办理了预购房屋权利人登记。2010年，原告与上海金深房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为涉案小区提供物业服务，高层、多层按照每月每平方米4.3元的标准收取物业服务费，每季度第一个月1-5号交付，逾期交纳违约金每日欠款金额的万分之5等。2013年9月，双方签订物业合同延期协议。以上查明的事实，由原告的陈述，房产登记信息、前期物业服务合同、延期协议等证据予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示因被告与开发商就房屋质量问题有争议，被告在2013年11月实际收房并负担2013年12月开始的物业费，但开发商在2010年9月就通知被告收房，开发商未向原告支付2010年10月开始的物业费，所以要求被告负担2010年10月到2013年11月的物业费；原告处没有被告交房的材料，只有登记表和领钥匙的签字（时间2013年11月17日），开发商也没有向原告提供其他材料；原告坚持诉求，即使存在诉讼风险，原告会以此向开发商主张物业费。根据庭审查明的事实，本院认为，前期物业服务合同对涉案小区的业主均有拘束力。原告若提供了约定的物业服务，被告应按约支付相应的物业管理费。但是本案中原告并未提供被告应负担2010年10月到2013年11月的物业费的充分证据，相反原告提供的证据以及原告陈述意见看，被告在2013年11月方领取涉案房屋的钥匙。不论被告与开发商间就交房时间如何确定，但是原告提出的证据和理由不足以支持其诉求。经本院释明，原告坚持诉求，此属于原告处分自己权利的行为。因此，原告要求被告支付2010年10月至2013年11月的物业管理费的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海金地物业服务有限公司要求被告张凤英支付2010年10月到2013年9月的物业管理费18,005.40元的诉讼请求不予支持；二、原告上海金地物业服务有限公司要求被告张凤英支付上述物业费的滞纳金的诉讼请求不予支持。本案受理费300.70元，公告费560元，均由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵霞
代理审判员 金艳
人民陪审员 钟荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周诗
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���宁01**民初3261号
原告：陶宁，男，1985年8月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。
法定代表人：陶武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陶武，男，1969年10月3日出生，汉族，宁夏晟沃机械股份有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陶宁与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
陶宁向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司继续履行《融资租赁协议》为原告办理涉案挖掘机所有权转移手续，并交付挖掘机合格证及增值税发票；2、被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告开具挖掘机租赁费发票；3、本案诉讼费用��被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告（承租人）与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）签订《融资租赁协议》，约定根据承租人的选择，出租人向指定供应商宁夏晟沃机械股份有限公司购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备。合同签订后，原告向被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付首付款及融资款。2016年4月12日，经原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对账，发现被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武未将原告支付款项全额转交被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司拒绝办理所有权转移手续，并向原告交付合格证及发票。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》约定：本融资租赁协议在宁夏银川市（签约地）签署；双方一致同意就本协议项下的及与本协议有关的任何争议应首先通过协商解决，协商不成任何一方均可以就该等争议向出租人所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼。一但任何一方向其中一个法院提起诉讼，另外一方无条件地同意接受该法院的诉讼管辖并放弃对诉讼管辖权的一切异议。《融资租赁协议》约定的合同签订地为宁夏银川市，属约定不明，故本案应由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》明确约定如发生争议应向出租人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。虽然该协议中仅载明签订地为宁夏银川市，未明确记载合同具体的签订地点，但原告与被告宁夏晟沃机械股份有限公司一致陈述该协议是在宁夏晟沃机械股份有限公司所在地银川市兴庆区大连东路192号签订。该合同签订地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 谢银娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨秋莉
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权��异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02767号
原告：徐建平，男，1979年8月19日生，汉族，南昌陆军学院轻武器射击教研室军官，住江西省新建县。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
被告：颜志刚，男，1980年4月8日生，省政协提案办公室工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张玲，女，1978年4月24日生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
原告徐建平与被告颜志刚、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐建平的委托代理人吕广涛，被告颜志刚、被告张玲的委托代理人郝朝进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建平诉称：颜志刚与张玲系夫妻关系。2014年2月27日，颜志刚向原告提出借款50万元，原告同意后当日通过妻子肖坤华向张玲账户转账50万元，两被告收款后向原告传真出具借条一份，后于2014年12月18日出具借款说明一份。2015年初起，原告多次要求两被告偿还借款，两被告以正在办理离婚为由多次推诿，拒不偿还。原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币50万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
颜志刚辩称：对原告陈述没有意见，但是钱都在张玲那边，希望法院判决张玲承担全部责任。另原被告约定该笔借款的利率为月息三分。
张玲辩称：认可借款事实，借款以后已经归还的部分应依法扣除。
经审理查明：2014年2月27日，颜志刚向徐建平借款50万元，徐建平当日将该款由肖坤华账户转入张玲账户。截至庭审时，颜志刚与张玲系夫妻关系。2014年12月18日，颜志刚出具《借款说明》一份，载明：“2014年2月27日，我借徐建平50万元整，由徐建平妻肖坤华当日打入我妻张玲中信账户（62×××23）。随后借条以传真方式传至（0791-83886052）肖坤华单位。”借款发生后，张玲共向原告支付下述款项：2014年4月1日支付12500元，2014年4月25日支付15000元，2014年6月1日支付15000元，2014年9月29日支付15000元，2015年2月6日支付15000元，2015年3月4日支付15000元，合计87500元。颜志刚主张该87500元系支付的利息。后经徐建平催要，颜志刚与张玲一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告徐建平提交的《借款说明》一份、招商银行转账汇款业务回单一份、张玲出具的《还款承诺》一份，被告张玲提交的银行交易记录六张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颜志刚于2014年2月27日向徐建平借款500000元，双方债权、债务关系明确。颜志刚与张玲系夫妻关系，双方对该笔借款属夫妻共同债务均不持异议，故本院予以认定。徐建平要求颜志刚、张玲偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年4月1日起，张玲分六次向徐建平合计支付87500元，从支付方式、金额及颜志刚陈述可以认定，该款系张玲支付的利息，故对张玲认为该款系偿还借款本金的主张，本院不予支持。公民之间的不定期借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率计算，故颜志刚、张玲应支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清时止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告颜志刚、张玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建平借款本金500000元及利息（利息自2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告颜志刚、张玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执837号之一
申请执行人周玉英，女，1974年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人王洪艳，女，1960年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1215号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人王洪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪艳在XXX银行XXX账户内存款人民币464000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)桐民二初字第00536号
原告:安徽桐城农村合作银行，住所地安徽省桐城市龙眠路***号。
法定代表人:苏绍云，董事长。
委托代理人:夏和生，该行职员。
委托代理人:胡卫斌，该行职员。
被告:陈友才，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住桐城市，
原告安徽桐城农村合作银行诉被告陈友才金融借款合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村合作银行的委托代理人胡卫斌到庭参加诉讼，被告陈友才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村合作银行诉称：被告于2006年10月8日向我行陶冲支行借款5000元，约定借款到期日为2007年10月5日,后被告未按约定的期限还本付息，截止2011年7月25日，被告欠我行借款本金5000元，利息2976.70元。故诉至法院要求被告立即清偿借款本息7976.70元。
被告陈友才未予答辩。
经审理查明：经中国银行业监管委员会安徽监管局批准，安徽桐城农村合作银行于2008年12月22日正式开业,原桐城市农村信用合作联社同时自行终止。2006年10月8日，原、被告签订借款借据一份，被告向原告借款5000元，借款期限自2006年10月8日起至2007年10月5日止，月利率为10.2‰,被告未按约定还本付息，2009年9月22日原告向被告发出催款通知单。2011年8月18日，原告因催讨无着，遂诉至本院，要求被告立即清偿借款本金5000元，利息2976.70元（本金5000元，自2006年10月8日至2011年7月25日，按月利率10.2‰计息为2976.70元），合计7976.70元。本案审理中,因被告外出,地址不明,本院公告送达了原告的起诉状副本,应诉通知书,举证通知书及开庭传票,公告期满后,被告未出庭应诉.
上述事实，有当事人的陈述、青草派出所的户籍证明、全国农村信用合作社借款借据、原告的贷款利息计算表、桐城市农村信用社催收借款通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款借据的约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款5000元及约定利息不付，已违约，因此，对原告要求被告立即清偿借款5000元，承担约定利息2976.70元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈友才欠原告安徽桐城农村合作银行借款本金5000元，利息2976.70元，合计7976.70元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍德宝
审 判 员 雷经天
代理审判员 吴米芳
二〇一二年一月十日
书 记 员 杨文胜
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第188号
申请执行人九江银行股份有限公司沙河支行，住所地九江县庐山西路263号付君
被执行人洪芳，女，1972年8月22日，住九江市庐山区十里大道****号*栋*****室，身份证号360402197208221741
被执行人张勇，男，1971年1月17日，住九江市庐山区十里大道****号*栋*****室，身份证号：360402197101170059
本院于2015年10月8日立案执行九江银行股份有限公司沙河支行申请洪芳、张勇一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人洪芳、张勇应支付申请人九江银行股份有限公司沙河支行案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人洪芳；张勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年五月十四日
书记员 付晋宜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1588号
原告余华，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告钱海文，居民。
被告陈丙文，居民。
原告余华与被告钱海文、陈丙文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告余华及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告钱海文、陈丙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余华诉称：2014年春，原告受雇被告钱海文雇佣，到被告陈丙文承包的盐城环保科技城馨港雅居工地从事木工立模工作。2015年2月18日，经结算被告钱海文差欠原告工资款人民币44751元，被告钱海文并向原告出具欠据一份。2015年9月13日，被告陈丙文自愿为上述欠款提供担保，并口头承诺于2016年春节前还清。到期后，两被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、两被告给付工资款44751元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱海文未答辩。
被告陈丙文未答辩。
经审理查明：2014年春，原告受雇在盐城环保科技城馨港雅居工地从事木工立模工作。2015年2月18日，被告钱海文向原告出具欠据一份，载明：“今欠到余华经五路工地工资款44751元（肆万肆仟柒佰伍拾壹元），2015年8月20日归还。”同年9月13日，被告陈丙文在欠据担保人栏签字。后两被告未能支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告钱海文向原告出具欠据，故原、被告之间债权债务关系依法成立，合法有效。被告钱海文向原告出具欠据后，未能及时支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、被告陈丙文在被告钱海文向原告出具的欠据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈丙文依法应对该部分欠款承担连带清偿责任。被告钱海文、陈丙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对抗辩、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱海文应于本判决生效之日起十日内支付原告余华劳动报酬款人民币44751元。
二、被告陈丙文对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取230元，由被告钱海文、陈丙文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年五月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初355号之二
原告：贾洪滨，男，1992年10月17日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：代洪金，男，1964年12月23日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊明业保洁服务有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路友谊工业园。统一社会信用代码：91370700681722876T。
法定代表人：刘云平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路106号。统一社会信用代码：91370700674510840A。
主要负责人：ＸＸ金，总经理。
本院在审理原告贾洪滨与被告代洪金、潍坊明业保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代洪金、潍坊明业保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾洪滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一七年三月一日
书记员 王 卿
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03500号
原告张长明,男,汉族,1952年3月15日出生，住重庆市忠县。
被告郑学权,男,汉族,1966年7月24日出生，住重庆市忠县。
被告李良英,女,汉族,1968年10月25日出生，住重庆市忠县。
原告张长明诉被告郑学权、李良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年11月24日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张长明，被告李良英到庭参加诉讼，被告郑学权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，被告李良英认为借条中“郑学权”的签名不是郑学权本人书写，对该借条中“郑学权”的签名是否系郑学权本人书写的，申请鉴定。本院于2015年12月15日决定鉴定，后于2016年5月5日收到西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，2012年7月2日，被告郑学权、李良英因修建原忠州镇马岭村村级公路，缺乏资金向原告借款50000元。后经过多次催收未果，现原告起诉要求二被告偿还其借款本金50000元，并从2012年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2015年9月30日止。
被告李良英辩称，其并不知情，且借条中“郑学权”的签名并非郑学权本人书写。现不同意偿还。
被告郑学权，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月2日，由原告张长明书写借条一份“今借到马岭村张长明人民币五万元正（50000元）。”借条署名借款人为郑学权。被告李良英对借条借款人“郑学权”的签名不服，申请鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为“2012年7月2日”、借款人为“郑学权”的《借条》原件上落款部位的“郑学权”署名字迹不是郑学权本人书写形成。被告李良英为此次鉴定，花去鉴定费1000元。
以上事实，有借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张长明主张被告郑学权、李良英偿还借款，其提供了借条。但本案中的借条，庭审中原告认可借条的内容系原告自己书写，司法鉴定意见书载明本案借条中借款人的签名并非本案被告郑学权书写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…….（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；”因此本案中原告虽书写借条一张，但被告郑学权并未对该债务进行确认，本案债权债务不成立。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。……
”故，对原告张长明所主张的债务，本院不予支持。因此本案的鉴定费，也应由原告张长明负担。被告郑学权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张长明要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求。
鉴定费1000元（被告李良英已支付），由原告张长明在本判决生效后十五日内支付被告李良英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11791号
原告虹亚集团物业管理有限公司，统一社会信用代码9132028225032418XO。
法定代表人杨文虎，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告李保良，男，1962年5月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李保良物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟钰洁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执997号之一
申请执行人刘永冬。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3400元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1113号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖某，男，1976年10月16日出生，公民身份号码3521271976********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地福建省光泽县鸾凤乡大羊村高家坑2号。曾因犯抢劫罪于1996年5月7日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪分别于2002年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2004年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年9月30日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月11日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2012年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年5月31日刑满释放。因诈骗于2014年6月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；因盗窃于2014年9月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年11月14日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日。因本案于2016年4月18日被抓获并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年1月4日9时许，被告人廖某以请求帮助试车并承诺给予报酬为由诱骗三轮车夫李某甲，与其一同来到温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道643号被害人李某乙的电动三轮车销售店。廖某向李某乙提出购买一辆电动三轮车，并要求试驾。李某乙以为李某甲与廖某系朋友关系，便放松警惕，同意由李某甲和廖某先后试驾。廖某在试驾途中乘机驾车逃跑,随后将车辆开至龙湾区永中街道龙水东路420号修车店，以3000元的低价卖给刘某（已判刑）。2016年1月7日,公安机关从刘某处查获车辆，次日发还给李某乙。经鉴定，该车辆价值7450元。
2、2016年1月10日15时许，被告人廖某在温州经济技术开发区沙城街道迎宾街177号被害人王某的电瓶车店内，以买车为由要求试驾一辆电动自行车。王某要求廖某交50元押金后，将车辆交给廖某试驾。廖某在试驾途中乘机驾车逃跑，后将车辆以700元的价格卖给他人。经鉴定，该车辆价值2250元。
2016年4月18日，被告人廖某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某的陈述，证人刘某、卢某、李某甲的证言，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，地点、人员辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已发还被害人，故予从轻处罚。被告人廖某曾有多次前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。)
二、责令被告人廖某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人王仕东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年九月七日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1824号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，
法定代表人王哲，行长。
被执行人佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司。
法定代表人戴亚艺。
被执行人戴亚艺。
被执行人潘广明，女，住广东省化州市。
被执行人李舜豪，男，住广东省佛山市南海区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司、戴亚艺、潘广明、李舜豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第575号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币1050万元及利息、罚息（暂计至2014年3月24日的利息182064.9元，自2014年3月25日起至本判决确定还款之日的罚息按年利率10.35%计算）。二、戴亚艺在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、潘广明以其与戴亚艺的夫妻共同财产为限在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、李舜豪在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。五、交通银行股份有限公司佛山分行在对李舜豪提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层103号办公区、104号办公区、首层商铺21、22号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第02003776**号A、粤房地权证佛字第02003776**号A、粤房地权证佛字第02003776**号A、粤房地权证佛字第02003776**号A）的房地产在最高额1260万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费90315元由佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司、戴亚艺、潘广明、李舜豪负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
在诉讼阶段，本案轮候查封了执行人李舜豪所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层商铺21、22号商铺、位于佛山市南海区大沥镇体育路德明大厦A座4楼G房及车牌号码为粤Y×××××、粤Y×××××小车两辆；查封了李舜豪所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层103号办公区、104号办公区共两处。在执行过程中经查明，佛山市南海区人民法院正在处理被执行人李舜豪的所有的前述抵押房产，本院已致函该院参与财产分配。由于未能查找到查封车辆的实际去向，暂时无法处理。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人戴亚艺、潘广明、李舜豪去向不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1824号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢洁仪
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执831号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工，特别授权。
被执行人胡毅，男，1985年2月20日出生。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人胡毅民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解意见，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年11月10日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行系真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：
终结(2017)陕0721执831号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张娜娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1038号
申请执行人：刘长海。
被执行人：王飞。
刘长海与王飞因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3469号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长海于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王飞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人王飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，由于被执行人王飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人刘长海同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人刘长海发现被执行人王飞有新的财产线索时，申请执行人刘长海可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3469号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月二十五日
()
书记员 张海成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3031号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
被执行人：张祥坤，男，1966年3月11日生，汉族，住邳州市。
被执行人：吴艾华，女，1968年10月24日生，汉族，江苏省邳州市。
被执行人：夏刚强，1978年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：吕进进，男，1984年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与张祥坤、吴艾华、夏刚强、吕进进金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的410502.16元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月29日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月14日本院与申请执行人委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人及法定代表人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 帅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执152号
申请执行人齐旭堂，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行齐旭堂与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00213号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司11903.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十九日
书记员 李春鹭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1979号之三
申请执行人宗彩明。
被执行人赵来泉。
被执行人曹红燕。
申请执行人宗彩明与被执行人赵来泉、曹红燕民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第146号公证书已发生法律效力，依该赋有强制执行效力的公证书：被执行人赵来泉、曹红燕应偿还申请执行人王丽燕借款30万元及约定的月息1.8%的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年5月24日向被执行人赵来泉、曹红燕发出执行令，要求其按限期履行还款义务，但其未能履行；
2.于2016年6月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年6月2日查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息，查询到被执行人曹红燕与赵来泉所有的坐落于兴化市船厂居委会阳春公寓301室的房屋及车库（产权证号：兴房权证昭阳字第××号）一处，本院于2016年6月2日作出（2016）苏1281执1979号执行裁定书查封了上述房产。另查明，被执行人赵来泉、曹红燕于2008年10月13日将上述房产第一次抵押给中国工商银行股份有限公司兴化支行，债务数额25万元，并于当日办理抵押权证书；又于2015年5月28日第二次抵押给本案申请执行人，借款30万元；
4.于2016年5月30日查询了被执行人在本辖区的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息；
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行中调查、查控的被执行人财产情况，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依申请执行人的申请委托中介机构对以上述房产进行评估，价值为57.50万元，于2016年9月21日公告送达评估结果，并作出（2016）苏1281执1979号之一执行裁定书拍卖被执行人的上述房产。在2016年12月21日10时至2016年12月22日10时本院对被执行人的上述房屋进行第二次网络拍卖阶段，案外人吉郁生（身份证号）以46万元最高价竞得。该拍卖款由第一抵押权人中国工商银行股份有限公司兴化支行受偿138393.68元、申请执行人宗彩明（××）受偿311906.32元，扣缴评估、拍卖费5300元、执行费4400元；对于被执行人赵来泉、曹红燕未能偿还的58293.68元，申请执行人同意按5万元结算，由被执行人从2017年3月份开始，于每月底偿还5000元，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方对未能偿还的余款达成约期还款的和解方案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第146号公证书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第295号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋汉江。2015年3月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获归案后刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)277号起诉书指控被告人宋汉江犯合同诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人宋汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋汉江及徐某甲（另案处理）、宋某、王某（均已判刑）结伙预谋诈骗作案，并分别投资作为共同诈骗活动经费。按照分工，先由宋某、徐某甲等以虚构的中国航天科工（集团）五○八工厂的名义打电话及邮寄宣传材料、产品介绍等给山东安驰轮胎有限公司徐某、山东省嘉祥县人民医院后勤部朱某等人让其做五○八工厂通用特能膜、防砸背心等产品的代理商，再让邱某（另案处理）冒充中国人民解放军68531部队军需处长余某联系上述人员求购特能膜。在签订合同的过程中，宋某化名宋某乙任五○八厂业务经理，由宋某等找的彭某化名刘某主任按各自分工与上述人员联系业务。
2007年6月26日，被告人宋汉江同许某（已判刑）、徐某甲结伙在河北省邯郸市将携带的假货交付给朱某，由许某化名何某在收到条上签字，诈骗朱某现金80000元。
2007年6月27日，被告人宋汉江同许某、邱某甲（已判刑）、徐某甲结伙在河北省邯郸市，由邱某甲、许某先后与徐某联系交易，后许某化名何某将携带的假货交付给徐某，诈骗徐某现金100000元。
2007年8月，被告人宋汉江及许某等以同样手段欲诈骗山西省太原市王某甲200000元时，因许某被公安机关抓获，诈骗未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、检验报告、产品质量免检证书、企业法人营业执照、购销合同、名片、样品、开拓市场意向书、公司简介材料、收到条、银行卡存款业务回单、电汇凭证、辨认笔录、人口信息，证人苏某、赵某等人证言，被害人徐某、朱某等人陈述，同案犯许某等人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汉江以非法占有为目的，同他人结伙在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人宋汉江犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋汉江部分犯罪系未遂，归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋汉江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2021年3月1日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张秀英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1056号之一
原告：林碧英，女，1967年1月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区，
被告：林爱国，男，1958年8月10日出生，汉族，住址福州市台江区，
本院在审理原告林碧英与被告林爱国所有权确认纠纷一案中，原告林碧英于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告林碧英申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林碧英撤诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告林碧英负担。财产保全费1520元，由原告林碧英负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 李东光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶丹青
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1442号
原告：沈某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：许某，男，汉族，初中文化，农民。
原告沈某某与被告许某健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某与被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费用3914元、住院伙食补助费560元、护理费800元、误工费及生产损失费5000元，共计10274元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告沈某某诉称，2016年7月14日下午2时左右，我得知魏枫胶骑电动三轮车撞到被告停放在皇甫庄街道南街中段路边的一辆白色现代越野车尾部，被告要求魏枫胶赔偿损失。此时我看见我父亲沈振同将该电动三轮车推到被告的越野车跟前比划，为此被告与我父发生争执，由于被告情绪激动，我即上前抓住被告衣服将被告向旁边拉，被告朝我左眼部打了两、三拳，致我眼冒金星、头昏，后被围观群众脱开。期间被告从越野车上拿了一根木棍，不停敲击电动三轮车并叫喊着要打死我全家，后我父亲报了警。我被打伤后先后在皇甫庄卫生院、合阳县医院住院治疗。故我提起诉讼，诉讼请求为以上所述。
被告许某辩称，原告以上所称本案发生时间、地点我将原告打伤均属事实。但被告之父与我商量赔偿我的越野车损失时将魏枫胶的电动三轮车推到我越野车前比划，并说我讹诈魏枫胶的钱，我听后非常生气，便与原告之父发生争执，此时原告上前用手掐住我脖子，将我推到越野车上，我一拳打在原告脸上，原告之父用拐杖打在我右肩部，被群众脱开。后我被公安机关罚款、拘留。被告许某又辩称，当时我闻到原告喝了酒，我愿意赔偿原告一半医药费，其他费用我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日下午2时左右，原告外甥女魏枫胶驾驶电动三轮车与被告停放在合阳县金峪镇皇甫庄南街中段口口香砂锅店门口路边的一辆白色现代越野车尾部相撞，原告让魏枫胶赔偿车损失，此时原告之父前来推着该三轮车在被告的越野车跟前比划，看能否撞到越野车，为此原告之父与被告发生争执，已喝酒的原告见状上前与被告厮打，被告用拳朝原告左眼部殴打，致原告左眼受伤，后被人脱开，原告之父报警。原告受伤后在合阳县医院住院治疗8天，诊断为：左眼顿挫伤；左结膜下出血；左侧眼眶周围软组织损伤。原告花去医疗3441.3元以及造成的误工费640元（8天×80元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费64元（8天×80元／天），共计4961.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生厮打，致原告左眼受伤，被告应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费之诉讼请求，既有法律依据，又有事实根据，予以支持。鉴于原告在本案中有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿生产损失的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告许某在本判决生效后十五日内赔偿原告沈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3472.91元，其余损失由原告沈某某自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈某某负担125元，被告许某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年九月十四日
书记员 余 铭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3315号
原告：贾某，女，1982年9月28日生，汉族，住涿州市。
被告：王某，男，1980年11月8日生，汉族，住涿州市。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告贾某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 邱玉清
二〇一六年十月十一日
书记员 高珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2540号
原告：肖某某，女，汉族，1956年3月20日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子新村9巷27号。
被告：王某某，男，汉族，1976年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇红光村。
被告：肖某，女，汉族，1978年11月15日出生，无固定职业，住新疆奇台县麦芽糖厂旁边。
被告：肖某，女，汉族，1974年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子新村9巷27号。
本院审理原告肖某某诉被告王某某、肖某、肖某赡养费纠纷一案中，原告肖某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案应收案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取35元，由原告肖某某负担。
审判员 廖凌
二〇一七年六月十二日
书记员 梁亮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执720号之一
申请执行人洛阳诚华钢球有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：王铁刚，该公司法定代表人。
被执行人洛阳胜森特钢制品有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：姜铁军，该公司经理。
被执行人姜铁军，男，1950年9月19日出生，汉族，河南省伊川县人。
本院在执行洛阳诚华钢球有限公司与洛阳胜森特钢制品有限公司、姜铁军借款纠纷一案中，洛阳诚华钢球有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月二日
书记员 卢莹光
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初2094号
原告：赵某某，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告赵某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卿明芝、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年在打工时认识恋爱，于2007年8月30日办理了结婚登记。双方婚后于2007年11月14日生育一子严某乙。由于婚前了解较少，结婚较为草率。且双方性格差异较大，男方没有家庭责任感，对家庭和亲人漠不关心。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院要求判令：1、解除与被告的夫妻关系；2、婚生子严某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元至独立生活为止，子女教育费、医疗费凭票据由原、被告各自负担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告严某甲辩称：原告陈述的双方认识结婚及婚后生育子女情况属实，但对双方夫妻关系现状的陈述与事实不符。双方系年轻夫妻，偶尔因为家庭琐事发生过一些纠纷，但并未有肢体冲突。另外，儿子年龄尚小，需要稳定温馨的家庭环境，且母亲病重，不希望为老人为其婚姻情况操心。其也会努力工作，勤劳持家，尽力为妻儿提供良好的生活环境。故与原告的夫妻感情并未破裂，为家庭和子女着想，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告严某甲在打工期间相识恋爱后于2007年8月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记。双方婚后于2007年11月14日生育一子严某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方时有纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的原、被告双方及子女的身份信息、双方的结婚登记审查处理表、简阳市灵仙乡严家祠村村民委员会出具的证明等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告赵某某与被告严某甲系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，并共同生育一子。虽然婚后因性格差异原、被告为家庭琐事产生过一些矛盾，但并未严重影响夫妻感情，只要双方以家庭、子女利益为重，在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的。并且被告严某甲也当庭多次表示希望看在儿子年幼的份上不同意离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵某某未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告严某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年六月七日
书记员 彭宇婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执21号
申请执行人朱芝兰，女，汉族，生于1953年3月16日。
被��行人宁明华，男，汉族，生于1962年5月1日。
被执行人郭春燕，女，汉族，生于1967年3月2日。
申请执行人朱芝兰与被执行人宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0721民初521号民事判决书，宁明华、郭春燕应偿还朱芝兰60000元、负担案件受理费1300元。民事调解书生效后，被执行人宁明华、郭春燕未履行义务，申请执行人朱芝兰向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，本院尚有李庆兰、李晓宁、黄旭春、张秋平与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷案件在执行中，现已查控被执行人宁明华、郭春燕的财产为郭春燕每月工资收入，已冻结该工资账户。因被执行人宁明华、郭春燕可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人朱芝兰申请参与财产分配。本院制作如下分配方案：债权人李庆兰、黄旭春、李晓宁���受偿债权总额为777033.50元，李庆兰占比26.12%、黄旭春占比27.61%、李晓宁占比25.28%，朱芝兰占比7.89%、张秋平占比13.10%。本院扣划被执行人郭春燕工资收入后扣除执行费用，将按照上述比例进行分配。被执行人宁明华、郭春燕暂无其他财产可供执行，经征得申请执行人朱芝兰同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年六月三十日
书记员 庞 晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1063号
申请执行人：李传经,男,1973年10月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人:祝国杰住安徽省临泉县城关镇
姚春莲，住安徽省临泉县。
李传经与祝国杰、姚春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）皖1221民初967号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因祝国杰、姚春莲未按期履行义务，李传经已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人祝国杰、姚春莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初38号
原告：李某某。
被告:王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年5月在西安通过网络认识，在相互了解后确立恋爱关系并开始同居生活。2013年3月14日，原告生育一子王某乙。2013年12月6日，原、被告登记结婚。2016年9月7日，原告生育一女王某甲。原告第二次怀孕时，被告即提出离婚，原告不同意，被告便抛下原告外出务工，对原告不闻不问，原告无奈回到娘家生活至今。2017年10月，原告曾与被告商议离婚事宜，被告表示同意。现原、被告因双方感情不和分居达两年五个月之久，且被告也同意离婚，故原告提起本次诉讼。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告依法提交了证据，对于原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、王某甲出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告在西安通过网络认识，经相互了解后确定了恋爱关系并开始同居生活。2013年3月14日，原告生育一子王某乙，2013年12月6日，原、被告在白河民政局登记结婚，婚后，双方共同在西安市务工。2016年9月7日，原告生育一女王某甲。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告经自由恋爱后同居生活，在生育一子后方登记结婚，可见双方对彼此应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始做好了准备。婚后，双方在西安市共同务工和生活，期间又生育一女，夫妻感情也未见有较大的裂痕。原告诉请离婚，但并未提交任何证据证实夫妻感情已达彻底破裂的程度。加之两名子女现年龄较小，也需一个稳定、和睦的家庭环境。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一八年二月七日
书记员 张忠茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9225号
原告江苏国润水利建设有限公司驻苏工程处，住所地苏州市大龙港新村38幢3层。
负责人朱桂华，该公司经理。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告曹伟忠。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告江苏国润水利建设有限公司驻苏工程处与被告曹伟忠不当得利纠纷一案中，原告江苏国润水利建设有限公司驻苏工程处于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏国润水利建设有限公司驻苏工程处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏国润水利建设有限公司驻苏工程处撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江苏国润水利建设有限公司驻苏工程处负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱清颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2385号
原告：季炳英。
被告：周连树。
原告季炳英与被告周连树民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金5万元及逾期还款利息（自2015年8月16日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季炳英到庭参加诉讼，被告周连树经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，被告向原告借款5万元，约定借款利率为月利率1%，并向原告出具一份收款凭证对借款事实予以确认。被告借款后，按约定支付了至2015年8月15日止的利息，但借款本金及其余利息至今未予归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周连树于本判决生效后十日内归还原告季炳英借款本金5万元并支付利息（利息自2015年8月16日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周连树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年七月六日
书记员 张禹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)天刑初字第16号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月14日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年9月28日23时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇“浙江大酒店”903号房间以400元的价格将两个毒品冰毒零包贩卖给杨某某、杨某某、唐某某等吸毒人员吸食。同年9月29日0时30分，被天柱县公安局民警当场查获，并从903号房间里查获毒品冰毒零包一个，净重0.5克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议在1-2年有期徒刑范围内量刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。但其辩称案发当天应是一次贩卖毒品冰毒零包给吸毒人员。
经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇“浙江大酒店”903号房间以400元的价格将两个毒品冰毒零包贩卖给杨某某、杨某某、唐某某等吸毒人员吸食。次日凌晨0时30分，被天柱县公安局民警当场查获，并从903号房间里查获毒品冰毒疑似物零包一个，净重0.5克。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有吸毒人员杨某某、杨某某、唐某某、吴某某、潘某某、罗某某的证言，有公安机关扣押、移送物品清单及毒品称量记录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字[2013]Q063号毒品检验鉴定书，被告人的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某辩称“案发当天应是一次贩卖毒品冰毒零包给吸毒人员”的理由，经庭审查明，被告人杨某某在接到吸毒人员欲购买毒品电话后即前往酒店进行交易，在第一次交易完成并由吸毒人员吸食完毕后，又因新的吸毒人员进入欲吸食毒品，被告人再次将随身携带的冰毒贩卖给吸毒人员进行吸食，属在短时间段两次贩卖给吸毒人员，因而其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
庭审中，被告人杨某某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在1年至2年有期徒刑范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年4月13日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克（现由黔东南州公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁小流
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04民初21号
原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
执行事务合伙人募旗汇金资产管理（北京）有限公司，委派王耀辉为代表。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
被告王梦展。
第三人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人周道许，董事长。
委托代理人河江玉,华融国际信托有限责任公司职工。
委托代理人黄岩，华融国际信托有限责任公司职工。
本院在审理原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)与被告金厦建设集团有限公司、王梦展、第三人华融国际信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，本院裁定如下：
准予原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费6900元由原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 静
书 记 员 白 硕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6086号
原告：贺清国，男，1953年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告贺清国与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺清国到庭参加了诉讼。被告余小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺清国向本院提出如下诉讼请求：由被告余小平归还借款50万元，支付该款从2016年5月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2015年6月14日，被告向原告借了30万元。约定借款期为一年，利息按月利率3%支付。2016年2月24日，被告再次向原告借了20万元，约定该款在2016年5月24日前还清。被告借款后仅支付了2016年5月24日前的利息，没有归还借款。
被告辩称，对原告主张的借款事实没有争议。现同意归还原告借款，但利率过高，请求按国家规定计算支付。
原告为证明其主张，提供了借条佐证。被告没有提供证据佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年6月14日，被告向原告借了30万元，约定借款期为一年，利息按月利率3%计算支付。2016年2月24日，被告再次向原告借了20万元，借款期为三个月，利息按月利率3%计算支付。被告借款后仅支付了2016年5月24日前的利息，没有归还借款。2016年9月19日诉至本院。
本院认为，被告借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余小平在本判决书生效后10日内，归还原告贺清国借款50万元，支付该款从2016年5月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年十月十日
书记员 秦 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初468号
原告陈素萍。
被告李国祯。
被告姜能永。
被告田恒进。
本院在审理原告陈素萍诉被告李国祯、姜能永、田恒进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值80万元的财产，并提供案外人张琪琨（）名下房产（房产证号：青房权证王府字第2011086**号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张琪琨（）名下房产（房产证号：青房权证王府字第2011086**号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 高继广
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初979号
原告彭某，农民。
委托代理人张振华。
被告杨某，农民。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告彭某承担。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 一
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3471号
原告：黄泳，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：胡绍全、林建明，福建海山律师事务所执业律师。
被告：林军，男，1964年9月16日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈东、辜明君，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
原告黄泳与被告林军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需收集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄泳撤回起诉。
案件受理费3874元，由原告黄泳负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林秀英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 哲
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7919号
申请人：郭增洲,男性,0,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：河南豫粮酒店有限公司,555740010,住郑州市金水区花园路20号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年6月16日生效的（2016）豫0105民初3850号判决，于2017年7月5日向被执行人河南豫粮酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南豫粮酒店有限公司被执行人支付申请人49328.78元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南豫粮酒店有限公司在工行河南省郑州中苑名都支行的账户17×××75存款0.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十二月六日
（）
书记员
四川省宜宾市翠屏区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执205号之一
申请执行人：曾学明，男。
被执行人：刘学，男。
本院在执行曾学明申请执行刘学民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3722号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年五月十八日
书记员 曹赢银
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执321号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人明小良，男。
被执行人陈娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审159号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人明小良银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00591号
上诉人（原审被告）老河口市张集卫生院（以下简称张集卫生院），住所地老河口市张集镇张集大道。
法定代表人苏遂红，张集卫生院院长。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈国珍，女
委托代理人刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张宇声
上诉人张集卫生院因与被上诉人陈国珍、张宇声医疗产品责任纠纷一案，不服老河口市人民法院于2013年7月27日作出的〔2011〕河张民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张集卫生院的委托代理人张红敬，被上诉人陈国珍的委托代理人刘祥革，被上诉人张宇声到庭参加了诉讼。
本院经审理后认为：在二审审理中，被上诉人张宇声提出陈国珍在一审中已撤回了对其的起诉。经审查，陈国珍于2012年7月18日向一审法院提交了书面的撤诉申请，以与张宇声已和解为由，申请撤回对张宇声的起诉。当日，原审法院作出了〔2011〕河张民初字第87号裁定，准许陈国珍撤回对张宇声的起诉。并向陈国珍及张宇声送达了该裁定，但未向上诉人张集卫生院送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该裁定对陈国珍、张宇声已生效，对于本案另一当事人即张集卫生院该裁定尚未生效。但一审法院在一审判决中仍然将张宇声列为被告，导致上诉人张集卫生院在提起上诉时仍将张宇声作为被上诉人提出上诉并提出了请求。故一审法院审判程序违法。另外，被上诉人陈国珍在一审请求上诉人张集卫生院承担医疗产品质量存在缺陷的赔偿责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。本案中上诉人张集卫生院已向一审法院提供了该钢板的合法采购来源及生产单位。产品质量缺陷的举证责任应如何分配应予向当事人释明。
综上，一审判决诉讼程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院〔2011〕河张民初字第87号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 柳 莉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 庄星宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贵民保字第14-2号
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，系该公司董事长。
委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。
被申请人熊某，男。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人熊某金融借款合同纠纷一案，依据申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2014年6月24日作出（2014）贵民保字第14-1号民事裁定书，冻结被申请人熊某的银行存款人民币107130.21元。现申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊某银行存款人民币107130.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡加龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄小辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字��24号
申请人吉林省明辉工贸有限公司，法定代表人王明，经理。
申请人吉林省明辉工贸有限公司因将商业承兑汇票壹张（汇票金额为3万元、付款人为长春隆基房地产开发有限公司、收款人为长春建工集团有限公司，出票日期为2015年8月31日，到期日为2016年2月29日，付款人开户银行为浦发银行长春分行营业部）丢失，向本院申请公示催告。现申请人以找到该商业承兑汇票为由，撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费由申请人吉林省明辉工贸有限公司承担。
审判员 于金环
二〇一六年一月十五日
书记员 林青阁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1275号
罪犯罗能能，男，1993年2月15日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第118号刑事判决，以被告人罗能能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金8000元。被告人罗能能不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月24日以(2015)浙湖刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗能能在服刑期间（考核期2015年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗能能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗能能在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗能能准予减刑九个月（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽