wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3244号
原告上海圣轮宝科贸有限公司。
被告蔡水清。
原告上海圣轮宝科贸有限公司诉被告蔡水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月11日在原告漕泾门店买轮胎，货款共计人民币23,100元（以下币种相同）。被告于2014年1月29日向原告出具一张欠条，载明：今欠原告轮胎款23,100元，由于运费未结，到春节前无法给付钱款，将于2014年3月31日前付清，逾期按每天百分之十的利息结算。但被告一直未付上述货款，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款23,100元，赔偿相应的利息损失（以23,100元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、欠条1张，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，以及被告确认尚欠原告23,100元货款的事实；2、送货单1张，以证明原告向被告交付货物，以及货款为23,100元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交付货物的义务，被告收到货物后，并未支付货款，构成违约。另，原告诉请被告赔偿利息损失的标准缺乏法律依据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡水清应于本判决生效后十日内支付原告上海圣轮宝科贸有限公司货款人民币23,100元；
二、被告蔡水清应于本判决生效后十日内赔偿原告上海圣轮宝科贸有限公司上述货款的利息损失（以23,100元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
三、驳回原告上海圣轮宝科贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币188元（已减半），由被告蔡水清负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1892号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：黄叶青，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄叶青信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土、房产、银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1892号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈健浩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1177号
原告：赵佳，男，1989年10月15日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；
地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。
法定代表人张文辰，该公司经理。
本院在审理原告赵佳诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更190号
罪犯吴家花，女，1984年1月11日出生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）兴中刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）黔高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。
2010年10月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计三十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年3月、2015年4月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月获积分611.15分，共转化为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴家花准予减刑七个月（刑期自2008年3月18日起至2023年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7898号之一
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万、刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：朱庆东，男，1990年11月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告朱庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序审理。本庭先后多次通过电话向原告徐州和顺物业管理有限公司催交公告费用，后又于2018年1月10日向原告徐州和顺物业管理有限公司释明，要求其于庭后7日内向本院缴纳公告费。徐州和顺物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 厉婉君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终531号
上诉人(原审被告)：王立君，农村居民。
上诉人(原审被告)：梁恩平，农村居民。
被上诉人(原审原告)：莱州市金仓街道海瑞饲料店，住所地山东省莱州市金仓街道凤凰岭村。
经营者：李新波，农村居民。
上诉人王立君、梁恩平因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3648号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案两上诉人虽被临时雇佣在莱州市从事过养殖业，但在莱州市居住均未满半年。两上诉人的住所地和经常居住地均在辽宁省兴城市，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州市金仓街道海瑞饲料店以上诉人王立君购买其饲料欠付货款（双方未签订书面买卖合同）且两上诉人系夫妻关系为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人共同偿还饲料款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付饲料款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月七日
书记员 李清玉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字���0025号
申请人某某信用社
被执行人柴某某，男，1952年1月14日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人柴某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2005）安民商二初字第01075号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人柴某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5014号
原告（反诉被告）:达朝柱。
被告（反诉原告）王光亚。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告达朝柱与被告王光亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告王光亚以原告拖欠为由，向本院提起反诉，本院经审查合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达朝柱、被告委托诉讼代理陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达朝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠的租房押金人民币贰仟元及其利息；2、判令被告提供正规租房发票；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月，原告以每月2000元租住了被告位于甘肃省体育局家属院内的郑家台2**号6-1#的40平方米的无任何家具的住房一套，并约定每季度交一次房租，提前一个月交。第一次房租当面交予了被告，后两次由于被告不在兰州，都由原告通过银行汇款的方式提前一个月按时足额转到了被告指定的账户。2015年4月底，由于孩子因病休学，原告告知被告，打算租住被告的房子到7月中旬，以后不再租住。并且为了不影响被告继续出租，可以提前打广告出租，而且如果被告没时间陪同客户看房，原告可以协助。经与被告电话、微信协商，被告也表示同意。由于原告于5月初，将6、7两月的房租；连同暖气费通过银行转账到被告账户。2015年7月16日中午2点左右，按电话约定，被告到房间验收房子，办理收房手续。看完房子后被告却以种种借口故意拖欠抵赖，拒不返还租房押金。至今多次催要无果。被告既然出租房屋，按法律规定，应该向租户提供正规的租房发票。被告有义务向原告提供正规的租房发票却没有提供。综上所述，被告的所作所为已经严重违反《中华人民共和国民法》及《合同法》的有关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为使公民合法权利不受非法损害，请求法院支持原告的合理诉求。
被告辩称并反诉：原告所述的部分情况不属实，2014年8月原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定的租赁期限为3年（2014年8月10日至2017年8月10日），每6个月交付一次房租，合同签订后，被告向原告交付了位于城关区郑家台2**号6-11#住宅的房门钥匙，电卡，天燃气卡，被告收取了原告交付的2014年8月10日至2015年8月10日的房租和2000元的押金，并出具了收条。自2015年7月开始，原告停止了向被告给付房租，但也不退房，房门钥匙，电表卡，天然气卡也不退还，原被告之间的房屋租赁合同尚未依法解除，原告要求返还押金的条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。原告拒付房租的行为，属于违约行为，被告请求判令原告给付2015年7月10日至2015年8月10日的房租2000元。
原告针对被告的反诉辩称，原、被告协商2015年7月10日-2015年8月10日的房租从押金中扣除。2015年7月16日，原告给被告说了何时退房，进行验房，在原被告之间谈退还押金问题时，原告要求住几天从押金中扣除几天。被告不同意退还押金，就没有拿钥匙，房屋没有交付完成。后原告给被告打电话，被告说刚好一个月，押金抵顶房租。2015年7月16日原、被告验房时，双方之间的房屋租赁合同已解除，被告不退还押金是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于兰州市城关区郑家台2**号6-1号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告。双方在合同中约定：租赁期共3年，自2014年8月10日至2017年8月10日止；每月租金为2000元，半年支付一次；原告在承租前给被告支付押金2000元。双方还约定了其他事项。合同签订当日，原告给被告支付了6个月的房租12000元及押金2000元，被告将涉案房屋交付原告使用。6个月后原告又将房屋租金支付至2015年7月10日。原告因故不再需要承租涉案房屋，2015年7月16日，原告欲向被告交付涉案房屋，并要求被告退还押金，被告拒绝退还押金，且未收取涉案房屋钥匙，双方遂酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告未提交证据证明其已于2015年7月16日将涉案房屋交付被告，原告仍应按合同的约定向被告支付自2015年7月11日后的房屋租金，对其要求被告退还押金及利息的请求，本院不予支持；因提供发票不是当事人的合同义务，故对原告要求被告提供正规租房发票的请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告给付2015年7月10日至2015年8月10日房租2000元的反诉请求，从原、被告的陈述可认定，双方均同意提前解除房屋租赁合同，被告没有证据证明原告拒付房租，对被告主张原告违约的辩称，本院不予采信；原告已将房租支付至2015年7月10日，合同约定每月租金2000元，即2015年7月10日至2015年8月10日产生的房租为2000元，被告已收取原告押金2000元，押金具有担保的功能，其可从押金中扣除2015年7月10日至2015年8月10日的房租，被告再要求原告支付2000元房租，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告达朝柱的诉讼请求。
二、驳回被告王光亚的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由原告达朝柱承担；反诉案件受理费25元，由被告王光亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初39号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：许建兵，男
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告许建兵、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 李芳仪
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
---
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第780号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告宫立仁
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宫立仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告宫立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宫立仁入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3293元，要求被告支付物业费3293元及滞纳金3577元。
被告宫立仁未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宫立仁签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告宫立仁于2010年11月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3293元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告宫立仁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3293元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫立仁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宫立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月四日
书记员 李 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6576号之一
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人蒋吟涛，该支行行长。
被告江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园区犊山桥北，统一社会信用代码913202825512083186。
法定代表人赵良春。
被告宜兴市诚和机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村，统一社会信用代码913202827235349464。
法定代表人蒋益平。
被告蒋益平，男，1971年5月5日生，汉族，住宜兴市。
被告赵良春，男，1961年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被告赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。
被告王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称农商行）与被告江苏宇杰运输有限公司（以下简称宇杰公司）、宜兴市诚和机械配件有限公司（以下简称诚和公司）、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日查封了被告宇杰公司、诚和公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳的名下财产。农商行于2017年12月25日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宇杰公司、诚和公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟理想
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈雯娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第415号
申请执行人:叶正永。
被执行人：吴叶红。
被执行人：赖小明，1979年3月12日。
本院在执行申请执行人叶正永与被执行人吴叶红、赖小明民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人吴叶红、赖小明的财产状况进行了调查，其名下位于张家港市杨舍镇南湖苑53幢606室已抵押给中国民生银行张家港支行并在另案处理，除赖小明名下车辆在拍卖处理中外，未发现被执行人吴叶红、赖小明有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额1514150元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人叶正永，并要求其向本院提供被执行人吴叶红、赖小明可供执行的财产线索，申请执行人叶正永对本院执行未持异议，也未提供被执行人吴叶红、赖小明可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴叶红、赖小明财产进行了调查，除赖小明名下车辆在拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人叶正永也未提供被执行人吴叶红、赖小明可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月七日
书记员 沈晓春
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执567号之二
申请执行人：张新华，男，1973年7月29日生，汉族，安徽省人。
被执行人：洪小燕，女，1976年6月21日生，汉族，安徽省人。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人洪小燕民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人洪小燕的财产进行了查询，发现被执行人洪小燕名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人洪小燕名下的不动产，因该不动产有共有人，暂时难以处置。被执行人洪小燕名下房产已被本院另案处置，本案已参与分配。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3792号
申请执行人陈文贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张仁求，男，1944年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张雷阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈文贵与被执行人张仁求、张雷阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5545号民事判决书的本次执行程��。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月三日
书记员 傅泽伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3378号
原告金坛市城东泽洋五金建材批发部，住所地常州市金坛区彩印一厂。
经营人高小霞，该经营部业主。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告陆国平，男，1966年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
原告金坛市城东泽洋五金建材批发部（以下简称泽洋批发部）诉被告陆国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告泽洋批发部的委托代理人陈燕、被告陆国平的委托代理人钱为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽洋批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款193351.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，2015年，被告承接工程从原告处购买水电、五金材料，2016年2月7日，双方进行结账，被告出具欠条1份，被告确认结欠原告材料款141600元。2016年，被告承接岸头小学工程又从原告处购买材料，2017年5月9日，双方进行结账，被告欠付材料款51751.3元。上述材料款，原告催要未果，现诉至法院处理。
被告陆国平辩称，被告的主体存在问题，被告从原告处拿的材料都是用于工程，应当由建筑公司承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、送货单1份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告从原告处购买水电、五金材料，合计价款192567.3元。经原告催要，被告未履行支付义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款由原告提交的欠条和送货单为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆国平于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市城东泽洋五金建材批发部材料款192567.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2084元，由原告金坛市城东泽洋五金建材批发部负担8元，由被告陆国平负担2076元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4168元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王于吉
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3640号
原告:马世碧,女,1968年1月21日出生,土家族,居民,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告:周召亮,男,1968年5月5日出生，汉族,居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:张林华,男,1970年7月5日出生，汉族,居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告马世碧与被告张林华、周召亮建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日向原告送达补交案件受理费通知书。马世碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按马世碧撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 秦 琴
人民陪审员 庄大财
二〇一七年六月六日
书 记 员 余春曦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1164号
罪犯杨银福，男，1968年10月8日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月6日作出(2011)昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨银福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省杨林监狱于2017年8月11日将本案报请本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯,在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系在刑罚执行期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨银福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭颖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢73号之三
申请执行人：陈小玲，女，1973年5月27日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：李群，女，1977年11月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：涂治国，男，1977年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院于2017年8月2日立案恢复执行的申请执行人陈小玲与被执行人李群、涂治国民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的金额为86468元及利息，执行费1197元。在执行过程中，本院执行到位执行款12000元，被执行人李群、涂治国尚有执行款74468及利息，执行费1197未履行。2018年6月13日，申请执行人陈小玲向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初516号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈银飞，男，1973年9月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年11月8日被逮捕。
辩护人丁强、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)438号起诉书指控被告人陈银飞犯强奸罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月13日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人陈银飞及其辩护人丁强、吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日10时许，被告人陈银飞在扬州市邗江区同泰花苑16幢401室被害人翟某家中，将被害人翟某按倒在客厅沙发上，欲强行与被害人翟某发生性关系，后因被害人翟某激烈反抗而未能得逞。
案发后，被告人陈银飞如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈银飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈银飞的常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书等书证，被告人陈银飞的供述笔录，未到庭被害人翟某的陈述笔录及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈银飞已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈银飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈银飞减轻处罚。公诉机关指控被告人陈银飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人陈银飞的辩护人当庭提出，被告人陈银飞主动放弃犯罪结果的发生，构成犯罪中止。经查，被告人陈银飞的犯罪行为由于被害人的呼救及竭力反抗的情况下不得已才停止的，不符合犯罪中止的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采信；被告人陈银飞的辩护人当庭还提出，被告人陈银飞主动投案，系自首。经查，被告人并无主动投案的行为，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈银飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的13天，即自2016年11月8日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 姚荣义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初262号之一
原告王战堂。
被告赵孝杰。
原告王战堂与被告赵孝杰民间借贷纠纷一案，原告王战堂于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战堂自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王战堂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1038元，由原告王战堂负担。
审判员 张为群
二〇一六年三月二十九日
书记员 莫文俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1344号
申请执行人:姜玉卿;
被执行人:姜功德;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第678号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-07-05立案执行。执行标的总额为3,734.00元。经本院执行，被执行人已交付3,734.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1344号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1248号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人赵婉皎。被告上海泰实混凝土制品有限公司，住所地闵行区浦江镇汇东村4队。被告徐友根，男，1948年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐冠春，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛勤英，女，1947年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告陶征东，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告上海泰实混凝土制品有限公司、被告徐友根、被告葛勤英、被告徐冠春、被告任金荣、被告翟珍香、被告陶征东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海泰实混凝土制品有限公司、被告徐友根、被告葛勤英、被告徐冠春、被告任金荣、被告翟珍香、被告陶征东银行存款人民币4,705,640元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海泰实混凝土制品有限公司、被告徐友根、被告葛勤英、被告徐冠春、被告任金荣、被告翟珍香、被告陶征东银行存款人民币4,705,640元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00565号
原告：王某某,男,汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：储某甲，女，汉族，农民，住安徽省。
法定代理人：储某乙（系被告储某甲之父），男，住安徽省。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告储某甲离婚纠纷一案,本院于2015年3月26日受理后,依法由审判员陈挺进适用简易程序,于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人朱庆,被告储某甲法定代理人储某乙及被告委托代理人王迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与储某甲于2011年6月2日经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年7月10日开始分居生活至今。我曾于2014年8月1日起诉离婚，但依法判决不准许离婚，此后，双方感情并未得以改善，夫妻感情确已破裂，现请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
王某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、怀宁县新县城建设指挥部怀新城指（2007）4号文件、怀宁县新县城农房拆迁安置卡、拆迁安置协议复印件、ＸＸ村委会证明各1份，证明原告居住的房屋系婚前安置房；
4、安徽省农村居民最低生活保障证复印件，证明原告家庭享受最低生活保障；
5、安庆市立医院门诊病历、安庆市红十字医院博爱医院门诊病历各1份、医药费收据3份，证明原告对被告的疾病进行了治疗；
6、民事判决书、生效证明复印件，证明原告前次起诉判决已过六个月。
储某甲辩称：我不同意离婚。王某某陈述的双方性格不合和分居均不是事实，王某某是嫌弃我是精神病人，将家门上锁不让我回家，我被迫在村委会居住了将近半个月。因我现在生活困难，如果法院依法判决离婚，应判令王某某每年支付我6000元抚养费。
储某甲为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、储某甲身份证复印件，证明储某甲的诉讼主体适格；
2、安置房照片，证明王某某将安置房上锁不让储某甲回家的事实；
3、储某甲父母家庭户籍证明，证明储某甲于2011年9月7日将户口迁至王某某处的事实。
本庭主持质证：被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、怀宁县新县城建设指挥部怀新城指（2007）4号文件、怀宁县新县城农房拆迁安置卡、拆迁安置协议复印件、安庆市立医院门诊病历、安庆市红十字医院博爱医院门诊病历、医药费收据、民事判决书、生效证明复印件的真实性均无异议，但对ＸＸ村委会的证明的真实性有异议，原告应提供安置卡予以佐证，对安徽省农村居民最低生活保障证复印件的真实性没有异议，但该证没有填证日期，不能达到证明原告家庭现在仍经济困难的目的。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但被告提交的照片不能达到被告证明原告将其锁在门外不让进门的目的。
本院认证认为：对于原被告双方无异议的证据应予以采信。对双方有异议的证据认定如下：1、ＸＸ村村委会证明系村委会开具，并附有原告所在新生村民组组长签字及村委会盖章确认，应认定合法有效；2、安徽省农村居民最低生活保障证由有关机关在核实情况后颁发的，原告王某某用以证明其家庭生活经济困难应予以采信；3、被告提交的照片2张，用以证明原告将家门上锁不让被告回家的事实，但该照片仅反映家门被锁的事实，并无其他证据予以佐证，故不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原告王某某与被告储某甲于2011年6月2日经人介绍相识，同年6月7日怀宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告储某甲因患病于2003年6月9日被安庆市第六人民医院诊断为精神分裂症，至今尚未治愈。原、被告婚后常因琐事发生争吵，2014年2月1日双方分居生活至今。原告王某某于2014年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）怀民一初字第01094号民事判决书依法判决不准许原、被告离婚。此后，双方的夫妻关系并未得到改善。
另查明：原告王某某在婚前因原有房屋拆迁取得位于怀宁县马庙镇ＸＸ安置区安置房1套，原、被告婚后由原告父亲汪丁狗代为装修，共计花费35000元。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，感情基础较差，婚后常因琐事发生争吵，未建立夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚后对安置房进行装修，共花去装修款35000元，应视为夫妻共同财产予以分割，另考虑到被告的患有精神分裂症的实际情况，原告虽经济较为困难但仍需酌情给予被告一定经济帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十四条之规定,判决如下:
一、准许原告王某某和被告储某甲离婚；
二、原告王某某给付被告储某甲房屋装修分割款17500元，另支付被告生活经济补助5000元；
上述第二项钱款由原告王某某在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民清（算）字第1号
申请人：珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组。
负责人：王叶英，清算组组长。
2015年3月26日，珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组向本院提出申请，请求本院依法裁定其拟定的《关于珲春市德坤环保建材科技有限公司财产分配方案》。
本院认为，上述分配方案已经清算组成员过半数决议通过，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十五条之规定，裁定如下：
本院对珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组制作的《关于珲春市德坤环保建材科技有限公司财产分配方案》予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴锡哲
审判员 张晔瑶
审判员 孙 博
二〇一五年四月一日
书记员 金爱淑
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1310-2号
原告万源市国有土地房屋征收办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
被告张玉玺，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告周英，女，汉族，系张玉玺之妻。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告张玉玺、周英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告张玉玺、周英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年六月九日
书记员 李 力
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初19号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群
被告(案外人)：贺正兰，女
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告贺正兰、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢45号之一
申请人：黄开之。
被执行人：张恒海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢45号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人张恒海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒海在中国工商银行13×××54账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1776号
原告：孙杨，男，1983年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：孙雪波，男，1980年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：高成洋，男，1976年6月30日出��，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：史立刚，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙杨、孙雪波与被告高成洋、史立刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙杨、孙雪波到庭参加诉讼，被告高成洋、史立刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高成洋、史立刚给付二原告承揽费用60000元。事实和理由：2015年春，二原告承包二被告在沭阳县××××一小区的木工工程。2016年1月5日，原、被告双方进行结算，二被告共欠二原告木工款60000元，并向二原告出具60000元的欠条一���。后二原告多次向二被告所要欠款，二被告均未给付。
被告高成洋、史立刚未作答辩。
经审理查明：2015年年初，二原告承包了二被告在沭阳县××丁集乡小区的木工工程。工程结束后，经结算二被告共欠二原告木工款60000元。后二原告向二被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：二原告承揽二被告的木工工程，原、被告双方形成承揽合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告欠二原告承揽费用60000元，双方未约定付款时间，且通过二被告向二原告出具欠条的行为，可以认定二原告已向二被告交付了工作成果，故二��告应按照约定的数额及时足额的向二原告支付费用。
综上，原告孙杨、孙雪波要求被告高成洋、史立刚给付承揽费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高成洋、史立刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙杨、孙雪波承揽费用60000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高成洋、史立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
（此页无正文）
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第427号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孟某，于河南省杞县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕362－2号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月17日上午，被告人孟某伙同任春亚（另案处理）经事先商量，至本区庄市街道永旺村桥王75号后面暂住房，采用撬锁等手段，窃得张某甲家现金人民币约100元及价值人民币2240元的方正牌R410IU型笔记本电脑1台。
2010年8月14日上午，被告人孟某伙同任春亚经事先商量，至本区蛟川街道清水浦村外王57号暂住房，采用上述同样手段，窃得洪某家创维牌24E60HR型液晶电视机1台、飞利浦牌SPA2340/93型音响1套，共计价值人民币1895元。
2010年8月24日上午，被告人孟某伙同任春亚经事先商量，至本区蛟川街道迎师桥村老周137号暂住房，采用上述同样手段，窃得何某家组装电脑主机1台，价值人民币2125元。
2010年8月25日上午，被告人孟某伙同任春亚经事先商量，至本区蛟川街道迎师桥村河北2-11号暂住房，采用上述同样手段，窃得邹某家重3克的24K黄金戒指1枚、重3.8克的24K黄金耳环1对、诺基亚直板手机1部，共计价值人民币2090元。
同日上午，被告人孟某伙同任春亚又至上述村丁董16-11号暂住房，采用上述同样手段，窃得唐某甲家现金人民币约70元及价值人民币600元的24K黄金戒指1枚。
2010年8月30日上午，被告人孟某伙同任春亚经事先商量，至本区蛟川街道清水浦村汪家111-1号暂住房，采用上述同样手段，窃得唐某乙均家现金人民币约100元及价值人民币60元的小歌王牌DVD及杂牌音响1套。
2010年9月1日下午，被告人孟某伙同任春亚经事先商量，至本区蛟川街道迎师桥村郑桂25号暂住房，采用上述同样手段，窃得张某乙家组装电脑1套，价值人民币2250元。
2010年9月3日上午，被告人孟某伙同任春亚经事先商量，至本区蛟川街道渡驾桥村新屋俞家11-5号暂住房，采用上述同样手段，窃得刘银成家宏基牌台式电脑1套，价值人民币2550元。
案发后，公安机关追回部分赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单、照片，辨认笔录，证人闫某、崔某、孙某、陈某、吴某的证言，同案人任春亚的供述，被害人张某甲、洪某、何某、邹某、唐某甲、唐某乙均、张某乙、刘银成的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孟某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月3日起至2012年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一〇年十二月十七日
书记员 滕爱娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第01548号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员吴可进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系再婚，婚后未生育子女，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年7月3日曾向合川区人民法院提起诉讼请求离婚，后经判决不准离婚，之后双方仍各住一地，互不联系，夫妻感情确已破裂无再和好可能，故起诉请求离婚。
经审查，原告李某某于2013年7月3日向重庆市合川区人民法院起诉要求与被告离婚，合川区人民法院于2013年7月31日以（2013）合法民初字第3986号民事判决书，判决双方不准离婚，双方均未提起上诉，该判决于2013年8月23日生效。2014年2月20日原告李某某向本院再次提起诉讼，请求与被告刘某某离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理，已受理的应当驳回起诉。本案原告李某某本次起诉距上一次判决生效之后不足六个月，且无新情况、新理由，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴可
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00362号
原告王友浪，农民。
被告安红成，农民。
被告江苏丽王科技有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区。
法定代表人张晓明，该公司董事长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告王友浪与被告安红成、江苏丽王科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年8月26日，原告王友浪以与被告江苏丽王科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告安红成、江苏丽王科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友浪撤回对被告安红成、江苏丽王科技有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王友浪负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年八月二十六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执466号
申请执行人马某，女，汉族，住陕西省武功县。身份证号：
被执行人马某，男，汉族，住陕西省礼泉县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人马某已将案件款给付执行申请执行人马某，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执466号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张军政
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执56号
申请执行人刘若东，男，1969年3月25日生，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘国余，男，1971年12月12日生，个体建筑商，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人侯守俊，女，1973年11月5日生，无业，住址同上。
被执行人陈昌霞，女，1968年1月4日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02601号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘国余、侯守俊、陈昌霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人刘国余工程款421652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅绪辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6182号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:齐向阳。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告齐向阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第646号附1号
申请执行人自贡市凯越电气有限公司，住所地：自贡市自流井区东兴寺街。
法定代表人何伟，董事长。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：宜宾市筠连县巡司镇。
法定代表人程海波。
本院在执行申请执行人自贡市凯越电气有限公司申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，因被执行人筠连县大田煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款462000元。因此款属于行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1846号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03004号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，组织代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人林复，该行董事长。
被执行人林延春。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人林延春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）园商初字第01595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林延春应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金69444.42元，并偿付计算至2015年2月2日的欠息（含利息、罚息、复利）12041.80元以及自2015年2月3日起按《个人消费性借款合同》约定的方式计算至实际履行之日的利息、罚息、复利。
二、案件受理费1608元，财产保全费743元，公告费600元，合计2951元，由被告林延春负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人林延春未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2015年9月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币84437.22元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人林延春名下有位于松陵镇吴模家园西区26幢102室房产一套，经吴江人民法院拍卖成交，本院已发出参与分配申请。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币84437.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1782号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 乐晓川
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1298号
原告：文水县远东钢模板有限公司，住所地：文水县东旧村。
法定代表人：康晓龙，该公司总经理。
被告：包头市元坤建筑工程有限责任公司，住所地：包头市稀土高新技术产业区万达孵化器B座420号。
法定代表人：赵海元，该公司董事长。
原告文水县远东钢模板有限公司与被告包头市元坤建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告文水县远东钢模板有有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县远东钢模板有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告文水县远东钢模板有限公司负担。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25534号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，1973年10月7日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈秀云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金29902.57元和截止2017年11月10日的利息7423.37元、滞纳金（违约金）16590.61元，合计53916.55元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈秀云于2014年10月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告陈秀云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告陈秀云于2014年10月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金29902.57元、利息7423.37元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金29902.57元、利息7423.37元；
二、被告陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金29902.57元为基数，复利以未还利息7423.37元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为573元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督29号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周泽民，男。
申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人周泽民给付借款本金80000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周泽民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金80000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 彦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初754号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人伍礼云，男，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2006年2月17日被原重庆合川市人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住，2016年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人伍礼云犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人伍礼云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日17时45分许，被告人伍礼云接到王某求购毒品的电话后，双方约定在被告人伍礼云的家中进行毒品交易。同日18时许，王某去至约定交易地点，被告人伍礼云以100元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给王某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从王某身上搜查出海洛因可疑物1小包；从被告人伍礼云家中搜查出海洛因可疑物13小包、甲基苯丙胺可疑物（冰毒）2小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称：“麻古”）2小袋、现金100元及平板小米手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从王某身上搜查出的海洛因可疑物重0.09克，从被告人伍礼云家中搜查出的海洛因可疑物重0.91克、甲基苯丙胺可疑物重0.86克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.89克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人伍礼云归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人伍礼云因犯盗窃罪，于2006年2月17日被原重庆合川市人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人伍礼云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人伍礼云的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、涉案照片，视频光盘，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍礼云违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍贩卖0.09克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其家中搜查出的海洛因0.91克、甲基苯丙胺0.86克及甲基苯丙胺片剂0.89克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人伍礼云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍礼云归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍礼云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人伍礼云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍礼云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2016年12月14日起至2018年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因1.0克、甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.89克及平板小米手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4630号之一
原告：佛山市三水燃气有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道康乐路21号，统一社会信用代码：91440607193750042N。
法定代表人：阮鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市广源丰金属制品有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道兴业五路37号，统一社会信用代码：91440607MA4UHM6G3U。
法定代表人：陈名建。
本院在审理原告佛山市三水燃气有限公司诉被告佛山市广源丰金属制品有限公司供用气合同纠纷一案中，原告佛山市三水燃气有限公司以双方争取庭外协商处理为由，于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水燃气有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3225元，由原告佛山市三水燃气有限公司负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李洁文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第699号
原告：张某某，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈志华，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年1月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2009年2月12日登记结婚，2010年8月8日生一男孩张圣某。前几年因被告经常赌博，不听劝说，致使原被告感情不和。原告外出打工期间，被告与其他男人来往密切，经常十多天不回家，三年多前和别的男人跑去上海了至今未归。现在家里过的很穷，外债有147250元。
被告刘某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告张某某向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告于2009年2月12日登记结婚；
2、介绍信一份，证明被告刘某于2012年4月离家出走；
3、借据两份，证明原被告婚姻存续期间，原告分别向牟长林、牟桂云借款2万元、1万元至今未归还；
4、常住人口登记卡六份，证明家庭成员身份情况；
5、（2014）昌民一初字第78号民事判决书一份，证明有夫妻共同债务38250元；
6、贷款凭证一份，证明夫妻关系存续期间，向信用社贷款3.9万元，至今未还；
7、贷款凭证一份，证明夫妻关系存续期间，向信用社贷款4万元，至今未还。
被告刘某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-7形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告张某某与被告刘某经人介绍相识，2005年结婚，于2009年2月12日补办结婚登记，婚生子张圣某2007年出生，于2010年为婚生子上户口时登记为2010年8月8日出生，婚后原、被告一直居住在吉林市昌邑区桦皮厂镇祖家岭村，被告于2012年4月离家，经桦皮厂镇祖家岭村委会证明至今未归。被告离家后，婚生子张圣某一直由原告抚养。2011年12月23日原告向牟长林借款20000元现金，2012年1月11日原告向牟桂云借款10000元现金，2013年12月16日向吉林省农村信用社贷款79000元，（2014）昌民一初字第78号民事判决书判令原告张某某偿还债务38250元，以上债务共计147250元，均在原、被告夫妻关系存续期间所借，至今未偿还，无其他共同财产。
本院认为：现被告离家已满两年，经村委会证明情况属实，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件，对原告请求离婚，本院应予以支持；原告所举证债务共计147250元，均发生在夫妻关系存续期间，且均用于日常开销及购买必要生产资料，应视为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，原告要求被告共同分担债务的诉讼请求，本院应予支持；原告一直无法联系到被告，婚生子张圣某一直由原告抚养，被告在婚生子年满十八周岁前应支付原告抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于抚养费给付数额的规定，被告应按其月总收入的百分之二十至三十的比例向原告给付抚养费，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，本院酌情考量，被告应支付抚养费每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某离婚；
二、婚生子张圣某由原告张某某抚养，被告刘某自2014年11月起每月给付婚生子张圣某抚养费500元，至张圣某独立生活时止；
三、夫妻共同债务147250元由夫妻共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00258－2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王保卫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：林文，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：潘友贵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被执行人：张俊霞，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00315号民事判决，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求对潘友贵所有的房地权证号：XXX项下261.61㎡、XXX项下141.74㎡、XXX项下141.74㎡、XXX项下160.50㎡、XXX项下141.74㎡（合计总建筑面积为847.33㎡）的房屋予以评估拍卖（该房屋系位于安徽省铜陵市，亦系本执行标的抵押物）。上述房屋经安徽XXX房地产土地评估有限责任公司评估，其评估价值为5445354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖属被执行人潘友贵所有的房地权证号为：XXX产权证所载的合计总建筑面积为847.33平方米的房屋（位于安徽省铜陵市）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年九月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00503号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月11日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月22日19时许，被告人张某某与朋友李某甲、陈某、李某乙在重庆市巴南区民主新村“马二娃耙牛肉店”吃饭、喝酒。23日凌晨1时许，被告人张某某驾驶号牌为渝B27C**黑色大众桑塔纳小轿车搭载朋友李某乙、李某甲和陈某从巴南区民主新村出发向王家坝土大路行驶。当行驶至王家坝公交车站附近时被执勤民警查获。公安民警对被告人张某某进行酒精呼吸测试，测试结果分别为96毫克/100毫升和97毫克/100毫升。23日凌晨2时18分许，公安民警将被告人张某某带至重庆市巴南区第二人民医院抽取静脉血液送检。
2014年4月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为85.4毫克/100毫升。
被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等书证；证人陈某、李某甲、李某乙等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反我国道路交通安全法规，酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵朦
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执236号之一
申请执行人俞迪英。
被执行人梁海浩。
被执行人赵微。
被执行人蔡刚。
被执行人诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人蔡刚。
俞迪英与梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2015）绍仲诸字第050号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案强制执行。在执行中赵微主动支付了人民币五千元，而本院未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执236号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年五月三十日
书记员 王 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1087号
罪犯张世才，男，汉族，1967年12月13日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人张世才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑复字第440号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月20日将本案报请本院审理。本院于2017年7月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张世才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6517号
原告：苏州铃木电梯有限公司，统一社会信用代码91320509748741538M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。
法定代表人：王其根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：湖北东方明珠酒业有限责任公司，统一社会信用代码91420624728306619M，住所地湖北省襄阳市南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道1号。
法定代表人：木昌彬，该公司总经理。
苏州铃木电梯有限公司与湖北东方明珠酒业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告苏州铃木电梯有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取138元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9e077c0-bce9-4a46-981c-a92a010a9f00&imgId=YjllMDc3YzAtYmNlOS00YTQ2LTk4MWMtYTkyYTAxMGE5ZjAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员肖晨纯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4671号
上诉人(原审原告)：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人秦国文，董事长。
上诉人(原审原告)：烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人贺传芹，总经理。
上诉人烟台银星房地产有限公司、烟台银星物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1935号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认为上诉人在起诉状中所列的侵权主体不确定、被告不明确是错误的。上诉人递交的起诉状完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的形式要件。上诉人在起诉状中之所以列星泰花园业主委员会等八名被告，就是因为不确定该侵权行为是职务行为还是个人行为，需要原审法院在庭审中查明，但原审法院在立案过程中就对该案进行实际性审查，违背了立案登记制的初衷。请求依法撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院经审查认为，上诉人烟台银星房地产有限公司、烟台银星物业管理有限公司以星泰花园业主委员会、王瑞龙、宋涛、王飞、王艳红、张淑妍、张华军、王尚君强制断电给其造成经营损失由诉至原审法院，诉请判令上述八名原审被告立即停止侵权行为、恢复供电并赔偿因断电造成的各项损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实理由。上诉人提供的证据不能直接证明星泰花园业主委员会、王瑞龙、宋涛、王飞、王艳红、张淑妍、张华军、王尚君实施了强制断电的侵权行为，也未提供证据证明上诉人所受到的直接经济损失是何种损失且该损失与上述八名原审被告之间存在民事法律上的因果关系，故上诉人的起诉没有具体的事实理由，不符合起诉条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月三日
书记员 李清玉
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)京铁民（商）初字第519号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被告侯雪，女，1989年4月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，1987年1月17日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）与被告侯雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、范丽丽参加的合议庭审理此案。于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理，原告太平洋北分委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告侯雪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人保公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋北分诉称：原被告就×××车签订了保险合同，险种包括机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为216900元的车辆损失险及不计免赔等在内的商业险，被保险人为吕朝文，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日。2014年2月15日，吕朝文驾驶×××车在朝阳区北路泰福苑小区与侯雪驾驶的×××发生碰撞，造成×××车受损。双桥大队认定侯雪全责，吕朝文无责。吕朝文为修理×××车支付维修费12000元。事故发生后，吕朝文向原告提出了索赔，原告经审核根据双方之间保险合同和我国保险法的相关规定同意赔付，并于2014年3月24日实际赔付了该款项。经查，全责车×××车主在被告人保公司投保了交强险等保险，故将其分别列为被告。根据我国保险法的相关规定，原告在实际赔偿被保险人吕朝文后，在赔偿金额的范围内对本案的被告依法享有追偿权,故诉至法院，现请求法院判令：1.被告侯雪赔偿原告10000元；2.被告人保公司在保险范围内承担2000元保险责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告侯雪未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告人保公司亦参加本案庭审，书面答辩称：认可×××车在我公司投保了交强险，需要原告提供保险合同、修理发票、付款证明、权利转让协议，我方才同意在交强险2000元限额内承担赔偿责任，其余部分不予赔偿。
经审理查明，原告和吕朝文就×××车签订了保险合同，险种包括交强险、保险限额为216900元的机动车辆损失险及不计免赔在内等商业险，保险期间自2013年7月17日0时至2014年7月17日0时。2014年2月15日00时10分，在朝阳区朝阳北路泰福苑小区附近，吕朝文驾驶的×××车直行被起步的侯雪驾驶的×××车剐到，造成两车损坏受损。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，侯雪承担此次事故全部责任，吕朝文无责。事发后，吕朝文对事故情况进行报险，保险单出险情况处记载：×××车右前部有损…原告根据吕朝文的报险对×××车损失情况进行定损。其后，吕朝文为修理受损的被保险车辆，向北京市勤和祥龙汽车销售服务有限公司支付了维修费12000元。后太平洋北分依据与吕朝文之间的保险合同，于2014年3月25日向吕朝文赔付了维修费12000元，吕朝文将向侵权方索赔的权利转让给了原告太平洋北分。
另查明，根据原告提供的道路交通事故认定书及车辆保险信息查询单，×××车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及维修清单、驾驶人信息查询结果单、权益转让书、打款凭证、车辆信息查询表、保险信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分根据事故各方过错情况确定承担比例。本案中，人保公司为侯雪驾驶的车辆承保交强险，故吕朝文的合理损失首先应由人保公司交强险的赔偿限额（2000元）之内承担赔偿责任，余外的部分，因侯雪负事故全部责任，故应由侯雪承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋北分依据保险合同的约定向吕朝文赔付了维修费，吕朝文将追偿权转让予太平洋北分，太平洋北分即有权向侯雪及人保公司追偿。人保公司应当在交强险的赔偿限额之内赔偿太平洋北分维修费2000元，侯雪应当赔偿太平洋北分维修费10000元。
综上，太平洋北分的诉讼请求，理由正当，本院对其请求予以支持。侯雪、人保公司经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费二千元；
二、被告侯雪于本判决生效后七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费一万元；
如果被告侯雪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告侯雪负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费二百六十元，由被告侯雪负担。公告送达本民事判决书的费用，以其实际发生的费用由被告侯雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘晗仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7215号
原告：肖建勇。
委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告肖建勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建勇及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，被告因湖北工程急需资金投入，向原告借款260000元，出具了借条，后因工程亏损，一直未能偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告借款260000元，出具了借条，载明：“今借到肖建勇人民币贰拾陆万元整（260000）”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款260000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告肖建勇借款人民币260000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十月二十六日
书记员 成 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3955号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表���：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：黎海亮，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13157号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合���纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第314号
原告李林海。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。
法定代表人董英华。
被告董鹏飞。
原告李林海与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李林海到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海诉称，2013年8月-11月，原告在第一被告厂房外的场外工程挖机，经核对，第一被告要向原告支付挖机款45000元。2014年7月14日，第二被告代表第一被告出具承诺书，答应在2014年8月份付清全部挖机款，但两被告言而无信，现诉至本院，请求判令：两被告向原告支付挖机款45000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月至11月期间，原告向被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司场外工程提供挖机服务。2014年7月14日，被告董鹏飞出具承诺书一份，内容为：“兹沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，由公司出面担保董永丰挖机款45000元、收款人李林海，挖机款3650元、收款人梁苗根，侧石款14170元、收款人李兵，在付讫董永丰款时义务联系以上人员，付讫时间为本年8月，公司若无联系，愿承担以上所列款项，特此证明”。后因两被告未付款，遂成讼
以上事实由原告提供的承诺书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司的工程提供挖机服务，双方劳务关系成立，被告公司应支付挖机款。被告董鹏飞出具承诺书表示公司若无联系愿意承担相应款项，因被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司在承诺书约定期限内未付款，被告董鹏飞亦应按约定承担还款责任。原告由此请求两被告支付所欠挖机款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞支付给原告李林海挖机款45000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费240元，合计1165元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年七月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2859号之二
解除保全申请人：倪章学，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所执业律师。
被申请人：盛克敏，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住漳浦县。
被申请人：倪小红，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住漳浦县。
原告倪章学与被告盛克敏、倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）闽0203民初2859号民事裁定书，裁定查封、冻结盛克敏、倪小红价值744158元的存款或等值财产，倪章学提供案外人郑剑云名下所有的位于厦门市集美区杏林湾路1655号902室房产作为保全担保。现倪章学以撤回起诉为由于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，倪章学的申请符合法律规定，前述保全的原因已不存在，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对盛克敏、倪小红价值744158元的存款或等值财产的查封、冻结；
解除对倪章学提供的担保物即案外人郑剑云名下所有的
位于厦门市集美区杏林湾路1655号902室房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十月九日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。