四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终902号
上诉人（原审被告）：卓成飞，男，1988年11月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审原告）：张应勇，男，1981年12月出生,汉族,村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：四川品竹建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：喻宾，系该公司总经理。
原审被告：李连武，男，1973年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
原审被告：苟大英，女，1979年10月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
上诉人卓成飞与被上诉人张应勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2016)川3427民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卓成飞,被上诉人张应勇及其委托诉讼代理人王建平庭参加诉讼。原审被告四川品竹建筑工程有限公司、李连武、苟大英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卓成飞上诉请求：撤销一审判决，追加中国人民财产保险股份有限公司为本案第三人，并由其在保险责任范围内承担赔偿责任，或将本案发回重审。
事实和理由，上诉人对一审判决查明的事实无异议，但一审判决将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷明显错误。本案是交通事故责任纠纷。上诉人是在交通运输过程中致伤被上诉人，是机动车合法驾驶人在驾驶过程中造成的交通事故，以上事实有宁南县公安局交通管理大队出具的公交证字（2015）第023号《道路交通事故证明》为证。上诉人驾驶的肇事车辆川W57X**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者险。一审中上诉人口头申请追加中国人民财产保险股份有限公司为本案被告或第三人，由其在保险责任范围内承担赔偿责任，但一审法院未采纳。对被上诉人的伤残评定，上诉人一审中明确提出意见，只愿根据保险公司的规定赔偿。该鉴定是被上诉人自行委托的，且鉴定标准是参照《劳动能力和职工工伤与职业病致残等级》作出的，不符合法律规定。综上所述，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张应勇答辩称，本案的上诉人和被上诉人均是打工的，在雇佣活动中上诉人致伤被上诉人，应当承担赔偿责任。本案不是交通事故责任纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张应勇向一审法院起诉的诉讼请求：请求法院判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金2000元、误工费9000元，护理费9000元，住院伙食补助费、营养费2250元、医疗费510.25元、鉴定费700元、餐饮费330元、住宿费270元、交通费150元，共计44066.25元；2.诉讼费由被告承担
一审法院认定的事实：2015年9月，原告张应勇经苟大英介绍，到位于宁南县公租房2期建设项目工地的渣土场打工，被告李连武承包四川品竹建筑工程有限公司宁南县公租房2期建设项目工地的渣土场。双方约定原告的工资为每天100元，由被告李连武将工资交给苟大英付给原告张应勇。原告的工作是将运输渣土场的汽车篷布揭开并捆绑到车厢的前部，然后从汽车侧面的小梯子下车。9月23日中午，被告卓成飞的车辆运输渣土到渣土场，原告将该车的篷布揭开并捆扎到了车厢前部，准备从汽车侧面的小梯子下车，但被告卓成飞没有明确原告是否已下车就将翻斗设备启动，准备倒出渣土，被旁人提醒告知原告尚未下车，被告卓成飞又将翻斗设备放下，压在了原告右脚大拇指上，导致大姆指粉碎性骨折。原告于当日入住宁南县人民医院至2015年12月7日出院。住院期间医药费由被告卓成飞垫付。被告卓成飞还请他人护理原告花去护理费4720元。出院后原告又到宁南县医院复查花去检查费用150.25元。另查明，全省农村居民人均纯收入为8803元，全省农村居民人均年生活消费支出7110元。
一审法院认为，本案为提供劳务者受害者责任纠纷，被告李连武承包四川品竹建筑工程有限公司宁南县公租房2期建设项目工地的渣土场并雇用原告在渣土场工作。被告卓成飞驾驶车辆在渣土场倒土的过程中致伤原告。原告在其受伤的过程中无过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案原告在从事劳务活动中所受伤害系第三人即本案被告卓成飞所造成，其要求被告卓成飞承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本案原告的损失为：残疾赔偿金17606元、误工费7125元，护理费9000元，住院伙食补助费2250元、医疗费150.25元，营养费2250元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，以上共计41081.25元。本案中，被告卓成飞已垫付了护理费4720元，应将该费用扣除，被告卓成飞应赔偿原告36361.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失”的规定，判决：一、由被告卓成飞在本判决生效后十日内支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金的损失36361.25元（以上款项交本院民庭转付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人卓成飞提交了宁南县公安局交通管理大队2016年6月17日出具的公交证字（2015）第023号《道路交通事故证明》一份；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份。拟证明本案属交通事故责任纠纷，应追加保险公司为本案当事人，并在保险责任范围内予以赔偿。被上诉人的质证意见是，对真实性无异议，但与本案无关联性，不是同一法律关系。本院对上诉人提供的证据真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案当事人对一审法院查明的事实均无异议，本案争议的焦点是：本案是否属于机动车交通事故责任纠纷，是否应追加中国人民财产保险股份有限公司为本案当事人，并在保险责任范围内予以赔偿。
本案中，被上诉人张应勇主张其受雇于品竹建筑工程有限公司，在从事雇佣活动中受到上诉人卓成飞侵害，要求雇主和侵权人承担赔偿责任。其主张的是提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案一审判决由上诉人承担赔偿责任符合法律的规定。而上诉人主张本案属机动车交通事故责任纠纷，应当追加中国人民财产保险股份有限公司为当事人并由保险公司在保险责任范围内予以赔偿的上诉理由，与本案不属于同一法律关系，本院对本案是否属于交通事故，是否属于保险理赔范围不予审理。关于上诉人主张被上诉人的伤残鉴定不应参照《劳动能力和职工工伤与职业病致残等级》，但在一审中，上诉人明确表示不申请重新鉴定。一审法院采信该司法鉴定意见符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元由上诉人卓成飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 蒋 强
代理审判员 刘志涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 丽