沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈和民三初字第00748号
原告：辽宁耀福房屋租赁有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴2巷3号，组织机构代码70179926-5。
法定代表人：王相国，系该公司董事长。
委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：深圳市豪利门业实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇福和同富裕工业区重庆路侧晖信工业园3号厂房，组织机构代码72713691-0。
法定代表人：杜延金，系该公司总经理。
委托代理人：杜晓秋，系云南天外天律师事务所律师。
被告：王艳春，女，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
委托代理人：房付朝（系被告王艳春爱人），男，1965年11月1日出生，汉族，系沈阳市铁西区新装豪宅配生活馆负责人，住江苏省仪征市。
原告辽宁耀福房屋租赁有限公司与被告深圳市豪利门业实业有限公司（以下简称豪利公司）、王艳春定作合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员林华、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年8月26日、9月9日、2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟德才、被告豪利公司委托代理人杜晓秋、被告王艳春及其委托代理人冯亚杰、房付朝均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月29日与被告签订一份订制合同，主要订制的是原木家居等产品，双方又于2013年9月26日及2013年11月6日签订补充协议两份，该三份合同内容均将合同总价款由原879947.00元变更为1363275.00元，同时要求合同签订后甲方（原告）先支付合同总价款70%后，乙方（被告）收款后立即将所有的加工定制产品全部送至甲方指定地点。待双方变更合同后，原告如约履行合同，并支付了后期补充协议约定的进度款288656.00元，但被告却违约迟迟未将加工定制产品送至指定地点。因被告违约逾期安装门等行为，致使消防部门无法进行消防验收，造成原告至今无法投入使用等状态，按合同第九条第1项违约责任规定，被告应向原告支付违约金136327.50元（总价款的10%）。原告从合同签订后一共支付被告1298948.00元，但被告实际安装量为1098860.00元左右，造成原告多向被告支付200088.00元费用（此处原告系为自行核算，请求法院查明事实、按时结算）。在被告为原告安装完毕的工程中，所有包房门都不符合图纸尺寸的相关规定，造成原告此次工程出现严重质量问题，原告要求被告给予更换不合格部分，曾多次协商，被告承认所述，但不积极退款与解决。基于以上事实与理由，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求法院判令原告与二被告双方解除合同；2、请求法院判令二被告返还原告多支付订制款200088.00元；3、请求法院判令二被告向原告支付延期交货违约金136327.50元；4、请求法院判令二被告更换所有不符合尺寸的门；5、诉讼费用等由二被告承担。（庭审中，原告增加诉讼请求，即请求法院依法判令被告给付其退货款违约金67440.00元，但在合理期限内未补交该部分诉请的诉讼费）。
被告豪利公司辩称，原告所诉与事实不符：1、原告陈述的2013年5月29日签订的定制合同及后面的补充协议，合同的主体并不是答辩人，实际履行这三份合同权利义务主体也并不是答辩人；2、原告和王总（被告王艳春）所约定的合同标的定制产品确实是由答辩人生产，即本案合同权利义务主体对原告来说不是答辩人，但是合同标的是由王总交付答辩人生产的；3、对原告所述的产品有质量问题，答辩人认为我方所生产的产品均符合中华人民共和国木质家具标准，而且答辩人作为中国现在最具生产优势和规模的家具生产厂家，其产品的质量是严格按照国家标准来生产的；4、在具体生产产品过程中，因王总客户没有按时交纳定制生产费用，答辩人在生产过程当中曾经多次向王总催收款项，否则无法按期生产定制产品，因此，答辩人不应当承担原告诉请的请求，请求法庭驳回原告的所有诉请。
被告王艳春辩称，1、同意被告豪利公司的答辩意见1、2；2、答辩人与原告所签订的合同已经基本履行完毕，不存在解除合同的情形。根据答辩人统计的数据，原告尚有111933.00元未支付，不存在原告多支付了20余万元的情况；3、在实际履行中，原告不按时支付货款，导致了生产不能按时进行，原告存在违约责任，应当承担相应的违约责任；4、答辩人安装的家具原告已经使用，不存在不符合尺寸的情况，合理的误差并不影响原告的使用以及验收，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原企业名称为沈阳耀福酒店有限公司，于2014年4月15日更名为现企业名称。2013年5月29日，原告（需方、甲方）与深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司（供方、乙方）签订订制合同一份，约定甲方从乙方处订制原木家居，合同第二条所定产品相关信息（见附件1预算表）约定：“附件标准单价为打折后价格，包含的产品数量及总价为预算数量和预算工程总造价，所有数量及尺寸以实际发生和实际测量为准，超出部分为追加，甲方需严格按合同约定的付款方式和付款进度向乙方支付追加部分的等比例工程款，此价格包含安装费、运输费，不含税费。”第三条约定商品质量标准按第二条及样版作为标准。第四条商品单价及合同总金额约定：“1、商品定价，甲乙双方同意按（附件一）定价执行。如因原料、材料、生产条件发生变化，需变动价格时，应经甲乙双方协商，否则造成损失由违约方承担经济责任。2、合同预算总金额966974元，实收879947元。”第五条结算方式及付款日期约定：“1、付款方式：合同签订后甲方支付总合同款70%，计615963元，提货前支付工程总款20%，计175990元；货到交付工程总款10%，计87995元。2、支付方式：王艳春，卡号62×××13，农行沈阳和平支行。”第六条约定双方签订工厂下料确认单后60日内到货，次日为安装时间，工程所在现场为交货地点。第八条约定：“1、验收标准：与按照甲方提供参考样式图，乙方现场测量尺寸后出具的样板和图纸一致，双方签字确认。2、工程质量标准：国标GB。”第九条违约责任约定：“1、乙方在合同所规定的时间内未按时完成的，应向需方按总货款的5%的违约金来赔偿。并保质保量继续履行本合同。如无故延期30天以上的，视为非因不可抗力因素单方面提出解除合同。需向需方支付合同总金额的10%的违约金。……”在该合同落款处，盖有原告的合同专用章及载有“深圳市豪利门业实业有限公司”字样的椭园形印件（对该枚印件，被告豪利公司称其公司从未使用过，被告王艳春称其将合同寄给被告豪利公司，被告豪利公司盖完章又寄了回来）。合同后附有合同附件一，载明材种、数量、单价等。
2013年9月26日，原告与深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司签订补充协议一份，载明：“甲乙双方于2013年5月29日签订合同，总价款为879947元，甲方已支付款70%。后期工程量增加，总价款变更为1443274元，经双方友好协商后，总价款优惠至1363274元，工程量及工程项目以乙方提供图纸，甲方签字确认为准，现达成如下协议：一、按合同约定甲方补充支付进度款394329元，在乙方营业门点大东区红星美凯龙交付。二、乙方交货前以同样方式付款进度款288655元。三、全部货到后，甲方以同样方式付余款64327元。四、乙方加工制作的饰面板在10月12日到甲方指定地点，安装7日内完成。其他项目线条、门、防火门、柜子等10月17日前到货安装。7日内完成，如现场遇特殊情况期限顺延。”该协议落款处，原告加盖合同专用章，被告王艳春签字确认。
2013年11月6日，原告与深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司再次签订补充协议一份，载明：“甲、乙双方于2013年5月29日、9月26日签订了产品定制合同及补充协议，最后确定价格为1363275元，甲方已支付总价款1010292元，……一、甲方按双方9月26日补充协议要求支付乙方进度款288656元，交至红星美凯龙大东店或直接付款至总公司。二、乙方收款后立即将合同约定的所有加工定制产品全部运至甲方指定地点，甲方支付余款64327元。”
前述合同签订后，原告于2013年5月29日（615963元）、9月27日（394329元）、2013年11月6日（288656元）通过银行三次共汇入合同约定的指定账户（红星美凯龙大东店）1298948元。但被告王艳春仅向原告提供部分加工定制产品并安装，且在收到原告于2013年11月6日支付的进度款288656元后，未按补充协议将合同约定的所有加工定制产品全部运至原告指定地点。
2013年11月11日至12月13日期间，原告多次给被告王艳春发电子邮件，要求其尽快履行供货义务，且在2013年12月13日的电子邮件中称：“按照2013年5月29日双方签订的合同，以及2013年9月26日双方签订的补充协议规定，双方签订的补充协议第本四条之规定，线条、门、防火门、柜子等，于2013年10月17日前到货安装完成。时至今日应交的全部货物仍未到齐，为避免造成双方不必要的损失，望贵公司立即以最快的时间将货品发至我公司指定地点。否则由此产生的一切后果，由你方负责。”
2013年12月17日，原告给被告王艳春发电子邮件，要求解除合同，并要求退货。2014年1月15日，被告王艳春给原告回函，载明'我公司秉乘友好合作为大前提，愿意将罗马柱、走廊饰面板、二收银台的相应款项退还给贵公司，请贵公司派专人到我公司办理退货手续'。
现原、被告因涉案合同发生纠纷，并诉至法院。
庭审中，被告王艳春提供现场施工图纸，证明合同约定门边挺厚度40㎜、门哑口板厚度40㎜、门墙板厚度20㎜，该图纸有原告单位工作人员于含签字确认；被告王艳春还提供样板一块，证明原告于2013年10月25日才将制作罗马柱的样板交付给其。
诉讼中，原告就产品质量提出司法鉴定，经我院委托，并经沈阳市中级人民法院随机指定，由沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定（鉴定费10000元已由原告垫付），该鉴定机构于2015年8月13日出具鉴定结论，即“经现场抽查测量，被告提供安装于原耀福酒店有限公司公馆的包房门边挺厚度不符合原告设计图纸规定厚度为43㎜的要求。”被告豪利公司、王艳春质证后提出：1、该鉴定机构所依据的参照标准是原告提供的图纸，没有将双方确认的图纸作为参考标准，而双方确认的图纸规定厚度为40mm；2、鉴定机构没有参考中华人民共和国木制家具标准第4.14款的规定，产品外形宽、深、高极限偏差为±5mm，按照国家标准，被告方所提供的产品是符合国家标准及合同约定的，没有质量问题。
同时，原告就涉案实际完成工程量及价格提出司法鉴定，经我院委托，并经沈阳市中级人民法院随机指定，由辽宁兴宏造价咨询有限责任公司进行鉴定，后因原告申请该鉴定公司回避，经沈阳市中级人民法院再次随机指定，由沈阳华元工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2015年5月18日向本院出具鉴定结论（鉴定费28000元已由原告垫付），即无争议部分造价854860元，有争议部分造价276606元。被告豪利公司、王艳春质证后对于工程造价鉴定结论中无争议部分的造价854860无异议，对于有争议部分的造价276606元有异议：第一、该鉴定结论未考虑墙板厚度差异对价格造成的影响，即鉴定结论所附表格中对于墙板数量当中的门哑口板只计算了平面面积，而未考虑厚度，实际上该哑口板厚度为40mm，普通墙板的厚度为20mm，因此门哑口板价值应按普通墙板的二倍计算；第二、在鉴定结论所附表格中墙板工程量中有弧形墙板，弧形墙板因为制作时损耗多，所以按照行业规则，应该按照实际面积的三倍计算；第三、对于有争议部分的墙板的造价，按照双方的约定及行业惯例，应计算合理损耗5%，该鉴定结论中未计算该合理损耗，因此该鉴定结论中有争议部分造价结论低于实际价值。因此，计算总的工程造价时不应以此鉴定结论中的有争议部分的造价数值进行计算。该鉴定结论是经过现场勘察，对现场实际存在的加工等定制产品进行的鉴定，而实际上还存在着被告为原告加工完成的产品罗马柱等，因该罗马柱等未在实际现场，因此没有列入该鉴定结论中，被告认为在总工程造价中应将罗马柱等产品的价值计算在总的造价中。
另查，深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司未在工商部门注册，被告王艳春作为被告豪利公司在沈阳地区的总代理，以深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司的名义从事经营活动，经营地址在红星美凯龙大东店。2015年1月6日，被告王艳春在工商部门登记注册了沈阳市大东区豪利源木制品专营店，被告王艳春系个体业主。
再查，《中华人民共和国国家标准木家具通用技术条件》（GB／T3324-2008）规定，产品外形宽、深、高尺寸的极限偏差为±5。
上述事实，有外商投资企业变更登记通知书、订制合同及附件、补充协议（2份）、支票存根（3份）、电子邮件、回函、《中华人民共和国国家标准木家具通用技术条件》、现场图纸、个体工商户营业执照等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉案订制合同、补充协议虽系原告与深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司签订，但深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司未在工商部门并未注册，且被告王艳春作为被告豪利公司在沈阳地区的总代理，一直以深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司的名义对外进行经营活动，有实际经营场所，并作为个体经营者于2015年1月6日在工商部门登记注册，故被告王艳春系涉案订制合同、补充协议的相对人，即涉案合同的义务主体。
原告与被告王艳春签订的订制合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。现原告已依约履行给付货款义务，但被告豪利公司未能按协议约定履行供货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”本案中，因被告王艳春未按合同约定及时供货，原告通过电子邮件多次向被告王艳春催货未果，原告于2013年12月17日函告被告解除合同，被告王艳春并未提出异议，且于2014年1月15日回函同意退还相应货款，故对原告主张解除涉案合同的主张，本院予以支持。
关于涉案已完成工程量，经鉴定为1131466元，其中无争议部分造价854860元，有争议部分造价276606元，被告豪利公司、王艳春虽对争议部分工程量提出异议，但其抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信，故对鉴定结论，本院予以确认，所发生的鉴定费28000元应由被告王艳春负担。原告实际已给付被告王艳春加工费1298948元，被告王艳春已完全成工程量1131466元，应返还原告加工费167482元。
关于违约金，虽然双方在合同中约定：“……如无故延期30天以上的，视为非因不可抗力因素单方面提出解除合同。需向需方支付合同总金额的10%的违约金。”根据合同法及相关司法解释，违约金性质应确定为以损失补偿为主、惩罚为辅的原则，并且约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合案情，违约金由本院酌定为（167482元×30%＝）50245元。
关于质量问题，鉴定结论虽载明“经现场抽查测量，被告提供安装于原耀福酒店有限公司公馆的包房门边挺厚度不符合原告设计图纸规定厚度为43㎜的要求。”但合同第八条约定工程质量标准为国标GB，《中华人民共和国国家标准木家具通用技术条件》（GB／T3324-2008）规定，产品外形宽、深、高尺寸的极限偏差为±5，鉴定意见书中所列的包房门的边挺厚度均在±5内，不存在质量问题。另，被告王艳春提供现场施工图纸，载明门边挺厚度40㎜、门哑口板厚度40㎜、门墙板厚度20㎜，该图纸有原告单位工作人员于含签字确认。故对原告主张更换不符合尺寸的门的诉请，本院不予支持，所发生的鉴定费亦应由原告自行负担。
被告王艳春于庭审中还提供样板一块，证明原告于2013年10月25日才向其交付制作罗马柱的样板，原告是自2013年11月11日起向被告王艳春发电子邮件催其供货，故该份证据不能阻却被告王艳春违约的事实。
另，被告豪利公司认可被告王艳春系其在沈阳地区的总代理，且对被告王艳春以深圳市豪利门业实业有限公司沈阳分公司的名义对外从事经营活动无异议，故被告豪利公司应对被告王艳春前述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁耀福房屋租赁有限公司与被告王艳春之间的订制合同及补充协议；
二、被告王艳春于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁耀福房屋租赁有限公司加工费167482元；
三、被告王艳春于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁耀福房屋租赁有限公司违约金50245元；
四、被告深圳市豪利门业实业有限公司对被告王艳春的前述债务承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6445元、保全费2520元，均由被告王艳春负担；产品质量鉴定费10000元，由原告辽宁耀福房屋租赁有限公司负担；工程造价鉴定费28000元，由被告王艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。