wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初字147号
原告谢再国，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号69号楼，组织机构代码05778884-7。
法定代表人卢怡江，总经理。
原告谢再国与被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司（以下简称重庆怡神轩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢再国到庭参加诉讼，被告重庆怡神轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢再国诉称，2015年4月19日，我与被告重庆怡神轩公司建立劳动关系，担任会所厨师一职，每月工资6000元。从2015年7月至11月，被告总计拖欠我5个月的工资3万元，并出具了《工资说明》，承诺于2015年12月7日前支付，但至今仍未支付。请求判令：1、重庆怡神轩公司支付拖欠的工资3万元；2、重庆怡神轩公司承担本案诉讼费用。
被告重庆怡神轩公司未作答辩。
经审理查明，重庆怡神轩公司系自然人独资的有限责任公司，经营项目为餐饮管理、食品加工技术咨询、转让等。2015年4月19日，谢再国到重庆怡神轩公司开办的会所担任厨师，每月工资6000元。2015年11月底，谢再国离职。2015年11月30日，重庆怡神轩公司出具了一份《工资说明》，确认尚欠谢再国2015年7月至11月的工资总计3万元，承诺于2015年12月7日前支付。此后，重庆怡神轩公司未支付拖欠的工资，谢再国遂诉至本院。
上述事实，有《入职申请表》、《工资说明》等证据以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆怡神轩公司出具的《工资说明》足以证实其拖欠谢再国工资3万元的事实，谢再国要求重庆怡神轩公司支付工资3万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢再国支付工资3万元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司负担。原告谢再国已预缴案件受理费，被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内将275元直街支付给原告谢再国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王祥英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2062号
罪犯ＸＸ安，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)深南法刑初字第779号刑事判决，认定被告人ＸＸ安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ安减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月22日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)桐执字第00340-1号
申请执行人：胡健。
被执行人：吴秀秀。
被执行人：张启文。
申请执行人胡健因被执行人吴秀秀、张启文不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00516号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
申请执行人胡健于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人吴秀秀、张启文共有的，坐落于绿洲国际玉艺中心的所有权证号为桐房权证29字**号房屋予以查封，本院依法作出裁定，查封上述房屋，查封期限为2014年2月27日至2016年2月27日。现因案件尚未执行完毕，申请人胡健于2016年1月31日向本院提出申请，继续查封该房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被执行人吴秀秀、张启文共有的，坐落于绿洲国际玉艺中心的所有权证号为桐房权证29字**号房屋予以继续查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一六年二月三日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4493号
原告：王德玲，男，1952年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:吴长胜，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周德达，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：袁传茂，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王德玲与被告吴长胜、周德达、袁传茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德玲及其委托诉讼代理人孙成山、被告吴长胜、袁传茂到庭参加诉讼，被告周德达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12720元及利息（以12720元为本金，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告王德玲、张太彬、姜宗民、刘清营、李高山等五人受雇于三被告在湖滨新城三台山从事工地施工，后经结算，三被告应付劳务费11520元。另外，三被告还欠付睢宁县高作工地劳务费1200元。后原告多次索要案涉劳务费未果。
被告吴长胜辩称，原告是受雇于被告周德达在湖滨新区三台山工地提供劳务，我也是受雇于被告周德达在工地上带班，我的工资也没有领取，故我不应当承担责任。
被告周德达未作答辩。
被告袁传茂辩称，原告随我在湖滨新区三台山工地从事施工属实，合计劳务费3200元，但我已经付过了，现在不欠原告的劳务费，故我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告王德玲及张太彬、姜宗民、刘清营、李高山等人受雇于被告吴长胜在湖滨新区三台山从事工地施工，劳务费按照120元/天计算，合计64个工日。原告王德玲及张太彬、姜宗民、刘清营、李高山等人还受雇于被告袁传茂在案涉工地从事施工，劳务费按100元/天计算，合计32个工日。被告袁传茂因雇佣张太彬在睢宁县从事工地施工，欠付张太彬劳务费1200元。原告与被告吴长胜、周德达、袁传茂因劳务费发生争议，因而成讼。
另查明，张太彬、姜宗民、刘清营、李高山因案涉劳务费共同推举原告王德玲一并诉讼主张。
以上事实，由原告提供的宿豫公安分局顺河派出所接处警记录、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王德玲及张太彬、姜宗民、刘清营、李高山等人受雇于被告吴长胜、袁传茂从事工地施工，被告吴长胜、袁传茂应支付相关劳务费，故对于原告王德玲要求被告吴长胜、袁传茂支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于劳务费的数额，被告吴长胜认可合计欠付64个工日，每工日120元，合计欠付原告王德玲等人劳务费7680元，对该事实本院予以确认。被告袁传茂认可雇佣原告王德玲等人合计32个工日，但认为是按照100元每工日计算劳务费，原告王德玲予以认可，对该事实本院予以确认。被告吴长胜认可原告王德玲等人系其介绍去被告周德达工地干活，但实际受雇于被告周德达，因其未提供相关证据证明，对被告吴长胜该辩解，本院不予采信。被告袁传茂辩称其已支付王德玲等人劳务费3200元及睢宁高作工地1200元，但原告不予认可，且睢宁高作工地的欠条原件仍由原告保存，故对被告袁传茂该辩解，本院不予采信。张太彬、姜宗民、刘清营、李高山共同推举原告王德玲一并主张五人的劳务费，被告吴长胜、袁传茂予以认可，本院予以确认。原告王德玲要求被告周德达承担付款责任，但未提供证据证明其观点，对该诉讼请求不予支持。被告周德达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长胜于本判决生效后三日内支付原告王德玲劳务费7680元；
二、被告袁传茂于本判决生效后三日内支付原告王德玲劳务费4400元；
三、驳回原告王德玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告吴长胜、袁传茂负担102元，原告王德玲负担16元；公告费600元，由原告王德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 殷献满
代理审判员 王 雷
代理审判员 陈 军
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3267号
原告袁琴保。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告王文明。
被告黄新。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人顾菊，该公司员工。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告袁琴保诉被告王文明、黄新、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序分别于2016年5月16日、2016年6月14二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告袁琴保诉称：因与王文明驾驶的苏E汽车发生交通事故受伤。现要求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计126219.07元。2、诉讼费用由被告方承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定王文明负该事故全部责任并无不当，本院予以采纳。苏E汽车登记车主为被告黄新，该车在平安财保常熟公司投保了交强险，商业三者险。故原告袁琴保因交通事故造成的损失：医疗费43649.57元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金44607.60元、护理费9000元、交通费200元、误工费9600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元，合计人民币121027.17元，应由被告平安财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁琴保78407.60元。超过责任限额38899.57元及鉴定费3720元，合计42619.57元，应由被告王文明按100%责任赔偿原告袁琴保42619.57元，该金额未超出商业三者险限额。故被告平安财保常熟公司共赔偿原告袁琴保121027.17元，扣除其垫付款10000元、被告王文明垫付款36241.47元，还需再付原告74785.70元并返还被告王文明垫付款36241.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告袁琴保因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币121027.17元，扣除其垫付款10000元、被告王文明垫付款36241.47元，余额74785.70元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告王文明垫付款人民币36241.47元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁琴保的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币516元，由原告袁琴保负担21元，由被告王文明负担495元（原告同意其预交的诉讼费495元由被告王文明向其直接支付，本院不再退还，由被告王文明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 恬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1068号
罪犯丁有林，男，1970年6月24日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月22日作出（2013）玉红刑初字第41号刑事判决，以被告人丁有林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁有林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁有林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁有林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁有林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2165号
原告：张某某，女，1985年11月2日出生，汉族。
被告：白某某，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告张某某与被告白海因离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子的归属及抚养；3、依法承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年5月18日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2010年9月21日生育一子白宇星。原、被告婚后感情一般，后经常因事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出前列诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告白某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶小锋
内蒙古自治区��拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执88之一号
申请执行人阿某某，女，蒙古族，出生于1979年12月9日，牧民，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇。
被执行人吉某某，男，蒙古族，出生于1979年7月10日，牧民，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇。
本院在执行阿某某与吉某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月27日向吉某某发出执行裁定书，责令被执行人吉某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人吉某某未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吉某某在阿拉善右旗农村信用合作联社��银行账户存款11200元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王集灿
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 包 强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执978号
申请执行人杨志文，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人段平，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行杨志文申请执行段平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权及房产进行查询，发现被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执978号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411财保25号
申请人：焦鸣人，男，汉族，1976年6月15日，住常州市新北区。
被申请人：陈龙，男，汉族，1976年9月16日，住常州市新北区。
被申请人：曹芸，女，汉族，1977年11月6日生，住常州市新北区。
申请人焦鸣人于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人名下价值200万元的资产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈龙、曹芸名下价值200万元的相关资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明辉
二〇一八年六月五日
书记员 杨 叶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2010号
申请执行人凌罗根。
申请执行人孙为琴。
申请执行人顾德明。
申请执行人张建凤。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张文艺，董事长。
凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤与苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0506民初1398号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州万晟置业有发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤违约金85766.47元，并负担案件受理费1026元。因苏州万晟置业发展有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付86792.47元。本院于2016年6月30日立案，执行标的86792.47元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息，本案轮候预查封登记在其名下位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号125号、150号、156号、157号、166号、224号、226号、230号、233号、234号、406号、407号、408号、409号、410号、411号房屋，已致函首封法院参与分配，被执行人苏州万晟置业发展有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1398号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐春艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异34号
案外人：夏阳，男，1966年8月13日出生，汉族。
申请执行人：苏权，男，1983年3月15日出生，汉族，。
被执行人：旷淑容，女，1965年7月21日出生，汉族。
本院受理夏阳提起的执行异议一案后，夏阳于2018年7月
23日向本院提出撤回执行异议的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许夏阳撤回执行异议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 尹 玲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异280号
案外人:张刚，男，1989年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1954年12月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。系张刚之父。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号。组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人张刚对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋9-3号房屋提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张刚称，因本人于2006年4月24日在新动力公司首付50000元购买步梯房，后改为电梯房，双方签订了新的购房合同。现房款已付清。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-8-5、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-9-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-9-3号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2010年1月22日，张刚与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋9-3。主要约定：由张刚购买温州商业城（一期）F-9-3号房屋一套，建筑面积107.52平方米，单价1340元／平方米，总成交金额144077元，同时约定了分期付款的时间及金额。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2006年4月24日至2016年1月19日间，新动力公司向张刚（张宗堂）出具加盖其公司财务专用章的多张收据，其中2016年1月19��出具的收据载明：交款单位为张刚，F栋9-3房款已结清。张刚向本院陈述，其祖父张宗堂于2006年4月24日向新动力公司交纳50000元购房款，其祖父张宗堂于2010年1月22日去世。同月22日，张刚与新动力公司签订上述合同。张刚还称，该合同是对2006年4月其祖父与新动力公司签订的合同变更。新动力公司于2018年4月10日出具的证明载明：张刚已付清购房款，并于2016年1月19日与张刚办完交房事宜
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
上述事实，有张刚举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》《证明》等相关证据证实。
本院认为，《最���人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张刚在本院查封前与被执行人新动力公司签订了商品房买卖合同，已付清全款，并已在查封前合法占有了房屋，其对未办理过户登记没有过错。因此，案外人张刚请求本院对上述争议房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋9-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44422号
原告曹俊，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈小兵，男，1982年6月25日生，汉族，住浙江省温岭市。被告颜竞竞，女，1980年8月27日生，汉族，住浙江省温岭市。原告曹俊诉被告陈小兵、颜竞竞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵纯任审判长，与人民陪审员许培林、周萍萍组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加诉讼，被告陈小兵、颜竞竞经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俊诉称，2014年9月25日，被告陈小兵向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条及收据。2014年10月22日，被告陈小兵又向原告借款4万元，并向原告出具借条及收据。被告陈小兵在借款到期后至今未向原告归还借款本金，就曾支付过利息1,200元。两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，要求判令：1、要求两被告归还借款本金6万元；2、要求两被告支付利息(以2万元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到判决书生效日止；以4万元为基数，自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到判决书生效日止)。被告陈小兵、颜竞竞均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月25日，被告陈小兵向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条及收据。2014年10月22日，被告陈小兵又向原告借款4万元，并向原告出具借条及收据。两被告系夫妻关系，被告颜竞竞曾支���原告利息1,200元。因被告陈小兵在借款到期后至今未向原告归还借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收据、转帐凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兵向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，现原告要求两被告归还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息及逾期利息计算方式已超过国家相关规定，应予以调整。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小兵、颜竞竞于本判决生效之日起十五日内归还原告曹俊借款本金6万元；二、被告陈小兵、颜竞竞于本判决生效之日起十五日内支付原告曹俊利息(以2万元本金为基数，自2014年9月25日起按年利率24%计算至判决书生效日止；以4万元为基数，自2014年10月22日起按年利率24%计算至判决书生效日止;已支付1,200元);负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，由被告陈小兵、颜竞竞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾���利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借蛤返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执120号之二
申请人：谭亚利，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县.
被执行人：冉从明，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县.
谭亚利与冉从明借款合同纠纷一案，丰都县人民法院2017年5月9日作出（2017）渝0230民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务偿还借款本金20000元，并负担案件受理费150元和迟延履行利息，同时承担本案执行费。
本院受理后，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中。通过划拨执行兑现6649元，经过各种查控措施，查明被执行人冉从明无可供执行的财产及线索。本院于2018年6月6将被执行人纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月17日告知申请执行人，申请人认可本院采取的执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产和财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人借款本金13351元，及案件受理费和迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执120号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十七日
书记员 沈洪瑞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1434号之一
申请执行人：阮光荣，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人：邓晞，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：阮光喜，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地福建省连江县。
申请执行人：董家敦，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
上述申请人共同委托代理人：刘清生，福建融城律师事务所律师。
被执行人：段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：福建省金盛达房地产有限公司，住所地福建省福州，组织机构代码：15439376-7。
法定代表人：段津钗。
本院在执行阮光荣、邓晞、阮光喜、董家敦与段津钗、福建省金盛达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于福州市鼓楼区福新路口华盛大厦X层二层东座店面的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为被执行人福建省金盛达房地产有限公司所有（已被本院依法查封、冻结）外；坐落于台江区上海街道白马中路XX号白马花园X#楼XXX单元及X层XX附属间和XX车库为被执行人段津钗所有（已被其他法院首先查封、冻结）外；被执行人福建省金盛达房地产有限公司所有的闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院受理的他案首先查封、冻结）外；未发现被执行人名下有银行存款等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司名下虽有房产及车辆，但因该房产房屋目前暂不具备处置条件，短期内无法处置；其名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1412号
申请执行人：皋古导，市民。
被执行人：姜建东，市民。
申请执行人皋古导与被执行人姜建东民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3599号之一
申请人：成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路金海世纪城旁，统一社会信用代码：91510402592757436A。
负责人：王际春，该分公司经理。
被申请人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭。
申请人成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：九天公司攀分公司）与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：阳城金海公司）建设工程合同纠纷一案，申请人九天公司攀分公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对阳城金海公司的银行存款209192.25元予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告九天公司攀分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对攀枝花阳城金海房地产开发有限公司的银行存款209192.25元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4693号之一
原告：聊城市筏桥商贸有限公司，住所地聊城市经济开发区东城街道办事处张古禹村。
法定代表人：王金辉，经理。
被告：山东亿家福粮油有限公司，住所地山东省莘县张鲁回族镇工业园。
原告聊城市筏桥商贸有限公司与被告山东亿家福粮油有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
聊城市筏桥商贸有限公司诉称，原告常年经销被告公司亿家福牌食用成品油，在2016年春节前，聊城香江大市场一消费者发现购买的由原告销售的亿家福花生香调和油内有明显异物，并要求退货。因油品出现异物，又正值年关，多家油品零售商要求对被告公司生产的产品无条件退货，给原告造成了恶劣影响，严重影响了春节前经营业绩。后涉案产品经莘县食药品监督管理局认定为不合格产品。原告对被告产品做退货、下架处理，导致装卸、物流费用及业务提成等经济损失，并且还给原告公司在聊城市场的商业信誉造成了严重影响。根据法律规定，由于被告生产的产品质量不合格，由此给原告造成的经济损失应由被告承担，并应对由此导致的产品退货予以收回并退还货款，对因被告产品给原告名誉造成的恶劣影响进行赔偿以挽回损失。请求法院判决被告赔偿经济损失18万元并对召回的不合格产品进行退货。
被告山东亿家福粮油有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于产品责任纠纷，被告的产品并未给原告或其他第三人造成损害，不适用侵权行为地管辖，本案实属买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同中，事先也没有约定管辖法院，故应按照被告管辖地原则，由莘县人民法院管辖，请求法院依法将该案移送至莘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案实际应为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，而被告山东亿家福粮油有限公司住所地为莘县张鲁回族镇工业园，因此，我院对该案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。被告请求将案件移送至被告住所地人民法院即莘县人民法院审理的主张应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东亿家福粮油有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莘县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月十日
书记员 李 颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民初996号
原告：张武俊。
被告：张付雨。
本院在审理原告张武俊诉被告张付雨共有纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武俊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张武俊负担。
审判员 赵会明
二〇一六年六月二十日
书记员 苗清霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4016号
原告房朝安，男，1980年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘培辉，男，1985年12月26日出生，汉族，住范县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告房朝安诉被告刘培辉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房朝安于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房朝安自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房朝安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房朝安负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月八日
书记员 张万顺
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初150号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人纪某，司机，户籍所在地及现居所地山东省烟台市芝罘区。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人纪某于2016年5月20日13时46分许，驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市沈海高速公路由东向西行驶至舒家立交桥出口右转弯入福海路后向南行驶时，与王某丙骑人力三轮车沿沈海高速北侧辅路由西向东横过福海路时相撞，造成两车损坏，致王某丙受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人纪某驾车逃逸。经法医鉴定，王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人纪某承担事故的全部责任，被害人王某丙不承担事故责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪某肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人纪某于2016年5月20日13时46许，驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市沈海高速公路由东向西行驶至舒家立交桥出口右转弯入福海路后向南行驶时，与王某丙骑人力三轮车沿沈海高速北侧辅路由西向东横过福海路时相撞，造成两车损坏，致王某丙受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人纪某驾车逃逸。经法医鉴定，王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人纪某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人纪某赔偿了被害人王某丙的家属各项损失五十五万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人纪某供述，证实2016年5月20日13时40分许，其驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由东向西行驶至舒家立交桥出口右转弯入福海路后向南行驶时，与王某丙骑人力三轮车沿深海高速北侧辅路由西向东横过福海路时相撞，造成两车损坏，致王某丙受伤、死亡。肇事后，被告人纪某驾车逃逸的的有关情况。
2、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
3、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人王某丙死亡的有关情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于福山区福海路（舒家立交桥处）的有关情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人纪某承担事故的全部责任，被害人王某丙不承担责任的有关情况。
6、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单，证实该案由匿名群众（159××××0545）于2016年5月20日13时48分许报案至烟台市公安局福山分局，轿车与三轮车相撞，人受伤，已拨打120，肇事轿车逃逸的有关情况。
7、被告人纪某到案经过，证实福山区交警大队肇事处理中队于2016年5月20日13时48分许接到110指令，福海路立交桥下，三轮车与奔驰车相撞，有人受伤，轿车逃逸。接到指令后，大队民警到达事故地点，对事故现场进行了勘查。勘查现场完毕后，民警调取了事故时的监控视频，发现一辆奔驰轿车与人力三轮车发生的交通事故，奔驰轿车逃逸。2016年5月20日下午16时传唤鲁F×××××号轿车驾驶员纪某到福山交警大队肇事处理中队接受询问，纪某因为种种原因推迟到案。被告人纪某于2016年5月24日上午到了肇事处理中队并接受询问，对事故发生的经过供认不讳的有关情况。
8、证人李某证言，证实2016年5月20日，其电话得知丈夫纪某于13时45分左右驾驶鲁F×××××号轿车在福山发生事故的有关情况。
9、证人王某甲证言，证实2016年5月20日下午13时45分左右，其父亲王某丙在福山区福海路发生交通事故的有关情况。
10、证人王某乙证言，证实2016年5月21日，其维修、更换鲁F×××××号奔驰轿车前网和标志的有关情况。
11、当事人身份证明，证实被告人纪某年满十八周岁，达到刑事责任年龄以及经查询被告人纪某驾驶证逾期换证的有关情况。
12、人民调解协议书、谅解书，证实被告人纪某赔偿了被害人家属各项损失五十五万元，并取得被害人家属的谅解的有关情况。
被告人纪某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某发生交通事故后逃逸，依法予以从重处罚；被告人纪某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林珊伊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7652号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周健,男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告周健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年11月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨维静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1919号
罪犯刘波，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汇刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2012年1月11日起至2018年2月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2017年3月8日止），罚金7000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第356号之一
申请执行人厦门市思明区厦禾汽车配件经营部。
法定代表人陈良意，该公司总经理。
委托代理人王子智、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被执行人厦门市怡捷物流有限公司。
法定代表人王春甘，该公司董事长。
被执行人梁孙沛，男，汉族，1964年3月24日出生，身份证号码3505831964********，住福建省南安市诗山镇凤坡村瑞莲***号。
申请执行人厦门市思明区厦禾汽车配件经营部与与被执行人厦门市怡捷物流有限公司、梁孙沛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2008）湖民初字第3438号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人厦门市思明区厦禾汽车配件经营部名下车辆（未实际控制），二被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月4日作出的（2008）湖民初字第3438号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1351号之一
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。
代表人：凌旭康，行长。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：胡烈刚，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，现被羁押于东阳市看守所。
被告：苏小妹，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年2月26日受理原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告胡烈刚、苏小妹金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭审理。因被告胡烈刚涉嫌诈骗罪被东阳市公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐小燕
陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执251号
薛艳平、陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司：
申请执行人薛艳平与被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司劳动争议一案，陇县劳动争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字[2018]第25号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人薛艳平向本院申请执行，请求被执行人偿还28514.70元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司送达执行通知书和报告财产令后，被执行人按期给付清了本案案件款28514.70元，现申请执行人已领取上述款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0327执251号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11804号
原告：刘南鑫，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：薛松，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆茗香茶业有限公司，住所重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码62200504-1。
法定代表人：胡荣旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
原告刘南鑫与被告胡荣旺、重庆茗香茶业有限公司（以下简称茗香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告刘南鑫，被告胡荣旺及其委托诉讼代理人张露月、杨鸿雁（后变更为余波），被告茗香公司的法定代表人胡荣旺及其委托诉讼代理人张露月、杨鸿雁（后变更为余波）均到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告刘南鑫及其委托诉讼代理人薛松，被告胡荣旺及其委托诉讼代理人余波，被告茗香公司的法定表人胡荣旺及其委托诉讼代理人余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣旺向原告刘南鑫偿还借款500000元；2.判令被告胡荣旺向原告刘南鑫支付借款利息（以500000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月1日起至还清之日止）;3.判令被告胡荣旺向原告刘南鑫支付律师费35000元、财产保全担保费1800元；4.判令被告茗香公司对上述一、二、三项债务承担连带责任；5.判令被告胡荣���、茗香公司承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2015年1月1日，胡荣旺向刘南鑫借款共计1000000元，约定利息3分，2015年3月30日前全部还清，且约定了因诉讼产生的律师费、担保费由胡荣旺承担。到2016年1月1日止，胡荣旺已陆续向刘南鑫还款500000元本金并支付了相应的利息。茗香公司自愿为胡荣旺的该笔债务承担连带保证责任。刘南鑫多次向胡荣旺催收未果。
被告胡荣旺、茗香公司辩称，1.双方约定的还款时间为2016年10月30日，未到还款时间，请求驳回刘南鑫的诉讼请求；2.律师费、担保费不应由胡荣旺承担，且律师费、担保费过高。
经审理查明，2014年4月以来，被告胡荣旺陆续向原告刘南鑫借款。2016年6月17日，胡荣旺向刘南鑫承诺如在当月30日前合股成功则归还刘南鑫现金伍拾万元，如不成功每月付伍万元正。2016年7月1日，胡荣旺向刘南鑫出具欠条载明：“截止2015年1月1日，欠款人胡荣旺共借到出借人刘南鑫人民币壹佰万元整，并按月息3分支付，双方约定欠款人于2015年3月30日前还清。后欠款人胡荣旺共偿还本金50万元整（大写：伍拾万元整），利息付至2015年12月31日，现欠款人胡荣旺欠刘南鑫本金50万元（大写：伍拾万元整）及2016年1月1日起的利息未还。双方约定若发生争议，向江北区人民法院提起诉讼。因诉讼产生的律师费，担保费由欠款人承担。”被告茗香公司作为连带责任保证人在欠条上盖章确认。
另查明，原告刘南鑫为本案委托了重庆瀚沣律师事务所并支付法律服务费35000元。
庭审中，原告刘南鑫与被告胡荣旺确认现在的欠款本金合计500000元；胡荣旺在9月份向刘南鑫支付的40000元折抵2016年1月至4月间的利息。
上述事实，有承诺书、欠条、交易明细、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。现原告刘南鑫与被告胡荣旺确认欠款本金为500000元，对刘南鑫要求胡荣旺返还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。被告茗香公司自愿作为连带责任保证人在欠条上盖章确认，故应当对胡荣旺所负债务承担连带责任。关于胡荣旺辩称双方约定的还款时间为2016年10月30日，因其提供的还款计划系复印件，刘南鑫亦不予认可，本院不予采信，对其请求驳回刘南鑫的诉讼请求不予支持。
关于利息。刘南鑫与胡荣旺确认2016年1月1日起的利息未支付，胡荣旺在2016年9月支付的40000元折抵2016年1月至4月间的利息，且双方约定的3分月息高于法律规定，对刘南鑫请求以按月息两分计算自2016年5月1日起的利息本院予以支持。
关于律师费和担保费。欠条中约定因诉讼产生的律师费、担保人由欠款人承担，但律师费支付标准超过《重庆市律师收费服务标准》，根据该标准，本案代理费最高收费标准为34800元，故本院支持34800元，超过部分不予支持；担保费因刘南鑫举示的担保费发票收款单位与提供担保的公司不符，本院不予采信，对其相应的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡荣旺在本判决生效后十日内返还原告刘南鑫借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月息2%计算自2016年5月1日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告胡荣旺在本判决生效后十日内支付原告刘南鑫律师费34800元；
三、被告重庆茗香茶业有限公司对被告胡荣旺上述债务承担连带责任；
四、驳回原告刘南鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告胡荣旺、重庆茗香茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴梦琪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11406号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：赵琼，女，1975年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告赵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李开元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初959号
原告：邹某，女，汉族，户籍地蒙城县,现住浙江省余姚市。
委托代理人：王闯、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住蒙城县。
原告邹某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王闯、张婉君到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1989年2月同居生活,1990年5月1日生育女儿刘某飞，1992年10月25日生育儿子刘某军，至今没有办理结婚登记。由于双方年龄差距较大，性格不合，时常闹矛盾，原告自1996年出门打工至今一直与被告分居生活，其夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
原告邹某为证实其主张举证如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、户口本复印件、育龄妇女卡片，证明原、被告构成事实婚姻的事实。
经庭审举证、质证，结合本案案情，本庭对原告所举的两组证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1989年2月份按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，一直没有办理结婚登记手续。婚后于1990年5月1日生育女儿刘某飞、1992年10月25日生育儿子刘某军，现两个子女均已成年。婚后，双方因性格不合时常争吵，原告自1996年出门打工至今一直与被告分居生活，其夫妻关系已名存实亡。
本院认为：原告于1971年10月21日出生，被告于1952年12月23日出生，1989年2月份双方以夫妻名义共同生活至1994年2月1日，均已达到法定婚龄，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第五条的规定，原、被告属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原告明确表示不愿与被告继续生活，坚决要求与被告离婚，庭审时被告未到庭，本院调解不成，应当判决原、被告离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2565号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈意成，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈意成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈意成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39176.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39176.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执110号之二
申请执行人汪木均，男，1968年11月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。
被执行人冯文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1880号民事判决书。于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将冯文涛在盐边县交通运输局的工资及奖金除每月保留1000元外，其余全部予以扣留，直至扣满102550元时止。申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原判决调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执恢132号
申请执行人张明生，农民。
被执行人朱本刚，农民。
张明生诉朱本刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）沛大民初字第0699号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告朱本刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张明生借款本金100000元。案件受理费3450元，由被告朱本刚承担2300元，由原告张明生承担1150元。”因朱本刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明生向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张明生向本院申请撤回对被执行人朱本刚的执行请求。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年二月二十二日
书记员 王巨龙
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执362号
申请执行人：何某某，男，汉族，大专文化程度，旬邑县某单位职工，住该院。
被执行人：杨某某，男，汉族，初中文化程度，旬邑县太村镇某村，村民。
被执行人：张某某，女，汉族，高中文化程度，旬邑县太村镇某村。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某、张某某(2017)陕0429执362号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初1305号民事调解书所确定的11250元义务，执行中，申请执行人自愿放弃案件款1250元，被执行人已履行案件款10000元，并承担执行费68元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1305号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年五月十七日
书记员 库浩浩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执407号
姜程、闫实:
本院（2016）吉0193民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜程于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案。闫实应给付申请执行人姜程出兑费、安装费21050元、案件受理费385元。在执行过程中，双方和解，闫实给付申请执行人姜程16000元，余款姜程放弃。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月八日
福建省厦门市集美区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)闽0211执保146号
申请人：深圳市永吉泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星中星大厦5-15楼，统一社会信用代码91440300789210346T。
法定代表人：匡春华，执行董事。
委托诉讼代理人：李以宝，男，住海南省琼海市，系公司员工。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉。
申请人深圳市永吉泰电子有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市永吉泰电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币410871.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市永吉泰电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值420909.4元（其中保全标的410871.4元、案件受理费7463元、保全费2575元）的等值财产。
本案保全申请费2575元，由申请人深圳市永吉泰电子有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2203号
罪犯卢顺荣，男，1986年12月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，专科文化程度，住浙江省宁波，现在浙江省乔司监狱服���。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)甬仑刑初字第732号刑事判决，以罪犯卢顺荣犯违法提供出口退税凭证罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭履行职务，罪犯卢顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习��真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯卢顺荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢顺荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯卢顺荣已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卢顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造,学习认真,成绩优良,经常写稿投稿,劳动积极,服从分配,不怕苦、不怕累,完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监���记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢顺荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢顺荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执567号之一
申请执行人许开容，女，生于1978年3月26日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人马义琼，女，生于1958年6月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人周静，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人何洁，男，生于1975年8月6日，汉族，住四川省高县。
本院在执行许开容申请执行被执行人马义琼、周静、何洁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年6月30日前给付申请执行人本金248000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初272号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人248000元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 啸
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第460号
申请执行人李树仁，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人张占军，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李树仁与被执行人张占军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）河民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李树仁于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中
中止河间市人民法院（2014）河民初字第685号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一四年十二月三十日
书记员 王兵权
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3115号
原告王振杰，男，1976年9月6日生，汉族，住封丘县。
被告刘庆超，男，1991年10月25日生，汉族，住辉县。
原告王振杰与被告刘庆超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告王振杰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振杰以被告刘庆超已将借款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振杰撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告王振杰负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年六月十四日
书记员 尚爱利
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执300号
申请执行人：李春琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。
李春琴和朱生来、王永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李春琴于2018年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元山
代理审判员 刘义军
代理审判员 糜 萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谈蓉蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申1293号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王化军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县盛祥种植专业合作社。
法定代表人：高俊超，该合作社负责人。
关于再审申请人王化军因与被申请人延寿县盛祥种植专业合作社（以下简称盛祥合作社）纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王化军申请再审称，原判决认定事实错误。2015年4月8日其与盛祥合作社签订了甜玉米种植收购合。合同注明，收甜玉米时不去皮，也没有注明收购时扣杂，因青玉米没有扣杂标准，只有牧购质量标准。但在甜玉米回收时，盛祥合作社以威胁要挟的方式回收甜玉米，欠款至今不给付。原判决称“按照收购和回收甜玉米的交易习惯应按照甜玉米毛穗的质量情况来扣杂，……双方合意之下形成的……双方价款已结清”错误。案涉甜玉米回收合同中第七条“如甲方拒收或乙方拒收，每亩互赔1000元”。双方没有合意，双方价款至今也没有结清。其按照法律规定把双方损失降至最低，才让对方把甜玉米拉走后再进行诉讼，其没有错误。原判决驳回其诉讼请求没有法律依据。
本院经审查认为，本案一审认定，2015年4月8日，盛祥合作社与王化军签订甜玉米种植回收合同。盛祥合作社向王化军提供了价值42000元的种子，王化军种植了350亩甜玉米。2015年9月4日，盛祥合作社在王化军处回收甜玉米毛穗2车，盛祥合作社给王化军出具出库单2份。2015年9月5日盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具出库单2份。2015年9月6日盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具出库单1份、收据1份。2015年9月7日盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具收据2份。2015年9月8日盛祥合作社在王化军处回收1车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具收据1份。2015年9月21日盛祥合作社与王化军结算，盛祥合作社给付王化军甜玉米款166600元，王化军给盛祥合作社出具收据1份。上述盛祥合作社出具的出库单、收据，正面记载的甜玉米毛穗的重量和价款，背面记载的相关数据。现王化军起诉请求请求依法判令盛祥合作社给付其玉米欠款58110元。
本案双方合同虽未约定甜玉米毛穗质量不合格的后果，但是双方最终结算时王化军亲笔书写了收据。结合收据背面列出的回收明细及盛祥合作社出具的出库单，可以认定回购时扣除不合格甜玉米毛穗的问题上双方已达成新的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方签订的合同已经按照约定实际履行完毕，王化军主张回收过程存在威胁、要挟，没有证据支持。故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王化军的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月十二日
书记员 安伟亮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3455号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行,住所地:莘县北市场西门。
负责人：崔国平，行长。
崔国平，行长。被申请人：王月兵，男，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县，公民身份号码372523197808064517。被申请人：王超群，男，汉族，莘县烟草公司职工，住莘县，公民身份号码372523198205110013。被申请人：孙超，男，汉族，莘县水务局职工，住莘县，公民身份号码372523198208160016。被申请人：康书国，男，汉族，住莘县，公民身份号码372523198210190038。被申请人：徐长海，男，汉族，莘县烟草公司职工，住莘县，公民身份号码4109271本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1522民初3455号财产保全的裁定，现因被申请人履行了还款义务，申请人请求解除对被申请人存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第（四）项的规定，裁定如下：
定，裁定如下：一、解除对被申请人王超群在中国工商银行股份有限公司莘县支行62×××82账户上存
70000元；二、解除对被申请人孙超在中国工商银行股份有限公司莘县支行62×××55账户上存
40000元；三、解除对被申请人徐长海在中国工商银行股份有限公司莘县支行62×××24账户上存
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 田鑫鑫
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初295号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟祥龙，男，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县东方花园小区。
被告人马洪印，男，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县光明乡大力拐村姚家围子屯。
自诉人孟祥龙以被告人马洪印犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年9月30日向本院起诉，请求法院依法追究被告人马洪印犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人马洪印赔偿其经济损失人民币50000元。本院受理后，于2017年9月30日，自诉人孟祥龙向本院申请撤��自诉。
本院认为，自诉人孟祥龙自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟祥龙撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王 运 筹
人民陪审员 邹 晶 莹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ���陈鸿妍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初932号
原告:漯河铭城油脂有限公司，住所地漯河市召陵区台商投资区阳山路南段。
法定代表人:王红亮，该公司总经理。
委托代理人:刘亚辉，该公司办公室主任。
委托代理人:林全立，该公司法律顾问。
被告:烟台广亿达灌装设备有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园。
法定代理人:于学兵，该公司总经理。
委托代理人:陈庆雨，河南倚天剑律师事务所律师。
原告漯河铭城油脂有限公司诉被告烟台广亿达灌装设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告漯河铭城油脂有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河铭城油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告漯河铭城油脂有限公司承担。
审判员 王海华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3701号
原告张某。
委托代理人仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人杨竞，陕西惠智律师事务所实习律师。
被告席某。
原告张某与被告席某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，后由于被告多次发生婚外情导致双方感情破裂，双方于2015年7月23日协议离婚。根据离婚协议约定被告自愿补偿原告人民币400000元，分三次支付完毕，分别于2015年12月25日前支付150000元，2016年12月25日前支付前再支付150000元，剩余100000元在2017年6月25日前支付，逾期未付，原告有权就剩余全款向法院提起诉讼。现双方约定的第一次付款期限已过，但被告未按承诺付款，原告多次联系被告，被告均不接电话，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告离婚补偿金400000元及截止立案之日的利息5100元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起截止到实际履行日的利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述被告存在婚外情不属实。离婚是原告提出的，且双方离婚协议约定被告同意给原告400000元系被迫签订的。被告于2014年底曾给原告30000元，现被告没有能力向原告支付，同时被告要求原告对被告进行补偿。
经审理查明，原、被告因感情破裂于2015年7月23日协议离婚，双方在离婚协议第一条约定：“男方席某与女方张某自愿离婚，男女双方均完全同意本协议书的协议事项，亦无其他不同意见。”在该离婚协议第六条约定：“男方自愿提出补偿女方人民币400000元现金，并承诺从离婚之日起三年内分三次将400000元补偿给女方，第一次于2015年12月25日前支付人民币150000元整，第二次于2016年12月25日前支付人民币150000元整，第三次于2017年6月25日前支付人民币100000元整，该款项由男方直接存入女方名下账号：62×××68，开户银行：农行西安永宁门支行，若逾期未支付，女方有权就剩余全款向法院提请诉讼解决。”双方离婚后，被告未按上述约定履行，故原告诉至本院要求被告支付离婚补偿金400000元并支付利息。庭审中，被告表示该协议系被逼迫签订的，但未向法庭提交相关证据予以证明。另被告表示曾于2014年底支付原告30000元，原告对此不予认可并表示2014年双方并未离婚。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，被告称该协议书系被逼所签，但其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告之辩称不予采信。根据该离婚协议书的约定被告第一次付款时间应为2015年12月25日前向原告支付150000元，被告若逾期未支付，原告有权就剩余全款向法院提请诉讼解决，根据该约定被告逾期未支付第一笔款项，原告亦享有就剩余全款向法院起诉的权利，据此约定，被告应向原告支付剩余全款，故对于原告要求被告支付400000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息一节，因双方在离婚协议书中并未约定逾期支付的利息，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告席某于本判决生效之日起十日内支付原告张某400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7377元，由原告承担377元，由被告承担7000元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张 昕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张焕焕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初378号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月17日出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地费县朱田镇金星村一组165号，捕前租住临沂市兰山区义堂镇大义堂社区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月22日被费县公安局刑事拘留，同年6月21日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人李某某男，1990年3月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区义堂镇堰西村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月22日被费县公安局刑事拘留，同年6月21日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］368号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经理查明，2016年1月，费县探沂镇柴埠庄村的罗某某、后接峪村的全某某（均已判刑）与费县探沂镇紫金新城小区建筑商张某甲发生供货纠纷。2016年1月4日凌晨，被告人张某某、李某某在临沂市兰山区义堂镇后城子村的董某某（已判刑）的纠集下，伙同全某某和临沂市兰山区义堂镇后城子村的董某甲（另案处理）等人，驾车赶至费县探沂镇紫金新城小区，对张某甲停放在该小区的“迈腾”牌轿车进行打砸，造成车辆损失27253元。
另查明，被害人张某甲在山东远通汽车贸易集团有限公司汽车修理厂维修其“迈腾”牌轿车，共计支出维修费37332元。同案犯罗某某自愿按被害人张某甲的实际车辆维修费数额37332元予以赔偿，并将赔偿款交至本院，但未与被害人张某甲达成赔偿协议，亦未得到其谅解。同案犯董某某已经与被害人张某甲达成和解协议，共计支付给被害人张某甲赔偿款20000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中均无异议，且有费县人民法院（2016）鲁1325刑初150号刑事附带民事判决书，被害人张某甲的陈述；证人刘新、王庆峰、王媛媛等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、涉案物品价值鉴定意见；辨认笔录；费县公安局受案登记表、抓获经过等书证；同案犯董某某、全某某、罗某某及被告人张某某、李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某故意损毁公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某某在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪，可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
(有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。)
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
(有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执561号之一
申请执行人:文湘付，男，1970年3月4日出生，汉族，住新疆尉犁县英库勒镇。
被执行人:蒋诗章，男，1968年7月12日出生，汉族，住三台县刘营镇。
申请执行人文湘付与被执行人蒋诗章借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2017）川0722民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文湘付于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋诗章支付拖欠的拖欠的借款5000元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院作出的（2017）川0722民初286号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币5000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币5000元。现查明被执行人蒋诗章暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初690号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶金根信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶金根归还原告透支款本金18746.24元并支付利息、滞纳金（截至2017年9月4日止的利息为1076.19元、滞纳金为850.38元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告叶金根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年8月4日，被告叶金根向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中银信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年4月21日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月4日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币18746.24元、利息1076.19元、滞纳金850.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金根于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金18746.24元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费300元，合计人民币617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4009号
原告：重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿，统一社会信用代码91500117595181401T，住所地重庆市合川区三汇镇垮寨子。
负责人：蒋龙，职务矿长。
委托诉讼代理人：胡朝勇，男，住重庆市北碚区。
被告：李光文，男，住重庆市合川区。
原告重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿诉被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿承担。
审判员 刘文伟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘德川
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执864号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉木石布，无业。
被执行人吉木石布盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1202刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人吉木石布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2016年3月15日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币四百元，应予追缴后发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 澎
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初7404号
原告：涟水县志诚文具用品有限公司，住所地涟水县涟城镇涟南羊路南侧（原牌坊乡政府对面）。
法定代表人：张玉琴，该公司总经理。
被告：淮安润强肥业有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张大凯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执60号
申请执行人赵莉华,女性,1969年12月6日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人万宁,男性,1970年3月1日出生,住攀枝花市东区凤凰街。
本院在执行赵莉华与万宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初392号
原告：孙柳霞,女，生于1957年3月12日，汉族.
被告：韦军刚,男，生于1976年2月6日，汉族.
原告孙柳霞与被告韦军刚合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙柳霞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙柳霞的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙柳霞撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由孙柳霞负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年二月二十日
书记员 同田兴
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执39号
兰考县人民政府：
你单位与潘凤玲、龙长更、秦国建、高金叶行政一案，开封市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)豫02行初184号判决，已发生法律效力。申请执行人潘凤玲、龙长更、秦国建、高金叶于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照(2016)豫02行初184号判决各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
开户银行：中国银行汴京桥支行
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：20×××31
特此通知
二〇一七年三月一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0822民初1835-1号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
法定代表人：谢慧琴，该互助社总经理。
地址：万荣县。
原告委托诉讼代理人：李艳峰，该互助社法务工作者。
被告：冯志辉，男，1981年2月7日出生，汉族，万荣县。
被告：王洁，女，1983年9月21日出生，汉族，万荣县，系被告冯志辉妻子。
被告：冯晓辉，男，1975年9月8日出生，汉族，万荣县。
被告：张淑萍，女，1975年7月30日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯志辉、王洁、冯晓辉、张淑萍小额借款合同纠纷一案，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2018年8月21日向本院递交对被告王洁、张淑萍的撤诉申请书。
本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告王洁、张淑萍撤回起诉。
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 巩佩容