山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1219号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路207号，统一社会信用代码91370283787580482H。
主要负责人：袁子日，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市新华西路85号，组织机构代码10954064-1。
法定代表人：曹永堂，董事长。
原审被告：赵显新，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省平度县。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平度联合财险）因与被上诉人赵显新、沧州运输集团股份公司(以下简称沧州运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平度联合财险上诉请求：撤销一审判决，或变更一审判决由被上诉人赵显新承担的32424元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本案中前方事故车辆未按道交法规定在150米外设置警示标志，致使赵显新未能及时发现险情采取规避措施，故前车应当承担事故主要责任。
赵显新未答辩。
沧州运输公司未答辩。
沧州运输公司向一审法院起诉请求：1、判令平度联合财险和赵显新赔偿各项损失共计144460元；2、诉讼费由平度联合财险和赵显新承担。
一审法院认定事实：
2016年8月5日20时15分许，在日兰高速公路34KM+700M路段处，付建民驾驶沧州运输公司所有的冀Ｊ×××××号牌大型普通客车与案外人李斌驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车发生追尾事故，后在事故车辆后方48.3米处设置警示标志；任晓哲（冀Ｊ×××××号牌大型普通客车乘员）下车后位于冀Ｊ×××××号牌大型普通客车后中央护栏处，朱肖蕊、李景丽位于冀Ｊ×××××号牌大型普通客车内；赵显新驾驶鲁Ｂ×××××/吉CF3**挂号牌重型半挂货车与任晓哲及冀Ｊ×××××号牌大型普通客车碰撞后，推行冀Ｊ×××××号牌大型普通客车碰撞鲁Ｄ×××××号牌小型轿车，致两车分别碰撞丁国俊驾驶的赣Ｆ×××××/5248挂号牌半挂货车，致任晓哲死亡，朱肖蕊、李景丽受伤，四车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队三大队现场勘查，于2016年9月6日出具日公高交证字[2016]第019号道路交通事故证明，未认定该事故责任。
又查明：鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车在平度联合财险投保交强险，事故发生在保险期内。冀Ｊ×××××号牌车辆登记所有人系沧州运输公司。2016年9月28日，经马建明委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号牌车辆的损失鉴定为45200元。2016年10月11日，经沧州运输公司委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号牌车辆日停运损失鉴定为950元。
对于此次事故，沧州运输公司提供证据主张了如下损失：1、车辆损失费45200元，提供评估报告证实；2、拆检费3000元，提供拆检费发票证实；3、停运损失费95000元，按照950元/天×100天计算，提供评估报告书证实；4、评估费4260元，提供评估费发票证明；5、施救费2300元，提供施救费发票证实；6、运费7300元，提供运费发票证实。以上损失共计157060元，沧州运输公司主张144460元。
对以上损失，平度联合财险经质证认为：对事故证明书真实性无异议，从证明可得知，沧州运输公司车辆在平度联合财险承保车辆碰撞前已发生车辆损失；第一次事故发生后沧州运输公司车辆驾驶员在夜间行车未按照规定设置警示标志开启警示灯，应当承担本次事故的主要责任；本次事故损失应为四车共同造成。对停运损失意见书真实性无异议，但停运损失不属于保险公司赔偿范围，该损失应当由直接侵权人承担。对价格鉴定报告书的真实性无异议，但该报告个人单方委托，同时鉴定明细表中所罗列的部分损失超出正常市场价格，请求法庭给予七天时间汇报后决定是否提出重新鉴定。对施救费发票真实性无异议，但发票开具人非正规的施救单位，对该费用不予认可。对运费单据两张有异议，该费用系沧州运输公司自行将车辆拖回沧州，未选择事故就近地点进行维修，该费用应为事故的扩大损失，不予承担。对拆检费有异议，该收据并非正规发票，也不属于保险公司承担范围。对价格认证费真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。
平度联合财险在一审庭审中对价格评估报告有异议，但在一审限定的期限内未提交重新鉴定申请，亦未提交证据证明其异议成立。
一审认定上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、价格评估报告、施救费发票等在案佐证。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。根据日照市公安局高速公路交通警察支队三大队出具的日公高交证字[2016]第019号道路交通事故证明，可以确认在2016年8月5日20时15分许，在日兰高速公路34KM+700M路段处，案外人付建民驾驶冀Ｊ×××××号牌大型普通客车与案外人李斌驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车发生追尾事故，后在事故车辆后方48.3米处设置警示标志；任晓哲（冀Ｊ×××××号牌大型普通客车乘员）下车后位于冀Ｊ×××××号牌大型普通客车后中央护栏处，朱肖蕊、李景丽位于冀Ｊ×××××号牌大型普通客车内；赵显新驾驶鲁Ｂ×××××/吉CF3**挂号牌重型半挂货车与任晓哲及冀Ｊ×××××号牌大型普通客车碰撞后，推行冀Ｊ×××××号牌大型普通客车碰撞鲁Ｄ×××××号牌小型轿车，致两车分别碰撞丁国俊驾驶的赣Ｆ×××××/5248挂号牌半挂货车，致任晓哲死亡，朱肖蕊、李景丽受伤，四车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，一审予以确认。付建民驾驶车辆未保持安全车距与前方李斌驾驶车辆追尾相撞，后没有按照规定设置警示标志，对第二次碰撞发生存在过错；赵显新驾驶车辆未保持安全车距、采取措施不当，与前方事故车辆发生二次碰撞，存在较大过错；任晓哲在车辆追尾事故后未采取必要避险措施而是在车辆后部逗留，对其死亡存在过错；综合考虑各方的过错行为对事故发生起作用大小和过错的严重程度，一审认定赵显新承担事故主要责任，付建民承担事故次要责任，李斌、朱肖蕊、李景丽、丁国俊不承担事故责任，任晓哲对其死亡的事故承担次要责任。结合事故发生原因力及各方的过错程度，一审酌定赵显新承担沧州运输公司损失70%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｂ×××××/吉CF3**挂号牌车辆在平度联合财险投有交强险，平度联合财险应首先在交强险赔偿限额内赔偿沧州运输公司因事故造成的损失。对沧州运输公司交强险限额外的不足部分损失，因赵显新拒不到庭应诉，导致一审法院无法查清鲁Ｂ×××××/吉CF3**挂号牌车辆实际所有权情况，亦无法查明该车投保商业三者险免赔事项的告知说明情况，根据事故证明书，赵显新作为驾驶人和直接侵权人，应承担70%的赔偿责任。因冀Ｊ×××××号牌车辆与鲁Ｄ×××××号牌小型轿车、赣Ｆ×××××/5248挂号牌半挂货车均存在碰撞，故鲁Ｄ×××××号牌车辆、赣Ｆ×××××/5248挂号牌车辆，两车交强险承保的保险公司应当在无责任限额内赔偿沧州运输公司的损失。
对于沧州运输公司主张的损失，一审依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费45200元，沧州运输公司提供车损评估报告证实，一审予以确认；2、拆检费3000元，沧州运输公司提供拆检费发票证实，一审予以确认；3、停运损失费28500元，沧州运输公司提供评估报告证实日停运损失为950元，一审予以确认，结合沧州运输公司提供的证据和车辆损坏程度，一审酌定沧州运输公司车辆停运损失按照950元/天×30天计算；4、评估费4260元，沧州运输公司提供评估费发票证实，一审予以确认；5、施救费2300元，沧州运输公司提供施救费发票证实，一审予以确认；6、运费，沧州运输公司虽提供运费发票证实，但该费用系沧州运输公司自行将车辆拖回沧州维修，而产生的扩大损失，一审不予支持。以上费用共计83260元。
对以上损失，应由平度联合财险在交强险限额内赔偿沧州运输公司车辆损失费2000元；应由鲁Ｄ×××××号牌车辆、赣Ｆ×××××/5248挂号牌车辆承保交强险的保险公司分别在无责任限额内各赔偿沧州运输公司的车辆损失费100元。对于交强险限额外的沧州运输公司车辆损失费43000元、停运损失费共计28500元、拆检费3000元、评估费4260元、施救费2300元，合计81060元，由赵显新按照70%的比例承担56742元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审判决：一、平度联合财险在强制保险责任限额范围内赔偿沧州运输公司车辆损失费2000元，于判决生效后七日内付清；二、赵显新赔偿沧州运输公司车辆损失费、停运损失费、拆检费、评估费、施救费，合计56742元，于判决生效后七日内付清；三、驳回沧州运输公司本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3189元，由沧州运输公司负担1889元，由赵显新负担1300元。
二审中，当事人没有提出新的证据或事实,本院查明案件事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点为赵显新在涉案事故中应承担何种责任。根据一审查明事实，在沧州运输公司所有的冀Ｊ×××××号牌大型普通客车与前车发生追尾事故后，已经设置了警示牌。虽然警示牌设置距离未达到《道路交通安全法》150米要求，但是赵显新未谨慎驾驶确保安全是导致本案所涉事故产生的主要原因，故一审法院认定赵显新在本案所涉事故中承担主要责任、并确认70%责任份额并无不当。综上所述，平度联合财险的上诉请求不成立，应予驳回,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司平度支公司二审案件受理费611元，由中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月十二日
书记员 武德娟