wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00644号
原告：芜湖市振达钢模钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：蔡桂凤。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙。
河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元。
本院在审理原告芜湖市振达钢模钢管租赁站与安徽宝翔建设集团有限责任公司、河北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市振达钢模钢管租赁站于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市振达钢模钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 杨
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初242号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张建某，男。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月31日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张建某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年7月5日6时30分左右，被告人张建某在兴城市站前迎宾网吧二楼上网时,趁被害人吴伟某睡觉之机将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经兴城市价格认证中心估价，吴伟某被盗手机价值为人民币2333元。
上述事实，被告人张建某在法庭审理过程中无异议，并有被害人吴伟某陈述，证人张某文证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、购买手机交易记录、物证及现场照片、扣押及发还清单、情况说明、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，兴城市价格认证中心价格认定结论书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张建某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，并退还被害人被盗财物，依法可酌定从轻处罚。被告人张建某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经兴城市社区矫正工作领导小组同意对其社区矫正，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 宁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执324号之二
申请执行人邱刚，男，1970年9月22日出生，汉族，鄂州市，住鄂州市鄂城区。
被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
邱刚与鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱刚于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务78.22万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺新的财产线索，申请执行人邱刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：汪向东
执行员 ：李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2271号
原告杨佃广，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告谭志远，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区临河区西开发区开园南路。
负责人段少峰，公司经理。
委托代理人郭志辉，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谭志远经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费8958.34元，误工费2076.69元，护理费2381.4元，住院伙食补助费2100元，共计15516.43元，本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年2月16日19时许，被告谭志远驾驶的蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至乌拉山镇天工玉器店门前路段时，碰撞同向右侧行人原告杨佃广，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告谭志远负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原告与被告保险公司均认可，被告谭志远在诉讼期间也未提出异议，故本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2016年2月16日至2016年3月7日在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为：1.头脑裂伤。2.右肩部软组织挫伤。3.右侧第1助软骨骨折。4.腰部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.如有不适，请复查，门诊随诊。3.必要时进一步检查确诊。支出住院医疗费6897.54元。门诊医疗费2060.8元。上述原告的病情治疗情况、支出的医疗费有乌拉特前旗人民医院的诊断书、病历、医疗费票据，应是真实的，且被告保险公司认可，本院予以采信。
三、误工费：因原告系农业家庭户口，被告保险公司对原告主张误工费按按2016年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业额日平均工资计算认可，无异议。时间应以住院天数为准，故误工费为1879元（36095元÷365天×19天）。
四、护理费：被告保险公司对原告要求护理费按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务和其它服务业的日平均工资计算认可，时间应以病历记载的住院天数为准，故护理费为2155元（41405元÷365天×19天）。
五、住院伙食补助费：1900元（100元×19天）。
六、车辆保险情况：蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
七、赔偿情况：原告认可被告谭志远已垫付9060元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，故本院予以采信。因此，被告谭志远应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告谭志远发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因原告请求的各项损失未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告谭志远在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告谭志远的垫付款原告应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费8958.34元，误工费1879元，护理费2155元，住院伙食补助费1900元，共计14892.34元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿14034元，下剩858.34元由被告保险公司在承担车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿，上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告保险公司负担86元，超标的诉讼费8元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 萱
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初154号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张德宁，男，1969年9月28日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍在湖南省龙山县，暂住无锡市滨湖区。2016年6月6日因盗窃被行政拘留五日。2016年12月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人孙中英，女，1970年5月24日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，清洁工，户籍在山东省枣庄市峄城区，暂住无锡市滨湖区。2012年5月27日因盗窃被行政拘留五日。2016年12月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张德宁、孙中英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张德宁、孙中英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人张德宁、孙中英经合谋盗窃后，先后至本市滨湖区高浪路博大假日广场西侧澜岸铭邸工地、南泉万达主题公园工地、太湖新城国际学校工地等地盗窃3次，共窃得钢筋540千克、模板24块（价值计人民币2809元）及其它建筑用模板等物。具体事实分述如下：
1.2016年11月初的一天凌晨，被告人张德宁、孙中英经合谋后，至本市滨湖区高浪路博大假日广场西侧澜岸铭邸工地，窃得建筑模板数十块。
2.2016年11月中旬的一天凌晨，被告人张德宁、孙中英经合谋后，至本市滨湖区南泉万达主题公园工地盗窃，后未能窃得财物。
3.2016年12月12日凌晨，被告人张德宁、孙中英经合谋后，至本市滨湖区太湖新城国际学校工地，窃得直径25毫米钢筋540千克，规格91.5厘米×183厘米×1.3厘米的建筑用木质模板24块（赃物价值计人民币2809元）。后被告人张德宁、孙中英在运赃途中被巡逻民警抓获，所窃赃物均被查获，并由公安机关发还被害单位。
另，2016年11月中旬的一天凌晨，被告人张德宁还单独至本市滨湖区南泉万达主题公园工地，窃得建筑模板等物。
上述事实，被告人张德宁、孙中英在开庭审理中无异议，并有证人林某、周某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称重记录、送货单、购销合同、手机通话清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德宁单独或多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人孙中英多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张德宁、孙中英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张德宁、孙中英归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德宁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月7天，即自2017年3月23日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人孙中英犯盗窃罪，判决好拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月7天，即自2017年3月23日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月二十四日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初14号
原告惠卫星，男，生于1978年8月26日，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府,住所地陈仓区磻溪镇凤鸣村。
法定代表人谭锋，镇长。
委托代理人白爱虎，该镇综治维稳办负责人。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
原告惠卫星诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府（以下简称磻溪镇政府）侵犯山林承包经营自主权一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告惠卫星、被告磻溪镇政府委托代理人白爱虎、张艺瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠卫星诉称，2010年1月18日，被告磻溪镇政府向陈仓区退耕还林办提交（2010）06号《关于本镇景家崖村八组、上站村惠卫星承包退耕还林变更的申请报告》，该报告严重歪曲事实，逾越法律界限，向陈仓区退耕还林办申报变更兑付原告应合法领取的退耕还林款，造成原告多年领不到款。原告自侵权后多次向被告书面或口头提出，要求被告停止侵权，被告几任领导均未对此违法行为有所认识，承包林地的经营权至今未能恢复给原告，损失仍在持续扩大，给原告的名誉造成严重损害。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、责成被告停止侵犯原告的林地经营权，公开赔礼道歉；2、责成被告撤销宝陈磻政发（2010）06号《关于本镇景家崖村八组、上站村惠卫星承包退耕还林变更的申请报告》；3、赔偿原告因维权造成的损失10000元。
被告磻溪镇政府辩称，1、宝陈磻政发（2010）06号《关于本镇景家崖村八组、上站村惠卫星承包退耕还林变更的申请报告》是2010年1月18日作出，原告提供的证据证明其2013年8月28日前就知道该报告的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，原告起诉已超过行政诉讼的起诉期限。2、申请报告只是针对上级的请示文件，只有经过陈仓区退耕还林办批复才生效，该申请至今未被批复，林权证现仍在原告名下，2013年3月前的退耕还林款原告也已经领取，故被告的申请报告并未侵犯原告的实体权利。3、由于申请报告对原告的权利义务未产生实际影响，原告要求赔礼道歉、赔偿损失的主张亦不能成立。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，1、2013年8月28日，原告惠卫星在与宝鸡日报广告传媒有限公司的民事诉讼中就已经知道宝陈磻政发（2010）06号《关于本镇景家崖村八组、上站村惠卫星承包退耕还林变更的申请报告》内容，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”故原告应在2015年8月28日前向法院起诉，庭审中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，现提起行政诉讼已超过法定起诉期限。2、被告作出的宝陈磻政发（2010）06号申请报告是其向陈仓区退耕还林办提出的申请，该申请至今没有被批复生效，故对原告的合法权益没有产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠卫星的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 韩世群
审判员 黄晟磊
二〇一六年九月二日
书记员 胡 文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1048号
申请执行人李某某，女，1981年11月14日生，现住开原市。
被执行人刘某，男，1980年12月15日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人刘建无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一八年三月十六日
书记员 宋永强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初字第453号
原告商丘晶城玻璃有限公司。
住所地河南省商丘市睢县董店乡罗楼集聚产业区。
法定代表人田红，任该公司总经理。
被告洛阳恒烨模具有限公司。
住所地河南偃师市工业园区高速引线西300米。
法定代表人陈琳，该公司负责人。
原告商丘晶城玻璃有限公司诉被告洛阳恒烨模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交后，逾期原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由原告商丘晶城玻璃有限公司承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：姬慧勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3714号
罪犯唐三平，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月11日作出(2011)丰刑初字第1888号刑事判决，认定唐三平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯唐三平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐三平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐三平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐三平减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期:自2011年6月9日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终485号
上诉人(原审被告)：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛明浩，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台市富鑫材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人姚传利，总经理。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1285号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人到上诉人处提货，交货地点也是在上诉人处，故上诉人住所地的寿光市为合同履行地。本案的合同履行地和被告住所地都在上诉人处，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台市富鑫材料有限公司诉称，2010年其与上诉人签订口头协议约定，被上诉人向上诉人一次性支付购买钢材预付款1000万元，分批次从上诉人处提取钢材。因上诉人未足额提供钢材，诉请判令上诉人返还钢材预付款。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于双方当事人未签订书面合同，故本案不宜按合同履行地确定管辖法院，而应当依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省寿光市，故本案依法应由山东省寿光市人民法院处理。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1285号之一民事裁定；
二、本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李清玉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执368号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李俄侯，男，1992年10月6日生，哈尼族，农民,住元阳县。
关于被执行人李俄侯盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初176号刑事判决书已于2016年8月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执368号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8363号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:邱天祥,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告邱天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。
在本案立案受理后，本院依法向原告送达了“受理案件通知书”及“缴纳案件受理费通知书”，在以上法律文书中明确告知原告，要求其在收到本院书面通知之日起五日内到本院依法领取“非税收入一般缴款书”并于领取后七日内到本院指定的金融机构缴纳案件受理费25元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法领取“非税收入一般缴款书”亦未按规定缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康衾蜻
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5194号
原告：程某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陆远智，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某某，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决夫妻共同财产房屋货币安置款13.555万元平均分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月经重庆市綦江区人民法院判决离婚，离婚时有夫妻共同财产房屋一套，因该房屋被纳入棚户区改造范围，且与棚改公司签订了搬（拆）迁协议，故法院没有对该房屋进行判决分割。现在棚改公司对上述住房的补偿方式变更为了货币安置，款项为13.555万元。因被告为该房屋的登记户主，故房屋安置款要打到被告的账户。原告多次打电话给被告，要求协商分割，被告却置之不理，为维护自身合法权益，现根据法律的规定，特向贵院提起诉讼。
被告张某某辩称，房屋货币安置款只有12.68万元（辩论时又认可为135250元），这些钱现在在我卡上。我不同意对房屋货币安置款平均分割，因为原告不尽家庭义务，买房时原告没有出钱，我应该多分。原告没有找我协商过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告程某某于2013年3月27日向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，本院于同年5月15日作出离婚判决，判决准许原告程某某与被告张某某离婚，该判决业已生效。在原、被告的离婚诉讼中，本院查明了双方有位于重庆市綦江县安稳镇同华路#号#单元#-#房屋一套（房地证207字第00####号，土地使用证：綦国用99字第8745号），该房屋属于棚户区改造范围，并已与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订了搬（拆）迁安置协议书，故未对该房屋进行分割。现该房屋的安置方式改为货币安置，货币安置款共计135250元。因原被告无法就该货币安置款达成一致分割意见，原告诉至本院，要求平均分割。
本院认为，婚姻存续期间取得的财产，应该归夫妻共同所有。离婚时未进行分割的财产，离婚后双方仍有权要求分割。本案中，涉案房屋系原被告双方婚姻存续期间所得，应作为夫妻共同财产予以分割。涉案房屋现已被搬（拆）迁，安置方式为货币安置，安置款为135250元，该货币安置款为夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻共同财产应平均分割，故本院对原告要求平均分割房屋货币安置款135250元的请求予以支持。该货币安置款现已打入被告银行账户，原告应分得的部分，应由被告支付给原告。被告张某某的辩解意见中，原告未尽家庭义务需要被告举示证据予以证实，而被告并未举示证据，购房时原告是否出资，不影响涉案房屋属于夫妻共同财产的事实，故对被告称原告没有尽到家庭义务、购房时未出资，自己应该多分房屋货币安置款的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告程某某和被告张某某的夫妻共同财产房屋货币安置款135250元，由原告程某某分得67625元，由被告张某某分得67625元；二、原告程某某应分得的67625元，由被告张某某在本判决生效后三日内支付给原告程某某；
三、驳回原告程某某的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告程某某负担709元，被告张某某负担709元（原告已预交1418元，被告在履行前述义务时一并给付原告709元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜虎玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02043-1号
申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站。
经营者吴子明，男，1965年3月20日出生。
委托代理人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人钟玉荣，男，1972年5月4日出生。
申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站与被执行人钟玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)虎商初字第0725号民事调解书，已发生法律效力，调解确认：一、被告钟玉荣应支付给原告苏州高新区路发钢模钢管出租站租金、维修费、运杂费199782.6元，分期支付：从2015年8月至2015年12月每月30日之前支付给原告3万元；应于2016年1月15日前支付余款49782.6元。二、被告钟玉荣应于2015年9月30日之前归还原告钢管10105.4米、扣件38110只，如不能归还，则应于2015年9月30日前赔偿原告赔偿款272549元。三、如果被告钟玉荣未能按约履行，则应另行支付违约金15989元，且原告有权就被告未履行款项、赔偿款及违约金15989元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告钟玉荣负担，并于2016年1月15日之前直接支付给原告。五、原告放弃其他诉讼请求。六、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人钟玉荣未按(2015)虎商初字第0725号民事调解书履行义务，申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站已于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的493262.60元，被执行人应负担的执行费7299.00元，本院根据申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小型汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向昆山市房产交易管理中心查询，发现被执行人名下有坐落于昆山市某处房产一套，我院已予以查封，因该房产有其他法院在先查封，故暂无法处置。因被执行人钟玉荣未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月31日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位493262.60元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0725号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二日
书记员 杭 琪
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0221刑初201号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人任某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日17时30分许，被告人任某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿G302国道由岔路河镇向万昌镇方向行驶，当车行驶至万昌镇十字街路口时，与路边车辆发生剐蹭，并与车主发生厮打，万昌派出所民警处理时，发现被告人任某某存在酒后驾车违法行为，遂将被告人任某某移交交警事故中队，经对被告人任某某当日血液酒精含量检测，结果为185.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人任某某经传唤归案。并认为，被告人任某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人任某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹情况说明、到案经过、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、送达回执、案件提起、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单涉案车辆照片，证人张某1、张某2的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3289号
原告：徐海，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告：戴红喜，住南京市雨花台区。
原告徐海诉被告戴红喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐海的委托诉讼代理人彭举到庭参加诉讼，被告戴红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间2017年5月25日签订的购房协议；2、被告返还原告的购房首付款人民币45万元，并支付违约金20万元，总计65万元；3、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将南京市雨花区xx苑xx室转让给原告，房屋总价120万元，原告向被告支付45万元作为购房款，同时约定因被告单方面原因造成无法将涉案房屋过户给原告，被告应返还原告的首付款并支付20万元违约金。协议签订后，原告履行支付首付款义务。2017年6月9日，被告取得涉案房屋产权证，原告得知后多次联系被告要求继续履行合同，被告拒不配合。原告合同目的无法实现，遂诉。
被告戴红喜未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订购房协议，约定戴红喜将名下房产（xx苑xx室）以120万元卖于徐海；徐海支付45万元作为首付款，待戴红喜房产证办好后10天内，徐海支付剩余75万元；若戴红喜单方面原因造成房产不能正常过户，戴红喜退回徐海首付款，额外赔付违约金20万元。上述协议签订后，原告分别于2017年5月25日、5月31日通过其名下平安银行账户向被告付款21.5万元、23.5万元，即支付了约定的首付款合计45万元。
另查明，涉案房屋为征地拆迁安置房，被告于2017年6月取得房屋产权证，本院在采取保全措施过程中查明被告戴红喜已于2017年6月26日为涉案房屋办理抵押权登记，将涉案房屋抵押于案外人。
以上事实，有购房协议、银行个人账户汇总信息清单、征地拆迁补偿协议、不动产登记簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案原、被告双方签订购房协议，但被告取得房屋产权证后未按约定履行合同义务，甚至在该房产名下办理抵押权登记，该行为足以表明被告恶意阻挠涉案房屋买卖合同继续履行。被告不履行房屋出让方的主要债务已经构成根本违约，故原告诉请解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方购房协议约定，因被告原因导致房屋不能过户，被告应当返还首付款并支付20万元违约金，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对缔约方均具有约束力，故原告主张被告返还45万元首付款及20万元违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐海与被告戴红喜于2017年5月25日签订的购房协议；
二、被告戴红喜与本判决生效之日起十五内返还原告徐海购房款45万元；
三、被告戴红喜与本判决生效之日起十五内支付原告徐海违约金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元减半收取5150元、保全费3770元，合计8920元，由被告戴红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 陈波
二〇一七年九月五日
书记员 毛娟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执165号
广东省八建集团有限公司：
你（单位）与邹辉建设工程施工合同纠纷一案，谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1924号之一
申请执行人平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人颜希新，男，1968年4月24日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。
被执行人马文魁，男，1964年3月24日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。
被执行人张玉柱，男，1981年6月21日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。
被执行人侯文秀，男，1963年11月29日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。
平泉县农村信用合作联社申请颜希新等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2226号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，关于被执行人马文魁连带责任已经执行完毕，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李骏尧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4896号
原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄某某区某某大街x号。
法定代表人郝某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工
被告宿迁某某有限公司，住所地江苏省某某市某某县某某路。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
委托代理人严某某，江苏华脉律师事务所律师。
被告某某县某某局，住所地江苏省某某市某某县某某街道大楼。
法定代表人王某，该局局长。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告宿迁某某有限公司、某某县某某局合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁某某有限公司、某某县某某局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担375元。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 张素华
人民陪审员 李成学
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李文强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1085号
原告葛伟。
委托代理人顾崟涛、胡磊，上海市中天信律师事务所律师。被告孙志付。本院在审理原告葛伟与被告孙志付间健康权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛伟撤回起诉。本案受理费人民币1476.80元，减半收取738.40元，公告费560元，两项合计诉讼费1298.40元，由原告负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 煜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初632号
原告梁铁良。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告张飞，行唐县西霍同村人，农民。
原告梁铁良诉被告张飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树平到庭参加诉讼，原告梁铁良未到庭，被告张飞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁良诉称，2015年12月18日，原告驾驶个人所有的号牌为冀A×××××沃尔沃小型轿车，受单位江苏昱诚建设有限公司石家庄分公司指派与原告单位会计到行唐县给河北建文混凝土公司送货款时，被告张飞带人将原告的小型轿车强行开走。行唐县警方接到原告方报案后，于2015年12月29日以系债务纠纷，没有犯罪事实为由做出不予立案决定。被告扣押原告车辆后擅自用于自己使用。由于车辆被扣，原告索要无果，只能租车使用，日租车费用500元。被告擅自扣车的行为侵犯了原告的财产权，应当予以返还，并赔偿原告的经济损失，经济损失按照每天500元计算，直到被告返还原告车辆之日为止，并承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：
1、注册登记机动车信息单及购车发票一张；
2、畅行卡消费回执单一张；
3、原告作为承租方与石家庄市顺佳汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同书及汽车租赁费收据一张，金额为61000元；
4、行唐县公安局不予立案通知书、终止刑事复议通知书；
5、行唐县公安局对被告张飞的询问笔录一份。
被告张飞经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月18日，原告梁铁良驾驶个人所有的牌照为“冀A×××××”的沃尔沃小型轿车（车架号为LVSHGFDC5CF037071）到行唐县，偿还原告单位欠河北建文混凝土公司的货款时，被告张飞带人将原告的小型轿车强行开走，并扣留。
上述事实的证据有注册登记机动车信息单、购车发票、行唐县公安局不予立案通知书、终止刑事复议通知书、询问笔录及庭审笔录等证据存卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。“冀A×××××”的沃尔沃小型轿车系原告梁铁良的个人合法财产，被告张飞扣留原告车辆的行为属于侵权行为，应当依法承担侵权责任，本院对原告要求被告返还车辆的诉求予以支持。原告提交的畅行卡消费回执单无出具单位盖章，租车费收据为非正式票据，租赁合同无法证实其租赁车辆的真实性，故本院对原告要求被告赔偿其经济损失主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起三日内返还原告梁铁良“冀A×××××”沃尔沃小型轿车（车架号为LVSHGFDC5CF037071）。
二、驳回原告梁铁良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范进军
代理审判员 李怡宏
人民陪审员 顾素玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏亚坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2061号-3
申请执行人陈学智，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄锐梁，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人莫艳平，女，汉族，1975年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于陈学智申请执行黄锐梁、莫艳平民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第6号民事判决书及佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法乐民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄锐梁、莫艳平应连带向申请执行人陈学智偿还借款本金1790000元及相应利息；返还一审案件诉讼费15375元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请执行，该院以被执行人的主要财产位于本院辖区内为由委托本院代为执行。本院于2014年7月9日立案执行，本案执行费23686元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年11月26日达成了一致的执行和解协议，协议约定由黄锐梁、莫艳平分别向申请执行人偿还借款本金75万元。申请执行人于2015年7月23日向本院确认莫艳平已向其偿还借款本金62万元，并于当天就莫艳平尚欠的剩余债务13万元与被执行人莫艳平达成了一致的补充协议。另本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2061号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈威龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2299号
原告：王玉敏，女，汉族，1980年10月19日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。
被告：张美丽，女，汉族，1967年12月16日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告王玉敏与被告张磊、张美丽、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1394号
原告：伍宏燕，女，1990年出生，住天柱县。
被告：周民生，男，1991年出生，住天柱县。
本院于2018年6月25日立案受理原告伍宏燕诉被告周民生民间借贷纠纷一案,原告伍宏燕于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍宏燕以起诉后被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍宏燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍宏燕负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年八月七日
书记员 龙羽燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1958号
罪犯冯显辉，男，1969年2月15日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯、毒品再犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年11月26日作出(2011)铜中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯冯显辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年4月22日起至2025年7月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯显辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因毒品犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯显辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因毒品犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯显辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第499号
罪犯周某某，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年5月28日作出(2014)汕阳法刑一初字第109号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1075号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐伟。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告陈颉，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海仰宏物业管理有限公司与被告陈颉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海仰宏物业管理有限公司于2014年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仰宏物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年五月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1262号
上诉人(原审被告)无锡市阳天装饰装潢有限公司，住所地在江苏省无锡市金城路与清扬路交叉口西。
法定代表人张松,该公司经理。
上诉人(原审被告)张松，男，1971年1月29日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
上诉人(原审被告)田海艳，女，1970年12月22日生，汉族，市民，住江苏省无锡市南长区。
上诉人(原审被告)陈克稳，男，1968年11月25日生，汉族，市民，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人(原审原告)人民电器集团上海有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉行公路1515号。
法定代表人叶林，该公司董事长。
原审被告周健，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原审被告田海红，女，1974年6月3日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原审被告无锡市宏兰景泰科技有限公司，住所地在江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼五层。
法定代表人周健，该公司总经理。
上诉人无锡市阳天装饰装潢有限公司、张松、田海艳、陈克稳不服阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0455号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2277号
原告：李浩，男，1996年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：任光浪，男，2000年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
法定代理人：任某,系任光浪之父。
本院在审理原告李浩与被告任光浪民间借贷纠纷一案中，原告李浩以被告下落不明为由于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李浩以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李浩负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年八月三日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执325号之一
申请执行人刘韩峰（曾用名刘韩锋），男，汉族，1967年10月10日出生，无职业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路1号。组织机构代码73271378-6。
法定代表人慎容贤，该公司董事长。
本院在执行刘韩峰与乐星红旗电缆（湖北）有限公司、湖北开关厂合同纠纷一案中，因申请人现正在办理位于宜昌市伍家岗区东山大道××号（房屋产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）二楼由刘韩峰占有的一套三室二厅住房的过户登记手续，过户手续费用无法向本院提供，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人将位于宜昌市伍家岗区东山大道××号（房屋产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）二楼由刘韩峰占有的一套三室二厅住房的过户登记手续办理好的，将将过户手续费用提交至本院，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2775号
原告：郭方，
委托诉讼代理人（特别授权）：周忠，系贵州省大方县沙厂法律服务所法律服务工作者。
被告：莫渊，
被告：李海，
本院在审理原告郭方与被告莫渊、李海民间借贷纠纷一案中，原告郭方于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭方撤诉。
案件受理费6150.00元，由原告郭方负担。
审 判 员 陈天国
二〇一八年八月三日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终116号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区双桥子立交桥*栋****号。
法定代表人：文华忠，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司因与被上诉人黄斌买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称：本案中，上诉人从未以自己名义或指派人员与被上诉人签订任何合同，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市锦江区，本案应由锦江区人民法院管辖。请求：（2016）川1903民初906号民事裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，黄斌以四川省长源建筑工程有限责任公司为被告提起买卖合同诉讼，双方未对买卖合同的履行地进行约定。黄斌请求四川省长源建筑工程有限责任公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，黄斌的住所地在巴中市恩阳区，故巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。四川省长源建筑工程有限责任公司称与黄斌之间不存在买卖合同关系，系实体审理的问题，不属于管辖权异议案件解决的范围。综上，四川省长源建筑工程有限责任公司认为巴中市恩阳区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十二月二日
书记员 龚永梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1584号
原告：王宽，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：重庆本诚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村349号28幢3-3-6号。
法定代表人：兰洪，系该公司总经理。
原告王宽与被告重庆本诚建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽及其委托诉讼代理人雷敏到庭参��诉讼，被告的法定代表人兰洪经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还40000元质保金；2、赔偿误工损失20000元（按照广安市2015年职工平均工资标准计算）。
事实和理由：2016年1月27日，因承包位于广安市枣山商贸物流园区临港大市场的装修工程，原、被告双方签订《装修合同》，原告分两次向被告支付工程质保金50000元、订金30000元，共计80000元。但事后原告才知被告未实际承揽到工程，便要求被告退还80000元，被告承诺退还，但一直以各种理由搪塞。在原告起诉后，被告先后退还40000元，尚余40000元没有退还。
原告王宽针对其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证和被告工商公示信息复印件各一份，证明其是适格主体；
2、装修合同一份，证明原、���告双方签订了装修协议；
3、收条两张，证明被告于2016年1月27日和1月29日收到原告质保金50000元、订金30000元；
4、原、被告短信截屏9张，证明被告收到原告现金80000元并同意退还原告80000元。
被告重庆本诚建筑劳务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告重庆本诚建筑劳务有限公司未应诉答辩和举证，本院对原告提交的书面证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原、被告双方签订《装修合同》，约定由原告对位于四川省广安市枣山商贸物流园区的临港大市场4.3万平方米的吊顶（38元／平方米）和照明（44元／平方米）进行装修。原告于同日向被告交质保金50000元，被告法定代表人兰洪出具收条一张并加盖了被告公司印章；原告又于1月29日向被告交订金30000元，被告法定代表人兰洪同日出具收条一张。嗣后，原告获悉被告根本没有承揽到该工程，遂于2016年4月19日要求被告退还质保金和订金80000元，被告亦同意退还。原告多次索退无果，便起诉来院。案件审理过程中，被告分别于2016年8月13日、2016年8月25日各退还了20000元，尚余40000元质保金没有退还。
本院认为，原、被告之间因承揽装修业务而订立装修合同，该合同成立并生效。原告向被告交纳质保金和订金后，被告应按照合同的约定让原告进场施工，并保证符合进场施工条件，但是由于被告未实际承揽到工程，导致原告订立合同的目的落空、合同履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为构成根本违约，应承担退还质保金和订金、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求退还质保金和订金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照四川省广安市2015年职工平均工资标准赔偿误工损失的诉讼请求，因交付订金和质保金造成的损失与资金占用利息损失相当，本院仅支持相应的利息损失，即以40000元为基数，从2016年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告重庆本诚建筑劳务有限公司向原告王宽支付质保金40000元及利息损失（以40000元为基数，从2016年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）。
案件受理费1025元，由被告重庆本诚建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一六年九月六日
书记员 贺品
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保79号之三
申请执行人:安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张涛。
被执行人：广西康威机械设备有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人:玉会忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1057号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人广西康威机械设备有限公司在中国工商银行2193账户内存款人民币14600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月三十日
书记员 魏 鹭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5742号
原告常州金坛金盛物业管理有限公司。住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告于林鑫。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告于林鑫物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2016年10月18日以被告于林鑫已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张金凤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13936号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系李连武儿子。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞，公司员工。
本院在审理原告李连武诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连武负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月十四日
书记员 怯丹丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初589号之一
原告：朱典香，男，1961年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：顾文利，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区中胜村K1地块第*号办公幢**层（7）号房。
法定代表人：洪于庆，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
主要负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱典香与被告厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱典香于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱典香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱典香撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告朱典香负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 邹新成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏 芬
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初14号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人陈，农民。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月8日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人陈犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年8月15日15时许，被告人陈饮酒后到天津市宁河区潘庄镇东塘坨村京客隆超市赊啤酒，超市老板章便让其留下电话号码，陈两次所留电话号码均为错号并以言语威胁让超市开不成。因此，章找来于、刘为陈担保。期间，于与陈发生口角，二人发生肢体冲突。刘、章在劝解过程中遭到被告人陈殴打，致于、刘、章不同程度受伤。经鉴定，于的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；刘的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；章面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2015年8月19日，被告人陈主动到公安机关投案。
案发后，双方达成调解协议，约定双方医药费用及其他费用均自行承担。
公诉机关认为，被告人陈的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人陈有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人陈饮酒后到天津市宁河区潘庄镇东塘坨村京客隆超市赊啤酒，超市老板章便让其留下电话号码，陈两次所留电话号码均为错号并以言语威胁让超市开不成。因此，章找来于、刘为陈担保。期间，于与陈发生口角，二人发生肢体冲突。刘、章在劝解过程中遭到被告人陈殴打，致于、刘、章不同程度受伤。经鉴定，于的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；刘的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；章面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2015年8月19日，被告人陈主动到公安机关投案。
案发后，被告人陈自动投案，如实供述了自己的罪行；双方达成调解协议，约定双方医药费用及其他费用均自行承担。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源及到案经过、被告人及被害人主体身份证明等书证；
2.证人王某某等人的证言；
3.被害人章、刘等人的陈述；
4.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定结论；
5.现场勘查笔录及照片；
6.调解协议书；
7.被告人陈的供述与辩解。
本院认为，被告人陈随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人陈案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年二月三日
书记员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张继有,男,1960年8月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
张洪喜,男,1960年2月28日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人张继有、张洪喜金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张继有、张洪喜给付执行款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执614号之二
申请执行人：胡新国，男，1962年6月23日出生，汉族。
被执行人：匡春林，男，1964年1月16日出生，汉族。
被执行人：熊美英，女，1966年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡新国与被执行人匡春林、熊美英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2988号
原告高铁民，男，1971年2月15日生，汉族，住长垣县。
被告辉县市食品公司洪州定点屠宰场，住所地辉县市洪州乡政府北，统一社会信用代码：91410782MA3X7DGLXD。
负责人郭保林。
被告辉县市食品公司，住所地辉县市苏门大道27号，统一社会信用代码：914107821732399173。
法定代表人李泉。
原告高铁民与被告辉县市食品公司洪州定点屠宰场等买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告高铁民于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高铁民以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高铁民撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告高铁民负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月七日
书记员 郭小雁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1453号
原告：武某
被告：刘某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐玉兰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执423号
申请执行人洪流,男,1967年8月10日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人邓勇,男,1978年7月11日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；汪静,女,1978年2月10日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行洪流与邓勇、汪静其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）饶中刑一终字第10号
抗诉机关江西省横峰县人民检察院。
原审被告人彭海涛，绰号“眼镜”，男，1978年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
原审被告人胡立忠，绰号胡立忠，绰号“狐狸”，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控被告人彭海涛、胡立忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）横刑初字第113号刑事判决书。宣判后，原公诉机关横峰县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上饶市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上饶市人民检察院撤回抗诉。
横峰县人民法院（2014）横刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 许兴江
代理审判员 赵凌云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1541号之二
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人刘淑亮，公司职工，特别授权。
被执行人广州市品先塑胶材料有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南路91号。
被执行人洪海鹏，男，住广东省汕头市潮阳区。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控。本院于2018年1月4日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人银行存款50万元，没有查找到可供执行的银行存款而未能实际冻结、扣划。2018年1月10日调查被执行人广州市品先塑胶材料有限公司登记信息和洪海鹏的家庭信息，1月12日调查洪海鹏所有的不动产状况，查找到洪海鹏与他人共同所有商铺一处并轮候查封，暂不具备执行条件。被执行人洪海鹏于2月6日向本院支付案款、执行费共3万元。本院于3月19日向被执行人广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏发出限制消费令，同日因两被执行人未按报告财产令要求报告财产被纳入失信被执行人名单。执行过程中，多次调查被执行人的财产状况，均没有查到被执行人可供执行的财产，本院于3月30日再次对被执行人的财产进行调查，也没有发现可供执行的财产。本院于3月30日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司申请执行被执行人广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年三月三十一日
书记员 郑伟娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1311号
罪犯吴超杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2015年7月15日作出(2015)肇德法刑初字第30号刑事判决，以被告人吴超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)肇中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，��有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴超杰在服刑考核期间，获得获得总分
2082分，表扬3次，加分222分，剩余考核分282分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴超杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执68号
申请执行人：潘���祥
被执行人：任磊
本院在执行潘洪祥与任磊不当得利纠纷一案中,在执行中查明被执行人任磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年六月六日
书记员 ：黄延昭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1955号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市，营业地沪青平公路XXX号。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人陈杰，男。
被告杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
被告匡海彬，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告杨华、匡海彬买卖合同纠纷一案期间，原告上海汇胜汽车贸易有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨华、匡海彬的银行存款人民币256,179元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海汇胜汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告杨华、匡海彬的银行存款人民币256,179元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执239号之二
申请执行人何丽，女，1972年3月29日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人柳晓东，男，1962年11月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人柳卿，男，1990年9月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人许蔓虹（曾用名许香兰），女，1935年1月24日出生，汉族，住锦州市太和区号。
申请执行人何丽与被执行人柳晓东、柳卿、许蔓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日��本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入及住房公积金，期限为一年，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初664号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年七月二十四日
书记员 马悦
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初2472号
原告赵铭，男，汉族，1961年5月4日出生，住济南市。
委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人翟清稷，该单位员工。
本院在审理原告赵铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告赵铭于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵铭负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵睿喆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执684号
申请执行人李宽懿，女，1974年10月9日出生，汉族，住宜昌市五峰县。
被执行人李齐兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住汉川市。
被执行人廖爱华，女，1968年2月15日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人李宽懿与被执行人李齐兵、廖爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1326号判决书，被执行人李齐兵、廖爱华于协助申请执行人李宽懿办理宜昌市伍家汉宜村3-28号房屋（宜市房权证伍家字第××号）的产权过户登记手续；被执行人李齐兵、廖爱华承担案件受理费2640元、公告费600元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
一、被执行人李齐兵、廖爱华协助申请人李宽懿办理宜昌市伍家××号房屋（宜市房权证伍家字第××号）的产权过户登记手续；
二、冻结、划拨被执行人李齐兵、廖爱华存款3540元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1083号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某系重庆农村商业银行物流园支行的保安人员。2016年7月14日下午，张某在上班期间将放在重庆农村商业银行物流园支行大堂服务台上的一张银行卡窃取，并持所盗的银行卡在该银行的ATM机上试出所盗银行卡的密码。2016年7月14日18时40分许，张某持所盗的银行卡在中国工商银行北碚支行歇马分理处ATM机上分四次取出现金20000元。
2016年7月15日，被告人张某主动到公安机关投案，并退还所盗的现金20000元。公安民警已将被盗的现金发还给被害人周某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某、杨某的证言，清点笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，银行卡交易明细，ATM取款监控视频截图，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗金额20000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王利娇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)迎执字第00071号
申请执行人张珒，女，1968年1月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人倪慧娟，女，1958年3月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行张珒与倪慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）迎民初字第2036号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 昊
审判员 许晓东
二〇一〇年四月十五日
书记员 张文秀
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1987号
原告:马焕勤。
委托诉讼代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：张晓兵。
原告马焕勤与被告张晓兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马焕勤及委托代理人马朝丽，被告张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马焕勤起诉称:原告自2011年9月起向被告承包的长青能化工地和陈村商业街工地供应白灰，每方160元。截止2012年10月，原告共供应白灰574.3方，总货款91888元。2013年2月5日，经原被告结算，被告就欠付的货款向原告出具了二张欠条。此后，经原告多次催要，被告未付款。遂请求由被告支付货款91888元。
原告向本院提交了欠条、料单及张恩辉调查笔录，证明被告欠付原告货款91888元的事实。
被告张晓兵答对原告向其供应白灰及原告举证无异议，但认为欠付原告的货款已经转移至关中建司，且被告通过他人向被告支付过部分货款。
被告未提供证据。
本院对双方无异议的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年9月起向被告承包的长青能化工地和陈村商业街工地供应白灰，每方160元。截止2012年10月，原告共供应白灰574.3方，总货款91888元。2013年2月5日，被告就欠付的货款向原告出具了欠条，该款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应白灰，双方形成买卖合同关系，该买卖合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定履行了交付义务，被告未足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告辩称本案所涉债务已经转移及通过他人支付了部分货款均未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下:
被告张晓兵于本判决生效之日起二十日内支付原告马焕勤货款91888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩伟莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11465号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：李强，男，汉族，1987年11月13日生，现住：西安市未央区。
被告：何梅，女，汉族，1987年11月27日生，现住：西安市未央区。
被告：舒力，男，汉族，1987年1月10日生，现住：西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告李强、何梅、舒力金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取后由原告承担1027.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执506号之一
申请执行人：汪百涛，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：吴希，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人汪百涛与被执行人吴希离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2389号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月三日
书 记 员 寇元飞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初220号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭某某。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2017年4月13日20时许，被告人郭某某至扬中市华润苏果大门前广场，在该广场与扬子中路斑马线交界处，趁隙窃得被害人姚某双肩包右侧袋子内的一部金色苹果6SP手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，被告人郭某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在庭审中能自愿认罪并已退赃，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年六月二十九日
书记员 马青腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10118号
原告：四川华夏种业有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路19号。
法定代表人：夏俊科，总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨友春，男，1971年7月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告四川华夏种业有限公司与被告杨友春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年12月22日，原告四川华夏种业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川华夏种业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4250元、诉讼保全费2920元，由原告四川华夏种业有限公司承担。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 吴清华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王炼石
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3531号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。
负责人：张涛，该公司总经理。
被执行人：吴立芹，女，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：赵永忠，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下，组织机构代码：788201472。
法定代表人：李孝，该公司总经理。
被执行人：李孝，男，1957年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：吴忠市仁祥物流有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积镇工业园区西门桥向西100米，组织机构代码：799906128。
法定代表人：安仁祥，该公司总经理。
被执行人：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与吴立芹、赵永忠、吴忠市浩源农机销售有限公司、李孝、吴忠市仁祥物流有限公司、安仁祥金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人吴立芹、赵永忠、李孝、安仁祥，并查明被执行人吴忠市浩源农机销售有限公司、吴忠市仁祥物流有限公司已无正常的经营活动,本院通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的财产线索，通过银川市车辆管理查询系统查明并冻结了被执行人安仁祥名下车牌号为宁Ａ×××××（挂）、宁Ａ×××××（挂）、宁Ａ×××××(挂)车辆的车户，但是由于以上车辆暂时无法找到，故暂时无法处置，后根据申请执行人提供的线索，本院依法查询轮候冻结了被执行人赵永忠名下位于吴忠市某楼、位于吴忠市某区（产权证号分别为×××和×××）的房屋产权，但是由于该两套房屋有银行抵押和它案在前查封，暂时无法处置，依法查询并冻结了被执行人吴忠市仁祥物流有限公司名下在吴忠市车管所车牌号为C×××、C×××、C×××号车辆的车户，但是由于以上车辆暂时无法找到，暂时无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4436号之一
申请执行人田跃进，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人丁金聪，男，1966年1月4日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人田跃进与被执行人丁金聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）晋民初字第7139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款74200元及利息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月十日
书记员 庄晖煌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2545号
上诉人(一审被告)：崔荣坤，女，1958年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：瞿爱军,安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：宿州市埇桥区若琪酒业经销处，住所地安徽省宿州市港丽西区A11幢106室，组织结构代码证L6338351—5。
法定代表人：郭志兰，该经销处总经理。
上诉人崔荣坤因与被上诉人宿州市埇桥区若琪酒业经销处（以下简称若琪经销处）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔荣坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判崔荣坤偿还若琪经销处货款114300元。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方并未对账目仔细核算，若琪经销处称供货5次不是事实。双方仅存在4次买卖交易，货款仅为114300元。其也不应向若琪经销处支付利息。
若琪经销处未到庭答辩。
若琪经销处向一审法院起诉请求：判令崔荣坤偿还货款154300，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：崔荣坤购买若琪经销处白酒，2015年2月16日崔荣坤向若琪经销处出具欠条载明:“今欠宿州市埇桥区若琪酒业经销处、郭志兰酒款134300元,另承诺赔偿损失20000元”。2015年4月23日崔荣坤出具承诺书：载明“2015年4月30日前偿还80000元，余下54300元于2015年5月15日前还清”。2016年6月2日崔荣坤再次向若琪经销处出具还款计划:载明“1、债务人承诺在2016年8月31日之前一次性还154300元,2、若债务人不按还款计划履行,债务人自愿给付债务人违约金,利息及货款本金合计200000元。为此双发生纠纷,原告要求被告偿还货款154300元及利息并承担诉讼费。
一审法院认为：依法成立的合同,自成立时生效。崔荣坤多次向若琪经销处购买酒，并出具欠条、承诺书及还款计划的事实清楚，证据充分，对若琪经销处的诉讼请求,予以支持。对崔荣坤辨称所签订承诺书及还款计划是被迫签及数额不准确、不存在利息的理由,且与事实不符,不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、崔荣坤于判决书生效后十日内偿还若琪经销处货款134300元及利息(利息按2%从2015年4月23日起至崔荣坤履行完毕之日止)。二、驳回若琪经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1692元，保全费1500元,合计3192元由崔荣坤承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：崔荣坤对于双方存在白酒买卖交易均无异议，若琪经销处提供的证据载明崔荣坤于2015年2月16日向若琪经销处出具了134300元欠条，又分别于2015年4月23日、2016年6月2日出具还款承诺书，对还款的数额及还款时间再次做出确认。崔荣坤虽主张案涉欠条及还款承诺是受迫出具，并非其真实意思表示，未提供证据予以证明。对崔荣坤此节的上诉意见不予支持。另因翠荣坤于2016年6月2日出具的还款计划中明确约定自2015年4月23日起按照月息2分计算利息。因此，若琪经销处要求崔荣坤支付利息的诉讼请求，应予支持。崔荣坤关于双方未约定利息，其不应支付利息的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。
综上，崔荣坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔荣坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民一初字第1784号
原告：曹延忠，男，汉族，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：王军，男，汉族，河南省平顶山市人。
本院在审理原告曹延忠诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王军民间借贷纠纷一案中，原告曹延忠于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹延忠的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹延忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双