wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执584号之一
申请执行人：俞昌标，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：何雅琴，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4098号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人何雅琴所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 范 翔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执174号之一
申请执行人：唐金春，男，1971年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周爱明，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人唐金春与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人周爱明应支付唐金春劳动报酬20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费310元，执行费205元。本院于2017年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人周爱明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周爱明有可供执行的财产。2017年3月3日本院依法将周爱明纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人周爱明查控，协助决定拘留，但被执行人周爱明仍然分文不付。本院认为，被执行人周爱明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人周爱明有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执280号之一
申请执行人：周康明，男，汉族，1971年9月20日出生
被执行人：吴一刚，男，汉族，1975年2月16日出生
原告周康明与被告吴一刚、楼永权民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)宁民一初字第145号民事判决：一、吴一刚于本判决生效后十五日内给付周康明借款本金5000000元、利息2829999.98元，合计7829999.98元；二、驳回周康明其他诉讼请求。案件受理费60986元、案件保全费5000元，共计65986元由吴一刚负担。应负担案件受理费及案件保全费于本判决生效后十五日内连同借款本息一并支付周康明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利患。该判决生效后，因吴一刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人周康明向本院申请强制执行。
在执行中，经查被执行人无银行存款，虽然在车辆管理部门有车辆登记信息反映、房产部门有房产登记信息，本院均依法进行了查封。但由于车辆无法实际控制、房产属轮候查封，均不能处置。除此外，再无其它财产可供执行。申请执行人不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佳璇
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执662号之一
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人陈健。
被执行人雅安市名山区千尺茶业有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人王开冉，公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，生于1969年8月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行雅安市名山区千尺茶业有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人雅安市名山区千尺茶业有限公司、ＸＸ抵押给申请人的财产被其他单位查封，暂不具备处置条件，另无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第965号民事调解书的本次执行程序，待执行条件成就时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十月二十日
书记员 余 娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执157号之一
申请执行人万月兰，女，汉族，1984年6月20日生。
被执行人谢慧聪，男，汉族，1992年10月7日生。
本院作出（2016）赣0104执157号执行裁定书，查封了被执行人谢慧聪名下位于南昌市青山湖区青山湖大道2288号海亮尊园5#楼二单元2001室的房产。现因被执行人谢慧聪已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢慧聪名下位于南昌市青山湖区青山湖大道2288号海亮尊园5#楼二单元2001室房产的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 松
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4282号
原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：黄庆军，男，1957年1月4日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：黄青，男，1982年11月19日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告苗永生与被告黄庆军、黄青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永生，被告黄庆军到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元及其利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年2月5日，两被告因盖房向原告借款30000元，并出具借款单给原告收执，双方约定月息2分，该借款至今未还。
被告黄庆军辩称，借款是事实，同意还钱。但当时原告只给付我22000元，而且我还过7000元利息。
被告黄青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告黄庆军辩称原告实际给付22000元现金及其偿还过7000元利息的争议事实，未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。
本院认为，两被告向原告借款30000元，并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方借款关系合法有效，借款后，两被告至今未还款，故原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际偿还之日止，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆军、黄青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款30000元及其利息（利息从2015年2月5日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黄庆军、黄青负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5570号之一
被执行人：范振新，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省陕县。
范振新犯盗窃罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）熟刑二初字第00282号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：范振新应交纳罚金人民币二千元，并退赔本案尚未退出的赃款三百六十元，发还被害人李某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00282号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初328号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，无业，住临沭县。2014年11月7日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千六百元。2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。2016年12月23日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年4月26日因盗窃被行政拘留十五日，当月28日被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人焦某某盗窃手机、电动车等，盗窃价值1310.00余元，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：
1、2017年4月24日10时许，被告人焦某某采用撬别门锁的方式进入临沂市河东区晨越食品厂门口对过的沿街出租房，盗窃价值600.00余元的VIVO手机一部、现金210.00余元、马某某身份证一张。
2、2017年4月26日8时许，被告人焦某某在临沂市河东区某某市场盗窃“捷马”牌电动车一辆（价值500.00元），逃离现场时被抓获。
上述犯罪事实，被告人焦某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述，书证、被告人焦某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人焦某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人焦某某部分犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3808号
原告：郭小兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：郭二锦，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告郭小兵、郭二锦诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告郭小兵、郭二锦在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执182号之一
申请执行人:谈春夏，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县，身份证号：。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人谈春夏与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币8680元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小民初字第42号
原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会，住所地龙游县小南海镇茶圩里村茶兴路。
诉讼代表人吴如成，村民主任。
委托代理人（特别授权）陈红兵，系原告村委会委员。
委托代理人周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告张国祥，农民。
原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会为与被告张国祥房屋租赁合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审理，于3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会的委托代理人周金炎、陈红兵到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会诉称，被告系原告村民，原告在本村建造小南海菜市场及营业房后，进行公开租赁招标。2011年4月13日，被告承租了原告单位的老屋1号等二处营业房，租金分别为6100元、1800元，双方签订了营业房（摊位）租赁合同，原告按时交付给被告经营。租赁合同第二条对租赁期限进行了约定，第三条约定第二年、第三年租金每年递增5%。一年租期满后，被告仍租用原告出租的上述营业房，被告需交付第二年的租金（应于2012年3月12日前交清），原告多次催讨，被告至今拒交尚欠的房租。现原告要求被告支付原告租金7900元。
原告为证明其主张向本院提供了被告户籍证明、招标公告、营业房租赁合同各一份，并申请证人何某出庭作证。
被告张国祥未答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，原告提供的被告户籍证明、招标公告、营业房租赁合同形式内容合法、与本案有关联，且招标公告、营业房租赁合同与证人证言能相互印证，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的案件事实如下：
被告系原告村民，原告对其所有的小南海菜市场营业房进行公开租赁招标，2011年4月13日，被告承租了原告的小南海菜市场老屋1号，双方签订了营业房（摊位）租赁合同。租赁合同对租赁期限进行了约定，并约定租金为第一年6100元及第二年、第三年租金每年递增5%。第一年租期届满后，被告仍使用原告的上述营业房，但原告多次催讨，被告未按租赁合同约定交付第二年的租金，原告庭审中主张租金按第一年标准6100元交付。另原告还主张被告承租租金为1800元的菜市场二楼住房一间，但未提供相应证据证明。
本院认为，原、被告于2011年4月13日签订租赁合同，原告已将房屋交付被告使用，原、被告间已经形成房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。被告张国祥在第一年租期届满后，第二年继续使用该房屋，原告也未提出异议，应视为原、被告继续履行原租赁合同。原告主张租金按第一年的租金计算，系对自身权益的正当处分，应予准许。被告未按约定交付租金，已构成违约。原告主张被告另外承租菜市场二楼住房一间，但未举证证明租赁关系的存在和租金金额，应承担举证不能的后果，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国祥支付原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会租金6100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国祥负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年三月二十八日
书记员 莫小幸
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执510号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：丁杰，男，汉族，1984年10月生，住扬中市，户籍。
中国银行股份有限公司镇江分行与丁杰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第167号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丁杰于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金57970.70元、利息9636.23元、滞纳金10829.90元，合计78436.83元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1944元，公告费353.5元，合计2297.5元，由丁杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人丁杰无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人丁杰纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6501号
原告：喻建华，女，1969年8月12日，住万盛区南桐镇八零一835号4-1，公民身份证号码：512924196908120520。
被告：重庆巧丰保洁服务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附5号2-7-2号，统一社会信用代码：91500104666420714Q。
法定代表人：沈洁
本院在审理原告喻建华与被告重庆巧丰保洁服务有限公司社会保险纠纷一案中，原告喻建华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻建华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告喻建华撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告喻建华负担。
（本页无正文）
审 判 员 王晋涵
二〇一八年四月二十四日
法官助理 聂于翔
书 记 员 张雪娇
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00683号
申请执行人临安旺达电子有限公司，住所地在临安市。
法定代表人潘志斌，总经理。
委托代理人宋兴平，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人蒋丽，浙江××××律师事务所律师。
被执行人扬州市百乐源科技有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人何宇宫，董事长。
临安旺达电子有限公司与扬州市百乐源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:扬州市百乐源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临安旺达电子有限公司货款199002.08元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4362元，由扬州市百乐源科技有限公司负担。因扬州市百乐源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临安旺达电子有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，并依法向扬州市百乐源科技有限公司发出执行通知书。
在执行过程中查明，扬州市百乐源科技有限公司无财产可供执行，临安旺达电子有限公司也不能举证证明扬州市百乐源科技有限公司有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，临安旺达电子有限公司依据生效法律文书向扬州市百乐源科技有限公司主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于扬州市百乐源科技有限公司是否有履行能力。在执行本案过程中查明，扬州市百乐源科技有限公司无财产可供执行，临安旺达电子有限公司也不能举证证明扬州市百乐源科技有限公司有财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现扬州市百乐源科技有限公司有可供执行的财产，临安旺达电子有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年四月十二日
见习书记员 潘道庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5714号
罪犯刘洪，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)泸刑初字第25号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金12000元。刑期起于2007年7月25日止于2021年7月24日。四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年9月15日、2013年4月1日做出（2011）宜中审监执字第2178号、（2013）宜中审监执字第678号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、10个月，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.8分。另查明，罪犯刘洪被判处罚金12000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪���考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2825号
上诉人（原审原告）：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王珊，女，1990年7月6日出生，汉族，住合肥市政务区。
委托诉讼代理人：张晓艳，系王珊母亲。
被上诉人（原审被告）：吴强，男，1989年9月11日出生，汉族，住毫州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒋晓晴，女，1990年8月8日出生，回族，住亳州市谯城区。
上诉人秦顺因与被上诉人王珊、吴强、蒋晓晴民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦顺上诉请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1472号民事判决，改判支持秦顺的一审诉讼请求，并由王珊、吴强、蒋晓晴承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、2013年7月23日，王珊以资金周转需要为名，由吴强、蒋晓晴作为担保人向秦顺借款人民币200000元整，并出具借条一份。借款后，秦顺多次催讨，并于2017年2月21日向法院提起诉讼，要求王珊还款，蒋晓晴、吴强承担担保责任。诉讼期间，王珊的母亲张晓艳找到柴浩要求约秦顺和解。2017年3月8日，张晓艳、王珊、柴浩、蒋晓晴、吴强、秦顺在亳州见面，张晓艳表示只要秦顺撤诉，之前的借款可以先还20000元利息，以后的本金200000元一年之内还清。柴浩也表示可以作担保，因为借条上并未写明利息，秦顺对于能收到利息感觉获益了，于是表示接受。秦顺认为已经起诉，就同意张晓艳的要求将借条原件给了张晓艳，还给借条原件当天，柴浩当面给了秦顺20000元和一张纸条，说是还款计划，如果钱还不了，由柴浩负责。秦顺给张晓艳出具20000元的收条，说明收到柴浩的20000元，三天之内去撤诉。之后，柴浩就避而不见，王珊也未再归还借款，秦顺才意识到自己贪图20000元利息，被张晓艳骗走了借条原件，秦顺持有的借条原件是被骗走的。二、一审判决认定事实错误。张晓艳在一审庭审中认可借条时真实的，并承认借条原件是其撕毁的，除了20000元，没有归还其他还款。秦顺、王珊一审提供的证据材料，以及王珊在一审庭审中的质证意见，均能证实秦顺与王珊之间存在债权债务关系。一审判决基于秦顺无法提供借条原件，无视王珊对复印件内容的真实性的认可，对案件的事实认定错误。
王珊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦顺的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回秦顺的上诉，维持原判。
秦顺向一审法院起诉请求：一、判令王珊偿还借款本金200000元整，利息自2017年3月8日起，按月息2%算至款清时止；二、判令吴强、蒋晓晴承担连带还款责任；三、判令王珊、吴强、蒋晓晴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王珊曾于2013年7月23日向秦顺出具了一份借条，载明：本人借秦顺现金人民币贰拾万元整（￥200000），担保人吴强、蒋晓晴在借款人无法偿还债务时承担连带还款责任。借款人处有王珊签名，担保人处有吴强、蒋晓晴签名。
庭审中，秦顺、王珊陈述，2017年3月8日，秦顺、王珊及其母亲张晓艳、吴强、蒋晓晴及案外人柴浩在亳州共同协商上述债务的偿还问题。
王珊关于上述债务原件去向的陈述：2017年3月8日就上述债务协商时，柴浩承认钱是自己借的，同意偿还借款，秦顺就让柴浩写了一份还款计划。柴浩将还款计划交给了秦顺，并先还了20000元，还款计划上写明借款与王珊、吴强、蒋晓晴无关了，秦顺将王珊出具的借条原件还给了柴浩，柴浩将借条原件给了王珊及母亲张晓艳，后撕毁。
秦顺关于上述借条原件去向的陈述：还款计划是王珊母亲与吴强、蒋晓晴单方拟定由柴浩签字后强塞给秦顺的，秦顺将借条原件给了王珊母亲张晓艳。
秦顺于2017年3月8日出具的收条载明：今收到柴浩还款贰万元整，三天之内撤诉。撤回对王珊、吴强、蒋晓晴的借贷诉讼。
一审法院认为，借条原件是债权债务关系的凭证，秦顺已将借条原件还给他人，仅有借条复印件，一审法院不予认定秦顺、王珊之间存在债权债务关系。故秦顺要求王珊偿还王珊借款本息并由吴强、蒋晓晴承担连带还款责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秦顺的诉讼请求。
秦顺二审提交了柴浩出具的证明一份，证明2017年3月8日签订还款计划后，秦顺将借条原件交给了王珊及其母亲，柴浩本人没有还款能力。
王珊对柴浩所出具的证明的真实性和证明的内容不持异议，借条原件是交给王珊了，但是借款是柴浩以王珊的名义借的，借款实际使用人为柴浩，柴浩借款用于归还赌债。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦顺主张王珊偿还借款，并由吴强、蒋晓晴承担连带还款责任，应当具有举证证明责任。本案王珊虽出具借条向秦顺借款200000元，并由吴强、蒋晓晴提供连带责任担保，与秦顺之间存在债权债务关系，但秦顺在本案一审诉讼期间与王珊、柴浩达成协议，由柴浩向秦顺出具还款计划承诺还款，秦顺亦接受了柴浩出具的还款计划，并出具收条收取柴浩归还的20000元款项，应当视为债务的转移，柴浩承接了王珊所欠秦顺的债务。秦顺在一审答辩时陈述还款计划是王珊的母亲张晓艳拟定后，由柴浩签字并强行塞给秦顺的，对债务的转移并未予以认可，但其并未提出证据予以证明。秦顺接受柴浩的还款计划，并出具收条收取柴浩的还款，收条中亦载明撤回对王珊、吴强、蒋晓晴的起诉，其在本案二审中确认因未收到柴浩在还款计划中承诺的还款，所以没有向一审法院申请撤回起诉，且秦顺与柴浩达成还款计划后，已将王珊出具的借条归还给了王珊，王珊与秦顺之间虽曾经存在债权债务关系，基于柴浩对王珊所欠秦顺债务的承接，王珊与秦顺之间的债权债务关系已消灭。秦顺在持有柴浩出具的还款计划情况下，主张还款计划丢失，不能向法庭提交还款计划，亦不能提交充分证据来证明还款计划的内容，且秦顺在王珊未归还借款或与柴浩达成还款计划的情况下，将王珊所出具的借条归还给王珊亦明显不合常理，秦顺在本案一审及二审中均不能提交充分证据支持其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，秦顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由秦顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
审 判 员 王政文
二Ｏ一八年六月四日
书 记 员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保49号
申请人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人刘梦，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人申韶楠，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省新密市。
申请人于国海因民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘梦、申韶楠银行存款130006.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梦、申韶楠银行存款十三万零六元六角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年一月九日
书记员 杨 茜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初3205号
原告：王仲奎，男，1980年11月16日生，��族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宫清峰，男，1986年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王仲奎与被告宫清峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲奎到庭参加了诉讼，被告宫清峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王仲奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款17080元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转不开向原告借款17080元并出具借条一张，口头约定利息为月息2分，借条内容今借到王仲奎现金壹万柒仟零捌拾元，借款人为宫清峰，因原告多次催要借款未果，为此原告诉讼至法院。
宫清峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告装修材料后下欠货款17080元未偿还，经原告催要被告于2018年2月14日向原告出具借条载明“借条，今借到王仲奎现金壹万柒仟零捌拾元（17080元），2018年2月14日，宫清峰”。因催要未果，为此原告诉讼至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告货物后下欠货款17080元经催要向原告出具了借条的事实，由被告出具的借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告作为买受人负有依约定支付货款17080元义务，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。关于原告的利息请求，因原、被告双方未对逾期付款违约金进行约定，���合被告针对所欠原告货款出具借条予以确认的事实，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告自2018年2月14日起按年利率6%承担逾期付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫清峰于本判决生效之日起十日内支付原告王仲奎款17080元及利息（以17080元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至货款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告宫清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 浩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3660号
原告文化
委托代理人赵其中
被告杜文永
被告张小勤
原告文化诉被告杜文永、张小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告文化的委托代理人赵其中到庭参加了诉讼，被告杜文永、张小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文化诉称，被告杜文永因经营资金困难，于2015年11月27日与原告签订个人借款合同，并由被告张小勤作为保证人，向原告借款人民币40万元整，其中20万元还款时间为2015年12月26日，其余20万元还款时间为2016年4月30日。被告未按约定日期归还借款，则按月利3%计算利息。借款到期后被告未能还款，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率3%支付利息；2、两被告支付原告因追索债权所发生的律师费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告被告杜文永、张小勤未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，原告（出借人）文化与被告（甲方）杜文永、被告（丙方）张小勤，签订了《个人借款合同》，合同约定，借款用途：借款人因马边彝族自治县下溪乡金马村林木采伐赔偿村民和相关事项，需要一笔资金。借款金额：400000元，出借人以现金方式支付200000元，其余200000元以银行转账的方式。借款期限：其中200000元，从2015年11月27日至2015年12月26日；其余200000元，从2015年11月27日至2016年4月30日。借款人按本合同规定到期时间一次性偿还本金，不计息。借款逾期不还部分，自借款之日起计算利息，年利率为36%，利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息，直到付清全部本金和利息时止。保证条款：本合同的保证方式为连带责任保证。保证范围，借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权和质权而支付的费用。同日，借款人杜文永向原告出具借条一份，载明：今借到文化名下现金肆拾万整（小写400000元）。
另查明，2015年11月27日，原告文化分别从中国工商银行及中国农业银行银行，向被告杜文永指定账户转款100000元和300000元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、个人借款合同、借条、转账凭证等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借资金后，被告杜文永未按约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任。本院对原告请求被告杜文永偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息按月息3%计算明显较高，本院调整为月息2%计算。原告请求被告支付追索债权产生的律师费，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求，不予支付。被告张小勤为被告杜文永向原告文化借款提供保证，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文永应于本判决生效之日起十日内偿还原告文化借款本金400000元并支付利息，从2015年11月27日起按月息2%标准计算至借款还清之日止。
二、被告张小勤对被告杜文永上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告文化的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，，由被告杜文永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年十月十二日
书记员 李昕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初639号
原告张瑜，男，汉族，农民，住滨州市沾化区尚泊头村***号。
委托诉讼代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告马宗海，男，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇曹家庙村***号。
被告马燕玲，女，汉族，农民，住滨州市北外环与渤海九路交叉口四季春天小区**号楼*单元*楼***室。
被告马长怀，男，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇曹家庙村***号。
被告刘海峰，男,汉族，农民，住滨州市北外环与渤海九路交叉口四季春天小区**号楼*单元*楼***室。
原告张瑜诉被告马宗海、马燕玲、马长怀、刘海峰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼，被告马宗海、马燕玲、马长怀、刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2017年5月3日19时许，原告张瑜驾驶小型轿车与马宗海之妻、马燕玲、马长怀之母王宝兰驾驶的三轮车相撞，造成王宝兰死亡，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告承担事故的主要责任。为方便事故处理，原告在交警队交付押金50000元。后被一、被二、被三对原告提起刑事附带民事诉讼，为取得被告的谅解，原告自愿赔偿被告20000元，被告通过沾化区人民法院已经支取。刑事附带民事诉讼判决生效后，原告向交警队支取押金，被告知被告刘海峰于2017年5月12日向交警队支出押金10000元用于办理被一、被二、被三的亲属王宝兰的丧葬事宜，因丧葬费用原告所有车辆的保险公司已经赔偿，被告方支取的上述10000元押金应当返还原告，但被告方不予理睬。在此情况下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令。
被告马宗海、马燕玲、马长怀、刘海峰未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日19时许，原告张瑜驾驶小型轿车与王宝兰（王宝兰系被告马宗海之妻，被告马燕玲、马长怀之母）驾驶的电动三轮车相撞，造成王宝兰死亡，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告张瑜承担事故的主要责任。为便于事故处理，原告向滨州市公安局沾化分局交警大队交付押金50000元。此后，被告马宗海、马燕玲、马长怀在本院对原告提起刑事附带民事诉讼，为取得三被告的谅解，原告在附带民事诉讼被告人阳光财险公司应承担数额外积极主动对三被告赔偿20000元，此赔偿款三被告于2018年1月15日通过本院支取。之后，原告到滨州市公安局沾化分局交警大队支取该事故发生后所交纳的50000元押金，被告知被告刘海峰（系王宝兰女婿）受被告马宗海、马燕玲、马长怀委托于2017年5月12日从交警队支走原告所交纳的部分押金10000元，用于办理王宝兰的丧葬事宜。但丧葬费用被告马宗海、马燕玲、马长怀已得到原告所有车辆所投保的保险公司的赔偿。之后，原告向被告方催要此款，但被告拒不返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告马宗海、马燕玲、马长怀其亲属受害后，已依法得到赔偿，且原告为取得其谅解，积极主动额外赔偿被告马宗海、马燕玲、马长怀20000元，且三被告已通过本院支取。被告马宗海、马燕玲、马长怀委托被告刘海峰在滨州市公安局沾化分局交警队支取的原告所交纳的押金10000元，属不当得利，应及时返还给原告。被告刘海峰支取押金的行为系受其他三被告委托的代理行为，根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故原告要求刘海峰承担民事责任于法无据，本院不予支持。另外，原告主张被告返还相应利息也于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗海、马燕玲、马长怀于本判决生效后十日内返还原告现金10000元，三被告对上述款项承担连带责任；
驳回原告对被告刘海峰的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宗海、马海燕、马长怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵艳婕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3784号
原告乔根英，女，1940年8月15日生，汉族，住南京市浦口区顶山街道鸽子山**号。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。
原告乔根英与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告乔根英、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔根英诉称,自己和被告毛跃进是多年的老邻居，和被告的母亲是老姐妹，而且被告毛跃进和自己的儿子也认识，被告毛跃进分两次向我借款共计5万元，后未归还借款。现诉至法院，请求判令被告毛跃进归还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告毛跃进辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，2014年12月9日被告毛跃进向原告乔根英借款30000元，2015年1月6日被告毛跃进向原告乔根英借款20000元，合计50000元，并写下借条凭据。之后，被告毛跃进未能还借款50000元。原告乔根英多次催要无着。
上述事实，有原告提交的借条二份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求给付本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告乔根英借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵宝霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1172号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牛俊杰，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地山东省鄄城县，现在重庆市万州区。2017年10月8日因涉嫌过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1108号起诉书指控，2017年10月5日19时许，被告人牛俊杰驾驶灯光信号不合格的冀******大货车沿在建的万利高速���路由万州区长岭镇向长岭镇老土方向行驶，车行驶至长岭岗大桥路段时，将正在该路段行走的被害人程某撞到当场死亡。经认定，被告人牛俊杰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人牛俊杰所在单位一次性赔偿了被害人近亲属死亡补偿金等损失共计42万元，并取得谅解。被告人牛俊杰的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人牛俊杰一年以下有期徒刑。被告人牛俊杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牛俊杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8214号
原告：重庆雪茹房地产经纪有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路378号，统一社会信用代码91500117355684974B。
法定代表人：郑代成，该公司执行董事。
被告：刘霞，女，汉族，1980年3月3日出生，住陕西省泾阳县。
被告：张海涛，男，汉族，1979年11月14日出生，住陕西省泾阳县。
原告重庆雪茹房地产经纪有限公司与被告刘霞、张海涛居间合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告重庆雪茹房地产经纪有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雪茹房地产经纪有限公司自愿撤回对被告刘霞、张海涛的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雪茹房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告重庆雪茹房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4691号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：郑安群，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郑安群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年八月九日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执189号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
被执行人李林清，男，1976年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李瑞林，男，1963年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李林金，男，1982年2月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人李林清、李瑞林、李林金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第77号，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为6.4万元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗璞坚
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执恢1号之一
申请执行人熊冬平。
被执行人黎洪贵。
被执行人桂家彬。
被执行人张建华。
本院执行的申请执行人熊冬平与被执行人黎洪贵、桂家彬、张建华民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金919500元及利息（200000元自2011年11月6日起、719500自2011年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，并加倍执行支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费30150元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志贤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1374号
原告张某某，女，汉族，1988年3月16日出生，农民。
委托代理人王亮、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告穆某某，男，汉族，1981年8月23日出生，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王亮、王伟，被告穆某某及其委托代理人李鸿昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。被告经常与原告发生争吵，且动手殴打原告。被告不尽家庭义务，不照顾原告和孩子的生活，原告独自在家照顾孩子，被告在外面不好好工作，也不按时给原告和孩子生活费。2015年4月份，原告向被告要生活费，被告非但不给，反而和原告发生争吵，无奈原告外出打工，至今此后双方再未有任何联系，一直分居至今，期间原、被告之间未尽任何夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现坚决要求与被告离婚；儿子穆某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告穆某某辩称，其没有与原告经常吵架，儿子三岁前原、被告均在西安，被告打工，原告在其出租屋照管孩子，后因孩子上学原因,原告与孩子回家。平时用钱其手里有个折子，原告有个卡，原告随用随取。2015年4月份，被告在西安打工，原告告知被告的父亲说要回娘家捉龙虾卖钱，问被告父亲借了1500元然后就自己走了，其并没有与原告吵架。原告走后一个月因孩子想念原告，其给原告打电话，原告说被告不要她了，其给原告的父亲打电话，原告的父亲也说其不要他女儿了，后来原告的电话打不通了，其也联系不上。其没有原告说的经常殴打她，其与原告感情好着，两人共同生活了七年，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系在西安打工时认识，2011年4月14日在蓝田县民政局登记结婚，2010年6月26日生儿子取名穆某甲。2016年7月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告张某某就其主张的与被告穆某某夫妻感情彻底破裂一节申请证人张某甲（原告父亲）、张某乙（原告之兄）出庭作证，原告对两个证人证言均无异议，被告对两个证人的质证意见为：张某甲的证言2014年4月份原告回到华阴，对此事实与原告诉状陈述相互矛盾，该证人与原告是父女关系，证明力度不够，对其他证言无异议。对张某乙陈述的原告家人当初不同意原、被告的婚事及其系第一次来蓝田均无异议；提交了2段（2015年11月13日19:24、19:42）原、被告的通话录音，被告的质证意见为：录音证明不了双方夫妻感情破裂，双方通话中原告一直在引诱被告，对该证据不认可。原告对其主张的被告经常与其发生争吵且动手殴打原告一节事实未提交证据予以佐证。调解时，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿，婚姻登记证明，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，并育一个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告张某某就其主张的其与被告穆某某夫妻感情已彻底破裂一节事实申请证人张某甲（原告父亲）、张某乙（原告之兄）出庭作证，并提交二段电话录音予以证明，张某甲、张某乙二人证言并不能证明原、被告因感情不和分居满两年的事实，所提交的电话录音内容仅能证明原、被告二人就离婚相关事宜发生过争执，也不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告对其主张的被告经常与其发生争吵且动手殴打原告一节事实未提交证据予以佐证。故原告诉讼离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、相互信任和理解，彼此珍惜，多沟通、交流思想，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告穆某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘佩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1161号之一
原告:王小红，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省井研县。
原告:殷勇，男，汉族，1974年11月9口出生，住四川省井研县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师
被告:成都特佳建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋8层809号。
法定代表人：向中银，总经理。
被告：纪建国，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省井研县。
被告：廖长伟，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路65号。
法定代表人：胡蓉，总经理。
被告：雅安发展投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。
法定代表人：柴渝，总经理。
原告王小红、殷勇与被告成都特佳建筑劳务有限公司、纪建国、廖长伟、四川关家建设股份有限公司、雅安发展投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王小红、殷勇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红、殷勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小红、殷勇撤诉。
案件受理费6,580元，减半收取3,290元，由原告王小红、殷勇负担。
审判员 郭 平
二〇一八年八月一日
书记员 陈雄伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4549号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。
被告：胡孝亮，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡孝亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告胡孝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3024.58元，水电公损费240元，二次供水费36元，违约金768元，合计4068.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与重庆欧博房地产开发有限公司签订有欧博星座前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费为1.2元/月/平方米，公共能耗费为10元/户/月，违约金按日千分之三的标准收取，被告系高层住宅业主，原告一直在为小区提供物业服务，被告自2016年4月1日至2018年3月30日，共欠物业费3024.58元，欠水电公损费240元，二次供水费用36元，产生违约金768元。后原告多次催要无果，现诉至法院以维护自身合法权益。
被告胡孝亮未答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年10月1日，重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区城北大道西侧A地块，即欧博-
星座，包括商住和商业物业；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业收费标准为高层住宅综合价1.2元/平方米/月（含电梯运行费），商业物业为2.6元/平方米/月，车位300元/月（物业公司收取管理费50元/月，开发企业250元/月），装修出渣费为5元/平方米（业主出到物业公司指定地点，物业公司再二次转运出去到市政指定的渣场），住宅装修保证金为1000元/户（装修验收合格三个月后全额无息退还结构保证金，一年后全额无息退还防漏保证金），水电公损费为10元/户/月，无负压供水为1元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等；业主或物业使用人应在每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。前期物业合同签订后，原告为“欧博星座”小区提供了物业服务至今。被告胡孝亮系该小区×房屋的登记权利人，房屋建筑面积105.02平方米，自2016年4月1日起未向原告交纳物业管理费。依据其他业主提供的照片，原告在提供物业服务期间该小区存在卫生打扫不及时、部分设施维修不及时、小区车辆停放混乱等问题。
本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法对小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务。依据原告提交的小区出入人员登记表、电梯巡查记录、保安巡查记录、保洁检查表、物品出门登记表，原告已基本按照合同的约定为小区提供了物业服务，因此本院对其请求的物业管理费予以支持。但考虑到原告在提供服务过程中确实存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告自2016年11月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费为105.02平方米×1.2元/月/平方米×24个月+10元/月×240个月=3264.58元，依据原告提交的被告的用水计费清单，2016年4月至2018年2月的起止吨数为36吨（36吨-0吨），其应交纳的无负压供水费用为36元。综合被告还应向原告交纳物业服务费用3300.58元。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡孝亮于2018年8月20日前支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年4月1日至2018年3月31日的物业服务费、水电公损费和无负压供水费共计3300.58元；
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡孝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4903号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贾彩荣，女，1960年04月14日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾彩荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7229号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾彩荣支付本金149716.49元及息费、一审案件受理费3294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7229号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第43号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人郎正阳，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告张德孔，男，1958年11月19日出生，住新乡县。
被告王江波，男，1978年2月11日出生，住新乡县。
被告李永利，男，1967年3月8日出生，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告张德孔、王江波、李永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月28日，被告张德孔、王江波、李永利与原告新乡县农村信用合作联社下属机构小冀信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告张德孔贷款19000元，利率为9.735‰，期限为一年，由被告王江波、李永利为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2011年8月28日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、原告分支机构小冀信用社与被告张德孔、王江波、李永利签订的保证担保借款合同一份。2、借款借据一份。3、逾期贷款催收通知书2份。4、被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月28日，被告张德孔与原告新乡县信用联社下属机构小冀信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告分支机构小冀信用社向被告张德孔贷款19000元，利率为9.735‰，期限为一年，由被告王江波、李永利为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。但截止起诉之日，被告只归还了2011年5月31日前的利息1701.68元，贷款本金及剩余利息未清偿。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告张德孔在原告处贷款是事实，被告王江波、李永利为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订���担保借款合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告张德孔清偿贷款本金19000元及利息，被告王江波、李永利承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德孔于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金19000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，从2011年1月1日起计算至清偿之日止。）。
被告王江波、李永利对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 荆 娜
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第14号
申请人王双喜，男，汉族。
申请人王洋洋，女，汉族。
申请人王艺卓，男，汉族。
被执行人山西北宇专用车有限公司，住所地大同市经济开发区金龙大街。
法定代表人杜恒军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第111号民事判决书，依法于2015年1月28日向被执行人山西北宇专用车有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，之后被执行人承诺春节前履行十万元，但至今未履行。现查明，被执行人山西北宇专用车有限公司有生产出的成品挂车为可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西北宇专用车有限公司所有的存放在其公司院内的挂车十二辆。
二、被执行人山西北宇专用车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 郭 金
人民陪审员 程 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘建斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4695号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：易永航，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告易永航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年八月九日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终63号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪足，男，1987年5月8日出生，住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被湖北省竹山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人纪足犯抢劫罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0302刑初326号刑事判决：被告人纪足犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人纪足不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张某（主审）、审判员刘某平组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）纪足，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）纪足申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)纪足入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人(原审被告人)纪足撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)纪足撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第58号之一
申请执行人马桂秀。
被执行人张建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2006）离民初字第111号民事判决书于2007年4月2日向被执行人张建芳发出执行通知书，责令被执行人张建芳自动履行偿还申请执行人马桂秀借款本金194000及利息。但被执行人张建芳至今仍未按生效判决自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人张建芳银行存款194000元及利息。
二、提取、扣留被执行人张建芳各项工资收入194000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛海斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1005号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘春，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人刘春因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春申请再审称，刘春的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据刘春的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。刘春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4684号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：欧黄英，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告欧黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年八月九日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18994号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：刘艳荣，女，1982年10月2日出生，户籍地河北省泊头市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘艳荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘艳荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.刘艳荣偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计70265.59元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.刘艳荣承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：刘艳荣向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向刘艳荣发放了卡号为×××的信用卡。刘艳荣开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，刘艳荣的信用卡累计欠款共计70265.59元。经交通银行多次催收，刘艳荣仍未清偿，故交通银行诉至法院。
刘艳荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.刘艳荣身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏；5.刘艳荣的换卡情况说明。
刘艳荣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘艳荣填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：刘艳荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘艳荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，刘艳荣及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入刘艳荣账户，并共享同一信用额度；刘艳荣对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为刘艳荣作出；应付款项为刘艳荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知刘艳荣；刘艳荣对所有应付款项负偿还责任，刘艳荣到期还款日为月结单账单日起的第25天；如刘艳荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘艳荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；刘艳荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘艳荣所有应付款项按收费表规定的利率计收从刘艳荣记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；刘艳荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘艳荣使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自刘艳荣记账日起至全部偿还日止的透支利息；刘艳荣同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如刘艳荣未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为刘艳荣同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，刘艳荣应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了刘艳荣的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告刘艳荣原有的交通银行信用卡号为×××，2014年08月13日其申请挂失补卡，2014年08月16日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
刘艳荣在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计70265.59元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与刘艳荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘艳荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘艳荣逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，刘艳荣应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘艳荣未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求刘艳荣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘艳荣于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡欠款70265.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果刘艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元及公告费（以实际发生额为准），由刘艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4712号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。
被告：卿有文，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告卿有文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卿有文的起诉。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年八月十日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1637号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:朱之强，男，1983年10月25日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告朱之强金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3394号
原告尤艳侠，居民。
委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告郭保传，居民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告尤艳侠诉被告郭保传健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人姜威、魏艋、被告郭保传的委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2016年2月22日7时许，被告郭保传肆意辱骂原告引发双方争吵，导致原告情绪激动当场面神经麻痹（俗称面瘫），后原告被送至邳州市中医院住院治疗17天，花费医疗费7775.74元，后又在专科门诊购买治疗面瘫的药物花费850元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计12799.74元；2、被告赔偿原告精神损失费被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭保传辩称，双方于2016年2月22日发生争吵属实，但并非答辩人肆意辱骂原告导致争吵，而是原告先辱骂答辩人，双方并无肢体接触；从病理角度分析，情绪激动并非面瘫的诱因；原告在2016年2月22日前曾有面瘫史，其发病是病变引起；原告花费的医疗费已经通过医保报销，因此，被告对原告不负任何责任。
经审理查明，原告尤艳侠年龄为54周岁，与被告郭保传系邳州市田园别墅小区邻居，2016年2月22日7时许，原、被告双方在小区道路上因矛盾发生言语争执并相互辱骂对方。在双方争执过程中原告出现口角歪斜症状，双方停止争执后，经小区门卫提醒，原告发觉自己口角歪斜，遂前往邳州市中医院治疗，经诊断为“周围性面神经麻痹”，住院治疗17天，花费医疗费7775.74元，其中医保统筹基金支付6277.81元。原、被告之间的纠纷经邳州市公安局运西派出所调处未果，于2015年3月24日作出对郭保传予以行政拘留5日、对尤艳侠予以罚款500元的行政处罚。
以上事实，有邳州市公安局行政处罚决定书及询问笔录、邳州市中医院的病例、出院记录、诊断证明、医保统筹结算凭证及本案的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，“周围性面神经麻痹”是以颜面表去肌群的运动功能障碍为主要特征的一种病症是以颜面表层肌群的运动功能障碍为主要特征的一种病症，常见病因有：1、先天面神经核发育不全；2、感染性病变，多由潜伏在面神经感觉神经病毒被激活引起；3、耳源性疾病，如中耳炎；4、自身免疫反应；5、神经源性；6、创伤性；7、中毒，如酒精中毒，长期接触有毒物；8、代谢障碍；9、血管功能不全；10、肿瘤。医学实践中存在因情绪激动导致自身免疫反应引发面瘫面瘫的实例。邳州市公安局行政处罚决定书及询问笔录查明的事实，能够证明本案原、被告双方因在小区里因矛盾纠纷相互辱骂，后原告尤艳出现周围性面神经麻痹症状。原、被告在纠纷发生后不能正确处理，双方互相吵骂，对纠纷的发生均负一定责任，不能排除原告面瘫与双方吵骂行为之间因果关系，本院认定被告郭保传对原告面瘫负20%责任，原告自行负80%的责任。
关于原告主张的各项损失：1，医疗费，原告在邳州市中医院治疗花费医疗费7775.74元，虽经医保统筹报销6277.81元，但不因此减少被告应承担的侵权责任。原告通过医保报销部分医疗费与本案诉争无关，本院对其报销行为不予理涉，对原告主张的7775.74元医疗费予以支持。原告主张的戴庄乡滕楼村卫生室用药支出，因无真实、合法的证据予以证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照18元/天计算住院天数17天为306元。3、营养费按照12元/天计算住院天数17天为204元。4、误工费，按照2015年度江苏省城镇居民人均收入标准37173元计算住院天数17天，为1731元。5、护理费，原告面神经麻痹不构成护理依赖，本院对护理费不予支持。6、交通费，结合原告住院天数，酌情支持150元。7、精神损失费精神损害抚慰金，原、被告发生对发生争执均存在过错，且都已受到行政处罚，原告并未产生严重精神损伤，本院对精神损失费不予支持本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费7775.74元、住院伙食补助费306元、营养费204元、误工费1731元、交通费150元，合计10166.74元，由被告郭保传赔偿20%，即为2033元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭保传赔偿原告尤艳侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失合计2033元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告尤艳侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤艳侠负担160元，被告郭保传负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李怡丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1645号
原告：郝某1，女，住吉林省吉林市。
法定监护人：徐某，女，住吉林省吉林市。
被告：郝某2，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郝某1诉被告郝某2抚养费纠纷一案中，原告郝某1的法定监护人于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某1撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十七日
书记员 王红月
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2528号之���
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号，组织机构代码：84484383-3。
代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人：董挺乐，男，1973年6月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：鲍亚珍，女，1976年7月4日出生，汉族，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02490号民事判决书，于2016年9月22日以（2016）浙0283执2528号之一执行裁定书查封了登记在被执行人董挺乐、鲍亚珍名下共有的位于奉化市朝阳路17号1幢403室的房产，并责令被执行人董挺乐、鲍亚珍归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金533569.79元及相应利息。若逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人董挺乐、鲍亚珍名下共有的位于奉化市朝阳路17号1幢403室的抵押���产进行折价或者拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。二被执行人并承担案件受理费4830.5元，执行费8308.98元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人董挺乐、鲍亚珍名下共有的位于奉化市朝阳路17号1幢403室的房产及附属装修【房权证号：01-××0、01-××0-1；土地证号：奉国用2013第067**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年二月十五日
书记员 周梅舟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国伟，男，1954年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王柱明（王国伟之子），男，1981年11月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连高新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连吉星物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区彩虹园**号*单元*层*号。
法定代表人：曹丙申，该公司经理。
再审申请人王国伟因与被申请人大连吉星物业管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2657号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国伟申请再审称，恳请省高院撤销(2017)辽02民终2657号民事判决，改判支持再审申请人的如下请求：1、判令被申请人支付2013年10月1日至2014年12月27日被违法解除合同期间的工资赔偿77646.8元(4922元×3个月+5301元×12-5301÷21.75×3天)；2、判令被申请人支付2013年度带薪年休假工资2551.7元(1850÷21.75×15×2)；3、判令被申请人支付2010年9月1日至2013年10月3日加班加点费144129.88元；4、判令被申请人支付自2013年12月起至2014年12月应当订立无固定期限合同而未订立的二倍工资22200元（1850元×12个月）；5、判令被申请人支付2013年度应得的年终奖500元。事实和理由：（一）已生效(2014)旅民初字1633判决和(2015)大民申字763裁定作为事实证据，违法解除行为被判无效应按社平赔偿工资，《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定：用人单位解除劳动关系的决定被劳动仲裁或者法院裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工平均工资：实际工资高于社平的按…。原判决断章取义避重就轻，只选取前半部分而舍弃最为重要的关于工资标准应当按照社平的部分。二审己提交裁判文书支持社平的实践判例(2015)大民五终字1551号却被无视。（二）原判决认定的工资额混乱矛盾，加班加点等事实错误，举证责任分配错误，无视已提交的多份证据、判例和书面调取申请，裁判标准应当一视同仁，不应差别对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人应支付其2013年10月1日至2014年12月27日被违法解除合同期间的工资赔偿77646.8元的问题。本案中，被申请人于2013年10月16日通知再审申请人解除劳动合同，该解除劳动合同的行为已被法院确认无效，且同时确认了2014年4月1日始双方存在无固定期限的劳动合同。一、二审法院根据《辽宁省工资支付规定》第三十六条“用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或人民法院依法裁决撤销或者判决无效的应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资”的规定，结合双方提供的工资支付的相关证据，判令被申请人支付再审申请人工资25,408.62元（2013年10月1日至2014年12月27日，1,650元×6个月+1,750×9个月－1,750元÷21.75天×3天），此节并无不当之处。
关于再审申请人提出被申请人应支付其2013年度带薪年休假工资2551.7元的问题。一、二审法院根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，认定再审申请人应享有15天的年休假，并判令被申请人支付给再审申请人年未休假工资2,195.40元，该计算准确，并无不当。
关于再审申请人提出被申请人应支付其2010年9月1日至2013年10月3日加班加点费144129.88元的问题。一、二审法院结合相关证据并综合考虑本案的实际情况，认为再审申请人存在加班情形，并对其加班时段和时长计算方法做出认定，并无明显不妥。一、二审法院据此认定再审申请人的应得加班费为26,565.48元计算准确。
关于再审申请人提出被申请人应支付其自2013年12月起至2014年12月应当订立无固定期限合同而未订立的二倍工资22200元的问题。2013年3月至2014年3月31日，本案双方达成固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。据此双方签订固定期限的劳动合同并未违反法律规定。由于2013年10月16日被申请人通知再审申请人解除劳动合同，双方因此发生争议，至2014年4月1日双方仍处于纠纷过程中，再审申请人为此诉至法院，而一、二审法院现已确认双方自2014年4月1日起存在无固定期限劳动关系，因此再审申请人的该项请求因无事实依据及法律依据。
关于再审申请人提出被申请人应支付其2013年度年终奖500元的问题。年终奖作为企业给予员工不封顶的奖励，是对一年来的工作业绩的肯定，其发放额度和形式一般由企业自己根据情况调整。被申请人否认应给付被申请人2013年度年终奖，故再审申请人的该诉请无事实与法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国伟的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁威扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执499号之二
申请执行人林银春，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林银春与被执行人陈金国、赵美英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初2085号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林银春于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、赵美英支付借款人民币一千万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金国名下所有的股权账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人赵美英所有的坐落在莆田市××城区××北街××楼××室的房屋一套（房地产权证号：Ｌ2××36）已被北京市丰台区人民法院查封，本院已向莆田市北京市丰台区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被北京市丰台区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2085号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1124号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张志旺。
被执行人林阿钉。
被执行人张顺岳。
被执行人梅红娟。
被执行人许凌燕。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与张志旺、林阿钉、张顺岳、梅红娟、许凌燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01347号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、张志旺、林阿钉共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金86万元，支付计算至2014年8月15日的利息（含复利）32008.25元，并支付自2014年8月16日至2015年1月22日按《借款支用申请书》计算的利息、复利，支付自2015年1月23日起至实际履行之日止的罚息、复利。二、张志旺、林阿钉共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费27900元。上述第一、二项付款义务，由张志旺、林阿钉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张顺岳、梅红娟、许凌燕对张志旺、林阿钉的上述债务在最高额86万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人张志旺、林阿钉追偿。四、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖张志旺、林阿钉抵押的位于常熟市招商北路8号天虹服装城B2302号房屋所得价款在最高额86万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费12999元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费18899元，由张志旺、林阿钉负担，张顺岳、梅红娟、许凌燕承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人张志旺、林阿钉提供抵押的位于常熟市招商北路8号天虹服装城B2302号房屋等财产进行了评估、拍卖，均已流拍；本院向常熟市房产管理处查询：其他被执行人名下的房产有抵押权且被多案查封尚待处置，未发现被执行人许凌燕名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币938807.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张一斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终3183号
上诉人(一审被告):哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区百利小区13号楼。
法定代表人：于祥有，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴颖，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：赵杉杉，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审第三人：哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路1号。
法定代表人：聂小铭，该公司董事长。
上诉人哈尔滨平房物业供热有限责任公司（以下简称平房物业公司）因与被上诉人赵杉杉、原审第三人哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞集团公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据哈飞集团公司与平房物业公司于2014年1月1日签订的《关于哈飞职工住房楼地下室移交书》，案涉房屋的地下室自2014年1月1日起正式移交给平房物业公司，一审判决对案涉房屋地下室给赵杉杉造成损失时的所有人及管理人等基本事实认定不清。另一审判决日期为2016年4月11日，但两次质证笔录日期均为2016年4月29日，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第684号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3578号
原告：西昌香佰利酒店有限公司，住所地：四川省西昌市春城路4号。
统一社会信用代码：91513400588385537W。
法定代表人：陈克兰，女，1985年4月11日出生，汉族，系公司经理。
委托诉讼代理人：肖颖龄，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨志云，女，1974年10月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告西昌香佰利酒店有限公司诉被告杨志云劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许西昌香佰利酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 罗晓欧
二〇一八年八月二十日
书记员 黄莉秋