wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3784号之一
申请执行人：许迪星,男,1993年9月10日出生,住址在广东省阳西县。
被执行人：广州得宏科技有限公司,住所地广州市芳村大道西623号903房。
本院在执行许迪星与广州得宏科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行穗荔劳人仲案字（2016）1000号仲裁裁决确定的义务，向申请执行人支付双倍工资差额、拖欠的工资、经济补偿金共22245.2元；向申请执行人出具解除劳动关系证明。经查，被执行人没有可供执行的财产，而现去向不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
（此页无正文）
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年六月二十日
书记员 刘筱琬
广州市荔湾区人民法院
限制消费令
（2016）粤0103执3784号
广州得宏科技有限公司：
广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2016）1000号仲裁裁决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定对被执行人广州得宏科技有限公司采取限制消费措施，被执行人广州得宏科技有限公司及其法定代表人杨守义不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人广州得宏科技有限公司及其法定代表人杨守义违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。申请执行人和社会公众发现被限制消费的被执行人广州得宏科技有限公司及其法定代表人杨守义违反本限制消费令的，可以向本院举报。
本限制消费令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二0一七年六月二十日
经办人：卢振韬刘筱琬
电话：8300****、8300****
广州市荔湾区人民法院
执行决定书
（2016）粤0103执3784号
本院在执行许迪星与广州得宏科技有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人广州得宏科技有限公有履行能力而拒不履行已发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2016）1000号仲裁裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人广州得宏科技有限公司（MA59D7X8X）纳入失信被执行人名单。
二0一七年六月二十日
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终52号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈颂良，男，1996年2月12日出生于广东省五华县，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县，住湖北省孝感市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审，于2017年12月18日由十堰市张湾区人民法院决定逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人陈颂良犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鄂0303刑初479号刑事判决，判决：被告人陈颂良犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。宣判后，原审被告人陈颂良不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈颂良，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈颂良自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈颂良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物7,000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈颂良自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈颂良撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年二月二十五日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保129之一号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：郭晨，该公司职工。
被申请人：胡萍，女，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：叶东升，男，1969年出生，汉族，朱安徽省淮北市相山区。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡萍、叶东升名下位于淮北市相山区相山北路103号融华仕家2幢101室进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为20万元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人胡萍、叶东升金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行内的存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年五月十七日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4376号
罪犯姚勇，男，1985年9月10日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温永刑初字第1274号刑事判决，以被告人姚勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月9日以（2014）浙温刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年10月15日至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4577号
原告：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码915001167717649570。
法定代表人：廖兴德，职务总经理。
委托代理人：刘强，系公司员工。特别授权。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地东坡区红星路，统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：胡均云，职务董事长。
委托代理人：王冬梅，系公司员工。特别授权。
原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司（以下简称天助公司）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于分别于2016年7月12日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告天助公司委托代理人刘强、曹照军，被告华城公司委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，双方当事人申请和解。
原告天助公司诉称：2014年4月8日，原告天助公司与被告华城公司签订《预拌混凝土供应、运输合同》，约定该工程混凝土由原告提供。截止2015年4月28日，原告共计交付混凝土39270.4M³，价款11848399.48元，期间，被告支付混泥土货款9100000元，尚欠货款2748399.48元。按照合同约定，被告应于2015年5月29日前付清混凝土货款，但被告未按约支付，遂至法院请求：1、被告支付原告混凝土货款2748339.48元；2、判令被告支付原告违约金（以2748339.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月29日起计算至货款付清为止）；3、本案律师费90000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告华城公司辩称：对尚欠货款金额及违约金起算时间无异议。但是原告天助公司主张违约金按照银行同期贷款利率四倍计算明显高于被告对其造成损失的30%，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告提交的法律事务委托合同及发票出具时间均为第二次开庭当日，原告未提交充分证据证明律师在本案中的作用，应驳回原告律师费的请求。
经审理查明：2014年4月8日，原告天助公司（乙方）与被告华城公司（甲方）签订《预拌混凝土供应、运输合同》，约定混凝土供应范围、等级、数量、强度等；甲方连续30天内未使用乙方砼或累计使用量不足200m³，则视为乙方履行本合同约定供砼义务，甲方应自最后一次使用乙方砼之日起30日内结算付清乙方实际供应的所有砼货款；甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；包括但不限于律师代理人、交通费、差旅费、诉讼费等由违约方或责任方承担；甲方指定的本工程项目负责人为廖建兴，其签署本合同项下的供应计划表、结算表、对账单、付款协议、付款陈诺书等文书，视为得到甲方授权并合法；甲方指定的双方来往文书的接收人为张文雪，乙方提交的和本合同履行有关的文书资料自送达甲方后五个工作日不回复的，则视为甲方认可文书内容。
另查明：2014年7月22日、2014年9月20日、2015年1月14日，被告华城公司分别向原告天助发出承诺书、付款承诺书，承诺支付货款。2015年11月9日，原告天助公司向被告华城公司发出工作联系函，明确若贵司在合同履行过程中再次出现延期付款的，我司将不再函告。贵司迟延付款即视为对违约金支付标准的认可，即依照合同第十一条的约定应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准承担违约金，被告华城公司文书接收人张文雪签字确认。双方认可最后一次供货时间为2015年4月28日，尚欠货款金额为2748339.48元，违约金起算时间为2015年5月29日。
还查明：2016年8月12日，原告天助公司（甲方）与重庆宇广律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，指派曹照军为原告天助公司与被告华城公司买卖合同纠纷一案一审程序代理人；乙方义务了解案情、分析案情、代理出庭参与诉讼、提供法律意见等；律师服务费90000元。同日，重庆宇广律师事务所向原告天助公司开具90000元的增值税发票。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土供应、运输合同》、对账单、结算单、月结算表、工作联系函、付款承诺书、承诺书、《法律事务委托合同》、发票以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告天助公司与被告华城公司签订《预拌混凝土供应、运输合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。双方均认可尚欠货款金额为2748339.48元，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。关于违约金的问题。被告辩称原告请求的违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。但双方在《预拌混凝土供应、运输合同》约定甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，现双方均认可违约金起算时间为2015年5月29日，故对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。关于律师费的问题。被告华城公司辩称原告天助公司提交的《法律事务委托合同》及发票出具时间均为第二次开庭当日出具，原告未提交充分证据证明律师在本案中的作用。但双方在《预拌混凝土供应、运输合同》约定包括但不限于律师代理人、交通费、差旅费、诉讼费等由违约方或责任方承担，被告华城公司未按约支付货款已违约，原告天助公司提交的《法律事务委托合同》及发票足以证明其委托律师处理本案事务，被告华城公司应当按照合同约定支付原告律师费，故对原告律师费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司货款2748339.48元；
二、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司违约金（以2748339.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月29日起计算至货款付清为止）；
三、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司律师费90000；
如果被告四川省华城建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33234元、减半收取16617元，保全费5000元，由被告四川省华城建筑有限公司负担，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3077号之一
申请执行人：黄剑煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈盛，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄剑煌与刘小芬民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄剑煌无法提供刘小芬可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。黄剑煌的债权本金950000元、违约金303000元、律师费30000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 洪福裕
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1276号
申请执行人束立峰。
被执行人王小经。
被执行人吴夫娣。
被执行人吴腊耈。
申请执行人束立峰与被执行人王小龙、吴夫娣、吴腊耈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏1181民初230号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王小龙、吴夫娣于本判决生效后十日内共同偿还原告束立峰借款154000元；被告吴腊耈对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告王小龙、吴夫娣、吴腊耈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王小龙、吴夫娣、吴腊耈的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王小龙、吴夫娣、吴腊耈无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年6月6日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初230号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执恢441号
申请执行人：潘玉菊，女，生于1943年10月8日，汉族。
被执行人：李厚然，男，生于1947年8月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2538号民事调解书，受理潘玉菊申请执行李厚然扶养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人李厚然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李厚然的存款26400元，划拨后对李厚然的银行账户继续冻结一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邱 奇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初41号
原告：栾红建，男，1971年2月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告:杨帆，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告栾红建与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栾红建向本院提出诉讼请求，要求被告杨帆返还借款101600元。事实和理由：2016年2月4日，被告杨帆在原告栾红建处借款101600元，其中包括替被告垫付的执行款61600元，于当日立一《借条》。此款经多次催要未能给付。
杨帆未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借条》一份，予以采信。
本院认为，被告杨帆借原告栾红建人民币101600元，有被告立的《借条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帆在本判决生效后15日内全部返还原告栾红建借款101600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1166元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月十三日
书记员 刘哲钧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第3032号
原告吴军波。
被告青岛市黎明水处理设备有限公司。住所地：平度市经济开发区香江路1号，组织机构代码证号：××。
法定代表人白黎明，总经理。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
审理原告吴军波与被告青岛市黎明水处理设备有限公司（简称黎明水处理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴军波，被告青岛市黎明水处理设备有限公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军波诉称，原告包工、包料承揽被告的项目。被告已经支付原告9万元。该项目被叫停。被告给原告造成损失7.7元。根据《民事诉讼法》等规定，请求：依法判决被告赔偿原告损失77000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛市黎明水处理设备有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告没有给原告造成经济损失，相反，原告严重拖延工期，导致被告的厂房不能及时交付，给被告造成经济损失，应予以赔偿，2、依据原被告双方签订的合同，合同约定的工期是28天，竣工日期是2015年7月25日，但原告在7月22日对被告称，还需工期30天，由此可得知，原告在合同期间所干的工程量微乎其微，双方解除合同，被告为让原告尽快撤出，被告多支付部分工程款给原告，据此，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明,原被告于2015年6月28日签订合同书一份，原告吴军波为乙方，被告黎明水处理公司为甲方，合同约定，工程名称：青岛市黎明水处理设备有限公司砖混钢混结构车间；工程地点：青岛市黎明水处理设备有限公司；工程开工日期2015年6月28日（以实际开工日期为准），竣工日期2015年7月25日；工程付款方式：±零结束付款壹拾万元，±零结束工程验收合格付到工程款叁拾万元，余款贰拾陆万元春节前付清；工程结算：每平方米310元，总造价为560790元。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：购买材料单据10张共计34支；工资单4张；租赁费明细3张；合同一份、变更情况明细1份；钢结构劳务合同1份4张。上述证据证明工人工资、租赁设备费用等共计支出费用为16.7万元，被告黎明水处理公司仅支付了9万元，还有7.7万元尚未支付。
对原告提交的证据被告黎明水处理公司均不予认可，称该工程项目是大包给原告的，具体找人、进料、租设备跟我们一点关系也没有。钢结构原告根本就没干。
工程开工后，被告黎明水处理公司先后支付了工程款9万元，原被告双方对此均予以认可。在2015年7月23日，原告吴军波给被告公司负责人白黎明发送短信称：明天安排撤出。
上述事实，原告提供的购买材料单据、工资单、租赁费明细、合同一份、变更情况明细、钢结构劳务合同，以及当事人的陈述双方当事人的陈述及庭审笔录在案作证，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告吴军波已经完成的具体的工程量；二、已经完成的工程量价值多少工程款。
关于争议焦点一，原告吴军波在在庭审中称，其已经完成的工程量分为地下及地上两部分，地下的工程量为：基础以下挖了一米半深，垫层、独立柱的基础、条基、混凝土浇筑、木工模板支模、拆除、钢筋的绑扎、砖墙砌筑、地圈梁；地上的工程为：基础以上的柱子、墙已经砌到了3.6米，两个山的10米钢筋都已经竖到顶了，两个山的脚手架已经扎到了10米高，所有钢结构的材料除了屋面板没有进场，其余的材料都已经进场了，钢结构的基础螺栓也已经预埋完毕，南面下水道的所有材料也进场了，并且下水道下了30米了，所进的砖、水泥、沙子我们撤离工地没有使用完的也都在场内，其中水泥是15吨，钢结构中的柱子料都已经下好了，也已经磨光、刷漆了，地面之上的清理工作做完了。对原告所称的工程量，被告黎明水处理公司均不予认可，称原告吴军波所干的工程量为：除了挖了1.5米的坑，其余什么都没干。砖、水泥、沙子什么的，原告撤离的时候都带走了。
庭审中，原告吴军波提交了照片若干，以证明自己所干的工程量，对该组照片被告公司不予认可，称不能证明原告所干的工程量。并提交了2015年8月14日与吕某所签订的土建施工合同及申请证人吕某出庭作证，证明原告实际所完成的工程量情况。
原告吴军波提交的工人工资明细、租赁设备合同等证据证明自己在承揽了被告公司的工程后所花费费用情况，关于具体的工程量仅提交的部分不完整的现场照片，且该照片中没有具体的拍摄时间，被告公司对照片及原告陈述的工程量均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原告吴军波应当就自己所干的工程量提交切实有效的证据予以证明，即对原告吴军波具体所完成的工程量因其提交的证据不充分，本院无法查明。
关于争议焦点二，原告吴军波提交的各类费用单据仅是原告自己所做的记载，其并没有提交有效的证据证明自己所完成的具体的工程量，因此本院无法根据双方所签订的合同进行工程量价款的统计。原告可在收集证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴军波对被告青岛市黎明水处理设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告吴军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王风宽
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 奉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1158号
罪犯艾克拜.艾尔肯，男，1980年1月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月7日作出(2013)乌中刑一初第24号刑事判决，认定被告人艾克拜.艾尔肯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯艾克拜.艾尔肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯艾克拜.艾尔肯在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾克拜.艾尔肯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、7月、10月获得季度扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克拜.艾尔肯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜.艾尔肯予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1181民初2219号
原告:陈能应,男,1955年7月25日出生,汉族,湖北省郧西县人,住湖北省郧西县。
被告：吴长胜，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告陈能应与被告吴长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈能应到庭参加了诉讼，被告吴长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金及利息共计18000元；2.请求判令被告支付自2012年12月30日至今的按银行同期利率计算的迟延履行产生的相应金额。事实与理由：2012年9月1日，被告在深圳渔人码头务工时向原告借款14000元，用于做生意，并出具了借条。借条载明：被告借到原告14000元整，每月支付利息一千元整，到十二月三十日还清。原告便将现金借给了被告,不料被告于2012年10月26日晚上跑路,没有向原告偿还的意思。原告知晓此事后便欲与被告联系,但一直联系不上。原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求判如所请。
被告吴长胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的身份证复印件和借条有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈能应与被告吴长胜于2012年在深圳市渔人码头务工时相识，2012年9月1日被告吴长胜以做生意需资金为由向原告陈能应借款14000元，并出具了借条，借据上约定每月利息1000元，到12月30日还清。原告陈能应于当日以现金的方式向被告吴长胜出借了14000元。还款期到后，被告没有按期偿还借款，原告向被告催要借款，因被告无法联系而未果，遂原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长胜向原告陈能应借款，有被告吴长胜出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告陈能应已履行了借款义务，被告吴长胜在约定的还款期限内没有偿还借款，构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金14000元，于法有据，应予支持；对原告诉请的利息4000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原被告双方约定每月利息1000元超过了法律禁止性规定，应按年利率24%计算，即利息为14000×24%÷12×4=1120元，超过部份的利息没有合法依据，本院不予支持；对原告诉请的自2012年12月30日起按银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息，本院认为，原被告约定了借期内的利息，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告诉请逾期利息有事实依据和法律根据，请求利率按照中国人民银行同期贷款利率计算亦没有违反法律规定的利率标准，应予支持。原被告双方约定的还款期限为2012年12月30日，逾期利息应从逾期还款之日即2012年12月31日起开始计算至实际还款之日止。本案在审理过程中，被告吴长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长胜于本判决生效后十日内向原告陈能应偿还借款本金14000元及借期内的利息1120元合计15120元，并支付逾期利息（以本金14000元自2012年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈能应其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张午明
二〇一七年七月十日
书记员 熊承国
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黔0523执1024号
申请人金沙县三元硫铁矿厂
法定代表人李昭邑，该厂厂长
被执行人唐国柱，男，1963年3月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第772号民事调解书，受理了金沙县三元硫铁矿厂申请执行唐国柱追偿权纠纷一案。被执行人应偿还金沙县三元硫铁矿厂人民币948100.00元，负担诉讼费6640.00元、执行费11890.00元，合计966630.00元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李佩娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4214号之三
申请执行人：刘进城，男，汉族，1971年6月12日生，住泰兴市。
被执行人：于江，男，汉族，1960年6月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘进城与被执行人于江拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏1283民初522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于江于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘进城人民币97000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2230元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月12日，本院通过通过法院专递形式向被执行人于江发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2017年12月20日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2017年12月5日、2018年3月24日、2018年5月31日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人于江名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2017年12年5日冻结了被执行人于江名下银行存款账户11个（均余额不足），并于2018年6月7日划拨申请执行人账户存款余额932元发放申请执行人。本院发现并于2017年12月12日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）。本院未能发现被执行人名下证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人于江名下房产登记信息。
4.2017年12月20日、2018年5月28日，本院两次至被执行人于江住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据于江邻居反映，于江已被判刑，现正在服刑。家里只有九十多岁的母亲，他老婆不知去哪里了，女儿也已经出嫁。经查，于江因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2016年7月27日起至2023年7月26日止）。
5.2018年6月6日，本院依法将被执行人于江纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月6日，本院依法对被执行人于江限制高消费，限制被执行人于江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月14日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并932元发放申请执行人和查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现正在服刑；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初522号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初3503号
原告：刘亨卿，男，汉族，1941年7月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，河北虹天律师事务所律师。
被告：李梁尔，男，汉族，1968年3月11日出生，住保定市竞秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，营业场所，保定市保定市七一西路181号。
负责人：苏宝庆，经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。
原告刘亨卿诉被告李梁尔、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亨卿委托诉讼代理人何君、杨欢，被告李梁尔、被告人保财险委托诉讼代理人岳文彪到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘亨卿诉称，2016年2月6日13时许，被告李梁尔驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（投保保险公司为被告人保财险）沿恒祥大街由南向北行驶至五四路恒祥大街口向东右转弯时，与原告刘亨卿驾驶沿恒祥大街由南向北行驶的自行车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生时被告李梁尔驾驶的车辆在保险期内。2016年3月4日经保定市公安局交警支队二大队出具保公交认字【2016】第1008号道路交通事故认定书认定：被告李梁尔负此事故的全部责任，原告刘亨卿无责任。依据《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《道路安全法》第七十六条之相关规定，被告李梁尔应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保财险应在保险赔偿限额内对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合权益，诉至法院要求1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费上共计82433.52元。2、请求法院依法委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定，依据鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金及后续治疗费用。并由被告承担本案诉讼费、伤残鉴定费用。
在审理过程中，原告刘亨卿申请追加诉讼请求残疾赔偿金79288.5元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费用2300.5元等共计86589元。
被告李梁尔辨称，对事故发生的事实无异议。
被告人保财险辩称，1、被告李梁尔在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意按照法律规定、合同约定的保险限额内承担赔偿责任。2、依法核实被告李梁尔的驾驶证、行驶证。3、原告的主张应符合相关法律规定。4、依照保险合同约定鉴定费用、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2016年2月6日13时许，被告李梁尔驾驶冀Ｆ×××××轿车沿恒祥大街由南向北行驶至五四路恒祥大街口向东右转弯时，与刘亨卿驾驶沿恒祥大街由南向北行驶的自行车相撞，造成刘亨卿受伤的道路交通事故。该事故经保定市公安局交警支队二大队出具交通事故认定书认定被告李梁尔负全部责任，原告刘亨卿无责任。
事故发生后，刘亨卿到河北大学附属医院门诊治疗3天，共花费6256.5元。门诊治疗3天后在同一医院住院治疗48天，共花费医疗费56454.02元，诊断为多发伤，胸部闭合性损伤、胸腔积液、肋骨骨折，T11、L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，肺部感染等。经法院委托保定市第二医院司法鉴定中心鉴定刘亨卿伤残等级为八级伤残，鉴定费用为1497.5元，保定市法医医院出具803元的鉴定费票据，但未出具伤残鉴定意见书。原告户籍证明显示其为北京市丰台区居民，现年75岁。原告住院期间由保定博慈劳务服务有限公司护理员张文栋护理，护理费为200元/天，共计9400元，护理人员伙食费629元。
另查明，李梁尔驾驶冀Ｆ×××××轿车在被告人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任保险，事故发生于保险期间内。被告人保财险在庭审结束后提交重新鉴定申请，未在法庭辩论终结前提出，本院不予准许。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，交强险、第三者责任保险保单，医疗费票据，诊断证明，病历，交通费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、护理合同及护理费、护理人员伙食费票据等证据予以证实。
本院认为，被告李梁尔与原告刘亨卿发生交通事故，致使原告受伤门诊及住院治疗，被告李梁尔承担全部责任，原告刘亨卿的合理损失应由被告赔偿。被告李梁尔在人保财险投保交强险及第三者责任保险，原告的损失应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分由被告人保财险在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足部分由被告李梁尔承担。原告刘亨卿各项医疗费用为62710.52元；护理费为9400元；住院伙食补助费为100元×48天=4800元；伤残赔偿金为受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为26152元×5年×30%=39228元，鉴定费为1497.5元，有相关票据及鉴定意见书为证，本院予以认定。交通费原告主张810元，其中包括急诊临时收据100元及救护车费用200元，均为收据，被告不认可，结合原告伤情及年龄情况，本院认为该300元应为实际发生费用，本院予以支持，对其他交通费510元，被告不予认可，本院酌定为200元。精神损害赔偿，原告主张5000元，被告予以认可，本院予以支持。
原告主张的营养费，在诊断证明及出院医嘱均未提及，本院不予支持。原告主张的购买护理日用品花费，因其均为收据，也未载明所购买物品名称，无法证实其真实性，本院不予支持。原告主张的保定市法医院鉴定费票据803元，因未提交相应的鉴定意见书，该项费用本院不予支持。原告主张的护理人员伙食费629元，因已支付护理费用，伙食费不应再单列，因此该项费用本院不予支持。
综上原告刘亨卿因此次交通事故造成的损失为医疗费62710.52元+护理费9400元+住院伙食补助费4800元+伤残赔偿金39228元+鉴定费为1497.5元+交通费500元+精神损害赔偿5000元=123136.02元。其中医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费范围内赔偿10000元。护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金54128元在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付。剩余医疗费52710.52、住院伙食补助费4800元、鉴定费1497.5元，应在第三者责任保险限额内赔偿。被告人保财险的保险金额足以赔付原告各项损失，被告李梁尔个人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亨卿保险金123136.02元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘亨卿其他诉讼请求。
案件受理费3680元，由被告李梁尔负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1600元，原告刘亨卿负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 孙 宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 从
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执431号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行,住所地在怀化鹤城区迎丰东路9路。
负责人：尹仲夏，职务：行长
被执行人怀化市安特汽车贸易有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路211号。
法定代表人：杨检安，该公司总经理
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与怀化市安特汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中,本院已受理怀化市安特汽车贸易有限公司破产。经查，被执行人怀化市安特汽车贸易有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄婕婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初274号
原告：易祖良，男，1982年4月26日出生。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：彭帮，男，1985年4月18日出生。
原告易祖良与被告彭帮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告易祖良于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易祖良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易祖良撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告易祖良负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄义华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李 纯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执73号
申请执行人:胡方禄，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省泸县。
委托代理人:陈锦文,福建瀛坤律师事务所律师.
被执行人:杨河养，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人胡方禄与被执行人杨河养劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初101号号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡方禄于2017年1月3日向本院申请执行，请求强制执行被执行人杨河养支付欠款149000元及迟延履行期间的双倍利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨河养价值人民币155560元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆勇
二〇一七年一月九日
书记员 杨小芬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1724号
原告：龚敬和，男，1960年5月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告：高友平，男，1966年9月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告：向义斌，男，1971年3月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杜发平，男，1966年6月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人:孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告龚敬和、高友平、向义斌与被告杜发平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚敬和、高友平、向义斌、被告杜发平及其委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚敬和、高友平、向义斌诉称：2013年3月8日，三原告及被告杜发平等人与河南省汝州市福瑞硅石有限公司签订《硅矿矿石开采协议书》，共同承包硅石开采工程，并向河南省汝州市福瑞硅石有限公司缴纳了500000.00元保证金。因硅石开采工程没有进行，经三原告与被告结算后，被告于2015年6月19日向三原告出具欠条，欠条中记载：今欠到龚敬和、高友平、向义斌现金280335.00元，大写贰拾捌万叁佰叁拾伍元整，归还日期2015年7月10日，到时以房子门面作抵。还款期限届满后，被告未履行金钱给付义务。2016年8月1日，三原告向巫溪县人民法院提起诉讼，请求被告立即向三原告支付保证金280335.00元。
被告杜发平辩称：原告龚敬和、高友平、向义斌与案外人杜正尧、高发元及被告共六人共同合伙承包河南省汝州市福瑞硅石有限公司的硅石开采工程。原告等六人平均出资向河南省汝州市福瑞硅石有限公司缴纳保证金。2015年6月19日，三原告因硅石开采工程未正常开工，强迫被告出具欠条。2015年8月，三原告向汝州市公安局报案追偿欠款。被告认为，被告向三原告出具的欠条无效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日，原告龚敬和、高友平、向义斌与案外人杜正尧、高发元及被告杜发平各出资110000.00元，共同承包河南省汝州市福瑞硅石有限公司的硅矿开采工程，由被告杜发平与该公司签订了《硅矿矿石开采协议书》。同日，原、被告等人向河南省汝州市福瑞硅石有限公司缴纳了500000.00元安全保证金，该公司向被告出具了收据。事后，三原告在河南省汝州市福瑞硅石有限公司未在场的情况下，在《硅矿矿石开采协议书》中的承包方栏签字。原告龚敬和、高友平、向义斌与被告等人口头约定：利润平分，660000.00元投资款中，10000.00元作为联系工程项目的活动经费，150000.00元作为帮助联系工程项目介绍人的好处费，下剩500000.00元作为承包工程的安全保证金。协议签订后，硅矿开采工程一直未能开工。2015年6月19日，原、被告等人要求河南省汝州市福瑞硅石有限公司退还安全保证金，该公司法定代表人薛中玉向被告出具了金额为582000.00元的欠条一张，其中包含安全保证金和被告等人的损失。在此之前河南省汝州市福瑞硅石有限公司已向原、被告等人返还了100000.00元安全保证金，该部分保证金原、被告等人已分配。同日，被告向三原告出具了金额为280335.00元的欠条一张，其中包含三原告应分得的安全保证金和河南省汝州市福瑞硅石有限公司赔偿的损失。三原告与被告约定，欠条中记载款项的支付时间为2015年7月10日。2016年8月1日，三原告因被告未按期履行金钱给付义务向本院提起诉讼。
上述事实，有原告龚敬和举示的身份证和户口证明复印件、欠条、《硅矿矿石开采协议书》复印件，被告杜发平举示的《硅矿矿石开采协议书》复印件、收据复印件、欠条复印件、承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告举示的领条，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告举示的汝州市公安局机关大院准入证，因准入证中记载的事项为“为事”、“找人”，具体事项不明，且进入时间均在被告向三原告出具欠条一月之后，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告龚敬和、高友平、向义斌与被告杜发平等人共同出资承包河南省汝州市福瑞硅石有限公司的硅矿开采工程，共同经营、共同劳动，形成个人合伙关系。原、被告等人向河南省汝州市福瑞硅石有限公司缴纳的500000.00元安全保证金为合伙财产。2015年6月19日，河南省汝州市福瑞硅石有限公司发达代表人薛中玉向被告出具的欠条中记载的款项，包含有安全保证金和原、被告等人的损失。此时安全保证金和原、被告等人的损失转换为合伙组织对河南省汝州市福瑞硅石有限公司享有的债权。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2015年6月19日，被告杜发平向原告龚敬和、高友平、向义斌出具了欠条，欠条里记载的款项为原、被告等人的合伙组织对河南省汝州市福瑞硅石有限公司享有的债权中，三原告应分得的份额。结合原、被告等人的合伙事项无法继续的情况，从该欠条可解读出，三原告提出退伙，被告予以同意，并在约定时间内退还三原告在合伙组织中的财产。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其出具欠条为自己设定向三原告返还合伙财产的义务，并不违反法律规定，且对被告具有法律约束力，故被告应在约定时间内向三原告返还合伙财产280335.00元。被告提出其在受到三原告胁迫的情况下才向三原告出具欠条，但被告举示的证据不足以证明其主张的事实，且被告在向三原告出具欠条后一年有余的时间内未通过合法途径主张欠条无效或撤销欠条，故对被告主张的该事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
被告杜发平于本判决生效之日起十五日内向原告龚敬和、高友平、向义斌支付280335.00元；
本案依法收取案件受理费2752.50元，由被告杜发平负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 峰
二〇一七年一月三日
书记员 何海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3466号
申请执行人：王贵芳,女,1971年4月17日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：黄玉琴,女,1967年10月14日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：王贇峰,男,1972年12月4日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人王贵芳与被执行人黄玉琴、王贇峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉琴、王贇峰应给付申请执行人王贵芳26645元，案件受理费450元，减半收取，保全费420元，计645元，由黄玉琴、王贇峰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2016年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行中查明被执行人王贇峰名下所有的车辆苏Ｈ×××××小型轿车一辆，并向车辆所抵押的公司发出了相关手续（经征求申请人意见不进行评估拍卖，如拍卖也属无益拍卖），对两被执行人名下的房屋进行的了查封，发现该房屋上设有抵押权，且已被多案轮候查封。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为26645元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2016）苏0803民初4946号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更2号
罪犯程紫斌，男，回族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年12月11日作出（2014）元刑初字第175号刑事判决，以被告人程紫斌犯强奸��，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑6个月，刑期至2018年2月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程紫斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程紫斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证���，本院予以确认。
本院认为，罪犯程紫斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程紫斌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 戴 瑾
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初22号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人马海打则，男，1996年4月18日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被取保候审。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人马海打则犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人马海打则到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2016年6月14日，被告人马海打则在喜德县贺波洛乡修建泸苏公路时，在工棚内趁无人之机将失主尹某某的苹果6S手机盗走。被盗手机经鉴定价值为人民币2830元。被告人马海打则于2017年3月8日到喜德县公安局投案。
公诉机关认为，被告人马海打则秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人对作案现场的指认笔录及被害人谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海打则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自动投案，系自首，对被告人依法从轻处罚。案发后，被告人马海打则得到被害人尹某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马海打则犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金在10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 新 力
二〇一七年四月六日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执141号
申请执行人：周维体,男。
被执行人：童明忠,男。
被执行人：王冻美,女。
本院在执行周维体与童明忠、王冻美民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人童明忠、王冻美七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行则强制执行。本院执行中查明，被执行人童明忠、王冻美无存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，双方当事人于2017年8月22日达成和解协议：彭福东、李志龙自愿为周维体申请执行童明忠、王冻美的(2017)川3434执141号、(2017)川3434执143号作担保，保证被执行人童明忠、王冻美自2017年10月起每月至少还款10000元直至230058偿还为止，若被执行人童明忠、王冻美只要有一次逾期，彭福东、李志龙自愿承担以上两个案件的还款义务；周维体自愿放弃以上两个案件的利息及迟延履行金部分。被执行人童明忠、王冻美现已履行20000元。申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周维体有债权，即被执行人童明忠、王冻美应当支付申请执行人周维体借款本金185560元未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434民初887号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 鸿
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执异41号
案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人贺昌，公司总经理。
申请执行人陈林聪，男，汉族，1969年7月2日出生。
被执行人青海建盛商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ盛，公司经理。
被执行人ＸＸ盛，男，汉族，1963年3月2出生。
在本院执行申请执行人陈林聪与被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛借款合同纠纷一案中，案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司于2016年7月29日就本院(2016)青0105执533号履行到期债务通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司称，城北法院根据其作出的(2016)青0105执533号履行到期债务通知书，要求案外人公司收到通知后七日内直接向西宁市城北区人民法院履行对被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛所负到期债务1065000元，案外人认为，该通知书所依据的情况与事实不符，案外人与被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛之间并无到期应负债务，故向法院提出异议，请求查明事实，撤销(2016)青0105执533号履行到期债务通知书。
申请执行人陈林聪称，申请执行人在提起诉前财产保全申请时，立案庭法官与案外人公司主任及财务人员经反复核对后一致确认：案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司尚欠青海建盛商贸有限公司及ＸＸ盛工程款870000元；而且，被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛也一再承认案外人有尚欠数千万元到期工程款。案外人现提出执行异议只是故意颠倒黑白，混淆视听，请求法院查明事实，并对异议人依照法律规定追究其法律责任。
被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛称，2013年7月，青海正和公路桥梁工程有限责任公司将某某标段转包给化隆县杰诚劳务有限公司、青海建盛商贸有限公司及青海磊杰商贸有限公司，ＸＸ盛作为实际施工人于2013年8月组织施工，目前工程即将交工。由于青海正和公路桥梁工程有限责任公司拖延未付工程款，青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛及化隆县杰诚劳务有限公司与青海正和公路桥梁工程有限责任公司的诉讼正在青海省高级人民法院审理中。同时，截至目前为止，青海正和公路桥梁工程有限责任公司已向青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛给付工程款6000余万元，尚欠工程款数千万元，以上均为到期债权。
本院查明，本院在执行申请执行人陈林聪与被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛借款合同纠纷一案中，依据本院作出的青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1597号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日向案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司送达本院(2016)青0105执533号履行到期债务通知书，通知要求案外人在收到通知后七日内直接向西宁市城北区人民法院履行对被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛所负到期债务1065000元；如有异议应在十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2016年7月29日，案外人以其与被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛之间并无到期应负债务为由向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人陈林聪在诉讼前，向本院提起诉前财产保全申请，并提供担保，本院于2016年6月8日向案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司送达本院作出的(2016)青0105财保82号民事裁定书及协助执行通知书，要求案外人暂停支付青海建盛商贸有限公司名下工程款1065000元。2016年6月13日本院承办诉前财产保全的工作人员与案外人公司主任及财务人员经反复核对后一致确认，案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司尚欠青海建盛商贸有限公司及ＸＸ盛工程款870000元。
本院认为，本院在诉前财产保全中，向案外人送达本院(2016)青0105财保82号民事裁定书及协助执行通知书，各方确认案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司尚欠被执行人青海建盛商贸有限公司及ＸＸ盛工程款870000元，事后案外人对于到期债权是否存在以及金额均未提出异议；虽然案外人在规定的期间内对履行到期债权通知书提出异议，但案外人在提出异议中未提交关于案外人与被执行人之间无到期应负债务的相关证据。被执行人与案外人存在870000元的到期债权，应予以确认。对当事人认可的870000元到期债权应予执行。本院依法向案外人送达(2016)青0105执533号履行到期债务通知书并无不当，故案外人提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司关于不存在870000元到期债权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定错误无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 严君行
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要承担解决的事项
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该案标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条第（二）项异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提出申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附以下材料：
（二）相关证据材料；
第十一条第一款：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执261号
申请执行人：张景国，农民。
被执行人：康振华，农民。
本院在执行张景国与康振华返还原物纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请执行人张景国名下车牌号为：晋A×××××，北京牌小型面包车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊世凯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2029号之一
申请执行人：吴培兴，男，1994年1月16日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：梁钧海，男，1994年6月5日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2016）粤0403民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人梁钧海（公明身份号码）所有的粤Ｃ×××××小轿车一辆及粤Ｃ×××××车钥匙一串。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十一月八日
书记员 罗振强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1380号之一
申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，系该公司董事长。
被执行人杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1730号民事调解书，在执行申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林送达了执行通知书，责令被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款321363.00元及违约金40000.00，负担案件受理费3660.00元，案件执行费5375.00元，共计370398.00元。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法对被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林的银行存款、车辆、房产信息等财产状况进行查询，轮候冻结了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林名下的银行账户、房产及车辆过户登记手续；未发现被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司和杨相林的其他可供执行的财产，现已将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十二日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5323号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，该行江岸支行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
被告：熊幼洪，男，1983年5月14日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：谢爱星，女，1982年5月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告熊幼洪、谢爱星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人朱波琪、符德军到庭参加诉讼。被告熊幼洪、谢爱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊幼洪、谢爱星立即偿还原告建行湖北省分行贷款本金1170000.07元、利息24953.38元及逾期罚息582.04元，合计1195535.49元（截止2017年3月9日，此后的利息、罚息按照《借款合同》约定计算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行湖北省分行对被告熊幼洪、谢爱星提供抵押的位于武汉市江岸区新丽大厦5层A6室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊幼洪与谢爱星系夫妻关系。被告熊幼洪因购置武汉市江岸区新丽大厦5层A6室的房产向原告建行湖北省分行申请个人住房贷款。2016年3月3日，原告建行湖北省分行与被告谢爱星、熊幼洪签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告熊幼洪发放个人住房按揭贷款1200000元，期限240个月；贷款本息采用等额本息还款法偿还，贷款利率为浮动利率，即基准利率，于每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；被告谢爱星、熊幼洪以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理期房抵押登记（武房他证岸字第××号）。合同还约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。合同签订后，原告建行湖北省分行于2016年3月8日依约向被告熊幼洪发放了1200000元，但被告谢爱星、熊幼洪未依约还款，已构成违约。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。
被告熊幼洪、谢爱星未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是不是拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。被告熊幼洪在合同尾部借款人及抵押人处签字、捺印；被告谢爱星在合同尾部抵押人处签字、捺印。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告熊幼洪未按约偿还借款本息，截止2017年3月9日，被告熊幼洪尚欠原告建行湖北省分行借款本金1170000.07元、利息24953.38元及逾期罚息582.04元，合计1195535.49元。原告建行湖北省分行起诉后，被告偿还了部分借款，截止2017年7月3日，被告熊幼洪尚欠原告建行湖北省分行借款本金1153200.66元、利息5021.98元、罚息274.20元，合计1158496.84元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、《房屋他项权证》、结婚证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告熊幼洪、谢爱星未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告熊幼洪、谢爱星偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊幼洪、谢爱星以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告熊幼洪、谢爱星未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊幼洪、谢爱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊幼洪、谢爱星向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1153200.66元；
二、被告熊幼洪、谢爱星向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2017年7月3日的利息5021.98元、罚息274.20元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告熊幼洪、谢爱星未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告熊幼洪、谢爱星位于武汉市江岸区新丽大厦5层A6室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由被告熊幼洪、谢爱星负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告熊幼洪、谢爱星随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘玉兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1647号之二
申请执行人包某某，男，1974年12月12日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4156号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执363号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：陈志杭，男，1992年12月26日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈志杭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出的（2017）湛仲字第E01535441号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月27日，被执行人陈志杭通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志杭签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年8月8日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月6日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01535441号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6876号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被告：陈清忠，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告陈清忠信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴桑
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6067号
原告：朱孝雨，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陆毅，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陶李霞，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告朱孝雨与被告陆毅、陶李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱孝雨的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告陆毅、陶李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱孝雨向本院提出诉讼请求：判令被告陆毅归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算至被告实际归还之日止）；被告陶李霞承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月19日，被告陆毅因生意需要向原告借款5万元，被告陶李霞为该笔借款担保。原告多次向被告催要借款，但被告却置之不理。
被告陆毅未作答辩。
被告陶李霞未作答辩。
经审理查明，2016年2月19日，被告陆毅向原告朱孝雨出具借条一份，载明“今有本人陆毅因周转资金需要向朱孝雨借款人民币伍万元整（50000），此借款有银行转账”，被告陶李霞在借条下方落款担保人处签名。同日，原告朱孝雨通过中国农业银行向被告陆毅名下账户转账5万元。后被告陆毅未能归还借款，原告催讨未果，遂于2016年8月31日诉至法院。
以上事实，有借条、中国农业银行交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱孝雨与被告陆毅之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告陆毅归还借款5万元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶李霞作为担保人在借条中署名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉在保证期间内，故被告陶李霞应对被告陆毅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆毅于本判决生效之日起10日内归还原告朱孝雨借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2016年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
二、被告陶李霞对被告陆毅的上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陆毅、陶李霞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱琰华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22183号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天律师事务所律师。
被告：成映伍，男，1977年4月21日出生，汉族，在重庆市北碚区。
被告：周燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：徐长清，男，1931年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：张廷文。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告成映伍、周燕、徐长清、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出诉讼请求：1.判令被告成映伍、周燕、徐长清向原告偿还垫付的抢救费用11100元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险、商业险承保范围内对第1项诉讼请求承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，成映伍驾驶周燕所有的小型客车，与由左往右横过公路的行人徐长清相撞，致徐长清受伤，此次事故成映伍负主责，徐长清负次责。徐长清受伤后，原告垫付了徐长清的抢救费用11100元，现依法提起诉讼予以追偿。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告徐长清已经死亡，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在规定的期限内提供被告徐长清继承人的具体提情况，导致本案被告不明确，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2808号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：苏幼莲，女，汉族，生于1977年4月14日，住福建省南安市。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告苏幼莲物业服务合同纠纷一案，于2017年7月4日起诉来院。2017年8月2日，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6661号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：古忠杨。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告古忠杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第701号之一
申请执行人陈会听，男，生于1963年4月2日，汉族，户籍地河南省宣阳县。
被执行人雅安天江大全酿造有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：高小敏
本院在执行陈会听申请执行雅安天江大全酿造有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人雅安天江大全酿造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月十六日
书记员 袁敬洪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4467号
申请执行人杨前进，男，1972年1月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈国良，男，1974年11月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄丽永，女，1978年3月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨前进与被执行人陈国良、黄丽永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）晋民初字第4675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款350000元及利息未履行。本院依法将陈国良、黄丽永纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12572号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告涂勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告涂勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51486.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51486.98元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告涂勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告涂勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月二六日
书记员 刘红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4400号
原告林华生，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林华生与被告林丕发、杨荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华生到庭参加诉讼，被告林丕发、杨荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华生诉称，被告林丕发、杨荣斌系夫妻关系。原告与被告林丕发系朋友关系。2013年1月6日，被告林丕发因需向原告借款200万元，有其出具的《借款合同》为凭，双方约定还款期限为2014年1月6日，月利率2%，每月5日前支付利息。被告林丕发自2013年2月份起按月利率1.9%支付利息至2014年11月份，后就停止付息，借款本金分文未付。被告杨荣斌与林丕发系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨荣斌应承担共同还款责任。原告请求判令被告林丕发、杨荣斌共同偿还原告借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息。
被告林丕发、杨荣斌均未作答辩。
经审理查明，被告林丕发、杨荣斌于2004年3月23日登记结婚，后于2015年2月6日离婚。被��林丕发于2013年1月6出具《借款合同》一份交由原告收执，合同载明，被告林丕发向原告借款200万元，借款期限自2013年1月6日至2014年1月6日，借款利息为月利率2%，于每月5日前支付。原告依约向被告林丕发支付了借款200万元。嗣后，经原告催讨，被告未能依约还款，原告遂于2015年7月15日起诉至本院，要求两被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借款合同》、银行进账单（回单）、电子汇款凭证及原告庭审陈述为证，被告林丕发、杨荣斌经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告林华生与被告林丕发的借贷关系明确，被告林丕发向原告借款200万元拖欠未还，有原告提供的《借款合同》为证，事���清楚，足以认定。借贷双方约定了还款期限及借款利息，属定期有息借贷，原告请求被告林丕发偿还借款200万元，合法有据，予以支持。原告主张被告林丕发按月利率1.9%，自2013年2月份起支付利息至2014年11月份，且提供了银行交易明细清单予以证明，被告林丕发未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以认定，现原告自愿调整计息标准，要求被告林丕发按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年12月1日起的利息，符合法律规定，予以照准。被告林丕发、杨荣斌原系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，��当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告杨荣斌共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告林丕发、杨荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丕发、杨荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华生200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35964元，由被告林丕发、杨荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
人民陪审员 刘盛添
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照��定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，���当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7842号
原告：王平新，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：潘志洪，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗开诚，盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，盟昇律师事务所实习律师。
本院在审理原告王平新与被告吴潘志洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告王平新在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平新撤回起诉。
案件受理费620元，减半交纳310元（原告已预交），由原告王平新负担。
审判员 张振华
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 荣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2029号
原告程忠义，男，汉族，农民。
原告候岩，女，汉族，农民。
委托代理人程忠义，男，汉族，农民。系候岩之夫。
被告赵广君，男，汉族，农民。
原告程忠义、候岩诉被告赵广君债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告程忠义及原告候岩委托代理人程忠义到庭参加诉讼，被告赵广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告之父赵庆乐欠原告20000元，后赵庆乐无力偿还，被告自愿承担此债务，并于2012年3月29日给二原告出具欠条一份，约定三年后还款。期限届满后，被告一直未还款，现在已无法联系到被告。原告要求被告偿还欠款20000元及利息。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份。意在证明2012年3月29日，被告赵广君因其父亲赵庆乐欠二原告20000元，自愿将该债务转移到自己名下，并为二原告出具欠据一张，约定三年还款。欠据载明“人民币20000元，今有赵广君欠程忠义、候岩贰万整，是父亲赵庆乐的债务，期限三年。欠款人赵广君”。
证据二、宏胜镇隆华村委会出具的证明一份。意在证明被告赵广君于2014年春外出打工，至今与村无联系。
被告赵广君未质证。
本院经审查认为，被告赵广君经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告赵广君未答辩，未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：赵庆乐与被告赵广君系父子关系，赵庆乐欠原告程忠义、候岩20000元。2012年3月29日原告程忠义、候岩与被告赵广君协商后，被告赵广君同意将赵庆乐50000元债务转移到其名下，约定还款期限三年，并给原告程忠义、候岩出具欠据一张。欠据载明：“人民币20000元，今有赵广君欠程忠义、候岩贰万整，是父亲赵庆乐的债务，期限三年。欠款人赵广君”。欠款到期后，被告赵广君未能偿还欠款。
本院认为：被告赵广君将赵庆乐的债务经原告同意转移至其名下，约定了还款期限，并给原告出具欠据，其行为属债务转移，合同合法有效。该债务约定了还款期限，被告在约定期限内未能还款，应给付逾期利息，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵广君于本判决生效后10日内偿还原告程忠义、候岩欠款20000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月29日起按年利息6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴雪莹