wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终49号
上诉人（原审被告）：宝森建设有限公司，住所地：江西省南昌县八月湖路116号，统一社会信用代码91360000756761045T。
法定代表人：李红宽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区中昇新型建材厂,住所地：安徽省铜陵市铜官区狮子山开发区,注册号340703600043073（1-1）。
经营者:何小红，女，1965年2月6日出生，住铜陵市，
被上诉人（原审被告）：江西省中汉建设有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区火车站。
负责人：许家萍，经理。
原审被告：铜陵市雄狮建设投资有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山高新开发区五楼，统一社会信用代码913407007964034298。
法定代表人:吴利刚，董事长。
上诉人宝森建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2271号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人宝森建设有限公司上诉请求：1、撤销铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2271号之一民事裁定书；2、裁定将（2017）皖0705民初2271号之一案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。
事实与理由：1、根据被上诉人铜陵市狮子山区中昇新型建材厂在其诉状中的自认,其与本案另一被上诉人江西省中汉建设有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）签订的是《面包砖、路侧石买卖合同》及《土方、水稳、矿渣合同》，根据该两份合同的名称就可知案渉合同为买卖合同，故本案案由不应当是建设工程合同纠纷。2、根据目前可以确定的事实，上诉人登记注册的住所地为江西省××××县八月湖路116号南昌居住主体公园住宅区2栋三单元601室，属于江西省南昌市南昌县人民法院管辖范围。依据我国民事诉讼中“原告就被告”的原则，本案依法应当由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。为此，上诉人现特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁判。
被上诉人铜陵市狮子山区中昇新型建材厂、江西省中汉建设有限公司安徽分公司二审期间未答辩。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同属建设工程合同，合同约定的工程施工地点在铜陵市××官区辖区内，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，安徽省铜陵市铜官区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛华铭
附本案所适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（1）因不动产纠纷提前的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂阳县人民法院
（3）桂阳法民初字第821号
原告黄文建，男。
委托代理人邓国花，女，湖南众望归律师事务所律师，特别授权。
被告邓海兵，男。
被告王海燕，女。
本院在审理原告黄文建诉被告邓海兵、王海燕民间借贷纠纷一案中，因被告邓海兵下落不明，原告黄文建于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓海兵、王海燕的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文建撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄文建承担。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董礼贺
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第01011号
申请执行人苏春田，居民。
被执行人王春生，居民，居民。
申请执行人苏春田与被执行人王春生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币141750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人王春生暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人王春生暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第07967号
上诉人（原审被告）赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）刘本利，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘艳蓉，女，汉族，1982年8月21日出生，住四川省邛崃市。
原审被告姜露露，女，汉族，1989年4月4日出生，住四川省邛崃市。
原审被告成都市康路房地产开发有限公司。住所地，四川省成都市双流县西航港红樱路**号。
法定代表人赵威，经理。
上诉人赵威因与被上诉人刘本利，原审被告姜露露、原审被告成都市康路房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年1月13日上午9时30分在本院十三法庭公开开庭审理本案，上诉人赵威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费5050元元，减半收取2525元，由上诉人赵威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
代理审判员 谈光丽代理审判员刘冠男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 彦 霖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02013号
申请执行人万成兵。
被执行人史素琴。
万成兵申请执行史素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）金民初字第1177号民事判决书，判令：被告史素琴于本判决生效后十日内偿还原告万成兵借款2.5万元及利息（从2014年7月2日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元。由被告史素琴负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人万成兵向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月十三日
书记员 朱敏慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4178号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人吕华彬，地址翁牛特旗。
被执行人张桂芝，地址翁牛特旗。
被执行人孟祥发，地址翁牛特旗。
被执行人孟令娟，地址翁牛特旗。
被执行人吕永军，地址翁牛特旗。
被执行人孙海栋，地址翁牛特旗。
被执行人李清明，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与吕华彬、张桂芝、孟祥发、孟令娟、吕永军、孙海栋、李清明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吕华彬、张桂芝、孟祥发、孟令娟、吕永军、孙海栋、李清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吕华彬、张桂芝、孟祥发、孟令娟、吕永军、孙海栋、李清明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕华彬、张桂芝、孟祥发、孟令娟、吕永军、孙海栋、李清明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02870号
罪犯李军。1999年因犯强奸罪被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑四年；2002年8月15日因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；2010年5月25日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）张刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯李军对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李军系累犯且未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3672号
原告高金妹。委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海联家超市有限公司。法定代表人陈建军。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。原告高金妹诉被告上海联家超市有限公司(以下简称联家超市)健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍、被告联家超市的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金妹诉称：2014年9月4日上午，原告至被告经营的家乐福超市新里程店购物，当日适逢被告处鸡蛋促销，原告前去选购，但人群众多，且多为行动迟缓的老年人，在此过程中，原告摔倒，后原告被送往医院救治。原告认为被告理应对客户提供安全的购物环境，但被告对其促销活动可能引发的人潮估计不足，被告对原告的跌倒受伤负有不可推卸的责任，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币63,751.44元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金95,420元、护理费7,200元、营养费3,600元、精神损害抚慰金1万元，鉴定费1,800元；本案诉讼费由被告承担。被告联家超市辩称：原告没有按照规定的道路路线行走而是从栏杆下企图钻入而导致摔倒，故被告在此过程中没有任何的过错，原告没有尽到注意安全的义务，原告应自行承担责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月4日上午，原告与邻居相约至被告经营的家乐福超市新里程店采购促销鸡蛋。家乐福超市开店后，众人从入口处急速进入，在此过程中，原告欲从入口右侧挂有禁止通行标志的栏杆底下钻入，原告钻入后欲站起时跌坐在地上，致原告受伤。之后，原告就医诊治，产生了相应医疗费，原告认为被告理应对客户提供安全的购物环境，被告对其促销活动可能引发的人潮估计不足，对原告的跌倒受伤负有不可推卸的责任，故涉诉。诉讼过程中，经原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人高金妹因故受伤，致左股骨颈骨折等，经行左人工股骨头置换术等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息180-210日，营养90日，护理180日。审理中，原告认为没有跟着人流从入口通道进入超市虽有过错，但被告也有相应的责任，因为原告是半文盲，可能对警示标志认知不足，而且该警示标志只是一张纸，故被告的行为没有规避所有的风险，故被告应该承担相应的责任。另外超市刚经过清理，所以路上比较湿。被告认为原告没有按照规定的道路路线行走而是从栏杆下企图钻入而导致摔倒，故被告在此过程中没有任何的过错，原告没有尽到注意安全的义务，原告应自行承担责任。上述事实，由原告提供的门急诊就医记录、医疗费票据、出院记录、调查笔录、户籍信息、被告提供的录像光盘及原、被告的当庭陈述、本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告以被告对其促销活动可能引发的人潮估计不足，虽然原告没有跟着人群从入口通道进入超市存有过错，但原告是半文盲，可能对警示标志认知不足，而且超市刚经过清理，所以地上比较湿。原告认为被告没有规避所有的风险，故被告也有相应的责任。被告抗辩称原告没有按照规定的道路路线行走而是企图从栏杆下钻入才导致摔倒，原告没有尽到注意安全的义务，原告应自行承担责任，被告在此过程中没有任何的过错。本院经审查查明，原告此次摔倒受伤系由于为争购促销商品未跟随人群从入口通道进入超市，却从入口右侧挂有禁止通行标志的栏杆底下钻入时跌坐在地所致。本院认为，原告系成年人，对超市的购物环境应有足够的认知，其未从入口通道进入超市而采取从栏杆底下钻入的方式，显然是为争购促销商品之目的，原告不顾及自身体质及自身安全，对自身所受伤痛负有完全责任。原告另以超市刚经过清理，所以地上比较湿，继尔主张被告承担相应责任，但就此亦未有相应证据予以佐证。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高金妹的诉讼请求。案件受理费人民币2,850元，减半收取计人民币1,425元，由原告高金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年八月三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执74号
申请执行人：于铁新，男，1968年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人：张宝予，女，1984年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行于铁新与张宝予保证合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 虎
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莲行初字第00146号
原告王文建。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人王珺。
委托代理人段威。
第三人西安珠江投资有限公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人杨力群、张瑞平。
原告王文建诉被告西安市规划局、第三人西安珠江投资有限公司撤销具体行政行为一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王文建、被告西安市规划局之委托代理人王珺、段威，第三人西安珠江投资有限公司委托代理人杨力群、张润平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文建诉称，原告于2009年8月12日与西安珠江投资有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发建设的珠江新城项目香槟第8幢1单元3层1号商品房。该项目取得了被告颁发的编号为西规未2006-25号、2006-45号建设工程规划许可证。但西安珠江投资有限公司在建设过程中超越审批范围，肆意设置变压器，修建停车场，而被告不仅没有依法纠正，而且未经法定程序擅自变更原工程规划许可，致使项目规划严重违规。被告的上述行政不作为及行政许可行为，纵容无量房地产开发商的同时，不仅影响到业主居住的舒适度，更甚者，给业主的生命财产安全埋下了重大隐患。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起如上诉请，具体理由如下：被告的上述违法行政许可行为已严重违反法律的强制性规定，人民法院应当予以撤销。1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定，在变更内容不符合控制性详细规划的情况下，被告批准规划变更的行政行为明显违法，应当予以撤销。2、根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条、第四十八条规定，原告系该项目的买受人，属于《中华人民共和国行政许可法》规定的利害关系人，且规划变更属于直接涉及原告与规划学科正申请人之间重大利害关系的事由，被告在作出变更规划许可的行为之前应当严格按照《中华人民共和国行政许可法》规定程序、内容进行告知包括原告等商品房买受人在内的利害关系人享有听证的权利以及在利害关系人申请的情况下组织举行听证程序。《行政许可法》第六十九条规定，被告变更规划许可的行政行为不仅不符合规划变更的实体要件更严重违反法定称，应当依法予以撤销。被告不履行法定职责，作为一级规划行政主管机关，其身系几百万人民切身利益，却行事如此之草率、如此之敢冒天下之打不韪而行违法之举，试问，被告置广大的市民生命财产安全于何处？综上，被告作出的违法行政许可行为及行政不作为已经严重侵害到了原告的切身利益，原告无奈之下只要诉诸法律，请求人民法院依法撤销被告违法颁发的珠江新城项目西规未2006-045号《建设工程规划许可证》。被告承担本次诉讼费用。
被告西安市规划局辩称,一、西安市规划局依据政府职能部门批准文件及相关法律法规作出向现珠江投资有限公司核发西规未2006-045号《建设工程规划许可证》的这一具体行为时完全合法的。2006年9月29日西安珠江投资有限公司珠江新城项目一期1-D区和1-F区向西安市规划局未央分局书面申请办理《建设工程规划许可证》。经审核，被告认为西安珠江投资有限公司的申请及其所提供的相关批准文件完全符合有关《建设工程规划许可证》发放的法律法规要求，遂于2006年10月13日向该申请单位核发了西规未2006-045号《建设工程规划许可证》。被告作出向西安珠江投资有限公司核发西规未2006-045号《建设工程规划许可证》这一具体行政行为的主要法律法规依据是原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，原《西安市城市规划管理条例》第二十一条、第二十九条。
第三人西安珠江投资有限公司辩称，一、本案中原告起诉超过了法律规定的起诉时限。2009年8月12日原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买珠江新城项目第27幢1单元3层10301号房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条第三款载明“出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，建设工程规划许可证为西规未2006-045号…”。同时，第三人在销售现场将项目规划许可证进行了公示，原告在购买该房屋时已完全知晓该行政许可行为。庭审中，原告称其的签订合同已经知晓西规未2006
--
045号《建设工程规划许可证》的内容。根据法律及司法解释关于行政诉讼起诉期限的相关规定，原告的起诉时间已远远超过法律规定的起诉期限，人民法院应当裁定予以驳回起诉。二、被告向第三人核发西规未2006
--
045号《建设工程规划许可证》符合法律规定，认定事实清楚，证据充分。综上所述，第三人依法取得西规未2006-045号《建设工程规划许可证》其合法权利应受到法律保护。第三人在取得西归未2006-045号建设工程规划许可证后，未申请对该许可证进行变更。原告的起诉不符合法律期限。
经本院审查认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告王文建2009年8月12日与第三人西安珠江投资有限公司签订的《商品房屋买卖合同》，购买第三人珠江新城项目第27幢1单元3层10301号商品房，在被告向第三人颁发的西规未2006-045号《建设工程规划许可证》规划许可范围内。庭审中，原告王文建陈述其在2009年8月12日与第三人《商品房买卖合同》时，在第三人销售部看到被告西安市规划局为第三人颁发的西规未2006-045号《建设工程规划许可证》及平面图，知晓规划许可证的内容，入住后发现第三人并未按照2006-045号《建设工程规划许可证》修建停车场，肆意设置变压器。于2015年7月14日提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的珠江新城项目西规未2006-045号《建设工程规划许可证》。显然已超过法律规定的两年起诉期限。被告及第三人辩称原告的起诉已超过起诉期限之辩论理由成立，原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告王文建的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年元月二十日
书 记 员 吴 娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第800号之二
原告：广州市增城悦新制衣厂。住所地：广州市。
负责人：蔡顺明。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广东正大方略律师事务所律师。
被告：陕西渭南市三益纺织有限责任公司。住所地：渭南市。
法定代表人：王全民。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告广州市增城悦新制衣厂诉被告陕西渭南市三益纺织有限责任公司票据纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告广州市增城悦新制衣厂诉称：2007年8月20日，原告开具一张广东发展银行广州分行增城支行支票（票号为03527936）给被告。原告因经营状况恶化，无力支付支票的到期金额，于2008年2月28日与被告签订《对账单》，按《对账单》的意思表示：原告按支票的金额向被告开出欠条，被告将支票返还给原告。《对账单》是原、被告双方债权债务的最终确认文件。但在《对账单》签订后，被告没有交还票据。为避免债权数额重复计算，或防止票据落入善意第三人手中，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认被告不享有广东发展银行广州分行增城支行支票（票号为03527936）的付款请求权和追索权。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案是票据纠纷。原告与被告有业务往来，原告欠下被告货款334921元。2007年8月20日，原告职员伍焰发代表原告开具一张金额为334921元的广东发展银行广州分行增城支行支票（票号为03527936）给被告。之后，原告因经营状况恶化，没有支付涉案支票的到期金额。2008年2月28日，原告与被告签订一份《对账单》，确认欠下被告上述货款没有支付。但被告没有将涉案支票退回给原告。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确认。”本案中，原告欠下被告货款334921元，原告在2007年8月20日出具涉案支票给被告，但没有支付涉案支票金额，双方在2008年2月28日签订了《对账单》，已经确认欠下被告涉案支票金额的货款没有支付。根据上述法律规定，票据权利是否消灭，是由法律的强制性规定，原告无需通过诉讼确认被告不享有涉案支票的付款请求权和追索权。且被告未主张涉案支票的票据权利，双方并未因此发生纠纷。据此，本院认为原告提起的诉讼不具有诉讼利益，依法应该驳回起诉。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市增城悦新制衣厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2310号
申请执行人王某某。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
王某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行王某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)玉中民一终字第534号
上诉人（原审被告）陈某乙（系周某某次子）。
被上诉人（原审被告）陈某甲（系周某某长子）。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人陈某乙因赡养纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2013）华民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述法律规定，周某某要求陈某甲、陈某乙付给赡养费、医疗费的主张，予以支持。周某某要求陈某乙分割土地征用费的主张，与本案不是同一个法律关系，应另案处理。陈某乙辩称自己已按赡养协议对父亲陈某某履行了赡养义务，从而拒绝赡养周某某的主张，其抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：“一、从2013年12月1日起由被告陈某甲、陈某乙每人每月给付原告周某某生活费100元、大米7.5公斤；原告周某某20元以下医疗费由原告周某某承担，原告周某某20元以上医疗费由被告陈某甲、陈某乙平均承担；二、原告周某某百年归终的丧葬费由被告陈某甲全部承担；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。”
一审宣判后，陈某乙不服向本院提起上诉，请求对本案重审重判。其上诉理由如下：1、陈某乙与陈某甲兄弟二人，为赡养母亲周某某、父亲陈某某，于2005年3月16日经××镇××社区人民调解委员会调解，全家达成赡养协议各持一份，父亲由上诉人养老送终（当时父亲患有肝硬化），母亲周某某由被上诉人陈某甲养老送终。从调解协议达成后，上诉人将父亲送去住院治疗，到2005年7月3日父亲因病治疗无效死亡，父亲的治疗费及丧葬费用全部是上诉人承担，陈某甲未出钱操办。一审判决上诉人不能接受，此判决导致人民调解委员会失去公信力。2、父母的宅基地和土地是平分给上诉人和被上诉人，母亲周某某的一切费用应由陈某甲全部负责。一审中，陈某甲也是同意承担的，是周某某一定要上诉人承担赡养责任。一审判决上诉人给周某某大米并承担医疗生活费，同时应将周某某的土地也分给上诉人栽种一半才公平。3、被上诉人陈某甲经常外出，有时长年在外，母亲随上诉人生活为宜，属于母亲的房屋及土地一并归上诉人，上诉人对母亲承担全部赡养义务。如果不这样做，那上诉人对母亲的赡养义务只能凭孝心，因为上诉人已经把父亲养老送终。在上诉人成家之前与父母亲共同生活期间，每月收入全部交给父母，但上诉人结婚父母没有拿钱出来为其操办，之后也没有照顾过上诉人的孩子。
被上诉人陈某甲答辩称：母亲太过分了，去年陈某甲大约给了周某某3800元左右，但周某某还是到处说没有给她钱，不养她，公安机关的人员到家里她仍然这样说。法院怎么判，陈某甲就怎么做。
被上诉人周某某答辩称：一、要求陈某乙按一审判决执行；二、由陈某乙一次性补助周某某生活费用10000元，之后周某某所需费用由陈某甲负担，不再要求陈某乙负担。
经审理查明：陈某某与周某某共生育长子陈某甲、次子陈某乙，现二个儿子均已成家。2003年3月13日，陈某某、周某某、陈某甲、陈某乙分家，将房屋做了析产。2005年3月16日，周某某及丈夫陈某某与陈某甲、陈某乙在××镇××社区人民调解委员会的主持下达成了赡养协议，协议约定：“父亲陈某某、母亲周某某单独生活；由次子陈某某赡养父亲陈某某并承担父亲的医疗费、丧葬费，从2005年4月1日起由陈某乙每月给付父亲生活费30元，每月大米15公斤从2005年10月1日起履行。由长子陈某某赡养母亲周某某并承担母亲周某某的医疗费、丧葬费，从2005年4月1日起由陈某甲每月给付母亲生活费30元，每月大米15公斤从2005年10月1日起履行。大远仓坝心的秧窝田归陈某乙栽种，坝心的承包田三工，由陈某甲、陈某乙各栽种1.5工。”协议签订后，陈某乙即实际按约定赡养陈某某。2005年7月3日，陈某某病故，陈某乙也按约履行了丧葬义务。2011年国家征用了分给陈某乙栽种的田地，补得土地征用款3万元，后周某某要求陈某乙分割土地征用款，陈某乙拒绝分割。2013年11月21日，周某某向原审法院起诉，其诉讼请求：一、判令陈某乙给付土地征用款10000元；二、由陈某甲、陈某乙每人每月给付周某某生活费150元，大米7.5公斤，20元以下医疗费由周某某承担，20元以上医疗费由陈某甲、陈某乙平均承担。三、今后周某某的丧葬费由陈某甲全部承担。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈某甲、陈某乙、周某某均认可2003年3月13日双方达成的分家析产约定及2005年3月16日经××镇××社区人民调解委员会主持调解所签订的赡养协议，是全体家庭成员经过协商，针对老人的赡养、家庭财产等问题做出的真实意思表示，之后全体家庭成员均按该协议享有权利并履行义务。故双方签订的赡养协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行相应义务。陈某乙已按照协议履行了对其父陈某某的赡养义务，按协议约定周某某应由陈某甲赡养，现其要求陈某乙履行赡养义务的请求与本案查明的事实不符，本院不予支持。因自2005年至今，物质生活水平日益提高，每月30元已远远不能满足生活所需，为了保障周某某的基本日常生活，陈某甲每月给付周某某的生活费应适当提高，本院酌情考虑每月给付150元。原判明确周某某20元以下的医疗费由其自行承担，20元以上的医疗费由陈某甲承担，符合法律规定，本院予以确认。周某某要求陈某乙分割土地征用费的主张，与本案不是同一个法律关系，一审法院未作处理正确。综上，上诉人陈某乙提出的上诉主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、维持云南省华宁县人民法院(2013）华民一初字第433号民事判决第二项。
二、撤销云南省华宁县人民法院(2013）华民一初字第433号民事判决第一、三项。
三、自2013年12月1日起，由陈某甲每月给付周某某生活费150元、大米15公斤；周某某20元以下的医疗费由其自理，20元以上的医疗费由陈某甲负担。
四、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半征收25元，由陈某甲负担；二审案件受理费50元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 师芹芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第00700号
原告：于莉，女，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告于莉诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，因被告王涛下落不明需要公告送达诉讼材料。原告在本院指定的期限内未依法交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）的规定，本案应依照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1460元，财产保全申请费1180元，合计2640元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年七月三十日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执449号
申请执行人：钦州市友力贸易有限公司，住所地钦州市泥桥物流市场1幢13-14号商铺。
法定代表人蓝伟雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝春萌，该公司财会。
被执行人：钦州市壹贰叁汽车美容有限公司，住所地钦州市第八中学女生宿舍第一层西起第三间商铺。
法定代表人：凌强，该公司经理。
被执行人凌强，男，1987年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人钦州市友力贸易有限公司与被执行人钦州市壹贰叁汽车美容有限公司买卖合同一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人钦州市壹贰叁汽车美容有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人钦州市壹贰叁汽车美容有限公司的财产进行了调查，但均未发现被执行人钦州市壹贰叁汽车美容有限公司有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3902号
罪犯王洋，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月10日作出(2011)皇刑初字第909号刑事判决，以被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月8日起至2016年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初497号
原告某联社
被告尹某山
本院在审理原告某联社与被告尹某山金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
予原告某联社撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱松涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第36号
申请人谢功，男，1972年9月16日��生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
申请人柯志强，男，1967年4月3日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被申请人陈金刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人张凤英，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人吴晓金，男，1973年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人福建圣景建设发展有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人赵俊杰。
被申请人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈玉强。
本院在审理申请人谢功、柯志强与被申请人陈金刚、吴晓金、福建圣景建设发展有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢功、柯志强于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈金刚、张凤英、吴晓金、福建圣景建设发展有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司银行存款3100000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢功、柯志强提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人陈金刚、张凤英、吴晓金、福建圣景建设��展有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结担保人齐燕凌提供担保的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑X#楼XX店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。
三、自即日起，冻结担保人谢云清提供担保的坐落于福州市仓山区建新镇新南路51号金域蓝湾家园（原金辉*金域蓝湾）X#楼XXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 美 芳
审 判 员 ���陈凯
代理审判员 陆 毓 微
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程 丽 娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2243号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）范慧慧。
被告钱某甲。
原告陈某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无夫妻共同语言，被告又不务正业，经常为生活琐事发生争吵，从2013年7月起，原告与被告开始分居生活至今。2014年7月26日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被驳回。但驳回后双方仍处于分居状态，并未好转。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，且夫妻关系已名存实亡。原告现诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿钱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告钱某甲未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年7月26日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回了其要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻登记档案证明1份、庭审笔录复印件1份、车辆信息摘抄件1份、判决书1份、女儿身份信息摘抄件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告钱某甲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚被法院驳回诉讼请求后，现再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，因钱某乙现已年满10周岁，且经本院征询钱某乙的意见，钱某乙明确表示愿意与原告共同生活，故本院认为钱某乙由原告抚养较为合宜，由被告支付一定的抚养费用。本院结合本地区的经济生活水平以及原告的收入情况，酌情确定由被告钱某甲每月支付抚养费800元。关于财产问题，原告虽主张被告将机动车出卖所得的118000元应属于共同财产，但其未向本院举证证明该款项目前仍在被告处，故在本案中本院不予处理。原告主张被告居住房屋的装修系夫妻共同财产以及有96000元的共同债务，但其未向本院提供证据予以证明，故本院不予处理。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女钱某乙由原告陈某负责抚养教育，被告钱某甲应于2015年8月起于每月月底之前支付给钱某乙抚养费800元至其成人自立时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱某甲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执337号
本院在执行冯慧与李青岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李青岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将李青岭纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第121号
罪犯罗忠桥，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬余刑初字第838号刑事判决，以被告人罗忠桥犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗忠桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗忠桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠桥减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执905号
申请执行人：向东，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：袁蓉，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人向东与被执行人袁蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13864号民事调解已发生法律效力。向东于2018年2月6日向本院申请执行,申请执行标的为100000元。
在执行过程中，冻结了袁蓉三峡银行的存款，因是养老金，只有1287.2元，本院已解除冻结，查询到袁蓉名下的房屋已被云阳县法院处置，三位申请人已向云阳县法院提交了参与分配申请书，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谷 婕
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1715号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告孙某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款8090元，并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告2012年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区33楼3单元3层301号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。
被告某某公司未到庭，未答辩。
原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告孙某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份、房产证复印件一份、发票复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年2月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告孙某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区33楼3单元3层301号楼房。建筑面积89.49平方米，售价为每平方米2683.24元，购房价款合计240123元。原告孙某某按每平方米2683.24元缴纳了购房款共计240123元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8090元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告孙某某主张要求被告某某公司返还露台款8090元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8090元的85%即6877元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告孙某某房屋露台款6877元（取整数）。
诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��宝法观执字第1291号
申请执行人刘一川。
被执行人深圳市南士科技股份有限公司。
组织机构代码：192426216。
法定代表人：张群。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南士科技股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢104号
葛新胜：
你与马琳、王乐宁、王化振、王华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)利民一初字第01211号民事判决已发生法律效力。申请执行人马琳、王乐宁、王化振、王华荣于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 车飞
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执17号
申请执行人:杨改灯，女，1963年生，山西省人。
被执行人：苏金虎，男，1964年生，原平市人。
本院在执行申请执行人杨改灯与被执行人苏金虎继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十五日
书记员 聂笑钦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02228号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所实习律师。
被告沈剑波。
本院于2015年5月22日立案受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）与被告沈剑波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托代理人文灿跃、朱思泳、被告沈剑波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月24日购买了位于XX小区车库两空，车位号分别为31－18与30－12，面积分别为21.81㎡与12.08㎡。被告于2008年8月19日又购买该小区商品房一套，房号为30－402，面积为129.67㎡。2009年，被告与长沙天都物业管理有限公司（以下简称天都物业）签订物业服务合同，约定由天都物业对被告居住的房屋、使用的车库进行物业管理，管理期限为物业开始入住之日起至业主委员会成立，并由业主委员会选聘物业公司时止，物业管理服务费住宅、车库为0.5/㎡/月。2011年1月23日，XX业主委员会代表业主同长沙柏燊物业服务有限公司（以下简称柏燊物业）签订《物业委托服务合同》，合同约定由柏燊物业对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年1月27日起至2012年1月26日止，住宅、车库的物业服务费为0.5/㎡/月。后由于柏燊物业要提前终止物业服务，原告于2011年12月1日从柏燊物业处接手对XX小区的物业管理服务，并对其债权债务予以继承。同日，XX业主委员会代表业主同原告签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日，物业管理服务费用由原告向业主收取，住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。该合同到期后，原告与XX业主委员会续签了合同，约定管理期限延长至2015年12月1日止。该合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的房屋及车库实施规范的物业管理。但被告自2010年5月1日起无故拖欠车位号为31－18车库物业管理费，自2012年7月1日其无故拖欠房号为30－402商品房物业管理费，自2013年10月1日起无故拖欠车位号为30－12车库物业管理费。至2015年4月30日止，被告拖欠原告物业管理费共计人民币3527元。故向法院起诉，请求依法判决被告向原告支付物业管理费3527元；判决被告向原告支付因逾期付款给原告造成损失1100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈剑波答辩称：由于物业服务公司服务未到位，答辩人拒绝缴纳物业管理费。主要原因如下：被告所购买的31栋38号车库顶棚长期漏水，曾多次请求原告恒瑞物业公司解决此事，物业公司从未派人和被告联系协助解决。另本小区公共设施不完善，对于消防设施从未进行维护，无人管理、无人检修，存在严重的安全隐患。小区车库用途改变，破坏房屋结构，打通承重墙，存在较大的安全隐患。生活污染无人管，物业公司服务态度较差，多次反映相关服务问题，不予理睬。综上，答辩人拒绝缴纳相关的物业服务费。
经审理查明：被告沈剑波于2007年12月24日购买了位于XX小区车库两空，车位号分别为31－18与30－12，面积分别为21.81㎡与12.08㎡。2008年8月19日，被告又购买该小区商品房一套，房号为30－402，面积为129.67㎡。开发商于2008年11月5日将房屋及车库交付被告使用。2011年12月1日，XX业主委员会代表业主同原告签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日，物业管理服务费用由原告向业主收取，住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。2013年12月1日，原告恒瑞物业公司与XX业主委员会续签合同，管理期限至2014年12月1日止，收费标准为住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。该合同到期后，原告与XX业主委员会在此合同上注明：“此合同续签壹年，有效期至2015年12月1日止”。在原告恒瑞物业公司为被告小区提供物业服务期间，被告沈剑波拖欠了自2012年7月1日起至2015年4月30日止房号为30－402商品房的物业管理费2645元（129.67㎡×0.6元/月×34月），拖欠自2011年12月1日起至2015年4月30日止车位号为31－18车库物业管理费537元（21.81㎡×0.6元/月×41月），拖欠自2013年10月1日起至2015年4月30日止车位号为31－12车库物业管理费138元（12.08㎡×0.6元/月×19月），上述共计为3320元。
在本案审理过程中，原告对于诉讼请求中的物业管理费207元（系被告沈剑波拖欠车位号为31－18车位自2010年5月1日至2011年11月30日的物业管理费）和支付因逾期付款给原告造成损失1100元的诉讼请求明确表示再另行主张。
上述事实，有原告提交的车库使用权购买合同及房屋买卖合同、交房手续入住通知书、收费标准、物业管理合同、催费通知单及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，XX业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《物业管理合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费用。被告辩称其车库漏水，小区消防设施未进行维护的辩称意见，系原开发商所遗留问题，并非物业公司服务不当所致，其他辩称意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。故对原告要求被告支付物业管理费3320元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，其要求另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告沈剑波在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙恒瑞物业管理有限公司支付物业管理费3320元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李芝秀
二〇一五年八月三日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1941号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民事��决书
（2014）临兰商初字第1651号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告彭善福，男，汉族，居民。
被告郑立如，女，汉族，居民。
被告彭善琳，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告彭善福、郑立如、彭善琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告彭善福、郑立如、彭善琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告彭善福于2012年9月29日在原告单位申请借款29万元，用途为借新还旧，由被告郑立如、彭善琳提供担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告��今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金29万元及利息。
被告彭善福、郑立如、彭善琳均未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告彭善福由被告郑立如、彭善琳提供担保，向原告白沙埠支行申请借款29万元用于借新还旧。三被告向原告填写《农户、个体工商户借款申请审批书》，该申请审批书载明，被告郑立如、彭善琳同意为彭善福担保借新还旧贷款29万元。同年9月29日，原告白沙埠支行与被告彭善福签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2012）年第508号《个人借款合同》。该合同约定，原告白沙埠支行向被告彭善福提供人民币29万元用于借新还旧，期限自2012年9月29日至2013年8月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等��体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告郑立如、彭善琳签订编号为（兰山合行白沙埠支行）保字（2012）年第199号《保证合同》。该合同约定，为确保彭善福与原告签订的编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2012）年第508号《个人借款合同》的履行，保证人郑立如、彭善琳愿为原告依主合同与彭善福形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。
另查明，《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年9月29日向被告彭善福支付借款人民币29万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告彭善福在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2013年5月21日。三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告彭善福、郑立如、彭善琳的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告彭善福、郑立如、彭善琳签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告彭善福、郑立如、彭善琳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告彭善福借款29万元，被告彭善福未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金29万元及利息，理由正当、应予支持。被告郑立如、彭善琳作为《保证合同》中被告彭善福的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告郑立如、彭善琳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭善福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金29万元��并支付利息、逾期利息（利息自2013年5月22日起至同年8月20日止，按月利率11.5‰计算；逾期利息自2013年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告郑立如、彭善琳对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱向荣
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异47号
案外人张忠锋，男。
申请执行人汪卫平，男。
被执行人夏永明，男。
本院在执行申请执行人汪卫平与被执行人夏永明股权转让合同纠纷一案过程中，案外人张忠锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张忠锋称，2013年12月，案外人决定在日照嘉苑置业有限公司购买55套房产，与夏永明等人签订协议，委托夏永明等人以自己的名义与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，其中包括被日照市中级人民法院查封的7套房产。2013年12月17日和23日，案外人交纳了全部55套房产的总价款2000万元。日照嘉苑置业有限公司对上述过程知情，并出具承诺函证明。案外人委托夏永明等人代签商品房买卖合同，该批合同的实际权利应当由案外人享有，夏永明等人不享有该合同项下的任何权利，故法院查封涉案房产错误，要求中止对涉案房产的执行。
申请执行人汪卫平称，涉案房产在房管局备案系夏永明购买，具有对外公示效力；夏永明与张忠锋之间的协议与常理不符，系明显造假规避执行行为，不能对抗房管局的登记；日照嘉苑置业有限公司的承诺函与商品房买卖合同和房管局的登记不符，没有法律效力。
被执行人夏永明称，其与案外人张忠锋系朋友关系，涉案房产系其受张忠锋委托签订的合同，其仅为名义上的购房人。
本院查明，2013年12月6日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同5份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目17幢1单元1801号房产（合同编号201312060069）、17幢1单元1802号房产（合同编号201312060011）、13幢3单元301号房产（合同编号201312060072）、13幢2单元304号房产（合同编号201312060073）、13幢2单元301号房产（合同编号201312060074）；2013年12月11日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同2份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目2幢3单元602号房产（合同编号201312110012）、3幢1单元501号房产（合同编号201312110013）。上述房产均在日照市房地产管理局办理了网签备案。2016年7月26日本院作出（2016）鲁11执203号之一执行裁定，查封了上述房产。案外人提交张忠锋与夏永明签订的协议书一份，内容为张忠锋委托夏永明以夏永明的名义购买西班牙公馆项目房产7套。案外人提交日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的承诺函一份，内容为该公司将55套房产出售给张忠锋，价值2000万元，并到日照市商品房合同网上办理登记备案。案外人还提供日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的收款收据2份，内容为日照嘉苑置业有限公司共计收到交款人张忠锋的西班牙公馆房款2000万元，但案外人无法提供交款的有关证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人的异议，人民法院应当按照有关登记和合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，夏永明与日照嘉苑置业有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，并到房管房地产管理部门办理了涉案房产的网签备案，该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，故根据有关合同和房地产管理部门的网签备案可以判断夏永明系涉案房产的权利人。案外人张忠锋提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张忠锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第695号
申请执行人刘鹏，女，1988年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××X
被执行人刘殿财，男，1948年10月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码×××X
申请执行人刘鹏与被执行人刘殿财房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月7日作出（2015）扶民初字第169号民事判决。要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已办理房屋过户手续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第169号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执恢35号
申请执行人：时彩凤，女，1975年1月23日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：付国，男，1970年1月8日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：吴志俭，男，1977年5月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初560号民事判决书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初560号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘昱骁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执294号之一
申请执行人阮上冬，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人肖勋国，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。
本院在执行阮上冬与肖勋国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖勋国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初360号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤��民调确字第01075号
申请人汤浩
申请人余强
本院在审理申请人汤浩、余强申请确认调解协议一案中，申请人汤浩于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执345号
申请执行人：赵东铭，男。
被执行人：陕西世新实业有限责任公司。
本院在执行申请人赵东铭与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月17日做出的（2016）陕0104民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向我院申请执行，执行标的为办理过户，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执��第7448号
罪犯陈爱华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）杭桐刑初字第140号刑事判决，以罪犯陈爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳��任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈爱华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1253号
原告由国明，现住白城市。
被告高维刚，现住白城市
原告由国明诉被告高维刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告称可以帮原告低价购买一套房屋，原告两次转账付给被告60,000.00元。后被告未能购买到房屋，原告要求被告返还购房款，被告仅返还10,000.00元，余下欠款，被告于2015年11月19日给原告出具欠条一张，记明欠款50,000.00元。原告经催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款50,000.00元及利息3,000.00元。
被告辩称，欠款属实，同意给付欠款50,000.00元及利息3,000.00元。每月只能偿还原告2,000.00元。
现根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠条一张，证明被告欠款50,000.00元。
被告经质证无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
被告为原告购买房屋，原告付款60,000.00元。后被告未能给原告购买到房屋，返还原告10,000.00元，并出具50,000.00元欠条一张，现起诉来院，要求被告立即给付欠款50,000.00元及利息3,000.00元。被告同意给付，但暂时无力偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当立即返还欠款50,000.00元及利息3,000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告欠款50,000.00元，利息3,000.00元。
案件受理费563.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一六年五月十二日
书记员 王曹阳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审46号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人师涛涛，男，1979年2月17日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人师涛涛行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第820号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月6日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市东华镇塘下村委会新岭组，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢某某，男，1974年2月10日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市东华镇东升村委会大岭组**号，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]561号起诉书指控被告人黄某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日11时许，被告人黄某某、谢某某密谋盗窃后，到佛山市南海区狮山镇颜峰上街村东二巷17号被害人张某某的住处，诈称要用零钞与张某某兑换面额均为人民币100元的整钞5000元。张某某接过黄某某的零钞后，将自己的人民币5000元装于利是封内。黄某某乘张某某清点零钞之机，秘密用假人民币3000元（右下角冠字号码均为OX35855154）调换利是封内的钱币，盗走张某某的人民币5000元。得手后，谢某某拨通黄某某的电话，黄某某假装接到电话通知不需要再兑换整钞，终止与张某某兑换，携窃得的人民币5000元逃离现场。归案后，黄某某、谢某某如实交代上述经过，并向张某某退还人民币5000元。
经鉴定，黄某某、谢某某用于作案的纸币3000元属假人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二被告人事后平分盗窃所得。案发后，被害人对二被告人的行为表示谅解。以上事实有二被告人在侦查阶段的供述及谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄某某、谢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且全部退赃并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00734号
原告杨艳波，男。
委托代理人杨艳萍，女。
委托代理人宗荣高，男。
被告何福录，男。
被告姜桂荣，女。
原告杨艳波与被告何福录、姜桂荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳波及其委托代理人杨艳萍、姜桂荣，被告何福录、姜桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳波诉称，我与二被告于2010年11月22日签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买二被告所有的房屋，并当场交付全部购房款21万元，被告向我出具收条的同时，把涉案房屋的集体土地使用证、房屋所有权证、契证交付于我，由于被告一直未能给我办理相应的公证及过户手续，造成该房至今没有过户到我的名下，故起诉来院,请求法院判令原、被告双方签订的房屋买卖协议无效；要求二被告返还原告购房款21万元；诉讼费由二被告承担。
被告姜桂荣辩称，原、被告之间不是真实的房屋买卖关系，是被告之子向原告借款，用自己家的房照做的抵押，但原告实际支付65100元，不同意原告的诉讼请求。
被告何福录辩称，同被告姜桂荣的答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日原告杨艳波与被告姜桂荣、何福录、案外人何某签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区沙河镇于家村苏村镇房字第1101**号（建筑面积63平方米，宅基地面积662平方米）的房屋以21万元的价格卖给原告，同时二被告及案外人何某共同向原告出具了收条，载明收到原告购买位于沙河镇于家村苏村镇房字第1101**号的房屋购房款人民币21万元。合同签订后，二被告将房屋交付给原告占有使用，涉案房屋未办理房屋过户手续。
另查明，原告与二被告并非系同一集体经济组织成员，案外人何某系二被告之子，因犯诈骗罪，被本院于2011年7月18日判处有期徒刑十年。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、契证、集体土地使用权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。依据《土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，本案中，原告作为本经济组织以外的人购买本经济组织成员的房屋，违反了《土地管理法》的强制性规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应属无效合同。合同无效后，因合同所取得的财产，应当予以返还，故原告请求判令原、被告双方签订的房屋买卖合同无效并返还房款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨艳波与被告姜桂荣、何福录于2010年11月22日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告姜桂荣、何福录于本判决发生法律效力后十五日将购房款人民币21万元返还给原告杨艳波;
三、原告杨艳波于本判决发生法律效力之日起十五日将位于沈阳市苏家屯区沙河镇于家村苏村镇房字第1101**号（建筑面积63平方米）的房屋返还给被告姜桂荣、何福录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告姜桂荣、何福录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长罗晓丹
人民陪审员李敏
人民陪审员姜秋月
二〇一六年六月十五日
书记员张沈萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第336号
上诉人（原审原告）福建景翔建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场B3-3、4号。
负责人蒲燃。
委托代理人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。
委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦会元，男，1968年3月24日出生，汉族。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
上诉人福建景翔建设工程有限公司贵州分公司（以下简称景翔贵州分公司）因与被上诉人韦会元劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，景翔贵州分公司系福建景翔建设工程有限公司成立的分公司，于2013年11月14日在贵阳市观山湖区工商行政管理局登记并领取了营业执照。福建景翔建设工程有限公司承建由贵阳群升房地产开发有限公司开发的贵阳群升千禧广场05的地块的装修工程，景翔贵州分公司称施工是由其具体实施，承建装修工程的承包合同是谁签订的不清楚。景翔贵州分公司在施工过程中将部分装修工程交由邓朝宇施工，邓朝宇于2013年12月招用韦会元到福建景翔建设工程有限公司群升千禧广场项目部工作，劳动报酬由邓朝宇负责发放。2014年1月14日，因韦会元在贵阳群升千禧广场05-07B室内施工时受伤，双方因此发生劳动争议，韦会元向贵阳市观山湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出【2014】观劳人仲裁字第21号裁决书，裁决韦会元与景翔贵州分公司的劳动关系自2013年12月起成立。景翔贵州分公司不服，诉至法院，请求判令：景翔贵州分公司与韦会元之间劳动关系不成立；诉讼费用由韦会元承担。
原判认为，景翔贵州分公司是福建景翔建设工程有限公司成立的分公司，其代表福建景翔建设工程有限公司承包贵阳群升千禧广场05地块部分装修工程，景翔贵州分公司应当对其与发包方的工程承包合同、其与邓朝宇之间签订的合同承担举证责任，且景翔贵州分公司在庭审中并未证明与邓朝宇之间的关系为承揽合同关系，故景翔贵州分公司应当为此承担举证不能的后果，其主张与邓朝宇系承揽合同关系本院不予采信。从双方陈述来看，邓朝宇负责施工的部分依然属于建设工程施工，而邓朝宇并非具有建设工程施工主体资质，且景翔贵州分公司作为福建景翔建设工程有限公司设立的、领取营业执照的公司分支机构，是具备劳动合同法规定的用工主体资格，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”的规定，可以确定景翔贵州分公司与韦会元之间的劳动关系成立。对于劳动关系存续的时间，景翔贵州分公司对邓朝宇招用韦会元工作的时间“2013年12月”并未提出异议，但该时间并不明确，故予以确认“2013年12月”的起始日2013年12月1日为双方建立劳动关系的时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、确认福建景翔建设工程有限公司贵州分公司与韦会元于2013年12月1日起建立劳动关系；二、驳回福建景翔建设工程有限公司贵州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由福建景翔建设工程有限公司贵州分公司负担。
原审宣判后，景翔贵州分公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，支持一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由韦会元承担。其主要上诉理由为：原判认定事实错误，邓朝宇提供给景翔贵州分公司的报价单、景翔贵州分公司提交的银行卡流水清单证实景翔贵州分公司和邓朝宇是承揽关系。
被上诉人韦会元答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，景翔贵州分公司对韦会元在其承建的贵阳群升千禧广场工地上从事木工工作无异议，景翔贵州分公司主张与邓朝宇之间为承揽关系，与韦会元无劳动关系，但景翔贵州分公司提供的证据并不能证明其与邓朝宇之间的关系为承揽合同关系，邓朝宇为不具备用工主体资格的自然人，韦会元在工作期间受伤，为维护其合法权益，要求确认其与景翔贵州分公司之间具有劳动关系，依法应予以支持，本院确认韦会元与景翔贵州分公司形成事实劳动关系。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建景翔建设工程有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 霍守明
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初30号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人卢俊天，男，生于1982年10月2日，重庆市云阳县人，汉族，大专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人卢俊天犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。经被告人卢俊天同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人卢俊天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日23时许，被告人卢俊天饮酒后驾驶“威麟”牌小型普通客车由云阳县中医院沿云江大道向西行驶，当车行至恒丰银行门前路段时，与行人陈某1、詹某某相撞，造成陈某1、詹某某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，卢俊天承担本次交通事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢俊天的静脉血液中乙醇含量为146.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人卢俊天在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、报警回执、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；证人陈某2的证言；被害人詹某某、陈某1的陈述；被告人卢俊天的供述；云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊天在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达146.4毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已对不特定他人的人身权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人卢俊天犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人卢俊天从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人卢俊天的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人卢俊天从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢俊天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 洋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第39号-1
申请人吴昌银，男，生于1968年8月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被申请人段志云，男，生于1974年7月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被申请人黄发红，女，生于1975年2月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请人吴昌银于2014年8月5日向本院提出申请，请求对行驶证为被申请人段志云的奥迪轿车进行查封和扣押，并已提供担保。
经本院审查，申请人吴昌银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人段志云的奥迪轿车。查封扣押期间交由被申请人段志云保管使用，不得变卖、出售、转让、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范勤
二〇一四年八月六日
书记员 程冲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07938号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周德华，男，汉族，1955年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：万泽贵，女，汉族，1957年3月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周德华、万泽贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈春梅
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执952号
关于被执行人张某罚金一案，（2017）湘1121刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人张某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人张某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初387号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初387号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民小字第66号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：肖萍。
被告：刘善文。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司（以下简称兴盛园公司）与被告刘善文物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛园公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告刘善文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴盛园公司诉称：原告于2007年进驻水印蓝庭小区，并与沈阳新久业房产开发有限公司签订了服务合同。约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，按照合同约定，住宅部分物业服务费为每月每平方米0.8元，电梯费为每人每月12元。被告刘善文系沈阳市大东区北大营街XX号（水印蓝庭小区）X号楼X-
X-
X室的业主，建筑面积为102.42平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，可被告一直拖欠2012年5月28日至2013年12月27日期间的物业费，原告一直催要未果，故诉至法院，请法院依法判决被告刘善文给付原告2012年5月28日至2013年12月27日的物业服务费1966元，滞纳金4305元，案件受理费由被告承担。
被告刘善文未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同、业主自然情况登记表、承诺书。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴盛园公司与沈阳新久业房产开发有限公司签订的前期物业服务合同系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业服务合同合法有效。合同签订后，原告履行了物业管理服务的义务，被告作为业主已经实际接受原告提供的物业服务。故被告应依据合同约定给付原告2012年5月28日至2013年12月27日的物业服务费1556.78元。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对于滞纳金本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘善文于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业服务费1556.78元（2012年5月28日至2013年12月27日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘善文负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金凤
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第792号
原告周某某，女，1960年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
被告何某，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈某1，女，2007年3月28日生，汉族，住址同被告何某。
法定代理人何某(系被告陈某1之母)。
被告陈凡卿，男1987年2月1日生，汉族，住址同原告周某某。
第三人陈某2，女，1958年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告周某某与被告何某、陈某1、陈凡卿、第三人陈某2分家析产纠纷一案中，因原告周某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周某某负担。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王振华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初2571号
原告：杨顺芬，女，1965年2月4日生，住常州市新北区。
委托代理人：钟云龙，系杨顺芬丈夫。
被告：钟龙方，男，1969年11月19日生，住常州市新北区。
委托代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告杨顺芬诉被告钟龙方生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨顺芬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周蒋文英、蒋荣良、戎红英、蒋彦负担。
审判员 赵世友
二〇一八年五��八日
书记员 恽 茹