绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1049号
原告：蒋君文，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人：周启润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
被告：赵光烈，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇。
原告蒋君文与被告四川惠昌建设有限公司（以下简称：惠昌公司）、建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。后原告蒋君文、被告惠昌公司均向本院申请追加赵光烈、绵阳豪盛投资有限公司（以下简称：豪盛公司）为被告参加诉讼。本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋君文及其委托诉讼代理人龚林，被告惠昌公司的委托诉讼代理人刘全林，被告赵光烈的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。被告豪盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋君文向本院提出诉讼请求：依法判令被告惠昌公司立即支付原告工程款372044.1元，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息，计算期间从2016年12月7日起计算至付清全部尾款项之日止。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告惠昌公司签订《福星．西城国际二期工程室内乳胶漆/腻子施工承包合同》，约定原告承包被告惠昌公司位于绵阳市永兴镇兴业南路的福星．西城国际二期工程2号、4号楼及对应地下室的室内乳胶漆、腻子施工；其中做乳胶漆为15.3元每平方米，刮腻子为8.1元每平方米。原告按照合同约定完成了室内乳胶漆、腻子施工，该项目整体工程于2016年6月2日完成竣工验收并移交业主单位使用。2016年12月6日，原告与被告惠昌公司进行结算，被告惠昌公司需向原告支付工程款共计702044.1元。在施工过程中，被告惠昌公司仅支付了33万元工程进度款，截止目前尚欠原告工程款372044.1元，经原告多次索要未果。另被告惠昌公司未按期支付工程款，给原告造成了资金利息损失。被告除应支付工程欠款外，还应按照年息6%的标准承担资金占用期间的利息。
原告向本院提交《追加被告申请书》称，因赵光烈是案涉项目的挂靠人，建设单位豪盛公司为惠昌公司的支付义务提供担保，申请追加赵光烈、豪盛公司为被告，与惠昌公司承担连带责任。被告惠昌公司在其提交的《追加当事人申请书》中称：赵光烈系西城国际1#、2#、3#、4#楼项目的实际施工人，赵光烈于2013年1月11日与惠昌公司签订《承诺书》、《项目经营责任书》、《项目管理目标责任书》，由其独立城建西城国际1#、2#、3#、4#楼项目工程，并全权承担项目管理一切经济、民事及法律责任。相关文件签署后，豪盛公司将西城国际1#、2#、3#、4#楼项目工程发包给赵光烈承建，承建中由赵光烈自筹资金、设备及人员独立进行施工建设。赵光烈与原告签订《福星．西城国际二期工程室内乳胶漆/腻子施工承包合同》，该合同约定价款、支付方式、履行状况等事项，被告惠昌公司根本无从知晓。赵光烈和豪盛公司与本案有法律上的利害关系，特申请追加为被告参与案件审理。
被告惠昌公司辩称，惠昌公司未与原告签订施工合同，且案涉项目工程的实际施工人为赵光烈，相关权利义务和责任应当由赵光烈承担。原告所主张的工程款已由赵光烈、豪盛公司以承建的西城国际项目工程进行抵扣而清偿履行完毕。
被告赵光烈辩称，惠昌公司以项目部的名义签订了承包合同，原告涉案的工程款应当由惠昌公司支付，豪盛公司也应当承担全部付款义务。按合同约定扣除质保金、税款后应为294800元，现原告至今未与被告进行结算。2017年1月22日双方达成协议同意以开发的西城国际项目工程进行抵扣，原告在双方约定期限未到前起诉是不适当的。
被告豪盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了身份信息证明、《福星．西城国际二期工程室内乳胶漆/腻子施工承包合同》、《项目经营责任书》、《项目管理目标责任书》、《工程质量终身责任书》、《项目工程安全管理责任书》、《承诺书》等证据。本院按照法定程序对各方当事人提交的证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵光烈系西城国际1#、2#、3#、4#楼项目的实际施工人。2013年1月11日，惠昌公司（甲方）与赵光烈（项目责任人、乙方）签订《项目经营责任书》、《项目管理目标责任书》、《工程质量终身责任书》、《项目工程安全管理责任书》、《承诺书》，约定由赵光烈独立承建西城国际1#、2#、3#、4#楼建安工程，赵光烈负责工程质量保证金及工程所需的一切资金筹集、支配并独立承担项目管理一切经济、民事及法律责任。被告赵光烈在承建中自筹资金、设备及人员独立进行施工建设。被告赵光烈在施工管理中，并以个人名义及四川惠昌建设有限公司福星．西城国际二期工程项目部的名义进行合同签订。
2014年8月8日，原告（乙方）与被告四川惠昌建设有限公司福星．西城国际二期工程项目部签订《福星．西城国际二期工程室内乳胶漆/腻子施工承包合同》，约定原告承包被告惠昌公司位于绵阳市永兴镇兴业南路的福星．西城国际二期工程2号、4号楼及对应地下室的室内乳胶漆、腻子施工；其中做乳胶漆为15.3元每平方米，刮腻子为8.1元每平方米。第三条付款方式及结算方式，1.原则上在全部施工结束及工程竣工验收合格后在一个月内支付实际工程总价款的85%，余款在工程竣工结算后一个月内支付至实际完成工程总价款的95%。留5%作为质量维修保证金，待保修期满后的30天内一次付清，维修保证期限按国家规定执行，质量维修保证金不计利息。2.按实际完成的工程量进行结算。合同并对其他相关事宜作了约定。合同尾部甲方签字为“赵光烈”，并加盖了字样为：“四川惠昌建设有限公司福星．西城国际二期工程项目部”的印章，乙方签字为“蒋君文”。
合同签订后，原告按照合同约定完成了室内乳胶漆、腻子施工，该项目整体工程于2016年6月2日完成竣工验收并移交业主单位使用。2016年12月6日，班组长蒋君文、施工员蒋陈杰、现场执行负责人邹某某确认的《施工任务书》显示，施工单位（项目部）：福星．西城国际二期工程项目部，内墙涂料班组：蒋君文，开始时间：2014年8月26日，结束时间2016年6月2日分部分项工作内容2#、4#楼、地下室腻子、乳胶漆，工程总价合计702044.1元，扣除质保金百分之五35102元，应付工程款666911元。在施工过程中，被告惠昌公司仅支付了33万元工程进度款，截止目前尚欠原告工程款372044.1元。2017年4月30日，被告惠昌公司内部《费用报销单》显示，结算2#、4#楼内墙涂料工程款-
蒋君文刮腻子548661元，乳胶漆153382元，减去应扣5%质保金35102元，减去已拨付工程款330000元，减去应扣6%税款42141元，余294800元未付。经原告多次索要未果，2017年1月22日，原告蒋君文找实际施工人赵光烈协商下欠工程款事宜，被告赵光烈以“四川惠昌建设有限公司福星．西城国际二期工程项目部”的名义出具《承诺书》，内容为：“本人赵光烈以四川惠昌建设公司承包绵阳西城二期项目，因目前资金困难，暂时无法支付内墙班组工程款（王成未结工程款42000元正1#、3#楼、蒋君文370000元2#、4#楼）。经双方协商同意以西城国际建筑公司向开发公司结算所得的资金作以上工程款抵扣（一楼门面）面积未定，定于2017年6月3日前完善手续。四川惠昌建设公司（承包工程）承诺人：赵光烈，2017年元月22日。”《承诺书》上担保人处加盖了“绵阳豪盛投资有限公司”的印章。由于福星．西城国际项目上述门面房因诉讼被保全，无法履行以物抵债。原告催收工程款未果，遂将被告四川惠昌建设有限公司诉至法院，要求支持诉讼请求，诉讼中，原告及被告四川惠昌建设有限公司均要求追加实际施工人赵光烈和四川省绵阳豪盛投资有限公司为被告参加诉讼，本院依法准许。
与本案原告一起分包承做豪盛公司福星．西城国际二期工程1号、3号楼及对应地下室的室内乳胶漆、腻子施工等的项目责任人王成亦同时诉来本院，现正在审理中。
本院认为，被告赵光烈挂靠被告惠昌公司承建被告四川豪盛投资有限公司开发的福星．西城国际二期1-4号楼项目工程后，以被告四川惠昌建设有限公司福星．西城国际二期工程项目部名义与原告蒋君文签订《福星．西城国际二期工程室内乳胶漆/腻子施工承包合同》，将该工程中的1号、3号楼及对应地下室的室内乳胶漆、腻子施工劳务工程分包给原告蒋君文，依照法律法规的规定，从事内、外墙装饰装修的系企业，从事劳务分包的亦应是劳务公司，且需要相关的专业承包资质和劳务承包资质，方能按照其相应资质承建相应的劳务分包工程。原告蒋君文系自然人，且无劳务承包、内、外墙装饰装修的相应资质，双方签订的《福星．西城国际二期工程室内乳胶漆/腻子施工承包合同》因违反建筑法律法规的强制性规定应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因该乳胶漆、腻子施工工程已经完工并结算，原告有权要求相关义务人参照合同约定支付工程款。就本案当事人所争议的焦点问题，现分别评述如下：
一、案涉工程款的支付责任主体的问题。
被告惠昌公司与被告赵光烈签订的《项目经营责任书》、《项目管理目标责任书》、《工程质量终身责任书》、《项目工程安全管理责任书》，载明被告惠昌公司系福星．西城国际二期1-4号楼项目工程的承包单位，由项目经理赵光烈实际组织施工。从双方合同约定及具体施工过程看，建设资金上，建设工程所需的全部资金由被告赵光烈自己筹措；财产上，建设工程所需的全部设备设施由被告赵光烈自己准备；人事关系上，项目工程建设所需的现场施工员、质量员等技术人员等全部由被告赵光烈自主招聘并负担相关福利；工程管理上，被告惠昌公司没有派遣管理人员、施工技术人员、财务人员对建设工程的质量、安全、工程进度、资金进行现场管理。被告惠昌公司仅收取管理费，由此可以确定被告赵光烈借用被告惠昌公司的建筑资质承建了被告豪盛公司投资开发的福星．西城国际二期1-4号楼项目工程，该行为规避了国家对建设工程施工主体资质的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、……；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。因此被告赵光烈借用被告惠昌公司的建筑资质以该公司的名义和被告豪盛公司签订的福星．西城国际二期1-4号楼项目工程的建设施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以违法转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人未本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。因此被告惠昌公司、被告赵光烈应当按照《福星．西城国际二期工程室内乳胶漆/腻子施工承包合同》的结算，共同向原告蒋君文支付剩余工程款，被告豪盛公司在欠付被告惠昌公司、被告赵光烈工程款范围内对原告的工程款承担责任。
同时被告豪盛公司在2017年1月22日赵光烈出具《承诺书》担保人处盖章，被告赵光烈出具《承诺书》的目的在于支付工程款，消灭该笔债务，担保人豪盛公司盖章的目的也在于保证工程款的履行，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告豪盛公司应当在剩余工程款范围内承担连带清偿责任。被告豪盛公司实际承担保证责任后，有权依照中华人民共和国担保法》第三十一条的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告惠昌公司、赵光烈进行追偿。
二、关于工程款数额及资金占用利息问题。
本案的工程款经《施工任务书》确认为702044.1元，扣减已付工程款33万元，尚欠372044.1元，赵光烈2017年1月22日出具的《承诺书》也确认了尚欠蒋君文工程款37万元，故本院确认剩余工程款为372044.1元。因双方约定质保标准为两年，本案的室内乳胶漆、腻子施工工程于2016年6月2日结束，两年的质保期限未到期，质保金支付条件不成就，扣减工程总造价5%的质保金35102元后，本院认定目前尚欠到期工程款为336942.1元。原告主张从《施工确认书》之日（2016年12月6日）起至付清款项之日止按照年利率6%计算资金占用利息，根据《福星．西城国际二期工程室内乳胶漆/腻子施工承包合同》第三条：“付款方式及结算方式，原则上在全部施工结束及工程竣工验收合格后在一个月内支付实际工程总价款的85%，余款在工程竣工结算后一个月内支付至实际完成工程总价款的95%。留5%作为质量维修保证金，待保修期满后的30天内一次付清，维修保证期限按国家规定执行，质量维修保证金不计利息”。本案的室内乳胶漆、腻子施工工程已于2016年6月2日结束，其逾期未支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告对剩余工程款336942.1元（质保金除外）的资金占用利息从《施工确认书》次日（2016年12月7日）起计算利息并不违法，本院确认按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至付清款项之日止。原告诉请金额中超过本院认定的利率标准部分，本院不予支持。关于被告赵光烈主张的应扣除6%的税款，因双方无明确约定，且无税务部门的代扣代缴的委托，本院对该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告四川惠昌建设有限公司、赵光烈应于本判决生效之日起十日内向原告蒋君文支付工程款336942.1元及该款项从2016年12月7日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率为标准计算的资金利息；
二、被告绵阳豪盛投资有限公司在上述款项范围内承担连带支付责任；
三、驳回原告蒋君文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告四川惠昌建设有限公司、赵光烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 向 钧
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王晓明
书 记 员 陈蕾羽