wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年十一月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年11月11日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2014年11月11日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第219号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第219号
原告刘海明，男，汉族，1970年3月5日出生，住惠州市惠城区。
被告王星丽，女，汉族，1984年1月28日出生，住博罗县。，
原告刘海明诉被告王星丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加诉讼。被告王星丽缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，被告曾以其母亲做手术、其母亲需换肾透析、××、以及向很多朋友借款需还款等原因多次向原告借款，直至2012年7月18日先后借款合计人民币40000元整，并立下借条。后来，原告为被告介绍工作，被告在工作期间再次分别以去北京旅游并相亲和儿子摔断大腿需治疗为由，两次向原告借款1000元整，总计借款人民币2000元整，并立下两张借条，保证归还，直至2013年3月15日，原告与被告发生矛盾，被告竟然把那两张各1000元的借条撕毁。直至归还期限到了，原告在这期间打过电话给被告，被告拒不接听，现原告在百般无奈的情况下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能支持原告的诉讼：请求判令被告向原告偿还借款合计人民币42000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条。证明被告向原告借款40000元。
被告在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的第1组和第2组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告向原告借款40000元，于2012年7月18日立有《借条》，并约定两年内还清欠款。该《借条》有被告签名。借款后因被告没有偿还借款而引起纠纷，原告起诉至本院。在庭审中，原告只要求被告还40000元借款，同时，保留起诉被告还2000元的权利，暂时不要求本案处理。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告所立的《借条》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告明确表示不要求在本案处理另外的2000元欠款，视为对其权利的处分，本院予以准许。被告王星丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王星丽于本判决发生法律效力后7日内偿还原告刘海明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王星丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十一月十一日
书记员梁家健
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第573号
原告洪怡，女，1982年2月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告张攀，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告洪怡诉被告张攀变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月7日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告洪怡、被告张攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪怡诉称：原告在宜宾市第一人民医院工作，有位于宜宾市中山街15号10-4号住房一套，且依据翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1678号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第865号民事判决书，被告应支付原告房屋折价款324800元现金，原告有能力抚养女儿，被告离婚后，有未偿还完的住房贷款两项（鼎业兴城房屋和天池家园房屋），还有私人外债在身，经济不稳定，原告和父母关系紧张，家庭问题严重，不利于抚养女儿。女儿自出生以来，一直由原告及外公外婆照顾至今，其外公外婆为退休职工，身体健康，有能力协助原告照顾女儿，且他们只有原告一个独生女，对唯一的外孙女更是疼爱。而被告父母因被告大哥有孩子在外地需要照顾，对原被告女儿无暇顾及。原告作为母亲，对女儿更为了解，沟通、处理问题也更方便。原告因剖腹产和阑尾炎做过两次手术，留下了肠粘连的后遗症，已经没有再次生育的打算，会一心一意照顾女儿。被告目前工作加奖金月收入可达7000元，每月支付1500元抚育费较为合适。请求：1、判决婚生女张红芸随原告生活，被告每月支付抚育费1500元至其18周岁。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张攀辩称：原告所诉我经济不稳定，家庭问题严重，不利于抚养女儿，纯属胡说，原告根本没有证据说明我有外债。女儿出生以来，不仅外公外婆在照顾，爷爷奶奶也在照顾，因原告家庭经济条件不好，女儿的诸多事情，都是爷爷奶奶在操心。自从原告起诉离婚开始，就把女儿转移到自贡外公外婆家，我已经近一年未见到女儿。中院判决后，原告将女儿藏匿在自贡，拒不执行生效判决，现在又来打官司，是明显的缠诉。有没有房子不是理由，如果原告想变更抚养关系，先将生效判决执行了再说。我不同意原告要求变更抚养关系的意见。
经审理查明：原被告于2006年1月5日登记结婚，于2008年1月2日生育一女张洪芸。张洪芸出生后，一直随父母在宜宾生活，原告父母多数时候随原被告生活，也协助原被告照顾张洪芸。原告于2013年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年4月被告向本院起诉离婚，本院判决：一、准许张攀与洪怡离婚。二、婚生女张洪芸随张攀生活，洪怡每月支付抚养费500元至其18周岁。双方均不服上诉，宜宾市中级人民法院于2014年9月11日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年1月7日向本院起诉，要求变更抚养关系。
另查明：1、自原被告双方离婚诉讼开始，原告即将女儿张洪芸交其父母带到自贡生活至今。被告多次要求看望张洪芸未果。
2、原被告均系宜宾市第一人民医院医生，原告自述月工资5300元，被告自述月收入12000元左右。
3、原告父母有座落翠屏区中山街15号10层4号（建筑面积66.29平方米）房屋一套，并表示准备将该房赠送给原告，供原告及其女儿居住。
上述事实，有原告身份证、民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用权证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：翠屏区人民法院对原被告离婚一案作出的一审判决，经宜宾市中级人民法院终审判决维持原判，于2014年9月11日已经发生法律效力。原告没有履行该判决中张洪芸随张攀生活的内容，在终审判决作出后四个月，又起诉要求变更抚养关系。经审查，原被告的情况与原被告离婚一案终审判决时并未发生实质性改变，从有利于女儿的健康成长出发，不宜频繁变更抚养关系。原告关于被告经济不稳定，家庭问题严重，不利于抚养女儿的理由不成立，对原告变更抚养关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告洪怡的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪怡承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 杨冰涛
二〇一五年二月十五日
书记员 余 洁
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保61号
邮政银行宜阳县支行与白小苹等四人金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年三月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初217号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吉某某，男，1999年3月19日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市滨海县，住盐城市大丰区。被告人吉某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。
被告人束某，男，1998年9月5日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人束某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吉某某、束某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人吉某某、束某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日0时许，被告人吉某某、束某与龚某（作案时系未成年人，另案处理）在盐城市大丰区大中镇荣海浴室门口，乘隙窃得被害人周某停放在此处的燃油助力车1辆（内有苹果6PLUS和魅族NOTE5手机各1部），合计价值人民币6268元。被告人吉某某、束某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电瓶车1辆、手机2部已被公安机关追回并发还给被害人周某。
上述事实，被告人吉某某、束某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪。证明上述事实的证据有书证被告人身份基本信息、案发经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、被盗车辆及手机照片；证人龚某、谢某、单某的证言；被害人周某的陈述；被告人吉某某、束某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人吉某某、束某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某、束某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。被告人吉某某、束某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。)
二、被告人束某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1480号
原告丁景星(又名丁金星)。
委托代理人赵嫚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈国良。
被告陆燕梅。
原告丁景星与被告陈国良、陆燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告丁景星及其委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告陈国良、陆燕梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁景星诉称，被告为丹阳市晨阳汽摩车灯厂的投资人，以经营困难为由，于2013年1月7日向原告借款60000元和40000元，合计100000元，约定月息为1%。现丹阳市晨阳汽摩车灯厂于2013年12月注销。现诉至法院，要求被告陈国良立即归还借款100000元，按借款月息1%承担自2013年1月7日至实际归还之日的利息并承担诉讼费用。2015年12月8日原告申请追加陆燕梅为本案的被告，要求陆燕梅作为夫妻共同偿还。
原告丁景星向本院提供如下证据：
1、2013年1月7日的借���两份，证明被告向原告借款100000元，并约定自2013年3月1日起按月息1%计算利息。
2、丹阳市晨阳汽摩车灯厂的工商登记资料，证明该厂是个人独资企业，于2013年12月9日已解散。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告陈国良与被告陆燕梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。
4、提供丹阳市公安局新桥派出所的证明一份，证明原告丁景星曾用名丁金星。
被告陈国良、陆燕梅未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月7日陈国良出具借条两份，合计向原告借款100000元，约定自2013年3月1日起，按月息1%计息。两份借条上均加盖了丹阳市晨阳汽摩车灯厂的公章。被告借款后，未能归还借款，故原告诉讼来院。
另查明，丹阳市晨阳汽摩车灯厂于2013年12月12日注销。
还查明，被告陈国良与被告陆燕梅于2012年4月11日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国良向原告丁景星借款100000元的事实，由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。对原告要求被告陈国良归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，被告陈国良在两份借条中均注明，从2013年3月1日起，按月息1%计息，故本院确认自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算利息。被告陈国良与被告陆燕梅系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。被告陈国良、陆燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决生效后10日内偿还原告丁景星借款100000元并承担自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
二、被告陆燕梅对被告陈国良的上述债务承担连共同还款责任
三、驳回原告丁景星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告陈国良、陆燕梅负担（此款原告已预付，���告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款���，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２３２５号
原告：马燕君。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地：乌市阿勒泰路2324号机电市场1号大厅4楼。
法定代表人：于昂，该公司总经理。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告马燕君与被告新疆建工房地产开发有限责任公司（以下简称建工房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告马燕君的委托代理人郭晓琴，被告建工房产公司的委托代理人孙继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕君诉称：2015年5月26日，我与被告签订《商品房预售合同》，购买被告位于新市区西环北路928号恒大花园二期9栋1单元1601号房屋，建筑面积113.77平米。总价款819144元，我已首付249144元，银行按揭款570000元的方式向被告付清房款。合同约定2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付给我，逾期交付，按日支付已付房款万分之1.6的违约金。另，双方在2015年6月22日签订地下室有偿使用协议，地下室由被告统一分配，有偿使用费每平方米贰仟元。2015年12月30日被告未如期交房。2016年4月办理入住时，被告告知我须交清一个31平米的地下室使用费。被告卖房时告知我统一分配的地下室在8平米左右，现我无力支付被告强行分配给我31平米的地下室。被告拒绝向我交付房屋，故我诉至法院，1、请求判令被告立即将验收合格的商品房交付给原告；2、判令被告承担逾期交房的违约金15727元并承担本案的诉讼费。
被告建工房产公司辩称：根据合同约定，被告享有先履行抗辩权。原告在入住前应付清地下室使用金，地下室使用协议明确约定了单价，地下室由被告统一分配，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月26日，原告马燕君与被告建工房产公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园小区9栋第16层1单元1601号房屋，建筑面积113.77平方米，总金额819144元；原告在5月30日前向被告交付30.42%的房款249144元，剩余69.58%的房款570000元办理银行按揭贷款；被告应当在2015年12月30日前将房屋交付给原告，逾期超过60日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并按照约定交付期限的第二天至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款的万分之1.6的违约金。
2015年6月22日，双方又签订了一份《地下室有偿使用协议》，约定：原告有权有偿使用的地下室与所购商品房具有同等使用权及使用年限，地下室有偿使用金收费标准为每平米贰仟元，原告在办理入住前一次性给被告付清地下室有偿使用金，地下室由被告统一分配。
合同签订后，原告向被告缴纳首付款249144元，剩余房款570000元原告在中国交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行办理按揭贷款，并已实际支付被告。原告也已缴清该套房屋契税12397.68元及物业专项维修资金16382.88元。
2016年4月，原告未按被告要求支付被告分配的31平米的地下室的款项，被告拒绝向原告交付涉案房屋，原告遂诉至本院。
上述事实有商品房预售合同、地下室有偿使用协议、公证书、收据、税收缴款书、物业专项维修资金缴存凭证以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告马燕君与被告建工房产公司所签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付全部房屋价款，被告亦应履行交付房屋的义务。现被告未交付房屋构成违约，故原告主张被告交付位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园小区9栋第16层1单元1601号房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未付地下室房款，享有先履行抗辩权。本院认为，双方签订的《商品房预售合同》及《地下室有偿使用协议》不是同一法律关系，合同标的物亦不一致，原告未付地下室款项不是被告拒绝履行《商品房预售合同》义务的阻却事由，故被告的辩解意见本院不予采信。原告主张被告支付逾期交房违约金15727元，本院参照合同约定计算为15727.56元（819144元×0.16‰×120天，2016年1月1日-2016年4月30日），故对原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆建工房地产开发有限责任公司将位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园小区9栋第16层1单元1601号交付给原告马燕君；
二、被告新疆建工房地产开发有限责任公司支付原告马燕君逾期交房违约金15727元。
上述被告应履行义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行金及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额15727元，确认给付额15727元，确认额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费193.18元，现减半收取96.59元，由被告负担，剩余96.59元退还原告；邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑媛
速 录 员 李珂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1016号
罪犯姚明，男，1958年11月21日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月3日作出(2014)澄刑初字第0471号刑事判决，认定姚明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姚明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七��以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5044号之一
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马宁，女，1985年1月15日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告马宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币100，273.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100，273.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执491号
申请执行人朱某某，男，汉族,学生。
被执行人田振国，男，汉族,农民。
本院在执行朱某某与田振国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人田振国发出执行通知书，责令其于七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人田振国在中国农业银行渭南临渭区支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田振国存款12466元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8442号
原告:中山市琪朗灯饰厂有限公司
被告:青岛康大世纪置业有限公司
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告青岛康大世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由原告负担。
审判员 薛��芳
二〇一七年七月三日
书记员 李 冬 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7242号
原告：叶金球，男，1979年7月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林元河，男，1978年5月12日出生，汉族，住苍南县。
原告叶金球诉被告林元河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金球的委托诉讼代理人郑思钢、被告林元河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金球向本院提出诉请：1.被告偿还原告货款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月份开始，被告长期在原告处购买圆织机配件。2013年2月6日，双方经结算，被告结欠原告货款40000元，由被告向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告林元河辩称：被告与案外人杜香林一起合伙办厂，原告到该厂购买零件，之后杜香林和原告结算后，原告尚欠厂里111200元货款，至今未还。后杜香林把结算后的单据撕掉。被告个人与原告购买配件，共结欠原告货款42000元，应该在112000元里面扣除，不应由原告起诉。
被告林元河未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实原告起诉主张事实一致。
本院认为：原告叶金球与被告林元河之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林元河欠原告叶金球货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称原告尚欠其与案外人货款共111200元，与本案不属于同一法律关系，可由被告另行主张，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
林元河于本判决生效后三日内支付叶金球货40000元并支付利息损失（自2016年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由林元河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月十六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执1079号
申请执行人：赵xx,女,1983年09月02日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。
被执行人：孙xx，女，1977年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：刘xx，男，1974年04月09日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人孙xx、刘xx间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执58号
申请执行人昆明全能进饲料有限公司。
住所地：昆明市五华区。
法定代表人鲁正端，系该公司经理。
被执行人王伟，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
申请执行人昆明全能进饲料有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行标的为13700元。执行中依法向被执行人王伟送达执行通知书，被执行人王伟未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张志无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
执行员 段绍祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执903号
申请执行人熊光文。
被执行人湖北沃地集团股份有限公司（原湖北沃地农业实业有限公司）。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人崔来有，公司经理。
本院在执行申请执行人熊光文与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人熊光文于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0602民初1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执419号
申请执行人洪超,男,1983年5月12日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人邓勇,男,1978年7月11日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行洪超与邓勇其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执异字第00006号
异议人（被执行人）珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市河南街1116号。
法定代表人尹昌胜，该公司董事长。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人关力军，住长春汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:
准许异议人珲春矿业（集团）有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 航
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更205号
罪犯杨荣林，男，59岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年1月26日作出(2013)相刑二初字第0175号刑事判决，以被告人杨荣林犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币八十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年（刑期至2028年7月8日止），并处没收财产人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨荣林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨荣林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月9日起至2027年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
代审员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 马文洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第686号
申请执行人赵荣晶，现住扶余市。
被执行人林庆有，现住扶余市。
被执行人何金华，现住扶余市。
申请执行人赵荣晶与被执行人林庆有、何金华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月31日作出（2015）扶民初字第961号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第961号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初���第1365号
原告苏某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
原告苏某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年5月19日，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告将原告眼睛、头部打伤，致使原告在长岭县中医院住院18天，花医疗费8000元。原告出院后多次向被告索要医疗费，被告不给。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8000元、护理费2173.32元、伙食补助费900元、误工费2173.32元、营养费1000元，请求法院依法判决。
被告李某某辩称，我1986年从顺山卜村承包的这1.2公顷土地。我经营到2012年的时候顺山卜村要求退耕还林，我去植树时苏文才不让。2012年10月，我再次去植树，植树到一半时苏文才、苏某某、苏文成阻止我植树，并将我栽的树苗拔掉。我报警并找三十号乡和村里解决，乡里答复我先别植树了，等候处理。半年后，给我的确权书。2013年5月20日，我去种地，原告苏某某突然就去了，不让我种地，让我停车。我没停车，原告抱住四轮车头就磕自己的头。我下车拉原告，原告继续撞我继续拉，我俩撕扯的时候我妹妹将我推走了。我没打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，苏某某(已殁)曾在长岭县三十号乡顺山卜村分得一块山地（在姜海财与张殿仁之间），后苏某某离开顺山卜村，1986年顺山卜村将该山地发包给被告李某某，被告李某某经营至今。2012年10月，被告李某某曾向长岭县三十号乡反映苏文财在其承包的山地内植树，2013年4月15日经长岭县三十号乡政府作出处理意见，此山地应为村集体所��，应该由村集体（村民委员会）具体协商解决，村里同意2013年由李某某耕种。2013年5月20日，被告李某某在顺山卜屯东南山耕种山地，17时30分许原告苏某某到被告李某某地内阻碍被告李某某耕种土地，双方为此发生厮扯，以至撕打，撕打中原告苏某某被致伤。当日，原告苏某某到长岭县中医院住院治疗，住院17天，花医疗费7755.12元，诊断为头部软组织损伤、双眼挫伤、左眼外伤性结膜下出血、鼻部软组织损伤，二级护理。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据等证据在卷为凭。
本院认为,苏某某分得的山地在1986年由长岭县顺山卜村已经发包给被告李某某，一直由被告李某某经营，2012年发生争议后经解决土地2013由被告李某某耕种。被告李某某种土地，原告苏某某进行阻碍，双方撕打，被告李某某将原告苏某某致伤，由此造成的损害，���告李某某应当承担赔偿责任。争议土地经解决已确定2013年由被告李某某耕种，原告苏某某进行阻碍，原告苏某某对损害的发生存在过错，应当减轻被告李某某的赔偿责任。关于原告苏某某要求赔偿营养费，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告苏某某医疗费7755.12、护理费2052.58元、误工费1375.98元、住院伙食补助费850元，合计12033.68元的70%即8423.58元。此款于判决生效后给付。
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由原告承担75元，由被告承担175元；剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年六月九日
书记员 滕云龙
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第73号
申请人:赵剑峰，男，1965年8月4日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：鲍志琦，女，1992年7月20日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：内蒙古苏尼尔网络有限责任公司，住所地呼和浩特金桥开发区。
法定代表人：金宝，总经理。
被申请人：鲍斯日古冷，男，1967年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人赵剑峰与被申请人鲍志琦、内蒙古苏尼尔网络有限责任公司、鲍斯日古冷民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人鲍斯日古冷在内蒙古苏尼尔网络有限责任公司的股权予以冻结。保全金额200万元。担保人王宇光以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋、位于赤峰市红山区某小区车库、申请人赵剑峰以其名下的位于赤峰市松山区某小区商厅提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵剑峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲍斯日古冷在内蒙古苏尼尔网络有限责任公司的股权在200万元范围内予以冻结。
二、对担保人王宇光名下的位于赤峰市红山区某小区房屋、位于赤峰市红山区某小区车库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、申请人赵剑峰以其名下的位于赤峰市松山区某小区商厅提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8033号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李云鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8033号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李云鹏
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1397号
申请执行人张成俊，男，回族，住平罗县城。
被执行人张华林，男，1962年2月13日出生，回族，农民，住平罗县城关镇东风村2队。
申请执行人张成俊与被执行人张华林买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）平民初字第2233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第2233号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人铲车款13600元，负担案件受理费108元，共计13708元。
本院在执行过程中，未执行标的金额13708元；执行费106元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2162号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：吴笛、吴哲韵，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：肖小球，女，1978年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行肖小球借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人肖小球应清偿借款本金392795.81元、利息、复利、罚息，支付律师费500元，负担受理费7680元和公告费143元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，未查到被执行人可供执行财产。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2162号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 刘培功
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1578号
罪犯黄登，男，1981年12月17日出生，布依族，小学文化，无业，原住贵州省纳雍县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第1411号刑事判决，以被告人黄登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月14日起至2017年5月13日止），并处罚金2000元。罪犯黄登于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1454号提请减刑建议书，建议对罪犯黄登予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄登入监后曾三次违规被扣3分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯黄登服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有多次违规行为，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄登减去有期徒刑三个月（刑期2014年3月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初148号
原告：徐炳成，男，1932年11月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。
被告：唐世强，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：李晓红，系被告唐世强之妻，住青神县。
原告徐炳成与被告唐世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳成的委托诉讼代理人黄超、被告唐世强及委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳成向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐世强赔偿原告截止2018年2月27日因交通事故造成的医疗费141027.69元、护理费100元／天×2人×74天��14800元、营养费30元／天×35天＝1050元、医疗营养费1300元、住院伙食补助费（50元／天×35天＝1750元）＋（30元／天×39天＝1170元）＝2920元、住宿费3056元、交通费4000元等各项损失共计168153.69元。2、由被告承担本案的财产保全费2020元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日7时50分许，被告唐世强驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，从青神往眉山方向行驶至青神县快速通道原“306”厂路口处，与徐炳成驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、徐炳成和唐世强受伤的交通事故。原告受伤当日被送往青神县人民医院住院治疗，后因病情严重于12月16日转入四川大学华西医院上锦院区住院治疗。又因原告无力支付高昂的医疗费用于2018年1月19日转到眉山肿瘤医院继续住院治疗。2018年2月6日转入青神县中医医院住院治疗至今。本次事故造成原告已经产生各项损失共计168153.69元。青神县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐世强负本次事故的全部责任，原告不承担责任。但被告拒不支付原告医疗等相关费用，致原告四处举债治疗伤病，已无力支付相关治疗费用。请求人民法院判令被告立即支付原告已经实际产生的相关费用。
被告唐世强辩称，对交通事故的发生及原告受伤住院治疗的事实无异议，已垫付原告受伤治疗费用12600元请求抵扣。对交管部门认定被告承担事故的全部责任有异议。在事故中，原告横穿公路的行为，是造成交通事故的原因之一，原告应承担次要责任。对原告请求的截止2018年2月27日因交通事故造成的医疗费141027.69元无异议，其他赔偿费用系原告家属应尽的义务，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下���2017年12月15日7时50分许，被告唐世强驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，从青神往眉山方向行驶至青神县快速通道原“306”厂路口处，与徐炳成驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、徐炳成和唐世强受伤的交通事故。原告受伤当日被送往青神县人民医院抢救治疗，因病情严重于当日晚间转入四川大学华西医院上锦院区住院治疗，2018年1月19日转到眉山肿瘤医院住院治疗。上述住院治疗均为重症监护室抢救性治疗。2018年2月6日，原告转入青神县中医医院普通病房住院治疗至今。事故发生后，青神县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐世强负本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告请求的因交通事故造成的截止2018年2月27日的各项损失168153.69元中。被告唐世强认可原告请求的医疗费141027.69元，不认可原告请求的其他损失。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、身份证明、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、病危通知书、住院病人病情证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据、交通费票据、住宿费收据、购买营养品增值税发票等证据为证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。徐炳成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。青神县公安局交通警察大队作出由唐世强承担全部责任，徐炳成不承担责任的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。被告唐世强辩称原告横穿公路的行为是引发交通事故的原因之一，应由原告承担部分责任无事实依据及证据支持，本院对此不予支持。原告徐炳成主张的各项损失，本院作如下评述：
一、医疗费141027.69元，有用药清单及医疗费票据及被告的认可，本院予以确认；
二、护理费100元／天×2人×74天＝14800元；本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在本案中，原告未提供相关证据，故本院确认原告护理人员为一人。原告请求护理天数74天中，只有2018年2月6日至2月27日共21天为普通病房，其余时间均为重症监护室（系由医护人员专人护理，产生的相关费用已计入住院费用中），故原告的护理费本院确认为21天×100元／天＝2100元；原告提供了住宿费收据3张计3776元，请求赔偿的两张住宿票据金额为3056元，均为普通收据，原告未提交相应的规范性票据予以印证，亦未提供充分的证据证明该费用支出的必要性，故该费用的收费标准及合理性均缺乏���据支撑，本院对此不予采信；
六、交通费4000元中，有飞机票一张830元，汽车票28张计541元，合计费用1371元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告仅提供了交通费票据共29张合计1371元，但对请求的其余交通费损失不能作出合理的解释，又不能提供证据证明。故本院只认定原告方的交通费用损失为1371元；
七、财产保全费2020元系原告必要、合理损失，符合相关法律规定，本院予以确认。
以上各项费用及损失合计148738.69元（含财产保全费2020元），本院予以确认。被告唐世强已垫付的医疗费12600元，双方无争议，应��抵扣。抵扣后，被告唐世强应赔偿原告医疗费等各项损失134118.69元；赔偿原告财产保全费损失2020元。被告唐世强辩称医疗费以外的其他赔偿费用系原告家属应尽的义务，不应由被告承担不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，原告在诉讼中主张的截止2018年2月27日因交通事故发生的医疗费等各项损失合计确认为134118.69元；财产保全费损失2020元，两项合计为136138.69元。由被告唐世强负担。原告请求的其余损失因不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告唐世强赔偿原告徐炳成截止2018年2月27日，因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计134118.69元；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告唐世强赔偿原告徐炳成财产保全费损失2020元。
三、驳回原告徐炳成其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告唐世强负担（在本判决生效后十五日内支付���。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一八年三月五日
书记员 陈丽红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申96号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周军，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔龙浩，男，1959年4月26日出生，朝鲜族，农民，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。
申请人周军与被申请人崔龙浩恢复原状纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年12月18日作出（2016）吉0502民初3163号民事判决，申请人不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日作出（2017）吉05民终179号民事判决，申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人周军申请再审称，本案在执行阶段，申请人得知，金厂镇金厂村无权处分了第五村民小组所有的土地，且崔龙浩非五组成员。崔龙浩与金厂村签订的承包合同，期限28年，承包费用1000元，显失公平，因此该承包合同无效。要求撤销原审判决，支持申请人的主张。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”申请人再审申请主张崔龙浩与金厂村签订的承包合同无效。而本案系恢复原状纠纷，该承包合同是否有效，不属于本案的审查范围。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周军的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5172号
申请执行人：邓尚爵，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：高瑞鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省惠来县，
被执行人：方婵华，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县，
邓尚爵与高瑞鹏、方婵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4857号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，高瑞鹏、方婵华清偿邓尚爵借款950000元及利息（在2013年10月30日以100000元为基数，自2013年10月31日起至2014年1月14日止以400000元为基数，自2014年1月15日起至清偿之日止以950000元为基数，均按年息24％计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向广东省惠州市惠阳区人民法院提取了被执行人的款项437551.62元，扣除执行费后余款431088.62元已经退予申请执行人。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执5172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德 鑫
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执13号之二
申请执行人田某某，女，生于1981年5月9日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人李某某，男，生于1957年10月6日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人李某某，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省乐至县人。
田某某与李某某、李某伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）川2022民初1636号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李某某、李某伟未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月7日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，申请执行人田某某与二被执行人共有位于乐至县成套住宅一套，本院于2017年3月28日予以查封。本院通过二被执行人住所地村民委员会证实，二被执行在其辖区内无财产，被执行人李某某是肢体二级残疾系低保对象。本院另查明，被执行人李某某、李某伟在乐至县预期每月有收入约2000元，本院已依法裁定扣留该收入。2017年6月16日，被执行人向本院案款专户汇入案款10000元，扣除执行费50元，支付申请执行人9950元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人10050元。
本院认为，申请执行人与二被执行人共有的住房系二被执行人及其家属生活必需品，被执行人李某伟系肢体二级残疾人，抚养有与申请执行人共育之子，该唯一住房由祖孙三代人居住，本院不宜处置。二被执行人的收入本院已依法扣留，除此之外，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执13号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十四日
书记员 林 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执994号
申请执行人张若军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初1440号民事判决书，在执行申请执行人张若军与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人张若军车辆租赁费309417元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司仅执行到位70863元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 梁登强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民二初字第1419号
原告：湘潭县宏丰劳务有限公司，住所地：湘潭县响水乡乐塘村村部，组织机构代码：67079036-3。
法定代表人：莫述葵。
委托代理人：刘俊杰，该公司员工，全权代理。
被告：江西金茂电镀有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，注册号：360900210014867。
法定代表人：刘灿。
本院在审理原告湘潭县宏丰劳务有限公司与被告江西金茂电镀有限公司建设施工合同纠纷一案中,原告湘潭县宏丰劳务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘潭县宏丰劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县宏丰劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费15065元，减半收取计币7532.5元，由原告湘潭县宏丰劳务有限公司负担。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓永民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2213号
原告：徐某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：魏某，男，汉族。
原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执239号
申请执行人:周建英,女性,汉族,1978年11月19日出生,住重庆市忠县。
被执行人:徐天兵,男性,汉族,1977年04月21日出生,住重庆市忠县。
本院在执行周建英与徐天兵借款合同纠纷一案中，双方于2017年2月21日达成和解协议，被执行人应偿还申请人借款本金3万元，利息3600元，诉讼费275元，合计33875元；被执行人从2017年7月起，每月偿还5000元至还清为止。现申请人同意中止执行；若被执行人不按期履行，恢复按原判决书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乐 奎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2201号
原告:史菊茹，女，1958年12月31日出生，汉族，西安市灞桥区。
委托诉讼代理人:拜瑞璟、景小婷，陕西联强律师事务所律师。
被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告史菊茹与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告史菊茹向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地2.234亩；2.被告按3000元/亩.年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还2.234亩土地之日的土地使用费。事实与理由:原告所在村委会于2011年将原告的承包土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩.年标准支付，原告按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，自2016年1月1日起未支付土地租赁费，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史菊茹的起诉。
案件受理费176元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一七年六月十九日
书记员 刘婉君
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初115号
原告:陈贵生，男，1962年7月29日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
原告:方石笔，男，1963年4月24日生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，
委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告:罗弟三，男，1973年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
原告陈贵生、方石笔与被告罗弟三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈贵生、方石笔的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告罗弟三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贵生、方石笔向本院提出诉讼请求:判令罗弟三返还陈贵生、方石笔12万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2012年间，陈贵生、方石笔合伙开办碎石场需要购买碎石机，罗弟三声称有一台碎石机可转让，价格为29万元，双方达成购买意向。随后陈贵生、方石笔于2012年6月始至12月份间先后共五次累计向罗弟三支付碎石机款15万元。但罗弟三却将碎石机出卖给宁德市虎贝砂石厂。此后，陈贵生、方石笔多次向罗弟三催讨返还15万元款项，但罗弟三总借口推脱，经再三要求，罗弟三于2014年12月17日书写欠条一张让陈贵生、方石笔收执，确认仍欠款项12万元（实欠13万元）并承诺2015年5月返还6万元，但至今罗弟三并未依约还款，其行为已造成严重违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
罗弟三未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下:陈贵生、方石笔曾合伙经营碎石场，经人介绍认识罗弟三并获知罗弟三有一套碎石机转让，经协商双方达成购买意向，陈贵生、方石笔向罗弟三预付了部分款项。此后因罗弟三违约将碎石机转让他人，无法向陈贵生、方石笔提供碎石机，陈贵生、方石笔遂向罗弟三要求返还碎石机预付的款项。2014年12月17日经双方结算，罗弟三向陈贵生、方石笔出具欠条一份，欠条载明:“罗弟三欠陈贵生、方石笔碎石机一套合人民币12万正，2015年5月份还6万，余下6万12月还清，周宁县七步镇象运村13号，身份证号码，2014年12月17号，罗弟三”。嗣后，罗弟三未按约履行还款，陈贵生、方石笔多次向罗弟三催讨未果，故诉至法院，���求判决支持其诉讼请求。
上述事实有陈贵生、方石笔的庭审陈述、陈贵生、方石笔身份证复印件及罗弟三的户籍证明及《借条》各一份为证。由于罗弟三无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。
本院认为，罗弟三出具给陈贵生、方石笔的《借条》是双方真实意思表示，双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。罗弟三经陈贵生、方石笔催讨后至今未偿还欠款，应负清偿的责任。罗弟三出具给陈贵生、方石笔的《借条》未对欠款约定利息，视为对欠款利息未作约定，陈贵生、方石笔主张按银行同期贷款利率计息，缺乏法律依据，但可参照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息予以计息，从起诉之日起计算。罗弟三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗弟三应于本判决生效之日起十日内偿还陈贵生、方石笔欠款12万元，并从2017年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗弟三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 陈洪丹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许 鸿
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂���无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支���。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执106号
申请执行人郝四清，男，1964年2月4日生，汉族，个体工商户，住襄阳市。
被执行人郭学兵，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人蔡爱华，女，1968年4月27日生，职业、住襄阳市襄州区。
关于郝四清与郭学兵、蔡爱华货物运输合同赔偿损失纠纷一案，因郭学兵、蔡爱华未按本院的〔2004〕襄程河民初字第2号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的〔2004〕襄程河民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执364号
申请执行人：谢某某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某某（2015）泉民一初字第01824号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人45万元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2947号
申请执行人：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
申请执行人张海阳与被执行人上海芸豆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4320号民事判决书于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、赔偿金等共计39050.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费486元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理局、银行等机构查询，发现被执行人并无财产可供执行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招汝荣
审判员 谢 波
审判员 吴泰健
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈徽徽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00112号
申请人:许秀军,男,1972年9月28日出生,43岁,汉族号码342822197209280079,住安徽省桐城市
申请人:叶文静,男,1969年12月1日出生,45岁,汉族号码342822196912014210,住安徽省桐城市
申请人:汪惠萍,女,1968年11月24日出生,46岁,汉族号码342822196811243540,住安徽省桐城市
申请人:彭圣兵,男,1973年2月28日出生,42岁,汉族号码340821197302285415,住安徽省桐城市
申请人:胡金花,女,1973年11月29日出生,41岁,汉族号码340821197311295447,住安徽省桐城市
申请人:何孝龙,男,1968年7月8日出生,47岁,汉族号码342822196807085412,住安徽省桐城市
申请人:华兴辉,男,1984年5月15日出生,31岁,汉族号码340821198405156215,住安徽省桐城市
申请人:汪何娟,女,1988年6月26日出生,27岁,汉族号码340881198806267027,住安徽省桐城市
申请人:汪旭英,女,1968年11月24日出生,46岁,汉族号码342822196811244228,住安徽省桐城市
申请人:胡胜利,男,1978年8月12日出生,37岁,汉族号码340821197808125216,住徽省桐城市
申请人:何孝胜,男,1965年2月6日出生,50岁,汉族号码342822196502065410,住安徽省桐城市
被执行人:安徽徽润置业有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐路太阳城明珠广场,法定代表人：吕海风,机构代码：56897835-1
申请执行人许秀军、叶文静、汪惠萍、彭圣兵、胡金花、何孝龙、华兴辉、汪何娟、汪旭英、胡胜利、何孝胜与被执行人安徽徽润置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款558172元。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽徽润置业有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执385号之二
申请执行人万端阳。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强。
本院在执行申请执行人万端阳与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01996号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01996号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终3299号
上诉人（原审被告）：罗朋敏，女，1962年11月26日出生，彝族，居民，住织金县。
被上诉人（原审原告）：王金华，女，1956年12月5日出生，回族，织金县第三中学教师，住织金县。
原审被告罗金芝，女，1965年3月2日出生，彝族，织金县桂果镇林业环保站工作人员，住织金县。
上诉人罗朋敏因与被上诉人王金华原审被告罗金芝民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1344号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费1772元，退回上诉人罗朋敏。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2501号
申请执行人：贺亮
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第267－1号
申请执行人韦修汉，男，1965年3月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住马山县。
本院在执行韦修汉申请执行与李建辉承揽合同纠纷一案中，被执行人李建辉已全部履行（2014）马民一初字第788号民事调解书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）马民一初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月五日
书记员 林枝新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特41号
申请人：汪建忠，男，1965年1月26日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：孟宪华，女，1936年1月26日生，汉族，住天津市河东区。
申请人汪建忠申请宣告被申请人孟宪华无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案。申请人汪建忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪建忠撤回申请。
审判员 周金光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王志千
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执737号之一
申请执行人温州华杰建设工程有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道振兴街*号。统一社会信用代码：913303041453934903。
法定代表人林锡华。
委托代理人：陈文胜、李娟，云南弘石律师事务所律师。
被执行人陈炳忠，男，1963年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人支松燕，男，1964年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州华杰建设工程有限公司与被执行人陈炳忠、支松燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0304民初5232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州华杰建设工程有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月16日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书,申请执行人无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执737号申请执行人温州华杰建设工程有限公司与被执行人陈炳忠、支松燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州华杰建设工程有限公司发现被执行人陈炳忠、支松燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月二十七日
代书记员 季树泽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8695号
原告：周某1。
委托诉讼代理人：周拥。
被告：周某2。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人周拥到庭参加了诉讼，被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，无共同财产；2、婚生子周某3随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府领取结婚证，证号：苏如江字第02300号。被告系上门女婿，××××年××月××日生一子周某3，现江安初中学生。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可，后双方因性格差异，为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2008年6月离家外出，至今下落不明。2010年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至如皋市人民法院，要求与被告离婚，如皋市人民法院于2010年8月5日作出（2010）皋石民初字第0161号民事判决书，驳回原告诉讼请求。法院判决后，被告至今仍下落不明，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院。
被告周某2未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，同年6月按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿，××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府领取结婚证登记结婚。××××年××月××日双方生一子周某3。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告周某2于2008年6月离家外出，至今未归。原告曾于2010年3月18日诉至本院，本院于2010年8月5日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。现原告于2016年8月30日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚申请书（加盖如皋市档案馆证明专用章）、（2010）皋石民初字第0161号民事判决书（加盖如皋市人民法院调查转递材料专用章）、如皋市江安镇佘圩村村民委员会出具的证明、周某3常住人口登记卡复印件、被告周某2人口信息表打印件、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告已两次诉讼至本院，要求离婚，且被告于2008年离家外出，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务，由此可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生子周某3的抚养问题，被告离家后婚生子一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子周某3随原告生活为宜，被告应依法贴补小孩抚养费600元/月。因被告周某2未参加庭审，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告周某1与被告周某2离婚。
二、婚生子周某3随原告周某1生活，自2016年12月起至婚生子周某3独立生活时止，被告周某2承担小孩抚养费600元/月，于每年12月31日前结清当年费用。
案件受理费240元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 魏 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11119号
原告：青岛萨博整体厨房有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙世芳，职务：总经理。
被告：管相运，住址：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛萨博整体厨房有限公司诉被告管相运劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛萨博整体厨房有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛萨博整体厨房有限公司负担。
审判员 薛 慧
二〇一七年九月一日
书记员 刘俊琼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终509号
上诉人（原审被告）：大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处马叫街。
法定代表人：徐文平，董事长。
委托代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市建杰冶金材料有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村南地。
法定代表人：吴金付，总经理。
上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司因与被上诉人安阳市建杰冶金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，大冶市新冶特钢有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大冶市新冶特钢有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月六日
书 记 员 娄 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5254号
原告关伟，男，汉族。
被告赵铎，男，汉族。
原告关伟诉被告赵铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关伟撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告关伟承担。
代理审判员 周全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王娜
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执571号之一
被执行人张利臣。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执571号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人张利臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利臣在山东省农村信用社联合社915080800010102534730,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月十二日
书记员 张建庆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初956号
原告王桂峰，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告张群英，住黑龙江省依安县。
被告宗思成，住黑龙江省克山县。
原告王桂峰与被告张群英、宗思成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂峰、被告宗思成到庭参加诉讼；被告张群英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂峰诉称：2015年11月份，宗思成让我替他找个车从依安县太东乡往鹏程拉玉米,2016年1月15日下午4时许，原告为宗思成垫付运费1000元，钱交给了车主张群英。事后我找宗思成要钱，他说他把运费给张群英了，让我找张群英要钱。如今二被告互相推诿，拒不给付1000元。今依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条以及第一百零八条等起诉，请求人民法院依法维护我的合法权益为盼。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《书面证言》（李桂军），用以证明原告为宗思成找张群英拉玉米，替宗思成垫付1000元运费，张群英收取了原告1000元运费。
2.证人黄晓东当庭证言。
3.谈话录音（2016年4月11日9时32分，原告与张群英），用以证明原告替宗思成垫付1000元钱运费，车主张群英收取了原告1000元运费。
被告宗思成辩称：我没让原告给我找车，我在太北定的粮食，我头一天交的定金，第二天脱的粮食，原告给我打电话说给我粮脱了，让我回依安接粮，我没让他找车，我也没让他脱粮食，我自己有车，原告给我脱粮的事实存在，我就回依安接粮了，粮食是在太北脱的粒，我没招了让他拉回依安，到依安接完粮，车主张群英说40元一吨的运费，我认为在依安30元一吨的运费有的是人拉，我就跟车主吵起来了，车主张群英要了1200元钱，我给他1200元运费，一共拉了30吨粮食。
被告张群英依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告宗思成、张群英未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
被告张群英未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据《书面证言》（李桂军）、证人黄晓东当庭证言与谈话录音（2016年4月11日9时32分，王桂峰与张群英）相印证，被告宗思成未举示相反证据证实以上证据存在不真实性，故对原告举示的上述证据的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年11月份，王桂峰电话请示宗思成后，代宗思成委托车主张群英的货车，从依安县太东乡太北村将30吨粮食运至鹏程公司。2016年1月15日4时许，王桂峰为宗思成向张群英垫付运费1000元。宗思成未向王桂峰给付垫付运费1000元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张群英经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。宗思成在庭审中自认：“原告给我打电话说给我粮脱了，让我回依安接粮”、“我就回依安接粮了”、“原告给我脱粮的事实存在”，该自认属于宗思成承认的对己方不利的事实，宗思成未举示足以推翻该内容的相反证据，其应承担举证不能的法律后果，故对于王桂峰事先对于粮食脱粒、代为找车运粮行为以打电话的方式与宗思成进行沟通，事后宗思成以接收粮食的事实行为，对王桂峰代为找车运粮行为进行了追认的事实予以确认。王桂峰是按照宗思成的委托行使代理权，王桂峰为代理人，宗思成为被代理人，该代理行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定，王桂峰与宗思成之间的委托代理合同关系成立。
王桂峰与张群英的《谈话录音》中张群英的谈话内容，与王桂峰举示的黄晓东的当庭证言、李桂军的《书面证言》相印证，可证实，宗思成电话指示王桂峰向张群英垫付1000元运费，且王桂峰已实际履行垫付行为，应视王桂峰与宗思成对于垫付行为意思表示达成一致，且王桂峰的垫付行为消灭了宗思成与张群英之间1000元的债权债务关系，因此，在王桂峰与宗思成之间产生了新的债权债务关系。根据《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，本案王桂峰与宗思成之间为意定的合同之债，故对王桂峰要求宗思成给付垫付运费款1000元的诉讼请求予以支持。
王桂峰与宗思成之间系委托代理关系，宗思成与张群英之间是货物运输合同关系，王桂峰并非货物运输合同相对方，王桂峰向张群英主张权利不具有事实及法律依据，故对王桂峰要求张群英给付1000元垫付款的诉讼请求不予支持。如宗思成与张群英因货物运输合同关系存在其他争议，可依法另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告宗思成于本判决生效后5日内给付原告王桂峰垫付运费款1000元；
二、驳回原告王桂峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗思成负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪 楠
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异45号
申请人：江兴峰。
委托诉讼代理人：张弛。
被执行人：梁贺梅。
第三人：王阳阳。
本院在执行江兴峰与梁贺梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人江兴峰向本院申请，要求追加王阳阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月5日进行了听证。江兴峰、梁贺梅参加了听证。现已审查终结。
江兴峰称，请求追加王阳阳为（2013）崇执字第01971号案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人梁贺梅债务纠纷执行一案，梁贺梅没有按照达成的执行和解内容执行，担保人王阳阳也没有履行承诺。目前被执行人还欠申请人执行款146041元。梁贺梅没有履行每月6000元的还款计划，王阳阳依法应当承担担保责任，请求追加王阳阳为本案被执行人。
梁贺梅称，王阳阳是其女儿，借款与王阳阳无关，王阳阳没有到法院担保，是江兴峰到王阳阳家，逼王阳阳写的。王阳阳上班每月2000元工资，可以承担1000元还债。
本院查明，本院于2013年11月4日立案受理申请执行人江兴峰与被执行人梁贺梅民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，江兴峰与梁贺梅达成和解协议，本院于2013年12月18日裁定本案终结本次执行程序。2014年6月10日，江兴峰申请执行并领取梁贺梅向本院交付的5536元执行款。2015年1月16日，江兴峰申请恢复执行梁贺梅，并要求查封担保人南通XX运输有限公司财产，本院采取了相应的执行措施。
2015年8月4日，梁贺梅向江兴峰出具保证书，保证从2015年9月起每月还款6000元。王阳阳在保证书上承诺如梁贺梅不能付款，由王阳阳支付。同日，王阳阳向江兴峰出具“执行担保书”，内容为：本人自愿担保梁贺梅还款，自2015年9月起，每月还款6000元，如果违约，由本人全额代还款，无条件还清欠款。
本院认为，第三人王阳阳出具的承诺和保证书，均是向申请人江兴峰出具的，是江兴峰与梁贺梅、王阳阳自行达成的协议；王阳阳并未向执行法院书面承诺自愿代被执行人梁贺梅履行生效法律文书确定的债务。故申请执行人江兴峰申请追加王阳阳为被执行人，缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人江兴峰申请追加王阳阳为（2013）崇执字第01971号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
人民陪审员 王树成
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢100号
申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会。
被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。
青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：一、青海华威冶炼有限责任公司归还青海四维信用担保有限公司代偿本金及利息21974919.17元；二、青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司违约金130万元；三、青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司担保费用60万元。四、驳回青海四维信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付债务利息。本案案件受理费171941.78元，青海华威冶炼有限责任公司承担154747.68元。由于被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，2014年9月2日青海省高级人民法院裁定：青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，指定本院执行。2014年11月25日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。
在执行中，本院已经对查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等）进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价2865万元，经变卖，仍无人买受，现该案因其他原因，申请执行人青海四维信用担保有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1709号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：车东海，男，1977年6月27日出生，住淄川区。
被执行人：许金叶，女，1977年10月15日出生，住淄川区。
被执行人：杜希江，男，1976年2月1日出生，住淄川区。
被执行人：梁晓，男，1981年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：苏兵，男，1971年3月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人车东海、许金叶、杜希江、梁晓、苏兵借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人车东海、许金叶、杜希江、梁晓、苏兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1044号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司立群
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7519民督8号
申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。
代表人：高汉义，职务：该单位负责人。
委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。
被申请人：于文宏，男，50岁，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人于文宏申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督8号支付令，限令被申请人于文宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站所提供的被申请人于文宏的实际居住地址不正确，本院三十日内无法向债务人送达，符合终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑7519民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。
审判员 全玉龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宇峰