wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2733号
罪犯骆艳，女，1978年7月2日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2014年12月8日作出（2014）江油刑初字第433号刑事判决，以被告人骆艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元，退赔人民币55000元，共同退赔人民币306600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）绵刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年6月19日止于2021年6月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯骆艳被判处罚金人民币150000元，退赔人民币55000元，共同退赔人民币306600元，未执行。有县级贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆艳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更761号
罪犯廖腾君，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月16日作出(2015)南刑初字第98号刑事判决，以被告人廖腾君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2014年10月14日起至2029年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯廖腾君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯廖腾君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖腾君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖腾君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑,应从严掌握减刑幅度,本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖腾君减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月14日起至2029年5月13日止），并处没收财产人民币10万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘东行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c0f24a7-2ec2-49b1-a898-a7bb00ff8d30&imgId=OGMwZjI0YTctMmVjMi00OWIxLWE4OTgtYTdiYjAwZmY4ZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内04执7-1号
申请执行人张振学，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区，系被害人张小东之父。
申请执行人武翠苹，女，1954年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张小东之母。
申请执行人张亚洁，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。系被害人张小东之妻。
申请执行人张硕，女，2002年12月20日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人张小东之女。
申请执行人张嘉艺，男，2013年11月20日出生，汉族，住址同上。系被害人张小东之子。
被执行人尹国明，男，1964年4月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，工人，捕前住赤峰市红山区。无前科。因犯故意伤害罪，经本院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
申请执行人张振学、武翠苹、张亚洁、张硕、张嘉艺申请执行被执行人尹国明刑事附带民事赔偿一案，本院依据（2017）内04执7号执行裁定书，查封了被执行人尹国明名下的、位于赤峰市红山区园林路五段红城十二栋212号住宅（证号为）。执行中被执行人已自动履行了赔偿义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹国明名下的位于赤峰市红山区住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
助理审判员 李学文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4145号
原告：丁建平，男，1957年9月5生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：叶兴，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告丁建平与被告叶兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼，被告叶兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建平向本院提出诉讼请求：判令被告叶兴给付货款90000元。事实和理由：原告系管材经销商，被告系启东市新安江路道路建设施工承包人。2013年3月20日，原、被告签订了《订货协议》及管材报价表。后原告陆续按协议约定向被告供货，至2013年12月原告共向被告供货573762元。2014年1月3日，被告指派其项目部钱健与原告对供货事实及货款进行核对确认。后被告陆续给付部分货款，尚欠90000元至今未付，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告叶兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年3月20日原、被告签订的《订货协议》及管材报价表、由被告指定的其工地负责人钱健签字确认的合计573762元收货确认单、新安江路项目监理陈瑞昌出具的情况说明等证据，证明被告尚欠原告货款90000元的事实。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告发生管材买卖关系，被告结欠原告货款90000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。案外人钱健系被告叶兴新安江路工程部管理人员，其与原告对货款进行确认的行为系代理行为，故产生的法律后果应由被告叶兴承担。被告叶兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告叶兴因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告支付货款90000元的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告叶兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁建平货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(原告已预交)，由被告叶兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 陈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 施嘉伦
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1744号
张秀云、张维、姜春华、刘伟平、钱江、何锦霞：
关于本院受理执行你们欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终9673号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的：2580元。
本案在执行过程中，经发送短信通知后，被执行人何锦霞于2017年4月21日主动缴纳二审受理费2580元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3986号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：金永强，男，汉族，1965年12月4日生，住镇江市黄山。
被告：蒋华妹，女，汉族，1966年4月20日生，住镇江市黄山。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告金永强、蒋华妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二自愿作为共同还款人，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款462874.4元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担共同还款责任。
被告金永强、蒋华妹未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方在其签订的《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同/担保合同》第十二条中约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹立群
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00311号之四
申请执行人刘璐，女，1971年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市，
被执行人陈修明，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人刘璐与被执行人陈修明民间借贷纠纷一案，本院（2012）长民一初字第01426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，本院已对被执行人陈修明名下车牌号为皖Ａ×××××纳智捷牌轿车一辆予以裁定查封，因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人陈修明名下车牌号为皖Ａ×××××纳智捷牌轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 经明悦
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初617号
原告：李某，男，1954年12月23日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告李某与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付李某逾期办理房屋所有权证书违约金75
939.64元（自2015年11月23日至2016年12月15日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款1
053
269元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1
084 852元。2013年11月23日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认李某在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因李某未及时补交相关办证资料导致的，且双方在2016年11月29日签订了补充协议，根据该补充协议，不动产权证办理延期的责任由李某自行承担，李某不得追究我公司的责任，故请求法院驳回李某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房预售合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李某交纳全部房款以及李某的入住时间等事实，本院予以确认。另查明，2016年11月29日，中加恒业公司（甲方）与李某（乙方）另行签订协议，内容如下：1、今收到乙方补充提交资料。2、根据现行不动产权证办理规定，乙方已经提交完成相关资料，在办理不动产权证过程中，如果政府相关部门有特殊要求，乙方仍须积极配合补充资料。3、由乙方自行缴纳契税的，自乙方提交资料齐全后6个月内甲方负责办理完成分户不动产权证书；由甲方代缴契税的，自乙方提交资料齐全后12个月内甲方办理完成分户不动产权证书。4、由于甲方原因逾期不能办理完成不动产权证书的，每逾期一日按照已付房款的万分之一支付违约金，住宅部分违约金金额最高不超过5000元/套，车位、储藏间违约金最高不超过2000元/单位。5、由于乙方此前提交资料不完善造成的不动产权证办理延期，责任由乙方自行承担，不得追究甲方的责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》及2016年11月29日的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。双方2016年11月29日所签订的协议第1条已明确中加公司收到李某补充提交资料，应推定此前李某自认其提交的资料不完善，故根据该协议第5条的约定，双方签订补充约定前涉案房屋的产权证书办理延期系李某的责任，故李某要求2016年11月29日之前的逾期办证违约金，本院不予支持。根据双方2016年11月29日所签订协议第3条约定，双方对办理涉案房屋的产权证书的期限重新达成了约定，现李某主张2016年11月29日之后的逾期办证违约金，尚未达到双方协议约定的时间条件，故李某现要求2016年11月29日之后的逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费849元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二○一七年四月十四日
书 记 员 孙 洋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0727执35号
申请执行人杨某某，女，1970年5月26日生，住沈阳市。
被执行人吕某某，男，1972年9月11日生，住义县。
本院在执行杨某某与吕某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执35号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
北京���通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24270号
原告:袁金荣，女，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:王孟，北京圣伟律师事务所律师。
被告:张晓伟，男，汉族，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告袁金荣诉被告张晓伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁金荣自愿向本院申请撤回对被告张晓伟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁金荣负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年八月四日
书记员 郑营营
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执委字第465号之二
申请执行人姚后光。
申请执行人李先明。
申请执行人马小皓。
申请执行人马圆圆。
法定代理人马则润，男。系上列两申请执行人的父亲。
被执行人覃辉武。
被执行人李江林。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市。
法定代表人许洪兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民三初字第173号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执委字第465号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向申请执行人支付赔偿款110000元。被执行人覃辉武、李江林应向申请执行人支付赔偿款222176.1元。
经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已将其应付的赔偿款110000元汇入本院账户，其付款义务已经履行完毕。本院依法通知申请执行人办理领款手续，申请执行人逾期未办理领款手续，上述款项将予以提存本院账户。
在执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市���商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人覃辉武、李江林户籍所在地法院湖北省利川市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的付款义务已履行完毕。被执行人覃辉武、李江林在东莞市范围内暂无可供执行的财产；委托其他法院代为调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）���三法执委字第465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人覃辉武、李江林有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终807号
上诉人（原审被告）：山东惠民正信织业有限责任公司，住所地山东省惠民县何坊乡福田村。
法定代表人：张光玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡盛耀纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人：徐慧珠，该公司董事长。
原审被告：张光玲，女，1970年10月5日出生，住山东省惠民县。
原审被告：钟为民，男，1968年9月27日出生，住山东省惠民县。
上诉人山东惠民正信织业有限责任公司（以下简称正信公司）因与被上诉人无锡盛耀纺织品有限公司（以下简称盛耀公司）、原审被告张光玲、钟为民产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告盛耀公司与被告惠民公司虽然订立有买卖合同，但盛耀公司主张惠民公司供应的坯布存在质量缺陷，其向该院提起诉讼诉请为要求惠民公司及张光玲、钟为民向其作出赔偿，故本案性质上属于侵权纠纷。侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地，惠民公司的产品销售地即侵权行为结果地。本案中，惠民公司将产品坯布销售给盛耀公司，盛耀公司所在地即产品销售地，也即侵权行为结果地。盛耀公司所在地位于江苏省无锡市锡山区东港镇，属该院辖区，据此，该院对本案拥有管辖权。据此，原审法院裁定驳回正信公司对本案管辖权提出的异议。
正信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因盛耀公司拖欠货款，其公司于2016年1月19日向山东省惠民县人民法院提其诉讼，盛耀公司为抗拒支付货款的法定义务，恶意向原审法院提起本案诉讼，鉴于盛耀公司主张的产品责任系子虚乌有，原审法院认定本案为侵权纠纷并借此确定管辖实属不当，本案宜依照基础法律关系即买卖合同关系处理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。
被上诉人盛耀公司未作答辩。
经审查查明，盛耀公司以正信公司为被告向原审法院提起诉讼称，双方系业务往来单位，自2012年10月起，正信公司向其公司供应不同规格型号的坯布，因正信公司产品质量存在缺陷导致其公司经济损失，现请求正信公司承担赔偿责任，张光玲、钟为民在抽逃注册资本范围内承担连带赔偿责任。
另查明，2016年1月19日，正信公司以盛耀公司为被告向山东惠民县人民法院提起诉讼，就双方于2014年2月21日签署的《购销合同》主张盛耀公司支付货款。盛耀公司明确，本案所涉的质量缺陷产品非双方于2014年2月21日签订的《购销合同》项下产品。
本院认为，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。本案中，盛耀公司主张惠民公司供应的坯布存在质量缺陷造成其公司经济损失，其诉请为要求惠民公司及张光玲、钟为民向其作出赔偿，故本案系产品责任纠纷。惠民公司将产品坯布销售给盛耀公司，盛耀公司所在地即产品销售地，也即侵权行为结果地。盛耀公司住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人正信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 华智旸
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5124号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张亭婷，女，汉族，1981年12月18日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张亭婷商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执59号
申请人孙长杰，男，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
被执行人姜彦军，男，饶河县小佳河镇新风村新建屯农民，现住新建屯。
被执行人赵树林，男，饶河县小佳河镇西林子乡三人班村居民，现住三人班村。
申请人孙长杰与被执行人姜彦军、赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）饶商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙长杰于2017年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜彦军现暂无财产可供执行,被执行人赵树林只有工资，已被另案冻结，现暂无其他财产可供执行，申请人孙长杰和被执行人姜彦军达成和解，提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执59号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳生
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 于庆明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第250号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1964年10月1日出生，苗族，小学文化，个体户。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）乌刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，原审被告人龙某某及其辩护人钱朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日凌晨3时许，被告人龙某某（别名“东和”）伙同杨某某、杨某某（后二人已判刑），翻墙进入贵阳市乌当区保利温泉浅山别墅区21—2号住户戴某某家中实施盗窃，盗走一部黑色苹果5S手机、一部白色苹果5手机、一部白色三星S4手机、一个平板电脑及现金1400元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果5S手机价值3668元、白色苹果5手机价值3395元、白色三星S4手机价值2849元、苹果平板电脑价值2700元。被盗财物价值共计14012元。
原判认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴犯罪所��，用于发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人龙某某以“事实不清，适用法律错误”为由提出上诉，其辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
出庭履行职务的公诉人提出原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
二审经审理查明，上诉人龙某某伙同他人入户盗窃公民财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙某某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人龙某某提出“事实不清，适用法律错误”、其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，有同案犯杨四德、杨合龙的供述，均供认伙同上���人龙某某一起到保利温泉浅山别墅区实施盗窃，且杨四德、杨合龙还从多张照片中辨认出上诉人龙某某即是与他们实施该桩盗窃的共同犯，同时还有现场指认笔录和监控视频等证据印证。上诉人龙某某伙同他人入户实施盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定事实清楚，适用法律正确，且根据上诉人龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡 丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1552号
原告田维海，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人陈启银，男，金沙新华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告葛光烈，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。
原告田维海诉被告葛光烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田维海及其代理人陈启银、被告葛光烈及其诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维海诉称：原告是在金沙县柳塘镇做轮胎生意，被告系大货车车主，被告货车从2013年7月开始所用轮胎都是从原告处所购得，而且一直都是被告将轮胎赊账去做运输，一直都说将在煤矿上结到运费之后才将轮胎款付清给原告。后来被告就经常到原告处赊账一直不付轮胎款，直到2016年2月8日共计所欠轮胎款合计人民币为46100元。原告要求被告出具欠款欠条，欠条约定还款期限为2016年5月20日，并且利息按照国家同期贷款利息的四倍记付，逾期不付轮胎款，被告自愿将自己的货车（车牌：贵CC01**）抵押给原告。但还款时间已过，被告都不履行自己还款义务，经原告多次催收无果，被告现在还不接原告的电话，原告无助只能寻求法律的帮助特诉至人民法院请求判决被告偿还原告46100元，利息按照国家银行同期贷款利率四倍从立案之日起至债务履行完毕为止；请求判决案件受理费由被告承担。
原告田维海为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《欠款单》原件一份，拟证明被告欠原告41600元的事实。
被告葛光烈质证：对真实性、关联性有异议，相应欠款金额没有被告捺印，及其几处有涂改痕迹，只能证明葛光烈在名字处签字捺印。且该条子的利息超出了法律规定，条子内容上的字不是被告亲自签写，达不到原告的证明目的。
经本院认定：原告提供的证据1经被告葛光烈质证对其真实性有异议、关联性，但是《欠款单》上内容为填充式，欠款单其他空白处的涂改对欠款单内容无影响，且有被告葛光烈及其妻子彭朝芝的签字和手印，对该份证据的证明效力，本院予以确认，作为认定本案事实的根本依据。
被告葛光烈辩称：第一，原告所诉欠款不属实，被告实际欠轮胎置换、买卖款共计人民币25300元，原告所起诉的利息明显超过法律规定，请求人民法院按照实际欠款审理。第二，被告是2013年8月份第一次与原告置换轮胎9条，当时原告轮胎每条为3000元，而被告但是计价为1300元每条，在第一次双方置换时，被告仅欠原告15300元。由于当时被告是受雇于原告的兄弟，之后在原告处拿走6条轮胎，之后就没有在原告处拿有过轮胎，前后共计欠款25300元。原告手里的欠条是在被告家门口将被告的车拦下后在丧失公平的情况下被告才出具，请求人民法院判决支持原告的合理诉求，驳回原告的不合理诉求。
被告葛光烈在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：截止2015年5月，被告欠原告轮胎款共计25300元，被告向原告出具《欠条》，因被告未及时还款，被告葛光烈于2016年2月8日向原告出具《欠款单》，《欠款单》载明被告欠原告田维海轮胎款人民币46100元，双方约定于2016年5月20日前付清，如逾期不付，被告自愿将自己的固定资产及贵cc0151号车交给原告做抵押，并约定从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，双方还约定被告2016年5月20日之前必须还清35100元。如到期付清35100元，就免收欠款金额11000元，欠款人落款签名是被告本人自己书写并按有手印，《欠款单》上虽有被告妻子彭朝芝的签名和手印，但其未在欠款人处签名捺印。《欠款单》上载明欠款人民币46100元系原告在原欠款人民币25300元基础上加上利息所得。到期后，因被告未履行还款义务，原告为保护自己的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告葛光烈偿还原告借款人民币46100元；从银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，原欠款金额为人民币25300元，双方约定于2016年5月20日应付欠款为人民币46100元，该款系加上利息所得，被告签字确认。所以，应认定双方对原欠款有利息约定，且根据交易习惯，认定其原始欠款时间为2015年5月20日较为合适。《欠款单》上虽有彭朝芝的签名和手印，但其未在欠款人处签名捺印，不应认定其为本案欠款人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应给付原告欠款人民币25300元。双方约定利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对民间借贷利率之规定，对超出月利率2%部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告葛光烈在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告田维海欠款人民币25300元，并从2015年5月20日起按月利息2%支付利息至本息还清之日止；
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由被告葛光烈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一六年八月五日
书记员 谢 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1496号
罪犯范群旭，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地江苏省海安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出(2009)衢刑初字第115号刑事判决，以被告人范群旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙衢刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范群旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范群旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯范群旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范群旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范群旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月16日起至2020年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执957号之一
申请执行人卢晓春，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人田学文，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人田暑秋，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人卢晓春与被执行人田学文、田暑秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭文英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1684号之一
申请执行人：刘华忠，男，1960年8月14日出生，现住淄川区。
被执行人：李纯刚，男，1969年3月19日出生，现住淄川区。
被执行人：邢玉荣，女，1975年6月1号出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人刘华忠与被执行人李纯刚、邢玉荣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执777号之一
申请执行人芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区。
经营者肖建全,男，1977年12月23日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
被执行人邱强，男，1975年9月24日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人易艳波，女，1978年9月10日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人芦淞区伟业布行与被执行人邱强、易艳波买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月十日
书记员 朱鹤晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执694号
申请执行人储开林。
被执行人王波。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1673号民事调解书，要求被执行人王波给付申请执行人储开林租赁费16000元、违约金3000元、案件受理费178元，负担执行费187.67元，共计19365.67元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王波先支付申请执行人储开林6000元，剩余款10000元分三次给付，至2016年8月30日前付清，申请执行人放弃违约金3000元和案件受理费178元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年八月八日
书 记 员 凌 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏贵忠，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏贵忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏贵忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44773.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44773.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1916号
原告：李壬菊，女，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人郭荣绍（李壬菊之夫），住湖南省永兴县便江镇。
被告：曹得育，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县樟树镇。
委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
第三人：郭荣绍，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇。
本院在审理原告李壬菊诉被告曹得育、第三人郭荣绍执行异议纠纷一案中，原告李壬菊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李壬菊撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李壬菊负担。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初996号
原告：林柏钦,男,1958年8月13日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
被告：郭新强,男,1966年2月15日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
被告：黄启才,男,1966年2月19日出生,汉族,居民,住福建省浦城县,
被告：邱志国,女,1957年1月24日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
原告林柏钦与被告郭新强、黄启才、邱志国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏钦，被告郭新强到庭参加诉讼。被告黄启才、邱志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林柏钦向本院提出诉讼请求：1、判令郭新强支付林柏钦欠款100万元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、判令黄启才、邱志国对郭新强的债务承担连带清偿责任；3、判令郭新强、黄启才、邱志国承担本案诉讼费用。事实和理由：郭新强于2012年5月28日向曾笑美借款100万元，林柏钦为郭新强的该笔借款提供保证担保。后因郭新强无力按曾笑美的要求清偿借款，林柏钦于2014年1月23日和2015年2月12日代郭新强向曾笑美各清偿50万元。郭新强向林柏钦立下一份未约定还款期限的借条，并由黄启才、邱志国提供保证担保。同时，郭新强、黄启才、邱志国口头承诺用龙岩工贸发展集团有限公司应支付黄启才、邱志国的债权转让款向林柏钦清偿借款。但是，在随后的清偿方案协商中，双方未能就清偿方式形成一致意见。为此，林柏钦诉至法院。
郭新强辩称，承认林柏钦陈述的事实。100万元欠款应当偿还，但要等龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款支付到位才有钱还。
黄启才、邱志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林柏钦与郭新强系朋友关系。2012年5月28日，郭新强向曾笑美借款100万元，林柏钦为郭新强向债权人曾笑美借款提供担保。郭新强未能按债权人曾笑美要求返还借款，林柏钦作为担保人履行担保义务，分别于2014年1月23日和2015年2月12日各返还债权人曾笑美50万元。2015年2月15日，郭新强向林柏钦出具欠款金额为100万元的欠条一份，黄启才、邱志国在郭新强出具的欠条上担保人处签名。此后，林柏钦经向郭新强、黄启才、邱志国催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，本院根据林柏钦的申请，依法采取诉讼保全措施：一、冻结黄启才、邱志国在龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款100万元；二、查封林柏钦所有的坐落于龙岩市新罗区××水门路××花园××室房产。林柏钦交纳诉讼保全申请费5000元。
本院认为，林柏钦作为担保人代郭新强向债权人曾笑美偿还借款100万元，林柏钦依法有权向郭新强追偿。郭新强向林柏钦出具欠条后，林柏钦与郭新强之间债权债务关系明确合法，依法应予保护。因此，林柏钦要求郭新强支付欠款100万元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。黄启才、邱志国自愿作为担保人为郭新强的债务承担保证责任，双方未约定保证方式，黄启才、邱志国应按照连带责任保证承担保证责任，林柏钦有权要求黄启才、邱志国承担连带责任保证。因此，林柏钦主张黄启才、邱志国对郭新强的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。黄启才、邱志国承担保证责任后，有权向郭新强追偿。黄启才、邱志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭新强应于本判决生效之日起六十日内偿还林柏钦欠款100万元，并支付从2017年2月6日起至本判决确定的还款之日止、以本金100万元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、黄启才、邱志国对郭新强上述债务承担连带清偿责任；
三、黄启才、邱志国承担保证责任后，有权向郭新强追偿；
四、郭新强、黄启才、邱志国应于本判决生效之日起六十日内支付林柏钦诉讼保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由郭新强、黄启才、邱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年三月二十三日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执841号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：田某，女，汉族。
李某与田某离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2037号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执841号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 史育娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4642号
原告：丁方永，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律援助者。
被告：江苏铭钺农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市吕梁风景区伊庄镇白塔村。
原告丁方永诉被告江苏铭钺农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁方永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年6月至2014年7月受雇在被告处，从事干农业杂活，双方口头约定每月工资1500元，到2014年7月27日结算时，被告仅向原告支付5000元工资，仍下欠原告工资16000元，经原告催要及村委会多次调解未达成协议，被告以种种理由拒绝支付。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“无人收，此公司已倒闭”被退回。本院于2017年6月21日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁方永的起诉。
案件受理费100元，由本院退回原告丁方永。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王孟春
二〇一七年八月八日
书记员 盛楚楚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢144号
申请执行人王虹，女，出生于1958年9月15日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘义昕，男，出生于1973年11月5日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人郭英，女，出生于1976年9月23日，汉族,住宝鸡市金台区。
王虹与刘义昕、郭英民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘义昕、郭英没有履行该判决书所确定的义务，权利人王虹向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月1日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月一日
书记员 张帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执909号
申请执行人姚春芳,女,汉族,1973年03月05日生,住陇县。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人姚春芳与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人姚春芳申请执行，执行标的20150元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初728号
原告:阳红艳,女,1980年2月13日出生,汉族。
被告:陕西华山御温泉有限公司,住所地陕西省华阴市〇五一基地内。
法定代表人：吴振国，董事长。
原告阳红艳与被告陕西华山御温泉有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阳红艳以已私下与被告和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳红艳的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳红艳负担。
审判员 李新荣
二〇一七年七月十七日
书记员 孟庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６７３７号
原告：新疆爱特商贸有限公司。
法定代表人：汤丽娜，该公司董事长。
委托代理人：姜继炯。
被告：刘金星。
本院审理原告新疆爱特商贸有限公司与被告刘金星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆爱特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收25元，退还原告25元。
审判员 张 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小星
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1566号
申请执行人彭家来，男，1985年5月15日出生，江西省宜春市人，地址江西省宜春市袁州区，
被执行人中铁十六局集团路桥工程有限公司，地址北京市密云县新北路29号。
法定代表人邱军，该公司经理。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，地址江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人周金富，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，该公司经理。
申请执行人彭家来与被执行人中铁十六局集团路桥工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）高民一初字第1823号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5398号
原告：张国平，男，汉族，住江山市。
被告：毛善忠，男，汉族，住江山市。
被告：吴端云，女，汉族，住江山市。
原告张国平与被告毛善忠、吴端云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张国平于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。
代理审判员 周张润
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘金萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11633号
原告申艳东、朱立江与被告朱立明、朱秀云、朱秀英合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担（已交纳）。
审 判 员 张祎慧
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王 学
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴继腾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4490号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人（特别授权代理）：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。
法定代表人：赵伯祥。
被告：话机世界通信集团股份有限公司台州市椒江旗舰店，营业场所浙江省台州市椒江区轮渡路218号。
负责人：吕吉祥。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告话机世界通信集团股份有限公司、话机世界通信集团股份有限公司台州市椒江旗舰店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月10日将诉讼请求变更为：要求停止侵犯原告注册商标专用权并销毁库存侵权产品；赔偿经济损失10000元。同日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月十日
代书 记员 莫依青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6281号
罪犯徐强，男，1997年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)抚刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执2号
申请人胡格吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
申请人乌兰图娅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人王文彪，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
胡格吉乐图、乌兰图雅申请执行王文彪劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年8月28日作出的（2016）内2529民初280号民事判决书依法执行，责令被执行人王文彪履行法律义务，因被执行人王文彪未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人王文彪名下财产进行调查，经调查核实，被执行人王文彪在正镶白旗农村信用合作联社有固定存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从被执行人王文彪在中国农业银行正镶白旗支行账户扣划人民币柒仟伍佰柒拾伍元整（7575元）。
其中扣划款项为：执行执行标的7500元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 勇
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17305号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：祖国强。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告祖国强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员陈明
二Ｏ一七年十二月七日
书记员夏靖宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢256号
申请执行人兰x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人兰x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为5654元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初351号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告：赵遵芳，女，1972年9月15出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区一村，居民。
被告：李敬文，男，1970年9月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区一村，居民。
原告冯遵委与被告赵遵芳、李敬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委、被告李敬文到庭参加诉讼，被告赵遵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年7月19日至还清之日止，利息按月利率3%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李敬文、赵遵芳以收购苗木，资金紧张为由，于2014年5月5日，向原告冯遵委借款40000元，约定利息为月利率3%，由被告赵遵芳担保，担保期限为二年，并出具借条一张，口头约定借款期限为6个月。后经原告冯遵委催要，被告李敬文、赵遵芳已偿还借款20000元及利息，剩余20000元及利息至今未还。
被告李敬文辩称，2014年5月5日向原告借款40000元，约定借款期限六个月，约定利息为月利率3%属实。借款到期后偿还20000元借款及利息，剩余20000元借款及利息未偿还属实。借条中借款人处签名捺印系我本人签名捺印，担保人处签名及捺印系被告赵遵芳签名及捺印。本案欠款我应该偿还。
被告赵遵芳未到庭、未答辩。
原告冯遵委为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告李敬文由被告赵遵芳担保向原告冯遵委借款的事实。
被告李敬文未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告李敬文对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告李敬文以收购苗木资金紧张为由，由被告赵遵芳担保，向原告冯遵委借款40000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，担保期限为2年。借款到期后被告李敬文偿还原告借款20000元及利息，剩余借款20000元及利息至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告李敬文向原告冯遵委借款40000元，有借条证实。原告冯遵委与被告李敬文的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告冯遵委要求被告李敬文偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因其双方约定利息按月利率3%计算，超过了年利率24％，对超出的部分，本院不予支持。利息自2016年7月19日起至判决确定履行之日止，按年利率24％计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款约定借款期限为6个月，被告赵遵芳的担保期限为2014年11月5日起2年内，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告赵遵芳承担担保责任，已经超过法定的担保期限，对原告要求被告赵遵芳承担担保责任的诉讼请求，不予支持。被告赵遵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告冯遵委要求被告李敬文偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬文偿还原告冯遵委借款本金20000元及利息（利息自2016年7月19日起至判决确定履行之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59cae1c4-0e1b-4259-8430-a72400e66734&imgId=NTljYWUxYzQtMGUxYi00MjU5LTg0MzAtYTcyNDAwZTY2NzM0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十日
书记员邹济宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2340号
原告：朱超，男，1988年12月11日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209号。
法定代表人：闫山林，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告朱超与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷��案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱超撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月十一日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执字第4629号
申请执行人耿某，1971年月18日生。
被执行人孟某。
申请执行人耿某与被执行人孟某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00816号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孟某结欠耿某工程款21万元，案件受理费减半收取2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由孟某负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年8月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人孟某按期到庭接受询问。
2015年8月31日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人孟某有可供执行的银行存款，发现被执行人孟某名下有车辆登记信息，苏B×××××江淮小客车，对该车暂不予处理。
2015年8月31日，通过执行司法查控系统对被执行人孟某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人孟某有可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本案现已执行到位100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年八月十一日
书记员 张希渊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保63号
申请人：尹丽君，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：王海燕，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：刘艺，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：王术，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人尹丽君于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艺、王术名下的在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的300000元股金予以查封。担保人杨万忠以其名下坐落于漳江镇漳江中路诚信花园南3栋201室的房��提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘艺名下的在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的300000元股金，期限为一年；
二、查封王术名下的在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的300000元股金，期限为一年；
三、查封担保人杨万忠名下坐落于漳江镇漳江中路诚信花园南3栋201室房产，期限为一年。
案件申请费5000元，由尹丽君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 伍娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4109号
罪犯宋代君，男，1989���11月8日出生，汉族，四川富顺人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年11月27日作出（2013）成郫刑初字第511号刑事判决：以被告人宋代君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。刑期自2013年5月3日至2017年5月2日止。判决生效后交付执行.执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋代君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯宋代君被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行��关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋代君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋代君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
��记员谢欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第2007号之一
原告：王淦超，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞朗枫实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦*楼**层**号。组织机构代码为58639377-9。
法定代表人：黎树德。
被告：东莞市运通市政工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区星城社区太和城市花园东宝商住楼*层***号铺。组织机构代码为66504212-5。
法定代表人：黎彩妍。
被告：东莞市民城建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝太和城市花园东宝商住楼*层***号铺。组织机构代码为68242472-3。
法定代表人：黎彩妍。
被告：东莞市增灼商贸有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦四村***号。组织机构代码为68641807-2。
法定代表人：刘秋华。
被告：东莞市金澍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区乌石岗新村东区9巷*号。组织机构代码为66336314-4。
法定代表人：董友华。
被告：东莞市悦华印刷有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村。组织机构代码为71938645-0。
法定代表人：黎树德。
被告：东莞市兴博置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇袁屋围村永昌街*号。组织机构代码为79934384-7。
法定代表人：董友华。
被告：黎树德，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：黎彩妍，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：董友华，男，汉族，1987年2月14日出生，住山东省东平县，
被告：刘秋华，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省连州市，
本院在审理原告王淦超诉被告东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市运通市政工程有限公司、东莞市民城建设工程有限公司、东莞市增灼商贸有限公司、东莞市金澍电子科技有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、东莞市兴博置业投资有限公司、黎树德、黎彩妍、董友华、刘秋华民间借贷纠纷一案过程中，原告王淦超未在本院通知的期限内依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王淦超自动撤诉处理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12121号
原告：张格格，男，1991年2月26日出生。
被告：刘海洋，男，1989年5月1日出生。
原告张格格与被告刘海洋健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张格格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张格格撤回起诉处理。
审判员 李瑞逢
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2103号
申请执行人:杜小英，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:赵杰，男，1969年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市丰台区。
杜小英与赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）京0115民初9663号民事判决书已发生法律效力。杜小英向我院申请执行，要求被执行人赵杰给付借款18500元、公告费260元、案件受理费262元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵杰发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵杰有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜小英申请执行的给付借款18500元、公告费260元、案件受理费262元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人杜小英无法提供被执行人赵杰可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9663号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2923号
罪犯潘登，男，1984年12月14日出生，汉族，高中毕业，湖南省津市市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)舟定刑初字第390号刑事判决，以被告人潘登犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘登在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘登准予减刑八个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执437号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈晨坤，男，1992年8月4日出生。
被执行人：曾秋香，女，1990年9月17日出生。
本院在执行（2015）港执审字第722号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈晨坤、曾秋香计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人曾秋香的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13542号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张大海，男，52岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张大海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初1205号
原告：李祖贵，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住靖远县。
被告：关永生，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，住靖远县。
本院在审理原告李祖贵诉被告关永生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖贵负担。
审判员 张海军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘治成
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执271号
申请执行人寇世军。
被执行人柴伦为。
申请执行人寇世军与被执行人柴伦为民间借贷一案，申请执行人寇世军依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初381号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人柴伦为偿还借款40000元。本院当日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人柴伦为送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人柴伦为偿还借款40000元。同年10月22日，申请执行人寇世军、被执行人柴伦为、案外人晏忠应达成执行和解协议，协议约定：柴伦为在2016年农历腊月20日前偿还寇世军借款40000元；晏忠应自愿为柴伦为该借款承担担保责任。晏忠应并出具书面担保书，若柴伦为逾期未履行，其自愿承担给付责任。当日，申请执行人寇世军撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执271号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人在两年内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 群
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更449号
罪犯林锦锋，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，于2009年5月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑初字第545号刑事附带民事判决，以被告人林锦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月17日起至2018年3月16日止），并责令赔偿被害人经济损失191566.85元。被告人林锦锋提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）榕刑终字第1250号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林锦锋于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]419号提请减刑建议���，建议对罪犯林锦锋予以减刑六个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦锋入监后曾十次违规被扣29分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2017年4月获4108考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯林锦锋服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但有犯罪前科，暴力伤害致人重伤的防醉情节严重，且均未赔偿被害人的经济损失，又有多次严��违反监规行为，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦锋减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八��第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表���等因素。
PAGE
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4084号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：陈志立，男，1956年12月24日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈志立金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告陈志立经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈志立立即归还原告贷款本息共计195211.34元，其中本金140048.33元，利息及滞纳费合计55163.01元（暂计算至2016年4月19日），同时自2016年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告陈志立立即支付原告律师费3904元；3.被告陈志立承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告陈志立签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告陈志立向原告借款162000元，借款使用期限为自动用或放款日起12期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款162000元，但被告陈志立未能依约按月足额给付贷款本息。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈志立未应诉、答辩。
本院认定事实如下：2015年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第883060号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为162000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起12期。第七条“利率和费用”约定：1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。……第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签署后，原告于2015年1月19日向被告发放了162000元消费贷款。庭审中，原告举证证明截至2016年4月19日被告尚欠原告借款本金140048.33元，利息及滞纳费55163.01元。
另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3904元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、入扣账查询单、还款记录、委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的被告还款明细反映被告自2015年9月21日之后未再还款，被告未能按合同约定的还款方式履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师代理费，故原告诉请被告给付为实现债权而支付的律师代理费3904元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志立于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金140048.33元、利息及滞纳费55163.01元（利息及滞纳费计算至2016年4月19日），2016年4月19日之后的利息与滞纳费按照双方合约约定给付至偿清之日。
二、被告陈志立于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3904元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，公告费560元，由被告陈志立负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张爱琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1453号
原告：昆山市诚意包装用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路9号，统一社会信用代码91320583762405282H。
法定代表人：魏学园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：苏州和阳智能制造股份有限公司（原苏州和阳金属科技有限公司），住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇界浦路58号，统一社会信用代码91320594586699030N。
法定代表人：张华，该公司总经理。
原告昆山市诚意包装用品有限公司与被告苏州和阳智能制造股份有限公司（原苏州和阳金属科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昆山三韦纺织有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市诚意包装用品有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市诚意包装用品有限公司撤诉。
案件受理10530元，减半收取5265元，保全措施申请费4270元，两项合计9535元，由原告昆山市诚意包装用品有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初149号
原告：吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区螺湖花园住宅小区103号，组织机构代码：69096812-2。
法定代表人王福曜，董事长。
委托诉讼代理人：王全昌，男，1969年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，，系该公司员工。
被告龙榕，女，1986年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告龙榕物业服务合同纠纷一案，本院���2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全昌到庭参加诉讼，被告龙榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费3555元及违约金356元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实与理由，被告系吉州区螺湖花园住宅小区业主，原告系该小区物业服务单位。原告为该小区提供物业服务，但被告却不按时交纳物业费，拖欠物业费多年。原告以多种方式催收无果，故诉至法院。
被告龙榕未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订了合同书，吉安康居锦江发展有限公司将螺湖花园西地块3至8号楼的物业管理委托给原告。被告���螺湖花园西地块6楼1单元1305室的业主，房屋建筑面积为143.57平方米。2014年1月21日，原、被告签订物业管理协议，约定带电梯住宅物业综合管理服务费为每平方米0.99元/月及双方的权利、义务等内容。被告共拖欠原告2012年12月至2016年12月期间的住宅物业费3555元。
以上事实，有原告提供的《合同书》、《物业管理协议》、吉州区物价局的批复、缴费通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙榕支付原告吉���康居乾坤物业服务有限公司物业管理服务费3555元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代
代理审判员 邓志娇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2804号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：黄诗奇，男，1972年6月21日出生，汉族，住枣阳市枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告黄诗奇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复29号
申请复议人(申请执行人)戚俊,男,1967年11月8日出生,汉族,现住呼和浩特市回民区。
被执行人王宇坤,男,1990年5月23日出生,汉族,现住呼和浩特市新城区。
被执行人王婧雅,女,1990年7月21日出生,汉族,现住址同上。(系王宇坤之妻)。
被执行人内蒙古蒙伊萨食品有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区。
法定代表人扈成。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院在执行戚俊申请执行内蒙古蒙伊萨食品有限责任公司、王宇坤、王婧雅公证借款合同纠纷一案中,申请复议人戚俊不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)内0121执异1号执行裁定,于2016年4月5日向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,综上所述,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国物权法》第二百二十一条之规定,裁定撤销本院于2016年1月11日和1月12日分别作出的对王宇坤个人名下的中国工商银行账号0602110101103911377和0602002501004909935、中信银行账号6217685600174647和6226985600159609、中国建设银行账号6214660410033088、王婧雅个人名下的中信银行账号6226965600243371和6226985600216250的冻结的所有裁定。申请复议人称,申请人与被申请人三于2013年11月11日签订合同编号为2013借字第0031号的《借款合同》一份,规定300万元人民币借款的还款到期日为2014年5月10日,月利率2.3%,利息自实际支用借款之日起计算。被申请人三如不按期还款,逾期部分应向申请人支付30%的违约金。同日,申请人又与被申请人一、被申请人二、签订《股权质押协议》一份,规定质押人不但以其共同持有的被申请人三19.8%的股权作为申请人向被申请人三提供300万元借款的质押担保,还向申请人就本次借款共同提供连带保证担保责任。根据上述二份协议的约定,2015年11月23日,内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具的(2015)呼仲执证内字第81号《执行证书》,也明确规定质押人(被申请人一与被申请人二)不但以其共同持有的被申请人三19.8%的股权作为申请人向被申请人三提供300万元借款的质押担保,还向申请人就本次借款共同提供连带保证担保责任。而土默特左旗人民法院作出的(2016)内0121执导1号《民事裁定书》,认定被申请人一与被申请人二仅以其共同持有的出质股权(价值)为限承担质押担保责任,与当初申请人提供借款时,不但要求被申请人一与被申请人二共同提供股权质押担保,还要求被申请人一与被申请人二共同提供连带保证担保责任的真实意思表示相违背。土默特左旗人民法院的该裁定严重与事实不符,也是违法的,应予撤销,并继续冻结被申请人一和被申请人二的上述银行帐号。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。而内蒙古自治区土默特左旗人民法院对此案独任审查,属程序违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第(四)项规定,裁定如下:
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)内0121执异1号执行裁定。
二、发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新审查。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十四日
书记员 吕 红
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初913号之一
原告：覃环，女，1986年9月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
原告覃环诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初913号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃环撤回起诉。
原告覃环已交纳的案件受理费377元，本院决定减半收取188.5元，退还原告覃环188.5元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9543号
罪犯潘锋，男，汉族，1992年2月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人潘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人潘锋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）蚌刑初字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初639号
原告：石志，男，1970年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市老爷庙西胡同**号，身份证号×××
被告：韩润东，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村***号。身份证号：×××
被告：刘春倪，女，1965年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村***号。身份证号：×××
本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还本金16000元，不要求二被告偿还利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告韩润东于2012年2月20日从原告处借款人民币16000元，双方约定月利1分。被告韩润东为原告出具了借据并按了手印。经多次催要，被告韩润东以家庭出现变故、孩子上学、妻子患病等理由一直没有还款，原告无奈，诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告韩润东辩称，原告陈述的事实存在，当时是因为生活花销，欠有其他外债被催要，故向原告借款偿还该外债。
被告刘春倪辩称：被告韩润东陈述不属实，被告刘春倪不知道此债务的存在，与被告刘春倪无关，应由被告韩润东个人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告韩润东因偿还生活花销所欠外债于2012年2月20日从原告处借款人民币16000元，月利率1%，并为原告出具借据一张，后经原告多次催要，二被告均以各种理由未予偿还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还欠原告的欠款16000元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告韩润东从原告石志处借款本金16000元，被告韩润东为原告出具借据，证据充分，事实清楚，被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该案中原告要求二被告共同偿还该债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩润东、刘春倪于本判决生效后立即偿还欠原告石志借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩润东、刘春倪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年三月二十六日
书记员刘双佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初9169号
原告张勇（ZHANG,Yong），X居民，X年X月X日生。
被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X花园X期X座X。
法定代表人杨某。
委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省台山市X村X号,系该公司法务。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟慧萍