wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执791号之二
申请执行人：卢元成，男，汉族。
被执行人：卢章惠，女，汉族。
申请执行人卢元成依据本院(2017)川0683民初480号民事判决书申请执行被执行人卢元成与卢章惠、曾维兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日向被执行人卢章惠、曾维兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢章惠在绵竹市农村信用合作联社西南信用社账户内的存款5500元。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月六日
书记员 马明亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初2519号
原告：马志勇，男，1985年6月25日出生，汉族。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：万一，董事长兼总经理。
委托代理人：王欢，女。
委托代理人：刘聿翀，男。
被告：陕西天伦置业有限公司。
法定代表人：叶蓁，董事长。
委托代理人：叶茂，男。
委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告马志勇诉被告西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建）、陕西天伦置业有限公司（以下简称天伦置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志勇委托代理人翟继延、雷冰，被告四建公司委托代理人王欢、刘聿翀，天伦置业委托叶茂、王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马志勇诉称，2012年天伦御城龙脉（南区）项目工程开工，原告为被告西安建工第四建筑有限责任公司天伦御城龙脉（南区）相关工程提供工程所需粘合剂材料，期间被告陕西天伦置业有限公司分次付给原告材料款，后双方以实际供货量最终进行了结算，经结算剩余45500元未予支付。天伦为实际受益人，因不明被告西安建工第四建筑有限责任公司与被告陕西天伦置业有限公司之间对于工程款双方支付义务的具体约定，故请求二被告共同承担付款责任。现要求二被告偿还原告剩余供货款人民币45500元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年1月29日至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告四建公司辩称，其并未与原告签订任何买卖合同，也未进行过结算，故不承担责任。其在承建天伦御城龙脉刘家庄南区项目的过程中，授权肖启军负责该项目，对外签订合同所盖印章为公司公章和项目部印章，除此之外未授权他人签订合同。资料专用章不具有结算效力，不能作为其认可的材料款支付和欠付依据。要求驳回原告诉讼请求。
被告天伦辩称，买卖合同发生在原告与四建之间，与其无关，天伦公司不承担责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日，四建公司与天伦置业签署《陕西省建设工程施工合同》一份，该合同约定：天伦公司将西安市南二环东段刘家庄南区施工总承包Ⅱ标段工程承包给四建公司。2010年11月18日，四建公司向天伦公司出具委托书，委托韩放军、肖启军负责刘家庄高层住宅（南区）项目有关事宜。2013年5月15日，肖启军出具委托书，委托肖岳鹏全权办理天伦公司用与四建公司天伦御城龙脉项目部一些工程有关事务，该委托书加盖西安市第四建筑工程公司刘家庄高层住宅工程项目经理部资料专用章。四建公司承包上述工程之后，原告马志勇向被告工地供应粘合剂。2014年1月29日，被告四建向原告出具结算单，载明：“马志勇在刘家庄天伦南区四建项目部供应粘合剂等共计141262元，已付95762元，下欠45500元。经办人王林、肖岳鹏。”2015年2月11日，被告四建向原告出具《材料付款情况表》，该情况表载明：欠马志勇粘合剂款项总额为141262元，已付95762元，欠付45500元。上述结算单、材料付款情况表均加盖“西安市第四建筑工工程公司刘家庄高层住宅工程项目经理部资料专用章”。被告四建公司对上述资料专用章真实性予以认可，但主张该印章不具有结算效力。
另查明，四建公司前身为西安市第四建筑工程公司，于2015年1月变更为现名称。2015年1月30日，被告四建公司在华商报上登载《印章作废声明》，该声明主要内容为：西安市第四建筑工程公司经改制重组，公司名称变更为西安建工第四建筑有限责任公司。我公司特此声明：即日起，原西安市第四建筑工程公司及其名下所有印章作废。此后，由上述印章引起的一切法律后果，我公司不再承担任何责任。2015年7月，被告四建公司与天伦置业合同约定的承包工程经过竣工验收。现天伦置业与四建公司关于已支付工程款以及工程总造价存在争议。
审理中，原告提交西安浐灞生态区蓝鑫生态区建筑材料厂出具的《情况说明》，载明：“因马志勇无相关入场资质，由本单位为马志勇提供粘合剂产品及相关手续。西安市第四建筑工程公司承建的天伦御城龙脉项目工程粘合剂实际货物买卖当事人为马志勇，相关事宜由马志勇独立完成，其权利义务由马志勇自行承担，与我单位无关。我单位仅代收款项。陕西天伦置业有限公司对此代西安市第四建筑工程公司向马志勇已支付相关款项共计人民币95762元，由我单位代收，相关票据一并提供。”原告提交《中国银行进账单》，主张被告四建委托天伦公司向其代付货款的事实。对此，被告四建公司主张上述单据系复印件，不认可真实性。被告天伦公司对上述单价真实性无异议，认可其依据被告四建的委托向原告支付了部分材料款。
上述事实有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告四建公司虽于2015年1月30日登报声明其印章作废，但2014年1月被告四建公司即通过肖岳鹏及加盖“西安市第四建筑工程公司刘家庄高层住宅工程项目经理部资料专用章”向原告出具结算单，并于此前委托被告天伦公司向原告代付款项，故应认为原告与被告四建公司之间存在事实的买卖合同关系。被告四建公司印章虽已进行更换，但其使用未更换印章对外确认收到货物，对该货物及价款的数额应予认定，故对于原告主张被告四建公司给付45500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四建公司出具结算单后未及时向原告支付货款，现原告要求被告四建公司按照同期银行贷款利率支付利息，系其因资金占用实际产生的损失，故对原告该项请求，本院予以支持，付款期间应确定为自2014年1月29至生效判决书确定的支付之日。因被告天伦置业并非本案买卖合同法律关系中的合同相对方，故对于原告要求被告天伦置业公司承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内被告西安建工第四建筑有限责任公司支付原告马志勇货款45500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2014年1月29日至生效判决书确定的支付之日的利息。
二、驳回原告马志勇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告西安建工第四建筑有限责任公司负担（该款原告已预交，被告西安建工第四建筑有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 畅 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1785号
罪犯姜浩，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月4日作出(2014)沈和刑初字第127号刑事判决，以被告人姜浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姜浩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜浩减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月15日起至2017年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13556号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告董占海，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告董占海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2355号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李美荣，女，汉族，1975年5月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人李美荣商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人李美荣的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李美荣的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
李美荣辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
李美荣向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3764.24元。
一审法院认定事实：2013年12月6日，翱达房地产公司和李美荣签订《商品房买卖合同》。合同约定：李美荣购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-28-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4259.15元，总价378000元；李美荣于2013年12月6日首付118000元，余款26万元办理银行按揭，须于2013年12月13日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，李美荣按约支付了房款376424元（房屋最终测绘面积为88.38平方米）。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年10月5日将房屋交付李美荣使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含李美荣购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为李美荣办理房屋权属证书，李美荣向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和李美荣签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，李美荣要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。李美荣向翱达房地产公司支付的房款为376424元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，李美荣主张的3764.24元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为李美荣办理不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付李美荣违约金3764.24元。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为李美荣办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向李美荣支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与李美荣签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为李美荣办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助李美荣办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为李美荣办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向李美荣支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初682号
原告：赵��楠，女，1981年3月28日生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭春，男，1978年12月23日生，满族，公司职员，住锦州市太和区。
被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里56号。
法定代表人：周华慧，该公司总经理。
原告赵亚楠与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵亚楠及其委托诉讼代理人郭春、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款636000元；2、要求被告自2015年3月19日起支付至给付之日���行贷款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告因资金紧张向我借款，期限为两个月，数额为636000元。被告到期后未按约定还款。
被告辩称，原告借我本金是50万元，时间大概在2014年左右，借款利息3分。期间付过利息1次，到打条时欠利息136000元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告赵亚楠借给被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司人民币50万元，双方约定借款期限为两个月，月息三分。2015年1月19日，被告为原告出具借条，载明“今借到赵亚楠现金人民币636000元，借款期限暂定两个月”。此后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息，原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，��院予以支持。但双方约定的借款利息超过法律规定的最高限度的，本院应予调整。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依此规定，原、被告于2015年1月19日约定的利息136000元，应调整为90667元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内偿还��告赵亚楠借款590667元及利息（以590667元为本金，自2015年3月19日起至给付日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 李楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民二初字第115号之二
原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。
法定代表人刘争明
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市元升光学有限公司，住所地：东莞市横沥镇长巷长田工业区。
法定代表人张晓文。
本院在审理原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉被告东莞市元升光学有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市华星镀膜科技有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市元升光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2168元、保全费1498元，由原告东莞市华星镀膜科技有限公司负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执825号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
被执行人：邱俊，女，汉族。
被执行人：毕开蓉，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与邱俊、毕开蓉金融借款纠纷一案，本院（2017）川0683民初1618号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求二被执行人支付借款本金20000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。执行中，本院依法扣划了被执行人邱俊的银行存款10253.00元、被执行人毕开蓉的银行存款3568.00元，并已支付给申请执行人。查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十日
书记员 何 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10568号
罪犯刘彪，男，汉族，1975年11月3日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第135号刑事判决，以被告人刘彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初346号
原告：杨东，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：施明贵，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院立案受理杨东诉被告施明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告施明贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款25000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款25000元，并出具欠条一份，载明还款期限为2016年12月30日。到期后，原告催收未果，起诉来院。
被告施明贵未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
2、借条1份，证明欠款金额及借款事实。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告施明贵对原告的起诉，即未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析，本院认定事实如下：被告与原告的父亲杨长富是朋友关系。2016年5月24日，被告向原告借款25000元；2016年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“施明贵于2016年5月24日借到杨东现经（金）25000元（贰万五千元），因事故原因没有办好，此因素费用（25000）到2016年12月30日环（还）清一切费用”。到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还原告借款。
综上，对原告要求被告施明贵给付借款25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施明贵在本判决生效之日起十日内给付原告杨东借款25000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告施明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年三月五日
书记员 柯凯蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更281号
罪犯袁子豪，男，1994年9月3日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年1月16日作出（2014）宾刑初字第17号刑事判决，以被告人袁子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁子豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁子豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分238.16分。另查明，该犯在服刑期间，交清了罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁子豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁子豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0821民初192号
原告：李某，住甘肃省泾川县。
被告：魏某，住甘肃省泾川县。
原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后,2月28日依法适用简易程序公开开庭审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款13400.00元，并承担利息15000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告魏某因买房借我现金40000.00元，并给我出具了借条。借条约定借期2年，利息1分钱。借款到期后，被告未能及时向我还款。2015年12月28日，被告向我还款26600.00元，但未支付利息，下欠的13400.00元经我多次索要被告都以各种理由推诿，至今未还。2017年农历1月10日，被告配偶向原告补了借条，但被告至今未还款。
被告魏某辩称：我于2013年3月3日因家人治病向原告借款40000.00元，至2017年2月11日，我向原告先后三次归还30000.00元，剩余本金10000.00元，原告算了利息，在因我不识字，在原告再三要求下，我妻子路会芳向原告出具了一张13400.00元的借条，后原告起诉，现我愿意归还下欠的10000.00元，但目前没有钱，利息15000.00元及多算的3400.00元我不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告对原告提交的借条一张进行了质证，被告认为借条确系自己的妻子路会芳书写，但承认只欠原告10000.00元，而不是原告所称的13400.00元。
对争议的证据和案件事实，本院认定如下：
（一）证据：原告提交的借条虽非被告本人亲笔书写，但被告和到庭旁听庭审的被告之妻路会芳均认可此借条为路会芳亲笔书写，该借条能够客观真实地证明被告的借款事实，故该证据应予认可，作为定案的依据。
（二）事实：被告曾向原告借款40000.00元，后还了一部分，原告认为还了266000.00元，下欠13400.00元，被告认为还了30000.00元，只欠10000.00元，但被告妻子路会芳向原告出具的”借条”显示借款13400.00元，故对被告的借款金额认定为13400.00元。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告和被告之间债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款13400.00元，没有约定借款期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告要求被告承担利息15000.00元的要求，借条中没有约定，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某归还原告李某借款13400.00元（限判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月六日
书记员 任春屏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1356号
罪犯刁克家，男，1969年12月10日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月29日作出(2012)深罗法刑二初字第261号刑事判决，以被告人刁克家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月15日。
执行机关因罪犯刁克家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁克家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁克家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁克家予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执429号之一
申请执行人李建，男，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省肥东县。
被执行人张伟，男，汉族，1989年12月21日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人陈其菊，女，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人李建与被执行人张伟、陈其菊机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟、陈其菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟、陈其菊在银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1487号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初378号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1175元，减半收取计587.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴博雅
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异71号
案外人:冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人冯家庭对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人冯家庭于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人冯家庭撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终544号
上诉人（原审原告）：李斯容，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：黄丹，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：黄发书，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人李斯容因与被上诉人黄丹、黄发书身体权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李斯容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李斯容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李斯容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 甘语慧
二〇一七年七月六日
书记员 陈章琴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01226号
原告张某，女，汉族，住平舆县。
被告赵某甲，男，汉族，住平舆县。
被告闫某，女，汉族，住址同上。系赵某甲母亲。
被告赵某已，男，汉族，住址同上。系赵某甲父亲。
原告张某诉被告赵某甲、闫某、赵某已生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某甲、闫某、赵某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日15时，其与三被告在赵庄中心大道上发生矛盾，三被告将其打伤住院，住院9天，花费医疗费1509.6元，请求被告赔偿其损失4509.6元。
三被告辩称，其没有打原告，不应该赔偿。
经审理查明，2015年5月10日，原告张某与被告赵某甲、闫某因前一天闫某给张某女儿“麻叶子”的事情，张某到被告赵某甲、闫某家说事情发生争吵，闫某与张某相互撕扯，张某与赵某甲相互殴打。原告张某面部、前胸擦伤。此事经平舆县郭楼派出所处理，平舆县公安局出具平公（郭）行罚决字【2015】0523号行政处罚决定书，对赵某甲行政拘留10日，并处罚款500元。平舆县公安局出具平公（郭）行罚决字【2015】0658号行政处罚决定书，对张某行政拘留10日，并处罚款500元。平舆县公安局出具平公（郭）行罚决字【2015】0659号行政处罚决定书，对闫某行政拘留10日，并处罚款500元。张某于2015年5月10日至5月19日住院治疗，出院诊断为：胸部皮肤擦伤，面部擦伤。原告张某花费医疗费1509.6元。
另查明原告系城镇家庭户口，2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医疗费票据、本院调取平舆县公安局调查原告张某、被告赵某甲、闫某、赵某已、证人笔录、平公（郭）行罚决字【2015】0523号行政处罚决定书、平公（郭）行罚决字【2015】0658号行政处罚决定书、平公（郭）行罚决字【2015】0659号行政处罚决定书，庭审笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。原告张某与被告赵某甲、闫某因生活琐事发生争吵，闫某与张某相互撕扯，张某与赵某甲相互殴打。被告赵某甲、闫某将原告张某打伤，该事实有平舆县公安局行政处罚决定书及平舆县公安局调查原、被告及证人笔录相互印证。原、被告对行政处罚决定书及公安局调查笔录均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据予以确认。故原告请求被告闫某、赵某甲承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但原告亦存在过错，可以减轻对方赔偿责任。本院根据原、被告在此纠纷中的过错，承担责任比例酌定为30%、70%。对原告要求被告赵某已赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告张某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医疗费为1509.6元；2、误工费601.38元（24391.45元/年÷365天×9天）；3、护理费601.38元（24391.45元/年÷365天×9天）；4、营养费为270元（30元×9天）；5、伙食补助费180元（20元×9天）；以上计款3162.36元。由被告赵某甲、闫某承担2213.65元。余额948.71元由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、闫某于判决书生效后十日内连带赔偿原告张某2213.65元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲、闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨雅军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许成林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7405号
申请人：范瑞海，男，1972年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：吴多荣，女，汉族，住阜阳市颍州区清河东路556号8栋303户。
被申请人：安徽省冬之恋食品有限公司（以下简称冬之恋公司），住所地阜阳经济技术开发区三路687号。
法定代表人：黄孔文，该公司总经理。
被申请人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告范瑞海诉被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超、任军民间借贷纠纷一案中，申请人范瑞海以避免被申请人冬之恋公司、唐梓超在诉讼期间转移财产为由，于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人冬之恋公司、唐梓超50万元银行存款或者查封、扣押冬之恋公司、唐梓超价值50万元的财产。范瑞海提供与吴多荣共同共有的位于颍州区双龙桥西巷港利绿园2#楼502室房屋一套作为担保。
本院认为：申请人范瑞海的诉讼保全申请及担保人的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要冻结的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超50万元的银行存款或者查封、扣押两被申请人价值50万元的财产；
查封范瑞海、吴多荣位于阜阳市颍州区双龙桥西利绿园2#楼502室房屋。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一七年一月六日
书记员 卜小慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执683号之一
申请执行人青岛鸿飞达工程有限公司，住所地青岛市市北区镇江路13号换热站三楼301室。
法定代表人孙汉兵，董事长。
被执行人青岛华青建筑装饰公司，住所地青岛市市北区鞍山五路3号楼（东侧）。
法定代表人江娆，董事长。
本院在执行申请执行人青岛飞鸿达工程有限公司与被执行人青岛合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初3510号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执802号
申请执行人:罗万顺，男，汉族，1985年8月12日生。
被执行人：荥阳市人民政府。
罗万顺申请执行荥阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2015）郑行初字第711号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荥阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年八月十六日
书记员 刘杨
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第2号
申请执行人蔡报年,男.
被执行人董志军,男.
被执行人董秋霞,女.
本院于2014年12月8日立案执行蔡报年申请董志军、董秋霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人董志军、董秋霞应支付申请人蔡报年案款528000.0元，承担执行费7680.0元。本院已执行0.0元,尚有528000.0元未执行,现因被执行人董志军；董秋霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3427号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人周成生，男，1952年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
被执行人孙玉明，男，1944年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭与周成生、孙玉明罚金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2905号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾培基，男，1996年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因吸毒行为于2016年1月28日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因赌博行为于2017年1月17日被晋江市公安局处以行政罚款人民币四百元。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月15日到晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2799号起诉书指控被告人曾培基犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人曾培基到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月11日5时许，被告人曾培基将被害人黄某强行拉拽至其居住的晋江市青阳街道霞行社区下陈121号B栋403室的房间内，对之实施奸淫。经法医鉴定，黄某左腕部损伤程度为轻微伤。同月15日，曾培基主动至晋江市公安局投案。案发后，曾培基一方赔偿黄某人民币15000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人曾培基亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人熊某、曾某的证言，疾病诊断书、晋公鉴[2017]1434号鉴定书，接受证据清单、微信聊天记录截图、手机通话记录照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、晋公鉴[2017]1444号鉴定书，调取证据清单、监控视频及截图，辨认笔录及照片，收条、谅解书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾培基违背妇女意志，采用暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾培基犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且已赔偿及取得被害人的谅解，故予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾培基犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 庄文良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8192号
原告王启顺，男，1978年1月24日生，汉族。
被告刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。
原告王启顺诉被告刘锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王启顺、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启顺诉称：被告刘锋向案外人陈浩借款150000元，其为该笔借款提供担保。后刘锋到期未还借款，陈浩向南京市江宁区人民法院提起诉讼。南京市江宁区人民法院判令其对刘锋的债务承担连带清偿责任，并于2015年5月14日执行其银行存款107399元。刘锋承诺于2015年9月30日前归还其垫付款，但到期未还。现请求判令刘锋返还其垫付款107399元并支付逾期付款利息（以107399元为基数，自2015年5月14日起按照年利率36%标准计算至实际付清之日止）。
被告刘锋辩称：对原告王启顺代其垫付107399元无异议，但其已归还40000元本金。其愿意承担其应付的利息，但王启顺主张的利息过高。
经审理查明：2014年3月10日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁禄民初字第609号民事判决书，认定被告刘锋向案外人陈浩借款150000元，原告王启顺为该笔借款提供担保，判决王启顺对刘锋的150000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，南京市江宁区人民法院于2015年5月14日作出（2015）江宁禄执字第55号民事裁定书，扣划王启顺的银行存款107399元用于返还陈浩的借款。2015年9月8日，刘锋向王启顺出具欠条一张，载明欠到王启顺给其担保的被执行款107399元，拟于9月30日前归还，逾期承担从被执行之日起的36%年息。审理中，刘锋辩称其已归还王启顺40000元本金，但未能提供证据予以证实，王启顺认可刘锋已归还利息20000元。
上述事实，有（2013）江宁禄民初字第609号民事判决书、（2015）江宁禄执字第55号民事裁定书、欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院（2013）江宁禄民初字第609号民事判决书已经认定原告王启顺为被告刘锋的150000元债务承担连带保证责任，王启顺已代刘锋向案外人陈浩支付了107399元，有权向刘锋追偿，刘锋未及时履行付款义务，应付纠纷责任，故对王启顺要求刘锋返还垫付款107399元的诉讼请求，本院予以支持。刘锋辩称其已返还40000元垫付款，未有证据证实，本院不予采信。双方欠条中约定刘锋如逾期未还应自被执行之日起按照年利率36%标准支付利息，该利息标准已超过法律规定，故王启顺有权自2015年5月14日其按照年利率24%标准计算逾期付款利息。王启顺自认刘锋已归还利息20000元，应在刘锋应付逾期付款利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘锋向原告王启顺支付垫付款107399元及逾期付款利息（以107399为基数，自2015年5月14日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，扣除刘锋已支付的利息20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取计1476元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年九月五日
见习书记员 朱 龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初903号
原告天津市第二工人文化宫,住所地天津市河东区光华路2号,组织机构代码40120545-3。
法定代表人赵俊清,该单位主任。
委托代理人王新,该单位人事科长。
委托代理人杨幸福,该单位管理部副科长。
被告杨俊仙,女,1959年5月23日生,汉族,天津银行河东支行退休职工,住。
委托代理人王建人,国浩律师事务所律师。
委托代理人刘辰雨,国浩律师事务所律师。
被告任维亮,男,1979年6月4日生,汉族,天津市贵和祥企业管理有限公司经理,住。
原告天津市第二工人文化宫诉被告杨俊仙返还原物纠纷一案,本院于2016年2月3日受理后,依法由代理审判员周智峰适用简易程序独任审理,后依法追加任维亮为共同被告参加诉讼,于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告天津市第二工人文化宫的委托代理人王新、杨幸福,被告杨俊仙及其代理人王建人、刘辰雨,被告任维亮均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月30日原告与被告签订了关于天津市河东区光华路2号第二工人文化宫园内用于娱乐服务的木槿花外交官俱乐部(面积992平方米)的《天津市房屋租赁合同》,租赁期限为2012年11月1日至2014年10月31日止。现租赁期满,原告与被告未续签租赁合同,并以书面形式告知其腾房撤出。但至今,被告所经营的木槿花外交官俱乐部(现名:蓝颜夜宴)仍未撤出,并继续违约经营。期间,原告曾多次与被告协商解决未果。原告认为,被告逾期拒绝腾房撤出的行为已构成违约,故诉至贵院,请求:1、法院依法判决被告履行《房屋租赁合同》义务,在合同期满后腾房撤出;2、法院依法判决被告支付合同期满2014年10月31日前所欠原告款项:房租138550元、水费10817.3元;3、依据合同,被告除向原告支付2014年11月1日至2015年12月31日房租224700元外,还应向原告支付违约金246142.8元(共计426天);2015年12月31日之次日至实际返还房屋之日止被告应按合同约定金额向原告支付房租及违约金;4、2014年10月31日租赁期满之次日至2015年12月31日使用该房屋所发生的水费82472.1元及2015年12月31日之次日至实际返还房屋之日止使用该房屋所发生的水费,均由被告承担;5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中,原告撤销了诉讼请求第3项中关于违约金的主张。
原告提供如下证据:
1、房产证一份;
2、租赁合同一份;
3、情况说明一份;
4、告知一份;
5、通知一份;
6、回复两份。
(以上均为复印件)
被告杨俊仙辩称:原告开始说同意延续租赁,被告杨俊仙同意腾房,但原告要给赔偿,被告杨俊仙装修有投资,欠的租金和水电费应该由任维亮承担,因为是任维亮实际使用。
被告杨俊仙提交如下证据:
1、租赁合同一份;
2、房租明细两份;
3、票据六张;
4、转让协议一份。
(以上均为复印件)
被告任维亮辩称:同意腾房,但原告要给赔偿,被告任维亮欠的水电费可以给,但需要核实清楚。
被告任维亮未提交证据。
经审理查明,涉案房屋坐落天津市河东区光华路2号第二工人文化宫园内原展厅的平房,面积为992平方米(具体以房产证附图为准)。
2012年10月30日原告与被告杨俊仙签订房屋租赁合同一份,约定被告杨俊仙承租涉诉房屋,期限自2012年11月1日-2014年10月31日。用于娱乐服务,年租金为192600元。合同约定经原告同意被告杨俊仙可以将房屋转租,转租期限不能超过合同约定期限,转租期间合同继续有效。
被告杨俊仙从2010年开始经营到2013年9月,后2013年9月29日被告杨俊仙与案外人孙勇签订租赁合同一份,约定由孙勇承租涉诉房屋。
2014年1月开始任维亮在涉诉房屋经营蓝颜夜宴量贩KTV使用至今。
原告庭审中表示知晓上述转租及实际使用人情况。
被告杨俊仙称其交付房租至2014年7月。被告任维亮称其房租2014年9月之后没有交付,电费没有欠费。水费从2015年1月开始没有交费。
上述事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原告系诉争房屋的产权人,原告对诉争之房享有占有、使用、受益及处分的权利,其合法性的民事权益应予以保护,其合理的诉求,应当支持。原告与被告杨俊仙租赁合同至2014年10月31日,被告在租赁期内将诉争房屋转租给被告任维亮,该转租情况原告是知晓的,并未提出异议,因此转租行为有效,相关权利义务关系自2014年7月开始应由被告任维亮承担。至2014年10月31日合同到期后,涉诉房屋仍由被告任维亮占有使用,二被告与原告并未再签订房屋租赁合同,未交纳过房租,原告也告知过二被告不再续签合同,二被告也无其他合理占用涉诉房屋的依据,且二被告均同意腾房,只是对赔偿问题有异议,故原告主张二被告腾房的主张,本院予以支持。
关于原告主张二被告支付2014年10月31日前所欠原告的房租及水费的请求。关于2013年9-12月期间房租,被告杨俊仙认可拖欠该期间房屋租金,称系原告已经同意免除,但并未提交相关证据,原告亦不予认可,故本院对被告杨俊仙该项辩称不予采信;关于2014年8、9、10月房租,实际使用人为被告任维亮并未交纳,故应由被告任维亮交纳;2014年11月1日之后至被告任维亮实际使用涉诉房屋而交纳房屋使用费,原告主张依照之前的房租交纳房屋使用费,符合法律规定,故被告任维亮应按照每月16050元(192600元/12个月)为标准给付原告自2014年11月1日至实际腾房之日的房屋使用费。
关于原告主张二被告拖欠水费一节,原告主张未提交证据予以证实,二被告对相关数额也不予认可,对原告的该项主张本院无法支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起三十日内,被告杨俊仙、任维亮将坐落天津市河东区光华路2号第二工人文化宫园内原展厅的平房腾空交还原告天津市第二工人文化宫;
二、本判决生效之日起三十日内,被告杨俊仙给付原告天津市第二工人文化宫2013年9-12月期间房屋租金64200元;
三、本判决生效之日起三十日内,被告任维亮支付原告天津市第二工人文化宫2014年8、9、10月房屋租金48150元;
四、本判决生效之日起三十日内,被告任维亮以每月16050元为标准给付原告天津市第二工人文化宫自2014年11月1日起至其实际腾房之日止的房屋使用费;
五、驳回原告天津市第二工人文化宫的其他诉讼请求。
如果被告杨俊仙、任维亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10826元,减半收取5413元,原告负担1804.3元,由被告杨俊仙负担1804.3元,被告任维亮负担1804.3元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 骏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第50号
原告张如伍，打工。
委托代理人刘为荣，���西贤和律师事务所律师。
被告黄衰学，打工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道永丰大道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告张如伍诉被告黄衰学、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如伍及其委托代理人刘为荣，被告黄衰学和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如伍诉称，2014年8月15日，被告黄衰学驾驶两轮电动车，途经广丰县铜钹山军潭村六家头路口路段时，碰撞到由原告张如伍驾驶的赣E×××××号两轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄衰学负事故主要责任，原告张如伍负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗14天，花了医疗费11，913.40元。原告支付了车辆施救费300元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计22，957.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄衰学辩称，一是其已经支付医疗费6500元，请求依法扣除，二是对事故责任有异议，原告应当承担主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，原告车辆在该公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，同意在保险范围内赔偿，同意赔偿医疗费2759元。
经审理查明，2014年8月15日，被告黄衰学驾驶两轮电动车，途经广丰县铜钹山军潭村六家头路口路段时，碰撞到由原告张如伍驾驶的赣E×××××号两轮摩托车，造��原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄衰学负事故主要责任，原告张如伍负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗14天，花了医疗费11，913.40元。原告支付了车辆施救费300元
原告张如伍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和机动车驾驶人员意外伤害保险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告黄衰学负事故主要责任，原告张如伍负事故的次要责任，本院予以采信。被告黄衰学认为原告应当承担主要责任，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告张如伍与保险公司之间的机动车驾驶人员意外伤害保险属于人身保险合同关系，与本案侵权之诉不属同一��律关系，应该另行处理。在人身保险合同关系中，保险公司应当按合同约定承担赔偿责任，其医疗费可双重赔偿，而不是按责任比例进行赔偿。故原告可与保险公司就机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿责任进行协商，如协商不成，原告可另行起诉。原告的经济损失本院核定如下：医疗费11，913.40元，误工费4740元（60天＊79元），护理费1204元（14天＊86元），住院期间伙食补助费210元，营养费210元，交通费400元，拖车费300元，共计18，977.40元。上述赔偿款由被告黄衰学承担70%，即13，284.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄衰学赔偿原告张如伍经济损失共计13，284.18元，已付6500元，再付6784.18元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费380元，简易程序减半收取190元，由被告黄衰学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月三日
书记员 叶丽玲
河北省承德市双滦区人民法院
民事null
（2014）双滦民初字第01295号
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：
主办单位和拟稿人：
民三庭马庆博
二〇一四年九月二十六日
核稿：
附件：
机密程度：
份数：
发文字第号年月日封发
标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1295号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告马建国。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员卜云东
二〇一四年九月二十六日
书记员马庆博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初8920号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师
被告：丁远红，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院在审理原告蔡晓君诉被告丁远红民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���蔡晓君撤回起诉。
案件受理费3298元，减半收取为1649元，诉讼保全费1269元，合计2918元，由原告蔡晓君负担（原告蔡晓君已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓梦云
宁夏回族���治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1086号
申请执行人：李鸣，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：姚晓昱，女，1976年3月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李鸣与姚晓昱借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第1504号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚晓昱在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入616904元（执行标的608420元、执行费8484元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年���月一日
书 记 员 朱鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2605号
罪犯周海滔，男，1993年11月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人周海滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周海滔在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金5000元。2014年10月答应他犯传递罪犯家属电话号码，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海滔予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终4321号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人金宪相，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王苏杨，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏志海，男，1980年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：杨楠，女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人苏志海、杨楠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初168号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁鑑坚，男，1970年2月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务农，住址梧州市长洲区。曾因盗窃违法行为于2001年4月被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2017年10月19日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人梁鑑坚犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人梁鑑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年8月15日6时许，被告人梁鑑坚去到梧州市万秀区新兴一路4号红会医院住院部的病房内，将被害人陈某放在3号床旁边柜子上的一台玫瑰金色的VIVO牌X7PLUS手机（价值人民币1751元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述手机，并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其提供的购机凭证、医院住院记录，被告人梁鑑坚的供述，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鑑坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁鑑坚在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人梁鑑坚有前科劣迹，在医院盗窃病人财物，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁鑑坚犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第1681号
原告邹某勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人袁敏，中兴法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邹某勇与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某勇撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告邹某勇负担。
审判员 丁 文
二〇一四年七月四日
书记员 钱福锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1130号
罪犯袁祖亮，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)甬镇刑初字第349号刑事判决，以被告人袁祖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，责令退赔相应被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁祖亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁祖亮尚有部分经济损失未退赔被害单位，且系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁祖亮在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚有部分经济损失未退赔被害单位，且系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁祖亮减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年12月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二日
代书记员 王 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执369号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇新城路中兴广场A栋。组织机构代码85682599-0。
代表人杨建斌，行长。
被执行人：朱建忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行与被执行人朱建忠金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1533号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特60029号
申请人:伍燕,女,1992年3月26日出生,汉族,大港福兴医院医生,住。
被申请人:伍成华,男,1962年5月7日出生,汉族,渤海钻探第三钻井公司退休职工,住。
代理人:伍程洪(被申请人之弟),男,1967年8月20日出生,汉族,天津市公安局滨海新区公安局港南分局民警,住天津市滨海新区。
申请人伍燕申请认定伍成华限制民事行为能力一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称,被申请人伍成华患有精神分裂症,与其配偶离婚后,自1996年5月起一直在天津市建华医院治疗。为保护被申请人合法权益,请求法院确认伍成华为限制民事行为能力人,并指定伍燕为被申请人监护人。
被申请人代理人称,申请人确实同意申请人的申请,同意伍燕作为被申请人的监护人。
经审理查明:被申请人伍成华,男,1962年5月7日出生,汉族,渤海钻探第三钻井公司退休职工,住天津市滨海新区祥和小区22-1-101室,公民身份号码。申请人系被申请人之女,代理人系被申请人之弟,被申请人现在天津建华医院住院治疗。案件审理过程中,本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人伍成华的行为能力进行鉴定。经鉴定,被申请人伍成华目前为限制民事行为能力人。
本院认为,经过司法鉴定中心鉴定,被申请人伍成华限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告被申请人伍成华为限制民事行为能力人;
指定伍燕为被申请人伍成华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于康康
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近亲属;
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执495号
申请执行人：张旭升，男，生于1975年5月5日，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。
被执行人：杨乐兵，男，生于1967年6月23日，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。
被执行人：马惠琴（系杨乐兵之妻），女，生于1973年7月3日，回族，户籍地西乡县，现住西乡县。
申请执行人张旭升与被执行人杨乐兵、马惠琴劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初367号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人杨乐兵、马惠琴按期给付劳务工资35000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨乐兵、马惠琴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并缴纳案件受理费775元，申请执行费425元。后被执行人杨乐兵、马惠琴主动交清执行款35000元，现该款申请执行人张旭升已领取。案件受理费775元，申请执行费425元，被执行人杨乐兵已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724民初367号民事调解书确定的2018年5月15日前杨乐兵、马惠琴给付张旭升劳务工资35000元内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付贵，男，1981年05月20日出生，住淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56389.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56389.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5443号
罪犯罗玉宏，男，汉族，1991年2月5日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人罗玉宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗玉宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉宏减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执643号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高希平，总经理。
被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人张维法，总经理。
被执行人高希平，公司经理。
被执行人高华，居民。
被执行人张维法，公司经理。
被执行人张艳美，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、张维法、张艳美小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1462500元，已执行／元，尚欠1462500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第166号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第876-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉见普借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉见普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢12号
申请执行人全宝库，干部，现住松原市。
被执行人程绍有，现住扶余市。
申请执行人全宝库与被执行人程绍有借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月24日作出（2005）扶民初字第2127号民事判决，判决如下：一、被告程绍有给付原告全宝库借款71000元，此款被告程绍有于2006年1月28日之前给付原告3000元，余款41000元于2006年5月1日前给付。二、被告程绍有用原告全宝库名义和楼照抵押的贷款由被告程绍自已偿还。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第2127号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催69号
申请人张家港市久恒包装有限公司，住所地：张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人李坤明，该公司执行董事。
委托代理人梅晓杰，该公司员工。
申请人张家港市久恒包装有限公司于2016年8月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005396721789、票面金额23524元整、出票人常州常发制冷科技有限公司、出票日期2016年6月15日、收款人为江阴科均机械有限公司、付款行为招商银行常州分行兰陵支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，张家港市久恒包装有限公司有权向招商银行常州分行兰陵支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔启凡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更689号
罪犯王代发，男，1966年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月24日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第1号刑事判决，认定王代发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代发系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王代发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王代发减去有期徒刑一年三个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤潮，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
高凤潮因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终103号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。高凤潮诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高凤潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3580号之二
原告张殿君，男，1975年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王晓玲，女，1979年1月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
被告于学明，男，1975年5月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张殿君诉被告王晓玲、于学明民间借贷纠纷一案，原告张殿君于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿君的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张殿君撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告张殿君负担（已缴纳）。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高云华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1838号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣，职务：科员。
委托代理人：周敏，职务：科员。
被执行人广州市骏盛运输有限公司，地址广州市广州大道南1601号华南汽贸广场A区。
法定代表人：吴贞祥。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市骏盛运输有限公司行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交处字【2015】4006号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共60000元，负担执行费800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人银行存款2457.41元，该款已全部发还给申请执行人。并依法查封了被执行人名义登记的汽车五台（详见本院查封裁定书），由于上述车辆状况不明故暂时无法处理，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1838号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐家骏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1535号
罪犯林海武，男，汉族，1993年4月16日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）温鹿刑初字第1405号刑事判决，认定罪犯林海武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林海武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林海武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林海武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林海武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海武减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省攀枝花���西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1152号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李平贵，男，1968年11月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李平贵罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李平贵应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作��的（2014）攀西刑初字第162号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0140号
原告南通秋之友生物科技有限公司，住所地：启东市滨海工业园黄海路
法定代表人邱蔚然。
委托代理人周文凯。
被告启东市东方交通基础工程有限公司，住所地：江苏省启东市寅阳镇工业园区。
法定代表人高永兵。
原告南通秋之友生物科技有限公司（以下简称南通秋之友公司）与被告启东市东方交通基础工程有限公司（以下简称启东市东方交通工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通秋之友公司的委托代理人周文凯到庭参加了诉讼，被告启东市东方交通工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通秋之友公司诉称，2005年6月至2009年12月期间，被告陆续为原告进行厂房、车间、宿舍、污水池等建设工程施工。后双方因工程质量问题产生争议，导致工程款无法结算完毕，为此，被告向启东市人民法院诉讼。2012年1月，该院判决原告支付被告工程款674546.88元。原告不服判决提出上诉，后经南通中院调解结案，原告一次性向被告支付65万元。调解中，原告要求被告出具尚未交付原告的面额为75万元的增值税发票，中院承办法官亦告知被告应当依法出具发票。案件生效执行中，鉴于被告承诺开具75万元增值税发票，故原告支付了所欠被告的全部工程款65万元。然被告至今未履行承诺向原告出具工程款发票。故诉至法院要求判令被告为原告开具75万元的工程款发票。
被告启东市东方交通工程公司未作答辩。
经审理查明，2005年6月至2009年12月期间，被告陆续为原告进行厂房、车间、宿舍、污水池及其他附属设施等建设工程施工，后双方因工程质量问题产生争议，导致工程款无法结算。为此，被告向本院提起诉讼，要求本案原告给付拖欠的工程款。2012年1月17日，我院以（2011）启民初字第0181号民事判决书判令南通秋之友公司支付启东市东方交通工程公司工程款674546.88元。南通秋之友公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）通中民终字第0703号民事调解书，南通秋之友公司一次性给付启东市东方交通工程公司工程款65万元。在南通市中级人民法院对该案的调解过程中，南通秋之友公司要求启东市东方交通工程公司为其开具75万元的工程款发票，启东市东方交通工程公司仅以该公司无法开具相应发票为由，而未向南通秋之友公司出具相应发票，就所涉工程款发票面额未提出异议。
另查明，南通市中级人民法院2012年6月14日作出的（2012）通中民终字第0703号民事调解书中确定的南通秋之友公司给付启东市东方交通工程公司65万元工程款，已经启东市人民法院执行完毕。在执行过程中，南通秋之友公司亦提出要求启东市东方交通工程公司为其开具面额为75万元的工程款发票，启东市东方交通工程公司在执行笔录中亦承诺为南通秋之友公司开具缺开的工程款发票。
上述事实，有原告提供的（2011）启民初字第0181号民事判决书、（2012）通中民终字第0703号民事调解书、南通中院调解笔录、启东市人民法院执行笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原告南通秋之友公司已就（2012）通中民终字第0703号民事调解书中确定的义务履行完毕，现其要求被告启东市东方交通工程公司开具相应工程款发票，系要求被告履行附随义务的体现，符合法律规定。且本院亦认为，销售商品、提供服务、以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务，收取款项，收款方应当向付款方开具发票。被告启东市东方交通工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国��同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十二条、第三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告启东市东方交通基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内依照税收管理的相关规定开具计税金额为75万元的发票，并交付原告南通秋之友生物科技有限公司。
本案受理费100元（原告已预交），由被告启东市东方交通基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月十日
书���员黄婕妤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执451号之六
申请执行人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
被执行人威海市中顺汽车销售有限公司。
被执行人文登市恒泰道路设施有限公司。
被执行人威海市中顺汽车维修有限公司。
被执行人林治森（身份证号码370632196710080012），男，汉族，现住威海市。
被执行人孙建秀（身份证号码370632197003264028），女，汉族，现住威海市。
本院在执行本院的（2017）威经技区民初字第541号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人文登市恒泰道路设施有限公司所有的宗地编号为（2011）0187－E-062、坐落于工业新区（苘山镇）扬州路东、苘兴路南的面积为6667平方米的工业用地土地使用权及地上建筑物，和宗地编号为（2011）0187－E-061、坐落于工业新区（苘山镇）扬州路东、苘兴路南的面积为10000平方米的工业用地土地使用权及地上建筑物。后申请执行人申请评估拍卖上述房产土地。经本院委托，威海华地土地房地产评估有限公司于2017年9月29日作出威华地[2017］房字第××号房地产估价报告，上述两宗土地及其地上房屋的评估价值为846.6万。双方当事人对评估报告无异议。经查，被执行人文登市恒泰道路设施有限公司上述两宗土地连成一体，地上所建房屋共有11个，分别是其办公室、车间、仓库等，有的房屋跨在两块土地上，故两宗土地及地上建筑只能整体处置；被执行人文登市恒泰道路设施有限公司一直在生产经营中，车间内有较多生产设备。本院认为，因上述房屋及土地的评估价值远超本案执行标的，且被执行人文登市恒泰道路设施有限公司正在生产经营中，故上述查封财产暂不宜处置。本院未查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄志宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1514号
申请执行人陈早路，居民。
被执行人汤茂礁，居民。
本院在执行陈早路与汤茂礁买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00095号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被南昌铁路公安局厦门公安处抓获归案并羁押，2015年7月22日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月24日被该局决定监视居住。2015年8月3日被本院决定逮捕，并已由西安市公安局高陵分局执行。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
指定辩护人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵区人民检察院指控，2014年12月8日22时许，被告人孟某某酒后驾驶一辆灰色东风牌小型面包车（陕AXX**）沿高陵区XX路由东向西行驶时，与由西向东席某某驾驶的一辆灰色五菱牌小型普通客车（陕AXX**）相撞，致自己受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中的乙醇浓度为294.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟某某拘役三个月以上，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住依法顺延，即自2015年7月14日起至2015年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月七日
书 记 员 李维萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10960号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：雷浩梅，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷浩梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷浩梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12328.4元及利息（利息计至2015年3月7日为163.88元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费112.3元。因义务人雷浩梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，未执行标的为债务16220.73元（含执行费141.19元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更315号
罪犯钟金生，男，1963年3月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）杭淳刑初字第452号刑事判决，以被告人钟金生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯钟金生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯钟金生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯钟金生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第721号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭军贵，男，汉族，1987.03出生，农民。
被执行人周艳，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1419号、D1420号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1419号、D1420号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1419号、D1420号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1328号
原告何宝龙。
被告上海奥伟电气有限公司。
法定代表人沈引龙，董事长。
委托代理人王愉忠，男，上海奥伟电气有限公司工作。
本院在审理原告何宝龙诉被告上海奥伟电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何宝龙于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宝龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何宝龙负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年七月四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执554号
宝清县丰泰种子有限公司、石永新：
本院在执行申请人宝清县丰泰种子有限公司与被执行人石永新买卖合同纠纷一案中，被执行人石永新已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初639号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳