江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：李志红，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：张赛娥，女，1978年2月18日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福建省福安市，系李志红妻子。
被告：李维茂，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：李盛娣，女，1965年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，系李维茂妻子。
被告：黄庆华，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告李志红、张赛娥、李维茂、李盛娣、黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告李志红、张赛娥、李维茂、李盛娣、黄庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2018年1月18日借款人民币本金19809.73元及利息1290.43元，本息合计21100.16元（2018年1月19日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；请求法院判令第三、第四被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2018年1月18日借款人民币本金19763.87元及利息1295.69元，本息合计21059.56元（2018年1月19日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；截止2018年1月18日四被告共计结欠贷款本金39573.6元，利息2586.12元，本息合计42159.72元（2018年1月19日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.第一、第三、第五被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年12月31日，第一被告与原告签订借款合同，约定自2013年12月31日至2016年12月30日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2016年6月28日向原告申请借款人民币3万元，约定借款期限一年，借期内的借款利率为年利率5.655%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息，第二被告为第一被告配偶，且与第一被告于2013年12月26日一同签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，对第一被告债务承担清偿责任。2013年12月31日，第三被告与原告签订借款合同，约定自2013年12月31日至2016年12月30日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第三被告于2016年6月25日向原告申请借款人民币3万元，约定借款期限一年，借期内的借款利率为年利率5.655%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息，第二被告为第一被告配偶，且与第一被告于2013年12月26日一同签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，对第一被告债务承担清偿责任。第一、第三、第五被告已签订《多户联合保证担保承诺书》，对互相间的债务承担连带担保责任。截止2018年1月18日，四被告共计结欠贷款本金39573.6元，利息2586.12元，本息合计42159.72元（2018年1月19日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、负责人证明以及五被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及五被告的身份信息情况；
2、农户小额贷款业务申请表两份，拟证明被告一和被告二，被告三和被告四，在夫妻关系期间共同向原告申请贷款业务，愿意共同承担偿还债务的意思表示；
3、农户贷款借款合同两份，拟证明原告和被告一、被告三之间的存在借款关系的事实；
4、多户联合保证担保承诺书一份，拟证明被告一、被告三、被告五之间互相承担连带保证责任的事实。
5、借款凭证、贷款交易明细表、贷款余额查询表各两份，拟证明贷款金额已转到被告李志红、李维茂的账户中以及两被告拖欠原告本金和利息的情况。
五被告无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告李志红、李维茂、黄庆华向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定三被告自愿成立联保小组，并且共同作出承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年12月31日，第一被告与原告签订借款合同，约定自2013年12月31日至2016年12月30日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2016年6月28日向原告申请借款人民币3万元，约定借款期限一年，借期内的借款利率为年利率5.655%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息，第二被告为第一被告配偶，且与第一被告于2013年12月26日一同签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，对第一被告债务承担清偿责任。2013年12月31日，第三被告与原告签订借款合同，约定自2013年12月31日至2016年12月30日止，被告可以在人民币3万元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第三被告于2016年6月25日向原告申请借款人民币3万元，约定借款期限一年，借期内的借款利率为年利率5.655%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息，第二被告为第一被告配偶，且与第一被告于2013年12月26日一同签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，对第一被告债务承担清偿责任。原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李志红、李维茂签订的借款合同以及被告李志红、李维茂、黄庆华向原告出具的《多户联合保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告李志红、李维茂发放了借款3万元，两被告在约定的还款期限内对借款本金及利息均未予还清，应承担违约责任。原告要求被告李志红、李维茂归还借款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。由于张赛娥和李盛娣作为两被告的妻子，共同在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字，同意以家庭共有财产承担债务，所以张赛娥和李盛娣对被告李志红、李维茂的债务应该共同偿还。同时，被告黄庆华自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上明确约定了，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告作为出借人履行了出借钱款的义务，被告李志红、李维茂作为借款人理应履行偿还借款的义务。被告黄庆华作为贷款合同约定的保证人应该承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志红、张赛娥偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金19809.73元及利息1290.43元（2018年1月19日起至清偿之日止的利息按双方借款合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告李维茂、黄庆华承担连带清偿责任；
二、被告李维茂、李盛娣偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金19763.87元及利息1295.69元（2018年1月19日起至清偿之日止的利息按双方借款合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告李志红、黄庆华承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告李志红、张赛娥负担213.5元，由被告李维茂、李盛娣负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年四月四日
书记员 余秀婷