wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保40号
申请人姚枝秀，女，生于1961年12月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请人姚梅秀，女，生于1970年2月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请人姚志祥，男，生于1953年3月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
三申请人委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人姚志斌（兵），男，生于1966年12月21日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被申请人姚志军，男，生于1968年2月8日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被申请人胡洪（红）玉，女，生于1934年1月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请人姚枝秀、姚梅秀、姚志祥于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚志军、姚志斌、胡洪玉在利川市国土资源局的拆迁补偿款400000元。申请人以牟来蓉银行存款100000元、邓品刚的银行存款200000元及冉瑞春的银行存款100000元作为担保。
经本院审查查明，座落于本市××街道办事处××组木质瓦房一间和石木结构瓦房二层二间系姚志祥、姚志斌、姚志军、姚枝秀、姚梅秀、胡洪玉五人按份共有房产。2018年6月14日，利川市国土资源与胡洪玉、姚志斌、姚志军签订了《高层安置补偿协议》，对上述房产予以征收，可以取得安置补偿款人民币1177136.17元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，本院应当采取保全措施，同时，为同等保护当事人的权益，本院对担保财产即牟来蓉的银行存款也应该予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚志军、姚志斌、胡洪玉名下的房屋拆迁补偿款人民币400000元。
二、冻结牟来蓉在中国农业银行的银行存款100000元（卡号：62×××76）、邓品刚在中国中国建设银行股份有限公司利川南湖里支行的银行存款200000元（账号：17×××59）及冉瑞春在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川天桥支行的银行存款100000元（账号：42060060116774元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广君
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初2072号
原告：徐某某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月10日以双方正在私下协商为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 王大为
二〇一六年十月十日
书记员 孙 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00780号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告李恩彪，男。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告李恩彪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼,被告李恩彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款3849.19元；2、请求法院判令被告承担利息78.02元（利息自2014年12月30日至2015年3月29日按1.01%/月计算），逾期罚息676.79元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5月14日止），以上合计4604元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告李恩彪与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还14360.13元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告李恩彪未到庭答辩。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不适格。
经审理查明，原告解春雨与被告李恩彪于2013年7月10日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均未承认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18474号之一
原告：金旭,男,1967年4月5日出生,汉族,住广东省中山市石岐区,
委托诉讼代理人:干志峰、陈静欣，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：陈纯,女,1981年11月4日出生,汉族,住广东省中山市东区,
本院在审理原告金旭诉陈纯一般人格权纠纷一案中,原告金旭于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金旭在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告金旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告金旭已预交）,由原告负担。
审判员吴绪源
二〇一七年十月三十日
书记员
赵莉
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第693号
原告李某，男，1981年11月12日出生，回族。
被告马某某，女，1988年12月16日出生，回族。
本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告李某负担。
代理审判员 张熠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终265号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪罪一案，于2015年12月31日作出(2015)巴法刑初字第00782号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院判决认定，2015年2月10日18时30分许，被告人程某醉酒后驾驶自己的渝A1×××7小轿车从重庆市巴南区戴斯酒店出发，准备沿渝南大道回到巴南区土桥的家中。当程某驾车行驶至渝南大道九公里加油站路段时，与前方徐某驾驶的渝AK×××5小轿车追尾，造成两车受损的交通事故。徐某报警后，程某一直在现场等待。后经民警当场呼气酒精检测，程某体内血液中酒精含量分别为208毫克/100毫升和183毫克/100毫升。随后民警将程某带往医院提取静脉血送检。经检验程某静脉血液中乙醇含量为211.6毫克/100毫升。上述事实，有《刑事案件登记表》、《立案决定书》、《呼气酒精测试单》、《血样提取登记表》、户籍信息、交通事故证明等书证；证人莫某、覃某的证言；被害人徐某的陈述；被告人程某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见证实。原审法院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。程某有自首情节，可从轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决认定，被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金16000元。
上诉人程某上诉提出原判量刑过重，要求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月10日18时30分许，上诉人程某在重庆市巴南区戴斯酒店饮酒后，驾驶自己的渝A1×××7小轿车从该酒店出发，准备沿渝南大道回到巴南区土桥的家中。当程某驾车行驶至渝南大道九公里加油站路段时，与前方被害人徐某驾驶的渝AK×××5小轿车追尾，造成两车受损的交通事故。徐某报警后，程某一直在现场等待民警到达。经检验程某静脉血液中乙醇含量为211.6毫克/100毫升。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务二大队认定，程某对本次事故负全部责任。案发后程某赔偿了徐某的车辆损失，取得了徐某的谅解。上述事实有经原审法院庭审质证确认的相关证据予以证实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后程某明知他人报警仍在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚；程某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于程某提出原判过重，要求适用缓刑的上诉理由。经查，程某血液中乙醇含量为211.6毫克/100毫升，已属严重醉酒，且发生交通事故并负全部责任，应从重处罚，虽有自首及积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节，但根据其犯罪的情节及后果，不足以对其适用缓刑，程某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史大贤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2924号
原告：刘碧宇,男,1948年12月10日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：陈再兴,男,1990年3月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：修晓慧，女，1990年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）
诉讼代表人：詹春林，总经理。
原告刘碧宇诉被告陈再兴、修晓慧、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告刘碧宇在接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 方嘉媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1254号
申请执行人扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人郭风，男，1951年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村，身份证号码×××x
申请执行人扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人郭风土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第230号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1100元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第230号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9634号
罪犯金自华，男，汉族，1966年8月26日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年2月13日作出（2012）含刑初字第00030号刑事判决，以被告人金自华犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金自华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金自华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金自华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金自华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执343号之一
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地福建省武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：张华兴，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：许福英，女，1992年12月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人张华兴、许福英行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执343号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月八日
代理书记员 李 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3899号
原告：苏玉敏，女，1951年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马玉林。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玲玲，该公司员工。
原告苏玉敏与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告苏玉敏诉称，原、被告于2016年10月14日签订《借款协议》，约定：借款本金100000元，借款期限为2016年10月14日至2017年1月21日，满100天后，原告可支取借款本金及现金奖励共计104110元。借款到期后，被告仅给付原告借款本金5000元及利息4110元。原告催要未果，诉至本院，要求依法判令：1.被告偿还借款95000元及利息3842元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方在签订《借款协议》时约定，如双方发生争议，由被告所在地的法律部门解决，被告的住所地位于河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《借款协议》第3条约定：本合同的履行如果发生纠纷，原、被告应本着平等协商、互谅互让的原则解决，如果解决未果，双方可于被告所在地申请相关法律部门解决。被告的住所地位于天津市河西区苏州道2号9层920-922。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 车 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执724号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人：高洁，行长。
被执行人吴小雄，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人申屠陆笑，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人吴小雄、申屠陆笑、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年5月6日，被执行人吴小雄、申屠陆笑、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息455113.91元（利息、违约金计算至2013年6月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年5月6日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市国立公证处（2013）杭证经字第80803号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月六日
书记员 陆海芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1628号之三
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:于进明，男，1968年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院刑庭移送执行被执行人于进明罚金一案，本院于2017年5月9日立案执行。经审查，该案被执行人于进明已于2017年3月30日自行缴付罚金。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回成都市锦江区人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月六日
书记员 刘 双
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7777号
原告：杨正超，男，1985年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：臧公利，北京中银(南京)律师事务所律师。
被告：南京汇流建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨正超诉被告南京汇流建筑工程有限公司共有纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告杨正超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按杨正超撤回起诉处理。
代理审判员 李霓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高原
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4581号
原告申文平，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告周泽玉，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡志芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告申文平与被告周泽玉、胡志芳民间借贷纠纷一案中，原告申文平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告申文平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申文平负担。
审判员 谭自强
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4451号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚格文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姚格文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2283元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初386号
原告冯伟伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告周列梅，女，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告康斌义，男，1955年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告康锦锋，男，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理原告冯伟伟与被告周列梅、康斌义、康锦峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告高春艳于2016年4月11日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告的银行账户。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周列梅在中国建设银行榆林新建南路支行的账户,并暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年四月十一日
书记员 高 楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1202号之一
申请人：崔思道。
被执行人：蒋世清。
本院在执行崔思道与蒋世清民间借贷纠纷一案中，经查，蒋世清在中国银行芜湖芜南支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋世清在中国银行芜湖芜南支行存款868240.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十月十七日
书记员 耿为杰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执786号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人刘福新，男，1946年7月1日生，现住葫芦岛市连山区化机街11区13-3-302室。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人刘福新行政处罚一案中，因被执行人对在违法土地未恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第108号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶 强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1223号之一
申请执行人：江苏盐电阀门有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：李海伟，该董事长。
委托代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被执行人：滨海县吉瑞铸造有限公司，住所地在滨海县天长。
法定代表人：赵洋，该总经理。
本院在执行申请执行人江苏盐电阀门有限公司与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，本案在诉讼期间，依法保全了被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司在上海美科阀门有限公司的债权，暂不便处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4477号
原告王某。
被告孔某。
本院在审理原告王某与被告孔某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 李亚东
二〇一六年六月二十三日
书记员 田本鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初799号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：张进平，女，生于1964年8月24日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张进平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 张芯溢
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉执监字第00041号
执行裁定书
（2015）吉执监字第41号
申请执行人：中国农业银行长春市朝阳支行、
被执行人：吉林省农业生产资料集团公司
中国农业银行长春市朝阳支行与吉林省农业生产资料集团公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2005年5月9日立案执行。因该案长期未能执结，且以吉林省农业生产资料集团公司为被执行人的5起借款案件，采取的是最高限额抵押，为便于财产处分，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
中国农业银行长春市朝阳支行与吉林省农业生产资料集团公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2005）长绿证字第766号执行证书，指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一五年十一月十日
书记员 李延坤
商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执227号
申请执行人冀宁宁，女，汉族。
申请执行人杨宇卓，男，汉族。
申请执行人杨长权，男，汉族。
申请执行人袁小琴，女，汉族。
被执行人陕西省交通建设集团公司，法定代表人韩定海。
本院在执行袁小琴,冀宁宁,杨宇卓,杨长权、陕西省交通建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西省交通建设集团公司自觉履行了判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）商州民重字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十六日
书记员 苏朝阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初832号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈建飞，男，1987年8月8日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省太白县。被告人陈建飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被取保候审（9月19日被传唤），2017年3月16日被刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月18日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人陈建飞犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、李琨出庭支持公诉，被告人陈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年9月期间，被告人陈建飞单独或伙同他人至苏州市吴江区某弄、某路附近等地，采用螺丝刀打开、掀开坐垫等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币812元的电动自行车电瓶4组。具体分述如下：
1、2016年8月4日，被告人陈建飞伙同他人至苏州市吴江区某弄，由被告人陈建飞望风，他人采用上述手段，分别窃得被告人高某的价值人民币292元的电动自行车电瓶1组及被害人曾某的电动自行车电瓶1组。
2、2016年9月2日，被告人陈建飞至苏州市吴江区某路附近一住宅楼下，采用上述手段，窃得被害人崔某停于该处的价值人民币420元的电动自行车电瓶1组。
3、2016年9月18日，被告人陈建飞至苏州市吴江区某弄一住宅楼下，采用上述手段，窃得被害人陆某停于该处的价值人民币100元的电动自行车电瓶1组。
归案后，被告人陈建飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈建飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、高某、崔某、陆某的陈述笔录、证人沈某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、收据、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈建飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈建飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建飞犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月27日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈建飞退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八百一十二元及电瓶一组，其中人民币二百九十二元发还被害人高某，人民币四百二十元发还被害人崔某，人民币一百元发还被害人陆某，电瓶一组发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月十五日
书记员 屠晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第115号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，2014年12月19日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月21日以惠城检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月开始，被告人龙某在仲恺高新区将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，吴某则将电脑抵给龙某作为对价，2014年12月3日，民警根据日常线索及工作发现在仲恺陈江胜利街童乐幼儿园旁一出租屋203房内有人吸食毒品，随后，民警立即组织警力赶往现场，在该房内查获吸食毒品的龙某和吴某，并在房内查获用透明塑料袋装着的两包大米（内有7小包可疑毒品，经检验，共净重为6.06克，均检出海洛因成分）、一部黑色笔记本电脑、电子称、胶袋、现金等物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人龙某无视国法，贩卖海洛因6.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人龙某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月开始，被告人龙某在仲恺高新区将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，吴某则将电脑抵给龙某作为对价，2014年12月3日，民警根据日常线索及工作发现在仲恺陈江胜利街童乐幼儿园旁一出租屋203房内有人吸食毒品，随后，民警立即组织警力赶往现场，在该房内查获吸食毒品的龙某和吴某，并在房内查获用透明塑料袋装着的两包大米（内有7小包可疑毒品，经检验，共净重为6.06克，均检出海洛因成分）、一部黑色笔记本电脑、电子称、胶袋、现金等物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，检查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人龙某无视国法，贩卖海洛因6.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年5月2日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年二月三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页，共4页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渡法民初字第02185号
原告丁家华，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告皮天健，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
丁家华诉皮天健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁兴华及委托代理人杨琥到庭参加诉讼，被告皮天健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家华诉称，被告皮天健与其系朋友关系，2012年10月1日前被告向原告称欲借款50万元用于工程周转。原告通过朋友筹足50万元借给被告，被告向原告出具借条一张为据。后经原告多次催收，被告于2013年10月左右以现金方式还款20万元，尚欠30万元未还，后被告无法联系。现请求判令：一、被告皮天健归还原告借款30万元；二、由被告承担相应的诉讼费用。
被告皮天健未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日原告丁家华向被告皮天健出借借款50万元用于被告工程的周转，并由被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告向原告还款20万元，尚欠原告30万元。
以上事实有原告陈述，并有借条一张、银行转账明细在卷为凭足以认定。
本院认为，民间借贷的是自然人与非金融企业之间或者自然人相互之间的借贷法律行为，既可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中原被告之间已经形成了民间借贷的法律关系。因被告皮天健未到庭参加诉讼，未提交证明其归还借款的证据，根据证据规则对其欠款30万元的事实予以确认。因原被告之间并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给被告合理的期间准备。结合本案，原告未提供证据证明在起诉前向被告进行催收，本院认为原告起诉时应视为原告向被告进行催收，从起诉时至本案开庭之日为合理期间。因此对原告主张被告归还借款30万元的请求，予以支持。
被告皮天健，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告皮天健于本判决生效后十日内归还原告丁家华借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费600元，共计6400元（该款原告已经垫付），由被告承担，被告在支付上述费用时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7163号
罪犯陈跃祥，男，1994年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年8月9日作出(2012)康刑少初字第8号刑事判决，以被告人陈跃祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)沈中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈跃祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈跃祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈跃祥获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈跃祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月9日起至2017年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7212号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：庄石涵、沈勇。
被告：殷宇鹏，男，1999年8月24日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告殷宇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯苈芮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初815号之一
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告临清市新世纪汽车出租有限公司，住所地临清市东环路南首。
法定代表人王锐，经理。
被告临清市新通达汽车销售有限公司，住所地临清市东环路南首。
法定代表人刁勇，经理。
被告刁勇，男，1974年11月29日出生，汉族，住临清市。
被告王锐，男，1975年3月7日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市新世纪汽车出租有限公司、临清市新通达汽车销售有限公司、刁勇、王锐金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市新世纪汽车出租有限公司、临清市新通达汽车销售有限公司、刁勇、王锐的起诉。
案件受理费67800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尚金锋
二〇一七年七月十日
书记员 崔红颜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4780号
罪犯黄建华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月2日作出(2010)台路刑初字第179号刑事判决，以被告人黄建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年4月21日以（2010）浙台刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华准予减刑一年二个月（刑期自2009年8月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐开民初字第00126号
原告江苏冰洋制冷空调有限公司,住所地在盐城市亭湖区希望大道61号。
法定代表人孙海林，该公司董事长。
委托代理人王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
被告盐城世纪新城建设投资有限公司，住所地在盐城经济技术开发区嫩江路与华山路交界处10号市民之家五楼。
法定代表人卞兴盛，该公司董事长。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
本院在审理原告江苏冰洋制冷空调有限公司与被告江苏苏中设备安装集团有限公司、盐城世纪新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏冰洋制冷空调有限公司于2016年3月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏冰洋制冷空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏冰洋制冷空调有限公司撤回起诉。
案件受理费17357元，减半收取8678.5元，由原告负担。
审 判 长 何中斌
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 周洪庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈为祥
盐城经济技术开发区人民法院第页
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5309号之二
申请执行人史厚军，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人刘树期，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人史厚军与被执行人刘树期劳务合同纠纷一案，申请执行人史厚军依据本院（2016）浙0110民初1693号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为被执行人刘树期支付申请执行人史厚军工资2091.45元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人刘树期发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人刘树期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人刘树期名下的浙Ａ×××××号车辆但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人史厚军亦未能提供被执行人刘树期有可供执行的财产。
截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人刘树期拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘树期作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘树期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初726号
原告：范伦全，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告：周杨，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告范伦全与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，原告范伦全于2018年2月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范伦全向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伦全撤诉。
案件受理费1800元，由原告范伦全负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年二月九日
书记员 董秀艺
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初728号
原告：钱萍仙，女，1979年10月29日出生，汉族，陆良县三岔河镇第二中学教师，本科文化，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：张富红，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地陆良县，现住陆良县。（缺席）
原告钱萍仙与被告张富红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年05月19日公开开庭进行了审理。原告钱萍仙到庭参加了诉讼，被告张富红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱萍仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富红返还原告本金15.2万元并按月利率2%计收自2014年5月15日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友，被告张富红因养猪场资金紧张，分别于2014年3、4月份先后三次借款共计16万元，除预先扣除的利息，实际交付被告张富红的本金是15.2万元，口头约定月利率5%，被告按照约定的利率支付了1个月的利息后未再支付利息。经多次催要无果，被告张富红与原告钱萍仙于2015年1月15日结算后，出具了一份包含利息在内的借款23万元的借条交由原告持有，被告并在借条中承诺于2015年4月15日前还清，到期后，被告张富红并未履行承诺，无奈，原告只有诉至法院。
被告张富红未到庭应诉，经庭后对其询问，其认可原告所诉的借款情况及实际收到的借款本金为15.2万元，并反驳其已按照月利率5%支付了二个月的利息，现在因欠债太多，无力偿还，只有待养猪场出让或者征收后才能偿还。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，该借条中包含了超高的利息，对超过法律允许的月利率2%的部分不予认可，其他部分予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，被告张富红因养猪场资金紧张，分别于2014年3、4月份先后三次向原告钱萍仙借款共计16万元，除预先扣除第一个月的利息外，实际交付被告张富红的借款本金是15.2万元，口头约定月利率5%，被告按照约定的利率支付了1个月的利息后未再支付利息。经原告多次催要无果，被告张富红与原告钱萍仙于2015年1月15日结算后，出具了一份包含利息在内的借款23万元的借条交由原告持有，被告张富红并在借条中承诺于2015年4月15日前还清，到期后，被告张富红并未履行承诺，无奈，原告遂诉至本院，庭审中原告变更了起诉时要求偿还借款23万元的诉讼请求为判令被告张富红返还原告本金15.2万元并按月利率2%计收自2014年5月15日起至还清借款之日止的利息。
本院认为，原告钱萍仙向被告张富红提供了借款，双方形成的债权债务关系合法，依法受法律保护。被告张富红应当按照约定的期限返还借款。原告钱萍仙向被告张富红交付借款时，已经预先扣除了一个月的利息，只能按照实际交付的金额15.2万元认定为本案的借款本金。民间借贷的年利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持，双方约定的月利率5%，折合年利率60%，已超过了法律允许的利率标准，对其超过的部分不予支持。自2014年5月15日起至2017年5月14日的合法利息应为：15.2万元×年利率24%×3年＝10.944万元，本息合计26.144万元，2017年5月15日之后至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计收，利随本清。
被告张富红庭后辩称其已按月利率5%支付了二个月的利息，原告钱萍仙仅认可按月利率5%支付了一个月的利息，被告张富红对此并未提交证据加以证明，对其辩称主张不予支持。被告张富红按月利率5%支付了以借款本金为16万元的一个月的利息计8000元，根据法律规定已付利息不得超过月利率3%，已付每月利息不得超过15.2万元×月利率3%＝4560元，对超出的部分3440元应当返还。扣除该笔费用，截止2017年5月14日，被告张富红还应支付的本息是25.8万元（26.144万元-0.344万元）。
被告张富红经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。
据此，综上所述，原告钱萍仙的诉讼请求已产生并成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张富红于判决生效后三十日内返还原告钱萍仙借款本金15.2万元，及支付截止2017年5月14日止的利息10.6万元，本息合计25.8万元，并按月利率2%计收自2017年5月15日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告张富红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭文雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初102号
原告：沈某1，男，1947年1月1日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告：沈某2，男，1969年3月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：沈某3，男，1975年5月2日出生，汉族，住涿州市。
原告沈某1诉被告沈某2、沈某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1委托诉讼代理人孙志，被告沈某2、沈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行对原告的赡养义务，扶养伺候，平均支付医疗费及其他相关费用。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是原告的长子和次子。十二年前原告的老伴去世后，便轮班随二被告生活。前期原告尚有劳动能力，自2016年下半年，感觉身体逐渐衰弱，11月份查出有严重的食道肠胃疾病。详细病情，医生未对我细讲，只是服药和长期放射治疗，每周都到涿州市医院放疗五次。经长子沈某2筹措，已支出了三万七千多元的医疗费，今后还需要继续治疗，所需要的不在少数。同时，我将失去生活自理能力，需要人伺候扶助。二被告对我治疗和抚养事宜不能协商解决，互相推诿，现只能沈某2暂时陪护治疗，今后的医疗费和生养死葬等事宜没有着落。原告为××和生存，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈某2辩称，我愿意给老人出住院的钱，也愿意赡养老人。
被告沈某3辩称，父亲给我盖房以后，原告一直在我那住着，父亲一直由我赡养。医药费我出但是我要求这么多年来我一直在赡养老人，我要求跟沈某2清算父亲之前的赡养费。父亲住院以后的费用我没有出过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告沈某3的原告在中医院检查时，其给了原告2000元检查费的说法，因原告及被告沈某2并未认可，且被告沈某3并未提供书面证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：二被告应否履行对原告的赡养义务,具体医药费是多少，二被告应如何承担。赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。二被告系原告之子，且原告年事已高，应当履行对原告的赡养义务。原告因病所花费治疗费用共计52775.5元，均由被告沈某2支付，事实清楚，证据充分。因新型农村合作医疗已对原告的医疗费报销了10530元，故应予扣除，即42245.5元。二被告应平均支付原告的医药费及其他相关费用，即每人应承担原告医疗费21122.75元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，且原告提出待原告出院以后，二被告轮流赡养原告，原告在二被告家各住一个月，符合法律规定，故二被告应为原告提供居住条件。
综上所述，对于原告要求二被告履行对原告的赡养义务，平均支付医疗费用及其他相关费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、自2017年3月1日起原告轮流到二被告家居住，由二被告进行赡养。自2017年3月1日至3月31日到被告沈某2家居住；自2017年4月1日至4月30日到被告沈某3家居住。以后以此类推。
二、被告沈某3于本判决生效后十日内支付原告沈某12016年11月25日至2017年2月14日期间产生的的医药费21122.75元。
三、自2017年2月14日以后原告的医药费由被告沈某2、沈某3平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 邸 萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保3号
申请人：张俊勇，男，汉族，1979年10月1日出生，住濮阳县。
被申请人：倪振凯，男，汉族，1955年7月1日出生，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人倪振凯的银行账户存款5万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月三日
书记员 马 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初5321号
原告邓某某，女。
被告蒋某某，男。
原告邓某某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告邓某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日我与被告同居关系子女抚养案件经麒麟区人民法院调解，小孩蒋某由被告抚养。自法院调解当日起，孩子一直由原告带着，就读于爱心幼儿园，9月初被告才接去带，把本该读幼儿园的三岁孩子送去三宝长坡小学和大孩子一起读学前班，孩子生病也不带去看病，感冒和皮肤病身上被抓得乱糟糟的，被告带了近两个月由送来让我带。我送小孩到昆明医院治疗，被告也不给钱医治。被告因为经济压力长期在外打工，根本无法照顾小孩，且经常在外行骗，骗不到钱就把气撒在孩子身上。现被告和一个女人生活在一起，不利于孩子健康成长。而我生活在市区，有稳定的收入，孩子也与我亲近，我愿意全心全意照顾孩子，给她全面的爱和稳定的生活。诉讼请求：一、原、被告同居期间所生女儿蒋某变更由原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付孩子在昆明医院治疗皮肤病的医疗费2000元。
被告口头答辩，我不同意孩子由原告抚养，我现在的妻子会对孩子好。如果法院把抚养权给原告，我只能支付抚养费每月700元。孩子去昆明看病，原告没有和我说，我认为在曲靖就可以治疗，没必要到昆明去治，是扩大开支，这次医疗费2000多元我没有支付，是因为没有钱给她。
经审理查明：原告邓某某与被告蒋某某曾经同居生活，期间于2013年4月2日生育女儿蒋某。2016年2月26日，邓某某作为原告以蒋某某为被告向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，同日经本院做出（2016）云0303民初1099号民事调解书，确认女儿蒋某由蒋某某抚养，邓某某自2016年3月起每月支付女儿抚养费500元从蒋某某所欠邓某某31000元欠款中予以冲抵。调解书生效后，蒋某实际并未跟随蒋某某生活，3月至8月期间均由邓某某照顾生活，蒋某某向邓某某给付了一定生活费用。2016年9月蒋某随蒋某某生活期间患皮肤病未治愈，10月邓某某将蒋某送到昆明太医堂医院治疗皮肤病，加之治疗感冒等，邓某某共支付医疗费2320元。后蒋某一直由邓某某照顾至今。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、民事调解书、医疗费发票、照片及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告提交的药店购药单据，因未提交病历等予以佐证，本院无法核实其真实性、关联性，故不予采信。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告邓某某与被告蒋某某2016年2月26日经本院调解协议孩子蒋某由被告蒋某某抚养，但之后双方并未按协议履行，蒋某并未跟随被告蒋某某生活，而主要由原告邓某某照顾生活，被告蒋某某并未尽到抚养责任。从有利于孩子的身心健康及教育成长角度出发，本院认为蒋某由原告邓某某抚养更为有利，故对原告要求变更孩子抚养权的诉请予以支持。关于孩子抚养费的数额，需要综合考虑孩子的实际需要、本地的实际生活水平及被告的给付能力等因素来确定，本院认为由被告蒋某某每月支付抚养费800元较宜。原告要求被告支付医疗费的诉请，本院认为依照2016年2月26日原、被告双方经本院调解达成的协议内容，应当由被告蒋某某承担孩子的医疗费，现邓某某实际垫付的蒋某医疗费2320元应由被告蒋某某支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、第7条之规定，判决如下：
一、蒋某变更由原告邓某某抚养。
二、由被告蒋某某自2016年11月起每月支付蒋某抚养费800元，付至其十八周岁时止；2016年11月至判决生效当月的抚养费于判决生效后十日内支付，此后抚养费于每月20日前支付。
三、由被告蒋某某于判决生效后十日内支付原告邓某某垫付的医疗费2320元。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4930号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
被告：赵萍，女，1984年3月12日生，汉族，住宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗宏根、卞菊华到庭参加诉讼，被告赵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金340067.6元及至被告实际还清之日止按合同约定的手续费、利息、复利、滞纳金（暂计算至2016年10月12日为60683.2元）及律师费10000元，以上暂合计410750.8元。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡。2015年11月20日，被告因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为350000元，分期期数为36个月，并对手续费、利息、滞纳金进行了约定。被告申办的62×××86信用卡刷卡交易350000元。被告自2016年1月26日起未依约还款。
赵萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××86），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2015年11月20日，被告因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为350000元，分期期数为36个月，首月还款9730元，以后每月还款9722元，手续费42000元，首期手续费1167.6元，以后每月手续费1166.64元；如被告未依约定在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担原告实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等）；如被告未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2015年11月24日，被告刷卡350000元至其指定所购车辆的经销商帐户，但被告自2016年1月26日起未按约还款。现被告拖欠原告本金340067.6元、及手续费、利息、滞纳金。原告为主张本案债权，发生律师费10000元。
本院认为，原、被告信用卡专向分期付款合同，系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原被告间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约还款，构成违约。
综上所述，原告有权要求被告偿还所欠所有本金和实现债权发生的律师费用，手续费、利息及滞纳金合计可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵萍于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本金340067.6元，并承担手续费、利息及滞纳金（手续费、利息、滞纳金合计按年利率24%计算，以欠款额为基数自2016年1月26日计算至实际还款之日）及律师费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元减半为3731元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万仲保字第1-1号
申请人山西富增机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。
法定代表人李玉萍，董事长。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
被申请人王华，男，1961年1月15日出生，汉族，太原市万柏林区。
本院于2014年3月24日作出（2014）万仲保字第1号民事裁定，现申请人山西富增机器制造有限公司以其与被申请人王华买卖合同纠纷���案，已由太原仲裁委员会裁决且该案已进入执行程序为由，申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王华与康建萍共有的太原市万柏林区房屋一套的查封。
二、解除对担保人郭志谦所有的位于太原市房屋一套的查封。
审判员 高 强
二〇一六年十月八日
书记员 吕建新
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初127-1号
原告李育生，男，生于1966年1月29日，汉族。
被告唐有德，男，生于1983年8月25日，汉族。
本院在审理原告李育生诉被告唐有德民间借贷纠纷一案中，原告李育生于2016年3月8日以确保人民法院判决后能够顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求对被告唐有德在中铁十二局宁西铁路复线丹凤项目部的工程款8000元予以冻结。
本院认为，原告李育生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告唐有德在中铁十二局宁西铁路复线丹凤项目部的工程款8000元予以冻结六个月(从2016年3月10日起至2016年9月9日)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
上述冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 孙祎
二〇一六年三月八日
书记员 杜琼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嫩民初字第753号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人刘力，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，1973年7月6日出生。
被告姜松岭，男，1976年4月3日出生。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告姜松岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹、被告姜松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县巴黎园小区的物业服务公司，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告在得到嫩江县房产局物业管理部门的同意后，与巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，于2012年8月25日开始进驻巴黎园小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2012年11月1日至2014年11月30日的物业费784元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费784元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋存在质量问题，房屋两个卧室墙体长毛、脱落、生虫子，窗户玻璃透气，玻璃炸裂，客厅窗户漏雨，地板大面积变形侧面墙开裂，墙面脱落，卫生间墙面大面积漏水，墙砖变色，卫生间门变形，喷漆裂开，后阳台漏雨，地面潮湿，厨房顶漏雨等问题，因房屋存在这些问题找过开发商，开发商让找物业，原告方没有处理，不同意给付物业费。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、业主委员会选聘物业公司委托书。证明双方形成物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
5、维修记录单、派工单、走访记录。证明曾经有业主要求维修，原告都维修过了。
6、巴黎园小区业主住房面积与物业费明细表。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6没有异议。
被告提交了五张房屋破损的照片，证实房屋存在的问题。
经质证，原告提出是工程质量问题与原告无关。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与巴黎小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告于2012年8月25日与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告对房屋质量问题的抗辩理由与原告服务没有关系，故抗辩理由不成立。原告是三级资质，原告按标准0.38元/平方米收取物业费、楼道灯费20元/年、二次垃圾倒运费24元/年。被告拖欠2012年11月1日至2014年11月30日物业费784元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条之规定，判决如下：
被告姜松岭于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2012年11月1日到2014年11月30日的物业费784元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年七月二十日
书记员 高怡菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4741号
河南金桂特纸科技有限公司：
你与陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1679号
原告赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告席建伟,男,1969年12月24日出生,汉族，住陕西省扶风县,
被告杨小凤,女,1972年10月2日出生,汉族，住陕西省扶风县,系席建伟之妻。
原告赵卫宁诉被告席建伟、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院在审理审理过程中，因赵卫宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11500元，由原告赵卫宁负担。
审判员 曹丹
二〇一八年五月二日
书记员 何彤
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初字第288号
原告钟某。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告在2007年认识，于××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记，婚后，原告发现被���好赌博、性格暴躁、经常因为家庭琐事而对原告暴力威胁、殴打原告。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在多次的分居期间，被告对原告还是漠不关心。原告由于无法忍受这种没有感情的、没有幸福的夫妻生活，曾于2013年向被告提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但是被告却是不同意离婚。多次协商无果后，被告甚至恐吓原告。为此为了维护原告的利益提起诉讼，要求法院准许原告和被告离婚，婚生女孩彭某乙，婚生女儿彭某丙，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原、被告身份证，以证明原、被告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、调查笔录，以证明原告和被告之间的感情情况。
被告彭某甲答辩称，婚后��人的感情一直很好，婚后生育了两个小孩，双方有和好的可能。
被告彭某甲未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女孩，于××××年××月××日生育女孩取名彭某丁，于××××年××月××日生育女孩取名彭某戊。原、被告共同生活多年。2016年3月原告以被告彭某甲对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原、被告之间的感情裂痕是近年才出现的事情，只要双方求同存异，消除��阂双方就有和好的可能。原、被告在共同生活期间生育了两个小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李 伟
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初169号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月24日被临县公安局刑事拘留，2016年5月27日被临县公安局取保候候审，2016年7月14日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郝xx犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人郝xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时30分许，被告人郝xx驾驶无牌农用三轮车，在苛大线临县大禹乡府底村口路段由南向北行驶，被告人郝xx因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为111mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郝xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为158.00mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郝xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郝xx的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机驾驶证数据资料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郝xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人郝xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人郝xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年八月三日
书记员 高佳丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014）敖民初字第511号
原告史明，男，1960年9月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告高云军，男，1972年9月7日出生，汉族，住敖汉旗新惠镇。
原告史明诉被告高云军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史明到庭参加诉讼，被告高云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明诉称，2013年4月25日，高云辉、被告高云军从李文波处借款10万元，我和田华为其担保。2013年12月4日，李文波将我们诉至法院，经法院调解我与田华分别代其偿还3.5万元。现我已偿还了李文波2万元，其余款项的还款时间还没有到，所以没有偿还。现起诉要求被告给付我代为偿还款3.5万元。
被告高云军既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年4月25日，高云辉、被告高云军从李文波处借款10万元，田华和原告史明为其担保。后李文波将田华和史明诉至本院，经本院（2013）敖民初字第5837号民事调解书确定：史明、田华承担保证责任偿还李文波款7万元。2014年3月13日原告史明偿还李文波款2万元，其余款项尚未偿还。现原告起诉要求被告给付代其偿还款3.5万元。另查明，原告放弃对高云辉行使追偿权。
上述事实，有原告陈述、民事调解书、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告为高云辉和被告高云军从李文波处的借款10万元提供担保，原告履行担保责任代高云辉和被告高云军偿还了2万元的行为合法有效，原告应在2万元范围内对高云辉和被告高云军行使追偿权。债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告向被告高云军行使追偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云军于判决生效后立即给付原告史明代其偿还款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，财产保全费370元，由原告史明负担303元，由被告高云军负担405元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋欣欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终24号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，个体。曾因犯盗窃罪，于1996年8月23日被判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2002年5月26日被强制戒毒三个月；因携带管制刀具，于2003年2月17日被治安拘留十五日；再因盗窃，于2003年6月4日被治安拘留十五日；又因吸食毒品，于2003年11月10日被劳动教养二年；曾因犯故意伤害罪，于2011年3月10日被判处有期徒刑七个月，2011年8月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人林某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑十个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2015年11月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人任某犯故意伤害罪，原审被告人林某犯包庇罪一案，于2015年11月20日作出(2015)海刑初字第00659号刑事判决，被告人任某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日14时许，被告人任某在连云港市海州区人民东路路口处，因琐事与被害人董某发生争吵，继而发生冲突，导致被害人董某左颧骨骨折，经法医鉴定评定为轻伤二级。后被告人任某与林某合谋实施“顶包”，被告人林某在明知被告人任某构成犯罪的情况下，仍向公安机关作假证明对其予以包庇，严重扰乱公安机关侦查办案。
被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人任某与被害人董某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人董某的谅解。
上述事实，有被告人任某、林某的供述，且有书证户籍材料、发破案经过、到案经过、受案登记表、调解协议书、车票等，未出庭证人谢春明、李伟、邱孟秋、林胜男的书面证词，被害人董某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
另原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0117号刑事判决书，证明被告人任某曾受刑事处罚情况；连云港市海州区人民法院（2009）海刑初字第98号刑事判决书，证明被告人林某曾受刑事处罚情况。
原审法院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人林某系累犯的公诉意见，因被告人林某犯罪较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对该意见不予支持。被告人任某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某、林某当庭自愿认罪，被告人任某与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人行为对本案的引发有一定过错，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人任某有期徒刑十个月；以包庇罪，判处被告人林某拘役四个月。
上诉人任某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人林某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。关于上诉人任某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经评议，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系坦白、赔偿及被害人有过错等情节并对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俊峰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1199号之一
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。
负责人：张文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯倩兰、魏亚琳，湖北郝诚律师事务所律师，系一般授权。
被告：白跃林，无固定职业。
被告：吴了桂，无固定职业。
被告：万翠兰，无固定职业。
原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉被告白跃林、吴了桂、万翠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因该笔款项已付清，原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司撤诉。
本案受理费减半收取1376元，公告费260元，共计1636元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年一月十二日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保40号
申请人：安庆市东渡商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理安庆市东渡商贸有限公司诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市东渡商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值110000元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人安庆市东渡商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值110000元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1213号
申请执行人罗震。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人罗震与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗震于2016年4月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任笑玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第02774号
原告王某。
被告张某。
王某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人阴江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系同学关系，2009年开始交往，2011年10月8日在老家举行婚礼。20XX年X月X日生下一子王某某，后两人于2012年11月1日在西安市雁塔区民政局补办结婚登记手续。婚后两人性格不和，常因家庭琐事发生矛盾、争吵，甚至动手打架。两人于2015年1月份开始分居，夫妻关系已名存实亡，感情已经完全破裂。另外两人就离婚事宜进行过协商，被告表示对离婚没有异议，但是就子女抚养、抚养费问题未达成共识，故无法协议离婚。考虑到双方的实际生活状态，在多次协商未果的情况下，原告只能诉至法院，请求人民院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告张某经本庭传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。但是庭后被告到庭说明自己不愿意离婚，希望为了孩子可以挽回自己的婚姻。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2011年在原告老家举行婚礼，20XX年X月X日双方生下一子王某某，2012年11月1日在西安市雁塔区民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，虽因家务琐事争吵，但并无根本性矛盾。后原告诉至本院，坚决要求离婚，被告张某坚决不同意离婚，本案因而未能调解。
上述事实短息截图、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同学关系，相识多年后自愿登记结婚，具有良好的感情基础。并且双方育有一子，已经建立起完整的家庭。在共同生活期间，双方虽因家务琐事争吵，但并无原则性矛盾，因此夫妻感情并未破裂。并且被告张某坚决不同意离婚，对双方婚姻前景仍然抱有希望。原告之主张并支持夫妻感情破裂之证据，故对其离婚之请求，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王维君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第2684号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
被告王子俊，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省开江县。身份证号码：。
被告刘孝燕，女，汉族，1988年4月8日出生，住河南省固始县。身份证号码：。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告王子俊、刘孝燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘孝燕的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告刘孝燕的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董 淼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0883刑初857号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张庆丰，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住所：河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月3日被孟州市公安局刑事拘留，2017年11月9日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张庆丰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉，被告人张庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张庆丰于2017年2月13日14时许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市清风街由西向东行驶至会昌路口处被查获。经鉴定：被告人张庆丰的血样中酒精含量为142.02mg/100ml。被告人张庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张庆丰在拘役一至三个月量刑处罚，并处罚金。被告人张庆丰对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张庆丰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常驻人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人张庆丰的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张庆丰在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 晗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1790号
罪犯夏文悦，男，1989年2月24日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2009年8月4日作出(2009)双滦刑初字第31号刑事判决，以被告人夏文悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2009年9月28日作出（2009）承刑终字第177号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第963号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏文悦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏文悦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意617号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯夏文悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯夏文悦减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更225号
罪犯王某，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）松刑初字第171号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2014年11月7日起至2022年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年12月考核期内，累计记功3次，（即2016年2月、7月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月7日起至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2575号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：赵国东，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：肖瑞杰，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告赵国东、肖瑞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国东��肖瑞杰给付原告借款本金2万元，至2017年4月17日下欠利息3196.67元，本息合计23196.67元；2、要求被告赵国东、肖瑞杰偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告赵国东于2015年12月17日在原告单位借款本金2万元，利率为8.75‰，到期日为2016年12月16日。被告赵国东、其爱人肖瑞杰自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
被告赵国东、肖瑞杰未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵国东���肖瑞杰系夫妻关系。2015年12月17日，被告赵国东与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500315550XXXXX），合同约定被告赵国东在原告单位借款本金2万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告赵国东、肖瑞杰自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告赵国东签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告赵国东未按照约定履行还款义务，属于违约行为。故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国东、肖瑞杰于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息3196.67元，本息合计23196.67元（以后利息以借款本金2万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二���驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵国东、肖瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 包东升
二〇一七年八月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖65号
原告李玉芬，居民。
被告孟庆祝，居民。
原告李玉芬与被告孟庆祝民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年8月8日立案。
原告李玉芬诉称，2014年2月3日，孟庆祝因做生意需要资金周转，向其借款100000元，并承诺用款时间为六个月，约定月息二分。借款到期后一直催要，至今未能收回借款。现请求法院判决孟庆祝归还借款本金及6000元利息（包括从起诉之日至归还之日止按月息2分计算的利息），并承担本案诉讼费用。
响水县人民法院经审查认为，被告孟庆祝系该院审判监督庭审判员，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告孟庆祝系响水县人民法院审判监督庭审判员，故响水县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由滨海县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 艳