天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初61404号
生，汉族，无固定职业，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王楠，山东省惠民县，
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被告：李昭华，男，19内蒙古赤峰市，
生，满族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险内蒙古赤峰市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区人寿保险公司四楼，统一社会信用代码911501282289334961。
主要负责人：刘辉，经理。
委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原告刘滨与被告李艳红、被告李昭华、被告中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托诉讼代理人王楠，被告李艳红，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼。被告李昭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1.原告车损105460元。由被告人寿财险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李昭华、被告李艳红承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日2时30分，李昭华驾驶蒙Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿津歧公路由南向北行驶至天津市滨海新区大港津歧公路与花园路交口南侧时，该车前部撞到前方顺行闫军驾驶的鲁Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部后，鲁Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车又与前方顺行柏永升驾驶的机动车尾部相撞，造成闫军驾驶的鲁Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，李昭华承担事故全部责任，闫军、柏永升不承担事故责任。
被告李昭华未作答辩。
被告李艳红辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告是蒙Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车的车主，被告与李昭华系夫妻关系，二人共同所有并经营车辆。被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告支付了拖车费6000元，保险公司应理赔给被告。
被告人寿财险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，李昭华驾驶的蒙Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告处投保交强险1份以及50万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，同意在商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费、鉴定费，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告刘滨系鲁Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际车主，车辆挂靠在滨州中汇物流有限公司。驾驶人闫军系原告刘滨雇佣的司机。事故发生后，原告将其车辆交由滨州市滨城区瑞杰汽车修理厂维修，支出维修费105460元。被告人寿财险公司对原告的车辆损失不予认可，申请鉴定。本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司于2018年5月21日出具评估结论：鲁Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车的损失价值为42300元。被告人寿财险公司交纳评估费3000元。
再查，被告李艳红系李昭华驾驶的蒙Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车的登记所有人，二人系夫妻关系，共同所有并经营车辆。事故发生后，被告李艳红为原告的车辆交纳事故清障拖车施救费6000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、协议书、修理费发票、车辆维修清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、事故清障拖车施救费发票、车辆评估报告书、评估费发票等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李昭华驾驶机动车未确保安全的违法行为造成本次交通事故，并承担事故的全部责任，该事故导致原告的车辆受损。据此，被告李昭华应就原告的损失承担赔偿责任。因被告李昭华驾驶的机动车登记在被告李艳红名下，双方系夫妻关系，共同所有并经营车辆，故被告李艳红与被告李昭华共同承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李昭华驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，据此，原告的损失，应由被告人寿财险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李昭华与被告李艳红共同承担赔偿责任。因本案系三车相撞，驾驶人柏永升不承担事故责任，原告并未起诉无责车辆的交强险承保公司，故柏永升所驾车辆的交强险财产损失无责赔付限额内的100元应在本案中予以扣除。
关于原告刘滨主张的车损，原告提交了修理费发票以及维修清单证实其主张，被告人寿财险公司对车损数额不予认可，申请鉴定确认的车损为42300元，原告对鉴定的车损数额不予认可。本院认为，本院根据人寿财险公司的申请委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司所进行的鉴定，系在双方共同参与下，在原告车辆维修完毕后进行的鉴定，其对于原告车辆的实际维修情况反映更为客观，故本院依法支持原告车损42300元，扣除交强险财产损失无责赔付限额内的100元，本院依法支持原告车损为42200元。
关于被告李艳红为原告支付的事故清障拖车施救费6000元，本院认为，事故发生后，原告的车辆受损需要救援、拖运，被告李艳红支付的事故清障拖车施救费系必要的支出，被告人寿财险公司虽认为数额过高，但未能提交相应的证据推翻被告李艳红的主张，故被告人寿财险公司应将被告李艳红支付的事故清障拖车施救费理赔给被告李艳红。
关于被告人寿财险公司交纳的评估费3000元，因该评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且本院已经全额支持了鉴定的车损数额，故该费用应由被告人寿财险公司自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告刘滨损失42200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内将被告李艳红支付的事故清障拖车施救费6000元理赔给被告李艳红；
三、驳回原告刘滨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取计1204元,由原告刘滨负担704元，由被告李艳红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。