wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1762之二号
原告：秦亚楠，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住故城县郑口镇后沙岗村.
原告：秦坤旺，男，1967年4月11日生，汉族，住故城县。
原告：秦章雨，男，1953年6月24日生，汉族，住故城县。
被告：孟国爱，男，1961年8月21日生，汉族，住故城县。
被告：秦路，男，1989年3月14日生，汉族，住故城县.
被告：李艳峰，男，1981年7月29日生，汉族，住故城县。
被告：故城县郑口镇后沙岗村委会。
负责人：秦坤忠。
秦亚楠、秦坤旺、秦章雨与孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会农业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告秦亚楠、秦坤旺、秦章雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦亚楠、秦坤旺、秦章雨撤诉。
案件申请费5050元，减半收取计2525元，保全费1820元，共计4345元，由原告秦亚楠、秦坤旺、秦章雨负担。
审判员 李兵开
二〇一七年一月七日
书记员 卢玉涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执867号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘井秀,鲁成坤,鲁计强,鲁康娟,鲁ＸＸ,皮现娟,朱永芳,左小龙纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第447号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第01749号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杜丙川，男，1983年8月18日生，满族，住址：辽宁省黑山县姜屯镇。
被告：史维建，女，1979年12月18日生，汉族，住址：辽宁省盘山县���墙子镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告杜丙川、史维建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告杜丙川、史维建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C3656；2、判令被告给付租金本金：459704元（截止到2015年8月10日）逾期利息：245356元，共计705060元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告杜丙川、史维建未提出答辩意见
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告杜丙川及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C3656租给被告杜丙川，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282.4元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，��租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金459704元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲���将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告史维建作为担保人与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告杜丙川的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本��合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告史维建作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，被告应将租赁物返还给原告。
原告要求给付租金及要求被告从2011年3月28日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杜丙川于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C3656）；
二、被告���丙川于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金459704元及利息245356元；
三、被告史维建对上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850.6元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2459号
申请执行人李守峰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张金龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。
李守峰申请执行张金龙民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5002号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年七月十九日
书记员 任建成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民���43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庆民，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋雷争，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人韩庆民因与被申请人宋雷争合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩庆民申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋雷争的合伙收益应以合伙期间的全部债权债务清算结果为依据，本案只对合伙期间的部分账目进行了审计，违反了公平合理原则，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为，为查明合伙资产情况，一审法院按照法律规��的鉴定程序委托了有资质的鉴定机构及鉴定人员，依据司法会计鉴定规则对合伙期间出资、支出的流水记录材料进行了审计。韩庆民称审计结论违反了公平合理原则，但其在一、二审中均没有向法院申请重新鉴定，也没有提供相应证据推翻审计报告，因此一、二审依据鉴定机构的审计结论认定本案事实，判决韩庆民支付宋雷争诉请的140万元合伙收益款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩庆民的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3265号
原告：丁某。
原告：顾某甲。
原告：顾某乙。
原告：顾某丙。
原告：顾某丁。
原告：顾某戊。
六原告共同委托诉讼代理人：沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告：余某。
被告：顾某己。
两被告委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
第三人：顾某庚。
原告丁某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊与被告余某、顾某己分割抚恤金纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依职权追加顾某庚作为第三人参加诉讼，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于同年7月20日、8月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、顾某丙、顾某戊及六原告共同委托诉讼代理人沈标，被告顾某己及两被告共同委托诉讼代理人吴俊杰，第三人顾某庚到庭参加诉讼，原告顾某丁到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告丁某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊向本院提出诉讼请求：要求被告余某、顾某己返还六原告应得的顾小风抚恤金等款项114624元。事实和理由：原告丁某与顾小风（曾用名顾晓风）系夫妻关系，育有其他五原告及第三人顾某庚共六个子女，第三人顾某庚与被告顾某己系父子关系，两被告系夫妻关系。××故后享有一次性抚恤金133728元，丧葬费6000元，被告顾某己之妻暨被告余某将案涉抚恤金领取交付被告顾某己。因相关款项应由顾小风继承人平均分配，现要求两被告将属于六原告的份额交付六原告。
被告余某、顾某己辩称，案涉抚恤金133728元、丧葬费6000元系被告余某受被告顾某己委托领取，款项已交付被告顾某己，故被告余某不应承担付款义务；被告顾某己操办顾小风丧事，花费68046.5元,应在相关款项中扣除,余款应当在六原告与第三人顾某庚间平均分配；原告丁某小脑萎缩，有老年疾呆症，是无民事行为能力人，在未确定监护人的情况下不能独立参加诉讼。
第三人顾某庚述称，原告丁某是无民事行为能力人，未确定监护人，不能独立参加诉讼；在本案中应一并解决原告丁某的赡养问题；原告丁某年迈体弱，无劳动能力，在抚恤金分割中应享有较多份额；办理顾小风丧事时使用了第三人家的物品，应在分割时予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院依职权调取的顾晓风建行海门支行银行卡交易查询单，原告提供的海门市教育局发核拨款项批复、海门市海门街道双桥村村民委员会身份关系证明，被告提供的处理遗属补助等费用委托书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、两被告另提供关于操办顾小风丧事的费用清单，合计68046.5元，其中有正规发票的为2911.5元，有收款收据的3583元，有收条的57036元，其余的为现金支付。
经质证，六原告认可有正规发票的2560元，对其余票据的真实性、合法性均有异议，因为教育局明确规定丧葬费为6000元，超过的并不合理，且处理丧事并未亏本，因此原告方不予认可。
对此，两被告反驳认为，处理丧事时不知道实际发放的丧葬费金额，且根据本地风俗，相关费用在合理范围内。
经分析认证，本院认为：教育局核拨的丧葬费为用于丧葬的费用，但并非确定的丧葬费标准；丧葬费的花费因人而异，但在保持庄重守礼的同时，应尽量避免铺张浪费；两被告提供的费用清单中，大部份无正规发票，难予认定；考虑到本地的风俗习惯，结合在岗职工平均工资情况及实际需要，本院酌情认定被告顾某己支付的合理丧葬费为35000元。
2、对于第三人陈述的办理丧事时使用其物品的情况，因其未能提供相关证据，原告方亦不予认可，本院难予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁某与顾小风（曾用名顾晓风）系夫妻关系，育有其他五原告及第三人顾某庚共六个子女，第三人顾某庚与被告顾某己系父子关系，两被告系夫妻关系。顾小风原系海门市开发区小学教工，××故，由被告顾某己操办丧事，并垫付了相关费用，其中合理费用为35000元。顾小风按政策享有一次性抚恤金133728元，丧葬费6000元，合计139728元。被告余某受被告顾某己委托，于2016年3月将案涉钱款领取并交付被告顾某己。
本院认为，原、被告及第三人均为顾小风的近亲属，应当理智的对待案涉款项的分割，做到互谅互让，合情、合理、合法地分割该款。被告顾某己操办顾小风丧事并垫付了费用，首先应当析出合理丧葬费用35000元（包含领取的丧葬费6000元），该款归被告顾某己所有。对于其余案涉抚恤金104728元，因其性质并非遗产，不适用遗产分配相关法律规定，由本院在六原告及第三人之间以平均分割为基本原则，考虑实际需要情况，适当浮动。原告丁某年迈体弱，丧失劳动能力，可适当多分，本院酌情确定其分得1/4，即26182元，原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、第三人顾某庚各分得1/8即13091元。被告顾某己应将六原告及第三人应得的份额交付六原告及第三人。因被告余某支取案涉款项系受被告顾某己委托，案涉款项已实际交付被告顾某己，且案涉争议实际发生在六原告与被告顾某己及第三人顾某庚之间，故被告余某在本案中不应承担付款义务。第三人主张处理原告丁某赡养问题，因与本案纠纷并非同一法律关系，其可另行起诉，不在本案中一并处理。两被告及第三人主张原告丁某为无民事行为能力人，未能提供相关证据，在本院指定的期间内亦未提起确认民事行为能力的诉讼，故相关情况，本院难予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告顾某己于本判决生效之日起十日内支付原告丁某应分得的抚恤金人民币26182元，支付原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、第三人顾某庚应分得的抚恤金各人民币13091元（上述款项合计104728元）。
二、驳回原告丁某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1296元（已减半收取），由原告丁某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊负担185元，由被告顾某己负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事调解书
(2016)辽0106民初8688号
原告:刘某某。
被告：胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开进行了审理。原告刘某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称原、被告系楼上楼下邻居关系，被告家水管爆裂将原告家的家用电器地板及家具都被水淹，原、被告就财产损害赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失2万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，漏水属实，不同意赔偿原告主张的数额，数额过高。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，因被告家漏水导致原告家财产遭受损失，原、被告就财产损失的数额协商未能达成一致，于2016年9月6日来院起诉。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡某某一次性赔偿原告刘某某因漏水导致的各项财产损失合计2450元，此事就此终结；
二、其他无纠纷。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某自愿承担。
上述协议，不违反有关法律规定，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 ：孙嘉楠
审 判 员 ：宋奕嬴
人民陪审员 ：年晶晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 ： 王 迪
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d6cbdc2-eb84-4c24-8a8a-a78d0104c823&imgId=OWQ2Y2JkYzItZWI4NC00YzI0LThhOGEtYTc4ZDAxMDRjODIzMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第4050号
原告南京珍珠泉社区居民委员会,住本区珍珠泉喜客山庄200号。
法定代表人孙成江，居委会主任。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告滁州市恒峰汽车运输有限公司,住安徽省滁州市花园西路77号。
本院在审理原告南京珍珠泉社区居民委员会与被告滁州市恒峰汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告南京珍珠泉社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珍珠泉社区居民委员会申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京珍珠泉社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费763元、保全费710元，合计1473元，由原告南京珍珠泉社区居民委员会负担。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 许维江
二〇一六年八月三日
书 记 员 屈泽宏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执866号之一
被执行人:赵建。现在宜兴监狱服刑。
本院在执行赵建犯信用卡诈骗罪涉罚金刑一案中，经采取查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年九月二日
书记员 许 虎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执309号
申请执行人郝庆丽，女，1980年2月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第667号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人郝庆丽购房款124339元并支付违约金1243.39元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1446元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十八日
书记员 史彦彬
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00137号之四
申请执行人：方健
被执行人：卢向中
被执行人：浙江联策实业集团有限公司
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
第三人：宣城市申龙置业有限公司
法定代表人：卢向中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人方健与被执行人卢向中、浙江联策实业集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖第三人宣城市申龙置业有限公司开发的位于宣城市经济开发区翡翠城•檀溪园（东方福邸）11#103号房产。2016年11月25日，竞买人李朝木（公民身份号码340104197311263539）以1088000元的最高价竞得上述财产。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
本院认为：在执行过程中，已发现的被执行人财产执行完毕后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 夏祖国
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张翀鸣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初206号
原告：闫世玲，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周计新（系原告闫世玲丈夫），男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：邢永强，男，49岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：邢德虎，男，30岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张雷，男，48岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告闫世玲诉被告邢永强、邢德虎、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫世玲在庭审前申请撤回对被告邢永强、邢德虎的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告闫世玲的委托诉讼代理人周计新到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫世玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金3万元、利息1.5万元（已还利息除外）。2、诉讼费由被告负担。
被告张雷未作答辩。
本院认定事实如下：被告邢永强于2012年1月12日向原告借款39600元，约定于2013年1月12日一次性付清，如不履行约定，每超过一天，交违约金伍佰元。被告邢德虎、张雷作为担保人。同时，原被告约定借款和担保有效期到2016年12月30日。2016年4月15日，被告邢永强给付1万元；2016年9月15日，被告邢永强给付4500元；2016年12月24日，被告邢永强给付8000元；2017年1月7日，被告邢永强给付2000元；2017年2月6日，被告张雷给付20000元。
本院认为，原被告之间关于借款、担保的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告关于违约金的约定，超过了国家关于利率的限制，应按照月利率2%计算。原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已给付了被告借款，被告张雷作为保证人（未约定保证方式的视为连带保证），未履行保证义务，故应按照约定履行给付下欠本金和利息的义务。截止2017年2月6日，原告借款利息总计38808元（计算至2017年2月12日），被告已偿还44500元，抵扣利息后，尚欠原告本金为33908元。庭审中原告要求按月利率2%计算利息至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫世玲本金33908元、利息（自2017年2月12日起至实际给付之日，按照月利率2%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年二月十五日
书记员 潘韵如
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3163号
申请执行人王殿文。
被执行人大庆立翊化工机械有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱万明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1710号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、共同财产均等分割；3、由被告支付原告医疗费5万元；4、双方婚前财产归各自所有；5、案件诉讼费依法裁判。事实与理由：其与被告于1989年1月2日登记结婚。婚后生育女儿任某甲（已出嫁），1997年11月生育儿子任某乙（已独立生活）。婚后双方感情一般，在2011年修建房屋期间，其因劳累患胃病，被告认为其成了家庭负担，对其漠不关心，打家里东西，打骂其，不给出钱治疗疾病。为摆脱被告的暴力、侮辱和精神折磨，现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告任某某未到庭应诉答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告任某某未到庭，但可以依法认定的有：1、原告的身份证件；2、原告提供的结婚证；3、原告提供的家庭户口簿；4、原告提供的洋县中医院检查报告单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院调查，认定事实如下：
原、被告谈婚后于1989年1月2日登记结婚。婚后双方共同生活，生育女儿任某甲（已出嫁），1997年11月生育儿子任某乙（已外出打工独立生活）。2011年，原、被告在某某镇某某村五组共同修建房期间发生矛盾。此后，原告周某某不定期外出打工。期间，原告周某某检查出患有“多发性胃溃疡、慢性萎缩性胃炎”疾病。现原告周某某提起诉讼，要求与被告任某某离婚，被告任某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后长期共同生活，且生育两个子女，夫妻感情较好。双方虽因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但仍有和好可能。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。现原告周某某提起诉讼，要求与被告任某某离婚，但并未提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告任某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳柯钧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执589号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王建华，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王建华罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执589号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异177号
异议人（申请执行人）：熊婷婷，女，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县。
委托代理人：郑新秀，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：广州奇恩动漫制作有限公司，住所地广州市天河区软件园高普路1021号2楼。
法定代表人：卢勇
第三人：上海异典影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3018室。
法定代表人：刘明。
本院在执行申请执行人熊婷婷申请执行被执行人广州奇恩动漫制作有限公司（以下简称奇恩公司）肖像权纠纷一案中，申请执行人熊婷婷申请追加第三人上海异典影视传媒有限公司（以下简称异典公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人熊婷婷申请执行被执行人奇恩公司肖像权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15273号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，奇恩公司自判决发生法律效力之日起五日内，在其官网（××）及“好学校”网站（××）首页刊登向熊婷婷的书面赔礼道歉声明；奇恩公司赔偿熊婷婷经济损失4000元、维权开支1500元、精神损害抚慰金1000元；负担案件受理费500元。因奇恩公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请立案执行，本院同日以（2017）粤0106执7500号立案执行。
案件执行期间，经查，奇恩公司没有可供执行的财产。
奇恩公司成立于2015年12月30日，注册资本300万元，属有限责任公司（法人独资），法定代表人为卢勇，股东为上海异典影视传媒有限公司，认缴出资额300万元，实缴出资额0元。
另查明，落款日期为2016年8月10日的《广州奇恩动漫制作有限公司章程》显示，异典公司为奇恩公司的唯一股东，认缴注册资本为人民币300万元。股东异典公司第一期出资数额60万元，在2016年5月31日前出资；第二期认缴出资数额240万元，在2030年12月31日出资。
据省工商局官网2017年6月15日公示的企业信用信息，奇恩公司2016年提交给工商部门的年度报告显示，其注册资本实缴出资额为0。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定的对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。奇恩公司成立后，按照其章程，股东异典公司需认缴出资额300万元，但第一期2016年5月31日前的实缴出资额为0，故异典公司应在其认缴而未缴纳的注册资本300万元内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加上海异典影视传媒有限公司为（2017）粤0106执7500号案的被执行人，对（2016）粤0106民初15273号民事判决确定广州奇恩动漫制作有限公司应承担的义务在300万元范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 关东英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第43号
原告：宋明，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：王笑飞，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
本院在审理原告宋明与被告王笑飞离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告宋明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋明负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高鑫源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执416号之一
申请执行人周瑞珍，女，汉族，1948年10月15日出生，住北海市海城区。
被执行人李磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人周瑞珍与被执行人李磊机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年4月19日将已经扣划的被执行人的银行存款5916.42元退付给申请执行人周瑞珍，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终���北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初3550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永证
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执79号
申请执行人蒋蔚，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住湖北省大悟县。
被执行人江苏龙泰家具有限公司，住所地睢宁县沙集镇和平工业园。
法定代表人刘资奎，该公司经理。
申请执行人蒋蔚与被执行人江苏龙泰家具有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏龙泰家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋蔚向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7519民督3号
申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。
代表人：高汉义，职务：该单位负责人。
委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。
被申请人：冯立秋，男，40岁，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人冯立秋申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督3号支付令，限令被申请人冯立秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站所提供的被申请人冯立秋的实际居住地址不正确，本院三十日内无法向债务人送达，符合终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑7519民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。
审判员 全玉龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宇峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终276号
上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司
法定代表人：胡星卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司
法定代表人：庄泽宝，董事长。
上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初19569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方约定由项目所在地法院管辖，项目所在地为重庆市北部新区，但北部新区无管辖法院，应由就近的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房委托代理销售合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《双远·动力国际项目联合销售代理合同》约定：双方发生争议协商不成时，提交项目所在地法院裁决。该约定合法有效，项目位于重庆市北部新区泰山大道东段62号，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0702民初362号
原告：焦某，男，1968年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：王某，女，1967年12月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告焦某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益���不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费减半收取计壹佰伍拾圆（150元），由原告焦某负担。
审判员 韩德贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17528号
罪犯王廷发，男,1977年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)宣刑初字第183号刑事判决，以被告人王廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10186号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王廷发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1900号之一
申请执行人：刘春来，连云港市连云区。
被执行人：李巍，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑宽，住江苏省东海县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初425号民事判决书。
申请执行人刘春来与被执行人董淑宽、李巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行一半款项2570元到位，申请方撤销申请，本院已告知申请方在法定期限内重新申请执行，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛真瑞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执97号
申请执行人：陈燕，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在执行陈燕与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初305号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵要强，男，1985年1月21日出生于河南省登封市，小学肄业，住登封市。因犯爆炸罪、盗窃罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被登封市公安局刑事拘留，2016年12月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人赵要强犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人赵要强及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日18时许，被告人赵要强酒后、无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市徐庄镇兴峪大道由西向东行驶至徐庄公园路段时，与对向行驶的被害人徐某2驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致徐某2当场死亡。事故发生后，被告人赵要强让他人顶替，后在进行抽血过程中其在医院逃跑。登封市公安局交巡警大队认定赵要强承担事故的全部责任。2016年12月14日，被告人赵要强到登封市公安局交巡警大队投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵要强供述；证人郜某1、刘某、任某、赵某1、赵某2、徐某1证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵要强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵要强及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人赵要强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日18时许，被告人赵要强酒后、无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市徐庄镇兴峪大道由西向东行驶至徐庄公园路段时，与对向行驶的被害人徐某2驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致徐某2当场死亡。事故发生后，被告人赵要强让他人顶替，后在进行抽血过程中其在医院逃跑。登封市公安局交巡警大队认定赵要强承担事故的全部责任。2016年12月14日，被告人赵要强到登封市公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人赵要强在开庭审理过程中无异议，且有证人郜某2、刘某、任某、赵某1、赵某2、徐某1证言；现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；视听资料；被告人赵要强被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的被告人赵要强的到案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵要强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人赵要强犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡且逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人赵要强应在此幅度内予以量刑。被告人赵要强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵要强曾因犯罪被判处刑罚，对其可酌定从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人赵要强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2021年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4224号
申请执行人郭玉琴（又名郭玉清），女，生于1971年7月7日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县北关路东十五巷*号，居民。
被执行人刘建寰，男，生于1968年3月14日，汉族陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市气象局家属院，系榆林市气象局职工。
本院执行的郭玉琴与刘建寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）陕0802民初3622号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭玉琴于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人刘建寰向申请执行人郭玉琴偿还借款本金人民币70000元，并负担案件受理费770元、申请执行费960元。但被执行人刘建寰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人刘建寰与申请执行人郭玉琴私下达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802民初3622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 帅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1142号
原告：李桂卿，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。
原告李桂卿与被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂卿的委托诉讼代理人朱剑灵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告102403元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，何楚球驾驶粤Ｊ×××××号汽车在鹤山市××镇××与××路处与原告李桂卿驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李桂卿受伤及车辆损坏的交通事故。李桂卿受伤后在鹤山市中医院接受治疗。原告因本次交通事故造成的损失共131185.80元。本次交通事故由鹤山市公安交通警察大队作出调查认定并出具道路交通事故认定书(事故编号NO：2016000537)，何楚球承担此事故的全部责任，原告李桂卿不承担责任。粤Ｊ×××××号车在被告保险公司购买交强险、商业险，事故在保险期内发生，保险公司应对原告损失承担赔偿责任，原告特向法院起诉请求依法判决。
被告保险公司辩称，被告保险公司对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。粤Ｊ×××××号车辆出险至今，被告保险公司仍未能检验其钢印车架码，无法确定是否被告保险公司承保车辆，请法院依法核实。若法院核实后属于保脸责任的，粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，商业第三者l00万以及不计免赔，被告保险公司针对原告的请求提出如下意见：1.医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。2.误工费不合理，原告应提供的劳动合同和纳税证明来佐证其收入的合法性，其工资150元／日折合已超国家规定个人应纳税水平线，被告保险公司对其工资收入不予认可。3.伤残鉴定不合理，根据原告疾病证明显示，其诊断为多发性挫伤，一直于门诊保守治疗，且无相关的CT或者经X光检查报告和片子显示其存在明显的骨折，不至于达到左足畸形、左足弓组织破坏的程度，被告保险公司要求其提供相关片子审核；另伤残的鉴定是原告单方委托评估机构进行评估的，且鉴定的地方为非事故地的鉴定机构，存在空间上的差异，故被告保险公司对《司法鉴定意见书》的公正性、客观性、准确性有异议，存在一定的道德风险，因此，被告保险公司认为该鉴定不合理，要求对原告的伤残进行重新鉴定。另原告为农村户口性质，实际居住地为农村，故被告保险公司认为其应按农业标准计算伤残赔偿金。4.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；精神抚慰金过高，请法院酌情认定。5.被告保险公司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2016年9月26日，何楚球驾驶粤Ｊ×××××号车在鹤山市××镇××与××路处与原告李桂卿驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李桂卿受伤及车辆损坏的交通事故。事故当日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016000537号《道路交通事故认定书》，认定何楚球应负此事故的全部责任，原告李桂卿无责任。原告李桂卿受伤后在鹤山市中医院门诊治疗，治疗期间共花去医疗费9110.20元。
2017年3月20日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李桂卿左足损伤评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。
原告李桂卿户别属非农业家庭户口。
何楚球驾驶粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告李桂卿因此次事故造成的损失有：
1.医疗费：8988.97元。原告的医疗费用有病历、诊断证明书、检查报告书、检查诊断报告单、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共9110.20元,原告请求医疗费用8988.97元，未超过本院核定金额，故予以支持。
2.误工费：17400元。原告提供在鹤山市桃源镇华达丝印厂证明、工资表及该公司的营业执照等，故对原告主张误工费按其证明所载以日收入150元计算予支持，按医嘱原告共休息116天，故误工费计算得17400元（150元/天×116天）。
3.残疾赔偿金26720.80元。原告李桂卿提供的鹤山市桃源镇华达丝印厂出具的证明不足以证实其在城镇居住满一年以上，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持。原告的户别属农业家庭户口，原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）。
4.鉴定费1500元。原告评残花费1500元，有广东法源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金5000元。综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8988.97元，该数额未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元,故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8988.97元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费17400元、残疾赔偿金26720.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合共50620.80元，该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿50620.80元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李桂卿59609.77元；
二、驳回原告李桂卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.50元（已减半收取），由原告李桂卿负担490.80元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担683.70元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾静漪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初79号
申请人:杨桂芝,女，1958年3月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：于ＸＸ，男，1971年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨桂芝与被告于ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨桂芝于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于ＸＸ银行账户850000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人王磊以房产提供担保。
本院经审查认为，杨桂芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于ＸＸ银行账户850000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人王磊名下位于濉溪路与张洼路交口房产一套；
案件申请费4770元，由杨桂芝预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年一月十日
书记员 王 蓓
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初265号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吉永祥，男，1962年8月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月10日被柘城县公安局刑事拘留，同年2月12日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人吉永祥犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人吉永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日22时许，被告人吉永祥酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定吉永祥静脉血液中的酒精含量为：185.07mg/100ml。
上述事实，被告人吉永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人吉永祥的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉永祥违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为185.07mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉永祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉永祥认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 段明月
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民特17号
申请人：唐世明，男，汉族，生于1999年6月29日，住四川省遂宁市安居区。
申请人：唐琴，女，汉族，生于2002年10月10日，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人:唐某（系申请人伯父），男，汉族，生于1961年12月17日，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人:王某（系申请人伯母），女，汉族，生于1965年12月10日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
申请人唐世明、唐琴申请宣告李向春失踪一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐世明、唐琴称，1996年10月，二申请人的母亲李向春与父亲唐恒国登记结婚。2013年8月，唐恒国因病去世。2013年9月，李向春离家出走，至今下落不明已逾2年。申请人唐世明、唐琴现由其伯父、伯母抚养。为维护其合法权益，根据相关法律规定，申请人唐世明、唐琴特申请宣告其母李向春为失踪人。
经审理查明：下落不明人李向春（原籍云南），女，汉族，生于1975年7月15日，公民身份号码，户籍地四川省遂宁市安居区横山镇月牙村5社29号，系申请人唐世明、唐琴的母亲。李向春与申请人之父唐恒国于1996年10月同居生活，后生育子唐世明、女唐琴。2013年8月，唐恒国因病去世。2013年9月，李向春离家出走，至今下落不明。申请人唐世明、唐琴申请宣告李向春失踪后，本院于2016年8月30日在四川法制报发出寻找李向春的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李向春仍然下落不明。
本院认为，李向春在唐恒国病故后离家出走，至今下落不明已逾2年。唐世明、唐琴申请宣告李向春为失踪人符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李向春失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一六年十二月七日
书记员 韩雪
四川省青神��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初638号
原告：祝保华，男，1945年2月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。
被告：王学贵，男，1971年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县。
本院在审理原告祝保华与被告王学贵排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝保华撤诉。
案件受理费25元，由原告祝保华负担。
审判员 卿 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈丽红
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1080号
本院在执行通江县彭湖页岩砖厂与四川省华丰房地产开发有限责任公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将四川省华丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执418号之二
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:刘兆亮,男,1974年7月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
关于凤阳县国土资源和房产管理局与刘兆亮自然资源行政非诉纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2564号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地安康市汉滨区。
被告李某某，男，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，2018年7月11日，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判长 周 新
审判员 杨明波
审判员 王 玲
二〇一八年七月十一日
书记员 吴茜茜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执258-2号
申请执行人罗欢情，女，汉族，1989年3月4日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄某某（罗欢情女儿），女，汉族，2014年11月27日出生，住址同上。
法定代理人罗欢情，女，汉族，1989年3月4日出生，住广东省和平县。
上述两申请执行人的共同委托代理人邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
上述两申请执行人的共同委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被执行人黄学滚，男，汉族，1965年8月19日出生，住广东省和平县。
被执行人罗远大，女，汉族，1967年11月18日出生，住址同上。
申请执行人罗欢情、黄某某与被执行人黄学滚、罗远大追偿权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）粤16民终678号民事判决书和本院于2016年5月13日作出的（2016）粤1624民初57号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄学滚、罗远大应在上述判决生效后十日内将申请执行人罗欢情应得的赔偿款份额人民币107881元返还给申请执行人罗欢情；被执行人黄学滚、罗远大还应在上述判决生效后十日内将罗欢情小孩黄某某的抚养费人民币123600元、应得的赔偿款份额人民币107881元，共计人民币231481元返还给黄某某，该款由申请执行人罗欢情代为保管；被执行人黄学滚、罗远大还应负担案件受理费人民币5984元。因被执行人黄学滚、罗远大未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗欢情、黄某某于2016年9月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗欢情与被执行人黄学滚、罗远大自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄学滚、罗远大将申请执行人应得的赔偿款人民币107881元及罗欢情小孩黄某某的抚养费人民币123600元、应得的赔偿款份额人民币107881元，共计人民币339362元，除被执行人已给付人民币100000元外，申请执行人罗欢情同意被执行人一次过给付人民币220000元。余款及迟延履行期间的债务利息表示放弃执行。二、本案一审诉讼费人民币8800元及执行费人民币5090元由申请执行人负担。三、双方应按上述执行和解协议执行，否则将按原生效判决恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人罗欢情、黄某某与被执行人黄学滚、罗远大自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗欢情、黄某某与被执行人黄学滚、罗远大自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告裴玉景。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告裴玉景信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告裴玉景系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,838.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,838.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第266号
罪犯朱付宝，男，1969年2月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年1月13日作出（2010）高刑初字第102号刑事判决，以被告人朱付宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱付宝减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1382号
原告：程保兵，男，l963年8月6日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李华昌，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告程保兵与被告李华昌劳动合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月20日立案。原告程保兵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程保兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程保兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程保兵负担。
审判员 李明霞
二Ｏ一七年七月二十四
书记员 谢婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执399号之一
申请执行人苏州采香泾绿化有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱林根，执行董事。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人ＸＸ君，男，1970年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州采香泾绿化有限公司与ＸＸ君租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）吴度民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，ＸＸ君确认结欠苏州采香泾绿化有限公司截至2015年7月31日止的租金155633元、违约金8120元，合计163753元，ＸＸ君于2015年12月31日前给付苏州采香泾绿化有限公司155633元，余款8120元苏州采香泾绿化有限公司附条件让与。如ＸＸ君未按约足额履行付款义务，则苏州采香泾绿化有限公司有权按163753元就ＸＸ君未履行款项一并向法院申请执行；ＸＸ君负担案件受理费888元。因ＸＸ君未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州采香泾绿化有限公司向本院申请执行，要求ＸＸ君支付164641元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的164641元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人ＸＸ君名下（与配偶杭才娥共同共有）位于苏州市田园公寓1幢1705室房屋一套及相应国有土地使用权（查封期限为三年，自2016年5月5日起至2019年5月4日止）；查封了登记在被执行人ＸＸ君名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
2016年10月14日，申请执行人与被执行人自行协商达成分期付款的和解协议，约定：被执行人ＸＸ君应支付申请执行人苏州采香泾绿化有限公司164641元及相应利息，ＸＸ君于2016年10月31日前支付50000元，于2016年12月31日前支付50000元，于2017年春节前支付26533元，于2017年4月30日前支付30000元。被执行人ＸＸ君按上述约定履行后，余款8108元申请执行人自愿放弃，苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第540号民事调解书执行完毕。如被执行人ＸＸ君有任一期未按上述约定履行，则本案按原民事调解书确定的金额恢复执行（扣除已履行部分）；执行费2370元，由被执行人ＸＸ君缴纳。申请执行人据此同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十月十四日
书记员 金 娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1017号
上诉人（原审被告）冯某某。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李某向原审法院起诉称,李某与冯某某均为某小区,双方为上下层相邻关系。XXXX年10月底李某装修房屋时发现冯某某在未告知李某的情况下，私自将李某两处阳台的栏杆、玻璃等设施拆除，并在两处阳台的上部空间人为违法增建房屋，改变了建筑物的原始结构。李某认为，作为相邻不动产的权利人，冯某某的改建、增建行为不仅没有经过相关部门的审批，违法改变建筑物的原始结构，而且还侵占了李某两处阳台的上部空间，侵害李某对不动产的所有权，更是对李某今后使用阳台造成了危险，危害李某不动产的使用。经过多次与冯某某沟通无果，李某为维护自身合法权益，现诉至发院，请求：1、依法判令冯某某排除妨害、立即拆除在房屋违法增建的建筑物、恢复原状；2、本案诉讼费由冯某某承担。
冯某某辩称，李某诉称冯某某私自拆除李某的阳台栏杆和玻璃等设施，并在两处阳台的上部空间私自增建房屋与事实不符，冯某某的该行为是基于双方之间的事先约定而做出的积极履约行为。在冯某某开始施工前，李某与冯某某经友好协商达成共识，由冯某某改造、扩建上下相邻的两个阳台，由此产生的费用由双方各半承担。期间，李某为了方便冯某某的顺利施工，曾授意物业公司允许此项工作，物业公司在得到李某的授意后，允许冯某某对李某所有房屋以及冯某某所有的房屋阳台开始施工并顺利完工。李某诉称冯某某的增建行为给李某造成使用危险，与事实不符，此次增建行为是基于双方共同约定而产生，且工程已经完工，李某在不能提供证据证明危险确实存在的情况下，不能要求冯某某拆除依约而建的设施。
原审法院经审理查明，李某与冯某某均系某小区的业主,李某购买的房屋与冯某某上下层。该9号楼原始设计是奇数楼层比双数楼层面积大，奇数楼层的阳台上层空间为两层楼的高度，即站在楼下XX室的阳台可以看到XX室的楼板。后冯某某在李某的两个阳台上层空间八楼高度的位置沿着冯某某房屋进行搭建，搭建成小房子，致使楼下李某两个阳台位置原本有两层楼的高度，经搭建后被隔成一层楼的高度。庭审中已查明，冯某某进行搭建没有经过相关部门的规划及审批，没有办理任何搭建手续。
原审法院经审理认为，李某阳台的上层空间应属于李某专有部分，在该建筑物的原始规划设计上，只有经过李某的房屋才能到达该阳台，才能利用该阳台的上层空间，即李某对该阳台的上层空间享有独立的排他的使用权利。现冯某某未经过相关部门的规划审批，私自对李某阳台的上层空间进行搭建，将李某阳台原本拥有两层楼高度的上层空间搭建成只有一层楼的高度，影响了李某对该阳台上层空间独立排他的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定“业主对其建筑物专有部门享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”及该法第八十三条之规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院起诉。”且根据《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条之规定“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中冯某某未经过相关部门的规划审批私自进行违章加建，损害了李某的合法权益，李某有权要求冯某某拆除违章加建，排除妨害。因此对于李某要求冯某某立即拆除在房屋违法增建的建筑物、恢复原状的诉讼请求，依法应予准许。故根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决：被告冯某某于本判决生效之日起十五日内拆除其加建在房屋两处阳台上层空间的违法建筑物并恢复原状。本案案件受理费100元，由冯某某承担。由于李某已预交，冯某某在本判决生效后十五日内向李某付清。
宣判后，冯某某不服上述判决，向本院提起上诉称，其增建系与李某丈夫充分协商，达成了口头协议，得到物业公司的准许。冯某某的增建行为是合法行为，并不需要取得建设施工许可证。李某不能提供证据证明危险确实存在，不能要求冯某某拆除李某依约而增建的设施。请求确认冯某某与李某之间是合同关系，李某所为是履约行为，增建设施不应拆除。
李某答辩称，冯某某上诉请求超出原审审理范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，冯某某提出的合同关系没有法律依据。请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，李某阳台的上层空间属李某房屋专有部分，李某对该阳台的上层空间享有独立的排他的使用权，同时，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，应当向相关部门申请规划许可。冯某某对李某阳台的上层空间进行封闭搭建，虽称与李某协商，是履约行为，但未经相关部门变更规划审批，违反法律规定。现李某要求冯某某拆除增建的建筑物、恢复原状，符合法律规定，应予支持。冯某某的上诉理由不能成立。原审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐妍萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执420号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：周庆。
被执行人：曾凤姣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人周庆、曾凤姣信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执420号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11151号
原告傅业虎，男，1986年8月22日生，汉族。
委托代理人李志胜、李迎法，南京秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
原告张景红，女，1946年8月29日生，汉族。
原告蔡艮和，男，1935年12月9日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人王晓雪、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告章汉福，男，1966年9月10日生，汉族。
被告朱有铭，男，1965年4月6日生，汉族。
被告上海彦通物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码：913102300609187455），住所地在上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢3层J区2026室。
法定代表人胡松泉，物流公司总经理。
委托代理人朱有铭，男，1965年4月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：913100001322279017，住所地在上海市静安区常熟路8号。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告傅业虎、张景红、蔡艮和与被告章汉福、朱有铭、物流公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅业虎及其委托代理人李志胜，原告张景红、蔡艮和及其共同委托代理人王晓雪，被告物流公司委托代理人暨被告朱有铭和被告保险公司委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告章汉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傅业虎、张景红、蔡艮和诉称：章汉福驾驶朱有铭所有挂靠在物流公司名下的沪D×××××号重型厢式货车与其亲属蔡春梅所骑的自行车相撞，造成蔡春梅死亡的交通事故。交警部门认定章汉福负事故全部责任。沪D×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告因本次事故造成损失962669.50元（其中医疗费1656元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费133152元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3510元），现要求四被告赔偿。
被告章汉福未答辩。
被告朱有铭和物流公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；章汉福是朱有铭雇佣的驾驶员，事故发生于履行雇佣职务期间；朱有铭是沪D×××××号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；章汉福驾驶的沪D×××××号重型厢式货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月20日17时11分许，章汉福驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿江宁区正方大道由东向西行驶至岳海冷库门口路段处，借用非机动车道右转弯出道路时，碰撞沿正方大道北侧非机动车道由东向西行驶的蔡春梅骑行的自行车，造成蔡春梅死亡及自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定章汉福负事故全部责任，蔡春梅不负事故责任。章汉福是朱有铭雇佣的驾驶员，事故发生于履行雇佣职务期间；朱有铭是沪D×××××号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
蔡艮和、张景红是蔡春梅父母；傅业虎是蔡春梅的儿子。三原告因蔡春梅抢救无效死亡，损失医疗费1656元、死亡赔偿金743460元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，蔡春梅赔偿年限计算20年）、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费133152元（2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，张景红、蔡艮和生育蔡富银、蔡富华和蔡春梅等三个子女，张景红赡养年限计算11年，蔡艮和赡养年限计算5年，蔡春梅负担三分之一）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3510元。交通事故发生后，朱有铭支付赔偿款5000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、户籍资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告章汉福负事故全部责任，其驾驶的沪D×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，三原告因本次交通事故造成损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。因被告朱有铭雇用的驾驶员章汉福负事故全部责任，三原告亲属蔡春梅不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金5万元。
经本院审核，三原告因本次交通事故产生的损失962669.50元（其中医疗费1656元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费133152元、精神损害抚慰金5万元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3510元），由被告保险公司赔偿。被告章汉福经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告保险公司赔偿原告傅业虎、张景红、蔡艮和损失962669.50元（其中直接返还给被告朱有铭垫付赔偿款5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5210元，保全费1020元，合计6230元由被告章汉福、朱有铭负担。此款已由原告傅业虎垫付，其中5000元由被告保险公司于返还被告朱有铭垫付赔偿款中扣除，余款1230元由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清，直接支付给原告傅业虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初272号
原告杨启萍，女，1970年10月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
委托代理人李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
被告倪文平，男，1966年7月9日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告胡元翠，女，1969年11月23日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
原告杨启平诉被告倪文萍、胡元翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告杨启萍及其委托代理人李忠文，被告倪文平、胡元翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启萍诉称：被告倪文平、胡元翠系夫妻关系。2014年3月，二被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告于3月22日、23日通过银行转账出借给二被告300000元，二被告收取借款后向原告出具了借条，口头约定利息为月息2%，未约定还款期限，此笔借款至2015年3月23日前，二被告都按口头约定支付了利息，并还款250000元。2015年3月23日，被告胡元翠重新向原告出具了借款50000元的借条，此后至2015年8月，二被告仅支付了利息，但本金50000元未还。2014年5月，二被告再次提出向原告借款350000元，原告于2014年5月11日通过银行向被告转款350000元，二被告收到借款后向原告出具借据。2014年8月14日，二被告还款150000元，剩余本金200000元，二被告于2016年7月20日将原借据收回重新出具《借条》。自2015年9月后，二被告便开始拖欠利息，2015年8月至2016年8月期间，二被告仅仅分二次支付利息24000元，借款本金250000元及利息至今未还。原告多次向二被告催讨无果，诉至本院请求：判令二被告共同偿还借款本金250000元；判令二被告支付2015年8月至2016年8月间欠付利息36000元；判令二被告以250000元为基数按月息2%支付利息（自2015年9月开始至二被告实际还清剩余借款本金250000元止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、二被告身份证复印件，证明二被告身份。
证据三、原告银行账户交易清单，证明原告于2014年3月22日、23日出借被告300000元，2014年5月11日出借被告350000元。
证据四、二被告于2015年3月23日出具的《借条》、2016年7月20日出具的《借条》，证明二被告欠款250000元的事实。
被告倪文平、胡元翠辩称：对借款本金数额无异议，但现因经营不善，没有能力偿还利息，希望原告放弃利息，尽力偿还借款本金。
被告倪文平、胡元翠在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：被告倪文平、胡元翠系夫妻关系。2014年3月22日，二被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转账出借给二被告本金300000元，二被告收取借款后向原告出具了《借条》，口头约定利息为月息2%，未约定还款期限。该笔借款后，二被告按月息2%支付利息至2015年3月23日，2015年3月23日，二被告向原告偿还借款本金250000元，被告胡元翠将原《借条》收回，将未还借款本金50000元重新向原告出具一份《借条》。2014年5月11日，二被告再次向原告借款350000元，原告于当日通过银行转账向被告支付借款本金350000元，二被告收到借款后向原告出具《借据》，口头约定利息为月息2%。2014年8月14日，二被告向原告偿还借款本金150000元，尚欠借款本金200000元未还，二被告于2016年7月20日重新出具《借条》。上述二笔借款尚欠原告本金共计250000元，二被告按约定支付利息至2015年9月。之后，经原告多次催讨，被告仅于2016年7月20日偿还10000元、9月1日偿还14000元，原告为此诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。二被告应当在原告催讨的合理期限偿还借款本金250000元及利息，双方约定利息未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。
二被告于2016年7月20日偿还10000元及9月1日偿还14000元，根据先息后本清偿顺序，二被告支付的24000元应当先予支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪文平、胡元翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启萍借款本金250000元及利息（以本金50000元为基数从2015年9月24日按月利率2%计付至清偿之日，以本金200000元为基数从2015年9月12日按月利率2%计付至清偿之日，扣除已经支付利息24000元）。
本案受理费5590元，由被告倪文平、胡元翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 牟 伟
审判员 张艳丽
审判员 胡 肸
二０一七年八月三日
书记员 桑大芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执660号
申请执行人：王安良，男，汉族，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱后军，男，汉族，1968年2月5日出生，住宁阳县。
被执行人：朱风苓，女，汉族，1972年1月25日出生，住宁阳县。
被执行人：朱后富，男��汉族，1963年3月3日出生，宁阳县。
被执行人：朱爱玲，女，汉族，1967年11月24日出生，住宁阳县。
本院在执行申请执行人王安良被执行人朱后军、朱风苓、朱后富、朱爱玲民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月21日作出的（2015）岱民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王安良于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年6月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人王安良调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人朱后军、朱风苓、朱后富、朱��玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱民初字第2713号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1138号
原告：赵泽会，男，1973年3月26日生。
委托诉讼代理人：傅家政（系原告的表哥），男，1972年1月20日生。（特别授权）
被告：余建华，男，1968年12月1日生。
被告：付学操，男，1979年12月31日生。
原告赵泽会诉被告余建华、付学操劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赵泽会于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽会提出，其与被告余建华、被告付学操已自行协商解决，故向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵泽会撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告赵泽会负担。
审 判 长 侯任生
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 余正春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 悦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2893号
原告张礼金，男，1966年2月2日生，汉族。
被告邵顺林，男，汉族。
被告徐进，男，汉族。
本院在审理原告张礼金诉被告邵顺林提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张礼金负担。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 徐子敬
人民陪审员 毕业明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6004号
原告定边县某某公司。
被告李某某，男。
本院在审理定边县某某公司李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某公司撤回起诉。
审判员 姜 明
二〇一六年十一月七日
书记员 吴海平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初291号
原告金伟,男,汉族,1971年11月24日出生。
被告吕归田，男，汉族，1989年10月27日出生。
原告金伟与被告吕归田租赁合同纠纷一案，原告金伟于2017年3月8日向本院提出撤回对被告吕归田的起诉。
本院认为，原告金伟自愿申请撤回对被告吕归田的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告金伟撤回对被告吕归田的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金伟承担。
审判员 游艳
二〇一七年三月八日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第100号
原告邱金旗，男，1955年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈裕康。
被告刘伟，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告邱金旗与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱金旗于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱金旗撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 昕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1880号之一
申请执行人：高邮市高邮镇供销合作社，住所地在高邮���府前街2号。
法定代表人卞雷生，主任。
被执行人：高邮市天赐商贸有限公司，住所地在高邮市府前街2号。
法定代表人葛军，总经理。
关于高邮市高邮镇供销合作社申请执行高邮市天赐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款；名下也没有房产；发现被执行人高邮市天赐商贸有限公司名下有两辆机动车本案已查封，因目前尚不清楚该两辆车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本��已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初71号
原告祁传华，男，汉族，1960年6月28日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告四川德昌锦龙园艺场
住所地德昌县锦川乡蒲坝村。
委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告祁传华诉被告四川德昌锦龙园艺场确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘红英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告祁传华及其委托代理人,被告四川德昌锦龙园艺场的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁传华诉称：1996年7月3日，被告开始建场，原告从被告建场就来到该处工作至今。2006年6月9日，被告出具《入户申请书》、《接收证》，证明原告系被告职工，同意原告全家落户到被告处，之后，原告落户到被告处。至原告起诉前，原告以内部承包的形式与被告签订合同，对承包地的果树进行管理，被告以果树收成及补助作为工资支付，被告给予原告生产资料补助，并对原告的生产进行监督和管理。期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同。2015年12月被告无故要求原告离开，要求解除双方的劳动关系。2015年12月24日，原告就本案申请劳动仲裁。2015年12月25日，德昌劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。原告现依法提起诉讼，请求判决：1、确认自1996年7月3日至2015年12月3日祁传华与四川德昌锦龙园艺场系劳动关系，判令其在这期间以每月工资2850元为标准，为原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，判令双方解除劳动关系；2、判令被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资31350元（11个月），违法解除劳动合同赔偿金108300元（19个月）、失业保险金21000元（24个月），合计160650元。
本院认为：从已审理查明的情况来看，原告在与被告就双方是否系劳动关系及被告应否支付原告相关损失、为原告购买相关保险发生争议后，向德昌县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，但其同时又请求劳动争议仲裁委员会向其出具不予受理通知书，原告的上述两项请求明显存在矛盾。本院认为，依据《劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，至于是否符合仲裁受理条件，应由劳动人事争议仲裁委员会依法进行审查，并按照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定进行处理。原告作为劳动争议的一方当事人，原告不能要求劳动人事争议仲裁委员会在未经审查的情况下，直接向其出具不予受理通知书，以达到其故意规避劳动争议仲裁前置的目的。由于本案原、被告之间的劳动争议并未经过仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁传华的起诉。
原告祁传华预交的案件受理费人民币5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一六年四月十五日
书记员 安 康
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执161��
申请执行人冒正华，男，汉族，1970年8月4日生，住洪泽区。
被执行人赵殿峰，男，汉族，1978年6月21日生，住洪泽区。
申请执行人冒正华与赵殿峰民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初2483号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵殿峰应偿还申请执行人冒正华12050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月13日前往被执行人住所地黄集镇清涧村寻找被执行人赵殿峰，因赵殿峰长期在外，无法查找，本院在黄集镇清涧村村委会向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。
2、2017年1月13日��被执行人赵殿峰列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人赵殿峰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵殿峰无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值，无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人赵殿峰长期在外，无法联系，且无可供执行的财产，有黄集镇清涧村村民委员会的调查笔录相互印证。
5、2017年6月22日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为12050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初2483号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月六日
书记员 孟凡苏
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执627号
申请执行人：原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地山西省原平市原五路东营路南。
法定代表人：温高峰，该公司董事长。
被执行人：横山县正和煤业有限责任公司，住所地：横山县殿市镇。
法定代表人：王光田，该公司董事长。
本院在执行原平市宇峰起重运输机械有限公司与横山县正和煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人横山县正和煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人横山县正和煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人横山县正和煤业有限责任公司在相关金融机构存款1790400元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执22号
申请执行人邹宗民，男，1967年10月8日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的邹宗民申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3580号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2347号
申请执行人初国生，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三西街路北。
法定代表人周艳俊，经理。
本院在执行初国生申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3352号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成