wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王辉，男，1980年08月13日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32857.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32857.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1887号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人赵奇飞，行长。被告盛静静，女，1971年1月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告翁陆利，男，1972年7月16日生，汉族，户籍地浙江省。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告盛静静、翁陆利金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告翁陆利下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年九月九日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5463号
原告朱国良。
委托代理人徐相荣，特别授权，如皋市吴窑法律服务所。
委托代理人徐冬云，特别授权。
被告闵令平。
原告朱国良与被告闵令平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国良及其委托诉讼代理人徐相荣，徐冬云到庭参加了诉讼。被告闵令平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称，2015年10月前，被告在如皋市××镇从事挖土机挖土业务，出于经营需要向原告购买柴��。因当时未现金支付，双方于2015年10月3日结算，被告下欠原告710000元。被告出具借条。原告多次向被告索要该货款未果。故诉至法院，要求:判令被告给付油款710000元，并给付逾期利息，按照710000元为本金，月利率1.5%计算，从2015年10月3日至起诉之日，利息74550元，合计784550元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告闵令平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱国良提供了证据：1，被告信息身份证明，证明被告主体适格，长期居住在如皋市××镇。证据2，被告所欠原告油款的证据，为借条一份，借据时间为2015年10月3日，金额为710000元，证明结欠货款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，经原、被告结账，被告闵令平向原告朱国良出具借条一份，确认借到朱国良现金人民币710000元（油款结算），月利率1.5分，未约定还款期限。原告多次索要，被告未还款。2016年6月,原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告朱国良向本院提出财产保全申请，请求对被告闵令平予以财产保全，并提供担保。本院依法裁定冻结被告闵令平以785500元为限的银行存款或查封、扣押其等额财产。原告朱国良预付保全费4447元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因购买柴油款而形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告闵令平立据确认欠原告朱国良柴油款710000元。原告要求被告给付利息，按照710000元为本金，月利率1.5%计算，从2015年10月3日至起诉之日七个月，利息74550元，其主张该利息不违反法律规定和借条中的约定，本院予以支持。
被告闵令平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵令平给付原告朱国良柴油款710000元，利息74550元，合计784550元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，减半收取5822元，保全费4447元，合计10269元，由被告闵令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，���时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11644元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁立峰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00682号
申请执行人吴菊华，证件号码111111
被执行人李金牙，证件号码11111111111
被执行人何华荣，证件号码000000000000
本院于2012年8月21日立案执行申请执行人吴菊华与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第355号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1105.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第355号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：陈春文
潘小平
二〇一六年五月五日
书记员 ：肖著俊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执174号
申请执行人岳某，住云南省姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人楚雄某某建筑安装工程县有限公司（以下简称某某建筑公司）。
法定代表人林某某，该公司董事长。
住所地：楚雄市开发区。
组织机构代码：78167XXXX。
本院在执行岳某申请执行某某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第673号民事调解书确定：由某某建筑公司给付申请执行人岳某工程欠款41800元并承担案件受理费423元。后因被执行人某某建筑公司到期未履行，申请执行人岳某向本院申请执行，在执行过程中，经多方查找被执行人某某建筑公司的财产证据或线索，该公司暂无可供执行的财产及条件。申请执行人也提供不了某某建筑公司可供执行的财产证据或线索,经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执174号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 陈清明
二〇一六年八月三十日
书记员 李向明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第532号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑祖通，男，1976年10月15日出生，住白琳镇大赖村大赖1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祖通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑祖通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28478.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28478.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执1066号
申请执行人尚德智，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨丹，住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初608号民事调解书，依法受理申请执行人尚德智申请执行被执行人杨丹民间借贷纠纷一案,申请执行标的4240.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 添 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2173号
申请执行人：周圣宽，男，1973年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：费杭桥，男，1977年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：顾正华，男，1977年5月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市亚龙劳保制品有限公司，住所地兴化市戴南镇工业集中区。
法定代表人：顾正华，该公司经理。
申请执行人周圣宽与被执行人费杭桥、顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的大（2015）大民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)聊东执恢字第5号之九
申请执行人：吴桂生，男，回族，1958年11月8日生，住东昌府区。
被执行人：范绍华，男，1964年7月15日生，汉族，聊城第五建筑工程公司职员，住聊城市。
被执行人：冯金祥，男，1945年10月19日生，汉族，聊建集团四公司职工，住东昌府区。
本院在执行申请人吴桂生申请执行被执行人范绍华、冯金祥民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人范绍华、冯金祥有位于聊城市**********，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人范绍华、冯金祥所有的位于聊城市********。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年三月十七日
书记员 温新国
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00334号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行,住安徽省桐城市孔城镇清溪街1号,法定代表人：袁扬,机构代码：58886427-1
被执行人:张秀芳,女,1966年11月4日出生,48岁住桐城市。
被执行人:周泽祥,男,1963年7月21日出生,51岁，住桐城市。
被执行人:安徽吉祥天农林科技有限公司,住桐城市和平路,机构代码：67757103-2。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城经济技术开发区经一路,法定代表人：邱俊斌,机构代码：68979670-6。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人张秀芳、周泽祥、安徽吉祥天农林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1079643元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张秀芳、周泽祥、安徽吉祥天农林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款1079643元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执29号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城齐鲁大街215号，组织机构代码证号：561418271。
被执行人：马训荣，女，汉族，1964年1月10日出生，住齐河县。
被执行人：刘小军，男，汉族，1965年7月7日出生，住齐河县。
被执行人：梁秀路，男，汉族，1981年4月15日出生，住齐河县。
被执行人：随文清，男，汉族，1966年6月18日出生，住齐河县。
被执行人：冯德江，男，汉族，1972年4月20日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马训荣、刘小军、梁秀路、随文清、冯德江借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初359号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年三月七日
书记员 李怀波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3386号
原告玉林，男，1970年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告金虎（曾用名：解全虎），男，1980年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告秀兰（王秀兰），女，1983年6月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告玉林与被告金虎、秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告玉林及被告金虎、秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还欠款59500元，2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月1日，二被告经宝音巴图担保从原告处赊购羊欠款62500元，约定此款于2015年9月1日前给付，并有二被告出具的欠据一枚予以证实，2016年6月7日二被告已偿还原告欠款3000元，余款59500元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告金虎、秀兰答辩称，其已于2015年9月5日卖羊后偿还原告20000元欠款。于2016年6月7日又向原告卡中���入3000元欠款，并有信用社汇款回执单予以证实，现只欠原告39500元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年11月1日，二被告经宝音巴图担保从原告玉林处赊购120只羊，欠款62500元，并由二被告出具欠据一枚，约定此款于2015年9月1日前给付，双方未约定任何利息。2016年6月7日二被告已通过银行转账的方式偿还原告玉林欠款3000元。上述事实双方当事人没有争议，故本院予以确认。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
二被告辩称其已于2015年9月5日偿还原告欠款20000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且原告并不认可二被告偿还其欠款20000元的事实，故本院对二被告偿还原告欠款20000���的事实不予确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，且有二被告出具的欠据予以证实，买卖合同依法成立，应予以保护，故对原告要求二被告偿还其欠款59500元的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称其已于2015年9月5日偿还原告欠款20000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且原告对上述事实并不认可，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
被告金虎、秀兰于判决生效之日起三十日内偿还原告玉林欠款59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由被告金虎、秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解���合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据��事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6442号
原告：薛志超，住蓟州区。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：李国良，天津浩地集团有限公司员工。
本院在审理原告薛志超诉被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛志超撤诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年六月五日
书记员 刘金鸽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张海潮，男，1976年08月10日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41735.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41735.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2251号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告王强，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王强下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王强在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：王强于2014年6月27日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，王强欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计29,982.16元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王强偿还信用卡欠款本金19,827.67元、利息、滞纳金合计10,154.49元，共计29,982.16元（利息、费用等截止至2016年11月24日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王强承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月24日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月24日之后的滞纳金的请求。
被告王强在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日王强向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王强签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王强发放了卡号52×××077的信用卡一张。随后，被告王强激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月24日，被告王强尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计29,982.16元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告王强的居民身份证复印件、被告王强的卡号52×××077的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，王强在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王强持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王强偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19,827.67元；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月24日的欠款利息、滞纳金等合计10,154.49元；
三、被告王强自2016年11月24日起以欠款本金19,827.67元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告王强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费10元，邮寄费20元共计580元由被告王强负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王强在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
��
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执295号之一
被执行人:宫海芹，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宫海芹在中国工商银行股份有限公司南宁市大沙田支行账户62×××14上的违法所得款11191元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人宫海芹的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人宫海芹的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1598号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
负责人封力，行长。
委托代理人朱兆省，肖建军中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告张静，女，生于1988年3月7日，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行与张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆省、肖建军、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告即清偿各自贷款本金50000元，及2016年12月20日前每笔贷款欠息17692.54元，后期利息续计；二、判令被告承担本案的诉讼费。理由：2013年12月29日，被告向我行申请贷款50000元，与我行大河坎分理处签订了农户借款合同，合同约定贷款期限为一年。合同签订后我行将贷款50000元转入她的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2014年12月28日到期，到期后被告未对自己贷款50000元承担还款义务，经我行工作人员历次清收，至今被告欠本金50000元，截止到2016年12月20欠利息17692.54元，故提起起诉。
被告张静承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张静应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息17692.54元，合计人民币67692.54元，后期利息续计。
本案案件受理费1493元，减半收取746.5元由张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年九月十一日
书记员 汪雪琴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督236号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王金广，该公司职员。
被申请人张风坡，男，成年，住泊头市。
被申请人张广河，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年5月6日发出(2017)冀0981民督236号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张风坡已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人张风坡的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月6日做出的(2016)冀0981民督236号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费167元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月十八日
书记员 常 青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保207号
申请人：董震，男，1987年1月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘奥娜，女，1992年7月25日出生，住济南市。
申请人董震于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奥娜名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以登记在胡钊建名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董震的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在刘奥娜名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人胡钊建在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁之君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执679号之一
申请执行人：李玉兰，女，汉族，1969年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初393号民事调解书���向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值207975元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初348号
原告平桂管理区黄田恒久轮胎经营店，住所地广西贺州市八达西路（悉尼酒店对面）。
经营者曾水清，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告八步区莲塘锡明轮胎经营店，住所地广西贺州市八步区莲塘镇八达东路（原农机站旁）。
经营者陈锡明，男，1971年7月19日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告平桂管理区黄田恒久轮胎经营店(以下简称“恒久轮胎店”)与被告八步区莲塘锡明轮胎经营店（以下简称“锡明轮胎店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告恒久轮胎店的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。被告锡明轮胎店经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锡明轮胎店系陈锡明经营，原经营地址为贺州市八步区莲塘镇八达东路。被告与原告存在经常性的供销关系。2015年6月17日，被告以轮胎囤货方式赊欠原告的轮胎，并在被告处交货。2016年8月15日，经原、被告结算，货款总价为13600元。当日，被告向原告转账支付货款4000元，并口头承诺其余货款9600元两个月内付清。付款期限届满后，原告多次致电陈锡明要求还款，但陈锡明均不接电话，原告到被告的原经营地时发现被告已不在原址经营。后经打听，陈锡明已回户籍地另外开店经营。原告认为，被告以逃避的方法拒绝履行付款义务，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告锡明轮胎店（经营者陈锡明）向原告支付货款9600元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：原告打电话时被告因故未能及时接听，原告在未与被告沟通的情况下起诉至法院，被告并未逃避支付货款。原、被告双方不是买卖关系。原、被告双方口头约定原告将轮胎放在被告处销售，被告卖出轮胎后才向原告付款，铺货单也注明“按卖出时价格计算”。被告总计将14个大小不一的轮胎放在被告处销售，当时铺货单中并没有单价及价款等内容。2015年8月，被告回户籍地经营轮胎店，并售出原告的轮胎5条，因此被告向原告支付轮胎款4000元。现还有6个轮胎没有卖出，根据双方的约定，对已经卖出的轮胎，被告可以支付款项，但没有卖出的轮胎应退回原告。
经审理查明：原告系从事轮胎销售的个体工商户，其经营者系曾水清。被告亦系从事轮胎销售的个体工商户，其经营者为陈锡明。原、被存在业务往来，双方口头约定原告向被告供应轮胎，由被告进行销售，销售价格由被告决定，销售所得价款归被告，被告在实际销售轮胎后根据销售时的市场批发价格向原告支付货款。2015年6月17日，原告向被告提供7个型号的轮胎共计14条。此后不久，被告停止经营，陈锡明回户籍地广西××自治县另行经营轮胎生意。2015年8月，被告向原告支付了4000元轮胎款。2017年1月18日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的锡明轮胎店工商信息查询单、陈锡明户籍信息查询单、铺货单以及原、被告双方陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。但原告提供的铺货单为打印制作，铺货单中原告方手写添加的内容（单价、总价款等）被告不予认可，原告未提供证据证实该其手写添加的内容系在被告方签名确认前所列，对铺货单中的该部分内容本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院认为：一、原、被告双方的法律关系问题。原、被告双方口头约定原告向被告供应轮胎，由被告进行销售，销售价格由被告决定，销售所得价款归被告，被告在实际销售轮胎后根据销售时的市场批发价格向原告支付货款。原、被告双方的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。
二、被告应否向原告支付货款及货款数额问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方口头约定被告在实际销售轮胎后根据销售时的市场批发价格向原告支付货款。被告在2015年6月17日收到轮胎后不久即停止经营，其经营者陈锡明离开广西贺州返回户籍地广西××自治县另行经营轮胎生意，被告在停止经营时未与原告进行结算，至今已超过2年，被告主张仍有6个轮胎没有售出与常理不符，本院推定被告已将14个轮胎销售完毕。对于本案货款应如何确定问题。由于原、被告双方均未能提供证据证实货款的具体数额，本院根据被告的陈述（销售轮胎5条，付货款4000元）酌情确定每个轮胎的平均价格为800元（4000元÷5条）。被告应支付原告货款总额为11200元（800元×14条），扣除被告已支付的4000元，被告尚应支付原告货款7200元（11200元-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八步区莲塘锡明轮胎经营店（经营者陈锡明）在本判决生效后十日内向原告平桂管理区黄田恒久轮胎经营店（经营者曾水清）支付货款7200元。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告八步区莲塘锡明轮胎经营店（经营者陈锡明）承担。本案公告费300元（原告已支付），由被告八步区莲塘锡明轮胎经营店（经营者陈锡明）承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程国秀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第07055号
原告陈某某，女，1969年6月24日出生，汉族。
委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告杜某某，男，1961年3月14日出生，汉族。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理，因被告杜某某下落不明，本院于2015年5月16日向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长、与审判员李红素、人民陪审员唐俊良组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龙会祥到庭参加了诉讼，被告杜某��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2004年5月经人介绍认识，随即到重庆市民政局登记结婚，办理登记结婚后，被告就立即返回了台湾，双方未在一起生活。原告当时办理结婚的目的是为了到台湾打工，办理结婚登记后，原告就乘飞机到台湾，下飞机后，由于与被告所说的结婚事实不一致，被认定为假结婚，原告随即就返回了家。原告认为原、被告登记结婚后，一直未在一起共同生活，双方没有夫妻感情，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证(印件)，拟证明原告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告于2004年5月11日在重庆市民政局办理了结婚登记手续；3、台湾“内政部”撤销许可书，拟证明原、被告的婚姻被认定为虚假婚姻；4、通行证，拟证明原告未能进入台湾省；5���声明书，拟证明被告系离婚后与原告结婚的事实；6、地址变更书，拟证明被告的详细地址；7、公证书，拟证明原、被告于2004年5月11日在重庆市民政局办理结婚登记手续；8、民事裁定书，拟证明原告于2013年9月25日曾起诉离婚，于2014年3月13日撤诉。
被告杜某某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年5月经中介组织介绍，随即于2004年5月11日到重庆市民政局登记结婚，办理登记结婚后，被告就返回了台湾。原告为了到台湾打工，2004年10月25日乘机去台湾，下飞机后，由于与被告所说的结婚事实不一致，被台湾“内政部”认定为假结婚，原告随即遣返回家。之后，原、被告一直未在一起共同生活，至今也没有任何联系。原告认为原、被告双方一直没有夫妻感情，现诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然于2004��5月11日登记结婚，但结婚后双方一直未在一起共同生活，至今也没有任何联系，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内、被告杜某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 覃术安
审判员 李红素
人民陪���员唐俊良
二〇一五年九月十八日
书记员 王春涵
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初761号
原告：陈某甲。
委托代理人：张涛，系安徽凡平律师事务所律师。
被告：王某某。
陈某甲诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张涛、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月30日登记结婚并生育两子。由于性格不和，双方经常争吵，且无法谅解和沟通，矛盾日益加深，现已不堪同居生活，夫妻感情已完��破裂。为此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费至陈某乙二十周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下4组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、户籍证明，证明被告主体适格及婚生子陈某丙、陈某乙户籍信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告起诉内容不属实，本人不同意离婚。原告经常在外吃喝赌博，至次日凌晨一、二点回家，以至双方吵架生气。原、被告现已共同生活二十多年，生气吵架也在所难免。并且原、被告一直共同生活，并未分居，请求法院调解和好。
被告为证明其观点，向本院提交以下2组证据：
1、被告手机微信信息，证明原、被告共同生活���并未分居；2、生活照片两张、被告手记原告打牌记录一张，证明原告经常吃喝赌博。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
1994年底，原、被告经人介绍相识，1996年7月30日登记结婚。1995年11月22日原、被告生育长子陈某丙，2006年10月3日生育次子陈某乙。原、被告现在滁州市来安县经营卫浴生意，近期由于家庭琐事和店里生意经常争吵。2016年10月26日原告诉至本院要求离婚，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，婚前应有一定的感情基础，婚后已共同生活二十年，并生育两子，因此婚后双方亦应培养了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，并以家庭和子女利益为重。因此，本院认为只要双方在今后的生活中多加强交流和沟通，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。故原告此次诉请离婚，证据不足，本院不予支持，原告其他诉请，一应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准陈某甲与王某某离婚；
二、驳回陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许涛
二〇一六年十一月十八日
书记员（代） 陈龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执286号
申请执行人：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨炳超，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨伟镇，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人杨添丁以本院于2017年7月24日作出的(2017)闽0623民初3056号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨炳超、杨伟镇偿还借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人杨添丁与被执行人杨炳超、杨伟镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨炳超、杨伟镇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书记员 胡风华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特469号
申请人：李树茂，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王维英，女，1933年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王维英的委托代理人）：李树凤，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李树花，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李树奎，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月26日立案受理申请人李树茂与王维英、李树凤、李树花、李树奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李曰栋名下，座落于莱州市沙河镇海郑村的房屋【房屋所有权证号：莱房珍珠镇字第08080123号，土地使用证号（土地使用权人登记为李树茂）：莱宅集用（2004）第100980146号】，由甲方李树茂继承，归甲方李树茂所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李树茂与王维英、李树凤、李树花、李树奎于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹沄汐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初845号
原告：江苏飞腾铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982785998914D，住所地江苏省盐城市大丰区白驹工业园区。
法定代表人：潘绍兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区09-17。
法定代表人：吕明锋。
原告江苏飞腾铸造机械有限公司（以下至判决主文前简称“江苏飞腾公司”）与被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司（以下至判决主文前简称“辽宁纳诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞腾公司委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告辽宁纳诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款32万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，我公司与被告签订一批抛丸机等机械设备购销合同，总价款80万元，合同签订时预付设备款30%，提货时再付设备款30%，安装调试结束后付30%，余款10%作质量保证金，质保到期后一周内付清，质保期一年。另外合同约定如需方导致安装和交货顺延，超过约定安装工期为六个月，供方有权直接索要其余货款。我公司按被告要求于2014年9月份安装结束。被告分两次支付货款48万元，余款一周未付。我公司多次去被告处追要货款，被告一一直未投产为由拒不给付货款。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辽宁纳诺公司书面答辩称，我公司未支付货款是因为原告未能交付符合质量标准的设备，至今未能将该设备调试完毕，达到合同约定的标准。原告未能按合同履行交付符合约定标准的设备，给我公司造成重大的经济损失，我公司多次要求原告给予安装调试，待安装调试合格后便支付货款，但原告却一直拖延至今，我公司要求原告先履行其义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：2014年5月31日，原告江苏飞腾公司（原大丰市飞腾铸造机械有限公司）与被告辽宁纳诺公司签订销售合同一份。合同载明：质量要求、技术标准及供方对质量负责的条件和期限：达到行业标准要求，设备质保期为壹年（易损件除外），保用期内若出现质量问题，免费修理。产品名称：钢管内壁喷砂设备、钢管外壁抛丸机，合计金额80万元。……结算方式及期限：通过承兑汇票结算，签订合同时预付设备款30%，提货时再付设备总价的30%，安装调试结束后付30%，余款10%作质保金，质保期满一星期内付清。其他约定事项：质保期内若出现人为损坏，由需方负责，在质保期内建议需方使用原厂配件，如因需方选用配件不当造成设备损坏，供方则不承担保修责任；需方超过约定发货期六个月仍然未提货或未付发货款时，供方有权处理设备并索要相关费用；需方原因或自然灾害影响发货和安装的交货期顺延；需方导致安装和交货期顺延，超过约定安装工期六个月，供方有权直接索要其余货款；如由于供方原因未按时交货，每逾期一天向需方支付违约金壹万元整，等等。
另查明，合同签订后，原告江苏飞腾公司分别于2014年8月7日、12日、26日分三次将合同约定的设备运至被告辽宁纳诺公司，并于同年9月份安装完毕。另外，被告辽宁纳诺公司支付了48万元，但未能组织验收，且至本案起诉前仍未能投产。被告辽宁纳诺公司未支付余款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏飞腾公司与被告辽宁纳诺公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性的规定，均合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。原告江苏飞腾公司按约提供设备及配件，并安装调试完毕，被告辽宁纳诺公司应按约支付货款。被告辽宁纳诺公司抗辩称原告江苏飞腾公司未能给予安装调试，但被告辽宁纳诺公司未组织投产是未能调试验收的主要原因，故该抗辩理由本院不予采信。按约供方有权直接索要其余货款，故被告辽宁纳诺公司应按约支付剩余货款32万元。被告辽宁纳诺公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司支付原告江苏飞腾铸造机械有限公司货款32万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第702号
原告苏宵革，男，汉族。
被告薛世平，男，汉族。
被告薛占兵，男，汉族。
被告薛军，男，汉族。
委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告苏宵革诉被告薛世平、薛占兵、薛军侵权责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员图娜拉担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告苏宵革，被告薛世平、薛占兵、薛军及其委托代理人石飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宵革诉称，2011年10月25日，原告苏宵革应大发村对外招商引资号召，经过多次协商，并经大发村全体村民大会和党员大会讨论，最终确立了对外承包亩数、承包费用、承包年限、承包人等事项，并由三分之二的村民代表和党员代表签字确认《土地承包合同》的内容。2011年10月29日，原告苏宵革与大发村签订《承包合同书》。2014年7月12日，原告通过鄂托克前旗供电有限公司疏通承包地的供电工程，准备进行农业、林业灌溉，却遭到了被告的无理阻拦，导致供电工程被迫停工，高压电线、变压器改变了原有的设计、长度和位置，给原告造成了很大的经济损失。2015年3月，被告又私下分割了原告的承包土地，并设立了标记，阻挡原告农业、林业种植。2015年4月12日，被告又对原告承包地进行破坏，拔掉了原告种植在承包地上的数目，阻挡原告进入承包地进行林业、农业种植及各项农业、林业生产，使原告预定的3万株树苗无法种植，造成巨大的损失。故诉至法院请求：1、要求被告赔偿因其破坏供电工程施工行为，致使供电工程被迫停工，给原告造成的直接经济损失150800元；2、要求被告赔偿侵占原告承包地延误种植期造成的损失5000元，两项合计155800元；3、要求追究被告侵占原告承包土地、拔原告种植好的树苗、阻挡原告的正常农业、林业、养殖业生产等侵权行为应负的法律责任；4、要求被告承诺以后不再对原告承包的土地和土地上的任何设施进行破坏行动和阻挡原告的正常农业、林业等经营活动；5、要求被告承担诉讼费。
被告薛世平、薛占兵、薛军辩称，原告的诉讼主体不适格，被告并未实施侵权行为，被告在没有侵权行为的情况下不承担本案诉讼费。
原告苏宵革提供的证据及被告三被告质证情况：
1.照片四张，证明三被告阻拦原告拉电施工的事实。对此三被告质证称，对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该证据不能证明被告有阻拦的事实，该证据与本案无关。对该证据被告异议成立，并不能证实与本案具备关联性，因此对其待证事实本院不予采信。
2-1.王成军等7名证人所书证明一份；2-2.收条一支。证明由于三被告的阻拦造成原告无法正常施工，导致原告承担的工人工资和吊车的费用。对此三被告质证称，不认可，上述证据与阻拦上电的侵权行为没有直接关系。对该证据，因证人未出庭作证，故本院对其待证事实不予采信。
3.因供电工程施工被迫停工、改线造成的经济损失一览表一份，证明由于三被告的阻拦造成线路改线，损失加大的事实。对此三被告质证称，不认可，与本案无关。对该证据，因其系原告苏宵革自己所书，因此并不能证实其具体损失，故对其待证事实本院不予采信。
被告薛世平、薛占兵、薛军未提供证据。
经审理查明，2011年10月29日，原告苏宵革与鄂托克前旗城川镇大发村签订《承包合同书》，约定将位于城川镇大发村集体经济组织内1550亩土地承包给原告苏宵革，并经三分之二以上村民代表同意。合同签订后，原告苏宵革欲在该土地上上电时遭到三被告阻拦。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《承包合同书》合法有效，原告苏宵革自2011年10月29日时便取得对该土地管理、使用、收益的权利。其对承包地开通电路的行为，并没有改变土地的用途。原告苏宵革举证虽不能证实三被告阻挡其拉电，但经法庭询问，三被告自认阻止原告拉电，因此三被告对原告拉电行为的阻挡，构成侵权，三被告应当承担侵权责任，因此对原告苏宵革要求三被告承诺以后不再对原告承包的土地和土地上的任何设施进行破坏行动和阻挡原告的正常农业、林业等经营活动的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因其破坏供电工程施工行为，致使供电工程被迫停工，给原告造成的直接经济损失150800元以及要求被告赔偿侵占原告承包地延误种植期造成的损失5000元，两项合计155800元的诉讼请求，在庭审结束后原告苏宵革要求10KV线路300米工程新建费用及0.4KV线路600米的工程新建费用进行价格评估，但其又撤销了此项评估，因此其并无证据证实该损失，属举证不能，因此对该诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛世平、薛占兵、薛军立即停止侵害，不得再对原告苏宵革承包地的农业生产活动进行阻挡。
二、驳回原告苏宵革的其它诉讼请求。
案件受理费3416元，由被告薛世平、薛占兵、薛军负担100元，由原告苏宵革自负3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 娜 拉
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2163号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司职工。
被告：杨其先。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨其先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告杨其先经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告杨其先在营山农村商业银行股份有限公司安固分理处于2014年3月16日借款23000元（以下币种均为人民币），用于建房。借款期限5年。被告2014年11月16日归还了借款本金500元，之后被告未按合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告杨其先签订的安固信个借（2014）第000016号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金22500元及相应利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨其先未到庭，在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称：原告所称贷款属实，所贷的款项已被被告儿子拿去，现在被告身体有病，目前无偿还能力。
经审理查明：2014年3月16日，原营山县农村信用合作联社与被告杨其先签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨其先发放贷款23000元，借款用途为建房，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为5年，还款方式为不批量结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。借款后被告于2014年11月16日偿还了本金500元，未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨其先签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨其先应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款借据中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告杨其先借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告杨其先偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告杨其先签订的《个人借款合同》；
二、被告杨其先于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金22500元及利息（利息从2013年11月15日至2014年11月16日以本金23000元为基数按合同约定利率计算，2014年11月17日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金22500元为基数按合同约定利率计算）。
被告杨其先如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨其先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒲 磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更261号
罪犯齐雪飞，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2010年1月25日作出（2010）当凃字第0036号刑事判决，以被告人齐雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金2万元。被告人齐雪飞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑终字第040号刑事判决，维持原判对齐雪飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯齐雪飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐雪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，罚金缴纳5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯齐雪飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年8月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��沽执字第116号
申请执行人刘亚利。
被执行人刘玉生。
本院在执行刘亚利与刘玉生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2055号
原告肖峰。
被告杨东剑。
原告肖峰与被告杨东剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼，被告杨东剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告肖峰诉称，被告杨东剑因手头紧于2015年10月在原告处借款4000元，约定2015年11月还款。2016年2月1日给出具一张欠条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金人民币4000元，利息500元，诉讼费由被告承担。
被告杨东剑未答辩。
经审理查明，2016年2月1日被告杨东剑给原告肖峰出具一张欠条，载明杨东剑欠肖峰现金4000元整。经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金人民币4000元，利息500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告并没有约定利息，故本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告杨东剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖峰欠款人民币4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c80caf1b-2e84-44b6-8a95-13db79024042&imgId=YzgwY2FmMWItMmU4NC00NGI2LThhOTUtMTNkYjc5MDI0MDQyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f41fa3d4-7461-442a-b954-58f404b3f1e5&imgId=ZjQxZmEzZDQtNzQ2MS00NDJhLWI5NTQtNThmNDA0YjNmMWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3392号
原告贺贵才。
被告杨长才。
被告武玉琴。
原告贺贵才诉被告杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺贵才、被告杨长才均到庭参加诉讼，被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵才诉称，2012年1月23日,被告杨长才向原告贺贵才借款40000元,双方约定月利率为20‰。借款后，被告杨长才将利息结至2013年1月23日。该笔借款是在被告杨长才与被告武玉琴夫妻关系存续期间所欠债务，由被告杨长才、武玉琴夫妻共同生活所用，应视为其夫妻共同债务，所以该笔借款应由被告杨长才、武玉琴共同偿还。现原告贺贵才诉至法院，要求被告杨长才、武玉琴返还借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月24日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止）；要求被告杨长才、武玉琴支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。
被告杨长才辩称，原告贺贵才诉状所述属实。借款后，其向原告贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，其同意返还该笔借款本金。
被告武玉琴未答辩。
原告贺贵才向本院提供借条原件1张，证明2012年1月23日被告杨长才向原告贺贵才借款40000元，并约定月利率为20‰。
被告杨长才对原告贺贵才提供的上述证据无异议。
被告杨长才对原告贺贵才提供的证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，杨长才于2012年1月23日向贺贵才借款40000元，并向贺贵才出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，贺贵才多次向杨长才催要借款本金及利息，杨长才向贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，借款本金至今未返还。杨长才与武玉琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长才向原告贺贵才借款，双方形成借款合同关系。原告贺贵才请求被告杨长才返还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告贺贵才请求被告杨长才支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息）及支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告贺贵才要求被告杨长才与被告武玉琴共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告杨长才与被告武玉琴系夫妻关系，且被告杨长才、武玉琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告贺贵才起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长才、武玉琴返还原告贺贵才借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨长才、武玉琴支付原告贺贵才借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告杨长才、武玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执65号
申请执行人：李永清，女，1985年8月30日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：石鸿洋，男，1985年5月5日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人李永清与被执行人石鸿洋婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）云2926民初774号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人石鸿洋于本判决生效后一个月内支付申请执行人李永清欠款人民币50000元。因被执行人石鸿洋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永清于2018年2月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石鸿洋无固定收入，查找不到其可供执行的财产。2018年2月26日，被执行人石鸿洋交执行款2000元，剩余案款暂无执行条件。经约谈申请执行人李永清，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2926执65号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年七月十六日
书记员 张绍贵
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初238号
原告：曲木五呷莫，女，彝族，1950年2月6日出生，住四川省喜德县。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳雪，四川普天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖海，四川普天律师事务所律师。
被告：中国邮政集团四川省喜德县分公司，住所地喜德县光明镇商业街199号。
负责人：付世雄，该分公司经理。
被告：马海哈则，男，彝族，住喜德县，系第一被告职工。
原告曲木五呷莫与被告中国邮政集团四川省喜德县分公司、马海哈则侵权责任纠纷一案。原告曲木五呷莫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲木五呷莫撤回起诉处理。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 罗晓虎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 姣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2441号
原告文山市农村信用合作联社。
法定代表人祝大德，该社理事长。
住所地：文山市。
委托代理人王海文、张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告叶燕，云南省马关县人。
被告朱春回，云南省西畴县人。
被告张云柱，云南省文山市人。
原告文山市农村信用合作联社与被告叶燕、朱春回、张云柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。
原告文山市农村信用合作联社诉称，2013年11月20日，据被告叶燕申请，原告与被告订立了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款时间从2013年11月20日至2015年11月20日，借款月利率为6.375‰，若被告不按期归还借款本息，则在原利率基础上加收50%的罚息等约定。同时，被告朱春回、张云柱（两被告系夫妻关系）自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不赔还。为此，原告起诉请求法院判决1、被告叶燕偿还借款本金50000元并按双方合同约定的月利率6.375‰计算利息至还清本金之日止；2、被告朱春回、张云柱对上述借款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告于2016年6月7日向本院提起的（2016）云2601民初1849号案件诉讼与本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据法律规定，重复起诉，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告文山市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1140元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何秋杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执41号之一
申请执行人：胡建生，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：陈光富，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张万香，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在执行申请执行人胡建生与被执行人陈光富、张万香民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人陈光富、张万香发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人胡建生借款人民币40.8万元及利息并承担诉讼费3710元、执行费6076元。但被执行人陈光富、张万香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人陈光富、张万香价值50万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年一月五日
书记员 王 红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1265号之一
申请执行人石金杰，男，1946年6月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘国建，男，1969年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王新国，男，1960年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行石金杰与刘国建、王新国物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 樊育伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初529号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人嵇某，男，1978年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地江苏省南京市江宁区，现住张家港市。2013年12月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人嵇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月30日晚，被告人嵇某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由南向北行驶至张家港市公安局城中派出所，向民警主动投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人嵇某血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。
以上事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人嵇某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人嵇某犯罪后自首，可以从轻处罚；被告人嵇某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵玮玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执3号
申请执行人傅初林，住湖南省株洲市.
被执行人吴兴旺,住湖南省醴陵市.
被执行人吴臣新,住湖南省醴陵市.
被执行人吴可,住广西玉林市.
申请执行人傅初林与被执行人吴兴旺、吴臣新、吴可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付150000元，案件受理费3300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5110号
原告：王伯南，男，1937年7月24日生，汉族，住东台市城东新区。
委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：邹国进，男，1989年5月5日生，汉族，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，统一社会信用代码9132098167489205XU，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅德华、张洪健，该公司工作人员。
原告王伯南与被告邹国进、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下至判决主文前简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯南的诉讼代理人江涛、被告邹国进、被告人寿财保公司的诉讼代理人梅德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计48149.10元（不含被告邹国进垫付款3657.90元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日14时55分，被告邹国进驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市东进大道由西向东行驶至该大道与东渣路交叉路口东时，与同向行驶的原告王伯南驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，致原告王伯南受伤、两车不同程度损坏。经东台市公安局交警大队第32098100S162960147号道路交通事故认定书（简易程序）认定：邹国进负全部责任，王伯南不负责任。经法院委托鉴定，认定原告因交通事故构成××，误工180日，护理45日（住院期间2人护理），营养60日。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹国进为原告垫付了3657.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告邹国进辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的我所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失没有异议。事发后，我为原告垫付了3657.90元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定及投保情况无异议，对原告主张的医疗费数额由法院确定，要求扣除医保统筹报销的费用和10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费标准认可70元/天，期限认可45天；误工费不认可，因原告年龄已近80岁；残疾赔偿金计算方式无异议，标准认可农村标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌定；车损认可我司定损300元，诉讼费和鉴定费我司不承担。事发后，我司未为原告垫付费用，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（住院伙食补助费126元、营养费540元），不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．医疗费：经审核医疗费票据为10102.50元（已扣减医保报销的费用560元），本院予以认定。被告人寿财保公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。
2．护理费：标准85元/天，根据鉴定意见书期限45天，为4420元[85元/天×（45+7）天]。
3．误工费：根据原告提交的东台市城东新区红光居委会等出具的证明，原告退休后长期在红光居委会谢家湾农贸市场销售自产的蔬菜，结合其年龄，标准按45元/天计算，根据鉴定意见书期限180天，为8100元（45元/天×180天）
4．残疾赔偿金：根据原告提交的职工退休养老证等，原告系退休职工，以非农业收入（退休工资）为主要生活来源，结合其年龄，标准按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算5年，根据鉴定意见书（××），为18586.50元（37173元/年×5年×0.1）。
5．精神损害抚慰金：根据原告的伤情（××）及责任认定（无责）等情况酌定为5000元。
6．交通费：考虑原告治疗、去射阳县鉴定的实际交通支出，本院酌定为500元。
7．财产损失：根据保险公司定损情况（300元），认定为300元。
以上合计47675元。
另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定2272元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，被告邹国进驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定此事故被告邹国进负全部责任，原告无责任，故被告邹国进对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故原告的损失47675元应由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿46906.50[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分36906.50元(含精神损害抚慰金5000元)+财产损失赔偿部分300元]。对超过交强险限额的部分768.50元(47675元-46906.50元)，由于本案系机动车之间发生的事故，被告邹国进负事故的全部责任，由其承担100%的民事赔偿责任768.50元，依法由被告人寿财保公司根据合同约定在商业三者险限额100万元内予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告邹国进为原告垫付的3657.90元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，由被告人寿财保公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告王伯南因交通事故造成的各项损失合计47675元，其中：46772.10元给付原告王伯南（汇入王伯南在中国农业银行的银行卡中，卡号：62×××70），902.90元直接返还给被告邹国进（汇邹国进在中国工商银行的银行卡中，卡号：62×××90）；
二、被告邹国进在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王伯南的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费2272元，合计2774元，由原告王伯南负担19元，被告邹国进负担2755元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕真真
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4988号
原告：周顺芳，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：丁文明，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张年双，男，1970年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周顺芳与被告丁文明、张年双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告周顺芳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺芳撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告周顺芳负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初71号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨伟，男，1964年8月31日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省会理县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：1、2016年5月至10月期间，被告人杨伟多次容留吸毒人员朱某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。
2、2016年7月至10月期间，被告人杨伟多次容留吸毒人员李某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。
3、2016年8月至10月期间，被告人杨伟多次容留吸毒人员顾某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。
4、2016年9月至10月期间，被告人杨伟多次容留吸毒人员魏某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。
5、2016年9月20日左右，被告人杨伟容留吸毒人员康某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。
6、2016年10月20日左右，被告人杨伟容留吸毒人员姚某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。
指控事实有受案登记表及到案经过，证人证言，现场勘验笔录及照片，被告人杨伟的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨伟违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨伟对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人杨伟租住于会理县果元乡果元村老曹饭店后出租屋内，在2016年5月至10月期间，多次容留吸毒人员朱某、李某、顾某、魏某等人在自己租住屋内吸食毒品冰毒。在2016年9月20日左右及10月20日左右，又分别容留吸毒人员康某、姚某在自己租住屋内吸食毒品冰毒。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况证实，2016年10月28日10时15分，公安机关在工作中发现吸毒人员杨伟涉嫌容留他人吸食毒品。民警遂到会理县戒毒所对杨伟进行讯问，杨伟如实供述了自己多次容留李某、姚某、魏某、朱某、康某、顾某在自己位于会理县果元乡果元新村老曹饭店后租住屋内吸食毒品的事实。
2、证人魏某的证言证实，2016年9月至10月期间，我在杨伟位于会理县果元乡果元新村老曹饭店后出租屋内吸食过三、四次毒品冰毒，前两次是我与杨伟、朱某一起吸食的，第三次是与杨伟、姚某、朱某、顾某一起吸食的。
3、证人朱某的证言证实，从2016年5月至今，我在杨伟位于会理县果元乡果元新村老曹饭店后出租屋内吸食过十多次毒品冰毒。在7月以前，与杨伟一起吸食过五、六次；7月份后，与李某、魏某、顾某、杨伟一起吸食过四、五次。
4、证人李某的证言证实，我在杨伟的出租屋内吸食过四、五次毒品冰毒。在2016年7月前，是与杨伟一起吸食的，从8月后，是与杨伟、顾某、魏某一起吸食。
5、证人顾某的证言证实，我在杨伟的出租屋内吸食过四次毒品冰毒。2016年8月，我与杨伟、朱某吸食过一次；后来与李某、朱某、姚某、杨伟一起吸食过3次。
6、证人康某的证言证实，2016年9月20日左右，我和杨伟、朱某一起在杨伟的出租屋内吸食过一次毒品冰毒。
7、证人姚某的证言证实，2016年10月20日，我和杨伟、朱某一起在杨伟的租住屋内吸食过一次毒品冰毒。
8、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对被告人杨伟容留他人吸食毒品的现场会理县果元乡果元新村老曹饭店后一出租屋二楼房间进行了勘查。
9、现场指认照片证实，被告人杨伟对自己容留他人吸食毒品的租住屋进行了指认。证人朱某、姚某、李某、魏某、顾某、康某分别对被告人杨伟容留自己等人吸食毒品的现场进行了指认。
10、行政处罚决定书证实，2016年10月23日，被告人杨伟及证人顾某、康某、姚某、魏某、李某、朱某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚。
被告人杨伟关于在2016年5月至10月期间，自己在位于会理县果元乡果元新村老曹饭店后出租屋内多次容留顾某、朱某、李某、魏某、康某、姚某吸食毒品冰毒的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨伟违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨伟当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四第，第四十七条，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题》的解释>第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，杨伟的刑期从2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金未缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款，容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执15号
申请执行人郭少军，男，1985年4月20日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人李桂仙，女，1976年11月8日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人郭少军与李桂仙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）云2926民初557号民事判决，判决第一项确定，由被执行人李桂仙于判决生效之日起60日内一次性偿还申请执行人郭少军借款本金人民币150000元，并按年利率6%支付自2015年5月起至款项还清之日止的逾期利息。判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人郭少军于2018年1月9日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行，被执行人李桂仙先后交纳执行款105283.29元，余款被执行人暂无一次性履行清结能力，本院已依法发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。目前，本院亦查找不到被执行人其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2018)云2926执15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈继文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3663号
原告：顾某某，女，1935年11月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾章官(顾某某之弟)，男，1940年12月15日出生，住泰兴市。
被告：于某某，男，1938年6月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告顾某某与被告于某某扶养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告顾某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一七年七月二十日
书记员 董小翠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初892号
起诉人重庆某建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区健龙镇中心路某号。组织机构代码:688XX186-0
法定代表人郑某,该公司总经理。
2016年1月19日,本院收到起诉人重庆某建筑工程设备租赁有限公司的起诉状。请求判令被告对重庆市璧山区人民法院于2014年9月16日作出的(2014)壁法民初字第01491号《民事判决书》中天津某建设工程有限公司应当承担的判决义务承担连带清偿责任。即连带支付原告876165.50元。2、判令被告支付原告差旅费30000元。3、由被告承担本案诉讼费。
经审查,本院认为,起诉人重庆某建筑工程设备租赁有限公司与杨某、卢某、杨某因建筑设备租赁合同发生纠纷。双方所依据2013年11月21日签订的《建筑设备租赁合同》明确约定,双方发生争议由双方协商解决,协商不成由璧山县人民法院管辖。故本院没有管辖权。经本院释明后,起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十条第一款之规定,裁定如下:
对重庆某建筑工程设备租赁有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 鲍丽红
二〇一六年一月十九日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第三十条根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。