wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初62号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人文某某，女，1970年6月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人代某甲于同月31日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某某在丰都县双龙场上经营杂货店。2015年12月13日15时许，文某某回到店中听代某乙说代某甲（精神二级残疾）到杂货店辱骂自己，因气愤代某甲多次无故辱骂，文某某遂持小竹棍至杨某某经营的五金店门口追打代某甲，打了代某甲两棍后被人劝开。后双方在马路上再次发生抓扯，抓扯过程中文某某将代某甲按倒在地，导致代某甲右侧内踝、外踝、后踝粉碎性骨折。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人代某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人文某某在案发后自行到丰都县公安局配合民警调查本案，到案后如实供述了上述事实。
在本院组织调解下，被告人文某某与附带民事诉讼原告人代某甲达成调解协议，由被告人文某某一次性支付附带民事诉讼原告人代某甲各项经济损失共计人民币51000元。附带民事诉讼原告人代某甲表示对被告人文某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料等；被害人代某甲的陈述；证人代某乙等人的证言；被告人文某某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0295号法医学文证审核鉴定意见书、丰公物鉴（临床）字[2016]0062号法医学损伤程度补充鉴定书；案发现场监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某某自动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人文某某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦雪琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1446号之二
原告：余晰洲，男，汉族，1976年11月25日出生，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被告：徐海良，男，汉族，1966年8月14日出生，住江西省乐平市。
被告：严锦寿，男，汉族，1978年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告余晰洲与被告徐海良、严锦寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年10月10日以已与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告余晰洲撤回对被告徐海良、严锦寿的起诉。
案件受理费10468元（原告已预付），由原告余晰洲负担。
审 判 员 严志浩
二〇一七年十月十一日
代理书记员 胡 敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初19号
申请人：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地：第八师一二一团东野镇。
负责人：闫红海，该分公司董事长。
被申请人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司与被申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人名下850000元银行存款或者其在第八师一二一团的应付工程款项850000元予以冻结。申请人已依法向本院提供了其所有的徐工牌XZJXXXXTHB新G5XX**混凝土泵车一辆作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司名下850000元银行存款或者其在第八师一二一团的应付工程款项850000元予以冻结；
二、对申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司所有的徐工牌XZJXXXXTHB新G5XX**混凝土泵车一辆予以查封，允许其正常使用，禁止转让、交易。
本案申请费4770元，由申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司负担（已交纳），申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩惠萍
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初299号
原告谢齐红，男，汉族，云南陆良县人。
被告周红丽，女，汉族，云南省陆良县人。
委托人代理人高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。(一般授权代理)
被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人张洪周，该公司经理。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理)
原告谢齐红诉被告周红丽、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告周红丽及其委托代理人、被告中财保陆良公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日上午9时46分，原告谢齐红驾驶无号牌普通两轮摩托车外出，当其驾车行驶至陆良县中圩线1公里+500米时，被告周红丽驾驶云DYQX**雪佛兰牌家庭轿车也行驶至上述地点，其车身与右侧原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。原告受伤后被送至陆良县戴家尧骨科医院进行治疗，经诊断其左侧股骨粗隆间骨折，并且对其实施内固定术。经过交警部门认定：被告周红丽承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤残程度为九级，需后续治疗费11500元。经查，被告所驾驶的云DYQX**车向中国人民财产保险有限公司陆良支公司投保交强险及商业第三者责任险。被告已经支付医疗费16484.33余元。请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告各项损失78492.12元。
被告周红丽辩称：我为原告支付的医疗费16626.33元，其费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司返还给我。由于本案交通事故的发生，我的车损坏用去修理费2148元，该费用由原告承担40%即2148元×0.4=859.2元，答辩人周红丽承担60%即2148元×0.6=1288.8元。原告要求赔偿的费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分再由告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业第三者责任险范围内全额赔偿，再不足部分由原告谢齐红承担40%的责任，答辩人周红丽承担60%的责任。
被告中财保陆良公司辩称：对案件事实无争议，事故车辆向我公司投保交强险和50万商业第三者险，事故发生时在保险期间内。在交强险范围内愿意进行赔偿，超出交强险的再由第三者商业险按责任进行赔偿，原告起诉的部分费用过高，具体数额在质证或辩论环节中予以明确。
原告向本院提交以下证据材料证实其主张。
1、原告、被告的身份证复印件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、陆良戴家尧骨伤医院证明书、护理证明各一份，证实原告左侧粗隆间骨折以及住院期间需专人护理的情况。
3、医疗费发票复印件一份、陆良戴家尧骨科医院门诊收费收据三张，证实开支医疗费16798.33元。
4、陆良益慧司法鉴定所鉴定报告一份，证实原告的伤残等级为9级，以及需要后期手术费、治疗费以及康复费约需11500元。
5、鉴定费收据一张，证实开支鉴定费1400元。
6、交强险以及商业险保单复印件2张，证实云DYQX**号车辆投保的情况。
7、事故认定书一份，证明周红丽承担事故的主要责任，谢齐红承担事故的次要责任。
经质证，被告保险公司代理人及其他被告对原告提交的证据均没有异议。
本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年7月31日上午9时46分，在陆良县中圩线K1+500m处时原告谢齐红无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车与被告周红丽驾驶的云DYQX**号雪佛兰轿车相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告周红丽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至陆良县戴家尧骨科医院进行治疗，原告的伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费11500元。被告周红丽垫付医疗费16626.33元。
另查明：云DYQX**号雪佛兰轿车向中财保陆良公司投保交强险和商业三者险。事故发生时在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故中财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费16798.33元、后期治疗费11500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金8242元×20年×0.2=32968元、护理费93.78元×21天=1969元、误工费93.78元×120天=11253元、交通费酌定200元、鉴定费1300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告残疾赔偿金32968元、护理费1969元、误工费11253元交通费200元，合计56390元。
二、不足部分医疗费16798.33元+后期治疗费11500元+住院伙食补助费2100元-10000元=20398.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告20398.33元×70%=14278.8元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、由被告周红丽赔偿原告鉴定费1300元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费785元减半收取395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年三月十五日
书记员 徐旭晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执8号之一
申请执行人李少余，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8634号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人李少余借款人民币450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人李少余未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审368号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈世烨，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇金龙村立下组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第339号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第339号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的135.82平方米土地至白沙镇金龙村立下组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第339号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第407号
原告宜兴市三易罐业有限公司。
被告张志国。
原告宜兴市三易罐业有限公司诉被告张志国承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年间，原、被告达成口头承揽协议，约定被告向原告定制系列涂料包装桶，原告按被告设计要求、商标图案进行加工制作，数量、规格、品种由被告所需确定，价格按市场价，原告交货时，被告验收产品质量，付款方式，原告以价款方式垫付人民币10万元（以下币种同）作为滚动资金，超出部分货到付清价款，年底结清全部加工款。协议达成后，原、被告双方多次发生业务关系。截至2014年7月6日，被告确认结欠原告加工款48万元，并出具欠条1份。后原告于2014年11月20日再次向被告供货，金额43,080元。被告收货后又支付1万元。现被告总计结欠原告加工价款513,080元。现要求被告支付价款513,080元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条、发货单作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告���供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的承揽合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国应于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市三易罐业有限公司价款人民币513,080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,938元，公告费690元，合计9,628元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 陆 峰
人民陪审员 朱佳麟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）禹法民初字第1167号
原告曲孝风，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
被告牛兆新，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人牛晶宝，男，汉族，1989年出生，住禹城市，系被告牛兆新之子。
原告曲孝风与被告牛兆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲孝风、被告牛兆新之委托代理人周峰、牛晶宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告牛兆新由石晓娟担保向原告曲孝风借款70000元，并向原告出具借条一张。后原告催要借款，被告推诿至今未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元及利息；担保人依法承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告牛兆新辩称，2014年4月6日，被告只打了欠条，但原告未给付钱款，原告诉称借款70000元缺乏真实性。
原告提供的证据有：身份证复印件、借条及收到条各一份，用以证明被告借款及担保的事实。被告牛兆新对借据无异议，认可系本人所写，对收到条有异议，认可系本人所写，但该收到条未注明日期。
被告牛兆新未提供书面证据。
审理查明，2014年4月16日，被告牛兆新向原告出具借据一张，内容是：“今欠到今借现金柒万元正（70000元），借款人牛兆新20**年4月16日担保人：袁建强石晓娟”另牛兆新出具收到条一张，内容是：“该笔借款柒万元确实已收到，尽快偿还。牛兆新”。2015年8月14日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元及利息；担保人依法承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借款由案外人郝爱民在借款当天交付给被告，并由被告当日出具欠条和收到条。被告称未收到该笔借款，此款实际发生在2012年，按月利率7分支付利息，至今已给付原告本息15万元左右。对此原告以其在2012年和被告无经济来往为由不予认可。案经询问案外人郝爱民，郝爱民称其亲手将70000元现金给付了被告牛兆新，为向原告确认已付款给被告，故要求被告牛兆新出具了收到条。对于借款利息、原告称借款时口头约定月利率2分，被告对此不予认可。
庭审中原告自愿撤回对被告石晓娟的起诉。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牛兆新向原告借款，有被告所写的借据、收到条及案外人郝爱民的陈述为证，足以证明，该笔借款被告已实际收到。对于被告牛兆新称该笔借款发生在2012年及偿还15万元的主张，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，被告在原告催要借款后，理应积极偿还，但被告至今未偿还借款，对此纠纷被告应负完全责任。原告请求依法判令被告偿付借款70000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，请求正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求支付利息没有提供证据证明，本院依法不予支持。原告自愿撤回对石晓娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛兆新偿付原告曲孝风借款70000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曲孝风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，共计1475元，由被告牛兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年九月二十二日
书记员 张永军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1184号
申请人:吴炳威,男,1980年11月19日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:黄欣明,女,1978年2月10日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人吴炳威与被执行人黄欣明民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1184号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬仑行初字第32号
原告顾玉国。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。
法定代表人俞宏侃。
出庭应诉负责人沈国宏。
委托代理人石红光。
原告顾玉国诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处乡（镇）政府行政其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告顾玉国起诉称：原告是土地承包户。在一轮15年土地承包期即将到期时，中共中央办公厅、国务院办公厅于1997年8月27日发布《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，要及时开展延长土地承包期的工作。在一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年。原告所在的宁波市北仑区大碶街道前宋村召开全体户长会议，一致同意，少量调整后，要使绝大多数农户在原来基础上继续保持稳定，不足30年延长到30年，每位户长在会议记录上签字，会议程序由被告操作管理。原告的水田承包面积为5.493亩，转包来贺正平承包土地1.70亩，转包来贺玉敏承包土地1亩，合计承包土地为8.193亩。其中2002年12月17日因汽配园区项目被征土地2.867亩，其余仍由原告长期经营生产，直到2006年原告发现绝大多数农户都有土地承包证，而原告没有，因此原告于2006年10月11日到北仑区农林局查阅档案，经查原告根本没有承包户名字和承包土地面积。上述事实证明被告作为农村土地承包合同主管部门剥夺原告土地承包经营权，侵犯了原告的合法经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.被告补发原告土地承包经营权证；2.被告赔偿原告2009年3月至2015年3月因未发证给原告造成承包土地生产经营收益损失费200000元。
本院认为，原告要求被告补发原告土地承包经营权证，即要求被告履行职责。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条关于“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。……”之规定，颁发农村土地承包经营权证在程序上首先应于土地承包合同生效后由发包方将相关材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”之规定，原告应承担证明其向被告提出申请的证据的举证责任。本案中，原告称其于2006年10月份向街道口头提出要求补发土地承包经营权证，但被告未予认可，原告亦未提供其向被告提出申请或原告诉称地块发包方将相关材料报被告的证据。因此，原告起诉要求被告补发土地承包经营权证并赔偿2009年3月至2015年3月因未发证给原告造成承包土地生产经营收益损失费200000元，缺少相应的事实依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 夏良海
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：
（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2305号之一
原告：苏海翔，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告：詹丽丽，女，1980年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：詹文娟，女，1982年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系被告詹丽丽妹妹。
原告苏海翔与被告詹丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苏海翔于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海翔申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海翔撤诉。
案件受理费减半收取为1447元，由原告苏海翔负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 时党英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 晖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1123民初723号
原告：黄某1，男，2002年6月6日出生，汉族，学生，住遂昌县。
法定代理人：黄某2，男，1975年11月18日出生，汉族，住遂昌县，系原告父亲。
被告：陶建伟，男，1998年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄某1诉被告陶建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄某2，被告陶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：2017年10月16日，黄某1驾驶丽水F06690电动车从遂昌县职业技校往遂昌县凯兴广场方向行驶。当日11时40分许，途经遂昌县凯兴广场电影院门口路段时与相对方向由陶建伟驾驶的电动车发生刮擦后车辆翻倒，造成原告受伤的交通事故。故请求法院判决：一、被告付医药费25779.89元、护理费5200元、伙食补助费1200元、交通费400元、二次手术费8000元共计人民币40579.89元。
被告陶建伟辩称：原告主张的费用过高，被告现在没有赔偿能力。对于事故认定有异议，答辩人不应承担同等责任。
案经审理查明，2017年10月16日，原告黄某1驾驶丽水F06690电动车从遂昌县职业技校往遂昌县凯新广场方向行驶，当日11时40分许，途经遂昌县时，与相对方向由陶建伟驾驶的电动车发生刮擦后，双方车辆翻倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队事故认定，原被告过错作用相当，负同等责任。原告受伤后即被送往遂昌广济骨伤医院住院治疗40天后出院，原告为此花费医疗费25627.89元，2017年12月9日，2018年1月23日往遂昌广济骨伤医院复查，为此花费医疗费152元。2017年11月27日，遂昌广济骨伤医院出具医疗证明书载明：预计一年后拆内固定费用8000元左右。另，遂昌县广济骨伤医院记录载明：入院后予以骨科护理常规，一级护理，绝对卧床。事故发生后，被告陶建伟支付原告赔偿款8000元。
上述事实有原告提供的遂昌县公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、费用明细表、出院录、医疗证明书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陶建伟辩称答辩人不应承担同等责任，但被告并未向本院提供证据证明其主张，故对该抗辩主张，本院不予采纳。遂昌县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，原、被告负事故同等责任，本院予以认可。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为25779.89元。2、护理费，根据原告的伤情及住院时间，本院确定护理期限为40日，故护理费为5200元。3、交通费、住院伙食补助费，原告主张的交通费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。4、后续治疗费，根据医疗证明书，本院确定为8000元。故原告因本次事故造成的损失共计40579.89元，由被告赔偿20289.95元。被告已经支付的8000元，应在应付款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告黄某1因本次交通事故造成的损失：医疗费25779.89元、护理费5200元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、后续治疗费8000元，共计40579.89元，由被告陶建伟在本判决生效之日起十日内再赔偿12289.95元。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费408元，由原告黄某1负担285元，由被告陶建伟负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阮素静
书 记 员 张 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1313号
刘小龙、李仁瑞、江湘建：
申请执行人陈初华与被执行人刘小龙、李仁瑞、江湘建民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9380号
原告李某，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告严某，男，1986年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告李某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民��字第00117号
申请人马宏博，男，1985年8月8日出生，汉族。
被申请人赵康，男，1990年4月24日出生，汉族。
申请人马宏博因与被申请人赵康驾驶的陕CX74**号小型客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵康驾驶的陕CX74**号小型客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人马宏博负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 石萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4747号
罪犯周小玲，女，汉族，初中文化，1974年1月6日出生于湖南省邵东县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜刑初字第252号刑事判决，以被告人周小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2014年1月20日、2015年4月30日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第4120号、第11763号、第3072号刑事裁定,对罪犯周小玲减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年5月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周小玲在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小玲减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初79号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人席某某，男，1993年1月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县周河镇杨家沟村背湾沟小组。2013年11月30日因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年2月12日起至2015年6月11日止，于2015年6月11日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月22日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日凌晨4时许，在靖边县北大街“无定河网咖”网吧内，被告人席某某趁网吧收银员高某睡着后，在网吧收银台内盗窃了抽屉内放置的现金1000余元，以及高某的苹果牌A1586型手机一部。该手机鉴定价格为3460元。席某某盗窃后逃离网吧，后将手机丢弃、将盗窃的现金挥霍。席某某盗窃数额共计人民币4460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、受案登记表、到案经过、归案情况说明、立案决定书、价格认定结论书，被害人高某、王某某的陈述，被告人席某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及相关照片，提取笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人席某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人席某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，不思悔改，五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人席某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人席某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人席某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人席某某向被害人高某退赔人民币4460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1045号
罪犯李岩圣，男，1977年10月14日生于江西省九江县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)长刑一初字第283号刑事判决，认定李岩圣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）吉刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年4月14日将李岩圣的刑期减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利8年。刑期自2016年4月14日至2036年10月13日止。截止2018年5月1日余刑为18年5个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩圣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯李岩圣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项1.5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩圣减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3071号
申请执行人王会军，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。
法定代表人孙荣玖，董事长。
王会军申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。王会军于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1360号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岱 埕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4086号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑明胥，男，1984年10月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑明胥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,595.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,595.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执516��
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人张亚飞，该局局长。
被执行人：张铭，男，汉族，1994年1月23日出生，安徽省界首市人，住界首市。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人张铭行政处罚纠纷一案中，于2018年5月21日查封了被执行人张铭名下登记的皖Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆，现因申请执行人界首市国土资源局与被执行人张铭达成执行和解，申请执行人界首市国土资源局同意解除对被执行人张铭名下车辆的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张铭名下登记的皖Ｋ×××××起亚牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 ��沈震
二〇一八年六月十五日
书记员 解 艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00297号
申请执行人孔祥建。
被执行人浏阳市官渡镇金秋食品厂。
被执行人钟月明。
本院在执行申请执行人孔祥建与被执行人浏阳市官渡镇金秋食品丆、钟月明纠纷一案中，查明被执行人浏阳市官渡镇金秋食品丆、钟月明暂无财产可供执行。申请执行人孔祥建也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月六日
书记员 黄思明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00034号
（2015）吉中执异字第34号
案外人杜广明，男，1951年9月21日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
申请执行人郭郛，男，1977年2月25日生，汉族，住永吉县口前镇。
委托代理人孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人徐洪海，男，1966年1月3日生，住永吉经济开发区。
本院在执行申请执行人郭郛与被执行人徐洪海国内仲裁裁决一案中，案外人杜广明于2015年4月16日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杜广明称，请求撤销（2013）吉中非诉执字第6－1号、6－2号执行裁定。事实及理由为：2011年5月6日，案外人与被执行人签订借款合同，借与被执行人人民币100万元，被执行人以欣隆嘉园地下车库作为抵押，由于到期被执行人未能归还上述借款，2012年12月18日，案外人向吉林市高新区人民法院提起诉讼，2012年12月20日，吉林市高新区人民法院作出（2012）高新民二初字第550－2号民事裁定，诉讼保全该地下车库，现贵院以（2013）吉中非诉执字6－1、6－2号执行裁定，查封案外人所保全的车库，影响了案外人的权利，现请求贵院撤销（2013）吉中非诉执字第6－1号、6－2号执行裁定。
本院查明，郭郛与徐洪海借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2013年1月22日作出（2013）吉仲调字第7号调解书，内容如下：一、徐洪海按照双方于2012年4月20日签订的《以物抵债协议书》约定的内容将地下车库、林权于2013年1月21日交付给郭郛。二、仲裁费18399.00元由徐洪海承担。
由于徐洪海按调解书履行义务，郭郛于2013年2月1日向本院申请执行。本院于2013年2月6日作出（2013）吉中非诉执字第6－1号执行裁定，查封被执人徐洪海所有的坐落于永吉县口前镇河东社区吉桦路北侧，东山街西侧建筑面积3200平方米（55个车位）和位于永吉县口前镇大众路北西山街东林业廉租小区5号楼10套网点，总面积1058.77平方米，各户面积A117.75＊1、B208.69＊1、C116.57＊1、D101.04＊1、E94.76＊1、F92.76＊1、G81.25＊3、H83.25＊1。上述查封财产，查封期限自2013年2月6日起至2015年2月5日止，查封期间由被执行人负责保管，不准抵押、出卖、转让、损毁等。于2013年4月25日作出（2013）吉中非诉执字第6－2号执行裁定，裁定内容如下：一、将被执行人徐洪海所有的坐落于永吉县口前镇河东社区吉桦路北侧，东山街西侧地下35个车位，交付给申请执行人郭郛，所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人郭郛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，杜广明与徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2013年7月31日作出（2013）永民二初字第79号民事调解书，内容如下：1、徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司于2013年10月30日前偿还原告杜广明借款本金100万元并同时支付利息（自2011年5月7日始至2013年10月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、徐洪海与吉林市华颐房地产开发有限公司互负连带偿还责任。3、诉讼费9060元，保全费5000元，合计14060元，由徐洪海承担。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十九条之规定，在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。本案中，被执行人通过仲裁程序将法院查封的财产确权给申请执行人，并不影响案外人对该地下车库的执行，故案外人由于本院的查封影响其执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜广明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月七日
书 记 员 牟 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2566号
原告：计国红,男,1972年5月7日生,汉族，住安徽省定远县。
被告：汪少成，男，1989年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告计国红与被告汪少成民间借贷纠纷一案中，原告计国红于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计国红申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告计国红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘晓丁
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁家驹
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第556号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯强奸罪于2003年被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日8时许，被告人刘某某在沈阳市大东区沈铁路xx-
x号平房区域，趁无人之机，用撬棍将房门明锁别坏，分别进入尹某某、崔某某、刘某某家中，将被害人尹某某放在室内的一对金耳钉、SD卡1章、人民币9元盗走。被告人刘某某欲撬开被害人李俊梅门锁时，被邻居发现，后被公安机关抓获，上述被盗物品被扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗耳钉价值人民币280元，SD卡价值人民币5元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍1根、书证常住人口基本信息、情况说明、释放证明、赃物照片、盗窃工具照片、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、刑事判决书；证人马某某证言；被害人辛某某陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，再次实施故意犯罪，故可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
二、扣押作案工具撬棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第472号
申请执行人吉林省东懋包装制品厂
被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司
本院在执行申请执行人吉林省东懋包装制品厂与被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1268号
罪犯王红卫，女，1974年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙湖刑初字第37号刑事判决，以罪犯王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。王红卫及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)浙刑三终字第214号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为省级改造积极分子。该犯没收个人财产已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王红卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00118号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00126号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至10月期间，被告人李某某先后在枣阳市区、刘升镇等地盗窃作案6起，盗得摩托车6辆，物质折款共计7450元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月13日13时许，被告人李某某到枣阳市房产局门前，将被害人一停放在该局门前一辆价值648元的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。
2、2014年5月2日18时许，被告人李某某到枣阳市宜都花园小区C栋楼下，将被害人二停放在该处一辆价值2490元的黑色三菱牌踏板摩托车盗走。
3、2014年5月3日18时许，被告人李某某到枣阳市第一实验小学家属院内，将被害人三停放在该院内一辆价值1064元的红色劲隆牌弯梁摩托车盗走。
4、2014年5月4日7时许，被告人李某某到枣阳市第一人民医院，将被害人四停放在该院内的一辆价值798元的蓝黑色钱江牌摩托车盗走。
5、2014年8月13日8时许，被告人李某某到枣阳市泰康医院，将被害人五停放在该医院内的一辆黑色嘉陵牌摩托车盗走，尔后以250元的价格销赃给证人三。
6、2014年10月12日8时许，被告人李某某到枣阳市刘升镇卫生院内，将被害人六停放在该院内的一辆价值2450元的红色宗申牌三轮摩托车盗走。
原判认定上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一、被害人二、被害人三等人的陈述；证人一、证人二、证人三等人的证言；枣阳市物价局价格认证中心关于涉案摩托车价格鉴定结论书；辨认笔录，现场指认笔录、指认现场和被盗物品、作案工具照片；被告人的供述与辩解；被盗监控视频资料；证据保全清单、扣押物品、文件清单、抓获经过、办案说明、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，上述证据均经开庭举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李某某以原判量刑过重为由提出上诉理由。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某是累犯，应当从重处罚。上诉人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人李某某上诉称原判量刑过重。经查，原判依据李某某具有的从重和从轻的量刑情节，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处，符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 柯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1712号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李建林，男，1964年10月2日生，住甘肃省天水市泰州区。被告人李建林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1626号起诉书指控被告人李建林犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月3日15时许，被告人李建林至苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）迎燕西路的某营业厅内，趁被害人不注意之际，窃得被害人王某的价值人民币2280元的“苹果”牌Iphone6手机1部。
被告人李建林于2016年8月4日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李建林已主动退还了赃物给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、调取证据清单、登记保存清单、人口信息、证人张某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李建林已主动向被害人退还赃物，酌情从轻处罚。根据被告人李建林的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李建林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更302号
罪犯刘家声，男，1979年9月24日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月6日作出(2012)深盐法刑初字第175号刑事判决，以被告人刘家声犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字18号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年10月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘家声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘家声在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘家声减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘家声在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分367分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚渝02**民初1721号
原告：余安荣，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：熊淑媛，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二原告的共同委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，组织机构代码73984661-0。
主要负责人：张权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告余安荣、熊淑媛与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司﹙以下简称平安财保丰都支公司﹚意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余安荣、熊淑媛的共同委托诉讼代理人舒中林，被告平安财保丰都支公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告保险赔偿金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告之子余锦航系丰都县仁沙镇初级中学校2017级6班学生，其在被告处投保了意外伤害保险一份（包括意外身故和残疾保额为30000元）。2015年8月3日，余锦航在丰都县三合街道雪玉路603号2单元楼顶因意外事故死亡。余锦航死亡后，二原告按保险合同的约定向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保丰都支公司辩称：原告之子余锦航于2014年9月1日在被告处投保学生意外伤害保险属实，其保险期限为364天，保费60元，意外身故和残疾的保险金额为30000元。但余锦航系自杀，不属于保险条款中的意外事故死亡，保险公司不承担保险责任。故请求依法驳回��告的诉讼请求。
经审理查明：余锦航系丰都县仁沙镇初级中学校2017级6班学生。2014年9月1日，原告余安荣、熊淑媛为其子余锦航在被告平安财保丰都支公司处投保了平安（重庆）学生意外伤害保险。其保险期限为364天，自2014年9月1日零时起起算；保费60元；意外伤害身故和残疾的保险金额为30000元。2015年8月3日，被保险人余锦航坠楼死亡。
2015年9月17日，丰都县仁沙镇初级中学校出具证明。该证明载明：“证明兹有学生余锦航，男，13岁，系我校2017级6班学生，该生于2015年8月3日在丰都县三合镇雪玉路603号2单元楼顶掉楼，经人民医院抢救无效死亡，情况属实。特此证明……”。同日，仁沙镇隆家沟村村民委员会亦出具证明，证明余锦航于2015年8月3日意外死亡，并于次日土葬。同年10月13日，丰都县三合街道平都中路社区居民委员会出具证明，证明其居民余锦航因意外事故于2015年8月3日死亡，同日丰都县公安局城西派出所针对该证明内容予以了证实并对其注明“经核查，情况属实”。
另查明，平安（重庆）学生意外伤害保险条款第六条载明：“因下列原因造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任：（二）因被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外……”。被告平安财保丰都支公司以被保险人余锦航系自杀为由拒赔。
上述事实，有双方当事人的陈述、丰都县仁沙镇初级中学校证明、仁沙镇隆家沟村村民委员会证明、丰都县三合街道平都中路社区居民委员会证明及丰都县公安局城西派出所证实、被保险人清单、保险单及平安（重庆）学生意外伤害保险条款等证据在案佐证，并经庭审举��、质证，足以确认。
本院认为，二原告为其子余锦航在被告平安财保丰都支公司处投保平安（重庆）学生意外伤害保险，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。
综合本案案情，本院认为被告平安财保丰都支公司应当承担给付二原告保险金30000元的保险责任，具体理由如下：1、从自杀的举证责任来讲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任……”之规定，本案中被告以余锦航系自杀为由拒赔，故被告保险公司依法应承担其相应的举证证明责任。庭审中，被告保险公司并未举示充分的证据证明余锦航自杀事实���为的存在，仅凭针对余锦航之父余安荣在理赔调查笔录中所作的陈述进而推测余锦航有自杀的可能性，其并未完成余锦航系自杀的举证证明责任，相反，二原告举示了较之充分的证据证明余锦航系意外事故死亡（即有相关居委会的证明及其派出所的证实），故被告保险公司以余锦航系自杀为由拒赔的理由不能成立，其应当承担举证不能的法律后果即应承担给付相应保险金的责任。2、从设定自杀免责条款的目的上来讲，通常情况下，保险合同中设定自杀免责条款的主要目的是预防被保险人通过蓄意自杀为受益人谋取保险金，滋生道德风险，并影响保险人的正常核算，综合考量涉案被保险人余锦航的学生身份、年龄及保险金数额等状况，并结合常情、常理推断，余锦航通过蓄意自杀为受益人抑或继承人谋取保险金的可能性极其小。3、从涉案责任免除条款其保险人应尽的明确说明义务上来讲，原告主张被告未对涉案的免责条款进行过解释说明，庭审中被告平安财保丰都支公司亦未举示任何证据证明其对涉案有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出过常人能够理解的解释说明，根据保险法的相关规定，其相应的责任免除条款不产生效力，故被告亦应承担给付原告相应保险金的责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产��险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告余安荣、熊淑媛保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭秋红
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3164号
南京市再保科技小额贷款股份有限公司
江苏南大苏富特科技股份有限公司、南京博同科技有限公司
南京南大苏富特系统集团有限责任公司、江苏南大苏富特通信有限公司：
南京市再保科技小额贷款股份有限公司申请执行江苏南大苏富特科技股份有限公司、南京博同科技有限公司、南京南大苏富特系统集团有限责任公司、江苏南大苏富特通信有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位10278654元，其中，本金10278654元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给南京市再保科技小额贷款股份有限公司。至此，南京市再保科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行（2017）苏01民终3169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2870号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：解永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告解永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息48058.80元（利息计至2017年7月4日），合计78058.80元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年9月24日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金30000元，到期日为2009年9月20日，月利率为10.20‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之五点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告解永玲的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一七年九月十八日
书记员 宋丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6210号之一
原告：宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司（组织机构代码76850534-8）。住所地：宁波市鄞州区春园路388号。
法定代表人：王涵，该公司总经理。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市现代不锈钢设备有限公司（统一社会信用代码913302837369533308）。住所地：奉化市江口镇方桥长河北路4号。
法定代表人：郑海鸣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司与被告宁波市现代不锈钢设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方已自行和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，合计诉讼费109元，由原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司负担。
?审判员张斌红
二〇一六年七月十九日
代书记员 蒋盛吉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02914号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理李某某诉刘某甲,刘某乙共有物分割纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理予以减免。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 琰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执147号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人王杰，男，1992年2月7日生，住云南省元阳县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人王杰行政非诉执行一案，申请人于2014年8月1日作出的滇红个交运政罚（2014）5-544号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执147号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人王杰交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民事裁定书?????????????????????????????
(2015)城少民初字第15号?
原告贾某某，女，汉族。
原告李某某，女，汉族。
法定代理人贾某某（系李某某母亲），女，汉族。
委托代理人廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
被告兰州市城关区保安服务公司，住所：兰州市城关区。
法定代表人彭利民，系该公司总经理。
委托代理人周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。
原告贾某某、李某某诉被告兰州市城关区保安服务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾某某丈夫系兰州市城关区保安服务公司职员。2015年1月28日下午5时30分左右，其丈夫李某单位兰州市城关区保安服务公司东方红广场综合执法队在百家姓土坛子民俗大酒楼宴请兰州新区综合执法局施某队长等16人聚餐，在聚餐期间，饮酒过量，导致李某醉酒。当晚24时左右，原告贾某某发现其丈夫李某状况不对，就立刻拨打120急救电话。120急救中心医务人员赶到后，进行抢救，但为时已晚，经抢救无效，李某死亡。事发后，原告贾某某多次找李某单位协商解决李某死亡事宜，但李某单位推卸责任，置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计502633.7元（其中1、死亡赔偿金343138元；2、丧葬费19566元；3、未成年子女抚养费李某某89929.7元；4、精神损害抚慰金50000元。）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兰州市城关区保安服务公司辩称，一、原告贾某某、李某某陈述的事实与理由不属实。2015年1月28日，被告并没有安排原告贾某某、李某某的亲属李某宴请兰州新区综合执法局的施岩队长等人，被告与兰州新区综合执法局以及施岩等人没有任何的业务往来，李某宴请施岩队长等人不属于工作职务行为，与被告没有任何关系。二、被告兰州市城关区保安服务公司与李某之间属于劳动关系，无论原告的诉讼请求是否成立，应当劳动仲裁前置。被告兰州市城关区保安服务公司于2004年9月2日与李某签订了书面的《劳动聘用合同》，由李某在被告处从事保安工作，形成了长期稳定的劳动关系。如果双方之间发生纠纷，应该通过工伤认定、劳动仲裁前置的程序来处理，而不是由人民法院直接予以审理。三、原告贾某某、李某某诉被告兰州市城关区保安服务公司系主体不当。李某因个人事务与兰州新区综合执法局的施岩队长等人聚餐饮酒，即使发生人身伤害，应该由一起饮酒的人承担过错赔偿责任，不应该将兰州市城关区保安服务公司作为被告。应依法驳回原告的起诉。
经查，2004年9月2日，李某与被告兰州市城关区保安服务公司签订《劳动聘用合同》，自此，李某在被告处从事保安工作。原告贾某某系李某之妻、李某某系李某之女。2015年1月28日晚，李某饮酒后晕厥。拨打120后，甘肃省紧急医疗救援中心医护人员于2015年1月29日凌晨1时02分到达兰州市城关区底巷子19号对李某实施救治。甘肃省紧急医疗救援中心院前病情告知书载明：对李某行心肺复苏等抢救50分钟余，患者呼吸循环未恢复而死亡。兰州市公安局城关分局皋兰路派出所于2015年1月29日，经刑警技术大队现场勘查、尸表检验及现场走访调查等，综合分析李某属非正常死亡。
本院认为，根据原、被告的表述可认定李某与被告单位之间存在劳动关系。原告主张李某是在被告单位宴请他人期间，醉酒后死亡的，原告基于此事实在赔偿问题上与李某的用人单位产生了纠纷，该纠纷应属于劳动争议。当事人对于劳动争议应当先经劳动仲裁委员会进行仲裁，对裁决不服的，才能向人民法院起诉，而不能直接向用人单位提起人身损害的民事诉讼。故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）规定，裁定如下：
驳回原告贾某某、李某某的起诉。
案件受理费8826元，待裁定生效后退回原告贾某某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿梅
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 柳佳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初1053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
法定代理人：南光，职务行长。
委托诉讼代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告赵金，男，汉族。
被告梁红梅，女，汉族。
被告何孟双，男，汉族。
被告王晓娟，女，汉族。
被告王秀艳，女，汉族。
被告李洪明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告赵金、梁红梅、何孟双、王晓娟、李洪明、王秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告赵金、梁红梅、李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金、梁红梅偿还截止到2016年5月25日欠款本金29,372.00元，利息1,748.00元；2、要求被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟承担连带清偿责任；3、要求被告六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵金、梁红梅于2015年3月10日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2015年3月10日与被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟签订《小额贷款联保协议书》。被告赵金、梁红梅到期未还款，现原告诉至法院。
被告赵金、梁红梅、李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告赵金、梁红梅于2015年3月10日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2015年5月10日向被告赵金、梁红梅发放贷款人民币30,000.00元。截止到2016年5月25日尚欠本金29,372.00元，利息1,748.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告赵金手工借据、被告赵金收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告赵金、梁红梅、李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟于2015年3月10日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2015年3月10日起至2017年3月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告赵金、梁红梅之间的借贷关系合法有效，被告刘赵金、梁红梅应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币31,120.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟于2015年3月10日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金、梁红梅于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金29,372.00元，利息1,748.00元（利息计算至2016年5月25日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币31,120.00元。
二、被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元由被告赵金、梁红梅负担。
案件公告费700.00元由被告赵金、梁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 钢
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）华阴民特字第00001号
申请人：汪秀兰，女，1943年3月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人：武利娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省华阴市，系委托人儿媳。
申请人汪秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪秀兰称，被申请人张东海系申请人丈夫，张东海患有老年痴呆和脑梗，于2011年7月19日14时20分在山东省日照市黄海一路走失，至今下落不明已有四年，故申请人向法院提出申请，申请宣告张东海死亡。
经审理查明，下落不明人张东海，男，1941年5月25日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市桃下镇居委会，原住陕西省华阴市畜牧局家属院，系申请人汪秀兰的丈夫。2011年7月19日，张东海在山东省日照市港一区走失，至今下落不明。���请人汪秀兰申请宣告张东海死亡后，本院于2015年10月30日在《人民法院报》发出寻找张东海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张东海仍然下落不明。
本院认为，张东海于2011年7月19日走失后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院依法公告查找，公告期间届满，张东海仍然下落不明。现申请人请求宣告张东海死亡，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张东海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李新荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟庆国
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初946号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：91689002231902352。
法定代表人：包本焱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹代军，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司公馆分理处主任。
被告：吴敬清，女，汉族，1973年4月23日出生，住旬阳县，居民。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴敬清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月20日，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司以被告吴敬清已结清借款利息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 骆云桥
二〇一八年六月二十日
书记员 武 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第2099号
原告广西玉林市闽旺砖厂，住所地广西玉林市玉州区南江街道七一村。
法定代表人谢振海。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
被告赖小军，男，1965年8月15日生，汉族，住广西陆川县。
原告广西玉林市闽旺砖厂与被告赖小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2015年12月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员李俊霖参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任法庭记录。原告广西玉林市闽旺砖厂的委托代理人李信到庭参加了诉讼。被告赖小军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告广西玉林市闽旺砖厂的申请，于2015年12月8日作出（2015）陆民初字第2099号民事裁定书，对被告赖小军所有的坐落在陆川县温泉镇温汤路100号的房屋（房产证号：02××71）在价值100000元范围内进行了查封。本案现已审理终结。
原告广西玉林市闽旺砖厂诉称，原告与被告是多年生意关系。2013年2月3日，被告赖小军从原告处运了价值600000元的红砖，并约定半年内付清货款。但被告只在2014年1月前支付了500000元货款，尚欠100000元货款至今未付。为此，请求法院依法判令被告赖小军支付原告货款100000元及自起诉时至付清货款时的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
原告广西玉林市闽旺砖厂为证明其诉讼主张，在举证期限内及庭审中向本院提交了如下证据：
1、营业执照；
2、原告法定代表人身份证复印件；
证据1、2证明原告的主体资格适格；
3、欠条，证明被告欠原告的货款100000元；
4、买砖和付款明细表，证明原告已依约交付了红砖给被告，被告至今尚欠原告货款100000元。
被告赖小军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告赖小经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西玉林市闽旺砖厂提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2011年至2013年2月间，原告广西玉林市闽旺砖厂按被告赖小军的要求，陆续运送红砖至玉林市盛世江南李德成工地，但未签订有买卖合同。2013年2月6日，经双方结算，尚欠原告砖款300000元，被告赖小军遂出具了一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明“玉林盛世江南李德成工地欠闽旺砖厂砖款叁拾万元整（￥300000.00）此据！盛世江南工地经手人：赖小光赖小军2013年2月6日。原总欠货款：609379元；已付款：309379；尚欠：300000”。但未约定有支付期限。《欠条》立写后，至2014年3月，被告赖小军陆续支付了货款200000元，尚欠100000元货款至今未付。
另查明，庭审中，经本院依法向原告释明，原告以欠条虽签了“赖小光”、“赖小军”两个名字，但“赖小光”即系被告赖小军，两者实际为同一人为由，不同意追加赖小光作为本案被告。
本院认为，被告赖小军与原告联系购买红砖，并进行了结算，给付了大部分货款，双方之间虽未签订书面买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依法严格履行合同义务。原告根据被告赖小军的要求，已将红砖运送至盛世江南工地，并与被告赖小军进行了结算，已依约履行了合同义务。结算后，经原告多次追索，被告赖小军只支付了200000元货款，至今尚欠原告货款100000元未付，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告赖小军支付货款100000元并从起诉时起至付清货款之日止按人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告不同意追加赖小光作为本案被告，系对其诉讼权利的处分，且从本案的案情看，如“赖小光”与赖小军不是同一人，那么两人对本案债务均负有给付义务，被告赖小军在承担义务后，有权依法向“赖小光”追偿，并不会损害其合法权益，故本院亦不再追加赖小光作为本案被告参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小军支付货款100000元给原告广西玉林市闽旺砖厂；
二、被告赖小军赔偿逾期付款的利息损失给原告广西玉林市闽旺砖厂（计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月25日起计至货款付清之日止）。
本案案件受理费2300元，财产保全费1150元，合计3450元（原告已预交2300元），由被告赖小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗海权
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初1756号
原告：蔡国忠，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。
原告蔡国忠为与被告杨辉买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国忠的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蔡国忠起诉称：原告曾向被告供货管桩并负责施工，经双方对账，被告尚欠原告款项人民币80000元，被告于2015年3月2日出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前付清，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付人民币80000元；二、被告赔偿利息损失3804.16元（按年利率4.35%从2016年1月1日起暂计算至2017年2月10日止，2017年2月11日起至款项付清之日止的利息损失按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告蔡国忠向本院提交证据欠条1份，欲证明：被告尚欠原告人民币80000元，约定于2015年12月31日前付清的事实。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款人民币80000元，约定付款期限，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国忠人民币80000元，并赔偿利息损失人民币3804.16元（按年利率4.35%从2016年1月1日起暂计算至2017年2月10日止，2017年2月11日起至款项实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，减半收取947.5元，由被告杨辉负担。
原告蔡国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年六月一日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保75号
申请人：重庆沁煌实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇黄溪口58号-62号9号门面。
法定代表人：赵伟。
被申请人：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：刘晓东。
申请人重庆沁煌实业有限公司与被申请人重庆赛英思实业有限公司借款纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，申请人重庆沁煌实业有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆赛英思实业有限公司银行存款99万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆沁煌实业有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司出具保单保函（保全金额为：99万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆沁煌实业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆沁煌实业有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 谊
二〇一七年三月十七日
书记员 李天娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3258号
罪犯徐大伟，男,1964年1月11日出生于吉林省长春市南关区，汉族，初中文化，住吉林省长春市南关区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙铁路运输法院于二○一二年七月二十四日作出(2011)长铁刑初字第50号刑事判决，以被告人徐大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○二五年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分43.3分。本次执行财产刑人民币500元，共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25605号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海典象装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号15幢346室，统一社会信用代码913101205648393703。
法定代表人：陈子欣，职务不详。
原告张骑麟与被告上海典象装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1667号
原告：辛为勇,男,1961年10月21日出生,汉族，退休职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：黄跃文（又名黄金山），男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告辛为勇与被告黄跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告辛为勇、被告黄跃文的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛为勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款21560元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月3日在原告处打欠条借款21560元，用于归还欠周寨信用社贷款本金及利息，口头承诺1年还清，并按信用社贷款利率计息。原告于2015年4月8日和5月15日与被告签订还款计划，被告同意归还。但被告经多次催要，拒不偿还。请求法院判决支持原告的诉求。
黄跃文辩称，被告为原告出具的欠条是为了偿还信用社贷款，被告自己偿还了贷款，被告没有从原告手中接到钱，原告也没有帮被告还款，因此应依法驳回原告的请求。
经审理本院认定事实如下：2012年8月3日，黄跃文向辛为勇借款21560元，并出具欠条一份，载明：今欠辛为勇现金21560元，借款人：黄金山。该借款用于偿还黄跃文在周寨信用社贷款本金和利息。2015年4月8日辛为勇向黄跃文催要欠款未还，2015年5月15日计划还2000元，到期后黄跃文未还。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。黄跃文向辛为勇借款事实清楚，证据充分，辛为勇的诉讼请求，本院依法予以支持；辛为勇陈述双方口头约定按照信用社贷款利率计息，但未提供证据加以证明，且黄跃文不认可，故该借款利息自辛为勇向法院提出诉讼之日起按照同期同类银行贷款利率计息。黄跃文辩称该贷款已偿还，但其提交证据是其偿还在葛集信用社的贷款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告黄跃文自本判决生效之日起十日内偿还原告辛为勇借款21560元，并自2017年5月9日起，按照同期同类银行贷款利率计息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告黄跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 佳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00451号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李建宇，男，1979年5月9日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人李建宇犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人李建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人李建宇多次在宁乡县玉潭镇、城郊乡入户或者在店铺、酒店盗窃他人财物，盗窃数额共计9820元。具体分述如下：
1、2015年4月22日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县城郊乡福源小区一单元二楼，采用闯空入室的方式盗走被害人范某的一台黑色台式组装电脑和一部白色的酷派手机，后在长沙市火车站附近卖给一陌生男子，共获利820元。经鉴定，该电脑价值800元。
2、2015年4月20日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县城郊乡木佳村锁匙安置区四楼，采用闯空入室的方式盗走被害人杨某武1500元现金，银行卡和身份证等物，后持银行卡取走卡内现金2800元。
3、2015年4月13日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县城郊乡华夏安置区3栋5楼，采用闯空入室的方式盗走被害人杨某黑色三星手机一台、被害人文某黑色三星笔记本电脑一台、被害人粟某银白色惠普笔记本电脑一台，后在长沙宝南街将两台电脑以600元的价格、将手机以50元的价格卖给一陌生男子，共获利650元。经鉴定，银白色惠普电脑价值800元。
4、2015年4月10日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县城郊乡新康安置区高艺家具皮革店，采用闯空入室的方式盗走被害人喻某的一部白色苹果平板电脑，后在长沙宝南街以1000元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，该平板电脑价值2000元。
5、2015年2月9日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇天元大酒店，闯空进入宴会大厅后台盗走被害人肖某的一个皮包，包内有现金数百元，一台白色苹果迷你平板电脑，驾驶证，一个黄金坠子，一串钥匙等物，后被告人将白色的平板电脑、黄金坠子分别以500元、400元的价格在长沙宝南街卖给一陌生男子。经鉴定，该黄金吊坠价值1120元。
6、2015年4月6日，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇新城大市场渔夫码头饭店内，盗走被害人贺某的一个皮包，包内有笔记本，签字本，现金数十元，被告人李建宇将包内几十元现金自己消费，其他物品在路上扔掉了。
7、2015年4月6日凌晨，被告人李建宇骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇玉兴路的一栋民房内，采用溜门入室的方式盗走被害人周某君的白色三星手机一台和被害人谭某哲的直板步步高手机一台，后被告人李建宇在长沙宝南街将手机分别以200元、400元的价格卖给一陌生男子，共获利600元。经鉴定，该三星手机价值800元。
上述事实，被告人李建宇在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谭某哲、周某君、肖某、杨某武、喻某等人的陈述，证人胡某、谢某健的证言，户籍证明，价格鉴定意见书，监控视频，指认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品文件清单，售后凭证，刑事判决书，被告人李建宇于2015年4月25日被抓获的到案经过，被告人李建宇的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李建宇以非法占有为目的，多次入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李建宇的指控成立，本院予以支持。被告人李建宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建宇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年九月一日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1915号
原告：何承源，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：李帆，男，1987年11月26日出生，汉族，四川省彭山县人，居民，住四川省彭山县。
原告何承源诉被告李帆股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告何承源于2017年7月18日向本院申请撤回对被告李帆的起诉。
本院认为，原告何承源申请撤回对被告李帆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何承源撤回对被告李帆起诉。
本案诉讼费2263元，由原告何承源负担。
审判员 邱 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 周瑾瑜