黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初40号
原告黄某1，男，1941年1月21日出生，汉族，现住海林市大海林林业局。
原告李某，女，1945年1月24日出生，汉族，现住海林市大海林林业局。
委托代理人黄某1（与李某系夫妻关系）。
被告黄某2，女，1965年11月2日出生，汉族，现住海林市大海林林业局。
被告黄某3，女，1967年10月1日出生，汉族，现住大海林林业局。
被告黄某4，女，1969年10月22日出生，汉族，住海林市大海林林业局。
被告黄某5，女，1971年6月7日出生，汉族，住海林市大海林林业局。
被告黄某6，女，1973年11月6日出生，汉族，住海林市大海林林业局。
被告黄某7，男，1975年7月8日出生，汉族，住海林市大海林林业局。
被告黄某8，男，1977年1月26日出生，汉族，住海林市大海林林业局。
原告黄某1、李某与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8赡养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，于2016年5月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月30日、7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某1（同时作为原告李某的委托代理人）、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、李某诉称，七被告是二原告的婚生子女，现在二原告年迈多病，生活不能自理，七被告均置二原告的晚年生活于不顾。二原告没有什么积蓄，现在原告居住的大海林林业局阳光丽景小区住宅楼的购房协议书、原房主与林业局签订的协议书及购房发票等证件手续，被三女儿黄某4扣留。黄某1名下坐落于大海林林业局柳河林场平房的房产手续被次子黄某8扣留。二原告的身份证、原告李某的工资卡被长子黄某7扣留。现二原告生活不能自理，治病等费用没人过问。为了晚年生活有保障，诉至法院，请求法院判令七被告每人每月给付二原告赡养费650元（包括医疗费）；判令被告黄某4归还阳光丽景住宅楼的购房协议书、原房主和林业局签订的协议书及购房发票等证件；判令被告黄某8归还柳河平房的房屋产权证照、土地使用证、户口本；判令被告黄某7归还二原告的身份证和原告李某的工资卡；诉讼费用由七被告承担。
七被告在答辩期届满前均未提交书面答辩。
被告黄某2在庭审时辩称，由于其身体不好，不能亲自去照顾父母尽赡养义务，但同意给付二原告赡养费。
被告黄某3、黄某6在庭审时辩称，同意二原告的诉讼请求，只要父母晚年幸福同意给付二原告赡养费。
被告黄某4、黄某5、黄某8在庭审时辩称，他们要求亲自照顾二原告，不同意给付赡养费。二原告都有退休工资，起诉前是每个子女轮流照顾二原告一个月，二原告看病的费用也是七被告平摊的，现在二原告的身体状况也没有能力支配这笔赡养费。
被告黄某7在庭审时辩称，他要求亲自照顾二原告，不同意给付赡养费。原告李某的工资卡是由他来管理，现在卡里存有7000多元，不应该再要赡养费了。而且他也做到了儿子赡养父母的义务。他家里条件不好，他和妻子身体都患病，做不了重体力工作，女儿上学靠低保，每年做木耳菌也不一定都赚钱，所以没有能力给付二原告赡养费。
原告黄某1、李某为支持其主张，提交如下证据：
1、原告黄某1申请法院调取的二原告在大海林林业局医院的住院病历4张。证明二原告身体均患有严重疾病，看病需要花钱，而且还需要有人日夜陪护照顾生活起居。七被告对该份证据没有异议。该份证据客观真实，来源合法，能够反映案件相关事实，认定有效、予以采信。
2、照片一张。该份证据是原告黄某1的一件衣服，证明被告黄某7在照顾二原告时，对老人照顾的不好，不是打就是骂，动手打黄某1并将其衣服撕碎，所以现在二原告不需要七被告亲自照顾，七被告只要出赡养费请保姆照顾二原告即可。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某6、黄某8对该份证据没有异议。被告黄某5当时在场，认为黄某7不是打老人，而是为了把老人抱起来才把衣服弄坏的。被告黄某7承认衣服是他撕坏的，但认为不是打老人，而是为了从地上往起抱原告黄某1才将其衣服弄坏的。该份证据能够证明七被告在照顾二原告时曾发生过矛盾，能够反映案件相关情况，认定有效，予以采信。
被告黄某2为证明其答辩主张提交牡丹江林业中心医院病案1份。证明其患有脑梗塞、颅内动脉瘤，曾做过开颅手术，现在无法亲自照顾二原告，同意给付赡养费请保姆来照顾二原告。原告黄某1及其他六被告对该份证据没有异议。该份证据客观真实，能够证明被告黄某2的抗辩主张，应认定有效，予以采信。
被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8未提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：原告黄某1、李某系夫妻关系，共同生育子女七人，即被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8。各子女均已成家立业。现二原告年事已高且身患疾病，原告李某更是瘫痪在床无自理能力，需要有人日夜陪护照顾生活起居。现二原告因赡养问题与七被告发生纠纷而诉讼来院。
经庭审查明，二原告均有工资收入，月工资收入合计3509.12元。另查明，原告自起诉时起已雇佣了一个白班保姆，费用为每月1800元。雇佣夜班保姆的费用在1200元至1500元之间。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。根据庭审中原、被告的诉辩主张，本案双方争议焦点是七被告对二原告履行赡养义务的方式问题以及二原告主张的七被告每人每月支付650元赡养费是否合理问题。关于七被告履行赡养义务的方式问题，根据法律规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告年事已高，已丧失劳动能力和生活自理能力，七被告作为原告的子女，理应履行赡养义务。之前七被告在轮流照顾二原告过程中因在原告生病治疗方式、分担医疗费用等诸多问题上发生矛盾，导致对二原告未能尽到赡养义务，故二原告均表示不再需要七被告亲自照顾，只要求给付赡养费请保姆来照顾生活起居。考虑到二原告现在需要有专人24小时陪护照顾及七被告都忙于各自家庭、生计等的实际情况，对于原告要求七被告通过给付赡养费方式来履行赡养义务的主张，本院应予认可。关于二原告要求七被告每人每月给付650元赡养费是否合理的问题，原告在庭审中主张七被告每人每月给付650元赡养费除雇佣保姆费用外还包括以后二原告的医疗费用，因医疗费用尚未实际发生，原告一并主张欠妥，可以在日后实际发生时由七子女平均分担，或在发生纠纷后另行主张。经本庭释明后，原告表示同意。二原告有固定工资收入，除了大额医疗费用外，基本上能够满足日常生活、吃药及一般医疗等费用，二原告所主张的赡养费主要是雇佣白班和夜班保姆的费用，结合当地居民实际生活水平、七被告各自的负担能力以及原告已实际雇佣保姆等因素，本院酌情认定由七被告每人每月支付原告赡养费430元。庭审后，被告黄某7向本院提交了由大海林林业局柳河林场出具的其享受低保待遇的证明1份，用以证明其缺乏赡养能力。本院认为，被告黄某7在享受低保待遇的同时，在柳河林场还从事种植木耳等工作，该份证明不足以证明其不具备赡养能力，仍应履行赡养义务，故对其辩称意见不予采信。对于原告的其他诉讼请求，因不属于本案审理范围，二原告可通过其他途径解决。在庭审中，被告黄某7承认二原告的身份证、户口本、原告李某的工资卡、柳河林场平房的土地使用证一直由其保管，并当庭表示同意归还二原告，上述证件及工资卡已经由本院实际返还二原告。综上，子女赡养老人是中华民族的传统美德、也是法律所规定的义务。七被告应念及二原告的养育之恩，在积极履行法定义务的同时，多关心二原告的精神需求，在工作之余承担起照顾老人的责任，使二原告能够真正的安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8于2016年5月起每人每月支付原告黄某1、李某赡养费430元，于每月10日以前支付。
二、驳回原告黄某1、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淑兰
代理审判员 隋 艳
人民陪审员 刘惠娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王传亮