湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第777号
原告刘西安，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告颜昌伟，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人丁虎，总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘西安与被告颜昌伟、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西安及委托代理人周继荣，被告颜昌伟、被告人寿株洲中心支公司的委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西安诉称：2015年2月24日下午16时许，被告颜昌伟驾驶湘B7YZ**号小车从株洲县龙凤乡长远村家里出发往株洲县渌口镇方向行驶，当车行驶至株洲县南阳桥乡南岸村路段时，遇原告刘西安驾驶湘BCJ3**号普通二轮摩托车同方向左侧车道行驶；因被告颜昌伟驾车在超越前同方向原告刘西安驾驶湘BCJ3**号普通二轮摩托车的过程中，未在确认有充足的安全距离的情况下超车，加之原告刘西安未在最右侧道路行驶，导致湘B7YZ**号小车右前门后部及右后翼子板中部与湘BCJ3**号普通二轮摩托车脚挡泥板左侧相刮擦，致使摩托车倒地，造成刘西安受伤及两车部分受损的道路交通事故。经株洲县交警部门认定，被告颜昌伟负事故主要责任，原告刘西安承担次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院、株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗，共住院治疗103天。株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定原告的伤情构成八级和十级各一个。被告颜昌伟在被告人寿株洲中心支公司处投保了交强险、第三者责任险。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告伤后经济损失：医疗费等共计267856.02元；2、被告承担诉讼费。
原告刘西安为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
证据1、身份证复印件、企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、保险单据，证实肇事车辆的保险情况；
证据3、交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；
证据4、株洲市伤科医院、三三一爱尔眼科住院资料；
证据5、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故所受的伤残、伤情及伤后治疗费用；
证据6、房产证明、黄洲村委会及朱亭派出所证明、及户口资料，拟证明原告与其母、子女的关系及居住在城市；
证据7、证明，拟证明原告后续治疗眼睛的费用；
证据8、劳动合同及工资表，拟证明原告的收入情况。证据9、株洲县第五中学证明，拟证明刘浩在该学校读书；
证据10、朱亭镇黄洲村委会证明，拟证明被扶养人刘清枚无收入来源；
证据11、株房权证株字第10003869**号房产证及株洲大成建筑装饰工程有限公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，拟证明原告在城镇生活工作。
被告颜昌伟辩称：请求依法处理。
被告颜昌伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
证据1、两份株洲县交警大队专用领据三份及建设银行回单，拟证明分两次总共交纳30000元给株洲县交警大队，其中4779.49支付给了株洲三三一爱尔眼科医院，15186.59支付给了株洲市中医伤科医院，剩余10033.92已领回；
证据2、株洲县第一人民医院票据，拟证明刘西安的抢救费用4154.07元由我方支付。
被告人寿株洲中心支公司辩称：被告人寿株洲中心支公司不承担诉讼费，原告要求赔偿金额过高，部分费用无证据支持，应按照保险合同约定进行理赔；被告人寿株洲中心支公司在交强险内已预付1万元，应予核减。
被告人寿株洲中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料予以证实：
证据1、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、天津集中代收付中心打印单，拟证明我方已为原告垫付1万元医疗费；
证据2、机动车辆保险条款，拟证明我方承保范围。
证据3、2014年湖南城镇私营单位从业人员平均年工资，拟证明湖南省各行业从业人员平均年工资；
证据4、湘人社发【2014】37号文件，拟证明原告母亲每月可领到60元养老金。
双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告人寿株洲中心支公司、颜昌伟对证据1、2、3、4、6、9、10、11无异议，对证据5真实性无异议，但需说明根据鉴定意见原告的伤残赔偿系数应该是31%，对关联性有异议；对证据7有异议，加盖的印章不符，经手人签名不清楚，三三一爱尔眼科医院无鉴定资质，原告后续治疗费用应由鉴定机构鉴定；对证据8有异议，原告应提供工资发放银行记录及缴税凭证以证明其工资收入，劳动合同只能证明原告工作情况，原告应提供其在单位购买社保的证明，公司法人代表应当出庭作证。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据7，原告后续治疗眼睛的费用仅系医生手写证明，无鉴定机构鉴定证据不充分，本院不予采信；对原告提交的证据8，原告未提供工资发放银行记录及缴税凭证，不能证明其工资收入，只能证明其所从事的行业，故对其部分采信。
对被告颜昌伟提交的证据1、2，原告及被告人寿株洲中心支公司均无异议，本院经审查认为，该具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告人寿株洲中心支公司提交的证据，原告对证据1-3无异议，对证据4有异议，认为这是政策性文件，不能与法律相冲突，养老金是否发放我们不清楚，被告如认为发放应提供证据证明。本院经审查认为，对被告人寿株洲中心支公司提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告人寿株洲中心支公司提交的证据4，该证据系政策性文件，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：
一、2015年2月24日下午16时许，被告颜昌伟驾驶湘B7YZ**号小车从株洲县龙凤乡长远村家里出发往株洲县渌口镇方向行驶，当车行驶至株洲县南阳桥乡南岸村路段时，遇原告刘西安驾驶湘BCJ3**号普通二轮摩托车同方向左侧车道行驶；因被告颜昌伟驾车在超越前同方向原告刘西安驾驶湘BCJ3**号普通二轮摩托车的过程中，未在确认有充足的安全距离的情况下超车，加之原告刘西安未在最右侧道路行驶，导致湘B7YZ**号小车右前门后部及右后翼子板中部与湘BCJ3**号普通二轮摩托车脚挡泥板左侧相刮擦，致使摩托车倒地，造成刘西安受伤及两车部分受损的道路交通事故。经株洲县交警部门认定，被告颜昌伟负事故主要责任，原告刘西安承担次要责任。被告颜昌伟在被告人寿株洲中心支公司处投保了交强险、第三者责任险。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果。
二、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院、株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗，共住院治疗103天。其伤情经医院诊断为：1、左颞部硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、腹内脏器出血：脾破裂；4、急性颅脑损伤：左颞骨骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左眼动眼神经及视神经损伤；7、左侧多发肋骨骨折。2015年7月20日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，出具株湘司鉴[2015]临鉴字第911号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成八级和十级各一个，建议伤后误工137日，护理103日，营养90日。
三、原告的基本情况：原告刘西安，户籍所在地为住湖南省株洲县朱亭镇黄洲村月形组14号，为农村户口，现买房住在湖南省株洲市石峰区响石东路42号2栋702号。其母刘清枚已年满75周岁，尚有7个子女；其子刘浩，在校学生，1999年3月19日生。
四、肇事车辆及投保情况：肇事车辆湘B7YZ**号小型轿车的车主是被告颜昌伟，发生事故时该车由被告颜昌伟驾驶。该车在被告人寿株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失数额：
1、医疗费：86728.85元；
2、鉴定费：1807元。根据鉴定费、检查费票据予以认定；
3、误工费：12371.66元。据司法鉴定意见书，伤后误工137日，原告刘西安属于泥工，故按上一年度建筑业32961元/年的标准计算其误工费。根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告伤后需要误工137日。故原告误工费应为：32961元/年÷365日×137日=12371.66元；
4、护理费：10300元。据司法鉴定意见书，一人护理103天，原告主张按照100元/天的标准，具有合理性，计算护理费为：103天×100元/天=10300元；
5、交通费：600元。根据原告因交通事故受伤住院的情况，原告诉请交通费损失为600元，具有合理性，本院予以认定；
6、住院伙食补助费：3090元。原告刘西安因交通事故受伤住院103天，原告主张按照30元/天的标准，具有合理性，住院伙食补助费应为：103天×30元/天=3090元；
7、营养费：2700元。据司法鉴定意见书，营养90日，原告的伤情经鉴定构成八级和十级伤残各一个，原告诉请营养费5000元，酌情认定2700元，对过高部分本院不予认定；
8、残疾赔偿金：164734元。根据鉴定意见书，原告刘西安的伤情构成八级和十级伤残各一个。故原告刘西安的伤残赔偿金为：26570元/年×20年×31%=164734元；
9、被抚养人生活费：7682.25元。其母农村居民人均年生活消费支出9025元/年，9025元/年×5年×31%÷7=1998.4元；其子按城镇生活支出18335元/年，18335元/年×2年×31%÷2=5683.85元；合计7682.25元；
10、精神损害抚慰金：16000元；
以上各项，原告方的损失合计为306013.76元。医疗费86728.85元中，被告人寿株洲中心支公司已支付10000元，被告颜昌伟已支付27185.15元。被告颜昌伟称其已支付40185.15元，但未提交足够证据予以证实。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告方因此次交通事故造成的损失数额如何确定；2、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。本院分别评述如下：
对本案争议焦点1：本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本次交通事故所受损失为306013.76元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为92518.85元（包括住院伙食补助费、营养费、医疗费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为213494.91元（包括鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。后续治疗费和财产损失费因原告无证据证实，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。
对本案争议焦点2：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。由于被告颜昌伟驾驶的湘B7YZ**号小型轿车在被告人寿株洲中心支公司处投保了交强险，故原告刘西安受伤的经济损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人寿株洲中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金16000元），合计120000元。不足部分186013.76元再在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿，对过高部分本院不予支持。被告颜昌伟在本案中负主要责任，被告颜昌伟对在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刘西安的损失186013.76元承担70%的责任，故被告人寿株洲中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刘西安的损失186013.76元也应承担70%的责任，即130209.63元。原告刘西安在本案中负次要责任，其他损失应由其承担。综上，保险公司应对原告的损失承担250209.63元，因其已支付了10000元，被告颜昌伟已向原告支付了27185.15元，故保险公司还应向原告支付213024元。被告颜昌伟无需再向原告支付赔偿款，其已垫付的27185.15元扣减其在本案中应承担的诉讼费2059元后，剩余25126.15元可向保险公司理赔。本案诉讼费已由原告预交，被告颜昌伟应承担的诉讼费2059元由保险公司直接向原告支付。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在肇事车辆湘B7YZ**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内和机动车商业三者险范围内赔偿原告刘西安的损失计人民币213024元；
二、驳回原告刘西安的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，减半收取2659元，由原告刘西安负担600元，由被告颜昌伟负担2059元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票','2018-09-20
02:53:30',0,'web',NULL),(5739589,'0cfca267-3b9e-4da2-8fc2-a6135640c7cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：132次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1736\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）安中行初字第218号\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0cfca267-3b9e-4da2-8fc2-a6135640c7cb\",\"案件名称\":\"李新珍与林州市人民政府资源行政管理-
土地行政管理一审行政判决书\",\"法院名称\":\"河南省安阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李新珍不服被告林州市人民政府为第三人李超颁发的林国用（2012）第1003157号《国有土地使用证》，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，于2015年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告李新珍，被告林州市人民政府的委托代理人张庆华、付鹏，第三人李超的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472054400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李新珍与林州市人民政府资源行政管理-
土地行政管理一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李新珍与林州市人民政府资源行政管理-土地行政管理一审行政判决书
（2015）安中行初字第218号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0cfca267-3b9e-4da2-8fc2-a6135640c7cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李新珍与林州市人民政府资源行政管理-
土地行政管理一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安中行初字第218号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省安阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1736\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省安阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:土地行政管理(土地)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2016-02-17\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"李新珍,林州市人民政府,李超\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第七十条\',法条内容:\' 第七十条
外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李新珍与林州市人民政府资源行政管理-
土地行政管理一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-25\\\\\",\\\\\