wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1303号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35111房。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人：周瑶、肖敏，员工。
被告：吴霞,女,19xx年xx月xx日出生,苗族,住贵州省贵阳市南明区。
被告：韦超,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住贵阳市南明区。
原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）与被告吴霞、韦超追偿权纠纷一案,原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴霞偿还原告代偿款44100元；2、被告吴霞赔偿原告违约金（从垫款之日起按日万分之六计算，暂计至2017年2月20日为3122.28元，要求计算至偿付之日止）；3、本案诉讼费用由被告吴霞承担；4、被告韦超对被告吴霞应承担的责任承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭审理。原告的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日，吴霞（作为甲方、借款人）、中顺公司（作为乙方、担保人）与韦超（作为丁方、反担保人）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因按揭购车需要拟向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）借款，向乙方提出申请为其提供担保。乙方同意作为甲方的担保人，还约定如甲方未能按借款合同清偿借款本息而需乙方代偿的，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括诉讼费、评估、拍卖、律师代理费及贷款金额30%的违约金。丁方向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人清偿的全部债务（借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用等）及贷款金额30%的违约金。同日，被告吴霞与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吴霞因购买宝马牌汽车需透支金额247300元，分36期偿还，被告吴霞还与工商银行还签订《抵押合同》一份，自愿以贷款所购车辆为抵押物，为上述借款提供抵押担保。同时原告也向工商银行出具一份担保承诺函，为被告吴霞向工商银行的借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行向被告吴霞发放了贷款，但被告吴霞未按约按时向工商银行归还借款。为此，原告于2016年10月25日为被告吴霞向工商银行代偿44100元。原告代偿后，被告至今未向原告履行偿还责任。
本院认为，原告已经依约代偿银行款项44100元，依照合同约定，原告有权向被告吴霞追偿，故本院对原告要求被告吴霞偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准赔偿损失至清偿完毕之日，本院予以支持。被告韦超作为连带保证人，应对被告吴霞的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司代偿款44100元；并以该款项为基数，按照每日万分之六标准，支付原告杭州中顺汽车有限公司自2016年10月26日起至实际履行之日止的利息损失。
二、被告韦超对被告吴霞应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，保全费492元，合计1474元，由被告吴霞负担，被告韦超连带负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴霞、韦超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年九月四日
代书 记员 钱舒颖
-?PAGE?1?-
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢781号
申请执行人：张来战,男,1966年12月7日出生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：上官心锋,男,1979年8月28日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人张来战与被执行人上官心锋机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十月二十七日
书记员 史丽娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2104号
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：苏艳，女，1962年4月11日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：苏艳，女，1962年4月11日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初188号
原告吴明华，男，生于1955年4月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，生于1970年7月27日，汉族，住甘肃省靖远县。
被告商丘市商交物流有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内），统一社会信用代码914114005637439596。
法定代表人杜建军，系公司董事长。
本院在审理原告吴明华诉被告刘军、被告商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明华于2017年3月24日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴明华负担。
代理审判员 冀田甜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金亚乔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1021号之一
申请执行人王洪芹，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人刘传启，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第3609号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘传启及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执���人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理��期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十日
书记员 公绪锦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1619号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱火荣，男，1982年9月15日生，住苏州市吴江区。被告人邱火荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8月31日被传唤），同年9月29日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年10月26日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人邱火荣犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邱火荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人邱火荣分别至苏州市吴江区桃源镇、盛泽镇等地，采用直接骑走的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币6682元的财物。具体分述如下：
1.2016年8月13日早上，被告人邱火荣至苏州市吴江区桃源镇铜锣某路xx号“某养生馆”门口，采用上述手段，窃得被害人严某乙的价值人民币2112元的“金箭”牌电动自行车1辆。
2.2016年8月23日13时许，被告人邱火荣至苏州市吴江区桃源镇某路口的“某某”手机店门口，采用上述手段，窃得被害人陈某的价值人民币2438元的“嘉兴雅马哈”牌电动自行车1辆。
3.2016年8月26日10时许，被告人邱火荣至苏州市吴江区盛泽镇某路xxx号“某某公司”门口，采用上述手段，窃得被害人邵某的价值人民币2132元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人邱火荣如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了部分赃物，并发还给了被害人。被告已赔偿了被害人的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邱火荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱火荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邱火荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某2、陈某、邵某的陈述笔录，证人唐某、丁某、严某1的证言，辨认笔录及照片，销售发票，收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱火荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邱火荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱火荣已赔偿被害人损失，被害人已谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱火荣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止先期羁押的三十日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 程娇容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2766号
原告：李金喜，男。
被告：宫德军，男。
被告：刘晓兵，男
被告：曲中峰，男。
被告：李长峰，男。
原告李金喜与被告宫德军、刘晓兵、曲中峰、李长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金喜、被告刘晓兵到庭参加诉讼。被告宫德军、曲中峰、李长峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李金喜诉称：2009年3月27日，被告宫德军向原告借款人民币272000元，当时约定月息3分，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰是借款担保人。原告多次向四被告索要借款未果，为保护原告的合法权益，依法呈状起诉。请求人民法院依法判令被告宫德军给付原告借款本金272000元，从2010年3月27日起按月利三分给付利息，至给付完毕时止，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰对上述款项承担连带给付责任。
被告刘晓兵辩称：对原告所述的借款事实和担保事实没有异议。
被告宫德军、曲中峰、李长峰未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了以下证据：1、原告李金喜被告宫德军、刘晓兵、曲中峰、李长峰鉴定的借款协议一份，被告宫德军在债务人处签名和摁压，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰在担保人处签名和摁压。协议中约定“债务人宫德军向李金喜借款272000元，从2010年3月27日起按月利3分给付利息，至还清为止。被告刘晓兵、曲中峰、李长峰承担连带担保责任，担保期限为借款还清为止。第一笔借款李长峰当时漏签担保，但担保人李长峰同意担保。”2、原告李金喜还出示了被告宫德军、刘晓兵、曲中峰、李长峰于2009年3月27日出具的借据二枚，每张借据金额都是136000元，共计272000元。被告宫德军在借据借款人处签名和摁压，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰在担保人处签名和摁压。被告刘晓兵对原告出示的借款协议书和借据没有异议，并称刘晓兵、曲中峰、李长峰担保属实，当时因为刘晓兵、曲中峰、李长峰在宫德军承包的哈达山工地上干活，宫德军借钱是给刘晓兵、曲中峰、李长峰在工地干活的挖掘机加油，所以刘晓兵、曲中峰、李长峰才做的借款担保人。借据上的签名都是本人书写和摁的手压。
本院认为：被告宫德军、曲中峰、李长峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的借款协议书和由被告宫德军、刘晓兵、曲中峰、李长峰出具的二枚借据，可以认定被告宫德军欠原告借款272000元的事实成立，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰是该两笔借款的连带责任担保人。该借款已超过约定的给付期限，被告尚欠原告借款本金272000元及相应合法利息未偿还，已构成不履行合同义务的违约行为，依法应承担继续履行的义务。原、被告双方约定的借款利率为月利3分，不符合法律规定月利2分的标准，对超出规定标准的部分，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫德军于本判决生效后立即给付原告李金喜借款本金272000元，从2010年3月27日起按月利2分给付利息，至给付完毕时止。
二、被告刘晓兵、曲中峰、李长峰对宫德军的给付义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，原告缓交，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张艳军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐振龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10171号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹睛宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2532号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街五号楼二层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：蒋泽，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更96号
罪犯杨威，男，1985年12月16日出生，汉族，中专文化，湖北省利川市人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0502刑初1553号刑事判决，以被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年12月30日交付执行。湖州市公安局于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自入所服刑后至2017年2月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《留所服刑罪犯考核情况汇总表》、《被减刑、假释对象在监表现评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威准予减去拘役十日（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1804号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
被告：郭玉玲，女，1971年11月23日出生，住康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告郭玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 徐文彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张 旭
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初692号
原告何祥兵。
原告曹鑫。
共同委托代理人：万国梅，系何祥兵妻子。
被告张奇。
原告何祥兵、曹鑫与被告张奇房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人万国梅到庭参加诉讼，原告何祥兵、曹鑫，被告张奇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何祥兵、曹鑫诉称，2014年2月28日，被告张奇与原告何祥兵签订门面房租赁合同，被告租赁位于狮子山二期原告何祥兵商住楼门面房，由西向东第三、四两间147平米，系何祥兵与曹鑫共有，其中何祥兵90平米，曹鑫47平米，合同期限自2014午3月10日至2016年3月10日止，第一年房租6万元，第二年房租按每平米每月35元计算，即61740元，如果后面续租，第三年后在上一年租金基础上年递增10%，合同第一条约定，被告必须在每年2月10日前支付下一年的租金。现合同期限已过，经多次催要，被告均不能支付2016年3月10日后的年租金，二原告没有办法，于2016年7月20日向被告送达了解除合同通知，并请求被告于三天内交回门面房，补齐拖欠的租金。请求判令：一、被告返还二原告的门面房，其中原告何祥兵90平米，原告曹鑫57平米，并支付自2016年3月11日起至被告返还门面房之日期间的房租，何祥兵每月3664.5元，曹鑫每月2509.5元。二、诉讼费用全部由被告负担。
被告张奇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告张奇与原告何祥兵签订门面房租赁合同，被告租赁位于狮子山原告何祥兵商住楼门面房两间147平米（其中包括有原告曹鑫门面房47平方米）租赁给被告张奇用于餐饮服务，合同期限自2014午3月10日至2016年3月10日止，第一年房租6万元，第二年房租按每平米每月35元计算，即61740元，第三年后在上一年的租金基础上年递增10%，被告必须在每年2月10日前支付下一年的租金。被告已交清2016年3月10日以前租金。2016年3月11日以后租金未给付。2016年7月10日左右被告锁门停业，至今未向原告交付房屋。同年7月12日原告在门面房前张贴了通知，要求解除合同补齐拖欠房租。
上述案件事实有原告提供的门面房租赁合同、解除合同通知、照片及原告委托代理人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告应当全面履行合同义务，给付原告房屋租赁费用，原、被告约定提前支付下一年房租，2016年2月10日前被告应当支付下一年度房租，逾期后原告多次催要，被告未支付，依据合同约定，原告有权收回门面，解除房屋租赁合同，对原告的诉讼请求应予支持。原告要求按照合同约定第三年上浮10%的请求，因狮子山餐饮业处于下滑状态，被告在2016年处于歇业状态，为公平起见，对原告该部分请求不予支持。被告张奇应当从2016年3月11日起依房屋面积147平方米，每平方米每月35元计算至7月12日止，向二原告支付租金20580元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何祥兵、曹鑫与被告张奇签订的房屋租赁合同自2016年7月12日起解除，立即向原告何祥兵、曹鑫交付房屋。
二、被告张奇于本判决生效后15日内给付原告何祥兵、曹鑫房屋租金20580元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一六年八月二十九日
书记员 万传丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执350号之二
申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：顾鹏，该公司总经理
被执行人：王晓燕，女，1955年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：刘居明，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县
被执行人：汪义霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县
被执行人：银川开成威隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人：许伟，该公司经理
被执行人：银川市久久秀痤疮研究所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人：王晓燕，该公司总经理
本院作出的（2017）宁0106民初5661民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案应执行标的1020869元（含执行费12484元），未执行标的1020869元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人许伟名下有车牌号为某号汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人王晓燕名下有车牌号为某号汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人刘居明名下有车牌号为某号汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。4、被执行人银川市开成威隆工贸有限公司名下有车牌号为某号汽车两辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）宁0106民初5661民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月六日
书记员 赵少宾
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督280号
申请人：朱某某,女，汉族,1974年3月25日出生，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人朱某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资4562元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资4562元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人朱某某工资款4562元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 潘安仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审96号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人张晓琴，女，汉族，1988年6月20日，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]249号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]249号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张晓琴作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的563.1平方米土地退还张庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的563.1平方米土地上新建的房屋。被执行人张晓琴未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]249号《行政处罚决定书》对被执行人张晓琴作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2546号
申请执行人：许邦乐，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭明亮，男，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许邦乐与被执行人郭明亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初字3522号民事判决书判决被告郭明亮于本判决生效后十日内归还原告许邦乐借款本金14万元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的利息2400元），并支付保全费1220元；本案受理费已减半收取1746元，由被告郭明亮负担。因被执行人郭明亮未履行义务，申请执行人许邦乐于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款14万元及相应利息、诉讼费1746元，并承担执行费2044元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人郭明亮银行账户，因余额较小而未予以扣划；对被执行人郭明亮名下房产已另案处置；除此之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，本院经网络司法查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 胡枫情
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4837号
原告：王钰。
被告：李龙敏。
被告：圣同英（系李龙敏祖母）。
被告：李福保（系李龙敏之父）。
被告：宗金连，（系李龙敏之母）。
上述四被告共同委托诉讼代理人：陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
王钰与李龙敏、圣同英、李福保、宗金连法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月17日，王钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王钰撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取51元，由王钰负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年八月十七日
代书记员 周伟伟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执250号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
被执行人尚天杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住当阳市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083722号裁决书，经申请执行人申请，于2017年10月16日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚天杰民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚天杰民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083722号裁决书],指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第984号
原告姚建华。被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社。法定代表人陈平荣。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。原告姚建华与被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚建华，被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社的委托代理人张诗卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建华诉称，被告系违法解除与其的劳动关系，现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金人民币(币种下同)22,740元。庭审中，原告变更其诉请为被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金50,000元。被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社辩称，2014年7月初，浦江镇人口办按照实有人口日常管理工作要求及人口调控精神，对社区综合协管员管辖区内实有人口等信息质理和日常管理工作开展实地检查。在对新知村1组70号1幢101室、102室出租房屋进行督查时，陈行督查组按照浦江镇人房信息确认表发现该幢101室根本无出租行为。确认表中载明的7名来沪人员根本未在此居住过。确认表中责任段协管员的签名亦非该责任段协管员签名。同年7月9日上午，有关人员找原告谈话，原告陈述确认表系其所填写，中心站长的签名系其冒签，审核章系其私自加盖。相关领导对原告进行思想教育并要求其整改，然原告根本不接受批评教育。现其依据《浦江镇社区综合协管服务社规章制度》第四条第3款之规定和闵人综办〈2014〉9号《关于严格执行居住证办理有关规定的通知》的精神，与原告解除了劳动关系。该解除行为并无不当，原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告系本市户籍从业人员。原、被告签订有期限为2013年12月1日起至2016年11月30日止的劳动合同。原告在人口办从事人口综合管理工作。被告为原告办理了用工期间为2013年12月1日至2014年7月31日的网上招、退工登记备案手续。2014年9月29日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月29日作出闵劳人仲(2014)办字第6745号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。被告于庭审中陈述，在对知新村1组70号1幢101室、102室出租房屋进行督查时，按照原告填写的浦江镇人房信息确认表发现该幢101室实际根本无出租行为，表中载明的7名来沪人员根本未在此居住过。原告的行为属于严重违纪，应予解除。为此，被告提供了浦江镇人房信息确认表、违规情况报告、关于社区综合协管员姚建华同志违反规定的情况、关于严格执行居住证办理有关规定的通知、浦江镇社区综合协管服务社规章制度以印证。其中浦江镇人房信息确认表载明了王启友等3名房客系居住在知新村1组70号1幢101室、段倩倩等4名房客系居住在该幢102室，此表中加盖有上海市闵行区浦江镇知新村民委员会公章、建中中心站审核章、经办人张建军私章等，并有原告及站长吴惠昌的签名。被告表示，此表中吴惠昌的签名系原告冒签，建中中心站审核章系原告私自加盖。关于社区综合协管员姚建华同志违反规定的情况加盖有上海市公安局闵行分局陈行派出所公章，载明“2014年7月初，陈行督查组按照《浦江镇人房信息确认表》，对知新村1组70号1幢101、102室出租房屋进行督查，发现1幢101室根本无出租行为，王启友、段倩倩等7人来沪人员根本不居住在此出租屋内。按照责任段的协管员签名也不是该责任段协管员签名”。对于被告所提供的浦江镇人房信息确认表的真实性，原告不持异议，并陈述，其在被告处系从事为外地来沪人员办理居住证及进行登记之工作，上门登记时其会携带事先加盖好村委会公章、建中中心站审核章、经办人私章等的浦江镇人房信息确认表。其在检查知新村1组70号1幢101室、102室时，浦江镇人房信息确认表中所载明的7名房客确系在上述房屋内居住，上述房客在浦江镇人房信息确认表中自行填写姓名、身份证号码等相关信息。其在进行登记过程中，曾致电站长吴惠昌，告知其相关情况，吴惠昌表示由其代为签名。故其在该信息确认表中代签了吴惠昌的名字。对于违规情况报告、关于社区综合协管员姚建华同志违反规定的情况，原告均不予认可，认为与事实不符，相关派出所亦未向其本人进行核实。其当初在检查时，浦江镇人房信息确认表中所载明的7名房客确系在上述房屋内居住，之后被告再去检查时，上述人员已搬离，被告不应归咎于其。对于被告提供的关于严格执行居住证办理有关规定的通知、浦江镇社区综合协管服务社规章制度，原告表示均未看到过。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按原告所述，其在被告处系从事为外地来沪人员办理居住证及进行登记之工作。原告所采集的数据用于浦江镇人口管理，采集数据的真实性及准确性十分重要，原告对此负有审慎义务。本案中，就有争议的被告所递交的浦江镇人房信息确认表，原告并未提供证据证明该表中所登记的7名外地来沪人员居住信息的真实性。并且原告自述该确认表中站长的签名系其代签，原告并未提供证据证明其代为签名已征得站长本人同意。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告的行为显属严重违纪，被告据此解除与原告的劳动关系，并无不当，原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚建华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初137号
原告：马荣，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告：魏俊红，女，1967年11月16日出生，汉族，住驻马店市。
被告：王洪侦，男，1965年3月3日出生，汉族，住驻马店市。
二被告委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告马荣诉被告魏俊红、王洪侦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣及委托诉讼代理人宋朵、曾庆鸿到庭参加诉讼，被告魏俊红、王洪侦的委托诉讼代理人朱殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣请求判令：二被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：2015年2月7日，被告魏俊红向原告借款10万元。并于当日，被告魏俊红向原告出具借条一份。被告魏俊红与被告王洪侦系夫妻关系，后原告多次找二被告催要借款无果。
被告魏俊红辩称：2015年2月7日，被告魏俊红未向原告借款10万元，原告马荣也未在当天向被告交付10万元现金。原告以前委托被告魏俊红向汇康、金汇农两个投资担保有限公司投过钱。所产生的银行账户交易与原告所述事实不符，双方不存在借贷关系。
被告王洪侦辩称：被告魏俊红和被告王洪侦虽然系夫妻关系，但原告所述的借款10万元，被告王洪侦并不知晓也未在借据上签名。原告也从未向被告王洪侦谈论过魏俊红借款10万元的事实。该10万元的款项也未用于夫妻共同生活中，其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年6月28日，原告通过中国银行向被告魏俊红银行账户转款8万元。2013年9月2日，原告分两次各取现金5000元，交于被告魏俊红。2013年12月23日，原告交给被告魏俊红现金10000元。2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月20日，被告魏俊红账户向原告账户转账2000元。2015年2月7日，被告魏俊红向原告出具了借条一份，载明：“今借马荣现金壹拾万元整（100000），借款人：魏俊红，2015年2月7日”。
庭审中，原告陈述被告魏俊红原向其出具一张借条上约定有月息2%，后被告魏俊红将该借条撕毁，于2015年2月7日，被告魏俊红向原告出具了借条一份。被告不予认可，原告未提交证据加以证实。
还查明，被告魏俊红和被告王洪侦系夫妻关系。
上述事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告魏俊红向原告马荣借款100000元的事实，有原告提供的借条、个人业务交易单、银行历史交易明细为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告魏俊红应当返还原告借款本金100000元。被告王洪侦和被告魏俊红系夫妻关系，该本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王洪侦应当承担共同还款责任。关于原告请求利息问题，因原告提供的借条中未明确约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告魏俊红、王洪侦于本判决生效后十日内向原告马荣返还借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告魏俊红、王洪侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第806-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈常彦其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈常彦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈常彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执149号
申请执行人鲜某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人鲜某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）陕0728民初564号民事判决书，判决书主文判令：“被告杨某某于本判决生效后三十日内偿还原告鲜某某借款150万元。”后被告杨某某不服一审判决向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕07民终745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人杨某某未按判决书确定的期限履行偿还义务，权利人鲜某某于2018年3月15日向本院申请执行未受偿债权150万元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书（杨某某外出务工、下落不明，由其父杨武德签收）。因被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院依法于2018年5月4日将其纳入失信被执行人名单。同年5月7日，本院依法决定对被执行人杨某某处以司法拘留十五日并报请求公安机关协助查控。经查，被执行人杨某某名下无车辆、无银行存款、无工商股权登记，其与妻子王某名下有位于镇巴县巴庙镇寨湾村大坪小组自建房一套（房产证号为镇房巴字第0107**号，房屋面积387.54平方米），为切实保障申请执行人的合法权益，本院已于2018年5月22日依法对该房产进行了查封。但因该房产土地使用性质属农村集体所有，目前无法采取司法拍卖的方式予以变现。2018年7月5日，本院依法向被执行人杨某某发出了限制高消费令，同日，将本案的执行情况向申请执行人鲜某某予以反馈，其确认被执行人杨某某现阶段无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为，该案已符合司法解释关于终结本次执行程序的结案条件，可以以终本方式结案。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0728民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行申请费17400元，由被执行人杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。
被告：刘大斌。
被告：刘德炎。
被告：尹士福。
被告：廖开国。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大斌按照合同约定共同偿还原告借款本金49860元，利息及罚息11102.79元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告刘德炎、廖开国、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年9月25日，被告刘大斌因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告刘德炎、廖开国、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告刘大斌只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告刘大斌下欠借款本金49860元及利息和罚息11102.79元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告刘大斌已还借款本金140元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告刘大斌在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人刘大斌发放了贷款，刘大斌未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘大斌依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告刘德炎、廖开国、尹士福采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告刘大斌的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘大斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49860元，支付截止2016年10月20日利息及罚息11102.79元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告刘德炎、廖开国、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱小丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1426号
原告：康平县康平镇凯丰种业，住所地康平县胜利乡朝阳村。
经营者：马艳春，男，1986年6月27日出生，满族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：孙凯华，女，1991年5月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：刘廷志，男，50岁，住内蒙古通辽市。
原告康平县康平镇凯丰种业与被告刘廷志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告康平县康平镇凯丰种业于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇凯丰种业申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇凯丰种业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县康平镇凯丰种业负担。
审判员 翟迎春
二〇一八年七月二十三日
书记员 治 强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初195号之二
原告:贾丽丽，女，1987年7月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，系该公司经理。
原告贾丽丽与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告贾丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告卖房款50万元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月2日，原告购买被告在兰家镇建的住宅网点（C网点西数第三间），原告将50万元交给被告，原告与被告于2010年7月5日正式签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告于2010年11月30日将约定的商品房交付给原告使用，由于种种原因，被告的法定代表人被有关机关认定为诈骗，现此房已被宏伟区政府卖给他人，合同已无法履行。原告认为被告不按时交付房屋的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，也违背了诚实信用原则，不仅给原告的正常生活带来了一定的困难，同时也给原告带来了巨大的精神痛苦。依据相关法律法规之规定被告理应偿还原告的卖房款及原告所受到的损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所[2011]司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告贾丽丽的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾丽丽的起诉。
案件受理费8,800元（原告贾丽丽预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 刘辉富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-243号之一
申请执行人张谦，男，汉族，1964年9月17日出生，住郑州市。
被执行人李建军，男，汉族，1975年8月20日出生，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人张谦申请执行被执行人李建军合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）汝执字第2013-243号查封执行的裁定，续行查封被执行人李建军在汝州市朝阳北路万基花园华府小区以其妻王小换的名义购买的房产一处，现因本院生效法律文书确认该房产属第三人所有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建军在汝州市朝阳北路万基花园华府小区以其妻王小换的名义购买的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月七日
书记员 李 青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执289号之一
申请执行人许立军，男，1971年3月2日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人谢贵琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘玉庆（刘栋之父），男，1969年9月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张茂举（刘栋之母），女，1967年3月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人赵久全（赵锋之父），男，1969年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张圣美（赵锋之母），女，1968年2月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋作新（宋春萌之父），男，1966年5月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张志英（宋春萌之母），女，1968年3月28日出生，汉族，住址。
被执行人郑海波（郑晶晶之父），男，1981年4月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人侯在美（郑晶晶之母），女，1979年8月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋志涛（宋韦欣之父），男，1973年4月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐传花（宋韦欣之母），女，1975年1月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐元柱（齐文强之父），男，1966年2月17日出生，汉族，住址。
被执行人唐霞（齐文强之母），女，1965年9月9日出生，汉族，住址。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉庆、张茂举、赵久全、张圣美、宋作新、张志英、郑海波、侯在美、宋志涛、唐传花、齐元柱、唐霞每户的银行存款16500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邴 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执812号之二
申请执行人：高晓军，男，1960年9月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区
被执行人：李伟，男，1976年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的400141元（含执行费5815元），未执行标的400141元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李伟名下有一辆某号汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人李伟名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 赵少宾
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3829号
原告：罗全海，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住江苏省句容市。
被告：程红旗，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告罗全海诉被告程红旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，本院电话告知其应提供程红旗准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，罗全海至今未向本院提供程红旗准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗全海的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万钱荣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2854号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司成都市新都区支行，住所地：成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。
法定代表人：杨东，行长。
委托代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）
被告：王其敏，女，1993年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告王其敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法使用简易程序，由审判员罗勇于2018年4月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邮政储蓄银行与王其敏签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令王其敏归还邮政储蓄银行借款本金227076.32元并依据合同约定支付利息、罚息及相关费用（从2017年11月10日到2018年3月10日暂定为5700元，计算到实际付清之日止）以及邮政储蓄银行为实现债权而支付的律师费；3、依法确认邮政储蓄银行对被告所有的位于成都市新都区的房产在抵押权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由王其敏承担。事实及理由：2016年1月21日，王其敏与邮政储蓄银行签订《个人消费贷款及担保合同》，由邮政储蓄银行借款240000元，用于购置位于成都市新都区的房屋，并将该房抵押给邮政储蓄银行，于2016年2月2日办理了抵押登记，邮政储蓄银行于2016年2月3日向王其敏发放了24万元贷款。此后，王其敏连续多期未按约定归还借款，为维护邮政储蓄银行的合法权益，特诉讼至法院。
经审理查明，2016年1月21日，王其敏与邮政储蓄银行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定王其敏向邮政储蓄银行借款240000元用于购置位于成都市新都区的房屋，借款期限为240个月，自2016年1月27日至2036年1月27日，并约定贷款利率按照中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮5%计算，贷款逾期罚息按照借款利率加收30%计算。双方在《个人消费贷款及担保合同》第十二条约定了违约责任及解除合同的情形，其中（二）项规定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：8.解除本合同。合同签订后，邮政储蓄银行依约向王其敏发放贷款240000元，并于2016年2月2日将位于成都市新都区的房屋办理了抵押登记，但王其敏并未按照合同约定如期足额履行还款义务，仅偿还部分本金及利息。邮政储蓄银行多次催收未果，故原告诉至本院。
另查，截止2017年12月9日（王其敏最后一次还款之日）止，王其敏仅支付邮政储蓄银行借款本金12923.68元外，尚欠本金227076.32元未支付。
上述事实有邮政储蓄银行提交的：1、邮政储蓄银行、王其敏主体身份信息；2、送达地址确认书；3、邮政储蓄银行、王其敏于2016年1月27日签订的个人消费贷款及担保合同1份；4、抵押物清单及新房他证他权字第××号房屋他项权证；5、贷款放款单及借据，以此证实邮政储蓄银行向王其敏发放了贷款；6、贷款台账及王其敏贷款本金、利息明细；7、邮政储蓄银行与四川英济律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票，以此证实邮政储蓄银行为实现债权花费律师费18624.58元。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，邮政储蓄银行与王其敏签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，合同合法有效。邮政储蓄银行已履行了发放贷款的义务，王其敏未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照贷款合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，邮政储蓄银行有解除合同并要求王其敏偿还所欠贷款本金、利息、违约金和相关费用的权利，故对邮政储蓄银行要求解除与王其敏签订的《授信合同》及要求王其敏支付借款本金227076.32元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王其敏应当支付邮政储蓄银行从2017年12月10日起至清偿完毕之日止的逾期借款利息。关于邮政储蓄银行主张为实现债权所花费用，应由王其敏承担的诉讼请求，邮政储蓄银行与王其敏所签订的《个人消费贷款及担保合同》中有明确规定，且邮政储蓄银行已向本院举出同涉诉所花的律师代理费18624.58元的代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。关于抵押物抵偿问题，王其敏签订的《个人消费贷款及担保合同》的抵押物已办理他项权登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告王其敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2016年1月27日签订的编号为5199986Q116011829394号《个人消费贷款及担保合同》。
二、被告王其敏与本判决生效之日起十日内，支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款剩余本金227076.32元，承担该款从2017年12月10日起按中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮5%加收30%计算的资金利息损失。若未按本判决所确定的期间履行付款义务，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、被告王其敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行为实现债权所损失的律师代理费18624.58元。
四、若被告王其敏未按上述第二项判决所确定的期间履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行有权以持有的他项权证（新房他证他权字第××号）所载明的抵押财产通过拍卖、变卖的价值优先受偿。
案件受理费2353元（已减半收取），由被告王其敏负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭梦薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3275号
原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜东海,通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告舍清,男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张永春诉被告舍清民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告舍清经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，2014年2月29日,被告舍清由杨常胜介绍向原告张永春借款4900元，并给原告张永春出具借据一枚，未约定还款期限。此后原告张永春索要多次，被告舍清至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告舍清偿还借款4900元，支付利息687元（4900元×0.00585×24个月，2014年2月29日至2016年2月29日），合计5587元。
被告舍清未作答辩。
经审理查明，2014年2月29日,被告舍清由杨常胜介绍向原告张永春借款4900元，并给原告张永春出具借据一枚，未约定还款期限。此后原告张永春索要多次，被告舍清至今未偿还，因此原告张永春诉至法院。
原告张永春在举证期限内向法庭提供了借据一枚，证明被告舍清借款数额及时间的事实。
被告舍清在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告张永春所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张永春与被告舍清买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告舍清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告张永春主张利息违反法律规定,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舍清于本判决生效后10日内偿还原告张永春借款4900元；
二、原告张永春的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告舍清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 寅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1294号
案外人：吴昊，女，1961年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人吴昊对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”17栋3-5楼××号、17栋3-5楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴昊称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-××号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第159××号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，吴昊已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了17栋3-5楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）、17栋3-5楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴昊已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吴昊作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吴昊要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”17栋3-5楼××号、17栋3-5楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年七月十三日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0473号
申请执行人沭阳县星圆木材加工厂，住所地沭阳县耿圩镇郭圩工业区（郭圩村郭圩组）。
负责人左进，该厂投资人。
被执行人徐以万，男，1990年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县星圆木材加工厂与徐以万买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 圆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执503号之一
移送执行部门晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人余淑弯，女，1967年9月16日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年12月5日作出的（2015）晋刑初字第3561号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人余淑弯因犯污染环境罪被判处罚金10000元。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人银行存款7213元并予以扣划，交纳晋江市财政局。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12836号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：王媛媛，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 吉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1367号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：刘滨,行长。
被执行人：徐徐，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐加和，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与徐徐、徐加和借款合同纠纷一案中，经调查，徐徐、徐加和目前无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供徐徐、徐加和有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行发现徐徐、徐加和有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行审1号
申请执行人：咸宁市国土资源局（以下简称市国土局）。
地址：咸宁市咸宁大道23号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：皮凌，市国土局局长。
委托代理人：胡波，市国土局工作人员。
被申请执行人：咸宁市鹏展机械化工程有限公司（以下简称鹏展公司）。
地址:咸安区官埠桥镇张公庙村六组。
工商注册���：422301000028876。
法定代表人：谢周同，该公司经理。
申请执行人市国土局于2016年6月8日作出咸国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》，该决定书认定：鹏展公司于2014年2月在咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村六组非法占用农用地13002平方米，用于沥青搅拌站项目建设，其中7017平方米土地符合土地利用总体规划，5985平方米不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。现决定如下：责令你公司在收到本机关下达的行政处罚决定书后10日内，将非法占用的13002平方米土地，退还给咸安区官埠桥镇张公庙村六组；责令你公司在收到本机关下达的行政处罚决定书后20日内，拆除在不符合土地利用总体规划的5985平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收你公司在符合���地利用总体规划的7017平方米土地上新建的660平方米的堆放搅拌材料水泥场地；对非法占用的13002平方米按每平方米20元的标准处以罚款，合计26.0040万元。
本院经审查认为，申请执行人市国土局作出的咸国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市国土局对被申请执行人鹏展公司作出的咸国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
��民陪审员李汉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏竹君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执148号
申请人北京市石景山区人民法院。
法定代表人高虹，院长。
被执行人杨龙龙，男，1995年4月14日出生。
北京市石景山区人民法院与杨龙龙罚金一案，业经（2016）京0107刑初139号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求杨龙龙人民币27000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨龙龙正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初139号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 常娥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3017号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：高春雨，男，汉族，住址不详。
被告：高伟，男，汉族，住址不详。
被告：王艳华，女，汉族，住址不详。
被告：杨会玲，女，汉族，住址不详。
被告：榆树市伟晟粮食经销有限公司，住所不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高春雨、高伟、王艳华、杨会玲、榆树市伟晟粮食经销有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费12977元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月十日
书 记 员 常万海
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���川01**民初2752号
原告:曾海兵,男,1982年2月28日出生,汉族,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。
被告：董洪川，男，1987年1月8日出生，汉族，住。
原告曾海兵与被告董洪川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾海兵及其委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼，被告董洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金并支付利息（截止2015年10月26日的利息为2000元，剩余利息以103000元为基数，从2015年10月27日始按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案���讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订《债权债务确认书》，确定被告尚欠原告本金103000元，利息2000元；原告可以随时要求被告偿还上述债务，被告应以未还本金的2%向原告支付月息；若被告违反上述约定，则应承担未偿还本金及利息总额每日1‰的违约金。之后原告多次催收未果，现起诉来院。
被告董洪川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权债务确认书》，该确认书主要载明：乙方因资金需要��2014年9月25日起陆续向甲方借款，借款以部分现金、部分银行转账的方式向乙方交付；截止2015年10月26日，乙方通过银行转账方式向甲方归还部分借款及利息；甲乙双方对之前的借款及还款进行结算后确认，截止本确认书签署之日，乙方尚欠甲方借款本金103000元、利息2000元；甲方可以随时通知乙方一次性清偿以上债务；乙方应当以未清偿债权本金为基数，按月利率2%向甲方支付利息；如果乙方违反上述约定，则其应以未清偿完毕债权本金及利息总额为基数，按每日1‰向甲方支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《债权债务确认书》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权债务确认书》约定“原告可以随时通知被告一次性清偿以上确认的债权”，故原告要求被告归还借款本金103000元的理由��立，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃《债权债务确认书》中所约定的超出法律规定的利息及违约金，本院予以确认。对其要求被告支付截止2015年10月26日尚欠利息2000元，并从2015年10月27日起按年利率24%向其支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪川于本判决生效之日起十日内向原告曾海兵归还借款本金103000元并支付利息，利息计算方式为：截止2015年10月26日尚欠利息为2000元，剩余利息以本金103000元为基数，按照年利率24%从2015年10月27日始计算至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由被告董洪川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 震
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5477号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人顾强，男，1969年7月3日出生。
被执行人北京第新影力文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇常乐村15号平房东1。
法定代表人顾强，总经理。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与顾强、北京第新影力文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为108.483909万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李思萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第4号
(2015)杨民五(商)初字第4号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李雪晶。被告李雪晶，女，1973年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海万裕影城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李雪晶。被告上海万裕餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张燕卿。被告刘兰芬，女，1981年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孙勇，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司、李雪晶、上海万裕影城有限公司、上海万裕餐饮管理有限公司、刘兰芬、孙勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下银行存款人民币2,435,878.64元或者查封、扣押六被告名下相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司、李雪晶、上海万裕影城有限公司、上海万裕餐饮管理有限公司、刘兰芬、孙勇名下银行存款人民币2,435,878.64元或者查封、扣押该六被告名下相应价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初73号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：廖梦昕，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告廖梦昕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月二十一日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初153号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨瑞烽，女，1975年9月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被刑拘，同年3月16日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨瑞烽犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人杨瑞烽到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日凌晨1时许，被告人杨瑞烽因琐事纠纷在建瓯市水西汽车站旁阿胖烧烤摊与被害人谢某发生争执。后被告人杨瑞烽用摩托车挂锁将谢某左上唇部位砸伤。经建瓯市公安局法医鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月9日，被告人杨瑞烽到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。2017年5月5日，被告人杨瑞烽支付给被害人谢某经济损失等费用共计人民币110000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、摩托车被毁坏照片、维修单据、毒检报告、赔偿协议书、谅解书、收条、证人朱某的证言、被害人谢某的陈述、被告人杨瑞烽的供述与辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞烽因琐事纠纷持物砸伤他人，并
致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人杨瑞烽在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨瑞烽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一七年五月十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”\\\t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4183号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人曾龙发，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人曾艺滨，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与曾龙发,曾艺滨债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33644号对被执行人曾龙发,曾艺滨名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曾龙发,曾艺滨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曾龙发,曾艺滨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾龙发,曾艺滨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4295号之一
申请执行人许玉芳，男，1975年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许玉芳与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）晋民初字第8736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人140万元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄晖煌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执798号
申请执行人熊达，男，1982年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李和平，男，1952年12月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人王晶（系李和平之妻），1957年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人熊达与被被执行人李和平、王晶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1294号调解书，被执行人李和平、王晶放弃对女儿李曼位于宜昌市西陵区桃花岭××房屋（房权证号：××的继承权，由熊达继承。申请执行人熊达承担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
一、被执行人李和平、王晶放弃对女儿李曼位于宜昌市西陵区桃花岭××房屋（房权证号：××）的继承权，由熊达继承。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8202号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市星尹五金配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。组织机构代码：L7630895-2
经营者：张如杰，男，1985年9月23日出生，汉族，该厂业主，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈定芬、慈溪市星尹五金配件厂（以下简称星尹厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告陈定芬在其开户银行内的部分存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定芬即时归还原告借款本金300000元，并支付原告借期内的利息23002.50元、截至2017年7月20日的逾期利息18810元以及自2017年7月21日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告星尹厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，被告陈定芬向原告借款300000元，并约定借期至2017年1月10日，月利率为6.6‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告星尹厂为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告陈定芬未按约还本付息，仅付息至2016年1月20日。届期，被告陈定芬仅于2017年5月5日偿还利息427.50元，被告星尹厂亦未履行连带保证责任。经计算，截至2017年7月20日，被告陈定芬所欠借期内利息为23002.50元，逾期利息为18810元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈定芬应按约偿还付息还本。被告陈定芬未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求其支付逾期利息，并有权要求被告星尹厂按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告星尹厂承担连带清偿责任后，有权向被告陈定芬追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定芬于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付原告借期内利息23002.50元、截至2017年7月20日的逾期利息18810元以及自2017年7月21日起至实际清偿日止、以本金300000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市星尹五金配件厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈定芬追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6427元，减半收取计3213.50元，财产保全申请费2020元，诉讼费合计5233.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周梦雪
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第220号
原告冯某某，男，1982年11月21日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告农某某，女，1987年9月26日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人任世暄，莲光法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告农某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张彪适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告农某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2013年5月21日经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，协议由被告抚养长女冯甲（2002年2月21日生）、次女冯乙（2006年6月23日生）、长子冯丙（2009年6月28日生），但被告自离婚后就没有履行抚养孩子的义务，将三个小孩丢弃在原告老家，至今都是由原告抚养三个孩子，被告连电话都没打一个问候过孩子，也没有给过孩子任何抚养费。因原告没有固定的生活来源和收入，靠外出进厂打工生活，而且被告毫无责任的做法严重影响孩子的健康成长与正常教育，故原告据此提起诉讼，请求变更抚养权由原告抚养三个孩子，由被告支付给原告经济赔偿金91800元，并每月支付抚养费2100元至三个孩子能独立生活为止。
被告农某某辩称：原、被告离婚后被告曾多次到原告家，希望接走三个孩子，但原告及其父母以三个孩子一直在原告家生活并在当地上学，为了不影响三个小孩的生活、学习，不让被告将孩子带走。对于原告诉称被告没有给过孩子任何抚养费是不实的，被告曾多次通过汇款等方式给过三个小孩抚养费共计8500元，而且原告要求的91800元经济赔偿金无事实和法律依据。被告认为三个孩子中长女冯甲已年满10周岁，应由其自行选择随父亲还是母亲生活，其余两个小孩应由被告抚养。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是:1、是否应该将三个子女的抚养权变更给原告？2、三个小孩的抚养费应定为多少更为合适？
本案在审理过程中，原、被告双方均向本院提交了证据，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告冯某某向本院提交了如下证据：
1.身份证及户口册复印件，用以证明原告及三个子女的身份信息。
2.民事调解书复印件，用以证明原、被告经法院调解离婚，由被告抚养三个子女并自行承担抚养费的事实。
对原告冯某某提供的证据，被告农某某的质证意见为：对1、2号证据均认可。
二、被告农某某向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，用以证明被告的身份信息。
2.民事调解书复印件，用以证明原、被告所生三个子女由被告抚养及原告不具备主体资格的事实。
3.被告代理人对冯某（原告父亲）的调查笔录，用以证明原、被告所生三个子女由原告父母抚养及被告已履行抚养义务的事实。
4.被告代理人对冯甲（原告女儿）的调查笔录，用以证明原告不让被告领走小孩及被告已经履行抚养义务的事实。
5.被告汇款收据，用以证明被告先后七次向原告汇款抚养费的事实。
对被告提供的证据，原告冯某某的质证意见为：对1号证据认可。对2号证据的真实性认可，但对证明内容不认可，因为三个子女一直是由原告在抚养。对3号、4号证据均不认可，因为被告代理人作调查笔录时自称是法院工作人员，其取证程序违法。对5号证据真实性认可，但其中有3100元是被告在离婚后用于偿还冯光银的债务。
本院认为，原告提交的1号、2号证据来源合法，内容客观，能证明原告及其子女的身份信息，原、被告经人民法院调解离婚，由被告抚养三个子女，本院依法予以采信。被告提交的1号证据来源合法，内容客观，本院依法予以采信；2号证据其来源合法，内容客观，本院予以采信；3号、4号证据能相互印证被告多次向原告家中汇款的事实，本院依法予以采信；5号证据中的第三张、第五张汇款单因无收款人姓名及收款账号，对该两份汇款单，本院依法不予采信，对其余汇款单依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年5月21日经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，协议由被告抚养长女冯甲（2002年2月21日生）、次女冯乙（2006年6月23日生）、长子冯丙（2009年6月28日生），没有约定抚养费由谁承担。原、被告离婚后，三个孩子一直跟随原告在其老家黒支果脚木塘村委会生活、读书，被告没有直接抚养三个孩子。另查明，长女冯甲自愿跟随其父亲生活。被告无固定工作，靠种地为生，现与他人同居生活并生育了子女。事因被告未尽抚养三个孩子的义务而致原告起诉来法院。
本院认为，关于是否应该将三个子女的抚养权变更给原告的问题。抚养子女应以有利于子女健康成长为原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，原、被告于2013年5月21日经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，协议约定由被告抚养三个孩子，但离婚后两年多的时间里，三个孩子一直由原告抚养，且三个小孩从小便在原告家生活并在当地就近上学，若改变其已经适应了居住环境不利于其健康成长，且被告现已与他人同居并另生育了子女，结合这一实际情况，三个孩子变更由原告抚养更为适宜，原告关于变更抚养权的诉求有理有据，本院依法予以支持。关于三个小孩的抚养费应定为多少更为合适的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告已另组家庭并生育了子女，负担较重，经济条件较差，由其每月支付给原告每个孩子200元（共计600元）抚养费更为适宜，直至三个孩子能独立生活时止，故原告关于要求被告每月支付孩子抚养费2100元的诉讼请求部分有理，本院依法予以部分支持。原告关于要求被告支付赔偿金人民币91800元的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女冯甲、次女冯乙、长子冯丙的抚养权由原来的被告农某某抚养变更为由原告冯某某抚养，由被告农某某自本判决生效之月起每月支付原告冯某某长女冯甲抚养费人民币200.00元、次女冯乙抚养费人民币200.00元、长子冯丙抚养费人民币200.00元至他们能独立生活时止（支付方式：按年支付，自本判决生效之年起每年12月31日前一次性支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1047元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一五年九月十八日
书记员 李洪磊