wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1013号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李江胜，男，1998年8月8日生，苗族，初中文化，务工，住贵州省普定县。被告人李江胜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人李江胜犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李江胜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月10日下午，被告人李江胜伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某厂附近，趁无人之际，窃得被害人徐某的价值人民币3200元的犬1只。
归案后，被告人李江胜如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李江胜伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李江胜起主要作用，系主犯。被告人李江胜如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李江胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人胡某、杨某、章某、胡某、胡某、熊某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、纯种犬血统证明、价格认定结论书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江胜伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李江胜起主要作用，系主犯。被告人李江胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李江胜的犯罪情节，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，对被告人李江胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李江胜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月七日
书记员 赫梦琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执552号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。
负责人：梁涛
被执行人：宋克仁
被执行人：唐春霞
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人宋克仁、唐春霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋克仁、唐春霞无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12448号
原告连以友。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告连林东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告连以友与被告连林东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志兵到庭参加诉讼。被告连林东、太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判决。本案现已审理终结。原告连以友诉称，2013年1月1日12时40分许，连林东驾驶牌号为闽HDXX**小型轿车，在沪光路近都市路处由东向西行驶，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，连以友与连林东负事故的同等责任。原告之伤为左股骨干粉碎性骨折，于2011年12月6日做闭合复位加锁髓内钉固定术，现于2015年3月17日住院行内固定取出术，共计产生医药费合计14,281.32元。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币(以下币种同)10,736.79元，由被告太保公司在商业险内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告连林东按责赔偿；2、判令被告连林东承担诉讼费。被告连林东未作答辩。被告太保公司辩称，交强险人伤赔偿已赔偿完毕，商业险已赔偿26,300元。愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，对于医药费，在扣除非医保部分和社会统筹部分后，按责赔偿；交通费，原告未提供依据，不同意赔偿。经审理查明，2013年1月1日12时40分许，连林东驾驶牌号为闽HDXX**小型轿车，在沪光路近都市路处由东向西行驶，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，连以友与连林东负事故的同等责任。原告之伤为左股骨干粉碎性骨折，于2011年12月6日做闭合复位加锁髓内钉固定术。2014年8月6日，原告曾起诉来院，要求本案被告承担赔偿责任。本院以(2014)闵民一(民)初字第14426号立案受理，并于2014年9月3日作出民事调解：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年10月5日之前在保险范围内赔偿原告连以友148,000元；二、原告连以友于2014年10月15日之前返还被告连林东9,356元。现原告于2015年3月17日住院行内固定取出术，共计产生医药费合计14,281.32元。另查明，牌号为闽HDXX**小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、门诊医药费发票、出院小结、住院发票、住院清单、聘用律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本起事故的交强险赔付限额已用尽。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，连林东对此次事故负同等责任，对原告超出交强险的损失，应负60%的赔偿责任，属商业险赔偿范围的，由太保公司赔偿，保险之外的款项，由连林东赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。关于交通费，原告主张偏高，本院酌情支持100元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费14,281.32元、住院伙食补助费80元、交通费100元、律师费2,000元，合计16,461.32元。依责任比例，被告太保公司在商业险范围内理赔8,676.79元；被告连林东赔偿原告律师费2,000元。被告连林东、太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告连以友8,676.79元；二、被告连林东于本判决生效之日起十日内赔偿原告连以友2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.21元，由被告连林东负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初268号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人曹某。2016年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年11月15日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日凌晨2时许，被告人曹某在太原市杏花岭区大同路北中环街交叉口东南角程家村高层小区3号楼1单元1004室其家中给了吸毒人员门某（已行政处罚）冰毒1.62克，同日11时许，公安民警在上述地点将被告人曹某抓获，并当场查获毒品净重10.26克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。案发后，上述毒品11.88克已由公安机关依法没收。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；门某的证言；辨认笔录及照片；现场照片、毒品照片及吸毒工具照片；扣押决定书、扣押清单；太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告；太原市没收（收缴）毒品凭证；对门某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人曹某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人曹某的亲属代其缴纳罚金。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
二、扣押在案的吸毒工具等物品，由原侦查机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年六月八日
代书记员 刘成娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲��民一初字第01539号
原告周正芳。
委托代理人陈汉雄。
被告夏海军。
本院在审理原告周正芳诉被告夏海军合同纠纷一案过程中，原告周正芳于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周正芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周正芳撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告周正芳负担。
审判员 程军中
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖 莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执591号
申请执行人赵克强，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴秀燕，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄连文，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人赵克强与被执行人吴秀燕、黄连文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3751号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币43500元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 晟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2227号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）152号起诉书指控被告人高某某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日15时许，民警在本市闵行区七宝镇X村X号进行实有人口信息采集时，发现被告人高某某形迹可疑，对其询问过程中，高主动交代了持有伪造发票的事实。后民警经其交代在房间内查获《上海增值税普通发票》75份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票（卷票）》5lO份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》50份、《上海市商业零售统一发票》100份、《上海市国家税务局通用机打发票》295份。经鉴定，上述发票均系伪造，且无最高开票限额。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，上海市闵行区国家税务局、上海市地方税务局闵行区分局出具的发票鉴定证明，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人高某某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、���三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的伪造发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初983号
原告:黄德富，男，1947年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告:沈刚富，男，1971月7月18日出生，汉族，四川省筠连县人，现住四川省珙县。
被告：四川省华电珙县发电有限公司。住所地，珙县孝儿镇。
法定代表人：钟华富，系公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
法定代表人：蒲强，系公司经理。
原告黄德富与被告沈刚富、四川省华电珙县发电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄德富于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德富撤诉。
案件受理费减半收取，由原告黄德富负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年八月一日
书记员 胡桂茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终534号
上诉人（原审被告）：许邈，女，1989年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：巩涛涛，男，1993年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓云，江苏彭城律师事务所律师。
原审第三人：杨兰芳，女，汉族，住徐州市云龙区。
原审第三人：李智武，男，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人许邈因与被上诉人巩涛涛、原审第三人杨兰芳、李智武商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。
许邈上诉称，上诉人住址为江苏省沛县，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至沛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《房地产买卖合同》约定“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意向房地产所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。涉案房地产为徐州市云龙区世贸汉之源南区F区11号楼2-2403室房地产，坐落于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有排他性管辖权。原审第三人杨兰芳、李智武也不服原审裁定并提起了“上诉”，但因案件第三人无权提起管辖权异议，当然也无权对管辖权异议裁定提起上诉，故本院对其“上诉”不予审查。
综上，上诉人许邈的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月八日
书记员 翟羽佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2527号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某2，该公司业务经理。
委托诉讼代理人:宋某某,陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告:周某某，男,汉族。
原告陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2011年5月16日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、判令被告清偿原告物业费2078元、暖气费7176元、垃圾费276元、水费1699元，合计11229元，并承担约定的违约金2000元，以上共计13229元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告小区的管理服务工作，2011年5月16日双方签订《前期物业管理服务协议书》。原告按照约定为被告提供相应的物业管理服务，被告系该小区业主，未按约定缴纳2011年至2017年物业费、暖气费、垃圾费和水费等费用。经原告多次催讨，被告仍拒不交纳。原告无奈诉至法院。
被告未答辩、未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证、法人身份证，2、2015年6月30日签订的物业管理委托合同，3、收费证，4、前期物业管理服务协议，6、代收垃圾费证明，7、代收水费证明，9、原告向被告公布的供暖价格，10、催费通知。均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据5、原告计算的费用清单，因该证据系原告自行计算的费用，没有其它证据佐证，故不予认可。证据8、物业费、暖气费计算标准，因与物价局备案的标准不一致，故对该证据不予认可。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系合法的物业管理公司，被告系泾阳县大地鑫园小区5号楼2单元302室的业主。该房屋属多层砖混结构，建筑面积129.18平米。2011年5月16日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业管理综合服务费为0.35元/月*平方米，业主于每月
30日之前缴纳当月物业管理费。2012年7月1日该小区成立了业主委员会，2015年6月30日董某某以该小区业委会主任的身份与永兴物业公司签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。2016年1月1日该小区第二届业委会成立。自2016年9月30日起至2017年2月27日业委会发出五次书面告知书，要求原告退出小区物业管理。
该小区2013年住宅多层暖气费收费标准为5.94元/月*平方米，2014年调整至住宅多层5.81元/月*平方米。原告物业费收费及暖气费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾费，垃圾费72元/年。泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费，但原告未提供被告水表具体用水数量。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告请求被告缴纳2016年9月30日之后的物业费，法律规定业主有通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，新业委会于2016年9月30日向原告发送告知书，要求原告退出小区物业管理，故对原告请求2016年9月30日之后的物业费，本院不予支持。原告请求被告拖欠水费，因原告未提供水费的抄表时间、方数，故不予支持。原告请求判令被告从逾期之日起按照日3‰承担违约金的诉讼请求，因原告未提供向被告催缴欠费的相关证据，故对原告此项请求不予支持。从原告起诉之日视为原告向被告催要欠费。被告迟延支付物业管理费等造成的损失，应以被告应付还的物业管理费等总额为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款利率计算为宜。
本案各项费用计算标准如下：
1、关于暖气费，被告所欠原告2011年-2015年暖气费7176元；
2、关于物业费，2014年-2015年，2016年1-9月30日物业费，合计1492.04元；
3、关于垃圾费，2014年-2015年，2016年1-9月的垃圾费，合计198元。
以上物业费、暖气费及垃圾费共计8866.04元。
综上所述，本院对原告主张被告清偿所欠物业费、暖气费、垃圾费的诉讼请求，予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告周某某于2011年5月16日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；
二、由被告周某某在本判决生效后十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费1492.04元、垃圾费198元、暖气费7176元，共计8866.04元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（原告已预交），减半收取计65.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何方元
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初951号
原告某建设公司。
法定代表人贺某。
委托代理人樊某某。
委托代理人何某某。
被告某房地产公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人王某。
原告某建设公司诉被告某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人樊某某、何某某,被告某房地产公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建设公司诉称：2014年，原告与某房地产公司阎良分公司签订合同，由原告承建关山胜景项目部工程。2015年1月18日，某房地产公司阎良分公司出具欠条，注明欠原告人民币10万元，约定2015年1月31日前支付。后经原告多次催要，被告并未支付，遂诉至法院，请求：被告支付原告工程款10万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告某房地产公司辩称：因本案起诉的是分公司未付工程款,某房地产公司对此不是很了解，经核查后作出答复。如果属实，我方会积极给付，请求给予一定期限。
经审理查明：2014年，原告某建设公司（承包方、乙方）与被告西安格林房地产（集团）有限公司（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于关山胜景项目部的10#、11#住宅楼工程；合同为大包工程，一次性包死价，10#住宅楼承包价为1100元∕㎡（含税）；11#住宅楼承包价为1480元∕㎡（含税）等。2015年1月18日，被告方的分公司下属项目部即某房地产公司公司阎良分公司关山胜景项目部向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠某建设公司人民币壹拾万元整（￥100000），元月31日前支付。落款处加盖有西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司关山胜景项目部的印章。2016年6月7日，原告以被告未按欠条约定向其付款为由，诉至法院。本案在调解过程中，双方对于欠款100000元予以认可，但因对该款项的给付期限分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有建设工程施工合同、欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告恒通公司与被告某房地产公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告的分公司向原告出具欠条，认可欠原告100000元未付，并约定了还款期限，到期后，并未履行给付义务，原告据此诉讼并无不当。根据法律规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应对该100000元欠款承担给付义务。庭审前，原告撤回了对被告某房地产公司阎良分公司的起诉，经审查，原告所提出的撤诉申请系原告方的真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告某房地产公司于本判决生效之日起10日内支付原告某建设公司100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费1150元，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年八月十八日
书记员 谷晓妮
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初127号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王平（绰号蟹子、和尚），男，1981年5月出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2004年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月14日期间，被告人王平将买来的冰毒除自己吸食部分外，剩余的分装成小包后再向吸毒人员贩卖，从中牟取利益。
2015年12月的一天，被告人王平在顺庆区“美好时光酒店”02房间向吸毒人员张某某贩卖100元钱的冰毒；
2015年12月的一天，被告人王平在顺庆区骏达市场一出租房向吸毒人员张某某贩卖100元钱的冰毒；
2015年12月底的一天，被告人王平在顺庆区双福街“蜀北面馆”门口向吸毒人员宾某贩卖100元钱的冰毒；
2016年1月13日晚，被告人王平在顺庆区火车站旁的“龙胜宾馆”419房间向吸毒人员张某某贩卖200元钱的冰毒；
2016年1月6日晚上，被告人王平在顺庆区人民中路“香格里拉酒店”门口向吸毒人员袁某贩卖200元钱的冰毒；
2016年1月初的一天，被告人王平在顺庆区“帝都宾馆”门口向吸毒人员宾某贩卖100元钱的冰毒；
2016年1月初的一天，被告人王平在顺庆区摩托车广场“世纪商务酒店”门口向吸毒人员宾某贩卖100元钱的冰毒；
2016年1月期间，被告人王平在其租住的顺庆区“卫生宾馆”210房间内先后向吸毒人员宾某、谭某某、陈某贩卖冰毒，其中向宾某、谭某某贩卖二次，向陈某贩卖四次，每次贩卖100元钱的冰毒。
2015年12月至2016年1月14日期间，被告人王平在其租住的顺庆区“卫生宾馆”210房间内，多次容纳吸毒人员张某某、宾某、谭某某吸食冰毒。
2016年1月14日，被告人王平在“卫生宾馆”210房间被抓获，现场从其身上查获疑似毒品。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，该疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重1.0955克。
同时查明，被告人王平2004年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2013年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，证人袁某、张某某、陈某、谭某某、宾某、任某某的陈述，检查笔录、现场称重报告及照片，王平的户籍信息，抓获经过，宾馆住宿登记，袁某、张某某、宾某、陈某的行政处罚决定书，王平的尿液定性检测结论，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告，南充市顺庆区人民法院(2004)顺刑初字第196号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平明知是毒品而向多人进行多次贩卖；并且在其租住的宾馆房间内多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人王平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
被告人王平归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十五条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2023年1月13日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.0955克予以没收；犯罪所得1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年五月九日
书 记 员 李春梅
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初154号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被阆中市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日0时许，被告人王某某醉酒驾驶无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的铃木天禧牌二轮摩托车从阆中市张飞南路由南向北行驶，行至张飞南路阆中宾馆十字交叉路口时违反信号灯指示（闯红灯），遇相对左转弯行驶的由谢某驾驶的川X**长安牌微型封闭货车时，采取避让措施自行摔倒在地，造成本人受轻微伤的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。经阆中市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。2016年4月11日，被告人王某某在瓜州县被抓获归案，归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、强制措施材料、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息及抓获证明、血样提取登记表及照片、卫生检测报告书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”,第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”,第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形”之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日履行。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 任梦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2170号
申请执行人：李忠红，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：赵勇，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：高举，男，1969年2月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
李忠红、赵勇与高举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）皖1221民初6898号民事判决书确认，高举偿还李忠红、赵勇借款本金160万元，承担案件受理费14600元，该判决书已发生法律效力。因高举未按期履行义务，李忠红、赵勇于2017年12月26日申请执行，本院于2018年1月2日发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，本院依法网络查询银行、股票、工商、不动产、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产及行踪，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 孙文政
审判员 谷丽华
二〇一八年六月六日
书记员 孙发展
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初135号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日6时许，被告人李某某在洋县县城某网吧上网时，趁另一上网人田某某在座椅上熟睡之际，盗走田某某放在电脑桌上的vivoX7手机一部。次日，田某某电话联系李某某并索回手机。经鉴定，该手机价值2200元。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主田某某陈述，被告人辨认作案现场笔录及照片，网吧监控视频，洋县价格认证中心洋价认证（2016）39号价格认定结论书，被��人户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（限判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 袁文中
二〇一六年十一月二十五日
书��记员李松芮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5121号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗盼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗盼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7643元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3112号
申请执行人陈昌素，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
本院在执行陈昌素与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1297号民事调解书的已经发生法律效力，陈昌素于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3449.6元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟芯玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1454号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庞逢春，男，1984年6月29日生，汉族，户籍所在地陕西省谓南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庞逢春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2444号之一
原告：姜跃。
委托诉讼代理人：马友泉、王继辉，上海国畅律师事务所律师。
被告：南通雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：樊红雷，总经理。
委托诉讼代理人：宓甜甜，系该公司员工。
被告：广州振中建设有限公司。
法定代表人：陈璐琳，总裁。
委托诉讼代理人：王诗涵，系该公司员工。
原告姜跃与被告南通雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆菊芬撤回起诉处理。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告姜跃负担。
审 判 长 缪 军
代理审判员 李佼童
人民审判员 周袁芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁浩楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3396号之一
申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码60967275-5。
法定代表人：朱润灿，董事长。
被执行人：浙江中安起重机有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码58166878-8。
法定代表人：尚志杰。
被执行人：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上虞市金桥机电设备有限公司与浙江中安起重机有限公司、尚志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3396号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4855号
申请执行人:李文全，男，1968年7月6日生，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
李文全与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第504号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，李文全于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金59080.14元。
本案在执行中，已兑现案款26559.43元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权32520.71元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1529号
原告：邱从伟，男，生于1982年2月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：刘礼洪，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告邱从伟诉被告刘礼洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月21日，在庭审中，原告邱从伟以未带证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱从伟撤回起诉。
案件受理费1501元，由原告邱从伟承担。
审判员 李相军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李雪吟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初3557号
原告：朱绍侠，女，1954年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱绍侠诉被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍侠及其委托代理人陈建中，被告王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款167600元及利息（其中90000元从2011年8月20日起，77600元从2012年8月20日起，均按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月20日、2012年8月20日，被告王春燕向原告借款90000元、77600元，合计167600元。后经双方结算，被告又于2013年8月20日重新出具了一份金额为334800元的借条给原告。后该款经原告催要，被告未还款。
被告王春燕辩称，借款属实，但现没有偿还能力，要求原告少要利息，被告分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告王春燕向原告借款90000元，约定年利率36%，并出具了一份金额为122400元（包含一年利息32400元）的借条给原告，约定2012年8月20日还款。2012年8月20日，被告又向原告借款77600元，包括之前的借条金额122400元，合计按照本金200000元计算，约定年利率36%，被告重新出具了一份金额为272000元（包含一年利息72000元）的借条给原告，约定2013年8月20日还款。2013年8月20日，被告重新出具了一份金额为334800元（以272000元为本金，约定年利率24%，包含一年利息62800元，其中利息计算有误差）的借条给原告，约定2014年8月20日还款。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告朱绍侠与被告王春燕之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王春燕经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王春燕偿还原告朱绍侠借款167600元及利息（其中90000元从2011年8月20日起，77600元从2012年8月20日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，减半收取计3713元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7426元。
审判员 许媛媛
二〇一八年六月一日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告提供：
1.借条原件两份，证明原、被告之间的借款过程。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7741号
原告:李海涛,男,1976年5月20日生,汉族,住东海县���
被告:赵守明,男,1971年5月5日生,汉族,住东海县。
被告:赵守军,男,1965年8月10日生,汉族,住东海县。
原告李海涛与被告赵守明、赵守军民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告赵守明到庭参加诉讼，被告赵守军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元及违约金、利息18.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月16日，赵守明从原告处借款30万元，并当场向原告出具借条并由赵守军担保。然而借款到期后，被告及担保人以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。现诉请判令被告偿还借款30万元并支付违约金及利息18.6万元，以维护原告的合法权益��
被告赵守明辩称，借款30万元是事实，钱我已经还清，转账37万元，现金7万元，又打了一张18.8万元的条子给对方，我认为钱已经还清了。
被告赵守军未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告赵守明向原告借款30万元，借款期限2015年2月16日至2017年10月16日，被告逾期不还款按每日3‰支付违约金，被告赵守军对该笔借款承担连带保证责任。
2015年4月21日、2016年5月7日和2016年9月14日，被告赵守明先后转账、POS机刷卡方式，分别偿还原告7万元、20万元和10万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条及汇款凭证、银行流水明细等证据予以证实。
本院认为，本案中被告借款30万元，并约定借款期限和逾期违约金，但是未约定借款期限内的借款利息，按照法律规定，借款期限内视为借款人不支付利息。根据被��提供的证据，借款人在借期内已偿还37万元，已经履行还款义务，故原告请求被告返还借款及违约金、利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海涛的诉讼请求。
案件受理费由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
（此页无正文）
审判员 吴鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行
……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终288号
上诉人(原审被告)：东莞市天美家具有限公司,住所地：东莞市凤岗镇五联工业路11号。
法定代表人：黄维守,经理。
被上诉人(原审原告)：王忠斌，男，1976年10月26日生，汉族，住招远市。
上诉人东莞市天美家具有限公司因与被上诉人王忠斌特许经营合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初832号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案诉讼系因上诉人与被上诉人签订的《松尚米尼青少年成长家具经营协议书》及《四季缤纷青少年成长家具经营协议书》（合称“双方协议”）所提起，即本案为合同纠纷。根据双方协议约定，有关争议由协议签订地人民法院裁决，但双方协议上没有约定协议签订地。因此，本案约定管辖不明，无法通过双方合意确定约定管辖法院。同时，双方协议为双务合同，上诉人与被上诉人互负协议约定的义务，且双方协议对合同履行地点亦未作出约定。因此，双方协议的合同履行地亦无法确定，本案无法适用合同履行地人民法院管辖的规定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地系东莞市凤岗镇五联工业路11号，本案依法应由东莞市第三人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《松尚米尼青少年成长家具经营协议书》及《四季缤纷青少年成长家具经营协议书》（合称“双方协议”）约定，上诉人对上述品牌推行特许专卖店经营模式，被上诉人为上诉人在招远市天美家具的特许经销商等等。本案为特许经营合同纠纷，为知识产权纠纷，依法应由有权审理知识产权案件的人民法院管辖。协议约定“有关争议协商不能达成一致，任何一方都可以按法律程序诉请协议签订地人民法院裁决”。协议书未载明合同签订地，被上诉人以上诉人授权代表签订协议的慕斌当日及次日住在招远市有关酒店的视频资料及其他证据，证明协议签订地在招远市，上诉人对此未予否认也未提供证据否定被上诉人提交的证据，则协议的签订地可被认定在招远市。根据山东省高级人民法院办公室鲁高法办【2018】24号关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》规定，烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖发生在烟台市高新技术产业开发区、……、招远市、……辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。故本案应当由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2017)鲁0685民初832号民事裁定；
二、本案由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十日
书记员 李清玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17104号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初654号之一
原告苏海军，男，1972年11月6日生，汉族，高平市人。
被告张志新，男，1963年1月1日生，汉族，山西兰花同宝煤业有限公司职工。
本院在审理原告苏海军诉被告张志新民间借贷纠纷一案过程中，原告苏海军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏海军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏海军负担。
审判员 赵晋文
二〇一六年六月十四日
书记员 董 良
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执恢209号
申请执行人赵XX，住北京市通州区。
申请执行人刘XX，住北京市通州区。
被执行人赵XX，住北京市通州区。
被执行人吕XX，住北京市通州区。
本院在执行赵XX、刘XX与赵XX、吕XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵XX、被执行人吕XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人赵XX、被执行人吕XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐���终字第03352号
上诉人（原审被告）田某，无业。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，无业。
上诉人田某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉本院在审理过程中，上诉人田某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董硕园
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1553号
申请执行人刘勇，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月24日作出的(2017)陕0502民初264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘勇依法向本院申请执行，执行标的为：180000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人刘勇发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00421号
罪犯李冠军，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年5月28日作出2012）老刑初字第67号刑事判决，以李冠军犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冠军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李冠军采用暴力、胁迫的手段，违背他人意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。系累犯。
罪犯李冠军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冠军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠军减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00585号
原告吕林烨。
委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告苏州元洲装饰工程有限公司。
法定代表人金惠明，该公司总经理。
原告吕林烨与被告苏州元洲装饰工程有限公司（以下简称元洲公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕林烨的委托代理人陈苏娜到庭参加诉讼，被告元洲公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕林烨诉称：2009年6月26日，原告与苏州海溢阳光装饰工程有限公司（以下简称海溢公司）签订《合作协议书》一份，约定原告以海溢公司指定的工艺和材料对其分配的装饰工程进行施工，施工保证金为20000元，每个装修工程完工结算时，由海溢公司按照原告应收取工程款的5%暂扣质保金，保修期为2年。施工保证金、质保金于最后的装修项目保修期满后6个月内返还。该协议签订后，原告按约缴纳了保证金20000元，并承接了多个施工项目。2010年5月19日，海溢公司经工商行政机关变更名称为元洲公司。2011年，原、被告口头协议解除了《合作协议书》。2013年12月7日，被告元洲公司向原告出具了《质保金明细》，确认被告元洲公司尚欠原告施工保证金、质保金合计28785元，应在最后一个客户质保时间到期归还。期限届满后，被告元洲公司并未返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告元洲公司立即返还原告质保金、保证金合计28785元，并赔偿利息损失（自2012年9月24日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告元洲公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
2009年6月26日，海溢公司（甲方）与吕林烨（乙方）签订《合作协议书》，约定：“甲乙双方就乙方承接甲方装修工程达成协议如下：一、甲方的权利义务。甲方向符合培训要求的乙方提供装修工程，有偿向乙方提供工服、操作文件等工作物品及部分装饰装修材料，向乙方提供公司营业执照复印件、资质证书复印件等资料，并委派工程质检人员管理施工工地，对现场工作人员、工作情况及装修质量进行监管……二、乙方的权利义务。乙方施工人员必须三证（身份证、暂住证、务工证）齐全，电工等特殊工种必须持有相应工种的持岗证。乙方在施工过程中必须严格按照甲方规定的工艺要求施工……三、质量标准。乙方对所承接工程要严格按照甲方的工程工艺要求及验收标准施工，并达到现有国家在住宅装饰施工及工程质量验收标准。四、质保金收取。乙方向甲方一次性缴纳施工保证金一万元。乙方在承接甲方的装修工程期间，甲方将在完工结算时暂扣该施工项目的5%作为质保金，质保金累积金额满四万元时，过后接的工程完工结算时不扣质保金，按合同结算方式结算。施工保证金贰万元及累积质保金四万元在双方解除合作协议并在乙方最后承接的施工项目两年保修期过后六个月内返还（该质保金在甲方保管期间无利息）。”该《合作协议书》尾部有甲方海溢公司的合同专用章盖章及委托代理人顾莉芬的签字，以及乙方吕林烨的签字。2009年6月26日、2009年8月27日、2009年9月21日，吕林烨分三次共计支付海溢公司保证金20000元。2013年12月7日，元洲公司财务核算人员顾莉芬向吕林烨出具《吕林烨质保金明细》，确认“吕林烨施工保证金20000元+质保金5%8785元=28785元，到最后一个客户质保时间到期归还。”该《吕林烨质保金明细》记载吕林烨最后一个客户顾金忠的工程质保期起算时间为2010年9月25日。
另查明：2010年5月19日，海溢公司将名称变更登记为元洲公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告吕林烨与被告元洲公司（原海溢公司）之间的《委托协议书》依法成立，不违反法律的强制性效力性规定，合法有效。原告吕林烨按照约定向被告元洲公司缴纳了保证金20000元和质保金8785元，合计28785元，双方协议解除了该协议后，被告元洲公司承诺于最后一个客户质保时间到期归还。而最后一个客户顾金忠的工程质保期自2010年9月25日起计算，至2012年9月24日止，故被告元洲公司应当按照约定在2012年9月25日返还原告吕林烨上述保证金、质保金。被告元洲公司未予返还，已属违约，依法应当承担继续返还，并依法赔偿原告吕林烨自2012年9月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。原告吕林烨的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告元洲公司经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州元洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕林烨保证金、质保金共计人民币28785元，并赔偿利息损失（自2012年9月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吕林烨指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州元洲装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告苏州元洲装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕林烨，原告吕林烨已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判长 王 坚
审判员 徐火观
审判员 黄惠荣
二〇一六年三月二日
书记员 朱 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人黄永辉，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4032。
被执行人李伟东，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××0034。
被执行人黄金婵，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4104。
被执行人黄耀辉，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0050。
被执行人黄文进，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4035。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人茂名市进盈机械设备租赁有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄永辉、李伟东、黄金婵、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永辉偿还借款本金99887.85元及利息32515.56元（利息暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算，计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人李伟东、黄金婵、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱日华
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第324号
申请执行人：刘春平，男，一九七七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第509号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付刘春平案款合计504400元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人李春平未受偿金额为343241元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第324号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽仲撤字第6号
申请人：浙江精威神龙五金有限公司。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：刘国刚。
申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人刘国刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第143号仲裁裁决第三项的申请。
本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元,由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑丽珍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00929号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：杜冠君。
被执行人吴永祥，地址五棵树镇临江村5社。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[吴永祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月20日作出的2014榆民初字第2579号民事判决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1481号
罪犯夏民权，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)东中法刑二初字第14号，以被告人夏民权犯伪造货币��，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯夏民权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯夏民权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏民权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2016年12月至2017年3月获得4次嘉奖��已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏民权确有悔改表现的事实清楚，证据充分。夏民权没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏民权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1140号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马士国，男，汉族，25岁，农民。
被执行人李晓玲，女，汉族，22岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2321号、D2322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国���政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2321号、D2322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2321号、D2322号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2244号
原告：彭良珍，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：任云，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：马荣，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭良珍诉被告任云、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告彭良珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭良珍撤回起诉处理。
审判员 陈有炳
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：彭冬青，女，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省嘉禾县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告彭冬青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭小波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行经理，现住该单位。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。
审判员 房丽静
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴消消
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执322号
申请人:陈娟,女,住沛县。
被执行人:江苏奥宇建设工程有限公司,住沛县东风路174号。
法定代表人：苗永康,机构代码：59002598-7。
陈娟与江苏奥宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏奥宇建设工程有限公司未履行义务，申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈娟与江苏奥宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 李秀兰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4165号
申请执行人：张波，男，1987年1月13日出生，汉族，公司职员。
申请执行人：夏爽，女，1986年12月25日出生，汉族，无业。
被执行人:陈少华，女1974年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
张波、夏爽申请执行陈少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张波、夏爽向本院申请执行，要求被执行人陈少华给付借款本金480000元、利息360000元、案件受理费6120元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈少华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈少华名下位于北京市大兴区黄村镇康盛园3号楼2层1-202号（产权证号：京房权证兴私字第XX**号）房屋予以轮候查封。本院已将被执行人陈少华名下机动车×××予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人陈少华有其它可供执行的财产。申请执行人张波、夏爽亦未提供被执行人陈少华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张波、夏爽申请执行的借款本金480000元、利息360000元、案件受理费6120元未受清偿。经申请执行人张波、夏爽确认，被执行人陈少华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张波发现被执行人陈少华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚泽宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1683号
原告：兰筑久，男，1987年9月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：南方电网供电局小河分局，地址：贵阳市西南环线平桥。
负责人：徐锴。
原告兰筑久与被告南方电网供电局小河分局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告兰筑久于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰筑久撤回起诉。
本诉案件受理费367元（已减半收取），由原告兰筑久承担。
审判员 张 彪
二〇一七年六月二日
书记员 杨猩猩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第741号
罪犯赵勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减刑一年三个月（刑期自2008年11月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月六日
代书记员 姚 晖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终174号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海松，男，1979年7月26日，汉族，出生地黑龙江，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张海松犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出(2017)京0105刑初2079号刑事判决。原审被告人张海松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海松在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张海松撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 仙
书 记 员 池天慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第552号
原告郑剑。
被告包振华。
原告郑剑为与被告包振华民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告包振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑剑起诉称，原、被告系朋友，2015年3月17日，被告包振华因经营周转需要向原告借款92000元，并出具借条一份，双方约定，在借款到期日一次性还清本金，逾期归还则按每日千分之五支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告要求判令：被告归还原告借款本金92000元，并支付违约金38640元（违约金从2015年4月16日暂算至2015年7月9日，之后计算至实际归还之日止），合计130640元；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确违约金的计付方式为按日千分之五计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告于2015年3月17日向原告借款92000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月17日，被告包振华以资金周转为由向原告借款92000元，并出具借条一张，借条约定：“兹有借款人包振华因资金周转困难，今向郑剑借人民币现金玖万贰仟元整，小写（92000.00元整）。借款期限从2015年3月17日至2015年4月16日。在借款到期日一次性还清本金，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包振华向原告郑剑借款92000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按约归还借款，借款到期后，被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。借条于2015年4月16日到期，逾期还款违约金的起算时间应为2015年4月17日，原告诉称违约金的计付方式为按日千分之五计算，违约金过高，本院酌定按照年利率24%计付逾期付款违约金，经计算，截止2015年7月9日，产生违约金金额为5090.67元。原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包振华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑剑借款本金92000元并支付逾期付款违约金5090.67元（暂算至2015年7月9日，此后违约金按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元（已减半收取，原告已预交），由原告郑剑负担374元，被告包振华负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月十六日
代书 记员 孙娅丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初488号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印继林，男，1963年3月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，木工，住泰兴市济川街道鼓楼南路五亭桥老印刷厂内（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2017年4月28日被泰兴市公安局取保候审;7月5日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人印继林犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人印继林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日20时左右，被告人印继林酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿336省道泰兴段由南向北行驶至229KM（泰兴城南查报站）处，被泰兴市公安局民警当场查获。经抽血检测，被告人印继林血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人印继林如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人印继林主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人印继林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印继林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人印继林犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人印继林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印继林主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人印继林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印继林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 杨明月
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)滕民初字第533号
原告姜传平，男，1972年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被告唐兴坤，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告姜传平与被告唐兴坤民间借贷纠纷一案中，原告姜传平于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜传平撤回起诉。
案件受理费1342元由原告姜传平负担。
审判员 王干
二〇一四年一月十六日
书记员 邓田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1542号
上诉人（原审被告）：刘德民，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：罗维、冯升，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴方博，住广州市海珠区。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其户籍所在地虽为广州市越秀区甜水巷40号301房，但其并未在该处居住，且多年前已迁往广州市天河区并居住至今，故本案应属广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案是因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，涉讼房屋位于广州市越秀区北京路147号首层207号，上址房屋所在地段属广州市越秀区管辖，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终263号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1988年2月19日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市行唐县。曾因犯诈骗罪，于2016年12月15日被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年1月15日被临时寄押于行唐县看守所，2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王磊犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0724刑初76号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王磊向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王磊撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王磊撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年七月二十日
书记员 焦瑶洁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���陈民初字第0125号
原告谷加才。
被告王立军。
被告袁红。
本院在审理原告谷加才诉被告王立军、袁红民间借贷纠纷一案中，原告谷加才于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷加才申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷加才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷加才负担。
审判员 朱万兵
二〇一四年四月十四日
书记员 郑 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第3419号
原告天津盛象塑料管业有限公司，注册地天津市北辰经济技术开发区，住所地天津市北辰区双江道8号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人周晖，该公司法务专员。
委托代理人王磊，该公司法务专员。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托代理人谭亚平，天津标高律师事务所律师。
本院在审理原告天津盛象塑料管业有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津盛象塑料管业有限公司撤回起诉。
案件受理费14422元，由原告担负。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第39号
申请人：温培基。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温培基因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为0.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温培基在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温培基债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温培基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第35号
原告张义才，男，1982年6月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人易海英，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周升，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告张义才与被告周升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员戴海学、钟飞鹰参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告张义才的特别授权委托代理人易海英到庭参加诉讼，被告周升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义才��称，原、被告系好友，被告因生意运转需要资金，于2014年5月9日向原告借款50000元。原告因家庭急用，多次找被告催收，被告一直找借口不还。特诉请判令被告立即偿还原告借款本金50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周升未应诉答辩，也未提交证据。
原告张义才为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告周升的借条1份，拟证明被告周升于2014年5月9日向原告张义才借款50000元。
2、原告张义才的身份证及被告周升的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况。
本院经审查，原告张义才提交的证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据本院查明：
原、被告系好友，被告因生意运转需要资金，于2014年5月9日向原告借款50000元。此后原告因家庭急用，多次找被告催收未果。
本院认为，被告周升向原告张义才借款并出具了借条，原、被告之���的民间借贷关系明确，被告周升负有偿还义务。双方未约定利息，视为不计算利息。双方未约定借款期限，被告周升在原告张义才催收后应当予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周升在本判决生效后10日内偿还原告张义才借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告周升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 戴海学
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。