浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人侯先运。
被告人陈某乙。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人许红。
被告人年某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张镇钢。
被告人年某乙。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审。经本院决定，于2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍。
被告人张某甲。2010年5月9日因非法限制他人人身自由被慈溪市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安。
被告人代某。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人颜志康。
被告人吴某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1513-1号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、年某甲、年某乙、张某甲、代某、吴某甲、张某乙犯强迫交易罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2014年4月22日建议对本案延期审理，同年5月21日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人侯先运、被告人陈某乙及其辩护人许红、被告人年某甲及其辩护人张镇钢、被告人年某乙及其辩护人潘丽萍、被告人张某甲及其辩护人周红安、被告人代某及其辩护人颜志康、被告人吴某甲、被告人张某乙及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陈某甲、陈某乙等人在慈溪市周巷镇经营废铝底料回收生意。为排除其他经营者与其竞争，被告人陈某甲、陈某乙伙同被告人年某甲、年某乙等人，多次采用暴力、威胁手段，强买他人收购所得的废铝底料或者强迫他人退出该废铝底料回收经营活动，具体分述如下：
1.2010年1月19日，被告人陈某甲得知有人在杭州湾新区卓力公司收购废铝底料，遂伙同被告人陈某乙等人，驾车至卓力公司门口，将吴某乙运输废铝底料的拖拉机拦停，对吴某乙实施殴打，致使吴某乙鼻骨骨折、鼻中隔弯曲。后被告人陈某甲等人对吴某乙继续实施威胁，并以人民币1000元的价格强行购得吴某乙收购的3吨左右废铝底料（原购价人民币1239元）。
2.2011年8月9日，陈某甲得知有人在慈溪市周巷镇宁波凯波集团有限公司（以下简称凯波公司）收购废铝底料，遂伙同被告人陈某乙、年某甲、年某乙、张某甲等人至凯波公司，对正在收购废铝底料的徐某实施殴打，致其受伤，并对货车司机郭某甲进行威胁，迫使徐某放弃收购废铝底料约15吨（交易价格每吨人民币3600元，共价人民币约54000元）。
3.2012年4月2日，被告人陈某甲得知有人在凯波公司收购废铝底料，遂伙同多人至凯波公司，对收购废铝底料的胡某甲等人实施威胁，欲阻止对方进行收购，后经凯波公司张某丙从中调解才作罢，但威胁胡某甲等人下次不得再来收购。
4.2012年4、5月期间某日，被告人陈某甲得知有人在凯波公司收购废铝底料，遂伙同被告人陈某乙、年某乙、代某、吴某甲等人至凯波公司，对收购废铝底料的胡某甲、孙某等人实施威胁，并敲诈得胡某甲、孙某等人人民币3000元后才作罢。后被告人陈某甲、陈某乙、年某乙等人，又驾车将胡某甲、孙某等人运输废铝底料的货车在途中拦停，威胁下次不得再来收购。
5.2012年4月29日上午，被告人陈某甲得知“永康人”在凯波公司收购废铝底料，遂伙同被告人年某甲、年某乙及“向心”（另案处理）驾车至浙江省永康市，找到向凯波公司收购废铝底料的郑某，威胁其下次不得再到凯波公司收购废铝。
6.2012年10月某日，被告人陈某甲得知有人在凯波公司收购废铝底料，遂伙同被告人陈某乙、年某甲、年某乙、代某、吴某甲等人至凯波公司，对正在收购废铝底料的黄某、朱某等人实施威胁，迫使对方放弃收购部分废铝底料约20吨（交易价格共约人民币20000元）。
7.2013年4月15日，被告人陈某甲得知有人在凯波公司收购废铝底料，遂至凯波公司，徐某因害怕被告人陈某甲而先行躲避。被告人陈某甲对正在收购废铝底料的胡某乙进行言语威胁，迫使胡某乙放弃收购部分废铝底料约10吨（交易价格共约人民币10000元）。
8.2013年5月25日下午，被告人陈某乙得知有人在凯波公司收购废铝底料，遂驾车伙同“年方超”（另案处理），赶至周巷镇沙黄红绿灯路口附近，将胡某丙的装载废铝底料（从凯波公司购得）的货车拦停，言语威胁驾驶员等人，迫使胡某丙下次不得再到凯波公司收购废铝底料。
9.2013年5月28日下午3时许，被告人陈某甲得知有人在凯波公司收购废铝底料，遂电话联系被告人陈某乙、年某甲、年某乙，由被告人陈某乙纠集被告人代某、吴某甲及江德山（另案处理），由被告人年某甲纠集被告人张某甲、张某乙。上述被告人赶至凯波公司外与被告人陈某甲汇合后，采用暴力、威胁手段，阻止胡某丙在凯波公司收购废铝底料7.89吨（交易价格每吨人民币8500元，共价人民币67830元），后因胡某丙报警，被公安民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同被告人年某甲、年某乙、张某甲、代某、吴某甲、张某乙等人，采用暴力、威胁手段，强买商品或强迫他人退出特定经营活动，其中被告人陈某甲、陈某乙、年某甲、年某乙、张某甲情节特别严重，被告人代某、吴某甲、张某乙情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人陈某甲、陈某乙、年某甲、年某乙、张某甲、代某、吴某甲在共同犯罪中系主犯，被告人张某乙在共同犯罪中系从犯。被告人陈某乙、年某乙、代某、吴某甲、张某乙能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以惩处。
被告人陈某甲辩解，其没有强迫交易的行为，起诉书指控的第一节事实系正常交易，对于起诉书指控的第三节、第四节、第七节事实，其是没有参与的。
辩护人侯先运辩护，第一，对起诉书指控的八节事实，被告人陈某甲仅参与了第一、第二、第五、第六、第九节，而且第九节事实中双方没有言语威胁，更没有肢体接触，双方只是对峙，没有所谓强迫交易所要求的必须正在实施威胁或实施暴力威胁行为，且从双方人数上来讲，对方更强于陈某甲这方。目前无证据证实被告人陈某甲参与了起诉书指控的第三、第四、第七节事实，关于第六节事实只有被告人陈某甲参与，不涉及本案其他被告人。第二次庭审中，公诉人仅仅以笔误为由更改指控的第七节事实的时间，起诉书是一种严谨的法律文书，是根据事实来定的，不能这样了事解释。第二，从本案卷宗看。公安机关只收集了对被告人不利的证据，而不愿意收集对被告人有利的证据，不符合国家立法解释。第三，被害人关于时间的陈述上有不一致的情况，在受害人的人数、被告人参与的人数也有不确定的情形存在，证人张某丙有关与被告人某甲第四，公诉机关在第一次庭审后调取的证据，（1）不具有真实性，同年的8月至11月的帐册，原来提供的是手写的，第二次庭审中提供的是打印，且这些证据是利害关系人提供的；（2）不合法，这些证据不是新证据，在案发前已存在，而不是在第一次庭审后发现的证据；（3）不具有关联性，与本案起诉书指控的九起犯罪没有一起相关联。综上，辩护人认为，第一，被告人陈某甲的行为不构成强迫交易罪。被告人陈某甲在自己的业务竞争中采取了不当的方式方法，没有采取正当的合理合法的手段，其行为仅仅是违法，并不是犯罪。强迫交易的主体必须是买方或卖方与受害人之间，本案的主体是发生在凯波厂的二个买家之间，与卖方没有关系。第二，起诉书指控的九起犯罪，时间跨度三年有余，实际情况是被告人陈某甲在此期间一直与凯波厂发生业务关系，相处非常融洽，庭审中辩护人提供的凯波公司调拨单就能证明此事实。第三，被害人陈述中称被告人陈某甲仅仅是说了几句狠话，或者说几句威胁的话，这在生意场上是很自然的事情，是在竞争中采取的方式方法。第四，起诉书指控的价格和数量没有法律依据，仅仅是被害人或被告人说的大概数量，不能作为定案的证据。数量价格应经过鉴定部门鉴定才能作为认定事实的依据。第五，被告人陈某甲不懂法，不知道通过正当的法律来维护自己的合法利益，采取了不恰当的方式，有一点违法，但是被告人陈某甲的行为不构成强迫交易罪的法定条件，更不构成起诉书指控的情节特别严重、又系主犯的构成要件。被告人陈某甲与其他被告人没有合伙，仅仅是为了取得更大利益打电话叫人帮忙壮势而已，不存在自己是主犯，别人是从犯的问题，与其他被告人没有经济上的利益关系。请求法庭对被告人陈某甲做出无罪判决。
被告人陈某乙辩解，其真实的出生日期是1993年农历7月17日，在报户口的时候报大了一岁。起诉书的第一节事实其是参与的；第二节，其是在事后才去的；第四节、第六节，其没有参与；第八节，其是巧遇；第九节，是其父亲陈某甲叫其过去的。
辩护人许红辩护，第一、起诉书指控的第一宗，被告人陈某乙未满十八周岁；关于第二宗，起诉书指控被告人陈某乙参与的证据不足，有关数量和价格的认定，只有被害人的陈述，无鉴定机构等其他证据印证，且该宗犯罪已在派出所协商解决，没有证据证明被害人退出了该笔买卖；起诉书指控的第四、第六宗犯罪，没有证据证明被告人陈某乙参与。综上，被告人陈某乙只参与三起，且一起系未成年犯罪，不属于情节特别严重。第二，公诉机关指控被告人陈某乙强迫他人退出特定经营活动的事实不清，证据不足。被害人叶某、徐某原本不是经营废铝底料，他们的倒卖活动，哄抬物价，扰乱了社会经济秩序。而被告人陈某甲有自己的废铝加工厂，养活了一群工人，原本废铝底料是被告人陈某甲包下来的，也支付了相关费用，针对叶某等人的强行介入，陈某乙等人的行为是维护自己的经营活动；公诉机关无证据证明被害人退出经营活动。起诉书指控的第一、第二、第九宗，被害人与凯波厂的交易都是成功的；第三、第四、第五、第六、第七宗，双方只是发生言语冲突，被害人都是某拉走废铝底料的。第九宗，双方根本不涉及交易问题。第三，本案证人叶某、凯波厂老丈人张某丙对挑起本案事端有不可推卸的责任。第四，被告人陈某乙在共同犯罪中起次要的辅助作用，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，是偶然地被卷入，应认定为从犯。第五，被告人陈某乙实施本罪的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，其是在不知内情的情况下，出于对父亲陈某甲的保护，参与了二次，且有一次未满十八周岁。第六，被告人陈某乙认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人陈某乙免予刑事处罚。
被告人年某甲对起诉书指控的罪名无异议，其辩解，对起诉书指控的第六节事实，当时陈某甲打电话给其，说有人在凯波厂拉货，其因在外面有事，没有去凯波公司，后来陈某甲又打电话给其，说他被抓到派出所了，其就去了派出所。对其他犯罪事实无异议。
辩护人张镇钢辩护，第一，对起诉书指控被告人年某甲的罪名无异议。第二，第六节事实，被告人年某甲并没有参与。被告人陈某甲在庭审中称只有其一人参与，其他同案犯和受害人没有对被告人年某甲进行指认。被告人年某甲在庭审中也讲到其只去了派出所，是出于对姐夫的关心。对第九节事实，不能认定为犯罪，双方只是对峙，而无言语威胁或暴力威胁等强迫交易的行为存在，且证人李某讲到对方带了很多人，公安机关忽略了这点，没有对胡某丙这方的人员进行询问。第三，对被告人年某甲的量刑意见，辩护人认为年某甲在本案中系从犯，有关本案的生意是同案犯陈某甲的，被告人年某甲只是在接到陈某甲的电话后才去的，在整个犯罪中没有起到多大的作用，无论在言语威胁或殴打徐某这方面，都没有证据证实年某甲实施了上述行为。第四，从犯罪数量和次数上来讲，被告人年某甲均未达到情节严重的程度。公诉机关指控的犯罪数量和价格，所依据的证据不充分。综上，请求法庭对被告人年某甲从轻处罚。
被告人年某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人潘丽萍辩护，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑发表辩护意见如下：第一，被告人年某乙有坦白情节，到案后如实供述了自己的全部罪行。第二，被告人年某乙的行为构成从犯，年某乙每次参与都是被动的，受陈某甲的纠集。第三，被告人年某乙系初犯，每次均碍于亲戚面子，同时帮亲人想多赚点钱。综上，请求法庭对被告人年某乙从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名无异议，辩解，其只参与了第二节事实，关于第九节，其刚到凯波厂门口，就被派出所的人带走了，其的行为不构成犯罪。
辩护人周红安辩护，对起诉书指控被告人张某甲犯强迫交易罪的罪名无异议，有关量刑情节的辩护意见如下：第一，综合本案及庭审，被告人张某甲不应该认定为主犯，起诉书指控的九节事实中，涉及被告人张某甲只有二节，且前后时间相隔二年，从时间上可以看出被告人张某甲的行为与其他被告人相比没有连贯性，更谈不上常态化，不能说是多次参与、积极参与，缺少主动性和积极性；从次数上看，被告人张某甲参与的次数相对较少，每次都是被纠集而去，且是出于朋友义气；从手段上看，也非常轻微，没有造成严重伤害。故被告人张某甲仅仅起到了帮衬的作用。对于最后一起，被告人张某甲是去了，但是没有形成实际威胁，没有实施强迫交易的行为，辩护人认为此节事实构成强迫交易罪存在疑点。第二，公诉机关仅仅以凯波集团的财务明细表或被害人的陈述作为涉案价格的最终认定，并就此认定被告人张某甲达到情节严重的程度，是值得商讨的，就此认定对被告人有失公正客观。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
被告人代某辩解，其没有实施起诉书指控的第四节、第六节行为。
辩护人颜志康辩护，第一，公诉机关指控被告人代某参与实施第四节、第六节行为的证据不足，该二节事实只有被告人代某的供述，没有其他证据佐证，受害人也不知被告人代某有否参与，其他同案犯也否认被告人代某参与，而被告人代某在庭审中也称其没有参与，故该二节指控不成立。第二，第九节事实，被告人代某参与其中，但不构成强迫交易罪，因被告人代某没有具体实施强迫交易的客观行为，其只是和其他同案犯站在凯波厂门口聊天，等待陈某甲的安排。退一步讲，被告人代某的行为构成强迫交易罪，被告人代某存在从轻、减轻处罚的情节。该起事实，因公安的介入，使得被害人顺利地拉走货物，故该起系犯罪未遂。第三，被告人代某在本案中起次要作用，系从犯。被告人代某系初犯、偶犯，被告人代某忠于事实的供认才是认罪态度好。综上，公诉机关认定被告人代某构成强迫交易罪的证据不足。如果法庭认为被告人代某的行为构成强迫交易罪，被告人代某存在诸多从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人代某判处十个月以下的有期徒刑。
被告人吴某甲辩解，其没有实施起诉书指控的第四节、第六节犯罪行为。
被告人张某乙对起诉书的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人孙巧英辩护，第一，对起诉书指控的罪名无异议，但对第九节事实所涉金额有异议。第二，被告人张某乙系从犯，所起的作用极小，其只是盲目地参与到2013年5月28日的事件中来，故其犯罪情节较轻。第三，被告人张某乙认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张某乙从轻、减轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某甲等人在慈溪市周巷镇经营铝灰、铝渣、废铝、大炉灰等废铝底料回收生意。为排除其他经营者与其竞争，被告人陈某甲、陈某乙伙同被告人年某甲、年某乙等人，多次采用暴力、威胁手段，强买他人收购所得的铝灰、铝渣、废铝、大炉灰等废铝底料或者强迫他人退出该废铝底料回收经营活动。具体如下：
2010年1月19日，被告人陈某甲得知有人在杭州湾新区卓力公司收购废铝底料，遂伙同被告人陈某乙等人，驾车至卓力公司门口，将吴某乙运输废铝底料的拖拉机拦停，对吴某乙实施殴打，致使吴某乙鼻骨骨折、鼻中隔弯曲。后被告人陈某甲等人对吴某乙继续实施威胁，并以人民币1000元的价格强行购得吴某乙收购的3吨左右废铝底料。
2011年8月9日，陈某甲得知有人在慈溪市周巷镇宁波凯波集团有限公司（以下简称凯波公司）收购废铝底料，遂伙同被告人年某甲、张某甲等人至凯波公司，对正在收购废铝底料的徐某实施殴打，致其受伤，并对货车司机郭某甲进行威胁，迫使徐某放弃收购废铝底料约15吨（交易额计人民币49500元以上）。
2012年4月或5月某日，被告人陈某甲得知有人在凯波公司收购废铝底料，伙同多人至凯波公司对收购废铝底料的胡某甲、孙某等人实施威胁，欲阻止对方收购。后被告人陈某甲、年某乙等人还驾车将胡某甲、孙某等人运输废铝底料的货车拦停在途中，威胁下次不得再来收购。
2012年4月29日上午，被告人陈某甲得知“永康人”在凯波公司收购废铝底料，遂伙同被告人年某甲、年某乙及“向心”（另案处理）驾车至浙江省永康市，找到向凯波公司收购废铝底料的郑某，威胁其下次不得再到凯波公司收购废铝。
2012年10月某日，被告人陈某甲得知有人在凯波公司收购废铝底料，遂伙同被告人年某乙等人至凯波公司，对正在收购废铝底料的黄某、朱某等人实施威胁，迫使对方放弃收购部分废铝底料10余吨（交易额计人民币9500元以上）。
2013年5月25日下午，被告人陈某乙及“年方超”（另案处理）驾车途经周巷镇沙黄红绿灯路口附近，发现胡某丙装载着从凯波公司购得的废铝底料的货车，随即上前拦停，并言语威胁驾驶员等人下次不得再到凯波公司收购废铝底料。后胡某丙等人报警，被告人陈某乙才驾车离开。
2013年5月28日下午3时许，被告人陈某甲得知有人在凯波公司收购废铝底料，遂电话联系被告人陈某乙、年某甲、年某乙，由被告人陈某乙纠集被告人代某、吴某甲及江德山（分案处理），由被告人年某甲纠集被告人张某甲、张某乙。上述被告人赶至凯波公司外与被告人陈某甲汇合后，采用威胁手段，阻止胡某丙在凯波公司收购废铝底料7.98吨（交易额计人民币67830元）。后因胡某丙报警，被公安民警当场抓获。
被告人年某乙、代某、吴某甲、张某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关及被告人陈某甲的辩护人侯先运提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人陈某甲在公安侦查阶段的供述，供认：其从2007年开始做收废铝生意的，因此与其他来凯波厂收废铝的人发生过冲突：（1）其通过周巷的“阿伟”介绍到杭州湾的卓力厂拉铝灰，其每月给“阿伟”2600元钱，所以，其他人去卓力厂拉货的话，其肯定是不愿意的。有一次，好几年前了，具体日期不记得了。其得知有人在杭州湾的卓力厂收铝灰，其和陈某乙等人就赶过去，在杭州湾卓力厂门口，把对方的拖拉机拦了下来，当时，其还递给对方一支香烟，但对方不要，其儿子陈某乙就上去往对方脸上踢了一脚，对方的鼻子被踢出了血，然后其坐上了对方的拖拉机，叫对方跟着其的货车走，大概到了七塘公路，其和对方讲，这车货其用1000元买下了，对方不敢说不同意，其就给了对方1000元钱。然后把货拉走了，隔了一段时间，其到派出所，赔了对方17000元钱，和对方私了。（2）前几年的7月或8月，天气很热的时候，宗汉的“阿军”在凯波厂拉货，其和年某甲、张某甲以及另外几个老乡赶到之后，就和他理论起来，因之前，其和“阿军”交涉过，本来是给他2000元一个月，叫他以后不要再来凯波厂拉货，已经给了2个月，他拿了钱还来。双方在言语上起了冲突，其等人把“阿军”打了一顿。（3）2012年，其得到消息说有人在凯波厂收铝灰，其和年某甲去凯波厂，装货的驾驶员告诉其，货是拉到永康去的。于是，其和年某甲、年某乙、“向心”开车到永康，住了一晚。第二天，其等人找到了永康的那个厂，其和年某甲找到那个老板，年某甲唱黑脸威胁那个老板，其唱红脸，把年某甲拉开，给了那个老板2000元钱，让对方买香烟抽，不要再到凯波厂拉货了。（4）2012年，具体时间其忘记了，当时其去凯波厂，看到有人在拉货，“阿军”也在场。“阿军”看到其，就马上走开了，于是其打电话给老丈人，问他怎么有人在拉货，还问他对方多少钱一吨收的。当时对方已经把铝沫子装上车了，后来可能阿军报警了，双方到派出所调解的，具体结果其不记得了。其跟老丈人讲，其在对方收购的价格上，多加200块一吨，之后老丈人跟阿军讲愿不愿意多加200块，阿军不愿意，所以对方就没有把厂里的铝灰拉走，只拉走了铝沫子。其是过了2天才去拉铝灰的，大概有10吨的样子。（5）2013年5月28日下午，其接到凯波厂老板表兄弟“阿燕”的电话，说让其去看一下厂里铝灰的价格。后来其到凯波厂，看到别人在拉货，就上去问了一下，多少钱一吨，对方说是8500元钱一吨，其跟对方说每吨加100至200元钱卖给其，对方说凭什么卖给其，没答应。其就到“阿燕”的办公室去了，还给“阿燕”说老丈人卖给其10000元一吨，为什么卖给别人8500元一吨，“阿燕”就说是老丈人肯定收了人家的钱，不卖给其了。等其从办公室出来之后，“吴冬”带着六七个人在拉货的地方，很冲地对其说这个货是他拉的。其看到他带着的人到其跟前了，就害怕了，想到出去的话肯定要在厂门口被打，于是，其就打电话给其儿子陈某乙，跟他说有人在厂里拉货，对方人很多，可能要打架，让他叫几个人一起过来。挂了电话之后，其又给其老婆舅年某乙打电话，告诉他其在凯波厂，有人在拉货，对方带过来很多人，可能要打架，让他马上过来。过了二十分钟左右，年某乙打电话给其，说他们已经到厂门口了。于是其就走到凯波厂门口，看到年某乙、年某甲、陈某乙及他的四五个朋友，还有张某甲开着车也停在厂门口。之后，其上了张某甲的车要离开，其儿子还站在厂门口，这时，警车过来了，其儿子陈某乙和年某乙被抓。后来，其和张某甲、张某乙、年某甲到派出所打听其儿子被抓的情况时也一起被抓了。
2.被告人陈某乙在公安侦查阶段的供述，供认：（1）2010年的时候，天气有点冷，那天，其和父亲陈某甲在外面看货，杭州湾卓力厂的人打电话给其父亲，说有人在厂里收铝灰，于是，其和父亲就过去了。到了那边，刚好对方把货拉出厂门口，其二人就上去跟对方讲，其父亲说这厂里的铝灰是其家在收的，边说边给对方递香烟，对方没拿烟，用手挡了一下，其以为对方要打其父亲，就上前踢了一脚，踢在对方鼻子上，鼻子就流血了。后来，其父亲坐上了那个老板拉货的拖拉机，其开自己的货车在前面。到了七塘公路的地方，那个老板的拖拉机停了下来，其父亲和他在路上不知谈了什么。后来，其父亲就带着拖拉机把那车货物拉到家里，给了对方一些钱，具体多少不清楚。过了几天，其父亲因这事被杭州湾派出所抓走了。最后，其等人赔了对方1万多元钱。（2）2013年5月25日，其开着一辆皮卡车和“阿超”一起去给狗看病。当车开到周巷沙黄红绿灯的地方，其看到一辆拖拉机拉着废铝，其一眼认出废铝是从凯波厂拉出来的，就开车上去把对方的拖拉机逼停了，其问驾驶员这货是不是凯波厂的，驾驶员说是的，其接着问他老板的电话，驾驶员说没有的。后来有人过来和其说，其告诉对方，凯波厂的货都是其家在拉的，这次拉了算了，以后不要再拉了。对方不答应，说还要拉，其就很气愤地跟对方说，有本事继续来拉。说完之后，其就离开了。（3）2013年5月28日下午4点左右，其接到父亲陈某甲的电话，说有人在周巷凯波厂拉货，意思是有人跟其家抢生意，让其马上过去。其挂了电话后，就把事情跟其小舅年某乙说了。然后，其开车带着其的三个朋友吴某甲、代某、江德山一起去凯波厂。途中，其打电话给其朋友金某，让他去凯波厂，有事情帮忙。其开车到凯波厂门口的时候，其小舅年某乙、大舅年某甲已经在了。其走到其父亲陈某甲身边，问他具体怎么回事，他说那伙人抢其家的生意，本来一直是其家收凯波厂废铝的，现在对方说要他们收了。其父亲指了一下对面的人，其一看就知道是这伙人，对方有30至40个人。然后双方就一直站着也没说什么。其刚从后备箱拿水出来给朋友们喝，对方的人就散开了，这时，其才发现警察来了。然后，其等人被带到了派出所。
3.被告人年某甲在公安侦查阶段的供述，供认：（1）去永康的那次。那天白天，其姐夫陈某甲打电话给其，叫其去周巷云城接他。其在云城接上陈某甲、年某乙和陈某甲的一个朋友。上车之后，陈某甲说当天有永康人在凯波厂拉铝灰，已经跟货车驾驶员联系好了，其等人一起去永康。于是，其四人当天到了永康，在永康住了一晚。第二天，其等人跟着货车找到了那个老板，其下车之后，站在路边，陈某甲和他的朋友一起到了那个老板跟前，谈了一会儿，其没听到什么，其看到陈某甲在掏钱，递给对方，具体多少其不清楚。谈了一会儿，其等人就回来了。（2）2013年5月25日那天，陈某甲打其电话，让其去凯波厂一趟，有人在拉货，外甥陈某乙已经过去了。当时，其在外面送铝锭，送好铝锭，已经有段时间了，其就开车过去，先给其外甥打了个电话，问他有没有什么事情，他说没有事情了，货主已经把货拉走了，于是其就回去了。（3）2013年5月28日下午3点左右，陈某甲打电话给其，说凯波厂有事情，让其过去一趟。因当时其和张某甲、张某乙在一起，其就叫张某甲开车带其和张某乙到凯波厂去。其等人把车停在凯波厂东面的桥那边，其看到陈某甲和外甥陈某乙都站在凯波厂门口。陈某甲看见其等人，就走过来，坐上车，指着凯波厂门口的一群人，说是对方来收铝灰的人，还说对方来了那么多人。没多久，派出所的警车来了，把其外甥陈某乙和他叫来的几个朋友都抓到派出所去了。后来，其等人开车到派出所打听情况，也被抓住了。
4.被告人年某乙的供述，供认：（1）2012年4月或5月，其姐夫陈某甲打其电话，说有人在凯波厂收货，让其过去帮忙。其赶到之后，在凯波厂门口碰到陈某甲，陈某甲说对方装货的车已经开走了。当时，陈某乙刚好开着他的宝马车也到了，于是其就开他的宝马车带着陈某乙和陈某甲，另外还有一个其外甥认识的人，一起追了上去，追到半路，把对方一辆货车拦了下来，其等人下车威胁了对方，后来对方要拿出手机报警，其等人就跑掉了。（2）2012年上半年的一天快到中午的时候，其姐夫陈某甲打其电话，说永康人在凯波厂拉铝渣，不过老板没有出面，其等人到永康去把老板找出来，让对方不要再到凯波厂来收了。之后，其和陈某甲、年某甲、“向心”四个人一起到永康，在永康住了一晚。第二天，送货的司机联系其等人，其等人跟着货车找到了那个厂。其等人见到那个老板，陈某甲和年某甲他们跟对方老板说，凯波厂的货是其等人在拉的，以后不要再到凯波厂去了，其等人已记住了他的车，以后再到凯波厂来收货的话，有他好看的。等陈某甲他们威胁完对方，其等人就开车回来了。（3）2012年下半年的时候，陈某甲打其电话，说有人又在凯波厂收东西，吵起来了，现在人在派出所。后来其过去的时候，其看到陈某甲他们从周巷派出所出来，当时其这边的人比较多，然后陈某甲说再去凯波厂一趟，到了之后，其先在凯波厂门口没进去，后来陈某甲告诉其，没有让人家把货装走。（4）2013年5月28日下午，其在周巷云城自己开的台球店里，其外甥陈某乙打其电话，问其在哪里，还说凯波厂里有人抢生意，拉他们的废铝和铝灰，让其过去帮忙，其就打其哥哥年某甲的电话，告诉他有人在凯波厂抢陈某甲的生意，他说他已经知道了，在回租房的路上。于是其就直接往年某甲的租房跑。路上，陈某甲也跟其打了电话，告诉了其事情。到了年某甲的租房，年某甲也到了，其坐上年某甲的车子一起去凯波厂。到了凯波厂门口，其没看到陈某甲，就打电话给陈某甲，告诉他其等人已经到了。过了没几分钟，陈某乙也开着车带了他的三个朋友到了凯波厂门口，金某和另外一个人也过来了。陈某甲从凯波厂出来，到了厂门卫附近，跟别人在讲话，其等人站在厂门口，等陈某甲的安排，如果对方把货装出来，肯定让其等人把对方拦下来的。不久，警察过来就把其等人带走了。
5.被告人张某甲在公安侦查阶段的供述，供认：（1）2011年天气很热的时候，其当时在天元自己的租房里，陈某甲打其电话，说有人在凯波厂看铝灰，让其帮忙阻止对方收铝灰，还说年某甲会来接其的。过了三四分钟，年某甲开车来接其，其就和年某甲一起来到了凯波厂。其和年某甲下车后，看到陈某甲和他的儿子陈某乙、年某乙及陈某乙朋友已经在凯波厂门口把来收铝灰的宗汉人“阿军”拦住了。其和年某甲就走了过去，其听到陈某甲在责问“阿军”，当时“阿军”不配合，其等人就火了，有人动手把“阿军”打倒了。陈某甲跟“阿军”讲，以后不要再来收铝灰，再来的话会给好看的。“阿军”就跑到马路对面的凯波厂里去了。（2）2013年5月28日下午2点多，其和张某乙、年某甲一起开车去周巷派出所，处理其验伤的事情，后因没有带伤势的片子，其就和张某乙回家拿片子。在其回家的路上接到了陈某甲的电话，说在凯波厂有点事情让其过去。在其拿好片子回来的路上，接到了年某甲的电话，说陈某甲在凯波厂收废铝的时候和另一个收废铝的人发生冲突，可能要打架，叫其等人过去帮忙。于是，其开车带着张某乙赶到凯波厂，发现年某甲、陈某甲及陈某乙已经在了，还有陈某甲他们叫过来的五六个人站在厂门口，陈某甲问其是否认识对方，其说不认识。其也看见对方有很多人站在路的南面。陈某甲和年某甲坐进其开来的车里。过了几分钟，警察过来把陈某乙等人带到派出所去了，其开车到了派出所，在派出所门口站了几分钟，也被警察带进派出所。同时证明，有人到周巷凯波厂拉铝灰或废铝，陈某甲就会打电话给其，让其等人一起去吓唬对方，让对方不敢再来收铝灰或废铝。
6.被告人代某在公安侦查阶段的供述，供认：其跟陈某乙在2010年左右就认识了，从其认识陈某乙开始，他家就在做收购铝灰生意，主要是从凯波厂收购，然后自己加工。周巷凯波厂的铝灰基本上他们家在收的，其他人是不能去收的，有些不明情况的人去凯波厂收铝灰的话，陈某乙他们会叫人过去威胁对方，让对方不敢再到厂里收铝灰了。2013年5月28日下午3点多，其接到朋友陈某乙的电话，说有事请其帮忙，直接到其上班的厂里来接其。等了10分钟左右，陈某乙开着他的宝马车来了，其上车后看到吴某甲、江德山也在车里。路上，陈某乙说，有人在凯波厂抢他家的铝灰生意，让其等人过去帮忙，阻止对方在凯波厂收货。其等四人到凯波厂门口的时候，看到对方拉货的也有二三十个人，都站在马路边上，其这边的人站在凯波厂门口，跟其一起的有陈某甲、陈某乙、年某乙、年某甲、吴某甲、江德山、金某、靳某、张某甲、张某乙，其这些人都听陈某甲的安排。后警察过来把其等人抓到派出所。
7.被告人吴某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2013年5月28日下午3点30分左右，其和表弟江德山、代某在家里上网，陈某乙打电话给其，说有一批人在凯波厂收废铝，生意被人抢走了，让其过去帮忙，阻止对方收废铝。其答应了，然后叫了江德山、代某一起过去。后陈某乙开车接其三人和“小波”到凯波厂门口。到了那边以后，陈某甲他们已经有一批人在了，陈某乙跟他父亲了解了一下情况，其就跟朋友在一起聊天，等待陈某甲、陈某乙他们安排。过了一会儿，警察过来，把其等人带到了派出所。
8.被告人张某乙在公安侦查阶段的供述，供认：2013年5月28日下午1点左右，其和年某甲、张某甲、焦挺一起去周巷派出所验伤，到了派出所和办案民警接触后，发现没有带验伤的片子，其和张某甲就回租房去拿，这时大概是下午3点左右。其在租房拿好片子后，开车回来的路上，张某甲接到了年某甲的电话，叫其等人马上去凯波厂门口，年某甲的姐夫陈某甲在凯波厂和别人发生冲突了，马上过去帮忙。其和张某甲开车到了凯波厂门口，记不清楚是在派出所门口还是凯波厂门口接上年某甲的，当时就把车停在门口不远的地方。其看见大门口围了很多人，陈某甲及他儿子、年某乙，还有几个其叫不出名字的小年青，都是和陈某甲儿子一起的，来了大概有十多个人，车也开来了好几辆。陈某甲看到其和张某甲的车子，就走了过来坐上其的车子，坐上车后，陈某甲就把事情告诉其等人，其才知道他今天和别人因为收废铝的生意发生冲突了，他不想对方把废铝收走，所以叫了其等人过来帮忙。当时，其等人在车上等了一会儿，警察过来了，其等人就开车跑掉了。之后，其等人开车到派出所门口打听陈某甲儿子被抓的情况时，都被抓进去了。
9.同案犯江德山在公安侦查阶段的供述，供认：2013年5月28日下午，其和表哥吴某甲在一起，陈某乙打电话给其表哥，后其表哥带其到云城小学门口，陈某乙就开车把其二人接上，上车之后，陈某乙跟其表哥说有人在凯波厂抢他们家的生意，让其等人过去看一下。之后，陈某乙开车又接上了代某。到了凯波厂，其看到厂门口有很多人，其认识的有陈某乙的父亲陈某甲、年某乙、金某、靳某。当时其等人站在凯波厂门口聊天，陈某甲说要看一下对方到底是什么意思。其等人就站在那里，等着陈某甲的安排。过了10多分钟，警察过来把其等人抓了。
10.被害人吴某乙的陈述，证明：2010年1月19日中午11时左右，其从杭州湾新区卓力集团买了一车铝灰，结账后从2号门出来，被一辆皖L×××××的黑色桑塔纳轿车拦住，一会又来了一辆白色面包车，下来五个男子，其中一个男子问其拖拉机上的铝灰是不是其买的，其说是的，他拿出香烟请其吸，其说不吸烟。旁边和他一起的一个瘦瘦的年轻人突然朝其鼻子上打了一拳，其当场被打晕倒地，等其清醒一点就喊救命。那个请其吸烟的人威胁其不要叫，再叫打断其的腿。后来他把其拉进了装铝灰的拖拉机副驾驶座上，并叫司机开车，在车上那人对其说，这个铝灰是他在买的，他为了买铝灰是打架打出来的。其说其不知道，这个铝灰给他好了，钱其也不要了，只要他不打其就好了。那个人说钱会给其的，但不老实要砍断其的手脚。后来其被带到一个路口停了车，那人叫其下来，并要其乘他的面包车到其家去，其下了拖拉机看见那辆白色面包车跟在后面，车上那个瘦瘦的年轻人和另外三个人已经下来了，他还想打其，被那个请香烟的人阻止了。其没办法上了面包车，告诉了其家地址，后来他们先把其带到一个打台球的地方，让其把脸上的血都洗干净，后把其带到其家里，那个请香烟的人把1000元钱扔在其桌子上，并叫其以后老实点，说完他们就开车走了。其收购的铝灰是350元一吨，3吨左右，价值1239元。
11.被害人徐某的陈述，证明：从2007年到2010年，其去凯波厂拉废铝，多次受到陈某甲的威胁，威胁把其脑子打伤，把其儿子打死。（1）2011年下半年，天气还是比较热的一天下午，其得知凯波厂有10多吨废铝，因其害怕陈某甲那帮人又来威胁，其把这笔业务介绍给了宁海人陈某丁。陈某丁跟其一起到凯波厂看了废铝，和其谈好给200元一吨的介绍费，讲好第二天来装，其记得好像第二天刮台风，隔了2天或3天后来装的，货车是陈某丁从宁海叫过来的，带了三个小工。其陪他一起到凯波厂，货车停在厂外面，三个小工拿袋子到车间装废铝，陈某丁对其讲到银行拿钱，其到厂外面买矿泉水。等其回到厂门口的时候，刚好碰到陈某甲，他们几个人拦下其，其中一个手上拿一根铁棍，陈某甲说其怎么又在收了，上次警告过其了，问其是不是不怕打呀，其说老板叫其来收的，其怕什么，紧接着陈某甲就说打，陈某甲旁边没拿铁棍的那人冲过来朝其肚子打了两拳，朝其胸口踢了一脚，把其踢倒在地，另外拿铁棍的人说打死其算了，举起铁棍要打，这时张某甲过来讲，好了好了，那人就没打其。这样，宁海人货也不敢装了就回宁海了。如果这次生意做成的话，其每吨赚200元，大概可赚3000元左右。（2）2012年10月的某日上午，其和胡某乙一起到凯波厂，找凯波厂老板的老丈人收购厂里的2至3吨铝沫子和10多吨的铝灰，并直接将这批货转手给永康人。那天上午，一对永康夫妇开了一辆货车过来，其帮忙叫了四个小工，装了7吨或8吨的铝灰。这时，陈某甲一个人过来了，其因害怕躲在了一边。其听到陈某甲在骂人，还让货车的驾驶员卸货，卸完货，陈某甲还威胁那个驾驶员。之后，陈某甲离开，其就走出来，在凯波厂门口碰到了陈某甲，陈某甲过来追打其，其又跑进厂里。后派出所的民警过来，把陈某甲带到派出所，其和老丈人也去了。在派出所，经过协商，陈某甲同意把铝沫子和铝灰卖给其等人。这样，其就叫永康人过来继续装货，刚装了2吨或3吨的铝沫子，陈某甲就带着二个小后生过来了，不让装铝灰，胡某乙不同意，陈某甲威胁说再装的话，揍一顿。这样，永康人没有把15吨左右的铝灰买走。
12.被害人陈某丁的陈述，证明：2011年，宗汉的“剃头佬”（指徐某）联系其，介绍其到凯波厂收废铝，其和他一起去看了货，并和他说好200元一吨的介绍费。2011年8月9日，其叫了货车到凯波厂装货。当时货车和驾驶员在厂外面，小工拿袋子去车间装废铝，其就去银行取钱。离开没多久，驾驶员打其电话说，来了一帮安徽人，带头的抓着他的衣服，叫他马上把货卸下来滚，不然就砸车，那个本地人已经被打倒在地上了，今天不好装货了，人也别来了，要被打死的。接完电话，其赶到凯波厂，看到门口有好几辆车子，有20多个人，看上去都是混社会的。其就在旁边看，本地的“剃头佬”一个人蹲在路旁边，用手捂着肚子，看上去被人打了，接着其给驾驶员打电话，让他把车开走，货不要了，于是其也开车回宁海了。其没有拉走这批货，这批货有15吨左右，每吨时价是3600块钱，总共5万多一点。
13.被害人胡某甲的陈述，证明：其是收废铝灰的，通过凯波厂老板的丈人，去凯波厂拉过几次货，因自己资金有限，其是和郭某乙等人合伙做的，每次都被一伙安徽人阻挠、威胁恐吓。第一次是2012年4月至5月的时候，其和郭某乙二人去的，装了17吨的铝灰，装好后，郭某乙去银行，其押车，开到厂门口被一伙安徽人拦住，并受到威胁。其就跟郭某乙联系，后经老丈人做工作，其把货拉出厂，安徽人威胁说，其是第一次来，看在老丈人的脸孔，货物让其拉走，以后不许再来。过了一段时间，老丈人又打电话给其，讲好来拉货了。这次其是和郭某乙、孙某一起去的，其等人讨二辆货车，一车装了十六','2018-10-06
16:31:59',0,'web',NULL),(5814119,'5b645dfb-f8b2-4a4f-a1a9-a82c00c59359','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5b645dfb-f8b2-4a4f-a1a9-a82c00c59359\",\"案件名称\":\"洪本串与吴自力民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）南民初字第8494号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510675200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南安市人民法院\",\"法院ID\":\"1329\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"南安市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告洪本串与被告吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪本串的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"洪本串与吴自力民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"洪本串与吴自力民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）南民初字第8494号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b645dfb-f8b2-4a4f-a1a9-a82c00c59359\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪本串与吴自力民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南民初字第8494号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1329\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"洪本串,吴自力\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'第九十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪本串与吴自力民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-15\\\\\",\\\\\