wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1501号
罪犯王文科，男，1980年1月29日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出(2013)黔高刑三终字第320号刑事裁定，认定罪犯王文科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月获评改造积极分子二次；另查明，该犯犯罪时间系在2001年；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文科减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年7月7日起至2021年1月6日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6497号
原告：王槐，男，1926年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
本院在审理原告王槐与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王槐自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王槐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取57元，由原告王槐承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一七年二月八日
书 记 员 谭光净
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异188号
异议人(案外人):刘明，男，汉族，1978年11月13日生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘明称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8307的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘明购买，应属刘明所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘明认为该房产中的8307的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人刘明提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、工行活期历史明细清单一份、租赁协议一份、户口本复印件一份证实其主张。
本院认为，异议人刘明所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8307号、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8307号、产权证号为011139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执82号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：刘文春，女，1977年6月9日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张桐春，男，1979年6月4日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘文春、张桐春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年九月一日
书 记 员 楚兵
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执147号之三
申请执行人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，住达州市达川区。
申请执行人王学芬，女，汉族，生于1951年11月2日，住达州市达川区。
申请执行人唐睿，女，汉族，生于2003年1月12日，住达州市通川区。
法定监护人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，住达州市达川区。系唐睿之祖父。
申请执行人唐祖安，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省大竹县。
被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人孙中乔，系该公司董事长。
申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安申请执行被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结，同时提供了申请人唐祖安所有的x轿车一辆作为担保。本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保88号民事裁定书，裁定：将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。冻结的期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）；将申请人唐祖安所有的x奥迪牌x轿车一辆予以查封。嗣后，本院于2016年6月8日立案受理此案，并于2016年8月26日作出(2016)川1703民初1814号民事判决书，判决:一、由被告四川锦德房地产营销策划有限公司向原告唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安支付人民币693493.04元；二、驳回原告唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安的其他诉讼请求。现该民事判决于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。2017年6月8日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。现被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人唐祖安所有的x奥迪牌x轿车一辆予以查封的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋旭东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初813号
原告:韩某某。
委托代理人，袁某某。
委托代理人，王某。
被告:王某某。
韩某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系同村村民，2014年11月被告因生意周转在原告处借款270000元。之后被告因生意原因无法偿还，经中间人韩某某、张某从中说话，被告王某某用其在杨凌区恒大城9号楼3204号商品房（面积149.34㎡）折抵借款270000元并支付其他费用30000元，对所购房剩余款通过按揭方式每月20日前支付3202元，被告于2016年12月31日前将房交给原告。协议签订后，被告却一直拒绝交付房屋，故具状请求解除购房协议、被告返还购房款300000元、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我借用韩某某270000元（包括利息在内），2015年11月11日经中间人韩某某、张某从中说话，通过算账后，将我在杨凌区恒大城9号楼3204号（按揭的）商品房（面积149.34㎡），每平方米4222.71元折价给韩某某,房价（630619元)，我付房贷时间于2017年4月19日终止。到现在原告韩某某未付房内家具等款52000元，已构成违约，按协议约定违约责任应自负，望法院公正处理。
原、被告在庭审中，原告所举证据有1、购房协议书复印件一份，2、证明（合同说明）复印件一份，证人韩振民出庭对合同书说明的证言；被告所举证据有1、购房协议书复印件一份，2、证明（合同说明）复印件一份，3、协议证明复印件一份。原、被告对对方所举证据均无异议，对签订的合同经过及事实亦无异议。本院对原、被告所举证据予以认定。
综上所述，本院认定以下事实：被告王某某曾因生意周转向原告韩某某借款，经原告韩某某催要，被告因生意周转无力及时偿还欠款。2015年11月11日经中间人韩某某、张某从中调解，通过算账后，被告应偿还原告欠款270000元（包括利息在内），被告自愿将自己名下在杨凌区恒大城9号楼3204号按揭的商品房（面积149.34㎡），以每平方米4222.71元折价给韩某某,房价630619元，被告王某某付房贷时间于2017年4月19日终止。剩余房贷由原告韩某某每月20日前归还3202元到房贷还清止；被告王某某交房时间2016年12月31日。2016年4月13日在中间人韩某某主持下达成了以下协议：由王某某5年后为韩某某办理房产过户手续，韩某某家付给王忠昌办证费（契税、大修基金）30000元，之后韩某某向王某某交付了30000元。2016年5月23日经中间人韩某某与原、被告对杨凌区恒大城9号楼3204号商品房内家具及设施进行核算韩世华应付给王某某家具及设施款52000元。之后，交房时间2016年12月31日到期时，被告因原告未付家具及设施款52000元，未交付该商品房。原告遂于2017年4月13日具状本院请求解除购房协议、被告返还购房款300000元、被告承担本案诉讼费。
另外，庭审中被告称其在中国银行股份有限公司杨凌示范区支行用自己名下位于杨凌区恒大城9号楼3204号商品房（面积149.34㎡）作的抵押贷款按揭购房，每月20日前应还款3202元。
上述事实，有起诉状，庭审笔录，调查谈话笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告通过第三人达成了购房协议，形成了房屋买卖合同关系；合同标的为被告名下位于杨凌区恒大城9号楼3204号商品房，该房属于被告抵押贷款按揭购房，现抵押在中国银行股份有限公司杨凌示范区支行，每月有还款义务，虽原、被告达成了房屋买卖合同，但未经抵押权人中国银行股份有限公司杨凌示范区支行同意且该房出让人与受让人发生争议，不能履行还款义务，影响到了抵押权人利益。加之，原、被告对履行家具及设施款52000元履行时间未书面约定，属约定不明，双方发生争议，均享有抗辩权，致使双方未及时履行交付房屋的主要权利义务，未达到合同订立的目的，所以应解除原、被告之间的房屋买卖合同即购房协议书，对被告提出违约责任一节不再论处。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《物权法》第一百九十一条第二款之规定判决如下：
一、解除韩某某与王某某订立的购房协议；
二、王某某于判决生效后三十日内退还韩某某购房款270000元及办证费（契税、大修基金）30000元，共计：300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 郑 海 旭
审判员 周克荣审判员刘峥
二〇一七年七月十一日
书记员 贾 亚 莉
附：《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款：（二）出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《物权法》第一百九十一条第二款：（二）抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第893号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人胡金浩，男，汉族，1989.07出生，农民。
被执行人王丽霞，女，汉族，1989.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1481号、D1482号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1481号、D1482号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1481号、D1482号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执821号
申请执行人：四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市高新区五金机电城7幢3号，组织机构代码：762315252。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人：余志洋，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南充市人，住绵阳市涪城区，
案由买卖合同纠纷
本院受理四川联众电力工程有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5719号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人余志洋拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余志洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年四月二十七日
书记员 李陆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17676号
原告：昆山市千灯镇聚英阁房产中介所，住所地江苏省昆山市千灯镇汇丰商贸广场**号楼**室。
经营者：莫长熟，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：姜秀群，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西省浦北县。
原告昆山市千灯镇聚英阁房产中介所（以下简称聚英阁中介所）与被告姜秀群居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告聚英阁中介所的经营者莫长熟、被告姜秀群到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告聚英阁中介所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余居间费用5000元。事实与理由：被告购买原告介绍的昆山市千灯镇XX花园XX栋XX室房屋，现已全部过户完毕和交房，但被告不愿意支付剩余中介居间费用5000元。
被告姜秀群辩称，被告在原告居间介绍购买昆山市千灯镇XX花园XX栋XX室房屋，2017年3月13日，在被告付一半房款到房产交易中心办理过户手续时，原房东陈才祥突然反悔，说怕被告贷款批不下来不肯办过户手续，原告反复保证一个月可以办理贷款下来并在原告的提议下被告出具一份保证书，由莫长熟签字担保。到2017年4月中旬贷款仍未审批下来，莫长熟打电话给被告说原房东急需用钱，要求先付房款，等贷款下来后再还给被告，被告没有同意。莫长熟后来让原房东自己打电话向被告要钱，并且莫长熟让被告先给现金不用担心，因为原房东用来接收贷款的银行卡在他手上，会在贷款下来时将钱取给被告，后来被告在原告的办公室当面给了原房东50000元。2017年5月18日，贷款发放，被告打电话给原告让其通知原房东还钱，莫长熟先说原房东说19号还，又推到20、21、22号。但到22号晚上，莫长熟告知被告原房东将银行卡上钱都转走了。这几天一直是莫长熟主导，是莫长熟没有尽心尽力导致被告产生了损失。莫长熟陪同被告报警处理。后被告请律师起诉原房东，并在法院调解下，被告于2017年9月15日收到原房东退还被告的32000元。次日，原告向被告催要剩余居间费用，被告没有同意。买房事宜全部由原告主导，被告只是配合他，才导致被告被原房东诈骗50000元，并导致被告产生含律师费在内的损失三万余元。在5月至9月期间莫长熟没有为被告作任何沟通，好像此事已与他无关一样，让被告以为他已经放弃剩余居间费用，被告才同意接收原房东的少还款的调解方案，否则起码要求退还40000元以便于支付剩余居间费用。莫长熟没有尽到中介职责导致被告产生损失，被告不同意支付剩余5000元居间费用。
本院经审理查明事实如下：2017年2月27日，被告在原告的居间服务下，与案外人陈才祥签订《昆山市房屋买卖合同》，约定被告购买案外人所有的位于昆山市××灯镇××都城花园××室房屋，并在合同中约定鉴于原告向买卖双方提供服务，在签订合同同时，原告有权向被告收取10000元作为佣金。原告、被告以及案外人陈才祥均在该合同上签字或盖章。2017年3月10日，被告及案外人张青共同向案外人陈才祥出具承诺书，承诺在过户30日内贷款无法审批通过以现金补足房款，逾期一天按2%利息支付案外人陈才祥，由原告经营者莫长熟签字担保。在被告首付款已支付贷款尚在审批中时，原告告知被告，案外人陈才祥要求先付房款，贷款发放后再返还被告，被告先予以拒绝，后案外人陈才祥自行联系原告。2017年4月29日，原告支付案外人陈才祥50000元款项，案外人陈才祥向原告出具收条，在收条中注明等贷款下来后归还。因案外人陈才祥没有向被告归还该50000元，被告与张青共同向本院提起诉讼要求陈才祥退还50000元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的，后姜秀群、张青与陈才祥达成调解协议由陈才祥于2017年9月15日前一次性支付姜秀群、张青320**元。
原被告双方一致认可，被告所购买的房屋已经交付，并且不动产权证已经办理完毕，被告已付原告5000元居间费用。
以上事实，由《昆山市房屋买卖合同》、承诺书、收条以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告之间确定的居间合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告作为房产中介方，已经促成了被告与案外人陈才祥之间的房屋买卖合同成立，且协助被告办理按揭贷款、协助被告办理了所购买的房屋的不动产权证变更登记手续、协助被告收房，已经完成其居间合同的核心内容。被告称原告在房屋买卖过程中系主导地位，但原告仅是中介方，是否购买、如何付款均需要被告自行决定，原告在房屋买卖合同履行过程中，与案外人陈才祥产生纠纷并非原告可控，发生纠纷后原告亦积极陪同被告前去报警，被告作出的调解行为亦是被告自行决定，亦非原告可控，以此苛责原告，明显已经超出居间合同的约定范围。本院认为居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原被告之间虽未单独签订居间合同，但《昆山市房屋买卖合同》中已经包含了居间合同的内容，原被告均应当恪守履行，合同约定的居间费用10000元，被告仅支付了5000元，应当向原告支付剩余5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告姜秀群于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇聚英阁房产中介所居间费用5000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜秀群负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决系终审判决。
审判员 胡小娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐梦丹
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16436号
原告陈尧辉，男，汉族，1969年12月28日出生，住广东省东莞市南城区。
被告东莞市照海贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路91号鸿基大厦10楼1019之一室，统一社会信用代码91441900MA4UJNTY08。
法定代表人吴坤旺。
被告吴坤旺，男，汉族，1982年4月24日出生，住福建省寿宁县。
原告陈尧辉诉被告东莞市照海贸易有限公司、吴坤旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧辉到庭参加诉讼，被告东莞市照海贸易有限公司、吴坤旺经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈尧辉诉称，2015年12月21日，被告因做生意资金周转向原告借款12000元，并承诺2016年4月30日前还款，借款期过后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款12000元及支付利息（以12000元为本金，按日利率1‰，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市照海贸易有限公司庭前提交书面答辩意见称，1.原告提交的《欠条》是假的，双方不存在借贷关系，被告东莞市照海贸易有限公司从未向原告借过钱，《欠条》上亦无法定代表人的签名；2.被告东莞市照海贸易有限公司系有限责任公司，负有独立法人资格，以公司的资产对本公司的债权债务负完全责任，被告吴坤旺作为公司的法定代表人，不应对公司债务承担连带清偿责任。
被告吴坤旺庭前提交书面答辩意见称，被告东莞市照海贸易有限公司系有限责任公司，负有独立法人资格，以公司的资产对本公司的债权债务负完全责任，被告吴坤旺作为公司的法定代表人，不应对公司债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年12月21日，被告东莞市照海贸易有限公司向原告出具《欠条》，内容为：今我东莞市照海贸易有限公司因资金周转借陈尧辉12000元，承诺2016年4月30日前付清，如违约自愿承担每日千分之一滞纳金。
原告主张被告吴坤旺向原告之前公司的股东租用办公室作为被告东莞市照海贸易有限公司的办公场所，并承接了里面的空调、电脑、办公桌、冰箱、复印机等设备。被告吴坤旺因资金周转困难没钱支付设备款，故以公司名义向原告借款。
被告东莞市照海贸易有限公司系自然人独资企业，两被告主张被告吴坤旺不应对公司的债务承担连带责任，但未能提交证据证明。
以上事实，有原告提交的《欠条》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市照海贸易有限公司、吴坤旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《欠条》主张与被告东莞市照海贸易有限公司之间存在借贷关系，所有的证据均已送达给被告东莞市照海贸易有限公司，虽然被告东莞市照海贸易有限公司提交了书面的答辩意见，但对其主张并未提交任何证据证明，故原告主张向被告东莞市照海贸易有限公司出借12000元，本院予以采信。因此，原告要求被告东莞市照海贸易有限公司偿还借款本金12000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告东莞市照海贸易有限公司支付逾期利息，应以12000元为本金，按年利率24%的标准，从起诉之日即2016年7月11日起计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告吴坤旺是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。被告东莞市照海贸易有限公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴坤旺未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故原告诉请被告吴坤旺对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市照海贸易有限公司、吴坤旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈尧辉偿还借款本金12000元及支付利息（以12000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年7月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈尧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李泽茹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2943号
原告：李英，女，1966年2月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：胡景艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。
原告李英、与被告胡景艳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政道、被告胡景艳及其委托诉讼代理人宁红芳、被告阳光保险郑州公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计80000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日19时，被告胡景艳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶到民权县绿洲路与秋水路交叉口时，与原告李英发生交通事故，造成原告李英受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告胡景艳负该事故的全部责任，原告无责任。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光保险郑州公司投保有机动车强制保险，被告阳光保险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。二被告对给原告李英造成的损失拒绝赔偿。
胡景艳辩称，对原告所述没有异议，被告阳光保险郑州公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
阳光保险郑州公司辩称，涉案车辆在被告公司投有交强险，在事故属实（无逃逸情形）及驾驶员驾驶证、行驶证、合法有效、材料真实合法前提下，被告公司在交强险责任范围内承担原告合理合法的损失。被告公司不承担诉讼费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日19时，被告胡景艳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶到民权县绿洲路与秋水路交叉口时，与原告李英发生交通事故，造成原告受伤，在商丘骨科医院住院6天，花去医疗费11844.17元。该事故经民权县公安交通警察大队[2016]第080903号事故书认定，被告胡景艳负该事故的全部责任，原告无责任。2016年12月30日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告李英因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折后遗症，构成道路交通事故十级伤残，护理期限大约需两个月，后续治疗费约5000元。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡景艳为原告李英垫付医疗费7000元。
另查明，原告李英系城镇居民。
再查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。
本院认为，原告李英与被告胡景艳、阳光保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李英与被告胡景艳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车之间发生交通事故，被告胡景艳负该事故的全部责任，原告无责任，由于被告胡景艳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光保险郑州公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告阳光保险郑州公司的直接请求权。原告的损失首先由阳光保险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告胡景艳予以赔偿。原告系城镇户口，故其赔偿标准应按河南省城镇居民计算。原告的各项经济损失为：1、医疗费，11844.17元；2、护理费，27232.92／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×60天（护理期限）﹦4476.64元；3、住院伙食补助费，80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×6（住院天数）﹦480元；4、营养费，15元／天×6天（住院天数）﹦90元；5、残疾赔偿金，27232.92元／年（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（原告之伤构成十级伤残的赔偿比例）﹦54465.84元；6、误工费，27232.92元／年（上年度河南省农村居民可支配收入计算）÷365天／年×112（事故发生至首次定残前一日）﹦8356.40元；7、精神损害抚慰金，原告之伤构成十级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、后续治疗费，5000元。9、交通费，本院酌定300元。以上各项合计为88013.05元。被告阳光保险郑州公司应在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额（残疾赔偿金54465.84元+护理费4476.64元+误工费8356.40元+精神抚慰金3000元+交通费300元）元=80598.88元。原告与被告胡景艳已经对交强险限额外的损失及被告胡景艳为原告垫付的医疗费款项返还达成协议，且本院制作了调解书对双方协议内容进行确认。原告诉讼请求为80000元，是其对自己权利的处分。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告阳光保险郑州公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李英各项损失80000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1900元，共计3700元，原告李英自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔奕博
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执43号之一
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路1号。
法定代表人林勇，该局局长。
被执行人高彪，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省广水市。经营场所：孝感市城区学院路49-1号。经营范围及方式：理发服务。
本院在执行申请执行人孝感市工商行政管理局与被执行人高彪行政非诉执行一案中，为方便执行工作，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂09执43号执行裁定，将本院（2017）鄂09行审2号行政裁定由孝感市孝南区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年六月六日
书记员 罗 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2629号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：黄士龙，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄士龙物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪雪娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第652号
原告王秀文，女。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张贵明，男。
被告张贵财，男。
被告张贵德，男。
三被告共同委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告王秀文诉被告张贵财、张贵德、张贵明不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀文撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张剑峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1172号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告胡美玲，女，1979年2月12日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告胡美玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 钱晓芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6274号
申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：王志忠。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵永强，男，1991年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵永强公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东证执字第367号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王瑞杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1413号之一
原告：刘波，男，生于1989年6月16日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告刘波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更695号
罪犯泽呷，男，1973年10月21日出生，四川省色达县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人泽呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年5月31日以（2004）川刑复字第42号刑事裁定核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1276号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第942号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2009年7月15日至2027年7月14日）。四川省雅安市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）雅刑执字第164号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯泽呷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽呷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽呷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二五年二月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3690号
申请执行人：江山市宏宇铸造有限公司，住所地江山市虎山街道金坞村干后38号。
负责人：毛新爱，总经理。
被执行人：浙江弗兰克精密铸造有限公司，住所地兰溪市游埠工业区。
法定代表人：徐建华，董事长。
本院依照（2014）金兰永商初字第266号民事调解书于2016年11月22日立案执行申请执行人江山市宏宇铸造有限公司与被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，但被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司有位于兰溪市游埠镇游埠工业园区厂房及土地，该房屋抵押于中国工商银行银行股份有限公司兰溪支行，且已被其他案件首封，该财产暂时难以处置。本院于2017年4月24日将被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司纳入失信名单。2017年4月8日，本院向申请执行人发出告知书，要求申请执行人在收到告知书十日内向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的其他财产线索，本案无法继续执行。
综上，本案被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司尚欠申请执行人江山市宏宇铸造有限公司货款本金11万元及利息（具体按判决书规定计算），诉讼费6403元，执行费1550元，被执行人无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3690号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年四月二十四日代书记员陈君华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第645号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:张术强。
被申请人于2010年2月8日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张术强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执360号
范勇、天合富奥汽车安全系统（长春）有限公司:
范勇与天合富奥汽车安全系统（长春）有限公司劳动争议一案，范勇依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终601号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划天合富奥汽车安全系统（长春）有限公司执行款131280元。本院已将补偿金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费129450元转给范勇，收取天合富奥汽车安全系统（长春）有限公司执行费1830元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初555号
原告胡某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族，。
本院于2017年1月17日立案受理了原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 晋姝萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 苟晔华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保40号之四
申请人陈代秀，女，汉族，生于1956年6月11日，住四川省达州市达川区。
被申请人中辰建安集团有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人李久惠。
被申请人李久惠，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省达州市通川区。
被申请人李尚效，男，汉族，生于1995年6月10日，住四川省达州市达川区。
2017年5月4日本院作出(2017)川1703民初1173号民事裁定，裁定将被申请人中辰建安集团有限公司、李久惠、李尚效名下银行存款在5176000元內予以冻结，冻结期限为一年。2017年5月11日本院分别作出(2017)川1703执保40号之一、之二执行裁定，裁定将被申请人中辰建安集团有限公司在达州市商业银行总行营业部x帐户上的存款5176000元予以冻结、在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行x帐户上的存款5176000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人陈代秀向本院申请解除已经发生法律效力的(2017)川1703民初1173号民事裁定的保全措施，即解除被申请人中辰建安集团有限公司、李久惠、李尚效名下银行账户的冻结。2017年8月18日本院作出(2017)川1703民初1173号之三民事裁定，裁定解除被申请人中辰建安集团有限公司、李久惠、李尚效名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中辰建安集团有限公司在达州市商业银行总行营业部x帐户上的存款5176000元的冻结。
二、解除对被申请人中辰建安集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行x帐户上的存款5176000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年八月二十三日
书记员 于波
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1416号
原告：李某1，男，汉族，1935年9月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：李某2，男，汉族，1968年2月14日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：李某3，男，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市武隆区。
被告：李某4，女，汉族，1957年5月9日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：李某5，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告李某1与被告李某2,李某3,李某4,李某5赡养纠纷一案中，原告李某1以双方自行和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告李某1已预交），减半收取40元，由原告李某1负担。
审 判 长 宗 云
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 陆正福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴瀚琳
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审181号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人白建波，男，汉族，1976年1月5出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第347号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第347号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对白建波作出的隆城稽罚决字[2016]第347号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第347号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4598号
原告：徐婕为，女，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐敬，女，汉族，居民，住所邹平县。
被告：徐红梅，女，汉族，居民，住所邹平县。
被告：徐敏，女，汉族，居民，住所邹平县。
被告：高玉清，女，汉族，居民，住所邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐婕为与被告徐敬、徐红梅、徐敏、高玉清共有纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婕为的委托诉讼代理人牛家家，被告徐敬、徐红梅，被告高玉清及其委托诉讼代理人张玲、王哲到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因做调解工作，本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
徐婕为向本院提出诉讼请求：1.依法分割邹平县人民法院（2014）邹民初字第2009号民事案件的赔偿款205951.46元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：高玉清、徐敬、徐红梅、徐敏、徐婕为与张春播、张岳、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，邹平县人民法院作出了（2014）邹民初字第2009号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿高玉清、徐敬、徐红梅、徐敏、徐婕为医疗费、死亡赔偿金等共计200281.46元，并负担诉讼费5670元。被告高玉清与原告徐捷为及其他被告系继母和继子女关系，现因赔偿款分割问题未能达成一致意见，特诉至法院。
徐敬、徐红梅辩称，要求平分。
徐敏未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
高玉清辩称，要赔偿款的一半。
本院经审理认定事实如下：徐志广生前系退休教师，2004年4月1日徐志广与高玉清结婚，婚后徐志广一直在高玉清处居住生活。徐婕为、徐红梅、徐敏、徐敬系徐志广的女儿。2014年10月23日，张春播驾驶的鲁Ｍ×××××号厢式货车从礼参供销社大院驶出，由北向西转弯时，与徐志广发生交通事故，致徐志广死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，徐志广负事故的主要责任，张春播负事故的次要责任。2014年11月6日，原被告五人作为徐志广的近亲属诉至本院，要求张春播、张岳、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担赔偿责任，2015年1月21日，本院以（2014）邹民初字第2009号民事判决书判决：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原被告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计96937.06元；永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原被告死亡赔偿金、丧葬费，共计103344.40元；张春播、张岳不承担赔偿责任；驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费4450元，财产保全费1520元，共计5970元，由原被告承担300元，由永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5670元。其中，因上述事故发生后，张春播已支付给高玉清一方15000元赔偿款，故判决书中将该15000元予以扣除，即原被告实际获得的赔偿款数额应为220951.46元（含诉讼费）。该判决书生效后，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2015年3月4日至5日将205951.46元转账支付至本院。其后原被告因该赔偿款分配事宜产生纠纷，至原告于2016年12月16日诉至本院。
另查明，5970元诉讼费用中高玉清支付了2985元，徐红梅、徐敏、徐敬、徐婕为各支付了746.25元。徐敬支付了上述交通事故案件中的医疗费988.26元、鉴定费2000元、施救费372元、丧葬费6000元，高玉清支付了丧葬费14483元。因徐志广生前系退休教师，其死亡后高玉清每月可领取遗孀补助700余元。
本院认为，涉案220951.46元赔偿款是侵权人给付死者家属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告徐婕为、被告徐敬、徐红梅、徐敏、高玉清作为死者徐志广的近亲属，均属赔偿权利人，对220951.46元赔偿款均享有一定份额。在该赔偿款中，应首先扣除原被告已支出的费用：诉讼费5670元，应由徐红梅、徐敏、徐敬、徐婕为各分得708.75元，由高玉清分得2835元；医疗费988.26元、鉴定费2000元、施救费372元、丧葬费6000元，应归徐敬获得；高玉清支出的丧葬费14483元，亦应在涉案赔偿款中扣除，补偿给高玉清。对剩余的191438.20元，应根据原被告与死者徐志广关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，本院认为，原被告作为死者徐志广的配偶和子女，亲疏关系层面彼此基本相当，但考虑到徐志广生前与高玉清长期共同生活，且高玉清年岁已大，虽有遗孀补助，但在生活来源层面仍较徐红梅等四人相对困难，故可适当照顾高玉清一方，本院酌定高玉清与徐红梅、徐敏、徐敬、徐婕为的分配比例为3:1.75:1.75:1.75:1.75。故对于剩余的191438.20元，应由高玉清获得57431.48元，由徐红梅、徐敏、徐敬、徐婕为各获得33501.68元。综上所述，徐红梅、徐敏、徐婕为应各获得33501.68元+708.75元=34210.43元，徐敬应获得33501.68元+708.75元+988.26元+2000元+372元+6000元=43570.69元，高玉清应获得57431.48元+2835元+14483元-15000元=59749.48元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本院（2014）邹民初字第2009号民事判决书确定的赔偿款、诉讼费205951.46元，由徐婕为、徐红梅、徐敏各获得34210.43元，由徐敬获得43570.69元，由高玉清获得59749.48元。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告徐婕为、被告徐敬、徐红梅、徐敏、高玉清各负担434.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王红茹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初153号
原告：朱虹，女，1983年4月5日出生，汉族，无业。
法定代理人：朱家成（系原告朱虹的父亲。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路。
法定代表人：张安群，公司总经理。
原告朱虹与被告新疆天宇建设工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱虹于2017年5月17日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱虹的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱虹撤诉。
案件受理费20286元，本院予以免交。
审判员 张 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 樊晓龙
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保232号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。
被申请人夏晨程，男，汉族，1992年11月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人王平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏晨程银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏晨程银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月七日
书记员 陈丹青
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执947号
申请执行人王根山，男，汉族，住陕西省大荔县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王根山依法向本院申请执行，执行标的为：工资4768元、经济补偿金11200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王根山与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王根山的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王根山书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王根山申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王根山发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字678号
申请执行人：黄峰，男，1978年9月9日出生于安徽省灵璧县。
被执行人：陈众，男，1992年8月21日出生于安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人黄峰与被执行人陈众故意伤害一案中，生效的法律文书已经终结执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初293号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执368号
申请执行人：陈春燕，女，生于1975年2月10日，汉族，初中文化，理发师，暂住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人：李东，男，生于1976年3月16日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3165号民事判决书，在执行申请执行人陈春燕与被执行人李东离婚纠纷一案过程中，申请执行人陈春燕已私下与被执行人李东达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初3165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十一日
书记员 陈萧华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3361号之一
申请执行人李小燕。
被执行人詹慧银。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3529号民事判决，于2015年10月21日受理李XX申请执行詹XX离婚纠纷一案。因被执行人詹慧银未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制���行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人詹慧银的川XXXX**汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵雄峰
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执408号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人蒋洪，男，生于1986年，汉族，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）刑初字第408号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执26号
申请执行人刘艳，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人杨家莹，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨家莹未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院强制执行。本案在执行中查明：被执行人杨家莹在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨家莹在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2727执26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2727民初467号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年七月六日
书记员 谭国涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3627号之二
申请执行人：张俊健，男，汉族，1988年11月5日出生户籍地址：广东省普宁市。
被执行人：吴余，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证地址：安徽省颍上县。
申请执行人张俊健与被执行人吴余民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8292号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及借款利息（以30000元为本金，自2014年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）、公告费500元、本案执行费828元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等强制措施。以上查证结果已告知申请执行人，申请人未能在本院指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01463号
原告罗光志。
被告石巧飞。
被告任海东。
本院在审理原告罗光志与被告石巧飞、任海东民间借贷纠纷一案中，原告罗光志向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗光志申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光志撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告罗光志300元，下剩200元由原告罗光志负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月十日
书记员 梁亚妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1880号之一
申请执行人：沈文通，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：洪文奇，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5745号申请执行人沈文通与被执行人洪文奇建设工程施工合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计241903元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法扣划被执行人洪文奇名下银行账户金额共计142714.37元，收取诉讼费1350元、执行费3529元，剩余执行款137835.37元已发还申请执行人沈文通。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00381-1号
原告葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。
法定代表人任宝良，系该公司董事长。
委托代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人王钢。
被告葫芦岛红日建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路127-11号楼。
被告葫芦岛沪城房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街。
本院在审理原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、葫芦岛沪城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛北方混凝土有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、葫芦岛沪城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告葫芦岛北方混凝土有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛北方混凝土有限公司撤回对被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、葫芦岛沪城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11598.00元，减半收取5799.00元，由原告承担。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 佟 铮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执39号之一
申请执行人刘有勇，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，教师住四川省达州市达川区。
申请执行人刘有勇与被执行人邓泽静民间借贷一案，本院（2015）达达民初字第851号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年2月16日执行立案。申请执行人刘有勇于2017年5月3日向本院申请解除对诉前保全时所提供的担保物的查封（车牌号为x比亚迪汽车一辆）。
经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘有勇所有的车牌号为x比亚迪汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年五月三日
书记员 蒋旭东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1659号
原告:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地含山县。
法定代表人：齐新元,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红，该公司员工。
被告:马鞍山市博林钢结构有限公司,住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：施路开，该公司执行董事。
被告:段桂斌,男,1962年5月1日出生,汉族,住南京市栖霞区。
原告含山县通达融资担保有限责任公司与马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告含山县通达融资担保有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县通达融资担保有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取16320元，由原告含山县通达融资担保有限责任公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民特23号
申请人：张中贵,男，汉族，1942年4月19日生。
被申请人：陈新委,男，汉族，1977年4月27日生。
申请人张中贵于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新委的小型轿车陕DZ85**号车辆予以保全。申请人张中贵以陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）的40100.63元存单六张提供担保。
本院经审查认为，申请人张中贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈新委的小型轿车陕DZ85**号车辆，期限为2017年8月10日。
案件申请费420元，由申请人张中贵负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2187号
申请执行人：王全良,男,1973年12月11日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：臧玉荣,女,1979年6月25日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王全良与被执行人臧玉荣民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王全良于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人臧玉荣给付执行款69000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 李英昊
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审178号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人武运平，男，汉族，1967年2月16日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人武运平违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日对被执行人武运平作出隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费480元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对武运平作出的隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执206号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人苏大伏，男，1984年6月1日出生，汉族，住景县。
被执行人孟永霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟庆会，男，1971年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人张风俊，女，1974年4月2日出生，汉族，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人苏大伏、孟永霞、孟庆会、张风俊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）冀1127民初1227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为274966.67元。
在执行过程中，划拨被执行人苏大伏、孟庆会、张风俊银行存款19112.95元，其中包括缴纳执行费4024.5元，过付给申请执行人景县农村信用合作联社15088.45元，未发现被执行人苏大伏、孟永霞、孟庆会、张风俊有其它可供执行财产，剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1227号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑琳琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执异12号
案外人：田双凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人：王一，男，汉族，1966年出生，住河北省河间市。
被执行人：贾亚军，男，1980年出生，汉族，住河间市。
被执行人：王金刚，男，1976年出生，汉族，住河间市。
在本院执行王一与贾亚军、王金刚民间借贷纠纷一案中，案外人田双凤于2017年5月4日对本院拍卖其名下房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田双凤称，其与贾亚军系夫妻关系，夫妻共有的房产位于物价局家属楼，系夫妻共同，一方未经另一方同意不得对外抵押或转让，本案中贾亚军未经申请人同意就自行对外提供担保应属无效，应依法停止执行。其与贾亚军只此一套房屋，按规定只能查封，不得拍卖，拍卖裁定应停止执行。
申请执行人王一称，同意参照我市房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中给被执行人预留5-8年租房费用。
被执行人贾亚军、王金刚未提交书面意见。
本院查明，在本院执行(2014)河民初字第1485号民事调解书过程中，查明被执行人贾亚军名下无财产可供执行，遂追加其妻田双凤为被执行人，并做出(2015)河执字第261号之三裁定拍卖田双凤名下一套位于河间市物价局家属楼1号楼3单元501室(房产证号为河房权证瀛字第××号)房产。
本院认为，案外人田双凤所称贾亚军未经其同意对外提供担保，因不属执行异议审查范围，本院不予审查。对于田双凤名下该房产，根据《最高人民法院关于人民法院办��执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的。……”。本案中，申请执行人王一同意参照我市房屋租赁市场平均租金标准在该房屋变价款中为被执行人预留五到八年的租金，案外人田双凤以该房屋为其唯一住房不能被拍卖的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院��理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回田双凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 张树梧
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1575-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:陈海滨，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司、陈海滨租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告陈海滨达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费6350元（已减半收取），诉讼保全费4970元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 林惠卿
二〇一七年三月十三日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执398号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：张建琼，女，生于1979年12月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：余春秀，女，生于1969年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李淑兰，女，生于1962年5月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1981民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张建琼、余春秀、李淑兰借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款29078.44元及利息1928.06元，负担案件受理费228元、执行费365元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，并依法对被执行人余春秀的银行存款30000元予以扣划，扣除本次执行费300元，支付申请执行人29700元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3766fbcf-1874-4b57-a233-872562a47b7c&imgId=Mzc2NmZiY2YtMTg3NC00YjU3LWEyMzMtODcyNTYyYTQ3YjdjMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3766fbcf-1874-4b57-a233-872562a47b7c&imgId=Mzc2NmZiY2YtMTg3NC00YjU3LWEyMzMtODcyNTYyYTQ3YjdjMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24086号
原告东莞市珂乐达塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑通七路910号2楼。
法定代表人梁娟。
委托代理人文波，系广东硕源律师事务所律师。
委托代理人温婉停，系广东硕源律师事务所律师助理。
被告东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。
法定代表人徐学银。
被告徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县。
原告东莞市珂乐达塑胶原料有限公司（以下简称“珂乐达公司”）诉被告东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称“江洲公司”）、徐学银买卖合同纠纷一案。本案本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务往来单位，原告为被告提供塑胶原料，双方约定的付款方式为月结30天，被告经催讨未付货款，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付货款60540元及利息（自2016年8月1日以剩余货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年6月6日珂乐达公司向江洲公司送货，价值60540元。珂乐达提供送货单予以证明，江洲公司在送货单上加盖收货专用章。珂乐达公司主张于2016年6月27日与江洲公司对账，双方在对账单上约定货款月结30天。对账单上没有江洲公司的确认。另查，江洲公司系自然人独资的有限责任公司，徐学银系其自然人投资者。
上述事实，有原告提交送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。珂乐达公司向江洲公司送货，双方存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。江洲公司未能提交证据证明存在给付货款的情况，对于珂乐达公司要求江洲公司支付货款60540元，本院予以支持。江洲公司未能提供证据证明双方就本案货款有约定结算方式及结算期限，故本案货款应货到结算。珂乐达公司主张货款月结30天，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。江洲公司未能及时支付货款给原告造成了利息损失，对于原告要求被告江洲公司以60540元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月1日起支付利息至实际付清之日止，本院予以支持。由于江洲公司是自然人独资有限责任公司，投资人徐学银未能举证证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市江洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市珂乐达塑胶原料有限公司支付货款60540元及利息（以60540元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月1日起计至实际付清之日止）；
二、被告徐学银对被告东莞市江洲电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681.75元，保全费645.4元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 刘燕儿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2006号
罪犯宋德刚，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年2月13日作出(2012)东刑初字第40号刑事判决，以被告人宋德刚犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋德刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯宋德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宋德刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月23日起至2025年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1911号
原告胡志军，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市青神县河坝子镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告胡志军诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡志军在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12165号
原告：祝帅帅，男，1995年1月5日生，汉族，住安徽省遂溪县。
委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所。
被告：周鹏飞，男，1985年10月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被告：上海升洲装饰设计工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路644、646、648号，统一社会信用代码91320583MA1M94FH33。
负责人：王平，该公司总经理。
被告：上海升洲装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢5577室，统一社会信用代码913101203507673757。
法定代表人：王平，该公司总经理。
原告祝帅帅与被告周鹏飞、上海升洲装饰设计工程有限公司昆山分公司、上海升洲装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告祝帅帅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝帅帅申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝帅帅撤诉。
案件受理530元，减半收取265元，由原告祝帅帅负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3413号
原告：邓义强，男，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告：杨里，男，汉族，住四川省彭州市。
被告：王巍（曾用名王威），男，汉族，住四川省彭州市。
原告邓义强与被告杨里、被告王巍合伙纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张振宇，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓义强的委托代理人魏薇、被告王巍到庭参加诉讼。被告杨里经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨里、被告王巍连带归还原告退伙款103800元。事实与理由：原告于2014年11月17日至2014年12月18日期间与二被告合伙经营生意，共计投入83800元。后原告因自身原因退出合伙，经与二被告协商，二被告同意向原告归还83800元，并口头约定2015年春节前支付。期限届满后，二被告未归还此款，经原告催收，二被告于2016年3月2日向原告出具欠条1份，确认欠款83800元，并承诺欠款利息为20000元，约定于2016年前归还。但二被告至今未支付改款。
被告杨里未到庭，未做答辩。
被告王巍辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明。
1、原告身份证1份、二被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《欠条》1份，证明二被告原欠原告103800元的事实。
对原告出示的证据1、2，经原告举证，被告王巍质证，并经本院审查，因具有证据客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：
原告于2014年11月17日至2014年12月18日期间与二被告合伙经营生意。后原告因自身原因退出合伙，经与二被告协商，二被告同意原告退伙，并出具欠条，载明：“今欠到邓义强103800元，大写：壹拾万零叁仟捌佰元正。欠款人：杨里，欠款人：王巍。现（限）于2016年6月份之前付清。”此款二被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告原系合伙关系，原告后要求退出合伙，二被告予以同意，并进行了结算。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原、被告对于原告退伙应当分得的退伙财产已经达成一致，应当按照该协议的内容履行。故对原告要求二被告连带归还103800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨里未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨里、被告王巍于本判决生效之日起十日内连带支付原告邓义强退伙款103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告杨里、王巍负担（此款已由原告先行垫付，被告杨里、王巍在支付欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执209号之三
申请执行人孙金勇，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人吴艺漫，女，1986年8月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂。住所地：孝昌县周巷镇安全村。
被执行人李怡芳，男，1972年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人程茜辉，女，1964年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系吴焱华配偶。
本院在执行申请执行人孙金勇与被执行人吴焱华、吴艺漫、李怡芳、程茜辉、孝昌县周巷镇安全碎石厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00931号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年10月18日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定，该局于9月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月20日13时17分许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至本区十九中门前时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为114.7mg/100ml，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月3日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，刘某血液酒精含量检测达到89.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月20日13时10分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为114.7毫克/100毫升。因被告人刘某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人刘某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为89.7毫克/100毫升。2015年6月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人刘某，被告人刘某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0509号血液酒精含量检测报告书》，被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执325号
申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司,住绵阳市涪城区。
法定代理人：李福刚，总经理。
被执行人：陈春俊,女,汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在执行绵阳市三江物业服务有限责任公司与陈春俊服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕给付义务，绵阳市三江物业服务有限责任公司申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）川0722民初2184号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 丹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执199号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人殷文建，男，1980年1月24日出生。
被执行人唐永亮，男，1972年5月3日出生。
被执行人殷俊华，男，1970年7月18日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民初字第00012号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱95000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民初字第00012号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3592号
原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨正平，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：寿民华，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，户籍登记地：重庆市奉节县。
原告王洪群与被告杨正平、寿民华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加了诉讼。被告杨正平、寿民华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8万元。事实和理由：2017年1月1日，二被告向原告借款8万元，并出具借条。被告借款后至今未还款，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，二被告共同向原告出具借条，载明：“今借到王洪群现金80000元”。现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款8万元。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行《客户对账单》等证据予以佐证。
本院认为：原告提交的证据能够证明王洪群与杨正平、寿民华民间借贷法律关系成立，该法律关系合法有效，依法受法律保护，被告杨正平、寿民华未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。现查明被告杨正平、寿民华未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正平、寿民华自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王洪群借款80000元。
案件受理费1800元，由被告杨正平、寿民华共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 丁 勇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余剑雪