wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初85号
原告马小红，女，1973年8月13日出生，汉族，景泰县。
被告王东升，男，1971年4月20日出生，汉族，景泰县。
被告徐秋芳，女，1974年9月14日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告马小红与被告王东升、徐秋芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐秋芳名下银行存款40万予以冻结或景房权证景泰县字第XX**号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告徐秋芳名下银行存款40万予以冻结或景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封；
对原告马小红提供的担保财产（马小红名下景房权证景泰县字第X**号房屋）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 罗海琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖生鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执72号
申请执行人：李相成,四川省会东县人。
申请执行人：冉全芝，四川省会东县人。
被执行人：李明志,四川省会东县人。
申请人李相成、冉全芝与被执行人李明志赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决已发生法律效力，因被执行人李明志未履行法律文书确定的义务，申请人李相成、冉全芝向本院申请执行，执行标的2481元,执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人李明志在各银行存款余额不足、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人李明志也不能提供被执行人刘昌华其他可供执行财产，且村社证明被执行人李明志无可供执行的财产,应当终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢宗霖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3966号
原告：赣州华厦眼科医院有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路45号。
统一社会信用代码：91360700343186660M。
法定代表人：苏庆灿，系公司执行董事。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰公司），住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。
统一社会信用代码：91440300279318701F。
法定代表人：陈洁新，系公司执行董事。联系（82521256）。
被告：深圳市智华东贸易有限公司（以下简称智华东公司），住所地：地址不详。
统一社会信用代码：9144030031942557XM。
法定代表人：兰高志，系公司执行董事。
被告：广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司（以下简称建安公司分公司），住所地：江西省赣州市章江新区财智广场（赣州书城）B栋商业B2013#。
统一社会信用代码：913607005662608215。
负责人：朱其芬。联系
被告：广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安公司），住所地：广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室。
统一社会信用代码：91440000190383662N。
法定代表人：彭超坦，系公司执行董事兼总经理。联系。
被告：王利明，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省赣州市赣县区。
原告赣州华厦眼科医院有限公司与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市智华东贸易有限公司、广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司、广东建安消防机电工程有限公司、王利明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告整改、修复费215244元及逾期付款利息16143.3元（逾期付款利息以修复费为本金，从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至整改、修复费支付完毕，暂计至2017年8月26日，小计16143.3元），两项合计231387.3；2、判令五被告连带支付伟按合同约定完成施工的违约金41500元；3、判令五被告连带支付整改、修复期间（2015年11月26日至2016年1月25日）的损失532691.99元；4、本案诉讼费由五被告承担。本院经审查认为，本案被告深圳市智华东贸易有限公司地址不详，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州华厦眼科医院有限公司的起诉。
案件受理费11856.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭楚君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法��民初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄伟峰。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼。被告黄伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗信用卡，该卡为借记卡。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止至2013年12月17日，累计透支本金5620.44元，产生利息80.08元。经原告多次催收，被告至今未还。被告的行为已严重损害原告的合法权���，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本息合共5700.52元，其中本金5620.44元、利息80.08元（上述利息暂计至2013年12月17日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告黄伟峰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证和被告身份证的复印件，原告证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明2012年8月7日被告向原告申请一张信用卡。
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后多次进行消费及取现，截止2013年12月17日，累��透支本金5620.44元、产生利息80.08元，合共5700.52元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告黄伟峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年8月7日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告取得信用卡后进行消费和支取现金，截至2013年12月17日共计透支本金5620.44元，并产生透支利息80.08元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领��用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但其使用信用卡消费透支本金5620.44元后，至今未偿还透支款项及相应的透支利息，显属违约。因此，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，要求被告偿还透支款本息，符合双方的约定及法律规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄伟峰于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金5620.44元及利息（其中计算至2013年12月17日的利息为80.08元；从2013年12月18日起至欠款清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 周丽燕
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执19号
申请执行人姜子富。
被执行人罗祥银。
本院在执行原告姜子富诉被告罗祥云建设工程合同纠纷一案，（2016）云2327民初80号案件中调解协议书确定由被告罗祥云支付原告姜子富涂料工程款3000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初80号民事调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹佳妤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民四初字第00700号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 储郁美
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈丽华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第550��
罪犯薛正刚，男，1979年9月20日出生，羌族，四川省平武县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人薛正刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年12月27日裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2017年11月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯薛正刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯薛正刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯薛正刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯薛正刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分191.4分。期间，获记功1次，表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励��批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛正刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛正刚予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执301号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：于秀杰，女，1974年11月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：邹丽君，男，1973年10月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行于秀杰、邹立君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初431号民事判决书,于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的308619.2元、诉讼费2724.5元、执行费4529元。在执行过程中，被执行人邹丽君已向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行履行5万元并承担诉讼费2724.5元、执行费4529元，剩余执行款申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀杰、邹丽君达成和解：从2018年11月30日每年还5万元直至还清。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初431号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭金明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9064号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱彩琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱彩琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月27日，被告朱彩琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360000008XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129572.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129572.66元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱彩琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱彩琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2101号
原告:王某甲，农民。
委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:杨某，农民。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求:1.判令我与被告离婚;2.婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费。事实和理由:2010年4月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家务琐事发生争吵。××××年××月××日被告生一男孩，取名王某乙，现随我生活。2015年4月初被告离家外出，双方开始分居生活。2015年4月24日我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未和好。现我与被告夫妻感情完已全破裂。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。××××年××月××日被告生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2015年4月初被告离家外出，原、被告开始分居生活。2015年4月24日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出(2015)宁民初字第1282号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2016年6月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2015年4月初原、被告开始分居生活，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好；现原告再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子王某乙现随原告生活，王某乙由原告抚养有利于其健康成长。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡晓芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10999号
原告：北京文华盛达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层108号。
法定代表人：穆青。
被告：侯杰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京文华盛达房地产开发有限公司与被告侯杰合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告北京文华盛达房地产开发有限公司于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京文华盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京文华盛达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，由北京文华盛达房地产开发有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 李霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2528号之二
原告：闵正均，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：谢啟友，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：何学艳，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司。
住所地：贵阳市云岩区延安中路**号（鑫海大厦**楼*座）。
法定代表人：潘剑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋月彬，男，汉族，遵义市人，住贵州省播州区。
原告闵正均与被告谢啟友、何学艳、贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告闵正均于2016年10月17日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵正均撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告闵正均立案预交33400元，本院应退31250元），公告费200元，保全费5000元，合计7350元，由原告闵正均承担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执118号之一
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人梅光银。
被执行人长阳响石高岭土矿，住所地长阳土家族自治县都镇湾镇响石村。
法定代表人梅光银，系该企业负责人。
被执行人王淑珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00217民事调解书，经申请执行人湖北省信达投资担保有限公司申请，于2016年2月24日立案执行湖北省信达投资担保有限公司与梅光银、长阳响石高岭土矿、王淑珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。本院认为其申请符合法律规定，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00217民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一六年七月二十日
书记员 郦 薇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执321号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：李凤民，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：于秋红，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：宋治强，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：邱艳华，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：徐少永，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：刁明娟，住所地黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初797号民事判决书，申请执行李凤民、于秋红、宋治强、邱艳华、徐少永、刁明娟借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2221元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨徐少永银行存款2500元、宋治强银行存款1000元、李凤民银行存款1000元，被执行人尚欠本息未给付。申请执行人放弃对邱艳华所有的农村唯一住宅房屋的执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将李凤民、于秋红、宋治强、邱艳华、徐少永、刁明娟纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25926号
原告孟真，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
被告上海阅思文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人兰鸣。
原告孟真与被告上海阅思文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年一月八日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1247号
罪犯杨良龙，男，1991年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学毕业，住芜湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2014)杭下刑初字第570号刑事判决，以罪犯杨良龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨良龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨良龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨良龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨良龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第381号
上诉人（原审被告）孙某，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人郭某健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，于2014年6月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某，被上诉人郭某的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年4月24日19时许，孙某酒后到红山区文钟镇三眼井村六组原组长刘贵家找刘贵理论承包机电井一事，与刘贵发生争吵，刘贵妻子郭某在撵孙某离开时，孙某打郭某一个耳光。赤峰市公安局红山区分局决定给予孙某罚款叁百元的行政处罚。原告受伤后在赤峰市医院门诊治疗4天，支出医疗费3972.70元。上述事实，有原告提交的《行政处罚决定书》、医疗费收据、疾病诊断书、处方笺、检查报告单以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告孙某将原告郭某打伤，侵害原告郭某的身体，应当承担侵权责任。对原告郭某要求被告孙某赔偿其医疗费3972.70元、护理费366.40元（91.60元/天×4天）、误工费291.56元（72.89/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）的诉讼请求，原审法院予以支持；原告要求被告赔偿交通费200元，原告虽未提交发票，但考虑到交通费已实际发生，应酌情赔付100元；原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持；被告不承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内赔付原告郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计4890.66元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
宣判后，孙某不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人先打的上诉人，在赤红政复决字（2013）第3号复议决定书中已经认定该事实，被上诉人具有过错，应当减轻上诉人的责任。被上诉人并没有住院，因此对其住院期间的费用不应保护。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某酒后去被上诉人郭某家与郭某丈夫刘贵因理论承包机电井一事发生争执，在争执的过程中将被上诉人打伤的事实清楚。上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任。上诉人主张是被上诉人先动手打的上诉人，被上诉人具有过错应当承担相应的责任。对此，本院认为本案系因上诉人酒后到被上诉人家与被上诉人发生争执而导致，上诉人对此具有重大过错，因此原审法院判令上诉人承担全部责任并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人认为被上诉人没有住院，对其住院期间产生的费用不予认可，但未能提供证据予以反驳。同时，被上诉人提供的诊断书、医疗费收据等证据能够证实被上诉人在医院治疗的花费情况，故此原审法院对被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用给予保护并无不当，上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张斯琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6927号
原告：苗飞，男，1991年6月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：杜美超，男，1971年5月10日生，住新沂市。
原告苗飞与被告杜美超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告苗飞及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告杜美超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年3月11日签订的《房屋买卖合同》，判令被告退还收取原告的房款114000元并支付利息（利息的计算标准为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清欠款时止），赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月份，被告杜美超谎称位于新沂市时集镇白石新村二期7号的房产为其所有，并将该房屋于2012年2月23日以144000元的价格出售给原告苗飞，被告杜美超向原告苗飞出具收到条一份。2012年3月11日原、被告双方签订《房屋买卖合同》。原告将该房屋购买后，将院落买土填平，并安装防盗窗、小铁门，花费5000元。2016年1月份，因该房产被新沂法院查封，（2015）新执字第02679-1号公告写明被查封房产系吴元凯所有。因被告隐瞒上述事实，故原告起诉。
被告杜美超未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，杜美超将吴元凯位于新沂市时集镇白石新村二期7号房屋以144000元出卖给苗飞。并向苗飞出具收到条一份，内容为“今收到苗飞购买白石新村二期第7号房款壹拾肆万肆仟元正￥144000杜美超2012.2.23”。2012年3月11日苗飞、杜美超签订《房屋买卖合同》。房屋购买后，苗飞即入住。
案件审理过程中，应原告申请，本院将杜美超所有的苏Ｃ×××××号丰田轿车予以查封，查封期限为两年。
本院认为：杜美超于2012年2月23日将吴元凯位于新沂市时集镇白石新村二期7号房屋出售给苗飞，根据庭审查明的事实，杜美超并非涉案房屋的产权人，其无权对涉案房屋进行处分，属于无效行为。故其与苗飞签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，该合同无效后，杜美超收取的144000元应当退还给苗飞。对苗飞主张的自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。
对苗飞主张杜美超赔偿损失5000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜美超于本判决生效后十日内偿还苗飞144000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2016年10月14日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回苗飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、保全费520元，共计3800元，由杜美超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被告：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告严长省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告严长省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严长省偿还贷本金37713.12元、利息22143.31元（截至2016年10月28日），贷款本息共计59856.43元，以后的利息均按贷款合同约定的利率计算至被告还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：客户贺达业、舒朝晖于2013年3月13日在原告处贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，约定年利率15%，贷款期限为12个月。经原告调查得知此笔贷款实际使用人为严长省，被告严长省于2015年6月10日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》与《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，此两份协议与原合同具有同等法律效应，严长省自愿对该笔贷款本息承担清偿责任。被告严长省从2013年4月至2014年1月已偿还贷款本金12286.88元，利息5873.90元。至2016年10月28日尚欠贷款本金37713.12元，利息22143.31元，本息合计59856.43元。经原告多次对被告严长省催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令被告严长省偿还原告贷款本息。
严长省未答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，因被告严长省未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据材料，经审核后予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年3月13日，原告中国邮储银行溆浦支行与贺达业、舒朝晖形成《小额联保借款合同》，约定贷款50000元，并约定年利率为15%，贷款期限、还款方式、违约责任等方面内容。同日，原告将50000元贷款汇入账号名为贺达业的银行账户。2015年6月10日，被告严长省与原告签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，合同确定严长省为贺达业名下以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，原合同项下贷款资金的名义借款人由于不知情，也没有实际获得、使用贷款而不须承担债务偿还责任，严长省同意按原借款合同、《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等内容。被告严长省自2013年4月至2014年1月已给付利息5873.90元，偿还本金12286.88元。截至2016年10月28日，尚欠贷款本金37713.12元，利息22143.31元。后经原告多次催讨，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还义务。原告曾于2015年12月18日以严长省涉嫌骗取贷款向溆浦县公安局报案，溆浦县公安局经审查后于2016年11月24日作出不予立案决定。后原告依法向本院提起诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告严长省与原告中国邮储银行溆浦支行平等协商后自愿达成并签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，确定被告严长省为《小额联保借款合同》以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，被告严长省愿意按照协议承担贺达业名下在原告处的贷款债务。该《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。协议生效后，被告严长省理应按照原合同即《小额联保借款合同》约定的贷款期限和还款计划偿还原告贷款本金及利息，现被告严长省未按时偿还贷款，显属违约。
综上所述，原告请求由被告严长省偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严长省偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金37713.12元，利息22143.31元（自借款之日起计算至2016年10月28日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告严长省负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行在起诉时已足额预交，被告严长省在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费1296元交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾 希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22283号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告边红杰，男，汉族，1979年10月6日出生\\\。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告边红杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××70，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额103199.69元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告边红杰偿还原告借款人民币103199.69元（其中本金为人民币79717.95元、利息为人民币18880.17元、滞纳金为人民币4601.57元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约；2、身份证复印件，公安部常驻人口信息；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：40×××70的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额103199.69元，本金79717.95元、利息18880.17元、滞纳金4601.57元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年5月13日至2016年10月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79717.95元和计算至2016年7月29日的利息18880.17元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边红杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79717.95元和利息18880.17元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告边红杰负担2314元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 巴超圣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执506号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。
法定代表人：王军，该支行行长。
被执行人：华本高。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人华本高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮商初字第00323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人华本高应于判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金99478.01元、利息17962.64元、滞纳金18716.1元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行承担100元，被执行人华本高承担1505。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K号小型汽车已被法院另案查封，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人华本高纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2124号
罪犯温继豪，男，1986年2月1日出生，汉族，山东省梁山县人，专科毕业，住梁山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)杭拱刑初字第110号刑事判决，以罪犯温继豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万五千元（已履行800.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温继豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温继豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温继豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温继豪准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执167号
申请执行人文明，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省成都市新都区。
被执行人黄洋雄，男，汉族，生于1987年7月17日，现住四川省成都市。
本院于2016年1月11日立案受理了申请人文明申请执行被执行人黄洋雄建设工程合同纠纷一案。在执行过程中查明：本院执行依据（2015）广安民初字第475号民事判决书并未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
代理审判员 廖建英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 剑
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第3号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人陈三来,男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人莫丽凤，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人陈三来、莫丽凤计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年8月14日作出茶（思）计生征字[2013]第49号《征收社会抚养费决定书》,认定陈三来、莫丽凤于2012年11月15日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,陈三来、莫丽凤收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局对陈三来、莫丽凤作出茶（思）计生征字[2013]第49号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013]第49号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限陈三来、莫丽凤收到本裁定书之日起三日内主动交纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206元,由被执行人陈三来、莫丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5240号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告闵科道，男，1963年11月1日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告闵科道信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告闵科道经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，闵科道于2014年8月20日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。闵科道开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令闵科道偿还北京银行欠款本金46398.37元、利息6062.92元、滞纳金和费用30351.31元,合计82812.60元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令闵科道承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、闵科道身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告闵科道既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闵科道未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年8月6日，闵科道向北京银行申请办理北京银行信用卡。闵科道在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：闵科道超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。闵科道应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对闵科道账户下的全部欠款承担连带清偿责任。闵科道及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因闵科道和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向闵科道或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，闵科道应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。闵科道不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。闵科道信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对闵科道的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，闵科道在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。闵科道未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。闵科道如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，闵科道及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，闵科道及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取闵科道及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。闵科道未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，闵科道还应承担其他违约责任。闵科道办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对闵科道及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从闵科道账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了闵科道的申请，将卡号为×××的信用卡交付闵科道使用。截至2015年12月23日，闵科道尚欠北京银行信用卡欠款本金46398.37元、利息6062.92元、滞纳金和费用30351.31元,合计82812.60元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：闵科道与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闵科道与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闵科道自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闵科道在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闵科道逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向闵科道催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求闵科道偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵科道于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万二千八百一十二元六角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告闵科道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十元，由被告闵科道负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1385号
申请执行人：董贤中，男，汉族，1960年6月19日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1242号民事调解书，于2017年11月3日立案执行，丁军亭、丁军成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更646号
罪犯袁玉侠，女，汉族，1972年9月14日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月30日作出（2013）相刑初字第00504号刑事判决，以被告人袁玉侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯袁玉侠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁玉侠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯袁玉侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯袁玉侠已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯袁玉侠的陈述及证人证言证实，罪犯袁玉侠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局相南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁玉侠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳凭证证实罪犯袁玉侠已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯袁玉侠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经袁玉侠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁玉侠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉侠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执63号之一
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第294号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款44604元，已执行／元，尚欠44604元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第294号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第717号
罪犯张小金，男，1982年3月5日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇九年五月五日作出（2009）邵中刑一终字第40号刑事判决，以被告人张小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于2009年6月15日交付执行，刑期至2023年11月13日止。二〇一二年八月二十二日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2022年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张小金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张小金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张小金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有前科，对其减刑幅度应予适当限制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小金减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年5月13日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执818号
申请执行人：刘付玑,男,1962年10月6日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市生源产业有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路2号。
法定代表人：杨建生，总经理。
关于申请执行人刘付玑与被执行人灵宝市生源产业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人刘付玑于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25171800元，并承担本案执行申请费92572元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月2日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市生源产业有限责任公司纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年6月9日、2017年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人灵宝市生源产业有限责任公司无车辆、无证劵等信息，少量存款已经冻结；
3、2017年10月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于灵宝市生源产业有限责任公司院内19处房产，位于灵宝市故县镇高柏村灵宝市生源产业有限责任公司院内33处房产，本院已经查封，现在正处在评估阶段；
4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人，并要求其在当日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，现另案对被执行人可供执行的财产正在评估阶段，故本案暂时无法正常执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛红波
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2187号
申请执行人宋永志，男，汉族，职工，住址翁牛特旗。
被执行人赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
宋永志、朱双与赤峰卫生学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第3916号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰卫生学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰卫生学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋永志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰卫生学校新的财产线索，申请执行人宋永志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7839号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘水生，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘水生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘水生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118714.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118714.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4716号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘军。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更324号
罪犯项玲军，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于2013年11月8日作出(2013)台椒刑初字第814号刑事判决，以被告人项玲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币7600元。同案被告人潘教飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月11日以(2013)浙台刑一终字第410号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项玲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项玲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯项玲军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退赔违法所得人民币7600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项玲军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项玲军准予减刑九个月（刑期自2013年3月6日至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3088号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
负责人:韩炜，行长。
被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人:李全利，经理。
被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人：李冠云，经理。
被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路。
法定代表人李全利，经理。
被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人范兴菊，经理。
被执行人：范兴菊，女，汉族。
被执行人：李冠云，女，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 王有成
#  安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  （2017）皖0181民初2616号
原告高文英。
被告费秀梅、项贵水。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
#####
#####  审 判 员 王 滢
---
#####
二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 黄 晓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：路葆全，男，生于1956年10月7日，汉族，住本溪市平山区。
被执行人：张锐，女，生于1957年10月1日，汉族，住本溪市平山区。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与路葆全、张锐、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结部分案款；于2017年5月25日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈无登记信息；2017年7月27日本院依法查封了被执行人路葆全名下的房产两处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年7月27日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1433号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭兆斌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初2522号
原告：侯宪军，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县李清浮桥有限公司。
法人代表人：谢庆民，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告侯宪军与被告郓城县李清浮桥有限公司社会保险纠纷一案中，原告侯宪军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宪军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告童庆琳，女，汉族，1982年07月20日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童庆琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童庆琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40526.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40526.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保6号
申请人张金龙，祥云县人。
委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人张朝仲，祥云县人。
申请人张金龙与被申请人张朝仲诉前财产保全一案，申请人张金龙于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张朝仲所有的云L538**号重型特殊结构货车、云L538**号重型特殊结构货车、云L556**号重型特殊结构货车、云L567**重型非载货专项作业车各一辆予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告张金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人张朝仲所有的云L538**号重型特殊结构货车、云L538**号重型特殊结构货车、云L556**号重型特殊结构货车、云L567**重型非载货专项作业车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1694号
罪犯邓成琴，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年8月30日作出(2013)丽缙刑初字第281号刑事判决，以被告人邓成琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年10月23日以(2013)浙丽刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯朱小平已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成琴准予减刑一年（刑期自2013年4月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执333号
被执行人江路，因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
关于被执行人江路罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初12号刑事判决书确定的江路的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初12号刑事判决书确定的江路的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执612号
申请执行人王少锋，男，汉族，1992年4月10日出生，住钦州市。
委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州年年丰集团有限公司。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
王少锋与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第26号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少锋于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。
本院于2017年8月22日约谈申请执行人王少锋的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初45号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1968年11月28日。因犯诈骗罪于2012年4月被西充县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因在缓刑考验期内犯诈骗罪，2014年5月19日被盐亭县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并撤销西充县人民法院对其缓刑判决的执行部分，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）11号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日20时许，被告人罗某某醉酒驾驶川R212**大众牌小型轿车从阆中市商城路经鸿运小区向阆天城方向行驶，行至张飞南路黄桷树环形路口处时被阆中市公安局交警大队民警查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。被告人罗某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证质证的被告人户籍信息及查获经过、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书复印件、酒精含量测试报告、血样提取登记表、理化检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”,第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”,第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执666号
申请执行人赵志林，男，1987年5月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人段路遥，男，1994年4月出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初599号民事判决书，责令被执行人段路遥限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段路遥银行存款7430元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 岩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第00088-1号
申请执行人张斌,男，1976年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李占栋，男，汉族，城镇居民。住莱州市。
申请执行人张斌与被执行人李占栋委托合同纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州商初字第128号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占栋在中国银行账户内存款人民币46815.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执827号
申请执行人沈阳凯利电气有限公司。
住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。
法定代表人张锋，系该公司总经理
被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司。
住所地沈阳市东陵区沈营大街***号*楼*********室。
法定代表人魏宏院，系该公司总经理。
申请执行人沈阳凯利电气有限公司与被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，未发现沈阳亿丰新城置业有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供沈阳亿丰新城置业有限公司可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执827号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十一月三十一日
书记员 廖 理
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5340号
被执行人：侯建平。
被执行人侯建平罚金一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0582刑初1494号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，侯建平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯建平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人侯建平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1494号刑事判决书关于侯建平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十九日
书记员 袁洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初285号
原告吉林正仁医药有限公司。住所，长白县。
法定代表人佟志军。经理。
委托代理人刘欣田，女，现住通化市。
委托代理人王家壁，女，汉族，现住通化市。
被告山东九瑞医药有限公司。住所，山东省。
法定代表人李晓林，经理。
原告林正仁医药有限公司与被告山东九瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吉林正仁医药有限公司委托代理人刘欣田、王家壁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林正仁医药有限公司诉称，原告与被告是多年合作关系，双方签有经销协议书，合同约定由原告向被告发货，被告负责销售，截止到2015年9月15日双方经过对账，被告欠原告货款为368,712.23元，原告要求被告偿还该款。
被告山东九瑞医药有限公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,原告与被告是多年合作关系，双方签有经销协议书，合同约定由原告向被告发货，被告负责销售，截止到2015年9月15日双方经过对账，被告欠原告货款为368,712.23元，原告要求被告偿还该款。
认定上述事实证据有经销协议书一份、欠据一份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠货款的事实，本院对原告提供证据予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林正仁医药有限公司货款368,712.23元。
一审案件受理费6,830.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年三月十四日
书记员 范文博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4199号之二
原告：巫山县五龙乡龙王庙煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇金字村四组（原重庆市巫山县福田镇五龙乡双堰村四组），注册号50000030008441-1-1。
经营者：万绍安，男，1966年2月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：巫山县福田镇人民政府，住所地重庆市巫山县福田镇新花路，统一社会信用代码11500237008661137G。
法定代表人：刘仁鹏，镇长。
委托诉讼代理人：沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，统一社会信用代码500237004201260。
法定代表人：万绍仟，执行董事。
委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
第三人：张仁斌，男，1974年12月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿与被告巫山县福田镇人民政府，第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司、张仁斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿与被告巫山县福田镇人民政府于2017年5月17日向本院提出申请，要求给予20日的庭外和解期间，本院于同日予以准许。原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿负担。
审 判 长 田绍春
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 兰 洋
李丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执520号之三
申请执行人：李国志，住木兰县
被执行人：李向春，住木兰镇
本院在执行李国志与李向春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1526号民事调解书，被执行人李向春应偿还申请执行人李国志借款本金200000元及利息、诉讼费、申请执行费。在执行过程中，李国志与李向春达成执行和解协议，本院冻结了李向春的工资账户，并扣划了李向春工资款14000元后，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年九月十四日
书记员 程剑飞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执141号
申请执行人：李等等，女，汉族，住临沂市高新区；
申请执行人：武庆芝，女，汉族，住临沂市高新区；
申请执行人：李廷智，男，汉族，住临沂市高新区；
被申请执行人：武兆洪，男，汉族，住临沂市高新区。
临沂市中级人民法院于2017年11月27日作出的(2017)鲁13民终3048号判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武兆洪所有的银行存款2927元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙志殿
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第350-1号
原告程英俊，男，1955年10月23日生，汉族。
被告闻喜县桐城镇程家庄村民委员会。
法定代表人王军珠，该村民委员会主任。
原告程英俊与被告闻喜县桐城镇程家庄村民委员会因合同纠纷一案，原告程英俊于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程英俊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程英俊撤回起诉。
案件受理费897元减半收取，保全费470元，共计919元由原告程英俊负担。
审判员 席重阳
二〇一六年三月十四日
书记员 许 欣
山东省邹城市人民法院
执行裁定���
(2017)鲁0883执1503号
申请执行人：盛春金
被执行人：邹城市香城镇唐邱村村民委员会
本院在执行申请执行人盛春金与被执行人邹城市香城镇唐邱村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢307号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人姜涛，男，1957年9月4日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2010）德民初第2960号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执251号之三
申请执行人：荆晓玲，女，汉族，1988年11月2日生，住山东省高密市。
申请执行人：王教运，男，汉族，1964年10月15日生，住山东省高密市。
申请执行人：贾玉芝，女，汉族，1965年12月2日，住山东省高密市。
申请执行人：王某。
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被执行人：张泮景，男，汉族，1958年11月3日生，住所地：山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初252号民事判决书，应申请执行人的申请，于2017年6月15日立案，对申请执行人荆晓玲、王教运、贾玉芝、王某与被执行人张泮景海上人身损害责任纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日扣划“冀任渔00791”号渔船船员朱君兆、刘懿鹏、相国荣、王春林的雇主责任险保险金人民币1107692.00元。扣划“冀任渔00791”号渔船船燃油补贴款人民币276500.00元。（2016）鲁72执249、250、251、253号共4案，执行总标的为4129026元，本案分得款项为保险金、燃油补贴款共计：343483.86元。已于2017年11月16日支付给申请执行人。本院于2017年11月13日查封被执行人位于山东寿光市羊口镇羊临路北首海景花园小区3号楼1单元201室，不动产证号2010026764。现因该房屋不便处置。申请执行人向本院申请终结对（2016）鲁72民初244号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 圆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4095号之一
申请执行人：朱炜，男，1981年4月20日生，汉族，住通州市。
被执行人：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧。
法定代表人：申金兰。
申请执行人朱炜与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0582民初3392号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效后10内给付朱炜货款148000元；如果张家港亚兴重工设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1630元由张家港亚兴重工设备有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人朱炜的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人已实际停止经营且对外负有较多债务，其名下的房地产已另行设定抵押并由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港亚兴重工设备有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位149630元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜家麒
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初415号
原告李永奎，男，生于1972年10月16日，住苍溪县。
委托诉讼代理人侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告周毅,男，生于1977年6月17日，住苍溪县。
原告李永奎与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告李永奎及其委托诉讼代理人侯晓忠到庭参加诉讼，被告周毅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李永奎向本院提出诉讼请求：判令被告周���立即偿付货款4650元及其利息。事实和理由：被告周毅在原告李永奎处购买价值4650元的室内装修材料，向原告李永奎出具欠条1张。后经原告李永奎多次催收未收回。现请求依法处理。
被告周毅未作答辩。
原告李永奎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李永奎的居民身份证复印件、被告身份信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格；
证据2、欠条1张，以证明被告周毅在原告李永奎处欠货款4650元的事实；
证据3、短信影印件1份，以证明原告李永奎于2016年7月4日向被告周毅发短信催收货款，被告周毅称同意还款但没有款还的事实
被告周毅未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院认证原告提供的上述证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人在法庭的当庭陈述，认定本案事实如下：
被告周毅于2014年3月开始在原告李永奎的门市部购买室内装修材料，经2015年1月8日结算，被告周毅向原告李永奎出具欠款4650元的条据1张。后原告李永奎多次催收未收回，遂于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告李永奎与被告周毅之间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。被告周毅购买原告李永奎的装修材料后，应当及时偿付货款，长期拖欠不付，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，应当视为在一定期间内不付利息，但可从原告李永奎起诉之日起给付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。被告雷勇、程蓉经传票传唤不到��应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告李永奎要被告周毅偿付货款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周毅应偿还原告李永奎货款4650元及其从2017年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息，限于本判决生效后的10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周毅负担。
如不服本判决,��在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年三月二十日
书记员 陶艳
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初377号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人任某，男，1967年4月28日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，大专文化，敖汉旗畜牧局职工，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被敖汉旗公安局取保候审，2017年8月29日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合��庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人任明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月27日20时许，被告人任某酒后驾驶号牌为×××小型普通客车由东向西行驶至新惠镇新华路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。2017年6月28日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人任某每百毫升血液中酒精含量为104毫克，属于醉酒驾驶。被告人任某对其鉴定有异议，2017年6月29日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任某每百毫升血液中酒精含量为130毫克。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月27日20时许，被告人任某酒后驾驶号牌为×××小型普通客车由东向西行驶至新惠镇新华路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。2017年6月28日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人任某每百毫升血液中酒精含量为104毫克，属于醉酒驾驶。被告人任某对其鉴定有异议，2017年6月29日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任某每百毫升血液中酒精含量为130毫克。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心和建平县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证查询信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人任某能够如实供述自己的犯罪事实且人身危险性较小，犯罪情节轻微，故可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年十一���二十四日
书记员王然
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执199号之一
申请执行人：胡桂兰，女，1957年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐若棚（又名徐润芳），男，1955年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（锅炉厂旁）。
被执行人：徐丽华，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区，系被告徐若棚之女。
被执行人：徐青华，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住云南省文山州三鑫商贸城Ａ区，系被告徐若棚之子。
被执行人：徐ＸＸ，女，1987年3月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（锅炉厂旁），系被告徐若棚之女。
本院在执行胡桂兰与徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ民间借贷纠纷一案中，2018年6月26日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执199号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡艳莉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00749号
申请执行人:王国栋，男，1965年2月28日出生，住所地通化市东昌区
被执行人:卫贵林，男，1961年2月24日出生，住所地通化市东昌区
王国栋申请卫贵林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00387号已经发生法律效力。王国栋于2015-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00387号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月十四日
书记员 刘宝军