wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8695号
原告：赵太增。
委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴刚民。
被告：王恒荣。
被告：苏长宝。
被告：浙江省化工基础工程公司，住所地：浙江省杭州市延安路8号520、522室。
法定代表人：陈建义，董事长。
第三人：陈文才。
原告赵太增为与被告吴刚民、王恒荣、苏长宝、浙江省化工基础工程公司（以下简称化工工程公司）、第三人陈文才承揽合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵太增及其委托代理人张洪军，被告吴刚民、王恒荣，第三人陈文才到庭参加了诉讼，被告苏长宝、化工工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太增起诉称，2014年9月15日，第四被告与第一被告签订了《项目部施工管理协议》，将承包的义乌市上溪镇洪信采石场废弃矿山治理工程交付给第一被告施工。取得这项工程的施工权后，第一被告又与原告、第二、三被告一起四人合伙出资施工该项工程，每人持有相同的股份。实际施工中该项工程的全部挖机和碎石机械作业工作由原告完成，具体的作业台账由第三人签字认可。经统计，原告作业的后八轮为4060车，每车200元；后四轮小车为596车，每车为150元；挖机工作台费155876元，三项合计为1057276元。依照四人平均合伙，原告自己需分摊264319元，其余792957元应由第一至第三被告连带承担。第四被告作为该项目的承包方对此也应承担连带清偿义务。请求判令：一、第一、二、三被告支付原告挖机施工款792957元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、第四被告对上述施工款承担连带清偿责任。
被告吴刚民答辩称，支付挖机款没有意见，但不应该由其个人支付，账目要算清楚，该谁支付谁支付。
被告王恒荣答辩称，工程确实是施工过的，工程合伙人都有投资款的，账算过几次，但没算清楚，账算清楚的话按单子来支付。有些数据跟原告算的有出入，合伙人结算的是后八轮3365车，后四轮548车，这两项合计755200元。
第三人陈文才答辩称，其签过字的认可，没签过字跟其没关系。
原告提供的证据材料及出庭当事人的质证意见如下：
1、（2015）金义上溪商初字第1204号民事判决书一份，用以证明本案讼争的工程是由原、被告合伙承包的事实，而且股份是平分的，每人各四分之一。被告吴刚民没有意见。被告王恒荣对判决有意见，称双方已经结算过了，不应该由其承担，包括诉讼费其已经承担了13万多。第三人无异议，但称与其无关。
2、项目部施工管理协议和补充协议各一份（均为复印件），用以证明第四被告承包了工程项目后分包给被告吴刚民具体施工的事实。被告吴刚民没有意见，称是其签的。被告王恒荣没有意见。第三人无异议，但称与其无关。
3、工程工作表一份，用以证明总工程款为1057276元。被告吴刚民、王恒荣称大家结算的时候没有这么多，这是原告自己算的，跟结算的时候不一致，不认可。第三人无异议，但称与其无关。
4、送货单96张（后八轮74张、后四轮13张、既有后八轮又有后四轮9张）、挖机单据60张，用以证明后八轮的工程量签过字的是4041车、后四轮工程量是616车。被告吴刚民、王恒荣、第三人称陈文才签过字的认可。
被告吴刚民提供的证据及其他出庭当事人的质证意见如下：
领款授权书、投资份额、合作协议、合作协议书各一份，用以证明只要把账目算清楚，款项该怎么付怎么付。原告对合作协议的真实性没有意见，确实是四个人合作的。合作协议书跟本案无关，不是本案涉及的工程。对领款授权书真实性没有意见，但吴刚民把钱领取之后没有把钱给其他人。对投资份额真实性没有意见，关联性有意见，是四个人内部的合伙清算，跟本案支付的挖机费没有关系。被告王恒荣对真实性均没有意见，授权给吴刚民领取款项是对的。第三人陈文才称与其无关。
其余出庭当事人未向本院提供证据，被告苏长宝、化工工程公司未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告苏长宝、化工工程公司未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、证据4第三人签字确认过的单据，出庭方无异议，予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据3系原告自行制作，以证据4的单据计算为准；证据4中的后四轮及后八轮单据均由陈文才签字确认，部分挖机单据剔除陈文才未签字确认的部分，经核对，后四轮为616车、后八轮为4041车、卡特326挖机为64.83小时、日立260挖机为112.33小时、现代215-7及临工225为25小时，合计金额为966231元。铲车部分的四张单据，无陈文才签字，原告也未在本案中主张，与案件无关，不予确认。被告吴刚民提供的合作协议书系金满湖文创园工程，与本案无关；其他证据可证明原告与第一、二、三被告合伙的事实。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月18日，王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝签订合作协议，约定对上溪镇洪信采石场废弃矿山治理项目各占四分之一股份。嗣后，合伙人委托赵太增对该工程进行开挖、运输等工作，共产生费用966231元。该款项至今未支付。
本院认为，原告与第一、二、三被告间既为合伙关系，又存在委托承揽关系。合伙人对外共欠原告施工款966231元，事实清楚、证据确实充分。全体合伙人对外应承担连带清偿责任，但合伙人约定每人份额为四分之一，原告现主张其自身承担四分之一，已涉及内部债务的分配，为减少双方诉累，其他三个合伙人也应各承担四分之一份额。至于四个合伙人内部的财产分配及其他债权、债务等最终清算问题，需另行解决。未按约定支付施工款，应赔偿因此造成原告的利息损失。被告化工工程公司是否尚欠款项及与被告间的关系如何，无充足证据进行佐证，原告主张要求被告化工工程公司承担责任无事实和法律依据，不予支持。被告吴刚民、王恒荣称机械费已支取或合伙人已结算，并无证据证明，不予采信。被告苏长宝、化工工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚民、王恒荣、苏长宝于本判决生效后十日内各支付原告赵太增工程施工款人民币241557.75元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年5月25日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由原告赵太增负担505元，被告吴刚民、王恒荣、苏长宝负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11730元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年七月二十六日
代书记员 成丽丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执765号之一
申请执行人盛兰。
申请执行人黄斌斌。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人盛兰、黄斌斌与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛兰、黄斌斌于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人盛兰、黄斌斌与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额94129元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6340号
原告：刘曲，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。
原告：景良芬，女，1946年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。
被告：济南嘉德液压机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县仁风镇桥南王村272号，统一社会信用代码91370125MA3CRWOY63。
法定代表人：王翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告景良芬、刘曲与被告济南嘉德液压机械有限公司生命权纠纷一案中，原告景良芬、刘曲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿二原告死亡赔偿金325710元，丧葬费33693元、精神抚慰金10万元，共计459403元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2017年5月28日签订工业品买卖合同，约定原告以36000元的价格从被告从购买型号为JDJY的液压升降机平台。其中约定由被告负责送货至重庆市沙坪坝区国盛园墅16-3并负责调试安装。原告于2017年11月将产品款项支付至被告指定账户。被告也于2017年11月完成了安装及调试。合同履行完毕后，于2018年4月4日，案外人刘启良（原告刘曲父亲，原告景良芬配偶）在对国盛园墅16-3进行装修过程中，该液压机平台突然自由坠落。导致了刘启良当场死亡，死因经重庆市沙坪坝区公安分局检验认定为高坠致颅脑损伤死亡。原告认为，正常液压升降平台，不会在正常工作情况下，发生自由坠落，因此，被告的产品质量问题导致了原告亲属死亡，应当承担相应的赔偿责任。现起诉至法院要求如请。
被告济南嘉德液压机械有限公司辩称：1、涉案的液压升降平台于2017年11月20日安装调试完毕并经原告方验收，该升降平台不存在质量问题。本被告对刘启良的死亡不应当承担赔偿责任；2、随同升降平台一起的使用说明书明确载明了该升降平台的使用需知：使用人不按使用说明使用所发生的一切后果应由使用人和操作人员承担。3、该液压升降平台安装调试完毕以后，安装的工作人员告知使用过程中注意的问题，并告知井道门需安装本被告提供的电磁锁，井道门未安装之前禁止使用该升降平台。4、刘启良的死亡是装修人王积熊在安装井道门的过程中非正常使用涉案升降平台导致，应由其对本案原告承担赔偿责任。5、该升降平台的使用过程中严禁在平台的井道内探望，违反该损失规定而使用产生的后果应由违反者自负。6、2018年4月4日重庆市公安局沙区分局丰文派出所对王积熊作的询问笔录不能证明该液压升降平台发生了自由坠落，更不能证明是产品质量问题导致的刘启良死亡。1、涉案的液压升降平台于2017年11月20日安装调试完毕并经原告方验收，该升降平台不存在质量问题。本被告对刘启良的死亡不应当承担赔偿责任；根据产品质量法第四十一条规定，该产品经调试安装，不存在产品缺陷，不应当承担赔偿责任；2、随同升降平台一起的使用说明书明确载明了该升降平台的使用需知：使用人不按使用说明使用所发生的一切后果应由使用人和操作人员承担。宣读使用说明第六页第三项使用需知。该事故是使用者未按使用说明非正常使用，或者错误使用导致的，发生的后果应由使用者或者操作者承担。3、该液压升降平台安装调试完毕以后，安装的工作人员告知使用过程中注意的问题，并告知井道门需安装本被告提供的电磁锁，井道门未安装之前禁止使用该升降平台。4、刘启良的死亡是装修人王积熊在安装井道门的过程中非正常使用涉案升降平台导致，应由其对本案原告承担赔偿责任。王积熊站在升降平台轿厢的顶部安装二楼的井道门，非正常或错误使用设案升降平台导致的。5、该升降平台的使用过程中严禁在平台的井道内探望，违反该损失规定而使用产生的后果应由违反者自负。6、2018年4月4日重庆市公安局沙区分局丰文派出所对王积熊作的询问笔录不能证明该液压升降平台发生了自由坠落，更不能证明是产品质量问题导致的刘启良死亡。
本院在审理过程中，原告景良芬、刘曲于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景良芬、刘曲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告景良芬、刘曲撤回起诉。
案件受理费2680元，减半交纳1340元（原告已预交），由原告景良芬、刘曲负担。
审判员 宋建华
二〇一八年六月八日
书记员 周凤琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4088号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告张金友，男，1955年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张金友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4745号
申请执行人：李雪辉，女，1986年4月4日出生，现北京市大兴区礼贤镇龙头村龙兴北巷西一条9号甲。
被执行人：王维维，男，1987年1月13日出生，宁夏西吉县平峰镇李堡村李堡组03---032。
李雪辉与王维维离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第04943号民事调解书已发生法律效力。李雪辉于2016年7月29日向我院申请执行，要求被执行人王维维给付3600元。本院于2016年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王维维送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王维维名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王维维纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李雪辉申请执行的案款3600元未受清偿。现申请执行人李雪辉无法提供被执行人王维维可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人王维维确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第04943号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执438号
申请执行人：姚雪莲，女，1994年5月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：历恩文，男，1981年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
姚雪莲申请执行历恩文分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初3435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执��决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下均无可供执行的房产及车辆。
3、2018年5月18日，本院扣划被执行人的银行存款816.77元，722.77元发放申请执行人，94元缴纳执行费。
4、2018年6月13日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本案���据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初3435号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1271号
原告：黄某。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，黄某于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某银行账户2200000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，黄某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某银行账户2200000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人黄燕名下坐落于安徽省合肥市庐阳区上城国际（权证字号：房地权庐字第XXXXX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月一日
书记员 许艳虹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第00848号
原告卢某某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，新化县泰和服务中心法律工作者。
被告李某某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人康吉光到庭参加诉讼，被告李某某经本院拿合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，卢某某与李某某经人介绍认识后于1998年8月20日在新化县曹家民政所登记结婚，1999年7月6日婚生女孩卢甲，2003年7月10日婚生女孩卢乙，婚初感情一般，但自2006年李某某外出广东打工后，双方感情开始疏远，2011年后，李某某再没有回家过，双方感情完全破裂，为此，请求法院依法判决卢某某与李某某离婚，并判令婚生女孩卢甲、卢乙由卢某某抚养，由李某某给付小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告卢某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、李某某的户籍证明。拟证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件。拟证明原被告于1998年8月21日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续。
4、家庭人员户口登记信息。拟证明家庭人员及小孩户口信息。
5、李某甲的调查笔录。
6、李某乙的调查笔录。
7、曹家镇水竹村村民委员会证明。
8、卢某甲的调查笔录。
9、康吉光与李某某短信来往记录。
以上证据5、6、7、8、9，均拟证明原被告分居多年，现夫妻感情确已破裂的事实。
对原告卢某某所提交的9份证据，被告李某某未予质证。
被告李某某辩称，卢某某提出离婚，李某某同意离婚，婚生小孩因本人没有能力抚养，现在小孩可暂由卢某某抚养，等李某某经济状况好转时，再给付小孩抚养费。
被告未向本院提交证据。
对原告卢某某所提交的9份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2、3、4系国家行政部门所颁发的有效证件，本院应予采信。证据5、6、7、8、9客观、真实，故本院予以彩信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告卢某某与被告李某某1998年6月经人介绍相识后，于1998年8月21日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续。1999年7月6日生女孩卢甲（现在岳阳市平江县伍市镇第A中学读高二），2003年7月10日生女孩卢乙（现在岳阳市平江县伍市镇第A中学读初一）。婚初感情一般，但2006年6月原、被告发生争吵后李某某外出广东打工后，双方感情开始疏远，2011年6月后双方分居生活。婚姻关系存续期间共同财产有座落于新化县曹家镇水竹村A组砖混结构房屋一栋（两层），无共同债务。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后常为琐事吵架，双方未建立起真挚的夫妻感情，现双方因感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。至于小孩的抚养、因被告现下落不明，故以判归原告抚养为宜，共同财产房屋李某某所占的份额折抵小孩的抚养费用，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某某离婚。
二、原告与被告的婚生小孩卢甲、卢乙由原告卢某某直接抚养。
三、婚姻关系存续期间的共同财产座落于新化县曹家镇水竹村6组砖混结构房屋一栋（两层）被告所占部分折抵小孩抚养费，归原告所有。本案案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 超
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2727号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被羁押，同日经佛山市顺德区公安局决定对其强制隔离戒毒二年，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2634号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日9时许，被告人胡某与购毒人员张某相约在佛山市顺德区北滘镇陈大滘美的员工宿舍门口交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天10时30分许，两人到达上述地后，进入旁边的祺畔百货店内，被告人胡某以人民币200元的价格贩卖0.77克毒品甲基苯丙胺给张某。交易后，被告人胡某用毒资购买了人民币12元的饮料，双方准备离开时，被民警抓获。民警当场在被告人胡某身上查获剩余毒资人民币188元，在张某身上查获上述交易的0.77克毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述及对购毒人员张某的辨认笔录，对作案地点、缴获的毒品和毒资的指认笔录；购毒人员张某的证言及对被告人胡某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人胡某、购毒人员张某的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人胡某的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除抓获当天羁押的1日，即自2015年5月26日起至2015年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.77克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[刑法修正案(八)第八条]
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2214号
原告尹书文，男。
被告张利，男。
本院在审理原告尹书文诉被告张利民间借贷一案中，原告尹书文于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹书文撤回起诉。
案件受理费525元，由原告尹书文负担。
审判员 王景海
二〇一六年六月八日
书记员 陆长伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更495号
罪犯吉俊明，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏华岭区人民法院于2011年7月21日作出（2011）杏刑初字第111号刑事判决，以被告人吉俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第978号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉俊明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，职业技术考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯吉俊明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吉俊明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉俊明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05808号
罪犯王剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年5月18日作出（2000）渝高法刑一终字第100号刑事判决，以被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，追缴赃款15300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第319号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第80号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月19日本院作出（2007）渝五中刑执字第3805号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4198号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2046号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3930号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王剑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王剑，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1742号
原告：李树全，男，1974年7月4日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：陈永松，男，31岁，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告李树全诉被告陈永松买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。2017年8月14日原告李树全经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李树全撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李树全负担。
审判员 李翠花
二〇一七年九月五日
书记员 吕娟妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执22号
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：张诗楠，该工作人员。
被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。
法定代表人，邵华国。
武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局与武汉高新热电有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2015年12月23日作出武环新罚字【2015】17号行政处罚决定书，并于2016年5月3日经本院作出（2016）鄂0192行审11号行政裁定书，裁定准予执行。现该行政裁定书已经发生法律效力，但武汉高新热电有限责任公司未自动履行。申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高新热电有限责任公司缴纳罚款10万元整并按罚款数额的3%每日加处罚款。本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉高新热电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人武汉高新热电有限责任公司名下无房产登记信息，没有可供执行的银行存款，名下登记有位于关南科技园的土地（土地证号：武新国用第0**号），但已被武汉市中级人民法院查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人武汉高新热电有限责任公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人武汉高新热电有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192行审11号行政裁定书本次执行程序；对未执行的款项10万元及加处罚款待发现被执行人武汉高新热电有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹 文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8346号
罪犯张伯虎，男，汉族，初中文化，1979年12月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年7月28日作出（2014）沛刑初字第295号刑事判决，以被告人张伯虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币六千元。被告人张伯虎不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）徐刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张伯虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张伯虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张伯虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伯虎减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10005号
罪犯陈越，男，汉族，高中文化，1982年3月13日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年3月5日作出(2015)姑苏刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈越在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈越减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第31号
申请人：曹悦
被执行人：彭亦喧
本院在执行申请执行人曹悦与被执行人彭亦喧赔偿纠纷执行一案中，现本案被执行人彭亦喧现正在服刑期间，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东刑初字第213号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请恢复执。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月八日
书记员 成帛霖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终285号
上诉人(原审被告)：高云霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人(原审原告)：曲长军，男，1974年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人高云霞因与被上诉人曲长军租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018)鲁0612民初4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在2017年9月11日签订的《鸡棚租赁合同》第九条约定：“本合同履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决。”依据双方当事人的约定，排除了人民法院的诉讼程序，人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，确定本案由烟台仲裁委员会管辖并仲裁。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽在《鸡棚租赁合同》中约定“本合同履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，否则通过仲裁程序解决”，但因双方未约定具体明确的仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方的仲裁约定依法无效，被上诉依法可将争议提交人民法院诉讼解决。双方在《鸡棚租赁合同》中约定：甲方（即被上诉人）出租约乙方（即上诉人）的鸡棚位于烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村蒌300米，鸡棚三栋，仓库两栋，住房三间，耳房一间。租赁的标的物为包括鸡棚在内的房屋等不动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由鸡棚房屋等不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院以一般合同纠纷按被告住所地和合同履行地均在辖区内裁定对案件享有管辖权适用法律不当，但裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二日
书记员 李清玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执49号
被执行人安浩朋，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
关于被执行人安浩朋罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初330号刑事判决书确定的安浩朋的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初330号刑事判决书确定的安浩朋的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年一月十日
书记员 纪明悦
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初92号
原告苏州胜信光电科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇（八坼）经济开发区。
法定代表人王伟平，总经理。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人胡真真，女，1989年11月9日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）东新村22号。
本院在审理原告苏州胜信光电科技有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州胜信光电科技有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州胜信光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州胜信光电科技有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 何 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁倩如
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初335号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫××，男，1969年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省侯马市。因吸毒于2017年3月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人闫××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人闫××多次在北京市昌平区崔村镇真顺村果园其住处，容留弓××、王××吸食毒品冰毒。2017年3月10日，被告人闫××被抓获归案。公诉机关认为被告人闫××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人闫××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人闫××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 路思远
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3841号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。
法定代表人：李泽红，职务：总经理。
被告：朱珠，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告朱珠物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵旭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更770号
罪犯涂明华，男，30岁，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年1月26日作出（2011）关刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯强奸犯罪，判处有期徒刑八年,判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院一次裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯涂明华准予减刑十一个月(刑期自2010年5月22日至2016年6月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执769号之一
申请执行人：王贵来，男，1976年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张爱玉，女，1983年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王贵来与张爱玉合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款70万元及利息、案件受理费5400元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人张爱玉名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7928号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人李镇刚,男,1982年9月3日出生,身份证住址广东省电白县,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李镇刚借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2503号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20760元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第1487号
原告高春艳。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告吴辰。
被告张玉良。
被告曹洪峰。
被告沈阳富思特师经贸有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39-3号。
组织机构代码：67196463-6。
法定代理人赵广安，系该公司总经理。
委托代理人于寿全，系该公司项目经理。
原告高春艳与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告高春艳的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5500元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。
被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。
被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。
被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。
被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。
经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠高春艳5500元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。
关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。
关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告高春艳工资款人民币5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年三月十三日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执56号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人蒋向荣，系该行行长。
被执行人俞军，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人苏利霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人俞军、苏利霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭文英
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0602民初141号
原告王海愈，住白山市。
法定代理人ＸＸ(系原告父亲)，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告宋春雷，白山市山货庄计量器材经销处业主，住白山市。
委托代理人曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
原告王海愈诉被告宋春雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告的监护人以40元的价格从被告处购买电热水袋一个，后于2015年10月26日，原告在正常使用过程中电热水袋发生爆炸，致原告严重烫伤。原告因此住院30天，花费医疗费1万余元。被告只进行了部分赔偿，现原告诉请被告赔偿医疗费12261.49元、住院伙食补助费3000元、护理费7444.80元、交通费100元、购买电热水袋款40元、补课费3000元，被告已支付5000元。
被告辩称：本案为买卖合同关系，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是被告与原告父亲存在该关系，故本案原告诉讼主体不适格。
本院认为，本院经审理查明，买卖合同双方是原告父亲ＸＸ和被告，原告选择以买卖合同法律关系起诉，按照合同相对性原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王海愈的起诉。
案件受理费536元，待本裁定书生效后，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：马宜建，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林凤连，女，1974年7月16日出生，汉族，住连城县，现住永安市，
被执行人：马宜丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：马金选，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与马宜建、林凤连、马宜丁、马金选、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3828号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00050号
（2014）吉中执恢字第50号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（原吉林化学工业股份有限公司有机合成厂）。
被执行人：沈阳长桥胶带有限公司。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人沈阳长桥胶带有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已经将被执行人沈阳长桥胶带有限公司的库存物资查封，由于申请执行人与被执行人达成案外口头协议，正在履行之中，鉴于本案实际，本院终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）吉中民二初字第4号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 月
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初180号之一
申请人张国正，男，1963年10月12日生汉族
被申请人娄双德，男，1980年12月29日生汉族
申请人张国正与被申请人娄双德民间借贷纠纷一案，申请人张国正于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄双德的银行存款15000元或同等价值的财产予以查封。申请人张国正已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人娄双德的银行存款15000元或同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一八年一月八日
书记员 孟 松
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终2525号
上诉人（原审被告）：昆明市建通塑胶有限公司，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲口村大尖沟厂房2幢1号。
法定代表人：文荣华，总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明新茂塑料有限责任公司，住所地：云南省昆明市东郊黑土凹（云南省商业仓储配送公司内）。
法定代表人：陈明仁，总经理。
委托诉讼代理人：雷荣生、李海飞，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市建通塑胶有限公司（以下简称：“建通公司”）因与被上诉人昆明新茂塑料有限责任公司（以下简称：“新茂公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建通公司的法定代表人文荣华及其委托诉讼代理人黄斌，被上诉人新茂公司的委托诉讼代理人雷荣生、李海飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
建通公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付货款义务或将本案发回重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人向一���法院提交的入库单没有货物单价，既没有计算货款的依据，上诉人对出库单、入库单上的签名及印章不予认可，经过司法鉴定入库单上的印章与上诉人使用、备案的印章不是同一枚印章，被上诉人主张的事实没有事实依据。一审法院认为双方从2009年开始就存在买卖关系，虽然鉴定的印章与调取的上诉人印章不同，但之前双方交易过程中使用过这两枚印章，推断双方存在买卖关系的事实是错误的。
新茂公司辩称，被上诉人在一审中提交的证据证明双方从2009年开始就发生买卖关系，双方的交易习惯都是由被上诉人供货后，上诉人出具入库单，被上诉人开具增值税发票后，上诉人支付货款。2014年交易行为也是按此流程操作，被上诉人开具增值税发票后，上诉人开具了十多张转账支票给被上诉人，均因账上无资金无法完成支付。从被上诉人在一审中提交的工商登记资料可证实，上诉人使用过多枚印章，多枚印章的出现系其公司管理所致，应当承担支付货款的责任。
新茂公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款1438980元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2009年起未签订买卖合同向被告供货，2014年2月18日至2014年5月17日，原告分八次向被告销售不同规格聚乙烯113.975吨，原告分十六次共计向被告开具金额为1438980元的增值税发票，被告也亦向原告分十三次出具了金额为1417110元的中国光大银行的转账支票，但因被告账户上无资金，致使原告未能进账，货款未付。
一审法院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系，被告向原告购买不同规格聚乙烯113.975吨，有证据证实，一审法院予以采纳，因当事人没有订立书面合同，价款只能按被告开出的支票金额1417110元确定双方认可的付款金额，被告的答辩观点，与本案证据证实的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“一、被告昆明市建通塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明新茂塑料有限责任公司货款1417110元。二、原告的其他诉讼请求不予支持”。
本院二审审理过程中，双方均没有提交新证据。上诉人建通公司认可双方在2009年至2013年之间确实存在买卖关系，提出上诉人在2014年12月发生了股东变更，对双方之间的买卖关系不是很清楚，即使2014年双方存在买卖关系，按照正常交易习惯是先交货后付款开具发票，被上诉人已经开具了发票说明已收到了货款；公司股东变更后，使用了新的印章，公司存在使用过多枚的印章的情况，但经过鉴定入库单上的印章与公司印章不是同一枚印章，且开具的支票有一部分是空白支票不能证明系支付本案货款，被上诉人所提证据不能证明双方2014年存在买卖关系。被上诉人新茂公司提出本案买卖关系发生于上诉人股东变更之前，所有支票均是在上诉人公司股东变更之前由原法定代表人黄善双交给我方的，上诉人公司股东变更并未通知过我方，本案买卖单据有上诉人建通公司的印章及工作人员王自坤签字确认，可以证明双方发生了买卖关系。
经过对双方在一审中提交的建通公司工商登记资料进行质证，双方均无异议，予以认可。对上述资料证明的建通公司是于2007年2月5日登记成立的自然人出资有限责任公司，股东为李天吉、董玲，2014年4月22日公司股东变更为黄善双、李先枝，2014年12月16日公司股东变更为文荣华、陈翼的事实，本院予以确认。
由于被上诉人提交的证据证明本案买卖关系发生的交易行为发生于建通公司股东变更之前，且现建通公司参加诉讼的股东对公司股东变更之前发生的业务不清楚，但其对被上诉人在一审中提交的与建通公司自2009年起至2013年前双方存在买卖交易行为的事实予以认可，同时，上诉人也提出公司股东变更后更换了新的公司印章，说明建通公司存在股东变更即更换公司印章的情形，由于公司存在使用过多枚印章的情况，司法鉴定仅抽取其中的部分印章进行鉴定，并不能完全概括建通公司使用过的印章，也不能完全排除入库单上建通公司印章的真实性，故对上诉人主张的经鉴定印章不是建通公司印章，双方不存买卖关系的事实，本院不予确认。结合被上诉人在一审中提交的2013年前双方发生买卖关系的相关单据出库单、入库单及支付货款凭证，交易完成后双方均未发生争议的事实，可以证明双方的交易习惯的情况与本案相同，对上述证据分析，本院二审审理事实与一审事实相一致，本院予以确认。
综合诉、辩双方的意见，审理本案的争议焦点是：双方之间是否存在本案争议的买卖关系，建通公司是否应当支付货款。
本院认为，上诉人建通公司与被上诉人新茂公司虽未签订书面买卖合同，被上诉人提交的证据证明双方之间存在聚乙烯买卖关系，被上诉人交付了货物，有权要求购买方履行支付货款的义务，上诉人建通公司虽出具了多张支票，因银行账户上无相应资金支付，造成拖欠货款，应当履行支付货款的义务。由于上诉人提交的证据中对买卖货物的价款没有明确，一审法院根据开具的支付金额确定应付款金额，新茂公司服判并未提出上诉，本院对一审法院确认的应付款金额，予以维持。上诉人建通公司主张双方2014年不存在买卖关系的事实，不承担支付货款的理由，不能成立
综上所述，建通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17751元，由昆明市建通塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 瑞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初14252号
原告东莞市硕方电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区47B号。
法定代表人姚冰冰，总经理。
委托代理人吴子超，系原告的工作人员。
被告深圳沃瑞特科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道4336号4楼402。
法定代表人卓敬旋。
本院在审理原告东莞市硕方电子科技有限公司诉被告深圳沃瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序审理。原告以其已与被告达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳沃瑞特科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市硕方电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费195.33元（已减半收取），由原告东莞市硕方电子科技有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二○二○一六年十二月十四日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1542号
罪犯白玉田，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江甘南县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院2010年10月21日作出（2010）甘刑初字第88号刑事判决，认定罪犯白玉田犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。2010年12月2日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉田入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉田减去有期徒刑十个月五日，刑期自2010年5月23日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初433号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被告：李平，男，1992年1月26日出生，汉族，住江西省余干县。
原告中国金融租赁有限公司与被告李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理中发现被告李平下落不明，需公告向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初371号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝允飞，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，沛县公安局工作人员（文员），住沛县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月1日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛公安局执行逮捕。
被告人冯翔，男，1991年6月21日生，汉族，高中文化，沛县公安局工作人员（文员），住沛县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月1日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人郝允飞、冯翔犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人郝允飞、被告人冯翔及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份至10月份中旬期间，被告人郝允飞、冯翔作为沛县公安局工作人员（文员）以牟利为目的，利用民警的数字证书及口令、密码通过公安内部信息网查询平台查询公民个人信息，并以二元、四元、十元不等的价格在网上向他人进行销售，共计销售公民个人信息合计三万余条，非法获利共计人民币八万元，因被告人郝允飞、冯翔出售的公民个人信息被他人利用进行违法犯罪，造成他人重大经济损失。
2、2016年8月底至10月初，赵彬利用民警的数字证书及口令、密码通过公安内部信息网查询平台帮助被告人冯翔查询公民个人信息用于出售，共计403条，非法获利人民币一千元。
案发后，被告人郝允飞、冯翔分别退缴非法所得人民币四万元，赵彬退缴非法所得人民币一千元。
上述事实，被告人郝允飞、冯翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人郝允飞、冯翔的户籍证明，扣押决定书、扣押清单及扣押电脑照片，民警王某2、鹿某、胡某、王某1、刘某、杨某数字证书、查询记录及受害人列表，徐公（网）勘【2016】84号、85号、86号、87号、88号、89号电子证据检查笔录及电子证据光盘，被告人郝允飞、冯翔财付通注册信息及交易记录，暂扣款收据、情况说明，证人刘某、王某1、杨某、鹿某、胡某、王某2、郝某、狄某、赵某1的证言，被害人陈某1、张某1、陈某2、王某3、李某、苏某、张某2、白某、赖某、冯某、赵某2、廖某、周某、祁某、方某、许某的陈述及银行交易记录书证，被告人郝允飞、冯翔及同案人赵彬的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人郝允飞、冯翔系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝允飞、冯翔违反国家有关规定，利用民警的权限查询公民个人信息，并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郝允飞、冯翔犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝允飞、冯翔共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郝允飞、冯翔犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，依法应当判处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝允飞、冯翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人郝允飞、冯翔到案后积极退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人郝允飞、冯翔的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝允飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人冯翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人郝允飞、冯翔退缴违法所得人民币八万元，赵彬退缴违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 李 光
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段 梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2980号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人金志峰。
被执行人大安市市政工程公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人李国忠。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人大安市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大安市市政工程公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人大安市市政工程公司银行存款人民币19221元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 舟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2394号
原告宫某。
被告杨某某。
被告雷某某，系被告杨某某之妻。
本院在审理宫某诉杨某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告宫某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初1202号
原告沈阳中荣印刷有限公司
被告大连天宇奥森制药有限公司
原告沈阳中荣印刷有限公司与被告大连天宇奥森制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工包装盒，截至2015年12月31日，被告拖欠原告加工费335486元。原、被告签订的产品加工合同约定，如被告逾期支付加工费，原告按日收取拖欠金额0.5%的违约金。计算至2015年12月31日，被告应向原告支付逾期付款违约金132612元。原告多次催要上述款项，被告未给付。故原告诉至法院，1、要求被告支付加工费335486元；2、要求被告支付自应付款之日至判决确定给付之日的逾期付款违约金。
被告提交书面答辩状辩称，1、对欠付加工费的事实和金额没有异议；2、违约金约定过高，请求调整。合同中约定违约金按每日的0.5%支付，即年利率为180%，其约定的违约金过分高于原告的损失，应予以调整，不应高于损失的30%，即银行同期贷款利率的1.3倍。所以违约金的计算应按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
经审理查明，2014年7月，原、被告建立业务往来，签订了多份《产品加工合同》，约定原告为被告加工药品包装盒及说明书。合同约定如果被告超过合同约定日期付款的，原告有权向被告每日收取总金额0.5%的滞纳金。2015年12月31日，原告向被告出具应收账款询证函，载明：截至2015年12月31日，被告共欠原告加工费335486.8元。被告于2016年1月14日对询证函予以确认。
上述事实，有原告提供的产品加工合同、增值税专用发票、应收账款询证函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了书面的答辩状，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的产品加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告加工费335486.8元属实，应予给付。故对原告要求被告支付加工费335486元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告已于2016年1月14日确认了欠款数额，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应承担违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。原告未举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，故原告的损失实为利息损失，双方约定的日0.5%的违约金明显过高，应予以调整，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天宇奥森制药有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳中荣印刷有限公司加工费335486元；
二、被告大连天宇奥森制药有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳中荣印刷有限公司违约金（以335486元为基数，自2016年1月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之三十计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告沈阳中荣印刷有限公司负担860元，由被告大连天宇奥森制药有限公司负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71284号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：���剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王洪昌，男，1981年03月18日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王洪昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51148.78元、利息11154.48元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63431.49元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询��务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63431.49元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51148.78元、利息11154.48元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期���被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪昌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千一百四十八元七角八分、利息一万一千一百五十四元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元由被告王洪昌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王洪昌于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字��160号
申请执行人薛春红，女，汉族，1982年2月18号出生。
被执行人博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村委会。法定代表人赵志平，职务：该村村长。
本院受理执行申请执行人薛春红与被执行人博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村委会民间借贷纠纷一案，该案执行标的为58900元，未执行标的为58900元。现查明被执行人博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村委会无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人薛春红发现被执行人博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村委会有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2013）博小民初字第58号民事调解��的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年五月十日
书记员 欧 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民���初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，系该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：冯带娣，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告冯带娣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2014年3月17日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金费用合计人民币26999.67元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19911.96元及至还清款项之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，暂计至2014年3月17日的利息5918.14元、滞纳金1169.57元）；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月14日，被告冯带娣向原告申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，并办理相关手续。交易历史记录清单体现，截止2012年10月19日还款日，冯带娣欠本金19999.72元未予偿还。同时，自2013年5月10日（此日偿还利息87.76元）起，冯带娣再没有还款记录。
另查：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于双方当事人的主要权利义务进行���如下约定（甲方为原告，乙方为冯带娣）：一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。冯带娣承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
上述事实有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、交易历史记录清单、律师代理费发票各一份及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告冯带娣向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告冯带娣却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告冯带娣偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，关于原告诉讼主张律师代理费的问题。鉴于中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告负担，且原告已实际支付了律师代理费4000元，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯带娣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中山分行欠款本金19999.72元和滞纳金1169.97元（自2012年10月20日至2013年5月20日期间的滞纳金），两���合计21169.69元，及自2012年10月20日起至实际清偿之日止的利息【以19999.72元为计算基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的每日万分之五计算】。
二、被告冯带娣于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付因诉讼而产生的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年六月十六日
书记员 吴炎梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6045号之一
申请执行人彭静，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人黄建飞，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人黄元明，男，1942年8月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告彭静与被告黄建飞、黄元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第760号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭静于2016年11月10日向本院申请执行，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年11月10日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，本院暂未发现被执行人黄建飞、黄元明名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第760号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保69号
申请人：闫金芝,女,1990年7月9日出生,住新沂市。
申请人:吴威,男,1991年4月15日出生,住新沂市。
被申请人:陆淑远,男,1983年9月12日出生，住新沂市。
申请人闫金芝、吴威于2018年3月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陆淑远驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。申请人已提供2000元现金担保。
本院经审查认为，申请人闫金芝、吴威因与被申请人陆淑远发生交通事故，二申请人受伤，为此向本院申请保全被申请人驾驶的车辆。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆淑远驾驶的登记在杨淑玲名下的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一八年三月二十日
书记员 马娇猛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0922刑初233号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡铁，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2016年10月14日被桃江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年3月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人胡铁犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人胡铁及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人胡铁和张某（已被行政处罚）、莫某（已被行政处罚）在桃江县桃花江镇创业村周围以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，张某负责望风，被告人胡铁负责发牌抽水、联系参赌人员等，抽头渔利约10000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月13日下午，被告人胡铁及莫某在桃江县桃花江镇跃宇小区后面莫某1（另案处理）家中以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，被告人胡铁负责发牌抽水，抽头渔利约3000元。
2、2017年2月15日下午，被告人胡铁及莫某、张某在桃江县桃花江镇跃宇小区后面莫某家中以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，张某负责望风，被告人胡铁负责发牌抽水，抽头渔利约3000元。
3、2017年2月16日下午，被告人胡铁及莫某在桃江县桃花江镇创业村建连农家乐后面的一民宅中以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，被告人胡铁负责发牌抽水，抽头渔利约1000元。
4、2017年2月17日中午，被告人胡铁及莫某、张某在桃江县桃花江镇跃宇小区后面莫某1家中以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，张某负责望风，被告人胡铁负责发牌抽水，抽头渔利约3000元。当日被告人胡铁正在开设赌场时被桃江县公安局民警当场查获。
案发后，被告人胡铁于2017年2月24日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人胡铁辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人胡铁的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、公安行政处罚决定书，桃江县人民法院（2016）湘0922刑初273号刑事判决书；证人谷某、张某、莫某、刘某、肖某、莫某1、肖某1、王某、刘某1、陈某、刘某2、汤某、熊某、徐某、曾某等人的证言；被告人胡铁的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录和证据保全清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铁伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人胡铁犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人胡铁在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡铁能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人胡铁具备犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡铁的刑期自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1765号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘宗辉，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。被告人刘宗辉曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万七千元，2017年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月29日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘宗辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留（同年8月23日被羁押），同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人马跃威（曾用名：马安然），男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。被告人马跃威曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月17日刑满释放。被告人马跃威因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留（同年8月23日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1715号起诉书指控被告人刘宗辉、马跃威犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘宗辉、马跃威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月4日至8月19日期间，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某商业广场北侧、某影剧院东侧弄堂等地，采用由被告人刘宗辉负责用剪刀剪锁、被告人马跃威负责开车的手段，先后实施盗窃作案6起，共窃得被害人管某、谭某1等人价值人民币11753元的山地自行车6辆。具体分述如下：
1.2017年8月4日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某商业广场北侧，采用上述手段，窃得被害人管某“美利达”牌山地自行车1辆，价值人民币2757.22元。
2.2017年8月8日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某影剧院东侧弄堂内，采用上述手段，窃得被害人谭某1“喜德盛”牌山地自行车1辆，价值人民币1539.23元。
3.2017年8月10日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某家纺店门口人行道处，采用上述手段，窃得被害人王某“捷安特”牌山地自行车1辆，价值人民币1647.06元。
4.2017年8月10日左右一天晚上，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇中山北路一楼楼道处，采用上述手段，窃得被害人刘某2“喜德盛”牌山地自行车1辆，价值人民币2231.07元。
5.2017年8月13日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇中山北路某卖场门口人行道处，采用上述手段，窃得被害人胡某“捷安特”牌山地自行车1辆，价值人民币1450元。
6.2017年8月19日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某冒菜店门口，采用上述手段，窃得被害人刘某1“捷安特”牌山地自行车1辆，价值人民币2128.58元。
归案后，被告人刘宗辉、马跃威均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“捷安特”牌山地自行车1辆，现已发还被害人刘某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘宗辉、马跃威共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人刘宗辉、马跃威均起主要作用，均系主犯。被告人刘宗辉、马跃威均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘宗辉、马跃威均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人刘宗辉、马跃威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、谭某1、王某、刘某2、胡某、刘某1的陈述笔录、证人朱某、余某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、视频研判报告、发票、维修卡、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗辉、马跃威共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处，在共同犯罪中，被告人刘宗辉、马跃威均起主要作用，均系主犯，其中被告人马跃威相对被告人刘宗辉作用较小，酌情对其从轻处罚。被告人刘宗辉、马跃威均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人刘宗辉、马跃威归案后均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人刘宗辉曾多次因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，对被告人刘宗辉、马跃威均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人马跃威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人刘宗辉、马跃威退赔被害人管某人民币二千七百五十七元二角二分，退赔被害人谭某1人民币一千五百三十九元二角三分，退赔被害人王某人民币一千六百四十七元零六分，退赔被害人刘某2人民币二千二百三十一元零七分，退赔被害人胡某人民币一千四百五十元。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：电缆剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丁维
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第671号
申请执行人刘辉光，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
被执行人刘明贵，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人陈碧英，女，汉族，住遂宁市安居区。
本院（2015）船山民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘辉光于2015年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡其斐
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执232号
申请执行人白阳波,男,汉族,1982年5月15日出生。
被执行人南郑县富强页岩砖有限公司。
法定代表人刘发德，该公司总经理。
被执行人刘发德,男,汉族,1961年11月24日出生。
被执行人李斌,男,汉族,1983年1月20日出生。
本院在执行白阳波与南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初777号民事判决书，被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德应向白阳波偿还借款本金130000元、利息14157元，负担案件受理费3064元、公告费400元。被执行人李斌对借款本息144157元承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人白阳波向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人南郑县富强页岩砖有限公司停止经营、被执行人刘发德、李斌下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌可供执行财产，本院已将被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月十七日
书记员 庞 晶