四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1028号
上诉人（原审被告）：段煜，男，生于1988年2月3日，汉族，绵阳市高新区人，住绵阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁天武，男，生于1955年9月3日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：李荣富，袁天武表兄。
被上诉人（原审被告）：米治彬，男，生于1981年9月1日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：四川科志建设有限公司绵阳分公司。
住所地：绵阳市游仙区中经路19号龙都豪门13幢27号，统一社会信用代码：91510704MA62497BOP。
法定代表人：何林娟。
委托诉讼代理人：魏林，公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓磊，男，生于1988年10月30日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
上诉人段煜因与被上诉人袁天武、米治彬、四川科志建设有限公司绵阳分公司（简称科志公司）、邓磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段煜及其委托诉讼代理人刘洋，被上诉人袁天武及其委托诉讼代理人李荣富，被上诉人四川科志建设有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段煜上诉请求：撤销原判，改判被上诉人米治斌赔偿被上诉人袁天武各项损失55051.77元，上诉人段煜、被上诉人科志公司对袁天武的损失承担连带赔偿责任，二审诉讼费由袁天武负担。事实和理由：原审判决适用法律错误，袁天武存在疏忽大意，应承担20%的责任；非合理费用5694.9元应予扣减；袁天武从事的风管安装工作已由段煜分包给米治斌，米治斌作为袁天武的雇主，应对袁天武的损失承担赔偿责任。
被上诉人袁天武答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审原告袁天武向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因身体受伤致残各种损失共计164,210.63元。
原审法院认定事实：四川省第六建筑有限公司将其承建的“8.17泥石流毁损修复和治理工程/TY300（临设）工程”中的暖通、动力、电气、给排水、弱点系统分项工程分包给了被告四川科志建设有限公司绵阳分公司，被告四川科志建设有限公司绵阳分公司将该工程中的部分工程转包给了被告邓磊，后被告邓磊在2016年10月左右因故离场，由被告段煜继续接手后续的工程施工。原告受被告段煜雇请在该工地干活，2016年12月8日下午2点左右，原告从事风管搭建的过程中不慎从脚架上坠落受伤。原告受伤后被送往绵阳市安州区秀水中心卫生院门诊治疗，用去547.7元。后又到绵阳市安州区卫生院门诊治疗，用去897.1元。再到绵阳市骨科医院门诊治疗，用去1,931.04元。由于伤情严重，原告于2016年12月19日到绵阳市骨科医院住院治疗，于2017年1月22日出院，用去住院治疗费60,050.41元。以上的门诊治疗费及住院治疗费均已由被告段煜垫付，同时原告购置辅助医疗器械用去了1,510元，也已由被告段煜垫付。医嘱“1.全休叁月…门诊随访…骨愈合可以选择内固定取出术”。被告段煜在原告住院期间雇请了张桂华护理原告，被告段煜向张桂华支付了护理费3,000元。原告出院后继续门诊治疗用去3,533.98元。
2017年2月24日，绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：袁天武腰2椎体损伤的伤残等级参照职工工伤标准评定为九级伤残；袁天武5节椎体内固定取出的后续治疗费约需10,000元；袁天武腰2椎体压缩性骨折的人身损害护理期评定为90日（2016年12月8日-2017年3月8日）。此次鉴定共用去鉴定费2,100元，其中伤残鉴定费700元。2017年5月12日，四川民生法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：袁天武因意外事故受伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，伤残程度评定为一处九级一处十级伤残。用去鉴定费800元。被告段煜对该伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，同时要求对此次事故造成原告伤残等级的参与度以及原告在绵阳市骨科医院产生的医疗费用中，治疗与本次事故无关的疾病费用进行鉴定。2017年12月8日，经西科大司法鉴定中心鉴定，原告袁天武的伤残等级为：右踝关节损伤致残程度为十级，椎体损伤致残程度属于十级；袁天武的外伤对损伤结果起主要作用，身体本身基础病变对损伤结果起次要作用，外伤对致残程度的参与度以90%认定为宜，身体本身因素对致残程度的参与度以10%认定为宜；袁天武2016年12月8日受伤的非合理医疗费用为5,694.9元。在该鉴定意见书的分析说明一项中描述“袁天武2016年12月8日受伤后在绵阳市骨科医院住院期间，所用药物和治疗主要为骨折外伤病人治疗需要，但存在被子、一次性碗、住院病房取暖费、自费药物、冷疗、电针等康复治疗费用，非合理费用为人民币5,694.9元”。
另查明：2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28,335元。
以上事实，有医疗费票据、入院证、出院证、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、建设工程分包合同等证据在卷佐证。
原审法院认为：原告袁天武是受被告段煜雇请并受段煜支配，在从事风管安装活动过程中受伤，被告段煜作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对其工作环境是否有安全隐患应有一定的鉴别能力，其自身应尽到安全注意的义务，但因其疏忽大意导致受伤，应承担一定的责任，原审法院认为应承担10%的责任比例。被告辩称其已将风管安装劳务分包给了被告米治彬，原告是受被告米治彬雇请受伤，但没有提出相关证据予以证明该主张，对该辩称意见原审法院不予采纳。虽然被告邓磊是涉案工地最初的承包人，但其早在2016年10月已经离场，被告邓磊与原告之间不存在雇佣关系，被告邓磊不应向原告承担赔偿责任。被告段煜辩称其与邓磊共同承包的该工地，二人系合伙关系，但未举出证据证明其主张，对该辩称意见原审法院不予采纳。被告四川科志建设有限公司绵阳分公司明知被告段煜没有相应的建筑施工资质，将建筑施工工程分包给被告段煜，应当与被告段煜对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告要求医药费、续医费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、鉴定费、护理费及按城镇标准支付残疾赔偿金的诉讼请求，符合相关法律规定且有相关证据予以证明，对以上诉讼请求原审法院予以支持。续医费按照鉴定意见确定为10,000元，住院伙食补助费与住院期间的营养费的计算标准根据本地的实际情况均确定为20元/天。由于原告在定残之日已经年满61周岁，那么残疾赔偿金的计算年限应为19年。残疾等级应当按照西科大司法鉴定中心鉴定的两处十级为准。由于原告主张的鉴定费中有700元鉴定项目的鉴定意见与重新鉴定后的鉴定意见相悖，应予以扣除，故原审法院确定鉴定费为1,400元。虽然原告已经达到退休年龄，但仍在务工，对于其误工费的主张原审法院予以支持，由于原告未举出其有固定收入来源的相关证明，根据本地的实际情况，原审法院确定误工费按照80元/天计算。被告段煜已经支付了原告住院期间的护理费，原告主张院外护理费按照80元/天计算比较合理。原告主张取出内固定期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，因现尚未实际产生，原审法院对以上诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告出院后进行多次门诊治疗，肯定会产生相应的交通费用，原审法院酌情认定交通费为500元。原告因此次事故受伤致残，对原告造成了一定的精神损失，故对原告要求3,000元精神抚慰金的诉讼请求，原审法院应予支持。
经鉴定，此次事故外伤对致残程度的参与度为90%，身体本身因素对致残程度的参与度为10%，那么因原告受伤致残产生的损失部分应当考虑参与度，即残疾赔偿金以及精神抚慰金均要乘以90%。被告段煜申请对原告在绵阳市骨科医院产生的医疗费用中，治疗与本次事故无关的疾病费用进行鉴定，但是鉴定中心的鉴定意见是对医院在治疗过程中不合理的费用进行了鉴定，该鉴定意见与鉴定申请的项目不符，对该鉴定意见原审法院不予采纳。为此，判决：一、原告袁天武因此次事故受伤产生的各项损失为：医疗费68,470.23元、续医费10,000元、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、营养费680元（34天×20元/天）、残疾赔偿金58,143.42元（28,335元/年×19年×12%×90%）、护理费7,480元（院内3,000元+院外80元/天×56天）、误工费10,800元（80元/天×135天）、鉴定费1,400元、精神抚慰金2,700元（3,000元×90%）、交通费500元，以上合计160,853.65元。由被告段煜向原告袁天武赔偿144,768.30元，剩余损失由原告袁天武自行承担。扣除被告段煜已经支付的67,936.25元（547.7元+897.1元+1,931.04元+60,050.41元+1,510元+3,000元），即由被告段煜向原告袁天武赔偿76,832.03元，限被告段煜在本判决生效之日起十日内向原告袁天武付清，被告四川科志建设有限公司绵阳分公司对原告袁天武的损失与被告段煜承担连带赔偿责任。二、驳回原告袁天武其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3,418元，减半收取1,709元，由被告段煜负担，该费用已由原告袁天武垫付，待被告段煜履行本判决时一并支付给原告袁天武。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是米治斌是否应承担赔偿责任？段煜上诉称其已将案涉工程分包给米治斌，故应由米治斌承担赔偿责任，但其未提交相应的证据证明该主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应当依法承担不利后果；关于袁天武因疏忽大意自身应承担的责任比例，该比例属人民法院自由裁量范畴，原审法院根据本案的具体情况确定为10%，上诉人段煜认为应承担20%，不能判定原审法院确定的比例存在明显不当，段煜关于变更责任比例的请求本院不予支持；关于非合理费用的处理，鉴定载明袁天武存在被子、一次性碗、住院病房取暖费、自费药物、冷疗、电针等康复治疗费用，非合理费用为人民币5,694.9元，因该鉴定意见与鉴定申请的项目不符，原审法院未予采信正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人段煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年五月四日
书记员 毛玉红