天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第0286号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人胡××。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
辩护人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被告人于一×。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人王守纲，天津张盈律师事务所律师。
被告人王一×。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
辩护人张春山���天津源海律师事务所律师。
被告人贾××。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
辩护人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告人吕××。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
辩护人刘豁然，天津天一律师事务所律师，本院指定。
被告人杨××。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
被告人张一×。因本案于2013年4月15日被取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
辩护人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被告人姚××。因本案于2013年4月18日被取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
辩护人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告人庞××。因本案于2013年6月24日被取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
辩护人孟宪义，天津天法律师事务所律师。
被告人钱××。因本案于2013年6月24日被取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
辩护人刘辰雨、周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人胡××、于一×、王一×、贾××、吕××、杨××、张一×、姚××、庞××、钱××犯贪污罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员骆成出庭支持公诉。上列十名被告人及各自的辩护人均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月至2013年2月间，被告人胡××、于一×、王一×、杨××、贾××、吕××、张一×、姚××、庞××、钱××利用担任医院财务科收费员的职务便利，单独或者伙同他人，在明知该院网络收费系统2009年4月至6月间存在漏洞的情况下，多次冒用该院医生的工号及密码登录医生工作系统，删除2009年4月至6月间的医嘱，后利用收费员工号进行虚假退费操作并进行虚假平账，将退费款项非法占为己有。其中被告人胡××单独贪污数额为人民币五万余元，伙同被告人于一×贪污数额为十四万余元，伙同被告人王一×贪污数额为三万余元，伙同被告人贾××贪污数额为二万余元，伙同被告人吕××贪污数额为一万余元，伙同被告人杨××贪污数额为一万余元，伙同被告人张一×贪污数额为二万余元，伙同被告人姚××贪污数额为二万余��，伙同被告人庞××贪污数额为九千余元，伙同被告人钱××贪污数额为七千余元。被告人于一×单独贪污数额为五千余元，被告人王一×单独贪污数额为一万余元，被告人贾××单独贪污数额为一万余元。经单位核对账目，被告人胡××向单位交代了贪污三万余元的犯罪事实，后经单位举报，和平区人民检察院分别将被告人胡××、于一×、王一×、贾××、吕××、杨××、张一×、姚××、庞××、钱××查获归案。现被告人胡××已退缴部分赃款，被告人王一×、贾××、吕××、杨××、张一×、姚××、庞××、钱××已退缴全部赃款。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人胡××、于一×、王一×、贾××、吕××、杨××、张一×、姚××、庞××、钱××系国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，应当以贪污罪追究十名被告人���刑事责任，鉴于十名被告人分别系共同犯罪，提请法院依法判处。
被告人胡××对起诉书指控的罪名不表异议，辩称其没有伙同他人贪污，没有用过其他人的工号进行虚假退费，也没有从别人的收费钱箱里拿钱。其曾和于一×共用一个工号收费。自己虚假退费35000元到40000元，收费员的工号和密码相互之间都知道，且有互相替班，其他人也会删除医嘱退费，她曾告诉科室里的收费员医院系统存在漏洞的情况，收费员可以在电脑系统中查到删除医嘱的信息。
被告人于一×、王一×、杨××、张一×、姚××、庞××对起诉书指控的事实及罪名不予认可，均辩称其没有进行虚假退费，也没有伙同胡××进行虚假退费。杨××称其知道可以在收费员系统查找删改的医嘱。
被告人贾××对起诉书指控其伙同胡××贪污的事实及罪名不表异议，对指控数额有异议，辩称其自己不会虚假退费，其看见过胡××用其工号进行虚假退费，胡××从她钱箱拿钱，并给她留钱，大约有4000余元。
被告人吕××、钱××对起诉书指控的事实及罪名不表异议，请求法院从轻处罚。
被告人胡××的辩护人对本案定性不表异议，对指控的事实及犯罪数额提出异议。1、指控胡××单独贪污5万余元证据不足。证明贪污数额的退费汇总表提取过程不符合相关法律规定，记载的数据来源于医院存在漏洞的财务收费系统，真实性无法确定。而经笔迹鉴定确认系胡××本人签字的收入日报表所对应时间段内胡××工号下虚假退费金额为23728.67元。同时根据相关证言显示，收费员工号和密码都是公开的，收费员之间经常存在替班、换班现象，不排除有其他人利用胡××工号和密码进行虚假退费的可能；2、指控胡××伙同他人共同贪污证据不足。胡××始终供述其未与他人共同实施虚假退费行为，即使有部分被告人供认与胡××共同犯罪，也是孤证，没有其他证据佐证；3、胡××在单位领导高××发现不正常退费但并未怀疑到自己的情况下，主动找到高××承认虚假退费行为，并一直配合调查，始终如实供述，具有自首情节，应减轻处罚；4、胡××积极退赃，自愿认罪，系初犯。综上建议对被告人胡××减轻、从轻处罚。
被告人于一×、王一×、贾××、杨××、张一×、姚××、庞××、钱××的辩护人均认为起诉书指控的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。相关辩护意见为：1、关于犯罪主体问题，杨××系合同制人员，其他被告人系劳务派遣人员，均不是国家工作人员，也不是受委派执行公务的人员，其从事的是具有劳务性质的收费工作，不具有职权内容，不符合贪污罪的主体要件；2、关于指控的共同犯��问题，胡××始终否认与其他被告人存在共同犯罪行为，而于一×、王一×、杨××、张一×、姚××、庞××当庭亦辩解没有与胡××共同犯罪，虽然贾××、钱××供认伙同胡××犯罪，但系孤证，证据不足；3、关于证据问题。据以指控犯罪数额的退费汇总表提取程序不合法，记载数额提取自存在漏洞的收费系统，缺乏真实性，且无相关原始票据佐证。被告人工号下的收入日报表不反映退费，且有的收入日报表不是被告人本人签字，不能代替考勤记录，而其他排班表、监控录像等证据缺失。被告人在侦查机关所做的有罪供述系在侦查人员诱供及逼供下违心做出，而非事实，故指控犯罪的证据不足。另外被告人钱××的辩护人提出钱××工号下2012年12月22日、2013年1月12日、2013年2月13日的收入日报表非钱××本人签字，而公诉机关亦未对此进行笔迹鉴定，该三张日报表对应日期的��假退费金额不是钱××所为；4、不能排除合理怀疑。被告人不在岗时间段内以及被告人不可能接触到的机器上发生的虚假退医嘱，均不是被告人所为，相对应的虚假退费也非被告人所为。在张一×工号下的退费除化验费和同票号下材料费外，还出现了医药费。而医院财务管理混乱，收费员的工号和密码是公开的，且经常存在临时替班、换班现象及两个收费员共用一个工号进行收费的情况，不能排除其他人利用被告人工号和密码进行虚假退费并拿走款项的可能。
被告人吕××的辩护人对本案定性不表异议，提出1、吕××在共同犯罪中系从犯，不是犯意的提起者及犯罪行为的具体实施者，起到的是辅助、帮助作用；2、吕××始终如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3、吕××主观恶性小，积极退缴全部赃款，有悔罪表现，系初犯。建议对被告人吕××从轻处罚。
各辩护人向法庭提交证据如下：1、于一×的辩护人提交于一×考试通知单、诊断报告、挂号单、病历本、登机牌、照片、U盘、购物发票及于一×写的字条等证据，字条系2013年4月28日于一×写给父母的，内容是“为配合检察机关工作，自愿退赔钱款，具体金额听检察院的”，用以证明侦查机关办案中存在违法行为，其他证据证明于一×不在岗的时间；2、被告人贾××的辩护人提交贾××婆婆的日记、排班表5份、贾××女儿的照片及生活录像、医院财务科科长高××出具说明等证据，用以证实贾××工作岗位、公休日安排以及不在岗时间；3、被告人杨××的辩护人提交杨××的病历、挂号单、门诊收据、医保缴费记录及杨××工号下部分门诊收费统计表等证据，用以证实杨××不在岗时间内产生的虚假退医嘱不是杨××所为，对应的虚假退费亦不是杨××所为；4、被告人张一×的辩护人提交证明、张一×书写情况说明、收费员工作时间表2张、医院门诊专用收据3张及调取证据申请书等证据，用以证明张一×的休息时间及不会操作退医嘱，化验费和药费是不同的票号，辩护人曾向检察机关申请调取相关证据的情况；5、被告人姚××的辩护人提交检验报告单2张，用以证明姚××因看病不在岗时间内发生虚假退医嘱；6、被告人庞××的辩护人提交调查取证申请书、和平区人民检察院证据材料清单、工作证明、庞××微信记录、医院出具的职工在岗证明及高××书写的证明、庞××钱箱照片及往来结算票据等证据，用以证明辩护人曾向检察机关申请调查取证以及检察机关接受辩护人提交的相关材料，庞××的工作时间及工作岗位，2013年1月10日的微信记录时间庞××不在岗，该日的收入日报表不是庞××签字以及家属代为退款的情况。
公诉机关当庭答���：1、关于主体问题，根据法律规定，在国有事业单位从事公务的，以国家工作人员论，本案十名被告人在从事挂号、收费过程中，对外代表医院，经手钱款，且经手的单据加盖医院收费专用章，应当认定为从事公务，被告人无论是否正式员工，都是受医院指派和委托从事公务的人员，符合贪污罪的主体条件；2、关于证据问题，侦查机关已经对退费汇总表的提取方法和过程以及在场人员出具相关说明，提取方法均有体现，并可以重复和再现，相关数据已全面提取、收集，符合法律要求。且记载的信息提取自医院收费系统原始数据，该原始数据系医院各部门工作人员在工作中录入形成，无人有权限修改和删除，医院收费系统存在的漏洞是系统固有管理权限的缺陷，而不是系统数据，系统数据是真实的、可再现的，并有相关证据佐证。该退费汇总表涉及的医生除已经去世之外，其余都有证言证实在医生工作中正常退费一般都在同一天进行，最迟不会超过一个星期，因为超过一个星期社保部门无法通过，而退费汇总表记载的虚假退医嘱与开立医嘱的时间间隔都超过一个月，所反映的虚假退费信息是真实、客观的；3、关于虚假退医嘱和虚假退费的问题，根据相关证据显示，收费员利用工号登录收费员界面，通过一定方法可以查询到已经删改的医嘱，包括不是自己所删改的医嘱，并操作退费，故虚假退医嘱与虚假退费并不一定是同一个收费员所为，也不一定是在同一时间进行，事实上根据退费汇总表显示，在删除医嘱之后有的相隔很长一段时间才进行虚假退费；4、关于被告人的供述，本案十名被告人均承认侦查人员未对其刑讯逼供，侦查人员在讯问时宣讲法律规定，告知不如实供述的法律后果并非刑讯逼供，且讯问录像亦未反应有刑讯逼供行为，被告人的有罪供述能与退费汇总表等其他证据相互印证，是合法、真实的，应予采信；5、被告人及辩护人提出的合理怀疑的意见没有事实依据，收费员收费期间，其工号下所收款项在其钱箱中保管，且下班时由其本人对当天款项进行清点、交接，其工号下出现虚假退费款项必须在当日其下班之前从其钱箱中取出，才能在交接时上交的钱数与收入日报表记载钱数一致，虽然存在喝水、上厕所时其他收费员临时替班现象，但时间很短，且虚假退费款项零整不一，替班人员不具备作案可能；6、关于各辩护人提出的证据，除贾××辩护人提出的2012年6月11日之外，各辩护人提出的被告人不在岗时间段内被告人工号下均未有虚假退费发生，于一×书写的字条不能证明侦查机关存在违法办案情况，而收费员岗位经常调换，排班表不能完全反映被告人的工作岗位，庞��×辩护人提出的庞××2013年1月10日微信记录显示时间是在下午13时以后，而当日庞××工号下的虚假退费时间是9时43分至9时48分，不能证明虚假退费时庞××不在岗。
经审理查明，2009年6月至2013年2月间，被告人胡××、于一×、王一×、杨××、贾××、吕××、张一×、姚××、庞××、钱××利用担任医院财务科收费员的职务便利，在明知该院网络收费系统2009年4月至6月间存在漏洞的情况下，多次冒用该院医生的工号及密码登录医生工作系统，删除2009年4月至6月间的医嘱，后利用收费员工号进行虚假退费操作并进行虚假平账，将退费款项非法占为己有。被告人胡××单独犯罪数额为26180.1元；被告人于一×犯罪数额为119700.46元，其中伙同胡××犯罪数额为11万余元，单独犯罪数额为5000余元；被告人王一×单独犯罪数额为33326.96元；被告人贾××单独犯罪数额为31388元；被告人吕××单独犯罪数额为9631元；被告人杨××单独犯罪数额为14237.2元；被告人张一×单独犯罪数额为24873.76元；被告人姚××单独犯罪数额为16523.1元；被告人庞××单独犯罪数额为7362元；被告人钱××单独犯罪数额为5674元。经单位核对账目，被告人胡××主动向单位交代了其进行虚假退费占有单位款项的犯罪事实。后经单位举报，和平区人民检察院于2013年3月14日将胡××查获归案，于2013年3月15日将于一×查获归案，于2013年3月19日将王一×查获归案，于2013年3月26日将贾××查获归案，于2013年4月9日将吕××查获归案，于2013年4月15日将张一×、杨××查获归案，于2013年4月18日将姚××查获归案，于2013年6月24日将庞××、钱××查获归案。现被告人胡××已向单位退缴赃款38410元，向检察机关退缴赃款31902.67元，被告人庞××、钱××分别向单位退缴全部赃款，被告人王一×、贾××、吕××、杨××、张一×、姚××分别向检察机关退缴全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码，证实涉案医院系国有事业单位；
2、常住人口信息及十名被告人身份证明、劳动合同书及部分排班表，证实十名被告人的身份信息、在医院入职的形式、工作的时间、岗位、职务及职责，与本院审理查明的被告人基本信息一致；
3、证人高××的证言，其系医院财务科科长，证实收费员每日工作流程，收费员按照当日排班表到指定窗口收费，每人都有工号和密码，工作结束后当日交接，谁的工号谁负责交接，由本人打印当日收费的日报表并签字后将日报表和现金交给组长王二×。收费员排班表是他制作的，现在只保存了2013年1月至3月的，还有部分住院处的排班表，其他都删除了。收费员基本���按照排班表工作，有时有私自倒班的情况，收费员工作的窗口不是固定的，收费员工作时也有临时替班的情况。王一×曾上交过收费款多出的1000元。收费员收费的票据统一放在库房，有部分已当废品卖掉了。2013年2月时他发现已去世医生名下出现退化验费，后网络办公室的郭××给他一个表格，显示退费后面是几个收费员的工号，其中一个是钱××的，他拿着这张表格找到钱××，问钱××是否退费了，钱××说没有，当时胡××也在场。当天胡××拿着这张表格找到他说上面的退费是自己做的，他让胡××写事情过程。后他通过自己电脑查退费情况，从2012年12月一直倒查到2009年7月左右，发现有去世的、不坐诊的、停止门诊的、下社区、支边等医生门诊表格里除了化验费是负数外其他都是空白，他让郭××查，后郭××将汇总表发到了他邮箱，他经过统计涉及退费一共38406.50元���这些钱不是胡××一个人工号下的，是整个收费室的退费情况，退的都是2009年4月至6月的医嘱。他让胡××把钱交回来，否则上报领导，胡××跟他说虚假退费都是自己干的。他想把事情压下来，就没有上报。2013年2月22日早上，胡××把钱拿过来，他让胡××把钱交给收费处组长王二×。他让胡××写假退费过程，胡××不想写，后他将情况告诉了医院领导，领导让他立即停止胡××工作，让胡××写材料，胡××写了几次材料，领导认为不合格，他根据胡××以前写的材料加上自己的猜测写了一个作案流程的条，胡××抄完后交给院领导。胡××跟他讲在2009年4月至6月期间，因化验室系统进行测试，化验退费释放功能失效，利用这段时间做虚假退费不需要经过化验室确认，胡××还告诉他用4个或5个收费员的工号做过虚假退费，有钱××、王一×、吕××，剩下两个记不起来了。后来郭××核实的涉及虚假退费的人员有十多个，有钱××、吕××、庞××、杨××、张一×、姚××、于一×、贾××等，他主观猜测认定了所有工号的虚假退费都是胡××一人所为；
4、证人王二×的证言，其系医院财务科收费组组长，负责财务科收费处收费员的日报表、日现金的结算。其证实收费员工作流程与高××证言一致。在她核对时出现过收费员打印的日报表和电脑显示的钱数不一致的情况，但很少，她让收费员再打一张日报表，把差额补上。也发现过收费员代签字的情况，有的收费员着急走让别人帮忙打印日报表并代签字。收费员工作岗位由高××安排，变化频繁，一周一排班，收费员之间也不完全按排班表上，有私自倒班，收费员之间也存在换窗口的情况，经常有临时替班，也有两个收费员用一个工号同时收费的情况。2011年底之前退费要打负票，之后就不打��票了，但要把原始的正票收回。医院没有人来审核票据，也没有专人负责管理票据，票据隔一段时间就处理了。收费员之间互相都知道工号和密码，没有听说过2009年4月至6月系统漏洞的事情，她使用的财务管理电脑没有密码，所有收费员都可以用来打日报表，还可以查收费退费相关信息。2013年3月高××告诉她胡××虚假退费的事情，胡××当时退了38400多元；
5、证人郭××的证言，其系医院信息办公室科长，负责计算机维修、数据查询、服务器管理及网站维护。其证实医院收费系统服务器端的原始数据信息他们没有修改权限，他们能设置人员权限，查询财务报表，该系统不完善，一是不核对票据信息，二是对权限的管理放的较开，三是没有日志记录。2009年4月至6月系统进行升级，退化验费不再需要化验室进行释放操作，医生就可以删除医嘱，当时药费没有锁定功能，药房也没有确认功能，导致药费和化验费在一张票据上可以一起退出来。退费汇总表是他和软件公司的工程师按照侦查人员的需求，使用SQL语言从医院收费系统使用的ORCAL数据库中直接提取的，所有数据都是从门诊收费明细（按收费编码收）、门诊收费明细（总费用）、门诊处方明细、患者基本事项、使用者明细、收费标准明细六个表中获得。查询条件为“科室=内科、退医嘱标志=L（表示退费成功）、收费金额﹤0（表示有现金发生），实际退费日期（20090101-20130301、退费日期-
开医嘱日期）﹥1个月、费用类别属于单项编码、集团编码明细。如果有其他人使用他的SQL命令语言从数据库中提取数据，获得的数据是一样的。如果是正常退费，患者开立医嘱和实际退费的时间一般都在同一天，有间隔的也不会超过一周，如果走医保的，超过一周就不能再退了。所以开立医嘱和实际退费的时间间隔超过一个月是虚假退费。制作退费汇总表时有他和软件公司的工程师、检察院反贪局、技术科的工作人员共同参与。系统只记录每一个工号的登录信息，包括登录的时间、机器描述和IP地址，不记录具体操作是在哪一台电脑上进行，也不会记录退费是在哪台机器上操作。在退费汇总表上退医嘱IP和退医嘱计算机是根据系统的特性，推断在距离退医嘱时间最近一次使用医生ID登录的计算机名称，不完全准确。机器描述与机器实际所在的工作岗位不完全一致，因工作需要计算机在实际使用中经常会挪动位置。已经删除的医嘱，收费员在登录工号后可以通过输入门诊号查询到患者信息，也可以在收费员界面右侧的病人列表上输入查询日期，可以查询对应日期的全部病人明细，凡是标红的就是可以进行退费操作的。收费员不知道患者名字、门诊号���开立医嘱的医生等信息，也是可以查询的。2013年过年前，高××找到他说有一个老医生已经去世好几年了，但却在2013年年终报表上还有负的费用，还有一个外出学习的大夫也发生了负费用，问他怎么回事，他经过查询问题出在有人退了这些医生开的医嘱，他给高××提供了一张这些医生的超时退费的明细表，涉及几名收费员，过了一段时间，高××让他再查有没有类似情况，他当时查的是开医嘱到退医嘱超过三个月发生现金负数的退费操作，统计出来是38400多元，涉及10多名收费员，他将结果告诉了高××。
6、证人马一×的证言，其系医院审计科副主任，负责物价、审计及财务科部分工作，其证实收费员每日工作流程及收费员备用金的使用、管理等情况，与高××及王二×证实内容一致；
7、证人马二×、常××、蔺××、倪××、靳××、谢××、张二×、��××、张三×、宋××、韩××、于二×的证言，该12名证人均为虚假退费涉及的医生，均证实自己都是当日退费，在工作中没有修改过2009年4月至6月的化验费、药费和医用器械费用，2009年4月至6月间开出的医嘱在2009年下半年之后没有再退出过，医保规定门诊收费超过7天不能退费等情况；
8、曾××死亡证明，证实其为医院正式职工，于2010年2月病故；
9、医院财务物价科出具证明、说明，证实2009年4月至6月医院门诊化验收入情况，门诊医生工作量统计情况以及财务科收费处工作流程。具体为收费员用个人工号、密码登录医院网站开始收费工作，结束工作后打印当天个人门诊收入日报表并签字盖章，与所收款项核对无误后上交，此收费员对本人所打印报表数据以及其本人工号、密码下的现金收入及支出负完全责任。另说明经查找医院2009年至2010年门诊收��票据已经查找不到，提供2012年至2013年票据存根。每日对银行的现金送款回单包括早班人员当日结账现金总额、正常班次人员上交整数金额及前一天正常班次人员所剩尾款金额；
10、医院信息办公室出具情况说明，一是关于化验项目退费的说明，2009年4月至6月期间因系统升级，无需经过化验室确认即可修改医嘱进行化验费退费；二是证明在退化验费时，同票据号上的一次材料费、治疗费等其他费用需连带一同退出才可保证退费；三是对收费员分类汇总表查询条件的说明，证实虚假退费明细表的提取过程及设定的提取条件，与郭××证言中讲的一致。另证实收费员工号以及发放、密码修改情况，收费员工号及密码应保密。从2009年7月中旬开始，退化验费需先到化验室进行“取消”操作方可退费。因系统结构问题，无法做到限制1个工号同时在2台机器登录，2013年4月系统功能进行修改，财务科不能登录医生界面，如2人使用同一工号登录，可追溯登录计算机，同时日报表中新增了“退费总额”以及“补票总额”。另一份说明主要内容是退医嘱IP和计算机是根据退医嘱时间最近一次使用操作员ID登录的计算机名称推断，因工作需要，计算机在使用中会挪动位置，或作为替换使用的备机，计算机描述不能作为员工具体工作岗位的说明；
11、医院财务科财务管理制度，其中财务科内部牵制制度第2项规定，各窗口收款人员每日业务终了，填制收入日报表，交门诊核算员。证实收费员每日下班后需打印当日收入日报表并签字的情况，以证实收费员签字的日报表对应时间内其在岗上班；
12、医院关于监控录像存储时间的说明，证实医院安防监控录像在2014年3月29日加装硬盘扩充容量前，存储时间为20天。2013年3月初，查��之前相关部位监控录像已被后期监控录像覆盖；
13、和平区人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明，证实十名被告人工号下虚假退费汇总表的来源及制作过程，系在侦查阶段经侦查人员提出需求，在侦查人员、检查技术科工作人员共同监督下，由医院信息办公室工作人员及软件公司工程师使用SQL语言从医院收费系统使用的数据库中直接提取的结果，所使用的SQL命令语言及退费汇总表均已打印附卷；
14、十名被告人工号下虚假退费汇总表，证实十名被告人工号下产生虚假退费的时间、金额、对应的虚假退医嘱的时间、项目、IP及机器名称等内容。该退费汇总表为电子打印表格，系检察机关从医院财物收费系统数据库原始数据中提取。显示的所有虚假退费对应的医嘱均在2009年4月至6月间，开立医嘱与退医嘱时间间隔均在一个月以上；
15、十���被告人工号下门诊收入日报表、挂号收入日报表以及检验鉴定书，其中除钱××外的9名被告人工号下门诊收入日报表及挂号收入日报表上签名进行笔迹鉴定，证明经笔迹鉴定确认系本人所签的门诊及挂号收入日报表对应的日期及工作时间下，各被告人在岗，并在对应的时间段内本人工号下出现虚假退费，佐证被告人工号下的退费汇总表；
16、十名被告人工号下所有虚假退费日的收、退费电子明细光盘及医院信息办公室出具制作说明、十名被告人工号下在2012年之后部分虚假退费日的所有收费原始票据，证实经检察机关计算虚假退费日当天的收费现金总额减去当日日报表记载的数额，大于或等于指控的该日虚假退费数额，医院的损失客观存在，当日被告人工号下确实存在虚假退费。收、退费电子明细系医院接到和平区人民检察院调取证据通知书后，由郭××依据调取证据通知书中指定的日期，从数据库调取，并生成相应的EXCEL文件，刻录光盘，原始数据在代谢病数据库中保存；
17、医院出具2012年至2013年与银行的对账单，证实指控的虚假退费期间医院向银行现金交款的情况；
18、津检技鉴（2014）29号电子证据检验报告书及提取胡××手机中短信、微信、QQ聊天记录光盘，证实经检察机关对胡××手机进行数据提取，获取其手机中短信、微信、QQ等聊天记录并刻盘保存，胡××在与其朋友聊天中承认自己从医院做虚假退费拿了10万余元的事实；
19、医院出具的关于胡××贪污公款的情况说明及和平区人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明，证实案件来源系经医院举报，和平区人民检察院反贪污贿赂局在对胡××进行侦查期间，发现其他被告人的犯罪事实，并将本案其他被告人查获归案的经过；
20、现金送款回单、和平区人民检察院缴款、缴物凭证、资金往来结算票据，证实胡××、庞××、钱××、王一×、贾××、吕××、杨××、张一×、姚××退款及扣押被告人物品情况；
21、被告人胡××的供述，其在侦查阶段供述2009年7月其了解到2009年4月至6月期间医院网络升级，患者退化验费不用经化验室确认就可以退。在其当班收费时，其用医生工号和密码进入医生工作系统，找到2009年4月至6月期间的医嘱，将其中化验费删除，然后用自己工号和密码进入收费系统做退费，从当天的收费款里将钱拿走平账，在删除化验费记录时，有时电脑提醒是否删除整张单据，她就将整张单据全部删除，其中还有一些医用耗材如针管等。2009年下半年，给母亲家装修付装修费，以上述同样手段从收费款里拿了10000元现金。后在上班时随时删除医生的医嘱，需要用钱时就做假的���费拿钱。她删除医嘱没有具体目标，只删除知道工号和密码的医生的医嘱，包括蔺××，倪××，谢××，常××，张三×。从2009年7月至2012年底，用自己的工号和密码做假退费一共拿了58000余元，其中1万元付装修费，另花1万元买了两台苹果4手机，其余的平时花了，只要是用她的工号和密码登录收费系统退2009年5月和6月的化验费，都是她做的。关于医院网络漏洞的事情，在门诊收费室对别的收费员讲过，跟谁讲过记不清了。她经常找别的收费员换新钱，将旧钱放在别的收费员钱箱，再从钱箱里把新钱拿走，每次都是她自己换，换完后告诉其他收费员一声，其他收费员也不数钱。她和于一×一起当班时，不开自己工号，用于一×工号在两台机器上一起收费，其他的收费员她只是临时替收费，没有同时用一个工号收费。2013年2月，财务科长高××到门诊收费处，拿着一张单据��对收费员钱××说院里的曾××大夫去世了，但医嘱被改过，要钱××去查一下，她听到后去找高××，高××让她把38000余元钱补上，她凑齐钱后，高××让她把钱交给王二×，作为门诊收费入账。高××讲别的收费员也有这么干的，让她一人承担下来，她知道并见过大部分收费员都会删除医嘱，包括钱××和于一×是她教的，还有王一×、姚××、杨××；
22、被告人于一×的供述，其在侦查阶段供述，2010年上半年刚过完年，她和胡××一起当班时，她看见胡××用她的工号和密码做假的退费，有好多次。胡××还教她怎么做假的退费，当面演示给她看。2010年初她的备用金经常出现亏款，就开始用胡××教的方法做假的退费，退的是针头、诺和笔，做了大约1年，多少次记不清了，记得拿了5000元左右，用钱的时候从收费箱里拿。胡××用她的工号做完假的退费，以换新钱名义从她收费箱里把钱拿走，并给她留下一部分钱，一共留了不超过1000元。胡××还送过她东西，她因为得到了好处，也没有拒绝，还为胡××虚假退费提供方便和掩护。胡××用她的工号退了多少钱不知道。收费员里有胡××、钱××、吕××、王一×等都会改医嘱。2013年3月11日，胡××给她打电话，说单位查账发现少了六七十万，涉及好几个工号，有她和钱××的，胡××说根本没拿那么多，还说把这事担下来。胡××在他们派遣工的机器上做过退费，当时他们都在班上，如果不在班上就做不了退费，因为没有收入；
23、被告人王一×的供述，其在侦查阶段所做供述证实，其上班期间，拿过备用金1000余元。2012年初，在收费室胡××讲医院系统升级有漏洞，改2009年4月至6月的医嘱做虚假退费不要化验室确认就可以退费拿钱。她听见后就开始做假的退费，一直到2013年3月医院发现有虚假退费后就不做了。她从胡××处问来医生的工号和密码，在当班时进入医生的工作系统，删改2009年4月至6月的医嘱，主要是化验费，然后用自己工号和密码登陆收费系统做假的退费，从自己的收费箱里拿现金，多少次记不清了，一共拿了10000元左右，交接班时生成的日报表不显示退费明细，只显示当天的实际收费额，所以日报表是平的。另外胡××还使用她的工号当她面进行虚假退费，退的是2009年的费用，做完后胡××从她钱箱以换新钱的名义拿钱，但没有把旧钱放进去，因为结账时汇总单是平的，就没有问，胡××为了用她的工号做假退费，多次送她礼品。另外2009年7、8月份，胡××用她、于一×等人的工号将他们所收的费用做虚假退费，补给新来的，退出的钱由胡××拿走。2011年底之前存在两个人用两台机器使用一个人工号同时收费的情况，2011年底之后每个收费员当班收费时要提前把自己领的收费收据号码输入计算机，别人无法使用。交接班时收费员打出当天收费汇总表，核对后在汇总表上签字后将收费款及汇总表交组长王二×。谁的工号收费就由谁做这些事，别人不能代替；
24、被告人贾××的供述，其在侦查阶段所做供述证实，2012年5月，她和胡××一起在院长门诊收费时，胡××提到过改2009年4月至6月医嘱可以直接退化验费，她见过胡××在当班时用收费的计算机打开医生工作系统，干什么没注意。她从2012年7月至11月当班时，在自己收费用的计算机上进入医生工作系统，查找2009年4月至6月工作记录，随机删除化验费。然后用自己工号进入收费系统做虚假的退费，从当天收费款里把退出的钱拿走，具体数额记不清了，一共拿了1万多元。她和胡××当班时，胡××用她的工号做假的退费，然后以换新钱的名义从她的收费箱里拿钱，每次拿完后给她留一部分在收费箱里，前后一共给她留了5000多元，她拿的钱都补贴家用了。医院规定谁的工号收费由谁结账，由谁打印汇总表，签字后交组长王二×，出问题自己负责；
25、被告人吕××的供述，其在侦查阶段所做供述及当庭供述证实，2012年6、7月份，胡××告诉她医院收费系统2009年4月至6月期间升级，这段时间内的化验单不用经化验室确认就可以删除做假的退费，胡××知道医生的工作密码，能进入医生工作系统删除化验单，让她在当班时用她的工号和密码做假的退费，她考虑和胡××的关系及能拿到好处就同意了。从2012年9月开始和胡××一起在当班时用她的工号和密码做虚假退费拿钱，一直到2013年3月被单位发现。她和胡××一起当班时，胡××用她的工号登陆医院网络，输入医生的名字和密码进入医生工作系统，随机删除2009年4月至6月化验费记录，然后告诉她退的钱数，她就从自己收费箱里把钱拿出来交给胡××，每次数额不一样，胡××也给她留钱，一共留了7000多元。胡××用她的工号做假退费只能在她当班收费时才能做，从收费箱里拿钱也只能由她拿，胡××自己干不了；
26、被告人杨××的供述，其在侦查阶段所做供述证实2012年初，胡××跟她说想用她的工号删除医嘱进行虚假退费拿钱，胡××讲过2009年医院系统升级有漏洞，退化验费不用经化验室确认，她觉得那段时间没有票据就同意了。2012年5、6月份，胡××和她一起当班，用她的工号当着她面进行虚假退费，退的基本上都是化验费，有时化验费单据上有医药费就一起退了。胡××删除医嘱后，用她的工号进入收费系统做假退费，然后从她的钱箱把钱拿走，每次给她剩点钱，加在一起共留给她6000多元，胡××拿了多少钱不知��。在收费系统里做假退费拿钱后，出来的日报表只显示收费总钱数，不反映退费，和钱箱里的钱是一致的，如果不查当天的收费明细是看不出有假退费的。在2013年胡××被逮捕后，她查了一下，她的工号一共退了19000余元，具体以查实为准；
27、被告人庞××的供述，其在侦查阶段所做供述证实，其当班时听胡××讲医院网络系统升级，2009年4月至6月的化验费可以不经化验室确认就可以直接改医生的医嘱做退费，当时有好几个收费员都听见了，具体有谁不记得了。她认为删除2009年4月至6月的医嘱做假退费不会被人发现，就从2012年8月开始做假退费拿钱，一直到2013年2月。她在当班时用医生的工号和密码进入医生工作系统，随机删除2009年4月至6月的医嘱，主要是化验费，如果单据上有药费就一起删除，然后用自己工号和密码进入收费系统做假退费，把钱从当天的���费款里拿出来，交班时打日报表，和收费款一起上交，因为日报表不显示退费明细，这样日报表和上交的收费款是一致的。做了好多次，一共拿了9000余元。医生的工号收费员都知道，密码她不知道，她删的都是使用初始密码的医生的医嘱；
28、被告人钱××的供述，其在侦查阶段及当庭供述均证实，2012年8月左右，胡××跟他说，用他的工号进行虚假退费，他将工号和密码告诉胡××。他知道胡××会删除医生医嘱进行虚假退费。胡××每次退费都会给他留钱在钱箱内，一共留了有2000元左右。胡××用他的工号虚假退费，必须从他的收费箱里拿钱，有好多次从他的收费箱里换新钱，但拿出多少，放进多少没有注意。2013年2月，高××在医院一楼门诊收费室找到他，给了他一张单子，上面记了几个收费员的工号，还有医生的名字，其中有一个去世的医生曾××，也有��的工号。高××问他有没有退过单子上的门诊费，单子上退费日期是2013年，退的是很早以前的门诊费。高××将单子放在他桌上，让他到医院网管中心查一下，后他发现单子不见了，是胡××拿走了，并让他别管了，胡××去和高××说了。
以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，本院简要评析如下：
一、关于本案的犯罪主体问题。根据相关法律规定，贪污罪的主体是国家工作人员，或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。本案中十名被告人在医院从事挂号、收费工作，其虽经手收费款项，但当日必须进行交接，并无对国有财产的管理、经营职权，是不具备职权内容的劳务','2018-09-21
18:27:21',0,'web',NULL),(9099292,'801cef90-10cd-4d14-a635-a6780a44f69a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"801cef90-10cd-4d14-a635-a6780a44f69a\",\"案件名称\":\"滕某与陆某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）永清民初字第86号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406108195000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"永昌县人民法院\",\"法院ID\":\"3168\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"金昌市\",\"法院区县\":\"永昌县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告滕某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"滕某与陆某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"滕某与陆某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）永清民初字第86号\");$(\"#hidDocID\").val(\"801cef90-10cd-4d14-a635-a6780a44f69a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"滕某与陆某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）永清民初字第86号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3168\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"滕某,陆某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滕某与陆某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-23\\\\\",\\\\\