四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行
法定代表人宋登友,行长.
委托代理人董清梅,女,该行员工。
委托代理人吴江宁,男,该行员工。
被告邹鲁江，男，1977年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化,现下落不明。
被告李德窕，女，1983年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，护士，大专文化。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告邹鲁江、李德窕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后,依法由审判员姚珊、李慧萍、人民陪审员杨光琼组成合议庭,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董清梅、吴江宁及被告李德窕到庭参加诉讼，被告邹鲁江经本院在人民法院公告四川法制报2015年10月20日发布公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉称,被告邹鲁江2013年8月8日向中国农业银行股份有限公司会东县支行申请个人薪资保障贷款60000元,期限3年,还款方式为月等额本息还款,月还款额1888.57元,于2016年8月7日到期,现尚欠原告贷款本金26809.31元,利息以实际还款日计算为准。从2015年5月开始被告拖欠原告贷款已达3期。被告邹鲁江已对原告构成违约,为维护原告合法权益,现向会东县人民法院提起诉讼,请求:1、二被告归还贷款本金26809.31元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求、理由及事实依据,向法庭举出了以下证据:
1、原告的营业执照、被告的身份证明--拟证明原被告的主体资格。
2、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》1份--
拟证明原被告于2013年8月8日签订了个人担保借款合同,借款期限为3年,借款金额60000元整,借款利率为8.3025%,还款方式按月等额本息,并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,对借款人的违约行为,按本合同项下借款本金数额的百分之壹收取违约金。
3、个人借款凭证、贷款发放通知书、中国农业银行集中作业平台成功放款回执各1份--拟证明原告已于2013年8月8日按约发放了贷款的事实。
4、装修工程合同、购房协议、个人贷款资金支付授权委托书、收款人身份证及银行卡--拟证明原告是依被告申请按受托支付的方式将贷款资金进行支付。
5、被告贷款时提供的户口簿、收入证明书、银行流水、个人信贷业务申请表、个人贷款面谈记录各一份--
拟证明该笔贷款是2013年7月18日被告主动申请的,被告邹鲁江及李德窕均已签字确认并按手印,该笔借款是被告二人的真实意思表示,不存在合同无效、效力待定、可撤销的各种情形。
6、被告二人的结婚证--拟证明该笔贷款是被告二人婚姻存续期间发放的,该笔贷款属于夫妻共同债务,共同债务人李德窕有连带清偿责任。
7、共同债务人承诺书,李德窕作为共同债务人曾向原告承诺,愿意为借款人邹鲁江在原告的借款承担连带清偿责任,并有义务共同归还该贷款本息及原告因发放和追收贷款本息而发生的一切费用,现无法联系上借款人邹鲁江,作为共同债务人李德窕理应偿还原告贷款本息。
8、还款明细及凭证信息等--拟证明被告已还贷款21期,现已逾期8期,尚欠贷款本金26809.31元,尚欠利息以实际还款日计算。
被告邹鲁江经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,也未向本院递交书面的答辩状,应自行承担对其不利的后果。
被告李德窕辩称,贷款是真实的。我与被告邹鲁江于2015年4月离婚,离婚时约定该笔贷款由邹鲁江归还。2015年6月原告的两工作人员找到我让我把当月的2000元利息还了,剩下的他们去找邹鲁江,我当时把2000元交给了原告的两个工作人员。原告的两个工作人员说了有事会跟我联系,但到今天原告也没和我说过。
被告李德窕向法庭举出了以下证据:
1、中国农业银行业务凭证1份(原件已当庭退还被告李德窕)--拟证明被告李德窕于2015年6月29日还款1918.40元。
2、四川省会东县人民法院(2015)东民初字第691号民事调解书1份(原件已当庭退还被告李德窕)--拟证明二被告已于2015年4月28日离婚,并约定在原告处的该笔贷款由被告邹鲁江偿还。
在法庭的举证质证过程中,原被告双方都对对方所举证据发表了充分的质证意见,现对本案证据作如下综合认证:
1、对原告所举证据1、2、3、7,被告李德窕无异议,这些证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。
2、对原告所举证据4,被告李德窕提出异议,认为字不是她签的,她不清楚。对原告所举证据5,被告李德窕提出异议,认为她的收入证明是邹鲁江去开的,她的工资收入没这么高。当时就是喊她去签字,具体内容她不清楚。对原告所举证据6,被告李德窕提出异议,认为贷了这笔贷款是事实,她们已离婚,该债务明确由被告邹鲁江归还。对原告所举证据8,被告李德窕提出异议,认为欠贷款本金是事实,逾期利息因原告未找过我,我不认可还。经审核,原告所举证据4、5、6、8,具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。
3、对被告李德窕所举证据1,原告未提出异议,该证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。
4、对被告李德窕所举证据2,原告提出异议,认为贷款在夫妻关系存续期间,不能免除被告李德窕的连带责任。经审核,对该证据的真实性,本院予以采信;被告的证明目的不具有合法性,本院不予采信。
综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：
2013年7月18日,被告邹鲁江向原告中国农业银行股份有限公司会东县支行申请个人薪资保障贷款60000元,被告李德窕以配偶的身份在申请人栏签名按印。2013年8月8日,原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告邹鲁江签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》,合同约定:被告邹鲁江向原告中国农业银行股份有限公司会东县支行借款个人薪资保障贷款60000元,借款用途为房屋装修,借款期限为36个月,借款利率按浮动利率；受托支付信息栏收款人户名为:秦凯,收款账号为:6228480963016665118；还款方式为:分期还款,每壹个月为一个周期还款;等额本息还款法;利随本清；借款人未按约定方式进行借款资金支付的,贷款人有权收回未按约定支付的借款资金。2013年8月8日原告根据被告申请按受托支付的方式将贷款资金60000元发放到了被告邹鲁江委托支付的账户6228480963016665118。被告邹鲁江按月等额本息还款至2015年4月。经原告催收被告李德窕于2015年6月29日归还了2015年5月贷款本金及利息1918.40元。2015年9月10日原告向本院提起诉讼,要求:1、二被告归还贷款本金26809.31元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
另查明,二被告于2015年4月28日经会东县人民法院协议离婚,离婚协议中约定在原告处的该笔贷款由被告邹鲁江承担。
本院认为,合法的借贷关系应受到法律的保护。二被告以夫妻的名义于2013年7月18日向原告申请个人薪资保障贷款60000元,2013年8月8日原告与被告邹鲁江签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》,同日,原告向被告邹鲁江发放贷款60000元,二被告按月等额本息还款至2015年5月事实清楚,证据充分,原告要求二被告返还下欠的借款本金26809.31元及支付利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定。被告李德窕辩称其已与被告邹鲁江于2015年4月离婚,离婚时约定该笔贷款由邹鲁江归还,故其不承担该笔贷款的返还义务的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
二被告邹鲁江和李德窕于本判决生效后十日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行借款本金26809.31元并支付利息（利息以实际还款日计算为准）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费民币470元,由二被告交纳(此款已由原告垫交,二被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 杨光琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余志友
附：本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。