wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初848号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承事务所律师。
被告：杨张云，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：张兰花，女，1983年1月17日出生，汉族，住址同上，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨张云、张兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告杨张云、张兰花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.杨张云立即偿还借款本金159879.12元及利息、滞纳费15397.93元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计175277.05元；2.杨张云支付原告实现债权支出的律师代理费用3500元；3.张兰花对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.杨张云、张兰花共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年10月16日，杨张云与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告杨张云提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月17日,原告依约发放贷款人民币200000元。现杨张云未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张兰花作为杨张云的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告杨张云、张兰花未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，杨张云拖欠借款本金159879.12元，拖欠利息、滞纳费15397.93元。
本院认为，中银公司与杨张云签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨张云未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3500元。上述债务是在杨张云与张兰花夫妻关系存续期间形成，故张兰花应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨张云偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159879.12元，支付利息、滞纳金15397.93元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告杨张云支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3500元；
上述第一、二项，被告杨张云于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）被告张兰花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元由被告杨张云、张兰花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5378号
原告：刘庆华，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告：姜右同，男，1989年出生,汉族，居民，住沂水县。
被告：临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司。
负责人徐新文，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。
原告刘庆华诉被告姜右同、临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人吴春森，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼；被告姜右同、临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失108695.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月9日，原告驾驶二轮摩托车在沂水县莲旺街正常行驶过程中被被告驾驶着车牌号为鲁QP89**的出租车碰撞，造成原告刘庆华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案出租车在我公司投保交强险一份及商业第三者险100万元，附加不计免赔，投保属实。因驾驶员发生事故后弃车逃逸，我公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任，在核实驾驶员具有驾驶资质，无交强险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，承担赔偿责任。鉴定费、程序性费用我公司不承担。
被告姜右同、临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月9日23时51分，被告姜右同驾驶鲁QP89**号小型轿车，沿沂水县莲旺街西侧路段，由南向北行驶至吉祥家园路段时，与沿莲旺街由北向南行驶的原告刘庆华驾驶的鲁QXP9**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘庆华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告姜右同变造现场，指示代刚顶替，次日姜右同到交警部门自首。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告姜右同负事故全部责任，原告刘庆华不负事故责任。
另查明，原告刘庆华受伤后在沂水县人民医院住院治疗1天，在沂水中心医院住院治疗9天，共花医疗费19253.02元；原告刘庆华伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:1、左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3、左锁骨骨折术后，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元。原告户籍住沂水县沂水镇中心南街，为城镇户口，庭审中原告提供工资表、用人单位营业执照副本、及工资停发证明，证明原告在天津乾崇浩科技发展有限公司工作，并提供护理人员身份证复印件、工资表、工资停发证明等，原告提供的社会保险专用票据为复印件，且未加盖公章，不符合证据要件形式不认可，且原告应提供在劳动局备案的劳动合同，证实在该单位工作的真实性，根据原告提供的工资表，原告的工资超过个税起征点，应提供缴纳纳税证明，证实其收入的真实性，本院按照无固定收入的城镇居民标准计算误工费、护理费。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费19253.02元，二次手术费7000元，误工费10370.4元（86.42元/天*120天），护理费5185.2元（86.42元/天*60天），住院伙食补助费300元（30元/天*10天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金：63090元（630900元×10%），精神损害赔偿金1000元，鉴定费1300元，交通费100元共计109398.62元。
另，被告姜右同驾驶鲁QP89**号小型轿车，登记所有人为被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司，该车辆在被告被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。
本案审理过程中，原告以姜右同是驾驶员，登记车主是东方汽车出租公司，实际车主是另一人，双方已协议解决为由，撤回对被告姜右同及东方汽车出租公司的起诉。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，交通费单据，法医鉴定结论，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告姜右同驾驶鲁QP89**号小型轿车，登记所有人为被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，本案因被告姜右同肇事后逃逸，根据保险合同商业第三者保险公司免除赔偿责任；原告以双方和解为由，撤回对被告姜右同及东方汽车出租公司的起诉，本院予以准许；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘庆华因发生交通事故引起的经济损失89745.6元【医疗费10000元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，伤残赔偿金63090元，精神损害赔偿金1000元，交通费100元，共计89745.6元】；
二、准许原告刘庆华撤回对被告被告姜右同、被告东方汽车出租公司沂水分公司的起诉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由原告刘庆华负担431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1086号
罪犯谭炜，女，1993年10月31日出生于广东省清远市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)清城法刑初字第233号刑事判决，认定被告人谭炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人谭炜不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月18日作出(2014)清中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2016年7月26日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯谭炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谭炜的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谭炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱服刑期间所获行政奖励折算为湖北省汉口监狱二次季度表扬；2016年4季度至2017年2季度获得二次季度表扬。前述行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭炜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月1日起至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更358号
罪犯韩皓名，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年8月11日作出(2014)崇刑初字第086号刑事判决，以被告人韩皓名犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩皓名服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂物劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩皓名在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩皓名在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩皓名予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06766号
原告周胜明，男，汉族，1977年2月28日出生，个体。
被告郭怀荣，男，汉族，1963年6月22日出生，个体。
原告周胜明诉被告郭怀荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜明、被告郭怀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告对被告的4间用房进行隔断和卫生设施增设，工程总造价78000元。原告依约完成了施工项目，并在施工过程中向被告借款45000元，这45000元借款抵顶工程款后，被告仍拖欠原告33000元不予支付。故请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工程款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭怀荣辩称，不同意原告诉讼请求，合同总造价是7万元，付过45000元，并且因为工程质量存在问题，从2013年7、8月份维修过之后再联系不上。原告的请求已过诉讼时效。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
施工合同一份，证明被告郭怀荣于2012年12月17日与原告签订合同约定将位于东胜区“天佐新城国际”十七层的办公区域的四间用房隔断和卫生间设施增设改造施工工程承包给原告，施工期间为2012年12月20日至2013年1月10日，项目造价为施工完结时按照实际测量和报价清单结算，付款方式为施工完结时结算。
被告郭怀荣就其答辩意见向法庭提交如下证据：
收据一支、发货清单一份，证明被告将原告应当安装的9个门被告自行安装，共计花费6180元。合同中约定原告是包公包料。
经庭审质证，被告对原告提供的真实性无异议，对证明的问题无异议。但是欠款数额需要进行结算。原告对被告提供的证据不予认可，因为包公包料的门他们已于竣工当日安装完毕，但是被告所举的证据是后来自行换装的门。
经审查本院认为，因被告对原告的证据的真实性无异议，且上述合同为原件，有原被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其不予认可，且该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告郭怀荣于2012年12月17日与原告签订合同约定将位于东胜区“天佐新城国际”十七层的办公区域的四间用房隔断和卫生间设施增设改造施工工程承包给原告，施工期间为2012年12月20日至2013年1月10日，项目造价为70000元。
另查明。被告郭怀荣已给付原告欠款45000元，被告下欠原告工程款25000元。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了完成一定工程量的义务，被告应按合同的约定给付原告工程款。关于被告辩称的原告主张工程款的诉讼时效已过的问题，原被告的工程按照被告所述最迟于2013年4月25日已经做完，虽然工程已经完结，但是双方并未约定付款期限和时间，故原告在最长诉讼时效内随时都可以主张，故对于被告该答辩主张，本院不予采纳。关于被告提出由于原告工程质量的问题所以不予支付剩余款项的辩解，被告并于开庭当日即2015年12月8日向本院提出了工程质量的鉴定申请，本院认为本案的标的工程为普通的隔断工程，并不涉及建筑法规定的建筑工程质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人对质量没有约定检验期间的，被告即定作人如发现质量问题应当在合理期间内即两年内通知承揽人，如未及时通知则应当视为标的物质量符合约定，按被告所述该工程已于2013年4月15日完工，被告于2015年12月8日提出质量鉴定申请，该期间已经经过两年，故本院对其辩解不予采纳，对其鉴定申请不予准许。原被告之间的合同造价为70000元，原告请求的多余的8000元增量工程，被告对其不予认可，原告亦未提出充足证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故驳回原告关于工程增量价值8000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭怀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告所欠工程款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担212元，由原告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1143号之三
申请执行人：翁训财，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托代理人：郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被执行人：翁训琼，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：高金云，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人翁训财与被执行人翁训琼、高金云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第145号民事判决书]，在执行过程中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人翁训琼名下坐落于福建省平潭县潭城镇九一六北路育英中学北侧星海湾1号房产（合同号20140373），共拍卖所得款人民币1602790元。本案申请执行人翁训财申请执行标的为借款本金人民币180万元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币528432.67元。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁训琼、高金云均无可供执行的财产。故本院于2017年9月25日向申请执行人翁训财发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供，本院已将被执行人翁训琼、高金云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 瑜
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗一超，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国家税务局第二稽查局，住所地重庆���北部新区洪湖西路18号上丁企业公园10幢。
法定代表人宋彬，局长。
委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
罗一超因与重庆市国家税务局第二稽查局（简称市国税第二稽查局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第315号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗一超申请再审称，一、二审法院错误将行政诉讼请求当作行政赔偿请求进行审理，导致认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案并按照罗一超诉讼请求内容进行审理裁判。
市国税第二稽查局提交书面答辩意见称，所做出的具体行政行为合法，对罗一超举报假发票的相关事宜进行了调查，但因罗一超无法提供原件，且相关单位也无法核实，已依法告知罗一超无法鉴别发票真伪并告知了相关依据。市国税第二稽查局的具体行政行为也没有造成罗一超的人身和财产损失。一、二审法院适用法律正确，请求驳回罗一超的再审申请。
本院认为，本案系罗一超针对市国税第二稽查局作出的不予国家赔偿决定提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，取得行政赔偿的前提是相应的行政行为或行政机关及其工作人员行使职权的事实行为已被确认为违法，且给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。本案中，罗一超没有举示证据证明市国税第二稽查局未履行法定职责的行政行为已被确认违法，故其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件，一��二审法院据此裁定驳回罗一超的起诉并无不当。罗一超申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，罗一超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗一超的再审申请。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李小燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1157-2号
本院在执行申请执行人纪超与被执行人宋德强、赵玉萌、邹平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审73号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：张炎武，男，汉族，1974年9月29日出生，住偃师市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003228340号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月6日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003228340号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张炎武缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢小红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2622号
罪犯黄国涛，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年5月23日作出(2014)江蓬法刑初字第190号刑事判决，以被告人黄国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)江中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初688号
原告武隆县方圆电脑软件开发部，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路山王庙1-11。
负责人方志英。
被告李文超，男，1962年12月14日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告武隆县方圆电脑软件开发部诉被告李文超买卖合同纠纷一案中，原告武隆县方圆电脑软件开发部于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县方圆电脑软件开发部自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武隆县方圆电脑软件开发部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告武隆县方圆电脑软件开发部负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年三月三日
书记员 王 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1412号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人王湘萍。
委托代理人吴晗。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6353号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14927号
申请执行人孙玉曼，女，1944年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人孙玉曼申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19409号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉曼于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执14927号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初414号
原告:李存秀
被告:中国农业银行股份有限公司白河县支行，地址白河县城关镇人民路65号，组织机构代码：71001756-0。
法定代表人牛青松。
本院在审理李存秀与中国农业银行股份有限公司白河县支行储蓄存款合同纠纷一案中，由于原告没有证据，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李存秀撤回起诉���
审判员 刘仁平
二〇一七年四月十日
书记员 耿 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审318号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源仁厚村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人吴秀丽。
第三人梁伟国，男，1987年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕17号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人梁伟国支付2017年1月10日的分红款2080元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人梁伟国享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认，第三人享受被执行人股权权益的时间从上述处理决定书作出之日起计算。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕17号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源仁厚村民小组应向第三人梁伟国支付2017年1月10日的分红款2080元。
审判长 喻景鹏
审判员 韩文锋
审判员 郑旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴婷婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执618号
申请执行人徐达，男，1993年4月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人高怀兵，男，1972年1月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人张志勇，男，1972年4月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人张有广，男，1974年1月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵源鸿，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人徐达、高怀兵、张志勇与被执行人张有广、赵源鸿劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有广、赵源鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐达、高怀兵、张志勇向本院申请强制执行，要求被执行人张有广、赵源鸿支付徐达劳务费4600元；支付高怀兵劳务费2000元；支付张志勇支付劳务费7700元。并承担案件受理费158元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人张有广、赵源鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张有广、赵源鸿的财产进行了查证：被执行人张有广、赵源鸿名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人张有广、赵源鸿下落不明。
本院认为，本案被执行人张有广、赵源鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐达、高怀兵、张志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张有广、赵源鸿新的财产线索，申请执行人徐达、高怀兵、张志勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一八年七月六日
书记员 杨媛媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0628执281号
申请执行人林亚池，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人吴金峰，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林亚池与被执行人吴金峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴金峰发出执行通知书，责令被执行人吴金峰自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴金峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴金峰所有的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周少静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3518号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5888号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡锋华，男，汉族，1986年9月5日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡锋华非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4497号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡锋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人蔡锋华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款184.46元，并将184.46元转交罚金。依法查封了被执行人蔡锋华所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车共两辆。因该两车辆下落不明无法处理。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蔡锋华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 志 敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终35号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：班宏伟，该公司职工。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：何承庆，男，1966年12月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人何承庆商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3971号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
何承庆未作答辩。
本院经审查认为，从何承庆向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月一日
书记员 喻 雷
5
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3944号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5019号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5019号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执3628号之一
申请执行人：刘勤义,男,1973年1月15日生,汉族,住河南省永诚市。
被执行人：李灿辉,男,1983年2月26日生,汉族,住张家港市。
本院在执行申请执行人刘勤义与被执行人李灿辉民间借贷纠纷一案中，经查，2018年7月16日，申请执行人刘勤义与被执行人李灿辉达成了分期付款的和解协议。同日，申请执行人刘勤义向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘勤义与被执行人李灿辉民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘勤义与被执行人李灿辉已达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执3628号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月十六日
书记员 钱宇杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2631号
原告:杨敏诠，女，汉族，1963年10月15日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人康学超，河北天捷律师事务所律师。
被告:白琳，男，回族，1982年4月16日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被告：杨建岗，男，汉族，1960年3月19日出生，现住石家庄市裕华区。
原告杨敏诠与被告白琳、杨建岗确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告杨敏诠向本院提出诉讼请求：被告杨建岗与白琳的房屋买卖无效（房产冀（20**）石家庄市不动产权第0039687号，位于石家庄市××区××房产）。事实和理由：根据石家庄市裕华区人民法院，在2009年3月19日（2009）裕民一初字第00063号民事判决书和2009年5月13日（2009）裕民一初学第00063号民事裁定书，石房产证长字第××号房产长安区槐中路4号1-4-703房产归原告杨敏诠所有，该判决于2009年4月27日生效；原房产本在杨敏诠处存放，但被告杨建岗在2013年7月23日去石家庄市住房保障和房产管理局补办新证，房产编号改为：丘号：0170010023，房屋登记簿编号2006010120260588719，地址更改为：石家庄市××区××房产。被告杨建岗在2016年6月22日将该房产买卖给被告白琳并转移登记，将证号改为：冀（2016）石家庄市不动产权第0039687号；2016年6月29日被告白琳向河北银行股份有限公司和平西路支行借款64万元用该房产作一般抵押；根据上述判决此房产所有权在2009年4月27日已经归原告杨敏诠所有，被告杨建岗、白琳、河北银行股份有限公司和平西路支行在此判决生效以后没有权利对此房屋买卖、转移登记、抵押贷款；据此，被告杨建岗、白琳、河北银行股份有限公司和平西路支行已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，申请人遂向法院诉讼请求判决被告杨建岗与被告白琳作的买卖转移登记无效；被告白琳与河北银行股份有限公司和平西路支行对该房产的抵押登记无效并予以撤销；申请将该房产所有权人变更为原告杨敏诠，以维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。
本院经审查认为,原告杨敏诠向我院提供的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书判决内容与被告白琳向我院提供的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书判决内容相互矛盾。
另查，我院存档的关于本案的判决同原告杨敏诠提交的判决内容一致。
因原被告向本庭提交的，本案需作为重要判案依据的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书判决内容不一致，存在案件当事人伪造民事判决书的情况，该情形已经涉及刑事案件的审查范围，故原告的起诉不是民事案件受理范围，本案应当由公安部门进行进一步审查处理。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨敏诠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年一月十三日
书记员 李欣欣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1960号
申请执行人：曹艳丽，女，1968年2月5日生。
被执行人：确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行曹艳丽与被执行人确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曹艳丽于2017年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1960号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月六日
书记员 周亚关
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初292号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人魏久宏，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）324号起诉书指控，2017年4月5日20时许，被告人魏久宏饮酒后持C1类驾驶证驾驶渝F8XX**小型汽车搭载蒋辉，沿重庆市开州区开州大道由西向东行驶，当车行至开州区汉丰街道开州大道（中）重庆百货路段时，因魏久宏饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使渝F8XX**与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆和护栏部分受损，事故发生后，魏世中、蒋辉先后为魏久宏“顶包”。同日23时许，魏久宏主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，民警遂带其到医院抽血。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，魏久宏血液中乙醇含量为172.4mg／100m1。被告人魏久宏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏久宏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人魏久宏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏久宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王翠竹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终7479号
上诉人（原审被告）：周小波，男，1980年6月16日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞立华，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇浴丰东路14号(西区)6幢。
法定代表人：周铭，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人周小波因与被上诉人北京毅铭兴源集成房屋有限公司（以下简称毅铭公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小波上诉请求：1．依法撤销(2018)京0117民初1116号判决；2．一、二审案件诉讼费用由毅铭公司承担。事实与理由:1．一审周小波由于亲属去世缺席开庭导致案件关键证据在审理过程中未经周小波质证，周小波合法的诉讼权利被剥夺。2．周小波与毅铭公司之间并无借款，涉案20万元属于湖北毅铭兴源集成房屋有限公司的公司（以下简称湖北毅铭公司）的经营行为，且借条上没有载明借款用途。毅铭公司是湖北毅铭公司的大股东，周小波与毅铭公司的法定代表人周铭是姑父与侄子的关系，当时由于湖北毅铭公司与前法定代表人之间存在纠纷，导致公司出现经营困难，所以周铭给周小波20万元用于发放工资和购买材料，并非是周小波的借款而是周铭补足认缴资金发放工人工资和经营的费用。由于当时与湖北毅铭公司前法定代表人王望清存在纠纷，所以无法将款项打入湖北毅铭公司账户，因此只能打个周小波发放工人工资。毅铭公司并未证明周小波在什么情况下给毅铭公司打的借据，周小波提交的证据能够说明款项用于发放工资、购买材料。一审法院作出的判决存在错误，并严重损害了周小波的合法权益。还案件事实以真相。故特向法院提请上诉，望请依法支持周小波的请求。
毅铭公司辩称，同意一审法院判决，不同意周小波的上诉请求。
毅铭公司向一审法院起诉请求：1．周小波归还毅铭公司借款200000元；2．本案诉讼费用由周小波承担。
一审法院认定事实,2017年6月6日，周小波向毅铭公司借款并出具借据，借据内容为：“今收到北京毅铭兴源集成房屋有限公司人民币现金贰拾万元整（小写：200000）元整，借款人周小波收款账号：×××，身份证号：×××。借款人：周小波。”当日，毅铭公司通过银行转账的方式交付周小波200000元。周小波认可收到该款项，但辩称款项用于湖北毅铭兴源集成房屋有限公司的公司经营，属于公司行为。
一审法院认为，周小波从毅铭公司处借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。毅铭公司交付周小波借款后，周小波应及时归还借款。现毅铭公司要求周小波归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。周小波在谈话笔录中辩称该笔款项用于公司经营，属于公司行为，因毅铭公司不认可，周小波提供的证据不足以证明系公司借款，故对该条答辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周小波于判决生效后七日内归还北京毅铭兴源集成房屋有限公司借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，毅铭公司提交湖北毅铭公司股东会决议、股东会会议记录、委托书、湖北毅铭公司企业信息公示、湖北日报、开户许可证、工资表、工商银行转账汇款单及对账单、大兴区劳动仲裁委员会的案件受理通知书及仲裁申请书、周小波社保记录、北京毅铭公司的企业信息公示报告十四份证据，证明由于湖北毅铭公司与前法定代表人王望清之间存在纠纷所以通过股东会变更法定代表人为周小波，由于王望清不配合变更法定代表人，所以为了发放职工工资周铭将工人工资打给周小波并发给员工及进行经营。周小波接受款项是职务行为，并非个人使用。证据15居民死亡医学证明书及火化证明，证明一审中未到庭提交证据系因为周小波家人去世。毅铭公司对于上述证据的关联性均不认可，且认为不属于二审新的证据。本院经审查认为，上述证据均缺乏与证明目的之间的关联关系，故本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案各方当事人之间的上诉及答辩意见本院认为本案的争议焦点为：毅铭公司出借给周小波的款项是否属于周小波个人对毅铭公司的借款。
毅铭公司主要上诉认为根据周小波提交的证据可以认定毅铭公司支付给周小波的款项系湖北毅铭公司用于支付其职工工资及进行经营的款项，不属于周小波个人借款。对此本院认为，周小波对于其向毅铭公司出具借据，毅铭公司向其转账20万元的事实予以认可，本院予以确认。借据上显示借款人为周小波，收款账户为周小波个人账户。因此周小波和毅铭公司对于借款金额、出借人、借款人达成合意，且借款实际发生，应认定双方存在真实有效的借款关系，借据没有约定借款期限，毅铭公司有权随时向周小波主张债权。周小波主张借款系用于湖北毅铭公司发放员工工资及经营，但借据上载明的借款人为周小波，并非湖北毅铭公司。且周小波提交的证据无法证明毅铭公司出借款项目的系委托周小波发放湖北毅铭公司员工款项事宜。故本院对其上诉理由难以采信，毅铭公司现向周小波要求返还借款具有合同及法律依据，周小波应当立即返还借款20万元。
综上所述，周小波的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由周小波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地：成都市提督街88号。
法定代表人杨丰来，职务：行长。
被执行人谭万红，男，汉族，1967年6月23日生，住四川省汶川县。
被执行人叶娟，女，汉族，1971年1月25日生，住四川省汶川县。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与谭万红、叶娟借款合同纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2015）川中执字第57号公证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人谭万红、叶娟至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人谭万红、叶娟在银行的存款或在其它单位的收入165728元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人谭万红、叶娟仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年三月二日
书记员 周兴文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01281号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国华，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人刘国华房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 谣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2445号
原告刘洋，男，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告宋雅婷，女，1982年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告刘洋诉被告宋雅婷离婚纠纷一案中，原告刘洋于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取100元（原告已预交），由原告刘洋负担。
审判员 高 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0611执异4号
异议人（申请执行人）：王有花，女，1960年5月27日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡教场村***号。
被执行人：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。
法定代表人王国平，该公司经理。
本院在执行申请执行人王有花与被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王有花于2017年4月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王有花提出异议称，关于王有花申请执行鹤壁鑫隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司未按调解书确定的义务履行，应按调解书第二项支付相应的利息，但淇滨法院作出（2015）淇滨法执字第880-1号执行裁定，终结了（2015）淇滨法执字第880号案件的执行，我认为有误，现请求依法撤销该裁定。
经审查后，本院认为，申请执行人王有花于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院同日受理执行。在执行过程中，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司于2016年1月4日履行了第二期付款义务并提前履行了第三期、第四期付款义务。申请执行人王有花对此予以认可，说明被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司还有履行之诚意。被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司虽迟延23天履行第二期付款义务，但该违约行为不构成根本性违约，申请执行人王有花继续要求执行利息的执行请求于法相悖。据此，本院作出的（2015）淇滨法执字第880-1号执行裁定，终结（2015）淇滨法执字第880号案件的执行，不违反相关法律规定，申请执行人王有花的执行异议不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王有花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭长忠
审 判 员 周勇瑞
代理审判员 王 聪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光辉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马安，男，汉族，1993年9月3日出生于湖北省枣阳市，小学文化，农民，住枣阳市××镇××村×组。2013年5月28日被逮捕。现在押。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控被告人马安犯抢劫罪一案，于2014年4月8日以（2014）鄂襄阳中刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人马安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马安提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月25日以（2014）鄂刑一终字第00082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年4月8日，被告人马安从天津市来到湖北省武汉市，找到同乡李虎（同案被告人，已判刑），提议前往湖北省枣阳市抢劫”黑的”司机，李同意。两人为此购买了2把尖刀、扎丝和手套等作案工具。次日，马安、李虎乘坐大巴从武汉市来到枣阳市，伺机作案。22时许，马安、李虎在枣阳市新雅巷口租乘”黑的”司机杨某甲（被害人，男，殁年45岁）驾驶的车牌号为鄂××××××的黑色比亚迪轿车，前往该市太平镇。当车行至枣阳市殡仪馆以北时，李虎以上厕所为由让杨某甲停车，与马安下车商议，马决定动手。随后，马安从副驾驶座上车，掐住杨某甲的颈部，持刀威胁，李虎从驾驶座上车，按住杨的双腿。杨某甲剧烈反抗，马安持刀捅刺杨的大腿，与李虎用扎丝捆住杨的手脚，将杨拖至车后座，由李看管，马驾车继续行驶。当车快行至太平镇街上时，杨某甲挣扎，并夺刀反抗，李虎持刀捅刺杨的大腿。后杨某甲打开车门跳车，马安、李虎下车将杨拽上车，马驾车开往河南方向。途中，马安指使李虎向杨某甲索要财物，李威逼杨交出，遭到拒绝。当车行至河南省唐河县湖阳镇超限检查站时，因遇堵车，马安调转车头返回。途中，马安见杨某甲已死亡，与李虎商定烧车。后马安将车开至枣阳市太平镇付庄村五组附近的田间土路，与李虎将杨某甲的尸体抛至车下，劫得杨的现金4400元及手机、雨伞等财物，点火烧车焚尸。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人马安和同案被告人李虎指认提取的作案工具2把单刃尖刀、被害人杨某甲及其妻子的身份证和赃物手机、雨伞等物证的照片，证人杨某乙、耿某某、艾某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证实杨某甲的身份及从焚烧现场汽车的扶手箱盖子上检出杨某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，监控录像截图，同案被告人李虎的供述等证据证实。被告人马安亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马安伙同他人以非法占有为目的，采取杀死被害人的暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，马安提起犯意，邀约同案被告人李虎参与，积极实施抢劫行为，指使李逼迫被害人杨某甲交出财物，与李共同致杨死亡，起主要作用，系罪行最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马安伙同他人经预谋后抢劫，在抢劫过程中致人死亡，并焚尸，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00082号维持第一审以抢劫罪判处被告人马安死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 林 涛
代理审判员 吴 爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 晶
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民特7号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人李霞，行长。
住所地：青岛市市南区东海中路16号。
委托代理人袁伟、王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所，律师。
被申请人山东新宇包装股份有限公司。
住所地：临邑县临盘工业园。
法定代表人：魏传平、董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人山东新宇包装股份有限公司实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法向双方当事人送达传票，申请人的委托代理人到庭接受询问和举证，被申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证；申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行请求依法裁定准许对被申请人提供的抵押财产予以拍卖，以偿还申请人的借款本金17494465.37元及所欠利息、罚息共计2108771.21元（截止2016年3月20日），合计19603236.58元；本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月3日，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与借款人青岛旭阳恒科贸有限公司签订《中小企业借款合同》，借款金额为1750万元，借款期限12个月，并在合同中详细约定了利率计算方式。同日，申请人与被申请人山东新宇包装股份有限公司签订《保证合同》，约定被申请人对青岛旭阳恒科贸有限公司的借款承担连带责任保证并在合同中详细约定了保证范围和保证期间；另2014年1月8日被申请人山东新宇包装股份有限公司作为担保人与申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于山东省临邑县南外环路中段南侧临国用（2012）第××号土地为借款合同提供担保，双方并在临邑县国土资源局办理了证号为临他项（2013）第××号土地他项权证，并在合同中详细约定了抵押担保范围等事项。合同签订后，申请人依约将1750万元借款分两笔给付借款人青岛旭阳恒科贸有限公司，其中一笔为750万元，约定的还款日期为2014年12月20日，另一笔为1000万元，约定的还款日期为2015年1月2日。借款到期后经申请人多次索要未果，其行为已构成违约。按照合同约定，借款人、担保人出现合同约定的违约行为时，抵押权人有权实现抵押权。
以上事实有申请人提供小企业借款合同、保证合同、最高额抵押合同、土地他项权证、土地使用权证、借款凭证以及当事人陈述予以证明。
本院经审查认为，申请人与债务人之间的《小企业借款合同》及与被申请人之间的《保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押他项权证均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，且抵押财产也已依法办理了抵押登记，抵押权设立。依据签订的借款合同和抵押合同的约定，借款到期后债务人未按期履行义务，申请人依法实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定裁定如下：
准予对被申请人山东新宇包装股份有限公司名下的临国用（2012）第××号、临他项（2013）第××号土地依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项在借款本金17494465.37元及所欠利息、罚息共计2108771.21元（截止2016年3月20日），合计19603236.58元（自2016年3月20日至裁定生效止的利息、罚息、复利等按照合同约定计算）范围内优先受偿。
案件申请费46473元，由被申请人山东新宇包装股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年七月十二日
书记员 朱恩欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执44号之二
申请执行人牡丹江建工集团有限公司，组织机构代码13030154-9，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街209号建工大厦。
法定代表人王正新，该公司董事长。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，组织机构代码66021703-7，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人冯庆军，该公司经理。
申请执行人牡丹江建工集团有限公司与被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）牡民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币9088529元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权向金融机构查询，被执行人在金融机构没有存款。向房地产管理部门调查、查明被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司有31户可供执行的房屋，但已被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人31户房屋。向土地管理部门、车辆部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月25日向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡民初字第43号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍起佳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1290号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林福友，男，1953年4月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2004]第1607号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚[2004]第1607号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村非法占用54㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用54㎡的土地上新建的一层铁棚和其他设施；3、罚款540元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对温土资罚[2004]第1607号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 芬
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢65号
申请执行人四平市旺达物业有限公司。
法定代表人田静，总经理。
委托代理人田秋，该公司职员。
被执行人张磊，男，1986年8月21日出生，住四平市铁东区。
本院在执行四平市旺达物业有限公司与张磊物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已经给付执行款2965.00元，其中：执行标的2560.00元，迟延履行金305.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二日
书记员 崔世军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1318号
罪犯李燕，女,1981年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）德中刑初字第419号刑事判决,以被告人李燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1668号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2027年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初275号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕宁，男。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月24日运城市盐湖区人民检察院作出不予批准逮捕决定书，次日被运城市公安局盐湖分局决定取保候审。2017年7月20日被本院决定取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人吕宁犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利、代检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年12月31日，吕宁、田立（在逃）与李某某约定在吕宁家协商债务纠纷一事，期间双方因未达成一致协议发生口角，李某某与吕宁爷爷吕某某发生撕扯，随后吕宁、田立用脚在李某某胸部进行踢打，造成李某某肋骨骨折。后经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吕宁家属与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕宁在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，足以认定：
书证：(被告人户籍证明；(在逃人员登记表；(运城市公安局盐湖分局交警大队出具的到案经过；④违法犯罪记录查询情况说明；⑤谅解书；⑥运城市公安局盐湖区分局现场检测报告书；
证人证言：证人吕某某、李林生、田立的询问笔录；
被害人陈述：被害人李某某的报案材料及询问笔录；
被告人的供述与辩解：被告人吕宁的讯问笔录；
（五）鉴定意见：运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出的（盐）公（司法）鉴（伤检）字[2017]23号法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人吕宁在处理其爷爷与被害人李某某的债务纠纷时，不能冷静处理，伙同田立（在逃）对李某某进行殴打，致使李某某肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人吕宁家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且其系初犯，当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吕宁的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军科
二〇一七年八月一日
书记员 薛珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1347号
罪犯肖海青，女,1985年5月30日出生，佤族，云南省沧源自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）临中��初字第130号刑事判决,以被告人肖海青犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖海青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖海青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年��罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖海青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖海青减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月4日起至2022年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1059号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任帮红，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留，2018年1月29日、2018年3月22日及4月3日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1087号起诉书指控被告人任帮红犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人任帮红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月25日23时55分许，被告人任帮红醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口红绿灯）处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人任帮红血液中乙醇成分含量为89.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人任帮红的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人任帮红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任帮红对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任帮红犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任帮红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任帮红犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人任帮红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人任帮红的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人任帮红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2035号
原告韩某某，女。
委托诉讼代理人李某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2014年3月在咸阳打工时相识恋爱，经过短暂相处后，双方于2015年7月28日在乾县民政局办理结婚登记。原告再婚，带有一个三岁多儿子，原、被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。久而久之，双方感情逐渐恶化。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担
被告张某某辩称，双方无多大矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年3月在咸阳打工时相识，自由恋爱，于2015年7月28日在乾县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因原告的婚前孩子等问题产生纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因原告的婚前孩子等问题产生矛盾，但原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾。在今后的生活中，双方如能互谅互让，还有和好可能。今被告坚决不同意离婚，原告亦没有证据证明双方的感情有法律规定的确已破裂的其他情形，原告的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月七日
书记员 陈伟超
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执600号
申请执行人许丽珍，女，1945年6月28日生，汉族，住个旧市。
委托代理人陈伟达，系许丽珍之子。代理权限为一般授权代理。
被执行人卢贵海，男，1973年7月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人潘秀英，女，1953年9月30日生，汉族，住个旧市。
申请执行人许丽珍与被执行人卢贵海、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）个民二初字第722号民事判决书已经发生��律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
申请执行人许丽珍申请执行案款人民币195820元。本案在执行过程中，查封了被执行人卢贵海所有的坐落于个旧市安寓世家B座2602室。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执600号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2837元，由被执行人卢贵海、潘秀英交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，��以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛文兴
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初576号
原告：郭金侠，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告郭金侠与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭金侠向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19940元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19940元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19940元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19940元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告郭金侠劳动报酬19940元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告郭金侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11638号之三
申请人：江阴市虎踞冶金设备有限公司,住所地江阴市月城镇沿山村烧香桥128号。
法定代表人：张国印。
被申请人:徐松其，男，1971年3月2日生，汉族，住张家港市。
申请人江阴市虎踞冶金设备有限公司与被申请人徐松其买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐松其银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市虎踞冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐松其的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施燕萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初5231号
原告：陈春辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：杨清强，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈春辉与被告杨清强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春辉到庭参加诉讼。被告杨清强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠租金69500元（包括2016年10月份租金9500元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还拖欠租金60000元。事实和理由：2016年1月，被告向原告租赁位于福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园X栋X楼约450平方米房产，作为办公及装修用墙面材料的储放。双方口头约定：租赁期限不定期，每月租金9500元，租金及水电费按月支付等。经双方核实，截止2016年9月30日被告尚欠原告租金60000元，2016年10月1日被告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告向原告租赁位于福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园X栋X楼房产。2016年10月1日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2016年9月30日尚欠原告租金60000元。
本院认为，被告尚欠原告租金60000元的事实清楚，有被告出具的《欠条》为证。现原告要求被告支付尚欠租金60000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨清强于本判决生效之日起十日内支付原告陈春辉租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨清强负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 玲
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初54号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2016年3月23日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年9月3日凌晨1时30分许，马某某驾驶粤SV21**小型轿车行驶至康乐县仿古一条街凤凰茶楼门前路段时，将车驶出道路，坠入河滩中，造成乘坐人丁某某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所，甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1087号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为168.25mg/100ml，经康乐县公安局交通警察大队事故责任认定马某某属醉酒驾驶负事故全部责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2015年9月3日凌晨1时30分许，马某某驾驶粤SV21**小型轿车行驶至康乐县仿古一条街凤凰茶楼门前路段时，将车驶出道路，坠入河滩中，造成乘坐人丁某某受伤，车辆受损的交通事故。经甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1087号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为168.25mg/100ml。经康乐县公安局交通警察大队事故责任认定马某某属醉酒驾驶负事故全部责任。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人的供述证实了酒后驾驶的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1087号司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实马某某血液中酒精含量为168.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
5、雪佛兰粤SV21**小型轿车、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故协议书、证明等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，予以确认；量刑建议合理予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年六月七日
书记员 马忠孝
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执554号
申请执行人杨传亮，男，1955年6月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南省红河州资源再生利用有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇老虎山。
法定代表人杨志峰，系该公司总经理。
申请执行人杨传亮与被执行人云南省红河州资源再生利用有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨传亮于2016年8月8日向本院申请执行。
申请执行人杨传亮申请执行案款共计人民币504400元。本案在执行过程中，查明被执行人云南省红河州资源再生利用有限责任公司除车牌号为云Gxxx**的上海大众牌帕萨特小汽车、车牌号为云Gxxx**的粤海牌中型专项作业车各一辆（已被我院在本案中查封扣押），以及位于个旧市的个旧市国土用（2003）字第1162号国有土地使用权、位于开远市的开远市国土用（2015）第1193号国有土地使用权外（已分别被弥勒市人民法院、河口县人民法院查封），暂无其他可供执行的财产，现以上财产暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执554号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币7444元，由被执行人云南省红河州资源再生利用有限责任公司交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄芷伊
四川省高级���民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终456号
上诉人梓潼县马鸣乡红寨村三社农村集体经济组织。
委托代理人王天桦，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人王大林，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人王德春，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人梓潼县马鸣乡红寨村三社农村集体经济组织因诉被告梓潼县人民政府、第三人梓潼县马鸣乡人民政府行政行为违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
梓潼县马鸣乡���寨村三社农村集体经济组织上诉称：上诉人的诉讼请求明确清楚，1976年所签的协议未盖公章，法定代表人也未签字，属无效合同。上诉人多年来信访，梓潼县马鸣乡人民政府于2013年10月12日才作出梓马府【2013】106号《关于王天桦、王大林信访事项调查处理情况的回复》，根据法律从行政行为作出之日起认定诉讼期限之规定，本案的诉讼期限应从2013年10月12日起计算20年。上诉人起诉被告庇护第三人违法侵占上诉人耕地、山场，不责成依法返回的行为是违法行为，本案未超过起诉期限。一审法院认定事实错误，裁定不受理不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人诉请判决被上诉人不依法责成本案第三人返还侵占原告的耕地、山场的行政行为违法，认定第三人与原告集体经济组织签订的《关于划拨红旗三队、玉马五队耕地和山场的协议》无效，并判决第三人返还耕地、山场。因协议签订于1976年，系历史遗留问题，不属人民法院受案范围。而且本案诉争系1976年9月11日形成，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，本案已超过法定的起诉期限。信访和诉讼是两种不同的解决纠纷的渠道，我国实行诉访分离的制度，起诉人多年信访的行为不是认定本案起诉期限中止或重新计算的理由。一审法院对梓潼县马鸣乡红寨村三社农村集体经济组织的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第���款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 耸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更534号
罪犯杨光定，男，1986年7月2日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学毕业，住贵州省剑河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)温龙刑初字第927号刑事判决，以罪犯杨光定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨光定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光定准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13319号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，行长。
委托诉讼代理人：赵中东，男，1987年2月2日出生，汉族，该行职工，住。
被告：杨振芹，女，1972年3月18日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杜洪新，男，1960年11月29日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：薛刚，男，1988年6月2日生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉被告杨振芹、杜洪新、薛刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年十一月十七日
书记员 丰丙增
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第225号
上诉人（原审被告）：孔文忠。
被上诉人（原审原告）：张纯巧。
原审被告：董锚锚。
原审被告：孔万利。
上诉人孔文忠因与被上诉人张纯巧、原审被告董锚锚、孔万利民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔文忠收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔文忠自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年三月六日
书记员 李 劼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0312执异9号
案外人徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人郑东，该××总经理。
委托代理人王德顺，江苏××点律师事务所律师。
申请执行人韦金国，个体工商户。
委托代理人张德武，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁洪艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人郑福浩，无业。
被执行人陈中霞，无业。
申请执行人韦金国申请执行被执行人郑福浩、陈中霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人徐州国基投资置业有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州国基投资置业有限公司执行异议称，2012年8月7日，我单位与本案被执行人郑福浩、陈中霞签订了《置业计划借款协议》、《商品房买卖合同》，郑福浩、陈中霞向我单位借款14万元并购买了我单位位于徐州市铜山区国基城邦39号楼1-801室房产一套。2012年8月10日，该房屋办理了商品房预告登记。2013年9月9日，陈中霞因经济原因申请退房，2013年9月18日，我单位从兴业银行向郑福浩农行卡打款344087元，办理了退房退款手续，但被执行人郑福浩未去房管局办理退房手续。2014年2月20日，徐州市铜山区法院查封了该套房屋，此房屋现已不属被执行人郑福浩所有，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人韦金国答辩称，位于徐州市铜山区汉王镇莪山村的39号楼1单元801室的房屋一套网上备案登记为被执行人郑福浩、陈中霞，应属被执行人郑福浩、陈中霞的房产，徐州市铜山区法院对该套房产的查封是正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人郑福浩、陈中霞未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2012年8月7日，徐州国基投资置业有限公司与郑福浩、陈中霞签订了《置业计划借款协议》、《商品房买卖合同》，郑福浩、陈中霞购买了徐州国基投资置业有限公司位于徐州市铜山区国基城邦39号楼1-801室房产一套。2012年8月10日，该房屋办理了商品房预告登记。2013年9月9日，陈中霞申请退房，2013年9月18日，徐州国基投资置业有限公司从兴业银行向郑福浩农行卡打款344087元，办理了该房退款手续。2014年2月20日，本院作出（2014）铜民初字第541－1号民事裁定书，查封郑福浩、陈中霞所有的位于徐州市铜山区大学路88号国基城邦二期（五）39号楼1-801室房产一套。2014年6月25日，本院作出（2014）铜民初字第541号民事调解书，郑福浩、陈中霞于2015年3月15日前支付给韦金国人民币8万元等。执行过程中，徐州国基投资置业有限公司提出执行异议。
本院认为，位于徐州市铜山区大学路88号国基城邦二期（五）39号楼1-801室房产一套虽由本案被执行人郑福浩、陈中霞购买并办理了商品房预告登记。但2013年9月9日，陈中霞申请退房，2013年9月18日，徐州国基投资置业有限公司从兴业银行向郑福浩农行卡打款344087元，办理了该房退款手续。郑福浩、陈中霞虽未办理该房产预告登记取消手续，但该房已不属其所有。案外人认为查封房产属其所有的主张，有事实及法律依据，其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于徐州市铜山区大学路88号国基城邦二期（五）39号楼1-801室房产一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 荣晨君