wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3517号
申请执行人:中国建设银行银行股份有限公司大柳塔支行,地址：神木市大柳塔镇
被执行人:尚盛梅,女性,汉族,1982年10月出生,。
被执行人:陕西清和房地产开发有限公司。
被执行人:高成宝,男性,汉族,1984年01月出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行银行股份有限公司大柳塔支行与被执行人尚盛梅、高成宝、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人尚盛梅、高成宝、陕西清和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金271159.02元；案件受理费：2660元由被告尚盛梅、高成宝承担，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。由于被执行人主动全部履行法院判决的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初2803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民皖12**民初2715号
原告：李某，女，1996年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1996年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
原告李某与被告常某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨永贺、被告常某甲及其委托代理人韩战龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年6月24日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。2014年3月22日生育常某乙。我与被告同居生活期间因性格差异较大，经常生气吵架，没有感情基础，被告对我实施家庭暴力，感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求抚养女儿，被告负担抚养费，我的个人财产属我所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，其目的是证明：原告的身份。
2、村委会书面证明1张，其目的是证明：原、被告未办理结婚登记手续。
3、儿童预防接种证复印件1张，其目的是证明：原、被告生育一女儿常某乙。
4、死亡证明书、病危通知书、出院记录复印件3份，其目的是证明：原告第二个孩子引产的情况及当时原告的身体状况。
5、书面证明复印件1张，其目的是证明：被告于2015年7月16日向原告写材料一份，不抚养孩子，另欠原告父母二万元的事实。
被告常某甲辩称：我们于2013年6月24日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。同居生活期间于2014年3月22日生育常某乙。女儿出生后大部分时间是我的父母照顾孩子，女儿应我抚养为宜，我要求原告反返还财礼款。
被告告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，其目的是证明：被告的身份。
2、证人证言复印件2张，其目的是证明：为缔约婚姻向原告交付彩礼款94000元。
3、死亡通知书复印件1张，其目的是证明：原告因照顾不周致第二个孩子出生即死亡。
经庭审举证、质证，被告原告对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据也能证明原告擅自离家回娘家，疏于照顾自己导致流产，对证据5真实性有异议，不是被告所书写。原告对被告证据1、3没有异议。对证据2待证人出庭作证之后再予以质证。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年6月24日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。2014年3月22日生育常某乙，女儿现与原告共同生活。原告的个人财产：茶几一个、海尔台式电脑、34寸液晶电视机、挂式空调、海尔冰箱各一台，沙发、组合家庭影院各一套、棉被七床，现在被告家中存放。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告诉讼来院，要求抚养非婚生女儿，被告负担抚养费，返还个人财产。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护；共同生育一个女儿，非婚生女儿常某乙现在与原告共同生活，为不改变子女的生长环境，女儿常某乙应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。抚养费标准每月按400元计算，至子女年满十八周岁止，女儿常某乙抚养费为：（15年×12个月＋7个月）×400元／月=74800元。关于被告要求原告返还彩礼款的辩称请求，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚女儿常某乙（现在与原告共同生活）由原告抚养，被告一次性支付抚养费74800元；
二、原告个人财产：沙发1套、茶几1个、海尔台式电脑1太、34寸液晶电视机1个、挂式空调1个、组合家庭影院1套、棉被7床，海尔冰箱1台，现在在被告家中存放。属原告所有。
上述一、二两项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月二十六日
书记员 戎健
（2016）皖1255民初2715号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2088号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：何志生
被告：刘翟
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘翟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志生、被告刘翟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是康都小区的物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积76.81平方米。依据物业管理服务协议，住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.8元。被告拖欠2006年11月7日至2014年7月7日期间的物业费5776元，经多次催要拒不交纳。现诉至法院，要求被告给付物业费5776元。
被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均无异议。因从入住第二年起北卧室墙体长毛，屋内有味，物业公司说给维修，进屋看一眼就走了。每年自己维修，第二年还长。原告给维修好就交物业费。
经审理查明：2005年11月7日，被告刘翟与沈阳开建物业管理有限公司签订“开建康都”物业管理服务协议一份，约定由沈阳开建物业管理有限公司为被告居住的康都小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为每月每平方米0.80元。2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。原告分别于2007年11月27日、2010年10月26日、2013年10月12日与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的康都小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为每月每平方米0.80元。被告系沈阳市大东区南卡门路57-4号康都小区2-3-1室业主，房屋建筑面积为76.81平方米。被告在2006年11月7日至2014年9月7日期间拖欠原告物业费5776元。
上述事实，有庭审笔录、开建康都物业管理服务协议、物业管理委托合同、沈阳开建物业管理有限公司证明材料、物业管理费收缴通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳开建物业管理有限公司与被告签订的开建康都物业管理服务协议及原告与康都小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定，均合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。关于被告提出墙体长毛的问题，因属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，被告未提供相应的报修证据，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘翟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司2006年11月7日至2014年9月7日期间的物业费5776元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴迪
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执324号
申请执行人袁明凤,女，生于1973年11月26日，汉族。
被执行人甘晓勤，男，生于1976年8月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1785号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人甘晓勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘晓勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人甘晓勤所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以12万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年四月二十六日
书记员 马林东
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第944-1号
原告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，系该公司董事长。
委托代理人王大继，四川省万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
原告唐久国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市茶垭乡。
被告谢发荣，男，汉族，初中文化，住四川省万源市钟亭乡。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司、唐久国诉被告谢发荣追偿权纠纷一案中，发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 苟良荣
人民陪审员 马德忠
人民陪审员 李玖详
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪川侠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第99-1号
原告广州市洛城物业管理有限公司。
法定代表人李小明，职务总经理。
委托代理人李苏、陈静云，是广东华誉律师事务所律师及实习律师。
被告李竹林，男。
本院受理原告广州市洛城物业管理有限公司与被告李竹林物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告广州市洛城物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴森明
代理审判员 王宏平
代理审判员 冯 婉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何英健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告张志勇，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告张志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志勇的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告张志勇的起诉。
本案案件受理费4860元，减半后应收取2430元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔美婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3214号之一
申请执行人裴景枝，女，1953年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐春香，女，1930年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
裴景枝与柴玲玲、徐春香民间借贷纠纷一案，河南省黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00101号执行证书及（2014）郑黄证民字第22256号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。柴玲玲、徐春香未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴景枝于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐春香名下位于郑州市金水区杜岭西街1号院3号楼5层19号房产一套；
二、限被执行人柴玲玲、徐春香于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年七月十七日
书记员 张 鑫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初91号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年11月5日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地河北省泊头市新兴北街***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后于2016年1月12日立案。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日24时许，被告人杜某与被害人穆某在重庆市江北区复盛镇高速公路服务区内，因琐事发生口角。后杜某持铁棍击打穆某头部，致其颅骨骨折、左颞部硬膜外血肿。经鉴定，穆某损伤程度属轻伤一级。2015年8月29日，杜某被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对杜某依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某系被害人穆某雇佣的驾驶员。2015年3月14日凌晨1时许，杜某与穆某在重庆市江北区复盛镇高速公路服务区内，因琐事发生口角。后杜某持铁棍击打穆某头部，致其颅骨骨折、左颞部硬膜外血肿。经鉴定，穆某损伤程度属轻伤一级。
2015年8月29日，被告人杜某被河北省霸州市公安局东段派出所民警捉获归案，2015年9月2日杜某被重庆市公安局江北区分局复盛派出所民警押解回重庆市接受调查，并于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。
案发后，被告人杜某支付被害人穆某部分医药费。后经本院调解，杜某另赔偿穆某经济损失40000元，穆某对杜某的故意伤害行为予以谅解。
被告人杜某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人梁某的证言、被害人穆某的陈述、被告人杜某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、重庆三博长安医院门诊病历、河北省泊头市医院住院病案、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、收条、调解笔录、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相关经济损失并取得了谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 武帅腾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6419号
原告：向光义，男，1962年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：龚海青，男，1957年2月13日出生，住重庆市黔江区。
原告向光义与被告龚海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本案在审理过程中，因被告已向原告支付借款5000元，原告向光义于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向光义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向光义负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年十一月七日
书记员 龙春艳
院长
审批庭长
审批审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第42号
原告王福春，男，1957年1月13日出生，汉族，住宁河县七里海镇任凤村三区6排12号。
被告付亚超，男，成人，汉族，住宁河县大北镇小北村。
本院在审理原告王福春与被告付亚超买卖合同纠纷一案中，因原被告已协商解决，故原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王福春要求撤回对被告付亚超起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王福春的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回对被告付亚超的起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审判员：贾树槐
二○一三年十二月三十一日
书记员：张晓芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁13刑终313号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾成超，男，1984年1月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人顾成超犯危险驾驶罪一案，于二0一六年六月十五日作出（2016）鲁1327刑初317号刑事判决。原审被告人顾成超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月24日21时30分许，被告人顾成超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车沿莒南县汀大路由东向西行驶至彭古城桥时，该车车头部位与前方李贵江停在路边的鲁13A63**号货车碰撞，致顾成超受伤、两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人顾成超血液中的乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年3月10日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人顾成超负事故的主要责任。
原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、证人证言、交通事故认定书、当事人血样提取登记表以及被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人顾成超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人顾成超认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，以被告人顾成超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人顾成超不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人顾成超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人顾成超认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对上诉人顾成超提出的“量刑过重”上诉理由，经审理认为，一审法院综合考虑上诉人的酒精检验鉴定等犯罪情节、认罪态度等，对其从轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 訾 洁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执54号之一
申请执行人：成惠民，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人：铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会。
法定代表人赵卫东，村主任。
成惠民与铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会支付令一案，本院作出的（2016）陕0204民督27号支付令已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成惠民向本院申请强制执行。本案执行标的：工程款837485.96元，支付令申请费4000元。
本院在执行成惠民与铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会支付令一案中，于2017年1月9日立案执行，于2017年1月10日向正阳路街道办事处发出协助执行通知书，冻结了赵家坡村委会的账号，于2017年2月28日划拨了赵家坡村委会的存款23275.47元。2017年5月8日，申请执行人成惠民和被执行人赵家坡村委会达成和解协议：被执行人于2017年5月12日之前付给成惠民150000元，今年过年前再付200000元，剩余481485.96元明年（即2018年）年底前全部付清。因双方当事人达成执行和解，本案执行费减半收取5000元，由被执行人赵家坡村委会负担，从扣划被执行人的23275.47元存款中扣除，剩余18275.47元在被执行人最后一次应付款中予以扣除（即481485.96元减去18275.47元）。2017年6月15日，被执行人将150000元转入申请执行人成惠民的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执54号案件的执行。
如被执行人未按期履行或者未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩富强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初118号
原告：施玉田，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告施玉田诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告施玉田于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施玉田撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2311号
罪犯吉格子尔，男，彝族，1978年9月23日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年九月六日作出(2011)大中刑初字第100号刑事判决，以被告人吉格子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十五日作出(2011)云高刑复字第342号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第94号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉格子尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民初字第5376号
原告李惠，居民。
被告张合翔，居民。
被告陈忠娟，居民。
本院于2015年11月26日立案受理原告李惠与被告张合翔、陈忠娟民间借贷纠纷一案，原告李惠于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张合翔、陈忠娟的起诉。
本院认为，原告李惠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回对被告张合翔、陈忠娟的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告李惠承担。
审 判 长 肖永明
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴 静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民终字第1657号
上诉人（原审被告）郭泽祥，男，汉族，42岁，住太康县。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭泽峰，男，汉族，36岁，住郑州市。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人韦艳红，女，汉族，1975年6月6日生，住郑州市，系郭泽峰之妻。
被上诉人（原审原告）周新红，男，汉族，1974年4月8日出生，住太康县。
委托代理人辛炳立，男，汉族，1967年12月5日生，住太康县。
被上诉人（原审被告）辛丙林，男，汉族，47岁，住太康县。
上诉人郭泽祥、郭泽峰因与被上诉人周新红、辛丙林追索劳务报酬纠纷一案，不服太康县人民法院(2013)太民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭泽祥的委托代理人郭玉康，上诉人郭泽峰的委托代理人刘成才、韦艳红，被上诉人周新红的委托代理人辛炳立、被上诉人辛丙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰共同合伙承包漯河电业局一建筑工地的工程，2012年，周新红在该建筑工地务工，经结算，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰尚欠周新红劳务报酬8428元，至今未能支付。
原审认为，债务应当清偿，务工人员应得到的劳务报酬受法律保护。辛丙林、郭泽祥、郭泽峰共同合伙承包工程事实成立，拖欠周新红劳务报酬有欠条凭证证明，应予认定，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰应共同承担给付责任，周新红诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。被告郭泽祥辩称不是工程承包合伙人，不应当承担给付责任的理由不能成立，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，判决如下：被告辛丙林、郭泽祥、郭泽峰于本判决生效之日起三日内给付原告周新红劳务报酬款8428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元，由被告辛丙林、郭泽祥、郭泽峰共同负担。
郭泽祥不服原判，向本院上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定：“辛丙林、郭泽祥、郭泽峰三人合伙承包工程事实成立。”错误。案件的事实是：郭泽峰将漯河电业局一建筑工地的工程介绍给辛丙林，郭泽祥并未参与承包漯河电业局一建筑工地的工程；在庭审当中周新红称并不认识郭泽祥，也没有见到郭泽祥在工地上出现，只是听辛丙林说郭泽祥是承包人之一；并且周新红工资的高低及领取工资都是由被告辛丙林决定及发放。而且周新红、辛丙林、郭泽峰也没有提供相应的证据加以证明郭泽祥是承包人之一。因此，原审认定郭泽祥参与漯河电业局一建筑工地的工程的承包错误。请求二审在查清案件事实的基础上依法改判。二、原审采纳周新红提供的证据、辛丙林、郭泽峰的答辩不当。1、周新红出示的证据即欠条是由辛丙林出具的，郭泽祥并没有在上面签字，说明郭泽祥没有参与漯河电业局一建筑工地工程的承包。因此，原审采纳周新红出示的证据证明的事实错误。2、辛丙林只是口头答辩承认与郭泽祥、郭泽峰合伙承包工程，只提供了他本人记述的相关收支情况，上面没有郭泽祥的签字，也没有相关权利和义务的约定，郭泽祥不知情且不予认可。郭泽峰对此也不予认可。辛丙林将郭泽祥承认为合伙人之一的目的是让郭泽祥承担部分债务。从以上证据并不能证明出辛丙林、郭泽祥、郭泽峰三人合伙承包工程的事实。因此，原审采纳上述证据显属错误，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰并不是合伙关系。三、原审未采纳郭泽祥提供的证据错误。郭泽祥只是于2011年带领几个工人在工地上务工，给辛丙林打工，并不是合伙人。因辛丙林不发工资，郭泽祥于2011年年底离开工地，因此可以证明郭泽祥不是合伙人之一。四、一审、二审的诉讼费用由周新红、辛丙林、郭泽峰承担。综上，原审认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决并予改判。诉讼费用由周新红、辛丙林、郭泽峰承担。
周新红当庭答辩称：我给郭泽祥和辛丙林打工，他们两个应该给其工资。
辛丙林当庭答辩称：郭泽祥是合伙人，应该分担工人的债务。
郭泽峰当庭答辩称：郭泽祥的上诉理由不能成立，郭泽祥和辛丙林二人是合伙关系，应该共同承担债务。
郭泽峰不服原判，向本院上诉称，一、原审认定事实错误，辛丙林、郭泽祥与郭泽峰不是合伙关系。1、辛丙林、郭泽祥与郭泽峰系亲戚关系，出于对亲戚的帮助，郭泽峰介绍辛丙林、郭泽祥承包漯河电业局一建筑工地的工程，工程结算时辛丙林取走工程款145000元，随后郭泽祥从辛丙林处取走工程款70000元，从始至终郭泽峰并未参与经营该工程且也未从该工程获得任何利益，工资欠条凭证郭泽峰也未签字。郭泽峰只是一个介绍人，至于涉案工程所产生的任何法律后果都应当由辛丙林、郭泽祥来承担。2、法律规定合伙是共同投资、共同经营、共同受益、共担风险的法律关系。郭泽峰未投资、未经营、未受益(所结算的工程款由辛丙林和郭泽祥受益)，何来风险的承担，辛丙林、郭泽祥与郭泽峰的关系完全不符合法律关于合伙构成要件的规定。原审在没有充足证据的前提下认定辛丙林、郭泽祥与郭泽峰是合伙关系由三人共同承担支付劳动报酬也是与事实和法律不符。二、原审程序违法。在原审中，郭泽峰的委托代理人郭军出庭参加庭审，发表答辩和质证意见，并就郭泽峰与辛丙林、郭泽祥不存在合伙关系，不应当就其拖欠劳动报酬承担责任当庭进行了陈述，书记员已记录在卷，而原审判决中没有郭泽峰的答辩意见，剥夺了郭泽峰的答辩权、质证权，所以原审程序违法。三、原审适用法律错误。原审在没有充足证据的情况下，仅凭没有郭泽峰签字的工资欠条、记账单，以及辛丙林、郭泽祥的陈述就认定是合伙关系与案件事实不符，依据错误的事实必然造成法律适用错误。综上，原审认定事实和法律适用错误，程序违法。请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。本案诉讼费用由周新红、辛丙林、郭泽祥承担。
郭泽祥当庭答辩称：郭泽峰所述不实，其没有任何证据证明郭泽祥与辛丙林是合伙关系。其他同与刘怀朋一案的质证意见。
辛丙林当庭答辩称：郭泽峰不是合伙人，是工程介绍人。
周新红当庭答辩称：对郭泽峰的上诉没有意见。其不是给郭泽峰提供劳务。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从本案现有的证据来看，可以证明郭泽祥是合伙人之一。关于郭泽祥的上诉主张，由于其没有提供充分的证据予以证明，不足以推翻原审认定的事实，不能予以支持。关于郭泽峰是否是合伙人之一，辛丙林及其特别授权委托代理人郭爱芝在一审所记的调查笔录中陈述，辛丙林、郭泽祥、郭泽峰三人是合伙关系；在一审庭审诉辩阶段，针对周新红的起诉状，辛丙林的特别授权委托代理人郭爱芝和郭泽峰的特别授权委托代理人郭军均没有提出异议，予以认可；在一审庭审举证质证阶段，辛丙林的特别授权委托代理人郭爱芝举出相关的证据，对辛丙林、郭泽祥、郭泽峰三人是合伙关系予以证明。原审对此认定并无不当。在二审庭审中，郭泽峰提供一份辛丙林本人出具的证言，用以证明郭泽峰不是合伙人。郭泽祥在质证中提出异议，辛丙林与郭泽峰有身份上的利害关系，辛丙林所述不实，与原审所述相矛盾。辛丙林予以认可，但没有做出合理解释。郭泽峰的主张不符合自认的撤回或推翻情形。原审判决书的笔误不影响案件的实体处理。因此，郭泽峰的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由郭泽祥、郭泽峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 朱 莹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苏彦坡
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初27号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某甲，住吉林省东丰县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2015年4月13日被取保候审；2016年1月8日被本院取保候审。
辩护人刘强，吉林达信律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在担任辽源市监狱三监区副监区长期间，负责三监区服刑人员的教育改造、生活、医疗等日常管理工作，因其在工作中严重不负责，不履行工作职责，未及时发现三监区五监舍服刑人员吴建国被同监舍犯人多次殴打致伤的情况，在吴建国卧床多日且不进食的情况下，仍未采取有效措施，导致吴建国的伤病情况未得到及时发现和治疗，进而由外伤引起冠心病急性发作致急性循环衰竭于2015年1月29日死亡。
公诉机关认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员玩忽职守，造成1人死亡，其行为已构成玩忽职守罪，依法应追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解称其分工是教育改造工作，不是分管医疗等日常管理工作。对吴建国的死亡其尽到所有工作，有过错但不构成犯罪。其辩护人提出公诉机关指控被告人李某甲犯玩忽职守罪罪名不成立，本案没有证据证明被告人的职责。当庭提交证据：1、证明材料，证明巡诊制度主要是狱医；2、监狱文件；3、执法手册；4、吉林省监狱文件；5、就医管理办法；6、辽源市监狱工作规范；7、残疾证；8、收条。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某甲户籍证明，到案经过。
2、公务员职务任免表、人民警察警衔晋升表，证实李某甲于2013年5月31日被任命为辽源市监狱三监区副监区长。
3、监舍互包组轮流值班记录表，证实2015年1月7日起，吴建国一直处于精神不正常状态，夜间不睡觉，往棉被上吐痰及吴建国不进食、卧床、昏迷的状况。
4、辽源市监狱吴建国门诊病志、吉林省人民医院吴建国入院记录、检验报告、医嘱记录、死亡记录；东丰县医院病历、检验报告（CT、超声波）；辽源市监狱抢救转诊记录壹份。
5、吉林省人民检察院出具的检验鉴定文书，吉检技审20151号技术性证据审查意见书壹份，证实吴建国系因外伤没有得到及时有效的治疗，并发、继发感染、器官衰竭等疾病引发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。
6、罪犯离监就医审批表，证实外诊审批程序。
7、证人田某某证言，系辽源市监狱副监狱长，证实李某甲是三监区副监区长，主管罪犯的改造，包括教育、卫生、狱侦、狱政等日常管理的工作，案发之前，没有人向其汇报过吴建国被殴打及不进食的情况。在监狱敌情分析会上，李某甲没有汇报过ＸＸＸ被殴打、重伤病的情况。
8、证人张某甲证言，系辽源市监狱三监区监区长，证实李某甲负责监狱罪犯的管理教育、日常生活、医疗卫生、学习、就诊等方面。他要求李某甲及马某某对吴建国严加看护，防止发生意外，李某甲没有向其汇报过吴建国身上伤病及不进食的情况。李某甲也从来没有提过给吴建国外诊就医。
9、证人马某某证言，系辽源市监狱三监区二区队区队长，证实李某甲主管犯人的改造、教育、奖惩等日常管理事物，是主管他们的副监区长，其发现吴建国受伤的这两次都向李某甲汇报过，也为吴建国的伤取了笔录，并且也向李某甲汇报过吴建国不进食的情况，但后来李某甲没有再过问。
10、证人舒某某证言，系辽源市监狱卫生科科长，证实从吴建国不吃饭到病发期间，只有李某甲通知其吴建国不吃饭，没有人让其给吴建国看病和告诉其吴建国的情况。
11、证人付某某证言，系辽源市监狱监狱医生，证实其只在2015年1月16日当天给吴建国输过液，后来就不了解吴建国的情况了。
12、证人吕某某证言，系辽源市监狱狱侦科科长，证实李某甲在监狱的敌情分析会上没有提出过吴建国伤情很重，需要送往医院就诊的问题。
13、证人李某乙、李某丙、金某某、杨某某、赵某某、崔某某证言，系辽源市监狱服刑人员,证实在2015年1月11日李某乙、李某丙、金某某共同殴打犯人吴建国。
14、证人杜某某、王某某证言，证实杜某某曾在监舍内多次殴打吴建国，在2015年1月14日，杜某某再次殴打吴建国，。
15、证人戴某某证言，证实李某乙、杜某某、金某某、李某丙、王某某都曾殴打过吴建国，其自己也曾踹过吴建国。
16、被告人李某甲供述，在2015年1月8日，与张某甲一起向田某某建议对吴建国进行保护性隔离，田某某说再观察两天，后来就没再提及此事。对于吴建国2015年1月11日被同监舍打三次的情况，其不了解。2015年1月16日以后，其曾让马某某安排其他犯人强制喂了吴建国两次粥，期间，其曾打电话给舒某某，告知其吴建国卧床、不进食的情况，后续治疗其就不知道了，在吴建国服刑期间，其没有提出对吴建国进行过精神方面的鉴定。
17、视听资料，证实吴建国三次被同监舍人员殴打的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人辩护人当庭提交的证据不影响其构成玩忽职守罪，不予采信。
本院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成1人死亡后果，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，李某甲作为辽源监狱的副监区长应对分管的业务工作负责，虽然没有相关文件明确规定李某甲的工作职责，但证人马某某、田某某、张某乙证实李某甲工作职责主要负责改造工作，其中包括教育、奖惩和对服刑人员的生活日常管理工作，而且李某甲身为主管副监区长，没有认真履行工作职责，工作中疏忽大意，对吴建国的情况草率了事，没有尽到一名监区领导应该精通业务、带领监区民警完成监狱改造工作。故其辩解及辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款玩忽职守罪、第三十七条非刑罚处罚措施的规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 峰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执423号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。
被执行人毛春，女，1970年2月4日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。
被执行人张廷平，男，1978年9月21日出生，汉族,住四川省仪陇县。
本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的628196元相差巨大，另查明被执行人无车辆，经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月十七日
书记员 朱文倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢218号
申请执行人：李秀全，男，汉族，1974年10月16日
被执行人：黄思材，男，汉族，1990年4月3日
申请执行人李秀全与被申请人黄思材追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第1730号民事判决书已经生效。申请执行标的为153300元、执行费2200元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第1730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡学良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00971号－2
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告俞澄。
被告俞长兴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告俞澄、俞长兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对俞澄、俞长兴的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费6540元减半收取3270元、财产保全费2320元，合计5590元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈连坤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初126号
原告王鑫，男，1978年7月15日出生，汉族。
委托代理人王颖，女，1980年4月30日出生，汉族，监狱干警，系王鑫妻子。
被告裴博，男，1978年11月10日出生，汉族，监狱干警，。
原告王鑫与被告裴博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告裴博经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告急需用钱，在原告处借款人民币15000元，约定月利率三分，口头约定三个月还款，已给付三个月利息。但一直到2017年2月1日，被告以种种理由推拖，拒绝还款，被告不接电话，而且避而不见，故诉至法院，请求人民法院判令1、要求被告立即给付欠款人民币15000元及逾期利息（自2016年4月1日起，按照月利率2%计算，至法律文书生效时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告裴博未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠条原件。证明2015年12月31日，被告在原告处借款人民币15000元，约定月利息三分，已给付三个月利息。
本院经审查认为，借据上有借款人裴博签字捺印，本院对证据的真实性予以采信，但约定的借款利息超出法律规定的部分本院不予支持，应按照原告诉请的月利率2%计息。
被告裴博未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月31日，被告急需用钱，在原告处借款人民币15000元，约定月利率三分，口头约定三个月还款，并已给付三个月利息。但至今被告未履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告同意借款期间及逾期利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告裴博在原告处借款15000元，给原告出具了欠条并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴博于判决生效后立即给付原告王鑫欠款人民币15000元及利息（自2016年4月1日起，至法律文书生效时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月五日
书记员 李妍妍
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执253号之一
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被执行人涂扬生，男，1971年4月16日生，汉族，广东省韶关市翁源县人，现住广东省佛山市南海区。
被执行人江胜初，男，1979年1月17日生，汉族，广东省韶关市翁源县人，现住广东省韶关市翁源县。
被执行人涂扬生、江胜初盗窃罪一案，万安县人民法院（2016）赣0828刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人涂扬生、江胜初未按期履行生效法律文书确定的罚金义务。2017年6月13日本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。对缴获的作案工具粤Ａ×××××本田车，本院依法移送评估、拍卖，拍卖款为16383元。本院已将被执行人涂扬生、江胜初纳入失信被执行人名单和限制高消费令。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828刑初65号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2323号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：苏明军，男，1975年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告苏明军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00543号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]457号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月5日晚8时许，被告人彭某某与其母亲陈某某、朋友刘某某在重庆市巴南区鱼洞街道华夏八街巴南火锅店吃饭，其间彭某某喝了三至四瓶国宾啤酒。当晚10时40分许，被告人彭某某独自驾驶渝XXXX**长安白色小型轿车在巴南区鱼洞从下河口方向往老大桥方向行驶，当行驶至滨江路商社汇路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为149毫克／100毫升和195毫克／100毫升，随后民警将其带往巴南区人民医院提取静脉血送检。2015年5月8日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭某某体内乙醇含量为149.4毫克／100毫升。
2015年6月29日被告人彭某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人彭某某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人员信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人陈某某、刘某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年九月二日
书记员 王俞环
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00274号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市浑南区）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月12日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年6月12日22时许，被告人王某某与孙某甲、孙某乙（另案处理）在沈阳市浑南区某某烧烤店门前，因琐事与被害人闻某等人发生争执并致厮打。在厮打过程中，被告人王某某用铁钎击打被害人闻某头部、扎其面部，致其受伤。经鉴定，被害人闻某面部软组织裂伤（伴右额肌神经性损害）损伤程度为轻伤一级；头皮裂伤损伤程度为轻伤二级。2014年7月11日，公安机关在鞍山市将被告人王某某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人王某某具有以下量刑情节：1、酌定从重处罚情节：持凶器作案，造成被害人两处轻伤；2、法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民法院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 林
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初223号
原告严太炳，男，生于1939年8月3日，土家族，湖北来凤县人，住来凤县，
原告张岸云，女，生于1947年11月2日，汉族，湖北来凤县人，住来凤县，系原告严太炳之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）严平艳，女，生于1977年8月9日，土家族，湖北来凤县人，住来凤县，系二原告之女，
被告彭英建，女，生于1978年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告严太炳、张岸云诉被告彭英建赠与合同纠纷一案中，因原告严太炳、张岸云未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 银 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00089号
上诉人（原审被告）宝应县健荣置业服务有限公司，住所地宝应县南园中路108号。
法定代表人刘健，执行董事。
被上诉人（原审原告）宝应县宝华农村小额贷款有限公司，住所地宝应县范水镇政府东大门新中路8号。
法定代表人姜虹，董事长。
上诉人宝应县健荣置业服务有限公司因与被上诉人宝应县宝华农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2014)宝商初字第130号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月28日向上诉人宝应县健荣置业服务有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人宝应县健荣置业服务有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 陈少君
审判员 杨 松
二〇一五年三月十九日
书记员 尤 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3914号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡善发，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡善发物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7025号之一
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民。
委托代理人高行健。
被告郑州市财源新能源科技有限公司（原名称为郑州市财源生活电器销售有限公司，后变更为现名称），住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座4层52号。
法定代表人马亚会。
被告郑州财源珠宝有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号院7号楼附1号。
法定代表人何伟玲。
被告何伟玲。
被告王志超。
被告马亚会。
被告何培玲。
被告杜春杰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州市财源新能源科技公司、郑州财源珠宝有限公司、何伟玲、王志超、何培玲、杜春杰、马亚会金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司郑州分行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费44186.00元，减半收取22093.00元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘娜娜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1168号
关于被执行人陈某某罚金一案，（2017）湘1121刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人陈某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人陈某某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初343号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初343号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06173号
罪犯徐飞，男，汉族，1988年10月2日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）蚌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去自本裁定送达之日起至2016年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11804号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：何天英，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告何天英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 妍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第258号
原告：王玉良，男，1972年1月7日生，汉族，个体，住址大安市。
被告：蒋明，男，住址大安市。
本院在审理原告王玉良与被告蒋明返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年一月二十一日
书记员 王亚祎
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)鄂托刑初字第168号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2015年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日22时23分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙CLZ5**黄色奇瑞牌E5小型汽车，在鄂托克旗棋盘井镇沿棋蒙快速通道由西向东行驶至棋蒙快速通道与南环路交叉路口东600米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某某血液中的酒精（乙醇）含量是299.829mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月十一日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼96行终79号
上诉人(原审原告）唐云健，男，1983年1月2日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
上诉人(原审原告）唐云宝，男，1985年2月7日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
上诉人(原审原告）唐云尧，男，1989年9月19日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
上诉人(原审原告）唐小环，女，1987年2月28日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
四位上诉人的共同委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
四位上诉人的共同委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澄迈县瑞溪镇人民政府。住所地：澄迈县瑞溪镇解放路46号。
法定代表人罗富，镇长。
委托代理人曾德彬，海南问源律师事务所律师。
上诉人唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环因诉被上诉人澄迈县瑞溪镇人民政府（以下简称瑞溪镇政府）确认行政行为违法一案，不服澄迈县人民法院（2016）琼9023行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，涉案土地的承包经营权因案外人梁进兰提出异议，瑞溪镇政府为了完成全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作，通知其下辖的澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村民小组（以下简称池边村民小组）及时核对修改，在规定的时间内完成修改核对工作，并将梁进兰提出争议的承包地在上述《通知》的附件中予以公示，其行为并非是对涉案土地进行确权颁证行为，对原告的土地承包经营权明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定：驳回原告唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环的起诉。
上诉人唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环上诉称，上诉人一直对池边村民小组的0200202号、0200308号、0200331号、0200658号、0200638号、0200629号、0200678号、0200544号、0200085号地块进行耕种，上诉人对上述土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产。被上诉人将上述土地通知为争议地的行为以及通知为梁进兰用地的行为，对上诉人的土地承包经营权明显产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院指令原审法院继续审理本案。
被上诉人瑞溪镇政府答辩称，一、被上诉人调解上诉人与案外人梁进兰之间因土地承包经营权发生的纠纷并据此作出的《通知》的行为是被上诉人依法履行法定职责的行为，是合法的行政行为，不存在任何违法之处。在我县开展的全县范围内的农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，被上诉人作为乡镇一级政府，根据有关的法律规定和县政府的工作方案安排，配合政府农业主管部门，收集材料、调查与核实辖区范围内的各农户的所承包经营土地的实际面积、四至等情况，调解辖区范围内的农户之间的土地承包经营权争议是被上诉人的法定职责和工作范围。二、被上诉人的行为对上诉人的土地承包经营权并未产生实际影响，更谈不上严重侵害了其合法权益。时至今日，全县农村土地承包经营权确权登记颁证工作尚未结束，目前还处在土地丈量和经营权确认、核实登记阶段，相关的农村土地承包经营权的争议还有待处理，全县尚未重新颁发农村土地经营权证书。被上诉人在这项工作中无权给任何农户登记颁发新的经营权证书，因此，被上诉人在给辖区内的村民小组所做《通知》的附件中实事求是地将已经发生经营权争议的土地进行标示的行为，其本身并非属于被上诉人对争议地的承包经营权进行确权或撤权行为，对上诉人并未产生新的权利、义务，对上诉人的承包经营权完全不产生实际影响。综上所述，被上诉人认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明，被上诉人于2016年3月29日给池边村民小组下发一份《通知》，内容为：池边村民小组的土地确权核对修改工作截止时间为2016年4月1日，同时请各村民相互转告，务必在规定时间内完成修改核对，个别农户逾期不核对，被上诉人将不再补核，今后若办土地承包经营权证的，将由其本人独自补核，自费测量办理。《通知》同时附上《瑞溪镇北桥村委会池边村承包地块分布图》，该分布图将0200202号、0200308号、0200331号、0200658号、0200638号、0200629号、0200678号地块标注为争议地，将0200544号、0200085号地块标注为梁进兰地块。上诉人认为《通知》及《瑞溪镇北桥村委会池边村承包地块分布图》将上述土地通知为争议地的行为以及通知为梁进兰用地的行为，对其土地承包经营权产生影响，遂向人民法院提起本案诉讼。
另查明，涉案土地目前由上诉人经营使用。
本院认为，被上诉人于2016年3月29日给池边村民小组下发的《通知》及《瑞溪镇北桥村委会池边村承包地块分布图》，要求池边村民小组在2016年4月1日之前完成其村集体的土地确权核对修改工作，这是被上诉人为督促池边村民小组加快土地承包经营权登记工作的进度通知，并不是对土地承包经营权的确认，被上诉人作出的《通知》及《瑞溪镇北桥村委会池边村承包地块分布图》并未对上诉人的土地承包经营权造成影响，原审裁定据此驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯花
审判员陈锋
审判员 吕丽霞
二〇一六年十月十七日
书记员 何醒涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月印制
（共印23份）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执957号之二
申请执行人李胜林，男，汉族。
被执行人湖南省永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂。
法定代表人：龚善云，厂长。
申请执行人李胜林与被执行人湖南省永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终874号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人湖南省永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书记员 罗辞云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3684号
原告：王江平，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省通江县，
委托诉讼代理人赖鹏程，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈瓦体，男，彝族，1992年1月20日出生，住四川省西昌市，
本院在审理原告王江平与被告沈瓦体不当得利纠纷一案过程中，原告王江平以被告沈瓦体住所地在四川省成都市新都区向本院起诉，本院经审理后查明，被告户籍所在地及经常居住地为四川省西昌市，并非原告诉状中所标注的成都市新都，且原告不能提供被告在新都居住的证据。而本案案由是不当得利，原告主张是委托合同纠纷，若为不当得利，只有被告户籍居住地人民法院具有管辖权；若为委托合同关系，双方系口头合同，往来证据只有双方的微信及短信信息，其合同签订地不明，合同履行地也为四川省西昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年三月九日
书记员 毛 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1244号
原告王金国。
委托代理人（特别授权）王金洋。
被告赵俊。
被告顾云香。系赵俊之妻。
原告王金国诉被告赵俊、顾云香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国的委托代理人王金洋到庭参加诉讼，被告赵俊、顾云香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金国诉称：2014年初，被告因养殖需要，向原告购买鱼种货款合计33165元，被告赵俊于2014年4月18日向原告出具欠条一份，约定最迟于2015年2月3日还款。欠条出具后被告给付货款11400元，余欠货款21765元原告多次催要无果。被告顾云香系被告赵俊之妻，应承担共同给付货款的责任。原告因索款无着，故诉至法院，请求判令被告赵俊、顾云香立即给付货款21765元及逾期利息（从2015年2月4日起至实际给付之日至按年利率6%计算），承担本案诉讼费。
被告赵俊、顾云香未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告赵俊向原告出具欠条一份，欠款数额33165元，约定最迟于2015年2月3日还款，未约定利息。原告称，欠条出具后被告给付货款11400元。原告因索款无着，于2015年12月22日诉至本院。
另查明：被告赵俊、顾云香系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、兴化市档案馆出具的婚姻登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵俊欠原告33165元，有原告提交被告赵俊出具的欠条为证，予以认定。被告赵俊应承担给付货款的责任。被告赵俊、顾云香未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称欠条出具后被告还款11400元，属自认，予以认定。双方在欠条中约定了给付货款的期限，未约定利息，原告要求被告自逾期之日（即2015年2月4日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。上述欠款发生在被告赵俊与被告顾云香夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市档案馆出具的婚姻登记申请书为证，且被告顾云香对讼争货款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告顾云香负有共同给付的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊、顾云香于本判决发生法律效力后立即给付原告王金国货款21765元及逾期利息（从2015年2月4日起至实际给付之日至按年利率6%计算）。
案件受理费172元（减半收取），由被告赵俊、顾云香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费344元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1844号
原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系总经理。
委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告万吉财，男，1962年9月19日出生，满族，无职业，住所地沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。
被告庞玉兰，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市政集团有限公司与被告万吉财、庞玉兰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告万吉财、庞玉兰的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁1.96亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费39200元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金19600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万吉财、庞玉兰辩称，原告承租被告1.96亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：
证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金39200元。
二被告对该份证据没有异议。
证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用39200元。
二被告对该份证据没有异议。
证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。
二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。
本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。
经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告万吉财、庞玉兰于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告1.96亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费39200元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。
沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就1.96亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告1.96亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金19600.00元。经庭审查明，原告承租二被告的1.96亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费290.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费290.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年五月八日
书记员 薛研
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初543号
原告:柯珍玉。
委托诉讼代理人：朱勇，系特别授权。
被告：韩某。
法定代理人：韩志祥。
法定代理人：徐桂林。
被告：王某。
法定代理人：王宇雄（曾用名：王金鳌）。
被告：程某。
法定代理人：程建军。
被告：李某。
法定代理人：霍爱平。
被告：大冶有色锦鑫物业有限公司。住所地：黄石市下陆区铜花南路铜花小区*期。
原告柯珍玉诉被告韩某、被告王某、被告程某、被告李某、被告大冶有色锦鑫物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告柯珍玉于2017年5月25日向本院提出对被告大冶有色锦鑫物业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告柯珍玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯珍玉自愿撤回对被告大冶有色锦鑫物业有限公司的起诉。
审判员 南火云
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4604号
上诉人（原审原告）:朱吉文，女，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会,住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ伦，村主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。
上诉人朱吉文因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1579号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱吉文上诉请求：一、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。现在在本村有承包土地和口粮地。上诉人完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。土地管理法第8、9条规定，农村的土地，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地承包法第6条规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；第16条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。山东省实施土地承包法办法第6条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。现在上诉人被别有用心的人强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。桑梓店镇政府政发【2016】10号文件《村集体经济组织成员认定的指导意见》第二项内容也界定上访人属于村集体经济组织成员。2008年省高院民事工作会议纪要第五部分第三项规定，“如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。’’从实质上分析，本案系组织成员请求分配补偿纠纷，不是成员身份确认之诉。人民法院应当作为民事案件受理和审理。
被上诉人丁口村委会答辩称，上诉人不享有集体经济组织成员资格，不应对其分配土地补偿款，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，上诉人在一审中已经提供相关的证据证实经过了村民会议，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
朱吉文向一审法院起诉请求：依法判令丁口村委会向朱吉文支付土地补偿费18735元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是通过召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对朱吉文是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回朱吉文的起诉。
本院审理查明：朱吉文主张，其系丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月丁口村委会为每位本村村民发放土地补偿费18735元。丁口村委会以朱吉文系已出嫁的本村姑娘为由，未支付其土地补偿费。故朱吉文诉至一审法院，要求丁口村委会支付其土地补偿费18735元。丁口村委会主张，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，其认为朱吉文不具备该村集体经济组织成员资格，故不应对其分配土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人朱吉文是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会、村民小组确定征地补偿安置方案时，其是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。
综上，上诉人朱吉文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人朱吉文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟登字第1-2号
申请人：王全勇。
委托代理人：李满谦。
申请人王全勇因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资96308元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王全勇提出的债权准予登记；
二、申请人王全勇应于��裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王全勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02022号
申请执行人付德重，石家庄市红旗锅炉厂退休职工。
被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄别墅区41号。
法定代表人林润培，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第01981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司在银行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海军
二〇一六年八月二十三日
书记员 付洪涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1703号之二
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：梁锦年、余艳冰，均系该分行员工。
被告：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区。
法定代表人：陈添。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：廖伟明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告广州番禺五羊电缆制造有限公司、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广发银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为（2013）中22银授合字第82号的《授信额度合同》第二十二条中约定：“甲（广发银行中山分行）、乙（天乙铜业公司）双方本合同在履行过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（广发银行中山分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告广发银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告广发银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗倩婷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执895号
申请执行人甄仁庄，男，1978年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人纪利峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人甄仁庄与被执行人纪利峰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3812号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3812号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初2904号
原告郝世荣（反诉被告），男，汉族，现住白城市
委托诉讼代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部。
代表人胡春明，系经理。
委托诉讼代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城通达出租汽车发展有限公司
法定代表人罗然，系经理
被告林立春（反诉原告），男，汉族
住白城市原告原告郝世荣（反诉被告）与被告被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部、被告白城通达出租汽车发展有限公司、被告林立春（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部委托诉讼代理人、被告林立春到庭参加诉讼。被告白城通达出租汽车发展有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在交强险限额内赔偿原告21,796.20元（其中后续治疗费10,000.00元，误工费9,379.80元，护理费2,416.40元）；2、在商业第三者责任险限额内赔偿原告5,496.30元（其中后续治疗费12,000.00元，医疗费4,321.00元，住院期间伙食补助费2,000.00元。合计：18,321.00元。按30%比例赔偿）；3、三被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月15日，原告驾驶两轮摩托车行驶至光明北街与被告林立春驾驶的吉GT06**号出租车发生交通事故，致原告受伤住院治疗.经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告林立春承担事故次要责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投保了交强险和商业第三者责任险，又挂靠在被告白城通达出租汽车发展有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部辩称：原告合理损失，同意在交强险范围内赔偿，超出部分同意在商业第三者责任险范围内赔偿30%。诉讼费、鉴定费不同意负担。
被告白城通达出租汽车发展有限公司未作答辩。
被告林立春不同意赔偿。
林立春向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿车辆修理费、误工费等5,000.00元。
郝世荣同意反诉原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年4月15日，原告驾驶两轮摩托车行驶至光明北街与被告林立春驾驶的吉GT06**号出租车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告林立春承担事故次要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。
被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投保了交强险和商业第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部应在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、医疗费、住院期间伙食补助费。
关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在交强险范围内赔偿21,796.20元（其中后续治疗费10,000.00元，误工费9,379.80元，护理费2,416.40元）；2、在商业第三者责任险限额内赔偿原告5,496.30元（其中后续治疗费12,000.00元，医疗费4,321.00元，住院期间伙食补助费2,000.00元。合计：18,321.00元。按30%比例赔偿）；均符合法律规定。本院予以支持。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿车辆修理费、误工费等5,000.00元。反诉被告同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在此次交通事故中没有过错，第三者责任保险合同亦未约定，故不承担诉讼费、鉴定费。被告林立春在此次交通事故中承担次要责任，存在过错，应当承担诉讼费、鉴定费。
关于被告白城通达出租汽车发展有限公司虽是被告林立春的挂靠单位，但原告并未要求其承担赔偿责任。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在交强险范围内于判决生效后赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费21,796.20元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告续治疗费、医疗费、住院期间伙食补助费5,496.30元。
2、反诉被告赔偿反诉原告5,000.00元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在赔偿原告款中支付给被告林立春）。
3、被告白城通达出租汽车发展有限公司不承担责任。
案件受理费241.00元，反诉费80.00元，鉴定费2,000.00元，合计：2,321.00元，由原告负担1,600.00元，被告林立春负担721.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 卫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1909号
被执行人陈正洪，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
关于被执行人陈正洪盗窃污罪一案，本院于2016年1月15日作出（2015）潭刑初字第334号刑事判决书，以陈正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第334号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第334号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执2304号
申请人仲利国际租赁有限公司,住上海长宁区遵义路100号虹桥广场上海城B栋。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人陈国良,男,1968年12月9日出生。
被执行人陆燕梅,女,1972年1月13日出生。
被执行人镇江天润电镀有限公司,住江苏省镇江市镇江新区大港镇澄路198号。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司,住江苏省镇江市丹阳市丹北镇长春村工业园。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0106民初391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于2014年9月29日签订的合同编号为AA14100022AEX的《融资租赁合同》；被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物注塑机18台及机械臂9台（详见附表）；被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期未付租金140800元；被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿未到期租金损失1268800元及违约金380640元；原告仲利国际租赁有限公司有权就被告镇江天润电镀有限公司提供抵押的苏L×××××轻型厢式货车、苏L×××××重型厢式货车、苏L×××××重型厢式货车变卖、拍卖所得有权优先受偿；原告仲利国际租赁有限公司与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司自本判决生效之日起十日内应协议折价或评估、拍卖、变卖案涉租赁物所得价款抵偿债务，若所得价款不足清偿债务，则由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司继续清偿，并由被告镇江天润电镀有限公司、陈国良、陆燕梅承担连带清偿责任，被告镇江天润电镀有限公司、陈国良、陆燕梅在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告镇江天润电镀有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；若所得价款超过债务，则超过部分归被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司所有。”。因被执行人陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第268号
原告宋某甲。
法定代理人宋某丙。
被告宋某乙。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费收取为50元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张力丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开商外初字第138号
原告：上海齐耀发动机有限公司。住所地：上海市华宁路3111号。
法定代表人：吴玲伟，该公司总经理。
委托代理人：符南华，该公司员工。
委托代理人：袁飞，该公司员工。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：杭州经济技术开发区24号大街788号。
法定代表人：施庆哲。
本院在审理原告上海齐耀发动机有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海齐耀发动机有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告中高柴油机重工有限公司的起诉。
本院认为：原告上海齐耀发动机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海齐耀发动机有限公司撤回对被告中高柴油机重工有限公司的起诉。
案件受理费7182元，减半收取3591元，由原告上海齐耀发动机有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜玲丽