山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1416号
上诉人（原审被告）李友印，农民。
上诉人（原审被告）李友进，农民。
上诉人（原审被告）李俊玲，农民。
上述三上诉人的委托代理人（特别授权）吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾爱玲，农民。
委托代理人（特别授权）安崇登，山东九一律师事务所律师。
上诉人李友印、李友进、李俊玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月28日7时许，在金乡县鱼山镇小赵楼村李庄原告的家门口，原告贾爱玲与被告李友印、李友进、李俊玲因琐事发生争执，继而产生厮打，被告李友进朝原告贾爱玲左腿部跺了一脚，造成原告贾爱玲受伤，后经法医鉴定，原告贾爱玲所受伤为轻微伤。原告贾爱玲受伤后，在金乡县人民医院住院治疗4日，支付医疗费1002.80元，另支付门诊等费用727元，合计1729.80元。原告支付鉴定费300元。2015年11月12日，原告提起诉讼，要求判令被告李友印、李俊玲、李友进赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、材料打印费共计3000元。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。原告贾爱玲与其对象的哥哥被告李友印、李友进、嫂子李俊玲因琐事发生争执，继而产生厮打，被告李友进朝原告贾爱玲左腿部跺了一脚，造成原告贾爱玲受伤，有金乡县公安局的《行政处罚决定书》等证据为证，依法应予确认。依照相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损害后果与被告李友印、李友进、李俊玲的行为存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告贾爱玲对事情的发生及损害后果也有一定的过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告应自行承担20％的民事责任，被告李友进宜承担40％的民事责任，被告李友印、李俊玲宜各自承担20％的民事责任。原告的护理费宜按40元/天、住院伙食补助费宜按30元/天计算。原告要求被告赔偿交通费，但未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的材料打印费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”因原告主张的材料打印费并非因治疗和康复所支出的费用，其要求赔偿无法律依据，本院不予支持。经质证,原告贾爱玲的经济损失为：医疗费1729.80元、误工费130元（11882元／365天×4天）、护理费160元（40元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、鉴定费300元，合计2439.80元。被告李友印应赔偿原告487.96元（2439.80元×20％），被告李俊玲应赔偿原告487.96元（2439.80元×40％），被告李友进应赔偿原告975.92元（2439.80元×40％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李友印于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾爱玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计487.96元。二、被告李俊玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾爱玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计487.96元。三、被告李友进于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾爱玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计975.92元。二、驳回原告贾爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾爱玲负担10元，被告李友印、李俊玲各负担10元，被告李友进负担20元。
判决送达后，原审被告李友印、李友进、李俊玲不服一审判决，提起上诉称：首先，一审判决认定事实不清。公安机关相关询问笔录及其它证据因形式及程序违法，不能作为定案依据。本案纠纷在公安机关处理时，是公安民警周某及其警务室其它人员处理，杨某至始至终均未参与处理，更未直接询问当事人及形成笔录。而派出所所有询问笔录均明确记载为询问人为杨某（鱼山派出所长）。并且李俊玲的询问笔录中载明李俊玲文化程度为文盲，而后面的签名中明确载明：以上笔录我看过，和我说的一样，这是相互矛盾的。通过以上事实充分说明公安机关的询问笔录程序违法，记载的不是客观事实,不能作为证据使用。一审时,上诉人申请法院调取保存在公安机关的所有有关双方纠纷的材料，材料不仅包括询问笔录书面材料，还包括公安机关出警时制作的录音录像视频资料，及询问当事人时的同步视频资料，但是一审法院并没有依法调取。一审法院仅根据不符合客观事实的程序违法的书面材料认定上诉人将被上诉人打伤的事实显然错误。被上诉人伤情鉴定显示自己陈述的被打伤时间为6时，而行政处罚决定书等其它材料显示双方发生纠纷时间为7时。相关材料显示上诉人李友进对贾爱玲腿部跺了一下，并未伤及其面部、上肢。双方是如何厮打？厮打的地点在哪？一审均未查清。因此一审判决认定三上诉人将被上诉人打伤的事实不清，证据不足。其次，双方已经达成有效协议，贾爱玲应承担一切责任。本案是贾爱玲先挑起事端，根据先前达成的协议，其应承担因此造成的一切责任及承担相应损失。贾爱玲夫妇非法偷扒上诉人所有的，李某生活居住了20余年的房屋所引发。该事实一审庭审时，被上诉人明确认可，只是辩称扒房目的是为了给老人盖新房居住。已经多年不与老人说话且不尽赡养义务的被上诉人的此辩解理由显然不能成立。因该房屋在2015年的3月8日已经发生过一次纠纷，该纠纷已经经派出所调解处理，并因此约定：以后再因此事（房屋宅、基地）发生纠纷，有挑起事端的一方承担全部后果（责任）。该次纠纷就是因被上诉人贾爱玲夫妇非法偷扒老年人房屋挑起事端引发，因此应该承担一切后果。再次，一审认定被上诉人的所有医疗费为本次纠纷所造成错误。被上诉人的伤情是很小的轻微伤，在案发后的5、6个小时后才去治疗，相关材料显示仅仅是上诉人对其腿部踢了一下，可其进驻肾内科进行治疗，且检查的多是与该次外伤不相关的部位，多次检查也没有相关的病历佐证。被上诉人出院后几个月还在做头部CT检查，应该是和本案没有任何关系。一审法院未进行审查即给予认可，明显不妥。被上诉人侵占宅基地的行为受到上诉人阻挠，便以侵犯其健康权为由提起诉讼，以迫使上诉人让步，以便达到其侵占宅基地的目的。请二审法院查清事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，金乡县公安局作出的金公（鱼）行罚决字（2015）00020号行政处罚决定书系生效法律文书，相关的调查材料及行政处罚决定书查明的事实具有有效证据的证明效力。上诉人认为该行政处罚决定书认定的事实有误或程序违法，应在法定期限内申请复议或提起诉讼。在没有相反的证据证明该行政处罚决定书确实存有错误的情况下，上诉人依靠推断主张公安机关作出的询问笔录及其它证据不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。上诉人主张2015年的3月8日发生纠纷时，派出所调解处理，双方约定以后再因此事（房屋宅、基地）发生纠纷，有挑起事端的一方承担全部后果（责任），本案纠纷系被上诉人贾爱玲夫妇扒房引发，被上诉人应承担一切后果。因上诉人将被上诉人打伤，双方在2015年的3月8日做出的约定，并不能免除上诉人侵害被上诉人健康权的赔偿责任，上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人上诉称一审判决对医疗费的认定有误，上诉人医治的病情与本案无关。针对这一主张，上诉人并未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李友印、李友进、李俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 灿