山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第11号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某甲，男，代理权限为特别代理。
原告张某某，男，。
原告蒙某某，女。
委托代理人张某某，男。系原告蒙某某之子，代理权限为特别代理。
原告李某某，女。
委托代理人杨某乙，系原告李某某之子，代理权限为特别代理。
原告柴某某，女。
委托代理人张某甲，男。系原告柴某某之子，代理权限为特别代理。
原告杨某乙，男。
被告贺某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司，。
法定代表人武某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，代理权限为特别代理。
原告杨某某、张某某、蒙某某、李某某、柴某某、杨某乙诉被告贺某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人杨某甲、张某某、原告蒙某某委托代理人张某某、原告李某某委托代理人杨某乙、原告柴某某委托代理人张某甲、原告杨某乙以及被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告贺某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，袁某某驾驶被告贺某实际所有的蒙J582**／JJ62＊挂福田牌半挂车，沿省道249线行驶至48km＋140m处时，与原告杨某某驾驶的原告杨某乙实际所有的蒙AKW9**丰田牌小型普通客车相撞后，造成原告杨某某、张某某、蒙某某、李某某、柴某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经偏关县公安局交通警察大队认定，袁某某负本次事故的全部责任。肇事车辆蒙J582**／JJ62＊挂福田牌半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告杨某某、张某某、蒙某某、李某某、柴某某均被送往偏关县医院救治，后原告杨某某又转往山西省人民医院和北京大学口腔医院治疗。都不同程度支出巨额的医疗费用，给受害人本人及家属带来了极大的损失和影响。可事故发生后，肇事司机袁某某弃车逃离现场，他本人及车主至今没有为六原告支付任何损失。被告保险公司也怠于理赔六原告的相关损失。据此，六原告依据《道路交通安全法》、《保险法》和《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令二被告赔偿六原告的各项损失共计人民币846271.3元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺某提供书面答辩状称：蒙J582**／JJ62＊挂福田牌半挂车是我2011年9月份向内蒙一家租赁公司租赁的，首付7万元，每月还1.2万，到2013年9月份我打清了所有的租赁费，但由于租赁公司是内蒙的，我是大同户口，过户特别难，于是租赁公司就给我把车过到了内蒙古乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司名下，相当于挂靠，我每年向这个公司交将近1000元的管理费。所以车辆行驶证上就是内蒙古乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司的名字，其实车是我的。袁某某是我雇的司机，他现在也被判刑了。我的车在中华联合财产保险股份有限公司入有保险，原告的损失让保险公司赔吧，我家庭确实比较困难，原本债务一大堆，好不容易养个车还出了这事故，真是痛处撒盐了，我的全部家当财产就是那个车，请偏关法院依法处理吧。我对不起原告他们。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：事故发生时，蒙J582**／JJ62＊挂福田牌货车的驾驶员袁某某是无证驾驶，因此我公司对于商业第三者责任险不予赔偿。对于交强险，仅在医疗费限额内予以赔偿，且我公司有权向致害人追偿。六原告医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险医疗费赔偿限额。二次手术费、护理费都是根据鉴定结果计算的，由于鉴定系原告方单方委托，我公司不予认可，所以对二次手术费、护理费不予认可。交通费是连号发票且没有盖章，包车费是白头条，不予认可。住宿费偏高，不予认可。残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不属于应垫付的医疗费的范围，不予认可。此次事故涉及多人受伤，故医疗费需按比例分配。
经审理查明：2014年4月25日14时40分，原告杨某某驾驶原告杨某乙实际所有的蒙AKW9**丰田牌小型普通客车沿省道249线行驶至48km＋140m处时，与袁某某（男，汉族，1959年2月19日生，山西省天镇县张西河乡大桥村人）驾驶被告贺某实际所有的蒙J582**／JJ62＊挂福田牌货车相撞。造成原告杨某某、张某某、蒙某某、李某某、柴某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经偏关县交通警察大队认定，于2014年5月4日作出晋公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书认定：袁某某负事故全部责任，杨某某、张某某、蒙某某、李某某、柴某某无责任。
事故发生后，原告杨某某在偏关县人民医院接受治疗。被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折、下颌骨骨折。从2014年4月25日到2014年4月26日实际住院1天，支出医疗费2074.03元。后因伤势严重，转入山西省人民医院进行治疗，主要诊断为：左股骨颈、粗隆间骨折、左股骨干粉碎性骨折，其他诊断为：下颌骨骨折。从2014年4月26日到2014年6月14日实际住院49天，支出医疗费135255.38元。出院后，遵医嘱于6月16日在偏关县人民医院换药共支出门诊费用53元、7月2日在山西省人民医院进行拆线支出门诊费用299.8元。7月10日至11日在偏关县人民医院门诊治疗支出医疗费499.72元、10月16日在山西省人民医院复查支出门诊医疗费164.8元。2014年7月18日原告杨某某到北京大学口腔医院进行治疗，主要诊断为：下颌骨骨折术后感染。第一次从2014年7月18日到2014年8月5日实际住院18天，支出门诊医疗费625.21元、住院医疗费41241.64元。第二次从2014年12月30日到2015年1月13日实际住院14天，支出门诊医疗费131.5元、住院医疗费16768.87元。治疗期间，累计外购药费用为582.2元。复印病历费用为32.8元。原告杨某某于2014年10月6日委托山西金石司法鉴定中心对其因交通事故致伤残等级、二次手术费用、误工、护理、营养时限进行鉴定评估。该鉴定机构于2014年10月8日作出金石司鉴中心（2014）残鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨某某因交通事故致左下肢损伤伤残等级为IX（玖）级、头面部损伤伤残等级为IX（玖）级。”于2014年12月8日作出金石司鉴中心（2014）咨鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨某某行体内植入材料取出手术费用，一般情况下在三乙医院医疗费用为6250
--9350元；在三甲医院医疗费用为7474--
10574元。”作出金石司鉴中心（2014）时限评字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨某某因交通事故致误工期300--360日，营养期120--
180日，护理期120--150日。”三项共支出鉴定费用3200元。
事故发生后，原告张某某在偏关县人民医院接受治疗，被诊断为左髋关节后脱位、左股骨头骨折、脑震荡伤、右小腿软组织擦伤。从2014年4月25日到2014年5月21日实际住院27天，支出医疗费用5692.51元、病历复印费12元。
事故发生后，原告蒙某某在偏关县人民医院接受治疗，主要诊断为：多发性创伤、急性中度开放性颅脑损伤、左额叶挫裂伤、颅内积气、额骨凹陷性粉碎性骨折、头皮裂伤、脑脊液鼻漏。从2014年4月25日到2014年5月26日实际住院31天，支出医疗费用91301.74元、病历复印费24元。出院后于2014年10月6日委托山西金石司法鉴定中心对其因交通事故致伤残等级和二次手术费用进行评估。该鉴定中心于2014年10月8日作出金石司鉴中心（2014）残鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“蒙某某因交通事故致左下肢损伤伤残等级为IX（玖）级、右下肢损伤伤残等级为Ｘ（拾）级、头面部损伤伤残等级为Ｘ（拾）级。”于2014年12月8日作出金石司鉴中心（2014）咨鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“蒙某某行体内植入材料取出手术费用，在一般情况下，在三乙医院医疗费用为：6462
--9562元，在三甲医院医疗费用为：7724--10824元。”原告蒙某某共支出两项鉴定费用2500元。
事故发生后，原告李某某在偏关县人民医院接受治疗，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右颞顶叶脑挫裂伤、左额颞部头皮下血肿、双侧基底节区陈旧性脑梗塞。从2014年4月25日到2014年5月10日实际住院15天，支出医疗费用31881.09元、病历复印费12元。
事故发生后，原告柴某某在偏关县人民医院接受治疗，主要诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、左股骨转子间骨折、左桡骨远端粉碎性骨折。从2014年4月25日到2014年5月24日实际住院29天，支出医疗费45982.13元。2014年7月23日在偏关县人民医院复查支出门诊检查费202.2元、病历复印费12元。
原告杨某某所驾车辆蒙AKW9**丰田牌小型普通客车行驶证上登记所有人为杨某乙，2014年4月14日杨某乙与原告杨某乙达成车辆买卖协议，以270000元的价格将车辆蒙AKW9**出卖于原告杨某乙，因此该车辆实际所有人为原告杨某乙。事故发生后，因车辆受损，偏关县交警大队于2014年7月3日委托偏关县价格认证中心对蒙AKW9**丰田牌小型客车车辆损失情况进行鉴定。该中心于2014年7月7日作出偏价认鉴字（2014）第19号价格鉴定结论书，鉴定结论为：“1、所需更换的配件合计175570元；2、工时费15000元；3、损失合计190570元。”原告杨某乙为此支出评估费4900元。
肇事车辆蒙J582**／JJ62＊挂福田牌重型厢式车，行驶证上登记所有人为乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司，其实际所有人为被告贺某。该车辆以乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月25日0时0分0秒起至2014年10月24日23时59分59秒止；投有商业第三者责任险一份，责任限额为500000元，且不计免赔率覆盖商业第三者责任险，保险期间自2013年11月22日0时0分0秒起至2014年11月21日23时59分59秒止。本次事故发生在两份保险的保险期间内。
以上事实，有当事人身份证明、双方车辆行驶证，交通事故责任认定书、各当事人医院诊断证明、入院证、出院证、门诊发票、住院发票、住院病历、鉴定结论、鉴定费发票、保险单、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证，并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
一、关于保险公司是否在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的争议问题：
原告方主张肇事车辆蒙J582**／JJ62＊挂福田牌重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，被告保险公司应该在交强险限额不足赔偿原告损失的情况下，在商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司主张肇事司机袁某某因无证驾驶且有逃逸行为，根据保险合同的约定，符合保险公司免责条款中规定的情形，因此其只在承保的交强险医疗费限额内垫付六原告的医疗费，其承保的商业第三者责任险对原告方的损失不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司仅在交强险和商业第三者责任险保险单后附了相应的保险条款，不符合前述“足以引起投保人注意”的限度。且被告保险公司未能提供证据证明其已经就保险合同中相关免责条款在投保人投保前或投保时对其进行了明确说明。故根据上述法律规定，本案中保险公司在保险条款中的免责条款不产生效力。故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
二、关于赔偿义务如何分担的争议问题：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，肇事司机袁某某负事故全部责任。肇事车辆蒙J582**／JJ62＊挂福田牌重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，且事故发生在两份保险的保险期间内。故本案中六原告因本次事故造成的各项损失首先应由中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在其承保的交强险限额内按各自损失比例分项赔偿，不足部分由该保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内按各自损失比例予以赔偿，仍有不足由肇事车辆蒙J582**／JJ62＊挂福田牌重型厢式货车的实际所有人本案被告贺某予以赔偿。
三、关于六原告各项损失的赔偿数额依法确定如下：（一）原告杨某某的各项损失共计371758.5元。
1、医疗费197113.95元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”原告杨某某提供了偏关县人民医院的住院医疗费发票1支金额为2074.03元、门诊医疗费发票12支金额共计为552.72元、挂号费收据4支金额共计为14元，并附有相关的入院证、出院证、诊断证明、病历。提供了山西省人民医院的住院医疗费发票1支金额为135255.38元、门诊医疗费发票6支金额共计为479元，并附有相关的出院证、诊断证明、病历、费用清单。提供了北京大学口腔医院的住院医疗费发票2支金额共计为58010.51元、门诊医疗费发票6支金额共计775.11元、并附有相关的诊断书、病历、费用清单。上述证据中有5支金额共计32.8元的有关病历复印的门诊医疗费发票不是原告杨某某因伤治疗支出，故不予认可。其余门诊与住院医疗费发票都属正规票据，均用于治疗和复查，且有相关的诊断证明、病历能够印证，本院均予以认可。原告提供了外购药小票6支、销货单3支，金额共计582.2元。本院认为外购药均不是正规发票，且无相关医嘱，本院均不予认可。原告还提供了山西省医疗机构功能检查费计费单1支，金额为392元，因该计费单不属于正规医疗票据，本院不予认可。故本院支持原告杨某某医疗费197113.95元。
2、二次手术费8000元。原告杨某某向本院提供了金石司鉴中心（2014）咨鉴字第55号司法鉴定意见书，该鉴定意见对二次手术费的评估，因医院等级不同费用有所不同，且费用均为一个数字区间，故本院酌情支持原告杨某某二次手术费8000元。
3、住院伙食补助费5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”原告杨某某在偏关县人民医院住院1天、在山西省人民医院住院49天、在北京大学口腔医院两次住院32天、鉴定意见中二次手术需住院天数为18天，共计100天，原告请求每天50元，本院认为符合法律规定，且请求适当，故本院支持原告杨某某住院伙食补助费100天×50元／天=5000元。
4、营养费8400元。原告杨某某提供了金石司鉴中心（2014）时限评字第40号司法鉴定意见书中“营养期120-180日”，本院酌情支持150天，鉴定意见中二次手术需住院天数为18天，共计168天。故原告杨某某的营养费计算为：168天×50元／天=8400元。
5、护理费11140.95元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告杨某某提供金石司鉴中心（2014）时限评字第40号司法鉴定意见书中“护理期120-150日”。本院酌情支持130天，二次手术费鉴定意见中二次手术需住院天数为18天，共计148天。根据2013年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，原告杨某某的护理费以一人护理计算为27476元／年÷365天／年×148天=11140.95元。
6、交通费17000元。原告主张20907元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、人次相符合。”原告杨某某提供了一张2014年12月8日开具的付款方为杨某甲的运费发票，金额为19800元，并附有王李俊（男，汉族，1974年7月8日生，偏关县天峰坪镇小偏头村人）的一张书面证言，证明杨某某就医过程中多次包车去太原、北京所支出的交通费。本院对该租车运费支出的真实性、关联性难以认可。原告杨某某还提供了10张面额为100元的车票，部分连号，且无具体的乘车区间及乘车日期，本院对该项交通费证据不予认可。原告杨某某还提供了3张北京市出租车发票，金额共计107元，乘车日期与原告在北京大学口腔医院治疗的日期相符，本院予以认可。鉴于交通费是交通事故案件中受伤者就医、处理交通事故必然产生的费用，本案原告杨某某多次前往太原、北京等地接受治疗、复查，且其伤势严重，租车前往医院也属合理，故本院酌情支持原告杨某某交通费用17000元。
7、住宿费5000元。原告杨某某提供了北京市西苑饭店2014年12月26日开具的金额为3092元的房费发票1支，该发票开票日期与原告杨某某在北京大学口腔医院治疗的日期相符，但无具体入住人数、入住天数，本院无法认定。原告杨某某还提供了一份北京魏公村洲洋宾馆有限公司的证明，证明杨某某在其处入住4天，共支出2296元住宿费。本院对该份证据的真实性无法认定，且无正规发票，本院不予认可。但考虑到原告杨某某在太原、北京门诊检查、等待住院及住院期间必然产生一定的住宿费，本院酌情支持原告杨某某住宿费5000元。
8、餐饮费。原告请求277元，并称是在北京等待住院及住院期间产生。原告杨某某提供了1支北京魏公楼和园餐饮管理有限公司2014年12月30日出具的金额为277元的餐费发票。因该项请求于法无据，本院不予认可。
9、残疾赔偿金105903.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告杨某某提供的常住人口登记卡证明其为城镇居民，且随父亲在偏关县新关镇白龙殿沟自家的房屋居住多年，结合其伤残等级为两处九级，依据2015年3月3日山西省统计局发布的“山西省2014年国民经济和社会发展统计公报”可知，2014年度山西省城镇居民人均可支配收入为24069元／年，故原告杨某某的残疾赔偿金为：24069元／年×20年×0.22（两处九级）=105903.6元。
10、精神损害抚慰金11000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……”本次事故中原告杨某某无责任，结合其伤残情况，本院认为原告杨某某请求15000元的精神损害抚慰金偏高，故本院酌情支持11000元。
11.鉴定费3200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告杨某某提供了山西金石司法鉴定中心专用收据两支，金额共计3200元，虽不是正规完税发票，但结合原告提供的三份司法鉴定意见书，本院对该组证据的真实性予以认可。且原告杨某某该项鉴定费的支出是为了查明和确定事故造成的本人身体损害程度所支出的必要的、合理的费用。故本院对被告保险公司鉴定费不属于保险公司理赔的质证意见不予采信，对原告杨某某鉴定费3200元的诉讼请求予以支持。
（二）原告张某某的各项损失共计12618.98元。
1、医疗费5692.51元。原告张某某提供了偏关县人民医院的住院医疗费发票1支金额为5692.51元、门诊医疗费发票1支金额为12元，并附有相关的入院证、出院证、病历。本院对用于病历复印的12元门诊费发票不予认可，故对原告张某某医疗费支持5692.51。
2、住院伙食补助费1350元。原告张某某在偏关县人民医院住院27天，其请求27天×50元／天=1350元的住院伙食补助费属合理请求，本院予以支持。
3、营养费1350元。原告张某某在偏关县人民医院住院27天，故本院对其请求27天×50元／天=1350元的营养费予以支持。
4、护理费2032.47元。原告张某某实际住院27天，根据2013年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算为：27476元／年÷365天／年×27天=2032.47元。
5、误工费2194元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张某某无固定收入，也没有提供其最近三年的平均收入状况。故原告张某某的误工费应按山西省2013年度农、林、牧、渔业标准计算为：29661元／年÷365天／年×27天=2194.10元，因原告仅请求2194元，故本院在其诉讼请求范围内予以支持。
（三）原告蒙某某的各项损失共计152697.98元。
1、医疗费91301.74元。原告蒙某某提供了偏关县人民医院住院医疗费发票1支金额为91301.74元、门诊医疗费发票2支金额共计24元，并附有相关的入院证、出院证、病历。上述证据中有多处将“蒙某某”写成“蒙贵荣”，虽有主管医生白彦君的更正说明，但其身份不详，无医院盖章，本院对更正说明无法认定。但考虑到偏关方言中“云”与“荣”的发音相同，加之原告蒙某某入院时伤势严重，情况紧急，发生这样的错误实属难免，且其医疗费发票和病历中的入院时间与事故发生时间吻合，病历中的损伤原因为车祸所致，可以说明上述费用是原告蒙某某因本次事故产生的医疗费用。本院对其提供的2支用于病历复印的门诊医疗费发票不予认可，因该支出与治疗无关。故本院支持原告蒙某某医疗费91301.74元。
2、二次手术费8300元。原告蒙某某提供了金石司鉴中心（2014）咨鉴字第56司法鉴定意见书，该鉴定意见对二次手术费的评估，因医院等级不同费用有所不同，且费用均为一个数字区间，故本院酌情支持原告蒙某某二次手术费8300元。
3、住院伙食补助费2450元。原告蒙某某在偏关县人民医院实际住院31天，鉴定意见中二次手术需住院天数为18天，共计49天，故原告蒙某某请求住院伙食补助费49天×50元／天=2450元适当，予以支持。
4、营养费2450元。原告蒙某某在偏关县人民医院实际住院31天，鉴定意见中二次手术住院天数为18天，共计49天，故原告蒙某某请求营养费49天×50元／天=2450元，本院予以支持。
5、护理费3688.56元。原告蒙某某在偏关县人民医院实际住院31天，鉴定意见中二次手术需住院天数为18天，共计49天，根据2013年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资按一人护理计算，其费用为：27476元／年÷365天／年×49天=3688.56元。
6、残疾赔偿金31007.68元。原告蒙某某提供的常住人口登记卡证明其为农村居民，且实际也居住于农村，结合其提供的金石司鉴中心（2014）残鉴字第121号司法鉴定意见书中的伤残等级（一处九级、两处十级）。依据2015年3月3日山西省统计局发布的“山西省2014年国民经济和社会发展统计公报”可知，2014年度山西省农村居民人均纯收入为8809元／年，故原告蒙某某的残疾赔偿金计算为：8809元／年×16年×0.22=31007.68元。
7、精神损害抚慰金11000元。原告蒙某某在本次事故中无责任，结合其伤残等级，原告蒙某某请求精神损害抚慰金15000元偏高，故本院酌情支持11000元。
8、鉴定费2500元。原告蒙某某提供了山西金石司法鉴定中心专用收据2支金额共计2500元，虽不是正规完税发票，但结合原告提供的三份司法鉴定意见书，本院对该组证据的真实性予以认可。且原告蒙某某该项鉴定费的支出是为了查明和确定事故造成的本人身体损害程度所支出的必要的、合理的费用。故本院对被告保险公司鉴定费不属于保险公司理赔的质证意见不予采信，故对原告蒙某某主张鉴定费2500元的诉讼请求予以支持。
（四）原告李某某的各项损失共计34510.24元。
1、医疗费31881.09元。原告李某某提供了偏关县人民医院住院医疗费发票1支金额为31881.09元、门诊医疗费发票1支金额为12元，并附有相关诊断建议书、入院证、出院证、病历。本院对其用于复印病历的12元门诊医疗费不予支持，对其用于治疗的住院医疗费31881.09元予以支持。
2、住院伙食补助费750元。原告李某某在偏关县人民医院实际住院15天，其请求750元的住院伙食补助费，本院认为其请求合理，故予以支持。
3、营养费750元。原告李某某在偏关县人民医院实际住院15天，故原告蒙某某请求的营养费15天×50元／天=750元合理，本院予以支持。
4、护理费1129.15元。原告李某某实际住院15天，根据2013年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资按一人护理计算，其费用为：27476元／年÷365天／年×15天=1129.15元。
（五）原告柴某某的各项损失共计51267.35元。
1、医疗费46184.33元。原告柴某某提供了偏关县人民医院的住院医疗费发票1支金额为45982.13元，门诊医疗费发票3支金额共计214.2元，并附有相关的诊断建议书、入院证、出院证、病历。本院对其用于复印病历的12元门诊医疗费不予支持，对其他用于治疗、复查的医疗费用46184.33元予以支持。
2、住院伙食补助费1450元。原告柴某某在偏关县人民医院实际住院29天，故其住院伙食补助费请求29天×50元／天=1450元适当，予以支持。
3、营养费1450元。原告柴某某在偏关县人民医院实际住院29天，其请求1450元的营养费，本院认为其请求合理，故予以支持。
4、护理费2183.02元。原告柴某某在偏关县人民医院实际住院29天，根据2013年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资按一人护理计算，其费用为27476元／年÷365天／年×29天=2183.02元。
（六）原告杨某乙的各项损失共计196970元。
1、车辆损失费190570元。原告杨某乙提供了偏价认鉴字（2014）第19号价格鉴定结论书，证明因本次交通事故原告杨某乙所有的蒙AKW9**丰田牌小型客车车辆损失为190570元。该认证中心具备合法的鉴定资质，本院对其出具的鉴定结论予以认可。故本院支持原告杨某乙车辆损失费190570元。
2、评估费4900元。原告杨某乙提供了偏关县价格认证中心2014年7月8日出具的评估费发票1支，该发票是正规行政事业性收费发票，且有该认证中心的鉴定结论予以印证，本院予以认可，对被告保险公司鉴定费不属于保险公司理赔的质证意见不予采信。
3、施救费1500元。原告杨某乙虽然提供了偏关县运通汽车救援中心于2015年2月6日出具的施救费发票1支金额为2000元，但再无其他相关证据就施救时拖吊情况及费用收取说明等予以印证，故本院对该份证据难以认可。但考虑到施救费为交通事故救援中必然产生的费用，原告请求1500元，本院认为符合法律规定，数额合理，故支持原告杨某乙施救费1500元。
综上，六原告的各项损失合计人民币819823.05元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，该损失首先应由被告保险公司在交强险中按损失比例在医疗费项下赔偿原告杨某某医疗费用5279.73元、张某某医疗费202.78元、蒙某某医疗费用2524.97元、李某某医疗费806.55元、柴某某医疗费用1185.97元，在死亡伤残项下赔偿原告杨某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等81193.17元、张某某护理费、误工费2287.06元、蒙某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等24727.47元、李某某护理费611.01元、柴某某护理费1181.29元，在财产损失项下赔偿原告杨某乙车辆损失2000元；因被告贺某实际所有的车辆在被告保险公司所投保的商业第三者责任险限额为500000元，不足以赔偿六原告的相关人身和财产损失，为此，本院本着人身损失优先于财产损失的原则，故依法确定由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某各项损失283666.97元、张某某各项损失10071.67元、蒙某某各项损失124733.80元、李某某各项损失32904.92元、柴某某各项损失48622.64元，六原告的剩余损失由被告贺某给予赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内直接赔偿原告杨某某医疗费等86472.9元、张某某医疗费等2489.84元、蒙某某医疗费等27252.44元、李某某医疗费等1417.56元、柴某某2367.26元、杨某乙2000元，在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告杨某某283666.97元、张某某10071.67元、蒙某某124733.80元、李某某32904.92元、柴某某48622.64元；
二、由被告贺某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某剩余损失1618.63元、张某某剩余损失57.47元、蒙某某剩余损失711.74元、李某某剩余损失187.76元、柴某某剩余损失277.45元、杨某乙车辆损失等194970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12262.7元（缓交），由原告杨某某承担244.67元、张某某承担9.85元、蒙某某承担112.44元、李某某承担5.72元、柴某某承担10.56元，被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司承担9012.95元、被告贺某承担2866.51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李造团、李远球物权保护纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-01\\\\\",\\\\\