wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终164号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王水妹，女，1960年2月12日出生，汉族，文盲，户籍地福建省连江县。2015年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
辩护人刘新星，福建合立律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人王水妹犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0122刑初179号刑事判决。被告人王水妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年期间，被告人王水妹在连江县浦口镇官岭村组织他人参加会额为人民币500元、1000元不等的民间标会52道5974名。经中天勤会计师事务所专项审核，被告人王水妹共计吸收会员存款数额达人民币319650282元，实长会款人民币1674821元，上述会道均在2015年5月份倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。
原判认定上述事实的证据有证人王某某、陈某某、张某某等人的证言，会单、会款收据、中天勤会计师事务所专项审核报告、连江县公安局回函、办案说明、户籍证明、到案经过及被告人王水妹的供述等。
原判认为，被告人王水妹利用民间会道非法吸收公众存款达人民币319650282元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王水妹到案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人王水妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币300000元。二、继续追缴被告人王水妹的违法所得，返还未标会会员会款。其中返还王某某人民币38545元，陈某某人民币77000元，张某某人民币38450元，雷某某人民币56040元，陈某甲人民币25320元，林某某人民币61479元，王某甲人民币183160元，张某甲人民币66000元，郑某某海人民币156200元，王某乙人民币50000元，王某丙人民币70000元，林某甲人民币39290元，魏某某人民币39290元，陈某乙人民币39290元，魏某甲人民币155600元，魏某乙人民币38450元，陈某乙人民币153720元，王某戊人民币141820元，邵宜香人民币415500元，王某丁人民币479265元，黄某某人民币人民币358313元，林某乙人民币125480元。
王水妹上诉称一审认定其吸收会员会款金额有误，其组织的标会吸收人员的范围小、影响有限；其到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度良好；其自愿认罪，一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人刘新星、郑宝胜律师提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人王水妹及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王水妹利用民间会道非法吸收公众存款达人民币319650282元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王水妹到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年二月二十日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第756号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告濮存平，女，1973年6月28日生，汉族。
委托代理人刘立明，男，1971年11月7日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告濮存平物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人施玉春、被告濮存平及其委托代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城49幢1单元201室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2047元（36月×113.72m2×0.5元/m2）及三年的公摊电费150元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告濮存平辩称：1、其没有与原告签过合同，2010年年底购买的二手房，物业服务合同其不清楚。2、2010年6月份的时候物业找其交了1000元的装修押金，装修完后其没有违反规定，已将押金返还。为了整体环境物业不允许其安装防盗窗。2011年6月4日其家被盗，有报警记录。110当时需要物业提供监控无法提供，物业没有人过来处理。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。被告系南京市溧水区水岸康城小区49幢1单元201室的业主，房屋面积为113.72平方米。被告未缴纳2012年—2014年的物业服务费用共计2047元（36月×116.26m2×0.5元/m2）,2012年—2014年公摊电费共计150元。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、公示、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告虽辩称与原告之间未直接签订物业服务合同，但原告所提供的与南京中孚置业发展有限公司所签订的前期物业合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告抗辩称因物业公司不允许其安装防盗窗，家中被窃后，物业公司无法提供监控记录，被告家中被盗的时间是在原告入驻水岸康城小区提供物业服务之前，对此抗辩意见本院不予采纳，故对原告要求被告缴纳物业服务费2047的诉请，本院予以支持。对原告主张的公摊电费150元，其提供了公示予以证实，且被告对公摊电费予以认可，本院予以支持。对原告主张的违约金，原告亦未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故对该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告濮存平应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用2047元及公摊电费150元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告濮存平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年四月十七日
见习书记员 甘菊兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7295号
申请执行人陈素萍，女，1975年8月15日，汉族，浙江省乐清市虹桥镇东街***号。
被执行人张永波，男，1981年6月18日，河南省人，户籍地为河南省信阳市商城县。
陈素萍与张永波刑事诈骗纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过查询：发现被执行人张永波名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7295号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海行非诉执字第2号
申请人海原县公安消防大队，地址海原县。
法定代表人赵东铂。
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。
被申请人海原县森林商务宾馆，地址海原县。
负责人黑生林，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0028号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0028号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0028号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人执行下列内容：
缴纳罚款5000.00元。
本案执行费50.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 王宝洲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更393号
罪犯张小久，男，汉族，1966年12月6日生，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年4月3日作出（2013）宜秀刑初字第00020号刑事裁定，以被告人张小久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年八个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张小久在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小久减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3793号
申请执行人张刚。
被执行人蒋军。
申请执行人张刚与被执行人蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）吴江汾民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋军于本判决生效之日起十日内给付原告张刚加工费70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告蒋军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的���件受理费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70775元及债务利息，申请执行费962元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋军在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产��况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江汾民初字第00396号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十二月五日
书记员 刘坤奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执945号
申请执行人:徐金华,男性,1979年5月25日出生,38岁,汉族,住丹阳市开发区。
被执行人:张明亮,男性,1988年10月6日出生,29岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:姚佳辉,男性,1994年5月12日出生,23岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人徐金华与被执行人张明亮、姚佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2016）苏1181民初9384号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本息10610.00元及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的为10610.00元。
执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年2月6日，本院通过网络执行查控系统���法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年5月6日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年3月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月7日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9384号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋毅凌
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初18号
原告：巴·拉居，男，1955年6月20日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：杜拉提·多斯波森，特克斯县司法局法律援助中心法援律师。
被告：新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场，住所地：特克斯县。
法定代表人：施长江，系该场场长。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
本院于2016年1月7日受理了原告巴·拉居诉被告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭分别于2016年2月18日、2016年4月6日公开开庭进行审理。原告巴·拉居及委托代理人杜拉提·多斯波森，被告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场的委托代理人郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴·拉居起诉称，本人于1980年被天山西部林业局特克斯林场录取当护林员，至今在上班，我于1980年至1988年在特克斯齐勒乌泽克乡牧业二村当护林员，当时当护���员后户口转为城市户口，2010年2月8日在护林过程中受伤，被诊断为右侧股骨远端骨折，粉碎性骨折，现在已经是四级残疾人了。自1980年每月工资28元调整为2013年每月工资500元，到了2014年初被告停止发放我的工资，也不认可我的职工身份，也没有把我纳入社保享受养老保险金，作为我的用人单位被告没有依照法律法规缴纳我的各种社会保险金。我于2014年3月向特克斯县劳动仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会以（2014）3号不予受理通知书诉讼时效已过为由不予受理。现诉至你院，依法判令：一、被告补发我的1999年至2013年的工资99369.20元（161个月×617.20元＝99369.20元）；二、被告依法支付我的经济赔偿金6000元（12月×500元＝6000元）；三、被告补交我的1995年至2013年12月的养老保险和各种社会保险，并办理退休手续（按统筹地区缴纳基数及缴纳比例计算）；四、要求��告依法支付我在工伤时的医疗费590元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、特克斯县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的特劳人仲字【2014】3号不予受理通知书，证明此通知书于2016年2月17日从特克斯县劳动人事争议仲裁委员会领取。
2、新疆维吾尔自治区林业厅天山西部林业局护林员证一份，证明原告的身份。
3、2010年1月1日签订的特克斯林场森林防火与野生植物保护目标责任书一份，证明与被告之间的劳动关系。
4、1991年5月13日由特克斯县齐勒乌泽克乡政府以及齐勒乌泽克乡村民委员会出具的证明。证明原告为齐勒乌泽克乡的护林员，并把户口转为非农业户口。
5、1991年由特克斯县齐勒乌泽克乡政府出具的证明，证明原告巴·拉居1983年开始属齐勒���泽克乡的护林员。
6、2003年3月6日齐勒乌泽克乡哈姆斯托克村证明一份，证明原告于1983年以后作为护林员。工资停发期间没有任何收入，生活困难。
7、2011年5月25日新疆维吾尔自治区未参保集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹范围申请审批表一份。
8、（2015）伊州民终字第00124号民事裁定书一份，证明原告在劳动仲裁案件后法定时间内起诉，特克斯县人民法院作出不予受理裁定书，原告不服上诉后裁定特克斯县人民法院立案受理。
9、2015年6月26日，特克斯县人民法院作出的民事裁定书一份，证明当时被告是认可与原告存在劳动关系的，所以提起起诉。
10、2010年7月28日，医疗费用票据。证明原告在工作过程中受伤。
11、原告的户口本一份，证明原告为非农业户口。
12、证明一份，2008年8月25日因原告的马在工作中受伤死亡，被告向原告赔偿马的损失。证明原、被告之间存在劳动关系。
被告答辩称，一、从程序上原告起诉被告已经超过了劳动仲裁有效时间，具体时间为2016年1月，原告以新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯分局这个名称起诉至贵院，原告的起诉名称与劳动仲裁案件上的名称不符，劳动仲裁案件上起诉名称为特克斯县林场，但是在更换名称以后，原告起诉的时间超过了劳动仲裁案件起诉的有效期限；二、从事实上原告的起诉的事实情况不是真实的客观情况，原告在2015年11月18日的诉状中的受伤经过是由于被两人雇佣以后受伤的，而在2016年1月7日的诉状中的受伤情况是被告方雇佣后受伤的，原告两次诉状中的两次不同的受伤情况，自我否定了原告的真实受伤情况。同时，我方也有证据证明原告和被告之间不存在认可职工身份情况。���合以上两个方面，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称向本院提交了以下证据：
1、特克斯县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的特劳人仲字【2014】3号不予受理通知书一份，证明原告应在劳动仲裁委员会仲裁案件。
2、2010年1月24日，原告所签订的养老保险统筹范围申请审批表。证明原告被告之间系临时用工关系，并且原告的养老保险是享受国家政策。是按照规定补缴基本养老保险费的，所以原告的养老保险不应该接受司法审查。
3、2014年4月30日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅颁发的新政办法【2010】98号通知，证明原告所要求的诉请可以通过此办法来进行解决，原告的诉请应该是根据国家政策来解决。
4、2015年11月18日、2016年1月7日，民事起诉书各一份，证明原告的诉求已超过诉讼时效。
本院依职权调取的证据如下：
1、2016年2月18日向劳动仲裁委员会张新鹏所做询问笔录一份、送达回证一份，被询问人张新鹏在笔录中阐述原告在2014年3月28日将不予受理通知书拿走。经质证原被告均无异议。
2、2016年2月29日向被告特克斯县林场所做询问笔录一份。经质证原、被告均无异议。
经审理本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出申请，同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第三条规定劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁���请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告巴·拉居于2014年3月28日收到特克斯县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由”作出的特劳人仲字【2014】3号不予受理通知书，该通知书附注：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。但原告巴·拉居在庭审中没有提供证据或提出正当理由未在法定期限内依法向人民法院起诉主张权利。故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第三条之规定，判决如下：
驳回原告巴·拉居的诉讼请求。
案件受理费10元，原告巴·拉居已预交，由原告巴·拉居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李 福 强
代理审判员 巴德马拉
人民陪审员 李 红 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 扎 吾 热
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更130号
罪犯吕强（别名吕飞），男，1989年6月15日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年9月29日作出了（2013）蒙刑初字第67号刑事判决，以被告人吕强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1278号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月23日起至2017年12月22日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯吕强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吕强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯吕强的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕强减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月23日起至2017年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1296号
原告余招娣，女，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告陈根明，男，汉族，职员，住福建省将乐县。
原告余招娣诉被告陈根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告余招娣与被告陈根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余招娣诉称，2012年5月26日被告陈根明向原告余招娣借款人民币15万元，约定借款利息按月利率为2%计算，按季支付。原告余招娣按约定通过银行转账方式将借款人民币15万元转入被告陈根明的银行账户。被告陈根明支付借款利息至2014年6月25日止后不再付息。2015年8月30日被告陈根明出具了一张借条给原告余招娣。现被告陈根明仍未还款，为此，原告余招娣诉至法院，要求被告陈根明偿还借款本金人民币15万元及利息人民币48000元（自2014年6月26日起至2015年10月26日止，按月利率2%计算），支付从2015年10月27日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告陈根明负担本案诉讼费。
被告陈根明辩称，原告余招娣起诉的内容属实。被告陈���明确实于2012年5月26日向原告余招娣借款人民币15万元，双方约定借款利息按月利率为2%计算，现已支付借款利息至2014年6月25日止。目前，被告陈根明无能力偿还借款本息给原告余招娣。
经审理查明，被告陈根明向原告余招娣借款人民币15万元，原告余招娣于2012年5月20日通过银行转账方式将借款人民币15万元支付给被告陈根明，并约定利息按月利率2%计算。后因被告陈根明未按约定支付利息，被告陈根明于2015年8月30日重新出具一张借条给原告余招娣，该借条上载明“向余招娣借款人民币壹拾伍万元，利息按2分计算”。被告陈根明仅支付利息至2014年6月25日止，至今尚欠原告余招娣借款本金人民币15万元，以及从2014年6月26日起按月利率2%计算的利息。上述事实有原告余招娣提供的居民身份证、借条、转账凭条、被告陈根明提供的居民身份证等证据证实。上述证据与原告余招娣、被告陈根明在法庭上的陈述相互印证，本院对原告余招娣、被告陈根明提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告余招娣与被告陈根明的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告陈根明尚欠原告余招娣借款本金人民币15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告余招娣要求被告陈根明归还借款人民币15万元，理由充分，应予支持。原告余招娣与被告陈根明在借据中约定了借款利息按月利率2.0%计算，年利率未超过24％，该约定符合有关法律规定，故原告余招娣要求被告陈根明按月利率2％计付从2014年6月26日起至判决确定还款日止的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈根明应于本判决生效之日起二十日内归还原告余招娣借款本金人民币15万元。
二、被告陈根明应于本判决生效之日起二十日内支付原告余招娣从2014年6月26日起至判决确定还款之日止，以人民币15万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果被告陈根明未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省���明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行��期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初436号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任钊，无固定职业。2009年11月16日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月18日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯非犯持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2016)373号起诉书指控被告人任钊犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人任钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人任钊在烟台市芝罘区永和居民区路口附近被巡警盘查时，民警在其驾驶的辽B×××××的奇瑞轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计79.71克。
上述事实，被告人任钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任钊的供述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2016）118号理化检验鉴定报告及公安机关出具的到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2009）烟芝刑初字第569号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任钊非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任钊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任钊曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人任钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2025年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00155号
申请人魏从阳。
申请人王凤英。
本院于2015年1月14日受理了申请人魏从阳、王凤英申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人王凤英住院期间医疗费2379.88元由申请人魏从阳承担，申请人魏从阳住院期间生活费、护理费共计458.8元，由申请人王凤英承担。
二、本次交通事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2421号
原告河南远大建筑拆迁工程有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑11幢1单元101室。
法定代表人马豹，总经理。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人王崇付，男，汉族，系河南远大建筑拆迁工程有限公司江苏分公司员工。
被告南京航海航标装备总厂，住所地在南京市浦口区新科三路22号。
法定代表人靳勇，厂长。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人姚烛，女，汉族，系南京航海航标装备总厂员工。
本院在审理原告河南远大建筑拆迁工程有限公司江苏分公司与被告南京航海航标装备总厂承揽合同纠纷一案中，被告认为马维权涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本案应驳回起诉。
本院认为，因被告员工马维权涉嫌诈骗罪已由南京市公安局高新技术开发区分局立案侦查，故本案应当移送公安处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告河南远大建筑拆迁工程有限公司江苏分公司起诉。
本案受理费12100元，退还原告河南远大建筑拆迁工程有限公司江苏分公司。
审判长 张海霞
审判员 王 莉
审判员 颜景蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 乔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1158号之一
申请执行人：李绍忠。
被执行人：安徽国风生物能源有限公司，组织机构代码：73002515-4，住所地合肥市包河工业园纬五路18号。
法定代表人：陈金永，副董事长。
本院在执行李绍忠申请执行安徽国风生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资57000元，赔偿金20000元；承担案件执行费1055元，合计78055元及逾期付款利息（以人民币以77000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽国风生物能源有限公司在银行账户的存款人民币78055元及逾期付款利息（以人民币以77000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十九日
书记员 周传玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第3368号
原告于石磊。
原告高翠梅。
原告铉克利。
上述三原告委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告翟宝清，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街100号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，经理。
委托代理人傅洋洋，该公司员工。
原告于石磊、高翠梅、铉克利与被告ＸＸ、翟宝清、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告于石磊、高翠梅、铉克利委托代理人郑洪荣，被告人保泰安市分公司的委托代理人杨连振，被告中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人傅洋洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、翟宝清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于石磊、高翠梅、铉克利诉称，2015年11月12日9时20分许，ＸＸ驾驶鲁J×××××号货车，沿老泰肥路由东向西行至道朗镇鱼池西时，追尾顺行在前于石磊驾驶的鲁J×××××号轿车、高翠梅驾驶的鲁J×××××号轿车，造成高翠梅受伤、三车损坏、地面受损、交通设施受损的道路交通事故。经交警认定，确定ＸＸ承担事故全部责任，于石磊、高翠梅无责任。被告车辆在人保泰安市分公司投保交强险，在中华联合财险泰安中心支公司投保商业险。请求判令保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由车主翟宝清、ＸＸ共同赔偿；请求被告赔偿原告于石磊的经济损失15775元、高翠梅的经济损失9776.90元、铉克利的经济损失7560元，共计33071.90元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告ＸＸ、翟宝清未作答辩。
被告人保泰安市分公司辩称，我司同意按照法律规定在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于于我司赔偿范围；因该事故多车相撞，且原告间互为侵权人应扣除无责部分。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，我司在被告提交行驶证、驾驶证、营运证等合格有效的前提下，在商业三者险范围内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年11月12日9时20分许，ＸＸ驾驶鲁J×××××号货车，沿老泰肥路由东向西行至道朗镇鱼池西时，追尾顺行在前于石磊驾驶的鲁J×××××号轿车、高翠梅驾驶的鲁J×××××号轿车，造成高翠梅受伤、三车损坏、地面受损、交通设施受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定书，认定ＸＸ承担事故全部责任，于石磊、高翠梅无责任。因该次事故造成于石磊驾驶的鲁J×××××号轿车损坏，但该车登记所有人为于满满。事故后高翠梅在泰山医学院附属医院治疗，支付医疗费1279.30元，医院诊断书建议休息共计三周；因本次事故造成高翠梅所有的鲁J×××××号轿车损坏，高翠梅委托泰安信诚价格评估事务所对其车进行鉴定，该车评估车损为5285元，支付鉴定费500元，支付车辆维修费5285元，另支付停车费180元、救援服务费340元；审理中中华联合财险泰安中心支公司对高翠梅的车损提出司法鉴定申请，经本院委托泰安华信价格事务所进行鉴定，该所作出（2016）第23号价格鉴定结论书，评定该车车损为3394元。在本次事故中因ＸＸ驾驶鲁J×××××号货车运载的沥青倾倒在路边地里，造成铉克利承包的土地及地上附属物损坏，经铉克利委托泰安信诚价格评估事务所对其土地植物损失进行鉴定，评估其土地植物损失为7060元，支付鉴定费500元。另查明，ＸＸ系鲁J×××××号货车的驾驶员，翟宝清系该车的登记所有人，该车在人保泰安市分公司投保交强险，在中华联合财险泰安中心支公司投保商业三者险，其保额为50万元，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格鉴定书、交强险保单、驾驶证、行车证、鉴定费发票、维修费发票等证据在案证实。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格鉴定书、交强险保单、驾驶证、行车证、鉴定费发票、维修费发票等证据在案证实。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车应遵守交通法规，因其违章驾驶行为，导致发生本起交通事故，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定ＸＸ承担事故的全部责任。被告ＸＸ驾驶的车辆分别在人保泰安市分公司、中华联合财险泰安中心支公司交强险及商业三者险，对给原告造成的损害，应先由承保保险公司给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由车主翟宝清承担赔偿责任。对人保泰安市分公司辩称，应扣除原告间互为侵权人的无责部分，其辩称合法有据，本院应予支持；原告于石磊非鲁J×××××号轿车的登记所有人，其不具备主张车辆损失的主体资格，对其诉讼请求本院不予支持；对原告高翠梅请求的停车费180元、救援服务费340元、鉴定费500元、医疗费1279.30元、误工费1692.60元，其请求证据充分，本院应予采信；高翠梅主张的车损5285元，因系单方委托鉴定机构作出的结论，本院不予采信，应依本院委托鉴定机构作出的结论为准，即车损为3394元；原告高翠梅请求的交通费100元，其请求过高，本院酌定支持50元；原告铉克利请求的土地植物损失7060元、鉴定费500元，其请求证据充分，本院应予支持；综上本院确认原告高翠梅各项损失为7435.9元，高翠梅请求的损失应扣除无责任医疗费赔偿127.93元、无责任财产赔偿50元，即损失为7257.97元；原告铉克利各项损失为7560元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告高翠梅医疗费1151.37元、误工费1692.60元、车损950元、交通费50元，合计3843.97元，于本判决生效之日起七内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告高翠梅各项损失2734元（其中车损2394元、救援服务费340元），于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告翟宝清赔偿原告高翠梅各项损失680元（其中停车费180元、鉴定费500元），于本判决生效之日起七日内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告铉克利土地植物损失1000元，于本判决生效之日起七内履行；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告铉克利土地植物损失6060元，于本判决生效之日起七内履行；
六、被告翟宝清赔偿原告铉克利鉴定费500元，于本判决生效之日起七内履行；
七、驳回原告于石磊的诉讼请求；
八、驳回原告高翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、保全费320元，合计634元，由原告于石磊承担302元，原告高翠梅承担48元，被告翟宝清承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21036号之一
申请执行人赵晖。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行赵晖与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2016）津0116民初20326号民事判决一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20326号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月二十一日
书记员 王喜玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终285号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许X龙，男，1976年3月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审被告人郑X南，男，1988年6月6日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，市民，住阜南县XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郑X南、许X龙犯开设赌场罪一案，于二〇一六年六月一日作出（2016）皖1225刑初140号刑事判决。原审被告人许X龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许X龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郑X南、许X龙经计议后,郑X南于2016年1月29日，在阜南县公桥乡许楼村许X龙经营的超市内放置一台具有赌博功能的捕鱼机，吸引群众进行赌博活动。2016年3月4日，阜南县公安局在许X龙妹妹许X艳家中将该台捕鱼机查扣。期间，郑X南、许X龙共非法渔利13600元，该��被二被告人按事先约定予以均分。经该局认定，该捕鱼机具有赌博功能，可供6人同时使用，依法认定为6台赌博机。
2016年1月底，郑X南将一台可供一人使用的老虎机放置于阜南县公桥乡穆庄村穆X军、李X梅夫妇经营的旺角购物中心内，吸引群众进行赌博活动，但因该赌博机损坏未能渔利。2016年3月4日，阜南县公安局查扣该赌博机。
原判依据现场检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、赌博机认定意见书、前科网络查询情况、阜南县公安局南公（治）行罚决字[2016]463号行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证据保全清单、辨认笔录、退赃收据、证人程X、穆X军、方X跃、方X涛、方X梅、许X章、李X强、方X晨和李X梅证言及被告人郑X南、许X龙供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人郑X南、许X龙以非法营利为目的，利用赌博机���设赌场，共从中渔利13600元，其二人行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。郑X南、许X龙如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。郑X南亲属代为退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人郑X南，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第三款、第四款；对被告人许X龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二���第一款第（四）项、第三款之规定，以开设赌场罪分别被告人郑X南有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳完毕）；判处被告人许X龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人郑X南已退出的违法所得人民币六千八百元，予以追缴，上缴国库；对被告人许X龙的违法所得人民币六千八百元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的捕鱼机一台、大白鲨牌老虎机一台，均予以没收。
上诉人许X龙上诉提出：原判认定其和郑X南开设赌场渔利13600元，与事实不符，其中有4000元是其二人投入的本钱，应予以扣除；赌博机是郑X南放置在其家，所有权、日常维护等亦均为他，其应被认定为从犯，但量刑却和郑X南一致，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人许X龙与原审被告人郑X南经计议后，由郑X南于2016年1月29日在许X龙经营的超市内放置一台可供6人同时操作的具有赌博功能的捕鱼机，吸引群众进行赌博活动，非法渔利13500元由二人均分，及同年1月底郑X南在穆X军、李X梅经营的旺角购物中心内放置一台可供一人操作的老虎机，但因机器损坏未能渔利的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，许X龙、郑X南均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定证据本院予以确认。
关于上诉人许X龙提出原判认定其和原审被告人郑X南非法渔利13600元与事实不符，应当扣除其二人投入的本钱4000元的上诉理由，经查，郑X南供述称“第一次是2月5日下午，在许X龙超市内，其分700元，许X龙分1000元；第二次是正月初四或初五（2月12日或13日），二人各分1400元；第三次是2016年2月24日或25日，二人各分2000元，第四次是在2月26日或2月27日，二人各分2500元”，许X龙供述称“第一次在2016年2月5日，其和郑X南各分1000元钱；第二次是2016年2月12日或13日，各分1800元；第三次是2016年2月24日或25日，各分2000元；第四次是2016年3月1日或2日，各分2000元”，二人的供述在分钱的时间、地点上能够相互印证，分得的数额亦基本一致，许X龙此节上诉理由既得不到其他证据印证，亦与二人在侦查机关的供述相矛盾，本院不予采纳。
关于上诉人许X龙提出其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，许X龙与郑X南计议后，由郑X南提供赌博机，许X龙提供场所，吸引群众进行赌博活动，非法渔利后由二人均分，二人在共同犯罪中均系主犯；同时，原判在充分考虑其在共同犯罪中的地位和作用及所具有的认罪、悔罪态度等情节的基础上，判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元，量刑允当，许X龙此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
���院认为：上诉人许X龙、原审被告人郑X南以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，共计渔利13500元，二人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。许X龙、郑X南在共同犯罪中地位和作用相当，均依法应认定为主犯。原判认定二人有坦白情节，依法对二人从轻处罚，郑X南亲属于案发后积极退赃、缴纳罚金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚，对郑X南在两处场所放置的赌博机合并计算的事实，与本院审理查明的事实相符，予以确认。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判��袁理想
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2024号之一
原告：巩曰海，男1967年4月9日生，汉族。
被告：山东金辰建设集团有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
原告巩曰海与被告山东金辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁盼盼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛魏民初字第00076号
原告张欢欢，男，汉族，农民。
原告张成龙，男，汉族，农民。
原告张艳华，女，，汉族，农民。
被告李子贞，女，汉族，农民。
本院在审理原告张欢欢、张成龙、张艳华诉被告李子贞房屋确权纠纷一案中，因原告张欢欢、张成龙、张艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张欢欢、张成龙、张艳华承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年三月十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执653号之一
申请执行人林为杰，男，1982年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈耕，男，1973年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田城西街道六一四路七支路7号。
被执行人余新增，男，1976年4月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人林为杰与被执行人陈耕、余新增借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初717号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人陈耕、余新增发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈耕、余新增返还申请执行人林为杰借款人民币45500元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈耕、余新增未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人余新增系古田县医院职工，其在该单位有工资可供执行，本院已于2016年8月29日作出（2016）闽0922执653号执行裁定书，扣留、提取了被执行人余新增在古田县医院每月工资款总额的70%。
本院认为，由于被执行人余新增的工资正处于扣留、提取阶段，短期内难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 黄文熹
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1478号
申请执行人韩小平，现住扶余市。
被执行人辛福财，现住扶余市。
申请执行人韩小平与被执行人辛福财民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉0781民初703号民事判决书，判决如下：被告辛福财偿还原告韩小平欠款本金10000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。由于被执行人辛福财未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人韩小平于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人辛福财履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月10日立案执行，由于被执行人辛福财下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人辛福财的银行存款及其车辆，现被执行人辛福财下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人韩小平亦提供不出被执行人辛福财的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初703号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3569号
原告：周某甲，女，汉族，1982年1月19日生。
被告：尹某甲，男，汉族，1971年12月25日生。
原告周某甲诉被告尹某甲同居关系纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年末开始同居。2013年11月4日，生育一子尹某甲。因被告经常对原告实施暴力，致使双方关系无法维持同居关系，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告解除同居关系，非婚生子尹某甲由被告抚养，被告每月支付抚养费10000元。
被告尹某甲辩称，原告所述事实属实，但不同意解除婚姻关系。
本案在审理中，原告向本院提交原告的身份证，证明其诉讼主体资格。被告未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告于2012年末开始同居至今，无共同财产及共同债权债务。2013年11月4日，原、被告生育一子尹某甲（2013年11月4日出生，汉族，男）。原告以被告在同居期间经常对原告实施暴力为由，要求解除同居关系，非婚生子尹某甲由被告抚养，被告每月支付抚养费10000元。
本院认为，原告周某甲与被告尹某甲系同居关系，依法不予保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告的非婚生子由原告照顾多，由其母亲抚养更适宜。被告年收入10万元，抚养费每月2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子尹某甲由原告周某甲抚养，被告尹某甲每月支付抚养费2000元，直至尹某甲成年为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月二十一日
书记员 金英美
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审421号
申请人沛县环境保护局，住所地沛县沛公路行政中心主楼9楼。
法定代表人彭辉，局长。
委托代理人屈宜跃，该局副科长。
委托代理人陆齐民，该局环境监察中队中队长。
被申请人徐州微山湖畜禽有限公司，住所地沛县河口镇李集村南。
法定代表人魏某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，汉族，该公司经理。住沛县。
申请人沛县环境保护局认定，被申请人徐州微山湖畜禽有限公司需要配套建设的环境保护设施未经验收，即正式投入生产。该行为违反了《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请人沛县环境保护局依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年10月23日作出沛环罚字（2015）18号行政处罚决定，决定对被申请人徐州微山湖畜禽有限公司作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款三万元整。被申请人徐州微山湖畜禽有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县环境保护局于法定期限内向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本院受理后，依法向被申请人徐州微山湖畜禽有限公司送达了听证通知。本院于2016年9月13日举行听证会，申请人沛县环境保护局的委托代理人屈宜跃、陆齐民；被申请人徐州微山湖畜禽有限公司委托代理人赵广君到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人沛县环境保护局2015年10月23日作出沛环罚字（2015）18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2015）18号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月十八日
书记员 秦翠华
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初7号
原告:李某甲，女，生于1989年2月21日。
被告:李某乙，男，生于1980年5月3日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，原告与被告于2007年经他人介绍相识订婚后，同年腊月举行婚礼，2008年生一男孩，取名李某丙，2009年进行结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不关心原告及孩子生活，严重伤害了夫妻感情，2014年、2015年原告曾两次起诉要求离婚，经陇县法院判决不准离婚，但是夫妻关系没有任何改善。现原告认为原、被告因夫妻感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生子李某丙原告抚养。
原告李某甲向本院提交以下证据予以证明：身份证、夫妻关系证明书复印件，（2014）陇民初字第00832号民事判决书一份等。
被告李某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2007年经他人介绍相识订婚后，按照当地习俗举行婚礼开始同居生活，2008年12月6日生一男孩，取名李某丙，2010年2月1日进行了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不关心原告及孩子生活，严重伤害了夫妻感情，致夫妻关系不睦2014年原告曾两次起诉要求离婚，经本院（2014）陇民初字第00205号民事判决书、（2014）陇民初字第00832号民事判书决均判决不准离婚，但是夫妻关系没有任何改善。现原告认为原、被告因夫妻感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子李某丙原告抚养。
上述事实有原告陈述、身份证、夫妻关系证明书复印件，（2014）陇民初字第00832号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互关心、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚姻基础较差，在婚后共同生活中也未建立起夫妻感情，被告不关心原告及孩子生活，严重伤害了夫妻感情，夫妻双方亦不能相互沟通并及时化解夫妻矛盾，致夫妻关系恶化，原告两次起诉要求离婚，均经本院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求成立，本院予以支持；由于被告下落不明未到庭诉讼，婚生子李某丙由原告抚养有利于孩子成长，关于孩子抚养费因被告下落不明暂由原告自己负担为宜。为了维护平等、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养，并负担孩子抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 曹筱林
二〇一六年四月八日
书 记 员 张智渊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初15078号
原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：甘海龙，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：甘文球，女，1989年5月26日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告甘海龙、甘文球保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已赔偿44583.20元为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。
案件受理费512元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓菲
程露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8095号
原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告朱耀。被告刘琪。原告上海宏久物业管理有限公司与被告朱耀、刘琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2,882.40元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告朱耀、刘琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2,882.40元(2012年1月至2013年12月)属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱耀、刘琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2,882.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱耀、刘琪负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年九月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)芙行初字第95号
原告刘某某。
委托代理人张某某。
被告长沙市环境保护局，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路160号。
法定代表人王小平，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人陈某某。
原告刘某某不服被告长沙市环境保护局(以下简称市环保局)作出的环境保护行政审批行为具体行政行为，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员王来清、左回云组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告市环保局的委托代理人张某某和陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年3月9日，市环保局作出长环复（2007）8号《关于<长沙市岳麓区滨江新城基础设施及环境整治工程环境影响报告书>的批复》（以下简称《批复》）。
原告刘某某诉称：刘某某的房屋位于市环保局批复的建设项目范围内，刘某某与《批复》具有法律上的利害关系。刘某某对《批复》不服，向湖南省环境保护厅提起行政复议。2014年5月23日，湖南省环境保护厅作出湘环复决字（2014）2号《行政复议决定书》，维持市环保局作出的《批复》。《批复》的主要证据不足，适用法律法规错误，程序违法。请求依法撤销市环保局作出的《批复》。
被告市环保局辩称：刘某某不具有行政诉讼的原告主体资格。市环保局对《长沙市岳麓区滨江新城基础设施及环境整治工程环境影响报告书》进行审查，与刘某某没有法律上的利害关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。并且本案已超过诉讼时效，应当裁定驳回刘某某的起诉。市环保局作出的《批复》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。刘某某所诉《批复》，是市环保局根据有关环保法律法规对《长沙市岳麓区滨江新城基础设施及环境整治工程环境影响报告书》进行审查后所作的环境影响评价审批建议和结论，并不是对建设项目的审批，《批复》认为报告书可作为该项目设计、施工和运营期间环境管理依据，以及对项目建设和运营过程中为严格执行环保法律法规、落实报告书中提出的污染防治和生态保护措施应当着重做好的相关方面工作所提出的要求。《批复》与刘某某的房屋是否被批准征收以及在征收过程中刘某某是否得到合理足额的补偿并不具有法律上的因果关系，市环保局作出的《批复》对刘某某的权利义务不产生实际影响，刘某某与市环保局作出《批复》的行为没有法律上的利害关系，刘某某对市环保局作出《批复》的行为不具有行政诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 王来清
人民陪审员 左回云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00005号
（2015）吉中执异字第5号
案外人国电东北吉林市热力有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人王乃瑞，董事长。
委托代理人徐景华，该单位办公室主任。
委托代理人佟丽萍，该单位法律顾问。
申请执行人高云霞，女，1971年6月14日生，汉族，吉林市顺康科工贸有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托代理人王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人王占江，董事长。
委托代理人金瑶，该单位主任。
委托代理人孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高云霞与被执行人吉林省大江房地产开发有限责任公司（简称大江公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人国电东北吉林市热力有限公司（简称国电公司）于2015年1月15日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人国电公司称，请求解除坐落于位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219号，建筑面积384.65平方米房屋的查封。事实及理由为：2005年6月30日，案外人（原企业名称：吉林市龙源热力有限公司，2011年5月31日改为国电东北吉林市热力有限公司）与被执行人签订协议书一份，约定将被执行人所有的位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219号，建筑面积384.65平方米房屋抵偿给案外人，用以偿还欠案外人2004－2005年度供热费、清源桥1#楼和望江阁入网费。该房屋自2006年到现在，案外人一直作为热力泵房使用占有（作为公用设施使用），虽未办理产权过户手续并非案外人过错，上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋的查封。
为证实其主张，案外人国电公司提供了如下证据：
1.协议书1份，用以证明龙源热力公司与被执行人房屋买卖合同关系，该房屋作为供热泵房使用，订立合同时间为2005年6月30日，案外人买房在先，法院执行查封在后（2014年9月3日查封），该房屋法院不能执行。
2.证明材料1份，用以证明上述协议中抵账房屋97号楼1号网点就是法院查封的所有权证号P000001219号房屋，案外人一直作为供热泵房使用。
3.建筑工程施工合同及竣工图1份，用以证明该房屋为异议人实际占有，并将其改造建设为4号供热站（泵房）。
4.大江泵房改建工程施工总平面图1份。
5.照片1张。
3、4、5三份证据共同证明大江泵房的位置就是现在案外人的4号供热站（泵房）。
6.企业变更登记表1份，证明龙源热力公司企业名称变更为国电东北吉林市热力有限公司。
申请执行人质证对上述证据发表质证意见：
对证据1的证明问题有异议，协议当中的抵偿标的房屋是97号房屋1号网点，而申请人查封的是95号房产，协议书买卖标的与查封标的不一致。对证据2的质证意见为该份证据的出证人是大江公司，它作为被执行人出具证明材料的真实性申请执行人有异议。对证据3的质证意见为证明问题与本案没有关联性。对证据5证明问题有异议，不能证明97号网点与查封标的95号是同一房产。对证据6没有异议。
本院查明：高云霞与大江公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）吉中民二初字第111号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林市大江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告高云霞购房款2000万元。二、被告吉林市大江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告高云霞违约金200万元及利息损失（以2000万元为基数，自2012年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回原告高云霞的其他诉讼请求。该判决生效后，因大江公司未能自动履行，高云霞于2014年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月3日作出（2014）吉中民执字第41号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141号，建筑面积27.24平方米房屋；二、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001010室，所有权证号为P000001141号，建筑面积44.58平方米房屋；三、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219号，建筑面积384.65平方米的房屋；四、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0002023室，所有权证号P000001219号，建筑面积611.78平方米的房屋；五、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市徐州路8号办公楼。查封期限为二年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人与被执行人签订了以房抵债协议，已支付全部价款并实际占有，因大江公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为大江公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219号，建筑面积384.65平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟 丹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1468号
申请执行人陈万国，男，1954年9月17日出生，宁夏自治区青铜峡市人。
被执行人曹占湖，男，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈万国与曹占湖民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹占湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万国于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人曹占湖支付申请人陈万国借款本金及利息共计170000元，并承担案件受理费4885元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹占湖的财产进行了查证：被执行人曹占湖名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人曹占湖下落不明。
本院认为，本案被执行人曹占湖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈万国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹占湖新的财产线索，申请执行人陈万国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨满权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2302号
原告：杨金元,男,,住江苏省盐城市盐都区。
被告：许小建，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告杨金元诉被告许小健居间合同纠纷一案中，原告杨金元于2017年8月25日向本院提出对被告许小健撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告杨金元撤回对被告许小健起诉。
案件受理费减半收取为3380元，由原告杨金元负担。
审 判 员 万洪
二〇一七年九月四日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨军魁，又名杨均魁，男，1974年1月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
被告人黎纪伟，男，1990年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1762号起诉书指控被告人杨军魁、黎纪伟犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨军魁、黎纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2009年8月某日20时许，被告人杨军魁伙同李向阳（已判刑）及杨某（另案处理）等人至慈溪市经济开发区兴慈七路某胶粘厂工地，窃得铁抱箍170副，价值人民币595元。
2.同年11月中旬某日22时许，被告人杨军魁伙同李向阳、杨某等人至慈溪市某中心幼儿园工地，窃得铁抱箍102副，价值人民币357元。
3.同年12月9日20时许，被告人杨军魁伙同李向阳、刘昌秀（已判刑）、杨某等人至慈溪市经济开发区兴慈四路某汽车零部件厂工地，窃得铁抱箍305副、螺纹钢125千克，合计价值人民币1800元。
4.2010年1月13日19时许，被告人黎纪伟伙同李向阳、刘昌秀、李战阳（已判刑）、“阿伟”（另案处理）至慈溪市崇寿镇傅家路村某电子厂一号工地，窃得铁抱箍408副，价值人民币1428元。
5.同月14日19时许，被告人黎纪伟伙同李向阳、刘昌秀、李战阳、“阿伟”等人再次至慈溪市崇寿镇傅家路村某电子厂一号工地，窃得铁抱箍340副，价值人民币1190元。
2010年9月8日15时30分许，被告人杨军魁至慈溪市公安局崇寿派出所投案自首。
上述事实，被告人杨军魁、黎纪伟在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李向阳、刘昌秀、李战阳的供述笔录、被害人王某、陈某、龚某、胡某2的陈述笔录、证人胡某1的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、到案经过、抓获证明、本院（2010）甬慈刑初字第627号刑事判决书及二被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军魁、黎纪伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军魁有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黎纪伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨军魁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人黎纪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨军魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2011年6月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黎纪伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2011年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年一月二十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终3246号
上诉人（原审被告）：王平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：刘光有，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原审被告：蒲祥刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原审被告：徐桂芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人王平因与被上诉人刘光有、原审被告蒲祥刚、徐桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平未在法定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按照自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人王平对原审判决不服，已经递交《民事上诉状》，但未在法定期限内交纳诉讼费，按照上诉法律规定，应按照上诉人王平自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23624号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭思维
陈怡
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初114号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王日庚，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人王日庚犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人王日庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日16时30分许，被告人王日庚酒后驾驶辽GF00**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇天赢洗浴门前路段时被执勤交警查获。经检验：王日庚的血液中乙醇含量为231mg/100ml。
上述事实，被告人王日庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王日庚的供述与辩解；证人李某某的证言；血液提取登记表；检验报告；驾驶证、机动车行驶证查询结果；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王日庚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王日庚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 佟玉杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**财保121号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人：淄博某菲商贸有限公司。
被申请人：吴某
被申请人：山东某融资担保有限公司。
申请人淄博某菲商贸有限公司与被申请人吴某、山东某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人淄博某菲商贸有限公司申请对被申请人吴某、山东某融资担保有限公司银行存款100万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人淄博某菲商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人淄博某菲商贸有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌运
审判员 宋 连
二〇一六年七月十三日
书记员 张宁晞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2290号
被执行人：韩金亮（曾用名韩杰），男，1990年3月3日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人韩金亮罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初269号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5363号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告杭金娣，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杭金娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币640元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1842号
原告:凤冈县农村信用合作联社。住所地贵州省凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈××，理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，工作人员。
委托诉讼代理人：邓松，工作人员。
被告:王小辉,男,1981年5月30日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：梁金花，女，1981年10月25日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：安胜，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张晓艳，女，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称”凤冈信用联社）与被告王小辉、梁金花、安胜、张晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈信用联社的委托诉讼代理人兰金永，被告安胜、张晓艳到庭参加诉讼，被告王小辉、梁金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤冈信用联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告王小辉、梁金花偿还其借款本金人民币100,000元及利息（利率按合同约定，计算至本息还清时止）,并由被告安胜、张晓艳负连带责任。事实与理由：被告王小辉、梁金花系夫妻关系。2013年4月8日，原告凤冈信用联社与被告王小辉签订了《个人借款合同》，合同约定，被告王小辉向原告借款人民币100,000元，用途为收购茶叶,借款期限为36个月,自2013年4月8日起至2016年4月7日止,借款期限内固定利率为8.2‰。同日，被告安胜、张晓艳与原告凤冈信用联社签订了《保证合同》，自愿为被告王小辉向原告凤冈县信用联社借款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起，至借款合同下的债务履行期满之日后两年内止。原告凤冈信用联社于当日向被告王小辉提供上述借款后，被告王小辉仅还利息至2013年6月20日。借款逾期后，被告王小辉拒不履行还款义务。
被告王小辉、梁金花未作答辩，也未提交证据。
被告安胜、张晓艳承认为被告王小辉向原告凤冈信用联社借款提供连带责任保证的事实，但其提出与被告王小辉无任何关系，是因自己的亲戚介绍才为其提供借款保证，现无力为被告王小辉偿还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《申请书》、《结婚证》、《个人借款合同》《保证合同》等证据，经本院组织当事人进行质证，不持异议，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对原告主张的本案事实依法予以确认。
另查明，现原告王小辉、梁金花已外出，下落不明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告王小辉应当依约定返还借款本金及利息。在借款期限届满后，被告王小辉拒不履行返还借款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因本案被告王小辉、梁金花系夫妻关系，根据法律规定，被告王小辉以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由被告王小辉、梁金花共同承担清偿责任。被告安胜、张晓艳系本案借款合同的保证人，且在保证期限内，故应负连带保证责任。原告请求被告王小辉、梁金花返还借款及利息，并由被告安胜、张晓艳负连带责任之诉讼主张，事实与理由成立，于法有据，本院予以支持。被告王小辉、梁金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小辉、梁金花在本判决生效后十日内共同返还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元及利息（按合同约定利率计算，从2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告安胜、张晓艳对本判决第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王小辉、梁金花负担（此款原告已预交，由被告兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 李兴建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 欧川川
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第02098号
原告赵某甲。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告祁某。
原告赵某甲诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2009年下半年，原、被告双方经人介绍相识，婚前基础一般。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后刚开始，夫妻感情尚可，但不久常因家庭生活经济而发生争吵。被告不关心照顾家庭，在外不务正业，沾染吸毒恶习，虽经公安机关教育处理，仍继续吸毒。原告考虑到女儿年幼，不忍家庭破裂，希望被告能改变恶习，关心照料家庭，但被告仍然我行我素，且被告于2013年8月离家外出，夫妻分居至今。2014年11月，被告再次吸毒被公安机关处理。原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告祁某未答辩。
经审理查明：2009年下半年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现年2周岁。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可，��双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。原告于2014年11月向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
因被告祁某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告祁某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03115号
原告：周创辉，
被告：张选强，
被告：张小妍，
本院在审理原告周创辉与被告张选强、张小妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告周创辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 秦 冰
二〇一五年九月十一日
书���记员曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2015年月日送达
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0824执司惩405号之一
被拘留人加民选，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
本院在执行（2016）晋0824执405号申请执行人陈守恭与被执行人张俊会、加民选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人加民选在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对加民选拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执190号之三
申请执行人：谢丹，女，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人：王润英（曾用名王燕），女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人谢丹与被执行人王润英抚养费纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初74号民事判决书确认，被执行人王润英交纳案件申请执行费7000元，负担案件申请执行费50元。本院委托陕西省西安市新城区人民法院于2018年6月20日划拨了被执行人王润英名下存款7050元。申请执行人谢丹于2018年6月28日领取执行款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
原告谢丹诉被告王润英抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0726民初74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初421号
原告：岳斌，男，汉族，生于1966年1月26日，奇台县人，现住奇台县。
被告：戴福财，男，汉族，生于1957年6月29日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：何明珠。男，汉族，生,1964年2月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：方向红，女，汉族，生于1966年7月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告岳斌诉被告戴福财、何明珠、方向红民间借贷纠纷一案中，原告岳斌于2016年3月14日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳斌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告岳斌承担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈玉婷
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执106号
申请执行人：马某，男，汉族。
被执行人：永和县某村民委员会。
法定代表人：郭某
本院在执行马某与永和县某村民委员会承包土地纠纷一案中，于2016年11月4日向永和县某村民委员发出执行通知书，责令被执行人永和县某村民委员会，但被执行人永和某村民委员会未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永和县某村民委员会存款200元。
本裁定立即执行。
执行员 赵文云
二〇一六年十一月九日
书记员 冯亚运
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2588号
原告：肖俊，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人叶青，经理。
委托诉讼代理人：那大兴，该公司员工。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 高 野
二〇一八年六月十四日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包德强。
再审申请人马志文因与被申请人包德强农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马志文申请再审称：（一）其母亲李兰将10亩耕地，永久性转卖给被申请人包德强，并且签订转卖耕地抵顶债务的违法协议。该永久性转让土地协议是违法无效的，必须解出。（二）马志文对该10亩耕地享有继承权，应归其所有。包德强无权耕种10亩耕地，该10亩耕地应归其所有。请求再审。
本院经审查认为，“1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志文的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 赵洪波
二〇一七年四月十二日
书记员 安伟亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02547号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，系该公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），在上海中建物业管理有限公司无锡分公司工作。
被告戴国新。
被告赵丽娟。
被告戴斌。
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建物业无锡分公司）与被告戴国新、赵丽娟、戴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王小娟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中建物业无锡分公司的委托代理人胡红卫、被告戴国新到庭参加诉讼，被告赵丽娟、戴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建物业无锡分公司诉称：其为包括戴国新、赵丽娟、戴斌在内的嘉利华府庄园业主提供前期物业服务。戴国新、赵丽娟、戴斌经催讨未支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，现诉至法院请求判令戴国新、赵丽娟、戴斌立即支付上述期间的物业服务费9066元。
被告戴国新辩称，其小区存在大量违建，且绿化、卫生、停车、公共设施等管理均不到位，物业公司违约在先；购房时开发商承诺的退税未兑现及游泳馆、网球馆均未开放，故要求在解决上述问题后再交纳物业费。
被告赵丽娟、戴斌未作答辩。
经审理查明：嘉利华府庄园的建设单位无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）与上海中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）先后签订2份前期物业服务合同，约定中建物业公司为嘉利华府庄园提供前期物业服务。合同签订后，中建物业无锡分公司（系中建物业公司的分公司）即对嘉利华府庄园提供前期物业服务。戴国新、赵丽娟、戴斌系嘉利华府庄园X区X号房屋业主，该房建筑面积为215.88平方米。前期物业服务合同和临时管理规约约定：业主应当按时支付物业服务费，物业服务费为2.8元/月·平方米（含公共能耗），每年按10个月计收物业服务费。自2014年1月1日至2015年6月30日，戴国新、赵丽娟、戴斌未支付该房的物业服务费。
诉讼中，中建物业无锡分公司明确表示放弃滞纳金1652元的主张，并自愿承担本案诉讼费。
以上事实有商品房买卖合同、房屋登记簿证明、业主情况登记表、房屋钥匙、文件接收表、装修申请表、临时管理规约、前期物业服务合同、无锡市惠山区物价局备案回复表、发票、律师函、邮寄凭证、小区违建巡查监管日志表，华府庄园装修违规行为整改通知书、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中建房地产公司与中建物业公司签订的前期物业服务合同对戴国新、赵丽娟、戴斌具有约束力。中建物业无锡分公司已为华府庄园提供了物业服务，戴国新、赵丽娟、戴斌亦接受了该物业服务，应当按约交纳物业服务费。中建物业无锡分公司要求戴国新、赵丽娟、戴斌支付2014年1月1日起至2015年6月30日的物业服务费9066元，合法有据，本院予以支持。关于戴国新辩称小区存在大量违建，小区绿化、卫生、停车、公共设施等管理不到位，物业公司违约在先的意见，因其未提供充分证据证明，且物业服务质量是否达到合同约定的要求不能仅凭个别业主的标准，因此双方应秉持相互理解的态度解决物业管理中出现的瑕疵，业主不能因对物业服务质量不满而完全不缴物业服务费。对戴国新辩称开发商未承兑购房退税的约定及游泳馆、网球馆均未开放等问题，因与本案非同一法律关系，本案不予理涉，戴国新可依法另行主张，故本院对其要求在解决上述问题后再缴纳物业费的抗辩意见不予采纳。赵丽娟、戴斌经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条，国务院《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
戴国新、赵丽娟、戴斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付中建物业无锡分公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费9066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由中建物业无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。