河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第01131号
原告汤静，农民。
原告杨长安，农民。
原告郭会红，农民。
原告杨某甲。
法定监护人汤静，农民，系杨某甲之母。
原告杨某乙。
法定监护人汤静，农民，系杨某甲之母。
上述五原告共同委托代理人刘国峥、马云龙，均为河北馨铁律师事务所律师。
被告李厚上，司机。
委托代理人乔明海，山东超然律师事务所律师。
被告王尚敏，个体。
委托代理人孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市虎山东路8号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
被告漆大龙，司机。
被告沧县运通汽车运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙与被告李厚上、王尚敏、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安支公司）、漆大龙、沧县运通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘国峥、马云龙、被告李厚上的委托代理人乔明海、被告王尚敏的委托代理人孙尊连、被告中华联合财险泰安支公司的委托代理人张国军、被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼。被告漆大龙、沧县运通汽车运输队经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙诉称，2014年7月23日1时19分许，杨永驾驶的冀J×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至325公里＋700米处，与前方被告李厚上驾驶的顺向停在路上的鲁J×××××号重型货车追尾，鲁J×××××号重型货车又与前方被告漆大龙驾驶的停车准备接受检查的冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，此次事故造成三车不同程度损坏，冀J×××××号重型货车司机杨永及乘车人陈扬州经抢救无效死亡。2014年8月5日吴桥县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第000061号道路交通事故认定书，确定杨永负主要责任，被告李厚上、漆大龙负次要责任。鲁J×××××号重型货车系被告王尚敏所有，在被告中华联合财险泰安支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险且不计免赔，冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车系被告沧县运通汽车运输队所有，在被告太平洋财险沧州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及两份第三者商业险且不计免赔。此次交通事故给原告带来了巨大的经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李厚上、王尚敏、漆大龙、沧县运通汽车运输队连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计320237元，判令二被告保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第000061号道路交通事故认定书一份；
2、冀J×××××（冀J×××××挂）号车在太平洋财险沧州支公司投保的交强险保险单一份、神行车保系列产品保险单两份，鲁J×××××号车在中华联合财险泰安支公司投保的交强险保险单一份、机动车辆保险单一份；
3、李厚上、漆大龙的机动车驾驶证复印件各一份，冀J×××××（冀J×××××挂）号车、鲁J×××××号车的机动车行驶证复印件各一份；
4、汤静、杨长安、郭会红的居民身份证复印件各一份，杨某甲、杨某乙的户口页复印件各一份，汤静与杨永的结婚证复印件一份，大城工业园区付庄村村民委员会与大城县公安局阜草派出所共同出具的证明两份，大城县公安局阜草派出所出具的死亡注销证明一份，大城县公安局新城区派出所出具的居住证明一份，刘文成的身份证复印件一份及其出具的证明一份，大城县房产管理局出具的大房权证新城区第A0015**号证书载明：位于东盛大街南侧烟草宿舍楼2号楼4单元402室房屋所有权人为刘文成；
5、吴桥县人民医院出具的诊断证明书一份，吴桥县公安交通警察大队出具的（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2014）029号法医学尸体检验鉴定意见书一份；
6、王庄寿衣店出具的收款收据一张（金额为7500元）；
7、田晓坤与南皮县鸿运汽车运输队签订的汽车挂靠合同复印件一份，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出的聊公交茌认字（2013）第000169号道路交通事故认定书复印件一份；
被告李厚上辩称，李厚上系王尚敏的雇佣司机，受其雇佣担任驾驶人，从事交通运输业。依据相关司法解释的规定，李厚上因履行职务行为过程发生本案交通事故，原告的损失应李厚上不承担赔偿责任，王尚敏所有的鲁J×××××号车在被告中华联合财险泰安支公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王尚敏辩称，鲁J×××××号车系王尚敏所有，本次事故中本次负次责，该车已在中华联合财险泰安支公司投了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由王尚敏承担。
被告中华联合财险泰安支公司辩称，鲁J×××××号车在本公司投有交强险和商业险各一份，本公司在核实该车司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证年检有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，冀J×××××（冀J×××××挂）号车在本公司投保交强险和商业险各一份，标的车未报案，按照规定应拒赔，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，本案还有其他伤者，建议为其预留份额。
被告漆大龙、沧县运通汽车运输队未到庭应诉且在法定期限内未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨长安（身份证号码××）系杨永之父，原告郭会红（身份证号码××）系杨永之母，杨长安与郭会红共生育子女三人，受害人杨永系其长子；原告汤静（身份证号码××）与受害人杨永系夫妻关系，二人共生育子女二人，长子系原告杨某甲（身份证号码××，长女系原告杨某乙（身份证号码××。2014年7月23日1时19分许，杨永驾驶、陈扬州乘坐的冀J×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至325公里＋700米处，与前方李厚上驾驶、王尚敏乘坐的顺向停在路上的鲁J×××××号重型货车追尾，鲁J×××××号重型货车又与前方漆大龙驾驶停车准备接受检查的冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，杨永、陈扬州、李厚上、王尚敏受伤，杨永、陈扬州经抢救无效死亡的交通事故。2014年8月5日吴桥县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第000061号道路交通事故认定书，认定杨永驾驶机动车违反了驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，机动车上道路行驶，为保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度超速行驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；李厚上其行为违反了在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人的通行，机动车在道路上停放、临时停车，车身仅靠道路右侧边缘线，不得超过三十厘米的规定，是造成此事故的次要原因，漆大龙停车接受检查时未按规定靠路边停车违反了机动车在道路上停放、临时停车，车身仅靠道路右侧边缘线，不得超过三十厘米的规定，亦是造成此事故的次要原因，李厚上、漆大龙分别负事故的次要责任；陈扬州、王尚敏无违法行为，无责任。
被告李厚上所驾鲁J×××××号车的机动车行驶证登记所有人为被告王尚敏，2013年10月27日，鲁J×××××号车在被告中华联合财险泰安支公司投保交强险和机动车辆保险各一份，并均签订了保险单，保险期间均为2013年10月28日零时起至2014年10月27日二十四时止。该交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该机动车辆保险单中的第三者责任保险的保险金额为500000元，并附加投保了不计免赔险。被告漆大龙所驾冀J×××××（冀J×××××挂）号车的机动车行驶证登记所有人为被告沧县运通汽车运输队，2013年9月14日，被告沧县运通汽车运输队为冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险一份和神行车保系列产品保险两份，并均签订了保险单，保险期间均为2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。该交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该两份神行车保系列产品保险单中约定第三者商业责任保险的保险金额共计为1050000元，并均附加投保了不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险合同的约定期间。
2014年8月1日吴桥县公安交通警察大队出具的（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2014）029号法医学尸体检验鉴定意见书认定杨永生前胸部受钝性外力作用致心肺挫伤死亡。大城县公安局阜草派出所出具死亡注销证明书载明，杨永于2014年7月23日因道路交通事故死亡。
大城县公安局新城区派出所出具的居住证明和刘文成出具的证明共同载明：陈扬州，男，汉族，身份证号××，大城县大尚屯镇西桃子村。陈扬州于2013年3月1日至2014年7月22日在我辖区东盛大街南侧烟草宿舍楼2号楼4单元402室租住，该房屋的所有权人为刘文成，每月租金700元，三个月交一次房租。
另查明，河北省公安厅交通管理局2014年5月30日发布冀公交字（2014）190号文件，根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：城镇居民人均年可支配收入为22580元，全省在岗职工年平均工资为42532元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述及原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。杨永、李厚上、漆大龙三人分别驾驶机动车相继发生追尾，造成三车不同程度损坏，杨永及其乘车人陈扬州经抢救无效死亡，李厚上及其乘车人王尚敏受伤的道路交通事故，交警部门认定杨永负事故主要责任、李厚上、漆大龙分别负事故次要责任，陈扬州、王尚敏无责任，定性合法准确，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。五原告作为本案交通事故受害人杨永的近亲属向被告提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。被告李厚上系被告王尚敏雇佣的司机，本案交通事故发生在李厚上从事的雇佣活动中，且本案事故车辆鲁J×××××号车的机动车行驶证登记所有人亦为被告王尚敏，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案中被告李厚上不向原告承担赔偿责任，被告王尚敏应按照李厚上在本案交通事故中的责任比率对原告承担相应赔偿责任。漆大龙作为具体侵权行为人和冀J×××××（冀J×××××挂）号车的机动车行驶证登记所有人沧县运通汽车运输队共同按照漆大龙在本案交通事故中的责任比率对原告承担相应赔偿责任。
本案交通事故共造成两人死亡，即杨永、陈扬州，陈扬州自2013年3月1日至事故发生时连续在河北省大城县城镇居住，并且陈扬州受田晓坤雇佣一直作为田晓坤实际所有车辆冀J×××××号和冀J×××××号车的随车人员从事交通运输业，说明在本案交通事故发生前陈扬州的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（最高人民法院（2005）民他字第25号）的相关精神，陈扬州的死亡赔偿金应按照2013年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故本案中原告主张杨永的死亡赔偿金亦按照2013年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算为22580元×20年＝451600元，丧葬费按照河北省2013年度全省在岗职工年平均工资标准计算为42532元÷12个月×6个月=21266元，均符合相关法律规定，本院对此均予以支持。本案中原告杨长安1953年8月7日出生，领取被扶养人生活费的年限为19年，原告杨某甲2004年8月16日出生、杨某乙2007年6月15日出生，其二人至本案交通事故发生时均未满18周岁，依法应享有被抚养的权利，且领取被抚养人生活费的年限分别为为8年、11年，因杨长安的抚养人人数为三人、杨某甲的抚养人人数为二人、杨某乙的抚养人人数为二人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；根据杨长安、杨某甲、杨某乙的户口性质和经常居住地情况，其三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过河北省上一年度农村居民人均消费性支出额，故原告主张该三人的扶养费计算为6134元×8年＋（6134元÷3人×3年＋6134元÷2人×3年）＋6134元÷3人×8年=80764元，符合相关法律规定，并无不当，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此杨永的死亡赔偿金总计为532364元。杨永本案交通事故死亡，致使诸原告遭受到不可避免的丧子之痛、丧父之痛、当夫之痛，精神上的打击、心灵上的创伤较为严重，结合此次事故双方的过错程度、造成的后果、原告的家庭状况及当地的平均生活水平等因素，原告主张60000元的精神损害赔偿数额过高，本院酌情支持原告获赔精神损害赔偿的数额为24000元。原告主张为处理杨永交通事故及丧葬事宜花费必要误工费用1049元、交通费用2000元，未提供相关证据，本院考虑到受害人的近亲属在处理该事故及丧葬事宜中确有实际支出的必要交通、误工等相关费用，参照原告住所地至事故发生地的实际路程以及原告家庭状况和当地的平均生活水平等因素，本院对原告主张的该部分必要支出费用酌定支持2000元。二原告主张抬尸、运尸费用7500元，提供了收据，未提供相关正式票据，被告对此不予认可，认为即使确有该部分费用的支出，亦应包含在丧葬费中，原告属于重复计算，本院认为被告的反驳主张有理有据，予以采信，故对原告该部分主张不予支持。综上，诸原告的各项损失分别为：死亡赔偿金532364元、丧葬费21266元、精神抚慰金24000元、必要支出费用2000元，各项总计579630元。鲁J×××××车在被告中华联合财险泰安支公司投保有交强险和第三者责任保险，冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告太平洋财险沧州支公司投保有交强险和第三者责任保险，本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故中华联合财险泰安支公司、太平洋财险沧州支公司应分别首先在其交强险限额内向原告承担赔偿责任。因在本院审理的（2014）吴民初字第01130号和（2015）吴民初字第00087号两案中所涉的交通事故与本案系同一交通事故，侵权车辆中有同一侵权车辆即冀J×××××（冀J×××××挂）车，经本院核准，（2014）吴民初字第01130号案中原告陈海桥、张秀臣的损失为死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、精神抚慰金60000元、必要支出费用2000元，（2015）吴民初字第00087号案中原告李厚上的损失有残疾赔偿金135211元、误工费30162元、护理费15532元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费800元，故本院本着兼顾另案赔偿权利人陈海桥、张秀臣、李厚上利益的原则进行了统筹分配，即被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）车的交强险赔偿限额内按照比例赔偿原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙各项损失共计（532364元＋21266元＋24000元＋2000元）÷（135211元＋30162元＋15532元＋10000元＋2000元＋800元＋451600元＋21266元＋60000元＋2000元＋532364元＋21266元＋24000元＋2000元）×110000=48738元，被告中华联合财险泰安支公司在鲁J×××××车的交强险赔偿限额内按照比例赔偿原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙各项损失共计（532364元＋21266元＋24000元＋2000元）÷（451600元＋21266元＋60000元＋2000元＋532364元＋21266元＋24000元＋2000元）×110000=57209元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；因此原告主张被告太平洋财险沧州支公司、中华联合财险泰安支公司按照第三者责任保险履行赔偿义务，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持，故原告损失超出交强险赔偿的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时结合漆大龙、李厚上在交通事故中承担的责任比率，由被告太平洋财险沧州支公司、中华联合财险泰安支公司分别在冀J×××××（冀J×××××挂）车、鲁J×××××车的第三者责任保险限额内向原告分别承担20%的赔偿责任。即被告太平洋财险沧州支公司的赔偿数额为（532364元＋21266元＋24000元＋2000元-48738元-57209元）×20%=94736.6元，被告中华联合财险泰安支公司的赔偿数额为（532364元＋21266元＋24000元＋2000元-48738元-57209元）×20%=94736.6元。因被告保险公司按照其保险合同在承保事故车辆的相应保险金额内足以赔付原告主张的损失费用，故被告漆大龙、沧县运通汽车运输队、王尚敏就原告在本案中的诉讼请求不再承担实体赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）车的交强险赔偿限额内赔偿原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙各项经济损失共计48738元；在第三者责任保险金额内赔偿原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙各项经济损失共计94736.6元；
二、被告中华联合财险泰安支公司在鲁J×××××车的交强险赔偿限额内赔偿原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙各项经济损失共计57209元；在第三者责任保险金额内赔偿原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙各项经济损失共计94736.6元；
三、被告李厚上不向原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙承担赔偿责任；
四、被告漆大龙、沧县运通汽车运输队、王尚敏不再向原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙承担实体赔偿责任；
五、驳回原告汤静、杨长安、郭会红、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，原告承担473元，被告太平洋财险沧州支公司承担2735元，被告中华联合财险泰安支公司承担2896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：河北省沧州市农行北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，','2018-09-21
04:38:10',0,'web',NULL),(8001972,'687bb3bb-
bc11-4631-aecd-c9b577ed5f1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2051\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。\\\n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。\\\n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）岳民初字第599号\",\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"687bb3bb-
bc11-4631-aecd-c9b577ed5f1d\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与隋岳林、李夏金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"岳阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告隋岳林、李夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告隋岳林、李夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445254410000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与隋岳林、李夏金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与隋岳林、李夏金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）岳民初字第599号\");$(\"#hidDocID\").val(\"687bb3bb-
bc11-4631-aecd-c9b577ed5f1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与隋岳林、李夏金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）岳民初字第599号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岳阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岳阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司岳阳县支行,隋岳林,李夏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。[ly]
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与隋岳林、李夏金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-19\\\\\",\\\\\