昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初113号
原告（反诉被告）：柴银，男，1996年3月22日出生，汉族，云南省宣威市人，公司职员。
委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高黄斌，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：张悦，女，1972年6月24日出生，汉族，云南省普洱市人，公司职员。
委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：杨姬莉亚，女，1990年10月20日出生，佤族，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告柴银与被告张悦、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告张悦在答辩期内提起反诉，经审查反诉符合起诉条件，本院予以受理，并适用简易程序于2017年3月9日在第七法庭进行公开开庭审理，原告（反诉被告）柴银的委托诉讼代理人万慧，被告（反诉原告）张悦的委托诉讼代理人赖晓云，被告平安公司的委托诉讼代理人杨姬莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告（反诉被告）柴银的诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成原告的全部经济损失163290.66元（原告总损失为192151.10元，其中先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险项下赔偿120000元，剩余的72151.10元按照双方责任比例承担，被告张悦、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司共同按照60%的责任比例承担43290.66元）；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月28日8时20分时，被告张悦驾驶的小型轿车沿昆明市经开区云景路由北向南行驶至关山酒店门口附近路段越中心实线左转弯时，遇到原告柴银驾驶普通二轮摩托车沿云景路由北向南行驶至此地，双方发现情况后避让不及，被告张悦所驾车左侧与原告柴银所驾车前部相撞，致使原告柴银受伤。经交通警察部门认定，被告张悦与原告柴银均承担此次事故的同等责任。同时被告张悦所驾肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。经司法鉴定机构鉴定，原告的枢椎骨折致颈部活动功能丧失的伤残等级为十级，右膝关节活动功能丧失的伤残等级为十级，需后期医疗费用14000元，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重的经济损失。其中第一被告系交通事故直接责任人，第二被告系肇事车辆投保的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。
被告（反诉原告）张悦答辩称：事故发生时，被告驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在限额内先予赔偿。交警部门认定本次事故责任双方承担同等责任，且原告驾驶的车辆为机动车，因此原告要求被告承担60%的赔偿责任没有法律依据，被告最多承担50%的赔偿责任。被告为原告垫付了26936.60元医疗费，该费用应当在张悦应承担的限额内扣减。
反诉原告（本诉被告）张悦的诉讼请求：一、被反诉人赔偿反诉人修理费8000元；二、被反诉人承担反诉诉讼费。
事实和理由：2016年7月28日8时20分，在昆明市经开区云景路关山酒店门口附近路段，张悦驾驶的小型轿车沿昆明市经开区云景路由北向南行驶至关山酒店门口附近路段越中心实线左转弯时，恰遇柴银未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，且未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离沿云景路由北向南行驶至该地，柴银所驾车前部与张悦所驾车左侧相撞，车辆相撞后柴银所驾车驶入云景路东侧绿化带内，导致柴银受伤，双方车辆不同程度受损及绿化带受损，造成伤人的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出的第5301213201605198号《道路交通事故认定书》（简易程序）确定当事人张悦承担此事故的同等责任；柴银承担此次事故的同等责任。受损车辆于2016年11月2日经昆明市盘龙区欧美亚汽车维修部进行修理，反诉人张悦支付修理费16000元，根据双方当事人的事故责任分配，应由反诉人柴银承担修理费8000元。
反诉被告（本诉原告）柴银答辩称：对事故的发生及交警对责任的划分没有异议，对于责任比例柴银认为应由张悦承担60%比较适宜。对修理费用的合理损失愿意在合理范围内承担责任。
被告平安公司答辩称：一、被告张悦在被告平安公司处只投保了交强险，平安公司事故发生后垫付了医疗损失10000元。二、对于反诉请求与平安公司无关，因此不作任何答辩。
案件事实
本院确认法律事实如下：2016年7月28日8时20分，被告张悦驾驶小型轿车沿云景路由北向南行驶至关山酒店门口附近路段越中心实线左转弯时，恰遇柴银未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车且未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离沿云景路由北向南行驶至该地，柴银所驾车前部与张悦所驾车左侧相撞，车辆相撞后柴银所驾车驶入云景路东侧绿化带内，导致柴银受伤，双方车辆不同程度受损及绿化带受损，造成伤人的道路交通事故。确定当事人张悦、柴银承担此事故的同等责任。原告柴银事故发生后到云南骨科医院就医，自2016年7月28日入院至2016年9月12日出院，住院天数46天。出院医嘱载明：“1、定期专家门诊复查1、3、6、12月。2、加强营养，多休息（建议休息3月），建议继续口服促进骨折愈合药物。3、患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗。4、在专业医师指导下行康复治疗。适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩。5、1年后根据复查情况决定内固定物取出时间。6、不适随诊。”2016年9月12日,云南骨科医院出具陪护证明，证明柴银住院期间有家属1人陪护，住院期间产生医疗费70905.83元。
2016年11月2日，经云南正大法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》得出鉴定意见：柴银枢椎骨折致颈部活动功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级；右膝关节活动功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级；后期医疗费评估为人民币壹万肆仟元（14000元）。该伤残等级评定产生鉴定费700元、后期医疗费评估产生鉴定费600元。柴银住院期间购买矫形器支出10600元。被告张悦系车主，该车在被告平安公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，本次事故发生在保险期限内。车辆因事故产生修理费人民币16000元。经被告张悦申请，被告平安公司为柴银垫付医疗费人民币10000元。被告张悦垫付人民币26936.6元。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，柴银、张悦承担此事故的同等责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告平安公司在其承保云A624**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任。故对柴银要求平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于柴银主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：关于柴银主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”柴银提交的证据能够证明其在城镇生活、居住满一年，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”则柴银的伤残赔偿金应为63295.20元〔26373元×（20年）×（10％+2％）〕;原告主张的医疗费，本院根据合法医疗票据认定70905.83元(67723.23元+346元+2836.6元)；柴银主张的误工费，结合入院时间及定残日期，本院对其主张的误工期97天予以确认，柴银主张按每月3200元的标准计算误工费的标准并未超过法律规定范围，本院予以确认，对其主张的误工费人民币10346.67元予以支持。柴银主张的护理费11340元，因医院证明中明确1人护理的需求，其主张的护理期90天符合医院出具的病情情况，其护理费标准参照2015年服务业在岗人员平均工资46067元计算，柴银主张的126元/天的标准符合法律规定，本院予以支持护理费金额为11340元（126×90）。柴银主张的营养费3000元，因医院证明需加强营养，本院酌情支持1800元；其主张的后期治疗费，有鉴定机构的鉴定意见书佐证，对后期治疗费14000元，本院予以支持；柴银主张的住院伙食补助费，因其住院46天，本院依法支持4600元（100元/天×46天）；柴银主张的精神损害抚慰金，因双方对本次事故均承担同等责任，均应当自行负担彼此份额内的精神伤害，因此本院对此不予支持；对柴银主张的交通费本院酌情支持300元；柴银主张残疾辅助器具费10600元已经实际支出，且医院的治疗经过中已明确使用了辅助器具，因此本院予以支持；至于鉴定费1900元，柴银仅主张要求被告平安公司支付，而该项目并非保险承保范围内，因此本院不予支持。其中三期鉴定本院不予采信，因此本院仅认定鉴定费为1300元，该费用由张悦、柴银共同承担。
本案柴银医疗费损失91305.83元（医疗费70905.83元、住院伙食补助费4600元、营养1800元、后期治疗费14000元），保险公司已在医疗费用赔偿限额内预先垫付了医疗费10000元，剩余81305.83元，需由双方按过错比例承担；对柴银伤残损失为95881.87元（残疾赔偿金63295.20元，误工费10346.67元，残疾辅助器具费10600元，护理费11340元，交通费300元），该赔偿款项并未超过被告保险公司的保险范围，由被告保险公司进行赔付。
综上，需双方共同承担的部分为81305.83元、鉴定费1300元，两项共计82605.83元，根据双方同等过错比例，由双方各承担50％，因此张悦应当承担的部分为41302.91元，扣除其已经垫付的26936.6元，还需承担14366.31元。
对张悦反诉主张的修理费8000元，因本次事故，张悦所驾驶的车辆产生修理费16000元，根据双方同等过错比例，由双方各承担50％，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）柴银支付赔偿金人民币95881.87元；
由被告（反诉原告）张悦于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）柴银支付赔偿金人民币14366.31元；
由反诉被告（本诉原告）柴银于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告（本诉被告）张悦修理费人民币8000元；
驳回原告（反诉被告）柴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取人民币1783元，由原告柴银承担50%计891.50元，由被告张悦承担50%计人民币891.50元。
反诉案件受理费人民币50元，由反诉被告（本诉原告）柴银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 朱 曦
二〇一七年三月十七日
书记员 陆叶青