广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初9号
原告：许俊彬，男，1971年12月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，系被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
被告：汕头市顺通汽车驾驶员培训有限公司（下称顺通公司），注册地址汕头市大学路金平第二工业区升业路A片区09号，现住所地汕头市金平区鮀浦赖厝青年路顺通驾校。
法定代表人：方伟文。
委托诉讼代理人：余典霖（即本案被告余典霖），系汕头市顺通汽车驾驶员培训有限公司教练。
被告：余典霖，男，1992年1月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告许俊彬与被告人保股份、顺通公司、余典霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋、被告人保股份的委托诉讼代理人林晓琼均到庭参加诉讼，被告顺通公司的法定代表人、被告余典霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月26日17时，被告余典霖驾驶粤D10**学号小型轿车沿安澄公路自东往西方向行驶，途经上述路口左转弯时，碰撞到自西往东方向行驶至路口由原告许俊彬所驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，造成原告许俊彬受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余典霖的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；原告许俊彬在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告许俊彬，农业家庭户口。发生事故后，经送中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2017年7月17日出院，诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上端粉碎性骨折并腓总神经损伤；3、多处软组织挫伤。原告住院天数为21天。
四、医疗费（含康复费2000元）：57106.86元。
原告主张：医疗费45106.86元、后续治疗费10000元、康复费2000元，证据是广东省医疗收费票据1单计100元、中国人民解放军医疗住院、门诊收费票据3单计45006.86元、司法鉴定意见书（评定原告需后续治疗费10000元、康复费2000元）1份。
被告人保股份答辩意见：医疗费应剔除非基本医疗保险标准用药费用，且后续治疗费、康复费未实际发生，不应支持。
被告人保股份对原告提供的广东省医疗收费票据1单及中国人民解放军医疗住院、门诊收费票据3单均无异议。
原告及被告人保股份对上述司法鉴定意见书均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的广东省医疗收费票据1单、中国人民解放军医疗住院收费票据3单，被告人保股份无异议，本院予以采信。对上述司法鉴定意见书，原告及被告人保股份均无异议，且该司法鉴定意见书的作出程序合法，故予以采信。被告人保股份主张应剔除非医保用药及自费用药及后续治疗费、康复费不作赔付的意见，因其未能提供合法有效的依据予以证实，不予采纳。根据原告的请求及本院的认定，本案原告的医疗费计为45006.86元+100元+10000元+2000元=57106.86元。
五、营养费：1200元。
原告主张：1200元。证据是司法鉴定意见书（评定原告营养期60天，建议增加营养费共1200元）。
被告人保股份答辩意见：营养费缺乏依据，原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议。
法院认定及理由：根据法院采信的司法鉴定意见书的意见，建议增加营养费共1200元，本院予以认定。
六：住院伙食补助费：2100元。
原告主张：3600元。
被告人保股份答辩意见：原告实际住院天数为21天，按每天100元计，共2100元。
法院认定及理由：原告住院天数为21天，故原告请求住院伙食补助费计为21天×100元=2100元。
七、护理费：24819.28元。
原告主张：24840元。证据是病历、出入院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书（评定原告护理期105天，建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天）。
被告人保股份答辩意见：护理费标准过高，原告应提供有关护理发票以支持其请求，且虽然司法鉴定意见书建议伤前30天2人护理，但原告并无证据支持其住院期间聘请两名护工，被告人保股份认为应按1人护理。
对原告提供的病历、出入院记录、诊断证明书，被告人保股份均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的病历、出入院记录、诊断证明书，被告人保股份均无异议，本院予以采信。被告人保股份主张原告住院期间应按1人护理的意见，因其未能提供合法有效的依据予以证实，不予采纳。根据本院采信的司法鉴定意见书意见，评定原告护理期105天，建议：护理期内伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天。结合本地护工费用情况及本案实际考虑，结合本地护工费用情况及本案实际考虑，确定原告护理期护理人员每人每天按2017年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元/年标准计算，故原告请求的护理费计为67104÷365天×30天×2人+67104元÷365天×75天=24819.28元。
八：误工费：18760.76元。
原告主张：41509.12元。证据是汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会出具的证明书、租赁协议书，证明原告工作情况。
被告人保股份答辩意见：原告请求按照72492元依法无据，原告应承担相应的举证责任，否则应按照农业标准计算误工损失。
对原告提供的证明书、租赁协议书，被告人保股份有异议，认为居委会没有职能对原告工作情况进行核实，且该份内容也无法证明原告实际存在误工减少的情况，租赁协议书无法确定真实性。
法院认定及理由：对原告提供的证明书及租赁协议书，被告认为居委会没有职能对原告工作情况进行核实及租赁协议书无法确定其真实性，因该2份证据无法证明原告要证明的事实，故不予采信。原告为农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2017年国有同行业农业人员年平均工资32764元标准计算，原告自受伤之日（即2017年6月26日）至定残日前一日（即2018年1月21日）共209天，可视为原告的误工时间，根据原告请求，本案误工费计为32764元÷365天×209天=18760.76元。
九、残疾赔偿金：100483.6元。
原告主张：100483.6元。证据是司法鉴定意见书（评定原告伤情构成九级伤残）。
被告人保股份答辩意见：原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无依据，根据原告住址中的地址仍属于农村区域，原告应提供证据证明其户口性质。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书的意见，其伤情构成九级伤残，原告虽系农业家庭户口，但其户籍地属，故本案原告请求的残疾赔偿金按广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入（汕头）25120.9元标准计算为：25120.9元×20年×20%=100483.6元。
十、被扶养人生活费：29009.82元。
原告主张：33154.08元。证据是汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会出具的证明书（证明原告的被扶养人情况）1份、陈小种、许培文身份证2份。
被告人保股份答辩意见：原告没有提供被扶养人的扶养证明以确认扶养费。
对原告提供的汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会出具的证明书1份、陈小种、许培文身份证2份，被告人保股份均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会出具的证明书、被扶养人身份证，被告人保股份均无异议，本院予以采信。本案中，原告父亲许培文（1944年10月20日出生）、母亲陈小种（1944年9月18日出生），均属本案的被扶养人范围，被扶养年限均为7年。许培文、陈小种婚后共生育儿子许俊彬及许俊敏。按2016年汕头城镇居民人均消费性支出20721.3元计算，本案原告请求被扶养人生活费计为20721.3元×20%×7年×2人÷2人=29009.82元。
十一、交通费：420元。
原告主张：1800元。
被告人保股份答辩意见：原告未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间21天交通费每天以20元计，故原告请求交通费计为20元×21天=420元。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张：12000元。证据是司法鉴定意见书（评定原告伤情构成九级伤残）。
被告人保股份答辩意见：不作赔付。
法院认定及理由：根据法院采信的司法鉴定意见书的意见，原告伤情构成九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，故确定本案原告请求赔偿精神损害抚慰金为10000元。
十三、受害方已获赔偿的情况：原告未获得任何赔偿。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人被告顺通公司，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人被告顺通公司，保险人被告人保股份。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤D10**学小型轿车，交强险的保险期间为2017年3月28日0时至2018年3月27日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2017年3月28日。商业第三者责任险保险期间为2016年9月10日0时至2017年9月9日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2016年9月10日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告顺通公司是粤D10**学小型轿车所有人，被告余典霖是粤D10**学小型轿车使用人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告余典霖驾车行经没有交通信号灯控制的路口左转弯时，没有注意路面车辆动态，且没有让直行车辆优先通行，遇情况时措施不当，是造成本事故的直接原因。
十九、原告的诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告经济损失275693.66元；2、本案诉讼费及鉴定费由三被告承担（由三被告径行支付给原告）。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告余典霖应对本宗交通事故造成原告的损害承担事故责任。肇事车辆粤D10**学小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计243900.32元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共58406.86元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共185493.46元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金10000元)]；超过交强险赔偿限额部分的123900.32元，由被告顺通公司承担赔偿责任，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤D10**学小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告余典霖、顺通公司对上述赔偿承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告许俊彬支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告许俊彬支付商业第三者责任保险赔偿金123900.32元。
三、驳回原告许俊彬的其他诉讼请求。
案件受理费5435元，鉴定费3200元，由原告许俊彬负担案件受理费996元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费4439元、鉴定费3200元。案件受理费、鉴定费已由原告许俊彬预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告许俊彬迳付案件受理费4439元、支付鉴定费3200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一八年六月十五日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还原有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条','2018-10-07
23:59:50',0,'web',NULL),(12021398,'16f69181-5187-4ad0-b5b5-ac894c62959f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"16f69181-5187-4ad0-b5b5-ac894c62959f\",\"案件名称\":\"湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘兵初、喻纯飞金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）湘0124民初2666号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁乡县人民法院\",\"法院ID\":\"2003\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"宁乡县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘兵初、喻纯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告刘兵初、喻纯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘兵初、喻纯飞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘兵初、喻纯飞金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）湘0124民初2666号\");$(\"#hidDocID\").val(\"16f69181-5187-4ad0-b5b5-ac894c62959f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘兵初、喻纯飞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0124民初2666号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2003\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南宁乡农村商业银行股份有限公司,刘兵初,喻纯飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘兵初、喻纯飞金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-12\\\\\",\\\\\