广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初4756号
原告：刘宗平，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：侯明涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：谢伟强，国信信扬律师事务所律师。
原告刘宗平与被告侯明涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗平及其委托诉讼代理人刘振海，被告侯明涛及其委托诉讼代理人谢伟强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费18767.73元、误工费11500元、营养费2000元、鉴定费420元、精神损害抚慰金10000元，共计42687.73元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日12时左右，原告到荔湾区康王中路华林国际玉器广场C馆一楼A3020档向被告催收货款，双方因此发生口角，被告情绪失控用拳头打原告头部，将原告牙齿打断，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。对于因此次事件造成的损失，原告向被告追讨无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告侯明涛辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、2017年2月23日10时30分左右，原告到被告档口向被告要钱，声称被告欠其货款，并在档口大声喧哗，严重影响被告的经营，被告劝原告离开，原告不但不理，还出口骂人，才引发冲突，原告的行为给被告的生意造成了影响，导致停业6天，公安机关对双方均作出行政拘留的处罚，原告在该事件中存在过错。事发后双方都被带到派出所处理，民警问双方是否需要作伤情鉴定，原被告都没有选择验伤。二、原告的牙齿不是被告打掉的，在派出所时，原告自己将假牙取出，并且在行政拘留时也没有提出治疗，而是在事发后15天才去治疗，这足以表明原告的牙齿损伤及脱落与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告从事首饰加工生意，被告在广州市荔湾区康王中路华林国际玉器广场C馆一楼A3020经营玉器，双方有多年的生意往来。2017年2月23日12时左右，原告以被告尚欠其加工款项为由到被告档口催讨货款，被告认为双方已结清，因此发生争议，被告先用拳头打了原告，继而双方用拳头互殴，后双方被被告的朋友拉开，原告妻子拨打110号报警。随后，警察到场处理，并带双方到广州市公安局荔湾区分局逢源派出所（以下称：逢源派出所）进行调查处理。2017年2月23日，广州市公安局荔湾区分局作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留3天，对被告处以行政拘留5天。原被告对上述公安机关作出的行政处罚决定书均无申请复议或提起行政诉讼。2017年3月9日，原告到中山大学法医鉴定中心进行损伤程度鉴定，该鉴定中心于同年3月15日出具一份《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书第五项分析说明载有：根据法医检查所见，刘宗平牙齿＋根折的诊断成立。鉴定意见为：刘宗平损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费420元。
原告称其被被告打伤上门第22根牙，造成该牙齿根折，到中山大学附属口腔医院门诊治疗及修复假牙，因修复的假牙效果不好，原告又到广州市欧顿口腔门诊部有限责任公司种植牙齿，共花费医疗费用18767.73元，为此，原告提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历两本、中山大学附属口腔医院门诊病历一本及挂号诊金收费收据2张（两张收据载明日期是2019年3月17日，金额为4元/张）、中山一院挂号诊金收费收据2张（显示1.2017年3月9日，金额为7元；2.2017年5月23日，金额为7元）、中山大学附属第一医院医疗收费收据3张（显示1.2017年3月9日，内容为检查费用40元；2.2017年4月25日，内容为药费61.62元、治疗费40元、手术费290元；3.2017年5月23日，内容为治疗费3955.81元）、中山大学附属口腔医院医疗收费票据2张（显示1.2017年3月17日，内容为X光费40元；2.2017年3月17日，内容为X光费80.90元）、盖有广州市欧顿口腔门诊部有限责任公司发票专用章的广东省增值税普通发票2张（显示1.2017年7月4日，治疗费10000元；2.2017年7月4日，治疗费3800元，原告称这两笔费用是种植牙齿的费用）。被告不确认原告提交上述全部证据，认为原告的牙齿本来就是假牙，被告并没有打断原告所述的牙根，不认可原告所述的医药费。
原告提交了证明（落款处盖有广州市番禺区某尚首饰加工厂公章，时间2017年4月17日）及该厂营业执照、挂靠合同、工商银行明细清单，以证明其收入情况及误工损失。上述证明载有：“刘宗平是我单位职工，从事批发业务经理工作，月均工资30000元，2017年2月23日在荔湾区康王中路某某国际玉器广场C馆一楼被侯明涛打伤，从2017年3月24日起请假15天，扣发工资15000元。”原告称其与广州市番禺区勃尚首饰加工厂在2015年5月9日签订挂靠合同，约定原告以广州市番禺区某某首饰加工厂名义对外展开经营活动，原告经营项目在经营中所产生的债权债务、人事纠纷等由原告享有与负担，原告向广州市番禺区某某首饰加工厂交纳管理费，原告是个人经营。被告对原告上述主张及证据均有异议，原告在逢源派出所陈述其单位是宁达饰品加工厂，在原告起诉被告的另一案件中，原告又陈述其以某某珠宝的名义向被告承接珠宝加工，此后，原告又称其与广州市番禺区某某首饰加工厂是挂靠关系，是个人经营，原告的陈述及证据前后矛盾，足以表明是伪证。对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告对于其工作及收入情况，提交的证据及陈述前后不一致，相互矛盾，本院不予采信及确认。
审理过程中，本院依法调取了公安机关对此次纠纷所作的相关笔录：2017年2月23日14时08分至15时50分对原告所作的询问笔录，原告陈述“我2013年至今在某某饰品加工厂上班，2017年2月23日12时多，被告要我走出档口，并用拳头殴打我的面部，我用拳头挡开对方的拳头，并用拳头自卫打回对方，对方一直打我十几拳，我原来门牙的3个假牙被打松动，没用了，现将假牙拨掉，我的假牙3年种的，当时花了5000多元，我的伤是皮外伤，没有什么大伤，不用做法医鉴定，希望公安机关能体量我们做生意的难处，给我有自新的机会，给机会我们双方协商解决。”2017年2月23日19时25分至20时10分对原告所作的询问笔录，原告陈述“被告用拳头打我面部十几拳，我原来门牙的3个假牙被打松了，我见假牙快要掉了，我的假牙坏了，不能使用，我就把假牙取出来，我的假牙3年种的，当时花了5000多元，我现在头部有点痛，我的伤是皮外伤，没有什么大伤，不用做法医鉴定。”逢源派出所对原告的门牙部位拍摄了相片，相片显示原告左上方门牙缺失3个牙齿及伤口情况。案外人曾某强在逢源派出所陈述，2017年2月23日12时左右，其在被告A3020档口与被告喝茶，原告到被告档口大声说被告欠其钱，原告与被告就欠钱问题吵闹起来，双方都发火，突然动起手来，都用拳头打对方，其在几秒中时间冲过去将原被告分开，其见到双方的嘴角受了一点伤。诉讼中，曾某强作为被告的证人出庭，其陈述，事发当日其在被告档口喝茶，原告到被告档口，原被告在语言上发生争议，被告出现侮辱性的语言，继而发生肢体冲突，因其在很短时间内将二人分开，没有看见谁先动手。原告认为证人与被告是朋友关系，与被告有利害关系，不确认证人证言；对于在逢源派出所的陈述及意见，由于当时心情不好，故没有提出验伤，事后才发现牙根根折，才去逢源派出所反映及要求处理。
本院认为，原被告因货款余额支付问题发生纷争，本应通过合法有效途径解决，但双方均未采取而打架，双方均存在过错，应各自承担50%的责任。对于原告在此次事件中造成的合理损失，由被告赔偿50％。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：一、医疗费，原告的左上三个假牙在事件中损坏，对于原告支付的修复及诊治费用合计4530.33元予以确认，对于原告种植牙齿所产生的费用14237.4元不予确认，医疗费用核定为4530.33元。二、营养费，原告伤情并不严重，亦无医院出具的证明证实其伤情治疗需要营养辅助治疗，故对该项损失不予以确认。三、误工费，原告因受伤需治疗和休息造成误工，对其主张存在误工损失予以确认，但原告提交的误工期限及误工费方面的证据与其陈述相互矛盾，对此，本院对原告主张的误工期和误工费数额不予确认；根据原告伤情及门诊治疗情况，误工期酌情认定为8天；原告是从事首饰加工行业，工资收入参照2016年全省国有同行业（制造业）在岗职工年均工资73261元/年的标准，经计算，误工损失为2245.52元（73261元/年÷12÷21.75天×8天）。四、鉴定费，凭票据确认为420元；五、精神损害抚慰金，此事件并未给原告造成严重精神损害，且原告亦存在过错，故对原告主张的该项损失不予确认。综上，原告因本次事件造成的合理损失合计7195.85元，被告应赔偿原告合理损失7195.85元的50%款项即3597.93元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯明涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宗平赔偿3597.93元。
二、驳回原告刘宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告刘宗平负担397元，被告侯明涛担37元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年九月二十三日
书记员 申婷婷
梁绮文