wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2247号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人姜哲镐，公司总裁。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人黄康林，男，1986年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邓术清，女，1965年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人涂宏炼，男，1969年5月2日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人黄康林、邓术清、涂宏炼融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年7月27日作出（2015）碚法民初字第03133号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款743073.93元。被执行人黄康林、邓术清、涂宏炼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法扣押了被执行人黄康林使用的现代牌挖掘机一台（扣押时间为2017年6月26日至2019年6月25日）。本院在执行另案申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人黄康林、邓术清、涂宏炼融资租赁合同纠纷一案[（2017）渝0109执2248号]中，应执行案款919896.86元。现双方当事人就两案的执行自愿达成和解协议，由被执行人黄康林于2019年10月30日前，分期向申请执行人现代融资租赁有限公司支付1400000元，并由案外人黄炜、付旭提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 涛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执583号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱云,男,生于1972年1月6日,汉族，大学文化，重庆万州区人，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行被执行人朱云犯非法吸收公众存款罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初4号刑事判决书移送执行，要求被执行人朱云缴纳罚金10万元。本案在执行过程中，查明被执行人朱云无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1230号
申请执行人广德县就业服务局,住安徽省广德县桃州镇桃州北路71号。统一社会信用代码12341723436331079L。
被执行人卢阿末,男,1966年1月16日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人梅贵勇,男,1972年7月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县就业服务局与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2248号民事判决书，于2017年09月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人52513.94元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十二日
书记员 费修文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2450号之一
申请执行人秦贵华，男。
被执行人汤夜霞，男。
申请执行人秦贵华与被执行人汤夜霞机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3064号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：汤夜霞支付秦贵华46561.92元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费830元，减半收取415元，由汤夜霞负担。因汤夜霞未按生效法律文书规定履行义务，秦贵华于2016年11月16日向本院申请执行，立案执行标的46976.92元，本案执行费用605元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人汤夜霞户籍地安徽省舒城县查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执80号
申请执行人绵阳市金海企业有限责任公司金海地产分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段168号，组织机构代码：66536730-9。
法定代表人：叶勇，该公司经理。
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，系该公司总���理。
被这些人太邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷。
本院受理绵阳市金海企业有限责任公司金海地产分公司申请执行（2015）涪民初字第3356号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司、邓光林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年一月七日
书记员 胡玉凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2673号之一
原告：张建辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：攸县诚信建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县城关镇攸衡路梅城花园2号。
被告：张金德，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告张建辉与被告攸县诚信建筑劳务有限责任公司、张金德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张建辉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤诉。
案件受理费1895元，减半收取948元，保全费920元，共计1868元，由原告张建辉负担。
审判员 张拥军
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2023号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
主要负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈代梅，女，1969年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被上诉人（一审被告）：袁孝勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被上诉人（一审被告）：肖世国，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人陈代梅、袁孝勇、肖世国机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对于被上诉人肖世国是否应当承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4332号民事判决；
二、本案发回遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费880元予以退回。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余胜波
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2049号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2049号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初638号
原告张洪良，男，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡西孟村*组。
被告袁少康，男，46岁，汉族，住所地辽源市龙山区向阳大路八一景苑工地。
被告王兴伟，男，47岁，汉族，住所地辽源市龙山区站前街三委**组。
原告张洪良与被告袁少康、被告王兴伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年7月起，被告王兴伟找到原告，给被告袁少康承包的八一景苑工地打工，每天120元，共计欠12000元，至今一分钱没给付，虽然没有打欠条，但是代工长王兴伟给打了证明，证明欠原告钱，并到法院说明情况并被采信了，笔录存入卷中，并承诺袁少康不给钱由王兴伟给付，故依据法律规定，诉至人民法院。请求，依法判令二被告给付农民工资12000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告袁少康、被告王兴伟的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪良的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马业成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3316号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。
被告：郑锴，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郑锴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告郑锴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业管理服务费2402.4元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
郑锴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务。2015年8月3日，原告又与天津市河北区月梦园小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。被���是天津市河北区月梦园3-3-604室房屋的产权人，该房屋建筑面积61.32平方米，2012年7月1日至2015年6月30日期间，每月应交纳物业费39.9元，自2015年7月1日起，每月应交物业费46元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2012年7月1日至2017年3月31日的物业费2402.4元。
本院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑锴一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2017年3月31日的物业费2402.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2595号
原告：蒋国兴，男，1942年4月2日出生，汉族2，扬州市江都区号。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：李加萍，男，1962年10月13日出生，汉族6，扬州市淮扬区室。
被告：汤泠，女，1989年5月19日出生，汉族X，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告蒋国兴诉被告李加萍、汤泠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告蒋国兴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋国兴撤诉。
本案受理费减半收取305元，由原告蒋国兴负担。
审判员 张双林
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 惠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2662号
本院在执行申请执行人张长安与被执行人职贝贝民间借贷过程中，查明被执行人职贝贝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人职贝贝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4144号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人徐斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人洪敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与徐斌,洪敏债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初47037号对被执行人徐斌,洪敏名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐斌,洪敏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐斌,洪敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐斌,洪敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2159号之四
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范瑞宁，该公司经理。
委托代理人：杨新纪、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：宁夏美德嘉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈金洪，该公司经理。
被执行人：陈金洪，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：游国保，男，1981年10月27日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区山。
被执行人：肖亚鲁，男，1978年7月26日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：银川市兴庆区华冠建材经营部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：游国保，男，1981年10月27日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
本院作出的（2016）宁0106民初1041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的1331121.42元（含执行费15556元），未执行标的1331121.42元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人肖亚鲁名下所有房屋及土地的产权产籍，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人肖亚鲁名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。本院依法冻结了被执行人银川市兴庆区华冠建材经营部的银行账户，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊欣莉
福建省宁德市中级人民法院
刑事裁���书
(2016)闽09刑更1819号
罪犯邱德宽，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省乐至县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1783号刑事判决，以被告人邱德宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止）。罪犯邱德宽于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1684号提请减刑建议书，建议对罪犯邱德宽予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱德宽入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑���件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯邱德宽服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱德宽减去有期徒刑九个月（刑期2013年2月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10106号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：王伟，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘永明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4233号
原告杨翠。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。
被告王旖旎。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
法定代表人唐继国，总经理。
委托代理人王露晗，系该公司员工。
原告杨翠诉被告王旖旎、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨翠的委托代理人龚环，被告王旖旎，被告保险公司的委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠诉称，2016年5月3日8时许，被告王旖旎驾驶湘A×××××小型轿车沿麓云路由南向东右转时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2016年5月5日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的第0447466号交通事故认定书，认定被告王旖旎承担全部责任，原告不负责任。原告被送往湖南航天医院接受治疗，后转往浏阳市骨伤科医院治疗。原告经湖南省师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0643号司法鉴定意见书，认定伤后休息60天、一人护理30天、营养期30天，7月5日后治疗费3000元。湘A×××××在被告保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院要求判决：1、两被告赔偿原告医药费508元、后续治疗费3000元、营养费3000元、护理费3540元、误工费18440元、交通费500元、鉴定费1200元，共计30188元；2、被告承担诉讼费。
被告王旖旎辩称，被告王旖旎为原告垫付医药费、交通费，并开车送原告去浏阳诊治。
被告保险公司辩称，被告保险公司在保险范围内承担责任，原告部分诉求过高，没有事实和法律依据。
经审理查明,2016年5月3日8时30分，被告王旖旎驾驶湘A×××××小型轿车沿麓云路由南向东右转时，与由南向北骑电动车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2016年5月5日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的第0447466号交通事故认定书，认定被告王旖旎承担全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告随后被送往湖南航天医院治疗，当日转入浏阳市骨伤科医院治疗，2015年5月24日转入长沙市第八医院治疗。原告共花费医疗费1757元，其中被告王旖旎垫付1249元，原告自己支付508元。被告王旖旎为原告垫付去浏阳市骨伤科医院往返交通费800元。
2016年7月15日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0634号司法鉴定意见书，建议原告伤后休息60天，一人护理30天，营养期30天，后续医药费3000元。
另查，肇事车辆湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并购买不计免赔。事故发生时，该车所投保的交强险、商业险均在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告王旖旎负事故的全部责任，原告杨翠不承担责任的依据。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费1757元，原告共花费医疗费1757元，其中被告王旖旎垫付1249元，原告自己支付508元。该项费用有票据为证，本院予以认可。
2、后续治疗费3000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。
3、营养费500元。原告诉请3000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为500元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
4、护理费2706元。原告诉请3540元，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2015年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的护理期限60日对护理费进行计算，为32933元÷365天×30天＝2706元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
5、交通费1300元。被告王旖旎为送原告去浏阳市骨伤科医院治疗垫付交通费800元，原告另诉请在其他医院治疗花费交通费500元，根据原告实际伤情，本院酌情认定为1300元。
6、误工费5413元。原告诉请38400元，原告在事故发生前被捷信集团招录因交通事故造成原告未能入职，原告另称其从事销售工作，故本院参照2015年城镇私营单位居民服务业的收入标准进行计算，为32933元÷365天×60天＝5413元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
7、鉴定费1200元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。
综上所述，原告杨翠的损失共计15876元，其中第1、2、3项共计5257元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5257元；第4、5、6项共计9419元，被告保险公司在交强险在伤残赔偿金赔偿限额内承担9419元。第7项鉴定费1200元，由被告王旖旎承担。被告王旖旎为原告垫付2049元（1249元+800元），其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付849元（2049元-1200元），应在被告保险公司理赔时扣除，故被告保险公司还需支付原告13827元（9419元+5257元-849元）。关于被告王旖旎超额垫付的费用849元，被告保险公司应向被告王旖旎退还该笔款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨翠各项损失共计13827元；
二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王旖旎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 沈沙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第69号
原告金志刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人朱启勇，系安徽金华安律师事务所律师。
被告刘文全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告金志刚诉被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告刘文全经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年的朋友，被告做生意经济困难。2013年被告经常向原告借款，到2014年1月2日被告总计向原告借款达420000元。双方立有借款协议及借条，约定于2014年5月31日前归还所有借款。若不予归还，愿将自己名下的一套房产过户给原告，不配合过户将承担70000元的利息及违约金。但至今被告仍没有给原告一分钱，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求：1、请求被告支付原告借款420000元及利息违约金70000元，合计490000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张与被告是多年的朋友，被告做生意经济困难，经常向原告借款，双方于2014年1月2日立有借款协议及借条。借款协议约定：双方确认被告于2014年1月2日前共向原告借款本金160000元，利息40000元，以上合计被告共欠原告200000元；现原告再一次性借给被告220000元；以上合计被告共向原告借款420000元，被告承诺此借款于2014年5月31日前全额归还原告；被告以本人名下的房屋作抵押，到时不归还借款，此房归原告所有，另外被告将承担所有律师费、借款利息及违约金共计70000元。借条内容为：刘文全向金志刚借款420000元，承诺于2014年5月31日前全额归还。原告主张借款到期后，被告并未归还借款。为此，原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借款协议、借条为证，对借款协议、借条的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告于2014年1月2日共向原告借款380000元以及被告尚欠借款利息40000元的事实。
根据借款协议书和借条约定被告应当在2014年5月31日前偿还借款本金380000元和支付截至2014年1月2日前利息40000元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，被告应当向原告偿还涉案借款380000元和支付截至2014年1月2日前利息40000元。
对于原告诉求的借款利息以及违约金70000元。由于原告主张双方未约定借款利息以及违约金的具体计算方式，而仅约定了金额为70000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款期间的借款利息以380000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年1月2日起计至2014年5月31日为35230.24元；违约金即逾期利息以380000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年6月1日起计至起诉之日即2014年12月12日为48808.88元；原告起诉70000元，没有违反法律规定，故本院予以支持。因此，被告应向原告支付借款及利息共计490000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘文全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金志刚支付借款及利息共490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元（原告已预交），由被告刘文全负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年一月十九日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1243号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村，组织机构代码：32018065-3。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，该支行副行长。
委托诉讼代理人：周世超，该支行副行长。
被执行人：路京学，男，1954年5月1日出生，汉族，住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人路京学借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行自愿申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1243号案件的执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第647号
原告徐培苓，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍地山东省枣庄市。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告吴世浩，男，汉族，1962年10月21日出生，户籍地浙江省东阳市。被告郑春娇，女，汉族，1964年5月5日出生，户籍地浙江省东阳市。被告上海嘉梁建筑材料有限公司，住所地上海市。法定代表人吴世浩，总经理。上列三被告共同委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告徐培苓诉被告吴世浩、郑春娇、上海嘉梁建筑材料有限公司(简称嘉梁公司)民间借贷纠纷一案，由上海市闸北区人民法院移送来院。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春艳、三被告共同委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培苓诉称：2012年3月14日，被告吴世浩向原告借款人民币100万元，双方口头约定借款期限1个月，月息2.5%。原告于次日通过银行向嘉梁公司转账975,000元，但被告吴世浩在借款期限届满后未还款。原告认为，被告吴世浩、郑春娇系夫妻关系，被告嘉梁公司系被告吴世浩的一人有限责任公司，两者资产混同，故原告请求判令三被告归还借款975,000元及利息(以本金975,000元，自2012年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。被告吴世浩、郑春娇、嘉梁公司共同辩称：被告吴世浩通过案外人苏某甲系向原告借款，后由原告于2012年3月15日将975,000元打入嘉梁公司账户。由于苏剑向被告表示已代被告归还借款，今后被告可直接向其还款，故被告曾向苏剑归还过部分借款。被告郑春娇对借款不知情，故不应承担责任。原告要求被告偿付利息没有依据。经开庭审理查明：被告吴世浩、郑春娇系夫妻关系，被告嘉梁公司系被告吴世浩设立的一人有限责任公司。原告与被告吴世浩自2012年3月12起通过手机短信联系借款事宜。同年3月15日，原告通过上海莘通环卫清洁有限公司(现名称变更为上海中泽建设工程有限公司)向嘉梁公司转账975,000元。自2012年4月12日至9月，原告一直通过手机短信向被告吴世浩催讨借款，吴也回复尽快归还并承诺偿付利息。2013年10月31日，原告打电话向被告吴世浩催讨借款，吴答应还钱并确认借款利息为月息2.5%。以上事实由原告提供的短信往来、电话录音材料各1份、银行转账凭证、证明、工商信息、来沪人员居住证信息原件各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告和被告吴世浩之间的民间借贷关系由原告提供的短信往来、电话录音及转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告吴世浩向原告借款时与被告郑春娇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。现借款期限已满，原告要求被告吴世浩、郑春娇归还借款并偿付利息的请求应予支持。原告认为被告嘉梁公司和被告吴世浩财产混同，故嘉梁公司也应承担还款责任，但原告未能对此提供相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。至于被告方认为案外人苏某乙代为还款，故被告向苏剑偿还了部分借款的抗辩意见，由于被告方未能就此提供相关依据，且原告也不确认苏某乙代被告归还借款，故本院对被告的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴世浩、郑春娇应于本判决生效之日起十日内归还原告徐培苓借款975,000元；二、被告吴世浩、郑春娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐培苓利息(以本金975,000元，自2012年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；三、驳回原告徐培苓的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,445元，减半收取，计8,722.50元，由被告吴世浩、郑春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二O一四年六月二十四日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初978号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区。
负责人杨某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人夏某某，男1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告严某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被告刘某某，女，1964年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告严某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告严某某、刘某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2017年4月18日向被告严某某、刘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月3日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，并在庭审过程中变更诉讼请求，被告严某某、刘某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告严某某立即归还借款本金人民币6000元；2.被告严某某立即支付上述借款利息、罚息，从2008年12月6日起至本息实际清偿完毕之日止，按合同约定13.66875%月利率为标准计算；3.被告刘某某对上述债务承担连带保证责任；4.被告支付应由被告承担而实际由原告垫付的本案诉讼费、保全费、公告费等费用及实现债权的其他费用。在庭审过程中，原告代理人请求变更第三项诉讼请求为“被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任”。事实和理由：2007年12月7日，被告严某某因养奶牛向原告申请贷款8000元，其后双方签订贷款合同，个人借款承诺书。原告按约履行了放款义务，但被告严某某从2008年12月6日贷款到期后至今一直未完全支付贷款本金，尚欠原告贷款本金6000元，经原告多次催收，被告严善贵一直未支付贷款本息。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。
被告严某某、刘某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，被告严某某与被告刘某某系夫妻关系。2007年12月7日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告严某某签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告严某某作为借款人向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行借款8000元用于饲养奶牛。同时还约定还款期限为2008年12月6日，借款利息为月息9.1125%，逾期利息按日万分之4.55625计算。借款到期后，被告严某某为完全履行归还借款本金和利息的义务，尚欠原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行借款本金6000元，原告在多次催收无果后诉至本院。
以上事实有《农村信用社农户小额贷款合同》等证据在卷为证。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告严某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于该份合同的法律效力予以认可。借款人严某某未充分履行借款合同项下的归还借款本息义务，尚欠贷款人借款款6000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行请求被告严某某支付剩余借款本金及利息的请求，本院认为符合法律的规定和当事人的约定本院予以支持。被告刘某某与被告严某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对于原告请求由被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行归还借款本金6000元；
二、被告严某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行支付利息和罚息（利息以6000元为基数从2008年12月6日起至本息实际清偿之日止按月利率13.66875‰计算）；
三、被告刘某某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告严某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 睿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3210号之一
申请执行人张正忠，无业。
被执行人叶秀祥，居民。
被执行人叶勇，居民。
被执行人夏国胜，公务员。
申请执行人张正忠与被执行人叶秀祥、叶勇、夏国胜民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月8日作出的（2016)苏0924民初4028号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人叶秀祥、叶勇共同向申请执行人张正忠归还借款本金人民币200000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人夏国胜对被执行人叶秀祥、叶勇的上述给付义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月23日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昌 剑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第646-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台天筑建设有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：沈祖江，董事长。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨承霞，女，1951年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼���理人：成晓明,山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹璐，山东乾元律师事务所律师。
再审申请人烟台天筑建设有限公司（以下简称天筑公司）因与被申请人杨承霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）鲁民提字第646号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天筑公司的委托诉讼代理人史海涛，被申请人杨承霞的委托诉讼代理人尹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天筑公司申请再审称，其再审请求：撤销二审判决。事实和理由：（一）二审判决对客观存在的证据采取颠倒黑白的认定。天筑公司是涉案工程的承包人，刘大成是涉案工程的分包人的事实，一、二审判决都予以认定，对天筑公司是否将刘大成的劳务费已结清问题，天筑公司已提供了充分的证据证明。将天筑公司向法庭提交的6份收款收据中2010年9月10日开具的0309641号收据和2010年10月30日开具的0309642号收据认定为倒开，不符合财会制度，对该证据不采信。正常人都应知道收据本都是小号在前面，大号在后面。收据开具时间在前的应是小号，开具时间在后的应是大号，二审判决中将上述二份收据的开据时间都没弄清楚，就作出该二份收据是倒开的认定。
（二）二审判决认定天筑公司应当承担相应的民事责任错误。
天筑公司依据法庭的要求，将本案相关的原始账册提供给了法庭，且经杨承霞当庭质证。后在杨承霞要求对天筑公司的会计账目进行审计时，天筑公���认为按谁主张谁举证的原则，杨承霞的主张应通过自己举证的方式证明，而不是由天筑公司提供证据进行审计来证明。杨承霞的审计要求不符合法律规定，因此，天筑公司拒绝提供账目。
（三）天筑公司通过诉讼的方式向法庭提交了全部的证据。2013年3月6日，一审法院执行局召集天筑公司、杨承霞以及刘大成进行执行听证时，因天筑公司的代理人对相关法律规定不清楚，又没有聘请律师，所以没能当庭提交相关的证据。但过后天筑公司通过诉讼的方式提交了全部的证据。二审判决竟以此就否定了天筑公司提供的证据的效力，驳回天筑公司的诉讼请求。
杨承霞辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持二审判决。
本院再审另查明，再审开庭时，6份收款收据中���天筑公司提供的其中1份0309641号凭证的日期是2010年9月10日，与原一审卷宗第80页的0309641号凭证的日期2010年11月30日不同。但一审卷宗170页记载：天筑公司陈述0309641号凭证的日期是2010年11月30日。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第353号民事判决及山东省烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第400号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市莱山区人民法院重审。
审 判 长 李加付
代理审判员 苏 瑁
代理审判员 田晓菲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张传兵
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执216号
申请执行人:孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：董监和，男，1958年9月29日出生，汉族，养殖户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：纪昌凤，女，1959年9月22日出生，汉族，养殖户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：季昌飞，男，1967年11月8日出生，汉族，养殖户，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：纪卫，男，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:纪昌余，男，1965年4月5日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
本院在执行孙文斌与董监和、纪昌凤、季昌飞、纪昌余借款合同纠纷一案中，已执行董监和2038.76元、执行纪昌余11419.34元给申请人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 润
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执881号
申请人凌璐璐，女，汉族，1987年6月19日生。
申请人王洁，女，汉族，1986年9月7日生。
申请执行人凌璐璐与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请执行人2万元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第3909号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月十七日
见习书记员 邹 成
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执626号
申请执行人：浙江蓝天园林建设有限公司。
住所：杭州市解放路18号1401室。
法定代表人：蔡红英，女，系该公司经理。
同意社会信用代码：91330000663948011B。
委托代理人：杨为民，男，甘肃铭恪律师事务所律师。
被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。
同意社会信用代码：91620723561100378H。
法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。
委托代理人：李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
本院立案执行的申请人浙江蓝天园林建设有限公司与被执行人张掖金华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件款4484484元，保全费5000元，案件受理费41806元，执行费47713元，合计4579003元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人一直未履行，本院查明被执行人所欠债务较多，在银行无存款、在工商、车辆、不动产登记部门均未查到有效可供执行的财产，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人张掖金华房地产开发有限公司以30间车库（按照从东向西编号70-99号），每间车库以不低于预估价50000元的价格卖出后以实际回款扣减案件款，出售一间既履行一间的价款，直到全部售出后扣减履行多少就在案件款中扣除多少；二、被执行人张掖金华房地产开发有限公司以现在已经抵押出去的位于临泽县清水湾国际社区15号、16号楼下面一层的商铺门店，在2018年6月30日前解除抵押后，再抵押给申请人公司，并由被执行人按照不低于市场价出售，出售一间既履行一间的价款，售出后将房款交予申请人公司扣减案件款；三、被执行人张掖金华房地产开发有限公司将开发预售的位于临泽县清水湾国际社区的10号、11号、12号楼的商品房，于2018年10月30日前抵押给申请人公司，并由被执行人公司按照市场价出售，出售一间既履行一间的价款，出售后将房款交予申请人公司扣减案件款。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年八月十六日
书记员 郭福鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1070号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人黄风军，男，1967年8月6日出生于新疆阿勒泰市，汉族，本科文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区环境监察大队主任科员，住乌鲁木齐市。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人黄风军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日23时21分许，被告人黄风军醉酒后驾驶新A2***6号银色奥迪牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街由东向西行驶至新疆医科大学苏州路分院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人黄风军血液中酒精含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄风军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人黄风军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄风军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人黄风军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑���规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄风军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑梦君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执53号
申请执行人张立山，男，生于1957年8月12日，汉族，住宜城市。
被执行人童文国，男，生于1960年10月20日，汉族，住宜城市。
本院在执行张立山申请执行童文国借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人童文国送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梅再明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保301号
申请执行人：陈晓磊
被执行人：王堂堂、谢志成
本院在执行申请执行人陈晓磊与被执行人王堂堂、谢志成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了谢志成银行存款719.53元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4198号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1109号
原告：张光清，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省沪县。
委托诉讼代理人：陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。
委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告张光清与被告郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光清及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰建材有限公司的委托诉讼代理人张镜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付人工费和材料费80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，周小军将被告郁南县金汇园售楼部及其它工程给原告施工，原告于2015年9月23日将工程完工，并通过周小军验收和签名确认人工费、材料款共计80万元，但被告未有支付。该欠款由被告郁南县恒丰建材有限公司作担保，并于2016年4月26日签订担保协议，担保协议中明确承诺该欠款若周小军无法支付人工费和材料费80万元，则由被告郁南县恒丰建材有限公司从周小军施工队承包的工程款中扣减代为支付。由于拖欠人工费和材料费80万元，致使原告无法支付工人工资，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。
原告张光清提供以下证据支持其请求：
1、张光清居民身份证、郁南县恒丰建材有限公司《企业法人营业执照》；
2、建设工程施工劳务分包合同；
3、工资明细表、工资代收委托书；
4、担保协议。
被告郁南县恒丰建材有限公司辩称，欠原告80万元款属实，我司项目正在重组，2016年10月17日，我司召开了项目重组会议，所有劳务班组已经参加，讲述了复工后三个月内可以销售商品房，班组代表均表示认同，销售商品房后获得的资金按比例支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，周小军与原告张光清签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，周小军将被告郁南县恒丰建材有限公司开发的金汇园住宅小区售楼部及其它劳务工程分包给原告施工，于2015年9月23日将施工项目工程完工，并通过周小军验收和签名确认人工费、材料款共计80万元，但周小军未有支付人工费、材料款给原告。2016年4月26日经周小军的工地代表与原、被告进行协商，并签订《担保协议》一份，约定该欠款于2016年5月30日前支付，由被告郁南县恒丰建材有限公司作担保，担保承诺该欠款若周小军到期无法支付人工费和材料费80万元，则由被告郁南县恒丰建材有限公司从周小军施工队承包的工程款中扣减代为支付。约定期限到期后周小军未能支付人工费、材料款给原告，经原告向被告郁南县恒丰建材有限公司要求履行担保责任而未履行，原告因而提起诉讼，请求解决。
另经查，原告张光清劳务班组员工的工资是由班组的员工委托原告张光清统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告张光清是劳务班组员工的班组长。
本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告及周小军施工队于2016年4月26日三方签订《担保协议》，协议约定了欠款数额、支付期限、支付办法以及担保支付方式，但被告未依期依约履行担保责任。根据《担保协议》约定的担保方式实为连带责任保证，根据担保法规定，原告提出保证人被告郁南县恒丰建材有限公司在保证范围内承担保证责任的要求符合法律规定，应予支持。被告开发金汇园住宅小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种违约的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的建设工程施工劳务分包合同、工资明细表、担保协议、工资代收委托书、郁南县恒丰建材有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。张光清劳务班组员工委托原告张光清统一向被告收取工资的事实本院予以认定。
综上所述，被告郁南县恒丰建材有限公司欠原告张光清劳动报酬即工资80万元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬80万元给原告张光清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰建材有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十月十六日
本件与原件核对无异
书记员 邓广华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1982号
原告：侯金先,女,2003年7月出生,住四川省兴文县。
法定代理人侯元友，男，1964年2月出生，住四川省兴文县。
被告：王普仁，男，1974年8月出生，住四川省兴文县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区3楼。
法定代表人王承灿，总经理。
本院在审理原告侯金先与被告王普仁、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出先予执行的申请，要求对二被告应付原告的医疗费80000元先行支付。
本院认为，原告侯金先因本案交通事故受伤，目前尚在医院住院治疗，需垫付较大额医疗费用，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……”的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司收到本裁定之日起三日内向原告侯金先支付医疗费用80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一六年十一月十七日
书记员 王涛
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初136号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人项朝兵，男，生于1974年8月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月3日被三台县公安局取保候审。2018年4月8日经本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人项朝兵犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人项朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月16日15时许，三台县公安局古井派出所民警接群众匿名举报，依法对被告人项朝兵的住所进行搜查，在其家中一楼卧室东墙处发现一支疑似改装射钉枪，经查该疑似枪支系项朝兵持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人项朝兵非法持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人项朝兵的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人项朝兵在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人张某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，枪支照片，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人项朝兵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人项朝兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项朝兵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人项朝兵非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一八年四月九日
书记员 王坤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执936号
本院移送执行的任勇缴纳罚金一案中，经查，任勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4832号
原告:万臣,男,1968年6月18日出生,汉族,住天津市宝津南区。
被告:张云仓,男,1981年5月12日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司,住所地沧州市高新技术产业开发区管理委员会5楼505室.
负责人牛寅飞,职务总经理.
统一社会信用代码:911330909588176714P。
委托诉讼代理人:王彦鹏,该公司职员。
委托诉讼代理人:范睿,该公司职员。
原告万臣与被告张云仓、紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告张云仓、被告保险公司的委托代理人王彦鹏、范睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万臣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3840.87元、误工费9000元、营养费1500元、交通费401.9元、财产损失2600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月4日,被告张云仓驾驶车牌号为冀J×××××的小客车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时,适遇万臣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶,张云仓车右前部与万臣后部发生碰撞,造成两车损坏、万臣、万臣乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定,被告张云仓承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。
被告保险公司辩称,车牌号为冀J×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(30万元不计免赔),事故发生在保险期间内,我公司同意承担原告合理合法损失。
被告张云仓辩称,原告损失应当首先由保险公司赔偿,超出部分同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月4日,被告张云仓驾驶车牌号为冀J×××××的小客车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时,适遇万臣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶,张云仓车右前部与万臣后部发生碰撞,造成两车损坏、万臣、万臣乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定,被告张云仓承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津医科大学第二医院住院门诊治疗,伤情主要为多处软组织挫伤等。另车牌号为冀J×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为30万元,并投有不计免赔,此次事故发生在保险期间内。事故发生后,被告张万仓为原告垫付医疗费1000元。
本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告张云仓承担。关于原告的损失:1、医药费,2343.3元(凭票,其中原告支付1343.3元、被告张万仓支付1000元)。2、营养费,根据原告的伤情,本院酌定200元。3、误工费,根据原告的伤情结合原告提交的证据,本院认可15天误工期,按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为1623元。原告主张其日工资300元,但对此未提交充分的证据予以证实,本院不予支持。4、交通费,本院酌定为100元。以上损失共计4266.3元。原告主张电动车损失2600元,但其提交的购买收据及保修卡均无法证实该电动车在事故中的损失情况,故本院对此不予支持。由于被告张万仓为原告垫付医疗费1000元,该款应当由被告保险公司予以赔付。由于该起事故有2位伤者,故原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1343.3元、交通费100元、误工费1623元、营养费200元,共计3266.3元;被告张万仓垫付的医疗费1000元,应由保险公司在商业三者险范围内给付。综上,被告保险公司应赔偿原告3266.3元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告张云仓在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据,本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计3266.3元。
二、被告紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付张云仓垫付的医疗费1000元。
二、被告张云仓在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元,由被告张云仓承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙瑞祥
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02825号
原告：金开军,男，1972年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：徐国平，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告金开军诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐国平归还原告借款300000元及利息（利息自2016年10月9日起按年利率6%计付至款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金开军及委托代理人陈德荣到庭参加诉讼；被告徐国平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月4日，被告徐国平以做工程缺资金为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐国平归还原告金开军借款300000元及利息(利息自2016年10月9日起至款还清之日止按年利率6%计算)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐国平负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 菁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执290号
申请执行人陈微，女，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈微与被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司劳动合同、劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十八日
书记员 宋福伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1324号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要营业地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区。
委托代理人：李园园，公司员工，特别授权代理。
被告：常小锋，男，生于1982年12月8日，汉族，住陕西省凤翔县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常小锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈晓兵撤回对被告常小锋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾建华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1409号
原告:康珉，女，出生于1965年5月25日，住蓬溪县。
被告：罗长清，男，出生于1963年9月5日，住蓬溪县。
被告：李明秀，女，出生于1967年6月8日，住蓬溪县。
原告康珉诉被告罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康珉到庭参加诉讼，被告罗长清、李明秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康珉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70万元，并按月利率2%支付2016年3月15日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年3月15日原告以其自有房屋为抵押向蓬溪县农村信用社贷款90万元，同日原告将该款中的70万元借给了二被告，二被告已分次向原告支付了利息至2016年3月14日，利息共计支付了62万元，但70万元的本金和2016年3月15日后的利息二被告拒绝偿还和支付，现原告要求被告还款，被告拒绝，遂起诉要求被告还款并支付利息。
被告罗长清、李明秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件、被告罗长清书写的承诺书、四川农村信用社交易明细、四川农村信用社借款借据复印件、四川农村信用社业务凭证照片，证明该借款事实的存在及原被告双方约定利息的情况。
本院对上列证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月二被告因需要资金向原告借款，原告于2015年3月15日从四川省农村信用社贷款90万元，并于当日将90万元转给了二被告（向李明秀在四川省农村信用社的账号打款60万元，向罗长清在四川省农村信用社的账号打款30万元），同日二被告给原告出具借条一张，载明“今借到康珉人民币现金柒拾万元正小写《700000元正》，借款人：罗长清，李明秀”，2013年3月16日，二被告将多余的20万元转入了原告账户。2016年4月13日被告罗长清向原告出具了承诺一份，载明“我罗长清、李明秀于2013年3月15日向康珉借柒拾万元现金用于生意周转。由于我罗长清夫妻生意上出了问题，一时无法偿还本息。我罗长清经借款出资方康珉自愿友好同意协商，其协议如下：一、至2016年3月14日之前所有借款的利息已经全部付清。二、从2016年3月14日起罗长清夫妻每月按《柒拾万元》按月息百分之二支付给出资方康珉。三、所借柒拾万元，尽快想法偿还”。在场人蒲奎元在该承诺书上签字表明其在场见证此事。
本院认为，二被告因资金短缺向原告借款，并向其出具下欠70万的借条一张，借贷双方构成合法的民间借贷关系。虽然原被告没有约定具体的还款期限，但现在原告已起诉至人民法院要求二被告还款，且借款的事实也确实存在，故对原告要求二被告归还借款70万元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月15日起至借款本息还清之日止按月利率2%支付借款利息，因被告罗长清在其向原告出具的承诺书上明确了其已经支付利息至2016年3月14日，也明确了2016年3月14日后的借款利息按月利率2%计算，故二被告应该以70万元为借款本金，按月利率2%支付2016年3月15日至本判决确定给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告罗长清、李明秀于本判决生效之日起五日内偿还原告康珉借款70万元并支付利息，利息计算方法为：以70万元本金为基数，自2016年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，保全费4520元，由被告罗长清、李明秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 茜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执460号之一
申请执行人:姚群红，又名姚小红，女，1971年12月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：彭红林，男，1968年10月20日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行姚群红申请执行彭红林民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人彭红林发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但逾期未履行。本院经查询被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人拘留、罚款决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟东阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初2093号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：张飞云，男，1959年2月13日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告张飞云保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：被告张飞云赔偿原告保险金损失93185元。
被告张飞云答辩称：发生事故是事实，但现在无力赔偿。对方车辆进行定损、修理未通知被告，有部分维修费不合理。
本院查明的事实如下：
2017年7月22日13时00分，被告张飞云驾驶叉车（未投保保险）沿宁波市姜山镇东一路由北往南直行时，因未按让行标志让行，与邱泳鑫驾驶的由原告太平洋财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，被告张飞云应承担事故的全部责任，邱泳鑫不承担事故责任。
浙Ｂ×××××号车的损失经原告太平洋财保公司定损为93185元，经维修后，原告太平洋财保公司于2017年9月14日向该车的被保险人宁波隆发汽车附件有限公司赔付了保险金93185元。
以上事实由本院认定的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、定损单、照片、维修费发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失93185元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的被告张飞云方追偿。因被告张飞云驾驶的叉车未投保保险，故对于原告太平洋财保公司主张的损失93185元，应由被告张飞云赔偿。被告张飞云的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告张飞云于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失93185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告张飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年三月十二日
代书记员 李媛媛
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01651号
申请执行人唐斌，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人张俊辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
本院执行的唐斌与张俊辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02907号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张俊辉应偿付申请执行人唐斌案款35400元，尚未履行。现因被执行人张俊辉暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01651号一案的本次执行程序。
待发现被执行人张俊辉有可供执行财产时，申请执行人唐斌重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1259号
原告：魏本志，居民。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：司刚迎，成年，居民。
本院于2016年5月17日立案受理了原告魏本志与被告司刚迎劳务合同纠纷一案，原告魏本志于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏本志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告魏本志负担。
审判员 范学青
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 菲
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执245号
被执行人刘明华，男，生于1987年12月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县仙峰乡。被执行人刘明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
梓潼县人民法院（2016）梓刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0725执245号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
书记员 谢康东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2340号
原告:井正祥,男,1974年2月8日出生,汉族,居民，住涟水县。
被告:蒋育立,男,1981年1月2日出生,汉族,居民，住涟水县。
原告井正祥诉被告蒋育立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井正祥到庭参加诉讼、被告蒋育立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井正祥向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务费32362元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告租赁原告的挖机为其平整土地，约定每小时110元。2018年2月8日进行结算，被告方共欠到原告64724元，其中32362元，经涟水县人民调解委员会调解由被告的合伙人陈培山给付，现诉至法院要求被告给付32362元。
被告蒋育立未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告及陈培山承包金湖复兴圩农场。2017年1月，被告租用原告的挖机为其平整土地，约定每小时110元（含人工及燃料费）。2018年2月8日进行结算，被告方共欠到原告64724元，由被告及陈培山签字确认。其中32362元，经涟水县人民调解委员会调解由被告的合伙人陈培山给付，余32362元原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告确认的欠条、人民调解委员会调解协议载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告及陈培山共同租赁原告的挖机使用，经结算已经确认应付租金，其中一半的费用已经人民调解委员会调解由陈培山给付，对剩余的一半应由被告给付，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋育立在判决生效后10日内给付原告井正祥32362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告蒋育立负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××22）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7865号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛孟思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：赵洪清。
被告：夏丽玉。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）与被告赵洪清、夏丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的诉讼代理人毛孟思到庭参加诉讼，被告赵洪清、夏丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费、能耗费等共计4711.83元及利息损失暂计50元（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计4761.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会（以下简称怡和业委会）签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务，被告为该小区22幢502室高层住户业主，房屋建筑面积为149.88平方米。原告已按合同约定履行了安保、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告经原告多次催讨拒不缴纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3956.83元，以及2012年7月1日至2014年12月31日期间的能耗费即公摊费755元，共计4711.83元，故原告诉至法院。
赵洪清、夏丽玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系苍南怡和城市家园小区22幢502室产权人，该房屋面积为149.88平方米。2012年1月1日，怡和业委会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为苍南怡和城市家园小区提供物业管理服务，物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳：多层住宅0.60元/平方米/月、小高层住宅1.00元/平方米/月、高层住宅1.1元/平方米/月、商铺1.6元/平方米/月；电梯、水泵等高能设备的运行费单独向业主分摊收取……高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定���执行。原告依约履行了提供物业服务的义务，但因被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3956.83元（1.10元/平方米•月×149.88平方米×24个月），原告经催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的其与怡和业委会签订的《物业管理服务合同》、业主房产信息、催讨物业费的通知单张贴照片及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的《怡和城市家园公摊能耗费明细》仅有嘉城公司盖章确认，而无怡和业委会审定通过的相关凭证予以佐证，不符合双方合同约定，对其证明力不予认定。
本院认为，原告与怡和业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告系涉案小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。双方当事人均应按合同��定履行各自的义务。原告已提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，故原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3956.83元及从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张被告支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的能耗费，但未提供证据证明该能耗费的计算方式及金额业经怡和业委会审核通过，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵洪清、夏丽玉于本判决生效后十日内支付浙江嘉城物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3956.83元，并赔偿利息损失(以3956.83元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止)；
二、驳回浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由赵洪清、夏丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 李正中
二〇一六年十月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决���，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7708、7709号之二
申请执行人袁世伟，男，汉族，1972年12月11日出生，住址重庆市永川市。
被执行人深圳市赛恩特建材有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）B座705，组织机构代码555435040。
法定代表人王国荣。
申请执行人袁世伟与被执行人深圳市赛恩特建材有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人袁世伟向本院请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执7708、7709号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 玥
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初697号
原告：闵县旺，男，1967年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：王荣辉，男，1978年7月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告闵县旺与被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告闵县旺到庭参加诉讼，被告王荣辉经公告送达仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币3万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告王荣辉因资金周转困难，向原告借款3万元。当时双方口头约定借款期限为3个月，被告向本人出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款付利息。借款至今原告多次催问无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告王荣辉既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告闵县旺为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、闵县旺身份证复印件、王荣辉身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、王荣辉出具借条一张，用来证明王荣辉借款事实和借款金额。
被告王荣辉既未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼的权利。
经审查，原告闵县旺提供的证据均符合证据的三性，本院均予以确认。
经审理查明，被告王荣辉因需要资金短期周转，向原告闵县旺借款人民币3万元，在2016年2月6日，被告王荣辉向原告闵县旺出具一张借条，借条内容“今借到闵县旺人民币叁万元整（￥30000元）还款日期定为2016年5月6日止，身份证号.今借人：王荣辉.2016年2月6日。”被告王荣辉借款后经原告闵县旺多次催问，至今分文未还。
本院认为，原告闵县旺与被告王荣辉民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王荣辉至今尚欠原告闵县旺借款人民币3万元事实，应偿还，现原告闵县旺要求被告王荣辉偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王荣辉偿还原告闵县旺借款本金人民币3万元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王荣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年七月四日
书 记 员 汤爱党
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢417号之二
申请执行人：林世广，男，汉族。
被执行人：林云光，男，汉族。
林世广与林云光民间借贷纠纷一案，本院（2009）绵竹民初字第327号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款287800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院执行到位939.84元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马明亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5157号
原告：何晓峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟丽，女，1981年1月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：毛贞文，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐光庭，男，1962年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝翠英，女，1966年12月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝丽珍，女，1976年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告何晓峰为与被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟丽、毛贞文归还原告代偿款人民币209129.81元及利息(利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至款项还清之日止)；2、被告徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何晓峰到庭参加诉讼，被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年12月30日，被告蓝伟丽以购买锅炉配件需要资金为由，向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同签订后，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行向被告蓝伟丽发放贷款200000元，借款期限自2011年12月30日至2013年11月20日止，被告徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍作为借款保证人在借款合同上签字。原告在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的保证函上签字，为借款提供连带保证责任。借款合同期满后，被告蓝伟丽未能归还贷款，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行遂向莲都区人民法院起诉。经开庭审理，本院于2014年5月9日作出（2014）丽莲商初字第1201号民事判决，限被告蓝伟丽、毛贞文于本判决生效后十五日内归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款本金人民币200000元及利息，被告徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍及原告对上述款项承担连带偿还责任。由于被告蓝伟丽、毛贞文未能履行已生效文书所约定义务，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请法院执行时，原告于2015年9月15日代其偿还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款209129.81元。代偿后，被告蓝伟丽、毛贞文未予归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟丽、毛贞文于本判决生效之日起十五日内支付原告何晓峰代偿款人民币209129.81元并支付利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、如被告蓝伟丽、毛贞文不能清偿上述债务，被告徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍对不能清偿的债务按照每人四分之一的比例承担清偿责任;
三、驳回原告何晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十月十二日
代书记员 李张敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终950号
上诉人（原审原告）：郑自望，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍地湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：俞满江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭国富，男，住所地浙江省诸暨市，系浙江展诚建设集团股份有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南新英律师事务所律师。
上诉人郑自望与被上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司、怀化宏宇房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案出现新的证据证明郑自望未施工部分系按照政府定价进行计算，而对于争议工程总价系按合同约定75元/平方米的价格进行确定，前后计算标准不一致，略为不妥；对未施工部分的建筑面积亦未查明。原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1306号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人郑自望预交的二审案件受理费8088元予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年十月十二日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 田健伶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14333号
原告陈某1，男，1952年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人陈某3。
被告刘某某，女，1931年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某2,女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
原告陈某1与被告刘某某、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。