wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审79号
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局，住所地：枣阳市。
法定代表人曹可成，该局局长。
被执行人马以明，男，汉族，1957年8月11日出生，
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2018年7月19日向本院申请强制执行其2017年12月5日作出的（枣）安监罚（2017）15号行政处罚决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现���审查终结。
申请执行人市安监局于2017年12月5日作出的（枣）安监罚（2017）15号行政处罚决定，认定2017年8月6日20时10分左右，齐星砖厂铲车司机谭天才在砖厂内斜土场地上操作铲车作业时，为砖厂送粘土的农用车司机马义军站在铲车后面往农用车车厢撤煤灰，谭天才操作铲车倒车时不慎撞到马义军使其受重伤，经抢救无效于当晚22时左右死亡。马以明将齐星砖厂出租给王道军经营，并于2015年10月30日签订了“砖厂租赁协议书”。
安监局认为此事故是一起生产安全事故马以明将齐星砖厂出租给王道军经营，并于2015年10月30日签订了“砖厂租赁协议书”，虽然明确了各自的职责，但未对承租人（单位）的安全生产工作统一协调、管理，未定期进行安全检查，对此次事故的发生负有责任。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二��的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定，于2017年12月5日，对马以明（枣阳市随阳农场齐星砖厂法人）作出（枣）安监管罚（2017）15号行政处罚决定：罚款叁万玖仟元。2017年12月26日市安监局送达了（枣）安监催（2017）15号罚款催缴通知书，限马以明（枣阳市随阳农场齐星砖厂法人）在规定的时间内自动履行义务。被执行人马以明（枣阳市随阳农场齐星砖厂法人）仍未履行，故市安监局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市安监局作出的该决定，认定马以明将齐星砖厂出租给王道军经营，并于2015年10月30日签订了“砖厂租赁协议书”，虽然明确了各自的职责，但未对承租人（单位）的安全生产工作统一协调、管理，未定期进行安全检查的违法事实清楚，证据充分。市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》��九十二条第一款第（一）项之规定对马以明作出行政处罚适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局申请强制执行的（枣）安监罚（2017）15号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾 延
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017〕津01**执704号
申请执行人：天津君利律师事务所。
被执行人：天津市晟亿融达商贸有限公司。
申请执行人天津君利律师事务所与被执行人天津市晟亿融达商贸有限公司纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2053号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已将被执行人在天津市第一中级人民法院分配执行款234302.02元扣划至本院（含执行费），并已发还申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初2053号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7224号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:曾凡坤,男,汉族,1988年10月4日出生，住重庆市大足县。
原告重庆惠今科技有限公司与曾凡坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1157号
申请执行人崔荣利，女，1985年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
本院在执行申请执行人崔荣利与被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款1950元，现申请人崔荣利已将申请执行案款1900元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初4号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1119号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人:西安森众建筑劳务有限公司。
被执行人:何茂根,男,汉族,1968年05月03日出生。
本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安森众建筑劳务有限公司、何茂根建筑设备租赁合同一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西安森众建筑劳务有限公司给付案件款200000元及逾期利息，并承担执行费2900元。要求被执行人何茂根对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，本院强制从被执行人何茂根的银行账户中划拨回案件款210000元。申请执行人现对逾期利息表示放弃，本院已将案件款202900元给申请执行发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年八月二十九日
书记员 党冬婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保54号
申请人:刘胤轸，男，汉族，1987年5月2日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人:陈艳，女，汉族，1981年4月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人刘胤轸因与被申请人陈艳申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人陈艳的银行存款30,000元。申请人刘胤轸巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘胤轸的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳的银行存款30,000元（开户行：内江市东兴区农村信用合作联社，账号：XXXX2997；开户行：中国工商银行股份有限公司内江东兴支行，账号：XXXX1476）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初3198号
原告:徐纲,男,1973年4月29日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师（特别授权）。
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。
法定代表人：TANWERNYUEN，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新蕾，该公司职员，女，汉族，1986年9月16日出生，居民身份证住址：山东省海阳市，一般授权）。
本院在审理原告徐纲诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
诉讼费收取25元，由原告徐纲负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月三十日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2975号
原告：董国培，男，1972年8月27日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县。
被告：王道斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住五河县。
原告董国培诉被告张军、王道斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国培、被告王道斌到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国培诉称，原告和被告王道斌是2013年通过生意往来认识的，那时王道斌在年年富公司当业务员，后来跳槽到张军处当业务员。2015年11月27日，经王道斌介绍并担保从我手借款人民币60000元给张军作为进尿素的预付款，双方约定保底计息月息1.5%，被告向我出具收据。近一年来原告多次向被告张军索要货物，被告以种种理由未给，原告多次要求两被告返还货款60000元及利息，两被告搪塞拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令两被告偿还欠款60000元及利息。
被告张军在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
被告王道斌辩称，我是张军的业务员，收到董国培预付购肥款60000元是事实，由我向原告出具了收据，该笔货款已上缴，并有张军签名。该笔货款应由张军偿还，我也不是担保人不应承担偿还义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收据一份，证明被告收到原告购肥预付款60000元的事实。
被告王道斌对原告提交的两份证据均不持异议。
被告王道斌为支持其抗辩主张，向法庭提交董国培欠条一份，证明尚欠被告农药款1500元。
原告董国培对被告王道斌提交证据欠条一份不持异议。
经审查，法庭对原被告提交证据认证意见为：因双方对对方提交证据均不持异议，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2015年11月27日，被告张军的业务员王道斌经手从原告董国培处接收购肥预付款60000元，并由王道斌向董国培出具收据一份，该收据载明：入帐日期2015年11月27日；交款单位董国培；收款方式打款至张总农信社卡；人民币陆万元整半60000；收款事由购肥预付款1500斤，保底计息1.5%；并有张军签名；经办王道斌签名。后原告一直未能提货。原告索要货款未果，遂于2016年10月17日起诉来院。
另查明，原告董国培于2016年4月26日向公司业务员王道斌出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王道斌农药款壹仟伍百元(1500)。
本院认为，被告张军接收原告预购肥料款60000元，理应及时将货物转交原告，在不能履行交货的义务后亦应及时返还货款。原告诉请被告张军返还货款本金及利息的主张，依法予以支持。被告王道斌系被告张军的业务员，履行的是职务行为，不应承担该笔债务的清偿义务。原告认可尚欠被告农药款1500元同意从张军的欠款中抵扣，本院准许。收据中约定利率为月息1.5%符合法律规定，依法予以支持。被告张军未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后30日内一次性返还原告董国培货款人民币本金60000元及利息(利率按月息1.5%自2015年11月27日起计算至还款完毕时止)；
二、原告董国培于本判决生效后30日内一次性支付被告张军农药款1500元；
三、驳回原告董国培要求被告王道斌返还货款60000元本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年豫07**民初537号
原告：新乡市安新农资有限公司
住所地：新乡市卫滨区化工路10号
法定代表人：黄志伟
被告：李小勋，男，汉族，1971年9月29日出生，住原阳县
本院在审理原告新乡市安新农资有限公司诉被告李小勋买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市安新农资有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告新乡市安新农资有限公司公司承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年六月七日
书记员 赵福萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2729号
申请执行人吴平，男，1952年2月21日生，住泰兴市。
被执行人朱纪，男，1972年4月18日生，住泰兴市。
原告吴平与被告朱纪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰曲民初字第0356号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰曲民初字第0356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执19号
申请执行人：李树新，男，汉族，1972年12月16日出生，新疆生产建设兵团第七师一二七团八连连长，住该团。
被执行人：马建国，男，汉族，1962年10月7日出生，新疆生产建设兵团第七师一二七团五连职工，住奎屯市。
本院在执行李树新与马建国借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日向被执行人马建国发出执行通知书，责令被执行人马建国于收到执行通知书即日内履行案款82809元及迟延履行期间的利息，负担执行费1142.13元。在执行过程中已执行0元。经查被执��人马建国暂无可供执行财产，申请执行人李树新同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王魁
审判员张宝江
审判员宋海军
二Ｏ一八年七月五日
书记员李伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执101号
申请执行人包庆霞。
委托代理人（特别授权）吴闽，江苏××律师事务所律师。
被执行人马添翼。
申请执行人包庆霞与被执行人马添翼追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）泰高民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告马添翼应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告包庆霞支付人民币1073724.8元及利息（自2013年2月17日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费15460元，由被告马添翼负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。因被执行人马添翼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人包庆霞向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月通过执行司法查控系统查询被执行人马添翼银行存款信息。2016年5月16日网上冻结被执行人马添翼在工商银行泰州高港支行11×××28账户1089184.8元，实际冻结金额42.53元,2016年10月10日网上扣划被执行人马添翼上述账户人民币2260元。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人名下有车辆登记，2016年3月10日本院依法查封被执行人马添翼名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车两辆，本次查封期限两年。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，2016年6月2日本院依法查封被执行人马添翼享有份额的位于泰州市高港区春江路北侧的房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：泰房权证高字第××号、国有土地使用权证号：泰州国用（2010）第6877号]，本次查封期限三年。2016年6月2日本院依法扣押被执行人马添翼名下苏M×××××小型汽车一辆，并启动评估拍卖。本院于2016年2月2日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年9月2日，本院将车辆拍卖执行款70000元发还申请执行人。2016年10月17日，本院将扣划被执行人马添翼银行存款2260元、车辆拍卖保证金2000元发还申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人包庆霞认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 康 博
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执136号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：林存庆。
本院在执行汶上县卫生和计划生育局与林存庆计划生育行政非诉执行一案中，被执行人林存庆对生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 侯 柯
二〇一八年二月二十六日
书记员 王广朋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民终字第00567号
上诉人（一审被告）:重庆筑家房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号26楼，组织机构代码：79585124-6。
法定代表人：黄卉，该公司总经理。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:原告重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号，组织机构代码：20137972-5。
法定代表人：何金存，该公司董事长。
委托代理人王朝辉、陈键，重庆立源律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家房产公司）与被上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司（以下简称三峡电缆公司）买卖合同纠纷一案中，筑家房产公司于2016年2月5日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，筑家房产公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予重庆筑家房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费4636元，由重庆筑家房地产开发有限公司减半负担2318元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎强
代理审判员 陈瑜
代理审判员 白译
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈谋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00095号
原告娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，地址确认书地址沈阳市皇姑区。
委托代理人郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。住所沈阳市皇姑区崇山中路***号。
法定代表人金亚松，主任。
出庭负责人刘彬，副主任。
委托代理人米宗杨，该中心工作人员。
第三人沈阳商业城股份有限公司。住所沈阳市沈河区中街路***号。
组织机构代码：71572285-9。
法定代表人张殿华，董事长。
委托代理人张弘超，1962年6月16日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
原告娄强诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳商业城股份有限公司撤销接收档案批复一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月26日受理，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，审判员邱玉萍、人民陪审员张乃晨参加评议。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告娄强及委托代理人郭红光，被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的负责人刘彬及委托代理人米宗杨，第三人沈阳商业城股份有限公司的委托代理人张弘超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告娄强诉称，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，申请中的沈阳商业城股份有限公司用早已注销的“沈阳商业城”来欺骗职工，以实施整体改制为借口，以原告拒绝参加其它改制企业的安置为理由，解除本人劳动关系，实属违法。沈��市社会失业保险服务管理中心的接收送档批复违法，请求：撤销被告作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。
经审理查明，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，五名解除劳动关系人员为郭红光、娄强、夏凯、吕贵枫、孙宏伟。同日，沈阳市社会失业保险服务管理中心在申请上签署意见：各区失业保险科，该单位五名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。
另查明，娄强以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
本院认为，原告娄强以被告的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院释明就同一个行为不能重复提起确认或者撤销之诉，原告仍坚持告诉，本院依职权确认对原告娄强提起的撤销之诉进行审查，对原告提起的确认之诉以重复起诉为由予以驳回。
根据《失业保险条例》第十六条第一款的规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款的规定，用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。这两条法律规定的是用人单位应当履行的义务，即��人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单报社会保险经办机构备案，目的是为了使失业人员及时享受失业保险待遇。社会保险经办机构只是对用人单位报送的失业人员名单备案留存，用于办理失业登记及核定发放失业保险待遇，并非对劳动关系终止或者解除的批复或决定。沈阳市社会失业保险服务管理中心在沈阳商业城股份有限公司送交解除劳动关系职工档案申请上签署的意见，是依据《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第二十七条“失业保险经办机构负责接收失业人员档案及相关材料。失业人员领取失业保险金期满仍未就业的，由失业保险经办机构将其档案及相关材料移交给同级劳动和社会保障部门所属的就业服务机构（含本办法实施前结存的档案）统一管理”的规定，对失业人员档案予以接收保管，并不属于对沈阳商业城股份有限公司与原告解除劳动关系的审核意见。故沈阳市社会失业保险服务管理中心对沈阳商业城股份有限公司送交的失业人员名单的备案行为和对其档案的接收行为，并未对原告的劳动权利产生实际影响，不属于法院行政审判的受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄强的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《失业保险条例》第十六条第一款规定：城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。
《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款规定：用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。
《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第二十七条规定：失业保险经办机构负责接收失业人员档案及相关材料。失业人员领取失业保险金期满仍未就业的，由失业保险经办机构将其档案及相关材料移交给同级劳动和社会保障部门所属的就业服务机构（含本办法实施前结存的档案）统一管理。破产企业的登记失业人员档案及相关材料逐步转由失业人员户口所在地或常年居住地的街道办事处统一管理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5836号
上诉人（原审起诉人）：重庆泓景环保工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-15号，统一社会信用代码915001077935249542。
法定代表人：王莉，执行董事。
上诉人重庆泓景环保工程有限责任��司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15071号对重庆泓景环保工程有限责任公司的起诉不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
重庆泓景环保工程有限责任公司上诉称，本案系购销合同引发的纠纷，争议的标的是给付货币，上诉人作为接受货币方其住所地即为合同履行地，根据民诉法二十三条之规定，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院受理。
经审查，上诉人重庆泓景环保工程有限责任公司起诉称，2014年10月30日，上诉人重庆泓景环保工程有限责任公司与中王帝印建筑工程集团有限公司签订《沿河谯家镇污水处理厂污水处理设备买卖合同》，双方对合同的项目概况、合同工期、合同价款的支付及其他、双方权利和义务、质量与验收、质量保修责任和违约责任进行了约定。该合同总价为144万，由于中王帝印建筑工程��团有限公司承建的土建工程未完工，导致上诉人的设备无法安装调试。截止2015年6月18日中王帝印建筑工程集团有限公司欠上诉人项目工程款84万元，沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司自愿作为担保人为中王帝印建筑工程集团有限公司担保，担保方式为连带责任保证，并给上诉人寄送了《合同履约担保函》。2016年11月15日上诉人与中王帝印建筑工程集团有限公司签订补充协议，上诉人按照补充协议的要求安装设备全部进场，中王帝印建筑工程集团有限公司按补充协议的付款方式支付了上诉人30万元后，至今不通知上诉人安装调试。中王帝印建筑工程集团有限公司的行为已严重违约，且中王帝印建筑工程集团有限公司支付给上诉人的工程款多笔属于逾期付款，按照双方合同约定，中王帝印建筑工程集团有限公司应依法承担违约责任。上诉人遂起诉至人民法院��请求：1、判令中王帝印建筑工程集团有限公司、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司连带支付上诉人工程款45万元，违约金50万元，共计95万元；2、本案的诉讼费用由中王帝印建筑工程集团有限公司、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司承担。
本院认为，上诉人重庆泓景环保工程有限责任公司诉中王帝印建筑工程集团有限公司、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，其依据为上诉人与中王帝印建筑工程集团有限公司签订的《沿河谯家镇污水处理厂污水处理设备买卖合同》及《合同履约担保函》。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《沿河谯家镇污水处理厂污水处理设备买卖合同》第十一条约定：“合同履行地点：贵州沿河县”。该约定符合法律规定，属合同明确了履行地为贵州省沿河县。本案中王帝印建筑工程集团有限公司住所地在广西壮族自治区钦州市沙岗路，沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司的住所地和本案合同履行地均在贵州省沿河县。鉴于本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十一条之规定，原审裁定对上诉人的起诉，不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢404号
申请执行人李某某，男，1967年7月19日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执994号之一
申请执行人：付平，女，1961年3月30日出生，住安徽省泗县。
被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，住安徽省泗县泗城镇东方。
被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，住安徽省泗县泗城镇东方。
申请执行人付平与被执行人骆红、付继标民间借贷纠纷一案，被执行人骆红、付继标未履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1318号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人付平与被执行人骆红、付继标自愿达成和解协议，申请执行人付平于2016年10月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人付平撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1318号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初288号
原告晏某某，女，1973年出生。
委托代理人代祖昌，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1966年出生。
原告晏某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王梅独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人代祖昌、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于1989年经人相识谈婚，于1993年10月24日在武隆县文复乡人民政府登记结婚。婚后于1994年8月8日生育长子取名熊某甲（现已独立生活），2002年10月6日生育次子取名熊某乙。在婚后的夫妻生活中，原告所挣的钱都用于家庭开支，被告所挣的钱私自存放，不用于家庭开支。同时双方性格不合，夫妻之间很少在一起共同生活。2015年5月，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。2016年1月20日，原告起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，儿子熊某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告熊某某辩称，原、被告双方从2013年1月开始分居生活，原告现起诉离婚，被告同意离婚，但儿子熊某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费800元，从2013年1月开始支付。对相识恋爱和结婚时间，生育子女的情况均无异议。
经审理查明，原、被告于1989年经他人介绍相识恋爱，1993年10月24日双方在武隆县文复乡人民政府登记结婚，婚后双方感情较好，于1994年8月8日生育长子取名熊某甲（现已独立生活），2002年10月6日生育次子取名熊某乙。近十年以来，原、被告分居两地打工，聚少离多。2016年1月20日，原告起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，儿子熊某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一个冰箱、一张床、两台洗衣机，无夫妻共同债权、债务。庭审中，本庭依法征求熊某乙的意见，熊某乙自愿跟随父亲生活，原、被告对熊某乙的选择均予认可，原告自愿每月支付子女抚养费300元。原告晏某某自愿将其可以分割的夫妻财产份额赠与给儿子熊某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2015）武法民初字第001XX号民事判决书、结婚证等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告晏某某与被告熊某某双方系自愿结婚，婚后本应彼此珍惜夫妻感情，但因双方长期聚少离多，影响了夫妻感情。现原告晏某某起诉离婚，被告熊某某同意离婚，故对原告晏某某请求与被告熊某某离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，原、被告的子女熊某乙已十三周岁，当庭要求跟父亲熊某某一起生活，原告晏某某和被告熊某某对此予以认可，原告晏某某也自愿给付子女抚养费。关于抚养费给付标准，《中国人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，乙方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的金额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付，……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告系农村居民，但其主要收入来源系从事木工打杂工作，日工资120元，参照2015年就业人员其他服务业年平均收入标准，本院酌定由原告晏某某每月支付被告熊某某子女抚养费500元。
关于原、被告之间的夫妻共同财产问题，双方均认可夫妻共同财产有一个冰箱、一张床、两台洗衣机，原告晏某某自愿将其可以分割的夫妻财产份额赠与儿子熊某乙，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。原、被告双方还认可夫妻共同财产有位于武隆县XX镇XX的住房一套，位于武隆县XX乡XX的房屋四间，原告晏某某虽自愿将其可以分割的财产份额赠与给儿子熊某乙，但双方未向法庭提交产权证明，本院无法查明是否属于原、被告双方的夫妻合法财产，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告熊某某离婚；
二、子女熊某乙由被告熊某某抚养，并随其共同生活，原告晏某某每月支付子女抚养费500元至子女能独立生活时止；
三、驳回原告晏某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭玉鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保391号
申请人:胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人：江北区尊品茶叶批发部，住所地重庆市江北区山水丽都41号7-4，统一社会信用代码92500105MA5UJ68P9Y。
经营者：李秀芳，职务不详。
申请人胡玉宝与被申请人江北区尊品茶叶批发部诉前财产保全一案中，申请人胡玉宝于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江北区尊品茶叶批发部名下价值7.5万元采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人胡玉宝签订财产保全保函的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人胡玉宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予申请人胡玉宝的保全申请。
申请费770元，由申请人胡玉宝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审15号
申请执行人三台县社会保险事业管理局，住所地三台县梓州干道政务中心二楼。
法定代表人蒲定国，局长。
被申请执行人四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县南河路64号。
法定代表人兰宁，董事长。
申请执行人三台县社会保险事业管理局因被申请执行人四川绵阳纺织有限公司欠缴社会保险费，于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的社会保险费限期补缴通知的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的社会保险费限期补缴通知认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县社会保险事业管理局于2017年9月8日作出的编号为008的社会保险费限期补缴通知。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林小燕
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终276号
上诉人（原审原告）：周林，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人周林因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初222号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月20日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了周林的起诉。
上诉人周林不服原审裁定，上诉认为，上诉人周林与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月20日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史福基，男，1957年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐明金，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省莱州市。
一审被告:周国明，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人史福基因与被申请人唐明金、一审被告周国明委托合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史福基申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年，史福基介绍客户尼涛至唐明金的果园内购买苹果，约定好苹果的价格后由唐明金联系包装厂提供纸箱、网套等包装物。后尼涛与唐明金因苹果质量问题发生分歧，尼涛拒绝购买唐明金已包装好的苹果，也未支付任何费用。将苹果存储于保鲜库到卖出期间，史福基垫付了所有的包装、运输、人工等费用。一审未给史福基举证时间，二审中已经提交了相关的证人证言，证实史福基垫付17253元的事实。依据惯例，唐明金作为果农，无论是保鲜苹果还是出卖苹果，都需要将苹果进行包装，该包装的受益者是唐明金，因此该项费用理应由唐明金承担。（二）原判决适用法律确有错误。本案系委托合同纠纷。史福基书写的清单明确载明了垫付的各种费用，唐明金把该份清单作为己方证据提交法庭，认可支付了清单中的保鲜费，也就是认可了包装苹果所发生的所有费用。二审中，唐明金认可苹果是卖给尼涛，而不是史福基，也就是承认了其与史福基系委托销售的关系。依据合同法第三百九十八条之规定，包装、运输费用应该由唐明金负担。一、二审无视本案的基础法律关系，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持史福基无需支付垫付款项的主张，一、二审诉讼费用由唐明金承担。
本院经审查认为，史福基主张其垫付了包装、运输、人工等费用，唐明金对此不予认可，主张当时的纸箱网套是尼涛到唐明金处购买时提供的，并称入库的运输费用是由唐明金支付的，入库的时候并没提出来要重新更换包装。史福基主张其扣留的款项系垫付苹果储存之前发生的装箱费用，应提供证据加以证实。史福基提供的证据不足以证明其垫付了上述费用，一、二审对其主张未予支持并无不当。
本案系委托合同纠纷，原判适用的法律并无不当，史福基主张一、二审适用法律错误，本院不予支持。
综上，史福基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史福基的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十六日
书记员 王麟飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2044号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：周某某,男,汉族,湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款1.7万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某的银行存款1.7万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡思尧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6665号之一
申请执行人：潘少剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：蔡自然，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人潘少剑与被执行人蔡自然民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015）狮民初字第5716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡自然应返还申请执行人潘少剑借款本金1999000元，并按年利率6%支付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自然纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡自然采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自然有可供执行的财产。申请执行人尚有借款1999000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡明俭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终930号
上诉人(原审被告)：苏忠晴，男，汉族，1970年4月14日生。
被上诉人(原审原告)：皮雄伟，男，汉族，1968年10月25日生。
上诉人苏忠晴因与被上诉人皮雄伟合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3041号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合伙债务的内部分担、追偿属于合伙协议履行内容的应有之义，其他合伙人对偿还合伙债务超���应当承担数额的合伙人所负有的清偿义务属于合伙协议的合同义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无论是《合伙协议》还是《合伙终止协议》均未就合同履行地点进行约定。而本案争议标的为给付货币，故应由接收货币一方，也即皮雄伟所在的无锡市滨湖区作为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，该院对本案有管辖权。关于苏忠晴根据《最高人民法院关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》提出的异议主张，苏州市吴中区人民法院所作的民事判决并未确定皮雄伟、苏忠晴各自应承担的份额，按照该复函的规定：“如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。”也即，皮雄伟应当向人民法院另行起诉。需要注意的是，该复函的表述为“应当向人民法院另行起诉”，并未规定由原审人民法院专属管辖，故原审苏州市吴中区人民法院就因合伙协议产生的追偿纠纷不具有排他性的管辖权，具体的管辖法院仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定进行确定，现该院为合同履行地法院，有权管辖本案。关于苏忠晴提出其现居住地为苏州市姑苏区，故可由��州市姑苏区人民法院审理本案的异议主张，即使苏忠晴的经常居住地位于苏州市姑苏区，但该院根据合同履行地仍对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回苏忠晴对本案管辖权提出的异议。
苏忠晴不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均位于苏州市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院或者苏州市姑苏区人民法院审理。
被上诉人皮雄伟未作答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即皮雄伟所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，苏忠晴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执632号之一
申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区明珠路裕泰公司大楼二楼212，组织机构代码79795008-8。
法定代表人王虹。
被执行人佘某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人卢某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司与被执行人卢某、佘某物业管理服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第860号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币11381.02元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人佘某名下银行账户。
2016年4月22日，本院从被执行人佘某名下扣划存款。上述执行款扣缴执行费人民币109.61元，余款人民币13973.83元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第860号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币109.61元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佘某名下银行账户的冻结；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第860号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初1171号
原告:夏某某，女。
被告:朱某某，男。
原告夏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1987年2月12日相识后恋爱，后依当地习俗结婚，一直未办理结婚登记，双方于1987年9月17日生育一女朱瑶瑶。因原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后对家庭缺乏责任感，导致原、被告的矛盾不断。现原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无以维系。
被告朱某某辩称,原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1987年2月12日未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，后一直未补办结婚登记。原、被告于1987年9月17日生育一女朱瑶瑶，现已成年。婚后，原、被告的夫妻感情一般。因原、被告婚前缺乏了解、性格存在差异，被告在婚后对原告缺少关心，原告认为被告对家庭缺乏责任感，导致原、被告在相处的过程中产生了一些矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无以维系。
本院认为，原、被告在1987年2月12日前未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，且至1987年10月24日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告构成事实婚姻关系。原、被告相识恋爱后结合，共同生活了近三十年时间，且共同养育一女，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方多交流沟通，相互谅解，增强信任，夫妻关系是可以和好的。另原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终461号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶永峰，男，1974年3月16日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人薛强因运输合同一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1745元，减半收取872.50元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 卫 国
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲍 扬
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第86号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人杨仁进，男，1967年7月17日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月15日作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书。
本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 李立峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1018号之三
申请执行人彭飞,男,1980年10月8日出生,汉族，住湖北省云梦县。
被执行人武汉百佳品餐饮管理有限公司,住所地：武汉市江岸区台北一路17-19号环亚大厦B栋402室。
法定代表人彭伟，系该公司经理。
被执行人彭伟,男,1976年4月2日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初394号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人武汉百佳品餐饮管理有限公司、彭伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉百佳品餐饮管理有限公司、彭伟的银行90000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年七月三十日
书记员 张 艺
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民督45号之一
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人何琴，行长。
被申请人崔某某,男,汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
本院受理申请人四川威远农村商业银行观英滩支行的支付令申请后，于2016年5月25日发出(2016)川1024民督45号支付令，限令被申请人崔某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人崔某某已在规定期间提出书面异议。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条“债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。”之规定，裁定如下：
驳回被申请人崔某某提出的异议申请。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 勋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0702执81号之一
申请执行人马勇，男，汉族，1992年8月12日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团无业人员，住该团。
被执行人艾沙江，男，维吾尔族，1984年6月18日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡托浪格勒村农民，住该村。
被执行人吴学图，男，汉族，1968年5月8日出生，，新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡塔勒德村主任，住该村。
本院在执行申请执行人马勇与被执行人艾沙江、吴学图民间借贷纠纷一案中，已执行0.00元，尚有26405.71元未执行，经查，被执行人艾沙江、吴学图名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产。申请执行人马勇也不能提供被执行人艾沙江、吴学图名下可供执行的财产。申请执行人马勇向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长张宝江
审判员宋海军
审判员庞鑫
二〇一八年五月三十日
书记员李宁
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2330号之一
申请执行人陈家常，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐永平，女，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈家常与被执行人沈建强、徐永平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人沈建强、徐永平尚欠申请执行人陈家常借款30000元、利息920元（按本金30000元按年利率4.6%自2014年11月30日计算至2015年8月22日止，此后的利息按上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费574元。经调查，被执行人沈建强、徐永平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初214号
原告：李考元，男，1956年03月10日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告李考元诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李考元因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告李考元申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李考元撤诉。
本案案件受理费5元,由原告李考元负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执79号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地:新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。统一社会信用代码916540039305031305。
代表人莫卫峰，该分公司经理。
被执行人王书江，男，汉族，1964年7月1日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团十连无业人员，住该团。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人王书江保险代位求偿权纠纷一案中，本案执行标的35793元，现已执行0.00元案款，未执行案款35793元。经查询，被执行人王书江名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行财产。现本案不具备执行条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司也不能提供被执行人王书江名下可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
审判员郭平
审判员庞鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员李宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4285号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督725号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：赵国喜，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金99000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金99000元及利息38595.9元，共计137595.9元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国喜在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金99000元及利息38595.9元共计137595.9元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4100号
罪犯黄志国，男，1975年1月30日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）包刑一字第53号刑事附带民事判决，认定被告人黄志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿188772元。被告人黄志国及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年1月19日以（2005）内刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年3月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第374号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯黄志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、3月、4月、9月、2015年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯黄志国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿188772元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执719号
申请执行人：尹某，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：宣城市某某水利工程有限责任公司，住所地宣城市状元南路。
法定代表人：吴某某。
被执行人：霍山县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：华某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初591号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人宣城市某某水利工程有限责任公司、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宣城市某某水利工程有限责任公司、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司银行存款14万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 义
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执36号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与黄俊峰银行卡纠纷一案中查明并认定，黄俊峰其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1644号
（2018）吉0502民初1644号之一
原告：耿诗涵，女，1980年9月2日出生，现住通化市东昌区。
被告：佟丽君，女，1957年4月6日出生，现住通化市东昌区。
原告耿诗涵与被告佟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿诗涵撤诉。
一审案件受理费275元(系减半收取)由原告负担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 爽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0702执105号之一
申请执行人胡向政，男，汉族，1985年7月8日出生，安徽省桐城市来疆务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号。统一社会信用代码91654202751674962B。
法定代表人吴宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡向政与被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案执行标的680355.21元，现已执行0.00元案款，未执行案款680355.21元。经查询，被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行财产。现本案不具备执行条件，申请执行人胡向政也不能提供被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司名下可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋海军
审判员郭平
审判员庞鑫
二〇一八年六月二十三日
书记员李宁
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执9号
申请执行人田玉珠。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第00894号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值426576元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月三日
书记员 梁慧君
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初779号
原告：李某某。
被告：马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年5月通过网络认识，2013年8月21日登记结婚，2013年12月9日生一女孩马艺某，但马艺心不是与被告的孩子，这个情况婚前被告知晓。孩子白天后原告和被告去新疆打工，因为孩子不是被告亲生的，被告经常殴打原告，原告抱着孩子回到了洛阳娘家，一年多后原告带着孩子回到被告家过年，被告无端打孩子，原告在被告家无法生活，就又带着1岁多的孩子回到了洛阳娘家，从此，再也不回被告家了。现如今，被告在外打工但不给我生活费，也不抚养孩子，双方也协商过离婚，但未达成一致的离婚意见，无奈起诉至法院以求离婚。
被告马某某经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月通过网络相识，2013年8月21日登记结婚，2013年12月9日生女孩马艺心。后双方因琐事发生争吵，2016年3月27日，原告诉至本院要求离婚，但是未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有庭审笔录，结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且已经结婚四年，相互间已经建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事而产生了一些矛盾，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证实，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原、被告之间应相互谅解，多包容对方，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理生活中发生的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 穆珍珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2689号
原告潘XX。
法定代理人孙XX。
委托代理人杨XX。
被告王XX。
原告潘XX与被告王XX身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人孙XX、委托代理人杨XX、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日晚8点左右，我与被告因琐事发生口角，被告王XX将我打伤。我母亲向西南街派出所报案。后我被送到长岭县人民医院住院治疗8天，又到白城市洮南神经精神病医院住院治疗7天，共花费医疗费9743.08元.现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9743.08元、护理费2233.44元、伙食补助费1500元、交通费1220元及精神损失费5000元，共计19696.52元。
被告辩称，原告所述属实，我听从法院判决，合理的部分同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病例、医疗收费票据、出租车发票等证据、法院调取的公安卷宗。被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日晚8点左右，原告与被告因琐事发生口角，被告王XX将原告打伤。原告的母亲向西南街派出所报案。后原告被送到长岭县人民医院住院进行治疗，医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤等，住院治疗8天。2016年4月21日-2016年4月22日，原告潘XX先后到吉林大学第一医院、吉林大学第二医院检查身体。2016年4月26日，原告潘XX转到白城市洮南神经精神病医院治疗，医院诊断为急性应激反应，住院治疗7天。2016年5月3日，原告潘XX痊愈出院。原告共住院15天，共计花医疗费9743.58元、花交通费1220元。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、原告的诉讼请求是否合理，是否应予以支持。二、原、被告双方的责任分配问题。
一、关于原告的诉讼请求是否合理的问题；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。故原告主张的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等主张，本院予以支持。潘XX主张的精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，不符合精神损害赔偿的条件，故对原告关于精神损失费的主张，本院不予支持。
二、关于原、被告双方的责任分配问题；原、被告因琐事发生口角，被告王XX将原告潘XX打伤，因被告王XX先动手殴打原告潘XX，且原告潘XX属于未成年人，故被告王XX在此次事件中应负主要责任，即承担本案的90%的责任。因潘XX本身也有一定的过错，故其应承担本案的10%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王XX赔偿原告潘XX各项经济损失人民币12891.85元{医药费9743.08元、护理费1861.2元（15天×124.08）、伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费1220元，合计人民币14324.28元的90%}。
驳回原告潘XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担225元、原告负担25元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年八月十日
书记员 宋 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9890号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈仁杏，女，1981年05月03日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈仁杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈仁杏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55011.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55011.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仁杏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55011.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由陈仁杏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈仁杏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1172号
申请执行人刘坚。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘坚与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人刘根虎，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘根虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11454号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘根虎暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘根虎具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)吉06刑申5号
崔传宝：
你对抚松县人民法院作出（2016）吉0621刑初108号刑事附带民事判决及本院（2017）吉06刑终21号刑事附带民事裁定书不服，以一审判决认定事实错误。被告人量刑过轻。被告人与泉阳派出所民警李勇军恶意串通，被告人没有赔偿，认定你承担30%的过错责任错误，二审没有开庭审理，程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被告人韩继亮故意伤害他人后，积极将被害人送至医院治疗，足额赔付被害人损失，如实供述所犯罪行，一审对其从轻处罚并无不当。申诉人提出尚明香将申诉人卡中的9万元转走，属于申诉人与尚明香之间民事法律关系，本案不予审查。本案有证人证言证明申诉人有一定过错，民事部分判决其自行承担30%责任并无不当。申诉人无证据证明公安机关在办案中违法且不属于本案审查范围。二审决定不予开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。因此，原审判决及二审裁定认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当。申诉人关伟的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更27号
罪犯徐文兵，男，汉族，1992年2月17日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2016年1月21日作出(2015)来刑初字第00188号刑事判决，以被告人徐文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文兵减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2218号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人马强，男,桦南县农村信用合作联社职员。
被告王长福，男（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强到庭参加诉讼，被告王长福经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告王长福于2014年3月16日在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2015年3月10日还款。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王长福未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告王长福身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款���证1份，证明被告在桦南县农村信用联社驼腰子信用社借款时间及金额。
3、农户互保借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告是桦南县驼腰子镇西合村村民，于2015年4月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告王长福未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年3月16日，被告王长福与原告桦南县农村信用合作联社下辖的驼腰子信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款��式为到期利随本清，还款时间为2015年3月10日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，被告贷款本金及利息未偿还，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王长福签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王长福经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长福于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2015年3月10日；此后的罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1319元及公告费600元由被告王长福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付晴怡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初433号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉。
被告张永奇。
被告张文忠。
被告王继香。
被告周小强。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张永奇、张文忠、王继香、周小强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月11日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告张永奇、张文忠、王继香、周小强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张永奇为借款方，以被告张文忠、王继香、周小强为保证方，共同于2012年3月19日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币130000元，期限自2012年3月19日至2014年3月18日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，四被告均未按约履行还款义务。截止2016年2月24日尚欠贷款本金130000元，利息和逾期利息57230.59元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务至权利未能实现。现原告请求依法判令被告偿还借款本金13000元，截止2016年2月24日利息和逾期利息57230.59元，本息合计187230.59元，以及自2016年2月25日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；判令被告张文忠、王继香、周小强承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。
被告张永奇缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告张文忠缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告王继香缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告周小强缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告张永奇为借款方，以被告张文忠、王继香、周小强为保证方，共同于2012年3月19日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币130000元，期限自2012年3月19日至2014年3月18日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，四被告均未按约履行还款义务。截止2016年2月25日尚欠贷款本金130000元，利息和逾期利息57230.59元，本息合计187230.59元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借据》、《身份证》、《工资介绍信》、《催收公告》及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告张永奇、张文忠、王继香、周小强签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李建军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张文忠、王继香、周小强在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张文忠、王继香、周小强应承担连带保证责任。被告张永奇、张文忠、王继香、周小强经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永奇于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金130000元，承担利息和逾期利息57230.59元（计算至2016年2月25日)，2015年2月25日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告张文忠、王继香、周小强对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告张永奇、张文忠、王继香、周小强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民事裁定��
(2016)苏0114民初3937号
原告:江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人:郑建荣，该公司总经理。
被告:南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
本院受理原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）与被告南通四建集团有限公司(以下简称南通四建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张根据《钢管扣件租赁协议》第十一条约定：协商不成则向工程所在地人民法院提起诉讼。本案中工程所在地为连云港市海州区瀛洲南路1号，故请求将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，万荣公司依据其与南通四建公司签订的《钢管扣件租赁协议》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《钢管扣件租赁协议》第十一条“约定：双方协商不成则向工程所在地人民法院提起诉讼。双方当事人已书面约定工程所在地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖，该协议管辖的约定符合法律规定。故本案依法应由连云港市海州区人民法院管辖，被告南通四建公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年八月十八日
见习书记员 夏国燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00299-2号
原告:奇瑞地产有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所。
法定代表人:褚昌俊,总经理。
被告：刘礼松,男,汉族,住安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号奇瑞公司乘用车一厂零部件物流B工段2班。
原告奇瑞地产有限公司诉被告刘礼松房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏禄元
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执835号
申请执行人：刘志龙，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何芳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王明勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人何芳、王明勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月四日
书记员 郭 瑞