wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终12031号
上诉人（原审被告、原审原告）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101，实际经营地北京市朝阳区胜古家园2号楼冠华商务会馆2层。
法定代表人：齐宝春，总经理。
委托诉讼代理人：延志文，男，1982年6月10日出生。
委托诉讼代理人：焦新辉，女，1991年2月6日出生。
被上诉人（原审原告、原审被告）：北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。
法定代表人：刘峙松，经理。
委托诉讼代理人：石建，男，1986年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）盖淑平，女，1969年1月16日出生。
上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称英才公司）因与被上诉人北京市地铁建筑安装工程公司（以下简称地铁公司）、盖淑平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英才公司上诉请求：撤销一审判决，改判英才公司无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金，无需出具解除劳动关系证明。事实和理由：盖淑平系自动离职，劳动关系存续期间的各项费用均已支付，英才公司并未违法解除双方劳动关系，一审法院认定事实错误，应予改判。
盖淑平辩称，服从一审法院判决，不同意英才公司的上诉请求，请求维持原判。
地铁公司辩称，不同意一审判决，同意英才公司的上诉请求。
地铁公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金17200元；2.不支付2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年休假工资1265.29元；3.不同意为盖淑平出具解除劳动关系证明。
英才公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金17200元；2.不支付2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年休假工资1265.29元；3.不同意为盖淑平出具解除劳动关系证明。
一审法院认定事实：北京冠华英才国际经济技术有限公司原名称为北京冠华英才劳务服务有限公司，后变更为现名称。
盖淑平于2010年11月30日入职英才公司并被派至地铁公司从事保洁工作，月工资为北京市最低工资标准，并出示了签订日期为2012年4月1日、2013年11月30日劳动合同（载明：在甲方工作起始时间为2010年11月30日）。地铁公司、英才公司对上述劳动合同真实性予以认可。
盖淑平主张2015年10月9日接电话通知到英才公司报到，英才公司当面通知于次日与其解除劳动关系，其最后工作至2015年10月9日，并主张地铁公司、英才公司上述行为构成违法退回及违法解除。地铁公司、英才公司主张从未通知盖淑平解除劳动关系，盖淑平2015年10月9日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供相关证据。
另查，在地铁公司、英才公司与张×劳动争议一案中，张×亦主张2015年10月10日同事通知其签署离职审批表、退回单，与其解除了劳动关系，并出示了空白的《北京冠华英才劳务服务有限公司派遣员工离职审批表》、《劳务派遣员工退回单》予以佐证。地铁公司认可上述派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，承认公司有这个表，但表示如退回派遣单位是会有退回原因填写的，但没有。
一审庭审中，地铁公司、英才公司同意支付盖淑平2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年休假工资1265.29元。
2016年，盖淑平将地铁公司、英才公司申诉至朝阳劳动仲裁委，该仲裁委作出了京朝劳人仲字[2016]第00252号裁决，裁决：英才公司支付未休带薪年假工资1265.29元、解除劳动关系赔偿金17200元，地铁公司承担连带责任；英才公司为盖淑平出具解除劳动关系证明；驳回盖淑平其他仲裁请求。地铁公司、英才公司均不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为：三方就劳动关系解除情况各执一词。地铁公司、英才公司主张从未通知盖淑平解除劳动关系，盖淑平2015年10月9日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供任何证据；另外，在地铁公司、英才公司与张×劳动争议一案中，张×亦主张2015年10月10日同事通知其签署离职审批表、退回单，与其解除了劳动关系，地铁公司认可该派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，但为何由员工持有，地铁公司、英才公司对此不能作出合理解释，盖淑平所主张的解除时间亦与此相符。据此，一审法院认为盖淑平陈述更符合客观事实，故应采信盖淑平关于违法解除劳动关系之主张，英才公司应向盖淑平支付违法解除劳动关系的赔偿金，地铁公司承担连带责任。英才公司与盖淑平劳动关系已解除，应向盖淑平出具解除劳动关系证明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、英才公司于判决生效之日起3日内支付盖淑平2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年假工资1265.29元，地铁公司承担连带责任；二、英才公司于判决生效之日起3日内支付盖淑平违法解除劳动关系赔偿金17200元，地铁公司承担连带责任；三、英才公司于判决生效之日起3日内为盖淑平出具解除劳动关系证明；四、驳回地铁公司的诉讼请求；五、驳回英才公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审庭审中，盖淑平、地铁公司、英才公司对于一审法院关于英才公司应支付盖淑平2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年假工资1265.29元，地铁公司承担连带责任的认定均不持异议，本院对此予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：盖淑平是否被违法解除劳动关系。
英才公司主张，盖淑平系自动离职。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而本案中，英才公司、地铁公司均未就其关于盖淑平系自动离职的主张提供证据证明。并且，盖淑平离职后，地铁公司、英才公司也未要求其回来工作或对其行为作出处理。一审法院据此对盖淑平关于违法解除劳动关系的主张予以采信，并无不当。现双方劳动关系已解除，英才公司应向盖淑平出具解除劳动关系证明并支付违法解除劳动关系赔偿金。地铁公司作为用工单位，应就违法解除劳动关系赔偿金承担连带责任。
综上所述，英才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4043号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司，地址：天津市河北区水产前街28号。
法定代表人：王军，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王春来，男，1971年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张丽红，女，1974年11月18日出生，汉族，住同上，夫妻关系。
原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告王春来、张丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏、被告王春来、张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海申传奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2017年6月1日至2018年4月30日计11个月的物业费2206.49元。2.违约金703.87元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告王春来、张丽红答辩称：物业公司在日常工作中不负责不担当，没有经过业主大会以及全体业主的同意，占用业主的公共空间进行营利。由于楼体的外檐漏水，导致屋内物品损失，联系物业公司要求及时与开发商维修，物业公司以开发商失联为由拒绝联系。1号楼前管道跑水，造成地面凸起，2016年8月上报物业公司，至今没有维修。2017年的8月，物业将门禁损毁，将门禁卡与电梯卡捆绑，导致大门张开，致使家中电瓶车的电瓶丢失。因没有交纳物业费，无法正常使用电梯卡，欠费期间一直未使用电梯上下楼。物业服务合同中约定的项目大多没有实施服务等。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日原告与天津市海申传奇置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自合同签订之日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效终止，合同约定物业费的收费标准为2.24元（其中物业费1.44元，机电费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。二被告系该小区X房屋的共有产权人，该房建筑面积为89.55平方米，每月物业管理服务费200.59元，被告欠自2017年6月1日至2018年4月30日计11个月的物业费2206.49元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市海申传奇置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告所讲房屋质量问题、物品丢失以及物业占用共有部分营利一事，与本案不属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的合法权益。因被告在欠费期间未正常使用电梯，因此本院认为该案中机电设备设施费用的全部收取有悖于公平原则，但机电设备设施费用又不仅限于电梯运行费用，因此原告主张的全部物业费用中包含的机电设施费用788.04元（0.8×89.55×11）应减半收取为宜，即394.02元。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但原告在公共设施维护、与业主妥善沟通等方面服务有所欠缺，因此对于被告应该交纳所欠的基础物业费用1418.48元（1.44×89.55×11）酌情减免5％为宜，即被告应交纳基础物业费为1347.56元。希望在以后的服务过程中对于业主反映的问题及时反馈，双方共同营造良好的生活居住环境。关于原告主张的违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，该项诉请不予支持。
综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王春来、张丽红共同给付原告天津海申传奇物业管理有限公司2017年6月1日至2018年4月30日计11个月的物业费1741.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春来、张丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4939号
上诉人（原审原告）：李元妹。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆明天机械有限公司。
法定代表人：何明，董事长。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
上诉人李元妹与被上诉人重庆明天机械有限公司（以下简称“明天公司”）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0112民初3383号民事裁定，李元妹对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审原告李元妹诉称：李元妹从2001年7月15日开始就到明天公司上班，从事悬焊工工作，但从2007年才开始签订合同。2008年以前，明天公司一直未给李元妹办理社会保险。2016年3月15日，明天公司通知李元妹因其达到法定退休年龄终止双方劳动合同。劳动合同终止后，李元妹到社保局办理相关养老保险手续时，才知道因为明天公司未给李元妹办理2001年至2008年1月的养老保险，致使李元妹无法享受养老保险待遇。明天公司的行为给李元妹造成损失，为维护李元妹合法权益，特提起诉讼，请求判决：明天公司支付李元妹因未为其办理社会养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致李元妹无法享有社会保险待遇所造成的损失（1721×70%）×25年×12月/年＝361500元。
一审被告明天公司辩称：明天公司为李元妹办理了社会保险，李元妹诉请无事实和法律依据，请求驳回。
一审法院经审理查明：2007年9月5日，李元妹、明天公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2007年9月5日至2009年9月30日。2009年9月8日，双方签订《续订劳动合同书》，劳动合同期限自2009年9月30日至2014年9月29日。2014年9月29日，双方又签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2014年9月29日至2019年9月28日。从2008年开始，明天公司为李元妹缴纳了养老保险，直到2016年3月。
李元妹陈述2001年开始，就到明天公司工作，当时明天公司的工厂还在五里店，厂名当时叫长明机械厂。2016年3月15日，明天公司以李元妹达到法定退休年龄为由与李元妹终止了劳动合同。次日，李元妹离开明天公司。明天公司2016年3月30日给李元妹去通知，载明李元妹2016年3月19日至3月30日未上班，也未履行请假手续，违反公司的《劳动考勤管理制度》，请李元妹收到通知后三日内回公司上班，否则将解除劳动合同。
另查明，李元妹于2016年3月18日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决明天公司支付未购买养老保险、退休金未能享受退休后保险待遇的经济损失（1721×70%）×25年×12月/年＝361500元。同日，仲裁委员会以超龄为由，做出《不予受理通知书》。
一审法院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本条确定人民法院受理此类案件必须满足两个条件：第一，用人单位未为劳动者办理社会保险手续；第二，社会保险经办机构不能补办，这两个条件同时具备的情况下，才属人民法院受理的范围。本案中，明天公司自2008年开始为李元妹缴纳社会保险，直到李元妹达到退休年龄。从本案查明的事实看，双方争议的内容为缴费年限的问题，这种争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，李元妹的请求不符合该解释的规定。
2016年5月20日重庆市渝北区人民法院作出裁定：驳回原告李元妹的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元妹负担。
李元妹对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李元妹从2001年7月15日开始到明天公司上班，但2001年至2007年明天公司未为李元妹办理社会保险，从2008年才开始为李元妹办理社会保险，导致李元妹达到法定退休年龄时缴费年限不足，产生了社会保险待遇损失，人民法院应当对本案进行实体审理，依法受理本案并依法判决。据此请求：1、撤销（2016）渝0112民初3383号民事裁定；2、请求裁定本案由重庆市渝北区人民法院重新审理。3、由明天公司承担本案诉讼费用。
被上诉人明天公司答辩称：李元妹从2007年5月9日开始到明天公司上班。2007年5月9日前李元妹与明天公司无劳动关系，明天公司没有为其办理社会保险的义务。明天公司从2008年开始已经依法为李元妹办理社会保险。双方的争议系社会保险缴费年限的争议，不属于人民法院收案范围。一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，明天公司自2008年开始为李元妹缴纳社会保险，直到李元妹达到退休年龄，现李元妹以2001年-2007年明天公司未为其参保为由要求社会保险待遇损失，双方争议实为缴费年限的争议，这种争议属于社会保险费的征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，李元妹的请求不符合该解释的规定。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，李元妹的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3383号民事裁定。
上诉人李元妹预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 魏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)江执字第800号
白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂：
靖宇县明泉房地产开发有限责任公司：
申请执行人白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第244号民事判决书，于2016年5月3日第三次拍卖靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有房屋，无人竞买流拍，申请执行人同意将流拍房屋以流拍保留价71603元抵顶欠款，执行费1007元申请人已缴纳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一六年五月十六日
书记员 邱晓巍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3607号
原告：周小林，男，1969年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告周小林与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资4500元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金12564元（4188元/月×3个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资4500元、2月份工资4500元。
事实和理由：2013年5月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2013年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告主张其系被告单位的车间主任，每月固定工资为4500元。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2013年5月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于4188元，故其要求被告支付经济补偿金12564元（4188元/月×3个月），不超出法律规定，本院予以支持。
原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为4500元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为4187.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周小林2016年1月工资4187.81元、经济补偿金12564元，以上合计16751.81元。
二、驳回原告周小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅 柏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1697号
原告秦玉英，女，1961年10月28日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告秦玉英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告秦玉英于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告秦玉英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉英撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦玉英负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第00615号
原告：薛凯，身份证住址天津市武清区。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
被告：广州市佳华汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孙奕华。
原告薛凯诉被告广州市佳华汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛凯及其委托代理人王远志到庭参加了诉讼。被告广州市佳华汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛凯诉称，2013年11月7日，被告确认尚欠原告货款27800元，并在其公司内向原告出具了欠条，但是至今经多次催讨未果。原告认为，被告不诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此原告依照我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告清偿所欠货款本金27800元人民币，以及该款自2013年11月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利率（暂计至2015年11月7日为3614元，计算过程：27800×6.5%×2=3614元），以上合计：31414元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市佳华汽车用品有限公司无答辩。
经审理查明,原、被告双方约定原告向被告供应地毯，被告收货后再付款，双方未签订书面买卖合同。2013年11月7日，被告的法定代表人孙奕华向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠天津薛凯线毛地毯款合计人民币贰万柒捌元正￥27800”，该《欠条》首部印有“广州市佳华汽车用品有限公司”字样。
以上事实，有《欠条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为,原告主张其与被告之间存在买卖关系，并提供了《欠条》用以证明，结合日常交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告称其已向被告交付了涉案货物，被告尚欠其货款27800元未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付货款27800元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月7日开始向其支付逾期付款违约金至货款还清之日符合法律规定，本院对此予以支持。
被告广州市佳华汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告广州市佳华汽车用品有限公司向原告薛凯支付货款27800元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以所欠货款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月7日开始计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告广州市佳华汽车用品有限公司负担。被告广州市佳华汽车用品有限公司负担的上述受理费495元应在本判决生效之日起三日内向本院提交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈月明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3499号
罪犯于晓龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年6月4日以（2008）威刑一初字第26号刑事判决书，以被告人于晓龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月9日起至2023年2月8日止。2011年2月28日减刑一年；2013年4月30日减刑一年三个月；2015年3月10日减刑一年。刑期自2008年2月9日起至2019年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，2014年度年度被评为监狱级改造积极分子、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓龙予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年10月31日）起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4189号之一
申请执行人华峰资产管理有限公司，组织机构代码:76015559-0，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
被执行人章锦鑫，男，1976年5月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01137号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人章锦鑫追偿权纠纷一案。同日向被执行人章锦鑫发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章锦鑫缴纳执行款15993.8元及利息损失；二、负担案件受理费200元，执行费140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人章锦鑫名下的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车，但因车辆流动性较大，未实际扣押，本院依法查询了被执行人章锦鑫的财产情况，发现被执行人章锦鑫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、其他车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章锦鑫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4189号查封裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章锦鑫有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初2292号
原告：陈亚军，男，1989年4月12日出生，汉族，住山西省沁源县王和镇王和村7区**号。身份证号：.
委托诉讼代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告：白全成，男，1966年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡东街**号院**户。身份证号：.
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××.
负责人：史振波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告陈亚军与被告白全成、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月24日，被告白全成当庭给付原告陈亚军赔偿款30000元，原告陈亚军于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈亚军撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告陈亚军负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 坤
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执38号
申请执行人：尹文侯，男，1969年1月28日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：黄学芳，女，1972年2月8日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：饶太花，女，1989年7月16日生，云南省南涧县人，住南涧县。
尹文侯、黄学芳申请执行饶太花借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初303号民事判决，确定由被执行人饶太花于法律文书生效后给付申请执行人尹文侯、黄学芳执行款270000元及利息。因被执行人饶太花未按期履行义务，申请执行人尹文侯、黄学芳于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人饶太花下落不明，其在宝华镇的一宗土地被另案保全，等候处理，案件暂无其他执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2926执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年七月四日
书记员 张迎红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初298号
原告：朱志安，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省清新县。
被告：东莞市金尚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心十一楼080号写字楼。组织机构代码为06845670-9。
法定代表人：潘��球。
被告：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市。
原告朱志安诉被告东莞市金尚服饰有限公司（以下简称金尚公司）、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈少芳依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原��朱志安到庭参加诉讼，被告金尚公司、何小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告中的何小玲系朋友关系，2015年9月10日，因金尚公司资金周转问题借款现金，原告于当天转账到被告何小玲名下，并由被告何小玲签立借条。原告于借条约定到期还款日期后多次上门、电话、微信等方式追讨两被告还款至今仍不支付款项。因两被告不履行还款义务，依照法律的规定，向法院提起诉讼，要求两被告连带支付到期约定的本金和利息，请求法院依法判令：1.两被告归还借款14860元及利息（利息按每日1%，从2015年9月10日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告金尚公司、何小玲均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告何小玲向其借款14860元的事实，提交了一份《借条》为凭，主要内容为：借款人何小玲（身份证字号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）因经营资金紧张需向贷款人朱志安借款14860元，借款种类为现金，借款日期为2015年9月10日，还款日期为2015年9月15日前，按时一次性偿还清15751元借款加利息；借款利息为日利率1%，逾期还款按到期总额罚息每日1%。在《借条》的“借款人”处��“何小玲”字样签名及捺印，原告在“贷款人”处签名及捺印，《借条》的出具日期为2015年9月10日，借款地点位于东莞市虎门镇。另外，原告还提交了一份从兴业银行股份有限公司东莞虎门支行打印的银行转账明细，显示原告于2015年9月10日向何小玲的账户转账支付了12724元。原告主张涉案借款14860元中的12724元系通过转账方式支付给了被告何小玲，余款通过现金交付，被告何小玲在收到借款本金14860元后遂在上述《借条》上签名确认。
另查明：原告在庭审中表示，被告何小玲支付了部分款项，具体如下：于2016年4月1日归还了1500元，于2016年5月10日归还了2000元，于2016年6月14日归还了1500元。原告认为上述三笔款项均用于支付涉案利息，利息按照日利率1%计算，除此之外被告再无归还过涉案款项。原告还表示，其要求被告金尚公司对涉案借款承担清偿责任的理由是，被告何小玲所借的款项系用于金尚公司周转。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初298-1号民事裁定书，裁定冻结被告何小玲、东莞市金尚服饰有限公司银行存款33286元或查封、扣押其他相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《借条》、转账明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告金尚公司、何小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《借条》以及转账明细的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：一、原告诉求被告何小玲立即借款本金14860元及支付相应利息的请求是否合法有据，能否得到支持。二、被告金尚公司是否需对涉案债务承担清偿责任。
关于焦点一。一、何小玲向原告借款14860元的事实，有《借条》以及相应转账���细为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二、根据《借条》显示，涉案借款的借款期限已经届满，原告有权要求被告何小玲归还借款本金及利息。虽然本案中没有证据显示被告何小玲具体归还了多少款项，但根据原告的自认，被告何小玲已于2016年4月1日归还了1500元利息、于2016年5月10日归还了2000元利息、于2016年6月14日归还了1500元利息，本院予以采信。《借条》约定利息按照日利率1%的标准计付，原告亦确认何小玲按照日利率1%的标准计付利息，即被告何小玲已付的5000元实质用于支付2015年9月10日至2015年10月13日期间的利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告何小玲约定的利息计付标准已经超过了年利率36%，超出年利率36%计得的利息应属无效，但是由于被告何小玲并未提出返还这部分利息，故本院不在本案中作处理；对于按照年利率36%计得2015年9月10日至2015年10月13日期间的利息，由于被告何小玲已经实际支付给原告，本院不作干预。四、根据上述三点论述可知，被告何小玲至今尚欠原告借款本金14860元，并欠原告自2015年10月14日起的逾期还款利息未予支付，故现原告要求被告何小玲立即归还借款本金14860元以及支付自2015年10月14日起至本金清偿之日止的逾期还款利息，合法有据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超���年利率24%为限
”的规定，逾期利息的计算标准应以年利率24%为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
关于焦点二。《借条》中明确了出借人系原告、借款人系何小玲，根据合同的相对性原理，因涉案借款合同关系所产生的权利义务亦理应由合同的当事人即原告以及被告何小玲享有及承担。原告诉求金尚公司归还借款及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告朱志安归还借款本金14860元；
二、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告朱志安支付利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月14日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告朱志安的其他诉讼请求。
如果被告何小玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费632元、保全费353元，均由被告何小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第0200号
原告杜建华，居民。
被告程松，居民。
委托代理人程如根，居民。
原告杜建华与被告程松债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，后经批准依法组成合议庭于同年6月15日、8月31日公开开庭进行了审理。原告杜建华、被告程松的委托代理人程如根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建华诉称，原告与被告父亲程如根共同投资建设盐南锦绣花园小区，因该项目有返还款200万元尚未分配，该款被被告程松及其父亲程如根占用，为妥善解决分配事宜，经原告和被告及其父亲共同协商，由被告赔偿原告21万元。2013年3月11日被告程松向原告出具借条一份，载明：“今借到杜建华人民币贰拾壹万元整（￥210000元），归还日期为二0一三年四月十二日”。然而还款期限届满，被告分文未付，现请求法院判决被告偿还欠款21万元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算)。
被告程松辩称，借条系被告程松出具的是事实，是为了缓和原告和被告父亲的关系写的，原告并未实际借钱给被告。
经审理查明，原告杜建华与被告程松的父亲程如根于2006年5月以盐城宾达置业有限公司名义共同投资开发建设城南新区伍佑镇盐南锦绣花园小区项目，该项目有200万元的工程款盈余未分配。原告杜建华与被告程松及程如根在盐城宾达置业有限公司董事长办公室协商盈余分配方案，协商后一致同意由被告程松代替股东程如根出具借条一张给原告杜建华，借条载明：“今借到杜建华人民币贰拾壹万元整（￥210000元），归还日期为二0一三年四月十二日”。还款期限届满，被告分文未付，原告遂于2015年4月29日诉至本院。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为，公民的合法权益受到国家法律的保护。(一)关于债务的偿还问题。被告程松系完全行为能力人，自愿承担了其父程如根的债务，并向原告杜建华出具了借条，原告对此予以认可，该债务的转移符合法律规定，本院予以支持。该借据具有书证的效力，被告应当按照借据载明的金额还款，因被告未按约还款，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。（二）、关于债务的利息问题。因原、被告双方并未约定利息，现原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定判决如下：
被告程松应于本判决生效后十日内偿还原告杜建华借款人民币210000元并支付利息（利息的计算期间及标准:从2015年5月6日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告程松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1588号
申请执行人：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯志与被执行人陈崇炉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志于2017年3月7日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈崇炉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈崇炉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈崇炉采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈崇炉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈崇炉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈崇炉有可供执行财产，申请执行人冯志在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈崇炉可供执行财产线索，因被执行人陈崇炉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈崇炉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本���终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1588号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月二十二日
代书记员 叶 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终217号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼3楼。
负责人:翟璐，总经理。
委托诉讼代理人：程克俊，公司员工。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审原告）：忻则徐，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：忻玫，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：周磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称永诚财险蚌埠公司）因与被上诉人忻则徐、忻玫、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财险蚌埠公司的委托诉讼代理人程克俊、王ＸＸ，被上诉人忻则徐、忻玫、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永诚财险蚌埠公司上诉请求：1、依法二审法院撤销一审判决，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：忻东和自缢死亡与交通事故不存在因果关系，系自己故意造成，不属于保险事故，上诉人没有赔偿义务；一审法院认定忻东和死亡与交通事故存在一定的因果关系，没有依据。
被上诉人忻则徐、忻玫辩称：父亲忻东和患有重度抑郁症，交通事故造成的惊吓和刺激与其自缢死亡存在因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周磊辩称：我的车辆买了保险，对于本起交通事故如果承担责任，应由保险公司承担责任。
被上诉人忻则徐、忻玫向一审法院起诉请求：要求永诚财险蚌埠公司、周磊赔偿死亡赔偿金269360元（26936元×10年）、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、车辆损失500元，合计345307元，按责任划分后，应赔偿227903.50元，由永诚财险蚌埠公司、周磊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日13时许，周磊驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿淮河路由西向东行驶至延安路路口时，与沿延安路由北向南忻东和驾驶的电动三轮车相碰，致忻东和受伤，车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，周磊、忻东和分别负事故同等责任。事故发生当日，忻东和因头部外伤被送往蚌埠市第二人民医院门诊治疗，并进行了头皮撕脱清创修复手术，后转至东风社区卫生服务站继续治疗。2016年3月19日忻东和在家晒台自缢死亡。忻东和生前患有重症抑郁症。忻则徐、忻玫系死者忻东和（1946年2月6日出生）的子女。另查明，皖Ｃ×××××号小型客车登记所有人为周磊，该车在永诚财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔率。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定原、被告无异议，本院予以采纳。由于事故车辆在永诚财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故忻则徐、忻玫的合理、合法损失应由永诚财险蚌埠公司在保险责任限额内予以赔偿。关于忻东和死亡与交通事故的因果关系问题，由于死者忻东和事故前患有重症抑郁症，因交通事故致忻东和头部外伤应是忻东和自缢死亡的诱因之一，且原因力较小，鉴于各方均不同意进行司法鉴定，结合本案实际，法院酌情确定交通事故在忻东和死亡结果中占有10%的原因力。在确认忻则徐、忻玫损失时应按原因力比例予以计算。忻则徐、忻玫损失确认如下：死亡赔偿金26936元（26936元×10年×10%）、丧葬费2544.70元（25447元×10%）合计29480.70元。忻则徐、忻玫主张精神抚慰金、车辆损失，证据不足，法院不予支持。据此，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告共计29480.70元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告负担2000元，被告周磊负担359元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生三日后，忻东和自缢死亡，由于忻东和生前患有重症抑郁症，一审法院据此认定交通事故致忻东和头部外伤是忻东和自缢死亡的诱因之一，并确定上诉人永诚财险蚌埠公司承担10%的赔偿责任，较为合理，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年三月十七日
法官助理 石克链
书 记 员 桂梦枝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11333号
原告张百千。
被告温州市先创鞋业有限公司。
法定代表人王喜翔，执行董事兼总经理。
原告张百千与被告温州市先创鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告加工款11650元及利息损失（从2016年11月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告张百千到庭参加诉讼，被告温州市先创鞋业有限公司经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张百千陆续为被告温州市先创鞋业有限公司加工转印标，2016年11月3日，经双方结算，被告温州市先创鞋业有限公司结欠原告加工款11650元，并由被告出具欠款条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市先创鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告张百千加工款11650元并赔偿从2016年11月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取45.50元，由被告温州市先创鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费91元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月十二日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特8号
申请人刘俊其，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。系死者刘艳霞的父亲。
申请人高二女，女，1971年8月4日出生，汉族，农民。与刘俊其是夫妻关系，系死者刘艳霞的母亲。
申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，组织机构代码56690911-7。
法定代表人郭连祥，总经理。
委托代理人樊焱，内蒙古能源发电杭锦发电有限公司职工。
本院于2016年2月1日受理了申请人刘俊其、高二女与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人刘俊其、高二女与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司因劳动争议纠纷于2016年2月1日在杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司一次性补偿申请人刘俊其、高二女丧葬费、供养直系亲属救济费、一次性家属生活补助费、慰问费等共计人民币119515元；
二、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司负担死者家属因处理此次事故支出的费用人民币19720元（该笔费用内蒙古能源发电杭锦发电有限公司已支付）；
三、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司于2016年2月1日支付申请人刘俊其、高二女30000元，剩余的89515元于2016年2月2日一次性给付；
四、申请人刘俊其、高二女自行分配补偿款项，由此引发的争议，与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司无关；
五、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘俊其、高二女与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年二月一日
书记员 赵小丽
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执458号
申请执行人：谢青山，男，1970年5月5日生，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人谢青山与被执行人尹文章合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）云2926民初529号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人尹文章给付申请执行人谢青山修车费、修车途中过路等费用合计人民币24827元，并支付资金占用期间的利息446.89元，两项合计人民币25273.89元，限于判决生效后十日内一次性履行。因被执行人尹文章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢青山于2017年11月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尹文章仅有的工资收入已被其他执行案件冻结，且被执行人尹文章有多个案件本院正在执行中，2018年6月20日，对被执行人尹文章的工资进行扣划，按照各个案件债权额的比例进行分配，本案分配到执行款6000元，剩余案款暂无执行条件。经约谈申请执行人谢青山，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云2926执458号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年七月九日
书记员 张绍贵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1458号
罪犯金峰。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)扬刑初字第0018号刑事判决，以金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年9月18日以（2012）苏刑三终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯金峰的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金峰确有悔改表现，该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金峰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初413号
原告:胡频,女，生于1981年5月12日,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告:朱亚军,男，生于1962年1月5日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告胡频与被告朱亚军民间借贷纠纷一案中，原告胡频于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡频撤回起诉。
审判员 田 智
二〇一六年五月十日
书记员 漆喜梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6510号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 方媛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执347号之一
申请执行人郁某。
被执行人王某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某在金融机构存款及在其他单位收入705508元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执30号
申请执行人张发兴，男，1968年7月27日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人自发春，男，1979年9月2日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人张发兴与自发春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）云2926民初241号民事判决，确定由被执行人自发春偿还申请执行人张发兴借款本金40000元，利息31914.50元，并按南涧县农村信用合作联社同期同类贷款利率支付自2016年6月22日起至债务清偿日止利息。判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人张发兴于2018年1月11日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行，查明：被执行人自发春已外出务工，具体地址不详，经查控后仍无下落。本院对其银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了调查，亦未查找到任何可供执行的财产，案件暂无执行条件。同时，依法将被执行人自发春纳入失信被执行人名单和限制其高消费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2018)云2926执30号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年六月十四日
书记员 陈继文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1646号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1410号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月13日，被告人胡某向广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）申请办理了信用卡1张（卡号40×××02），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币13900元。被告人胡某经广发银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某于2012年6月13日、同月18日共向广发银行还款人民币29591.26元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某的证言、报案报告、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、消费明细、对账单、催收记录、存款回单、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已还款人民币29591.26元，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月七日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初480号
原告庞赵伟。
被告曾文志。
本院审理的原告庞赵伟诉被告曾文志机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞赵伟于2018年3月5日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞赵伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞赵伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为407元，由原告庞赵伟负担。
审 判 员 李东帅
二〇一八年三月五日
法官助理 林 萍
书 记 员 劳钰云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8202号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告董文崇，男，1987年7月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董文崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告董文崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：董文崇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年3月19日经交通银行签发，卡号为×××。董文崇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月26日，董文崇因信用卡透支发生的欠款本息共计13487.62元，其中本金7860.4元，利息5435.06元，相关费用192.16元。经交通银行多次催收，董文崇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令董文崇支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13487.62元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月27日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令董文崇承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董文崇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告董文崇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董文崇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月19日,经董文崇申请，交通银行向董文崇签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，董文崇知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董文崇应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董文崇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董文崇的资信状况有权决定是否批准董文崇的领卡申请；交通银行可以根据董文崇的书面申请决定是否同意向董文崇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董文崇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董文崇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董文崇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；董文崇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董文崇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董文崇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董文崇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董文崇太平洋卡的使用；董文崇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董文崇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董文崇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董文崇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董文崇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董文崇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了董文崇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董文崇使用。董文崇开卡使用后，截至2016年2月26日，欠款本息共计13487.62元（本金7860.4元，利息5435.06元，费用192.16元）。
本院认为：董文崇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董文崇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董文崇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董文崇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董文崇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董文崇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董文崇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文崇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千四百八十七元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告董文崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由被告董文崇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执32号
申请执行人：朱世能，男，1968年8月22日生，汉族，云南省南涧县人,农民，住云南省南涧县。
被执行人：胡绍龙，男，1979年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
本院在执行朱世能与胡绍龙借款合同纠纷一案中，被执行人胡绍龙无一次性清结能力，经被执行人胡绍龙与申请执行人朱世能协商，达成执行和解协议，由被执行人自2018年4月开始每月交纳执行款10000元至款项还清为止。被执行人胡绍龙按时履行和解协议，已先后交纳执行款45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)云2926执32号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 吴美敏
二〇一八年七月十三日
书记员 张世宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2520号
原告：金国杰。
委托诉讼代理人：叶发家，代理权限：特别授权。
被告：曹立。
被告：吴祖法。
原告金国杰诉被告曹立、吴祖法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国杰及其委托诉讼代理人叶发家、被告曹立到庭参加诉讼，被告吴祖法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国杰的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元及利息1.8万元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年6月29日，债务人曹立在吴祖法担保下在原告处借人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹立及吴祖法偿还原告金国杰人民币15万元，并支付利息1.8万元，以维护原告合法权益。
被告曹立辩称，借款属实，没有能力偿还，但会尽快想办法偿还。
被告吴祖法未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2014年6月29日，被告曹立因需要资金周转向原告金国杰借款150000元，原告金国杰表示同意，双方约定还款日期为2014年8月29日，月利率2分，被告吴祖法提供担保并签名。同时被告曹立向原告金国杰出具借条一份。当天原告金国杰通过银行转账方式将150000元汇到被告曹立的账户。截至2015年6份开始，被告就没有支付利息。事后，原告多次催讨，被告以资金困难未能偿还，因而形成纠纷。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立在本判决生效后十日内偿还原告金国杰本金150000元及利息18000元合计168000元。被告吴祖法对此款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告曹立、吴祖法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 罗 焱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘元亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1121号
原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区龙江办事处梧枫村。
法定代表人李发华，该公司总经理。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告崔银行，男。
本院在审理原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司诉被告崔银行劳动争议纠纷一案中，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 荻
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初106号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：陈梦云，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告陈梦云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年4月7日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年四月七日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3674号
原告：范旭，男，1965年8月22日出生，汉族，周口市西华县烟草专卖局工作人员，住郑州市管城回族区。
被告：河南高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告范旭与被告河南高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告范旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范旭撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由原告范旭负担。
代理审判员 郑帅旗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱健康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓嘉文，男，1988年09月09日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓嘉文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓嘉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40238.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40238.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初183号
原告郭正学，男，1976年6月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告郭金文，男，1982年12月29日生，汉族，住龙陵县。
委托代理人：林春钦，男，云南若在律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告郭正学与被告郭金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。定于2017年4月10日14时30分开庭审理，原告郭正学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭正学撤诉处理。
案件受理费400元，由原告郭正学负担。
审判员 张 波
二〇一七年四月十二日
书记员 杨荣春
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第978号
申请执行人邹海涛，现住长春市绿园区。
委托代理人赵永武，现住长春市绿园区。
被执行人大连松源企业集团有限公司，地址大连市开发区铁山西路27号。组织机构代码证24132588-5。
法定代表人陈颖杰，系董事长。
申请执行人邹海涛与被执行人大连松源企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月15日作出（2011）扶民初字1424号民事判决书，判决如下：一、原告大连松源企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给拖欠被告邹海涛的工资71500.00元（2009年7月至2010年5月、月工资额6500.00元）。二、驳回原告大连松源企业集团有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告邹海涛其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。一审民事判决书向双方当事人送达后，原审原告大连松源企业集团有限公司不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）松民一终字第684号民事判决书。该二审民事判决书已发生法律效力，被执行人大连松源企业集团有限公司未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人邹海涛于2011年9月29日向本院申请执行，要求被执行人大连松源企业集团有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2011年9月29日立案执行，并于2011年10月8日向被执行人大连松源企业集团有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其大连松源企业集团有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年4月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人邹海涛的申请，提供被执行人大连松源企业集团有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款71500元已实际交付申请执行人邹海涛的委托代理人赵永武，案件受理费10元、执行申请费973元，已由被执行人大连松源企业集团有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字第684号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终3470号
上诉人（原审被告）：张兵。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人张兵因与被上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兵上诉请求：改判逾期付款利息自2014年5月5日起算。事实与理由：淮阴水利公司提起本案诉讼的依据是张兵签署的询证函，逾期付款时间应自该函出具时间即2014年5月5日起算。
淮阴水利公司辩称：一审判决的起算时间已经有利于张兵，合同对于付款时间有明确约定，逾期付款利息本可分段计算，经一审法院做工作，淮阴水利公司同意全部自2008年10月11日起算，在该时间点之前，张兵所欠到期租金数额从未少于案涉金额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淮阴水利公司向一审法院起诉请求：1、判令张兵支付租金285000元以及逾期付款利息（自2008年10月11日至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由张兵承担。
一审法院认定事实：2007年3月30日，淮阴水利公司设备经营工程公司（为淮阴水利公司的内设经营机构，不具有独立法人资格）与案外人淮安市连通交通工程有限公司宁杭高速NH-
NJI项目部（承租人代表为张兵）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定宁杭高速NH-
NJI项目部向淮阴水利公司设备经营工程公司租用双导梁架桥机，用于宁杭高速NH-NJI项目部承建的宁杭高速NH-
NT桥梁工程，租金为600000元∕月，租期为自2007年4月1日至2007年5月20日，付款期限为每月5日前支付当月租金，承租人若不按时交纳租金应按违约期租金5%向出租人支付违约金。2008年8月5日，淮阴水利公司设备经营工程公司与张兵签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定张兵向淮阴水利公司设备经营工程公司租用支架270吨，租金为120元∕月∕吨，租期自2008年6月1日至2008年12月31日，承租人若不按时交纳租金应按违约期租金8%向出租人支付违约金。2008年6月2日，张兵确认淮安市连通交通工程有限公司结欠淮阴水利公司租赁费140万元，并承诺在2008年10月10日前全部付清。2010年1月20日，张兵确认江海高速JH-
JY3桥梁二队项目结欠淮阴水利公司租金38万元。2014年5月5日，淮阴水利公司向张兵曹加华（又名曹燕华，系张兵前妻）、张兵发送询证函一份，张兵在询证函上签字确认截止2014年3月31日其结欠淮阴水利公司款项335000元，并同意于2014年5月16日前支付135000元，余款20万元于2014年10月31日前付清。2014年11月，张兵以“上下托抵账”的方式向淮阴水利公司支付租金50000元，余款285000元至今未付。
一审法院认为，张兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。因淮阴水利公司设备经营工程公司系淮阴水利公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其对外实施民事行为的法律后果应由淮阴水利公司承受；虽然涉案租赁合同是张兵以建筑公司项目部和工程队的名义向淮阴水利公司租用建筑施工物，但张兵系项目部和工程队的实际负责人，且其在付款期届满后均以个人名义与淮阴水利公司进行对账并作出付款承诺，故涉案两份租赁合同的签订主体实为淮阴水利公司和张兵，合同项下的累计所欠租金285000元应由张兵个人承担。淮阴水利公司要求张兵立即支付租金285000元并承担自张兵第一次承诺付清租金之日的次日即2008年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:限张兵于判决生效后十日内向淮阴水利公司支付租金285000元及该款的逾期利息（自2008年10月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）等。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审判决所认定的事实无异议，本院对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：张兵所欠租金逾期付款利息起算时间应如何确定。
本院认为，淮阴水利公司与张兵签有两份租赁合同，2007年5月10日的合同约定每月5日前支付付本月租金；2008年8月5日的合同约定每月底支付本月租金。其后淮阴水利公司未有过放弃逾期付款利息的意思表示，张兵所作出的付款承诺不影响其未按合同履行应承担的违约责任，逾期付款时间应根据原合同约定确定。淮阴水利公司在本案中提供的《张兵欠款利息计算表》显示，截至2010年1月31日止，2007年5月10日的合同项下尚欠租金45万元，2008年8月5日的合同项下又新增欠款38万元。对于该欠款事实，本院限期张兵提出异议并提供相关证据，张兵在期限内未提出，故本院对上述欠款事实予以确认。一审所采用的逾期时间点即2008年10月11日起直至目前，张兵逾期未支付的租金数额均高于淮阴水利公司在本案中所主张的租金数额，故自2008年10月11日起算逾期付款利息其总额低于严格按合同约定计算，并没有损害张兵的利益。张兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由张兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更92号
罪犯孙净波，男，汉族，1989年3月18日出生，中专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年7月30日作出（2012）屯刑初字第00155号刑事判决书，以被告人孙净波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。被告人孙净波不服，提出上诉。二审期间，上诉人孙净波提出撤诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）黄中法刑终字第00060号刑事裁定书，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙净波自减刑以来确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙净波自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2017年11月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙净波自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙净波减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3155号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人杜怀军,现住农安县。
被申请人于2008年12月14日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.8675‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杜怀军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月14日始至还清时止,按双方约定10.8675‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2303号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，住商水县。因本案于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年8月29日因本案再次被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤0106刑初1831号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月7日21时许，被告人陈某乙及其朋友在本市天河区龙洞迎龙路168号“新力KTV”内饮酒娱乐至23时许，陈某乙因陪侍问题与KTV工作人员发生争执，进而被带离KTV，后陈某乙再次返回“新力KTV”666包房，以打砸物品（经鉴定，毁损的茶几、彩灯、电脑显示器等物品共价值人民币13112元）的方式发泄情绪，期间陈某乙用玻璃碎片划伤上前劝解的被害人温某铭、廖某杰，致二被害人手臂受伤（经鉴定，二人损伤程度已达轻微伤）。2016年1月8日，被告人陈某乙被抓获归案。案发后，被告人陈某乙已赔偿被害单位“新力KTV”经济损失人民币22800元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、证人廖某乙等人的证言及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人陈某乙的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某乙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某乙有期徒刑一年。
上诉人陈某乙以事实不清、量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某乙未向本院提交新的证据。
关于上诉人陈某乙提出原判事实不清、量刑过重的意见，经查，上诉人陈某乙在原审庭审时对指控的事实和罪名并无异议，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的表现，已对上诉人从轻处罚，量刑在合理幅度之内，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某乙随意殴打他人，并任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈家俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1996号
申请执行人：吴赛，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：祝善信，男，1970后7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人吴赛申请执行被执行人祝善信追索劳动报酬纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月九日
书记员 韩 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1217号
罪犯张苍海，男，1989年12月3日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2014年6月17日作出(2014)东刑初字第133号刑事判决，以被告人张苍海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年1个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张苍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度先进个人、2016年获得第4季度先进个人的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张苍海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张苍海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度先进个人、2016年获得第4季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张苍海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苍海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1746号之一
原告：卜晓春，女，1964年1月24日出生，汉族，住连云港市连云区，
委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：王强，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：邢正，女，1987年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区，现住连云港市海州区，
原告卜晓春诉被告王强、邢正所有权确认、民间借贷、返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。本案现已审理终结。
原告卜晓春向本院提出诉讼请求：1、依法确认江苏省连云港市海州区新孔南路XXXX室房屋归原告所有；2、被告王强返还原告款项262万元；3、被告王强将京Ｑ×××××号JEEPP牌轿车归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2009年，原告出资，以二被告的名义购得位于江苏省连云港海州区新孔南路XXXX室房屋一套，两被告也向原告出具书面手续明确承认该房屋属原告出资购买，两被告对该房屋没有任何的处置权，但原告现发现，两被告于2016年10月18日登记离婚，在离婚时将属于原告所有的上述房屋进行了变更处置，损害了原告的合法权益；二、2011年被告王强在北京购房向原告借款，原告将款项借给被告王强后，至今尚有152万元没有归还给原告；三、2015年原告欲在北京购买住房，将310余万元款项付至被告账户，委托被告进行办理，但因故房屋未有购成，而在此过程中被告王强将原告的购房款进行了挪用，后经原告多次追要，被告王强仅归还200万元，尚有110万元款项没有归还给原告；四、2015年4月为了出行方便及在北京购车上户，原告转款37万元给被告王强及车辆销售商，使用被告王强的名义购得京Ｑ×××××号JEEPP牌轿车一辆，经原告索要，被告同意将该车退还给原告，但至今没有退还给原告。为此，原告诉至法院。
经本院审查：原告的诉讼请求分别为：1、依法确认江苏省连云港市海州区新孔南路XXXX室房屋归原告所有；2、被告王强返还原告款项262万元；3、被告王强将京Ｑ×××××号JEEPP牌轿车归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。2017年6月1日，经本院释明后，原告仍主张按照上述诉讼请求主张权利。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉的诉讼请求分属不同案由纠纷，经本院释明后，原告仍拒不明确诉求，应视为无具体诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卜晓春的起诉。
案件受理费36960元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费0元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张 波
人民陪审员 韩继军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3668号
申请执行人张飞，居民。
被执行人葛锐，居民。
本院在执行张飞与葛锐追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1323号
申请执行人：青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陆凤兰，该公司总经理。
被执行人：汤银录，男，1963年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司与汤银录(2015)青民初字第210号建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租金等221096元，并负担案件受理费5483元、公告费600元、申请费3308元，共计230487元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢1号之一
申请执行人：洛阳警宇爆破工程有限公司。
法定代表人：董殿恩，该公司经理。
被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司。
法定代表人：张西进，该公司董事长。
嵩县人民法院（2013）洛民终字第708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中本院已对洛阳龙羽山川钼业有限公司在嵩县旧县镇童子庄村的办公楼予以查封，因其暂难以处理，本院经查询洛阳龙羽山川钼业有限公司暂无其他可供执行的财产，经申请执行人洛阳警宇爆破工程有限公司同意，依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
洛阳中级人民法院（2013）洛民终字第708号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏坤坤