江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第692号
原告沈道华，居民。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告陈玉春，居民。
被告陈友根，居民。
被告陈友刚，居民。
第三人许正华，居民。
原告沈道华与被告陈玉春、陈友根、陈友刚、第三人许正华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈道华及其委托代理人孙晓震，被告陈友根、陈友刚，第三人许正华到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈道华诉称：盐城市康泰托老所与陈玉春、第三人许正华的父亲许长安系养老服务关系，原告是该托老所负责人。2015年6月6日晚11点左右，陈玉春与第三人许正华的父亲许长安在两人居住的房间内发生肢体冲突。托老所护理人员巡视查房时发现许长安受伤，立即汇报原告，同时联系120送往盐城市第三人民医院急救，经医院救治诊断为创伤性蛛网膜下腔出血待排、多处头皮挫裂伤等。原告为此共计垫付医疗费46283.65元，出院前被告陈友刚返还1万元给原告，后经原告多次催要剩余垫付费用，被告均以各种理由拒绝返还。原告认为，陈玉春侵害第三人许正华的父亲许长安身体造成许长安受伤，其作为侵权人应当承担许长安受伤的一切费用，因陈玉春已丧失劳动能力且无经济来源，被告陈友根、陈友刚作为陈玉春的赡养义务人，理应承担相应的金钱给付义务。现请求法院判决被告陈玉春、陈友根、陈友刚立即返还原告垫付的医疗费36283.65元。不需要第三人承担责任。
被告陈玉春未作答辩。
被告陈友根、陈友刚共同辩称：医疗费我们不承担，因为我们把被告陈玉春送到康泰养老院应当由养老院承担责任。因为打架的时候没有人看到，要我们承担责任也没有依据。
第三人许正华陈述称：诉称是事实，如果要返还也应该是被告返还原告垫付的医疗费。被告也要承担由此产生的一切费用和责任。第三人也不应承担责任。
经审理查明：盐城市亭湖区康泰托老所系由盐城市亭湖区民政局登记成立（2013年5月24日）的民办非企业单位（个体），住所地盐城市××××住宅区内，负责人为：沈道华，业务范围为：寄托、护理、陪伴、接收失能、失智老人。
2015年1月17日，盐城市亭湖区康泰托老所（甲方）、陈玉春（乙方）签订协议书，该协议书约定：“一、老人入所自带被包、衣服和自需生活用品。二、老人在所期间，甲方应精心护理，优质服务。三、老人的寄养甲、乙双方均有选择的权利。四、老人在甲方入住期间，如非因甲方原因（包括乙方自身行为或身体机能减退等原因）发生骨折、跌伤等意外事故，甲方通知乙方家属必须及时赶到指定地点并进行处理，甲方予以协助。对乙方的伤亡后果，甲方不承担任何责任。五、乙方在入住期间，如发生突发性病故（中风、心肌梗塞、脑溢血等），甲方不承担任何责任，乙方家属不得无理取闹，无论出现什么情况，当月交的费用不得返回。六、费用标准：每月根据老人的身体状况面议，可增、可减。目前根据老人的身体状况，本月暂定收费为1800元。七、交费时间：从老人入所当日起计算，按季缴纳费用，论月算，如有拖欠，每延迟一天，加收护理费1OO元，超过5天不交费，甲方可通知乙方家属接回老人，甲方不再有护理的义务。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方代表签字生效…”原告沈道华作为甲方代表，被告陈友根、陈友刚作为乙方代表分别在上述协议书上签字确认。
2015年10月13日，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所出具情况说明，载明：“2015年6月7日17时26分，我所接报警称,北闸电厂养老院有打架纠纷。民警到现场了解到：6月6日23时左右，住在康泰托老所107房间的许长安和陈玉春为琐事打架，许长安被托老所负责人沈道华送往三院治疗，许长安的空心金属拐棍断成三截。民警到场了解情况，许长安仍在医院，陈玉春在房间内，陈玉春手背受伤，陈玉春的孙子陈建生、许长安的儿子许正华、托老所负责人沈道华一起商议，沈道华建议三方均拿出钱为许长安治疗，但许正华不同意自己出钱，后许正华拿走断为三截的拐棍离开，陈建生称要送祖父陈玉春上医院检查治疗”。
2015年8月10日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、关于盐城市亭湖区康泰托老所是否可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（八）其他符合本条规定条件的组织”。本案中，盐城市亭湖区康泰托老所系由盐城市亭湖区民政局登记成立的民办非企业单位（个体），虽无法律上的法人资格，但有一定的组织机构及财产，故盐城市亭湖区康泰托老所可以作为民事诉讼的当事人。
二、关于沈道华的行为在本案中的属性及其应否作为本案的当事人。盐城市亭湖区康泰托老所的负责人为沈道华，原告沈道华作为盐城市亭湖区康泰托老所代表与被告陈玉春分别在上述案涉托老协议书上签字，其行为系作为盐城市亭湖区康泰托老所的负责人身份所作出的行为，本案所涉法律关系为盐城市亭湖区康泰托老所与被告陈玉春签订协议书所产生的权利义务法律关系，由此引发的纠纷应由盐城市亭湖区康泰托作为民事诉讼的当事人，而非由开办的个人作为诉讼当事人，现沈道华作为原告提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈道华的起诉。
已预收的案件受理费655元，依法退还原告沈道华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。