wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初151号
原告周某，男，2010年9月14日生，汉族，住所地江西省高安市，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人张某（系原告母亲），女，1981年7月19日生，汉族，住所地江西省高安市，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告周某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告周某的法定代理人张某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告出生于2010年9月14日，出生后一直和父母居住在昆山市，2016年10月原告母亲张某办理了昆山市居住证。2016年11月购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告周某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图入学积分受理单，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实；8、原告户籍所在地村委会××昆山市教育局接受原告入读公办学校的证明（函）。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育��》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1��该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。对证据8函的真实性没有异议，但是对其关联性合法性不认可，原告入读昆山接受义务教育不是以原告提供的函作为前置条件。
本院认为，原告1-7、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。原告证据8与本案无关，本���不予确认。
经审理查明，周某，男，2010年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住所地江西省××××号，现居住于江苏省昆山市花桥镇金中路98号嘉景丽都花园79号603室（其父母产权房）。2017年，张展翔年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学花桥中心小学读书。因其昆山新市民积分为91.25，未达到昆山市政府规定的花桥小学的积分101分而未能入读公办小学花桥小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第���二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1449号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告朗源实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戚永茂。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朗源实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第58号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告沈惠芳，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告李丹，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告秦华君，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告沈惠芳、被告李丹、被告秦华君房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执318号之一
申请执行人陈金鹏，男，1984年7月21日出生，汉族。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司,住所华阴市华岳路南段。
负责人朱建荣，公司总经理。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地城固县火车站路口向西200米伟豪技校三楼。
法定代表人李强，公司董事长。
共同委托代理人刘龙超，男，系汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司办公室主任。
本院在执行申请执行人陈金鹏与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司,汉中市阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司已支付陈金鹏30000元，剩余158867.19元，现申请人与被执行人就剩余款项已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0582执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初4172号
原告尤小光，男，汉族，1975年8月11日生，住常州市新北区。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告魏娟，女，汉族，1985年6月1日生，住新北区。
被告夏科，男，汉族，1984年8月10日生，住新北区。
本院在审理原告尤小光与被告魏娟、夏科民间借贷纠纷一案中，原告尤小光于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的出分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤小光撤回起诉。
案件受理费900（已减半），由原告尤小光负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾建如
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5177号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人万容，该公司员工，特别授权。
被告宋申乾，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告宋申乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2378号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓刚，男，生于1985年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初398号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨军
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂黄石港刑初字第00011号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人万某，男，2012年6月15日因非法携带管制器具被黄石市公安局西塞山分局行政拘留5日；2012年6月22日因结伙斗殴被黄石市公安局黄金山分局行政拘留15日。2013年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人宋雄伟，湖北东楚律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，2012年6月22日因结伙斗殴被黄石市公安局黄金山分局行政拘留10日。2013年7月8日因系网上在逃人员被吉林省蛟河市公安机关抓获，并羁押于蛟河市看守所，2013年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人徐某甲，男，2012年6月22日因结伙斗殴被黄石市公安局黄金山分局行政拘留10日。2013年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人叶某甲，男，2012年6月22日因结伙斗殴被黄石市公安局黄金山分局行政拘留10日；2013年6月8日因非法携带管制器具被黄石市公安局西塞山分局行政拘留5日；2013年6月28日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留10日。2013年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告人胡某甲，男，2012年6月22日因结伙斗殴被黄石市公安局黄金山分局行政拘留10日。2013年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2014］002号起诉书指控被告人万某、黄某甲、徐某甲、叶某甲、胡某甲涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，五被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月8日凌晨2时许，证人一（另案处理）与绰号“谢某”的男子到黄石市大众乐园内证人二经营的休闲店要求嫖娼，证人二告知证人一已经下班不做生意，引起证人一的不满，并表示要将证人二的店砸掉。随后被告人万某、黄某乙、徐某乙、叶某乙、胡某乙等人受证人一邀约来到大众乐园，此时证人二已关门离开，证人一指使万某、黄某乙、徐某乙、叶某乙、胡某乙等人对证人二经营的休闲店相邻店铺进行打砸。被告人万某、叶某乙、黄某乙、徐某乙、胡某乙用砖头、拖把棍将一家小卖部、二家洗发店进行打砸，致三家店卷闸门、玻璃门、香烟等物品受损。经鉴定，三家店受损物品价值人民币4157元。
案发后，被告人胡某乙于2013年12月17日自动到黄石市公安局黄石港分局投案，并如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人万某、黄某乙、徐某乙、叶某乙、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人一、被害人二、被害人三、被害人四的陈述，证人一、证人二的证言，五被告人的供述，抓获经过证明、户籍证明、行政处罚决定书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某、黄某乙、徐某乙、叶某乙、胡某乙任意损毁他人财物价值人民币4157元，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某乙能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人万某、黄某乙、徐某乙、叶某乙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。五被告人能积极赔偿三被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人叶某乙的辩护人提出叶某乙应认定为从犯，可从轻、减轻处罚的意见，本院认为，在共同犯罪中，五被告人积极参与实施打砸行为，共同造成他人财物受到损失，五被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十四日起至二○一四年二月二十三日止）；
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月八日起至二○一四年三月七日止）；
三、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一四年四月一日止）；
四、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三日起至二○一四年三月二日止）；
五、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○一四年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱海鹰
二〇一四年一月二十九日
书记员 邓 萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特63号
申请人：芦会旗，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：卢惠强，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人芦会旗申请宣告被申请人卢惠强为无民事行为能力纠纷一案，申请人于2017年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人芦会旗撤回申请。
审判员 周金光
二〇一七年五月十八日
书记员 王志千
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初7038号
原告：董立志，男，1960年12月1日生，汉族。
原告：赵明香，女，1966年6月6日生，汉族。
被告：王家保，男，1984年9月19日生，汉族。
被告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码71628647-0，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人：储晓庆，该支行行长。
原告董立志、赵明香与被告王家保、中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审查。
本院经审查查明：中国银行江宁支行与王家保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）苏0115民初4499号民事判决：一、王家保支付中国银行江宁支行借款本金685255.61元、利息20307.12元、本金罚息86.21元及应收利息罚息430.51元（本金罚息与利息罚息计算至2016年3月16日，之后本金罚息以685255.61元为基数，利息罚息以20307.12元为基数，均自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；……三、中国银行江宁支行有权以王家保提供抵押的位于南京市江宁区东山街道×××室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在690000元的范围内优先受偿。判决生效后，王家保未履行给付义务，中国银行江宁支行向本院申请执行。执行中，董立志于2017年3月22日向本院提出执行异议，要求停止对位于南京市江宁区东山街道×××室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院于同年4月27日作出（2017）苏0115执异28号执行裁定，驳回董立志的异议请求。董立志不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为：执行异议之诉是案外人或当事人对执行标的提出异议，经法院裁定后仍不服提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，董立志要求对位于南京市江宁区东山街道×××室房屋停止执行，与本院2016年6月18日作出的（2016）苏0115民初4499号民事判决存在关联，故不符合人民法院执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告董立志、赵明香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张庆美
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民特字第15号
申请人：季新燕，女，1975年9月4日出生，住泰兴市。
被申请人：李永中，男，1977年12月25日出生，住泰兴市。
申请人季新燕要求宣告李永中失踪一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人季新燕称，其与被申请人李永中系夫妻关系，2006年2月被申请人李永中离家出走，至今未归，经多方寻找，杳无音信。请求宣告李永中失踪。
经审理查明，下落不明人李永中，男，1977年12月25日出生，汉族，公民身份号码××，住泰兴市××，系申请人季新燕之夫。2006年2月，被申请人以买东西为由骑自行车外出，至今未归，经申请人及被申请人其他亲属多次寻找，均无音信。泰兴市××村村民委员会出具证明，证明被申请人李永中于2006年2月离家出走，至今下落不明。2016年5月12日，申请人向本院申请宣告李永中失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月28在《法制日报》发出寻找李永中的公告，法定公告期为3个月，现已届满，李永中仍然下落不明。
本院认为，被申请人李永中自2006年2月离家出走，期间申请人及其亲属多方寻找未果。李永中下落不明已满二年，经本院公告寻找，李永中仍然下落不明，申请人季新燕作为利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，故对季新燕的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李永中为失踪人。
指定季新燕为失踪人李永中的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴建党
二○一六年八月二十九日一六年九月十二日
书记员 祝 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3241号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：王志平。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十六日
书记员 董畅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1563号
罪犯王利春，男，41岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年11月25日作出(2011)张刑初字第0488号刑事判决，以被告人王利春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1423号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00951号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年5月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1233号
原告：刘松,男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：骆世清，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
原告刘松与被告骆世清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及讼代理人王道贵、被告骆世清及诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费34698元；2、被告退还原告工程保证金10091元。事实和理由：原告于2013年5月6日在被告的德阳市区久居梦想家具装饰材料店，被告承包的时代庐山26-6，瑞琪曼15-18-4，浅水湾9-2-201，四汇左右3-26-1，新里程尊城3-14-13，由原告刘松组织人员进行加工，经被告工程负责人张明金、李志军进行验收并核定金额为34698元，收取保证金10091元，并出具收据，至今尚欠原告曾庆江加工费、保证金共计44789元，德阳市区久居梦想家具装饰材料店于2015年2月9日注销。诉讼中，原告撤回了要求骆世清支付加工费34698元的诉讼请求。
骆世清辩称，本案被告不是适格的主体，原被告之间不存在加工合同的法律关系，被告未收取原告的质保金，也不存在原告所述的加工费；骆世清与李志军等四人合伙经营久居装饰店，不应由骆世清单独承担责任，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
原被告对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年5月6日，骆世清申请成立的德阳市区久居梦想家居装饰材料店（以下简称久居装饰店）经德阳市工商行政管理局直属分局核准登记，经营场所为德阳市区岷江西路一段109号附1号体育新村2号地A栋2-A号，组成形式为个人经营，经营范围为装饰材料、家具、五金、洁具、地板、电器批发兼零售。
2014年4月15日，久居装饰店向原告出具《收据》一份，内容为：收到项目经理刘松工程质保金10091元。《收据》上加盖有久居装饰店印章。
2015年2月9日，久居装饰店注销。
另查明，久居装饰店出售装饰材料、家具、洁具后，需为购买材料的业主进行安装。刘松为具体承接安装业务的项目经理之一，项目经理承接安装业务，需向久居装饰店交纳质保金。
本院认为，久居装饰店系个体工商户，登记经营者为骆世清。久居装饰店在经营过程中收取了原告刘松的质保金10091元。骆世清未提供证据证明该质保金所对应的装修装饰存在质量问题，该款应退还刘松。骆世清亦未提供证据该款已退还，久居装饰店已注销，经营者骆世清应承担退还该款的义务。即使骆世清所陈述久居装饰店系合伙经营，即出现登记的经营者与实际经营者不一致的情形，因合伙人对合伙产生的对外债务承担连带清偿责任，每个合伙人对该债务承担全部责任，其他合伙人并非必须参加诉讼的被告，原告选择起诉骆世清也不违反法律的强制性规定。如骆世清陈述的合伙经营属实，其在承担责任后，可以要求其他合伙人承担其应当承担的债务份额。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告骆世清于本判决生效之日起十日内向原告刘松退还质保金10091元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由骆世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 彭诗文
二〇一七年五月十日
法官助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字5871号
原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。
法定代表人：张振权。
委托代理人：严慧，女，公司员工。
被告：松原市宁江区鑫旺物流中心。
经营者：于占波，男，1974年5月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。
原告松原市厦工顺达机械销售有限公司诉被告松原市宁江区鑫旺物流中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严慧与被告的经营者于占波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原被告于2016年2月17日签订厦工机械租赁合同，被告在原告处购买一台厦工牌3吨叉车，按分期付款方式还款，双方约定2016年3月15日至2017年2月15日还清车款，但至2016年11月2日止被告尚欠原告车款2.6万元，原告多次索要未果。故起诉要求被告给付车款2.6万元并自2016年11月2日至还款之日按照人民银行同期贷款利率付息。
被告辩称：原告所诉属实，现没有钱还款。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，原告如约供货，被告应按照约定如期付款。所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区鑫旺物流中心于本判决生效之日立即给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司车款2.6万元并自2016年11月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜丽娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更644号
罪犯葛发兵，男，1965年12月13日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2011年11月23日作出(2011)阜刑初字第0255号刑事判决，以被告人葛发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯葛发兵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛发兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛发兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢368号
申请执行人李健，男，穿青人族，住贵州省织金县。现住镇江市丹徒新城。
被执行人孔国平，男，汉族，住镇江市，现住江苏省。
申请执行人李健与被执行人孔国平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)徒民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币774320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。申请执行标的为774320元，申请执行费10143元。
执行过程中，经本院调查被执行人孔国平暂无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2014)徒民初字第00772号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月十九日
书记员 殷祥华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3963号
原告重庆瑞悦物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人唐定义，该公司负责人。
委托代理人刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告张斌,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初807号
申请人尹作恩，男，1958年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人张凤习，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
被申请人许燕青，女，成年，住址同上。
申请人尹作恩与被申请人张凤习、许燕青民间借贷纠纷一案，申请人尹作恩于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张凤习、许燕青银行存款800万元或查封相应价值财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤习、许燕青银行存款800万元或查封相应价值的财产一宗；
案件申请费5000元，由被申请人张凤习、许燕青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一七年六月九日
书记员 马 雷
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保15号
申请人张保中，男，1966年11月25日生，汉族，住高邑县。
被申请人岳金秀，女，1966年09月26日生，汉族，住石家庄市。
被申请人河北富格药业有限公司。法定代表人：岳振路。地址：新乐市。
申请人张保中于2018年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳金秀、河北富格药业有限公司名下的价值1300000元的财产予以查封。申请人张保中以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000043，担保金额：1300000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人张保中与被申请人岳金秀、河北富格药业有限公司借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳金秀、河北富格药业有限公司名下的价值1300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年一月十七日
书记员 王 颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1169号之二
申请执行人：张朝喜，男，1946年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人张朝喜与被执行人茅达生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茅达生逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人张朝喜于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的1500000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人茅达生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人茅达生未按执行通知的要求履行义务。2017年4月6日，本院依法查封被执行人茅达生所有的位于重庆市江津区几江环城南路建宇迷你星座房屋（产权证号：200712X**），有抵押、轮候查封。2017年3月24日，本院依法查封被执行人茅达生所有的奔驰GL350汽车（车牌号码：渝BHYX**）、福田牌汽车（车牌号码：渝C67X**），轮候查封。经查，被执行人茅达生无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人茅达生尚欠申请执行人张朝喜借款本金1500000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1169号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 王小兰
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第150号
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路XXX号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。
法定代表人MarkP.Peterson，职务总裁。
委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告上海荣庆国际储运有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人张玉庆。
委托代理人宋远升，上海君康律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)与被告上海荣庆国际储运有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件(RhinoSoftware,Inc.)公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年五月七日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执373号
彭孝容：
你与万奎婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)川1524民初255号判决，已发生法律效力。申请执行人万奎于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人万奎2700元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2625号
被执行人：杜月霞。
被执行人杜月霞罚金一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)张刑初字第00834号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜月霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人杜月霞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人杜月霞有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00834号刑事判决书中关于杜月霞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杜月霞有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 虞家琦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执142号
申请执行人：郭振芳,男,1954年4月29日出生,住梨树区。
被执行人：赵德传,男,1937年7月28日出生,住梨树区。
被执行人：赵淑芹,女,1963年12月9日出生，住梨树区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市梨树区人民法院生效的（2016）黑0305民初442号民事判决，向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将赵德传X账户内存款扣划至开户银行：中国农业银行鸡西梨树支行，户名：鸡西市梨树区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 朱富修
二〇一七年七月二十一日
书记员 高洪峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5338号
罪犯叶锦灿，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗云法刑初字第1793号刑事判决，以被告人叶锦灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)穗中法刑二终字第731号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年12月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶锦灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦灿系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月至2015年11月累计获得嘉奖14次)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4931号
原告:张忠丽,女,1961年7月3日出生,汉族,住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告:淮北市龙威置业有限公司,住淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅。
被告:王炜,男,1980年3月18日出生,汉族,住淮北市相山区。
原告张忠丽与被告淮北市龙威置业有限公司、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张忠丽依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张忠丽撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事��。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1096号
原告：盖丽娟，女，1983年11月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：李明华，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵淑娟，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告盖丽娟与被告李明华、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖丽娟到庭参加诉讼，被告李明华、赵淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
盖丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款2万元。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，二被告向原告借款10万元，未约定利息，二被告为原告出具借据一枚。经原告索要，二被告偿还8万元，尚欠2万元至今未还。故具状起诉，请求如前。
二被告未答辩称。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明华、赵淑娟于本判决生效后立即偿还借原告人民币2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，邮寄费44元，均由被告李明华、赵淑娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月十四日
书记员 张雪婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2741号
原告：湖北孝棉实业集团有限责任公司，住孝感市孝天路特1号。统一社会信用代码：91420900722030025X。
法定代表人:孙应安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：佛山市业向荣纺织有限公司，住佛山市禅城区张槎白坭玉带路银达前排9号。统一社会信用代码：91440604781197060Y。
法定代表人:陈容，该公司执行董事。
被告：佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部，住佛山市禅城区江堤三路70号4座2楼。注册号：440602600719119。
经营者：庞盛锦，男，1980年10月12日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。
上列两被告的委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
第三人：付强，男，1962年11月30日出生，住孝感市。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司与被告佛山市业向荣纺织有限公司、被告佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部、第三人付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北孝棉实业集团有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北孝棉实业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北孝棉实业集团有限责任公司撤诉。
本案诉讼费4453元，减半收取2226.50元，由原告湖北孝棉实业集团有限责任公司负担。
审判员 余月明
二〇一七年五月十六日
书记员 朱芸芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初81号
原告芦淞区张福成服装加工厂，住所地湖南省株洲市。
经营者张福成，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告芦淞区胭脂雪商行，住所地湖南省株洲市。
经营者刘友平，男，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
本院在审理原告芦淞区张福成服装加工厂诉被告芦淞区胭脂雪商行承揽合同纠纷一案中，原告芦淞区张福成服装加工厂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦淞区张福成服装加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦淞区张福成服装加工厂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦淞区张福成服装加工厂负担。
审判员 刘让武
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05520号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华艺灵，北京市中银（重庆��律师事务所律师。
被告杨萍，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 王绪权
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初128号
原告：孙喜良，男，1977年4月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：吕国林，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区，现下落不明。
原告孙喜良与被告吕国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，2017年3月27日原告孙喜良以不要求担保人任洪亮承担担保责任为由申请撤回对任洪亮的起诉，本院依法作出（2017）辽1004民初128号民事裁定书裁定准许原告孙喜良撤回对被告任洪亮的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜良到庭参加诉讼，被告吕国林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙喜良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕国林、任洪亮立刻偿还欠款6万元；2、判令被告偿还约定利息（2016年7月28日至2017年1月28日）7,200元；3、二被告承担本案诉讼费用。2017年3月27日向法院提出对担保人任洪亮的撤诉申请，现诉讼请求变更为要求被告吕国林偿还欠款6万元及利息7,200元，诉讼费用由被告吕国林承担。事实与理由：我与被告是包建筑活儿时认识的，2016年7月28日吕国林给我打电话，向我借款6万元，说给我2分钱利息，一个月内还我，我就同意借给他了。我们约定在兰家镇政府门前见面，在我车里我将6万元现金借给了吕国林，我自己经营了鑫奇良寄卖行，手里随时有流动资金，这6万元就是我手中的资金。当时在场人有我、吕国林及吕国林的朋友任洪亮。借据是我提前打印好的，吕国林在借据上填写姓名、数额、还款日期及利息，并在借款人处签名，任洪亮作为担保人在借据上签字、按手印，但是我不知道任洪亮的任何信息。我们约定月利息2分，2016年8月28日还款。借款到期后我多次催要，被告没有偿还我本金和利息，后来我也找不到被告了。担保人任洪亮我不认识，也不知道他的任何信息，我不要求他承担担保责任，所以立案后就撤回对他的起诉。请求贵法院维护我的合法权益，
被告吕国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告吕国林出具借据一张，内容为：“今有孙喜良借给吕国林人民币陆万元整（大写）60,000元整，定于2016年8月28日返还，经双方约定，月利息2分……，借款人吕国林，担保人任洪亮。”被告吕国林在借款人处签字并摁手印，担保人任洪亮在担保人处签字并摁手印。借款到期后被告吕国林未偿还原告借款。
认定上述事实、证据经原告当庭陈述、出具借据，本院审查后予以认定。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以借据的形式书面明确写明被告向原告借款6万元并约定月利息为2分。现原告要求被告偿还借款6万元及2016年7月28日至2017年1月28日的利息7,200元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吕国林于本判决生效后3日内偿还原告孙喜良借款6万元及利息7,200元（利息从2016年7月28日起计算至2017年1月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，公告费560元（原告孙喜良预交）,由被告吕国林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 高树良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘凡瑞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终348号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡文华，男，1986年1月20日出生，汉族，常州市人，初中文化，农民，住常州市金坛区。曾因犯诈骗罪，于2012年10月22日被判处有期徒刑二年，2014年8月17日刑满释放；曾因赌博分别于2010年5月、同年10月、2012年7月被罚款人民币400元、行政拘留三日、罚款人民币300元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人蔡文华犯合同诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0412刑初1278号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人蔡文华有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；判决尚未退出的赃款人民币三十八万四千元，责令被告人蔡文华退赔被害人熊家顺四万元、孙益九万二千五百元、陈明霞四万元、王宝虎二万四千元、刘振兴九万元、朱一亮四万七千五百元、周永兴五万元。被告人蔡文华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡文华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人蔡文华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人蔡文华撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡文华撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谈 燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执797号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。
法定代表人王晓华，该行行长。
被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官镇工业园区。
法定代表人雷彬，该公司经理。
被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路。
法定代表人王玉庆，该公司董事长。
被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司董事长。
被执行人封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、杨宝勇、雷新玲、东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30075075.08元，案件受理费为95836元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人雷新玲在中国农业银行广饶城南分理处账户为62×××69中的存款30075075.08元（实际控制0元），冻结被执行人封学锋在中信银行东营广饶支行账户为62×××82中的存款30075075.08元（实际控制300.40元），冻结被执行人雷新玲在中国银行广饶孙武路支行账户为21×××29中的存款30075075.08元（实际控制0元），冻结被执行人封小彩在中国邮政储蓄银行颜徐分理处账户为60×××87中的存款30075075.08元（实际控制69.44元），查封被执行人杨宝勇名下车牌号码为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆四辆，查封被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司名下车牌号码为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆四辆，未发现有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人雷新玲与杨宝勇名下共有的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第乐园小区265号不动产一处，轮候查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第143号不动产一处，轮候查封被执行人封学锋与封小彩名下共有的不动产权证书号为广饶20121445不动产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张海涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1071号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
负责人李纯豁，副行长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。
被执行人庞燕芳，女，汉族，1973年6月15日出生，居民身份号码：450501197306150765，住所地广西北海市海城区四川路56号4幢3-7号。
被执行人许雯茹，女，汉族，1969年12月4日出生，居民身份号码：450501196912040027，住所地广西北海市海城区和平里11号。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人庞燕芳、许雯茹金融借款合同纠纷一案中，因两被执行人下落不明，本院业已向两被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经财产调查，被执行人庞燕芳名下无银行存款、车辆、工商、房产，被执行人许雯茹名下无银行存款、工商、车辆，其名下坐落于北海市公园路昌龙苑B1幢第一单元701号房产[产权证号：北房权证（2004）00056690号]已被本院在登记机关查封，但为轮候查封，该房产上已设定两个抵押权，经征求申请执行人意见，暂不启动对上述房产的评估拍卖程序。另外，本院已向被执行人公告送达限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3356号
申请执行人:霍万荣;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3356号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇���六年九月二十八日
书记员 韩先磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1066号之一
移送人：怀远县人民法院民一庭。
被执行人：王某，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行孙素萍与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 杨
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审126号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人季丹丹，男，汉族，1989年4月8日出生，户籍浙江省平湖市，住址福建省福鼎市。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341632号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月27日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341632号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执94号
申请执行人北京市海淀区人民法院。
被执行人张涛，男，汉族，1982年9月1日出生.
本院在执行申请执行人北京市海淀区人民法院申请执行被执行人张涛罚金一案，依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1714号刑事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1714号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3082号
原告：梁义琼，女，生于1967年10月2日，汉族，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者，由江油市法律援助中心指派。
被告：徐源鸿（曾用名徐建鸿），男，生于1982年10月29日，汉族，大专文化，重庆市潼南县人，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李伟，女，生于1986年8月10日，汉族，中专文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，系被告徐源鸿之妻。
被告：李伟，女，生于1986年8月10日，汉族，中专文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
原告梁义琼诉被告徐源鸿、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁义琼及其委托诉讼代理人肖惊雷、被告徐源鸿的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁义琼诉称：原告与被告系熟人、朋友关系。2015年10月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元人民币，原告遂帮忙筹借现金5万元交给被告。被告在借款后向原告出具借条一份，双方约定一个月还款。借款到期后，经原告催收，被告至今没有归还。另外，被告徐源鸿与被告李伟系夫妻关系。被告借款不还，失去诚信。原告请求法院依法判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币5万元及从2016年1月1日起的逾期利息（按年利率6%计算）到付清时止；二、被告支付原告为收借款请律师的调查费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐源鸿、李伟辩称：律师费、诉讼费等我们不应当承担，借条上也没有约定利息，利息我们不应当承担。我老公（徐源鸿）陈述：“借钱的时间是2014年10月，而且是他跟原告一起在取款机取的46000元，之后每个月都偿还利息4000元，一直给到2015年10月，每个月还钱每个月重新打条子。”我们与原告是邻居关系，原告还是我们的婚姻介绍人，但借钱的事情都是我老公私自跟原告联系的，事后原告到我家来要钱我才知道这个事情的，之后我老公还给他拿了3000元，一共还了51000元，原告手上有一张50000元的条子，所以现在起诉要求还50000元。
经审理查明:二被告与原告系朋友关系。2015年10月15日，被告徐源鸿向原告梁义琼借款人民币50000元，并向原告梁义琼出具借条载明“今借到四川省江油市战旗镇三一村二组39号梁义琼人民币50000元（伍万元整），期限1个月。”被告徐源鸿在借条上签名和捺指印。当日，原告梁义琼向被告徐源鸿出借现金50000元。被告徐源鸿借款后，未在约定的还款期限向原告偿还借款。事后，经原告多次催要无果。
另查明：案涉借款，系二被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息、婚姻登记审查处理表复印件、借条等证据证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款，原告以现金的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具借条，原、被告之间形成的借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告借款后，未按照约定的期限偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款本金并支付资金利息的民事责任。虽然原告提供的借条，系被告徐源鸿一人出具，但由于被告徐源鸿与李伟系夫妻关系，原告就被告徐源鸿、李伟婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告徐源鸿、李伟未能举证证明该债务系徐源鸿个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告徐源鸿、李伟共同偿还。二被告主张案涉借款系2014年10月所借，且已还款51000元，无证据支持，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。
对于原告要求二被告偿还借款本金50000元，并按年利率6%计息从2016年1月1日起至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付请律师的调查费用1000元的主张，因原告所举的收条上的白仕松律师并非出庭的江油市法律援助中心指派的江油市青莲法律服务所的法律工作者肖惊雷，原告未提交其他相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告徐源鸿、李伟于本判决生效之日起二十日内向原告梁义琼偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2016年1月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告徐源鸿、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年九月十一日
书记员 王 茜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1084号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
主要负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬树，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人曹永彬、张敬树、固镇县凯达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份��限公司蚌埠市分公司因与被上诉人曹永彬达成和解，故于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6303元，减半收取3151.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁 翔
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保232号
申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。
被申请人（原申请人）：安徽省淮锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路华冷公司A座98、99#铺位，组织机构代码68362534-0。
法定代表人：张登飞，该公司总经理。
被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。
法定代表人：费弟云。
申请人安徽省淮锦商贸有限公司诉被申请人重庆巴牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初04423-1号民事裁定书，对被申请人���庆巴牛食品有限公司名下的位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）进行了查封。本院作出的(2017)渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理案外人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产重整申请；并作出(2017)渝0117民破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆巴牛食品有限公司管理人。现重庆巴牛食品有限公司破产管理人向本院提出解除上诉财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行���
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石钦木
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1601号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡达，男，1988年10月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2011年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
辩护人陆红霞、杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1397号起诉书指控被告人胡达犯招摇撞骗罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡达及其辩护人陆红霞、杨思甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至7月间，被告人胡达在慈溪市坎墩街道、宗汉街道等地冒充人民警察，对涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人王某的父亲王某许诺其子王某及另外三名同案犯罪嫌疑人能在三个月内释放，骗取王某软壳中华香烟4条、硬壳中华香烟6条。经价格鉴定，上述香烟价值合计人民币5520元。
案发后，被告人胡达已退还被害人人民币5460元及软壳中华香烟2条，且取得被害人的谅解。
被告人胡达到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、马某、刘某的陈述、证人陈某、陆某、胡某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人胡达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡达为谋取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡达冒充人民警察进行招摇撞骗，依法从重处罚。被告人胡达到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人陆红霞、杨思甜请求对被告人胡达从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡达犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2012年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3531号
原告：宋其村,男,1968年2月26日出生，汉族，住东海县。
被告：李伯芹，女，1969年1月23日出生，汉族，住东海县。
原告宋其村诉被告李伯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，因原告宋其村经本院通知七日内未有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋其村撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋其村负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 倩
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��2801执410号
申请执行人孙俊杰，男，1964年8月4日生，汉族。
被执行人李金招，男，45岁，汉族。
本院受理的孙俊杰申请执行李金招租赁合同纠纷一案，在执行中，因被执行人李金招下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初2009号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵海平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执122-2号
申请执行人：张晓亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘传福，男，1969年8月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘爱华，女，1974年7月28日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月11日作出的（2015）齐晏民初字第1623号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘爱华在齐河县钟鼎包装厂的工资1500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 坤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1121号
申请执行人：曾依人，男，1963年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州德力威经济发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中900号金穗大厦10楼10房，组织机构代码724312771。
曾依人与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘燕应向申请执行人曾依人清偿借款本金100000元及利息（自2015年10月24日起至清偿之日止，按月利率1.5%标准计付）；被执行人负担案件受理费2300元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年1月22日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人刘燕住所地进行调查，未发现被执行人下落；本院依法到被执行人广州德力威经济发展有限公司进行调查，未发现被执行人在该地实际经营。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1121号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 朱韶清
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4096号
原告：邓潇，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。
二被告共同委托诉讼代理人：马志坚（系被告马建华之弟），住四川省南部县。
原告邓潇与被告陈斌、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓潇及其委托诉讼代理人王太然、被告陈斌、马建华的委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓潇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款450000元并按年利率24%支付资金利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，邓潇变更诉讼请求为：返还借款442500元、从2016年10月1日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日止、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈斌、马建华系夫妻关系，二被告因承建工程需资金周转，在原告处分五次共借款45万元，口头约定前三笔借款的月利率为3分、后两笔借款的月利率为5分、借款使用期限为一两个月。被告马建华向原告出具了《借条》。原告在预先扣除部分利息后实际向被告马建华交付借款442500元。事后，原告多次向被告催收借款未果。
陈斌、马建华辩称，原告诉称的被告陈斌、马建华是夫妻关系、被告马建华向原告借款均是事实，其中，30万元借款是3分的月息、15万元借款是5分的月息，被告马建华借款的用途并非是承建工程，被告借款后按约定向原告支付利息至2016年8月26日。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单、被告陈斌、马建华的补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈斌、马建华系夫妻关系。被告马建华因需资金周转，向原告邓潇提出借款，原告从2016年3月25日至2016年8月28日陆续向被告马建华提供借款，被告马建华分别于2016年3月25日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年8月20日、2016年8月28日向原告出具《借条》五份，内容分别为：“借到邓潇现金[壹拾伍万元整][￥150000.00元]借款人马建华”、“借到邓潇现金[伍万元整](￥50000.00元)借款人马建华”、“借到邓潇人民币[壹拾万元整][￥100000.00元]借款人马建华”、“借到邓潇人民币[壹拾万元整]￥100000.00元借款人马建华”、“借到邓潇人民币（伍万元整￥50000.00元）借款人马建华”。原告在向被告马建华提供2016年8月20日、2016年8月28日的借款时预先在本金中按约定的月利率5分分别扣除一个月的利息5000元、2500元，原告实际向被告马建华交付借款442500元。被告马建华借款后，按约定将2016年3月25日、2016年6月24日、2016年7月1日的借款以月利率3分支付利息到2016年8月，之后，便再未还本付息。
本院认为，原告邓潇与被告马建华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告马建华借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告马建华返还借款的请求，本院予以支持。原告提出以442500元为借款本金、从2016年10月1日起按照年利率24%的标准计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告陈斌、马建华的夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证明该债务系夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息（按24%的标准进行计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
被告陈斌、马建华在本判决生效后十日内向原告邓潇返还借款442500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金442500元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由陈斌、马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐小龙
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执57号
申请执行人：李晔,女,汉族,1974年8月2日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：淮北市倚天投资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路南现代花园E10幢504室,统一社会信用代码：91340600553287291A。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人李晔与被执行人淮北市倚天投资有限公司基金合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2017年2月13日作出的（2016）合仲字第0247号裁决书已经发生法律效力。因淮北市倚天投资有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人李晔向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执167号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。现因被执行人淮北市倚天投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市倚天投资有限公司的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1216号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人李智华，工人。
被执行人李智华盗窃罪一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰海刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人李智华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的赃款人民币一千四百元，发还被害人；尚未追回的赃物电动自行车电瓶十组继续予以追缴，并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年9月12日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市海陵区康泰苑3幢103室。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 澎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2094号
原告：志丹县农村信用合作联社,住所地志丹县。
法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告：邵彩锋，男，汉族，现住志丹县。
被告：郭红梅，女，汉族，现住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告邵彩锋,郭红梅金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费850元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张雨婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2625号
原告：通化市金亿小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张建军，职务董事长。
被告：罗懿，男，1970年1月27日生，现住长春市朝阳区。
被告：蔡春波，女，1972年2月5日生，现住长春市朝阳区。
本院认为，在案件审理过程中，原告不能提供被告罗懿准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定罗懿的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告通化市金亿小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费6963元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十月十八日
书记员 王洪鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终800号
上诉人（原审原告）：穆万贤，女，汉族，1969年4月17日生。
被上诉人（原审被告）：李家选，男，汉族，1946年2月9日生。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李可以，男，汉��，1980年9月10日生。
上诉人穆万贤因与被上诉人李家选、李可以健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01012号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人穆万贤、被上诉人李可以及李家选委托诉讼代理人袁仲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆万贤上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初01012号民事判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一是一审法院认定上诉人在事件发生存在过错的事实不清，证据不足；二是未支持上诉人营养费、交通费、精神抚慰金系处理错误。
李可以服判并答辩称，其未打穆万贤，一审判决合适着。
李家选服判并答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，��求驳回上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：原告穆万贤与被告李家选均为陇西县文峰开发区摊位经营户，因生意发生纠纷，并多次发生打架。2016年1月18日双方再次发生争吵，进而发展为打架，期间，被告李家选用胳膊肘对原告进行撴打致其倒地。原告于当天入住陇西县第一人民医院治疗15天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告支出费用5085.21元。2016年2月23日经陇西县公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李家选殴打致伤原告的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告在事件中，亦有辱骂被告的行为，存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定本案由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告李可以未殴打原告，不承担赔偿责任。原告的损失核定如下：医疗费根据住院收费票据认定为5085.21元；误工费根据住院期间15天，原告请求32779元/年的标准不违反法律规定，认定为1347元；护理费根据住院期间15天，原告请求91元／天的标准不违反法律规定，认定为1365元。住院伙食补助费根据住院期间15天，原告请求40元／天的补助标准不违反法律规定，认定为600元；营养费、交通费、精神抚慰金证据不足，不予认定。原告损失共计认定为8397.21元。被告李家选承担其70%即5878元。被告请求法院依法驳回原告诉请的辩解因其理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、��二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决:一、被告李家选于本判决生效后15日内赔偿原告穆万贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5878元；二、驳回原告穆万贤的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半缴纳100元由被告李家选负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明，双方当事人对一审法院认定李家选致伤穆万贤的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为穆万贤在该事件中是否存在过错。
本院认为，上诉人穆万贤与被上诉人李家选、李可以因以前矛盾再次发生争吵，双方均未能妥善处理，李家选致伤了穆万贤，李家选对此应承担侵权责任。综合陇西县公安局文峰派出所《行政处罚决定书》及当事人陈述、证人证言等证据���足以认定在双方争吵期间穆万贤亦有辱骂李家选、李可以的事实，穆万贤的辱骂行为进一步激化了双方矛盾，故其对本案发生亦存在一定过错，应依法减轻侵权人李家选的赔偿责任，一审法院据此判决由李家选承担主要赔偿责任，由穆万贤自负部分赔偿责任并无不当，穆万贤上诉提出其不存在过错，李家选应承担全部赔偿责任的上诉理由明显不能成立。对于其提出要求赔偿交通费、营养费的主张，因其在一、二审中均未能提供证据证实，故不予支持。对于其提出要求赔偿精神损害抚慰金主张，因其身体健康受损轻微，且没有证据证明其精神受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
综上所述，穆万贤的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由穆万贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 峤
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢37号
申请执行人郑世华,男,汉族,1961年7月16日出生,住垫江县。
被执行人程传友,男,汉族,1952年1月18日出生,住垫江县。
申请执行人郑世华与被执行人程传友民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第03859号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢37号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第03859号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 仇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初440号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵超，男，1991年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月10日被安阳县公安局刑事拘留，2018年4月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人赵超犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人赵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年4月7日22时11分许，被告人赵超酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县伦掌镇谷驼村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：赵超静脉血液中的乙醇含量为104mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人赵超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人赵某1、赵某2证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为104mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵超当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人赵超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。即自2018年7月17日起至2018年8月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 雷