四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初97号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人王维茹，女，1998年8月28日出生，汉族，文化程度初中，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。2017年8月11日因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年10月17日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。
被告人凌杰，男，1998年9月29日出生，汉族，文化程度中专，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。2017年8月11日因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年10月17日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。
被告人王崇辉，男，1976年1月3日出生，汉族，文化程度小学，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。2017年8月11日因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年10月17日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。
被告人凌新平，男，1964年5月16日出生，汉族，文化程度初中，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。2017年8月11日因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年10月17日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候候审。
被告人李朋，男，1986年8月24日出生，汉族，文化程度初中，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。2017年8月11日因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年10月17日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于2017年10月25日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2017年7月14日9时许，芦山县城管执法局执法大队在对芦阳镇东街“猫猫手机饰界”手机饰品店进行整治清理时，被告人王维茹、凌杰阻止城管执法人员清理其占道经营的广告牌，并与随后赶到的被告人王崇辉、凌新平、李朋对城管执法人员张某实施殴打，致张某受伤。
2017年8月11日9时许，被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋经芦山县公安局芦阳派出所民警电话通知，主动到案接受讯问。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋以暴力方法阻碍城管执法人员依法执行公务的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条的规定，应当以妨害公务罪追究王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋的刑事责任。案发后，王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋自动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王维茹对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人凌杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人王崇辉对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人凌新平对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人李朋对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋均未向法庭提交有证据。
经审理查明：
2017年7月14日9时许，芦山县城管执法局执法大队在对芦阳镇东街“猫猫手机饰界”手机饰品店进行整治清理时，被告人王维茹阻止城管执法人员清理其占道经营的广告牌，殴打城管执法人员，被告人凌杰明知王维茹阻碍城管执法情况下，参与王维茹对执法人员进行殴打，并与随后赶到的被告人王崇辉、凌新平、李朋一起对城管执法人员张某实施殴打，致城管执法人员张某受伤。
2017年8月11日，被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋经芦山县公安局芦阳派出所民警电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述各自犯罪的基本事实。
另查明，城管执法人员张某受伤住院后，被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋及其亲属主动赔偿了张某的治疗费用，并向张某道歉，取得了张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
第一组证据：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书等。证明：本案公安机关的受案、立案、对被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋采取强制措施及变更强制措施的情况。
2.户籍信息。证明：被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋的基本信息，五被告人均具有完全刑事责任能力。
3.到案经过。证明：被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋系案发后，经芦山县公安局芦阳派出所民警电话通知后，主动到案接受讯问。
4.袁某君执法证及身份证复印件。证明：袁某君的身份情况，其系城市管理行政执法人员。
5.张某的工作证明。证明：其是芦山县政府招聘，在芦山县城市管理综合执法局从事网格秩序执法工作。
6.检讨书。证明：被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋等对实施阻碍城管执法人员执法，并动手殴打城管执法人员的行为进行反省，认识到错误，表示悔改。
7.芦山县人民医院出院病情证明书、张某的谅解书。证明：张某因执行公务被打受伤的情况；被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋及家属赔付张某医疗费并诚恳道歉，张某对五被告人予以谅解。
第二组证据：
1.证人袁某君的证言。证明：其系芦山县城管综合执法局二大队队长。2017年7月14日早上，张某接到城管队员王某乙的电话，说是东街一家卖手机配件的铺子将广告牌放在人行道上，店主不配合。其和张某、张某就前去协助处理。到了该铺子后，其对铺子上的一男一女两个人做工作，但那个女的说她就是不搬广告牌，再做工作，她都不理睬，后来发生争执，那个女的抓住张某打，铺子里那个男的也冲出来殴打张某。把他们拉开后，那个女的还扔铺子里的东西打城管队员。过了没多久，王崇辉就来了，那个女子指着张某说是他打的，王崇辉就冲上去殴打张某，铺子里的那个男的也冲出来打张某，大家把他们拉开后，凌老者就来了，问铺子里的那个男的，是哪个打的，那个男的就指着张某，凌老者就冲上去推了张某几掌，用拖鞋打张某的头，拖鞋掉后，又用拳头打、用脚踢。在殴打张某的过程中，有一个穿白色衣服、挎着挎包的小伙子也在帮着打张某。
2.证人张某的证言。证明：其系城管工作人员。2017年7月14日9点半左右，其和袁某君、张某接到王某乙的电话，便过去协助他们执法。到执法现场后，城管队员将手机店铺子外面放在人行道上的展示牌挪到铺子边上，店里那个男子的女朋友不听劝说，又把展示牌拿到人行道上摆起，还骂城管队的人员，双方发生争执，那个女的就打城管人员。后来她的家人来后，就对城管队员张某进行殴打，袁某君就报警了，警察来后才没有打张某的。
3.证人王某甲的证言。证明其系城管工作人员。2017年7月14日上午，其接到张某电话说东街上吵架，叫其过去，其到了东街一个买手机饰品的铺子处，看到张某的脸部被抓出血了，袁某君在給两个女的和一个男的做工作，对方年轻的那个女的还扔店里的东西打城管人员。后来一个中年男子骑车来后，就冲上去打张某，先前在铺子里的女子和男子也一起帮着打张某，后来又来了一个中年男子，先是推搡张某，在大家劝阻过程中，来了一个挎着挎包的小伙子，不知怎么的又打起来了，一个中年男子用拖鞋打张某的头部，还用脚踢张某。后来警察就到了。
4.证人王某乙、王某丙的证言。证明：二人系城管队员。2017年7月14日上午，二人巡逻到东街“猫猫手机饰界”时，看到该店把一个挂满手机饰品的钢丝架摆放在人行道上，影响行人通行，二人就把钢丝架摆顺，并告诉手机店的女老板要把架子摆好，不要影响行人通行。二人巡逻返回时，看到手机店的钢丝架又摆回到人行道中间，王某丙就对女老板说这样摆要不得，叫她把架子挪一下。女老板不听，还说就是不挪。王某乙便打电话给张某，过了几分钟，张某、袁某君、张某就开车过来，张某下车后就给女老板说叫她配合工作，要听劝，说完后，张某去用手把钢丝架摆顺，但女老板不干，又把钢丝架摆来横起，拒不配合工作，袁某君就给女老板说如果不配合工作，我们就暂扣这个架子，下来后到城管队来取。张某便上去拉这个架子，女老板就冲上来打张某，她男朋友也帮着打张某，张某的脸上和右眼角被打伤，被大家劝开后不久，女老板的父亲来了，女老板说是张某打她，他父亲就冲上去打张某，女老板和他男朋友也冲上去打张某，被大家拉开后，女老板男朋友的父亲也来了，也打了张某，还有一个穿白衣服、背着挎包的小伙子也帮着打张某。
第三组证据：
被害人张某的陈述。证明：2017年7月14日早上，其接到王某乙电话，说是东街有家买手机配件的铺子把一个架子摆放到人行道上，店主不配合，还骂他们。其与袁某君、张某一起到了该铺子，对铺子上一个穿白色短袖的小伙子做工作，小伙子都同意了，城管队员就将这个架子摆放好，但店里的一个女娃娃不干，骂骂咧咧的说她就是要摆来横起，并动手把架子又横摆在人行道上，见她不配合，就准备将这个架子进行暂扣。当其伸手拉架子时，那个女的就动手对其殴打，铺子里的那个男的也冲出来对其殴打，被其他队员拉开后，袁某君在铺子里劝他们，那个女的还扔铺子里的东西打城管人员。过没多久，一个穿黄衣服的男子来后对其进行殴打，铺子里的那个男的和那个女的也冲过来对其殴打，其他队员把他们拉开后，一个女的拉着其衣服不让走，一个老者又对其殴打。后来警察就来了
第四组证据：
1.李朋的辨认笔录。证明：2017年7月14日9时许，其看见在芦阳镇东街粮食局门口斜对面其表妹王维茹与城管人员发生争执，其与城管人员理论，发生拉扯，并对一个穿白色短袖上衣的城管人员进行殴打。经被告人李朋辨认，被其殴打的城管人员系张某。
2.王崇辉的辨认笔录。证明：2017年7月14日9时许，其接到女儿王维茹的电话称被城管人员殴打，到现场后，其对穿白色短袖上衣的城管人员进行殴打。经被告人王崇辉辨认，其殴打的城管队员系张某。
3.凌杰辨认笔录。证明:2017年7月14日9时许，其在女朋友王维茹东街铺子里，见王维茹与城管人员发生争执，便对穿白色短袖上衣的城管人员进行殴打。经被告人凌杰辨认，被其殴打的城管人员系张某。
4.王维茹辨认笔录。证明：2017年7月14日9时许，其将广告牌放在人行道上，与城管人员发生争执，其对穿白色短袖上衣的城管人员进行殴打。经被告人王维茹辨认，其殴打的城管人员系张某。
第五组证据：
1.被告人王维茹的供述和辩解。证明：2017年7月14日9时许，其因把广告牌放在铺子外面的人行道上，与城管人员发生争执，其先动手殴打城管人员，其男友凌杰也动手对城管人员实施殴打。其给父亲王崇辉打电话后王崇辉来到现场，以后的情况就记不起了。
2.被告人凌杰的供述和辩解。证明：2017年7月14日9时许，其女朋友王维茹打电话说城管队又找她的麻烦了，其到王维茹的铺子后，过了几分钟，城管队开一辆皮卡车来了，一个穿制服的自称是队长将其叫到铺子里对其做工作，其女友王维茹在外面与城管人员发生了争执，其看到城管人员推其女友，便冲出去对穿白色衣服的城管人员进行殴打，被其他城管人员拉开后，王维茹打电话给他父亲说城管打他，他父亲来后，王维茹说是穿白色上衣的城管人员打她，他父亲就去殴打这个城管人员，其也上去一起对该城管人员进行殴打。被拉开后不久，其父亲凌新平也到了现场，并和穿白色上衣的城管人员打了起来，其又冲上去对该城管人员进行殴打。被人拉开后没多久，警察就来了。
3.被告人王崇辉的供述和辩解。证明：2017年7月14日9点47分，女儿王维茹电话说他被几个城管打了，其骑摩托车到女儿的手机铺子上，其女儿指着一个穿白色衣服的城管说就是他打得最凶。其便对这个穿白色衣服的城管进行殴打，其女儿的男朋友凌杰也上前帮其殴打穿白色衣服的城管。
4.被告人凌新平的供述和辩解。证明：2017年7月14日早上，其得到其儿子凌杰在东街铺子和城管吵架，其到现场后，看到凌杰身上有抓伤，就问一个还在指指点点的穿白色衣服的城管说，是不是你打的，并用手对该城管进行推搡。王维茹的母亲任小蓉拉着这个城管的衣领拉扯时，其捡起地上的拖鞋打了这个城管。
5.被告人李朋的供述和辩解。证明：其系王维茹的表哥，2017年7月14日9时许，其经过其表妹王维茹的铺子时，王维茹说穿白色衣服的城管打他，其就骂这个穿白衣服的城管。其表妹的父亲王崇辉来后，与这个穿白衣服的城管打了起来，其上前帮王崇辉，对穿白衣的城管实施了殴打。后来一个个子不高的老者来，又和穿白衣服的城管扭打起来，被拉开了。
第六组证据：
光盘一碟。证明：天网监控视频记录的本案发生的经过情况，与以上证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王维茹、凌杰、王崇辉、凌新平、李朋以暴力方法阻碍城管执法人员依法执行公务，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应当以妨害公务罪追究五被告人的刑事责任。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王维茹、凌杰以暴力方法阻碍城管执法人员依法执行公务是本案发生的起因，被告人王崇辉、凌新平、李朋参与对城管执法人员进行殴打，客观上妨害了城管执法人员执行公务，侵犯城管执法人员的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，五被告人系共同犯罪。本案共同犯罪中被告人王崇辉、凌新平、李朋的参与，非事前组织、预谋，具有偶发性，故本案对主从犯不进行区分，但应根据各被告人在共同犯罪中的表现和作用在量刑时酌定区分；案发后，五被告人主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；五被告人及其亲属在案发后反省错误，向公安机关作出了书面检讨，并主动赔偿城管执法人员张某受伤住院的治疗费用、向张某赔礼道歉，取得了张某的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合本案五被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，对五被告人依法适用从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王维茹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人凌杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王崇辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人凌新平犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人李朋犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 卫 超
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 贞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。