wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2614号
原告卜某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告卜某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告卜某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资5481.71元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资5481.71元；三、判令被告支付原告经济补偿金5300元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬2000元。
为证明其主张，原告卜某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告卜某某2015年工资总额为5481.71元，该工资表有包括原告卜某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资5481.71元本院依法予以确认，扣除已支付的2000元，余款3481.71元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卜某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告卜某某劳动报酬3481.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初781号
原告：张莹，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，重庆市人。
委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
被告：庞荔，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，隆昌市人。
被告：郭军，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，隆昌市人。
原告张莹与被告庞荔、郭军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告张莹、被告庞荔、郭军第一次庭审到庭参加诉讼，原告张莹及委托代理人赵安斌、被告庞荔第二次庭审、第三次庭审、第四次庭审到庭参加诉讼。本案于2017年6月6日经批准转为普通程序。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告装修费欠款4.5万元，并承担违约责任；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告于2015年6月1日与被告庞荔签订《装饰装修工程施工合同》，随后，原告依约完全履行了合同义务。被告未按照合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款4.5万元。经多次催讨未果，特此起诉，实属情非得已。
被告庞荔辨称，原告给我们装修，线路也有问题，只有裸线，没有管子，浴霸用起来要响，还有约定了要做鞋柜也没有做；浴室的窗户给我们封死了，水汽出去不了，我们重新进行了更换；客厅推拉的窗户，一推就倒了；推拉窗旁边的门套已经裂开了；厨房墙面的砖都已经松了要掉了；我们的房子存在很多安全隐患。
被告郭军辨称，原告给我们装修，我们只欠了3万元，不是4.5万元，我们支付了12万元，第一次支付了8万元，第二次支付了4万元；对此次装饰装修的质量有意见，书房的电脑桌和壁柜都进行了更换，桌面都已经凹陷了，不平了。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、家庭装修装饰工程施工合同；2、原始平面图、平面布局图、顶面布局图；3、装修装饰材料明细表，证实原告为被告装修的事实。
被告向本院提交了以下证据：1、3张照片，证明装修质量有问题。
本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见为，对证据1装修装饰工程施工合同是我本人签的字，但我们认为是伪造的，装修公司根本不存在这个主体；证据2、3，我们没有见过这个东西。原告对被告证据的意见照片的真实性无异议。
原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月底，被告庞荔（甲方与顺品设计（乙方）签订《成都市家庭装修装饰工程施工合同》1份，第一条工程概况1、工程地点及面积西湖逸品八幢2-23-3号；工程造价：15万元；3、工程承包方式，乙方包工包全部材料（乙方提供装饰装修材料明细表；开工日期2015年6月1日，竣工日期2015年9月1日。第十一条工程款支付方式，第一次合同签订之日，支付9万元，隐秘工程验收后3日内，支付4.5万元，竣工验收合格后4日内支付1.5万元。该合同采用格式合同，合同载明施工图纸、甲方义务、乙方义务、工程变更、材料供应、质量标准（1、2项未进行勾选）、工程验收和保修，违约责任、解决争议的方式。合同首部发包方和承办方法定代表人处有庞荔和张莹签名。合同签订后，被告方向原告交付了屋门钥匙1把。原告随即组织工人进场施工，2016年1月已完成工程为基建工程、房屋结构改造、主体装修，未完成部分为鞋柜、晾衣杆。被告已支付装修款12万元。以后双方因装修质量、整改问题发生纠纷，被告在未经验收合格情况下于2016年2月25日搬进去使用、居住。以后，原告诉至法院，请求判决1、立即支付原告装修费欠款4.5万元，并承担违约责任；2、承担本案诉讼费。在庭审中，原告承认装修工程存在一定装修质量问题和未完成部分工程，认可扣除1.5万元。2017年8月18日，被告庞荔、郭军申请已完工程量和装修造成的损失进行鉴定，本院依法委托四川建业工程咨询有限工司进行鉴定，四川建业工程咨询有限工司于2017年10月19日出具《退案函》，以申请人未缴纳鉴定费为由将案件退回我院。
另顺品设计未在工商部门办理工商登记。被告庞荔、郭军系夫妻关系。
本院认为，原告张莹以顺品设计的名义与被告庞荔签订装修装饰工程施工合同，虽是双方真实意思表示，但由于“顺品设计”没有办理工商登记，同时根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二、二十三条和《家庭装饰装修管理试行办法》第七条规定原告未取得具有建筑装饰装修工程承包范围的建筑企业资质或建设行政主管部门发放的从业者上岗证书属无效合同。关于合同无效的处理，根据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案适用问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，本案庭审中原、被告均认可除未完成部分鞋柜、晾衣杆外、已基本完成装修工程；在诉讼中，被告申请已完工程量和装修造成的损失进行鉴定，后因未缴纳鉴定费而退案，又不能通过鉴定确定质量问题大小和修复费用、损失金额。且在本案中，被告在房屋存在装修质量问题情况下未通过诉讼进行处理、未经验收合格情况下自行搬进去使用。因此原告主张被告支付装修款的诉讼请求合法，应予支持。考虑原告在庭审中自认存在一定质量问题，原告自认同意扣除未完工程和修复费1、5万元，应予支持。扣除后被告应支付原告装修款1.5万元，并偿付资金占用利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十二条、《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案适用问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告郭军、庞荔应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告张莹装修款1.5万元及资金占用利息（利息以15000元为基数，从2016年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，由被告承担463元，原告负担463元，原告已预交，被告支付欠款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘峻瑜
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执267号
申请执行人杨兴元，男，1987年8月17日，布依族，贵州省望谟县人，贵州银行望谟县支行职工，住望谟县。
被执行人罗兰胜，男，1984年11月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县第四小学教师，住望谟县平洞办。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督43号支付令，于2018年4月26日向被执行人罗兰胜发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付20000.00元及诉讼费100.00元，并承担本案执行费200.00元。被执行人罗兰胜未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗兰胜在望谟县农村信用合作联社复兴信用社有存款16773.15元（账户：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗兰胜在望谟县农村信用合作联社复兴信用社的存款16700.00元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄海军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7202号
原告：中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。
法定代表人：廖小平，校长。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，男，该单位教师。
被告：周建辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
原告中南林业科技大学与被告周建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告中南林业科技大学诉称，被告于2014年1月20日开始占用中南林业科技大学西园五食堂1楼门面从事诚发超市经营，2014年6月4日，被告与原告补签了《商业门面租赁合同》。合同约定了租期为2014年1月20日至2017年1月19日，租金为每年12万元，并对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。但被告在租赁期满后拒绝交还门面，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告的中南林业科技大学西园五食堂1楼门面，对不能移动、拆除的设备设施和装修维持原状；2.被告支付原告租金3万元（2017年3月30日至2017年6月30日）；3.被告支付原告西园五食堂1楼门面占用费28.71万元（从2017年7月1日暂计算至2017年9月30日，最终数据以被告实际返还门面日为准。）；4.被告承担违约责任，向原告支付违约金1.08万元（从2017年7月1日至2017年9月30日，最终数据以被告实际返还门面日为准。）；5.被告承担本案诉讼费。
被告周建辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当遵循“原告就被告”的原则确定管辖，即便根据合同纠纷由合同履行地管辖，涉案租赁的商铺位于中南林科大西园，行政区划上也应当属于雨花区，而非天心区，故本案不应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送被告所在地湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争租赁物为中南林业科技大学西园五食堂1楼门面，该门面位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告周建辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告周建辉负担70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 王美霞
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6803号
原告吕法根，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人吕建英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告吕法根与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月20日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年3月19日、2013年3月30日、2013年4月9日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕法根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3081号
申请执行人：万绪娟，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人万绪娟与被执行人徐淑芹、王穆娟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3081号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金纬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1799号
原告陈志伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住吉州区，。
被告欧阳茂德，男，住吉安市吉安县，、，其他情况不详。
原告陈志伟与被告欧阳茂德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告欧阳茂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2013年12月15日，被告欧阳茂德向原告借款1万元，用于工程施工，并向原告出具了借条。2014年1月30日，被告又向原告借款4万元，用于工程施工，并向原告出具了借条，约定2014年4月1日前归还。后被告向原告返还了人民币25000元，尚欠25000元经多次催收未果，诉请判令：1、被告归还原告借款25000元及利息3600元（其中15000元从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日，10000元从2014年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告欧阳茂德未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款10000元并出具借条，载明：今借到陈志伟人民币现金壹万元整（￥10000），用于生意周转，于一个月内归还。2014年1月30日，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款40000元并出具借条，载明：今借到陈志伟人民币现金肆万元整（￥40000.00）,2014年4月1日前归还。后被告欧阳茂德归还原告25000元，尚欠原告25000元。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告欧阳茂德偿还原告陈志伟借款25000元及利息（10000元从2014年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日止，15000元从2014年4月2日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取，由被告欧阳茂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3841号
申请执行人:杜耀伦,男,1993年8月7日出生,汉族,住鹤山市。
被执行人:广东合创共赢房地产策划有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:郭加玲。
申请执行人杜耀伦与被执行人广东合创共赢房地产策划有限公司劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]1472号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年12月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3841号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保165号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曾己凤，女。
被申请人：廖毛善，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曾己凤、廖毛善金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21317元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾己凤、廖毛善的银行存款21317元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0102执963号之一
申请执行人：朱永昆，男，汉族，1969年4月23日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住昆明市五华区，
被执行人：杨素芳，女，白族，1971年5月29日出生，住昆明市五华区，
申请执行人朱永昆与被执行人罗伟、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）五法北民初字第405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗伟、杨素芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年3月17日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人罗伟在昆明市公安局车辆管理所登记的三星牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1386990元，未受偿人民币1386990元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 魏羽倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审521号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张清奎，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘燕萍，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人张清奎、刘燕萍婚后于2009年6月15日生育第一胎女孩，于2014年4月30日生育第二胎女孩，又于2015年4月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08076号征收社会抚养费决定书，于2017年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向被执行人张清奎、刘燕萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张清奎、刘燕萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张清奎、刘燕萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人张清奎、刘燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执560号之二
申请人：宋福昌，男，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市鑫阳光商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王慧
关于宋福昌申请执行劳动争议一案，本院于2016年08月17日冻结了被执行人雅安市鑫阳光商贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人在法定期限内履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雅安市鑫阳光商贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十月十日
书记员 任喻宏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7144号
原告：杨书兰,女,1970年4月26日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州贝尔特机电工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路26-6号F8537。
法定代表人：李学祥。
被告：李光明,男,1985年7月1日出生，汉族,户籍地江苏省阜宁县。
原告杨书兰与被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨书兰的委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼，被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨书兰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金287138元及利息40052元（暂计算至2016年11月6日，之后利息按照年利率12%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月6日，两被告向原告借款247138元，出具借条一份，约定借款六个月，月利息一分（年利率12%）,2016年3月5日到期。2015年9月18日，两被告向原告借款4万，约定借款期限6个月，月利息一分（年利率12%），借款到期日为2016年3月17日。上述两笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告李光明未作答辩。
被告苏州贝尔特机电工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月6日，两被告向原告杨书兰出具借条一份，载明“今借到杨书兰人民币贰拾肆万柒仟壹佰叁拾捌元整<247138.00>，借期为六个月，月利息为壹分”。2015年9月18日，两被告又向原告杨书兰出具借条一份，载明“今借到杨书兰人民币肆万元整<40000.00>,借期六个月，利息一份”。2015年9月18日，苏州贝尔特机电工程有限公司出具声明一份，载明“财务于9月6日、9月18日分别收到杨书兰借款分别为贰拾肆万柒仟壹佰叁拾捌元零柒分（￥247138.007），肆万元整（￥40000）合计贰拾捌万柒仟壹佰叁拾捌元零柒分（￥287138.007）特此证明”。借款到期后，两被告未能归还借款，原告故诉至本院。
以上事实，有借条、声明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨书兰与被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款、利息、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告杨书兰借款287138元，并支付原告利息、逾期利息（以247138元为基数，自2015年9月6日起按照年利率12%计算至被告实际归还借款之日止；以40000元为基数，自2015年9月18日起按照年利率12%计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，财产保全费2170元，合计8378元，由被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司负担，公告费600元，由被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨书兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈文彬
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂京山屈执字第00016-10号
申请执行人：黄欢,男,汉族,1984年8月1日出生,个体工商户,住址:湖北省荆门市屈家岭管理区。
申请执行人：黄文斌，男，汉族，1962年1月8日出生，无固定职业，住湖北省荆门市屈家岭管理区，系黄欢之父。
被执行人：湖北章氏科技有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区工业园，组织机构代码：05540025-5。
法定代理人：熊伶俐，董事长。
本院在执行黄欢与湖北张氏科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂京山屈民一初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄欢2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人湖北章氏科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年六月五日
书记员 刘治怡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第711号
原告沈海良，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈吉，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告蔡林宝，女，1936年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人顾凤仙，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告沈海良诉被告蔡林宝相邻纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈海良撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 钟 荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初33号
原告邓秀君，女，汉族，1962年2月21日出生，住四川省都江堰市。
被告都江堰市玉堂镇人民政府，住所地：四川省都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人罗健勇，镇长。
委托代理人易鸿，该镇政府工作人员。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人罗培，该局工作人员。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
第三人都江堰市玉堂镇白马社区村民委员会，住所地：四川省都江堰市玉堂镇白马社区。
委托代理人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
法定代表人陈良贵，主任。
第三人都江堰市玉堂镇白马社区第三农业合作社，住所地：都江堰市玉堂镇白马社区。
法定代表人罗玉祥，社长。
委托代理人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
原告罗秀君诉被告都江堰市玉堂镇人民政府和都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）行政补偿一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告罗秀君及其委托代理人袁敏，被告都江堰市玉堂镇人民政府的委托代理人工作人员易鸿、委托代理人谢伟、被告都江堰市国土资源局法定代表人的委托代理人罗培、都江堰市国土局的委托代理人南毅，第三人都江堰市玉堂镇白马社区村民委员会（以下简称白马社区村委会）和第三人都江堰市玉堂镇白马社区第三农业合作社（以下简称白马社区第三合作社）的负责人罗玉祥，委托代理人肖天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀君诉称：2001年6月26日原告出资12.8万元从李洪斌购得位于都江堰市玉堂镇白马社区的花园并与第三人白马社区第三合作社签订了土地转承包合同。原告经手后在经营农家乐期间进行了大量投资。2009年期间，被告玉堂镇政府和第三人未经与原告商量即将原告的花园强行拆迁征用。原告认为玉堂镇政府应当代表都江堰市人民政府将全部304072.5元土地补偿款支付原告，但玉堂镇政府通过第三人转给原告仅为43600元，还有260472.5元被第三人冒领。综上，请求本院判令被告玉堂镇政府支付原告拆迁款260472.5元并在第三人已经领取的拆迁补偿款范围内优先支付，本案诉讼费由被告玉堂镇政府承担。
本院认为，本案所诉行政行为为拆迁行政补偿一案，但双方当事人争议的实质系基于原告邓秀君通过购买李洪斌花园从而承继李洪斌与第三人白马社区第三合作社的土地承包合同，进而产生第三人白马社区第三合作社与原告邓秀君对所涉花园内的地上建筑物、构筑物、附属物等动产和不动产物权归属这一基础民事法律关系，而并非被告行政行为的合法性。根据《行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，故原告邓秀君的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀君的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 陈永莉
人民陪审员 王 尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康诗娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执恢163号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处（原攀枝花市仁和区仁和农村信用合作社）。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。
负责人易元章，主任。
被执行人韩志良，男，汉族，1952年生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处与韩志良借款合同纠纷一案中，被执行人韩志良自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2007）仁和民初字第617号民事判决书确定的付款义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三日
书记员 朱世军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2469号之一
申请执行人董伊凡，男，1969年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人西安微纳传感器研究所有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号维纳大厦2层。
法定代表人袁晓斌，职务不详。
被执行人袁晓斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人袁展荣，男，1959年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第006008号公证书、（2017）陕证执字第17号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额200万元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费22400元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人袁展荣在银行的存款91200元兑付申请执行人，扣缴执行费22400元，冻结被执行人西安微纳传感器研究所有限公司在银行的存款账户。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院对被执行人西安微纳传感器研究所有限公司住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1908800元及利息未受偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第006008号公证书、（2017）陕证执字第17号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额200万元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费22400元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人袁展荣在银行的存款91200元兑付申请执行人，扣缴执行费22400元，冻结被执行人西安微纳传感器研究所有限公司在银行的存款账户。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院对被执行人西安微纳传感器研究所有限公司住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1908800元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终334号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)牛某某,女,1968年7月20日出生于安徽省临泉县,汉族,农民,住安徽省临泉县城关镇。
上诉人(原审被告人)常美荣,女,1970年8月14日出生于安徽省阜阳市颍州区,汉族,无业,住阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2015年5月15日被临泉县公安局刑事拘留,同年5月29日被该局取保候审,同年8月6日被临泉县人民检察院取保候审,2016年7月22日被本院决定继续取保候审,现在家。
辩护人张浩,安徽金睿律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人常美荣犯非法侵入住宅罪一案,于二〇一六年五月十六日作出(2016)皖1221刑初94号刑事附带民事判决,以被告人常美荣犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月;常美荣返还从牛某某房屋搬走的床3个、床垫2个、PAND牌32英寸平板电视1台、电视柜1台、格兰仕牌壁挂式空调1台(含外机1个)、梳妆台1个、茶几1个、上海水仙牌冰箱1台、沙发1套、餐桌1个、椅子6把、格兰仕牌微波炉1个、电脑1台;驳回附带民事诉讼原告人牛某某其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人牛某某不服,以原判认定常美荣应返还的物品与客观事实不符为由提出上诉,请求返还账本、收条、欠条、字画等物品。常美荣亦不服,以原判事实不清、证据不足,适用法律错误为由提出上诉,请求改判其无罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案,现已审理终结。
本院认为:原判事实不清、证据不足;刑事附带民事受理违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项、第二百二十七条第(五)项之规定,裁定如下:
一、撤销安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221刑初94号刑事附带民事判决;
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 利
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执833号之一
申请执行人：李兴华，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省大竹县牌坊乡石马村村民，住四川省大竹县。
被执行人：傅建东，男，1977年1月16日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
被执行人：李秋梅，女，1979年10月4日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人李兴华与被执行人傅建东、李秋梅民间借贷纠纷［（2016）闽0781执833号民事判决书］一案中，由于被执行人傅建东、李秋梅拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人傅建东所有的银行存款，但无法满足案件需要；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人傅建东、李秋梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0102执2020号
申请执行人：王瑾，女，汉族，1990年1月30日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：沈科，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王英，男，汉族，1981年4月20日出生，住昆明市五华区，
申请执行人王瑾与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）五法西民初字第75号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年6月7日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人王英在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85000元，未受偿人民币85000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 魏羽倩
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0927执137号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉,该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人周广河，男住台前县夹河乡某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书，执行标的：1、责令改正或者治理；2、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、应缴罚款2412.57元，滞纳金2412.57元，共计罚款4825.14元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书第二项，应缴罚款2412.57元，滞纳金2412.57元，共计罚款4825.14元。执行费50元，由被执行人周广河承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执954号之二
申请执行人：马通驿，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：王春霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：张春有，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的171537元（含执行费2437元），未执行标的171537元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人王春霞名下有一辆某号汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人王春霞名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人张春有名下有某号汽车两辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人张春有名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 赵少宾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1774号
上诉人(原审被告)唐甲锋，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)陈俊德，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人唐甲锋不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3026号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1650号
上诉人（原审被告）：钞希军，男，1989年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区。
委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古厦工机械有限公司。住址：内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内二号楼）。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
原审被告：董君华，男，1981年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人钞希军因与被上诉人内蒙古厦工机械有限公司、原审被告董君华返还原物纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
上诉人钞希军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7188号民事判决书第二项判决。2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。其上诉理由如下：上诉人之所以从包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司院拖走一辆型号为XG955III，识别代码号为CXG00955H001C1706厦工牌装载机是事出有因的。上诉人买的是包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司购买的装载机。但是内蒙古厦工机械有限公司把上诉人的车扣走。上诉人通过各种途径要求华银公司返还车辆，但该公司置若罔闻，拒不返还，无奈，上诉人在华银公司大柳塔分公司院内拖走属于华银公司的装载机一台，被上诉人内蒙古厦工机械有限公司诉请返还装载机没有任何事实依据。
被上诉人内蒙古厦工机械有限公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。2014年10月17日17时，上诉人以其与包头市华银机械有限公司有纠纷为由，将被上诉人放置在包头市华银机械有限公司大柳塔分公司院内的四台夏工牌装载机拖走，拒不返还。一审中，被上诉人所举证的证据完全能够证明涉案装载机是答辩人所有，且上诉人也认可拖走车辆的型号。上诉人上诉称其与包头市华银公司的纠纷为由拒绝返还被上诉人的装载机，不能形成有效抗辩。
原审被告董君华未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为。支持上诉人的上诉请求。
内蒙古厦工机械有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告返还原告所有的四台装载机；判令二被告共同赔偿给原告造成的损失30万元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明：2014年10月17日17时许，被告董君华、钞希军以其二人与包头市华银建设机械有限公司有纠纷为由将原告放置在包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司院内的四台厦工牌装载机拖走，其中被告董君华拖走的三辆车中两辆车的型号为：XG955III，车辆识别代码分别为：CXG00955L001C1705、CXG00955E001D0780；一辆车的型号为：XG951HL；车辆识别代码为：CXG00951V0L1D0333。被告钞希军拖走的车辆型号为：XG955III；车辆识别代码CXG00955H001C1706。
一审法院判决认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告认可拖走四台装载机，被告钞希军认可其扣押的车辆系原告所述车辆，被告董君华认可其拖走三辆装载机，虽其不认可车辆为原告所有，但其与钞希军同时同地拖走车辆，且拒绝法庭现场核实，故应视为原告所述车辆。四台厦工牌装载机为原告所有，而二被告将上述车辆拖走并扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告诉讼请求二被告返还所扣押车辆，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿损失30万元，因其未提交充分证据证明该损失已实际产生，故不予支持。二被告辩称其拖走的车辆系包头市华银建设机械有限公司所有，但其未提交证据予以证明，故对二被告的辩称意见不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告董君华于本判决生效后十日内返还原告内蒙古厦工机械有限公司厦工牌装载机三台，其中型号为：XG955III，车辆识别代号分别为CXG00955L001C1705、CXG00955E001D0780；型号为：XG951HL，车辆识别代码为：CXG00951V0L1D0333。2、由被告钞希军于本判决生效后十日内返还原告内蒙古厦工机械有限公司厦工牌装载机一台，型号为：XG955III，车辆识别代号为：CXG00955H001C1706。3、驳回原告内蒙古厦工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18230元，由原告内蒙古厦工机械有限公司负担3650元，由被告董君华负担10935元，由被告钞希军负担3645元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，董君华、钞希军因与包头市华银建设机械有限公司有纠纷为由将内蒙古厦工机械有限公司寄放在包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司院内的四台厦工牌装载机拖走的事实清楚，有钞希军、董君华在一审庭审中的陈述和其二人提供的照片、内蒙古厦工机械有限公司提交的购货发票、一审法院对包头市华银建设机械有限公司负责人的调查笔录在卷佐证，应予认定。上诉人钞希军上诉认为在华银公司大柳塔分公司院内拖走的装载机一台是华银公司的，而不是被上诉人内蒙古厦工机械有限公司所有的装载机的理由，因举证不力，依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由钞希军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段欣兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1584号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人冯慧，系该公司职工。
被告叶德荣，男，1976年10月28日出生，汉族，系个体户。
被告张引丽，女，1976年9月8日出生，汉族，个体户，系被告叶德荣妻子。
被告郭军，男，1976年8月8日出生，汉族，系个体户。
被告石鲜梅，女，1975年3月25日出生，汉族，个体户，系被告郭军妻子。
被告叶德胜，男，1979年12月4日出生，汉族，系职工。
被告贺桂芳，女，1982年12月27日出生，系被告叶德胜妻子。
原告陕坝农商行与被告叶德荣、张引丽、郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人冯慧到庭参加了诉讼，被告叶德荣、张引丽、郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2014年6月29日，被告叶德荣、张引丽由被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳担保向我行借款300万元，借款于2015年6月24日到期。借款到期后经催要，借款人和担保人均不履行合同约定。现诉至法院，要求被告叶德荣、张引丽偿还借款300万元及利息（利息从2014年6月29日起至2015年6月24日止执行合同月利率11.3‰，从2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算），被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳承担连带担保还款责任。
被告叶德荣未作答辩。
被告张引丽未作答辩。
被告郭军未作答辩。
被告石鲜梅未作答辩。
被告叶德胜未作答辩。
被告贺桂芳未作答辩。
经本院审理查明，2014年6月25日，原告陕坝农商行与被告叶德荣、张引丽签订了《个人借款合同》{编号：陕农商小微信贷部个人借字（2014）1113150070号}，合同约定：借款金额为300万元；借款期限为2014年6月26日起至2015年6月24日止（实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准），按月结息，借款利率为月利率11.3‰，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。被告张引丽在共同债务人处签字。同日，原告陕坝农商行与被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳签订了《保证合同》{编号：杭农信小微信贷部保字（2014）1113150070}，合同约定：由被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过2年。2014年6月29日，被告叶德荣于原告陕坝农商行订立《借款借据》，该借据上载明借款金额为300万元，借款日期为2014年6月29日，到期日为2015年6月24日，利率为月息11.3‰。同日，被告叶德荣从合同约定的贷款入账帐户转取借款300万元。借款发放后，被告一直未能偿还借款本金及利息。2015年7月2日，原告陕坝农商行诉至本院，要求被告叶德荣、张引丽偿还借款本金300万元及利息（利息从2014年6月29日起至2015年6月24日止执行合同月利率11.3‰，从2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算），被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳承担连带担保还款责任。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告叶德荣、张引丽向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同约束。被告叶德荣、张引丽借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳为该笔借款提供保证担保，被告叶德荣、张引丽不按约定偿还借款本息，被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳应承担连带保证责任。原告陕坝农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶德荣、张引丽欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息从2014年6月29日起至2015年6月24日止按月利率11.3‰计算，从2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳承担保证责任后有权向被告叶德荣、张引丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38522元（含公告费400元），由被告叶德荣、张引丽、郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 张 哲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执703号之三
申请执行人：金涛，男，1976年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：严明，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：孙岩，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初6285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的557900元（含执行费7900元），未执行标的557900元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人孙岩名下均有车牌号为某号汽车一辆，我院已依法查封，但因车辆本院尚未控制，因此无法处置。另外，被执行人孙岩名下无房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人严明名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区两套房屋女,已被我院依法查封，但因房屋都有抵押，故本院无法处置。另外，被执行人严明名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十五日
书记员 赵少宾
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执685号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：李辉，户籍地址：湖北省巴东县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1256号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李辉应自判决发生法律效力之日起10日内向偿还信用卡透支欠款本金9600元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执685号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄健棠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：广州市健福运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号215房。
法定代表人：邹俊谋。
被上诉人（原审原告）：杨学津，男，汉族，1999年10月28日出生，住广东省广州市白云区。
法定代理人：杨某，系被上诉人的父亲。
法定代理人：陈某，系被上诉人的母亲。
委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯顺康，广东格林律师事务所律师。
原审被告：陈新泉，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
上诉人广州市健福运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018）粤0111民初5235号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市健福运输有限公司上诉称：其是法人，住所地在广州市黄埔区黄埔东路722号215房，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的《道路交通事故认定书》的内容显示：“交通事故地点：267省道广州市白云区黄榜岭村绿道白云流溪湾现代农业示范区以东100米路口”。本案侵权行为地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 浅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初105号
原告张喜雨，女，1962年5月24日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1975年5月16日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告张喜雨诉被告ＸＸ伟返原物还纠纷一案，原告张喜雨于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张喜雨及其委托代理人张鸽、被告ＸＸ伟的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜雨诉称，原告是被告ＸＸ伟的继母，原告在三里河街道办事处北泉居委会西黄庄组承包的位于庄西头的2亩土地和位于庄南头的1.6亩林地被被告ＸＸ伟强行耕种，拒不归还。为此请求法院判令1、被告返还耕种原告的土地2亩；2、被告返还原告的林地1.6亩。
被告ＸＸ伟辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告张喜雨是被告ＸＸ伟的继母，2000年6月15日原告张喜雨与被告的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组。全家现有承包地5.18亩，实际面积大于5.18亩，包括黄付生、黄付生前妻张贺枝、黄付生的大哥黄留生、ＸＸ伟、黄云伟、ＸＸ丽共六人的承包地，现在这5.18亩承包地登记在户主原告张喜雨名下，2008年原告张喜雨及丈夫黄付生与自己的两个儿子ＸＸ伟、黄云伟分家，原告张喜雨及丈夫黄付生分得的承包地在西黄庄西××路北边，黄云伟及被告ＸＸ伟分得的两块承包地在西黄庄南面，这三块地都是两个人的地，面积基本相同，全家现有林地4.8亩，属全家共同承包。2011年黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间，被告ＸＸ伟将原告张喜雨及父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本、北泉社区居委会、调委会证明、农村直补卡、北泉社区居委会直补表、（2015）确民初字第01492号民事判决书证据相互印证，足以认定。
本院认为：2000年6月15日原告张喜雨与被告ＸＸ伟的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组，以原告张喜雨为户主的名义办理了农村直补卡、北泉社区居委会直补表。2008年全家分家时，原告张喜雨及丈夫黄付生分得在西黄庄西××路北边的承包地，此块承包地应归原告张喜雨及丈夫黄付生承包耕种，2011年黄付生去世，此块承包地在西黄庄××组下一轮土地重新发包前应有原告张喜雨承包耕种；被告ＸＸ伟分有一块承包地却在2011年父亲黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间将原告张喜雨、父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今，致使原告张喜雨无法耕种自己的承包地，被告ＸＸ伟的行为侵犯了原告张喜雨的土地承包经营权，被告ＸＸ伟应恢复原状、停止侵害，将土地返还给原告张喜雨耕种。关于原告张喜雨要求被告返还林地1.6亩诉讼请求，因林地4.8亩属全家共同承包且原告张喜雨无证据证明被告ＸＸ伟有侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内应恢复原状、停止侵害，将位于西黄庄西200米路北边的承包地（四邻边界为西边、北边是乐山林场林地、南边是路、东边是本组黄新奎的承包地）返还给原告张喜雨耕种；
二、驳回原告张喜雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ伟负担50元，由原告张喜雨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4343号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：陈中新，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：樊焕禄，男，汉族，1986年9月10日出生，住贵州省毕节市，
被执行人：范海英，女，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市开县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人樊焕禄、范海英金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人樊焕禄在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5101元，未受偿人民币5101元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月十一日
书 记 员 范娅磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1132号
申请执行人：齐军平，男，1977年10月生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：崔传玉，男，1970年1月生于河南省郸城县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行齐军平与崔传玉(2014)青民初字第1443号分期付款买卖合同纠纷一案中，齐军平要求崔传玉支付价款4万元，负担案件受理费475元、申请费507元，共计40982元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1443号民事调解书的���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1099-1号
申请执行人杨灵娟，女。
被执行人张军，男。
杨灵娟与张军借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出（2016）豫0191民初字491号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封被执行人张军名下车牌号为豫AG88**、豫AJ73**汽车二辆，但至今未找到车辆下落，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨灵娟未实现的债权共129020元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十七日
书记员（代） 王 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽02**执1540号
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人贾天兵，系该分行行长
被执行人张德动，男，住辽宁省瓦房店市松树镇。
被执行人张国华，女，住辽宁省瓦房店市松树镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人张德动、张国华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执1496号之一
申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司，组织机构代码：55514097-1。
住所：云南省昆明市五华区青年路***号*楼******座。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托代理人：叶芝芳，女，汉族，1966年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，系申请执行人公司员工，特别授权代理。
被执行人：宣威市鑫宇畜牧科技有限公司，统一社会信用代码：9153038169797068XY。
住所：云南省曲靖市宣威市海岱镇乐所村。
法定代表人：王宏立，总经理。
被执行人：宣威市欣苑农牧科技有限公司。
住所：宣威市热水镇陡沟村。
法定代表人：邓颖蒨。
申请执行人云南宏浩融资担保有限公司与被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、宣威市欣苑农牧科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）云0102民初1988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、宣威市欣苑农牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南宏浩融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年5月6日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司的生猪、养殖场房设备等财产。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。后因申请执行人与被执行人达成共同生产经营合作意向，其于2017年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序；本院亦于2018年8月6日与申请执行人进行约谈，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权为人民币8933885.5元，未受偿人民币8933885.5元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、移送执行函、终结执行申请书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏羽倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1627号之一
申请执行人：罗敏，女，侗族，1971年3月29日，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨琛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：余贵华，男，汉族，1972年9月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，
本院在执行申请执行人罗敏与被执行人余贵华交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人余贵华在昆明市公安局车辆管理所登记的奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3630元，未受偿人民币3630元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏羽倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸店民特字第1号
申请人：寿飞龙。
被申请人：潘惠，系申请人寿飞龙之妻。
申请人寿飞龙要求确定被申请人潘惠民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人寿飞龙称，申请人诉潘惠离婚纠纷一案，在审理过程中，因被申请人潘惠患有××尚在治疗而中止诉讼。为此，申请人要求确认潘惠民事行为能力。
经审查，被申请人潘惠自2012年10月患××，并多次到诸暨市第五人民医院治疗，被诊断为心因性精神障碍，现尚未痊愈。本院根据被申请人潘惠的诊断病例，并走访治疗医生，结合潘惠父母亲即潘子康、金月文陈述意见，从利于被申请人利益原则，指定潘惠父亲潘子康为潘惠监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘惠为限制民事行为能力人；
二、指定潘子康为潘惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉山
二〇一六年一月十五日
书记员 应 琪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执51号
申请执行人：王清亭,男，汉族，生于1965年10月9日，住邓州市。
被执行人：王炜，男，汉族，生于1983年4月17日，住邓州市。
被执行人：何国安，男，汉族，生于1963年8月16日，住邓州市。
被执行人：关天常，男，汉族，生于1968年3月21日，住邓州市。
本院在执行申请执行人王清亭与被执行人王炜等三人为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月一日
书记员 丁东升
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕08执异8号
异议人（被执行人）郭永鸿，女，1969年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人李拥政，该行行长。
委托代理人张焘，男，1985年4月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城南路。公司职员。
被执行人榆林市隆瑞工贸有限公司，住所地榆林市西沙第二毛纺厂住宅楼17幢1--101室。
法定代表人高峰，公司经理。
被执行人薛鸿洲，男，1971年2月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部申请执行公证债权文书一案中，被执行人郭永鸿提出书面异议，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，郭永鸿以与当事人达成处理解决方案为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人郭永鸿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭永鸿撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺小宇
审判员 王仲民
审判员 刘小华
二〇一六年四月七日
书记员 白 辽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执2044号
申请执行人:赵仕庭，男,1945年11月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人:赵家连，女，1946年3月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人赵仕庭与赵家连财产赔偿损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂11民终287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂11民终287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂11民终287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 容 槟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异35号
异议人：赵宪伍，男，汉族，住湖南省桃源县。
异议人：李玉枝，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：赵宪伍，系李玉枝之夫。
申请执行人：李桂明，男，汉族，住湖南省桃源县。
在本院执行申请执行人李桂明与被执行人赵宪伍、李玉枝民间借贷纠纷一案中，异议人赵宪伍、李玉枝对本院评估、拍卖赵宪伍房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宪伍、李玉枝称，在审理案件过程中，赵宪伍、李玉枝要求对常德肿瘤医院的房产进行保全，法院要求收取5000元保全费不合法；在案件执行过程中，赵宪伍对评估报告提出过书面异议，无人予以答复，拍卖价格低于评估价格没有相关部门的核定，没有告知被执行人，程序不合法。
李桂明称，赵宪伍、李玉枝的异议纯属个人观点，与事实不符，法院的调解书是合法的执行依据，赵宪伍、李玉枝没有按照民诉法的相关规定提出异议，也没有提交相应的证据，请求法院驳回赵宪伍、李玉枝的异议。
本院查明，李桂明因与赵宪伍、李玉枝及常德市肿瘤医院民间借贷纠纷一案，2016年7月11日向本院起诉后，经本院主持调解，当事人于2016年10月31日自愿达成调解协议如下：一、赵宪伍、李玉枝偿还李桂明借款90万元，此款自2016年11月1日开始按月利率2%计息，于2016年12月31日前还清（如逾期仍按月利率2%计息）；二、李桂明对赵宪伍、李玉枝的抵押物房产享有优先受偿权；三、常德市肿瘤医院在本案中不承担责任。协议达成后，赵宪伍、李玉枝没有按约履行，李桂明申请法院强制执行。本院于2017年3月3日执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，后因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日作出（2017）湘0725执184号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵宪伍、李玉枝位于桃源县陬市镇朱家岗村的商品房二间及其国有土地使用权。2017年5月27日，本院委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对涉案房屋及土地的价值进行评估，2017年6月30日向各方送达评估报告书，赵宪伍认为评估价格过低，于2017年7月1日通过邮政特快专递向执行局提出异议，2017年7月3日，承办法官收到该专递后，通过短信的方式告知赵宪伍：“对评估有异议，可以在7月10日前申请重新评估，如不申请，则此份评估报告生效。”后赵宪伍未提出重新评估的申请。2017年11月22日，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》依法将赵宪伍的二间商品房进行挂网拍卖，在第一次流拍后，于2017年12月26日再一次挂网拍卖，其中一间商品房由买受人杨志峰以45万元最高价竞得，一间商品房再次流拍。2018年2月12日，本院作出（2017）湘0725执184号之二执行裁定书，裁定坐落于桃源县陬市镇朱家岗村的一间商品房归买受人杨志峰所有，该房屋及土地使用权自本裁定送达买受人杨志峰起转移，买受人杨志峰可持本裁定书三个月内到登记机关办理相关产权过户手续。同日，作出（2017）湘0725执184号之三执行裁定书，裁定将被执行人赵宪伍所有的坐落于桃源县陬市镇朱家岗村的一间商品房作价29万元，交付申请执行人李桂明抵偿借款本金29万，该房屋及土地使用权自本裁定送达申请执行人李桂明起转移，申请执行人李桂明可持本裁定书三个月内到登记机关办理相关产权过户手续。2018年2月12日，本院将房屋的钥匙交付李桂明、杨志峰。2018年2月12日起，赵宪伍向各部门反映情况。2018年4月25日，赵宪伍、李玉枝再次向本院提出申请，并递交相关材料。
本院认为，李桂明与赵宪伍、李玉枝民间借贷纠纷执行案，经过评估、拍卖，已经制作裁定书，将房屋所有权转移给买受人和申请执行人，案件已经执行终结。赵宪伍、李玉枝对评估结果有异议，评估报告和本院执行法官均告知其在收到评估报告后十日内书面提出，但赵宪伍、李玉枝并未提出书面异议，该评估报告已经生效。另根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，评估价为98万元的房产起拍价为74万元没有低于百分之七十，并无不妥。赵宪伍、李玉枝对审判不服，不属于执行异议的范畴。赵宪伍、李玉枝对执行行为提出的异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，应当在执行程序终结前提出,2018年12月2日本案已经裁定将房屋的所有权转移，并已经交付钥匙和房屋，案件已经执行终结，故对赵宪伍、李玉枝的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回赵宪伍、李玉枝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 周永生
审判员 童 芳
审判员 朱宏志
二〇一八年五月七日
书记员 戴旭林
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初52号
原告：沈增臣，男，1964年6月29日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：邢希信，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住惠民县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人焦方浩，该公司职工。
原告沈增臣诉被告邢希信、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈增臣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈增臣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 闫卫卫
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执2291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市东南路2号。
法定代表人:张峰云，行长。
被执行人：方南华（身份证号：330623197111033418），男，1971年11月3日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道五堂村37号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人方南华信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初3510号民事调解书于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为支付透支款97138.16元及息和滞纳金。本案执行中查明方南华无银行存款、车辆等财产可供执行，申请人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已根据方南华久未在户籍地居住的情况在他案执行中对其予以布控，故根据前述案情本案宜予以本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十一月十七日书记员罗彦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：尚线，男，1986年9月6日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：李娟，女，1981年7月22日出生，住重庆市黔江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初3628号民事判决书，向被执行人尚线、李娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尚线、李娟偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金58450元、手续费6930元、透支利息391.57元、滞纳金81.47元，共计65853.04元，并支付以贷款本金58450元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人尚线抵押担保的渝X**号小型轿车的价款在上述债权范围内优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，本案执行费910元由被执行人尚线、李娟负担。
本院在执行中查明：被执行人尚线、李娟无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人尚线所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人尚线、李娟暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执2034号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执24号
申请人彭国东，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地
被执行人肖昌诚，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地
彭国东申请执行肖昌诚民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2507号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。立案后本院于2017年1月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5121号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李先培，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人陈海侠，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李先培,陈海侠债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33573号对被执行人李先培,陈海侠名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李先培,陈海侠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李先培,陈海侠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李先培,陈海侠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
江苏省南通市港闸区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执815号
被执行人：邱李星，曾用名邱鑫，男，1995年9月25日出生，汉族,户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。
被执行人邱李星犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0611刑初13号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决:被告人邱李星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。该刑事判决发生法律效力后，本院刑庭于2017年2月23日以被告人邱李星未履行缴纳罚金义务为由移送而立案执行。立案庭于2017年5月18日立执行案并移送执行。该案在执行过程中查明，被执行人邱李星已于2017年3月22日主动缴清了罚金2000元，故本院“（2017）苏0611刑初13号”刑事判决书中涉及财产刑部分已因当事人主动履行完毕而缺乏可供执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611刑初13号刑事判决书中财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十二日
书记员 许 虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终839号
上诉人（原审被告）:梁君，女，1963年05月25日出生,汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄竞晋（系梁君的儿子），住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:邓国良，男，1955年02月04日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人梁君与被上诉人邓国良离婚后财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁君的委托诉讼代理人黄竞晋，被上诉人邓国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁君上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回邓国良的诉讼请求。事实和理由：1、双方调解离婚，在调解书中并未约定上诉人有协助被上诉人办理产权过户的义务。上诉人之所以调解以低价转让房屋产权，是因为考虑到房屋所在地与上诉人居住地相隔甚远，为避免办理过户手续增加上诉人成本。2、上诉人身体抱恙，不能长途奔波。3、被上诉人未明确上诉人协助其办理具体项目、需要的材料等，双方也未就此事有过沟通，上诉人未拒绝协助办理，而是不知具体如何合理的协助办理。
邓国良辩称，一审判决正确，应予维持。2016年11月14日的一审笔录中记载了分割方案，二审我让步后，补偿对方6万元才取得了权益，不能说是我低价取得。离婚后，为了明确涉案房屋权益，办理产权转移登记时，对方明确表示无时间、精力，要产生费用，拒绝配合，应承担相应法律后果。
邓国良向一审法院起诉请求：1、由被告协助原告将位于山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋产权由被告转移登记为原告；2、由被告将购买山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋的收据归还原告；3、本案案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月9日，原、被告登记结婚。婚后因性格不合，长期为家庭琐事产生矛盾。2016年6月10日，原、被告与乳山光谷新力房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告共同出资购买位于山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋一套，该房屋尚未办理房地产权证。
2016年10月19日，梁君向一审法院起诉与邓国良离婚，2016年12月6日一审法院作出（2016）渝0118民初9818号民事判决：1、准予梁君与邓国良离婚；2、驳回梁君的其他诉讼请求。判决后，邓国良不服提出上诉。2017年2月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终854号民事调解书，1、梁君与邓国良自愿离婚；2、梁君与邓国良在婚姻关系存续期间购买的位于山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋一套归邓国良所有，邓国良于2017年2月28日前支付梁君房屋补偿款6万元。若邓国良逾期未支付房屋补偿款，则应另行支付1万元的违约金。邓国良支付给梁君的房屋补偿款支付于梁君在中国邮政储蓄银行（账号为6210986530044320136）的银行卡上。2017年2月28日，原告通过现金汇款方式将房屋补偿款60000元直接存入梁君在中国邮政储蓄银行账号6210986530044320136的账户上。后原告要求被告协助办理山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋一套的过户登记手续时，被告拒绝协助办理。
一审法院认为，已经生效的重庆市第五中级人民法院民事调解书确认，双方在离婚时就财产分割达成协议，约定双方共同购买的位于山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋一套归邓国良所有，邓国良于2017年2月28日前支付梁君房屋补偿款6万元，此款由邓国良支付于梁君在中国邮政储蓄银行（账号为6210986530044320136）的银行卡上。若邓国良逾期未支付房屋补偿款，则应另行支付1万元的违约金。该民事调解书对双方均具有法律约束力。邓国良按民事调解书的约定已于2017年2月28日将房屋补偿款60000元支付到被告在中国邮政储蓄银行6210986530044320136的银行卡上，已履行支付义务。原告履行支付义务后，被告应在收到房屋补偿款后协助原告办理山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋产权过户登记手续，原告要求被告协助办理将该房屋所有权转移登记为原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告退还购买该房屋的收据，因被告辨称收据在原告处，而原告未提供证据证明收据现保存在被告处，故一审法院对原告此项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：“一、由被告梁君于本判决生效后10日内协助原告邓国良办理位于山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋一套的房地产所有权人由被告梁君转移登记为原告邓国良的相关手续；二、驳回原告邓国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告梁君负担”。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方在法院主持下调解离婚，自愿签订了调解协议，约定：双方共同购买的位于山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋一套归邓国良所有，邓国良支付梁君房屋补偿款6万元。法院根据调解协议内容制作了民事调解书，该民事调解书现已生效。该协议和调解书对双方都有约束力，双方都应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现邓国良已按约将房屋补偿款6万元支付给梁君，履行了自己的房屋补偿款支付义务。为实现协议和调解书中确定的邓国良对山东省威海乳山市银滩新力银龙湾南区2幢1单元2C-2703号房屋的单独所有的权属利益，梁君有义务协助邓国良办理该房屋权属的变更手续。故一审法院判决正确。
综上所述，梁君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由梁君负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年三月七日
书记员 李 艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执365号
申请执行人王德祥，男，1957年4月8日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙宝国，男，1968年6月17日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1648号民事判决书、(2017)黑06民终685号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月四日
书记员 ：黄亮亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10989号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：曹静，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达