wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初��第349号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人才某某，捕前住沈阳市东陵区，因涉嫌非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人才某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年2月至2014年2月期间，被告人才某某明知自己销售的带有秘密录像、录音功能的手表等器材系窃听、窃照专用间谍器材，仍向朱某某等人非法销售该器材，销售额共计约人民币三万余元。��辽宁省特种器材技术鉴定中心鉴定，该器材为窃听、窃照专用器材。
本院认为，被告人才某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人才某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人才某某犯罪后认罪态度较好，并且积极交纳非法所得，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人才某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。追缴非法所得人民币5000元，予以罚没，上缴国库（已缴纳）。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 林
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初31号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1961年4月10日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，户籍地陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村西峁组。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，于2016年7月20日被靖边县公安局监视居住，同年12月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日22时40分许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶无号牌“洛嘉”牌两轮摩托车（事发时悬挂B****号），由靖边县城出发驶往海则滩乡杨虎台村途中，行至靖边县工业园区石化大道一路段时，与张某某逆向停驶在石化大道非机动车道内的蒙K*****号“神狐”牌重型罐式货车发生碰撞，造成曹某某受伤、两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为94.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、驾驶员及机动车信息、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书送达回执、靖边县中医医院出具的诊断证明，证人张某某的证言，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月五日
书记员 田 萌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初609号
原告：讷河市大伟汽车美容中心，住讷河市讷河镇通江路656号。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：黑龙江省讷河监狱，组织机构代码证号41405683-X，住讷河市老莱农场。
法定代表人郭庚军，职务监狱长。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：董晓楠，男，汉族，讷河监狱司机，住讷河市。
本院在审理原告讷河市大伟汽车美容中心诉被告黑龙江省讷河监狱、被告董晓楠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市大伟汽车美容中心撤回对被告黑龙江省讷河监狱、被告董晓楠的起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 谢德伟
二〇一七年三月十日
书记员 赵为伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初2210号
原告：辽宁中石化客运能源有限公司。
法定代表人：黄炳利，该公司经理。
被告：沈阳中石化客运能源有限公司。
法定代表人：牛华锋，该公司经理。
被告：张广民。
原告辽宁中石化客运能源有限公司与被告沈阳中石化客运能源有限公司、被告张广民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁中石化客运能源有限公司撤回起诉。
案件受理费15417元，减半收取7709元，由原告辽宁中石化客运能源有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 姣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢355号
申请执行人于国军。
被执行人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会。
法定代表人徐廷锋，系村民委员会主任。
申请执行人于国军与被执行人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）松民一终字第1178号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第2363号民事判决。二、上诉人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会于本判决生效后立即给付于国军借款本金17700元及利息（其中：自1999年2月5日起按本金30000元、按月利1.5分计算至1999年6月30日止的相应的利息；自1999年7月1日起按本金32000元、按月利1.5分计算至2002年8月2日止的相应的利息；自2002年8月3日起按本金20500元、按月利1.5分计算至2009年1月3日止的相应的利息；自2009年1月3日止的相应的利息；自2009年1月4日起按本金17700元、按月利1.5计算至给付之日止的相应的利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第二审案件受理费600元，由上诉人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日立案恢复执行。本案在执行过程，已对被执行人在扶余市蔡家沟镇大十八号村的林木予以查封，被执行人现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终第1178号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李欣铭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2918号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告李国勤。
被告丁剑虹。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告李国勤、丁剑虹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告李国勤、丁剑虹的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓祯辉，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市荣昌区。
再审申请人重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭建司）因与被申请人邓祯辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒旭建司申请再审称，胡孝彬虽然在承包合同委托人一栏中签字，但恒旭建司并未授权胡孝彬对外签订合同及购买材料，恒旭建司没有出具任命胡孝彬为项目负责人的通知和文件，应由胡孝彬对涉案合同承担责任。恒旭建司认为一、二审判决认定事实、适用法律错误、程序违法、有证据可以证实一、二审判决认定事实错误等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，恒旭建司于2015年4月28日与原荣昌县土地储备整治中心签订《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》，原荣昌县土地储备整治中心将原荣昌县河包镇经堂村等（2）个村土地整理项目（以下简称荣昌土地整理项目）发包给恒旭建司施工。恒旭建司在该合同尾部加盖法定代表人私章及公司公章，胡孝彬在恒旭建司授权委托人处签名。2015年5月11日恒旭建司下发通知，任命胡孝彬担任荣昌土地整理项目的项目负责人。邓祯辉向荣昌土地整理项目工地供应了青石板，2016年6月2日，邓祯辉与胡孝彬结算，确认尚欠邓祯辉青石板款174000元，胡孝彬当即出具欠条一份，欠条载明：“重庆市恒旭建筑工程有限公司于2015年5月11日-2016年6月期间用于荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的青石板欠《荣昌县高坝青石雕刻加工厂》邓祯辉174000元。”落款：项目负责人欠款人：胡孝彬。基于以上事实，第一，任命胡孝彬为荣昌土地整理项目的项目负责人的通知书系原荣昌县土地储备整治中心收存，该通知的制作、送交单位为恒旭建司，该文件应当视为恒旭建司的真实意思表示，足以认定恒旭建司任命胡孝彬为本案中恒旭建司承建项目的项目负责人的事实；第二，邓祯辉在一、二审庭审中举示的胡孝彬出具的欠条、村委会证明及证人证言等证据，能够证明邓祯辉已经实际将货物送至恒旭建司承建项目工地的事实。因此，二审法院认定胡孝彬的行为系职务行为，恒旭建司与邓祯辉之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护，其后果应由恒旭建司承担，并无不当。恒旭建司申请再审时提供恒旭建司与胡孝彬签订的《项目管理目标责任书》，不足以推翻一、二审判决认定事实，本院不予采信。综上，恒旭建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市恒旭建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 星
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，营业场所：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
被执行人：万星星，男，汉族，1986年11月28日生，家住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初231号民事判决书，向被执行人万星星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万星星银行存款18000元或查封、扣押被执行人价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年六月七日
书记员 刘阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4685号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。
负责人：朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，中国银行股份有限公司绵阳分行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵雪梅，女，生于1977年3月27日，汉族，身份证住址四川省安县，现住四川省绵阳市科创园区。
被告：胡勇，男，生于1978年2月18日，汉族，身份证住址四川省安县，现住四川省绵阳市科创园区。
被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：母连生，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告赵雪梅、胡勇、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案诉讼费2165元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判长 何 俐
审判员 唐 俊
审判员 文继全
二〇一六年九月十三日
书记员 姚霞玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初871号
原告：吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：国立根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：何晓红，女，1970年7月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司（以下简称吉林民益公司）与被告何晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林民益公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告何晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林民益公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付饲料款12,250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何晓红在2017年9月2日购买了我公司价值12,250元的饲料，由于被告是货到付款，每次都说周转几天付清货款，考虑被告信誉好并每次给我公司出具欠据，并约定被告全部欠款每日按3%承担延期给付责任，我公司多次找被告何晓红索要剩余饲料款，至今都被其委婉的拒绝了，万般无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付饲料款人民币12,250元，以保护原告合法权益。
何晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，何晓红购买了吉林民益公司“756面”的猪饲料5吨，并于当日为吉林民益公司出具欠饲料款12,250元（5吨×2450元/吨）欠据一份。且何晓红在发货单上签字，确认货已收到。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何晓红购买吉林民益公司765面猪料50吨，吉林民益公司已将该765面猪料50吨交付给何晓红，双方订立的买卖合同不违反法律规定，合同有效。民益公司履行了合同义务，何晓红应支付合同约定的价款。故本院对吉林民益公司要求何晓红给付饲料款12,250元的诉讼请求予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓红于本判决生效后立即给付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司饲料款12,250元。
如果被告何晓红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告何晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王立民
二〇一八年六月二十日
书记员 刘琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2536号
申请执行人：四川金润禾商贸有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被执行人：粱成胜，男，住四川省甘洛县蓼坪乡。
本院在执行四川金润禾商贸有限公司与梁成胜买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人粱成胜开设有账号为xxxx的支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人粱成胜支付宝账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡其斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初130号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘付贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘付贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7412号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。
被告:熊辉,男,1976年2月29日出生,汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆金塔运输有限公司与被告熊辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。经本院询问，原告重庆金塔运输有限公司明确表示不交纳本案诉讼费用，所以应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆金塔运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执247号
申请执行人：王建兰，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务律师。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层，统一信用代码913509246784828918。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王建兰与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，申请执行人王建兰于2018年5日4日向本院撤回申请对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月四日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5411号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，宋春有申请复议的行为并非行政行为，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回宋春有的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执170—179号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者周勇.
中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 傅涛（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1287号
原告：谢乾，男，1976年5月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告：何卫斌，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李素娥，女，1967年8月17日出生，汉族，住宁乡县。
原告谢乾与被告何卫斌、李素娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告谢乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢乾撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7638号
罪犯赵志国，男，汉族，初中文化，1981年2月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)穗中法刑初字第38号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月12日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第8496号、(2015)宁刑执字第1521号刑事裁定,对罪犯赵志国共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年6月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵志国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2397号
申请人刘国庆，男，1968年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
担保人杨小云，女，1968年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇河背街桥下巷***号，身份证号码：3621021968********。
本院在审理原告刘国庆诉被告刘春林、兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿合伙协议纠纷一案过程中，申请人刘国庆于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘春林在兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的分红1100000元采取保全措施。申请人刘国庆以其所有的位于瑞金市象湖镇竹马岗的房屋（瑞房权证字第××号）及其与担保人杨小云共同所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区的四层房屋（房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、限制被申请人刘春林支取其在兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的分红1100000元，限制期限为二年；
二、查封申请人刘国庆所有的位于瑞金市象湖镇竹马岗的房屋（瑞房权证字第××号），查封期限为二年；
三、查封申请人刘国庆与担保人杨小云共同所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区的四层房屋（房权证字第××号），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗艳云
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执638号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人辛本银，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人辛本银借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督60号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3575号
罪犯古正祖，男，苗族，1990年出生，越南国籍，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)红某刑一初字第2号刑事判决，以被告人古正祖犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人林德国不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十九日作出(2014)云高刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯古正祖的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2038年9月6日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第861号
原告：刘军，男，汉族，1961年2月24日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：曲长，男，汉族，1963年2月2日出生，住长春市南关区。
原告刘军与被告曲长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人曹兆明与被告曲长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年4月10日，被告向原告借款120000元（人民币，下同），并出具了借条和收条，约定每月按2%支付利息，未约定还款日期。经原告催要，被告偿还了40000元，尚欠80000元未偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告欠款80000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告曲长辩称：被告是2012年10月向原告借的钱，2014年又补写了欠据，当时约定借款120000元，但原告只给付被告96000元，其余扣除利息，被告已经偿还原告40000元。原、被告曾协商，被告一次性偿还原告60000元就可以，被告表示同意，但无力一次性偿还。
经审理查明：被告于2014年4月10日为原告出具借条一份，内容是：“今向刘军借款人民币120000元，月息2%”。同日，被告为原告出具收条一份，内容是：“今收到人民币120000元”。
本院认为：被告向原告借款120000元，有借条及收条为凭，已偿还40000元，现尚欠80000元，被告理应偿还此款及按约定支付利息。关于被告主张的借款当时只收到96000元一节，因被告在本院限定的举证期限内未提供相关证据予以证明，故被告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曲长于本判决生效后立即偿还原告刘军欠款人民币80000元及利息（自2014年4月10日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 童
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长县民初字第04295-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告姜艳。
被告张其云。
被告崔锡梅。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姜艳、张其云、崔锡梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年二月二日
书记员 周亚楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督282号
申请人张克成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张克成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督282号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督282号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督282号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张克成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1102号
上诉人（原审被告）：黄忠发，住广州市天河区。
委托代理人：车燕燕、吴小龙，均系广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易子昌，住广州市荔湾区。
委托代理人：彭金常，谭唯聪，分别系广东广大律师事务所律师及实习律师。
上诉人黄忠发因联营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月20日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)月民一初字第683号
原告周ｘｘ甲，女。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被告周ｘｘ乙，男。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所律师。
原告周ｘｘ甲（以下简称原告）诉被告周ｘｘ乙（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院协调，原告周xx甲于2014年11月28日以需要变更诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周ｘｘ甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周ｘｘ甲撤回起诉。
案件受理费计人民币3395.5元（原告周xx甲已预交6791元，应退回3395.5元），由原告周ｘｘ甲负担。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 吴智平
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张韩月
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第521号
申请执行人白兴社，男，汉族，1975年4月10日出生，住所地定州市
被执行人左忠会，男，汉族，1961年2月3日出生，住所地定州市南城区
被执行人白江涛，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地定州市
申请执行人白兴社与被执行人左忠会、白江涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出的(2014)定民初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人左忠会、白江涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人左忠会、白江涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民初字第561号
原告张容丽，女，1968年5月8日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区岳化一工区金都502室。身份证号码430602196805083026。
委托代理人龙文华，职工。
被告岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈。
法定代表人卢志兵，公司董事长。
被告卢志高，个体工商户。
被告卢志平，职工。
本院在审理原告张容丽与被告岳阳兴业混凝土有限公司、卢志高、卢志平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告卢志平名下的湘F×××××车辆的所有权予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告卢志平名下的湘F×××××车辆的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 兵
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申23号
再审申请人(一审被告)丰中勤，男，生于1967年8月28日，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人（一审原告）陕西方泰建设工程有限公司,住所地：扶风县城关镇西关010号。
法定代表人李来虎，任公司董事长。
再审申请人丰中勤因与被申请人陕西方泰建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服扶风县人民法院(2015)扶民初字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰中勤申请再审称，双方所签订的协议是在其对自己的伤情产生错误认知、存在重大误解情况下所为，该协议明显显失公平，以工伤事故被申请人陕西方泰建设工程有限公司未向劳动部门报案等违反法律、法规规定，认为原判认定事实错误和适用法律错误，请求对本案进行再审，确认双方所签订的协议无效。
本院经审查认为:2012年12月18日，丰中勤在陕西方泰建设工程有限公司承建的建设工程中施工受伤，随被送往扶风县人民医院治疗，后双方于2013年1月8日达成协议，其主要内容为：“由陕西方泰建设工程有限公司一次性补偿丰中勤住院费及补偿费共计22000元作为一次性了断处理，从协议签订之日起，双方再无任何关系，丰中勤不得再向陕西方泰建设工程有限公司索要任何费用和无理取闹，一次性了断付款时，由丰中勤把住院期间的所有费用票据及相关证件交给陕西方泰建设工程有限公司，协议双方遵守，违者负法律责任并支付违约金20000元等”。该协议内容并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审人民法院判决认定协议有效并无不当。再审申请人丰中勤主张该协议应属无效之理由缺乏法律依据，且因该工伤事故所引起的相关民事赔偿，双方在本案判决后已经原审人民法院（2015）扶民初字第00955号民事调解书调解处理，其调解内容第二条亦明确双方再无其他纠纷。丰中勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丰中勤的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪宏兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01196��
原告：朱友珍。
被告：武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。
第三人：武汉薛峰工贸发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区40R2地块。
原告朱友珍与被告武汉经开建设工程发展有限公司（以下简称经开公司）、第三人武汉薛峰工贸发展有限公司（以下简称薛峰工贸公司）关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱友珍诉称：2009年10月武汉经济开发区土地储备中心经武汉经济技术开发区规划土地局的批准对武汉经济开发区薛峰北街范围内的部分房屋进行拆迁，被告经开公司受武汉经济开发区土地储备中心委托负责具体的拆迁安置工作，原告朱友珍所有的房屋在拆迁范围内。被告经开公司以产权调换的方式为原告朱友珍予以拆迁补偿。2009年11月7日，原告朱友珍与被告经开公司签订《薛峰北街房屋拆迁产权调换安置协议》（以下简称协议），协议序号为“000311”，约定被告经开公司应还建原告朱友珍住宅房屋建筑总面积150平方米。包含两套两室房，还建地点为薛峰社区。对应还与实还住宅房屋面积的差额实行货币调节。在协议履行过程中，原告朱友珍应被告经开公司要求将拆迁调节款交予第三人薛峰工贸公司，第三人薛峰工贸公司出具收据后转交给被告经开公司，并由第三人薛峰工贸公司采取“先交钱，后抓阄，再给钥匙”的方式进行拆迁补偿房产的交付。2012年5月在原告朱友珍交纳人民币5，513.26元后，原告朱友珍实际取得二室房两套，一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”，房号为A1-3-304，面积为84.46平方米；另一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”三期，房号为37-2-402，面积为90.05平方米。至今，该两套二室房均未办理房屋产权登记手续。原告朱友珍为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告经开公司继续履行合同，为原告朱友珍位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”两室房（房号为A1-3-304）、位于武汉市沌口后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”第三期两室房（房号为37-2-402）办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告经开公司承担。
本院认为，原告朱友珍诉讼请求系为分得房屋办理房屋产权登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。原告朱友珍所诉���理房产登记手续的行为应由行政机关履行法定职责，而原告朱友珍所诉主体均不具备办理房屋产权登记手续的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告朱友珍起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱友珍的起诉。
本案诉讼费用人民币400元，减半收取人民币200元由原告朱友珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一五年六月九日
书记员 桂娜
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执984号
申请执行人：林宗万，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平
本院受理执行申请执行林宗万人与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资272337.50元和保险金46908.76元，以及垫付款20780.84元。
执行过程中查明，被执行人的房产在银行抵押，本院已处置，拍卖款已清偿银行借款。无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，在本院作为被执行人案件100件未履行。本院在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执2444号
申请执行人倪春雷。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被执行人邱凯旋。
关于倪春雷申请执行邱凯旋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0681民初574号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邱凯旋应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金20000元及利息（自2016年1月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），案件受理费300元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经依法查询，被执行人邱凯旋名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人邱凯旋纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书后，申请执行人未能提供。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人邱凯旋名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1258号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董平战,男。
被执行人：董太金,男。
被执行人：董发启,男。
被执行人：丁秀芝,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与丁秀芝、董发启、董平战、董太金金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇���六年八月八日
书记员 战德华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢168号
申请执行人周太全，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴延先，男，1961年10月5日出生，汉族，住简阳市。
周太全申请执行吴延先合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）简阳民初字第02287号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人吴延先的房产及纸品并进行了分配，机器设备暂无法处置，被执行人现暂无其他可供执行财产。现被执行人尚欠本金72895.68元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢168号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 干 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初180号
原告湖南某养殖有限公司。
法定代表人汤某，总经理。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
第三人王某。
委托代理人谭某，湖南肃天律师事务所律师。
本院在审理原告湖南某养殖有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案过程中，原告湖南某养殖有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南某养殖有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许湖南某养殖有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某养殖有限公司负担。
审 判 长 何正良
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203���初1848号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：张彪，男，汉族，1980年7月4日出生，住河北省廊坊市香河县康宁区。
被告：李娜，女，汉族，1981年10月24日出生，住河北省廊坊市香河县新华区。
被告：遵化市乾元家俱城，住所地：遵化市，组织机构代码：L3319375-3。
经营者：张彪。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张彪、李娜、遵化市乾元家俱城金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告张彪为了被告遵化市乾元家俱��的经营，向原告借款。2013年10月23日，被告张彪与原告签订借款合同。合同约定：张彪向原告借款人民币800000元；借款期限：2014年10月23日至2015年10月23日；借款利息按年利率6.6%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将800000元全部支付给借款人。借款到期后，借款人没有全部偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告张彪、李娜、遵化市乾元家俱城共同偿还借款本金及利息783026.86元，违约金80000元，利息及违约利息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率9.9%支付利息，按年利率3.3%支付违约罚息）；被告张彪、李娜、遵化市乾元家俱城负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股���有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币12430元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3643号
申请执行人张银生，男，1969年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为9550元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3226民初124号
原告建某,男,四川省壤塘县人。
委托代理人谢元斌，男性，四川红征律师事务所律师，特别授权代理。
被告泽某，男，四川省金川县人。
被告扎某，男，四川省金川县人。
被告卓某，女，四川省金川县人。
本院在审理原告建某诉被告泽某、扎某、卓某关于民间借贷纠纷一案中，原告建某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建某向法院提起的民间借贷纠纷一案由于起诉的被告有误，原告建设自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建设撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告建某承担。
审判员 胡坤蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 高寿强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��渝01**民初1173号
原告甯某某，女，1966年3月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告甯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告甯某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甯某某诉称，1989年4月28日，原被告双方登记结婚。婚后于1991年5月1日生育一女，取名李某乙。双方婚前经人介绍相识，在婚后的共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。迫于生活，双方各自奔波，聚少离多。近三年来双方未曾见面和联系，在女儿的劝导下，被告回家过年，但双方之间毫无交流，进而发生吵架。在双方的夫妻关系存续期间，原告从未感受到被告给家庭带来的幸福和温暖。原告一人供养女儿长大成人，家庭的重担全部落在原告身上，更是连被告父亲过世都是原告一人在家操持。现原告认为双方感情基础薄弱，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，双方的长期分居更是导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院依法判决原被告离婚；由被告返还其领取的原告的土地补偿款；夫妻共同财产平均分割；双方各自的承包土地收益归各自所有。
被告李某甲辩称，原告陈述的双方相识、办理结婚登记以及生育女儿的情况属实，被告不同意离婚。被告领取了土地补偿款3000元属实，但是承包的田土都是属于家庭成员共有，不属于原告一人。双方婚后修建了房屋，虽原告娘家人在原被告建房的过程中提供了帮助，但事后原被告也与他们进行了换工。双方在共同生活中，原告抱怨被告对���庭负担较原告少，但被告在外务工都有往家里拿钱回来。女儿上大学期间，被告有一年半的时间把在福建打工的收入都每月支付1000元用于女儿的生活费用开支。最近三年，被告拿给原告的钱较少，但是主要因为拿了10000多元给原告偿还女儿上大学的贷款。被告最近两三年在福建打工，之前都是在南川、重庆打工。去福建打工后，双方没有什么往来。双方分开是因女儿上学，需要被告外出挣钱，被告并没有和原告发生吵架。被告在打工过程中因治疗疾病向同事彭某某借款16000多元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1989年4月28日登记结婚，1991年5月1日生育一女，取名为李某乙，现已成年。原被告双方在婚后的共同生活中，为家庭琐事发生矛盾。近两三年，被告前往福建打工，双方分居生活，被告打工收入支付了女儿部分生活费，偿还了部分女儿上大学的贷款。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，向本院提起本案离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、《证明》，证人李某乙的出庭陈述以及庭审中原被告双方的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活期间，难免因性格不合而为家庭琐事产生矛盾。如双方在今后的生活中，相互多沟通，多理解，更多地为家庭和睦着想，是能够搞好夫妻关系的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告甯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴昱曦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00132��
上诉人（原审原告）郝春禹，男，1981年5月14日出生，汉族，锦州市太和区禹为室内装潢服务部个体业者，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）锦州市华兴建筑安装公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人周正伟，该公司经理。
委托代理人腾英才，该公司法律顾问。
委托代理人苏海福，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）锦州广汇贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈虹丽，该公司经理。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，锦州市华兴建筑安装公司项目经理，住锦州市凌河区。
上诉人郝春禹因与被上诉人锦州市华兴建筑安装公司、锦州广汇贸易有限责任公司、徐伟执行异议之诉一案，不服锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00643号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝春禹，被上诉人锦州市华兴建筑安装公司委托代理人腾英才、苏海福，被上诉人锦州广汇贸易有限责任公司委托代理人张劲到庭参加诉讼。被上诉人徐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告锦州市华兴建筑安装公司分别于2012年8月19日与锦州市第十八中学、2012年8月21日与锦州市第一初级中学、2012年9月29日与锦州市教育技术装备管理中心签订校舍维修改造工程合同。工程总造价为人民币96010元。三份合同施工单位由锦州市华兴建筑安装公司加盖企业公章，负责人签字为郝春禹。工程完工后，上述三家建设单位于2012年12月26日分别将工程款24460元、48300元、23230元转入锦州市华兴建筑安装公司在锦州银行金鹤支行410100119664772号账号内。原告郝春禹系锦州市太和区禹为室内装潢服务部负责人，于2012年4月1日与锦州市华兴建筑安装公司签订的挂靠公司承包协议书，协议约定由锦州市华兴建筑安装公司负责对挂靠公司提供招标、合同、开竣工及施工期间资质等相关手续，挂靠公司按工程总造价的1%向公司缴纳承包管理费。另查明，被告锦州广汇贸易有限责任公司与被告锦州市华兴建筑安装公司、徐伟买卖合同纠纷一案，依锦州广汇贸易有限责任公司申请，本院曾作出冻结锦州市华兴建筑安装公司账户内存款63万元的民事裁定书，并于2012年12月27日将被告锦州市华兴建筑安装公司账户内上述三笔款项96010元划拨到本院账户。
原审认为，本案诉争款项96010元系被告锦州市华兴建筑安装公司名下的款项，虽原告诉称此款系其雇佣28名农民工承建工程的工资，但其向本院提供的校舍维修改造工程合同书是以锦州市华兴建筑安装公司名义签订的，且工程款也是转入锦州市华兴建筑安装公司名下的，原告与被告锦州市华兴建筑安装公司签订的挂靠协议仅对其内部具有约束力，此笔款项应为锦州市华兴建筑安装公司所有的财产，法院依法将被告锦州市华兴建筑安装公司账户内款项96010元予以划拨，符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。原审判决：驳回原告郝春禹的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告郝春禹负担。
宣判后，郝春禹不服，向本院提起上诉称，我因资质不够，挂靠在锦州市华兴建筑安装公司进行施工，所得工程款是我与其它农民工的工资劳务费，属于我们的合法财产，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人确认该96010元工程款归上诉人所有的请求。
被上诉人锦州广汇贸易有限责任公司答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人锦州市华兴建筑安装公司答辩称，上诉人所述属实，同��上诉人意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝春禹是本案所涉及的校舍维修改造工程的实际施工人，本案诉争工程款即是该工程的价款，该工程款应归上诉人所有，其理由一是该工程实际由上诉人郝春禹承包施工，因上诉人郝春禹不具备相应资质，故挂靠被上诉人锦州市华兴建筑安装公司，以该公司名义签订施工合同，其工程款也只能以该公司名义收取，尔后转付上诉人郝春禹。本案诉争的工程款，实际上是工程发包方支付上诉人的工程价款，既然是上诉人应得的工程款，就应归上诉人所有。二是在被上诉人锦州市华兴建筑安装公司欠有外债且缺乏偿付能力的情况下，如果将本应属于上诉人的工程款挪用偿还该公司其它债务，将造成该公司难以偿付上诉人的工程款，使上诉人的合法权益受到侵害。三是该工程款主要是��工费，上诉人得不到工程款将影响支付工人工资，造成不良的社会效果。综上，上诉人的请求应予支持，本案诉争工程款应归上诉人郝春禹所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00643号民事判决。
二、本案诉争的96010元工程款除管理费外归上诉人郝春禹所有。
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费1100元，二审案件受理费1100元，均由被上诉人锦州广汇贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 影
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1191号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年6月23日作出[2011]通中刑初字第15号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年9月2日起至2020年9月1日止）。2014年9月19日经我院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次、劳动积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2010年9月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0303刑初75号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人龙某，男，1981年2月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2015年6月4日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局决定行政拘留五日；2016年5月17日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，于同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日16时许，吸毒人员甘某用号码为185××××7876的手机拨打被告人龙某号码为131××××0800的手机联系欲购买毒品。当日19时许，被告人龙某在自贡市高新区南湖国际社区地下停车场入口处将1.53克甲基苯丙胺（冰毒）和0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格卖给吸毒人员甘某。公安民警将刚刚完成毒品交易的二人当场抓获，并从被告人龙某身上查获甲基苯丙胺0.09克和毒资人民币500元，在吸毒人员甘某身上查获其刚从被告人龙某处购买的甲基苯丙胺2克。查获的物品均已被公安机关扣押。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人龙某被抓获后，向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人龙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任；但被告人龙某在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书、毒品入库单，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、调取证据通知书、通话清单、扣押清单、辨认笔录、称量记录、案件来源及抓获说明、行政处罚决定书、情况说明、毒品称量截图照片、前科情况说明，物证鉴定所检验鉴定报告，随案移送赃证款物品清单及赃款人民币500元，手机一部，证人甘某、郭某、王某的证言，被告人龙某的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙某在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人龙某违法所得人民币500元予以追缴，查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 林柳英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3115号
原告：孙书珍。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶方建。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人：张春国，总经理
委托代理人：杨爱震，特别授权代理。
原告孙书珍与被告饶方建、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书珍的委托代理人孙伟，被告饶方建、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人杨爱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书珍诉称，2015年9月18日8时，原告骑行的电动自行车与被告饶方建驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告饶方建承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等损失共计153788.43元，诉讼费用由被告负担。
被告饶方建辩称，超出保险公司赔偿的合理损失部分我愿意承担。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号肇事车辆在我公司投有交强险及限额30万元商业三者险，未投保不计免赔险。按照保险合同约定，超过交强险限额部分按80%的比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月18日10分许，饶方建驾驶鲁N×××××号小型轿车与孙书珍骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孙书珍受伤。经交警部门认定，饶方建承担事故的全部责任，孙书珍不承担事故责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险、限额30万元商业三者险各一份，未投保不计免赔险。该事故发生于保险期限内。
原告孙书珍于2015年9月18日在德州市中医院支付门诊费741.32元。
被告饶方建于2015年9月18日在德州市中医院支付孙书珍门诊费382元。
原告孙书珍于2015年9月18日至2015年10月14日在德州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费41250.11元。
原告孙书珍于12月19日在德州市人民医院支付胫腓骨正侧位X光门诊费140元。于2015年12月21日支付膝关节成像门诊费680元。
2015年12月24日，原告之伤由德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心【2015】临鉴字第639号鉴定意见：1、被鉴定人孙书珍左膝关节活动功能受限，一肢丧失功能达到10%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人孙书珍因伤需护理92日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人孙书珍因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人孙书珍因伤误工时间为180日。5、被鉴定人孙书珍需择期取左胫骨平台骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2200元。
原告孙书珍提交德州贵府餐饮有限公司营业执照复印件、德州贵府餐饮有限公司孙书珍证明、护理人员身份证复印件、德州运河经济开发区晨光家具经营店证明，拟证明原告月平均工资2500元，护理人员徐文炬月工资3400元，护理人员徐啸菲月工资2000元。
原告主张手机、电动车损失共计2000元，未提交证据予以证实。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告饶方建驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告孙书珍骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孙书珍受伤。经交警部门认定，饶方建承担事故的全部责任，孙书珍不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告饶方建承担赔偿责任。
原告孙书珍的损失认定如下：1、医药费：43193.43元。2、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元。3、护理费：9023元。4、原告伤残赔偿金参照山东省2014年度城镇居民人民可支配收入29222元计算。残疾赔偿金：58444元。5、营养费：60天×30元/天=1800元。6、误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。误工期限计算至定残前一日（2015年9月18日至2015年12月23日）。误工费：2500元/月×95天=7917元。7、鉴定费：2200元。8、二次手术费10000元。8、精神抚慰金酌情认定2000元。以上共计137177.43元。原告手机、电动车损失2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共125458.74元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告饶方建赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计11718.69元，扣除垫付382元，尚欠11336.69元，于本判决生效之日起3日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，诉讼保全费520元，由被告饶方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月十六日
书记员 杜芸
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审192号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市好利来蛋糕（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市好利来蛋糕（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5018号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5018号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市好利来蛋糕（店）作出的（2015）延市建卫决字第5018号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市好利来蛋糕（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市好利来蛋糕（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2518号
原告李会荣，女，1961年5月2日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人徐晓伟，男，1970年2月10日生，现住扶余市。
被告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇。
法定代表人张晓东，系理事长。
本院在审理原告李会荣诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李会荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会荣申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会荣撤回起诉。案件受理费100元应减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雪娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6122号
原告：周艳，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王正德，男，1958年6月2日出生，汉族。
原告周艳诉被告王正德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已自行和解，原告周艳于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周艳撤诉。
本案受理费25元，由原���周艳负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月七日
书记员 彭钦
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初681号之一
原告：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区9号楼101室。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A座202室。
法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。
被告：福建省富林建设工程有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔社区碧林南路6幢。
主要负责人：陈金灿，该公司经理。
被告：林砚，住福建省闽清县。
被告：三明市元鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街376-1号。
法定代表人：杜新民，该公司总经理。
原告三明市华阳建筑工程服务有限公司与被告中建富林集团有限公司、福建省富林建设工程有限公司清流分公司、林砚、三明市元鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。三明市华阳建筑工程服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市华阳建筑工程服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市华阳建筑工程服务有限公司撤诉。
案件受理费7，630元，减半收取计3，815元，由三明市华阳建筑工程服务有限公司负担。
审 判 长 余 忠 发
人民陪审员 黄 炳 林
人民陪审员 余 毅 光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢紫薇（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1796号
原告施北华，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许来芬(系母子关系)，住上海市长宁区。被告上海普昶酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人THOMASEDWARDSCHIPPER。原告施北华诉被告上海普昶酒店管理有限公司(以下简称：普昶酒店)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告施北华的委托代理人许来芬到庭参加诉讼。被告上海普昶酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施北华诉称：原告于2007年8月进入被告处担任安保工作。2013年11月底，原告经被告安排至上海普淇酒店有限公司(以下简称：普淇酒店)工作，但未支付原告解除劳动合同赔偿金。请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)32,400元。被告普昶酒店未到庭应诉答辩。经审理查明：原告于2007年8月进入普昶酒店工作，担任保安职务，双方订立劳动合同，合同期限于2015年4月30日终止,原告月工资2,700元。2013年12月1日，普昶酒店门店关闭，原告经被告安排，至关联企业普淇酒店从事前厅岗位，原告与普淇酒店订立劳动合同，期限为2013年12月1日至2016年11月31日。2014年8月20日，普淇酒店以原告违纪为由解除与原告的劳动合同。2015年4月17日，施北华向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决普淇酒店支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年5月6日裁决原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,400元。该裁决书已经发生法律效力。2015年6月29日，施北华向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决普昶酒店支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年7月2日以申请人的请求已超过申诉时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。以上事实，有原告的陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。关于违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告庭审中自认被告在门店关闭后安排原告至普淇酒店工作，被告并未实施过解除劳动合同的行为。已经生效的裁决书(闵劳人仲(2015)办字第2138号)对上述事实亦作了认定。原、被告于2013年12月1日以后不再存在劳动关系，被告亦未解除与原告劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告施北华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告施北华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1035号
原告：段六寿，男，汉族，1983年7月13日出生，云南省保山市人，小学文化，务农，住云南省保山市隆阳区。
被告：黄凡，男，汉族，1969年10月12日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告段六寿与被告黄凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告段六寿到庭参加诉讼，被告黄凡经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段六寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6700元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月中旬，原告为被告承建的武警德宏内卫支队加油站建设工程开挖围墙基础，共计应得报酬14700元，被告已支付8000元，尚欠6700元未付。2015年8月4日，被告向原告出具欠条确认欠款事实。因原告多次催要未果，故诉至本院。
被告黄凡未到庭答辩。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告与被告之间是否存在合法有效的劳务合同关系？2.被告是否应当支付原告所欠劳务报酬6700元？
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告6700元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的该组证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案争议有直接关联，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2013年8月中旬至同年11月，原告段六寿为被告黄凡承建的武警德宏内卫支队加油站建设施工工程开挖围墙基础、拉运风化料。2015年8月4日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告开挖围墙基础及拉运风化料的报酬14700元，已付8000元，尚欠6700元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬6700元。因原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告偿还原告欠款6700元并承担诉讼费。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的劳务合同关系的问题。结合原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。二、关于被告是否应当支付原告所欠劳务报酬6700元的问题。2015年8月4日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬6700元的事实，截止法庭辩论终结前，被告黄凡未向本院提交相关证据证明其已付清该欠款，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告黄凡应当按约定支付原告段六寿劳务报酬6700元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄凡于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告段六寿劳务报酬6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄凡负担（未付），限于收到本判决之日起一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘虹言
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1397号
原告方竹英，女，汉族，1978年12月15日生，云南陆良县人，中专文化，经商，住陆良县，现住陆良县城化工厂生活区。
被告骆雪，女，汉族，1970年4月4日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。
被告王绍全，男，汉族，1967年12月2日生，初中文化，经商，云南省陆良县人，住陆良县，现租房居住。
被告仕红美，女，汉族，1973年7月21日生，大学文化，教师，云南陆良县人，住陆良县，缺席。
原告方竹英与被告骆雪、王绍全、仕红美民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后。依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告、被告王绍全到庭参加诉讼。被告仕红美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告骆雪因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年7月6日的《人民法院报》G73-G76公告专版中缝刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日原告与被告签订借款担保合同，约定：被告骆雪向原告借款10万元，借款期限为一年，逾期还款违约金为每日2.5‰。被告仕红美、被告王绍全作为连带责任保证人担保该笔借款的履行。2016年1月10日被告骆雪出具借条给原告。被告骆雪借款后支付了2016年1-5月份的利息，借款到期，原告多次催要，被告均未还款。请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息、违约金5.75万元，利息计算至借款还清之日止。被告仕红美承担连带保证责任。
被告王绍全辩称：借款是由骆雪单方面和原告方谈的，我不在场，不知晓当时的情况，我和骆雪离婚的时候也有债权债务的划分，这笔债务应该是由骆雪承担，这笔借款我在上面签过字，在我能力范围内的我愿意承担相应的责任，现在上有老下有小，家庭担子都在我一个人身上，加上原来的债务也是纠缠不清，至于原告现在起诉的过高违约金以及利息希望法院给予公正的裁决。
被告骆雪、仕红美未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据材料证实。
1、原告身份证复印件、被告骆雪身份证复印件、被告王绍全身份证复印件、担保人仕红美身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格；
2、借款合同一份，证实被告骆雪向原告借款100000元以及被告骆雪配偶王绍全、仕红美担保的事实。
3、借条一张，证实被告骆雪向原告借款的事实。
4、银行转账凭证一张，证实原告已经向被告王绍全转账100000元的事实。
5、短信截图一张，证实原告于2017年2月5日向被告王绍全催还借款的事实。
经质证，被告王绍全对上述证据没得什么意见。因被告骆雪、仕红美未到庭质证，视为其未提出质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据4，交易时间为2015年，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告骆雪与王绍全原系夫妻关系，2016年1月9日原告与被告签订借款担保合同，约定：被告骆雪向原告借款10万元，借款期限为一年，逾期还款违约金为每日2.5‰。被告仕红美、被告王绍全作为连带责任保证人担保该笔借款的履行。2016年1月10日被告骆雪出具借条给原告，借到款项10万元。借款合同未约定借款期间的利息，也未约定保证期间。2016年4月28日被告骆雪与王绍全办理离婚登记手续，离婚协议约定：各自下欠债务各自偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告向被告骆雪提供了借款，被告骆雪负有偿还借款的义务。被告仕红美、被告王绍全作为连带保证人，应对骆雪上述债务承担连带保证责任。借款合同未约定借期内的利率，原告主张借期内的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆雪于判决生效后30日内偿还原告借款10万元，并从2017年1月10日起按年利率24%计算利息支付原告，计算至借款本金还清之日止。
由被告仕红美、被告王绍全对骆雪承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告负担1050元，三被告连带负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 陈浩敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李奇佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2398号
罪犯蒋宁泰，男，1960年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月12日作出(2011)和刑初字第459号刑事判决，以被告人蒋宁泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)沈刑二终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋宁泰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯蒋宁泰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯蒋宁泰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋宁泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宁泰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月3日起至2019年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第819号
原告黄小波。
委托代理人鞠东升（特别授权）。
被告洪向东。
原告黄小波与被告洪向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小波及其特别授权委托代理人鞠东升到庭参加诉讼，被告洪向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小波诉称，2013年7月17日，被告洪向东因资金周转向原告借款26000元，并于借款之日，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到黄小波人民币贰万陆仟元整（￥26000.00），借款人：洪向东，2013年7月17日，注：于本月底还清。”但借款后，被告却未能按约履行，原告多次追要均无果。请求判令：1、被告洪向东偿还借款26000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年8月1日起至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告洪向东未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告洪向东向原告黄小波借款26000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄小波人民币贰万陆仟元整（￥26000.00）借款人：洪向东2013年7月17日注：于本月底还清。”。借款到期后，被告洪向东未能按期偿还，原告催要未果，遂于2015年6月29日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告洪向东向原告黄小波借款26000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告洪向东依法应当偿还。关于原告的利息主张，因被告洪向东未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年8月1日起至实际给付之日的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪向东于本判决生效后立即向原告黄小波支付借款26000元及利息（以26000元为本金，自2013年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告洪向东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 席玉峰
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异22号
异议人(案外人)张佩。
委托代理人周波，山东元亮律师事务所律师。
委托代理人张明宇，山东元亮律师事务所律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张佩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张佩称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8215的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人张佩签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2009年8月30日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人张佩所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人张佩购买，应属张佩所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人张佩认为该房产中的8215的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人张佩提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据四份、银行账户流水一份、租赁协议一份、承诺书一份证实其主张。
本院认为，异议人张佩所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8215、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8215号、产权证号为01-1139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月二十二日
书记员 毕 烨
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4223号
原告：刘英文，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇、邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘付兰，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：曾锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘英文与被告刘付兰、曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英文及其委托诉讼代理人易森勇，被告曾锋到庭参加了诉讼，被告刘付兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英文提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息27600元（从2015年3月3日起计算至借款还清之日，按月息2分计算利息）；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年1月2日，被告曾锋哭着找到原告说其用信用卡透支了60000元钱，现在还不上，银行在追钱，如果不及时还钱就要坐牢，请求原告救救他，借给他60000元钱。原告见其可怜，当日便从中国邮政银行忠县磨子支行转账50000元到被告曾锋的银行卡上，同时在原告位于磨子场上的门市部支付给被告10000元现金，被告曾锋亲笔于当日出具借条，并约定每月利息1500元，两月后本金务必还清，被告刘付兰也在借条上签字确认。但借款到期后，二被告除支付给原告两个月利息3000元外，本息一直未还。后被告称暂时无钱，又重新出具借条一张，要求原告将还款期限缓至2016年10月底，但到约定的还款期限后，原告多次打电话要求二被告还款，二被告仍然拒绝还款。因此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是用于二被告家庭生活开支，二被告均亲笔签字确认，故二被告应当承担连带偿还责任。
被告曾锋辩称，二被告系夫妻关系，原告诉称的借款60000元属实，借款时利息约定的每月1500元属实。但是被告已实际向原告支付的利息不止3000元，利息已支付至2016年2月，从2016年3月开始才没有给原告支付利息。关于借款，被告现在还不起，之前被告承认分几次还款给原告，但是原告不同意。关于利息，被告同意按照月息2.5分的利率给付至还清之日。
被告刘付兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的举证、质证情况及庭审陈述情况，双方的争议焦点为：被告已支付利息为多少。原告主张被告仅支付两个月利息，共3000元，被告曾锋主张已支付利息至2016年2月，从2016年3月开始才没有支付利息，被告曾锋称利息系被告刘付兰通过现金方式支付给原告，被告曾锋对其主张的该事实未提交任何证据予以证明，本院对被告曾锋的该主张不予认可，本院对原告主张的被告仅支付两个月利息3000元的事实予以确认。
本院认为，被告刘付兰经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭置辩的法律后果。原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行双方自负义务。原告履行了借款义务，被告即应偿还借款本金及相应利息。二被告系夫妻关系，且二被告均在借条上签字，对原告要求二被告连带偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准，原、被告约定借期内利息为每月1500元，现原告主张从2015年3月3日起按照月息2分的利率计算至借款还清之日止，原告的该主张不违反原、被告约定及法律规定，本院对其主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锋、刘付兰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘英文借款本金60000元及利息（利息从2015年3月3日算至实际还款之日止，按照月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告曾锋、刘付兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晓君
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江���字第449号
申请执行人胡晓。
申请执行人黄亮。
被执行人柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
胡晓、黄亮申请执行柳江县恒泽房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为逾期交房违约金6168.7元、案件受理费100元，合计6268.7元。本案在执行过程中，本院依法两次扣划了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的银行存款合计6268.7元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2012）江民初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 宋成洲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民一初字第1097号
原告向某某，女，1989年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告吴某某，男，1982年12月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告向某某妹及其委托代理人周开文、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2013年相识并自由恋爱。2014年3月6日，双方自愿在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月21日，共同生育一子向某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系一直不和。2015年1月29日，原告诉至法院，要求离婚。2015年3月25日法院判决不准离婚。此后双方一直没有联系，故诉至法院请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告于2014年3月6日在沅陵县民政局登记结婚；
3、大坪村委会证明，证明原、被告夫妻感情不合。2015年7月至今没有联系，原告一直在娘家居住生活；
4、证人向前、张银秀、赵毕严的证言，证明原、被告夫妻感情破裂，被告一直未支付子女抚养费，2015年原告向法院起诉离婚，后一直没有联系；
5、民事判决书，证明原告于2015年1月29日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称：被告同意离婚，由于被告有抚养能力，共同生育的子女应由被告抚养。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2、3、4、5号证据无异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2013年相识并自由恋爱。2014年3月6日，双方自愿在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月21日，共同生育一子向某甲（现随原告居住生活）。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和。2015年1月29日，原告诉至本院，要求离婚。2015年3月25日本院判决��准原、被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告在庭审过程中明确表示要求抚养子女，并不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理日常生活中的矛盾，致使夫妻关系不和。2015年3月25日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对于双方共同生育子女向某甲的抚养问题，由于向某甲未满两周岁且一直随原告居住生活，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女向某甲，由原告向某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 郑从容
人民陪审员 舒文英
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。