wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1005号
原告：罗飞，男，1972年8月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：铜仁皇登劳务建筑有限公司，地址：铜仁市碧江区东太凯旋春天第26幢6层3号房。
法定代表人：冯泽轩，系公司经理。
被告：冯泽轩，男，1984年7月8日出生，住思南县。
原告罗飞与被告铜仁皇登劳务建筑有限公司（以下简称“皇登公司”）、冯泽轩合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《土石方运输合同》；2、判令被告退还保证金10万元；3、判令被告支付运输费17298元；4、判令被告赔偿损失3.6万元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告皇登公司协商，由原告为被告在思南小岩关“书香门第”商住楼项目运输土石方，约定单价每方4.5元。还约定若被告停工3天以上，每天补助原告车辆300元、驾驶员100元的损失，原告于当天交10万元保证金给被告。2016年9月7日，双方补签书面合同。原告组织3车、3人运输3844方后，因被告未取得该项目，导致停工，误工1个月，运输费17298元未付，10万元保证金也未退还。
被告皇登公司、冯泽轩对原告主张的运输合同及其约定没有异议，承认尚有运输费17298元未付，但认为只收到9万元保证金，导致停工的原因是原告的车辆在工地无人管理、不符要求，被城管扣留，责任在原告方，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保证金数额和停工原因问题，本院查明：2016年8月18日，被告冯泽轩出具“收款收据”，并加盖了被告皇登公司印章，该收据载明“收到罗飞运输保证金10万元”。被告冯泽轩对此收据的真实性无异议，其辩称只收到9万元，但未举证证明，应当认定10万元。被告皇登公司从案外人株洲汇腾劳务工程有限公司转包“书香门第”商住楼项目土石方运输业务，该业务系贵州华美江南房地产开发有限公司发包；2017年3月2日，思南县人民政府批复同意思南县国土资源局收回案涉工程土地使用权，“书香门第”商住楼项目全面停建。
本院认为：案涉工程因土地使用权被政府收回而停建，原被告双方签订的合同不能继续履行，应当解除，被告收取的保证金应当退还，尚未支付的运输费应当支付。被告冯泽轩作为法定代表人，其行为由被告皇登公司承担责任。被告冯泽轩辩称只收到9万元，没有证据证明，对被告方的辩称意见不予采纳。因政府收回土地使用权导致工程全面停建，对本案原被告来说，是不可抗力因素，原告方知道停工原因而在等待复工过程中遭受的误工损失，应当由其自身负责，本院对其误工损失的请求，不予支持。
综上所述，原告罗飞的部分诉讼请求成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告罗飞与被告铜仁皇登劳务建筑有限公司签订的《土石方运输合同》。
二、由被告铜仁皇登劳务建筑有限公司自本判决生效之日起10日内向原告罗飞退还保证金人民币10万元，同时支付运输费人民币17298元。
三、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告罗飞负担682元，由被告铜仁皇登劳务建筑有限公司负担1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一七年七月三十一日
()
书记员 袁子煌
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执3142号之一
申请执行人张荣玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
张荣玲与胡春燕家政服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3608号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡春燕银行存款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈耀鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平法执字第144--1号
申请执行人张安松，男，汉族，1972年11月23日生，个体户。
被执行人张士太，男，1966年6月生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第517号民事判决书，于2010年5月17日向被执行人张士太发出执行通知书，责令被执行人张士太一日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张士太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张士太存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘清元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初99号
原告倪伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年1月7日受理了原告倪伟与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告倪伟负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘颖
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621��初1986号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、褚汉梅、王庆才、王庆福立即偿还借款6万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，王艳明以给信用社倒贷为名，让新福乡乐园村戴家屯农民褚汉梅、王庆才、王庆福为其顶名贷款共计60000.00元（每人���下2万元），被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3537号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民保字第4193-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李鲁闽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4193-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李鲁闽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4193-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李鲁闽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4193-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李鲁闽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4193-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4193-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4193-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁��县农村信用合作联社诉李鲁闽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4193-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4193-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4193-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政��讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4193-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李鲁闽
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第136号
罪犯赵云军，男，1972年7月31日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月14日林口县人民法院作出（2008）林刑初字第35号刑事判决，认定罪犯赵云军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵云军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初840号
原告吴某某，男，1987年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告李某某，女，1989年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03356号
原告罗某某，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告封某某，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗正香某某撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告罗某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔飞飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初996号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。
被告：丁亚兰，女，1985年1月6日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告丁亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5665号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：曾照华，男，1990年8月15日出生，汉族，住陕西省镇平县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告曾照华电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屯民保字第6-1号
申请人陈南胜，住屯昌县。
被申请人陈南强，住屯昌县。
被申请人陈南雄，住屯昌县。
申请人的父亲陈宗汉是离休干部，在海口市农村信用合作联社白龙分社和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行开立工资账户。陈宗汉因病于2015年4月1日去世，申请人在提出分配父母的遗产时，与被申请人产生分歧。为了防止被申请人转移财产和判后顺利执行。申请人于2015年8月20日，向法院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为的账户存款和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款，并提供其名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的父亲陈宗汉是离休干部，在海口市农村信用合作联社白龙分社开立工资账户，因病于2015年4月1日去世。申请人在提出分配父母的遗产时，与被申请人产生分歧。为了防止被申请人转移被继承人的财产和判后顺利执行，申请人于2015年8月20日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为的账户存款和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款，并提供其名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋作为诉前财产保全担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。?
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长许英花
审判员 王 宁
审判员 吴清贵
qhj54hxlsk4yk7oz35
案件唯一码
二О一五年八月二十四日
书记员莫丽薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审核：许英花拟稿：许英花校对：莫丽薇印刷：莫丽薇
屯昌县人民法院2015年8月25日印制
（共印10份）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执931号之一
申请人执行人李通,男,汉族，个体业，住巴中市巴州区。
被执行人杨利华,女,汉族，个体业，住巴中市巴州区。
被执行人宁波市北仑区霞浦通华模具厂。
负责人杨利华。
被执行人丁寿勇，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人孙琼珍，女，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人江苏金顶照明科技有限公司。
法定代表人孙琼珍，经理。
本院在执行申请人执行人李通、杨利华、宁波市北仑区霞浦通华模具厂与被执行人丁寿勇、孙琼珍、江苏金顶照明科技有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人丁寿勇在达州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
查封被执行人丁寿勇所有的位于达州市通川区房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一六年十月十二日
书记员 谌 江
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1426号
原告：刘连发，男，1966年6月23日生，汉族，白山市江源区石人镇石人商店下岗职工，住白山市。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军峰，经理。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘显林，董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：付坤，法律顾问。
被告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:马利，董事长。
委托诉讼代理人：訾成刚，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王娜，公司工作人员。
被告：于凤芹，女，1971年5月16日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司宾馆工作人员，住白山市。
原告刘连发诉被告通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（以下简称物资公司）、通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）、吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、于凤芹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘连发、付坤、訾成刚、王娜、于凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连发向本院提出诉讼请求：判令物资公司、矿业公司、农商银行、于凤芹给付货款261699.90元，并承担自2016年1月26日至款付清日止的银行利息。事实和理由：2015年8月18日，刘连发与物资公司签订“委托合同”，由刘连发代理采购坑木237.909立方米，总价款325935.33元，结算方式为验收合格发票挂帐后付款，13%税率，预留20%保证金。刘连发按合同规定供给物资公司坑木，并于同年8月20日出具增值税发票，物资公司将坑木款入帐后，刘连发向物资公司索要货款未果。于振龙称其妹妹于凤芹在矿业公司有熟人，可以帮忙要回货款。于凤芹说把你的身份证给我，我到物资公司登记、排号拨款。之后，多次找于凤芹要款，于凤芹说有钱时，通知你到物资公司办手续就给钱了。今年6、7月份，我急用钱到物资公司打听什么时候给钱，物资公司负责人说，2016年1月18日将货款261699.90元转付给你在农商银行帐户。我从没有在农商银行开过户。
物资公司、矿业公司辩称：我单位于2016年1月25日向刘连发在农商行的账户付款261699.90元，已完成给付货款义务，与刘连发不存在欠款纠纷。
农商银行辩称：于凤芹于2016年1月5日，持本人和刘连发身份证原件，在我行开设刘连发存款账户，支取方式是预留密码，开户时被告于凤芹作为代理人，刘连发作为被代理人，二人的身份证在开户时均做了登记，符合中华人民共和国国务院第285号《个人存款帐户实名制规定》的规定，请求法院驳回刘连发对农商银行的诉讼。
于凤芹辩称：刘连发与我哥哥于振龙合伙做的坑木生意，刘连发把身份证交给我，并委托我以刘连发的名义去银行开户，货款261699.90元，我从农商银行刘连发存款帐户上取出，全都交给了于振龙。
经审理查明：2015年8月18日，刘连发与物资公司签订“委托合同”，由刘连发代理采购坑木237.909立方米，总价款325935.33元，结算方式为，验收合格发票挂帐后付款，13%税率，预留20%保证金。刘连发按合同规定供给物资公司坑木，并于同年8月20日出具增值税发票，物资公司将坑木入帐。2016年1月5日，于凤芹以帮助刘连发要坑木款为由，将刘连发身份证拿走，到农商银行以代理人身份用刘连发、于凤芹身份证登记后，设立刘连发个人存款帐户。2016年1月25日，物资公司转帐付给刘连发在农商银行个人存款帐户261699.90元，于凤芹分别以不超出5万元限额取出，钱未交给刘连发。2017年6、7月份，刘连发到物资公司要款时，货款已转帐至农商银行自己的帐户，刘连发到农商银行问时知道于凤芹以自己的名字设立了帐户，货款全部被于凤芹取出。
上述案件事实，有刘连发与物资公司签订“委托合同”、增值税发票、物资公司出具的付款凭证、农商银行出具的刘连发、于凤芹身份证复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：刘连发与物资公司签订的“委托合同”是双方真实意思表示，双方按合同履行完毕，物资公司将货款付给刘连发个人存款帐户，没有过错。于凤芹在农商银行设立刘连发个人存款帐户符合相关规定，农商银行无过错。于凤芹未经刘连发同意，将物资公司给付刘连发的货款取出，归其个人所有，应将货款261699.90元返还给刘连发，承担自2016年1月26日至款付清日止的个人存款银行利息。于凤芹主张刘连发与于振龙合伙关系，货款全部交给于振龙，未提供证据证明，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”和最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
于凤芹于本判决生效后立即返还刘连发261699.90元，承担自2016年1月26日至款付清日止的个人存款银行利息。
案件受理费5225.50元，减半收取2612.75元，由于凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初2184号
原告：杨曼平，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市国土资源局，住所地：吉首市乾州世纪大道。
负责人：王孝强，系吉首市国土资源局局长。
委托代理人:曹永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。系吉首市国土资源局副局长。
委托代理人：梁荣礼，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。系吉首市国土资源局工作人员。
原告杨曼平与被告吉首市国土资源局用益物权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杨曼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨曼平撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1632-1号
原告王荣芳，女，1966年8月23日出生，汉族。。
被告董金辉，男，1989年11月16日出生，汉族。。
被告闫家友，男，1967年2月17日出生，汉族。。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王荣芳诉被告董金辉、闫家友、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董金辉驾驶的鲁V****7号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董金辉驾驶的鲁V****7号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 张孝福
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执980、981号
申请执行人：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。
法定代表人：詹斌，该公司总经理。
被执行人：武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司，住所地：洪山区街道口南村110号。
法定代表人：杨鸣。
被执行人：武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道8号学府佳园。
法定代表人：王晓龙。
被执行人：武汉市洪山区江南建筑器材租赁站，住所地：洪山区烽火竹木市场租赁区。
经营者：杨静，女。
被执行人：武汉联合本大商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火集团钢材大市场4号。
法定代表人：刘奕福。
被执行人：杨鸣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂中星内证字第22740号公证书、（2014）鄂中星内证字第22734号公证书，执行申请人执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司与被执行人武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司、武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司、武汉联合本大商贸有限公司、杨鸣借款合同纠纷一案，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人个体工商户武汉联合本大商贸有限公司经营者杨静名下位于湖北省武汉市洪山区厂前村友谊大道1387号杨春湖景苑居住小区7栋2单元9层3室（武房权证洪字第××号，建筑面积136.28㎡）的房屋。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2019年月日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雨萌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00300号
原告李某。
被告沈某。
本院在审理原告李某与沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年七月九日
书记员 胡晓慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3493号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第1940号
原告郝某。
被告刘某。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2006年4月6日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月25日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2007年10月25日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终6号
上诉人（原审被告）李翔宇，男，汉族，1963年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）侯碧霞，女，汉族，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）黄瑜萍，女，汉族，1966年10月8日出生，住孝感市孝南区。
上诉人李翔宇、侯碧霞因与被上诉人黄瑜萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2526号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李翔宇、侯碧霞上诉称，虽然本案两被告户籍地在湖北省，但多年来一直居住在武汉市洪山区友谊大道铁机村虹琦花园6栋1单元502室，故孝感辖区内的法院对本案均无管辖权。本案合同履行地为接收货币一方即李翔宇所在地，李翔宇的所在地为武汉市洪山区。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系双方当事人之间借款引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄瑜萍起诉要求李翔宇、侯碧霞归还借款本息，黄瑜萍为接受货币一方，其所在地为合同履行地。黄瑜萍的所在地为湖北省孝南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。李翔宇、侯碧霞的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 杨 杰
审判员 ： 陈 萍
审判员 ： 陈 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张杨玉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执779号之一
申请执行人：李杰唐，男，1944年10月29日出生，汉族，现住北京市密云县。
被执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号，组织机构代码60120086-8。
本院在执行申请执行人李杰唐与被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李杰唐与被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院(2015)张商终字第338号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初1341号
原告：交通银行股份有限公司四平支行，住所地:四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
负责人：张学良，该行行长。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告：河南中部药业股份有限公司，住所地:郑州市管城区城东南路89号。
法定代表人：李国社。
原告交通银行股份有限公司四平支行诉被告河南中部药业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司四平支行的委托诉讼代理人李守乾到庭参加诉讼，被告河南中部药业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司四平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中部药业股份有限公司立即向原告交通银行股份有限公司四平支行返还1，205,201.56元及利息；2、被告河南中部药业股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，案外人国药控股四平有限公司因经营需要需持全国银行汇票到被告河南中部药业股份有限公司办理采购业务，因原告交通银行股份有限公司四平支行操作失误，错将国药控股四平有限公司银行存款1,116,216.56元直接电汇给被告河南中部药业股份有限公司，导致国药控股四平有限公司经济损失1,116,216.56元。2016年3月7日，国药控股四平有限公司向四平市铁西区人民法院提起返还原物诉讼后，该案经吉林省四平市铁西区人民法院和吉林省四平市中级人民法院两级法院审理，吉林省四平市中级人民法院在2016年10月26日作出（2016）吉03民终1049号民事判决，判决原告将错误操作电汇款项1,116,216.56元返还给国药控股四平有限公司，并以1,116.216.56元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。2016年12月8日，吉林省四平市铁西区人民法院已按上述生效法律文书执行扣划原告交通银行股份有限公司四平支行人民币1，205,210.56元。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益1,205,210.56元返还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告河南中部药业股份有限公司缺席，无答辩意见。
原告交通银行股份有限公司四平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.结算业务申请书、客户回单查询单及交易明细单各一份；2.四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初第675号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1049号民事判决书及吉林省高级人民法院（2017）吉民申1497号民事裁定书各一份；3.四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执687号之二执行裁定书、四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执687号执行通知书及回单三份。原告认为，被告河南中部药业股份有限公司取得国药控股四平有限公司1，116，216.56元银行存款没有合法根据，且已造成原告财产损失，因此应当向原告返还取得的不当得利1，116，216.56元及因不当得利导致原告遭受的利息损失59830元、诉讼费损失14846元、执行费损失14309元。
本院依法进行了证据审查并认定如下：2015年9月24日，原告交通银行股份有限公司四平支行工作人员未按照案外人国药控股四平有限公司在结算业务申请书汇款方式一栏中填写选择的全国银行汇票方式开立业务，错误的选用了电汇（大额支付）结算途径，错将1,116,216.56元当场直接汇入被告河南中部药业股份有限公司在招商银行紫荆山支行开立的账户内，原告当即与被告河南中部药业股份有限公司沟通，要求被告将该款项返还，但经多次催要无果。2016年3月7日，案外人国药控股四平有限公司以交通银行股份有限公司四平支行为被告向四平市铁西区人民法院提起返还原物诉讼，后经过两级法院审理，吉林省四平市中级人民法院判决交通银行股份有限公司四平支行将错误操作电汇款项1,116,216.56元返还给国药控股四平有限公司并支付利息。判决生效后，交通银行股份有限公司四平支行申请再审，2017年8月8日，吉林省高级人民法院驳回了交通银行股份有限公司四平支行的再审申请。四平市铁西区人民法院于2016年12月8日执行扣划原告银行存款1，205，201.56元，该款包括原物本金1,116,216.56元、利息59830元、案件受理费14846元及案件执行费14309元。
本院认为，没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告河南中部药业股份有限公司收到原告交通银行股份有限公司四平支行1，116，216.56元系因原告方工作人员在办理业务时操作错误导致，被告取得上述款项系因原告财产受到损失而获得利益系不当得利，原告主张被告返还不当得利1，116，216.56元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告要求被告返还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以原告错汇的1,116,216.56元为基数，自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。原告要求被告支付其他利息以及另案的诉讼费14846元及执行费14309元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告交通银行股份有限公司四平支行款项1,116,216.56元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月24日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司四平支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15647元，减半收取计7824元，由原告交通银行股份有限公司四平支行负担189元，被告河南中部药业股份有限公司负担7635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一八年二月二十八日
书记员 路 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3707号
原告张德明，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陆永法。
被告顾雪飞，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张德明与被告顾雪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告张德明于2014年9月18日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3865号
原告：张文元，男，1971年11月29日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告：郭明洲，男，54岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告：刘见，男，42岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张文元与被告郭明洲、刘见民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张文元承担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹孟德
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初813号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：张捷，男，1974年4月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告：黄习亮，男，1962年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所诉被告黄习亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经审查认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所不能提供被告黄习亮准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的起诉。
本案案件受理费2000元，退还原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十月三十日
代理书记员 王 雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2002号
原告：韩德银，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙自学，男，50岁，汉族，居民，住沛县。
原告韩德银与被告孙自学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩德银于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德银的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩德银撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩德银负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初171号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人苗某某，男，1992年3月15日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，户籍地郏县，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日上午11时11分许，被告人苗某某骑电动车到宝丰县东环路马跑泉卡口处，盗走该处道路南侧的卡口控制箱内的嵌入式高清治安卡口抓拍记录主机、光纤收发器、防雷模块、稳压器、联通光纤猫等物品。经鉴定，被盗的高清治安卡口抓拍记录主机价值9620元；被告人苗某某盗窃时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。案发后，被盗物品已部分追退。
上述事实，被告人苗某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人弓超、韩俊雅、王延旭、苗金明、苗国胜、王世安、单太平等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及照片、搜查笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、丢失设备汇总表、扣押发还物品清单、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人苗某某在犯罪时系限制行为能力人，依法可从轻处罚；其认罪，被盗物品已部分追退，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人苗某某系初犯，为限制行为能力人，其认罪，案发后被盗物品已追退，请求对被告人从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人苗某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李庆东
审判员 杨晓娜
审判员 王晓芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 何婉冰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第433号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐意平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐意平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐意平的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3181号
原告王某某,女,1988年6月09日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告徐某,男,1981年2月25日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高仁友
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执298号
申请执行人韩某某
被执行人刘某某
申请执行人韩某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执298号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 恩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字��00310号
申请执行人：刘忠芝，女，1968年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：潘恒国，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00159号判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请人案款。2015年1月19日申请执行人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中发现潘恒国下落不明，且查明没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 梁晓晓
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初192号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴波，男，1966年2月16日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月16日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月25日执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察邓某岚出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日，被告人吴波驾驶云Ｇ××××��普通二轮摩托车沿银城南路从南门外往新车站方某。被害人刘某驾驶川Ｘ×××××小型轿车沿同方某。当日18时26分，两车行至银城南路259号门前路段时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：刘某承担此次道路交通事故的主要责任，被告人吴波承担此次道路交通事故的次要责任。现场对吴波进行呼吸式酒精测试，结果是91.9mg/100ml，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：吴波的血样中检测出乙醇含量为246.37mg/100ml。
上述事实，被告人吴波在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共交��运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人吴波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴波血液酒精含量达246.37mg/100ml，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5���25日至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟文爽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定��从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初87号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人刘某某,男,汉族,无业。2007年12月4日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月29日减刑释放;2012年6月26日被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒两年;2014年9月30日被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒两年;2016年8月15日被安塞县公安局决定强制隔离戒毒两年;2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留,同年8月30日经安塞县人民检察院批准依法逮捕,次日由安塞县公安局执行逮捕。现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1、2016年7月28日16时许,被告人刘某某窜至安塞县真武洞镇碾道渠幼儿园旁一院子,趁被害人刘学娜熟睡之际进入刘学娜家中,将刘学娜放于枕边的苹果6SPlus手机及桌上的一个女士皮质背包盗走,逃离院内后刘某某将包内一条黄金项链、一枚黄金戒指及800元现金取出并将皮包扔掉。后于延安市宝塔区王家坪将手机、戒指、项链以1000元的价格卖给一个过路人。案发后,赃物未追回,赃款已被挥霍。经安塞县价格认证中心鉴定涉案手机、戒指、项链价值8624元。
2、2016年8月15日12时许,被告人刘某某窜至安塞县滴水沟一个三层平房处,趁被害人崔江涛熟睡之际进入其房内,将崔江涛放于枕边的一部银色苹果5S手机及一个钱包盗走,包内装有503元现金、三张银行卡及一张身份证。后经安塞县价格认证中心鉴定,手机价值2049元。
3、2016年8月15日13时许,被告人刘某某窜至安塞县滴水沟一个四层楼房内,将谷起花一个手提包及谷梅梅一部OPPO手机盗走。在楼道内被谷梅梅发现后将手提包及OPPO手机丢在地上并逃窜至安塞县环城路时被公安民警抓获。后经安塞县价格认证中心鉴定OPP0手机价值2969元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、涉案财物鉴定意见、受案登记表等书证。据此，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
经审理查明，1、2016年7月28日16时许,被告人刘某某窜至安塞县真武洞镇碾道渠幼儿园旁一院子,趁被害人刘学娜熟睡之际进入刘学娜家中,将刘学娜放于枕边的苹果6Splus手机及桌上的一个女士皮质背包盗走,逃离院内后刘某某将包内一条黄金项链、一枚黄金戒指及800元现金取出并将皮���扔掉。后于延安市宝塔区王家坪将手机、戒指、项链以1000元的价格卖给一个过路人。案发后,赃物未追回,赃款已被挥霍。经安塞县价格认证中心鉴定,苹果6Splus手机一部价值4946元，黄金项链一条价值2464元、黄金戒指一枚价值1232元。
2、2016年8月15日12时许,被告人刘某某窜至安塞县滴水沟一个三层平房处,趁被害人崔江涛熟睡之际进入其房内,将崔江涛放于枕边的一部银色苹果5S手机及一个钱包盗走,包内装有503元现金、三张银行卡及一张身份证。后经安塞县价格认证中心鉴定,苹果5S手机一部价值2049元。
3、2016年8月15日13时许,被告人刘某某窜至安塞县滴水沟一个四层楼房内,将谷起花一个手提包及谷梅梅一部OPPO手机盗走。在楼道内被谷梅梅发现后将手提包及OPPO手机丢在地上并逃窜至安塞县环城路时被公安民警抓获。后经安塞县价格认证中心鉴定，OPP0手���一部价值2969元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值14460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当依法从重处罚。随案移交ViVO黑色直板手机一部、HUAWEI金色直板手机一部、OPPO金色直板手机一部、MI白色直板手机一部与本案无关，应当依法返还。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年1月15日止），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年十月十八日
书记员 郭延丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成霞。
再审申请人杨青因与被申请人孙成霞健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨青申请再审称：根据现场录像和照片，杨青驾驶电动自行车右转弯已经通过路口，自南向北正常行驶，孙成霞驾驶电动自行车从后方将杨青撞倒，致使杨青受伤，孙成霞应承担事故的全部责任或主要责任。一、二审判决判令杨青承担主要责任错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，诉讼费用由孙成霞负担。
本院审查查明:2013年8月20日19时25分许，在原赣榆县青口镇华中路亿家园路口处，杨青驾驶电动自行车沿香港路由东向西行驶通过交叉路口向右拐弯时，与驾驶电动自行车沿华中南路由南向北行驶的孙成霞发生道路交通事故，造成杨青受伤。后杨青被送至赣榆县人民医院住院治疗8天，后期进行了门诊治疗，花费医疗费计3675.56元（含孙成霞支付的1616元）。住院期间，孙成霞还支付了挂号费3元、CT检查费282元、伙食费15元、床上用品押金100元。2013年9月30日，因现场移动，道路交通事故成因无法查清，赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。2014年2月14日，经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定：杨青于2013年8月20日因交通事故致伤，不构成伤残；其损伤形成误工日120日，营养期限60日，护理期限60日。杨青为此次事故支付鉴定费1300元及交通费200元。
另查明，杨青系城镇户口。2013年城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。
2014年3月20日，杨青诉至江苏省赣榆县人民法院，请求判令孙成霞赔偿各项损失21536.86元。
一审法院调取了赣公交证字[2013]第172号卷宗材料中的录像，杨青认为录像存在剪辑，但未举证证明，亦未向公安交警部门申请复议。
江苏省赣榆县人民法院认为，事故发生时，杨青、孙成霞双方均没尽到安全注意义务，并且杨青在通过交叉路口向右拐弯时没有让直行的孙成霞优先通行，因此，孙成霞应承担事故40%的赔偿责任，杨青应自行承担60%的责任。该院于2014年6月10日作出（2014）赣民初字第1892号民事判决：孙成霞于判决生效之日起十日内赔偿杨青72**.41元。杨青不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。该院于2014年12月16日作出（2014）连民终字第01631号民事判决：驳回上诉，维持原判。杨青仍不服，向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。经查看现场录像及照片，杨青在通过交叉路口向右拐弯时对周围路况观察不足，没有让正在直行的孙成霞优先通行，违反了交通规则。杨青主张系孙成霞从其后方将其撞倒，该主张无法得到现场录像的印证。故一、二审判决判令杨青承担主要事故责任，并无不当。
综上，杨青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨青的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 朋
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第518号
原告马桂琴，女，1957年3月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告马桂琴诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂琴及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。我丈夫高连枝于1979年10月从部队复员后到被告企业工作，1983年因我们生了双胞胎街道说超生，耿厂长让高连枝回家躲躲风头。1984年4月，新建街道强占了企业，我丈夫等16人被赶出厂，原告随老厂长耿淑琴上访，上级给耿厂长平反后，耿厂长带领大家回厂。1987年7月，街道搞“厂店分家”，我丈夫要求回厂，厂里安排不下被放长假。1991年，企业全面停业，全体职工放长假。1999年，我丈夫等15名放长假职工自动回厂。2008年4月高连枝去世，临终时嘱咐我接他的班，继续与职工一起夺回企业的财产跟随厂长与街道和宋同显打官司。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告马桂琴举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系；6、马桂琴、高连枝结婚证、户口薄、高连枝死亡证明各1份，证明马桂琴系已故职工高连枝的妻子，接替高连枝在该厂工作，其主体适格。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5、6真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告马桂琴的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执213号
申请执行人张玉民，男，1954年10月29日生，汉族。
申请执行人史织伟，女，1959年8月10日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张玉民、史织伟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第424号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张玉民、史织伟租金33291.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费632元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张玉民、史织伟遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执705号之一
申请执行人秦松喜，男，1957年8月7日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人袁玉荣，女，1969年7月20日生，汉族，住桂林市灵川县。
申请执行人秦松喜依据本院（2016）桂0312民初522号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请执行袁玉荣合同纠纷一案，申请执行事项为强制将位于桂林市临桂区兴汇城3号楼2单元第30层03号房屋产权变更至申请执行人秦松喜名下，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法作出（2017）桂0312执705号执行裁定书，裁定将坐落于桂林市临桂区兴汇城3号楼2单元第30层03号房屋的产权变更至申请执行人秦松喜名下，并向相关财产管理机构发出协助执行通知书，相关财产管理机构已签收并受理。申请执行人秦松喜在办理相关手续后亦同意本案结案。
本院认为，申请执行人秦松喜申请的执行事项，本院已经依法作出执行裁定及协助执行通知书，请求相关财产管理机构协助执行，相关财产管理机构已签收并受理。申请执行人亦同意本案结案。因此，本案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初522号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪桂琼
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初492号
原告王浩然,男,1989年1月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告罗文科,男,1979年1月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告王浩然诉被告罗文科民间借贷纠纷一案中，原告王浩然经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告王浩然负担。
审判员 胡中华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李俊锋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1173号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人赵光辉，职务：董事长
委托代理人邓理平，男，1981年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
被告张玉娇，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告张玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回对被告张玉娇的起诉。
审判员 文 武
二〇一六年三月二十四日
书记员 李天岚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1060号
上诉人（原审被告）：泰州市东方水带有限公司，住泰州市姜堰区梁徐镇东官村三组。
法定代表人：肖金涛。
被上诉人（原审原告）：封进军。
原审被告：黄祥忠。
原审被告：张玲。
原审被告：姜堰区霞月宾馆，住罗塘街道三水大道281-6号。
经营者：徐东根。
原审被告：徐东根。
原审被告：肖金涛。
上诉人泰州市东方水带有限公司因与被上诉人封进军、原审被告黄祥忠、张玲、姜堰区霞月宾馆、徐东根、肖金涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市东方水带有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市东方水带有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯永羚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初735号
原告：杨俊艳，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告杨俊艳诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊艳撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5759号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。
负责人杜文明，该支行行长。
委托代理人谈卫民，该支行客户经理。
委托代理人薛业兵，该支行客户经理。
被告高辉。
被告任静。
被告陈明。
被告张华荣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告高辉、任静、陈明、张华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托代理人谈卫民、薛业兵，被告张华荣到庭参加诉讼；被告高辉、任静、陈明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行扬子江支行诉称：2015年1月21日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年1月21日至2016年1月20日期间，向被告高辉提供最高本金余额不超过人民币25万元的借款；被告任静、陈明、张华荣为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告高辉发放了借款25万元，借期为2015年1月21日至2015年11月20日，利率为年利率10.64%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告高辉未归还借款本息，虽经原告多次催要，被告高辉仍未能履行还本付息义务，被告任静、陈明、张华荣也未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告高辉立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年6月22日，共计拖欠利息34939.43元；从2016年6月23日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告任静、陈明、张华荣对被告高辉以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行扬子江支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告高辉发放了借款25万元；3、结息清单一份，证明被告高辉拖欠借款本金25万元及相应利息；4、送达地址确认协议四份，证明四被告已对法律文书送达地址予以了确认。
被告张华荣辩称：借款和担保均是事实。高辉是我外甥，他与任静当时是夫妻关系，他们有财产、有固定工作、有偿还能力，所以我给高辉担保。现在高辉与任静离婚了，但借款是在任静与高辉未离婚期间，任静应当与高辉共同偿还借款。我只是担保人之一，仅同意再归还3万元左右，其他还款义务我不同意承担。
被告张华荣未提供证据，佐证其辩称意见。
被告高辉、任静、陈明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月21日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年1月21日至2016年1月20日期间，向被告高辉提供最高本金余额不超过人民币25万元的借款；被告任静、陈明、张华荣为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告高辉不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告依约向被告高辉发放了借款25万元，借期为2015年1月21日至2015年11月20日，利率为年利率10.64%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告高辉未能偿还借款本息，被告任静、陈明、张华荣也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，截止2016年6月22日，被告高辉计欠原告借款本金25万元，利息34939.43元。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告高辉、任静、陈明、张华荣签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告高辉应按照借款合同约定履行还款义务，被告任静、陈明、张华荣也应按照合同约定承担担保责任。原告主张被告立即归还所欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。至于被告张华荣辩称意见，因于法无据，故本院不予采信。被告高辉、任静、陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金25万元及利息（截止2016年6月22日，利息为34939.43元；从2016年6月23日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；
二、被告任静、陈明、张华荣对被告高辉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告任静、陈明、张华荣承担连带清偿责任后，有权向被告高辉追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5574元，依法减半收取2787元，由被告高辉、任静、陈明、张华荣共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5574元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤丽君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初951号之一
原告赵玉岭，男，1964年12月5日出生，汉族，住址威县。
被告孙红亮，男，1964年7月20日出生，汉族，住址威县。
被告杨丽娟，女，1967年3月7日出生，汉族，住址威县。
原告赵玉岭诉被告孙红亮、杨丽娟民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中，向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的额从100万元变更为10万元。原告于2017年5月5日以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵玉岭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵玉岭负担。
审判员 张明福
二〇一七年五月五日
书记员 刘家豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）昌民执字第752号
申请执行人：徐艳杰，女，1968年10月26日生，汉族，无职业，住吉林市化纤厂住宅。
申请执行人：向佳铭，男，1995年9月2日生，汉族，无职业，住吉林市化纤厂住宅。
被执行人：向益福，男，1941年7月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：关荣弟，女，1948年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐艳杰、向佳铭与被执行人向益福、关荣弟基于向永才与徐艳杰离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民一初字第165号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案，并由执行员杨大勇承办此案。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向各被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。鉴于该案件并无财产给付或财物交付内容，现被执行人未能协助办理房屋更名过户手续。故本院依申请人申请，于2014年11月17日向吉林市房地产管理局乡镇房产处下达办理生效裁判文书项下房屋转移登记的协助执行通知书，现房产部门已为徐艳杰、向佳铭确认领取合法对应房屋所有权证资格。2014年12月8日房产部门已为两申请人重新核发了房屋所有权证。
申请执行费50元亦由徐艳杰代为负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第165号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6217号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：于锋萍，住让胡路区。其他自然概况不详。
原告东湖物业管理二分公司与被告史贵斌服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 兵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5275号
被执行人尼磊杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人尼磊杰盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第277号刑事判决书，对被执行人尼磊杰判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人尼磊杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尼磊杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5275号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1169号
原告：孙某甲。
被告：杨某，农民。
身份证号码：××。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年7月29日生男孩孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，2013年10月被告离家出走，至今无音信，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某丙。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年7月29日生男孩孙某乙，现跟随原告生活。婚后感情一般，2011年5月原、被告一起到天津打工，2012年7月被告在天津打工时无故离家出走，原告多次找寻未果，被告至今无音信。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、证人证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后虽生有一子，但婚后被告无故离家出走，至今已近四年，不尽夫妻义务，原告提出离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂。现婚生子孙某乙随原告生活，应由原告抚养，原告自愿放弃抚养费请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚；
二、婚生男孩孙某丙。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张冠文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8238号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告郭小平，男，1982年04月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息合计20241.33元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20241.33元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告郭小平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭小平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计20241.33元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零二百四十一元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由被告郭小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告：纪洪君，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王伟，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：黄贵波，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：林国杰，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包青山，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：伊海英，女，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告纪洪君、王伟、黄贵波、林国杰、包青山、伊海英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告纪洪君、王伟、黄贵波、林国杰、包青山、伊海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄贵波及其配偶林国杰偿还原告贷款本金42957.21元，利息2978.71元（计算至2017年7月17日），本息合计45935.92元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告纪洪君、王伟、包青山、伊海英对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月24日，黄贵波及其配偶林国杰与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为7万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告纪洪君、王伟夫妇、黄贵波、林国杰夫妇、包青山、伊海英夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由纪洪君、包青山为该笔款项提供保证担保，二人配偶王伟、伊海英分别对纪洪君、包青山在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告黄贵波指定账户放款7万元。现借款已经逾期，黄贵波及其配偶林国杰未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，黄贵波、林国杰尚欠贷款本金42957.21元，利息2978.71元，本息合计45935.92元。
被告纪洪君、王伟、黄贵波、林国杰、包青山、伊海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年3月24日，被告黄贵波、林国杰与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了7万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告黄贵波指定账户放款7万元。
同日，原告与黄贵波、纪洪君、包青山及三人配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告黄贵波、纪洪君、包青山自愿组成联保小组，约定由纪洪君、包青山为该笔款项提供保证担保，二人配偶王伟、伊海英分别对纪洪君、包青山在该协议下的义务承担共同还款责任。
借款后被告黄贵波、林国杰没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，黄贵波、林国杰夫妇拖欠本金42957.21元，拖欠本金部分复利息及罚息2978.71元，本息共计45935.92元。
本院认为，原告与黄贵波、林国杰签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告黄贵波、林国杰发放了贷款，被告黄贵波、林国杰未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求纪洪君、王伟、包青山、伊海英对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告纪洪君、王伟、黄贵波、林国杰、包青山、伊海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄贵波、林国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金42957.21元，利息2978.71元（计算至2017年7月17日），本息合计45935.92元。逾期利息以42957.21元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。
二、被告纪洪君、王伟、包青山、伊海英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元，减半收取计474.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 林 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保375号
申请人陈志忠，男，汉族，1978年8月22日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人林纬材，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省南安市。
申请人陈志忠因民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林纬材银行存款186000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林纬材银行存款十八万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 茜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1600号
原告:张子龙,男,汉族，幼儿园学生。
法定监护人：张军强，男，初中文化，农民。系原告父亲。
被告:刘子杨,男,汉族,幼儿园学生。
法定监护人：杨卫艳，女，初中文化，农民。系被告母亲。
本院在审理原告张子龙与刘子杨健康权纠纷一案中，原告张子龙法定监护人张军强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。不损害国家、集体和他人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张子龙负担。
审判员 秦茂生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1611号之一
申请执行人付胜引。
申请执行人舒园园。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人付胜引、舒园园与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉