江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初191号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，，大专文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月17日经瑞金市人民检察院批准，同日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
辩护人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。
被告人刘某，男，1994年8月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，，中专文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月17日经瑞金市人民检察院批准，同日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
被告人林某某，男，1994年9月2日出生，汉族，江西省上犹县人，，中专文化，务工，家住上犹县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月25日经瑞金市人民检察院批准，同日由瑞金市公安局执行逮捕。2017年1月18日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人曾某，女，汉族，1960年12月26日出生，江西省兴国县人，，小学文化，经商，家住兴国县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月22日被瑞金市公安局取保候审，同年9月13日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2016】137号起诉书指控被告人钟某某、刘某、林某某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人张祖坚、被告人刘某、林某某、被告人曾某及其辩护人钟齐明到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人钟某某伙同刘某、陈某2、赖某3、林某某、张某4（在逃）等人采取时分时合的方式，多次在瑞金市、兴国县、宁都县、赣县、赣州市等地盗窃移动基站的蓄电池。其中，钟某某参与盗窃27起，涉案价值为人民币532056.55元，刘某参与盗窃9起，涉案价值为人民币177082.42元，林某某参与盗窃1起，涉案价值为21937.5元。被告人曾某在明知是赃物的情况下，从钟某某等人手中收购盗窃来的蓄电池共计12次，涉案价值为人民币232489.02元。公诉机关认为被告人钟某某、刘某、林某某盗窃数额特别巨大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人曾某构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，并当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人钟某某、刘某、林某某、曾某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但被告人钟某某、刘某提出对盗窃的蓄电池估价过高。
被告人钟某某的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人钟某某的行为构成盗窃罪不持异议。本案的四份价格认定结论书存在严重瑕疵，不能作为本案的定案依据，申请重新鉴定。被告人钟某某具有以下法定、酌定从轻处罚的情节。
1、被告人钟某某在侦查阶段如实供述了自己的盗窃罪行。除盗窃瑞金市云石乡超田村移动基站的蓄电池是司法机关掌握的之外，其余的26起盗窃犯罪都是被告人钟某某主动供述的,应当从轻处罚。2、被告人钟某某有检举、揭发多人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，应当认定为有立功表现。3、被告人钟某某具有揭发同案共同犯罪事实，如实供述共同犯罪事实的行为，可从轻处罚。4、被告人钟某某自愿认罪，悔罚表现好，可以从轻处罚。5、被告人钟某某是初犯偶犯可以对其从轻处罚。
被告人曾某的辩护人的辩护意见是：1、证据方面，瑞金市价格认证中心出具的“瑞价认字（2016)59号”《关于对蓄电池的价格认定结论书》存在重大瑕疵，不应当作为认定被告人曾某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额依据。该《价格认定书》所认定的“购置时间”与被盗蓄电池所有人认定的购置时间不符。如该份认定书“价格明细部分”的第2部分，即在对兴国县移动公司所有的蓄电池进行价格鉴定时，瑞金市价格认证中心认定该物品的购置时间是在2015年1月，而案卷后面所附的由蓄电池的所有人兴国县移动公司出具的购买蓄电池的购物发票上载明的出票时间却是在2011年的11月4日。2011年11月4日才是购买这些蓄电池的真实时间。而类似的错误，即《价格认定书》所认定的“购置时间”与被盗蓄电池所有人出具的发票上所载明的购置时间不一致的现象同样存在于该份认定书“价格明细部分”的第4,5,6,7,11,12,16,17,18部分中，该《价格认定书》所认定的“购置时间”因与实际不符而丧失了客观、真实性。《价格认定书》采用“市场零售价格”作为计价的理由也不科学、不合理，《价格认定书》中显示，其“价格认定方法”是以“成本法”作为计算依据的。然而，在“价格内涵”部分，却又适用“市场零售价”作为计价理由。价格认定机构的认定方法前后矛盾。本案所涉的赃物全部是正在使用中的蓄电池，这些蓄电池被盗时都不是商品，作为其所有人的通讯部门购买蓄电池的原因不是用于再次销售，而是由自己使用。而根据《江西省涉案财物价格鉴定操作规程》（以下简称《规程》）第十五、十六、十七条的规定，只有在以“市价法”计算涉案财物时，才会考虑财物的市场价格。而在“成本法”时，市场价格并不在考虑范围之列。同时，根据该《规程》所附的“通用设备经济寿命参考年限表”第四条第6款“其他通讯设备8年”的规定，蓄电池作为“其他通讯设备”，其正常的经济寿命应为8年。虽然价格认定机构认定其开始使用的时间分别是在2014年等时间，但除了仅有蓄电池所有人提供的一个说明之外无其他任何证据予以佐证。而且，该说明所显示的安装时间与其发票上载明的购买时间却相差三、四年之久。因此，应当将购置时间认定为开始使用的时间。本案中，根据蓄电池的所有人出具的发票显示，这些蓄电池购买的时间是在2011年4月和11月。至案发时止，已经过去了4年，其经济寿命已经仅剩一半的时间。因此，若以“成本法”计算蓄电池的残值，其实际价值应当远远低于该《价格认定书》所认定的价值。所以，从计价方法和结果方面来说，这份《价格认定书》既不科学、也不符合前述《规程》的规定。在法庭调查阶段，被告人几乎全都对该份《价格认定书》所认定的价值提出异议。所以，辩护人认为，应当以被告人在法庭上的表态作为其是否同意该鉴定结论的依据。
2、对被告人曾某在定罪量刑以及量刑幅度方面，对公诉机关认为被告人曾某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控没有异议。但是被告人曾某的主观恶性不深，同时具当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，悔罪表现十分明显、主动积极退赃等依法可以从轻、减轻的法定、酌定情节，建议对被告人曾某判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年5月间，被告人钟某某受同案人陈某2邀集或者邀集同案人张某4或者邀集被告人林某某，或者邀集被告人刘某，多次盗窃通讯移动基站的蓄电池，其中被告人钟某某参与盗窃27次，盗窃蓄电池价值人民币468046.45元；被告人刘某参与盗窃9次，盗窃蓄电池价值人民币149622.22元；被告人林某某参与盗窃1次，盗窃蓄电池价值人民币21937.5元；被告人曾某明知蓄电池是赃物而收购，涉案价值人民币188403.82元，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月中旬的一天，钟某某伙同陈某2、赖某3财驾驶赣Ｂ×××××白色东风多利卡厢式货车来到兴国县长岗乡移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后陈某2、赖某3将盗得的蓄电池拿去销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币20530.8元。
2、2015年12月中旬的一天凌晨，钟某某伙同陈某2、赖某3财驾驶赣Ｂ×××××白色东风多利卡厢式货车来到宁都县长胜乡赖坊联通基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后陈某2、赖某3财将盗得的蓄电池拿去销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币28800元。
2015年12月中旬的一天下午，钟某某伙同陈某2、赖某3财驾驶赣Ｂ×××××白色东风多利卡厢式货车来到瑞金市大柏地乡关山移动基站机房，将基站机房内正在使用的3只蓄电池盗走。后陈某2、赖某3财将盗得的蓄电池拿去销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币1244.93元。
2015年12月中旬的一天下午，钟某某伙同陈某2、赖某3财驾驶赣Ｂ×××××白色东风多利卡厢式货车来到瑞金市云石山乡黄安圩移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后陈某2、赖某3财将盗得的蓄电池卖给在赣州市黄金开发区经营废品收购店的曾某1。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币25312.5元。
5、2015年12月下旬的一天凌晨，钟某某伙同陈某2、赖某3财驾驶赣Ｂ×××××白色东风多利卡厢式货车来到赣县南塘乡清溪村移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后陈某2、赖某3财将盗得的蓄电池卖给在赣州市黄金开发区经营废品收购店的曾某1。因被盗蓄电池的资料不全，未认定价值。
6、2015年12月下旬的一天凌晨，钟某某伙同陈某2、赖某3财驾驶赣Ｂ×××××白色东风牌多利卡厢式货车来到南康区横寨镇横寨中学边上移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后陈某2、赖某3财将盗得的蓄电池卖给在赣州市黄金开发区经营废品收购店的曾某1。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币23750元。
7、2015年12月底的一天下午，钟某某伙同陈某2驾驶赣Ｂ×××××白色东风牌多利卡厢式货车来到宁都县固村镇格口移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后陈某2将盗得的蓄电池卖给在赣州市黄金开发区经营废品收购店的曾某1。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币25312.50元。
8、2015年12月底的一天下午，钟某某伙同陈某2驾驶赣Ｂ×××××白色东风牌多利卡厢式货车来到石某县琴江镇濯坑电信基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后陈某2将盗得的蓄电池卖给在赣州市黄金开发区经营废品收购店的曾某1。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币11520元。
9、2016年1月初的一天早上，钟某某伙同张某4（刑拘在逃）驾驶租来的赣Ｂ×××××五菱宏光面包车来到宁都县对坊镇坑塘路口联通基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某、张某4将盗得的蓄电池卖给在宁都县银坑镇经营废品收购店的肖某发。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币28800元。
10、2016年1月初的一天凌晨，钟某某伙同张某4驾驶租来的赣Ｂ×××××五菱宏光面包车来到宁都县赖坊镇围足村石街移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某、张某4将盗得的蓄电池卖给在于都县贡江镇经营废品收购店的谢小康。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币19124.10元。
11、2016年1月中旬的一天下午，钟某某伙同张某4驾驶租来的赣Ｂ×××××五菱宏光面包车来到信丰县西牛镇铺前村康屋小组移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某、张某4将盗得的蓄电池卖给在兴国县古龙岗镇经营废品收购店的江某（另案处理）。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币26016元。
12、2016年1月中旬的一天中午，钟某某伙同张某4驾驶租来的赣Ｂ×××××五菱宏光面包车来到宁都县会同乡武朝移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某、张功雄将盗得的蓄电池卖给在广昌县盱江镇宴公岭附近经营废品收购店的刘木财（另案处理）。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币19124.10元。
13、2016年1月中旬的一天下午，钟某某伙同张某4驾驶租来的赣Ｂ×××××五菱宏光面包车来到兴国县兴江乡坳背村移动基站机房，将基站机房内将堆放在机房里的48只蓄电池盗走。后钟某某、张某4将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇火车站边上经营废品收购店的王某1（另案处理），得销赃款人民币3700元。
14、2016年1月中旬的一天早上，钟某某伙同张某4驾驶租来的赣Ｂ×××××五菱宏光面包车来到兴国县兴江乡坳背村移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某、张某4将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某，得销赃款被盗蓄电池价值为人民币7000元。
15、2016年1月中旬的一天早上，钟某某伙同张某4驾驶租来的赣Ｂ×××××五菱宏光面包车来到兴国县梅窖镇水南村移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某、张某4将盗得的蓄电池卖给在瑞金市象湖镇绵水路经营废品收购店的钟某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币21656.70元。
16、2016年1月底的一天凌晨，钟某某伙同林某某驾驶租来的银色长城皮卡车来到宁都县青塘镇赤水移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走并逃离现场。后钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币21937.50元。
17、2016年农历正月中旬的一天凌晨，钟某某伙同张某4驾驶租来的赣Ｂ×××××黑色长城皮卡车来到兴国县兴江乡锻水村拱桥牌萤石移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某、张某4将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币16875元。
18、2016年农历正月中旬的一天中午，钟某某伙同张某4驾驶租来的赣Ｂ×××××黑色长城皮卡车来到兴国县兴江乡南村村移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某、张某4将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币17720.10元。
19、2016年4月初的一天凌晨，钟某某伙同刘某驾驶租来的赣Ｂ×××××黑色长城皮卡车来到瑞金市壬田某高某村移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为22750.56元。
20、2016年4月初的一天中午，钟某某伙同刘某驾驶租来的赣Ｂ×××××黑色长城皮卡车来到宁都县石上镇干头村移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币18000.90元。
21、2016年4月初的一天中午，钟某某伙同刘某驾驶租来的银白色长城皮卡车来到日东乡贡潭村移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。当天上午，钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币21375.90元。
22、2016年4月中旬的一天下午，钟某某伙同刘某驾驶租来的赣Ｂ×××××黑色长城皮卡车来到兴国县梅窖镇寨脑村水泥厂移动基站机房，将堆放在机房里的48只蓄电池盗走。后钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某，得赃款人民币7630元。
23、2016年4月中旬的一天下午，钟某某伙同刘某驾驶租来的赣Ｂ×××××黑色长城皮卡车来到兴国县梅窖镇寨脑村水泥厂移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。后钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某，得赃款人民币7100元。
24、2016年4月底的一天凌晨，钟某某伙同刘某驾驶租来的银白色长城皮卡车来到瑞金市壬田镇横坑村移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。当天上午，钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币22750.56元。案发后，被盗蓄电池已追回并发还被害人。
25、2016年4月下旬的一天凌晨，钟某某伙同刘某驾驶租来的银白色长城皮卡车来到石城县琴江镇湖下移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。当天上午，钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币2200元。案发后，被盗蓄电池已追回并发还被害人。
26、2016年4月下旬的一天凌晨，钟某某伙同刘某驾驶租来的银白色长城皮卡车来到兴国县梅窖镇富茶移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走。当天上午，被告人钟某某将盗得的蓄电池卖给在兴国县潋江镇五福路经营废品收购店的曾某。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币23063.40元。案发后，被盗蓄电池已追回并发还被害人。
27、2016年5月12日凌晨，钟某某伙同刘某驾驶租来的赣Ｂ×××××绿色江铃皮卡车来到瑞金市云石山乡超田村草田移动基站机房，将基站机房内正在使用的48只蓄电池盗走，正当钟某某、刘某准备驾车逃离现场时，被瑞金市移动公司巡检员龚某2、张某1等人当场抓获。经鉴定，被盗蓄电池价值为24750.90元。被盗蓄电池已追回并发还被害人。
2016年5月12日，瑞金市公安局扣押了被告人钟某某、刘某的作案工具螺丝刀一把、T字型套筒二把、7字套筒一把、三叉套筒一把、开口扳手一把、活动扳手一把、老虎钳一把、手套二副、基站专业熔丝把手一把、电笔二支、内六角扳手二套、汽车牌照一块，还扣押了被告人钟某某、刘某在瑞金市云石山乡超田村草田移动基站机房盗窃的48只南都牌蓄电池；2016年5月13日瑞金市公安局扣押了被告人钟某某、刘某的作案工具撬棍一根、赣Ｂ×××××汽车一辆；2016年5月16日，瑞金市公安局扣押了在被告人曾某经营的废品收购店搜查出的被盗的蓄电池144只；2016年6月21日瑞金市公安局扣押了被告人曾某的家属代为退缴的赃款21504元。2016年6月17日，瑞金市公安局将扣押的赣Ｂ×××××汽车及牌照一块发还了所有人魏某；2016年7月22日，瑞金市公安局将扣押的蓄电池分别发还了被害人。2016年8月11日瑞金市公安局将曾某所退赃款发还了中国移动集团江西有限公司瑞金市分公司。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定
一、物证
作案工具撬棍1根、T字型套筒二把、7字套筒一把、三叉套筒一把、开口扳手一把、活动扳手一把、老虎钳一把、手套二副、基站专业熔丝把手一把、电笔二支、内六角扳手二套，证明瑞金市公安局查获了被告人的作案工具。
二、书证
1、瑞金市公安局、兴国县公安局、宁都县公安局、赣州市南康区公安局、石城县公安局受案登记表，证明前述公安局接到辖区内通讯基站蓄电池被盗的报案后进行了立案。宁都县公安局、石城县公安局案件移送材料和瑞金市公安局通过公安内网向兴国县公安局发出的案件协查函件，证明宁都县公安局、石城县公安局将被告人钟某某盗窃基站蓄电池的案卷材料移送瑞金市公安局，兴国县公安局通过公安内网回复瑞金市公安局的情况。
2、“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口信息及前科证明，证明被告人钟某某、曾某、林某某、刘某的出生时间等身份信息，具有完全刑事责任能力，无前科。
3、归案情况说明，证明被告人钟某某、刘某在2016年5月12日被抓获，林某某在2016年6月19日抓获，曾某在2016年5月16日被抓获归案。
4、辨认笔录，证明被告人钟某某辨认出刘某、赖某3财、陈某2、张某4、林某某、曾某、曾某2、刘某2、王某2、谢小康、钟某，被告人刘某辨认出同案犯钟某某、林某某，被告人林某某辨认出同案犯钟某某、刘某、张某4，被告人曾某辨认出钟某某，陈某2辨认出钟某某、赖某3财，赖某3财辨认出钟某某、陈某2，谢小康辨认出钟某某，曾某2辨认出钟某某，魏某辨认出刘某、钟某某、张某4。
5、通话清单，证明被告人钟某某、刘某、林某某、曾某的通话情况。
6、瑞金市公安局搜查证、搜查笔录，证明2016年5月16日瑞金市公安局民警在曾某经营的废品收购站搜查出被盗的蓄电池144只。
7、瑞金市公安局扣押物品清单、扣押物品的照片，证明瑞金市公局对2016年5月12日对被告人钟某某、刘某的作案工具螺丝刀一把、T字型套筒二把、7字套筒一把、三叉套筒一把、开口扳手一把、活动扳手一把、老虎钳一把、手套二副、基站专业熔丝把手一把、电笔二支、内六角扳手二套、汽车牌照一块和缴获的48只南都牌蓄电池进行了扣押；2016年5月13日对作案工具撬棍一根、赣Ｂ×××××汽车一辆进行了扣押；瑞金市公安局对2016年5月16日在曾某经营的废品收购店搜查出被盗的蓄电池144只及帐本两本并进行了扣押，还对帐本进行了复制；2016年6月21日扣押了被告人曾某的家属代为退缴的赃款21504元。万安县公安局2016年5月1日对陈某2的作案工具赣Ｂ×××××等进行了扣押。
8、发还清单及领条，证明瑞金市公安局将扣押的赣Ｂ×××××汽车及牌照一块发还了所有人魏某，将扣押的144只蓄电池分别发还了中国移动集团瑞金分公司、石城分公司、兴国分公司，将曾某所退赃款发还了中国移动集团瑞金分公司。
9、汽车租赁合同二份，证明被告人人钟某某用于作案的赣Ｂ×××××等汽车是向魏某租赁的。
10、犯罪事实统计表，证明瑞金市公安局对各被告人参与盗窃的犯罪事实进行了统计。
11、同案犯处理情况，证明同案犯陈某2、赖某3财、曾某1、王某1、江某、刘某2、张某4被万安县、兴国县、广昌县等司法机关采取强制措施的情况。
12、中国移动通信集团江西有限公司瑞金市分公司2017年4月1日出具的情况说明，证明该公司提供的南都牌、光宇牌蓄电池发票，并非该公司被盗的南都牌、光宇牌蓄电池的购买发票，提供发票的目的是给价格鉴定作参考，被盗蓄电池的购买时间以该公司提供的被盗蓄电池细单为准，被盗蓄电池在购买后即安装使用。
13、中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司2017年3月31日出具的情况说明，证明该公司提供蓄电池发票，并非该公司被盗蓄电池的购买发票，提供发票的目的是用于价格鉴定作参考，被盗蓄电池的购买时间以该公司提供的被盗蓄电池细单为准，被盗蓄电池在购买后即安装使用。
14、中国移动通信集团江西有限公司兴国县分公司2017年3月31日出具的情况说明，证明该公司提供给公安机关的发票，并非该公司被盗蓄电池的购买发票，提供发票的目的是给价格鉴定作参考，被盗蓄电池的购买时间以该公司提供的被盗蓄电池细单为准，被盗蓄电池在购买后即安装使用。
15、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司宁都办事处2017年3月31日出具的情况说明，证明该公司宁都办事处被盗的蓄电池是宁都联通公司移交的资产，无法提供被盗蓄电池的发票，向公安机关提供的理士牌蓄电池发票是用作价格鉴定的参考，被盗蓄电池的购买时间以该办事处提供的“被盗蓄电池明细为准”，购买后即安装使用。
16、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司信丰县办事处2017年3月24日出具的关于西牛铺镇前村基站蓄电池安装时间的情况说明，证明中国铁塔股份有限公司赣州市分公司信丰县办事处成立于2015年7月，2015年11月在西牛铺镇前村基站安装了新的双登500AH-2V蓄电池。
三、证人证言
1、证人魏某的证言，证明2016年2月16日至5月11日期间，被告人钟某某曾5次在赣州开发区其经营的“程远二手车行”租车。前四次都将租赁的车归还，最后一次因钟某某利用租来的车去盗窃被瑞金市公安局扣押。
2、证人赖某1的证言，证明2015年12月21日下午，赖世煌发现瑞金市云石山乡石背村移动基站（黄安基站）门被撬，基站内的48只蓄电池被盗。
3、证人杨某1的证言，证明2016年4月份，杨超发现日东乡贡潭村移动基站和壬田高轩基站门被撬，基站内的蓄电池被盗，分别被盗48只蓄电池。
4、证人杨某2的证言，证明2016年5月9日上午，杨某2发现壬田横坑移动基站门被撬，基站内的48只蓄电池被盗。
5、证人张某1、龚某1的证言，证明2016年5月12日凌晨3时许，在瑞金市云石山乡超田村草田基站发现一辆绿色皮卡车赣37B**，车上装有48只蓄电池，当场抓获两名盗窃蓄电池的男子。
6、证人张某1的证言，证明2016年1月上旬，在对瑞金市大柏地乡关山基站进行维护时，发现放在机房内废旧的蓄电池24只被盗。
7、证人谢某、张某2、孙某的证言，证明2015年12月10日至2016年4月27日期间，兴国县长冈乡塘石基站48只蓄电池、兴江乡坳背村电信基站96只蓄电池、梅窖镇寨脑村水泥厂基站96只蓄电池和水南村基站48只蓄电池及梅窖村富茶组基站48只蓄电池、兴江乡南村村、段水村拱桥排移动基站各48只蓄电池被盗。
8、证人张某3、邓某1、刘某1玲、温某的证言，证明2015年12月至2016年4月期间，位于宁都县固村镇格口移动基站、赖村镇围足村坪脑机砖厂基站、会同乡武朝村基站、对坊乡塘路口基站、长胜镇赖坊村联通基站、青塘镇赤水村移动基站、石上镇干头村移动基站等蓄电池被盗。
9、证人廖某、陈某1、刘某1的证言，证明2015年12月至2016年1月期间，位于信丰县西牛镇铺前村康屋移动基站、南康区横寨乡横寨中学斜对面山上基站、赣县南塘镇清溪村移动基站等站内蓄电池被盗。
10、赖某2、李某、邓某2的证言，证明2016年1月至5月期间，位于石城县琴江镇濯坑村电信基站、琴江镇湖下村移动基站等基站站内蓄电池被盗。
四、同案人供述
1、陈某2的供述，证明2014年正月和农历二月，其伙同钟某某在赣州市章贡区沙河工业园（联通）、赣县吉埠镇（移动）盗窃基站内的蓄电池。2015年11月份，其伙同钟某某、赖某3财驾驶一辆白色厢式货车（赣Ｂ×××××）来到瑞金市乡下、赣县南塘镇乡下、南康区马路边的基站盗取蓄电池。2015年12月初，伙同钟某某驾驶其的一辆白色厢式货车（赣Ｂ×××××）来到宁都县固村、石某县附近盗取基站蓄电池。
2、赖某3财的供述，证明其曾与陈某2、钟某某一起盗窃过基站蓄电池。
3、江某的供述，证明2015年农历十二月底，有两个男子驾着一辆白色面包车来到其店里，问其收不收电瓶，最后以2块多的价格收购。2016年农历二月，其将收购来的电瓶卖给一开集装箱的陌生男子。
4、王某1的供述，证明2015年农历12月中旬，两陌生男子用一辆白色的面包车装有48个电瓶到其店里卖。
5、刘某2的供述，证明2016年1月份的一天中午，其接到一个男子的电话，说是移动公司的，问其收不收报废的电瓶。后来两个二十多岁的男子开着一辆银色的面包车到其在广昌县盱江镇宴公岭经营的废品收购站，后以2.7元每斤收购。
6、谢小康的供述，证明2015年农历12月，在于都县贡江镇古田村经营的“间丰废品收购店”，其曾收购三四个年轻人开车五菱面包车到其店里（自称是湖北老板手下电力施工队）卖的蓄电池。
7、曾某2的供述，证明其在被告人曾某在兴国县潋江镇五福路开的废品收购店工作，期间曾搬运过三次钟某某开着一辆黑色皮卡车前来卖的电瓶。
五、被告人的供述
1、被告人钟某某的供述，证明2014年以来，其伙同刘某、陈某2、赖某3财、林某某、张某4，时分时合，多次来到兴国、宁都、瑞金、石城等地盗窃通讯基站蓄电池，其参与盗窃27起，刘某参与盗窃9起，林某某参与盗窃1起，并将盗窃所得的蓄电池卖给于都县、兴国县、广昌县等地经营废品收购的肖某发、曾某、刘某2等人，其中卖给曾某12次。
2、被告人刘某的供述，证明2016年4月至5月期间，其伙同钟某某驾驶租来的皮卡车来到瑞金市壬田镇高轩（移动）、宁都县石上镇干头（移动）、瑞金市日东乡贡潭村（移动）、兴国县梅窖镇脑村水泥厂（移动，两次）、瑞金市壬田镇横坑村（移动）、石城县琴江镇湖下（移动）、兴国县梅窖镇富茶（移动）、瑞金市云石山乡超田村草田（移动）等地基站内用事先准备好的工具盗取基站内的蓄电池，之后钟某某将盗来的蓄电池运到兴国县销赃。2016年5月12日凌晨3点多，其伙同钟某某来到瑞金市高速路口附近偷移动基站内的蓄电池被移动公司的人当场抓获，后由公安机关的民警抓获归案。
3、被告人林某某的供述，证明2016年1月底，其伙同钟某某驾驶租来的银色长城皮卡车来到宁都县青塘镇赤水移动基站，用事先准备好的工具盗取基站内的蓄电池，后钟某某将盗来的蓄电池运到兴国县县城一家废品收购店销赃，钟某某分给其300元。
4、被告人曾某的供述，证明2016年1月8日至4月30日期间，其先后十二次从钟某某手中收购通信专用的蓄电池。其前两次问过钟某某蓄电池的来源，钟某某说是通讯公司的工作人员，这些废旧电池用来赚点外快，其每一次收购蓄电池都在账本上登记，除了第一次以2.85元每斤之外，其余每次都是以2.8元每斤收购。后其将收购来的蓄电池以3.15元每斤卖给收购的过路车老板。
六、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录，证明被告人钟某某、刘某、林某某对盗窃蓄电池的现场，被告人钟某某对销赃的现场进行了指认。还证明瑞金市公安局、石城县公安局、信丰县公安局、赣州市南康区公安局对被告人盗窃的现场进行了勘查，并制作了笔录。同时证明了案发现场的情况。
七、鉴定意见
1、瑞金市价格认证中心瑞价认字〔2016〕59号关于对蓄电池的价格认定结论书、2017年4月1日出具的情况说明，证明瑞金市价格认证中心根据瑞金市公安局刑事侦查大队的委托，对兴国县7个起移动基站被盗的蓄电池、对宁都县5个移动基站和2个联通移动基站的被盗蓄电池、赣县1个移动基站被盗的蓄电池，瑞金日东乡贡潭村、壬田镇横坑村、壬田镇高轩村、云石山乡高轩村等基站被盗的蓄电池进行了价格鉴定，并得出前述被盗的蓄电池的价格。
2、信丰县价格认证中心信价认字〔2016〕88号关于被盗48个蓄电池的价格鉴定结论书，证明信丰县价格认证中心受信丰县公安局委托，对信丰县西牛铺前村移动基站的被盗双登牌蓄电池进行了价格鉴定，并得出被盗的双登牌蓄电池的价格为26016元的意见。
3、赣州市南康区价格认定中心〔2016〕148号文件，证明该价格认证中心受南康区公安局的委托，对横寨联通基站被盗的蓄电池进行了价格鉴定，鉴定意见是该被盗蓄电池的价格为23750元。
4、石城县价格认定中心石价认定〔2016〕24号价格认定结论书，证明该中心受石城县公安局刑事侦查大队的委托对涉案的两组光宇牌蓄电池进行了价格鉴定，鉴定意见是两组蓄电池的价格为13720元。
关于被告人钟某某伙同张功雄2016年1月中旬分两次在兴国县兴江乡坳背村移动基站盗窃的96只蓄电池的价格问题，根据被告人钟某某的供述和张某2的证言，第一次盗窃的该基站的蓄电池是换下来堆在地上的废旧蓄电池，第二次盗窃的是正在使用的蓄电池。瑞金市价格认证中心对两次被盗的蓄电池均以2015年1月作为购置时间，作出了价格相同的鉴定意见。现无证据证明两次被盗蓄电池的购置时间相同，按常理，通讯基站的蓄电池之所以要更换，应该是到了使用期限或者无法正常使用了，属于废旧电池。新旧蓄电池的价格不应当相同。因此瑞金市价格认证中心对兴国县兴江乡坳背村移动基站被盗的96只蓄电池作出相同价格的鉴定意见不科学，本院不予采纳。现有证据无法认定兴国县兴江乡坳背村移动基站被盗的96只蓄电池的价格，因此本院按被告人钟某某和张某4的销赃价格来确定他们的盗窃金额，即第一次盗窃兴国县兴江乡坳背村移动基站48只蓄电池的盗窃金额为3700元，第二次盗窃兴国县兴江乡坳背村移动基站48只蓄电池的盗窃金额为7000元。
同理对瑞金市价格认证中心关于被告人钟某某伙同被告人刘某在2016年4月中旬分两次在兴国县梅窖镇寨脑村水泥厂移动基站盗窃的96只蓄电池的价格意见，本院也不予采纳。本院按被告人钟某某、刘某销赃的价格认定两次被盗蓄电池的价值，即分别为7630元、7100元。
关于瑞金市价格认证中心认定被盗物品的购置时间与案卷中被害人提供的发票上载明的出票时间不相符的问题，各被害人出具的说明以及瑞金市价格认证中心出具的说明已经明确，提供的发票不是被盗蓄电池的发票，瑞金市价格认证中心也不是以该发票作为鉴定依据，只作为鉴定时的参考。至于鉴定时的鉴定方法，符合有关规范，具有科学性。其他鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定方法科学。因此除瑞金市价格认证中心对兴国县兴江乡坳背村移动基站被盗的96只蓄电池的价格意见及兴国县梅窖镇寨脑村水泥厂移动基站被盗的96只蓄电池的价格鉴定意见本院不予采纳外，对瑞金市价格认证中心在本案中的其他鉴定意见、对信丰县价格认证中心、南康区价格认证中心、石城县价格认中心的鉴定意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人钟某某、刘某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人钟某某参与盗窃27起，盗窃财物价值为人民币468046.35元，数额特别巨大；被告人刘某参与盗窃9起，盗窃财物案价值为人民币149622.22元，数额巨大；林某某参与盗窃1起，盗窃财物价值为21937.5元，数额较大。被告人钟某某、刘某、林某某均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，是主犯，被告人刘某、林某某起次要作用，是从犯，对从犯应予以从轻处罚。被告人曾某在明知是赃物的情况下，从被告人钟某某手中收购盗窃来的蓄电池共计12次，价值人民币188403.82元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人钟某某、刘某、林某某、曾某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人钟某某的辩护人提出被告人钟某某有检举、揭发多人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，没有事实依据。各被告人或辩护人的合理意见，上述已予以采纳。综合各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十六条、第二十七条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
四、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
五、作案工具螺丝刀一把、T字型套筒二把、7字套筒一把、三叉套筒一把、开口扳手一把、活动扳手一把、老虎钳一把、手套二副、基站专业熔丝把手一把、电笔二支、内六角扳手二套、撬棍一根依法没收。继续向被告人追缴犯罪所得395281.5元，发还被害人。其中向被告人钟某某追缴不超过395281.5元，向被告人刘某追缴不超过76857.37元，向林某某追缴不超过21937.5元，向被告人曾某追缴不超过118885.86元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期从2016年5月13日起至2026年11月11日止；被告人刘某的刑期从2016年5月13日起至2','2018-10-07
23:59:00',0,'web',NULL),(12019111,'c62a16c3-d4a3-4d11-8c7b-160b41ab938c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"内黄县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1745\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0527民初1109号\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c62a16c3-d4a3-4d11-8c7b-160b41ab938c\",\"案件名称\":\"周某与龙某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"内黄县人民法院\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":null,\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李院红到庭参加诉讼，被告龙某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周某与龙某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某与龙某离婚纠纷一审民事判决书
（2016）豫0527民初1109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c62a16c3-d4a3-4d11-8c7b-160b41ab938c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某与龙某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0527民初1109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内黄县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1745\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内黄县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某,龙某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\'
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某与龙某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\