wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初311号
原告:孙雪峰，男，1972年1月11日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：何洁，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：万文杰，男，1981年9月15日生，汉族，住个旧市。
原告孙雪峰与被告万文杰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰及其委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告万文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还云Ｇ×××××号起亚牌轿车一辆；2.要求被告支付原告车辆使用费30000元（从2016年9月至2017年2月，以200元/日计算）；起诉之日至被告履行义务之日的车辆使用费按上述标准另计算；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告以100000元的价格购买云Ｇ×××××号起亚牌轿车一辆。2016年2月，原告将该车辆借给亲戚方莫某使用。同年9月，方某某因病去世。9月14日，其发现自己的车停放在个旧市通宝园小区，遂打电话报警，个旧市人民路派出所接警后处理，要求被告万文杰将车辆返还其，被告同意让其过几天再来开车，但之后被告就对其避而不见，拒不返还原告车辆，原告现无法找到车辆。原告与被告素不相识，无任何经济纠纷，车辆长期被被告占有使用，侵犯了原告的合法权益。
万文杰未作答辩。
孙雪峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个旧市公安局人民路派出所接处警登记表、《情况说明》复印件各一份，证明云Ｇ×××××号车辆被被告万文杰占有；3.《机动车注册登记摘要信息栏》、《完税证》、《合格证》、《整车出厂安全检测报告》、《车辆一致性证书》复印件各一份、《收据》复印件二份，证明车辆云Ｇ×××××系原告以100000元的价格购买。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实云Ｇ×××××号车辆的所有人系原告孙雪峰、车辆购买的价格及该车被被告万文杰占有的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告以100000元的价格购买云Ｇ×××××号（发动机号G4NADW134079）白色东风起亚牌轿车一辆。2016年2月，原告将该车辆借给亲戚方某某使用。同年9月，方某某因病去世。9月14日，原告发现该车停放在个旧市通宝园小区，遂打电话报警，个旧市人民路派出所接警后处理，要求被告万文杰将车辆返还原告，后被告万文杰拒不返还原告车辆。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，被告万文杰占有原告孙雪峰所有的云Ｇ×××××号起亚牌轿车一辆，原告在法定期限内有权要求被告万文杰返还原物，对原告孙雪峰要求被告万文杰返还车辆的诉请，本院予以支持。原告孙雪峰要求被告万文杰支付车辆使用费的诉请，因原、被告之间并不存在车辆租赁关系，且原告孙雪峰并未提交证据证实其主张，依法因承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告的诉请不尽合理，本院不予全部支持。被告万文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告万文杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙雪峰所有的云Ｇ×××××号白色东风起亚牌轿车一辆。
二、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告孙雪峰负担669元，由被告万文杰负担2831元（该款原告已预交，被告负担部分在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 许 迪
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 霄
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初185号
原告：金德兵，男，1985年12月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：程福建，男，成年人，汉族，农民。
原告金德兵与被告程福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金德兵于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金德兵负担。
审判员 马翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 柯涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2398号
原告：戴荔晶，女，1990年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：阮福英，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：李作瀚，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：肖清霞，女，1991年1月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
原告戴荔晶与被告李作瀚、肖清霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴荔晶及其委托诉讼代理人阮福英到庭参加诉讼，李作瀚、肖清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴荔晶向本院提出诉讼请求：判令李作瀚、肖清霞立即偿还戴荔晶借款本金40000元（以下币种均为人民币），并自2017年6月1日起向戴荔晶支付年利率6%的利息。事实和理由：戴荔晶与李作瀚、肖清霞夫妻系朋友关系关系。2016年5月至2016年10月间，李作瀚、肖清霞以资金周转短缺为由，多次向戴荔晶借款共计40000元。2016年12月6日，双方结算后，李作瀚出具借条一份，确认向戴荔晶借款40000元的事实，并保证于2017年2月22日前还款20000元，余款在2017年5月前还清。后李作瀚、肖清霞未如期还款。经戴荔晶催讨，李作瀚均以各种理由推托，拒不还款。上述借款发生在李作瀚、肖清霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李作瀚、肖清霞应当承担共同偿还责任。
李作瀚、肖清霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李作瀚与肖清霞系夫妻关系。李作瀚因资金周转需要于2016年5月至2016年10月间多次向戴荔晶借款共计40000元，并于2016年12月6日出具《借条》一份交戴荔晶收执，《借条》上约定李作瀚应于2017年2月22日归还借款20000元，余款在2017年5月前还清。双方未约定借款利息。后戴荔晶催讨借款，李作瀚、肖清霞拒不还款，致诉讼。
上述事实，有戴荔晶提供的原告身份证复印件、借条原件、结婚证明原件各一份以及戴荔晶庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，李作瀚向戴荔晶借款，并有其出具给戴荔晶的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生于李作瀚、肖清霞夫妻关系存续期间，肖清霞应当对此债务承担共同偿还责任。现戴荔晶请求李作瀚、肖清霞偿还借款40000元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李作瀚、肖清霞应在判决生效之日起十日内共同偿还原告戴荔晶借款40000元及该款自2017年6月1日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果李作瀚、肖清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由李作瀚、肖清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月七日
书记员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2335号
原告：陈伯群，男，1965年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：冯井生，男，1966年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张红，女，1969年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈伯群与被告冯井生、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯井生、张红下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告冯井生、张红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘晓露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：铜梁区莲花娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9-10号，组织机构代码不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨恩训
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1217号
自诉人申雪芹，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告人张艳芳，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省开封县。
自诉人申雪芹以被告人张艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张艳芳履行了全部债务，自诉人申雪芹申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张艳芳履行了全部债务，自诉人申雪芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申雪芹撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十月二十日
书记员 罗鑫
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初210号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初860号
原告钟敬昌，男，汉族。
被告镇巴县袁家坝煤矿，住所地镇巴县赤南镇袁家坝村。
法定代表人饶小明，男，系该矿矿长。
原告钟敬昌与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告钟敬昌于2016年11月8日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告钟敬昌在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钟敬昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟敬昌承担。
审判员 刘晨
二〇一六年十一月九日
书记员 樊庆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执58号
申请执行人:刘某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。
被执行人:饶某某,男,汉族,住城固县某某文管所,居民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人饶某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行，银行账户已被本院另案冻结，且已纳入失信被执行人名单，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1515号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 丁 晓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00538号
罪犯余国权，男，1955年6月4日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人余国权犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月20日、2010年8月6日、2012年9月3日，经本院三次裁定减去有期徒刑三年九个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯余国权在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国权减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终121号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈遇兵（曾用名陈龙斌），男，1992年12月14日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人李宗昆，男，1993年7月4日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人李俊杰，男，1995年11月13日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。李俊杰曾于2013年12月13日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2015年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人罗向东，男，1976年7月7日出生，亻革家人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人张建军，男，1992年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。
原审被告人李健，男，1997年9月2日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。
原审被告人任青瑞，男，1995年3月25日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。
原审被告人任龙海（曾用名任清），男，1989年12月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人张晶（曾用名张晶晶），男，1990年12月21日出生，彝族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李宗昆、陈遇兵、罗向东、李俊杰、张建军、任龙海、李健、任青瑞犯抢劫罪、被告人张晶犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云0111刑初1041号刑事判决。宣判后，原审被告人陈遇兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈遇兵书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈遇兵、原审被告人李宗昆、罗向东、李俊杰、张建军、任龙海、李健、任青瑞犯抢劫罪、原审被告人张晶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈遇兵在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈遇兵撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年二月四日
书记员 汪熙然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执732号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。
被执行人：李久全,男,1972年10月22日出生,住常州市武进区；王爱久,女,1970年8月16日出生,住常州市武进区；常州新濠置业有限公司,住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与李久全、王爱久、常州新濠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李久全、王爱久向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金481748.09元，利息13656.32元（暂算至2016年5月3日），并支付2016年5月4日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）；李久全、王爱久向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30000元；常州新濠置业有限公司对上述判决义务承担连带保证责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13055元，公告费600元，合计19055元，由李久全、王爱久、常州新濠置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月10日作出(2018)苏0402执732号执行决定书，决定将被执行人李久全、王爱久、常州新濠置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执732号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 周莹莹
代理审判员 杨川川
二〇一八年六月十八日
书 记 员 李晓萍
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执909号
申请执行人：吴风云，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：冯唐，男，1967年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行吴风云与冯唐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯唐拥有坐落在宿州市xxx的房屋一套（证号：xxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人冯唐坐落在宿州市xxx的房屋一套（证号：xxx，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月四日
书记员 周爱朋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3719号
原告：李小英，女，1967年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：曹绍华，男，1987年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：宜春市城镇房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区潭前路107号，统一社会信用代码：913609022767015996X。
法定代表人：袁晚牙。
原告李小英、曹绍华诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告李小英、曹绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金3322.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金3322.93元。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小英、曹绍华的起诉。
案件受理费100元，退回原告李小英、曹绍华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年八月十一日
代书记员 颜志群
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初564号
原告：周可富，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。
原告周可富诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周可富到庭参加诉讼。因被告杨庆海下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周可富诉称，2015年10月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款50000元，案件受理费由被告负担。
被告杨庆海未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、被告机动车驾驶证各1份，证实原、被告的基本情况。
证据材料2：借条1份，证实被告于2015年10月29日向原告出具借条，借款金额为50000元，约定借款期限为一个月。
证据材料3：证人唐启贵出庭作证的证言，唐启贵称其在石湍镇从事粮食收购生意，家中备有现金，原告在2015年10月29日向其借现金50000元，当时原告称要去投资石湍镇和兴三教观村农田改造工程。
证据材料4：本院调查被告户籍所在地乐至县天池镇东街社区居民委员会出具的证明1份，证明杨庆海现未在该社区居住。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料3系证人证言，原告认可向证人借款50000元的事实，对该证人证言本院予以采信。证据材料4系本院调查被告户籍所在地乐至县天池镇东街社区居民委员会出具的证明，经原告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2015年10月29日，被告杨庆海向原告周可富出具借条，借条内容为“今借到周可富人民币：50000.00元（大写：伍万元整）。借款期限：1个月。此据借款人：杨庆海2015年10月29日”。出具借条当日，原告周可富向被告杨庆海交付现金50000元，此后，被告杨庆海未向原告周可富偿还过借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条等证据予以证实，原、被告间借贷关系成立。原、被告约定的还款期限已届满，原告现起诉要求被告偿还借款50000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆海在本判决生效后十日内向原告周可富偿还借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
审 判 员 官远胜
人民陪审员 李 凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷文华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执253号之一
申请执行人:安徽禾煜装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程汪鑫，该公司总经理。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市黄埔投资开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道香格里拉。
法定代表人：王友阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00978号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市黄埔投资开发有限公司在中国建设银行五河县支行账户内的存款178924.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王若男
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异34号
案外人：叶雪平。
申请执行人：金文兴。
被执行人：许惠忠。
被执行人：许兴男。
在本院执行申请执行人金文兴与被执行人许惠忠、许兴男民间借贷纠纷一案中，案外人叶雪平于2016年12月20日对本院对苏州相城区望亭镇御亭花苑XXX房屋及车库进行轮候查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人叶雪平于2017年1月16日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人叶雪平自愿撤回执行异议应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人叶雪平撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张明华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第00825号
原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路16号。
法定代表人徐宏兵，该公司董事长。
被告沈阳戴维环保节能设备有限公司,住所地在辽宁省沈阳市和平区文体西路23-3号。
法定代表人张大伟，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司诉被告沈阳戴维环保节能设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5280元,减半收取2640元，由原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初327-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告达楞其劳，男，1958年5月5日出生，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌乐吉毕力格、色日古楞、达楞其劳、巴嘎那金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请撤回对被告达楞其劳的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告达楞其劳的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔海霞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初1080号
原告:邓丑才，男，1957年4月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：印伟豪，男，1993年10月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市峰口镇伍沟村****号，公民身份号码：4210831993********。
委托诉讼代理：印保艮，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市峰口镇伍沟村****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。住所地：福建省晋江市泉安中路泉隆大厦***层。
负责人：吴劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
原告邓丑才诉被告印伟豪、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丑才委托诉讼代理人刘生祥、被告印伟豪委托诉讼代理人印保艮、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丑才诉称，2018年2月11日8时24分许，被告印伟豪驾驶闵CA8A57小型轿车，在省道××××村桥头路段掉头时，不慎与由北向南由原告邓丑才驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成原告邓丑才受伤及两车受损的交通事故。原告邓丑才被送往洪湖市第二人民医院救治，花去医疗费3万余元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告印伟豪承担此次事故的全部责任。闵CA8A57小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告邓丑才经济损失112779.82元。
被告印伟豪辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。闵CA8A57小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。我已垫付1200元，请求人民法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称，原告的医疗费应扣除10%非医保用药。原告部分诉讼请求过高，无证据支持，依法不应得到支持。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告后期治疗费15000元过高，且鉴定意见未考虑原告的护理依赖程度，我公司特申请对原告的后期医疗费及护理依赖程度进行重新鉴定。
经审理查明，2018年2月11日8时24分许，被告印伟豪驾驶闵CA8A57小型轿车，在省道××××村桥头路段掉头时，不慎与由北向南由原告邓丑才驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成原告邓丑才受伤及两车受损的交通事故。原告邓丑才被送往洪湖市第二人民医院救治，住院22天，花去医疗费32790.18元。经诊断，原告邓丑才主要损伤为：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、脑外伤。3、颅脑闭合性损伤。4、右侧眉弓皮肤裂伤。2018年3月7日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告印伟豪驾驶机动车，在道路上掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2018年6月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告邓丑才伤残程度为十级，后期治疗费为15000元，误工时间为210日，护理时间为90日。原告邓丑才鉴定费为2500元。交通事故发生后，被告印伟豪已垫付1200元。
另查，原告邓丑才为湖北省农村居民，定残时已年满61周岁。闵CA8A57小型轿车车主为被告印伟豪，该车于2017年11月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，保险期限均为2017年11月30日至2018年11月29日。
上述事实，有当事人陈述、原告邓丑才身份证、户口簿复印件、被告印伟豪驾驶证、闵CA8A57小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、闵CA8A57小型轿车的交强险及商业三者险保单复印件、原告邓丑才住院病历、经济损失票据、农田承包经营权证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告印伟豪驾驶机动车，在道路上掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告邓丑才的经济损失为：1、医疗费47790.18元（含后期治疗费15000元）。2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3、营养费酌定为660元。4、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。5、误工费，按湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入标准从受伤之日计算至定残前一日，即12256.58元（34150元/年÷365天×131天）。6、残疾赔偿金26242.8元（13812元元/年×19年×10%）。7、精神损害抚慰金4000元。8、交通费酌定为400元。9、鉴定费2500元。原告邓丑才的经济损失共计103632.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告51582.28元。交强险总额为61582.28元。交强险不足部分为42050.18元，由被告印伟豪负责赔偿。因闵CA8A57小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在闵CA8A57小型轿车商业三者险责任限额内赔付原告邓丑才42050.18元。被告印伟豪应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在保险责任限额内赔付后，其垫付的1200元，原告邓丑才应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未举证证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，本院对其抗辩理由不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司申请对原告后期医疗费和护理依赖程度重新进行鉴定，既未在举证期限届满前提出，也未举证反驳该鉴定意见，本院对其重新鉴定的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告邓丑才61582.28元，在商业三者险责任限额内赔偿原告邓丑才42050.18元；
二、原告邓丑才在获得保险赔款的当日返还被告印伟豪1200元；
三、驳回原告邓丑才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由原告邓丑才负担207元、被告印伟豪负担2349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 涂水星
人民陪审员 黄先军
人民陪审员 李 艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 付小康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3181号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。
被执行人朱广卿。
被执行人杨蒙。
被执行人马群。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人朱广卿、杨蒙、马群金融借款合同纠纷一案,西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3123号公证书、(2016)西雁证执字第173号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，因被执行人朱广卿、杨蒙、马群未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3181号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13138号
原告：谢承军，男，汉族，1972年7月10日生，住如皋市。
被告：杨金军，女，汉族，1987年4月20日生，住如皋市，现住如皋市。
被告：杨路英，女，汉族，1952年6月6日生，住如皋市。
原告谢承军与被告杨金军、杨路英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢承军到庭参加了诉讼。被告杨金军、杨路英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢承军诉称，两被告系母女关系，被告因家庭开支缺少资金于2017年5月7日由第二被告担保向原告借款40000元。借款当日被告向原告出具借条。第二被告也签字担保。原告即交付现金40000元。借款到期后，经原告索要未果。故诉至法院，请求：1、判决第一被告立即支付原告借款40000元，2、被告支付原告按40000元为本金从2017年5月7日起至实际还款按月利率2%计算的利息，3、第二被告对上述债务本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告杨金军、杨路英未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年5月7日，被告杨金军出具借条给原告收执，确认向原告借款40000元用于家庭开支，月息二分，定于2017年6月6日前还清。借条上另注收到现金40000元附有照片。被告杨路英也在该借条上签字确认提供担保，未约定保证方式。在场人黄某也在借条上签字。原告后交付现金40000元给被告杨金军。借款到期后，经原告索要未果。2017年12月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告申请证人黄某出庭作证，证明原告已交付40000元现金给被告的事实。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、借条、证人证言、照片等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨金军向原告谢承军借款40000元，有其亲笔书写的借条为证，并有证人黄某证言、照片为凭，可以认定。故被告杨金军作为本起借款的借款人理应偿还该笔款项40000元。因未约定保证方式，故为连带责任保证。被告杨路英作为借款的担保人对上述还款义务应负有连带偿还责任。其借条中“月息二分”的约定按照本地交易习惯，即指月利率2%。原告依据约定主张利息，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨金军于本判决生效后立即偿还原告谢承军款项40000元并支付利息（以40000元为本金，从2017年5月7日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息）。
二、被告杨路英对被告杨金军上述义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨金军、杨路英负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 白羽翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝玲丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初371号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人许某，男，1964年2月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被仪征市公安局取保候审，同年9月20日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日22时50分左右，被告人许某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市308县道由东向西行驶至十二圩办事处红旗花苑小区A区时，与地下车库栏杆发生碰撞，事故致车库栏杆及车辆受损。
经司法鉴定，被告人许某案发时血液中乙醇含量为383.3mg/100ml。
被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了红旗花苑小区物业人民币1160元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人薛某、罗某等人证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、处理发还物品文件清单、收条、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 练庆颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初327-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌乐吉毕利格，男，1954年7月19日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌乐吉毕力格、色日古楞、达楞其劳、巴嘎那金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请撤回对被告乌乐吉毕力格的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告乌乐吉毕力格的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1018号
罪犯王俊曙，男，1964年11月16日出生，汉族，大学本科，浙江省海宁市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉海刑初字第803号刑事判决，以被告人王俊曙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，证人李某、罪犯王俊曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊曙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王俊曙对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王俊曙减刑无异议。
经审理查明，罪犯王俊曙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；罪犯王俊曙已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人李某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、海宁市人民检察院出具的证明、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊曙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊曙准予减刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执648号
申请执行人：常某某，男，1968年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：郑某某，女，1971年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
常某某诉郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）船民一初字第191号民事判决，判决主文内容：一、准予原告常某某与被告郑某某离婚。二、坐落于吉林市船营区某房屋由常某某居住使用，该房屋剩余贷款由常某某负担偿还。三、某房屋由被告郑某某使用。四、登记在原告常某某名下比亚迪小轿车归被告郑某某所有，被告郑某某于本案判决生效后十日内给付原告常某某车辆折价款1万元。五、债权13000元由原告常某某所有。该判决已经发生法律效力。权利人常某某于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2423号之一
申请人：杨世宏，男，汉族，1969年8月2日出生，籍贯地湖北省钟祥市，现住宜城市。
被申请人：湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村二组。统一社会信用代码：91420684571541046J。
法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。
被申请人：徐爱国，男，汉族，1970年7月2日出生，住宜城市。
本院受理申请人杨世宏与被申请人湖北增鑫化工有限公司、徐爱国民间借贷纠纷一案，申请人杨世宏于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款1500万元，或查封湖北增鑫化工有限公司所有的土地使用权、房产、设备、办公用品等全部固定资产，冻结被申请人湖北增鑫化工有限公司的全部股权。宜城市宏信塑料包装厂以其房产（房产证号：××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨世宏为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，本院对杨世宏提供担保的房产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人湖北增鑫化工有限公司的银行存款1500万元，冻结期限为一年，以执行行为实施之日起计算。
二、如冻结银行存款不足，查封被申请人湖北增鑫化工有限公司的全部资产（含一宗13576.9㎡证号为02-08-045的土地使用权及剩余20亩左右的集体土地租赁使用权、宜城市房权证雷河字第××号、00××77号房屋所有权及其全部设备和办公室用品等）。冻结被申请人徐爱国在湖北增鑫化工有限公司的全部股权。
三、查封申请人杨世宏的宜城市房权证字第××号房屋所有权。
上述财产的查封期限均为二年，均从执行行为实施之日起计算。查封期间，上述财产继续由所有权人各自保管使用，但不得办理财产抵押和所有权变更登记手续。
案件申请费5000元，由杨世宏先行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年八月十四日
书记员 曾 琛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初1026号
原告：曾美玲，女，1974年5月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：聂琳娜，又名聂玲娜，女，1958年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告曾美玲诉被告聂琳娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美玲到庭参加了诉讼，被告聂琳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，被告将位于洪湖市新堤街道人民路老中医院宿舍楼二单元二楼中间房屋一套（洪湖房权证新字第××号）出售给原告，约定房屋售价为19500元，房屋过户办证的费用由原告承担，原告付款后，被告将房产证等证件交给原告，并有义务协助原告办理过户手续。当天，原告将19500元房款交付被告，被告以房产证保管在中医院为由，未将房产证交给原告。此后，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告拒不协助办理，并称其不愿卖房，原告称若被告不愿卖房，将19500元房款退给原告，被告也拒不退款。在这种情况下，原告将该房屋装修并居住至今。期间，原告多次联系被告，被告拒不理会。现原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉，望判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、购房合同书，拟证明1）原、被告之间存在房屋买卖合同关系；2）被告聂琳娜又名聂玲娜。
4、证人朱某、王某、余某的证言，拟证明1）原、被告之间存在房屋买卖合同关系；2）原告已将购房款支付给被告。
5、房产证复印件，拟证明本案诉争的房产信息。
被告聂琳娜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
综合当事人陈述、举证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2007年2月9日，被告聂琳娜与原告曾美玲签订《购房合同书》，将其位于洪湖市人民路老中医院宿舍楼二单元二楼中间房屋一套（洪湖房权证新字第××号）出售给原告，售房价格为19500元整，房屋过户、办证费用由原告承担，被告在原告一次性付款后将房产证等一切过户相关证件交与原告，并协助原告完成过户手续。当日，原告将购房款19500元现金交付被告，证明人余某、朱某、王某均在场且在购房合同签字。此后，被告未将上述房产的房产证等证件交付原告，也未协助原告办理过户手续。原告占用、使用上述房产至今。
本院认为，原、被告签订的《购房合同书》系双方的真实意思表示，房屋买卖关系依法成立并合法有效，原告已依约一次性交付购房款，被告应当为原告办理房屋所有权转移手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂琳娜于本判决生效之日起七日内为原告曾美玲办理洪湖房权证新字第××号房屋不动产权（洪湖市人民路老中医院宿舍楼1幢202）转移登记手续。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告聂琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏晟
二〇一八年八月十日
书记员 张婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20171号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16497号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。
被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月六日
书记员 郑雷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执3号
申请执行人张爱芳，男，汉族，1970年7月7日出生，住蒙城县，
被执行人丁亚琼，女，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初2337号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人丁亚琼所有车牌号为桂Ａ×××××号的汽车一辆.
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为二年。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 王沛生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初2084号
原告：左庆利，女，1979年2月13日，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。
法定代表人：郭鸿蕾，总经理。
委托诉讼代理人：何保华，女，1989年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王强，男，1980年4月28日出生，汉族，住郑州市。该公司工作人员。
原告左庆利与被告郑州航空港区航程天地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告左庆利于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左庆利的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左庆利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由左庆利负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年八月三十日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1598号
原告王秀当，女，汉族。
被告邹娟，女，汉族。
原告王秀当与被告邹娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告王秀当到庭参加诉讼，被告邹娟经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀当诉称，原、被告因做生意熟识，2016年2月，被告因急于筹措房租向原告借钱。原告于2016年2月27日向被告出借10000元，被告在收到出借款后向原告出具了借条，答应过几天就还。之后，被告一直没有归还原告借款，原告向被告讨要，被告均推托不还。诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹娟经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
原告王秀当为证明自己的主张提交借条1份，来源于原告持有，为证明被告向原告借款10000元。
被告邹娟未向法庭提交证据。
本院依职权调取谈话笔录1份，来源于与邹娟的谈话，为证明借款的事实与经过。
当事人对证据的质证意见：原告王秀当对本院依职权调取的证据真实性无异议。认为被告说其有实际困难不属实。
综合分析本案的证据效力：原告对本院依职权调取的谈话笔录真实性无异议，对真实性予以确认，被告在谈话笔录中亦认可原告提交的借条系被告所写及对借款事实无异议，能够证明被告向原告借款10000元。
经审理查明，2016年2月27日被告邹娟因交房租为由向原告王秀当借款10000元，原告在其家中将10000元现金交付于被告，被告出具一份内容为“借条今借王秀党人民币10000元整（壹万圆整）借款人：邹娟2016年2月27日”的借条。
本院认为，被告邹娟向原告王秀当借款10000元，原告已将10000元交付于被告。出借人已足额履行了向借款人支付借款的义务，借款人应当偿还借款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹娟于本判决生效之日起十日内向原告王秀当偿还借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 欣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初1015号
原告：张敏，女，1973年12月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：肖庆俊，湖北省洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年10月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路***号。
负责人：黄广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。
原告张敏诉被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人肖庆俊、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2018年2月20日14时25分，被告ＸＸ驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从洪湖市沙口镇刘桥村往洪湖市新堤方向行驶，当车行驶至洪湖市××××村路段时，因未确保行车安全，与前方由吴龙兵驾驶的三轮摩托车相撞，造成吴龙兵及原告张敏受伤、两车受损的道路交通事故。原告张敏被送往洪湖市人民医院救治，花去医疗费1万余元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担此次事故的全部责任。浙Ｃ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告张敏经济损失35163.43元（其中，医疗费16444.98元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、护理费3955.55元、误工费8682.90元、鉴定费1800元、交通费1000元）。
原告张敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张敏身份证、户口簿复印件、深圳市居住证、证明原告张敏户口性质为非农业，自2008年10月起一直居住在深圳市龙岗区。
证据2、深圳市裕讯投资有限公司证明，证明原告张敏在该公司工作，月工资3000元。
证据3、被告ＸＸ驾驶证、浙Ｃ×××××小型普通客车行驶证复印件、证明被告ＸＸ的驾驶资格及浙Ｃ×××××小型普通客车车籍状况。
证据4、道路交通事故认定书，证明被告ＸＸ承担此次事故的全部责任。
证据5、浙Ｃ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险保单复印件，证明浙Ｃ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险及商业三者险。
证据6、原告张敏病历，证明原告张敏伤情及治疗过程。
证据7、原告张敏经济损失票据，证明原告张敏医疗费13444.98元、交通费1000元、鉴定费1800元。
证据8、司法鉴定意见书，证明原告张敏不够评残，后期治疗费为3000元，护理时间为41日，误工时间为90日。
被告ＸＸ未予答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司对证据1、3、4、5、6、8无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司对证据2的真实性有异议，本院认为，证据2缺乏工资发放记录及社保缴费记录，不足以证明原告在深圳市裕讯投资有限公司工作，对该证据不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司对证据7中的医疗费无异议，认为交通费票据瑕疵，由人民法院在500元内酌定。经本院审核，认定原告张敏医疗费为13444.98元，鉴定费为1800元，酌定其交通费为500元。
经审理查明，2018年2月20日14时25分，被告ＸＸ驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从洪湖市沙口镇刘桥村往洪湖市新堤方向行驶，当车行驶至洪湖市××××村路段时，因未确保行车安全，与前方由吴龙兵驾驶的三轮摩托车相撞，造成吴龙兵及原告张敏受伤、两车受损的道路交通事故。原告张敏被送往洪湖市人民医院救治，住院41天，花去医疗费13444.98元。经诊断，原告张敏主要损伤为脑震荡、头皮血肿、颅底骨折伴鼻漏、左侧下颌骨骨折。2018年2月23日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ驾驶机动车未确保安全行车，承担此次事故的全部责任。2018年6月4日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告张敏伤情不够评残，后期治疗费为3000元，误工时间为90日，护理时间为41日。原告张敏交通费为500元，鉴定费为1800元。
另查，原告张敏为湖北省城镇居民。浙Ｃ×××××小型普通客车车主为被告ＸＸ，该车于2017年10月27日在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为300000元，保险期限均为2017年10月30日至2018年10月29日止。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车未确保安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，应承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张敏的经济损失为:1、医疗费16444.98元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。3、护理费3955.55元（35214元/年÷365天×41天）。4、误工费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。5、交通费500元。6、鉴定费1800元。原告张敏的经济损失共计33433.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失33433.43元，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4570.81元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、交通费10236.41元。交强险总额为14807.22元，原告其余的经济损失为18626.21元（33433.43元-14807.22元），由被告ＸＸ负责赔偿。因浙Ｃ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保商业三者险，责任限额为300000元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司应在浙Ｃ×××××小型普通客车商业三者险责任限额内赔付原告张敏18626.21元。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告张敏14807.22元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张敏18626.21元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，由原告张敏负担33元，被告ＸＸ负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 涂水星
人民陪审员 杨德义
人民陪审员 李 艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 付小康
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7503号之一
原告：吴其昌，男，1977年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：五联天翔（台州）置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥118号。
法定代表人：郑道南。
原告吴其昌与被告台州万邦置业有限公司、台州市恒颂房地产有限公司、五联天翔（台州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴其昌于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其昌撤诉。
案件受理费40元（已减半），财产保全费5000元，合计5040元，由原告吴其昌负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十一无
代书记员 王竞垭
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1273号
原告：冯洪林,男性,1984年11月2日出生,汉族，住洪雅县。
被告：洪雅县张花园综合大市场有限公司。住所，洪雅县洪川镇张花园街。
法定代表人苏长元，职务执行董事兼总经理。
本院在审理冯洪林与洪雅县张花园综合大市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯洪林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规规定的准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原��冯洪林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告冯洪林负担。
审判员 黄逊
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初781号
原告：郑某甲，男，1975年5月8日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告:韩某，女，1974年5月21日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：韩家友（系韩某之弟）。
原告郑某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈孟凯于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告韩某及其委托代理人韩家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起感情，且二人性格不合，在合肥做生意十年以来，被告经常无端对原告人格侮辱，长期吵架。为了家庭和睦，原告于××××年××月交付被告现金及外欠账单共计86万元，去掉儿子结婚支付26万元，余款均由被告保管，另儿子结婚收礼7万元也由被告保管。原告为给家庭生意借款36万元。2015年8月6日被告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍继续与原告争吵，原告与被告无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产由被告保管流动资金60万元，儿子结婚喜礼7万余元，依法分割；3、共同债务36万元，共同承担；4、诉讼费用由原告承担。
被告韩某辩称：1、原、被告自2012年2月开始分居，原告离家后，与其他异性共同生活，并生有一女。现原、被告感情破裂，已无和好可能，请求法院准予离婚；2、被告处没有夫妻共同财产现金60万元，原告离家时，将家中仅有的10万元存款全部带走。现原、被告共同财产有：合肥市蜀山区望江路99号城市天地家园21幢406室一套、别克凯越轿车一辆（车牌号为皖A×××××）、原告在外地与他人开设经营一家网吧、10亩果园及房屋中介公司、原告以韩建军名义开户，并转移203155元至韩建军名下；3、原告主张的36万元债务不存在，被告为家庭开销，向他人借款16万元；4、原告在婚姻关系存续期间存在家暴、与其他异性生活的过错，应当向被告赔偿医疗费6002.68元、精神损害赔偿金5000元；5、分割夫妻共同财产时，应当照顾被告。
经审理查明：郑某甲与韩某经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，郑某甲与韩某登记结婚。近年来，郑某甲与韩某常因生活琐事发生争执，致夫妻感情出现不睦，韩某于2015年8月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。此后，郑某甲与韩某夫妻感情未能改善，双方仍因家庭琐事发生争执，郑某甲遂具状诉至本院要求判如所请。诉讼中，韩某表示同意离婚。
2013年，郑某甲与韩某共同购买了位于合肥市蜀山区望江路99号城市天地家园21幢406室房屋（建筑面积59.79平方米），房地产权登记在郑某甲名下（房地权证合蜀字第××号）。诉讼中，双方认可该房屋有抵押贷款15万元未还清，并一致同意将合肥市蜀山区望江路99号城市天地家园21幢406室赠予儿子郑某乙。
郑某甲名下现有皖A×××××别克凯越轿车一部，系双方婚后购买。诉讼中，双方一致认可皖A×××××车作价30000元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证2份，户口簿1份，房地权证合蜀字第××号房地产权证书1份，行驶证1份在卷佐证，足以认定。被告提交的手机短信记录、照片、接警记录、银行转款记录，经庭审质证，本院对其证明效力不予采信。
本院认为：原告郑某甲与被告韩某婚后虽共同生活较长时间，但由于双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和。现郑某甲起诉离婚，韩某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。韩某以郑某甲存在家暴、与其他异性生活的过错为由要求赔偿，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
郑某甲名下位于合肥市蜀山区望江路99号城市天地家园21幢406室房屋，系双方婚后购买的住房，属于夫妻共同财产，双方一致同意赠予儿子郑某乙，该房屋尚有银行抵押贷款未清偿，故本案中不予处理。
郑某甲名下皖A×××××轿车，属于夫妻共同财产，应当依法分割。
郑某甲主张共同财产尚有韩某保管的流动资金60万元，儿子结婚喜礼7万余元，夫妻共同债务36万元，未能提供证据证明，且被告亦不予认可，本院不予采信。韩某主张共同财产尚有郑某甲与他人合伙经营一家网吧、10亩果园、房屋中介公司及郑某甲转移共同财产203155元至韩建军名下，原、被告共同债务16万元，未能提供证据证明，且原告亦不予认可，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告韩某离婚；
二、夫妻共同财产皖A×××××别克凯越牌轿车归原告郑某甲所有，原告郑某甲于本判决生效之日起十日内支付被告韩某财产折价款16000元；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月九日
书记员 叶潇潇
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4327号
原告李某某,男,47岁,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告刘某某，男，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告孟某某，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某诉被告刘某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某于2014年1月22日向我借款本金26000元，利息10328.68元，违约金5200元，共计41528.68元，被告孟某某为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后,我多次找二被告偿还借款,借款人百般推拖，至今未果。现诉至人民法院，请求法院判令被告刘某某偿还欠款41528.68元；判令被告刘某某对第一被告的欠款承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告李某某提供的地址，无法通知被告刘某某、孟某某应诉，原告又未提供被告刘某某、孟某某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费419元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一六年九月二十六日
书记员代 冬 冬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初900号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱川，男，1982年9月12日出生。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人朱川犯贩卖毒品罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人朱川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日17时许，被告人朱川在重庆市沙坪坝区某铁路桥附近以200元的价格将净重为0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。
上述事实，被告人朱川在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重照片，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00709号刑事判决书及被告人朱川的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱川判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱川违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.48克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈婧洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初203号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人唐某某，男，19xx年x月x日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被合肥市公安局取保候审。
辩护人赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
辩护人张明芳，安徽国运律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人赵斗星、张明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日21时50分左右，被告人唐某某酒后驾驶皖Ａ×××××号黑色大众途观小型普通客车沿本市蜀山区望江西路由西向东行驶到万科金色名郡小区附近时，与前方等待红灯的被害人杨某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生追尾，事故造成两车受损。交警接报警后抵达现场，将有醉酒驾驶嫌疑的唐某某带至解放军105医院抽取血样。
经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为244.5mg/100ml，即唐某某属醉酒驾驶机动车。
2016年10月25日，被告人唐某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人杨某相关经济损失，取得了杨某谅解。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人唐某某负事故的全部责任，杨某无责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、接处警情况登记表，公安机关出具的唐某某归案经过、户籍信息、查询证明，唐某某驾驶证、涉案车辆行驶证及驾驶人信息、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，唐某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，道路交通事故照片，视听资料，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。但在量刑时还应一并考虑到被告人唐某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年四月二十一日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2571号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，该公司行政总监���
委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：辜苹，该公司职工。
被告：许小波，男，住四川省峨眉山市。
被告：张红梅，女，住四川省峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告许小波、张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有���责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹传英
二〇一八年八月二十二日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2567号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：辜苹，该公司职工。
被告：吴良志，男，住四川省峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吴良志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王雨婷
书 记 员 李玮瑶
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13875号
原告陈国宝，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈苗(系原告陈国宝之女)，住上海市闵行区。
被告胡保平，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈国宝与被告胡保平相邻关系纠纷一案期间，原告陈国宝于2014年7月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国宝撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年七月三十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初1392号
原告：黄洪文，男，1954年12月7日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2017年6月27日立案受理了原告黄洪文与被告黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄洪文诉称：1、请求判令两被告黄晓香、张武华共同归还原告借款本金及利息共计170120元；2、请求判令两被告黄晓香、张武华承担本案的全部诉讼费用以及财产保全费。事实和理由：原告黄洪文与被告黄晓香、张武华系朋友、邻居关系，被告黄晓香因经营家具门店经常需要资金周转，自2010年开始，被告黄晓香陆续向原告黄洪文借款用于家具店面的周转。被告黄晓香向原告黄洪文借款情况：2010年12月19日借款1万元，2013年12月31日借款2万元，2013年8月30日借款1万元，2013年11月18日借款6万元，2015年5月26日借款1万元，2015年9月23日借款1万元，2015年10月22日借款9200元。上述借款均系现金，且约定了借款利息。后来被告未能按照约定及时足额还本付息，并且请求原告宽限了还款时间，但被告至今未归还分文借款本金，仅支付了部分利息。2017年1月28日，经双方核算，被告黄晓香向原告黄洪文出具欠条确认拖欠借款利息28000元。两被告黄晓香、张武华系夫妻关系，借款用于家具门店经营，属于夫妻共同债务。
本案经本院主持调解，原告黄洪文与被告黄晓香、张武华自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告黄晓香、张武华欠原告黄洪文欠款本金为109200元，截止至2017年1月28日欠款利息为25000元，2017年1月28日至2017年7月21日的欠款利息为12600元。在两被告黄晓香、张武华名下的位于湘潭市岳塘区湘纺新建村48栋1单元202号房屋的拆迁款到位后的当日，一次性归还全部本金及利息。最迟在2017年12月31日全部归还；
二、原、被告双方再无其它争议。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由两被告承担1500元，原告1770承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王 雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执705号
申请执行人余飞伦。
被执行人四川海龙湾酒店管理有限公司。
法定代表人：罗文龙。
余飞伦申请执行四川海龙湾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第354号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人余飞伦于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年6月14日将被执行人四川海龙湾酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单；并于2018年6月22日将被执行人四川海龙湾酒店管理有限公司在中国民生银行股份有限公司成都锦江支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第354号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年六月十四日
书记员 杨志科
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1097号
申请执行人：唐强，男性，汉族，1988年2月18日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），组织机构代码91520000755390609H。
法定代表人：黄文宗，董事长。
申请执行人唐强与被执行人百花医药集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初4274号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆（未实际控制）、房屋（均已被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1097号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年二月九日
书记员 陈双双
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2737号
原告：林志强，男，1984年8月10日出生，汉族，住平和县。
被告：陈秀玲，女，1990年12月2日出生，汉族，住平和县。
原告林志强与被告陈秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告林志强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,林志强以欲与陈秀玲庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许林志强撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由林志强负担。
审判员 庄文才
二〇一七年十二月十二日
书记员 游杰龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2600号之一
申请执行人褚尚虎，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人郭桔初，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人钱雪花，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
褚尚虎与郭桔初、钱雪花民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初6590号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9075060元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭桔初、钱雪花名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭桔初、钱雪花纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2290号
原告：熊维勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：重庆润品装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑5号11-6。
法定代表人：冉飞，总经理。
原告熊维勇与被告重庆润品装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告熊维勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊维勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊维勇撤回起诉。
本案受理费减半收取160元，由原告熊维勇负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 伍沐川
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1669号
原告：程启元，男，1952年9月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张开林，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省林州市。
被告：吕海利，女，1980年10月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市开林租赁有限公司，住所地河南省林州市桂园区红旗渠大道东段。
法定代表人：张开林，该公司经理。
被告：林州市开林置业有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。
法定代表人：张开林，该公司经理。
原告程启元与被告张开林、吕海利、林州市开林租赁有限公司、林州市开林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理。原告程启元于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程启元申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程启元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程启元负担。
审判员 申一博
二〇一八年七月二十五日
书记员 付莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民初字第2080号
原告唐乾国，个体工商户。
被告莫建华，个体工商户。
被告颜文涛，个体工商户。
被告李雄飞，个体工商户。
原告唐乾国诉被告莫建华、颜文涛、李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员蒋茂玉担任审判长并主审，人民陪审员刘川州、盘晶菁参加的合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告唐乾国、被告莫建华到庭参加诉讼，被告颜文涛、李雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乾国诉称，被告莫建华、颜文涛、李雄飞合伙承包兴安界首镇赵家红砖厂期间，原告先后多次向三被告的红砖厂销售原煤共计人民币182000元。三被告于2015年1月30日出具欠条，2015年2月春节前，被告莫建华付给原告煤款20000元，其余货款未给付。故请求法院判决被告莫建华、颜文涛、李雄飞偿还所欠原告的煤款162000元，并从2015年2月1日起按同期银行贷款利率计付利息；本案的诉讼费由三被告承担。
原告为其辩解在举证期限内提交如下证据：2015年1月30日欠条及发货单据，以证明三被告欠货款162000元的事实。
被告莫建华辩称，欠原告唐乾国的货款是事实，因牵涉到股东的内部问题，所以拖欠货款。愿意与其他两个被告一起给付货款。
被告莫建华在举证期限内未向本院提交证据。
被告颜文涛、李雄飞未予答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据能相互佐证，被告莫建华认可，本院对其予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月至2014年12月，被告莫建华、颜文涛、李雄飞合伙承包砖厂期间向原告唐乾国购买原煤用于砖厂生产，累计共欠原告货款182000元。2015年1月30日，三被告向原告出具欠条，未约定给付期限。2015年2月，被告莫建华给付原告货款20000元。后余款162000元未给付，故原告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐乾国向被告莫建华、颜文涛、李雄飞出售原煤，双方买卖行为没有违反法律规定，已经形成了合法有效买卖合同关系，三被告应当遵循诚实信用原则，给付原告货款。被告逾期未完全给付，应当承担继续履行的违约责任。原告请求三被告给付货款162000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与三被告对给付货款期限未约定，应从原告主张权利之日即2015年11月11日起按年利率6%支付逾期利息，原告请求从2015年2月1日起支付逾期利息，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫建华、颜文涛、李雄飞给付原告唐乾国货款162000元及利息（利息从2015年11月11日起按年利率6%计算至款还清日止）。
本案收案件受理费3540元，由被告莫建华、颜文涛、李雄飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3540元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 盘晶菁
书 记 员 蒋晶华
第1页共4页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1028号
上诉人（原审被告）：河南鼎和地产集团有限公司。
法定代表人：曲伸。职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑凯歌，男，汉族，1987年10月3日出生，住平顶山市石龙区。系该公司法务员工。
被上诉人（原审原告）：卞艳，女，汉族，1985年8月5日生，住舞钢市。
上诉人河南鼎和地产集团有限公司因与被上诉人卞艳房屋买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南鼎和地产集团有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南鼎和地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南鼎和地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南鼎和地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执9号
申请执行人：李新香，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：杨金彩，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李洪义，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张月健，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李新香与被执行人杨金彩、李洪义、张月健（2017）鲁0784民初172号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人均下落不明，且未查到有可供执行的财产，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784民初172号案件的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 李占宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2369号
原告：余维新，男，1938年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市银达贸易有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇光福路88号，统一社会信用代码91511181MA6286XMX0。
法定代表人：黄淑群。
委托诉讼代理人：杨小和，该公司职工。
原告余维新与被告峨眉山市银达贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30立案后，原告余维新于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余维新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余维新负担。
审判员 邹传英
二〇一八年八月二十二日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。