wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初293号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈学士，男，汉族，1993年5月17日出生，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被包头市青山区公安局分局刑事拘留，2016年5月27日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人陈学士刘建英犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉。被告人陈学士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈学士入户盗窃他人财物、在公共场所扒窃他人财物（3760元），应当以盗窃罪追究被告人陈学士的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈学士进行处罚。被告人陈学士到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陈学士在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，应当从重处罚。
被告人陈学士对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2015年12月20日下午，被告人陈学士到被害人李某某租住的位于包头市青山区某某村的出租房，使用被害人放置于门框上的钥匙将门打开进入室内，盗取酷派手机1部、OPPO手机1部及现金500元。经价格认定，被盗酷派手机价值人民币100元，OPPO手机价值1200元。
2、2016年2月18日凌晨1时左右，被告人陈学士在包头市青山区某某E部落网吧，趁被害人薛某某上网不注意，从被害人放在身后椅背上的外套中盗取钱包一个，内装有现金360元及银行卡等物品。
3、2016年3月27日凌晨6时左右，被告人陈学士在包头市青山区某某E部落网吧，趁被害人宋某某睡觉之际，将被害人右侧裤兜内的VIVO手机盗走。经价格认定，被盗手机价值400元。
4、2016年4月9日下午，被告人陈学士伙同他人（另案处理）在包头市青山区赛音道某某网吧，趁被害人王某某上网不注意，从被害人放在身后椅背上的外套中盗取三星手机1部。经价格认定，被盗手机价值1200元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的酷派手机扣押并发还给被害人李某某。
又查明，因犯盗窃罪，于2015年6月26日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。有期徒刑即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单；
2、书证：现场检测报告书及尿液监管记录表、抓获经过、情况说明、前科证明、刑事判决书、常住人口基本信息、接警单；
3、证人证言：证人兰某某的证言；
4、被害人陈述：被害人李某某、王某某、宋某某、薛某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人陈学士的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论包青价字（2016）51号；
7、视听资料、电子数据：案发监控光盘1张、报警录音光盘1张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈学士以非法占有为目的，多次扒窃及入户盗窃他人财物共计价值3760元，被告人陈学士的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈学士犯盗窃罪罪名成立。被告人陈学士如实供述，可以从轻处罚。少部分被盗赃物已被扣押并发还被害人，可酌情对陈学士从轻处罚。被告人陈学士因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈学士系多次盗窃应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年8月23日止。）
二、对违法所得继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更466号
罪犯杨中良，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）宿中刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人杨中良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月22日作出（2012）皖刑复字第00027号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00558号刑事裁定，将罪犯杨中良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨中良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨中良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨中良受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明：罪犯杨中良因破坏监管秩序，于2014年12月受到执行机关安徽省蜀山监狱禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨中良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨中良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执325号
申请执行人：田仁勇，男，1973年9月23日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在执行申请执行人田仁勇与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初154号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田仁勇于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4452号
罪犯姬利猛，现在义乌市看守所服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年4月17日作出(2015)金义刑初字第893号刑事判决，以被告人姬利猛犯盗窃罪，判处拘役5个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关义乌市看守所于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬利猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表等证据证实。
本院认为，罪犯姬利猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬利猛准予减刑九天（刑期自2015年4月21日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2213号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初1946号
原告：周良卜，男，1946年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：徐秀云，女，1949年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述二原告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建党，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：砀山凯达机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇武庄村，统一社会信用代码91341321348774090U。
法定代表人：郑士良，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告周良卜、徐秀云与被告徐建党、砀山凯达机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告周良卜、徐秀云于2017年8月1日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周良卜、徐秀云自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周良卜、徐秀云撤诉。
案件受理费25元，由周良卜、徐秀云负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月十日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3336号
原告尚某某，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告尚某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案,于2016年10月12日立案。原告尚某某于2016年11月15日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尚某某负担。
审判员 张双喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 亚 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2255号
原告：钱莉，女，1968年1月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。
法定代表人：钱植元，该公司经理。
原告钱莉与被告秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱莉到庭参加了诉讼，被告丰亚维修公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱莉提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及逾期利息，庭审中将逾期利息明确为以10万元为基数，从2016年2月1日起至借款还清时止，按月息两分五计算。事实和理由：被告于2015年4月11日向原告借款10万元用于资金周转，双方约定月利率两分五，借款本金随时归还。2015年12月11日原告向被告催收，至今未归还。
被告丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钱莉举示的借条、收据有被告丰亚维修公司印章确认，银行支付凭证反映资金交付，本院予以认可。2015年4月11日，被告丰亚维修公司向原告钱莉借款100000元，当天原告钱莉通过银行转账交付借款80000元，现金交付17500元，当期利息2500元予以扣除；钱莉本人的银行卡流水反映，被告丰亚维修公司向原告钱莉支付每月利息2500元至2016年1月。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告钱莉向被告丰亚维修公司实际交付的借款本金为97500元，预先扣除的利息2500元不能作为本金计算，故被告丰亚维修公司应向原告钱莉返还97500元借款本金。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案原被告之间约定月利率为两分五，已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分本院不予支持。即被告丰亚维修公司应以97500元为基数，从2016年2月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车维修有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱莉偿还借款本金97500元及逾期利息（计算方式为：以97500元为基数，从2016年2月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告钱莉其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钱莉负担34元，被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张自黎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4812号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告陈小玲，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十八日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6619号
原告徐志平，男，1968年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告郑象高，男，1960年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告杨艳青，女，1968年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐志平与被告郑象高、杨艳青追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还原告代偿款121241.25元。本院受理后，因被告郑象高、杨艳青下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，被告郑象高作为借款人，原告徐志平、被告杨艳青、案外人金燕飞作为保证人，与浙江金华成泰农村合作银行婺城支行作为贷款人共同签订《个人循环保证借款合同》（合同号9011120140006187），合同约定借款额度为12万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2016年4月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；合同还约定了各方其他权利、义务。后浙江金华成泰农村合作银行婺城支行向郑象高发放了贷款12万元。借款借据载明借款到期日为2016年4月19日，借款月利率为8.470833‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告郑象高未予还款，并欠付部分利息。2016年4月29日，原告为被告郑象高偿还借款本息共计121241.25元。另查明，浙江金华成泰农村合作银行婺城支行现更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑象高未按约定向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行归还借款本息，原告作为担保人为被告郑象高向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行支付了代偿款121241.25元（含本金12万元，利息1241.25元），事实清楚，本院依法予以确认。案涉保证借款合同中，被告郑象高系债务人，被告杨艳青、原告徐志平、案外人金燕飞分别系案涉借款债务的连带责任保证人，在原告徐志平履行担保责任后，借款债务得以消灭，债务人应向履行担保责任的保证人清偿债务，作为同一债务的其他担保人包括被告杨艳青因此免除保证责任而受益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现原告主张被告杨艳青对代偿款承担清偿责任，未能提供相应证据证明各连带保证人对分担比例有所约定或案涉借款系被告郑象高、杨艳青的共同债务，对于原告向债务人不能追偿部分，本院按保证借款合同中担保人的人数以三分之一予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑象高于本判决生效之日起十日内归还原告徐志平代偿款121241.25元。
二、被告杨艳青对上述第一项判决确定的债务中被告郑象高不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。
三、驳回原告徐志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告已预交），由被告郑象高、杨艳青负担（其中杨艳青负担郑象高不能负担部分的三分之一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 伍建忠
二〇一六年十月十日
代书 记员 褚海燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1087号
原告：吴海岗，男，1976年11月23日生，汉族，住子长县。
被告：李飞，男，1979年12月27日生，汉族，住子长县。
原告吴海岗与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴海岗于2016年11月17日以与李飞和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海岗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴海岗撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由吴海岗负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1881号
原告雷广平，女，1984年9月5日生，汉族。
原告丁网锁，男，1984年10月23日生。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告雷广平、丁网锁与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷广平、丁网锁，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷广平、丁网锁诉称，2013年2月28日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄05幢803室的商品房，房屋面积70.87平米，单价为6780元每平方，总房款480498.6元整，原告首付180498.6元，按揭贷款，商贷10万元、公积金20万元整。按照合同约定，被告应于2014年5月31日交付给原告，但被告因种种原因至今来交付。2014年5月31日至今已经延期18个月（扣除3个月合理延期）到2016年5月31日，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋，已构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付违约金43244.87元（以480498.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年2月31日，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，2013年2月28日，被告与原告签订商品房预售合同，约定原告购买华山山庄05幢803房屋，总价480498.6元。被告依据合同应于2014年5月31日前交房，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任。另外，最高法关于审理商品房合同司法解释也明确规定可以延迟90天。所以正常情况下我们应在2014年9月1日交付房屋，但因为2013年亚青会不让施工，另外2014年5月1日到8月31日青奥会也导致延迟交房，我们要求扣减5个月。关于违约金利息，合同约定按照同期商业银行贷款基准利率计算，现在为4.35%。综上，原告计算违约金没有扣减亚青会、青奥会与免责时间，另外违约金利息过高。原告无需提交交款证明，我公司对其他事实均认可。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢803室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币480498.6元，该款原告已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对违约金计算方法认为原告按照合同约定计算即年利率4.75%，原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。故原告主张违约金暂算至2016年2月29日符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷广平、丁网锁支付迟延交付房屋违约金43244.87元（以480498.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年2月31日止，按照年利率6%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取440元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 狄王莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12111号之一
原告：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。
法定代表人：朱智洪。
被告：四川宏亚机械有限公司，住所地彭山县青龙开发区（民主7组）。
法定代表人：邱绍均。
被告：成都双流宏亚铸钢有限公司，住所地成都市双流区东升街道长兴村。
法定代表人：梁光财。
被告：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邱文豪，男，1993年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都高新创兴小额贷款有限公司诉被告四川宏亚机械有限公司、成都双流宏亚铸钢有限公司、邱绍均、唐敏、邱文豪借款合同纠纷一案中，根据原告申请，于2016年10月20日作出(2016)川0191民初12111号民事裁定书，裁定如下：对被告四川宏亚机械有限公司、成都双流宏亚铸钢有限公司、邱绍均、唐敏、邱文豪所有的财产在1120万元范围内予以查封、冻结。根据上述裁定书，本院对被告四川宏亚机械有限公司所有的位于眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号3栋1-3层房屋、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号1栋1层房屋、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号2栋1层房屋、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号4栋4层房屋予以查封，以及其在中国农业银行彭山支行22×××54账户中的存款予以冻结。2016年11月7日，原告成都高新创兴小额贷款有限公司向本院提出解封申请，要求解除对被告四川宏亚机械有限公司所有的上述房屋的查封。
本院认为，原告申请解除对被告四川宏亚机械有限公司所有的上述房屋的查封，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告四川宏亚机械有限公司所有的位于眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号3栋1-3层房产、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号1栋1层房产、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号2栋1层房产、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号4栋4层房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余存江
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雪静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2139号
罪犯蔡仲权，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)武刑初字第52号刑事判决，认定被告人蔡仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年7月18日以[2008]鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡仲权的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡仲权减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡仲权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯蔡仲权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡仲权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲权减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利一年、罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪���初字第1677号
原告：张某某，女。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费130元由原告张某某负担。
审判员 陈志
二〇一四年六月十九日
书记员 王灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第155号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某（别名肖雨），女，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2013年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年2月28日解除取保候审。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陆际能，银川市法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人管某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月23日作出（2014）兴刑初字第365号刑事判决，判决被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人管某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）管某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法��应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2452号之二
申请人任艳菊，女，1973年9月4日生，汉族。
被执行人陈孟生，男，1989年3月5日生，汉族。
任艳菊申请执行陈孟生人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的新乡县法院（2016）豫0721民初第160号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人陈孟生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任艳菊赔偿款11392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费73元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人陈孟生的银行存款11700元予以划拨，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡县法院（2016）豫0721民初160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 琦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津刑更237号
罪犯杨×,现在天津市监狱服刑。
罪犯杨×受贿一案,天津市第一中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)一中刑初字第1号刑事判决,判决罪犯杨×犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;扣缴在案的赃款、赃物依法上缴国库。宣判后,杨×不服,提出上诉。本院于2012年10月12日作出(2012)津高刑二终字第35号刑事判决,维持对杨×的定罪量刑;改判扣缴在案的款物中价值683.527万元的赃款、赃物依法上缴国库。执行机关天津市监狱管理局提出减刑意见书,提出将杨×的刑罚减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院检察员周宝东、天津市人民检察院第一分院助理检察员张强,天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励四次,2013年第二季度、2015年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯杨×认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯杨×的刑罚减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 张琳琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 于海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执487号之一
申请执行人齐清，男，1989年11月2日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心11楼30、31室，统一社会信用代码91350800777521534E。
负责人吴京色，总经理。
申请执行人齐清与被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的银行存款或财产以人民币86533元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1385号
罪犯黄昊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月28日作出(2012)东二法刑初字第659号刑事判决，以被告人黄昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄昊获得嘉奖11次；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5257号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：刘兴友，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区******号，公民身份号码5101********。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘兴友借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告刘兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金182892.65元；2.被告向原告支付从逾期之日计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算、滞纳费按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2016年5月24日的利息为13413.82元、滞纳费为10733.94元）；3.被告向原告支付律师费16563.23元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告向被告寄送《律师函》宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告刘兴友未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、《借款提前到期通知书》、邮寄单、《委托代理协议》、发票在案，被告刘兴友亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经刘兴友申请，甲方中银金融公司、乙方刘兴友2015年7月31日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年8月6日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，刘兴友动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前4期应还本息及滞纳费，自第5期未按期还款。在2016年2月1日逾期后，中银金融公司于2016年2月1日扣收利息9.18元，2016年3月12日扣收滞纳费96元、3月21日扣收滞纳费0.06元，未还本金为182892.65元。2016年5月25日，中银金融公司向刘兴友邮寄《借款提前到期通知书》宣布贷款提前到期。后中银金融公司委托四川迪扬律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费4141元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人刘兴友依约成立合法的借款合同关系。刘兴友自第5期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付律师代理费。对本金余额182892.65元，本院予以确认。对于利息、滞纳费，中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准从逾期之日计付至结清贷款止有合约依据。其中，在2016年1月期间应计付利息，从2016年2月1日起除利息还应计付滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，并应扣减在2016年2月1日及之后扣收的105.24元。计至2016年5月24日的利息、滞纳费共16439.03元（=182892.65元×1.55%+182892.65元×24%÷365天×114天-105.24元）。中银金融公司要求赔偿支出的律师代理费4141元符合合约，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘兴友应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金182892.65元并支付利息、滞纳费（截于2016年5月24日的利息、滞纳费总额为16439.03元。从2016年5月25日至还清贷款为止的利息、滞纳费总额，以本金182892.65元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘兴友应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失4141元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元、减半收取计2327元，由被告刘兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十月十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1165号
罪犯陈维群，男，1957年12月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于1987年1月23日作出（1987）法刑字第1号刑事判决，以被告人陈维群犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省文山市人民法院于2012年10月30日作出（2012）砚刑初字第173号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈维群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈维群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维群减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审��第12号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人胡兆选，男，35岁，汉族，农民。
被执行人孔祥华，女，33岁，汉族，农民，系胡兆选之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2013年12月25日向我院申请执行被执行人胡兆选、孔祥华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年8月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3004178号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3004178号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期���未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3004178号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3004178号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 毅
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初132号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人程某某，男，1986年2月26日出生于辽宁省北镇市，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月21日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日13时许，在辽宁省北镇市新立农场一分场“鸿福来”超市内被告人程某某与被害人李某某因“赌博机多退硬币”一事发生口角，后被告人程某某用刀将被害人李某某左腹部扎伤，致使其住院治疗。经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某被他人用刀扎伤，导致“腹部穿透创”构成轻伤二级。
另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人程某某赔偿被害人李某某43000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，行政处罚决定书，说明，赔偿调解协议书，证人奚某某、西某某证言，被害人李某某陈述，被告人程某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人程某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孙红军
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初226号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭万年，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市。因涉嫌诈骗于2017年12月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人郭万年犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人郭万年到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人郭万年以能在郑州市二七区侯寨乡郭家嘴办两个高价院为由，先后多次骗取被害人宋某1、宋某2现金人民币共计135000元。认为被告人郭万年的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭万年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、宋某2陈述、证人袁某、朱某、郭某等人证言、户籍信息、受案经过及抓获经过、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万年以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭万年经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人郭万年犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭万年诈骗他人钱财135000元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郭万年系自首，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭万年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2021年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭万年退赔被害人宋某1经济损失人民币65000元；退赔被害人宋某2经济损失人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 王泽清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张海蛟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3272号
罪犯卞丰，男，1980年9月29日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)沈刑一初字第162号刑事判决，以被告人卞丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯卞丰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卞丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞丰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月4日起至2026年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初110号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1977年3月25日，汉族，初中文化，河北省任丘市人，住任丘市，现暂住岷县。2017年12月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年4月17日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日23时，被告人刘某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车从岷县岷阳镇南川隆发国际建材城出发，由南向北行驶，行至岷县新民街（步行街）路段时被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇，平均含量为100.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、查获经过等书证；证人李某某、商某某、朱某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪,属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 后胜刚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民��855号
原告：苏国兴，男，1961年5月21日出生，住新疆石河子市。
被告：新疆腾润房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区，组织机构代码59281879-6。
法定代表人:吴雪琴,该公司总经理。
原告苏国兴与被告新疆滕润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案,于2017年9月19日开庭审理，本案现已审理终结。本院于2017年10月18日向原告苏国兴依法送达交纳诉讼费用通知书，原告苏国兴未在七日内预交其申请缓交至结案前的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏国兴撤回起诉处理。
审判长赵学兰
审判员解红玲
人民陪审员邓海涛
二〇一七年十月二十八日
书记员李丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1130号
原告：苏丽蓉，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山立信实业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：钟铁，董事长。
委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。
原告苏丽蓉与被告乐山立信实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽蓉、被告乐山立信实业有限公司的委托诉讼代理人周进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽蓉向本院提出诉讼请求：请求确认原告苏丽蓉与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到该单位工作到2007年12月，双方未签订劳动合同，也未登记购买社会保险。现原告要求被告补缴2004年12月至2007年12月的社会保险，被告到五通桥社保局补缴社会保险时，五通桥社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供不了当时签订的劳动合同，现无法补缴保险。原告需向人民法院请求认定与被告存在事实劳动关系，才能补缴社会保险。故原告向五通桥区人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告乐山立信实业有限公司辩称，公司于2004年4月设立，2004年12月招用原告到公司工作，至今原告仍在被告处工作。
本院经审理认定事实如下：被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告苏丽蓉到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定了工作岗位、薪酬标准、工资发放等内容。原告苏丽蓉至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作。
另查明，原告苏丽蓉于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理通知书并送达。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、2005年1月13日工资表发放清单、2006年3月31日工资表发放清单、2007年12月28日工资表发放清单、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、送达回执、本院于2017年12月5日所作询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告苏丽蓉到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但业已建立劳动关系，且原告苏丽蓉至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作，故原告苏丽蓉请求确认与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
确认原告苏丽蓉与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系。
本案案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一七年十月六日
书记员 李俊洁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执240号
申请执行人杨文忠，男，汉族，48岁。
被执行人车联怀，男，汉族，44岁。
被执行人廖建涛，男，汉族，43岁。
杨文忠与车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初467号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923民初467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 郑艳萍
二〇一六年八月二日
书记员 张学法
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异82号
案外人：荆新新，男1969年10月26日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：伍翔宇，男，1971年5月24日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：董虎民，男，1970年2月6日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行伍翔宇与董虎民房屋买卖合同纠纷一案中，案外人荆新新对查封被执行人董虎民的豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荆新新称，案外人在灵宝市富士路南段经营烟酒行，董虎民先后在案外人烟酒行累计赊买烟酒价值60000元未能清偿。2014年12月4日，案外人与董虎民经充分协商，达成名为《购车协议》，实为《以车抵债协议》，董虎民将其豫Ｍ×××××北京现代轿车作价60000元交付案外人所有，原欠烟酒款抵消。后案外人在车辆主管单位咨询过户事宜时得知，董虎民因与他人涉及民事执行案件，该车辆已被查封。案外人认为，案外人与董虎民就该车辆进行以车抵债时，该车辆尚未被司法机关查封。根据《物权法》关于动产所有权转移以交付为转移标志之规定，自2014年12月4日起，豫Ｍ×××××北京现代轿车归属案外人所有，请求解除对豫Ｍ×××××北京观代轿车的查封。
本院查明，2014年12月4日，案外人荆新新与被执行人董虎民签订《购车协议》，被执行人董虎民将其所有的豫Ｍ×××××北京现代牌轿车以60000元的价格转让给案外人，案外人于2016年4月2日购买了该车辆的强制保险，案外人对该车辆实际占有至今。本院在执行伍翔宇与董虎民房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）豫1282执395号执行裁定书，查封被执行人董虎民的豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆，案外人荆新新提出执行异议。
本院认为，涉案的车辆，在本院查封之前，被执行人董虎民已转让给案外人荆新新所有，荆新新购买了该车辆的强制保险并已实际占有该车辆至今。案外人荆新新系涉案车辆的实际权利人，该权利能够排除本院对涉案车辆的执行。因此，案外人荆新新提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1251号
原告：叶胜，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
上列两原告委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：施海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：沈亮亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：盛海生，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：刘卫，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告叶胜、徐红涛与被告施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜、徐红涛及委托诉讼代理人王锡楚均到庭参加诉讼，被告施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜、徐红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海燕、沈亮亮共同偿还借款30万元及利息11.5万元（利息按月利率4%算至2016年7月20日止），合计41.5万元；2.被告盛海生、刘卫对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告施海燕、沈亮亮支付违约金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告施海燕、沈亮亮因周转需要，向原告借款30万元，约定月息为4%，并提供房屋作抵押。同时，被告盛海生、刘卫对上述借款提供担保。借款协议签订当日，原告向被告施海燕、沈亮亮提供了借款30万元。被告付息至2015年10月以后就再没有支付利息。借款到期后，原告数次催要，被告至今未还。
被告施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫均未作答辩。
原告叶胜、徐红涛围绕诉讼请求向本院提交了相关证据。被告施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告施海燕、沈亮亮因周转需要，提出向原告叶胜、徐红涛借款30万元，并以施海燕所有的位于安陆市府东北路40号1幢的一套房屋作抵押。2015年7月20日，被告施海燕、沈亮亮与原告叶胜、徐红涛签订《房权抵押借款合同》，并向原告叶胜、徐红涛出具借条，约定原告向被告施海燕、沈亮亮提供借款30万元，借款期限一年，利息按月利率4%计算，以上述房产作借款抵押，并约定如果借款人违约则应赔偿对方的损失，支付违约金5万元。被告盛海生、刘卫作为担保人在借款合同上签名。当日，原告徐红涛通过建设银行账户向被告施海燕转账28.8万元，向被告施海燕、沈亮亮交付现金1.2万元。后被告施海燕、沈亮亮共付了4个月的利息，每月1.2万元，合计4.8万元。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告施海燕、沈亮亮向原告叶胜、徐红涛借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同自原告提供借款时生效，原告叶胜、徐红涛应予偿还借款，并应依法支付利息。双方约定按月利率4%支付利息，该约定利率超过年利率24%，并已超过年利率36%，因此，对于被告施海燕、沈亮亮已支付的4个月利息4.8万元，应按年利率36%计算4个月利息，超过部分1.2万元应抵减本金；对于原告主张的借款期限内未付利息，则应按年利率24%自2015年11月20日起算至借款到期日止，对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张被告施海燕、沈亮亮应支付违约金5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金数额不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告盛海生、刘卫以担保人身份在借条上签名，未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告盛海生、刘卫所作担保应按照连带责任保证处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海燕、沈亮亮于本判决生效后十日内共同偿还原告叶胜、徐红涛本金28.8万元及其利息（利息按年利率24%自2015年11月20日起计算至2016年7月19日止）；
二、被告盛海生、刘卫对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；
三、被告施海燕、沈亮亮于本判决生效后十日内向原告叶胜、徐红涛支付违约金，违约金的数额以本金28.8万元为基数，按年利率24%自2016年7月20日起算至实际给付之日止，最高不超过5万元；
四、驳回原告叶胜、徐红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告施海燕、沈亮亮负担6663元，原告叶胜、徐红涛负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 韩小红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6404号
申请人山东捷远电气股份有限公司，组织机构代码720735865。
法定代表人戴杰，董事长。
被申请人山东兴泽化工有限公司，统一社会代码91371724397334040X。
法定代表人李爱兴，总经理。
申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1180000元的财产予以冻结、查封，以申请人名下青房权证益都字第2009163**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年十一月十四日
书记员 闵健磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙���初字第477号
原告曲某某，女，汉族，1961年6月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告叶某某，男，汉族，1951年11月25日出生，无职业，现住江苏省泰兴市。
本院在审理原告曲某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告曲某某负担。
审判员 庞昕
二〇一五年三月十三日
书记员 付亮
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初99号
原告:钱宝珍，女,1952年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张德成，男，1953年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。系原告丈夫。
被告：陈从祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：翟传华，男，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告钱宝珍与被告陈从祥、翟传华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱宝珍及其委托诉讼代理人张德成、被告翟传华到庭参加诉讼。被告陈从祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝珍向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款44000元；2、被告自欠款到期之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈从祥、翟传华在西顺河承包鱼塘从事渔业养殖。2016年以来，被告陈从祥先后从原告处购买鱼饲料40吨。共计欠到货款44000元，被告翟传华为上述欠款提供担保。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告翟传华辩称：担保是事实。但我和被告陈从祥一起买鱼饲料，饲料运过来后我们两人分的，被告陈从祥实际拿到的饲料是50吨，其所欠货款应当是55000元。
被告陈从祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈从祥与被告翟传华均在西顺河镇从事渔业养殖。2016年两被告多次从原告钱宝珍处购买鱼饲料，2016年8月19日被告陈从祥向原告出具欠条一张，载明欠到原告饲料款44000元，并定于2016年10月30日前还清。被告翟传华作为担保人在借条上签名。欠款到期后两被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告钱宝珍与被告陈从祥之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈从祥不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告陈从祥偿还所欠货款44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈从祥自欠款到期之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告翟传华作为担保人在欠条上签名，原告要求被告翟传华承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告翟传华辩称，其与被告陈从祥一起拿货，然后两人再行分配，原告起诉的数额与实际不符，原告对被告的说法不予认同，且被告未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。被告翟传华承担保证责任后，有权向被告陈从祥追偿。被告陈从祥未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从祥于判决生效后十日内偿还原告钱宝珍欠款44000元并支付逾期还款利息（从2016年10月31日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告翟传华对上述欠款承担连带保证责任后，有权向被告陈从祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由被告陈从祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛春红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1076号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路****号。组织机构代码：20091438-4。
委托代理人覃继会，中国农业银行股份有限公司宜州市支行职员。
被执行人刘青，女，1972年5月10日生，汉族，个体户，住宜州市。
被执行人杨启庭，男，1957年6月4日生，仫佬族，教师，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人刘青、杨启庭借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）桂1281民初792号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1076号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人刘青归还给申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款本金人民币50000元及利息6305.90元（利息算至2016年6月13日，之后借款利息含复利，依照合同约定以56305.9元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计付至清偿之日止）；（2）被执行人杨启庭对上述债务承担连带偿还责任；被执行人杨启庭承担保证责任后，有权向被执行人刘青追偿；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费人民币658元，缴纳本案执行费人民币754元。
本院在执行过程中,于2016年11月28日向被执行人刘青、杨启庭发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不全部履行。经本院向相关部门调查核实发现：被执行人刘青除有长城牌小型汽车一部外（因涉另案，于2016年2月29日已被本院依法裁定查封，但被执行人称车辆已于2014年抵押给寄卖行，因未能按期归还借款，已被寄卖行变卖，目前车辆下落不明），暂无其他可供执行财产；被执行人杨启庭有银行存款714.60元（已被本院于2016年12月2日依法扣划至本院案款专户，并作执行费转入本院执行费专户）、杨启庭有长城牌汽车一部（已被本院于2016年12月1日依法查封，该车于2016年6月6日抵押给谢定荣）、杨启庭每月有实发工资收入4315.93元（因涉另案，已被本院裁定自2016年4月起每月扣留、提取3000元）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院对被执行人杨启庭的车辆暂缓执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1076号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1076号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦 懿
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)内0624刑初149号
自诉人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司。
诉讼代表人杜雪江。
被告人刘某。
自诉人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司以被告人刘某犯侵占罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人对被告人刘某的指控缺乏罪证，自诉人也提不出补充证据，应驳回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司对被告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执375号
申请执行人马永宏，男，1966年8月28日生，汉族,住兴平市文化系路13街。身份证号码610421196608280536。
被执行人咸阳嘉宇物业管理有限公司。住所地咸阳市渭城区毕塬东路8号。
法定代表人吴卫财,系该公司经理。
本院在执行马永宏与咸阳嘉宇物业管理有限公司拖欠工资纠纷一案中，本案执行标的为5000元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2016）008号裁决书中申请人马永宏工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5528号
原告：张某，男。
被告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某某及其委托诉讼代理人宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2.婚生女孩张某a由原告抚养至独立生活；事实与理由：原、被告婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，夫妻分歧较大，经济各自独立，曾协议离婚，因被告索取金额较大，原告低保家庭难以接受，现在夫妻感情已经破裂。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，因夫妻感情没有达到确已破裂程度，没有法定的离婚事实与理由，离婚是原告单方提出的，女方一心为家作出了付出和努力。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年3月15日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2010年8月6日共同生育女孩张某a（现跟随原告共同生活，就读于淳口镇某中学）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。诉讼中，原告称双方自2014年之后开始分居，被告称双方未分居。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生过争执，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。且小孩尚年幼，需要双方的共同照顾与呵护，今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2257号之一
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
负责人：张春生，董事长。
委托代理人：周婷婷，女，1989年1月26日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于文佳，男，1986年1月8日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博博港型材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国新，经理。
被��：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国成，经理。
被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，经理。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博博港型材有限公司、淄博宏达焦化有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤��起诉。
案件受理费41471元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一七年七月十一日
书记员 于欣田
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字��0107号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执134号
申请执行人：砀山好又多商贸有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：ＸＸＸ，该××董事长。
被执行人：李伟方，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行砀山好又多商贸有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00482号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 俏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮储银行扶沟县支行），住所地扶沟县鸿昌大道6号。法定代表人张瑞，该支行行长。组织机构代码：67165615－8。
委托代理人王力，邮储银行扶沟县支行综合管理部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人赵俊平，邮储银行扶沟县支行三农金融部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人李群建，邮储银行扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告张国昌，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
被告聂巧雨，女，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告张国昌妻子。
被告娄红伟，男，汉族，系扶沟县练寺镇政府职工，住扶沟县城关镇城隍庙街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告张国昌、聂巧雨、娄红伟再就业小额担保贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月3日依法公开开庭进行了独任审理。原告邮储银行扶沟县支行委托代理人王力、赵俊平、李群建，被告张国昌到庭参加诉讼。被告聂巧雨、娄红伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行扶沟县支行诉称，2013年11月，扶沟县人社局下岗失业人员小额贷款担保中心委托原告为下岗职工、返乡农民工等人群发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还；2013年11月29日被告张国昌在原告处办理再就业小额担保贷款5万元，由被告娄红伟提供连带责任担保。2015年11月29日，该笔贷款到期后，因张国昌未按规定归还贷款，经原告多次催讨，至起诉之日张国昌下欠本金49898.94元，到期后利息本息211.4元，本息合计50110.34元（截至2015年12月12日），担保人娄红伟也未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，1、请求依法判令被告张国昌、聂巧雨立即归还原告借款本金49898.94元、到期后利息本息211.4元（截至2015年12月12日），本息合计50110.34元以及2015年12月12日以后直至贷款结清日的利息，按照年息11.895%支付。2、请求依法判令被告娄红伟承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国昌辩称，我们当时建菜棚，没有钱，我们支书杜长荣说给你们一笔小额贷款，叫我们签字就签了，后来也没有见到这笔钱，也不该我们还。
被告聂巧雨、娄红伟缺席未答辩。
原告邮储银行扶沟县支行提供五组证据：第一组：三被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料，证明目的：1、被告张国昌与聂巧雨系夫妻关系；2、三被告具有本案诉讼主体资格。第二组：贷款申请书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表，证明目的：1、被告向原告申请的再就业小额担保贷款是被告自愿办理的意思表示，2、三被告均明确知晓偿还贷款本息的责任与义务。第三组：小额贷款借款合同（合同编号41014665113114443885）、担保偿还协议书、还款计划表，证明目的：1、原、被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立；2、被告娄红伟为该笔贷款承担连带保证责任；3、本案所涉借款及利息属被告张国昌夫妇共同债务，其应当对外承担连带责任。第四组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款逾期记录（及催收记录），证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、被告张国昌已经逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。第五组：张国昌贷款状态截屏和结清试算截屏，证明目的：被告仍欠本金及利息共计50110.34元。被告张国昌质证意见是：无异议，上面的名字是我签的。对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，被告张国昌、聂巧雨夫妇因经营菜棚生产生意，资金不足，2012年8月11日向扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心提交贷款申请书，申请小额担保贷款，扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心对申请人资格进行审查，审查合格后，委托原告为张国昌、聂巧雨夫妇发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还。2013年11月2日被告张国昌向原告邮储银行扶沟县支行提交贷款申请表，申请小额担保贴息贷款50000元，并由被告娄红伟为该笔贷款进行担保。2013年11月12日被告娄红伟与扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心签订担保偿还协议书，愿意以工资为借款人张国昌担保，负连带清偿责任。如张国昌借款逾期未还，由娄红伟的工资偿还本金及利息，直至借款本息还清为准。2013年11月29日，原告邮储银行扶沟县支行与被告张国昌、聂巧雨签订再就业小额担保贷款借款合同（担保人娄红伟也在合同上签字确认），借款金额为50000元，合同期限为24个月（自2013年11月29日至2015年11月29日止），合同期内年利率为9.15%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年11月29日原告将该笔借款打到帐户名为张国昌，帐号为：6221505081002443055的帐户上，被告张国昌签字确认。借款到期后，被告张国昌、聂巧雨未按规定归还贷款本金，2015.11.29日借款合同到期当天被告张国昌的帐户上有101.06元，经原告扣划后，至2015年12月12日被告张国昌、聂巧雨仍下欠本金49898.94元，到期后利息211.4元（期限从2015.11.30日－2015.12.12日，利率按11.895%计算），本息合计50110.34元，担保人娄红伟也未承担担保责任。
另查明，因再就业小额担保贷款主要针对下岗职工、返乡农民工、大学生等人群实现就业、创业而发放，原告为减轻该项贷款发放人群的经济支出，对逾期罚息做了相应调减，只加收30%的罚息。因此，正常贷款期限内利率为9.15%，逾期罚息为11.895%，而非合同中约定的加收50%的罚息。
本院认为，原告邮储银行扶沟县支行与被告张国昌、聂巧雨、娄红伟签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，张国昌、聂巧雨应按合同的约定偿还借款本金及利息。被告娄红伟应按担保偿还协议书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张国昌、聂巧雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49898.94元、利息211.4元及2015年12月13日至还款之日的利息（利率按11.895%计算）。
二、担保人娄红伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张国昌、聂巧雨承担。（先由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人为数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈金霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1127号
原告：袁秀斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李兴辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。
原告袁秀斌与被告李兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告袁秀斌到庭参加诉讼，被告李兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款34,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月至5月，原告为被告运砂石到营山县联升乡至杨家镇公路改建工程，运完砂石后，经双方结算，被告应支付材料款共计99,000元，结算当天即2015年7月29日，被告现金支付25,000元，下余74,000元由被告当场出具了欠条一张。后被告于2015年10月支付20,000元，于2016年2月支付了20,000元，现尚欠34,000元未付，经原告多次催收，被告至今仍未支付下余欠款，特依法起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月至5月，袁秀斌将砂石运至四川省营山县联升乡至杨家镇公路改建工程工地，出售给李兴辉。双方于2015年7月29日进行结算，确认李兴辉应向袁秀斌支付的材料款共计99,000元，结算当天即2015年7月29日，李兴辉以现金方式向袁秀斌支付了25,000元，下余74,000元由李兴辉出具欠条一张，欠条上书：“欠条今李兴辉欠川R502**（袁秀斌）联升公路材料款￥74,000元.欠款人：李兴辉吴淑琼1340408****借款人：袁秀斌2015年7月29日”，后李兴辉于2015年10月支付给袁秀斌20,000元，于2016年2月支付给袁秀斌20,000元，下余材料款34,000元一直未支付。
本院认为，袁秀斌将砂石材料出售给李兴辉，由李兴辉支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。袁秀斌向李兴辉交付砂石材料后，双方进行了合同价款的结算，且李兴辉出具欠条确认了尚欠材料款的事实，李兴辉应当按照约定支付砂石材料价款，但李兴辉在支付了部分材料价款后，未给付下余34,000元，其行为已构成违约，袁秀斌有权要求其继续履行合同及时清偿材料价款。
综上所述，本院对袁秀斌要求李兴辉支付欠款34,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定,判决如下:
李兴辉自本判决书生效之日起十日内向袁秀斌支付34,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（袁秀斌已预交），由李兴辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吕凤
二〇一七年七月七日
书记员 曾翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初4257号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：余爱兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈继霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告余爱兵、陈继霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅、被告余爱兵到庭参加诉讼，被告陈继霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告余爱兵、陈继霞支付原告2016年12月至2017年1月期间的物业服务费272.40元、水费63.20元、公摊费20元，共计355.60元及违约金（计算至2017年4月7日止）。事实和理由：2016年11月13日，原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告余爱兵、陈继霞所在小区重庆市长寿区圣天湖东岸小区业主委员会签订《圣天湖东岸小区物业服务合同》，约定由原告为被告所在的圣天湖东岸小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同提供了物业服务，被告余爱兵、陈继霞欠交2016年12月至2017年1月期间的物业服务费、水费、公摊费，经我公司催收未果。
被告余爱兵辩称，原告所诉欠费期间和金额属实，我不交费的原因，2016年12月至2017年1月未交物业费是因为原告在规范停车中，扣押了我的自行车后，未保管好，致使车锁不见了，我怀疑原告使用过我的自行车。另原告清洁做的不好，落叶腐烂了都未清理。我不应缴纳违约金。
被告陈继霞未答辩。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告余爱兵、陈继霞所在小区重庆市长寿区圣天湖东岸小区业主委员会签订的《圣天湖东岸小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告余爱兵、陈继霞具有约束力，双方之间形成了合法、有效的物业服务合同关系。原告重庆洋世达物业管理有限公司为被告余爱兵、陈继霞房屋所在圣天湖东岸小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告余爱兵所辩解的未交费原因不能构成拒交物业费的理由，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告余爱兵、陈继霞应当支付原告2016年12月至2017年1月物业服务费、水费、公摊费。对原告请求的违约金，本院认为，原告在提供物业服务过程中，确有瑕疵，被告未及时交纳物业费用，事出有因，故对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈继霞、余爱兵在本判决送达后5日内共同支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2016年12月至2017年1月期间的物业服务费272.40元、水费63.20元、公摊费20元，共计355.60元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈继霞、余爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年六月九日
书记员 黄锋