wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执451号之一
申请执行人尚娟。
被执行人冯立江。
申请执行人尚娟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第758号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年二月二十九日
书记员 王顺冬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执464号之一
申请执行人王德明，男，1972年4月7日生，汉族，住长春市汽开区。
被执行人长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人王德明与被执行人长春市凯睿包装制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初664号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执464号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十四日
书记员 赵红飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢636号
王浩：
你与王玉英债务转移合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执768号
申请执行人洛阳泉浩建材有限公司，住洛阳市伊滨区
被申请执行人河南富民达建材有限公司，住洛阳市瀍河区
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第54号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南富民达建材有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币650000元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周宏玉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00615号
原告马文涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司,住所地咸阳市人民东路117号。
被告杨刚建，男，汉族。
本院在审理原告马文涛与被告杨刚建、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告马文涛提出人体伤残鉴定申请，须待该鉴定结论出来后方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项、第一百五十四条第（六）的规定裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 解联库
人民陪审员 金崇社
二〇一五年八月十四日
书 记 员 滕朝侠
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(六)其他中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
(六)中止或终结诉讼。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执827号
申请执行人：雷李龙。
被执行人：邓英尚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初518号民事判决书确定的义务，向被执行人邓英尚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓英尚银行存款44000.00元；或扣留、提取被执行人邓英尚未支取的收入44000.00元；或查封、扣押被执行人邓英尚所有的价值44000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初4300号
原告王某，男，1969年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告许某某，女，1955年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人王某，总经理。
本院在受理原告王某诉被告许某某、某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称被告许某某已返还其垫付的款项，故原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王某承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 董韶坤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执28号之三
申请执行人：刘其朋，男，1962年9月11日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘治军，男，1973年12月12日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘海旺，男，1972年2月5日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行刘其朋与刘治军、刘海旺民间借贷纠纷一案中，现因查封财产有待处置，被执行人刘治军、刘海旺确无其他财产可供执行，申请执行人刘其朋表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋俐锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执771号之一
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅宝忠，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林剑辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9424号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人傅宝忠、林剑辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅宝忠、林剑辉立即支付给申请执行人苏清彬借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月2日先后对被执行人傅宝忠、林剑辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅宝忠、林剑辉名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已被本院通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月12日向被执行人傅宝忠、林剑辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权已实现1077.2元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人苏清彬也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9424号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林志源
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017��湘02**执保389号
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
被保全人戴应明、龙林、株洲嘉墅房地产开发有限公司。
本院于2017年9月15日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请戴应明、龙林、株洲嘉墅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初611号
原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐爱忠，该公司员工。
委托诉讼代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告孙树梅，女，汉族,1977年11月29日生，住淮安市。
本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告孙树梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司向本院申请撤回对被告孙树梅的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 苗
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第2092号
原告郑兴波，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告吉林省格瑞德智能电表有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人魏淑春。
本院在审理原告郑兴波诉被告吉林省格瑞德智能电表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑兴波于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兴波撤回起诉。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨相力
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1206号
申请执行人：白净，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省汶川县。
申请执行人：沈永罡，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省汶川县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人白净、沈永罡申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初1143号民事调解书，申请执行人白净、沈永罡向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执1206号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执1206号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执1206号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第740号
原告霍某，男，1977年7月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告苏某，女，1988年10月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
本院在审理霍某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告霍某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告霍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年六月十日
书记员 杨红豆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张承诒。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙世华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张承惠。
一审起诉人、二审上诉人：杨娟。
张承诒、孙世华、张承惠、杨娟诉扬州市环境卫生管理处行政其他一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)扬行诉终字第00004号行政裁定，已经发生法律效力。张承诒、孙世华、张承惠不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张承诒、孙世华、张承惠向本院申请再审称：二审裁定适用的“通知”也是错误的。张承诒、孙世华、张承惠起诉时要求扬州市环境卫生管理处折价赔偿“文革产”，不属于历史遗留的房地产纠纷。本案起诉是符合法定起诉条件的。张承诒、孙世华、张承惠的申请已经扬州市环境卫��管理处处理。二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。
张承诒、孙世华、张承惠、杨娟以扬州市环境卫生管理处为被告向扬州市邗江区人民法院提起本案诉讼称：张承诒、孙世华、张承惠、杨娟系赵守玉的遗产继承人。1950年，赵守玉自己出资在自家后院建造面积为21.2平方米的厕所一座。1962年，该厕所被环卫部门统一代管，由汶河环卫处每月发给业主3元，因赵守玉已去世，该款由其继承人张詹淑贞领取。文革期间，该款停发，业主产权无端被政府消灭。1980年，中央办公厅发文，要求发还被没收的私房，1982年城乡建设环境保护部亦发文，要求清退“文革房产”，但扬州市环境卫生管理处拒不执行。2009年3月19日，张承诒、孙世华、张承惠、杨娟向扬州市环境卫生管理处递交了《申请落实“文革产”的报告》，2010年1月4日，扬州市环境卫生管理处作出书面答复。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟不服，遂诉至法院，请求：判令扬州市环境卫生管理处折价赔偿“文革产”即厕所。
一审法院认为：张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的诉讼请求系落实有关政策问题，不属于行政诉讼受理的范围，应向有关部门申请解决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的起诉不予受理。
张承诒、孙世华、张承惠、杨娟不服一审裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：根据张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的诉称，本案系其要求退还历史上被国家私房改造的房产所致。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发<1992>38号）第二条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的诉讼请求涉及落实私房改造政策，这类问题应由落实政策部门处理，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定对张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的起诉不予受理，并无不当。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的上诉理由不能成立，该院不予采信。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（-）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发<1992>38号）第二条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，��事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的诉讼请求涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故一、二审法院裁定对张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的起诉不予受理并无不当。张承诒、孙世华、张承惠申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张承诒、孙世华、张承惠的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十��日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3213号
原告:周应全,男,1975年01月22日出生,住合川区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓黎鹏，公司职员。
第三人：王光华，男，1974年5月2日出生，住重庆市合川区。
原告周应全与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、第三人王光华保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周应全于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应全自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、第三人王光华起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周应全撤诉。
案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告周应全负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 乐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3867号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：陆祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：程立兵，男，1983年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，总经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程立兵、陕西兰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9222元减半收取4611元，由被告程立兵承担。
审判员 马利群
二〇一六年五月十八日
书记员 霍晓川
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初760号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：张宝，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝立即偿还借款本金80000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月8日被告张宝因种地缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款80000元，双方签订了农户联保借款合同，约定被告张宝向原告贷款80000元，约定月利率为8.6664‰，借款期限至2012年12月1日，还款方式为利随本清。2011年11月9日，原告向被告张宝发放贷款80000元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告张宝立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告张宝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2011年11月8日被告张宝向原告递交的农户借款申请书及设立联保小组申请书及联保协议各一份；2、2011年11月8日原、被告双方签订的农户联保借款合同一份；3、2011年11月9日原告向被告张宝发放贷款的借款凭证。证明被告向原告申请贷款，双方签订了农户联保借款合同后，原告向被告张宝发放贷款80000元。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张宝因种地缺少资金，于2011年11月8日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2011年11月8日签订了农户联保借款合同和设立联保小组申请书及联保协议，约定被告借款80000元，约定月利率为8.6664‰，借款期限至2012年12月1日，还款方式为利随本清。原告于2011年11月9日向被告张宝发放贷款80000元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告张宝给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元自2011年11月9日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘皆成
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初103号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王某，男，1998年2月13日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农村居民。2016年6月23日因涉嫌抢夺罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年9月10日因再次抢夺被刑事拘留，同年9月14日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代、王亚雄出庭支持公诉。被���人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年5月10日晚21时许，被告人王某独自到江川区江城镇某通讯手机店内看手机，经店员介绍后，被告人王某看上一款oppo牌R9plus型手机，并让店员将该款不同颜色的两部手机给其看。被告人王某心想家人不可能给钱购买该手机，遂产生抢走手机的念头，便以各种借口拖延时间，至23时许，被告人王某趁店员不注意之机，将两部手机拿取逃走。经鉴定被抢手机价值5900元。
2016年9月7日下午18时许，被告人王某至玉溪市江川区大街街道办事处振兴街某金银首饰加工店内，以买黄金手链为由，叫店主陈某某从柜台里拿了一条重24.05克的黄金手链给其看，被告人王某称其要购买该手链，并让陈某某开收据，趁陈某某开收据不注意之机，被告人王某将该黄金手链拿取逃走。次日，被告人王某将抢来的黄金手链以6100元的价格销赃给“某珠宝店”的肖某某。经鉴定被抢金手链价值7023元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、报案笔录、抓获经过、视频资料、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、证人肖某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁被害人不备，抢夺他人价值12923元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人王某虽然实施第一起抢夺犯罪行为后主动投案如实供述犯罪事实，但在取保候审期间在逃，并再次实施抢夺行为，不能认定为自首。被告人王某归案后如实供述犯��事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某实施抢夺手机犯罪行为后赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年九月二十七日
书记员 杭 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13100号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：卢祥芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告卢祥芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案���件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00571号
原告谭某某。
委托代理人向文卓（系巫山县官渡镇竹林村村民委员会推荐人员），男。
被告谢某某。
委托代理人胡绍渊（系巫溪县菱角乡红岭村村民委员会推荐人员）。
原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈家寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人向文卓，被告谢某某及其代理人胡绍渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称:原、被告于2005年8月在广东务工时相识，同年10月开始同居生活，2006年农历2月18日在原告家举行结婚仪式，被告在原告家落户生活。2006年11月15日生育一女取名谢某，2008年10月17日在巫山县官渡镇补办结婚登记手续。婚后双方因为家庭琐事发生纠纷，被告常常对原告施加暴力，原告认为双方感情已经破裂，遂起诉到法院要求与被告离婚。
被告谢某某辩称:原告所说的结婚、生子情况属实，但原告所说的其他情况均不属实。被告没有对原告使用暴力，为了生活，被告常年在外务工，2014年还给原告母亲汇款3400元。每次回家原告拒绝与被告见面，被告还曾请被告兄长及本村村主任去接原告回家，但均遭拒绝。为了完整的家庭，为了子女健康成长，不同意离婚。
经审理，本院查明如下法律事实:原告谭某某与被告谢某某于2005年8月在外务工时相识，2006年农历2月18在原告家举行结婚仪式，被告落户在原告家生活。2006年11月15日生育一女取名谢某，2008年10月17日在巫山县官渡镇补办结婚登记手续。婚后被告常年在外务工，与原告聚少离多，偶尔会发生矛盾纠纷。婚生女谢某一直由原告母亲帮助抚养。另查明，2014年，被告谢某某曾两次给原告母亲邹某珍汇款共计3400元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件和婚姻登记证明，巫山县官渡镇竹林村村民委员会证明，被告提交的邮政银行汇款收据以及原告当庭陈述和被告当庭答辩在卷佐证。
本院认为:确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂无和好可能等多个方面综合判断。本案中，原、被告认识3年之久才补办结婚登记，并生育一女，应认为感情基础不错，原告认为双方感情破裂，无和好可能，但并未举示有力证据予以证实，本院通过庭审也无法做出双方感情彻底破裂的判断，对于原告离婚的诉讼请求不予支持。子女抚养系夫妻双方共同的义务，基于离婚的请求本院不予支持，故原告关于子女抚养的诉讼请求一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈家寿
二〇一五年四月二日
书记员 莫丽娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射商初字第0448号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
委托代理人张洪祥，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告童建军，农民。
被告刘贵霞，农民。
两被告共同委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告倪胜和，农民。
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称华龙小额贷款公司）与被告童建军、刘贵霞、倪胜和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告华龙小额贷款公司的委托代理人张洪祥，被告童建军、刘贵霞的委托代理人吴中庆庭参加诉讼，被告倪胜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙小额贷款公司诉称：2013年12月24日，被告童建军、刘贵霞以养殖需要资金为由，向我公司申请借款10万元，约定于2014年3月21日归还，月利率为1.2%，逾期加收罚息50%。被告倪胜和为该笔借款提供了担保。借款到期后三被告未能偿还本金和利息。请求判令被告童建军、刘贵霞归还贷款本金10万元，承担利息0.9328万元,并承担自2014年8月29日至偿清之日止，以10万元为基数，按月利率18‰计算的利息，被告倪胜和对被告童建军、刘贵霞的还款义务承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年12月24日，原告与被告童建军、刘贵霞、倪胜和签订的借款合同1份；
2、2014年12月24日，原告与被告倪胜和签订的担保合同1份；
3、2014年5月30日，被告童建军出具的江苏农贷借款借据1份。
被告童建军、刘贵霞辩称，向原告借款10万元属实，经营亏损，请求延期还款。
被告童建军、刘贵霞未提交证据。
被告倪胜和未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告童建军、刘贵霞对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年12月24日，被告童建军、刘贵霞与原告签订射华龙农贷借字（20131224）第0278号《借款合同》一份，合同载明：借款种类为流动资金；借款用途为流动资金周转；借款金额为人民币10万元整；借款期限为2013年12月24日至2014年3月21日；借款月利率为12‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；由倪胜和提供连带责任保证担保，保证合同编号射华龙农贷保字（20131224）第0124号等内容。
同日，被告倪胜和与原告签订了射华龙农贷保字（20131224）第0124号《保证合同》一份，合同载明：为了确保童建军与债权人签订的射华龙贷借字（20131224）第0278号《借款合同》的履行，制定本担保合同。被担保的主债务本金为10万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等债权人实现债权的其他费用；因借款人违反本合同或借据约定，出借人有权提前收回尚未到期的借款，保证人承担连带责任等内容。
同日，原告向被告童建军交付10万元。被告童建军按约偿还利息至2014年3月25日,后于2014年6月23日偿还利息0.0032万元。余款原告索款无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告童建军、刘贵霞之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同的约定向被告发放了贷款，被告童建军、刘贵霞应当依约承担偿还借款本金和逾期利息的责任。原告与被告倪胜和之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。主债务人童建军、刘贵霞没有按约定期限偿还借款本息，被告倪胜和应当依担保合同的约定承担担保责任。综上，原告主张被告童建军、刘贵和偿还借款本金10万元，承担利息0.9328万元，并承担自2014年8月29日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息，被告倪和对被告童建军、刘贵霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪胜和承担保证责任后，有权向被告童建军、刘贵霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建军、刘贵霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司返还借款本金10万元，承担利息0.9328万元，合计10.9328万元，并承担自2014年8月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息。
二、被告倪胜和对被告童建军、刘贵霞的上述债务承担连带责任。
三、被告倪胜和承担保证责任后，有权向被告童建军、刘贵霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2487元，由被告童建军、刘贵霞、倪胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)
审 判 长 潘高良
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第167--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告路公勇，男，1968年2月29日生，汉族，济南市铁路局客运段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告路公勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3020号-2
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
被执行人汤新田，男，住佛山市南海区。
被执行人叶肖媚，女，住佛山市南海区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉汤新田、叶肖媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，汤新田、叶肖媚应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息（暂计至2014年7月30日的利息为1127.36元、罚息722元；2014年7月31日至实际清偿之日起的罚息按年利率10.4%计算）；汤新田向兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；本案受理费、财产保全费2200元由汤新田、叶肖媚承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案执行，案件执行费为1566元。
在执行过程中查明，诉讼中本院轮候查封的被执行人汤新田所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园绿水702房（证号0200361794）房产，佛山市南海区人民法院正在处置，本案已去函参与分配。除前述财产外，经向本院辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3020号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢洁仪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1102执906号
申请执行人杨备芳，女，汉族。
被执行人彭斌，男，汉族。
申请执行人杨备芳与被执行人彭斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1356号民事判决，被执行人彭斌提供相应的财产（车辆一辆）给申请执行人杨备芳保管，暂财产不宜处理。另查明被执行人彭斌在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 敏
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审38号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人李仁刚，男，1977年8月12日生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1811672号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人李仁刚于2016年2月1日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1811672号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人李仁刚在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811672号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811672号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄功博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第349号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：寿小峰。
委托代理人：张聪慧。
被告蒋侃侃。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告蒋侃侃信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告蒋侃侃经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日被告蒋侃侃向原告申办信用卡并刷卡消费，至2014年10月25日欠款本金79981.85元，利息8295.01元，滞纳金1914.84元，共计欠款90191.7元。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金79981.85元人民币及利息8295.01元人民币、滞纳金1914.84元（利息、滞纳金算至2014年10月25日，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了：1、牡丹卡申请表（复印件）一份，证明被告在2012年1月31日向原告申请办理信用卡及相关约定。2、查询信用卡交易明细8张，证明被告使用信用卡情况及所欠费用的事实。3、牡丹卡查询表1张，证明被告所欠本金及利息。4、信用卡催收记录（复印件）13张，证明多次催收未果。5、提供浦江县公安局的函1张，证明原告去公安局投案但未受理。
被告蒋侃侃未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月31日被告蒋侃侃向原告申办信用卡并刷卡消费，至2014年10月25日欠款本金79981.85元，利息8295.01元，滞纳金1914.84元。经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告蒋侃侃欠原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金79981.85元，利息8295.01元，滞纳金1914.84元，事实清楚，证据充分，有牡丹卡申请表及信用卡交易明细单为凭。被告蒋侃侃未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告蒋侃侃于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币79981.85元，利息8295.01元，滞纳金1914.84元（利息、滞纳金计算至2014年10月25日止，此后按合同约定计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.5元（已减半收取），由被告蒋侃侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2055元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年八月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民��字第00562号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 王和平
二〇一四年三月十日
书记员 王 妍
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第187号
原告李某某，女，1985年7月28日生，汉族，农村居民，云南省麻栗坡县人。
委托代理人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告幸某某，男，1977年4月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告李某某与被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡兴兵，被告幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方通过他人介绍认识，于2000年6月开始同居，同居期间于2003年4月20日生育长女幸甲，于2004年生育长子幸乙，2009年12月4日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续成为法定夫妻关系。2013年农历7月13日原、被告双方因为生活琐事发生吵打后开始分居生活，2014年7月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至广南县人民法院请求判决双方离婚，广南县人民法院通过三次送达开庭传票被告才到庭应诉，在诉讼过程中被告通过法院主持双方调解，被告不同意离婚，后广南县人民法院于2014年9月18日作出（2014）广八民初字第151号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告收到判决书后一直在娘家随父母居住生活，至今已有半年多时间。综上所述，原、被告在双方经法院判决不准离婚后又分居半年多时间，现在已无和好可能，夫妻之间感情已经彻底破裂，据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决准予原、被告离婚；二、判决长女幸甲由原告抚养，长子幸乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告幸某某辩称：我不同意与原告离婚，现我与原告生育两个小孩，年龄都还小，为了家庭琐事导致离婚这不利于两个小孩的成长，为了孩子我希望与原告和好，好好的维持这个家庭。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
本案在审理过程中，原告李某某向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。
原告李某某向本院提交了如下证据：
1、全户人员简况表复印件，用以证明原、被告家庭基本信息。
2、被告身份证复印件，用以证明被告基本信息。
3、被告户口证明复印件，证明内容同2号证据。
4、结婚证复印件，用以证明原、被告是经依法登记领取结婚证的合法夫妻。
5、婚姻登记记录证明复印件，证明内容同4号证据。
6、（2014）广八民初字第151号民事判决书复印件，用以证明原告曾于2014年7月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
7、村委会证明，用以证明原、被告自2013年农历七月分居至今。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：1-6号证据认可；7号证据不认可，认为原告是2013年农历8月19日才回娘家的，当时是被告送其去车站的，原告说是老人生病了才去看老人，双方不是因为感情破裂才分居的。
本院认为，原告李某某提交的1-6号证据来源合法、内容客观真实，能相互印证原、被告双方及所生子女的基本身份情况，双方于2009年12月4日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，2014年7月14日原告曾以夫妻不和为由向广南县人民法院提起离婚诉讼，广南县人民法院于2014年9月18日作出（2014）广八民初字第151号民事判决书判决不准原、被告离婚的事实，且被告对原告提交的1-6号证据亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认；7号证据来源合法，但内容与原告在庭审中的陈述矛盾，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2000年开始同居，2003年4月20日生育长女幸甲，2004年2月16日生育长子幸乙，并于2009年12月4日办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。原告于2013年9月17日（农历8月19日）与被告分居至今，期间原告在其娘家居住生活，原告于2014年7月14日以夫妻感情不和为由向广南县人民法院起诉要求与被告离婚，广南县人民法院立案受理后开庭进行了审理，于2014年9月18日作出（2014）广八民初字第151号民事判决书判决不准原、被告离婚。另查明：原、被告所生长女幸甲、长子幸乙现均跟随被告在广东省居住生活和读书，原告现居住在娘家，原告与被告分居后未看望过子女；被告在老家有房屋居住，现在广东省的工厂里打工。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是原告从2013年8月19日起与被告分居至今，且原告曾于2014年7月14日以夫妻感情不和为由向广南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月18日作出了（2014）广八民初字第151号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决书宣判后，原、被告也没有在一起共同生活，现原告又第二次起诉要求与被告离婚，综合上述情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故原告李某某关于要求与被告幸某某离婚的诉请有理有据，本院依法予以支持。对于子女抚养的问题，现长女和长子均跟随被告幸某某居住生活，且原告与被告分居后未曾去看望过子女，也没有固定的居所，故为了子女的健康成长，不宜改变他们目前的生活环境，应由被告幸某某抚养两个子女更为适宜，同时结合当地生活水平及原告的经济能力，酌情由原告每月支付被告子女抚养费人民币400元至两个子女能独立生活时止，对于原告要求抚养长女，由被告抚养长子的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告幸某某离婚；
二、子女抚养：长女幸甲和长子幸乙由被告幸某某抚养至他们能独立生活时止，由原告李某某于本判决生效之月起每月支付被告幸某某子女抚养费人民币400.00元（每个孩子200.00元）至长女幸甲和长子幸乙能独立生活时止（支付方式：按年支付，自本判决生效之年起每年12月31日前支付）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洪磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3758号
原告：陈剑，男，1979年2月21日生，汉族，住太仓市。
被告：徐恒兵，男，1969年2月24日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住太仓市。
本院在审理原告陈剑与被告徐恒兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐恒兵的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，且被告已归还部分借款，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告陈剑负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年七月十四日
书记员 汤 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4710号之一
被执行人王旭，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍所在地河南省汝南县。
关于王旭犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1037号刑事判决经佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1301号刑事裁定裁定维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4710号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2464号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈金高，男，1945年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)陈虎，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1825号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初521号
原告：周美芬，女，汉族，1971年8月10日出生，个体工商户，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告：聂浪，男，汉族，1982年7月27日出生，职工，住四川省古蔺县。
被告：刘鹏，男，汉族，1982年10月28日出生，农民，住四川省古蔺县。
原告周美芬与被告聂浪、刘鹏一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美芬及其委托诉讼代理人陈波、被告聂浪到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共29070.61元，赔偿财产损失6060元（大米16袋、啤酒10件、玻璃门2扇、玻璃柜1个、消毒柜1个、茶几1个、音响1套、电磁炉1个），并由被告承担讼费用。事实和理由：原告与被告聂浪的姐姐发生纠纷后，2017年6月18日，被告聂浪邀约被告刘鹏等多人到原告住处，对原告的财产进行打砸，并将原告致伤。其后原告被送到西南医科大学住院治疗11天。后双方经二郎派出所调解未果。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益。
被告聂浪辩称，原告所述不实，原告之伤与其无关；其只到过原告家门口，没有见过原告；原告玻璃门是被告聂浪摔跤损坏，其他与其无关。
被告刘鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日晚8时许，被告聂浪以原告周美芬曾与其姐发生纠纷为由，进入原告家中，将原告打伤，并毁坏原告家中2扇玻璃门及部分物件。同月19日凌晨3时，原告被送到西南医科大学附属中医医院住院治疗11天，出院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访复查。原告因此产生救护车费、医疗费等共计16630.61元。另查，6月18日原告家人报警后，古蔺县公安局太平派出所干警曾到现场照相勘查，并于其后对周美芬、聂浪、刘鹏、丁小龙、聂岭、彭方英、聂小香、陈江、唐友贵、甘宗奇、聂宏良等人作了询问笔录。同年7月11日，古蔺县公安局物证鉴定室对原告之伤作出“损伤程度情况说明”，认定原告的损伤程度已构成轻微伤。庭审中，原告周美芬明确表示不申请对已损坏物件进行价格评估；被告聂浪陈述派出所曾口头告知将对其进行处罚。现原告已将玻璃门自行更换修复（未提交相应票据）。
本院认为，根据公安人员的询问笔录及相应出警材料，能够确定原告周美芬之伤系被告聂浪造成，被告聂浪所持“原告之伤与其无关”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。因此，被告聂浪应当对原告因受伤而产生的医疗费、护理费等承担赔偿责任。本案中，原告的各项合理损失计：医疗费16630.61元，护理费1091.50元（36218元÷365天×11天，保留两位小数点，下同），误工费1039.45元（34491元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（11天×30元/天），交通费酌定支持100元，以上合计19191.56元，应由被告聂浪承担赔偿责任。原告主张的营养费无充分证据，本院不予支持。同理，原告要求被告刘鹏承担赔偿责任，本院亦不予支持。由于原告不要求对所受损物件进行价格评估，故对其主张的6060元财产损害赔偿，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告聂浪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周美芬19191.56元；
二、驳回原告周美芬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告聂浪负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年五月三日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3191号
上诉人（原审被告）:广州臻润香贸易有限公司，广州市白云区增槎路18号西华大厦715房。
法定代表人：林子渭，总经理。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:花臣香精（昆山）有限公司，江苏省昆山市淀山湖镇香石路115号。
法定代表人：ORIYEHUDAI，总经理。
委托代理人：李裕明，广东维强（广州）律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第1274号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其实际主要营业和办事机构所在地位于广州市越秀区。依据民事诉讼法和司法解释的规定，法人的住所是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故本案依法应移送由被告的主要营业和办事机构所在地越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市白云区增槎路，属于原审法院受案辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为其实际主要营业和办事机构所在地在广州市越秀区，但无提供证据证实。因此，本院对其上诉的主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1748号
原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。
法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问，特别授权。
被告：闫成法，男，1967年7月27日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会诉被告闫成法土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会���担。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月八日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3460号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告吴海荣，男，1943年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,577.52元及滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告吴海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,577.52元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为100.16平方米。原告与上海朱家角房地产发展有限公司及上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2011年4月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,577.52元；二、被告吴海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2341号
原告文林，男，生于1982年10月20日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告文林与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告文林的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年3月18日原告出具了授权委托书，2013年3月20日婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年3月26日。
案经审理查明：2010年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25935号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积94.52平方米，总房价282604元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年3月18日原告出具了授权委托书，2013年3月20日婚姻状况的证明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月26日受理。2014年4月2日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，2013年3月18日原告出具了授权委托书，2013年3月20日婚姻状况的证明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年3月26日。尽管原告于2014年4月2日领取房屋所有权证书，但原告无证据证明领证时间推迟系因旭城房产的原因导致的，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告文林的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告文林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第244号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，局长。
被执行人李路钢，男，汉族，农民，住赞善办。
被执行人尚晓楠，女，汉族，农民，住赞善办。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月15日以被执行人李路钢、尚晓楠政策外生育第四个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0132）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费86980元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0132）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0132）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李路钢、尚晓楠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费86980元；
三、被执行人李路钢、尚晓楠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第146号
原告沈继武,男,现年62岁,汉族,高中文化,住汉阴县城关镇民主街***号,居民。
委托代理人李春荣,系原告之妻。
委托代理人郑景山,系汉阴县”148”法律服务所工作人员。
被告汉阴县财政局。
法定代表人王生林,汉阴县财政局局长。
委托代理人李若芹,陕西省振汉律师事务所律师。
被告汉阴县国家税务局。
法定代表人戴宪东,汉阴县国税局局长。
委托代理人沈平惠,阴县国税局副局长。
原告沈继武诉被告汉阴县财政局、汉阴县国家税务局房屋侵权纠纷一案,因原告不服汉阴县人民法院(2004)汉民初字第55号民事判决书,提起上诉。经安康市中级人民法院审理以(2004)安中民终字第269号民事裁定书,认定原判决事实不清发回重审,本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告沈继武、委托代理人李春荣、郑景山，被告汉阴县财政局委托代理人李若芹、被告汉阴县国家税务局委托代理人沈平惠等均到庭参加诉讼,本案现已审理终。
原告诉称:我父亲沈永盛解放前在本县城关镇民主街原161号建有一院住房,1952年经汉阴县人民政府颁发土地房产所有权证,产权证載明房产面积为0.533亩,四界明确。我父亲1973年去世后,1982年原汉阴县财税局强行在我父亲登记的产权证范围内建起住宅楼一栋,1985年被告再次侵占我们房屋土地使用权,修建了第二栋住宅楼。被告先后侵占我们房产面积达4分2厘6,非法拆除我们6间住房。1986年我母亲去世时,我们发现了1952年发给我家的房产证,才得知二被告侵占了我们的房屋,自此后我们多次向二被告及有关部门提出返还侵占的房屋产权的要求,但二被告拒不退还,现要求依法判决二被告退还侵占我们的房屋及土地使用权,并赔偿原告一切损失。
被告汉阴县财政局辩称:汉阴县财税局家属楼现址系1952年土改后没收原告之父的房屋,没收后一直归县房管局管理,1982年,1985年相继修建家属楼二栋,多年来未与四邻发生过争议,相隔二十年后,原告竟提出被告侵占其房产,实毫无道理,按民法通则也早已超过诉讼时效期间,且该房屋自土改后早已脱离原告家人的实际控制,政府还曾多次通知原房屋所有权人申报办证,其所提出的1952年的那份土地使用证理应作废,同时,实际丈量,原告现房产地基面积与土地证面积完全吻合,原告均未按期申报办证,经不存在被侵占的问题。所以原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉阴县国家税务局辩称:同意财政局答辩意见。
经审理查明:1952年汉阴县城关镇土改时,原告沈继武及其父沈永盛全家16口人经政府确权房屋13间,地基0.533亩,其界东邻保险公司、西邻税务局、南邻尹荣德、北邻大街,自土改后其南邻尹荣德的部分房屋一直由汉阴县房管部门作为公房进行管理并出租,1982年及1985年原汉阴县财税局将财政局购买尹荣德的房屋及房管所管理出租的部分房屋拆除,还有原税务所部分地基一起修建家属楼两栋。自1952年土改至1986年,原告及其家人对原房管所管理的南邻尹荣德的部分房屋及后来财税局修建的家属楼地基未提出过任何异议。1986年原告母亲去世后,原告沈继武持土改时的土地证,认为原房管所和财税局侵占了自己的房产和地基,开始找有关部门要求收回房产,1987年,1988年分别向城关镇居委会、城关镇司法所、城关镇人民政府、原财政局提出过要求收回房屋的请求,城关镇人民政府1988年11月9日签的意见为请上级法院裁决。2004年元月13日原告沈继武向本院起诉。本院于2004年5月31日对原告现在住房进行了实地丈量,其面积为381.6平方米,与原告原土地面积0.533亩(折合355平方米)相比多出26.6平方米。
前列事实,已为双方当事人陈述、土改时房屋所有权证,现场勘察笔录等证据所证实。
本院认为:原告诉争的房产自1952年土改后到1986年期间一直是由房管部门管理并出租,原告既未对该处房产实际控制,也未提出过异议,同时亦未能提供有效证据证实其争议的房产如何成为房管部门管理的房产,且原告现有住房面积与土地房屋产权证的地基面积基本一致,故原告主张二被告侵权并要求赔偿的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条(二)款之规定,判决如下:
驳回原告沈继武的诉讼请求。
案件受理费、诉讼费共计2000元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 张 俊
审判员 田加强
审判员 唐艳松
二〇〇四年十二月十六日
书记员 任玉梅
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2016)陕0523行审12号
申请人执行人大荔县某局,地址大荔县东环路。
法定代表人荆某，系该局局长。
委托代理人刘某，系该局干部。
委托代理人王某，系该局干部。
被执行人柏某，男，1988年1月3日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
申请执行人大荔县某局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）16号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）16号土地行政处罚决定书认定：2014年12月6日被执行人柏某未经县级政府批准，擅自在位于三中村车站路西侧，占用三中村四组集体土地动工建住宅。现在房屋主体已建成，共占用土地200平方米。经查阅《城关镇（2006
--
2020）土地利用总体规划图》该地块规划管制分区为有条件建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，属农村村民未经批准、非法占地建住宅。《土地管理法》第77条之规定，对柏某作出如下行政处罚：限其15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔国土资监发（2015）16号土地行政处罚决定。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 茜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3649号
原告：张成刚，男，1966年3月21日生，汉族。
被告：重庆市上华家俬有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区仁和路。
法定代表人：赖长华。
本院在审理原告张成刚与被告重庆市上华家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张成刚于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成刚申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成刚撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2900元，实际收取2900元，由原告张成刚负担。
审判员 钟永建
二〇一六年六月三十日
书记员 申太桥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执179号
申请执行人：陈晓华，男，汉族，生于1973年3月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路54号。组织机构代码：67353128-7。
法定代表人：钟兵。
陈晓华申请执行绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，经查，执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初1507号
原告贾恩伟，男，1973年3月13日出生。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口银丰投资有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇紫金湾A区13号楼7号门市。
法定代表人范生旺，经理。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告贾恩伟诉被告营口银丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩来山，被告的法定代表人范生旺及其委托代理人岳子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告因急需用钱，安排其工作人员姜某某向原告借款10万元，约定2015年10月22日还清。到期后，被告拖欠未还。现请求判决被告立即给付欠款10万元，并从欠款之日起按银行贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告不存在任何经济往来，原告仅依据姜某某出具的借据起诉被告，事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告没有证据证明姜某某是被告的员工；其次，借据的出具人为个人，而非公司行为，与公司无关；第三，2014年8月，公司已实际转让于姜某某，并约定转让后的债务由姜某某承担，故应由姜某某承担本案债务。
经审理查明，原告提供的2014年10月22日由姜某某签名捺印并加盖被告公章的借据载明：“今有姜某某借款人民币10万元，约定于2015年10月22日前还清”。
另查，被告成立于2013年6月28日，经营期限至2033年6月27日。2014年8月19日，被告的法定代表人与姜某某签订“营口银丰投资有限公司转让协议书”，姜某某系受让人。至今，双方未到工商管理机关办理相关变更登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、借据转让协议书等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组成开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是，本案中的借款行为是公司行为还是个人行为。经查，借款发生时，姜某某已受让了被告公司所有的财产及业务，在公司转让后，姜某某以公司的名义对外开展的业务，应由公司承担法律责任。本案中，姜某某虽以个人名义出具的欠据，但加盖了被告的公章，故应认定为是公司行为。被告提供的关于姜某某的视听资料及证明中，姜某某已经确认收到了原告的款项，故本案的民间借贷法律关系成立，被告应依约履行还款义务。原告主张被告从欠款之日支付利息没有事实及法律依据，但逾期的利息应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口银丰投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告贾恩伟借款10万元，并从逾期之日即2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一六年五月六日
书记员 李梦彤
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付使其利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2483-3号
申请执行人段秀红。
被执行人张玉娟。
张执行人翟磊。
申请执行人段秀红与被执行人张玉娟、翟磊民间借贷纠纷一案，本院（2011）张民初第3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月14日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3610号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初234号
原告：刘某，男，1996年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,
被告：徐某1，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,
被告：徐某2，男，1948年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,
被告：辛某，女，1948年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,
原告刘某诉被告田某、徐某1、徐某2、辛某婚约财产一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告田某、徐某1、徐某2、辛某婚约财产议案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告田某、徐某1、徐某2、辛某的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘某负担。
审判员 程 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初234号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保62号
申请人张巧英，女，1943年4月16日出生，汉族，住即墨市。
被申请人刁莉莉，女，年月日出生，汉族，住即墨市。
被申请人张孝全，男，年月日出生，汉族，住即墨市。
申请人张巧英为与被申请人刁莉莉、张孝全借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请要求查封被申请人名下位于即墨市岭海中路87号1号楼401户，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于即墨市岭海中路87号1号楼401户。
二、查封申请人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 王德生
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第163号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈小池，男，汉族，1983年2月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈小池责令改正违法行为决定一案��申请人作出的厦湖城执（2012）52号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9595号
原告：陈竑晟,男,1986年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：纪景平,女,1972年10月9日出生,汉族,住绍兴市区，
原告陈竑晟与被告纪景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈竑晟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执334号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行。住所地福建省晋江市。
法定代表人陈良辉。
被执行人福建溢丰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁清海。
被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁明辉。
被执行人丁清河，男，1972年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人黄丽珊，女，1972年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建溢丰鞋服有限公司、福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁清河、黄丽珊借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第1105号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在晋江市人民法院的辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年12月30日作出的厦仲裁字［2016］第1105号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1045号
申请执行人成都润弘水泥制品有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。
法定代表人：邱林。
被执行人成都御景置业有限公司,住成都市郫县郫筒镇南街二环路楼335号。
成都市中级人民法院（2016）川01名终3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都润弘水泥制品有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都御景置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都御景置业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币3267545.9元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都御景置业有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔健
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审2号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。
法定代表人：代文鸿，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市綦江区聚盛建材厂，住所地：重庆市綦江区三江街道龙塘村2组，组织机构代码：30529201-6。
负责人：丁世民。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕15号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年3月24日，我局执法人员对重庆市綦江区聚盛建材厂进行现场检查时发现，该厂未执行环评及“三同时”制度，配套建设的环保设施未经验收，主体工程已投入生产。执法人员对其所排废水进行现场采样，经监测，外排废水悬浮物浓度为185000mg/L,超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定排放浓度限值。2015年5月6日，我局向重庆市綦江区聚盛建材厂送达了《行政处罚事先告知书》。2015年5月15日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕15号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市綦江区聚盛建材厂处罚款壹万元整。并要求重庆市綦江区聚盛建材厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年5月22日送达。2015年12月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市綦江区聚盛建材厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕15号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市綦江区聚盛建材厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须执行与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的三同时制度。建设项目环境保护设施应当与主体工程同步建成，其中有污染防治设施的，建设单位应当报审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门审批。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，并对属于报批环境影响登记表的项目处二千以上二万元以下罚款。被执行人从事的石材加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响登记表的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕15号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕15号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市綦江区聚盛建材厂罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9368号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：张永康，该公司法务。
被告：郭敬立，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
第三人：毕国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。
第三人：刘怀林，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告郭敬立、第三人毕国强、刘怀林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员曹阳独任审理。因第三人毕国强、刘怀林下落不明，本院依法公告向其送达诉状及证据副本、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人张永康，被告郭敬立到庭参加诉讼。第三人毕国强、刘怀林，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告所有的柳工牌混凝土搅拌车，第三人毕国强、刘怀林共同承担混凝土搅拌车返还义务并由被告协助办理相关过户手续。事实与理由：原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁一台型号为YZH5257GJBDL，发动机号为1611L254688的混凝土搅拌车，租赁期日为2012年7月1日，租赁期间36个月，首期付4万元，以后每月支付租金。合同签订后，被告无正当理由拒付租金，2015年10月10日，法院作出判决被告给付租金，但被告仍未能自觉履行。原告申请强制执行过程中发现，被告只是名义上的租赁人，租赁物的实际使用人为两第三人，且租赁设备目前仍为第三人实际控制。为此，原告根据相关法律及司法解释的规定提起诉讼，请求法院判准原告诉求。
被告郭敬立辩称：由我出面租车及租金未付都是事实，但车只是以我的名义租赁实际由毕国强、刘怀林使用。
第三人毕国强未陈述。
第三人刘怀林未陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原、被告无异议的融资租赁合同及相关文件、法院裁判文书证据，因能证明融资租赁法律关系，与案件争议存在关联，证据来源合法，本院对这些证据的证明力予以确认。对原告提供的第三人刘怀林的管辖权异议书，该异议书来源于原告上次起诉被告及两个第三人的同样案件（后撤诉），第三人刘怀林在管辖异议中对其与郭敬立之间存在协议书的事实无异议，但认为这与原、被告之间纷争是两个法律关系，应分别处理。本院认为，该异议书来源合法，内容涉及被告与第三人之间关系，系第三人真实意思表示，可作为证据采信。被告与第三人的协议书、承诺书以及被告就融资租赁相关事实的陈述等证据，证明的目的是被告与第三人的关系。本院认为：协议书的内容为两个第三人委托被告向原告租赁水泥搅拌车后就相关权利义务所订立的协议，内容直接反映被告与第三人的关系，形式合法，与案件存在关联；承诺书内容为被告及第三人刘怀林共同向原告承诺按期偿还融资租赁合同租金，可推定刘怀林是租赁物水泥搅拌车存在关系；被告就融资租赁事实的陈述是被告作为融资租赁合同的一方当事人就合同履行过程的一个事实陈述。上述三份证据就第三人实际占有租赁物这一事实相互印证，且又得到刘怀林管辖权异议证据佐证，两第三人虽未到庭对三份证据发表质证意见，三份证据的证明力仍可采信。
本案基于上述证据，查明以下事实：
2012年5月，出租人原告中恒公司与承租人被告郭敬立商议订立融资租赁合同，后出租人根据约定购买了型号为YZH5257GJBDL柳工牌混凝土搅拌车（发动机编号为1611L254688）一台作为租赁物，交给承租人指定的第三人刘怀林，为此原告中恒公司与被告郭敬立签订了编号为LGJR-178-120005的融资租赁合同。2012年6月17日，被告郭敬立与第三人毕国强、刘怀林就该租赁物租赁期间相关权益签订协议书。2014年6月6日，刘怀林承诺偿还拖欠的租赁物租金，但未能按约履行。2015年7月，中恒公司曾就郭敬立未能按约给付租金向法院提起诉讼，法院裁决生效后，郭敬立仍未能履行给付租金义务。2017年4月，原告曾就本案纠纷提起诉讼后撤诉。同年7月，原告再次提起本案诉讼。
本院认为：本案融资租赁法律关系合法、有效。融资租赁合同是出租人根据承租人的对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人在未付清租金前，租赁物的所有权归出租人所有。现原告作为出租人因被告承租人未能按约履行给付租金的合同义务，诉请解除融资租赁合同返还租赁物符合法律规定，可予支持。本案融资租赁合同的租赁物由第三人占有使用，第三人应配合被告返还租赁物。被告或第三人已付租金为租赁物租赁期间承租人对租赁物使用应支付的合理费用，应由承租人或实际使用人负担。本案事实清楚，法律关系明确，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告郭敬立签订的编号为LGJR-178-120005的融资租赁合同；
二、第三人毕国强、刘怀林，于本判决生效后十日内返还原告中恒国际租赁有限公司租赁物（车牌号为豫Ｊ×××××，发动机编号为1611L254688，型号为YZH5257GJBDL）柳工牌混凝土搅拌车一台，被告郭敬立对返还租赁物过户应予配合协助。
本案受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 过雪琴
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张益民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 殷 涵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北奥冀商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王秀生，总经理。
委托代理人：陈前进，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永成，男，住围场满族蒙古族自治县。
一审被告：承德盛丰钢铁有限公��，住所地河北省宽城满族自治县。
法定代表人：翁思成，总经理。
一审被告：王伟华，男，住河北省鹿泉市。
再审申请人河北奥冀商贸有限公司（以下简称奥冀公司）因与被申请人王永成及一审被告承德盛丰钢铁有限公司、一审被告王伟华运输合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥冀公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。原审中王伟华已承认收到运费，并愿意承担支付给被申请人运费的责任。该运费与奥冀公司无关。被申请人无法提供证据证明和奥冀公司存在运输合同关系，其应承担举证不能的责任。本案中盛丰公司与奥冀公司是买卖合同关系，奥冀公司与王伟华是买卖合同关系，王伟华与王永成是运输合同关系，三个合同关系具有相对性，不能混淆合同，强加义务。奥冀公司和王永成不存在民事法律关系，不承担给付运费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予以再审。
本院认为：原审被告王伟华通过中介联系，约定每吨精煤运费425元，承运人将精煤运输到盛丰公司处，货到付款。被申请人王永成作为承运人，将精煤运输到盛丰公司处，盛丰公司收到货物后，为其出具了检斤单，检斤单记载王永成运输的精煤净重合计37.06吨，合运费人民币15750.5元。因被申请人王永成运输的精煤系奥冀公司从王伟华处购买，又由奥冀公司出售给盛丰公司，奥冀公司和盛丰公司双方签订的《工业品买卖合同》中约定：“汽运运费由出卖人承担。”所以奥冀公司与王伟华应互负连带给付责任。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，奥冀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥冀公司的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 禹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1294号
原告:王维娟,女,1960年6月21日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：李芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住东海县，系原告女儿。
被告:刁芹,女,1973年8月7日出生,汉族,住东海县。
原告王维娟与被告刁芹健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年3月27日、4月27日公开开庭进行了审理。原告王维娟及委托代理人李芳，被告刁芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费5500元；2、请求法院判令被告支付营养费150元、误工费550元、护理费550元、住院伙食补助费100元，共计1350元，并由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告在2017年12月31日16时许，在花园小区东门南100米左右打扫卫生时，被环卫所队长殴打至住院治疗，原告请求判令被告承担相应费用。
被告刁芹辩称，原告所诉不是事实，我并不是环卫队队长，我只是一名普通的环卫工人，我是片区班长，带领片区工人打扫卫生。我与原告发生冲突的原因是，我当时在巡查路段时，我发现原告不在岗，接着原告在路边牛奶店闲聊，而且原告负责的路段比较脏，我依照规矩让原告重新打扫，原告不但不打扫，还持续辱骂我，且先用工具打我。用铁锨、扫帚对我实施侵害，我是被迫正当防卫，最后导致发生冲突。后来原告的母亲与原告两个人一起殴打我，并用砖头猛击我的头部，幸好我戴着安全帽，没有造成严重后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系环卫工人。2018年1月10日，东海县牛山牛山派出所对被告刁芹作出行政处罚决定书，查明：2017年12月31日16时许，在东海县，刁芹与王维娟因琐事发生纠纷，后刁芹对王维娟进行殴打。决定对刁芹行政拘留五日并处罚款伍佰元。
另查明，2017年12月31日，原告王维娟受伤后即到东海县人民医院入院进行治疗，2018年1月5日出院，共计住院5天，为此共计花费医药费5503.79元。2018年3月17日，原告到东海县人民医院进行了复查，共计花费医药费10元。
原告王维娟受伤后由其儿媳妇朱春梅护理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告医院医疗票据、东海县牛山派出所询问笔录、用药明细、出入院记录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王维娟与被告刁芹，发生纠纷后，原、被告均不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，以致原告王维娟受伤，被告刁芹造成原告的经济损失应予赔偿。原告对事件的起因的发生亦有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，考量纠纷的起因、造成的后果，结合公安机关的询问笔录，酌定由被告刁芹对原告王维娟的损失承担80%的赔偿责任。
关于医疗费，对原告提交的东海县人民医院的医疗费票据本院予以确认，共计5513.79元。关于原告主张误工费、护理费，应参照城镇常住标准计算。
故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费5513.79元；2、误工费597.56元（43622元/年÷365天×5天）；3、护理费597.56元（43622元/年÷365天×5天）；4、营养费75元（15元/天×5天）；5、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）。共计6883.91元，被告承担80％赔偿责任，即5507.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刁芹赔偿原告王维娟各项损失共计5507.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王维娟的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由被告刁芹负担200元，原告王维娟负担50元（已由原告垫付，待被告刁芹支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二○一八年四月十二十七日
书 记 员 赵方会
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。