广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第256号
原告蓝芝和。
委托代理人刘书唱、程华，广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告陈树林。
被告陈绍飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人涂必峰。
委托代理人谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告袁伟旺，民族不详。
被告河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司，住所地：广东省河源市龙川县老隆镇东风路19号。
负责人杨文孟。
被告河源市粤运汽车运输有限公司，住所地：广东省河源市源城区大桥路6号。
法定代理人郑思远，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人刘玉宏，河源市粤运汽车运输有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。
负责人黄伟忠。
原告蓝芝和诉被告陈树林、陈绍飞、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保财险云浮公司”）、袁伟旺、河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司（以下简称“河源粤运公司龙川分公司”）、河源市粤运汽车运输有限公司（以下简称“河源粤运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财险河源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告蓝芝和的委托代理人刘书唱、被告人保财险云浮公司的委托代理人梁锦伟、被告河源粤运公司龙川分公司和河源粤运公司的共同委托代理人刘玉宏到庭参加诉讼，被告陈树林、陈绍飞、袁伟旺、平安财险河源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日12时30分许，陈树林驾驶粤W×××××号大客车从东莞市区方向往大朗方向行驶，途经东莞市莞樟路寮步镇鸿图广场路段时，该车在行驶过程中，与由蓝芝和驾驶正在等候信号灯放行的粤K×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致粤K×××××号轻型货车再碰撞到其前方由袁伟旺驾驶正在等候信号灯放行的粤P×××××号大客车尾部，造成蓝芝和、粤K×××××号轻型货车的乘客文本富受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定陈树林负事故全部责任，蓝芝和、袁伟旺及文本富不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告138393.7元（包括复查费564.2元、残疾赔偿金114456元、鉴定费2724.5元、护理费1700元、误工费7923元、处理事故人员误工费2620元、交通费1906元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元）：二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告河源粤运公司龙川分公司、河源粤运公司共同提交书面答辩状称，一、对原告的各项损失答辩如下：1、复查费没有异议；2、残疾赔偿金不合理，应按农村标准计算为23338.62元；3、原告父亲、母亲、女儿、儿子的被扶养人生活费应分别为2002.44元、2669.92元、5840.45元、6674.8元；4、鉴定费无异议；5、护理费无异议；6、误工费不合理，原告没有提供收入证明，原告的误工费由法院依法核定；7、处理事故人员误工费不合理，没有法律依据；8、交通费不合理，原告提交的交通费票据总计289元，其他票据无发票号码，属于无效车票，原告提供深圳市交通联网售票有限公司的车票与就医地点不相符；9、住宿费不合理，没有法律依据也没有提供住宿费发票；10、精神损害抚慰金不合理。二、我方在本次交通事故中没有责任，无过错责任的赔付款项应由保险公司赔付。三、粤P×××××号大客车在平安财险河源公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元。四、事发在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，请法院判决保险公司对该案赔偿款直接进行赔付。
被告人保财险云浮公司辩称，一、复查费请法院依法计算。二、残疾赔偿金应该以农村标准计算，我方已经提出重新鉴定申请，故我方不予确认原告方主张。三、鉴定费、处理事故人员误工费不属于我方赔偿范围。四、护理费请法院依法计算。五、误工费原告没有提供相关证据佐证其存在误工损失，我方不予确认。六、交通费请法院认定。七、住宿费没有票据不予确认。八、精神抚慰金过高，不予确认。九、被抚养人生活费请法院依法核实亲属关系。十、根据前次判决，我方已经赔付了判决的赔偿款。十一、其他意见和被告五、六的意见一致。
被告陈树林、陈绍飞、袁伟旺、平安财险河源公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月12日12时30分许，陈树林驾驶粤W×××××号大客车从东莞市区方向往大朗方向行驶，途经东莞市莞樟路寮步镇鸿图广场路段时，该车在行驶过程中，与由蓝芝和驾驶正在等候信号灯放行的粤K×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致粤K×××××号轻型货车再碰撞到其前方由袁伟旺驾驶正在等候信号灯放行的粤P×××××号大客车尾部，造成蓝芝和、粤K×××××号轻型货车的乘客文本富受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定陈树林负事故全部责任，蓝芝和、袁伟旺及文本富不负事故责任。
粤W×××××号大客车的登记车主是被告陈绍飞，该车在被告人保财险云浮公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年12月22日0时至2014年12月21日24时止。事故发生在保险期限内。粤P×××××号大客车的登记车主是被告河源粤运公司龙川分公司，该车在被告平安财险河源公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，商业第三者责任险的保险限额为1500000元，保险期限均从2013年8月14日0时至2014年8月13日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2014年7月12日至2014年8月15日，共住院34天。东莞市寮步医院出具诊断证明书和出院小结，对原告的伤情诊断为：1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧足部软组织钝挫伤，4、高血压病2级，5、混合性高脂血症。出院医嘱：1、脑外科门诊三天内复诊，2、内科门诊三天内复查，复查血脂，3、建议全休半个月，4、病情变化，随时复诊，5、住院期间陪护人员壹名。原告提供门诊收费收据，主张其出院后发生门诊治疗费用564.2元。原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照每天50元计算住院天数。2015年1月28日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医××司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2724.5元。
被告人保财险云浮公司不服东莞市新涌医院法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并于2015年3月20日书面申请本院对原告的伤情进行重新鉴定，理由为：一、根据医院诊断证明及出院记录的治疗经过：复查头颅CT提示“蛛网膜下腔出血已消失”，医嘱：脑外科门诊三天内复诊等，可知被鉴定人蓝芝和伤情恢复良好，脑内淤血已清，可知脑部的损伤并未危及脑神经等，伤者不存在神经功能障碍。东莞市新涌医院法医××司法鉴定所引用“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”对伤者进行伤残鉴定缺乏鉴定前提。二、根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知（粤鉴指（2014）12号）的附件2中3.1.2适用于4.10.1.a的明确评定依据，参照该标准的3.1.2类的条文，并结合伤者的诊断证明及伤情，被鉴定人蓝芝和的伤情不符合十级伤残的评定。三、该鉴定程序不公正，该鉴定为被鉴定人单方委托，没有赔偿义务人及其他公正第三方在场。
原告诉求交通费1906元、住宿费1500元，称是原告及亲属处理事故、来回医院、评残所产生的交通费用，并提交相关的交通费票据予以证明。原告提交其与东莞市寮步有雅皮具厂签订的租车协议、个体工商户营业执照复印件，主张其从事道路运输行业，请求误工费按照广东省交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资标准59017元／年计算住院天数及出院后休息天数。原告主张2名家属因处理本次事故误工各30天，请求处理事故人员误工费按照1310元／月的收入标准计算。
原告蓝芝和定残时年满36周岁，为农业户口居民。原告提交其与东莞市寮步有雅皮具厂签订的租车协议（记载租期从2013年5月13日至2015年5月13日）、个体工商户营业执照复印件、证明（记载原告自2013年4月至今居住在东莞市寮步镇西溪村委会涵头村，落款日期为2015年1月14日）及证明出具者刘影的身份证复印件、自2013年4月至2014年7月的出租房收据及2014年12月的出租房收据、中国工商银行东莞寮步教育路支行出具的原告妻子赖亚妹的银行流水（自2013年7月至2014年8月）、暂住证（有效期为2005年1月1日至2005年12月30日），主张其事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告提交亲属关系证明、户口簿、出生医学证明，主张其定残时亲属关系为：父亲蓝昭芳，年满68周岁；母亲温秀梅，年满65周岁；女儿蓝幸铃，年龄为4岁零10个月；儿子蓝文涛，年龄为2年零8个月。原告的父母由包括原告在内5名子女扶养，原告的子女由原告夫妻二人共同扶养。
2014年7月28日，原告就其因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费、修车费、评估费、拖车费到本院起诉本案被告，案号为（2014）东一法民三初字第720号。（2014）东一法民三初字第720号案件民事判决书认为：1、原告诉请的复查费尚未产生，且并非必然产生的医疗费用，应待实际发生后另行主张；2、被告人保财险云浮公司在所承保的交强险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，被告平安财险河源公司在所承保的交强险无责任医疗费用赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，并判决被告人保财险云浮公司赔偿原告12000元，被告平安财险河源公司赔偿原告1100元……。庭审中，原告确认被告已履行（2014）东一法民三初字第720号案件民事判决书判决的赔偿责任。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、门诊费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、租车协议、东莞市寮步有雅皮具厂营业执照复印件、证明、刘影身份证复印件、出租房收据、厂（房）租水电费收款收据、银行明细清单、亲属关系证明书、户口本、出生医学证明、民事判决书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈树林、陈绍飞、袁伟旺、平安财险河源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤W×××××号大客车和粤P×××××号大客车而言，属于两车所投保的交强险中的“第三者”。因被告人保财险云浮公司在所承保的交强险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内已履行赔偿责任，故被告人保财险云浮公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告陈树林负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。陈绍飞作为粤W×××××号大客车的登记车主，未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告陈树林的赔偿责任承担连带赔偿责任。因事发时粤P×××××号大客车的驾驶人袁伟旺不负事故责任，故袁伟旺、河源粤运公司龙川分公司、河源粤运公司对原告因本次事故产生的损失不承担赔偿责任，因被告平安财险河源公司在所承保的交强险无责任医疗费用赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额内已履行赔偿责任，被告平安财险河源公司仅需在所承保的交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：564.2元，有医疗费票据、门诊费用清单佐证，本院予以支持。
2、护理费：原告住院34天由1人护理。原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1700元。
3、误工费：原告住院34天，休息15天，合计误工49天。原告提交其与东莞市寮步有雅皮具厂签订的租车协议、个体工商户营业执照复印件，主张其从事道路运输行业，但没有提交相应的道路运输从业资格证件，也没有提交其本人的银行流水、租车费用给付凭证等佐证其收入情况，故本院对其请求误工费按照广东省交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资标准59017元／年计算误工费的主张不予支持，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×49天＝2139.67元。
4、残疾赔偿金：关于被告人保财险云浮公司提出的重新鉴定申请，东莞市新涌医院法医××司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。被告人保财险云浮公司的重新鉴定申请的理由牵强且缺乏证据佐证和相应依据支持，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。
原告定残时年满36周岁，系农业户口居民，其伤情经鉴定为十级伤残。原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，有相应的证据佐证，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均纯收入标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10％＝65197.4元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告定残时，其父亲蓝昭芳需被扶养12年，其母亲温秀梅需被扶养15年，其女儿蓝幸铃需被扶养13年零2个月，其儿子蓝文涛需被扶养15年零4个月。原告父母由包括原告在内5人扶养，原告子女由原告夫妻二人扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年计算，被扶养人生活费为：24105.6元／年×（13＋2／12）年×10%＋24105.6元／年×（15-13-2／12）年×10%÷5＋24105.6元／年×（15＋4／12-13-2／12）年×10%÷2=35234.35元。
综上，残疾赔偿金合计：65197.4元＋35234.35元＝100431.75元。
5、鉴定费：2724.5元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定700元。
7、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝436.67元。
8、住宿费：原告没有提交住宿费发票佐证，也没有确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1项费用564.2元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告陈树林承担，被告陈绍飞对被告陈树林的赔偿责任承担连带赔偿责任。第2至9项费用共计113132.59元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险云浮公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担113132.59元×110000元÷（110000元＋11000元）=102847.81元，由被告平安财险河源公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担113132.59元×11000元÷（110000元＋11000元）=10284.78元。被告袁伟旺、河源粤运公司、河源粤运公司龙川分公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝芝和102847.81元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝芝和10284.78元。
三、限被告陈树林自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝芝和564.2元
四、被告陈绍飞对被告陈树林的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告蓝芝和对被告袁伟旺、河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司、河源市粤运汽车运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告蓝芝和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1533.94元（原告已预交），由原告蓝芝和负担273.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1139.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担114元，被告陈树林和陈绍飞连带负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通','2018-10-07
03:43:58',0,'web',NULL),(7954333,'9bf7efb3-3d51-42a6-b725-61092918075a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9bf7efb3-3d51-42a6-b725-61092918075a\",\"案件名称\":\"冯某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）嘉盐沈民初字第813号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400755004000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"海盐县人民法院\",\"法院ID\":\"1103\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院区县\":\"海盐县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冯某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告朱某甲及委托代理人李海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"冯某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2013）嘉盐沈民初字第813号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9bf7efb3-3d51-42a6-b725-61092918075a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）嘉盐沈民初字第813号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海盐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1103\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海盐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯某,朱某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\' 第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-22\\\\\",\\\\\