wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复24号
申请复议人（被执行人）岳荣顺。
申请执行人江苏李文甲化工有限公司（以下简称化工公司），住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人于桂珠，董事长。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司（以下简称雪豹公司），住所地黑龙江省大庆市高新区新航路14号。
法定代表人高山，总经理。
被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司（以下简称驰岳公司），住所地黑龙江省大庆市让胡路区丽水大街S5-8号。
法定代表人高山，总经理。
被执行人大庆金鑫鼎建材有限公司（以下简称金鑫鼎公司），住所地黑龙江省大庆市高新区新航路14号办公楼内404。
法定代表人李传增，总经理。
被执行人高山。
申请复议人岳荣顺不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案异议人岳荣顺作为执行担保人，在执行和解协议和执行担保书中约定其自愿以三处房产为雪豹公司履行2593121元提供执行担保，逾期由岳荣顺在上述资产范围内承担215万元的连带清偿责任。岳荣顺在债务履行期届满被执行人未履行债务的情况下，依法应当按照约定承担担保责任，故本院裁定追加岳荣顺为被执行人，并无不当。但原裁定表述“在其为雪豹公司担保的215万元内承担连带责任”不准确，应予改正。据此，执行法院于2016年3月30日作出（2016）苏1204执异4号执行裁定：本院（2015）泰姜执异字第00022号执行裁定书裁定主文内容变更为:追加异议人岳荣顺为本案的被执行人，被执行人岳荣顺对雪豹公司履行2593121元债务，在担保财产范围内承担215万元的连带清偿责任。
申请复议人岳荣顺申请复议称：执行和解协议中岳荣顺所提供的担保实属不动产抵押担保，不应因抵押担保的数额“215万元”而被认定为保证担保；岳荣顺在本案中属于案外人，应当适用民事诉讼法第二百二十七227条规定审查处理。综上，请求依法撤销其裁定。
本院查明，化工公司与雪豹公司、驰岳公司、金鑫鼎公司、高山买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年7月23日作出（2014）泰姜开商初字第00071号民事调解书：一、雪豹公司欠化工公司货款2593121元及违约金816879元，合计3410000元，于2014年8月5日前还款390000元，8月20日前还款500000元，12月30日前还款300000元，2015年1月30日前还款300000元，5月30日前还款500000元，8月30日前还款500000元，12月30日前还款103121元，以此清结双方货款纠纷；二、如雪豹公司有一期未按期足额履行，化工公司可就货款及违约金合计3410000元申请强制执行（申请强制执行时扣除已经履行部分）；三、驰岳公司、金鑫鼎公司、高山对上述还款承担连带清偿责任，驰岳公司、金鑫鼎公司、高山承担清偿责任后，有权向雪豹公司追偿；四、案件受理费34080元，依法减半收取17040元，财产保全费5000元，合计22040元，由雪豹公司、驰岳公司、金鑫鼎公司、高山负担。该调解书生效后，雪豹公司、驰岳公司、金鑫鼎公司、高山均未履行，化工公司申请执行，执行法院于2014年8月20日立案执行[执行案号：（2014）泰姜执字第02354号]。
2014年11月9日，化工公司（甲方）与雪豹公司（乙方）、岳荣顺（丙方）签订《执行和解协议》，该协议约定：一、乙方欠甲方货款2593121元及违约金816879元合计3410000元，由乙方分别于2015年1月25日前给付130万元（现金汇款），2015年6月1日前给付130万元（现金汇款），余款甲方自愿放弃；二、乙方自愿以雪豹公司自有设备提供执行担保，若乙方不按上述第一条约定履行义务时，甲方有权按原法律文书主张权利（扣除已履行部分）；三、丙方自愿以牡丹江市均胜牡丹城9栋1单元1702室、9栋2单元1402室以及大庆市上东九号小区的房屋一套（面积不低于200平方米）为雪豹公司履行2593121元提供执行担保，逾期由丙方在上述资产范围内承担215万元的连带清偿责任等。岳荣顺在签订上述和解协议的当日，又向执行法院出具担保内容与执行和解协议第三项内容相符的执行担保书一份。由于雪豹公司、岳荣顺均未按和解协议履行，2015年8月11日，化工公司申请追加岳荣顺为本案的被执行人，要求其承担保证责任。2015年9月18日，执行法院作出（2015）泰姜执字第00022号执行裁定：一、追加岳荣顺为本案的被执行人。二、被执行人岳荣顺于本裁定书发生法律效力之日起十日内在其为雪豹公司担保的215万元内承担连带责任；逾期，本院将依法强制执行。岳荣顺对该裁定不服，提出执行异议，执行法院作出变更裁定，岳荣顺仍不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，申请复议人是以其房产提供执行担保，并以担保财产承担清偿责任，该担保属于物的担保，当被执行人逾期仍不履行义务时，人民法院有权对岳荣顺提供的担保财产执行，故执行法院作出变更裁定，追加岳荣顺为本案的被执行人，在担保财产范围内承担连带清偿责任并无不当。申请复议人提出在本案中属于案外人，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定处理，因申请复议人已被追加为被执行人，是案件当事人而不是案外人，即使对执行标的有异议，无权依据民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议，只能适用民事诉讼法第二百二十五条作为执行异议处理，执行法院依据民事诉讼法第二百二十五条规定审查符合法律规定。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人岳荣顺的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4276号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。
被告：李昌银，男，生于1982年5月8日，汉族，四川省江油市人。
被告：李云贵，女，生于1957年3月16日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李昌银、李云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1499号
原告：袁树根，男，1965年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华威体育投资管理有限公司，住所地：成都市温江区金马镇金泉社区8号。
法定代表人：张泉。
原告袁树根与被告四川华威体育投资管理有限公司（以下简称华威体育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树根及其委托代理人陈忠玉到庭参加诉讼，被告华威体育公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁树根向本院提出诉讼请求：1、判令从2017年4月10日起解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将房屋恢复原状，交还原告；3、判令被告支付原告拖欠的房租78600元；4、判令被告自拖欠房租之日起按150元/天支付原告违约金至被告还清房屋租金之日止（截止2017年4月1日，共计96600元）；5、判令被告支付原告为实现债权的律师费10000元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于温江区××镇××号建筑面积约500平米的房屋共计13间。合同对租期、租金标准、租金支付方式以及违约金等做了约定。2016年2月4日，由于被告拖欠租金，双方又签订《房屋租赁补充协议》，对拖欠的房租金额、逾期天数、逾期违约金、水电费支付及租期届满后未按时办理退房手续应承担的房租费及法律责任等做了约定。2016年3月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2016年4月15日结清拖欠房租，如未按期结算付款，愿意承担原告的诉讼费、律师费和法律责任。现履行期限已满，被告未退房也未支付拖欠租金等，截止2017年4月10日，被告共拖欠原告房租及违约金等共计185200元。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华威体育公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告袁树根与被告华威体育公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于温江区××镇××号建筑面积约500平米的房屋13间，用于被告办公及员工住宿。租赁期自2015年2月11日至2016年2月12日。一年租金总计56800元。合同生效后，被告应于2015年3月13日向原告支付首付款20000元，尾款36800元应于2015年7月底前支付。如被告未按约定时间支付租金超过一个月的，原告有权单方解除合同，并按每延迟一天150元的标准向原告支付违约金，延迟付款最晚不超过2015年8月31日。后原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》，约定被告已支付租金35000元，未付租金21800元；被告未按时支付原告房租应赔偿违约金31800元（违约212天，每天150元）；被告承诺在2016年2月29日前结清所欠全部费用（房租费和违约金），若未按约定时间内结清所欠全部资金应支付违约金，从2016年3月1日起，每延迟一天赔偿150元，延迟付款时间最晚不超过一个月。若超过一个月未付清，被告将承担诉讼费、律师费。房屋租期到期后，由被告负责将房屋恢复原状，并在7个工作日内办理退房所有手续，若未按时交房，被告将承担2016年整年的房租费。2016年3月26日，被告向原告出具承诺书，内容：“我司承诺在2016年4月15左右结清拖欠房主（袁树根）所有房租费用，费用结算方式依据2015年2月11日签订的房屋租赁合同和2016年2月4日签订的补充协议，如未按期结算付款，我司愿意承担房主的诉讼费、律师费和法律责任”。2017年4月6日，原告与四川汇圣律师事务所签订《委托代理合同》，约定原、被告房屋租赁合同纠纷一案，由原告委托四川汇圣律师事务所指派陈忠玉为代理人，律师费10000元。2017年6月13日，四川汇圣律师事务所向原告出具律师费增值税发票，金额10000元。庭审中原告陈述，被告员工及办公用品现仍在租赁房屋内。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。现原告已按照约定向被告交付了租赁房屋，被告应当按照约定向原告支付租金。被告未按时交付租金的行为构成违约，其应当按照合同约定向原告支付违约金。原、被告签订的合同到期后被告继续使用原告房屋，原告没有提出异议，双方建立了不定期租赁合同关系，租金没有重新进行约定，原告可随时主张解除合同。现原告于2017年4月10日起诉被告要求解除合同，该诉请于2017年5月26日到达被告，故原、被告的租赁关系自2017年5月26日起解除。原告要求被告支付欠付的2015年2月11日至2016年2月12日租金21800元及2016年2月12日至2017年2月13日租金56800元共计78600元，符合原、被告双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在合同及补充协议中进行了约定，被告又未到庭进行抗辩，故本院予以支持，即违约金为2016年2月29日前为31800元，2016年3月1日起按150元/日计算至实际付清租金21800元止。关于原告主张的律师费，因合同补充协议进行了约定，且被告承诺愿意在未按时结算付款时承担，故本院予以支持。关于原告要求被告将房屋恢复原状，交还原告的主张，因原告未举证证明房屋租赁前及租赁后的情况，故本院对恢复原状的主张不予支持，对原告要求被告交还房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告的租赁关系已于2017年5月26日解除，被告应当向原告交还房屋并支付租金78600元及违约金、律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁树根与被告四川华威体育投资管理有限公司订立的不定期租赁合同已于2017年5月26日解除；
二、被告四川华威体育投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁树根返还位于温江区××镇××号的租赁房屋13间；
三、被告四川华威体育投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁树根支付房租78600元及违约金（2016年2月29日前为31800元，2016年3月1日起按150元/日计算至实际付清租金21800元止）；
四、被告四川华威体育投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁树根支付律师费10000元；
五、驳回原告袁树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2002元，由被告四川华威体育投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年七月六日
书记员 朱利娟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00353号
申请执行人谭红霞，女，汉族，1972年6月27日出生，
被执行人高长军，男，汉族，1978年5月2日出生，
谭红霞与高长军其他民事，临漳法院作出的判决书已经发生法律效力。谭红霞于2015-10-20向本院申请执行。本院依法受理
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牛俊峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民一初字第163号
原告沈英华，女。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告沈英华诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈英华的委托代理人孙雪坤、被告李明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英华诉称，2014年7月30日8时55分，被告李明驾驶豫C6Q0**号两轮摩托车沿孙白路由东向西行驶时，遇原告骑电动车沿孙白路由东向西行驶相撞，致使两轮摩托车右侧与电动车左前侧接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李明应承担该起事故的全部责任。事故发生当日被告将原告送至洛阳二0二医院，经拍片后诊断为：1、左跖骨第二、三、四跖骨骨折；2、左足内侧楔骨骨折。当日原告在二0二医院外科门诊行左足手术复位石膏托外固定治疗，被告李明支付了治疗费用。之后原告又分别在河南洛阳正骨医院、洛阳市第七人民医院、洛阳二0二医院门诊治疗。另经了解被告李明在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买了车辆保险。现因原告与被告李明就有关赔偿事宜多次协商未果，故诉讼请求：1、依法判令被告李明赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计：78079.9元（详见赔偿清单）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告李明辩称，情况属实，误工费、护理费、残疾赔偿金这些在洛阳市应该有相关的标准，太多不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告的各项损失中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司愿意在交强险和商业险内承担合法合理以及有证据支持的损失，对保险免责条款内的损失不予赔偿，医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费的间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年7月30日8时55分，被告李明驾驶豫C6Q0**号普通二轮摩托车沿孙白路由东向西行驶至武汉路孙白路口西侧时，遇原告沈英华驾驶电动车沿孙白路由东向西行驶相撞，致使二轮摩托车右侧与电动车左前侧接触，造成车辆受损、沈英华受伤的交通事故。事故发生后，原告沈英华被送往洛阳二0二医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、左足第二、三、四跖骨骨折，2、左足内侧楔骨骨折，建议：1、石膏托外固定8周；休息三个月；2、门诊服药治疗，骨愈灵胶囊5粒，每日三次口服；3、每月复查X线片。当日花费医疗费1086.7元。2014年8月14日，原告沈英华到洛阳二0二医院门诊复查花费医疗费169.5元，因病情需要在河南省洛阳正骨医院定制下肢支具花费医疗费982元。后，原告沈英华复查另花费医疗费725元。2014年9月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20140910号《道路交通事故认定书》，认定被告李明应承担该起事故的全部责任，原告沈英华不承担该起事故的责任。2015年3月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出了洛景华司鉴所（2015）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、沈英华的伤情为Ⅹ（十）级伤残；2、沈英华出院后需1人护理，护理期限为80天。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，被告李明系肇事车辆豫C6Q0**号普通二轮摩托车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。被告李明为原告沈英华共垫付医疗费1256.2元，该费用不包含在原告的诉讼请求范围内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告李明应承担该起事故的全部责任，原告沈英华不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告李明应对原告沈英华因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C6Q0**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的误工费，因其提供到庭《误工证明》不能证明其被扣发工资的真实状况，本院酌定其误工费参照2014年公布的河南省城镇单位制造业在岗职工年平均工资33936元／年计算。对于误工时间，洛阳二0二医院为原告出具的《诊断证明》建议休息3个月，因此，本院依法确定按3个月计算。对于护理费，2014年公布的河南省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元／年，原告主张按78元／天计算，本院依法予以确认。原告主张的车辆修理费，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原告诉求的合理损失为：医疗费1707元，误工费8484元（33936元／年÷12月×3月），护理费6240元（78元／天×80天×1人），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费原告主张500元过高，本院依法酌定为200元，以上共计67727.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担66427.06元，鉴定费1300元由被告李明承担。被告李明为原告沈英华垫付的医疗费1256.2元，因不在原告沈英华的起诉范围内，故由被告李明到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告沈英华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66427.06元。
二、被告李明向原告沈英华支付鉴定费1300元。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告沈英华的其他诉讼请求。
本案受理费1752元，由被告李明负担1520元，由原告沈英华负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱智慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6530号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人侯静，女，1990年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李晴晴，女，1989年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人鹿鹏，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高珍，女，1988年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜玉静，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与侯静、李晴晴、鹿���、高珍、杜玉静、杜玉春借款合同纠纷一案中，已经查封被执行人鹿鹏所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月九日
书记员 纪刚强
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2298号
原告：朱现凤，女，1948年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：杜井俞，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜井林，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜井碧，女，1973年9月30日出生，住四川省叙永县。
被告：杜锦雪，女，1977年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告朱现凤与被告杜井俞、杜井林、杜井碧、杜锦雪赡养纠纷一案，本院立案受理后。原告朱现凤于2018年5月30日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱现凤自愿撤回对被告杜井俞、杜井林、杜井碧、杜锦雪的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱现凤撤诉。
审判员 张书祥
二〇一八年六月十九日
书记员 王雪莲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）津0104民初7051号
原告：颜鹏，男，1976年12月27日出生，住天津市南开区。
被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，住天津市滨海新区。
被告：史芳，女，1973年1月12日出生，住天津市滨海新区。
原告颜鹏与被告刘金华、史芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏、被告史芳到庭参加诉讼。被告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鹏向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款400，000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘金华系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年9月19日，原、被告签订借据，约定二被告因资金周转向原告借款400，000元，无利息，并承诺于同年12月19日前偿还。同月22日���原、被告签订《借款确认书》，约定二被告共同向原告借款400，000元，期限自2014年9月19日至同年12月19日，无利息，二被告已确认收到上述款项。次日，原、被告共同前往天津市北方公证处对上述借款协议书进行了公证。然二被告逾期未足额履行还款义务，遂成讼。
被告刘金华未作答辩。
被告史芳辩称，认可原告所述，但已偿还过151，500元，同意偿还剩余款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原、被告签订《借据》，约定二被告因资金周转向原告借款400，000元，无利息，并承诺于同年12月19日前偿还。同月22日，原、被告签订《借款确认书》，约定二被告共同向原告借款400，000元，期限自2014年9月19日至同年12月19日，无利息，二被告已确认收到上述款项。次日，原、被告共同前往天津市北方公证处对上述借款协议书进行了公证。
被告刘金华于2014年10月24日、同年11月21日、同年12月8日、同年12月22日、同年12月23日、2015年1月5日、同年1月27日、同年3月5日分别偿还原告24，000元、24，000元、3500元、20，000元、4000元、16，000元、10，000元、10，000元，于2015年6月9日向案外人胡麟转账支付40，000元。庭审中，原告认可其他还款情况，但否认被告刘金华对案外人的转账系该被告向其的还款，主张应优先抵扣利息。
本院认为，原、被告签订的《借据》、《借款确认书》系真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，二被告未足额向原告履行还款义务，构成违约，应承担共同偿还借款的违约责任。被告史芳未能证实其向案外人胡麟的转���行为与本案存在关联性。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，二被告尚需共同偿还原告292，308.78元借款本金（后附计算明细）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告史芳的答辩意见，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘金华、史芳共同偿还原告颜鹏借款本金292，308.78元；
二、驳回原告颜鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告自行负担1965元，由被告刘金华、史芳共同负担5335元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
助理审判员 刘少鹏
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 涛
附计算明细：
1.2014年9月19日，原告向二被告借款400，000元。
2.2014年10月24日、同年11月21日、同年12月8日，被告刘金华共偿还原告51，500元，因借期内双方约定无利息，上���还款均应抵扣本金，故借款本金剩余348，500元。
3.2014年12月20日起，以348，500元为本金，依照年利率6%为标准计算利息，被告刘金华的还款优先抵扣利息，超出部分抵扣本金。
剩余本金
利率
天数
偿还利息
偿还金额
抵扣本金
2014-12-22
348500
6%
2
114.58
20000
19885.42
2014-12-23
328614.58
6%
1
54.02
4000
3945.98
2015-1-5
324668.59
6%
13
693.81
16000
15306.19
2015-1-27
309362.41
6%
22
1118.79
10000
8881.21
2015-3-5
300481.20
6%
37
1827.58
10000
8172.42
应还本金
292308.78
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民特6号
申请人:武某某,女性,汉族,1960年5月28日出生,住大荔县。
被申请人:刘某,男,汉族,1985年12月19日出生，住大荔县。
申请人武某某申请宣告公民失踪一案，本案于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行审理，申请人武某某于2018日6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人武某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人武某某负担。
审判员 李敏
二〇一八年六月十九日
书记员 王欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1263号
罪犯杨荣峰，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月2日作出(2009)云高刑终字第1614号刑事判决，以被告人杨荣峰犯非法买卖爆炸物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月十六日
书记员 余秋凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执778号之一
申请执行人张步芹，无业。
被执行人廖素平，无业。
被执行人金立华。
申请执行人张步芹与被执行人廖素平、金立华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）射开民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖素平、金立华向申请执行人张步芹归还本金20000元，约定利息4080元，合计24080元，并从2015年7月4日起至判决给付之日时止，以本金20000元为基数，按照约定月利率1分向申请执行人张步芹支付利息。另需承担诉讼费400元，执行费288元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，无房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保573号
申请人：沈阳怡康瑞商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7—1号1—23—10室。
法定代表人：韩明辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人：本溪市洪利通讯数码城有限公司，住所地辽宁省本溪市满族自治县小市镇政府路54#，统一社会信用代码：91210521552576809K。
法定代表人：李辉。
申请人沈阳怡康瑞商贸有限公司与被申请人本溪市洪利通讯数码城有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5583号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚广志银行存款75322.71元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡默言
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初220号之一
原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘明。
委托诉讼代理人：邓军。
被告：吴程伟，男。
委托诉讼代理人：齐士林。
被告：赵晓霞，女。
原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告吴程伟、赵晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4943元，由原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司负担。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年四月二日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1630号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市石鼓镇东区。
负责人葛开飞，主任。
委托代理人侯明胜，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告陈茂丰，男，1971年7月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告陈茂丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告陈茂丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈茂丰偿还贷款本金5000元及利息8004元，本息合计共13004元（利息计至2017年4月21日止，详见计息说明，2017年4月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈茂丰在2002年5月15日向原告借款5000元，月利率6.195‰，2003年5月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月21日尚欠贷款本金5000元及利息8004元。最后一次签收催收通知日期为2016年8月27日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈茂丰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈茂丰与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2002年5月15日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：“借款人陈茂丰向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款5000元，按月利率6.195‰计息，借款期限至2003年5月15日，逾期还款则按日万分之3计收利息。”。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈茂丰没有按《农村信用社农户小额贷款合同》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告陈茂丰尚欠原告借款本金5000元及利息8004元（该息按本金5000元计，从2002年9月11日起至2017年4月21日止，按月利率9‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告陈茂丰与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈茂丰尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金5000元及利息8004元，有原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈茂丰不按《全国农村信用合作社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告陈茂丰应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告陈茂丰偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈茂丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈茂丰于本判决生效后十日内偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告陈茂丰于本判决生效后十日内支付利息8004元（该息按本金5000元，月利率9‰计，已计至2017年4月21日，此后利息另计）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告陈茂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 陈 良 回
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢 茵
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初868号之一
原告贺华山。
被告曾文凯。
被告李爱梅。
本院在审理原告贺华山与被告曾文凯、李爱梅民间借贷纠纷一案，原告贺华山于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺华山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺华山撤回对被告曾文凯、李爱梅的起诉。
案件受理费减半收取3656元，保全费2870元，合计6526元，由原告贺华山负担。
审判员 王继东
二〇一六年七月十三日
书记员 瞿 畅
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执318号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人陈超汉，男，汉族，住广东省罗定市，居民身份证号码×××3117。
关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行陈超汉罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第189号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈超汉应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人陈超汉的财产线索。除发现其名下有银行存款433.65元外，未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人陈超汉的户籍及财产所在地均在广东省云浮市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，该款用于支付本案部分执行费。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈超汉有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执318号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一六年五月十六日
书记员 欧佩琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初7574号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告游建明。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告游建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告于2012年10月向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币204909.19元（截止至2015年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告建设银行诉至法院请求判令被告偿还信用卡（卡号为×××）截止至2015年11月7日的欠款总额204909.19元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月8日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与被告存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 洋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初157号
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住址：子洲县人民街55号。
法定代表人高XX，系该公司董事长。
委托代理人王XX，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司槐树岔分理处主任。
委托代理人殷XX，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司槐树岔分理处客户经理。
被告王XX，男，汉族，1982年1月3日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321982********。
被告加XX，女，汉族，1984年2月17日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，系王XX之妻，身份证号码：6127321984********。
被告田XX，男，汉族，1978年7月11日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321978********。
被告高XX，女，汉族，1979年1月23日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，系田XX之妻，身份证号码：6127321979********。
被告拓XX，男，汉族，1972年11月8日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321972********。
被告庞XX，女，汉族，1976年11月29日出生，农民，住陕西省榆林市榆阳区，系拓XX之妻，身份证号码：6127011976********。
本院于2016年1月26日立案受理了原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告王XX、加XX、田XX、高XX、拓XX、庞XX金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年6月13日14时公开开庭进行了审理，原告代理人殷XX、被告王XX到庭参加了诉讼，原告代理人王XX经通知未出庭，其他五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月10日，被告借款人王XX，妻子加XX以购买种羊为由，向槐树岔分理处借款20万元，月利率10.8‰，约定借款期限为12个月，由被告田XX、高XX、拓XX、庞XX自愿担保，依照我行借款有关合法规章分别订立了借款合同与保证担保合同制式文本，分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，该款利息到期后，未清偿利息。经槐树岔分理处工作人员多次向被告催要，至今未按合同约定履行义务，显然违约，依法承担应清偿责任，为维护我行的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院判准如前之诉请。现原告提起诉讼请求：1、请求解除原告与被告王XX于2015年5月10日订立的20万元借款合同；2、请求被告人田XX、高XX、拓XX、庞XX对槐树岔分理处的20万元承担连带清偿责任；3依法判令被告偿还借款本金20万元，并以月利率10.8‰支付从2015年5月10日至偿还之日止的本息。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：个人贷款、保证档案资料原件一份共39页，证明被告王XX、加XX向原告贷款20万元，约定期限一年，月利率10.8‰，被告田XX、高XX、拓XX、庞XX为连带责任担保人的事实。
被告王XX辩称：2015年5月10日，被告田XX来找我，让我给当担保人，当时我们夫妻二人，还有拓XX夫妻共六人，一同去农村商业银行槐树岔分理处时，被告田XX说，他在别处还有贷款，在该信用社再无资格贷款了，让以我的名义进行贷款，我当时也就同意了。向该信用社贷款20万元，由被告田XX夫妻和拓XX夫妻4人担保，并且均在借款合同和担保合同上签名按手印，并用我的身份证在该分理处办理了账号，密码也是田XX自己设置的，并将该银行卡交给了该银行分理处，后来至于该卡上的钱什么时候取走，我一概不知。
被告王XX未向法庭提交书面证据。
其他五被告未到庭，未答辩，未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：
被告王XX对原告所举1号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告提供的1号证据，来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
2015年5月10日，被告借款人王XX，妻子加XX以购买种羊为由，在原告的分支机构槐树岔分理处借款20万元，月利率10.8‰，于2016年5月5日到期，按季度清息，被告田XX、高XX、拓XX、庞XX为连带责任保证人，并分别订立了借款合同与保证担保合同制式文本，签字、捺印。借款后，六被告未按季度清息，槐树岔分理处工作人员将利息垫付至2015年12月31日。原告遂于2016年1月26日起诉来院，请求：1、解除原告与被告王XX于2015年5月10日订立的20万元借款合同；2、依法判令被告王XX、加XX偿还借款本金20万元，并以月利率10.8‰计算从2015年5月10日起至还款之日止的利息；3、被告人田XX、高XX、拓XX、庞XX承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务，被告至今未按约定履行还款义务，显属违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故对原告要求被告王XX、加XX偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但因原告工作人员垫付利息至2015年12月31日，故利息的起算时间为2016年1月1日。起诉时，合同尚未到期，现已到期，故对原告解除借款合同请求不再作出支持的判决结果。被告田XX、高XX、拓XX、庞XX在双方签订的担保合同中约定承担连带保证责任，应根据合同约定，履行其义务，故对原告要求被告田XX、高XX、拓XX、庞XX对借款的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王XX虽辩称啥时取走钱其一概不知，但其及其妻明知其作为借款人名下的贷款给被告田XX用仍然办理相关借贷手续并签字、捺印，理应承担相应的民事责任，故其辩称主张，本院不予采纳。其履行义务后，可与被告田XX另行解决。有关公告费300元，由被告王XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王XX、加XX于本判决生效次日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并于2016年1月1日起按月利率10.8‰支付利息至履行之日止。二、被告田XX、高XX、拓XX、庞XX对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
公告费300元，由被告王XX承担。
案件受理费4300元，由被告王XX负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王双虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4067号
原告徐勇，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告周嘉露，女，1960年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
两原告共同委托代理人陈建新，上海市国雄律师事务所律师。
被告雷广银，女，1959年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告徐勇、周嘉露与被告雷广银民间借贷纠纷一案中，原告徐勇、周嘉露于2015年2月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐勇、周嘉露向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇、周嘉露撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告徐勇、周嘉露负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3535号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告唐晓林，男，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告唐晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐晓林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告唐晓林于2016年1月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐晓林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐晓林发放了一张信用卡，被告唐晓林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告唐晓林尚欠透支本金48326.8元、透支利息10169.98元、滞纳金3714.58元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告唐晓林立即偿还原告透支本金48326.8元，并支付截至2017年4月1日的透支利息10169.98元，截至2016年12月31日的滞纳金3714.58元，合计62211.36元；2、被告唐晓林向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金48326.8元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告唐晓林承担。
被告唐晓林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告唐晓林于2016年1月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐晓林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告唐晓林尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金48326.8元、透支利息10169.98元、滞纳金3714.58元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告唐晓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告唐晓林未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告唐晓林于2016年1月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐晓林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐晓林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐晓林发放了一张信用卡。被告唐晓林从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告唐晓林尚欠透支本金48326.8元、透支利息10169.98元、滞纳金3714.58元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告唐晓林之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐晓林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐晓林发放了信用卡后，被告唐晓林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐晓林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐晓林归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐晓林归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告唐晓林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告唐晓林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48326.8元及截至2017年4月1日的透支利息10169.98元，截至2016年12月31日的滞纳金3714.58元，并以前述透支本金48326.8元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告唐晓林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，减半收取696.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交696.5元），由被告唐晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第288号
申请执行人何启禄，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人何启禄与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)瓮民初字第2279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第288号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执14号之一
申请执行人：齐萍，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈旺良，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
齐萍与林萍、陈旺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为借款人民币101万元及利息（按月利率2%自2014年10月30日起计至借款还清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对林萍、陈旺良的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林萍、陈旺良有可供执行的财产，2017年7月3日本院向福鼎市桐山街道十字社区居民委员会调查，该居委会证实林萍目前未在该社区居住且无法联系，向福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会调查，该居委会证实陈旺良目前未在该社区居住且无法联系，齐萍也未能提供林萍、陈旺良有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民催1号之一
申请人：山东富智大兴电机有限公司，住所地：山东省威海市荣成市黎明南路99号,统一社会信用代码913710823342832315。
法定代表人：鞠涛，系该公司总经理。
委托代理人：李莎莎，系该公司职工。
申报人：威海雅利德贸易有限公司，住所地：山东威海经区山镇领后村村委，统一社会信用代码91371000312677766A。
法定代表人：王德霞，系该公司经理
委托代理人：徐辉，系该公司职工
申请人山东富智大兴电机有限公司因票号3190005120745977，票额为人民币壹拾万元整，出票日期为2016年8月25日，出票人安徽唐兴机械装备有限公司,收款人合肥威业自动化系统有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票丢失向本院申请公示催告，本院于2017年1月3日立案，并发出公告，催促厉害关系人在60内申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，一、二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十条/四百五十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人山东富智大兴电机有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条厉害关系人应当在公式催告期间向人民法院申报。
人民法院收到厉害关系人的申报后，应当裁定终结公式催告程序，并通知申请人和支付人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十条在申报期届满后、判决作出之前，厉害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。
第四百五十一条利害人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公式催告申请人在指定的期间查看该票据。公式催告申请人申请公式催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6152号之二
原告：沈航，男，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：夏向德，男，汉族，1974年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王姗，女，汉族，1974年11月5日出生，住址同上。
原告沈航诉被告夏向德、王姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日所作出的（2016）皖0111民初6152号之一民事裁定书，依法查封被告的财产，现原告于2017年1月19日向本院提出申请，要求解除对被告总额为650000元的存款或者等同价值财产的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除对被告夏向德、王姗总额为650000元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年一月十九日
书记员 阮继贤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3349号
申请执行人：王云举，男，汉族，生于1962年7月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人王云举申请执行本院作出的（2016）川0703民初5243号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 杰
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执14号
救助申请人：阮尚彬，男，生于1991年10月11日，汉族，住四川省古蔺县。
阮尚彬因与被执行人邵强机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予阮尚彬国家司法救助金15000元。
二〇一七年一月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82811号
原告国研科技集团有限公司,住所地北京市海淀区上地六街鲁能科技大厦5-501。
法定代表人李明,董事长。
委托代理人高英华,该公司职员。
被告天津城投城市资源经营有限公司,住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅独体7、8号楼。组织机构代码78031393-9。
法定代表人吴凯,董事长。
委托代理人徐珊珊,该公司职员。
本院立案受理了原告国研科技集团有限公司诉被告天津城投城市资源经营有限公司服务合同纠纷一案,被告在答辩期内提出书面管辖异议,认为本案应移送至被告住所地天津市河西区人民法院管辖。经询问,原告对被告提交的管辖异议申请不持异议,同意移送至河西区人民法院审理。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定,法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告虽注册于本院辖区之内,但原、被告共同确认被告主要办事机构位于天津市河西区马场道188号燕园别墅独体7、8号楼,属天津市,且原告对被告所提管辖异议申请不持异议,同意移送至河西区人民法院审理,该意思表示真实,本院予以照准。被告之管辖异议成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条,第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定,裁定如下:
本案移送至天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓珅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监307号
申请执行人：邬家峰，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省周口市川汇区北郊乡。
被执行人：王如意,男，1982年12月30日生，住河南省鹿邑县赵村乡。
邬家峰与王如意借贷合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十九日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2060号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执38号之一
申请执行人：唐生碧，女，1969年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初191号民事判决书，于2018年1月4日立案受理了唐生碧申请执行贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金40000元，支付案件受理费400元，承担本案申请执行费506元。在执行中，本院于2018年1月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用”总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚、赖方英位于余庆县龙溪镇红军中路的房屋一幢，已在本院办理的涉及被执行人贺刚、赖方英的案件中查封，目前正在评估、拍卖处置中，待变现成功后将依法进行分配；对赖方英名下位于贵阳市南明区花果园的房屋，本院已裁定查封，因被执行人现居住于内，不宜处置；3、目前贺刚作为被执行人在本院共有执行案件29件，合计未执行标的582万余元；4、本院已依法将被执行人贺刚、赖方英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨红丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1291号
罪犯马成彪，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年7月27日作出(2009)金刑初字第248号刑事判决，以被告人马成彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马成彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马成彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯马成彪获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马成彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成彪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月14日起至2017年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执202号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人冷某某，男。
被执行人吴某某，女。系被执行人冷某某之妻。
申请执行人作出的道人口计生征决字[201301]第XXX号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院于2016年4月7日以（2016）黔0325行审XX号《行政裁定书》裁定准予强制执行，被执行人冷某某、吴某某应向申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费16200元，并负担执行费140元。被执行人冷某某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询被执行人冷某某、吴某某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，未发现有财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执202号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年六月十三日
书记员 冉 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1546号
申请执行人：黄月丽，女，1987年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。
法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄月丽与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7799号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码为911100007178636250）。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。
被告：沈瑜，女，1988年12月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告沈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告沈瑜下落不明，本案于2017年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告沈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年1月27日的借款本金124968.62元、利息4115.76元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年1月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2016年1月27日的罚息4186.32元及催收工本费1400元；3.原告对被告沈瑜所有的浙Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）一份，约定：为购买汽车需要，被告沈瑜向原告借款136000元；借款期限为12个月，自2014年7月3日至2015年7月3日；利率为浮动利率，实际利率为月利率8.325‰；接收贷款的账户银行为中国工商银行新城支行，户名为宁波常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司；还款方法为轻松融资，尾款136000元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每期逾期月还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力意外的原因未按期履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生过的全部罚息等；被告沈瑜同意以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。合同签订后，原告依约于2014年7月3日足额发放贷款。之后，被告沈瑜用该笔贷款购买了一辆车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车，并就该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后双方又约定被告展期还款至2016年7月3日,进入还款期后，被告自2015年9月3日逾期还款，经原告多次催讨未果，遂于2016年1月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还的贷款本息134670.7元。但被告至今未还，故望判如所请。
被告沈瑜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告提供抵押贷款合同、凭证及宁波常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司情况说明、机动车销售统一发票、机动车登记证书；还款明细、催收历史及外包催收记录、提前收回全部贷款通知函各1份及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告沈瑜签订的抵押贷款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。被告沈瑜作为借款人向原告借款，应当按期归还借款本息。被告逾期还款给原告造成损失，对于原告要求被告支付上述款项每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定“就每期逾期月还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付做催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。”故现原告依该约定主张催收工本费，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告沈瑜自愿提供其所有的浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车为上述还款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押车辆的优先受偿权。被告沈瑜未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告沈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑜向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金124968.62元、利息4115.76元，并以上述款项为基数支付自2016年1月28起至实际履行日止按中国人民银行发布的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈瑜向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息4186.32元、催收工本费1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告沈瑜未按期履行上述还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告沈瑜所有的浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2993元，由被告沈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 阮 晖
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王琴琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2589号
申请执行人：卓永寿，男，汉族，生于1960年3月13日，住绵阳市高新区。
被申请执行人：林辉，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：景斌华，女，汉族，生于1965年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人卓永寿申请执行本院作出（2016）川0703民初1947号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人林辉、景斌华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林辉、景斌华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王云波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3924号
原告成都富升木业有限公司,住成都市新都区新繁镇民印村五社,组织机构代码：72743982-3
法定代表人张富升，经理。
委托代理人雷小林，四川炬民律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。（一般授权）
被告张红中，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市新都区，
原告成都富升木业有限公司诉被告张红中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年1月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都富升木业有限公司的委托代理人雷小林、严盈到庭参加诉讼,被告张红中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告张红中未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告成都富升木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款138166元及资金占用利息4600元（利息以中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日），以上合计142766元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告建立买卖关系，货物交付完毕后，被告于2015年9月7日向原告出具一份应付明细表，并承诺从2015年11月份开始每月付一部分，每次付款不低于10000元。至今被告迟迟不付清货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告张红中下落不明，本院于2016年9月26日向被告张红中发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年10月13日在人民法院报G32版上刊登，现公告期已届满，被告张红中未到庭应诉。
经审理查明，原、被告从2013年底开始建立买卖关系，经双方核对，截止2015年5月15日，被告尚欠原告货款138166元。被告于2015年9月7日向原告出具付款承诺，承诺于2015年11月份开始每月支付不低于10000元的货款，付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，经原告多次未果引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年9月7日签字确认的应付明细表1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告主张被告拖欠货款138166元，有被告签字确认的应付明细表为据，故对原告主张要求被告支付拖欠货款138166元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张资金利息损失的诉讼请求，《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张合理，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算，从2015年9月7日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红中于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都富升木业有限公司货款138166元，并承担该款从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算的资金利息损失，计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的履行期间支付金钱义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都富升木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，公告费600元，共计3756元，由被告张红中负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭梦薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执653号
被执行人：王军，男，1978年12月26日出生。
本院在执行王军盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1779号之一
申请执行人赵玉鸿。
被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司。
申请执行人赵玉鸿与被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]882号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵玉鸿于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额22344.82元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年8月4日，本院在被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司名下开户的中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安洪庆支行账户内扣划案款22344.82元，本案执行费235元，合计22579.82元。现本院已将案款退付申请执行人赵玉鸿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]882号裁决书第二项、第三项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨博静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第375号之一
申请执行人邓新平，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人谢福如，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人李清华，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人李日夫，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系被执行人李清华之夫。
邓新平、谢福如申请执行李清华、李日夫民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第880号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李清华、李日夫的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，已将被执行人李日夫的银行存款予以划拨，并向申请执行人支付42000元，暂无可供执行的银行存款、车产和股权，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第880号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）娄星民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更539号
罪犯卢亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人卢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1455号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亮减去有期徒刑二年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1142号
申请执行人梁辉，男，1984年5月10日出生，汉族,住蒲城县孙镇常乐村*组。
被执行人田晓宁，女，1985年2月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇，系蒲城县市容管理局职工。
梁辉诉田晓宁离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00158号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁辉于2016年9月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款：2015年6月至2016年8月的抚养费4200元、执行费50元。在执行中，被执行人田晓宁已履行2015年6月至2016年6月抚养费3600元，申请人梁辉撤回2016年7月至2016年8月抚养费的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）蒲民初字第00158号民事调解书主文确定的2015年6月至2016年6月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王兴民
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1607号
原告阎芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。-
被告叶春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住邛崃市。
被告曾林春，男，1955年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
原告阎芳与被告叶春明、曾林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告阎芳的委托代理人徐静，被告曾林春及被告叶春明、曾林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎芳诉称，被告叶春明于2013年4月25日向原告借款现金40000元，被告叶春明借款后向原告出具了借条，同日，被告叶春明向原告借款现金30000元后，被告叶春明、曾林春向原告出具了借款70000元借条。次日，被告叶春明、曾林春找到原告，曾林春以借款担保人在70000元借条上签字。之后，原告多次向二被告要求归还借款，二被告相互推诿，至今未归还原告借款。现原告诉请判令：一、被告叶春明立即偿还借款70000元；二、被告曾林春对70000元的借款承担连带担保责任。
被告叶春明、曾林春未作答辩。
本院根据上述有效证据认定以下事实：，被告叶春明于2013年4月25日向原告借款现金40000元，被告叶春明借款后向原告出具了借条，同日，被告叶春明向原告借款现金30000元后，被告叶春明、曾林春向原告出具了借款70000元借条。次日，被告叶春明、曾林春找到原告，曾林春以借款担保人在70000元借条上签字，该张借条分别载明“借条，今借到阎芳现金40000元（肆万圆整），借款人：叶春明，2013年4月25日，四川省邛崃市临邛镇北环路261号，510130197103160054，电：139××××4428；借条，今借到阎芳现金（叁万元正），合计：柒万元正，借款人，叶春明、曾林春，2013年4月25日；担保人曾林春、2013年4月26号，电话130××××7777，生身证510130195512290416，四川省邛崃市临邛镇花园巷107号附184号。”现原告以二被告至今未返还借款70000元，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、二被告立据的担保借条经庭审质证予以证明。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告叶春明之间的借贷关系明确，且合法有效，被告叶春明未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任；被告曾林春作为担保人，依法应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、被告叶春明于本判决生效后十日内返还原告阎芳借款70000元；
二、被告曾林春对上述借款承担连带清偿责任。
若被告叶春明、曾林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告叶春明负担。现原告阎芳已垫付，被告叶春明在给付上述款项时一并给付原告阎芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年三月二十日
书记员 郑 鸿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初118号
原告：黎波，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省遂宁市船山区，
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室。
法定代表人：俞启海。
被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室。
法定代表人：张稳柱。
被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号。
法定代表人：韦金华。
原告黎波与被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月七日
书记员 刘宏超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4614号
申请执行人江阴市宏图数控机床有限公司（组织机构代码55116478-1），住所地江阴市永康五金城18幢0单元1层五金中路50号。
法定代表人郑贤君，江阴市宏图数控机床有限公司总经理。
被执行人无锡业诚模具有限公司（组织机构代码69679067-9），住所地江阴市长泾镇工业集中区西区西园路。
法定代表人郭自光，无锡业诚模具有限公司执行董事。
申请执行人江阴市宏图数控机床有限公司与被执行人无锡业诚模具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0281民初1301号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，无锡业诚模具有限公司应归还江阴市宏图数控机床有限公司借款19900元及利息，并负担诉讼费150元。因无锡业诚模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市宏图数控机床有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，无锡业诚模具有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆，该车未能扣押到案，此外未发现无锡业诚模具有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市宏图数控机床有限公司，并要求其向本院提供无锡业诚模具有限公司可供执行的财产线索。江阴市宏图数控机床有限公司未向本院提供无锡业诚模具有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市宏图数控机床有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡业诚模具有限公司是否有履行债务的能力。无锡业诚模具有限公司名下车辆未能扣押到案，暂不具备处置条件。在本次执行程序中，未查找到无锡业诚模具有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现无锡业诚模具有限公司有可供执行财产后，江阴市宏图数控机床有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2049号
申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
法定代表人：文东。
被执行人：张青，男，汉族，生于1973年12月9日，住盐亭县，
本院受理申请人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的(2016)川0703民初4738号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王云波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1296号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：王力，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 娟
四川省达州市达川区人民法院
执行���定书
(2017)川1703执237号之五
申请执行人肖国菊，女，汉族，生于1963年9月29日，
住四川省达州市达川区
。
被执行人陈国平，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人田文凤，女，汉族，生于1982年7月5日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人肖国菊申请执行被执行人陈国平、田文凤借款合同纠纷一案中，经双方当事人对帐，申请执行人肖国菊同意收取二被执行人下差的借款18000元及利息2075元，垫缴的诉讼费925元，合计21000元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执237号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年五月九日
书记员 陈建民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执505号
申请执行人付何德。
被执行人甄磊。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1995号民事判决书，要求被执行人给付借款、利息20432元，案件受理费150元，并承担执行费209元，共计20791元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人甄磊一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏建海
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2571号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：廖业富，生于1973年9月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初465号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖业富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖业富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖永丰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执792-1号
申请执行人韩某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第666号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行1689账户内存款人民币27481.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月五日
书记员 张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1783号
原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号。
法定代表人：廖羚皓。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被告：庞伟，女，汉族，生于1966年6月4日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：都玉平，男，汉族，生于1962年4月6日，住绵阳市涪城区，系庞伟丈夫。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院开庭审理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 李典林
人民陪审员 陈 均
二〇一七年五月十八日
书 记 员 童金蓉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2962-1号
申请执行人：莱州市东方纸品制造包装有限公司，住所地莱州市。
法人代表：刘建军，执行董事。
被执行人：烟台七洋食品有限公司，住所地莱州市。
法人代表：马泽山，执行董事。
本院在执行申请执行人莱州市东方纸品制造包装有限公司与被执行人烟台七洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执31号
申请执行人柴伦清。
被执行人寇世兵。
柴伦清与与寇世兵附带民事赔偿一案，申请执行人柴伦清依据本院发生法律效力的（2015）白河刑初字第00008号刑事附带民事调解书，于2016年1月12日向本���申请执行，申请执行标的额为30000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人寇世兵无工商股权投资登记，在各银行无存款，无车辆，本人无固定职业，家中暂无财产可供执行。上述财产调查情况经向申请执行人反馈，申请执行人无异议，已向本院书面申请撤回对寇世兵的执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，已向本院书面撤回对被执行人寇世兵的执行，依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执31号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝君君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2292号
申请执行人：向阳，男，汉族，生于1965年12月21日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省蓬溪县，
被执行人：罗茜茜，女，汉族，生于1988年7月8日，住四川省绵阳市游仙区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人向阳申请执行本院作出的（2015)涪民初字第4843号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲小华、罗茜茜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲小华、罗茜茜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖永丰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执162号
申请执行人张友明，乾安县人。
被执行人于挺东，乾安县人。
被执行人侯丽华，乾安县人。
被执行人于挺来，乾安县人。
被执行人侯宝山，乾安县人。
被执行人杜庆瑞，乾安县人。
申请执行人张友明与被执行人于挺东、侯丽华、于挺来、侯宝山、杜庆瑞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审65号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人刘占召，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月4日作出的410422-1001177894号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177894号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001177894公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177894号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小朋