江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徐商初字第00641号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村驻地。
负责人王松，该支行行长。
委托代理人王飞，该支行法律顾问。
委托代理人任平，该支行法律顾问。
被告江苏诚实商贸有限公司,住所地徐州市中山北路龙泰大厦（一品官邸）7号楼1单元1203室。
法定代表人刘孟海，该公司董事长。
被告刘孟海。
被告张云，女，1962年2月17日生，居民身份证号码3203231962********，汉族，住徐州市铜山区利国镇利国村13队***号。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称农商行鹿庄支行）与被告江苏诚实商贸有限公司（以下简称诚实公司）、徐州牛头山铸业有限公司、刘孟海、张云、金连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告农商行鹿庄支行申请撤回对徐州牛头山铸业有限公司、金连胜的起诉，本院依法予以准许。因被告诚实公司无人应诉，且被告刘孟海、张云下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告农商行鹿庄支行的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告诚实公司、刘孟海、张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行鹿庄支行诉称：诚实公司以购买材料为由向原告申请贷款1000万元，于2014年3月7日签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定，借款期限为2014年3月7日至2015年2月13日，年利率为13.80%，利息按月付息，逾期加罚利息的50%。由刘孟海、张云和案外人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜承担保证责任，同日签订了《最高额保证合同》和《自然人保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定及时发放了贷款。借款发放后，被告违反《补充协议》的约定并有规避债务的行为，原告提出后被告拒不改正，其行为严重危及原告的资金安全。经原告向被告数次催要仍未给付，导致原告的合法债权不能及时得以实现。各被告的行为严重违约，应承担相应的违约责任。原告为维护其合法债权，现起诉至贵院，请求：一、判令被告诚实公司给付借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，自2014年3月7日计算至2015年2月13日按合同约定利率13.8%计算，自2015年2月14日至实际给付之日止，按合同约定计算利息、罚息及复利）；二、被告刘孟海、张云对诚实公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告诚实公司、刘孟海、张云均未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：2014年3月7日，被告诚实公司与原告农商行鹿庄支行签订编号为（彭）农商借字（2014）第1607006的《流动资金循环借款合同》一份，约定主要内容为：该合同项下的借款为流动资金循环贷款，诚实公司向原告借款1000万元，借款期限为自本合同生效之日（2014年3月7日）起至2015年2月13日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款金额不得超过该借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，以借据利率为准，逾期贷款罚息利率加收50%，对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；借款到期，利随本清。双方并对其他权利义务进行了约定。该合同由被告诚实公司在借款人栏加盖公司公章，并由时任法定代表人刘孟海签章确认。
同日，被告诚实公司与原告农商行鹿庄支行签订了《补充协议》一份，约定，贷款合同借款人有下列情形之一，贷款人有权单方终止履行主合同，视为主合同履行期限届满，有权要求借款人停止使用尚未使用的贷款，提前收回全部或部分贷款本息，并有权向抵押人行使担保物权或向保证人要求承担连带保证责任：1、利用关联方之间的虚假合同，以无实际贸易背景的应收票据、应收账款等债权到银行贴现或质押的；2、套取银行授信的；3、出现重大兼并、收购重组等情况，贷款人认为可能影响贷款安全的；4、通过关联交易有意逃避银行债权的；5、主合同约定按月付息、按季付息，没有及时支付的；6、不按贷款用途使用的；7、提供虚假贷款资料或提供有权利负担或瑕疵抵押物的；8、有主合同第十三条情形之一的；9、……本补充协议是主合同的组成部分，同主合同和最高额抵押合同、最高额保证合同具有同等的法律效力。该协议由原告在贷款人栏（乙方）加盖公章并由负责人李庆签章，由诚实公司在借款人栏加盖公司公章，并由法定代表人刘孟海签章确认。
同日，被告刘孟海、张云与原告农商行鹿庄支行签订了编号分别为（彭）农商保字（2014）第1607019号、（彭）农商保字（2013）第1607018号的《自然人保证合同》，主要内容均约定：刘孟海、张云为诚实公司上述借款合同承担连带责任保证；保证范围为主债务本金壹仟万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止；保证期间内，依据主债务合同约定，发生主债务提前到期情形的，乙方（债权人）有权要求甲方（保证人）提前承担保证责任，甲方（保证人）同意提前承担保证责任。各方并对其他权利义务进行了约定。该合同由原告在债权人栏（乙方）加盖公章并由负责人李庆签章，由刘孟海、张云在保证人栏（甲方）签字并捺印。
同日，原告农商行鹿庄支行向被告诚实公司分两笔发放了1000万元贷款，借款借据载明年利率标准为13.8%，其他借款本金、借款日期、到期日期、结息方式均同合同约定，被告诚实公司在两张借款借据上借款人栏均加盖公章并由时任法定代表人刘孟海签章予以确认。借款合同履行期间，被告诚实公司、各保证人均未偿付借款利息，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《流动资金循环借款合同》、两份《自然人保证合同》、《补充协议》、借款借据、放款通知书、结算业务申请书、贷款结息凭证及账户明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告之间签订的编号为（彭）农商借字（2014）第1607006的《流动资金借款合同》、编号分别为（彭）农商保字（2014）第1607019号、（彭）农商保字（2013）第1607018号的《自然人保证合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均具有签订及履行合同的主体资格，且相关合同权利义务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
一、被告诚实公司应向原告农商行鹿庄支行偿还借款本金1000万元及利息。涉案《流动资金借款合同》签订后，原告农商行鹿庄支行依约向被告诚实公司履行了发放借款1000万元的合同义务，即相应取得了要求诚实公司返还1000万元借款本金及利息的权利。借款合同履行期间，由于被告诚实公司未按合同约定偿还利息，原告依据《补充协议》约定于涉案借款合同履行期限届满前主张权利，符合法律规定，本院予以支持。至履行期限届满，被告诚实公司、各保证人均未履行借款本息的清偿义务，被告的行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金1000万元及相应利息的合同义务。
二、原告农商行鹿庄支行主张的逾期罚息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，只要逾期付息即可计算罚息，因此，本案原告与被告诚实公司签订的《流动资金借款合同》所约定的“逾期加罚利息的50%”符合上述规定，未超过法律规定的范围。被告诚实公司2014年3月7日借款日起即开始欠息，故原告农商行鹿庄支行主张自2014年3月7日起至2015年2月13日按合同约定年利率13.8%计算利息及复利，自2015年2月14日至实际给付之日止，按合同约定的逾期罚息即年利率13.8%X150%=20.7%计算罚息及复利于法有据，本院依法予以支持。
三、被告刘孟海、张云应对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。刘孟海、张云分别与原告农商行鹿庄支行签订的《自然人保证合同》均约定，刘孟海、张云自愿为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围为主债务本金壹仟万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。被告诚实公司从2014年3月7日起开始欠息，在涉案1000万元借款到期后没有依约偿还借款本金及相应利息，原告农商行鹿庄支行有权要求被告刘孟海、张云承担保证合同约定的连带清偿担保责任。保证人承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，有权向被告诚实公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，原告农商行鹿庄支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告诚实公司、刘孟海、张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏诚实商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行支付借款本金1000万元及利息［以1000万元为本金，自2014年3月7日起至2015年2月13日止，按照合同约定的年利率13.8%计算利息及复利；自2015年2月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期罚息利率标准即年利率20.7%计算逾期罚息及复利］；
二、被告刘孟海、张云对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费86850，保全费5000元，公告费300元，合计92150元，由被告江苏诚实商贸有限公司、刘孟海、张云负担（原告已预交，各被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘思蒙
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。