wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60348号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王合亮,男。2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月27日被取保候审。
被告人赵幸姣,曾用名赵仁杰,男。2016年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年8月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人王合亮、赵幸姣犯寻衅滋事罪,于2016年11月8日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年4月24日2时许,被告人王合亮、赵幸姣在滨海新区大港油田幸福路北侧“小宝烧烤”店与被害人郑某、郭某2饮酒用餐。后二被告人采取殴打、威胁方式欲将郑某带离,并对前来制止的郭某2、兰某进行殴打。经鉴定,三被害人的损伤程度均为轻微伤。现二被告人已赔偿三被害人5.5万元。
上述事实,二被告人当庭亦无异议,且有被害人郭某2、郑某、兰某的陈述,证人于某、蔡某的证言,二被告人的供述,诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、微信截屏照片、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王合亮、赵幸姣酒后随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,应予惩处。考虑到二被告人到案后尚能坦白罪行,且已对三被害人进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十六条的规定,判决如下:
被告人王合亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓期一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
被告人赵幸姣犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓期一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川01民终5507号
上诉人（原审被告）何某，女，汉族，1972年12月25日出生，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）陈潇冰，女，汉族，1996年10月25日出生，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，2000年5月12日出生，住成都市新都区。
法定代理人何某，女，汉族，1972年12月25日出生，住成都市新都区。
三上诉人共同委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）莫某，女，汉族，1972年12月8日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，2002年4月23日出生，住成都市成华区。
法定代理人莫某，女，汉族，1972年12月8日出生，住成都市成华区号。
被上诉人（原审被告）陈华良，男，汉族，1939年1月17日出生，住成都市金牛区。
上诉人何某、陈某、陈潇冰因与被上诉人莫某、陈某、陈华良所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何某、陈某、陈潇冰无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何某、陈某、陈潇冰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二０一六年七月八日
书 记 员 折 月
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)东行初字第00649号
原告谢裕峰。
委托代理人秦生宇。
被告如皋市规划局。
法定代表人朱贵宏。
出庭行��负责人袁权民。
委托代理人顾承龙。
委托代理人缪一强。
第三人如皋市奔驰仓储有限公司。
法定代表人刘培华。
本院在审理原告谢裕峰诉被告如皋市规划局，第三人如皋市奔驰仓储有限公司不履行规划行政处罚法定职责一案中，原告谢裕峰于2016年6月23日申请撤回对被告如皋市规划局的起诉。
本院认为，原告谢裕峰向本院申请撤回对被告如皋市规划局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告谢裕峰撤回对被告如皋市规划局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢裕峰负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 许波涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2856号
原告龙月芬，女，1949年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告龙月芬与被告重庆市沙坪坝区童家桥有限公司合同纠纷一案中，原告龙月芬于2017年5月25提出撤诉申请。
本院认为，原告龙月芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告龙月芬提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙月芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙月芬负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 盛锐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执1618号
申请执行人:程德干,男,1960年11月14日出生,住响水县。
被执行人:周万中,男,1970年2月16日出生,住。
被执行人:支云霞,女,1971年4月5日出生,住。
被执行人：周万军,男,1959年9月2日出生,住。
被执行人：王立新,男,1966年11月20日出生,住响水县。
被执行人：严志刚,男,1966年10月19日出生,住。
本院在执行程德干与周万中、支云霞、周万军、王立新、严志刚民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人程德干于2018年5月24日向本��申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执1618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文书
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3761号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹养洞，男，1990年7月6日出生，住鄄城县。
被告：曹书文，女，1961年11月8日出生，住鄄城县。
被告：侯景海，男，1976年8月8日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹养洞、曹书文、侯景海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔祥端
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终441号
上诉人（原审被告）：安庆恒远置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交口东南。
法定代表人：开锋，总经理。
委托诉讼代理人：张亚冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王毛玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审第三人：张磊，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审第三人：汪飞，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安庆恒远置业有限公司因与被上诉人王毛玲、原审第三人张磊、汪飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安庆恒远置业有限公司于2017年3月23日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，安庆恒远置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安庆恒远置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安庆恒远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执401号
申请执行人重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：田野，总经理。
被执行人田波，男，1976年5月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行重庆和诚物流有限公司申请执行田波挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)巴法民初字第05409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权及房产进行查询，发现被执行人田波名下有粤X****五菱牌车辆及贵XX***长安牌车辆两辆，因申请人认为无法找到该两辆车下落，暂不对该两辆车进行处置，现被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执401号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨平
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执2号
申请执行人：胡小敏,男,1974年6月9日出生,汉族，住中江县。
被执行人：四川洪恩建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：贺春兰，该公司董事长。
被执行人：任述平,男,1969年12月15日出生,汉族，住中江县。
申请执行人胡小敏依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1882号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款184961.16元及负担案件受理费655.00元。执行中查明，二被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 熊雄（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8644号
原告熊梅，女，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆鑫投源投资有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，工商登记注册号500108005088307（现下落不明）。
法定代表人张成兴，董事长。
本院在审理原告熊梅诉重庆鑫投源投资有限公司劳动争议一案中，原告熊梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告熊梅负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 含
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执513号之二
申请执行人林景樑，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人谢志清，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，
申请执行人林景樑与被执行人谢志清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1892号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢志清发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封谢志清所有的桂Ｎ×××××号丰田亚洲龙牌小汽车（无法定位该车辆去向）和位于钦州市南珠东大街X号海豚湾大厦X单元X号房（查封房产不停止执行），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月25日约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人谢志清目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨朝伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1145号
申请人李菊芹。
申请人李忍良。
被执行人薛鹏江。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02618号民事判决生效后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，执行中，申请人已与被执行人达成和解，本案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人薛鹏江名下陕XXXX**号北京现代牌汽车档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年三月七日
书记员 李 晓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2701号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：翟羽，女，1968年3月27日出生，住长春市净月区。
被告：张健，男，1969年6月14日出生，住长春市净月区。
被告：吉林鸿宇投资有限公司住所长春市朝阳区。
法定代表人：翟羽,经理。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告翟羽、张健、吉林鸿宇投资有限公司（以下简称鸿宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人梁日江到庭参加诉讼，被告翟羽、张健、吉林鸿宇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：一、被告翟羽、张健共同偿还所欠借款本金272,409.87元（人民币，下同）,利息10,082.16元,共计282,492.03元（暂计至2015年8月10日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、原告有权对拍卖、变卖被告鸿宇公司所提供的抵押车辆的价款优先受偿；三、三被告承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告翟羽于2014年6月10日与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），向原告借款312,000.00元，用于购买宝马轿车一辆，借款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年6月24日按约定发放了贷款，但被告翟羽现已连续7期未还款，虽经原告多次催要，被告翟羽却拒不偿还。根据原告与被告翟羽所签订的合同第十条之规定，如被告连续三期或累计六期未能按照本合同的有关约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。另外，被告张健系借款人翟羽配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告翟羽在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由翟羽与张健夫妻二人共同承担还款义务。被告鸿宇公司与原告签定抵押合同，鸿宇公司以被告翟羽向原告借款购得并落籍在鸿宇公司名下的车辆为抵押物，向原告提供被告翟羽借款的担保。现被告翟羽违约逾期还款，原告根据合同决定提前收回贷款，根据抵押合同第七条规定，被告翟羽未按主合同履行债务，原告有权按抵押合同的约定处分抵押物。
被告翟羽未出庭，亦未提出答辩。
被告张健未出庭，亦未提出答辩。
被告吉林鸿宇公司未出庭，亦未提出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月10日，翟羽与中信银行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，向中信银行借款312000元，借款期限为36个月，自2014年6月10日至2015年6月10日，借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，合同约定利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收0.73%，但利息由翟羽、张健承担，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为借款利率的150%。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。吉林鸿宇公司作为抵押人于2014年6月10日与中信银行签订了《抵押合同》，并在合同中约定：翟羽不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中信银行有权直接要求吉林鸿宇公司在其担保范围内承担担保责任。2014年6月24日，中信银行如约向翟羽发放借款312000元。吉林鸿宇公司以其名下用该笔贷款所购买的车牌号为吉AD27**宝马牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月26日办理抵押登记。期间被告已经逾期偿还借款，累计已超过六个月偿还借款本息，截至2015年8月10日，共拖欠借款本金272409.87元、利息10082.16元，共计282492.03元。被告翟羽、张健于2003年12月15日登记结婚。
本院认为，中信银行与翟羽、张健签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》及中信银行与吉林鸿宇公司签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定发放贷款，且中信银行与吉林鸿宇公司对抵押财产已办理抵押登记，但翟羽、张健未按期偿还本金的行为属违约，中信银行有权利主张翟羽、张健立即偿还原告中信银行借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，吉林鸿宇公司应当按照《抵押合同》约定抵押担保责任。原告中信银行就抵押财产享有抵押权。被告张健系借款人翟羽配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告翟羽在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由翟羽与张健夫妻二人共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告翟羽、张健于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金借款本金272409.87元、利息10082.16元、罚息（以272409.87元为基数，自2015年8月11日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收0.73%上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告吉林鸿宇公司名下的车牌号为吉AD27**宝马牌小型轿车范围内对上述欠款享有抵押权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元、保全费1933元，由被告翟羽、张健、吉林鸿宇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初45号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张刚，男，1989年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：宁夏回族自治区固原市，高中文化，乌海市海南区四菱冶炼有限公司职工，住乌海市。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月26日20时35分许，被告人张刚酒后驾驶×××号小型普通客车在海南区德顺小区南门处倒车时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的张刚的血样中检出乙醇成分，含量为95.48mg/100ml。公诉机关认为被告人张刚醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张刚拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月26日20时35分许，被告人张刚酒后驾驶×××号小型普通客车在海南区德顺小区南门处倒车时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的张刚的血样中检出乙醇成分，含量为95.48mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，被告人张刚2013年10月30日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实有接受刑事案件登记表，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，刑事判决书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张刚犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张刚有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张刚当庭，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年四月十二日
书记员 聂荣贞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢32号之一
申请执行人刘贤德，男，1955年12月13日出生，汉族，住北海市海城区
被执行人陈宇俊，男，1953年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘贤德与被执行人陈宇俊民间借贷纠纷一案，申请人刘贤德依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第2072号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陈宇俊偿还借款本金11000元及支付利息，负担案件受理费660元，负担本案执行费748.8元，并加倍支付迟延履行期间的��务利息，本院已受理执行，但被执行人至今未有全部履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人的养老金帐号，并将执行款30000元退给申请人领取，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他具备执行条件的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈宇俊暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十日
书记员 吴冠嫦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2342号之二
原告：孟令明。
被告：山东省临朐县建筑工程有限公司，住所地临朐县新华路84号。
法定代表人：张玉金，经理。
被告：王汝广。
原告孟令明与被告山东省临朐县建筑工程有限公司、王汝广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令明撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取835元，由原告负担。
审判员 王泳
二〇一七年一月二十四日
书记员 马江
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初515号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张老四，曾用名：张建国，男，1967年3月29日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，现住河南省宝丰县。1999年11月2日，因犯抢劫罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，2007年10月6日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年9月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张老四犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人张老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日晚，被告人张老四在同村邻居陈某家中与陈某通宵喝酒，至2017年9月16日清晨6时许，张老四在陈某家中喝完酒，趁陈某不备，将其放在屋内椅子上裤兜内的3365元现金掏出。被陈某发现后，陈某向张老四索要，两人发生撕扯，在撕扯过程中，500元现金掉落在地上；张老四将陈某打伤后，携带剩余的2865元现金逃走。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张老四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人徐某、杨某、贾某、魏某证言，宝丰县公安局物证鉴定室作出的宝公物鉴（伤检）字（2017）第607号鉴定意见、宝丰县人民医院CT诊断报告单，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、指认现场赃物照片、被害人伤情照片，宝丰县人民法院（1999）宝刑初字第111号刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查破经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老四以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为窝藏赃物而当场使用暴力，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张老四犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。张老四因犯抢劫罪被判处过刑罚，有前科，庭审中认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张老四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人张老四于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李银杏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执909号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人卢波，常务副局长。
委托代理人戴志荣、周敏，均系该局工作人员。
被执行人广州市荔湾区凯瑞宾馆，地址广州市荔湾区。
投资人胡兴水。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区凯瑞宾馆行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综卫处字[2015]02010号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款30000元并负担本案执行费350元，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，亦没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁瑞峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2022号
上诉人（原审原告）：李燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余德江，男，1940年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：陈中富，女，1946年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：余发顺，男，1987年12月20日出生，汉族，陈中富之子，住贵州省贵阳市观山湖区。
原审第三人：贵阳市观山湖区房屋征收安置中心，住所地：贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。
法定代表人：吴斌，系该单位主任。
委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人李燕因与被上诉人余德江、陈中富，原审第三人贵阳市观山湖区房屋征收安置中心所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，余德江因病于2016年10月30日死亡。本案原审法院于2016年12月26日作出一审判决并于2017年1月4日向陈中富、余德江邮寄送达一审判决书，2017年1月8日，该判决书由他人代为签收。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，余德江作为本案一审被告在一审案件审理过程中因病死亡，一审法院应裁定中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼，一审法院径直作出判决并直接向余德江的住所地邮寄送达不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1060号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人李燕预交的二审案件受理费3010元予以退回。
审判长 吴霞
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初2684号
原告：王良如，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐惠聪，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原告王良如与被告徐惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良如委托诉讼代理人徐昊、被告徐惠聪及其委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良如向本院提出诉讼请求：判令徐惠聪偿还借款12000元及利息29160元。事实和理由：2010年4月1日，徐惠聪向王良如之夫卓思良（已故）借款12000元，约定每月利息360元。
徐惠聪辩称，徐惠聪并未实际拿到该现金。借款利率超过法律规定。
本院经审理认定事实如下：2010年因门前石料公司与六安市供电公司相关诉讼案件聘请徐金霞为二审诉讼代理人。诉讼期间产生一些费用，徐金霞要求公司支付，公司当时资金周转困难，徐金霞提出帮公司借款。出借人卓思良是徐金霞亲戚。徐惠聪书写了借条一张，注明借到卓思良现金12000元，利息每月360元。
本院认为，本案争议焦点为徐金霞是否将卓思良出借款交付徐惠聪。
本院认为，徐惠聪认可因门前石料厂相关诉讼产生一定的费用，并同意由徐金霞介绍借款，徐金霞收到该款，即应视为该借款已实际发生。因此，王良如要求徐惠聪偿还借款，本院予以支持。但双方约定的利率过高，超过24%部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告徐惠聪于判决生效后10日内偿还原告王良如借款12000元及利息（按年利率24%计算，自2010年4月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取计389.5元，由被告徐惠聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1369号
罪犯王洪明，男，1990年2月1日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年8月16日作出（2012）砚刑初字第127号刑事判决，以被告人王洪明犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4259号
申请执行人晋江市安泰精密模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈礼托，该公司董事长。
被执行人晋江安海协鹏制鞋厂，住所地福建省晋江市。
经营者施丽珊，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市安泰精密模具有限公司与被执行人晋江安海协鹏制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）晋民初字第7681号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款410000元及利息未履行。本院依法将晋江安海协鹏制鞋厂纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初794号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张学红，男，1971年8月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人张学红犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、检察员许某出庭支持公诉。被告人张学红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至11月期间，被告人张学红在本市唐山路承包了“1314主题宾馆”和“麻辣世家火锅店”的装修工程，开工时雇佣了被害人李某1等6名木工和王某1等11名油漆工施工。同年10月中旬工程完工时，被告人张学红拖欠李某1等人共计46950元；拖欠王某1等人工资共计43000元。2014年11月19日乌鲁木齐市高新区（新市区）人力资源和社会保障局向被告人张学红下达了限期改正指令书，被告人张学红拒不支付并逃匿。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张学红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请法院依法惩处。
被告人张学红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月至11月期间，被告人张学红在本市唐山路承包了“1314主题宾馆”和“麻辣世家火锅店”的装修工程，开工时雇佣了被害人李某1、李某2、刘某1、韩某、刘某2、刘和奎6名木工和王某1、江某、范某、郭某、付某、陈某、张某1、张某2、王某2、张某3、林某11名油漆工施工。同年10月中旬工程完工时，被告人张学红拖欠李某1和李某2工资18400元、刘某17300元、韩某6650元、刘某27000元、刘和奎7600元，共计46950元；拖欠王某1、江某、范某、郭某、付某、陈某、张某1、张某2、王某2、张某3、林某11名油漆工工资共计43000元。2014年11月19日乌鲁木齐市高新区（新市区）人力资源和社会保障局向被告人张学红下达了限期改正指令书，被告人张学红拒不支付并逃匿。
另，本案开庭后，被告人张学红的家属已支付被拖欠的工人工资，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张学红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、厦门市第二看守所寄押情况说明、常住人口基本信息、欠条、工资表、收条、室内粉刷协议书、装修火锅店合同、劳动保障监察限期改正指令书、证人李某3的证言、被害人李某1、李某2、仁元、王某1、范某等人的陈述、被告人张学红的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学红以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬89950元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张学红归案后自愿认罪，亲属且积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学红犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 晶
乔 建 超 与 崔 峰 勇 产 品 销 售 者 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0203民初126号
原告:乔建超，男，46岁。
被告：崔峰勇，男，43岁。
委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
原告乔建超与被告崔峰勇产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告乔建超于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建超的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔建超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔建超负担。
审判员 习梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱磊
1
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执817号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：路元玉，男，汉族，1976年10月18日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人路元玉行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋琼琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2619号之一
申请执行人杨雪萍。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行杨雪萍诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1979号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初306号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人连代平，男，1965年9月7日生，汉族，初中文化，个体，住江西省上饶县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年4月25日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人连代平犯危险驾驶罪。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月2日17时许，被告人连代平醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇园林路、崇文路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人连代平的血液中乙醇浓度为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人连代平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连代平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人连代平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月2日17时许，被告人连代平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人连代平的血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人连代平到案后��实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人龚某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证及信息；被告人连代平的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人连代平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人连代平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连代平系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人连代平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈成
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执保11号
申请执行人：苟存科，男，生于1970年3月28日。
被执行人：杨阳，女，生于1988年2月6日。
本院在执行苟存科与杨阳诉前财产保全一案中，申请人依据陕西省陇县人民法院(2018)陕0327财保7号民事裁定书，要求对被执行人杨阳所有的陕A6X7**号小型普通客车（现暂扣于陇县公安局交警大队）予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人杨阳所有的陕A6X7**号小型普通客车予以扣押，期限为6个月（从2018年8月9日至2019年2月9日）。
本裁定立即执行。
审判员 黄周平
二〇一八年八月九日
书记员 王曼丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初979号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告郭娟娟，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭娟娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭娟娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达383.63元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭娟娟未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月7日联通公司（乙方）与郭娟娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭娟娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭娟娟借记卡银行账户600元存款。郭娟娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与郭娟娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭娟娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭娟娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭娟娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭娟娟借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告郭娟娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭娟娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵青娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1722号
原告：重庆市渝北区明华建材有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路*****号。统一社会信用代码：91500112709320984W。
法定代表人：毛世明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆建贤物资有限公司。住所地重庆市沙坪坝区老双碑**号。统一社会信用代码：91500106622016832F。
法定代表人：易军，公司执行董事。
原告重庆市渝北区明华建材有限公司与被告重庆建贤物资有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市渝北区明华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13300元,减半收取计6650元，由重庆市渝北区明华建材有限公司负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 怡
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初753号
起诉人刘某某。
起诉人刘某某以国有江永县铜山岭农场为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉称：刘某某是国有江永县铜山岭农场的干部，1997年3月20日与被起诉人签订《工程队承包经营合同》。合同签订后，因机械设备过旧，被起诉人为起诉人减免了承包款，并于1998年10月9日再次签订《工程队承包经营合同补充条款》。1999年双方再次口头约定，将起诉人给被起诉人所做的工程款及起诉人工资抵清承包款和一台机械款，合同终止，被起诉人收回承包三台机械中的其中二台。根据该口头协议，其中一台机械归起诉人所有，但2005年，铜山岭农场何某某、黄某某、县检察院万某某向其追收变卖工程机械设备所得的款项和承包费，且在没有办理任何手续的情形下，滥用职权，将起诉人非法拘禁，并向起诉人不知情的前妻非法收钱，严重侵害了起诉人的人身权、财产权。为此，起诉人为维权十多年来一直找被起诉人及相关部门，但至今未解决，且国有江永县铜山岭农场十多年来未为刘某某安排工作岗位，给起诉人造成了重大损失。起诉人特向法院提起诉讼，要求被起诉人国有江永县铜山岭农场支付财产及利息，发生和应当预见的办公费、差旅费、生活费，长期从事维权工作与长期反违约反渎职反侵权工作发生与预见到的误工费、精神损害费、工资福利、养老保险费、医疗保险、住房公积金、集资分房福利补贴，以及可能造成起诉人工程承包经营自主权损失等费用合计1825.06万元。
经审查，本院认为，起诉人刘某某的诉讼请求和事实理由较为混杂，并非单纯的民事法律关系，其起诉主要针对两个方面，一是2005年铜山岭农场何某某、黄某某、县检察院万某某向其追收私自变卖农场机械设备所得的款项和承包费时，刘某某认为检察机关违法办案、非法拘禁，侵犯了其人身权、财产权，以及为维权产生或者可能产生的相关办公费、差旅费、误工费、精神损害费等；二是刘某某是铜山岭农场干部，但农场没有为其安排工作岗位和晋升，造成了工资福利、养老保险、住房公积金等损失。法院民事诉讼受理的是平等民事主体之间的人身、财产纠纷，而刘某某的诉请涉及到检察机关的执法办案、铜山岭农场的内部管理等问题，明显不属于法院民事案件的管辖范围。同时，经本院反复释明并告知其相应的诉讼风险后，刘某某仍然表示其起诉均是民事诉讼的范围，不愿意对起诉状进行修改、补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 莫海华
二〇一六年七月二十二日
书记员 段 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
负责人：王纪林，该公司经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周三朵，农民。
委托代理人：李广军，农民。
被上诉人（原审被告）：郭美英，农民。
被上诉人（原审被告）：马建民，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东明支公司因与被上诉人周三朵、郭美英、马建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2015)东民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2015)东民初字第855号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1404号之一
原告：无锡富申不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：赵小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦、裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱清华，该公司员工。
本院在审理原告无锡富申不锈钢有限公司（以下简称富申公司）与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷一案中，原告富申公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告富申公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡富申不锈钢有限公司撤回对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告富申公司负担。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 周锡培
二〇一七年三月二日
书 记 员 金佩新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1324号之一
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志忠，男，该公司职工。
被执行人：新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇窑湾街。
法定代表人：颜西广，该公司经理。
被执行人：颜敬人，男，1993年8月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：颜西广，男，1969年1月22日生，汉族，住新沂市。
被执行人：苗书磊，男，1969年5月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙爱云，女，1972年12月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人：史作朋，男，1967年2月4日生，汉族，住新��市。
被执行人：单子强，男，1968年5月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：赵华，女，1970年6月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：周西菊，女，1970年10月25日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市益康酒业有限公司，住所地新沂市马陵山镇化工路东侧。
法定代表人：苗书磊,该公司经理。
被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人：史作朋，该公司经理。
被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人新沂���窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司、颜敬人、颜西广、苗书磊、孙爱云、史作朋、单子强、赵华、段夫亮、周西菊、新沂市益康酒业有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市骆马湖水产品科技有限公司公证债权文书一案中，申请人新沂市华益农村小额贷款有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）徐新证执字第13号执行证书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月十二日
书记员 孙铭阳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖515号
张国财诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市江津区人力资源和社会保障局撤销关于撤销工伤认定书的决定一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执95号
赵耀、张永强：
申请执行人赵耀与被执行人张永强建设工程合同纠纷一案，被执行人张永强在本院多次督促，准备对其拘留的情况下履行了案件款10075元（含本案案件执行款10000元、案件受理费25元、案件执行费50元），申请人已领取案件款10025元，执行费50元已交至本院。本院(2018)陕0327执95号执行案件执行完毕，于2018年7月26日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6436号
罪犯蔡起明，男，1979年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年5月14日作出(2014)抚东刑初字第38号刑事判决，以被告人蔡起明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡起明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯蔡起明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡起明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡起明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月29日起至2017年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执446号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：于飞勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行张斌、于飞勇罚金一案中，经本院调查，被执行人张斌、于飞勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年八月十日
书记员 丁梦露
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执602号
申请执行人：朱治元，男，1953年5月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北民初字第00786号
原告：辽宁明睿律师事务所，住所地朝阳市。
法定代表人：孙立军，主任。
委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告辽宁明睿律师事务所与被告吉林银行股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。原告辽宁省明睿律师事务所于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁明睿律师事务所撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由辽宁明睿律师事务所负担。
审 判 长 朱彦章
审 判 员 刘 海
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高景梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新0104刑初278号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈XX，女，1992年2月25日出生，汉族，中专文化程度，新疆欧亚工程项目管理有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区河南东路北一巷243号501室。
被告人艾XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人艾XX犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人艾XX、附带民事诉讼原告人陈XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日1时30分许，被告人艾XX在本市新市区鲤鱼山路388号“逗留”酒吧内，因琐事与被害人陈XX发生争执，在争执过程中，被告人艾XX将被害人陈XX打伤。经法医鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人艾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈XX以被告人艾XX的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人艾XX赔偿各项经济损失共计53094.54元。其中医疗费18493.04元，误工费14961.75元，护理费14961.75元，住院伙食补助费1080元，营养费2000元，交通费600元，鉴定费480元，住宿费520元，精神抚慰金20000元。
被告人艾XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人艾XX表示愿意赔偿，但是没有赔偿能力。
经审理查明：2015年7月6日1时30分许，被告人艾XX在本市新市区鲤鱼山路388号“逗留”酒吧内，因琐事与被害人陈XX发生争执，随后，被告人艾XX将被害人陈XX打伤。经法医鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈XX的经济损失共计50333.93元：其中医疗费17856.24元，误工费14756.97元，护理费14160.72元，住院伙食补助费1080元，营养费2000元，鉴定费480元。
上述事实,被告人艾XX在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈XX的陈述及报案材料、被告人艾XX的供述、证人兰XX的证言、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]421号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、医药费票据、到案经过、被告人艾XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾XX故意伤害他人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人陈XX要求赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求，本院根据被害人实际提供的票据金额予以支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2014年在岗职工年平均工资以实际误工天数计算即（54407元÷365天×99天=14756.97元）；要求赔偿护理费的诉讼请求，本院参照自治区2014年在岗职工年平均工资及实际陪护情况予以计算即（54407元÷365天×95天=14160.72元）；要求赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因主张的赔偿数额没有超出法律规定的范围，本院予以支持；要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人没有提供证据证实，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人艾XX归案后，能够自愿认罪，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下：
一、被告人艾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人艾XX赔偿附带民事诉讼原告人陈XX的各项经济损失共计50333.93元。于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 刘曼玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨惠宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更521号
罪犯韩贤品，男，1994年12月25日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年6月3日作出(2013)康刑初字第59号刑事判决，以被告人韩贤品犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人韩贤品不服判决，提出上诉。本院于2013年9月18日作出(2013)赣中刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩贤品在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10��至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯韩贤品在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯韩贤品在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩贤品减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月24日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2916号之一
申请执行人：罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：阮思珠、王雪英（实习），福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：潘峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行罗康平与潘峰民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，罗康平无法提供潘峰可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。罗康平的债权本金120000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5561号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李晓娅，女，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李晓娅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李晓娅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告李晓娅于2012年9月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告李晓娅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李晓娅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李晓娅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月16日，被告李晓娅尚欠透支本金722442.43元、透支利息329417.02元、滞纳金11000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李晓娅立即偿还原告透支本金722442.43元，并支付截至2017年1月16日的透支利息329417.02元，截至2016年12月31日的滞纳金11000元，合计1062859.45元；2、被告李晓娅向原告支付自2017年1月17日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金722442.43元中余欠部分为基数，从2017年1月17日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李晓娅承担。
被告李晓娅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李晓娅于2012年9月19日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李晓娅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李晓娅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年1月16日透支本金722442.43元、透支利息329417.02元、滞纳金11000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李晓娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李晓娅未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李晓娅于2012年9月19日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李晓娅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李晓娅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李晓娅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李晓娅从其信用卡账户中透支，截至2017年1月16日，被告李晓娅尚欠透支本金722442.43元、透支利息329417.02元、滞纳金11000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告李晓娅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李晓娅向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李晓娅发放了信用卡后，被告李晓娅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李晓娅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李晓娅归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李晓娅归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李晓娅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李晓娅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金722442.43元及截至2017年1月16日的透支利息329417.02元，截至2016年12月31日的滞纳金11000元，并以前述透支本金722442.43元中余欠部分为基数，从2017年1月17日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告李晓娅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14366元，减半收取7183元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交7183元），由被告李晓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3812号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
主要负责人：单国民，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该行职员。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)申全新，男，1971年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审被告)朱秀君，女，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审被告)嵇亦军，男，1971年8月16日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中信银行股份有限公司无锡分行(以下简称中信银行无锡分行)因与被上诉人申全新、朱秀君、嵇亦军金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中信银行无锡分行上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：《零售借款合同》、《保证合同》虽均经过强制执行公证，并已申请强制执行，但中信银行无锡分行仅申请了对申全新的执行，并未申请对朱秀君和嵇亦军的执行。现强制执行公证已超过申请执行期限，中信银行无锡分行已无法对朱秀君和嵇亦军申请执行，只能通过诉讼的方式维护自身权利。一审法院直接驳回起诉，剥夺了中信银行无锡分行的救济权利。
申全新、朱秀君均答辩称：关于中信银行无锡分行是否有诉权的法律规定其不清楚，但其已还清借款。
嵇亦军未作答辩。
中信银行无锡分行向一审法院起诉请求：1、判令申全新、朱秀君立即归还借款本金30595.22元及利息、复利、罚息，并承担律师费2011元；2、判令嵇亦军承担连带清偿责任。事实与理由：2002年4月1日，中信银行无锡分行与申全新订立《零售借款合同》，由申全新向中信银行无锡分行借款145000元，期限6个月。朱秀君出具共同还款意见书。嵇亦军与中信银行无锡分行订立《保证合同》，为上述借款的履行提供连带责任保证担保。上述《零售借款合同》、《保证合同》均经过公证，并赋予强制执行效力。2004年7月，中信银行无锡分行就上述公证债权向无锡市南长区人民法院申请执行。2017年3月，中信银行无锡分行提起本案诉讼。
一审法院认为，本案诉争的《零售借款合同》、《保证合同》均经过公证，并赋予强制执行效力，且中信无锡分行已经申请执行，现再行诉讼，不符合法律规定，也有悖公证的意义和目的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定救济。朱秀君对公证债权自愿承担共同还款责任，可以径直申请为被执行人履行债务，朱秀君主张共同还款意见书无效或具有可撤销情形例外。
据此，原审法院依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定：驳回中信银行无锡分行的起诉。
二审另查明：中信银行无锡分行起诉时提交的落款签章人为“朱秀君”的同意书载明，朱秀君是申全新的配偶，朱秀君愿意同申全新共同参与借款的偿还；朱秀君已详细阅读了借款合同，充分理解合同经过公证后具有了强制执行效力，朱秀君愿意放弃诉权和护辩权。但该同意书未经公证。
中信银行无锡分行持本案所涉公证债权文书于2003年6月申请对申全新、嵇亦军强制执行。案号为(2003)南执字第1327号。
本院认为：中信银行无锡分行与申全新签订的《零售借款合同》及与嵇亦军签订的《保证合同》均办理了具有强制执行效力的债权文书的公证手续，中信银行无锡分行应持相关公证文书直接申请强制执行，法院不再受理债权人及债务人就该公证文书所公证的债权文书的争议而提起的诉讼。因此，一审法院驳回中信银行无锡分行对申全新、嵇亦军的起诉正确。
因中信银行无锡分行提交的落款签章人为“朱秀君”的同意书并未经公证，不具有强制执行力。中信银行无锡分行虽可在其申请对公证债权文书的执行程序中追加朱秀君为被执行人，但此为中信银行无锡分行的权利，并非其义务，中信银行无锡分行有权选择不在执行程序中追加朱秀君为被执行人而是直接对朱秀君提起诉讼。并且，同意书中虽载明朱秀君放弃诉权，但并未载明中信银行无锡分行放弃诉权。因此，一审法院驳回中信银行无锡分行对朱秀君的起诉错误，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、维持无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2666号民事裁定主文中驳回中信银行股份有限公司无锡分行对申全新、嵇亦军的起诉部分。
二、撤销无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2666号民事裁定主文中驳回中信银行股份有限公司无锡分行对朱秀君的起诉部分。
三、指令无锡市梁溪区人民法院继续审理中信银行股份有限公司无锡分行对朱秀君的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕明天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3960号
罪犯朱可章，男，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑���
广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗从法刑初字第501号刑事判决，以被告人朱可章犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱可章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱可章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱可章在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱可章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱可章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第476号
申请执行人李守辉。
被执行人吴丙亮，现白城监狱服刑。
申请执行人李守辉与被执行人吴丙亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月21日作出（2014）扶民初字第2579号民事调解书，调节协议如下：一、被告吴丙亮于2015年5月1日前给付原告李守辉借款人民币6万元；二、被告白海洋不承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴丙亮负担，剩余1150元由本院退还给原告李守辉。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人李守辉于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行，由于被执行人吴丙亮因涉嫌刑事犯罪在镇赉监狱服刑无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，现被执行人吴丙亮现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴丙亮的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2579号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初739号
原告：温喜君，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李君恒，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告温喜君诉被告李君恒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温喜君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年六月六日
书记��赵芙侠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5646号
原告：刘克明，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川北良实业有限公司，住所地成都市成华区万年场万年公寓B座305号。
法定代表人：朱华宁。
被告：帅勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：朱华宁，男，1963年11月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊。
原告刘克明与被告四川北良实业有限公司、帅勇、朱华宁、刘野钊、四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月7日裁定转为普通程序，并于2016年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘克明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘克明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费16883元，减半收取计8441元。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 李成静
人民陪审员 魏宇阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庄 媛
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执21号
申请人:李德洪
被执行人：王宗芬
申请人李德洪与被执行人王宗芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3433民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年五月三日
书记员 莫色尔土
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初93号
原告景莉丽。
委托代理人郭亚涛，系景莉丽之夫。
被告张江斌。
委托代理人李建伟，系张江斌之姐夫。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
委托代理人高培峰,系该公司职工。
景莉丽与张江斌,中华联合财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，本案在审理期间，原告景莉丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景莉丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景莉丽负担。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 问晓娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾勇杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执670号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:李勇，女，1958年11月15日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区绿园安居小区2-1栋1门103室。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李勇担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15382号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第292号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，绰号“忠忠”，于贵州省瓮安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2012年6月8日被本院依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕114号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年10月26日至2003年1月19日凌晨，被告人周某伙同周银军、周银刚（均已判决）携带断丝钳、撬棍、小手电筒等作案工具，先后至镇海区招宝山街道东河新村7-301室车棚、北仑区小港镇桂冠新村张某乙家车库、镇海区招宝山街道城河西路87号501室车棚、镇海区招宝山街道西长营弄51号楼，采用撬门、钳断链条锁、挂锁等手段，窃得钱某停放的可人牌电动自行车和华利雅牌自行车、张某乙停放的大陆鸽牌电动自行车、王某乙停放的日成牌电动自行车、林某停放的日成牌电动自行车各1辆，共计价值人民币9050余元。
2003年1月的一天凌晨、2003年2月11日凌晨，被告人周某伙同周银军、廖兴文（已判决）携带上述作案工具，先后至北仑区小港镇东升新村4幢101室车棚、镇海区招宝山街道龙洋路31号201室车棚，采用撬门、钳断链条锁、挂锁等手段，窃得李亚明停放的绿源牌电动自行车、曹某停放的洪都牌电动自行车各1辆，共计价值人民币3875余元。
2002年12月1日至2003年1月21日凌晨，被告人周某伙同周银军携带上述作案工具，先后至北仑区小港镇红联振兴西路106弄2幢301室车棚、小港镇红联前进路265幢202室车棚、镇海区招宝山街道大西门路621号公用车棚、招宝山街道包家弄5号楼20号车棚、招宝山街道后大街483弄29号202室车棚，采用撬门、钳断链条锁、挂锁等手段，窃得李某停放的千鹤牌电动自行车、蔡某甲停放的千鹤牌电动自行车、蔡某乙停放的永久凯利牌电动自行车、叶某停放的依莱达牌电动自行车、何某停放的南海牌电动自行车、朱某停放的洪都牌电动自行车各1辆，共计价值人民币12930元。
2002年5、6月的一天下午、2002年12月28日凌晨，被告人周某伙同周银刚携带上述作案工具，先后至北仑区小港镇江南新村3幢、小港镇前进村300幢605室车棚，采用撬门、钳断链条锁、挂锁等手段，窃得杨善珠停放的大陆鸽牌电动自行车、邵某停放的菲利普牌电动自行车各1辆，共计价值人民币3845元。
上述盗窃金额合计价值人民币29700元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。2011年8月26日，被告人周某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某的身份证明、到案经过、销售发票、电动自行车行驶证、情况说明、证明、图片说明、扣押、证据登记保存、收取财物清单、刑事判决书、在逃人员登记表，证人王某甲、张某甲的证言，被害人李某、蔡某甲、蔡某乙、叶某、何某、朱某、夏某、邵某、钱某、张某乙、王某乙、林某、陈某、曹某的陈述，同案人周银军、周银刚、廖兴文、梁继军、廖安民的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人周某被逮捕前羁押4日应折抵刑期。被告人周某的违法所得，应予退赔。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2014年9月3日止。）
二、责令被告人周某退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王坚芬
二〇一二年六月八日
代书 记员 李 琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3120号
原告梁真祥，男，汉族，1973年12月4日出生，无职业，住址辽宁省庄河市桂去花乡。
委托代理人刘旸、徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁盈创佳和劳务服务有限公司，住所沈阳市浑南新区天赐街7-3号2013室。
法定代表人梁艺，系总经理。
原告梁真祥与被告辽宁盈创佳和劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁真祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁真祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁真祥负担。
审判员 于棣
二〇一七年六月十九日
书记员 李楠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1462号
申请执行人：叶方展。
被执行人林华朝。
本院在执行申请执行人叶方展与被执行人林华朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶方展申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2698号之一
申请执行人:常路海,男,1974年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王满福，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6向本院申请执行。本案应执行标的4725.5元（含执行费50元），未执行标的4725.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 瑜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执异15号
案外人：李俊义，男，出生于1984年11月16日，身份证号：4113811984********，汉族，务农，住邓州市。
案外人：房小女（又名房海霞），女，出生于1983年6月4日，身份证号：4113811983********，汉族，务农，系李俊义之妻，住址同上。
申请执行人：陈霞，女，出生于1967年4月3日，汉族，务农，住邓州市。
被执行人：李学电，男，出生于1964年2月1日，汉族，务农，住邓州市。
在本院执行陈霞与李学电为土地承包经营权互换合同纠纷一案中，案外人李俊义、房小女于2017年6月7日对执行的3.12亩土地承包经营权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俊义、房小女称：申请执行人陈霞与被执行人李学电为土地承包经营权互换合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初4150号民事判决书，判令被告李学电与原告陈霞约定互换的3.12亩土地交付原告陈霞使用，但该案执行的土地3.12亩系集体分配给案外人家庭所有。2015年3月16日，二案外人与父亲李学电因家庭矛盾，由案外人舅爷做中间人分家，该案的3.12亩土地承包经营权分给二案外人所有，因此该3.12亩土地与李学电无关，诉讼时没有查清3.12亩土地的现状，将二案外人的土地判给陈霞是不对的，故二案外人提出执行异议。
申请执行人陈霞称：被执行人李学电与李俊义、房小女本来就是一家，以分家为由拒绝执行理由不成立。
被执行人李学电称：承认与二申请人分家的事实。
本院查明，2017年2月21日，邓州市人民法院就原告陈霞诉被告李学电为土地承包经营权互换合同纠纷一案作出（2016）豫1381民初4150号民事判决书，判决：一、被告李学电于2017年麦收后将其与原告陈霞约定互换的3.12亩土地交付原告陈霞使用，二、被告李学电于本判决生效后3日内赔偿原告陈霞损失1560元，判决生效后，被告未自觉履行生效判决书确定的义务，原告陈霞向本院申请强制执行。
另查明，被执行人李学电系案外人李俊义之父，二案外人系夫妻关系。本案所涉及的3.12亩土地系被执行人与二案外人家庭所承包。
本院认为，申请执行人陈霞依据生效法律文书，申请执行被执行人李学电的理由正当，案外人李俊义、房小女以分家为由不能对抗生效民事判决书确定的内容，案外人的异议本院不予采纳，其异议申请应予驳回。案外人认为原判决错误的应当依照审判监督程序或其他合法程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李俊义，房小女的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：张文涛
审判员 ：赵光超
审判员 ： 何 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 郭 恺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1338号
申请执行人程金华,男，1965年02月23日出生，湖北省孝感市人，
被执行人颜昌双,男，1962年02月15日出生，湖北省孝感市人，
被执行人陈杰峰,男，1974年09月18日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人程金华与被执行人颜昌双、陈杰峰借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初89号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初89号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 易 明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保29号
申请人：杨生清,男,汉族,1966年5月13日出生,住重庆市开州区。
申请人：刘德会,女,汉族,1965年5月24日出生,住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。
法定代表人：肖家运。
申请人杨生清、刘德会于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值1840320元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨生清、刘德会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第154号之一
原告薛芳洁，女，1984年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求依法查封被告张东东名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车或相应价值财产，并提供原告名下鲁Ｐ×××××号起亚牌轿车一辆及交纳保证金21400元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张东东名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢炳兰
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一五年一月七日
书记员 肖 慧