新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00434号
原告胡寿义，男，汉族，生于1972年2月28日，初中文化，打工。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：白生海，男，汉族，生于1985年9月16日，初中文化，个体。
被告：张财山，男，汉族，生于1974年7月7日，初中文化，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
负责人：马建斌，系该公司经理。
委托代理人：李盛泉，系该公司职员。
被告：刘小栋，男，汉族，生于1987年8月15日，初中文化。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路**号（昌粮大厦5丘*栋）。
负责人：陈军，系该公司总经理。
委托代理人：武雪君，系该公司职员。
被告：万海，男，汉族，生于1975年1月5日，初中文化，个体。
被告：刘全德，男，汉族，生于1977年5月15日，大学本科文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：王瑜，系新疆同创律师事务所律师。
原告胡寿义与被告白生海、张财山、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称：中保财险奇台支公司）、刘小栋、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称：平安保险昌吉支公司）、万海、刘全德、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：中保财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡寿义及其委托代理人徐雪梅，被告白生海、张财山、中保财险奇台支公司的委托代理人李盛泉、刘小栋及其委托代理人潘发俊、万海、刘全德、中保财险乌鲁木齐分公司的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告平安保险昌吉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡寿义诉称：2013年3月7日11时30分许，被告白生海驾驶新XX号专项作业车在大奇高速公路59公里加866米处对被告万海驾驶的发生故障的新XX号车辆进行施救时，由西向东掉头时横向停在道路中间，与由东向西行驶的被告刘小栋驾驶的新XX号轻型普通货车相撞，新XX号轻型普通货车失控后又与前方道路北侧同方向停驶的原告胡寿义所有的新XX号小型轿车，以及被告刘全德所有的新XX（临）号小型轿车相撞，造成一人死亡，一人受伤，多车辆受损的严重交通事故。经奇台县公安局交警大队奇公交认字[2013]第013号道路交通事故认定：被告白生海负此起事故的主要责任，原告胡寿义及被告刘小栋、万海、胡寿义负此起事故的次要责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费用38450元，拖车费2800元，合计41250元。
被告白生海、张财山辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的修理费应以修理费的发票和清单来计算。
被告中保财险奇台支公司辩称：该起交通事故中的人身损害部分，其公司已经处理完毕，现在只有财产损失部分，被告张财山的新XX号专项作业车和被告万海驾驶的新XX号车辆在其公司投保有交强险，但没有投保商业三者险，其公司的赔偿限额是4000元。
被告刘小栋辩称：对事故发生经过和责任认定均无异议，但是原告主张的赔偿数额过高。其购买的车辆车牌号以前是新XX，在2012年12月份更换了车牌号，但是没去保险公司办理变更手续。
被告平安保险昌吉支公司提交书面答辩状辩称：其公司未查询到车牌号码为新XX号的肇事车辆相关保险及承保情况，根据原告诉状中提供的保单号，其公司查询到该保单承保车辆车牌号为新XX，车辆所有人为新疆荣升建设有限公司，如无法证实新XX与新XX为同一车辆，其公司不承担此案的赔偿责任，如能证实新XX与新XX为同一车辆，因该车只投保了交强险，其公司认可在其他四车交强险下分摊后赔偿，赔偿费用不超过交强险财产损失限额2000元。
被告万海辩称：愿意在责任范围内赔偿。
被告刘全德辩称：对事实部分无异议，愿意在责任范围内赔偿。
被告中保财险乌鲁木齐分公司辩称：被告刘全德是否在其公司投保无法确定，需原告提供证据予以证实。
原告胡寿义向本院提供以下证据：
1、奇台县公安局交警大队奇公交认字[2013]第013号道路交通事故认定书一份；拟证实事故发生的时间、地点以及事故发生的双方及各方承担责任的事实。
被告白生海、张财山、中保财险奇台支公司、刘小栋、万海、刘全德、中保财险乌鲁木齐分公司对该证据均无异议。
本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。
2、修理费发票一张，修理结算单一份，施救费发票一张，拖车费收据一张；拟证实原告的车辆因交通事故损坏进行修理支付38450元费用，修理的具体清单，以及支付施救费和拖车费2000元的事实。
被告白生海、中保财险奇台支公司、万海对该证据无异议。
被告张财山对事故发生地到交警大队的施救费400元认可，但是对去乌鲁木齐的1600元拖车费用不认可，其认为原告的车辆在奇台也可以修，没有必要拖回乌鲁木齐去修，加大了被告的负担，还有就是各项费用都过高。
被告刘小栋认为总体上其是愿意赔偿的，但是其认为修理费过高，车辆发生损坏后也没有定损单，没有办法确认是因为事故发生产生的修理费，其承担的是材料费和人工费，该车在奇台也可以修，没有必要拖回乌鲁木齐去修，加大了被告的负担，拖车费票据是手工写的票据。
被告刘全德认为修理费税款应该由修理厂来承担，不应由被告承担，拖车费是2013年的4月写的发票，车辆是2013年6月20日修理完毕，不知道车是否修好。
被告中保财险乌鲁木齐分公司认为修理费过高，到乌鲁木齐的拖车费用该公司不承担，修理费税款应该由修理厂承担，不应由该公司承担。
本院对双方无异议的部分予以确认，有争议的部分予以综合认定。
3、（2013）奇刑初字第0180号刑事附带民事判决书，拟证实事故发生的时间、地点及肇事车辆的情况和肇事车辆事故的责任认定的事实。
被告白生海、张财山、中保财险奇台支公司、刘小栋、万海、刘全德、中保财险乌鲁木齐分公司对该证据均无异议。
本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。
被告刘小栋向本院提供如下证据：
车牌号为新XX车辆行驶证一份，保险单一份；拟证实被告刘小栋的新XX车辆在平安保险昌吉支公司投保了交强险，购买车辆后变更了车牌号，但是发动机号是相同的的事实。
原告及被告白生海、张财山、中保财险奇台支公司、万海、刘全德、中保财险乌鲁木齐分公司对该证据均无异议。
本院对该证据真实性予以确认。
被告刘全德向本院提供如下证据：
保险单二份；拟证实被告刘全德的车辆在中保财险乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业险的事实。
原告及被告白生海、张财山、中保财险奇台支公司、刘小栋、万海、中保财险乌鲁木齐分公司对该证据均无异议。
本院对该证据真实性予以确认。
被告白生海、张财山、中保财险奇台支公司、平安保险昌吉支公司、万海、中保财险乌鲁木齐分公司均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月7日11时30分许，被告白生海驾驶新XX号专项作业车在大奇高速公路59公里加866米处对被告万海驾驶的发生故障的新XX号车辆进行施救时，由西向东掉头时横向停在道路中间，与由东向西行驶的被告刘小栋驾驶的新XX号轻型普通货车相撞，新XX号轻型普通货车失控后又与前道路北侧同方向停驶的原告胡寿义所有的新XX号小型轿车，以及被告刘全德所有的新XX（临）号小型轿车相撞，造成一人死亡，一人受伤，多车辆受损的严重交通事故。经奇台县公安局交警大队奇公交认字[2013]第013号交通事故责任认定：被告白生海负此起事故的主要责任，原告胡寿义及被告刘小栋、万海、胡寿义负此起事故的次要责任。
被告白生海系被告张财山雇佣的驾驶员，2013年3月7日被告白生海受被告张财山的指派外出作业。被告张财山所有的新XX号车辆在被告中保财险奇台支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间。被告刘小栋所有的新XX号轻型普通货车，原车牌号为新XX，在被告平安保险昌吉支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告万海所有的新XX号小轿车在被告中保财险奇台支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告刘全德所有的新XX（临）号小轿车在被告中保财险乌鲁木齐分公司投保了交强险，同时该车还在该公司投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，事故发生在保险期间。
庭审中，原告及被告白生海、张财山、中保财险奇台支公司、刘小栋、万海、刘全德、中保财险乌鲁木齐分公司均同意原告的车辆损失按30000元确定，原告及被告张财山、刘小栋、万海、刘全德的车辆所投保的交强险在赔偿限额内对受损的车辆损失平均分摊。超出部分的损失按（2013）奇刑初字第180号刑事附带民事判决书确定的责任比例承担，即被告白生海承担55%，被告刘小栋承担15%，被告万海、刘全德和原告胡寿义各承担10%。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的各项损失先由各保险公司在交强险财产保险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告白生海、刘小栋、万海、刘全德予以赔偿。因庭审中，原告及被告白生海、张财山、中保财险奇台支公司、刘小栋、万海、刘全德、中保财险乌鲁木齐分公司均同意原告的车辆损失按30000元确定，本院予以确认。原告及被告张财山、刘小栋、万海、刘全德的车辆所投保的交强险在赔偿限额内对受损的车辆损失平均分摊。庭审中，双方当事人对超出部分的损失进行了协商确认：即被告白生海承担55%，被告刘小栋承担15%，被告万海、刘全德各承担10%。其余部分由原告自行承担，因协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告白生海系被告张财山雇佣的驾驶员，2013年3月7日受被告张财山的指派外出作业时发生交通事故，其承担的赔偿责任应由作为雇主的被告张财山承担。因被告刘全德的新XX（临）号小轿车在被告中保财险乌鲁木齐分公司投保了第三者责任保险，保险金额为20万元，故被告刘全德应承担的赔偿份额由中保财险乌鲁木齐分公司在第三者责任保险保险金额内赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡寿义1166元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡寿义667元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡寿义667元，在第三者商业险保险金额内赔偿2750元，合计3417元；于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张财山赔偿原告胡寿义15125元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告刘小栋赔偿原告胡寿义4125元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告万海赔偿原告胡寿义2750元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告白生海、刘全德在本案中不承担赔偿责任。
八、驳回原告胡寿义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费831元，减半收取416元，邮寄费160元，合计576元；由原告胡寿义承担58元，被告张财山承担316元，被告刘小栋承担86元，被告万海承担58元，被告刘全德承担58元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年六月四日
书记员 周 荣