江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4010号
原告：苏州市达观法律咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：张天成，该公司董事长。
委托代理人：黄亚平，该公司员工。
委托代理人：胥珍瑜，该公司员工。
被告：苏州中智谷软件科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：杨圣彦，该公司总经理。
原告苏州市达观法律咨询服务有限公司与被告苏州中智谷软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市达观法律咨询服务有限公司委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告苏州中智谷软件科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市达观法律咨询服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间的软件委托开发合同;2.被告支付原告违约金2万元并返还原告已支付的2万元;3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告就原告律师PC端、APP端及律师软件数据运营后台的开发设计签订《委托开发合同》一份，合同约定委托产品的设计及程序开发费用为50000元，被告应于2015年11月10日之前完成委托产品的开发设计，PC端版本及后台需在2015年11月20日之前开发完成测试及在甲方服务器上线运营，APP端需在2015年11月30日前交付甲方及在甲方服务器线上运营。合同签订当日，原告即向原告支付20000元定金，约定剩余的30000元在原告签署终验合格证书时付清。2015年11月20日，被告未能向原告交付初步成果，但原告仍给予一定的等待期间。但至原告起诉之日，被告仅提供了粗制的网页、画面简单、且为套用成果的软件，构成合同的根本违约，故引起本案诉争。
原告苏州市达观法律咨询服务有限公司提交了以下证据：
证据1.原、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；
证据2.《律师软件开发项目委托开发合同》，证明原、被告之间的软件开发合同关系；
证据3.中信银行客户回单，证明原告向被告支付20000元开发费用；
证据4.被告开发软件截图打印件8张，证明被告提供的软件粗糙，画面简单，不符合合同约定；
证据5.微信聊天记录打印件6张，证明被告提交的软件存在版权问题，以及原告对软件提出的修改要求等；
证据6.原告的修改意见打印件，证明原告向被告明确提出修改意见，希望被告提供的产品符合期待；
证据7.U盘一个，证明被告向原告提交的软件内容。
被告苏州中智谷软件科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经法庭审核，本院对原告提交的证据认定如下：对于证据1、2、3、7原告提交的均为原件，本院对其证据效力予以确认，对证据4结合证据7的内容，可确认其真实性，对其证据效力本院予以确认，对证据5、6原告提交的系打印件，无法确认其真实性，本院不予认定。
经审理查明：2015年9月30日，苏州市达观法律咨询服务有限公司作为甲方，与苏州中智谷软件科技有限公司作为乙方签订《律师软件开发项目委托开发合同》一份，约定苏州市达观法律咨询服务有限公司委托苏州中智谷软件科技有限公司进行律师软件APP客户端、PC端、律师软件数据运营后台项目的设计及源生态（ISO/Andriod）程序的开发，合同约定：一、委托制作开发周期及验收、质保等中约定，乙方应在2015年11月10日之前完成委托产品的设计及开发工作，但律师软件PC端版本及后台需在2015年11月20日之前开发完成测试及在甲方服务器上线运营，律师软件APP端即ISO、Andriod版需在2015年11月30日前交付及在甲方服务器上线运营，同时，乙方负责为甲方提供ISO和Andriod账号申请以及上传到APP.store、Andriod第三方服务平台，并无偿为甲方开发的产品搭建、部署到甲方的服务器端上提供技术支持，确定按时正常上线运营，但硬件费用由甲方负责，同时提交项目操作手册；甲方应在接到乙方关于委托产品书面的初验申请后的30个工作日内指派技术人员和代表与乙方共同进行初验测式，初验经测试符合要求的，甲方应签署乙方提交的书面的验收报告并签署初验合格证书……三、费用及支付方式，甲方向乙方支付委托产品的设计及程序开发费用共计50000元，其中，合同签订之后的3个工作日内支付乙方费用的40%即20000元，甲方在签署终验合格证书（即确保在甲方服务器上正常运行无误的情况下）3日内向乙方支付费用的60%即30000元……六、违约责任中约定，乙方应保证按照本协议规定的进度交付委托产品，若逾期交付，每拖延一天甲方可向乙方收取费用即每天1000元的违约金，若逾期交付达到10日或乙方交付给甲方的APP产品的功能未能实现产品全部功能的验收标准，即甲方有权解除合同，乙方须除承担违约金外，还须全额返还甲方已支付款项，若还不能赔偿甲方损失的，乙方应赔偿甲方因此而遭受的全部损失。该合同第六部分附件所列明的功能报价清单中为九个部分，包括日程提醒、工作日志、财务、事务所管理、用户权限、报表、即时互动交流、律师软件平台、APP端。同日，苏州市达观法律咨询服务有限公司向苏州中智谷软件科技有限公司支付20000元。
合同签订后，苏州中智谷软件科技有限公司于2016年2月16日向苏州市达观法律咨询服务有限公司交付了部分工作成果，但苏州市达观法律咨询服务有限公司认为其提交的软件不符合合同约定，提出了大量修改意见，并明确将合同履行期限延长至2016年3月21日，但截至本案开庭日，苏州中智谷软件科技有限公司未能再次提交工作成果。
庭审中，合议庭当庭勘验了苏州中智谷软件科技有限公司向苏州市达观法律咨询服务有限公司交付的软件内容，其中：PC端网址链接输入苏州中智谷软件科技有限公司提供的账号、密码可以进入达观律师管理平台，该管理平台主要功能分为我的桌面、业务管理、文档管理、财务管理、行政管理、人事管理六部分，除我的桌面可以显示日期、天气外，其余五部分经点击均无法进行下一步操作；达观律师（客户端）APP（Andriod系统）通过苏州中智谷软件科技有限公司提供的账号、密码可以进入，并点击相应模块；达观律师（律师端）APP（Andriod系统）通过苏州中智谷软件科技有限公司提供的账号、密码已无法进入。苏州市达观法律咨询服务有限公司表示，苏州中智谷软件科技有限公司未提交达观律师APP（ISO）系统，并且达观律师（客户端）APP（Andriod系统）是与PC端及达观律师（律师端）APP（Andriod系统）配套使用，同步更新相关内容。
本院认为，原、被告之间的《律师软件开发项目委托开发合同》依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告交付部分软件开发费用，而被告在双方约定的期间内仅交付了部分软件，且该部分软件经本院演示无法正常运行，导致合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故原告要求解除合同、返还交付的软件开发费用的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州市达观法律咨询服务有限公司与被告苏州中智谷软件科技有限公司于2015年9月30日签订的《律师软件开发项目委托开发合同》；
二、被告苏州中智谷软件科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州市达观法律咨询服务有限公司软件开发费20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 李根荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈雅芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。