河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第3331号
原告：范崇安，男，汉族，1969年10月4日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：高晓军、高慧娟（实习），系河南大进律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，副总经理。
委托代理人：李明强，公司员工。
委托代理人：岳应征，公司员工。
被告：王彩玉，女，汉族，1982年5月4日生，住河南长垣县。
被告：刘伟琦，男，汉族，1979年3月14日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：袁卓民，涧西区天津路法律服务所法律工作者，特别授权。
上列原告范崇安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿郑州支公司）、刘伟琦为机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告撤回了对被告王彩玉的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范崇安及其委托代理人高晓军、高慧娟，被告刘伟琦及其委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼，被告人寿郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人寿郑州支公司所承保的王彩玉（车主）所有的豫Ａ×××××雪弗兰牌小型轿车于2015年9月11日由被告刘伟琦驾驶沿洛阳市太康路由东向西行驶至太康路××路灯××处与原告乘骑的电动车前部相撞，造成原告受伤，两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队按简易程序处理，认定原被告同等责任。事故发生后，双方经交警大队主持调解，解决了医疗费（保险限额内），但伤残、康复、二次医疗费及相关的其他费用未予解决，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告人寿郑州支公司依据《机动车强制保险单》所限定的责任赔付原告各项损失2.5万元，审理中增加诉讼请求为216223.62元。2、被告人寿郑州支公司赔偿原告残疾赔偿金及康复费、二次医疗费、精神损害费等。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人寿郑州支公司辩称：我公司愿意承担交强险范围内合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘伟琦辩称：该事故发生后，原告委托李俊峰在事故科已经达成调解协议，双方约定刘伟琦一次性赔偿原告16000元整，原告不足部分由保险公司赔偿，原告损失超出保险公司部分刘伟琦不再承担任何费用，刘伟琦的损失自己承担，刘伟琦于2015年9月22日将赔偿款支付给原告，我方认为该协议真实合法，双方按照协议约定刘伟琦不应再对该事故承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月11日21时19分，被告刘伟琦驾驶豫Ａ×××××号雪弗兰牌小客车沿太康路由东向西行驶至太康路××路灯××处，遇原告范崇安骑立马牌电动自行车沿太康路机动车道由东向西行驶至该处，小客车右侧车身后部与电动自行车左侧前部相撞，造成范崇安受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故处理，作出第720150919号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告和被告范崇安负该起事故的同等责任；原告于2015年9月12日入住河南科技大学第一附属医院新区医院，住院治疗至2015年9月30日出院，住院病历记载实际住院天数为18天，期间二人陪护；2015年10月8日至2015年10月16日因突发行耳聋在该院耳鼻喉科住院8天。审理中，经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年3月11日作出洛景华司鉴所【2016】临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范崇安左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨的伤情为X（十）级伤残；2、范崇安左侧肋骨多发骨折的伤情为X（十）级伤残；3、范崇安突发性耳聋的的伤情为X（十）级伤残。2016年8月22日洛阳开元法医临床司法鉴定所出具范崇安出院后陪护人数、期限、出院后护理依赖咨询意见为：1、根据范崇安此次损伤，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》条款规定，护理期限需60日，考虑其多发损伤，需陪护1人，护理期限评定为100日，××例记载，已经住院18天，出院后需陪护1人，陪护期限需82天；2、根据范崇安此次损伤，依照《人身损害护理依赖程度评定》评定标准，经计算不需要护理依赖。为此，原告支付鉴定费700元。豫Ａ×××××号雪弗兰牌小客车车主王彩玉，被告刘伟琦系借用车辆。该车在人寿郑州支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。又查明，该事故发生后，原告范崇安与被告刘伟琦达成协议：“1、由刘伟琦一次性赔偿原告范崇安16000元，范崇安损失不足部分由刘伟琦保险公司赔偿，范崇安损失超出保险公司部分刘伟琦不再承担任何费用；2、刘伟琦的一切损失自负；3、此次事故一次性处理完毕，各方签字生效，互不再究”。被告人寿郑州支公司向原告支付医疗费10000元。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费52486.3元；2、误工费23700元（误工时间6个月）；3、住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天）；4、营养费1000元；5、护理费19000元（刘秀霞：3800×4个月=15200元；刘俊峰3800×1个月=3800元）6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费700元；8、残疾补助金97188.8元（25576×20×19%）；9、交通费730元；10、被抚养人抚养费6518.52元（17154×6×19%÷3）；11、电动车损失2000元。上述1-11项合计226223.62元，减去保险公司已经垫付的10000元后为216223.62元。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的第720150919号道路交通事故认定书，认定原告和被告刘伟琦负该起事故的同等责任,可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法均应得到赔偿。一、关于原被告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费52486.3元（其中新区一附院5629.4元，新区医院45652.9元，检查费1204元）合计52486.3元,均凭票据据实予以认定。2、误工费18608.15元。原告提供洛阳市联拓物资有限公司工作证明、工资表，停发工资证明，未提交劳动合同及纳税证明，可按制造业37944元/年的标准认定。原告于2015年9月12日受伤停工之日至2016年3月10日伤残鉴定作出之前一日，误工天数为179天,计算公式为：37944元/年÷365天×179天=18608.15元；3、护理费11190.65元。原告两次住院合计26天，住院期间二人陪护，原告提供护理人员刘秀霞系洛阳市联拓物资有限公司员工及该公司出具的工作证明、工资表，停发工资证明。护理人员刘俊峰系洛阳古城电工材料有限公司员工，及该公司出具的证明、工资表、停发工资证明、假条，证明其月平均工资为3800元，未提交劳动合同及纳税证明，可按居民服务业30482元/年的标准认定；故住院期间的护理费用为：30482元/年÷365天×26天×2人=4342.64元；出院后的护理期限及人数经洛阳开元法医临床司法鉴定所出具的咨询意见为1人护理60天，考虑原告多发损伤，需陪护1人，护理期限评定为100日，原告已住院18天，出院后需1人陪护，期限82天。按居民服务业30482元/年的标准计算，计算公式为：30482元/年÷365天×82天×1人=6848.01元；两项合计11190.65元。4、住院伙食补助费780元。原告住院26天，按每天30元的标准计算。计算公式为：26天×30元/天=780元。5、营养费260元。每天按10元的标准计算，计算公式为：26天×10元=260元。6、被抚养人生活费4116.96元，原告母亲李其兰1942年1月7日生，系洛阳市洛龙区古城街道办事处居民，户籍性质非农业家庭户口，子女三人，按河南省城镇年人均消费支出17154元/年计算，赔偿6年，赔偿系数为12%，计算公式：17154元/年×6年×12%÷3=4116.96元。7、精神抚慰金6000元。按每个伤残等级5000元的标准认定，原告三个十级伤残，本院酌定6000元。8、伤残赔偿金61382.4元，原告为非农业人口，按城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准认定，十级伤残的赔偿系数为10%，三个十级伤残，赔偿系数为12%，计算二十年。计算公式为：25576元/年×20年×12%=61382.4元。9、鉴定费1900元。10、交通费500元。考虑到原告因本次事故住院期间支出该项费用的必要性，认定500元。上述第1-10项合计157224.46元。关于财产损失500元，原告未提交修车发票及交通事故车辆定损单，本院不予支持。二、关于民事赔偿责任的承担。本案中原告与被告范崇安负该起事故的同等责任。被告刘伟琦称自己是借用王彩玉的车，自愿承担赔偿责任，且原告撤回对被告王彩玉的诉讼，本院予以准许。因豫Ａ×××××号雪弗兰牌小客车在被告人寿郑州支公司投有交强险，故被告人寿郑州支公司，应当按照相关法律的规定，对原告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任。依法不能由保险公司赔付的项目数额，由原告范崇安和被告刘伟琦按4：6比例承担。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人寿郑州支公司的交强险赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费18608.15元、护理费11190.65元、残疾赔偿金61382.4元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费4116.96元、交通费500元，共计101798.16元）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费52486.3元、住院伙食补助费780元、营养费260元，合计53526.3元）；综上，死亡伤残赔偿限额为110000元中，本院认定金额为101798.16元，被告人寿郑州支公司在交强险中赔付原告101798.16元；医疗费用赔偿限额10000元中，本院认定金额为53526.3元，由被告人寿郑州支公司在交强险中赔付原告10000元；综上，被告人寿郑州支公司合计赔付原告111798.16元，扣除已经先行支付的10000元，保险公司还需赔付原告101798.16元；因原告与刘伟琦在事故发生后已达成赔偿协议，且已履行，故被告刘伟琦无需再向原告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告范崇安残疾赔偿金等各项损失共计101798.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4543元，由被告刘伟琦负担2543元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 郭莉娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 齐 静