襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2676号
原告:明晓锐，男，1984年2月6日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人:何建国、曾杰，襄阳市襄州区。
被告:窦学军，男，1971年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区。
负责人：周林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王艳红，该公司员工。
原告明晓锐诉被告窦学军、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员肖高晓参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告明晓锐的委托诉讼代理人何建国、曾杰，被告窦学军及被告渤海财保武汉分公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明晓锐诉称，2015年11月29日21时左右，被告窦学军驾驶小型普通客车，由东津方向往张湾方向行驶，行驶至襄州区东津世纪新城科技馆路段与对向明晓锐驾驶的正三轮摩托车（车载明廷五、朱平）发生碰撞，致原告明晓锐受伤，车辆损坏。事故发生后，原告明晓锐送往襄州区人民医院抢救治疗43天。交警部门认定被告窦学军负此事故的全部责任，原告明晓锐在此次事故中无责任。被告窦学军所驾驶的小型普通客车在被告渤海财保武汉分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险。故请求判令被告赔偿原告明晓锐医疗费1858.5元、营养费5060元（20元/天×253天）、住院伙食补助费1075元（25元/天×43天）、后续治疗费15000元、误工费31029.1元（3335元×12月÷365天×283天）、护理费3668元（31138元/年÷365天×43天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、被扶养人生活费21830.4元（18192元/年×12年×20%÷2）、车辆损失3200元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、合计201425元。由被告渤海财保武汉分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告窦学军予以赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告窦学军辩称：本人窦学军已给明廷五、明晓锐垫付70000元。
被告渤海财保武汉分公司辩称：诉讼费、鉴定费不承担；其他详见证据的质证意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告明晓锐为支持其诉讼主张，向本院提交了交通事故认定书、窦学军驾驶证、号机动车行驶证；号车保险单以及明晓锐的户口本、身份证、离婚证、明婧怡出生证明一份。被告窦学军及渤海财保武汉分公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:
证据一、襄阳市襄州区人民医院、襄阳市中医医院及襄阳市中心医院的医疗费发票、襄阳市襄州区人民医院诊断证明、出院记录，据以证明原告明晓锐受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗43天及支出的医疗费和医嘱情况。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告复查无相关病历证明。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、襄阳展望鹏程通信技术有限公司的营业执照、税务登记证、误工证明、收入证明、照片一组、东津镇陈坡村村委会证明一组，据以证明原告明晓锐收入、误工情况及伤残赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，但认为原告应提供法人身份证明、参保证明及银行流水。本院对该组证据的真实性予以采信。本院认为，结合该组证据，原告自2013年5月至受伤前在襄阳展望鹏程通信技术有限公司工作，其主要收入来源和经常居住地均在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通费发票一组。据以证明原告明晓锐构成九级伤残，后续治疗费约需15000元，支出鉴定费1500元，此次事故支出交通费1000元。经庭审质证，二被告保留申请重新鉴定权利，交通费酌定每天10元。本院认为，二被告并未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故本院对原告明晓锐构成九级伤残，后续治疗费约需15000元的鉴定意见及鉴定费票据予以采信。关于交通费，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对交通费500元予以支持。
证据四、摩托车保养记录单、车辆修理费发票。据以证明此次事故中，原告明晓锐车辆受损情况及为维修车辆支出修理费2530元。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为维修清单无公章，车辆损失以保险公司定损为准，发票与维修清单中地址不一致。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告窦学军为支持其抗辩理由，向本院提交了窦学军驾驶证，行车证，车辆保单，医疗费发票及收条一份，据以证明被告窦学军垫付医疗费及现金3000元。经庭审质证，原告明晓锐和被告渤海财保武汉分公司对该组证据无异议，本院予以采信。
被告渤海财保武汉分公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年11月29日21时45分，被告窦学军驾驶小型普通客车，由襄阳东津方向往张湾方向行驶，行驶至襄阳市东津世纪新城科技馆路段,与对向原告明晓锐驾驶的正三轮摩托车（车载明廷五、朱平）发生碰撞，致原告明晓锐及明廷五、朱平受伤，车辆受损。2015年12月8日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A1125号道路交通事故认定书，认定被告窦学军负此事故的全部责任，原告明晓锐及明廷五、朱平在此次事故中无责任。事故发生后，原告明晓锐在襄州区人民医院住院治疗43天。支出医疗费56773.30元（已由被告窦学军支付），诊断为：1.右股骨下端粉碎性开放性骨折，膑骨骨折，腓骨上段骨折。2.轻型颅脑损伤，头皮裂伤。医嘱建议：1.休养叁月，加强营养，加强膝关节功能锻炼。2.每月来院拍片复查。3.告知早期下地大量负重行走致内固定松动断裂可能，有骨折不愈合、迟缓愈合、创伤性关节炎，关节功能障碍等可能。4.骨折愈合后需取出内固定物，不适随诊。之后原告陆续到襄阳市襄州区人民医院、襄阳市中医医院及襄阳市中心医院诊疗支出1858.50元，其陆续复查时医嘱分别于4月8日、5月9日、6月9日、7月11日、8月11日建议各休1个月。2016年10月28日，襄阳中立法医司法鉴定所出具了襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0872号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告明晓锐伤残程度属九级，其后续治疗费用约需人民币15000元。原告为此支出鉴定费1500元。原告为修理正三轮摩托车支出2530元。
另查明，小型普通客车在被告渤海财保武汉分公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。
还查明，原告明晓锐婚后于2009年10月25日生育一女明婧怡。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告窦学军违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告明晓锐受伤。交警部门认定被告窦学军负此事故的全部责任，原告明晓锐在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于小型客车在被告渤海财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，故被告渤海财保武汉分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告窦学军按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费1858.50元、后期治疗费15000元、误工费31029.1元、护理费3668元、残疾赔偿金130034.40元（含被抚养人生活费21830.40元）、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1075元，本院对其中860元（20元×43天）予以支持。原告诉请营养费5060元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1000元。原告诉请交通费1000元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对交通费500元予以支持。原告诉请车损3200元，因原告仅提交了2530元的发票，故本院对车损2530元予以支持。原告诉请精神抚慰金8000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持4000元。综上，原告的各项经济损失为187980元及精神损害抚慰金4000元。因原告与本次事故的其他伤者明廷五、朱平诉请的医疗费项下总额已超出保险公司交强险医疗费限额10000元，其中明廷五医疗费630元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费720元、营养费1000元，合计5350元。朱平营养费400元、伙食补助费280元，合计680元。原告明晓锐医疗费1858.50元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费860元、营养费1000元，合计18718.50元。上述3人诉请医疗费项下总额为24748.50元。故原告明晓锐应按照各自损失数额在整个损失中的比例来确定保险金额的分配比例。原告明晓锐应分配的医疗费项下赔偿数额为7563.49元（18718.50÷24748.50×10000）。明廷五应分配的医疗费项下赔偿数额为2161.75元（5350÷24748.50×10000），朱平应分配的医疗费项下赔偿数额为274.76元（680÷24748.50×10000）。因原告与本次事故的其他伤者明廷五、朱平诉请的伤残项下总额已超出保险公司交强险伤残限额110000元，其中明廷五残疾赔偿金54102元、误工费17087.20元、护理费3071.15元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计76660.35元。朱平误工费3112.72元、护理费1194.33元、交通费200元，合计4507.05元。原告明晓锐误工费31029.1元、护理费3668元、残疾赔偿金130034.40元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计169231.50元。上述3人伤残项下总额为250398.90元。故原告明晓锐应按照各自损失数额在整个损失中的比例来确定保险金额的分配比例。明廷五应分配的伤残项下赔偿数额为33676.82元（76660.35÷250398.90×110000），朱平应分配的伤残项下赔偿数额为1979.94元（4507.05÷250398.90×110000），原告明晓锐应分配的伤残项下赔偿数额为74343.24元（169231.50元÷250398.90×110000）。被告渤海财保武汉分公司应在交强险限额内赔偿原告明晓锐83906.73元（含车损2000元）。原告明晓锐剩余108073.27元应由被告渤海财保武汉分公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告窦学军负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告渤海财保武汉分公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告明晓锐108073.27元。被告窦学军已支付的医疗费原告并未主张，被告窦学军可就该部分向被告渤海财保武汉分公司理赔。被告窦学军另支付原告的3000元，由被告窦学军与原告另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明晓锐各项经济损失合计191980元；
二、驳回原告明晓锐对被告窦学军的诉讼请求；
三、驳回原告明晓锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告窦学军负担。
审 判 长 程梦娜
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 肖高晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈雨潇