wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2419号
原告：东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村新田工业区。
法定代表人：芦光平��
委托代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告：易仕乾，男，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省绥宁县，。
原告东莞市新劲成机械有限公司（以下简称新劲成公司）诉被告易仕乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告新劲成公司委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告易仕乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新劲成公司诉称，原告与被告一直有业务往来关系，2015年4月7日被告向原告购买一台Ｋ×××××压铸机，于当日签订一份《通用售货合约》，合同约定的主要内容有：1、一台Ｋ×××××压铸机95000元；2、付款方式，签约市分别付定金5000元，机械到厂（下货前）付60000元，设备余款30000元在交货后3个月内���清；3、发货日期是2015年4月12日，售货合约条款第14条，….如有争议，协商解决，若仍不能解决问题，则需在卖房生产厂所在地东莞市第一人民法院解决。合同签订后，原告严格按照被告的要求向其提供货，货款总额合计95000元，被告收到货物后仅支付了货款75000元，至今尚欠原告货款20000元，原告多次要求被告支付货款余额，被告却以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付货款20000元；2、被告支付利息500元，暂计至起诉之日（自2016年6月1日至清偿之日止，按照银行同期贷款利息计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易士乾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告新劲成公司与被告易士乾于2015年4月7日签订了《通用售货合约》，约定原告将一台压铸机（型号为KS-38T）出售给被告，单价为95000元。合约的第二条约定付款方式，签约时付定金5000元，机械到厂（下机前）付60000元。设备余款30000元，在交货后3个月内付清，月供10000元。第三条约定发货日期为2015年4月12日。原告还提供了一份送货单，拟证明原告按照合约于2015年4月12日已经将案涉的压铸机交付给被告。上述送货单上收货单位及经办人处签了“乾”字，庭审中，原告称送货单是被告本人签名的。原告确认，被告于2015年4月7日已支付定金5000元，货到后支付了30000元，2015年6月30日支付10000元，2015年7月31日支付10000元，2015年9月1日支付10000元，2015年11月3日支付5000元，2015年12月26日支付5000元，共已支付75000元，目前尚欠货款20000元，对此原告还提供了一份其自行制作的对账单予以说明。
以上事实，有原告提供的通用售货合约、送货单、对账单打印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告易士乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方签订的通用售货合约为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款95000元，被告仅支付了75000元，尚欠原告货款20000元。被告对还款情况均未作任何举证，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款20000元依法有据，本院予以支持。又，根据双方合约第二条的约定，被告最后的付款日期为交货后3个月内，即2015年7月12日，原告酌情诉请利息从2016年6月1日起计算属于对自身权利的处分，没有违法法律规定，本院予以支持，原告诉请以20000元为本金，按照中国人民银行同��贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易士乾自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新劲成机械有限公司支付货款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日开始计至货款实际清偿之日止）。
本案受理费156.25元（已由原告预交），应由被告易士乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一七年四月七日
书记员 霍子敏
陈雪祯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应��调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2539号
原告：任丁，男，1987年12月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：姚佳，男，1988年9月24日生，汉族，住盱眙县。
原告任丁与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告任丁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任丁负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2233号
申请执行人张某某，女，
被执行人马某某，男，
被执行人霍某某，女，
本院执行的申请执行人张某某与被申请执行人马某某、霍某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1615号民事判决书，被执行人马某某、霍某某应向申请执行人张某某履行如下义务：责令被执行人马某某、霍某某立即履行向申请执行人张某某偿还本金人民币30万元及从2014年11月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、案件受理费4090元，并承担案件申请执行费7070元等义务。本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人马某某、霍某某将自己的公积金等财产进行偿还债务，进行分期履行，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王星
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初256号
原告:陈銮秀，女，1955年8月8日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县(户籍地福建省周宁县)。
被告:陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈銮秀与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈銮秀到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈銮秀向本院提出诉讼请求:1.依法判令李金花、陈长群偿还借款本金25000元及利息（按4%的月利率计算）；2.本案诉讼费用由李金花、陈长群承担。事实和理由:2012年农历正月十七日，李金花因资金周转需要向陈銮秀借款25000元。事后，经陈銮秀多次催讨，李金花拒不还款。李金花与陈长群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同承担。
李金花、陈长群未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下:陈銮秀经李素月介绍认识李金花，李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚。2012年12月8日，李金花以经营酿酒生意需要资金周转为由，在周宁县狮城镇××路××号向陈銮秀借款现金25000元，李金花向陈銮秀出具亲笔书写的借条一份，借条载明:“2012年农历正月17日自向陈銮秀借款贰万伍仟元正利息4分计算借款人李金花”。嗣后，经陈銮秀多次催讨借款，李金花至今本息未予偿还，陈銮秀故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实有陈銮秀的庭审陈述、陈銮秀的身份证复印件、李金花与陈长群的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》复印件及《借条》为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。
本院认为，李金花出具给陈銮秀的《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。李金花至今未偿还陈銮秀借款本息，应负清偿借款本息的责任。对借条中的利息依照民间交易习惯确认为月息4%，庭审中陈銮秀主张借款利息按2%月息计算，并不违反法律规定，予以支持。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由李金花、陈长群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
李金花、陈长群应于本判决生效之日起五日内偿还陈銮秀借款本金25000元(自2011年12月11日起按月利率2%支付利息至本借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由李金花、陈长群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 鸿
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4059号
原告：张天宗，男，1941年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张天宗与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9080号之一
原告：广州市光泽玻璃有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路99号之二B307房，统一社会信用代码91440106578014388A。
法定代表人：曾美珍。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
被告：广州市宏科幕墙工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村南隅工业区自编18号，统一社会信用代码91440605MA4UKDN88N。
负责人：梁胜。
被告：广州市宏科幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区土华路1号第8层，统一社会信用代码91440105791035735A。
法定代表人：杨亮平。
本院于2017年6月19日立案受理上述原、被告票据纠纷一案，后原告于2017年7月27日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤诉及解封申请。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市光泽玻璃有限公司撤回起诉；
二、解除对被告广州市宏科幕墙工程有限公司在中国工商银行广州大道支行账户36×××92的银行存款的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取5400元、财产保全费4020元，合共9420元（原告已预交），由原告广州市光泽玻璃有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 李海蓝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4176号
原告吴孝新,男性,1959年05月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇高俭村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办���放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴孝新与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴孝新于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴孝新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执518号
申请执行人:翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
被执行人：侯飞，男，住山西省翼城县。
被执行人：周丽华，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人山西省翼城县农村信用合作联社与被执行人侯飞、周丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）晋1022执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 许 阳
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执682号
申请执行人:佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华天南一路3号。组织机构代码70816628-4。
法定代表人：伦志刚,公司总经理。
被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业区园,组织机构代码74679833-8。
法定代表人：许国清,公司总经理。
申请执行人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司与被执行人安徽中安塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法容民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽中安塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中安塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现，被执行人有工业用厂房七宗、机动车两辆，本院均已依法查封。因七宗厂房在前期其他执行案件中已被先行查封（本案属于轮侯查封），两辆机动车下落不明本院未能实际扣押，以上财产暂时无法处置。执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请人、人民法院发现被执行人有其他可供执行财产或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下:
终结广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法容民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执274号之一
申请执行人：侯永国，男，汉族，户籍地四川省苍溪县，身份证号码：×××349X。
被执行人：柳斌，男，汉族，住所地惠州大亚湾西区，身份证号码：×××0059。
被执行人：张学忠，男，汉族，住所地江苏省江都市，身份证号码：×××5559。
关于侯永国诉柳斌、张学忠机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第847号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、柳斌应在交强险责任限额范围内向侯永国赔偿15910.85元，张学忠承担连带责任；二、张学忠应向侯永国赔偿107743.62元，柳斌承担连带责任；张学忠、柳斌负担案件受理费800元。因被执行人柳斌、张学忠未予履行，权利人侯永国于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳斌名下有位于胡子豪大亚湾西区龙山七路秋谷·阳光园2栋二单元×××号房（房产证号：33××82）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人柳斌、张学忠未予履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封柳斌名下位于惠州大亚湾西区龙山七路秋谷·阳光园2栋二单元×××号房（房产证号：33××82）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年五月六日
书记员 ：黄凯周
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执171号
申请执行人：王孝磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。
法定代表人：李寿华，董事长。
申请执行人王孝磊与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11338号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1096400.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，冻结、扣押被执行人名下银行账户及车辆，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王慎芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2748号
申请执行人：王仲华，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人王仲华与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1774号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初1520号
原告:邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程秀琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告陈军之妻。
原告邹万富与被告陈军、程秀琴民间借贷纠纷一案,本院2016年5月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹万富的诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼，被告陈军、程秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹万富诉称：2013年5月20日，被告陈军向原告借款人民币50万元并出具借条，载明借款期限为叁个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金5%，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日止。2015年7月9日，被告陈军承诺上述借款在2015年11月30日前归还。被告程秀琴与被告陈军系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币50万元及以年利率24%计算支付利息、违约金至实际归还借款之日，并承担本案诉讼费用。
被告陈军、程秀琴未向本院提交书面答辩材料，庭前亦未向本院提交证据。
原告邹万富为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、邹万富身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条一份、银行汇款凭证复印件一份，拟证明借款事实；
证据3、陈军、程秀琴结婚登记信息复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年5月20日，被告陈军向原告借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到邹万富人民币伍拾万元整，付款方式为转账，具借人指定的收款银行账号为：陈军6229538106800960523，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期叁个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金5%。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，邹万富可以向其住所人民法院提起诉讼，因此产生的一切实际债权之费用、律师代理（按诉讼标准的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。”被告陈军在借款人处签名并注明手机号码。同日，原告将借款50万元转账汇入被告陈军指定的账户中。上述借款发生后，被告陈军按约定支付利息至2013年9月31日。后原告多次催要，被告均未再还本付息，仅于2015年7月9日在借条上重新签字承诺于2015年11月30日归还借款。又查明，该笔借款发生在被告陈军和被告程秀琴夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈军向原告邹万富借款人民币50万元并出具了借据，原告邹万富向被告陈军交付了借款，双方之间形成合法明确的债权债务关系。该借款在被告陈军、程秀琴夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈军、程秀琴共同偿还借款50万元的诉请予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定和合同约定，故对原告要求两被告自2013年10月1日起按年利率24%的利率支付利息的诉请予以支持。被告陈军、程秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、程秀琴自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告邹万富借款本金50万元及利息（利息自2013年10月1日起以50万元为基数按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告邹万富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈军、程秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2089号之一
原告：陈某。
被告：栾某荣。
原告陈某诉被告栾某荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，因被告栾某荣身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告栾某荣送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告栾某荣送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年三月十七日
书记员 高曼珠
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执40号
申请执行人：曹会林，男，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，职务：董事长。
本院在执行曹会林申请执行贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款57316元，承担案件执行费680元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，登记在被执行人名下的机动车（大型客车，牌照贵CB91**/贵CB47**）,因涉及被执行人案件较多，不足以清偿其债务，申请执行人请求不处置该机动车。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并且双方当事人已经达成分期履行协议，被执行人按照协议内容履行给付义务。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曹会林申请执行贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月二日
书记员 陈 驰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1636号之一
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司
被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1613号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江鹏在中国工商银行16×××61账户内银行存款人民币50051.19元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李智
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执33号之二
申请执行人：王文波，男，1981年7月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，居民。
被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人范洪汉股权转让纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人给付股权转让费300000.00元；向本院交纳案件受理费14360.00元，申请费4400.00元。2018年8月2日，申请执行人王文波以已与被执行人范洪汉就给付款项的时间自行达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人范洪汉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行的申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一八年八月二日
书记员 郑 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第529号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年10月10日作出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1167号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告作出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该批复严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2012]1167号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有作出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年10月10日作出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1167号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日作出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]154号），驳回原告的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 娃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)再初字第2号
原审原告胡某，男，汉族，1978年6月6日出生，住上海市普陀区。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
委托代理人董某某(胡某生母)，女，汉族，1950年7月15日出生，住上海市普陀区。
原审被告宋玉秒，男，汉族，1944年5月25日出生，住江苏省姜堰市。
第三人宋某某，男，汉族，1954年5月10日出生，住江苏省��堰市。
第三人伍某某，女，汉族，1949年8月17日出生，住江苏省。
两第三人共同委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
原审原告胡某与原审被告宋玉秒法定继承纠纷一案，本院于2013年12月9月作出(2013)普民一(民)初字第7540号民事调解书(以下简称“第7540号调解书”)，已经发生法律效力。2014年1月26日，宋某某、伍某某向本院申请再审。本院于2014年4月24日作出(2014)普民一(民)申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院提起再审。再审中，本院依法追加再审申请人宋某某、伍某某为本案第三人，并依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
原审原告胡某诉称，被继承人宋御日(2013年11月8日去世)、顾素珍(2012年5月6日去世)夫妻于1994年8月31日经上海市普陀区公证处以沪普证民字第1116号《收养公证书》(以下简称“第1116号公证书”)，公证宋御日、顾素珍收胡某为养子。被继承人宋御日、顾素珍是上海市车站新村XXX号XXX室房屋的产权人，被继承人生前未留遗嘱，养子胡某要求依法继承宋御日、顾素珍的遗产。
原审被告宋玉秒辩称，其是被继承人宋御日的弟弟，胡某是哥哥宋御日的养子，胡某有收养公证书，同意胡某继承宋御日、顾素珍的遗产。
在原审过程中，原审原、被告自愿达成由胡某继承宋御日、顾素珍名下本市车站新村XXX号XXX室遗产的协议。2013年12月9日，本院作出第7540号民事调解书：上海市车站新村XXX号XXX室房屋产权归胡某所有。2013年12月11日，原审原告胡某持第7540号民事调解书至普陀区房地产登记部门，将本市车站新村XXX号XXX室房屋产权人由宋御日、顾素珍变更为胡某。
本院再审过程中，上海市普陀区公证处于2014年7月3日出具(2014)沪普证决���第12号决定书，决定撤销1994年宋御日、顾素珍收养胡某的第1116号公证书。
本院再审认为，原审原告胡某以第1116号公证书为证提起诉讼，称己系被继承人宋御日、顾素珍的养子。因上海市普陀区公证处于2014年7月3日出具(2014)沪普证决字第12号决定书，决定撤销第1116号公证书，故胡某认为其与宋御日、顾素珍存在收养关系的理由不能成立。鉴于原审原告胡某不具有本案法定继承的主体资格，本院对胡某的起诉依法予以驳回。考虑到宋御日、顾素珍名下本市车站新村XXX号XXX室房屋权属，是由胡某在宋御日、顾素珍去世后通过诉讼自愿与宋玉秒达成调解协议(即第7540号民事调解书)而转移至胡某名下的事实，由此该房屋权属应当恢复到宋御日、顾素珍名下，以便于相关权利人适时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项���规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)普民一(民)初字第7540号民事调解书；
二、驳回原审原告胡某的起诉；
三、上海市车站新村XXX号XXX室房屋产权人自本裁定生效之日起十日内恢复至宋御日、顾素珍名下。
原审案件受理费人民币4620元，退还原审原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯晓民
审 判 员 朱 莹
代理审判员 乔 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00517号
原告顾黎明。
被告夏栋凯。
被告曾善春。
原告顾黎明与被告夏栋凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2015年8月3日，原告申请追加曾善春为被告，本院予以准许。2015年8月6日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾黎明到庭参加诉讼，被告夏栋凯、曾善春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾黎明诉称：原告与夏栋凯是小学同学，家里住得不远。2014年开始，夏栋凯经常以生意周转、进货需要资金为由向原告借款。原告陆续借款给夏栋凯，有的是通过原告母亲潘月芳的卡转帐给夏栋凯的。2014年8月23日，夏栋凯与原告对帐后，写下了涉案的510000元的借条。之后，2014年8月28日、2014年9月30日夏栋凯又分别向原告借款100000元及137500元。经原告催讨，夏栋凯至今未归还借款。因夏栋凯、曾善春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求两被告归还借款747500元。
被告夏栋凯、曾善春未答辩。
经审理查明：2014年2月27日、6月3日、6月16日、8月22日，中国农业银行户名为潘月芳、帐号为62×××72的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户各转入100000元，合计400000元；2014年4月1日，中国农业银行户名为顾黎明、帐号为95×××16的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户转入100000元；2014年4月8日，中国农业银行户名为顾黎明、帐号为62×××19的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户转入50000元。2014年8月23日，夏栋凯向顾黎明出具借条一份，内容为“本人夏栋凯因资金周转向顾黎明借到现金共计伍拾壹万元整（510000元），以前借条作废。”2014年8月28日，中国农业银行户名为潘月芳、帐号为62×××72的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户转入100000元；2014年9月30日，中国农业银行户名为顾黎明、帐号为95×××16的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户转入137500元。
庭审中，顾黎明陈述，顾黎明与夏栋凯之前也有借款往来，2014年8月23日前的借款有些有借条，有些没有借条。2014年8月23日结下帐来，还有510000元欠款，夏栋凯就写了总的借条，之前有的借条就被夏栋凯撕掉了。因为顾黎明与夏栋凯关系比较好，顾黎明也知道夏栋凯经济条件比较好，所以在夏栋凯未归还前款的情况下，2014年8月28日、9月30日顾黎明仍向夏栋凯出借款项，这两笔借款没有写借条。另外，潘月芳是顾黎明的母亲，潘月芳帐号为62×××72的卡是放在顾黎明身边的，从潘月芳帐户转给夏栋凯帐户的钱都是顾黎明借给夏栋凯的借款。
潘月芳到庭表示，她是顾黎明的母亲，她名下的帐号为62×××72的农业银行卡一直是放在顾黎明身边的，通过这张卡转帐给夏栋凯的钱都是顾黎明借给夏栋凯的，债权由顾黎明来主张。
另查明，夏栋凯与曾善春于2004年8月16日登记结婚，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有借条、中国农业银行转帐单、分户明细清单、结婚登记审查处理表、质证笔录、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系。原告顾黎明要求被告夏栋凯归还借款747500元，有被告夏栋凯出具的借条、银行转帐记录等相互印证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于该债务是被告夏栋凯、曾善春夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求被告夏栋凯、曾善春共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告夏栋凯、曾善春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告夏栋凯、曾善春应归还原告顾黎明借款747500元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元、保全费4520元，合计15795元由被告夏栋凯、曾善春负担。该款原告顾黎明已经预交，本院不再退还，由被告夏栋凯、曾善春在履行本判决时一并给付原告顾黎明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执32号
申请执行人：王晓龙，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，职务：董事长。
本院在执行王晓龙申请执行贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款59906.85元，承担案件受理���5元，执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，登记在被执行人名下的机动车（大型客车，牌照贵CB91**/贵CB47**）,因涉及被执行人案件较多，不足以清偿其债务，申请执行人请求不处置该机动车。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并且双方当事人已经达成分期履行协议，被执行人按照协议内容履行给付义务。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要��被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王晓龙申请执行贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月二日
书记员 陈 驰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保835号
申请人：谢宇龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住老城区。
被申请人：杨涛，男，1991年5月12日出生，汉族，住西工区。
被申请人：徐双营，男，1989年6月30日出生，汉族，住西工区。
申请人谢宇龙与被申请人杨涛、徐双营民间借贷纠纷一案，申请人谢宇龙于2017年10月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨涛、徐双营银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢宇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨涛、徐双营银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人井娟娟名下位于洛阳市高新技术开发区创业路37号5幢1-1401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯玲利
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2112号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初156号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“‘依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设‘亮博苑洗车修理房’，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日北京市海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字【2011】94号）中，海淀区政府‘在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对‘亮博苑洗车修理房’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责’之依据。附：北京市海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字【2011】94号）’申请信息之《登记回执》”。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 谷 升
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初211号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人周平，男，1995年8月17日生，汉族，云南省镇雄县人。2016年7月2日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人周平犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日5时许，被告人周平在个旧市大屯镇金隆宾馆大厅，采用殴打、持刀威胁的方法，将被害人代某存放于前台抽屉内的营业款人民币2820元抢走。
上述事实，被告人周平在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人代某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，视听资料，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人周平在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人周平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年7月1日止）。
二、责令被告人周平退赔被害人代某经济损失人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王怡梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初6732号
原告：张茂文，女，1939年1月1日，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：邱开权，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明，
原告张茂文与被告邱开权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂文的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告邱开权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂文向本院提出诉讼请求：判令邱开权偿还张茂文借款本金50000元，并支付该款从2015年3月1日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2015年3月1日，邱开权因资金周转需要向张茂文借款50000元，约定借款利息按月利率1.8%计算。张茂文按照邱开权的要求以现金方式支付借款，邱开权向张茂文出具借条一份。借款后，邱开权未支付利息亦未返还借款本金。现张茂文自需资金经多次向邱开权催讨借款本息未果，遂诉至本院。
邱开权未作答辩。
张茂文围绕诉讼请求依法提交了证据，邱开权对张茂文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张茂文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，邱开权向张茂文借款50000元，并向张茂文出具借条一份，约定每月利息900元，即借款月利率为1.8%，没有约定借款期限。借款后，邱开权未支付利息亦未返还借款本金。现张茂文自需资金经多次向邱开权催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，张茂文与邱开权之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，邱开权未按约定支付利息，经张茂文催讨后，亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现张茂文要求邱开权返还借款本金50000元并支付该款从2015年3月1日起按月利率1.8%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邱开权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱开权应于本判决生效之日起十日内返还张茂文借款本金50000元，并支付该款从2015年3月1日起至本金实际支付时止、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由邱开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 李 展
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2579号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。
被告：欧阳高佳，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张永玲，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陶利文，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳高佳、张永玲、陶利文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平及被告陶利文到庭参加诉讼，被告欧阳高佳、张永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.欧阳高佳、张永玲、陶利文立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、福农一卡通本金100000元及利息；2.本案诉讼费由欧阳高佳、张永玲承担。
陶利文辩称，欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款属实，具体金额不清楚。
欧阳高佳、张永玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，欧阳高佳、张永玲向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请办理福农一卡通，截止到2016年10月15日，欧阳高佳、张永玲尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡透支本金99266.75元、利息3475.94元及费用517.11元。2015年6月18日，欧阳高佳、张永玲再次向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限为一年，约定借款利率为月利率7.905‰，逾期贷款月利率为3‰，陶利文以其所有的位于浏阳市（浏房权证字第XX**号的房产）为该200000元借款提供抵押担保。欧阳高佳、张永玲借款后未及时偿还借款本金，仅支付利息至2016年7月1日。以上事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、福农一卡通申请书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与欧阳高佳、张永玲之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，欧阳高佳、张永玲应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求欧阳高佳、张永玲偿还借款本金200000元及利息、福农卡透支本金99266.75元及利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。陶利文以其所有的位于浏阳市XX社区内的房产为借款本金200000元提供抵押担保，应在抵押权范围内承担相应的抵押责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧阳高佳、张永玲于本判决生效后起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按月利率7.905‰自2016年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、欧阳高佳、张永玲于本判决生效后起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡透支本金99266.75元及利息、费用（利息和费用计算方法：以99266.75元为基数，截止至2016年10月15日止利息为3475.94元、费用517.11元，自2016年10月16日起按照约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对陶利文位于浏阳市XX社区内的房产（浏房权证字第XX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由欧阳高佳、张永玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一七年五月十五日
书记员 何玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执1070号
申请执行人：遵义市道路运输管理局,住遵义市汇川区苏州路中段。
法定代理人：练武，该局局长。
委托诉讼代理人：傅建修，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：张棋,汉族，男性,住遵义市红花岗区。
本院在执行遵义市道路运输管理局申请执行张棋行政处罚一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结遵义市道路运输管理局申请执行张棋行政处罚[(2018)黔0303执1070号]案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月七日
书记员 陈 驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5356号
罪犯王博，男，1993年12月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)金浦刑初字第815号刑事判决，以罪犯王博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王博准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日书记员沈剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a799e3f5-1126-47d3-8a13-a9fd1f29ee88&imgId=YTc5OWUzZjUtMTEyNi00N2QzLThhMTMtYTlmZDFmMjllZTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4516号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，系该公司董事长。
被告刘平。
被告王静。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘平、陈耀迪、王静、贺志华、任建东、赵永斌、李金莲金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘平所有的位于某处房屋、被告王静所有的位于某处仓库一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘平所有的位于某处房屋予以查封；
二、对被告王静所有的位于某处仓库一处予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一六年八月三十日
书记员 王璐玫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1754号
原告陈某1，男，生于1967年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，男，生于1964年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某3，男，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区回。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月十九日
书 记 员 陈飞宏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2016号
罪犯颜华，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出(2012)遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯颜华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年8月24日起至2018年3月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2016年7月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2017年3月23日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1778号
原告：王辉，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：海金桩（金桩），女，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王辉诉被告海金桩（金桩）农村土地承包合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的送达地址，经合议庭的释明后，原告不能提供被告的准确送达地址，拒绝向法院提交相关手续及公告费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王辉的起诉。
案件受理费550元，退还原告王辉所缴纳的案件受理费550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵洪月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2335号之一
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人翁培成，男，1989年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴香梅，女，1990年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人翁培成、吴香梅计划生育行政非诉的（2015）安执审字第599号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县卫生和计划生育局要求被执行人翁培成、吴香梅缴纳社会抚养费24270元及滞纳金的义务。执行中，经查，被执行人翁培成、吴香梅暂无可供执行的财产，且本院已将翁培成、吴香梅纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县卫生和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月七日
书记员 彭诗平
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1300号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人邱国利,男,1977年12月1日出生。
被执行人邱小六,男,1970年7月5日出生。
被执行人邱国随,男,1981年1月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人邱国利、邱小六、邱国随借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月23号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2576号
原告：胡金财，男，1952年12月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：胡金光，男，1966年12月2日生，汉族，住长岭县。
被告：吴玉琴，女，现住址不详。
原告胡金财与被告吴玉琴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回��告胡金财的起诉。
案件受理费213元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 张艳妮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第356号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人ＸＸ锐，男，1980年2月24日出生，汉族，大学文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月28日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人ＸＸ锐犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人ＸＸ锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月21日21时23分许，被告人ＸＸ锐饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区京广北路隧道由北向南行驶至陇海路出口时，被执勤民警查获。经鉴定，ＸＸ锐血液中血醇含量为166.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ锐的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据，据此认为被告人ＸＸ锐在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ锐四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ锐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ锐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人ＸＸ锐具有以下量刑情节：1、被告人ＸＸ锐醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人ＸＸ锐认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人ＸＸ锐系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人ＸＸ锐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月八日
书记员 张海蛟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1100号
钟霖：
你（单位）与淮南市世纪泰富百货有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00596号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。
被执行人：龚克，男，1979年3月11日出生，汉族，赤壁市人，住湖北省赤壁市，
被执行人：魏玉香，女，1981年2月3日出生，汉族，赤壁市人，住址同上，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行与被执行人龚克、魏玉香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1956号民事调解书确定的义务中尚未履行的61411.07元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明辉
二〇一七年六月二十日
书记员 黄利洲
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执379号之一
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执379号之一
申请执行人：交通运输部南海救助局，住所地广东省广州市滨江西路42号。
法定代表人：林志豪，局长。
委托代理人：向哲子，交通运输部南海救助局法律室职员。
被执行人：三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路115号大院东海花园小区A东1703房。
法定代表人：姜延东。
交通运输部南海救助局与三亚甲森投资有限公司码头租用合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第101号民事判决书已于2016年3月11日发生法律效力。该判决书确认：三亚甲森投资有限公司应于判决生效之日起十日内向交通运输部南海救助局支付靠泊费和水电费共计人民币（下同）61649元，并承担案件受理费1341.22元。因三亚甲森投资有限公司未能履行上述付款义务，交通运输部南海救助局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询了被执行人三亚甲森投资有限公司的船舶、渔船、工商、车辆、银行存款信息，并向三亚市国土部门查询其土地、房屋登记信息，均未查找到可供执行的财产。2016年9月20日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人交通运输部南海救助局以被执行人无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）琼海法商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人交通运输部南海救助局如发现被执行人三亚甲森投资有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vilgnmoqygfxhg51xb
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：吴永林撰稿：吴永林校对：陆建华印刷：陆建华
海口海事法院2016年11月22日印刷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执恢字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路1号。
法定代表人梁宏坚，行长。
被执行人蓝伟，男，1962年1月23日生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人蓝秀莲，女，1964年8月17日生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县，系被告蓝伟之妻。
被执行人唐家贤，男，1967年4月22日生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人蓝伟、蓝秀莲、唐家贤金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第311号民事判决书已经发生效力，因被执行人不主动履行义务，权利人于2015年9月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执恢字第29号，申请执行标的本金13525元，利息罚息共计6402.07元（截止至2015年7月22日）及延期支付产生的利息。案件受理费262元。
经本院查明，被执行人唐家贤属南宁铁路局柳州工务段职工月工资收入为4461元，因被执行人唐家贤不主动履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，在执行过程中于2015年12月19日向其所属单位发出协助执行通知书以及（2015）环法执恢字第29-1号执行裁定书，裁定从2016年1月开始扣留被执行人唐家贤每月工资3000元用于清偿债务。经财产调查目前被执行人蓝伟、蓝秀莲、唐家贤在本院辖区内暂无财产可供执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人蓝伟、蓝秀莲、唐家贤暂无财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执恢字第29号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 玉 薇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初242号
原告：冯运娇，女，1950年10月10日出生，汉族,住阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇。
负责人：邓越文，该厂投资人。
委托诉讼代理人：邓棋之，女，该厂的工作人员。
被告：邓越文，男，1975年9月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告冯运娇与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂(以下简称华宏五金厂)、邓越文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运娇到庭参加诉讼，被告华宏五金厂、邓越文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯运娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏五金厂支付货款18791.20元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告；2.判令被告邓越文对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告华宏五金厂是被告邓越文个人投资设立的个人独资企业。被告华宏五金厂因生产需要在2015年间一直在原告处购买钢板，双方口头约定一个月付清货款，刚开始华宏五金厂能逐月支付货款给原告。但从2015年4月起，华宏五金厂以资金短缺为由一直在原告处赊购钢板，至2015年11月共賒购钢板20786.20元，期间仅支付的1995元，至今尚欠18791.20元，原告多次向两被告追讨货款，但两被告均以资金周转紧张为由没有支付。请法院支持原告的诉讼请求。
华宏五金厂、邓越文未作答辩。
本院认为，被告华宏五金厂向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。华宏五金厂欠原告货款18791.20元，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告请求华宏五金厂支付欠款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止的利息，合法有理，应予支持。华宏五金厂是个人独资企业，邓越文是该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，邓越文对华宏五金厂的上述债务应承担补充清偿责任。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区华宏五金制品厂在本判决生效之日起七日内支付货款18791.20元及该款的利息（从2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告冯运娇；
二、被告邓越文对被告阳江市阳东区华宏五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告阳江市阳东区华宏五金制品厂、邓越文负担。
本判决为终审判决。
审判员 林睦飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钊莹
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初68号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人蔡某甲，贵州省余庆县人。2016年3月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2016年4月21日，被余庆县人民检察院取保候审。2016年5月16日，被本院继续取保候审。2016年5月26日，被本院决定逮捕，2016年5月27日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日20时许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶×××号越野车从余庆县城加油站往车站方向行驶，当车行驶至余庆县城天湖名城览湖苑路段处时，与同向行驶的熊某某驾驶的×××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。后蔡某甲因交通事故一事报警，民警在调查中发现蔡某甲有酒驾嫌疑，对其实施调查。经提取蔡某甲血液样本鉴定，其血液酒精含量为205.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。
经审理查明，2016年2月21日20时许，被告人蔡某甲饮酒后持证驾驶×××号越野车从余庆县城加油站往车站方向行驶，当车行驶至余庆县城天湖名城览湖苑路段处时，与同向行驶的熊某某驾驶的×××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。后蔡某甲因交通事故一事报警，民警在调查中发现蔡某甲有酒驾嫌疑，对其实施调查。经提取蔡某甲血液样本鉴定，其血液酒精含量为205.8毫克/100毫升。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某甲在本次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中无异议，并有当庭出示的被告人蔡某甲的供述，证人熊某某、袁某某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0085号物证检验鉴定报告，余庆县公安局交警大队第×××号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，受案登记表，立案决定书，接处警记录，到案情况说明，常住人口基本信息等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量达205.8毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”之规定，应对其从重处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止；罚金二千元限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 太 松
二〇一六年六月三日
书 记 员 余慧（代）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1124号
原告：玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区内。
负责人：饶芃，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程自来，系江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：王林霞，女，1985年4月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨爱军（系被告丈夫），男，1982年9月29日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，现住江西省玉山县。
原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会与被告王林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会的委托诉讼代理人方京都、程自来，被告王林霞及其委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会起诉请求：判令被告支付2016年5月至2017年5月的物业服务费860元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告享受了原告提供的物业管理服务，却自2016年5月起未再交纳物业管理费用，原告多次催收未果。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。
被告王林霞辩称，首先，原告没有提供物业服务的资质，我与原告之间也不存在物业服务合同，不清楚双方之间的权利义务。其次，我家房屋漏水的问题应属于原告的物业服务范围。我在2012年购买了玉虹世纪名城小区顶层的房子，2014年发现房屋存在漏水、渗水问题，之前为我们小区提供物业服务的福建兴大海物业管理有限公司玉山分公司就会采取加盖石棉瓦等措施，2015年10月原告接管小区的物业管理服务后，我多次要求原告进行维修，均未得到处理，且我去年向原告交物业费时，原告的负责人饶芃承诺会解决我房屋屋漏的问题，但后来原告的负责人饶芃一行人到我家催缴物业费时又称我家屋顶漏水不属于原告的管理服务范围，故我自2016年5月起就未再交纳物业费。最后，根据2017年国家物业收费标准指导意见，原告收取的物业费标准过高。
对于被告的辩称，原告补充称，物业费是参照玉山县其他小区收取的物业费标准，根据业主房屋面积，按每平方0.5元计算的。因为之前该小区的物业公司即福建兴大海物业管理有限公司撤走了，所以原告才从2015年10月开始接管小区的物业服务，且原告收取的物业费均用于小区的管理服务需要，从上年度结算的情况看，收支大体平衡，如有结余，余款仍将用在小区的公共服务上。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月29日经相关部门批准后成立，并经玉山县房地产管理局备案。玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区原物业公司撤离后，原告自2015年10月起自管小区物业，对小区的电梯等公共设施设备和小区绿化带等场地进行维修、养护、管理，聘请保洁及安保人员维护小区的环境卫生和相关秩序等，并根据业主房屋面积大小，按0.5元/平方米收取物业费，被告自2016年5月起未支付物业费共814元，原告向被告催交该费用，被告以原告未对其所住的顶层房屋屋顶漏水、渗水问题采取措施为由拒交物业费。以上事实，有原告提交的业主委员会备案证明、业主缴费清单、原告为涉案小区提供物业服务而与相关人员签订的保安合同、保洁员合约，保安、保洁员、电工、清运员、管理员及收费员的工资表，以及小区绿化、搭建电瓶车棚的费用、电梯安全管理人员的培训费等证据及原、被告的相关陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”的规定，业主可以自管物业，而业委会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，业委会自行管理物业不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告有权自行管理涉案小区的物业。其次，原告与被告之间存在物业服务关系。该小区实行业主自治以来，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区公共设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序，被告作为业主享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用。再次，原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，并非意在牟利，而更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按其他业主交纳物业费的标准向原告交纳物业费。最后，原告收取的费用主要用于公共设施、设备的日常运行、维修及保养费，绿化管理费，清洁卫生费，保安费，办公费等方面，属于公共性服务收费，被告辩称中陈述的其屋顶漏水、渗水的问题，不构成被告拒交物业费的正当理由。
综上所述，对原告要求被告支付物业费860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
由被告王林霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会支付物业费人民币860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘雪青
二〇一七年八月二日
代书记员 施 卫
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第484号
原告牛五生，农民。
被告袁丽娟，农民。
原告牛五生诉被告袁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛五生到庭参加了诉讼，被告袁丽娟经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛五生诉称，2013年12月24日，被告袁丽娟向原告借款10000元，当时约定月利息300元，并给原告出具欠条一支，在两个月之日还清本金及利息。借款期满后，被告一支拖欠不给，此后，虽经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及直至实际归还之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告袁丽娟未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告袁丽娟向原告牛五生借款10000元，双方约定两月内还清。被告袁丽娟给原告牛五生出具借据一支，内容为：“今借到，牛五生现金壹万元整，袁丽娟，2013年12月24日，两月内还清。”借款期满后，原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院，提出上述请求。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、原告提供的被告给其出具的借条，及本院于2016年5月23日对袁丽娟的调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁丽娟向原告牛五生借款，并给牛五生出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故原告牛五生要求被告袁丽娟归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛五生要求被告袁丽娟支付利息，原告未能举证证明原被告双方约定了利息，故对该请求本院不予支持。本案被告袁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁丽娟在本判决生效后十日内归还原告牛五生借款本金10000元。
二、驳回原告牛五生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘文凤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执619号之一
申请执行人：施国旺，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行施国旺与李显煜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李显煜无银行存款、无车辆、无林权、股权因其他案件已被宁化法院冻结。本院已将被执行人李显煜纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人施国旺未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执恢24号之二
申请执行人：贵州遵义丰诚混凝土有限公司，组织机构代码：69272712-X。住所地：遵义县龙坑镇苏池村长征组。
法定代表人：连由灿，职务：董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所。
被执行人：遵义市雅亭轩工程建设有限公司，住所地：遵义市汇川区湖滨二路2号楼42号门面，组织机构代码：58729290-2。
被执行人：谭启明，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行贵州遵义丰诚混凝土有限公司与遵义市雅亭轩工程建设有限公司、谭启明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款210170元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2600元，执行费3092元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，于2018年4月28日强制执行到位100000元，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行人名下有机动车4辆未实际控制。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州遵义丰诚混凝土有限公司申请执行遵义市雅亭轩工程建设有限公司、谭启明买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 詹 赟
审判员 黄耀阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 驰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执711号
申请执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人胡朕源，该××总经理。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市。
法定代表人曹卫刚，该××总经理。
泰州市凯尔利不锈钢有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0826号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安华尔润化工有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司货款计人民币46240元；案件受理费956元，减半收取478元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0826号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡传永
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5860号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：吴建勇，男，汉族，1971年8月31日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：霍婉春，女，汉族，1975年4月25日出生，系吴建勇之妻。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业）与被告吴建勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郑植、陈婷婷，被告吴建勇的委托诉讼代理人霍婉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2534.04元、代收代缴生活垃圾清运费114元，违约金506.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系花园崇尚国际业主，入住该小区X号，并与原告签订了《崇尚国际费用收缴协议》、《崇尚国际前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费。根据合同约定的违约金条款，被告还应承担从逾期之日起每天按应交未交费用3‰计算的违约金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
被告吴建勇辩称：1.我是案涉房屋的住户，我确实从搬进来到现在没有缴纳过物业管理费；2.我是灾后重建安置户，我们的房子在签订合同的时候就一直说的是免除物业费，所以我不应该缴纳物管费；3、物管是开发商指定的，不是业主选举同意的；4.垃圾清运费我该交，5.另外，小区物业管理混乱，小内人车不分，绿化太少，物管也没有及时的清扫公共区域的卫生。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系灾后重建安置户，安置成为绵阳市涪城区花园崇尚国际X单元X楼X号业主。2013年5月7日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方从接受房屋之日起开始交纳物业服务费用；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月*平方米，物业建筑面积为70.39平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。2013年5月7日，被告接收案涉房屋。庭审中，被告陈述其从入住日起未向原告缴纳物业费，但其是安置户，应该免收物业费，原告对此不予以认可，只认可免收2年的物业费。还查明，被告没有交纳2015年2月1日至2016年8月31日的垃圾清运费。
以上事实，有当事人陈述、《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》、交房程序表、入住验房记录表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告系具有完全民事行为能力的当事人，其与原告签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》系自己独立的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，证明当事人之间建立了物业服务合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告庭审中自认从入住之日起没有交纳物业服务费，原告认可免收其两年的物业费，故被告应支付2015年5月7日至2016年8月31日止的物业服务费2224.32元（2元/月/㎡×70.39㎡×15月+2元/月/㎡×70.39㎡×24天÷30天）。被告认可其应交纳拖欠的垃圾清运费114元，本院对此予以确认。
被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金444.86元。被告提交的证据不足以证明原告没有履行合同约定的物业管理义务，本院对其抗辩不予采信。被告陈述其系灾后重建安置户，不应交纳物业费，但是没有提交证据证明，本院对此不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴建勇在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2015年3月5日至2016年8月31日的物业费2224.32元、垃圾清运费114元、违约金444.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异18号
异议人（利害关系人）：张国勇，男，汉族。
申请执行人：冯悦明，男，汉族。
被执行人：张煜文，男，汉族。
本院在执行（2015）江开法执字第190号申请执行人冯悦明申请强制执行被申请执行人张煜文一案的执行过程中，异议人张国勇认为（2015）江开法执字第190号案查封聂炎辉车牌号码为粤J-S19**（哈飞HFJ7161）而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人张国勇认为：（2015）江开法执字第190号案查封聂炎辉的哈飞HFJ7161轿车，车牌号码为粤J-S19**是本人2009年从聂炎辉处买来，自用至现在。请求依法解除对该车辆的查封。
本院查明：本院立案执行的（2015）江开法执字第190号案是申请执行人冯悦明与被执行人张煜文一案。该案在执行过程中并没有查封聂炎辉车牌号码为粤J-S19**的轿车。聂炎辉也并非（2015）江开法执字第190号执行案的被执行人。
本院认为，本案是案外人对执行标的提出书面异议。本案中，本院并没有查封聂炎辉车牌号码为粤J-S19**的轿车。聂炎辉也并非（2015）江开法执字第190号执行案的被执行人。因此，异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张国勇的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 高万丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执685号
申请执行人：李国玉，女。1963年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区城管局职员，住址武汉市洪山区，
被执行人：刘克盈，男，1961年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北华隆监理有限责任公司员工，住址武汉市洪山区,
本院依据已发生法律效力的(2013)鄂武汉中民终字第00550号民事判决书，依法向被执行人刘克盈发出执行通知，责令被执行人刘克盈履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原登记在被执行人刘克盈名下的，位于武汉市洪山区关山街关西经济小区30栋1单元701室房产的百分之五十产权过户至申请人李国玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年八月八日
书记员 曹书嘉