wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初4241号
原告：杨春林,男,1965年6月3日出生,汉族，住浦口区。
被告:程刚然,男,1987年3月11日出生,汉族，住浦口区。
本院在审理原告杨春林诉被告程刚然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春林于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨春林撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告杨春林负担。
审判员 傅亚峰
二〇一八年六月六日
书记员 程姗姗
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审464号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘中山，男。
被执行人李凤，女，系被执行人刘中山之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10029号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10029号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10029号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10029号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢14号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司
被执行人王南平
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1222民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王南平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王南平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日书记员韩代玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1202号
罪犯王永胜，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月20日作出(2015)湖安刑初字第496号刑事判决，以被告人王永胜犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，于同案犯共同责令退缴违法所得5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永胜在服刑期间（考核期2016年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜准予减刑三个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初669号
原告：张文军，男，1971年12月28日出生，汉族，住浮山县。
委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被告：李海英，女，1969年11月10日出生，汉族。
原告张文军与被告李海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人范瑞生，被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出原告位于尧都区莱茵半岛6号楼1205号房屋，并承担每月1500元的损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告李海英未经原告允许，强行带人侵入原告位于尧都区莱茵半岛6号楼1205号房屋，至今已经10月有余。原告多次找被告协商，被告拒不腾出房屋。原告向公安机关报案未果。无奈诉至法院请求依法判令被告腾出房屋。
李海英辩称，我没有占用原告房屋，贾新民借我的钱一直不还，我在贾新民的房子住着等贾新民回来和我谈归还借款的事。如果贾新民能归还我的借款，我立即腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对现居住在尧都区莱茵半岛6号楼1205号房屋的事实认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人贾新民系原告张文军的妻哥。2016年7月，被告李海英以贾新民向其借款16万元一直未还为由，入住以原告名义购买的位于临汾市解放路莱茵半岛小区6幢1单元1205号房屋，遂引发原告诉讼。庭审时，原告提供个人房产抵押贷款合同及物业缴纳的部分费用证明其为涉案房屋的所有人，贾新民夫妇只是在该房中借住，被告则主张涉案房屋的实际购房人为贾新民，因贾新民借款不还，故拒绝腾出涉案房屋。
本院认为，被告与案外人贾新民之间若有借贷关系，其应通过正当的方式解决问题，私自入住以原告名义购买的位于临汾市解放路莱茵半岛小区6幢1单元1205号房屋的行为侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害，搬离涉案房屋。至于原告要求被告支付房租一节，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（四）项规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决生效之日起立即搬离临汾市解放路莱茵半岛小区6幢1单元1205号房屋。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员梁甜
人民陪审员翟东学
二〇一七年五月三日
书记员王喆斐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1640号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告徐永某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告徐永某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告徐永某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告徐永某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终779号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，经理。
被上诉人(原审原告)：黄明，女，1975年10月30日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1206号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通。
委托代理人：项淑娟。
被告：瞿珂。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告瞿珂信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年5月21日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人何国通、项淑娟到庭参加诉讼，被告瞿珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：2009年5月12日，被告瞿珂向原告申请领用信用卡，填写了信用卡申请表一份，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息、滞纳金收费标准；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）等内容。后原告批准被告瞿珂申请并发放信用卡一张（卡号55×××08）。截止2015年4月28日，被告已欠原告透支款103982.48元、利息7767.89元、滞纳金13303.5元，共计125053.87元，被告的行为严重违反领用合约。现经原告多次催讨无果、为此，特向贵院起诉，请求判令：1、由被告瞿珂立即向原告归还信用卡透支款本金103982.48元、利息7767.89元、滞纳金13303.5元（该利息、滞纳金暂计算至2015年4月28日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清日止）、律师费2100元，合计127153.87元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，用以证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则的事实及有关利息、滞纳金收费标准等的规定。
3.额度查询表、中银卡流水欠款明细各1份，用以证明信用卡额度和被告领卡后刷卡消费、还款的情况及截止2015年4月28日被告所欠本金、利息、滞纳金的情况。
4.催款通知书、挂号信快递单各1份，用以证明原告向被告催收全额还清欠款的事实。
5.金华市公安局经侦支队不予立案的说明1份，用以证明被告瞿珂尚未构成信用卡诈骗罪的事实。
6.律师费发票复印件、委托代理合同、打款凭证各1份，用以证明原告为实现债权所花律师费2100元的事实。
被告瞿珂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿珂于本判决生效之日返还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行透支款本金103982.48元、支付利息7767.89元、滞纳金13303.5元（利息、滞纳金已计算至2015年4月28日止，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清之日止）。
二、由被告瞿珂于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费2100元。
如果被告瞿珂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，由被告瞿珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐秀英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第2919号之一
申请执行人卢顺连，女，1971年2月21日出生，汉族，住晋江市
被执行人姚清世，男，1971年3月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人卢顺连与被执行人姚清世民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）晋民初字第3009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款250000元及利息未履行。本院依法将兰腾芳纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法堂民一初字第131号
原告王瑞成，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现居住地址：广东省东莞市。
委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告王启福，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告王瑞成诉被告王启福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞成的委托代理人汪晓东，被告王启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞成诉称，王启福因生意周转困难分别于2014年1月22日、2014年4月24日向王瑞成借款36000元和50000元，双方约定借款期限为一个月。现借款早已到期，王瑞成资金紧张，故向王启福催收借款，但王启福一直逃避不肯偿还借款。为了维护自身合法权益，原告王瑞成提起诉讼，请求判令：一、被告王启福向原告王瑞成偿还借款86000元；二、本案诉讼费用由被告王启福承担。
被告王启福辩称，王启福向王瑞成借的36000元已全部还清，后王启福又重新向王瑞成借款50000元；后来借到的50000元借款中，王启福已经向王瑞成归还了20000元左右，其中有10000元是通过王瑞成与王启福的共同朋友黄清华转交给王瑞成的，后来王启福亲自、陆陆续续又归还了10000元给王瑞成，但所有的还款都没有写收据；王启福是在王瑞成的家里归还该36000元借款的，由于当时王启福喝了酒，故忘记取回借条原件。
经审理查明，2014年1月22日，王启福向王瑞成出具一张《借条》，主要内容为：王启福今借到王瑞成现金36000元，两个月内归还；2014年4月24日，王启福向王瑞成出具一张《借条》，主要内容为：王启福今借到王瑞成现金50000元，一个月内归还。
王启福主张，上述两次借款时王启福在大岭山农批市场做生意，与王瑞成不是朋友关系；王启福赌博输了钱，王瑞成的同学黄清华向王启福介绍了王瑞成，称王瑞成可以借款给王启福，故王启福以还赌债为由向王瑞成借款，当时口头承诺每月支付10%的利息；2014年1月22日，王瑞成借了30000元本金给王启福，6000元作为利息，但是王启福向王瑞成出具《借条》的时候将本金和利息一起写了进去，变成了借款36000元，实际上王瑞成向王启福交付的借款本金只有30000元；2014年4月24日，王启福到王瑞成家里向其归还了36000元，并于同日再向王瑞成借款50000元，王瑞成在当天就以现金形式交付了50000元给王启福，双方约定每月支付10%的利息；2014年6月至9月期间，王启福陆续向王瑞成归还了20000元左右，其中有10000元是由黄清华于2014年8月左右转交给王瑞成的；王启福同意向王瑞成归还借款50000元。王启福对其上述主张的还款情况未能提交任何证据予以证实。
王瑞成主张，2014年1月22日，王启福以做生意资金周转困难为由向王瑞成借款36000元，王瑞成考虑到双方是朋友关系，故同意借款，并于当天交付了36000元的借款本金给王启福，双方约定借款在两个月内归还；2014年4月22日，王启福以同样的理由再次向王瑞成借款50000元，并承诺借款后一个月会连同上次的借款36000元一并归还，故王瑞成再次同意借款；上述借款还款期届满后，王瑞成要求王启福还款，王启福始终躲着王瑞成；王启福借款后至今分文未付，仍欠王瑞成借款本金86000元，王启福主张的还款情况不属实，王瑞成不予确认；上述两次借款双方均没有约定利息，更不存在预扣利息的情况。
本案审理过程中，原告王瑞成向本院提出财产保全申请，要求对被告王启福相应价值86000元的财产进行财产保全，并已向本院提供了相应担保。本院于2015年7月30日作出（2015）东一法堂民一初字第131号之二民事裁定书，并于2015年7月31日对被告王启福名下的粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为二年。
以上事实，主要有原告王瑞成提供的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，王瑞成、王启福对案涉两份《借条》的真实性均没有异议，本院对此予以确认。王启福主张2014年1月22日的《借条》中王瑞成只出借了30000元的借款本金，但是对其上述主张王启福未能提供任何证据予以证明，且该主张与王瑞成的陈述、王启福称自己归还了36000元借款的自述、《借条》上的记载均有矛盾，故本院对王启福上述主张不予采信，认定2014年1月22日《借条》中的借款本金为36000元。王启福称双方口头约定月利率10%、王启福已经还清了36000元的借款、50000元的借款中王启福已经归还了20000元的主张，既没有证据证明，王瑞成亦均予以否认，王启福应当承担举证不能的法律后果，故本院对王启福的上述主张不予采信，认定案涉的两次借款双方均没有约定利息，王启福借款后至今未归还。
王启福于2014年1月22日、4月24日共向王瑞成借款86000元，根据《借条》的约定，其中36000元应于2014年3月21日前归还，50000元应于2014年5月23日前归还，现还款期限早已届满但王启福至今未还，故王启福应如数向王瑞成归还借款86000元，王瑞成的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王启福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王瑞成归还借款人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元、保全费人民币880元（原告王瑞成均已预付），均由被告王启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二○二○一五年十二月十九日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1111号
申请执行人：李霞，女，1970年4月15日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李霞与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为3191元。在执行过程中，申请执行人李霞于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第668号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5849号
原告杨春岭，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告杨春岭送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。杨春岭至今未交纳上述费用。
本院认为，杨春岭在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英婷
二〇一六年六月二日
书记员 毕书勤
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第147号
原告韩辉，女，汉族，黑龙江省二九一农场粮贸公司化验员。
被告杨阳，女，汉族，中国农行银行集贤县农行职员。
被告来维莲，女,汉族，退休职工。
委托代理人王素娟，黑龙江诺诚律师事务所律师。
原告韩辉与被告杨阳、来维莲民间借贷纠纷一案，2015年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依韩辉申请并提供担保，本院对来维莲在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处存款人民币82.17元进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，韩辉,杨阳、来维莲及委托代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉诉称，2014年8月25日，被告杨阳从韩辉处借款5万元，借款期限3个月，以购房合同及工资卡作抵押，被告来维莲为担保人。借款到期后，经多次索要，杨阳至今未还款，现请求法院判令杨阳、来维莲返还借款本金5万元，自2014年8月25日至2015年3月利息8000元。利息计算至借款还清之日止。
被告杨阳辩称，对欠款本金没有异议，利息没有计算。
被告来维莲辩称，担保意思表示不真实。即使保证责任成立也承担的是一般保证责任。债务人杨阳有充足的财产可供执行，包括工资和房产，如债权人在保证人提供的债务人上述财产范围内怠于行使权力，应在上述财产范围内免除保证人的保证责任。韩辉与杨阳约定利率过高，2014年11月22日前，中国人民银行贷款年利率为6%，自2014年11月22日至今贷款年利率为5.6%依法应当予以调整。本案缺少必要共同诉讼人刘XX、李XX、卢XX，为了便于查明事实，确定责任承担，请求法院依法追加上述必要共同诉讼人，否则程序违法。
原告韩辉提供证据情况：
1．韩辉《身份证》复印件1份，证明韩辉身份事项。杨阳、来维莲质证无异议。
2．杨阳《身份证》明复印件1份，证明杨阳身份事项。杨阳、来维莲质证无异议。
3．2014年8月25日，杨阳向韩辉出具《欠条》1份，证明杨阳向韩辉借款5万元，约定月利率为6%，借款期限3个月，并以购房合同、工资作为抵押，担保人为来维莲、刘XX、李XX、卢XX。杨阳质证无异议。来维莲质证认为，杨阳出具欠条时不场，来维莲是证明人，没有能力担保。杨阳以购房合同及工资卡作为抵押，则担保人在债务人提供的物保范围以外的债权承担保证责任。欠条约定如本人不还，由担保人负责可以证实保证人提供的是一般保证责任。约定月利率为6%，违反法律规定。
被告杨阳、来维莲未提供证据。
对原告韩辉提供的证据，被告杨阳、来维莲质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年8月25日，被告杨阳从韩辉处借款5万元，月利率6%，借款期限为3个月，杨阳以购房合同及工资卡作抵押。杨阳向韩辉出具了欠条。刘婷婷、李诗瑶、卢柏胜、来维莲以保证人的身份在借据上签名。借款到期后，经韩辉索要，杨阳未偿还欠款。
本院认为，原告韩辉与被告杨阳之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方约定月利率6%超出民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的法律规定，应调整为月利率1.9%（5.6%÷12个月×4倍）。杨阳用房屋抵押未办理抵押登记，抵押物权未设立，来维莲辩解担保人在债务人提供的物保范围以外的债权承担保证责任的意见不采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩辉按照合同约定向杨阳支付借款后，杨阳未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。韩辉要求杨阳给付借款本金5万元,利息自借款之日起按月利率1.9%计付至借款还清之日止的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。韩辉与担保人来维莲之间未明确保证方式，来维莲应按连带保证方式承担责任，韩辉要求来维莲对杨阳的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。担保人之间不是法律规定的必要共同诉讼人，来维来请求法院依法追加刘XX、李XX、卢XX必要共同诉讼人，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨阳返还原告韩辉借款本金5万元，于本判决生效后10日内履行完毕,利息自2014年8月25日起按月利率1.9%计付至借款还清之日止；
二、被告来维莲对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费30元，由被告杨阳、来维莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年六月三日
书记员 孙 松
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5487号
原告:宋涛,男,1986年2月1日生,汉族，住连云港市云海州区。
委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告:连云港弈豪混凝土有限公司,住所地连云港市海州区浦南开发区长江路北侧。
原告宋涛与被告连云港弈豪混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，本案在审理过程中，原告宋涛于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋涛撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 帆
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执282号
申请执行人王景瑞，男，1951年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉长江钢丝制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾200号。
法定代表人王文伟，该公司总经理。
申请执行人王景瑞与被执行人武汉长江钢丝制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初424号民事调解书已经发生法律效力。因武汉长江钢丝制品有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王景瑞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案执行中，本院于2017年5月18日向被执行人武汉长江钢丝制品有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制被执行人高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人王景瑞于2017年10月25日，向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王景瑞申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民好共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 晶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2515号之一
原告：王忠良，男，生于1957年11月24日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告：陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族，四川省合江县人。
本院在受理原告王忠良与被告陶小林民间借贷纠纷一案后，原告王忠良于2017年11月7日以本案证据不足为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告陶小林的诉讼请求。
本院认为，原告王忠良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王忠良负担。
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 黄冬梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）浙1181执399号之二
申请执行人：李剑秋，女，1959年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：廖淑琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执399号申请执行人李剑秋和被执行人廖淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金490000元及利息。在执行过程中，申请执行人李剑秋已依法受偿7733元；因被执行人廖淑琴拒不履行还款义务，本院对其采取司法拘留措施且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权借款本金482267元及利息目前无法受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执399号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王路遥
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第695-2号
申请执行人张云恒，男性，51岁，汉族，住青县。
被执行人青县先鑫杰机箱设备有限公司。
被执行人王雪，女性，30岁，地住青县。
被执行人周素华，女性，55岁，住青县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1149号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的机械设备及办公用品等（祥见清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘恩国
二〇一四年十月二十一日
书记员 申学增
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00418号
申请人中石化中原油建工程有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
被执行人徐辰光，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尔 登
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1号之四
申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，武汉市人，钟祥市金鹰磷化有限公司经理。
被执行人：钟祥市金鹰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集经济开发区。
法定代表人庞道选，该公司总经理。
协助执行人：钟祥市金鹰能源科技有限公司。
法定代表人耿晋生，该公司董事长。
本院在执行李甜甜与王滨、钟祥市金鹰磷化有限公司民间借贷纠纷〔2015〕鄂樊城民四初字第00264号民事判决一案中,于2016年7月12日向协助执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司发出〔2016〕鄂06**执1号之一执行裁定书，要求钟祥市金鹰能源科技有限公司在未追回的560万元价值范围内向申请执行人李甜甜承担赔偿责任,但协助执行人至今未承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨协助执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司的银行存款560万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8644号
上诉人（原审被告）:周增毅，男，1957年10月1日出生。
委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周增鸣，男，1960年2月23日出生。
委托诉讼代理人：王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
上诉人周增毅因与被上诉人周增鸣合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周增毅上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回周增鸣的诉讼请求。事实与理由为：1.其系被拆迁房屋的实际承租人，周增鸣无权领取与被拆迁房屋相关的拆迁款；2.周增鸣的起诉已超过诉讼时效。
周增鸣同意原判并答辩称：1.被拆迁房屋由其承租，且其作为被拆迁人有权取得相应的拆迁利益；2.其在2013年另案诉讼时方才知晓周增毅曾于2002年代其签订了涉诉的拆迁协议并领取了7万元的拆迁款，故其起诉并未超过诉讼时效。
周增鸣向一审法院起诉请求：1.周增毅向其返还北京市西城区东新开胡同×号房屋的自建房安置补偿款7万元；2、周增毅向其支付自建房安置补偿款自2002年11月7日至实际支付之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
一审法院认定事实：2002年11月6日，北京市西城区城市建设开发公司（拆迁人，甲方）与周增鸣（被拆迁人，乙方）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议》，载明：甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内东新开胡同×号非成套正式住宅自建产房屋1间，建筑面积17平方米；甲方应支付乙方自建房安置补偿款7万元。周增毅在上述协议的乙方委托代理人处签字。2002年11月11日，周增毅领取了上述款项。经调查，在上述补偿协议档案中存有授权委托书一份，委托人为周增鸣，受委托人为周增毅，委托事项和权限为代为办理拆迁安置、补偿协议的签订，办理现居住房屋，领取拆迁补偿费等项事宜。经质证，周增鸣表示对补偿协议及授权委托书的效力均无异议，认可授权委托书中委托人处系其本人签字，但主张当时只签了委托书，不知道是否有拆迁利益；周增毅对补偿协议及授权委托书的真实性没有异议。上述事实，有补偿协议、授权委托书、领款表及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。周增毅按照授权委托书的内容代周增鸣签订了补偿协议并领取了补偿款，其应将该款项给付周增鸣。现周增鸣要求周增毅返还取得的补偿款，于法有据，法院予以支持。周增毅主张周增鸣与被拆迁房屋无关、周增毅与周增鸣不存在委托关系，但未就其主张提供相关证据，法院对其上述主张不予采信。根据合同法规定，当事人就合同义务履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故周增毅关于诉讼时效的抗辩意见法院不予采信。因双方未约定履行期限，故周增鸣要求周增毅给付利息的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、周增毅于判决生效之日起七日内给付周增鸣安置补偿款七万元；二、驳回周增鸣的其他诉讼请求。如果周增毅未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，周增毅提交了北京市西城区房管局新街口房管所于1996年1月12日下发的《补贴职工承租私房租金通知单》，用以证明其系被拆迁房屋的实际承租人。经质证，周增鸣对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、周增毅是否应当将其领取的7万元安置补偿款给付周增鸣；二、周增鸣的起诉是否已超过诉讼时效。
关于争议焦点一，根据现已查明的事实，周增鸣曾向周增毅出具了授权委托书，委托周增毅代为办理拆迁安置、补偿协议的签订及领取拆迁补偿费等相关事宜，周增毅亦据此代周增鸣签订了涉诉的拆迁补偿协议并代为领取了7万元的安置补偿款，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故周增毅应当将其领取的7万元安置补偿款给付周增鸣。周增毅上诉主张其系被拆迁房屋的实际承租人，涉诉的拆迁款与周增鸣无关，但并未提交充分有效的证据予以证明，周增鸣对此亦不予认可，故周增毅的该项上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二，虽然周增毅已于2002年代周增鸣领取了涉诉的补偿款，但鉴于双方对周增毅向周增鸣转交补偿款的履行期限并未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故周增毅主张周增鸣的起诉已经超过诉讼时效的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，周增毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由周增毅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘 洋
审判员 刘保河
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5549号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。
法定代表人何季歆，该银行行长。
委托代理人张某，男，汉族，住成都市锦江区，系该行职员，一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，住广汉市，。
被告李某某，男，，汉族，住广汉市。
被告四川雅正投资有限公司，住所地广汉市西外乡楠林村16社，统一社会信用代码：915106810761207894。
法定代表人李文波，该公司总经理。
被告广汉市四季田园酒店，住所地：广汉市西外乡楠林村16社，注册号：510681600212313。
法定代表人李博闻。
被告广汉市禾润园艺场，住所地广汉市西外乡楠林村16社，注册号：510681600197056。
法定代表人王中秋。
被告李某某、被告广汉市四季田园酒店、被告广汉市禾润园艺场共同委托特别授权代理人李某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告李某某、李某某、四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某某因故未到庭，其一般授权委托代理人张某到庭参加诉讼；被告李某某因故未到庭，其特别授权的委托代理人李某某到庭；被告李某某到庭；被告四川雅正投资有限公司法定代表人李某某到庭；被告广汉市四季田园酒店法定代表人李某某、被告广汉市禾润园艺场法定代表人王某某因故未到庭。二被告的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、李某某偿还借款本金
3000000元整，利息314880元（月利率7.68‰截止2016年9月20日）及实际付清之日止的罚息（合同约定在原年利率的基础上浮50%，年利率13.80％）；2、被告四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场对以上诉讼请求承担连带还款责任。案件受理费16660元由五被告负担。
事实和理由：2015年6月29日，原告与被告李某某、李某某签订了浙民泰商银借字第XXX号借款合同，约定由原告向被告李某某、李某某发放贷款3000000元整，并约定了利息结算方式。同日，原告与四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场签订了“浙民泰商银高保字第XXX号”最高额保证合同，约定三被告为此笔贷款本息承担连带保证责任，借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约向被告李某某、李某某发放了贷款3000000元整，截止2016年6月22日合同期限届满，被告未依约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，已构成根本违约。故，原告起诉解决。
五被告承认原告在本案中所主张的事实，同意依约还款。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李某某、李某某签订的《借款合同》及原告与被告四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。五被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告之诉请予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李某某、李某某连带偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金3000000元及资金利息314880元（截止2016年9月20日），如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息按照年利率13.8%计算至本金付清之日止；
二、被告四川雅正投资有限公司、被告广汉市四季田园酒店、被告广汉市禾润园艺场对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李某某、李某某追偿。
案件受理费16660元（已减半收取），由被告李某某、李某某、四川雅正投资有限公司、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 振
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1835-3号
申请执行人王开现，男，汉族，农民。
被执行人崔永胜，男，汉族，农民。
被执行人高书亭，女，汉族，职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日作出的（2016）陕0502民初4702号民事调解书已发生法律效力。因崔永胜、高书亭未按生效调解履行义务，申请执行人王开现向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔永胜、高书亭发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初4702号民事调解的本次执行程序。
如被执行人崔永胜、高书亭不能按和解协议履行，申请执行人王开现可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雷长征
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初808号
原告：张树声，男，1957年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：邓沛强，该局工作人员。
委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告张树声诉被告中山市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告张树声于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告张树声提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张树声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树声负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第568号
原告上海裕生智能节能设备有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人施永权。
委托代理人许志连。
委托代理人鲍冬宇。
被告武汉裕生智能节能设备有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人陈绍亭。
委托代理人程汉陵，湖北天空律师事务所律师。
本院在审理原告上海裕生智能节能设备有限公司诉被告武汉裕生智能节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年10月28日作出(2013)崇民二(商)初字第567号财产保全的裁定。现原告上海裕生智能节能设备有限公司向本院提出申请，要求解除对被告的诉讼保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉裕生智能节能设备有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或相应价值的财产的查封、冻结；
二、解除对施永权、王静华、施丹红名下坐落于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室的查封。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1709号
原告：杨再军，男，1973年2月28日生，土家族，无职业，住个旧市。
原告：苏文艳，女，1972年8月14日生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：沈琨，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛本忠，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人：袁东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨再军、苏文艳与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司物权保护纠纷一案。本院于2016年12月8日立案,原告杨再军、苏文艳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再军、苏文艳自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再军、苏文艳撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告杨再军、苏文艳承担，本院予以免交。
审判长 桂传毅
审判员 许 迪
审判员 王世豪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 霄
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621财保6号之一
解除保全申请人：四川省锦都装饰有限公司，住址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周晟，执行董事。
被申请人：贵州省江口县邦诚投资有限公司，住址贵州省铜仁市江口县。
法定代表人：罗洪伟，该公司执行董事。
被申请人：江口县人民政府，住址：贵州省铜仁市江口县。
法定代表人：杨云，该县县长。
被申请人：江口县住房和城乡规划建设局，住址：贵州省铜仁市江口县。
法定代表人：唐睿，该局局长。
申请人四川省锦都装饰有限公司与被申请人贵州省江口县邦诚投资有限公司、江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出（2018）黔0621财保6号民事裁定，冻结被申请人江口县住房和城乡规划建设局账号：2694010001201100092714中工程款7,285,615元，期限为2018年4月9日至2019年4月8日。申请人四川省锦都装饰有限公司于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省锦都装饰有限公司要求撤销冻结被申请人江口县住房和城乡规划建设局执行标的款的请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……”的规定，裁定如下：
解除对被申请人江口县住房和城乡规划建设局账号：2694010001201100092714中工程款7,285,615元的冻结。
案件申请费5000元，由四川省锦都装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 张英献
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3653号
申请执行人温志宇，男，1970年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人冯智祥，男，1982年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人温志宇与被执行人冯智祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯智祥应向申请执行人温志宇还款80000元、支付公告费1000元。根据申请执行人温志宇的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费1115元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执3653号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄家盛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1524号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建设居委会**组。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告杨某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告杨俭民的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告杨俭民的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执2号
申请执行人：杨春桥男，汉族，1976年2月28日出生，农民，住丹棱县。
被执行人：吉志祥男，汉族，1965年12月2日出生，农民，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川14民终140号民事判决书，立案执行杨春桥申请执行吉志祥提供劳务者受害责任纠纷一案。立案后，本院依法查询了吉志祥所有的财产情况，经查吉志祥有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吉志祥所有的川Ｚ×××××号大众牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 彭芳
二〇一七年三月一日
书记员 谌芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1271号之一
申请人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市沿河东路原孟侠中学办公楼四楼,统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:安徽兴达服饰有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码76904914-5。
法定代表人：殷根本,该公司总经理。
被执行人:殷根本,男,汉族，1971年5月29日出生,住安徽省桐城市。
申请人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本向本院缴纳执行款1906737.24元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21750元，申请执行费21467元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日依法轮候查封安徽兴达服饰有限公司名下2010字第0341038013号、0341038014号、0341038015号、0341038016号、0341038017号、0341038018号房产三年，同时轮封查封殷根本名下2013字第74289号、74290号房产三年，上述房产因轮候查封无法处置。本院于2017年6月23日依法轮候查封殷根本名下皖Ｈ×××××号宝马牌轿车及安徽兴达服饰有限公司名下皖Ｈ×××××号雷克萨斯牌轿车两年，同时查封安徽兴达服饰有限公司名下皖Ｈ×××××号江铃牌货车及皖Ｈ×××××号五菱牌货车两年，因上述查封车辆未实际控制，故无法进行处置。本院于2017年6月29日以500000.000元为限对被执行人殷根本在中国银行桐城盛唐支行00×××57的账户作冻结处理,实际冻结可用金额1883.180元，同时以1906737.24元为限对被执行人殷根本在中国农业银行桐城市支行62×××19的账户作冻结处理，实际冻结可用金额1125.28元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5174号
原告：刘刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：黄思海，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢本会，女，1979年12月18日，住重庆市璧山区。
原告刘刚与被告黄思海、卢本会民间借贷纠纷一案，原告刘刚于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄思海、卢本会的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘刚行负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘青容
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904财保27号
申请人：龚华殿，男，汉族，生于1966年2月17日，住遂宁市安居区。
被申请人：张先武，男，汉族，生于1966年9月12日，住遂宁市船山区（现四川省金堂监狱服刑）。
申请龚华殿因与被申请人张先武建设工程施工合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张先武对谭世界、曾心正、肖琼芳、肖金全、冯清、贺景奇、张红英、肖友、冯萍、奉文、王利君、李昌茂、宋明容、罗伟、奉莉、刘平、刘祖伟、李秀琼应收工程款在866200元范围内予以冻结。申请龚华殿并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人龚华殿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张先武向谭世界、曾心正、肖琼芳、肖金全、冯清、贺景奇、张红英、肖友、冯萍、奉文、王利君、李昌茂、宋明容、罗伟、奉莉、刘平、刘祖伟、李秀琼应收取工程款866200元予以冻结。冻结期限一年。
申请人龚华殿应在本院采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 李良权
二〇一七年九月五日
书记员 席诗雨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初645号
原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。
法定代表人谢同春，总经理。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告戴月珍，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告戴月珍物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告戴月珍起诉的申请。
本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告戴月珍的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一六年六月一日
书记员 吴惠玲
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1707号
原告：甘林，女，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周相德，男，1981年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告甘林与被告周相德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘林到庭参加诉讼。被告周相德因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年2月1日起到付清为止）。事实及理由：2014年11月16日，被告称信用卡需还款，急需50000元，等几天就归还原告，于是，原告就同意了，用农业银行卡和重庆农村商业银行卡向被告分别转了35000元和15000元，被告收到后，由于无力还款，原告多次催收后，于2015年1月31日才写下欠条。但被告却不按照约定还款，原告多次催讨，被告总是用各种理由推脱，损害了原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
被告周相德未作答辩。
原告甘林围绕自己的诉讼请求依法举示了被告身份证复印件、借条、重庆农村商业银行客户付款回单复印件、中国农业银行重庆市分行回复复印件等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
2014年11月16日，被告周相德因信用卡透支需还款向原告甘林借款50000元,同日原告从其中国农业银行的账户（账号622845047000337****）和重庆农村商业银行的账户（账号622867114307****）向被告中国农业银行账户（账号622848047050714****）汇款共计50000元。2015年1月31日，被告向原告出具借条，借条载明今借到甘林人民币现金50000元，借款人周相德。被告至今未偿还借款，原告遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周相德向原告甘林借款，现被告尚欠原告借款本金50000元未还，双方当事人未明确约定借款利息及借款期限，双方之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未归还借款，原告有权依法随时请求被告在合理期限内归还借款50000元并给付原告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
原告与被告在借条中对借款期间内及逾期还款期间的利息没有约定，原告请求被告给付起诉之日前的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告从起诉之日起至借款本金付清之日止的逾期利息请求中，超过相关法律规定的年利率6%计算的部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。被告周相德经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周相德于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告甘林借款本金50000元。
二、被告周相德于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告甘林逾期还款资金占用期间利息，该利息从2017年1月19日起至借款本金清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算。
三、驳回原告甘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告甘林负担535元，被告周相德负担1115元，此款限被告于本判决发生法律效力之日给付原告甘林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈璐遥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保76号
申请人：徐永德，男，1957年08月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜赫，男，1992年03月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐永德于2017年01月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜赫驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜赫驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 永
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初52号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，无业。（系本案被害人）。
被告人翟某某，农民。被告人翟某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］6号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日12时许，被告人翟某某在徐州市三环北路宏昌挖机驾校院内，酒后无故殴打崔某，后又持三角铁将崔某右手环指打伤，致其右手环指中节指骨粉碎性骨折。案发后，公安机关在现场将被告人翟某某抓获归案。经法医鉴定，崔某右手的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据予以证实。
被告人翟某某在庭审中对上述事实无异议，亦未辩解。
附带民事诉讼原告人崔某以被告人翟某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求：被告人翟某某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计108767.5元。
经审理查明：2015年11月23日12时许，被告人翟某某在徐州市三环北路宏昌挖机驾校院内，酒后无故殴打崔某，后又持三角铁将崔某右手环指打伤，致其右手环指中节指骨粉碎性骨折。案发后，公安机关在现场将被告人翟某某抓获归案。经法医鉴定，崔某右手的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1．被告人翟某某的供述，证明2015年11月23日中午，翟某某与同事在一起喝酒，喝完酒后在工地与一男子发生争吵，后其持三角铁去打人，但对于其是否打到人，翟某某表示记不清。
2．被害人崔某的陈述，证明2015年11月23日中午12点多钟，其在工地遭到一名男子的无故殴打，被他人拉开后，该男子跑到厂房拿出一根三角铁，跑到其跟前用三角铁砸自己，自己出于本能用手挡，结果右手手指被砸掉仅连着一层皮的事实。
3．证人曹某、王某、张某的证言，证明2015年11月23日，翟某某无故与崔某撕扯，被劝开后翟某某跑到车间拿来一根三角铁，用此三角铁打崔某，崔某用手挡，无名指被砍断的事实。
4．徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明崔某外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，符合新鲜骨折表现，损伤程度构成轻伤二级。
5．辨认笔录，证明经过辨认，王某、张某能够辨认出翟某某就是在工地用三角铁砍伤人的男子。
6．作案工具照片及证据保全清单，证明翟某某砍伤他人的工具是三角铁。
7．门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录等，证明被害人崔某被翟某某砍伤后入院治疗的事实。
8．本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况以及被告人到案情况。
9.被告人的户籍证明，证明被告人翟某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
附带民事原告人崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人翟某某随意殴打他人，造成他人轻伤，酌情对其从重处罚。被告人翟某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。
被告人翟某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其诉讼请求按其自动撤诉处理。
综上，根据被告人翟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止)。
二、附带民事原告人崔某诉被告人翟某某刑事附带民事诉讼按自动撤诉处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 娇
安徽省凤阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1126执98号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：孙凤庭，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵大庆，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤庭、赵大庆金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求孙凤庭、赵大庆偿还借款100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00162号民事判决书向孙凤庭、赵大庆发出执行通知和报告财产令，孙凤庭、赵大庆未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，��院将孙凤庭、赵大庆纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对孙凤庭、赵大庆的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了赵大庆在中国建设银行的存款账户，未发现有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供孙凤庭、赵大庆有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4497号之四
原告：郜志勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市恒产珠宝有限公司，住所地河南省巩义市桐本路150号。组织机构代码：397485279。
法定代表人张灿攀，该公司经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。组织机构代码：589725708。
法定代表人孟祥智，该公司经理。
被告：孟凡镰，男，汉族，1967年11月20日出生，住山东省汶上县。
被告：王连英，女，1965年8月10日出生，汉族，住住山东省汶上县。
原告郜志勇诉被告巩义市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告郜志勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郜志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜志勇负担。
审判长 刘庆文
审判员 张永杰
审判员 赵明亮
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2448号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被执行人：裴家广，男，1981年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人裴家广信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的额为431337.72元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年2月3日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月三日
书记员 孙静雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1131号
申请执行人：宋林静，女，1981年8月24日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宋林静与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为2995元。在执行过程中，申请执行人宋林静于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第658号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申5号
再审申请人（原审原告）：杜虹，女，1981年12月8日生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋盛，男，住址同上，系再审申请人的丈夫。
被申请人（原审被告）：武进区湖塘万邦搬家服务部，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦101室。
经营者：王祖猛，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
再审申请人杜虹因与被申请人武进区湖塘万邦搬家服务部服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，杜虹与武进区湖塘万邦搬家服务部达成和解协议并已履行，申请再审人杜虹于2018年1月25日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杜虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜虹撤回再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 雯
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执868号之一
被执行人程军霞，女，汉族，1970年4月14日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执868号之一裁定书，于2017年10月25日向被执行人程军霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程军霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程军霞在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王学德
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初595号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尤喆，曾用名尤吉吉，男，1993年5月21日生，汉族，高中文化，公司员工，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月2日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人尤喆犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人尤喆于2017年5月27日19时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人尤喆血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人尤喆的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尤喆如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人尤喆当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月27日19时40分许，被告人尤喆醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人尤喆血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
被告人尤喆到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人贾某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人尤喆供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人尤喆在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尤喆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤喆到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘丽丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2667号
上诉人（原审被告）：孙礼卫。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李加帮。
委托诉讼代理人：王可欣、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
第三人：王长齐。
上诉人孙礼卫因与被上诉人李加帮、第三人王长齐租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01367号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人孙礼卫预交二审案件受理费3186元予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3383号
申请执行人吴恩甫，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县
被执行人惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人沈丽娟，女，1965年12月28日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第4021号吴恩甫与惠健、沈丽娟民间借贷纠一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，于2016年9月8日查封被执行人惠健名下位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭5幢-1、体育路305、306#1幢（房产证号03××19、06××99、03××76）的房产，及被执行人惠健名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（车辆均未实际控制），已执行到位51000元。并查封被执行人沈丽娟名下位于泗洪县孙何路与洪桥路交叉口1幢（房产证号03××76）的房产，以上房产均为轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5901号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：汪付龙，男，1980年8月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：于建花，女，1980年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙谨乔，男，1962年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙龙芹，男，1971年6月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：孙谨晋，男，1968年7月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告汪付龙、于建花、孙谨乔、孙龙芹、孙谨晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款149730元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告汪付龙于2016年4月13日在原告处贷款149730元，该笔贷款于2017年4月12日到期，由被告于建花、孙谨乔、孙龙芹、孙谨晋提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告汪付龙、于建花、孙谨乔、孙龙芹、孙谨晋身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbce1e2e-8787-42bc-
ac54-a8230106726e&imgId=ZmJjZTFlMmUtODc4Ny00MmJjLWFjNTQtYTgyMzAxMDY3MjZlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十五日
书记员许雪飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1027号
原告梁志，男，1949年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告梁志诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费2583.39元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初616号
原告：杨永华，男，1962年12月28日生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：杨小伟，男，1990年11月14日生，汉族，原在长顺县务工。住四川省广安市广安区。
原告杨永华与被告杨小伟租赁合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，同年11月22日依法由审判员郭兴益、邵娟、人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼。被告杨小伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同支付原告租金8.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2016年4月16日在长顺县长寨街道摆贵山组摆贵山沙厂签订工程机械租赁合同，约定由被告租用原告的挖机一台，每月租金3.5万元。合同签订后，被告使用挖机三个月，已支付租金2万元，尚欠租金8.5万元。
被告未答辩、未出庭应诉。但通过手机信息的方式与原告就租金的方式提了处理所欠租金的意见：租用挖机时间实为3个月，只愿承担一半的租金；以上意见原告只同意减去1.2万元，另在庭审结束后，经本案承办人与被告联系，被告通过手机信息的方式提出对此案的处理意见是：共租用原告杨永华的挖机三个月，使用挖机做活只20多天，停了两个月，使用期间报停11天。挖机出（退）场时，向原告提出：因租用时间长，少算19天，加上报停11天，按两个月算，共7万元，已付2万，实欠5万元。双方因此不能协议一致，且原告不承认报停的11天等（以上手机信息内容已打印在卷佐证）。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、合同、打印的手机信息等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2016年4月16日在长顺县长寨街道摆贵山组摆贵山沙厂签订工程机械租赁合同，约定由被告租用原告的挖机一台，租赁期限自2016年4月16日至2017年4月16日止，每月租金3.5万元，工作时间达到260小时；低于260小时，原告不承担责任。合同签订后，被告租赁使用原告的挖机三个月，并已支付租金2万元，按约定被告尚欠原告的挖机租金8.5万元。为此，双方曾通过手机信息的方式协商租金，原告只同意减去1.2万元，因被告不同意，协商未果。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。该合同为有期限合同，在租期未届满前，原告对被告未继续租用挖机的事实行为无异议，只是因使用期间的租金数额发生争议。租金数额的争议，按合同约定应为10.5万元，已支付2万元，尚欠8.5万元。双方在支付过程中，被告提出减少部分租金，原告认可减少1.2万元，虽然被告不同意，但可视为原告对自己部分权利的放弃，故本院确定被告欠原告租金为7.3万元。被告提出的处理意见，不符合合同的约定和法律的规定,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小伟在本判决生效后十日内支付原告杨永华的挖机租金柒万叁仟圆整（￥73000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告杨永华承担125元，被告杨小伟承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 金光梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 班翠聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初581号
原告：曾宪强，男，1962年9月22日出生，汉族，住襄城区。
委托诉讼代理人：江帮蕾、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘静，女，1996年3月7日出生，汉族，住襄城区。
原告曾宪强诉被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月15日，原告曾宪强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾宪强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曾宪强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾宪强负担。
审判员 李微
二〇一八年五月十五日
书记员 黄浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初457号
原告：张继辉，男，汉族，1973年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人高东生，洛阳市伊滨区寇店镇封沟村村民，一般代理。
被告：张顺松，男，汉族，1964年3月16日生，住洛龙区。
原告张继辉诉被告张顺松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张顺松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张顺松归还借款30000元及利息7200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，张顺松由于经济困难，向原告借现金30000元，当时双方商定月息为2分（2%利息），以后原告多次向被告催促还款，但至今未还。为讨要借款，现提起诉讼，请求依法判决被告限期还款，并按照月息2%计付利息至还款之日。
被告张顺松缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交由被告张顺松2015年2月18日书写的借条一份，证明被告张顺松借原告张继辉30000元，写明：今借张继辉现金叁万元整（30000元），结合原告的庭审陈述，本院对该借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺松2015年2月18日向原告张继辉借款30000元。其向原告张继辉出具了借条一张，内容为：今借张继辉现金叁万元整（30000元）。后原告张继辉多次催款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金30000元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告所诉双方商定按月息2分计息，证据不足，不予认定，可自原告主张权利之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，诉求中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺松于本判决生效后十日内归还原告张继辉借款人民币30000元并支付利息（从2017年1月16日起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。）。
二、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张顺松负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一七年三月二十日
书记员 杨国华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3744号之一
原告：刘连升，男，1980年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：纪卫国，男，1951年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘连升与被告纪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘连升于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘连升申请撤回对被告纪卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘连升撤诉。
案件受理费10362元，减半收取计5181元，公告费260元，由刘连升负担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 峥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024证保5号
申请人：龙某某,男,1993年出生,住泸州市合江县。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
申请人龙某某与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月21日向本院提出证据保全申请。
经审查，本院认为，申请人龙某某之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
准许对该纠纷所涉相关证据材料进行证据保全。
案件申请费30元，由申请人龙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 勋
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执548号
申请执行人张立，男，1979年1月16日出生，汉族，住景县王千寺镇程庄村。
被执行人张雨辉，男，1986年1月12日出生，汉族，现住衡水市胜利西路利宝胡同。
被执行人李小霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙向海，男，1971年9月21日出生，汉族，住衡水市桃城区六中东邻房管局家属院*号楼*单元***室。
被执行人马桂敏，女，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张立与被执行人张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏追索劳动报酬纠纷一案，被执行人自动履行14155.57元，过付申请执行人14046.37元，缴纳执行费109.2元。本院（2017）冀1127民初309号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执548号执行案件结案。
二〇一七年六月二十日
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324��初1046号
原告李天云，男，1969年5月18日生，住南华县龙川镇。
被告潘潇洒，女，1992年9月5日生，住南华县龙川镇（现下落不明）
被告潘忠良，男，1967年12月4日生，住址同上。（现下落不明）
原告李天云诉被告潘潇洒、潘忠良租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告李天云到庭参加了诉讼，被告潘潇洒、潘忠良经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是南华县北城综合农��市场经营管理有限公司（以下简称北城农贸公司）的股东，2014年北城农贸公司承包经营南华县北城综合农贸市场，2016年7月18日北城农贸公司与南华县北城综合农贸市场解除合同，被告在没有出租权的情况下，于2016年8月1日将北城农贸市场11－12号商铺租给原告，现北城农贸公司已注销，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还租金36000元，押金1300元；2、诉讼费由被告承担。
原告在本案中，依自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、租赁合同二份，欲证明2014年原告与被告潘忠良经营的公司租赁16号商铺，2016年原告与被告潘忠良经营的公司租赁11、12号商铺；3、收据二份，欲证明2014年和2016年所交的租金和押金凭证；4、业务凭证一份，欲证明2016年付款凭证；5、聊天记录一份，欲证明原告之妻与被告潘忠良在微信上协商把款打在被告潘潇洒帐户上的事实；6、准予注销登记通知书及内资企业登记基本情况表各一份，欲证明被告潘忠良经营的北城农贸公司注销及注销前的股东为潘忠良、潘潇洒的事实；7、11、12号商铺租赁协议，证明原告交过两次租金的事实；8、关于北城农贸市场更改事项决议复印件一份，欲证明被告潘忠良经营的公司与纪家村村民小组解除租赁合同的事实。
被告潘忠良、潘潇洒经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、答辩、举证、质证的权利。
对于原告所提交的证据，经审查，符合证据的基本特征，相互之间能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效定案证据认定。
根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据��认定本案法律事实如下：
南华县龙川镇纪家村村民小组将本村开发的北城综合农贸市场承包给北城农贸公司经营，其法定代表人为潘忠良，股东为潘忠良、潘潇洒。2014年4月17日，北城农贸公司将农贸市场中的16号商铺出租给罗宗会（原告之妻）经营，双方订立了一份《商铺租赁合同》，合同约定租期三年即2014年1月至2017年7月30日止，总租金81000元，现缴54000元，已交纳保证金1300元。2016年6月原告与北城农贸公司又签订了一《商铺租赁合同》，北城农贸公司又将市场内的11、12号商铺共同出租给原告李天云，合同约定租期三年，即2016年8月1日到2019年8月1日，总租金为36000元，履约保证金1000元，水电押金300元，2016年6月17日，原告李天云之妻罗宗会按潘忠良的要求将36000元租金转入潘潇洒的帐户即:XXX，保证金和水电押金未交纳；但在出具给原告收��时日期是2016年8月1日。2016年6月27日，南华县市场监督管理局准予北城农贸公司申请注销登记。2016年7月18日，由于潘忠良无力经营该农贸市场，要求终止合同，经和纪家村村民小组协商，纪家村村民小组同意终止承包合同。纪家村村民小组终止了和潘忠良的承包合同后，将商铺分配给村中的农户经营；原告李天云与原北城农贸公司所租赁的11、12号商铺分属纪天仙、黄西玲两户管理，在该两户的要求下，2017年2月12日，李天云又与纪天仙签订了关于11号商铺的《商铺租赁协议》，与黄西玲签订了关于12号商铺的《商铺租赁协议》，租期均为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日，李天云依此两份合同约定向纪天仙、黄西玲交纳了租金。后原告李天云向被告潘忠良要求退还付给租金,索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告李天云于与被告潘忠良为��人的北城农贸公司所签订的关于11号、12号商铺的《商铺租赁合同》从原告提供的证据上表明，其双方订立合同日期是2016年8月1日；而此日，北城农贸公司已注销，已无订立合同的当事人资格，也无权利再对11号、12号商对外出租，事后也未得到实际所有人的追认，所以，北城农贸公司订立的此合同无效，并应承担合同无效给原告造成的损失。故原告李天云要求返还已付租金36000元的请求符合法律规定，应予支持；对于原告李天云所要求的退还16号商铺的押金的请求，因李天云不是该16号商铺合同订立的当事人，故无权行使该项权利。由于北城农贸公司未经清算就被申请注销，其应返还租金的责任由其股东潘忠良、潘潇洒共同承担。由于被告潘忠良、潘潇洒经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘忠良、潘潇洒于判决生效后十日内支付原告李天云人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告潘忠良、潘潇洒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 李成清
二〇一七年六月六日
书记员 李俊芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执535号
���请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人,胡某某,男，1980年7月8日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执535号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐贵林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1044号
原告于海滨，男，1966年10月1日出生，蒙古族，个体户。
被告格日乐图，男，1985年12月25日出生，蒙古族，牧民。
原告于海滨与被告格日乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海滨到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购兽药款1888元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年10月15日至2015年9月17日，被告份三次在我经营的兽药店赊购兽药欠款1888元，并出具欠据三枚，口头约定每年的年代给付。但上述欠款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付1888元兽药款。
被告格日乐图未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在兽药买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告于海滨要求被告格日乐图给付1888元兽药款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐图自本判决生效之日起三日内给付原告于海滨兽药款1888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛中阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一七年五月十八日
书记员 文 兴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1812号
罪犯欧阳志光，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月30日作出(2014)蕉刑初字第506号刑事判决，以被告人欧阳志光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金250000元，责令退出赃款238507.46元返还被害人。罪犯欧阳志光于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1677号提请减刑建议书，建议对罪犯欧阳志光予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志光入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯欧阳志光服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志光减去有期徒刑三个月（刑期2014年5月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6504号
原告：黄星泉，男，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：唐波，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区白
被告：安邦财产保险股份有限公司江津支公司，住重庆市江津区。
负责人：程红，经理。
原告黄星泉与被告唐波、安邦财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄星泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄星泉撤回起诉处理。
审 判 员 王宝德
二〇一八年六月二日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞