wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1383号之一
申请执行人杨连进，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨水源，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀治，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨清流，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨连进与被执行人杨水源、黄秀治、杨清流民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9045号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人杨水源、黄秀治、杨清流发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨水源、黄秀治、杨清流立即付给申请执行人杨连进人民币6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1145元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨水源、黄秀治、杨清流未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人杨水源、黄秀治、杨清流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨水源、黄秀治、杨清流名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，三被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人杨连进以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月一日
书记员 林志源
内蒙古自治区中级人民法院
民 事 判 决 书
呼民终字第241号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，审判员乌日汗、审判员杨柳参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某某到庭参加了诉讼，被上诉人吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某与吴某某于1984年登记结婚，1998年双方在共同生活期间建筑了一栋96平方米的房屋，此房屋土地使用面积为300平方米，土地使用权人、房屋所有权人均登记为张某某。张某某与吴某某于2007年经法院判决离婚，但此房屋未分割。现张某某要求分割此房屋。
原审法院认为，此房屋是张某某与吴某某在夫妻共同生活期间所建，是双方的共同财产，这一事实清楚、证据充分。此房屋在双方离婚后一直由吴某某居住使用，现张某某要求分割此房屋，但没有在法院规定的时间内缴纳鉴定费用，法院无法对房屋的价值进行鉴定。经法院实地探查，此房屋也不宜整体分割，所以无法对房屋的价值进行确认和分割，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，张某某应承担举证不能的法律后果，应驳回张某某的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告张某某负担。
上诉人张某某上诉称，请求撤销原审判决；依法分割争议房屋，但吴某某应少分或不分。上诉理由：双方婚后感情日趋恶化，常因琐事发生争吵。由于张某某从事瓦工工作，在一次外出干活期间，在张某某不知情的情形下，吴某某到人民法院起诉离婚，并谎称双方无任何财产，而人民法院也做出了相应的判决，解除了双方的夫妻关系。事实上吴某某起诉离婚时，双方拥有共同的房屋一栋，价值6万元的树苗以及搅拌机、塔吊，推车、架子、浇筑杆等财产，而吴某某将树苗及施工设备等财产一律变卖毁损，所得钱款被吴某某据为己有。吴某某在离婚时有隐匿、转移、变卖夫妻共同财产的行为，因此对仅有的一栋房屋在此次分割时，吴某某应不分或少分。在双方都主张该房屋所有权的情况下，法院应安排双方竞价，但原审法院却要求对该房屋进行评估。由于交不起鉴定费用，张某某迫于无奈只好与吴某某达成调解协议，将价值约20万元的房屋给吴某某，吴某某只给张某某5万元的房屋折价款。结果吴某某未按调解协议的约定履行，原审法院遂做出判决。综上事实，原审法院不应以张某某缴纳不起鉴定费用而剥夺张某某的实体权利。
被上诉人吴某某书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。理由如下：1、2007年3月份，张某某已离开吴某某和她人在外同居生活并告知吴某某其放弃所有财产，但未办离婚手续。在此情况下，吴某某于同年11月起诉与张某某离婚，法院判令解除双方婚姻关系。由于张某某未出庭，所以在离婚案件中未审理财产方面问题，吴某某没有隐匿、转移、变卖财产的行为。2、原审中由于张某某系原告，其主张分割房屋理应承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第二款之规定，张某某主张房屋所有权，应由评估机构按市场价格对房屋作出评估，因法院无法对房屋作价，只能让负有举证责任的张某某缴纳评估费用，由于张某某未在法院规定的时间交纳鉴定费用，原审法院无法对房屋的价值进行确认和分割，张某某应承担举证不能的后果。张某某以生活困难为由不交鉴定费用不能成立，原审法院没有剥夺张某某的诉讼权利，也没有剥夺张某某对该房屋的实体权利。综上所诉，张某某的上诉请求曲解法律的规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，原审已确认争议房屋是上诉人张某某与被上诉人吴某某夫妻共同生活期间所建，是双方的共同财产。本案的争议焦点为双方争议的房屋能否在本案中予以分割。首先，原审法院经实地勘察，确认争议房屋不宜整体分割。其次，双方对争议房屋价值无法达成一致意见，不能协商确定房屋价格，吴某某亦不同意竞价分割房屋。再次，在一审法院审理期间，双方均同意对房屋价格进行评估鉴定后，张某某未在规定期间内预交鉴定费用，致使鉴定未能进行；二审期间经本院询问，张某某亦明确表示不申请对房屋进行评估定价。综上，在当事人怠于举证的情况下，本案中无法确认争议房屋价值并予以分割。待当事人组织证据后可另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 程
审判员 乌日汗
审判员 杨 柳
二〇一四年六月六日
书记员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人李艳玲，女，住长春市经济技术开发区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李艳玲借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初504号民事判决书判决：一、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币172，802.93元及利息、复息、罚息；二、被告李艳玲以长房他证权证字{第4039×××号，丘地号5-37/××-13（105）房屋}承担抵押担保责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人李艳玲采取了限制高消费措施；另因被执行人李艳玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第0029号
罪犯夏添，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年11月23日作出(2009)泰海刑初字第205号刑事判决，以被告人夏添犯故意伤害罪,贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币七万元。2009年12月16日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0154号、(2013)通中刑执字第1311号刑事裁定，共对其减刑二年五个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2015年12月6日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏添在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯夏添在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏添在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏添减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4143号
原告：葛某某。
委托代理人：劳某某（葛某某之妻）。
被告：葛某甲。
被告：陈某某。
原告葛某某诉被告葛某甲、陈某某物权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人劳某某、被告葛某甲、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：葛某甲是我儿子，与陈某某是夫妻关系。2014年我们夫妻俩出外打工，二被告就把我们三面是砖，一面是土的三间平房给卖了，价款为27000元，并将此款用于购买新房，后二被告离婚，故起诉要求二被告返还27000元。
被告葛某甲辩称：原告说的是事实，2009年农历十月二十四我和陈某某同居生活，2010年4月补办结婚登记，结婚后父母外出打工，我们俩一直在我父母的房子（结构：三面砖，后墙是土）居住。2012年我和陈某某要买新房，因为没钱就把我父母的老房子卖了，卖了27000元。一个月左右我父母才知道此事。现我与被告陈某某离婚，一审法院把我们婚后购买的瓦房判给我了。我同意把我们卖父母的房钱返还，但是我现在没有钱。
被告陈某某辩称：2009年1月8日我和葛某甲订婚时，要了彩礼，彩礼单上写明要三间房和一垧地，所以房子是原告赠予给我们的，2009年农历十月二十四我和葛某甲同居生活，就在老房子住了。房子的后墙倒了，也是我们自己修缮的。我们订婚时，原告就说让我们自己过，原告在后面盖了一个瓦房。2013年1月我们卖了老房子就买了新房子，卖房子时原告也知道，要买房子时原告还说让我们自己想办法。2015年我起诉离婚，现在还没有最终结论。房子是原告赠予的，我不同意返还。
经本院审理查明：原告葛某某是被告葛某甲的父亲。2009年1月8日葛某甲与陈某某经人介绍订婚，同年农历十月二十四以夫妻名义同居生活，二人居住在原告原居住的三间平房（结构：三面砖，后墙是土），2010年4月2日双方补办结婚登记，2013年二被告将该房屋变卖，价款为27000元，此款用于购置新房。现葛某某诉讼要求二被告返还变卖房屋款27000元，被告葛某甲同意与陈某某共同返还卖房款27000元，被告陈某某以房屋为结婚时原告赠予为由不同意返还。
本院认为，庭审中，原告为证明自己对诉争房屋享有所有权，出示了自己名下的产权证书，被告陈某某质证意见为该产权证不是诉争房屋的产权证，应是另一房屋的产权证，经本院审查，该产权证上记载的房屋结构是砖瓦，而诉争房屋结构为三面砖、一面土的平房，故本院对原告提供的证据不予采信。本案诉争房屋虽未办理产权变更登记，但被告陈某某的辩解符合当地男女订婚索要彩礼的风俗习惯，本院对陈某某提供的“彩礼单”予以采信，认定诉争房屋系原告对二被告的婚前赠予，属于二被告共同财产，故此原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年五月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蒲江民初字第1922号
原告唐林艳，女，汉族。
委托代理人黄庆，男，汉族。
被告唐波，男，汉族。
被告倪静，女，汉族。
原告唐林艳与被告唐波、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，因法律文书采用直接送达等其他方式无法送达，本院于2014年12月19日将本案转为普通程序。本案审理期间，根据原告唐林艳的申请，本院依法对被告唐波、倪静在成都市港岷商贸有限公司的股权收购款采取了保全措施。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐林艳委托代理人黄庆到庭参加诉讼。被告唐波、倪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林艳诉称，被告唐波、倪静于2014年7月8日、10月23日分两次以收购成都市*公司股权和偿还银行借款为由，分别向原告借款500万元和200万元，并向原告出具了借条，原告于2014年4月24日委托安某某向被告唐波转款500万元，后又委托陶某某和四川省安岳县*公司向被告唐波转款200万元，后经原告多次催收，被告均未偿还。为此，请求法院判令被告归还借款700万元，并支付利息20万元。
被告唐波、倪静未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，唐波、倪静系夫妻，二人于2014年4月23日向唐林艳出具借条，载明：“今借到唐林艳伍佰万元正（人民币）5000000.00元正。借款人：唐波、倪静2014.4.23”。2014年4月24日，唐林艳委托安某某通过建设银行向唐波转款500万元。2014年7月8日，唐波以其浙江民泰银行新津支行的个人借款200万元已到期为由，再次找到唐林艳借款，唐林艳委托他人向唐波在浙江民泰银行新津支行账号为的银行卡分两次分别转款100万元，共计转款200万元。唐波收到款后于当日与倪静共同向唐林艳出具借条，载明：“今借到唐林艳现金2000000.00元正。大写：贰佰万元正.此款转至唐波民泰银行卡：借款人：唐波、倪静2014年7月8日”。后经唐林艳催收，唐波、倪静未履行还款义务。
本院向唐波、倪静公告送达了相关法律文书，公告期满，唐波、倪静仍未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、中国建设银行转款凭证、公告和当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告唐波、倪静向原告唐林艳借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求二被告返还借款的诉请本院予以支持。因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案所涉借款应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求支付利息的诉请本院予以支持，但只能从其主张权利即起诉之日2014年11月12日起参照银行同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告唐波、倪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告唐波、倪静在本判决生效后三日内返还原告唐林艳借款700万元；
二、被告唐波、倪静于本判决生效后三日内向原告唐林艳支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31100元，公告费560元，保全费5000元，合计36660元，由被告唐波、倪静负担。此款原告唐林艳已预交。被告唐波、倪静在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7879号
原告：苏州富士佳电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。
法定代表人：朱文武，执行董事。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：上海申高国际集装箱储运有限公司，住所地上海市浦东新区港城路2008号。
法定代表人：徐许君。
本院在审理原告苏州富士佳电梯有限公司与被告上海申高国际集装箱储运有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士佳电梯有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州富士佳电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州富士佳电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告苏州富士佳电梯有限公司负担。
代理审判员 陈烨
二〇一八年七月十日
书 记 员 钟莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初300号之一
原告：马鞍山市精生塑钢门窗有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路73号，组织机构代码79981415-X
法定代表人：濮瑞生，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路2189该，统一社会信用代码91340500689767454R
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
原告马鞍山市精生塑钢门窗有限公司诉被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。马鞍山市精生塑钢门窗有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为马鞍山市精生塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市精生塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一八年一月四日
书 记 员 开海雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执800号
申请执行人郭艳。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行郭艳与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民��字第01081号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司负责人。
被告任道海。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告任道海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 元
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执459号
被执行人胡敦宝，男。
申请胡敦宝罚金一案,介休市人民法院做出的（2015）介刑初45字第154号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡敦宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。本院于2016年8月8日依法立案执行罚金人民币四万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人胡敦宝暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初第154号刑事判决书第二项罚金四万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 任润玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1734号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:李绍弟,男,1982年7月26日出生，汉族,住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李绍弟银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1025.4元，其他费用185.44元，以及拖欠利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1709.43元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月八日
书记员 麦晓岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2144号
原告：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李伟。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港公司）与被告陈荠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天信港公司的委托代理人刘新明，被告陈荠的委托代理人杨舒雯、李近到庭参加诉讼(杨舒雯第二次庭审未到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月期间，被告向原告多次借款，合计250488.10元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告立即一次性向原告归还借款250488.10元并承担本案诉讼费用。
被告陈荠辩称，我是原告公司的员工，且在管理岗位，原告所诉借款是在职期间应工作需要向公司财务借款用于公司事务，属于职务行为，不是个人行为，因此原被告双方不存在平等主体间的民间借贷关系，不应当由人民法院直接受理。另，我对公司的欠款均已结清，结清的财务凭证及手续全部由公司保管。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告持2015年5月28、6月3日、7月17日、7月24、9月21日日各一张，金额共计250488.10元的借款单、支票领用单及对应的记账凭证、收据起诉来院，请求如诉。借款单及支票领用单中借款事由分别载明“预借机票款”、“处理善后事宜（丧葬费用）”、“接待韩国一行客人”、“订机票款”、“节日礼金卡”、“机票预付款”等，且均有领导批示。2015年12月11日，新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、乌鲁木齐天然物业服务有限公司、新疆天然生态旅游开发有限公司、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司共同下发《关于公司人员任免和工作安排的通知》，免去陈荠等人员在公司的一切职务。庭审中原、被告对被告身份持不同意见，但原告认可涉诉借款系被告陈荠因受新疆天信港房地产开发有限公司委派履行职务发生，被告陈荠至今未报销冲帐。
上述事实有借款单、支票领用单、银行付款回单、收据、庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，民事诉讼是当事人享有的一项专有民事权利，当事人提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案被告陈荠受单位委派从原告处借款处理相关事务是履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应属于民事案件。因此，原告以民间借贷纠纷起诉来院，不符合民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天信港房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5057.32元（原告已预交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一六年五月三日
书记员 谢 婧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第365号
原告厉忠敏，女，1969年11月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1987年11月出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，公司住所地信阳市。
法定代表人散和平，该公司经理。
委托代理人黄玲，该公司职员。
原告厉忠敏与被告陈志勇、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉忠敏及其委托代理人康华，被告陈志勇、被告信阳中心支公司的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，陈志勇驾驶豫S926**号轿车在罗山县青山镇双桥至五里棚路段，与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。陈志勇负事故全部责任，故要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失费、交通费共计14581.26元。
被告陈志勇辩称，发生事故属实，我愿意赔偿，但我购买了交强险，应由保险公司先行赔付。
被告信阳中心支公司辩称，核实被保险人合法保险手续后在交强险各项限额内合理合法赔偿，但答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月10日14时55分，被告陈志勇驾驶豫S926**号小型轿车行驶在罗山县青山镇双桥至五里棚路段，与原告驾驶的助力摩托车相撞，致厉忠敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年1月12日罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，此事故陈志勇负全部责任，厉忠敏不负事故责任。厉忠敏伤后就诊于青山镇医院，2015年2月3日出院，共住院25日，诊断为左小腿软组织伤，医嘱加强营养，休息6-8周。支付医疗费2008.34元，在罗山县人民医院支付检查费120元，核磁共振费600元，共计2728.34元，其中陈志勇垫支457元。肇事车豫S926**号轿车在被告信阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险标的30万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，罗山县青山医院病历，青山镇卫生院证明，道路交通事故责任认定书，医疗费报销凭证，交强险和第三者责任险保单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等损失。本案中被告陈志勇驾车不慎撞伤原告厉忠敏，且其在本事故中负全部责任的事实清楚，当事人均无异议，道路交通事故责任认定书本院予以采信。被告陈志勇依法应当对原告厉忠敏的损失承担全部责任。因肇事车豫S926**投保了交强险和第三者责任保险，被告信阳中心支公司应首先在交强险各项限额内对原告赔付，超出部分在第三者责任保险限额内进行赔付，依保险合同约定，该被告辩称不承担诉讼费，鉴定费等间接损失的意见本院予以采纳，该费用应由被告陈志勇负担。原告的损失有在交强险医疗费用项目中医疗费2728.34元,住院伙食补助费750元（25天×30元），营养费500元（25天×20元），计3978.34元。伤残费用项目误工费按67天计算为4663元（25402元/年÷365天×67天），护理费应按服务行业工资标准计算为1950元（28472元/年÷365天×25天），交通费酌定为100元，共计6713元。依保险合同约定被告信阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿3978.34元，在伤残费用项下赔偿6713元，计10691.34元。原告获偿后退还被告陈志勇垫付的费用457元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告厉忠敏医疗费等各项损失费用共计10691.34元。限该被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一五年六月十日
书记员 罗 浩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3067号
原告：张素华，农民。
原告：张杏荣，农民。
原告：张素芝，农民。
以上三原���共同的委托代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张明信，农民。
被告：房冬梅，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3422211975********。
以上二被告共同的委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
张素华、张杏荣、张秀芝与张明信、房冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张素华、张杏荣、张素芝及其委托代理人丁超群，被告张明信、房冬梅的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华、张杏荣、张素芝诉称：原告母亲立遗嘱将其承包地交给三原告管理。后三原告将母亲的承包地1.14亩承包给二被告，约定每亩租金400元，于每年的农���八月十五日付清。被告不按约定给付租金，为此诉讼来院要求被告支付2016年度租金。
被告张明信、房冬梅辩称：农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，三原告不具有主体资格；三原告的母亲在世时将其土地0.9亩承包给被告的，而不是原告所述1.14亩。
经审理查明：三原告张素华、张杏荣、张素芝母亲的承包地流转给二被告张明信、房冬梅耕种，并签订承包合同，约定每亩租金400元，于每年的农历八月十五日将租金交给三原告。原、被告均在协议上签字。三原告的母亲于2014年8月去世。被告张明信、房冬梅未支付2016年度的土地流转费用。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产，继承人有权继承被继承人的遗产。本案中，三原告母亲的承包地流转所带来的收益，即二被告应给付的承包金，属于公民的个人合法财产，依法应当由三原告继承，故原告要求被告给付租金的诉求，本院予以支持，被告认为“农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，三原告不具有主体资格”的意见不予采信。三原告主张被告耕种其母亲的1．14亩土地，但未提交证据予以佐证，且被告认可耕种的是0.9亩，故被告抗辩其耕种0.9亩的意见予以支持。综上，双方约定每亩租金400元，二被告每年应支付的土地承包金为360元（0.9亩×400元/亩）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张明信、房冬梅于本判决生效后五日内支付给原告张素华、张杏荣、张素华2016年土地承包金共计360元。
二、驳回原告张素华、张杏荣、张素华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张明信、房冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧阳乾坤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1392号
申请执行人赵忙，女，汉族。
被执行人秦小丽，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月21日作出的(2016)陕0502民初1536号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽未按生效调解履行义务，申请执行人赵忙依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦小丽发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初1536号民事调解申请执行部分终结执行。
若被执行人秦小丽不按执行和解协议履行，申请执行人赵忙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈存刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4583号之一
原告：淄博智泽建筑工程有限公司,地址：淄博市临淄区金山镇吴胡同村。
法定代表人：刘强，经理。
被告：淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会，地址：淄博市临淄区稷下街道尧王村。
原告淄博智泽建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会买卖合同纠纷一案，现原告淄博智泽建筑工程有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告45000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会45000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 孙龙振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申824号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷召英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉霞。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任弦弦。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晶晶。
上列四名再审申请人共同委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐州辉钰物流有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇万庄村。
法定代表人：张东海，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地在江苏省徐州市建国东路437号。
法定代表人：种强，该公司经理。
再审申请人殷召英、武玉霞、任弦弦、任晶晶因与被申请人徐州辉钰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷召英、武玉霞、任弦弦、任晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛山中
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张璐璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初981号
原告：张云翔，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：徐鹏，男，汉族。
原告张云翔与被告徐鹏、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告张云翔撤回对被告陈鹏的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云翔向本院提出诉讼请求：1、判令徐鹏偿还借款本金
26668元，利息3198元；2、徐鹏承担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月11日，徐鹏因急需资金，向张云翔借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月利息2%，按月付息。陈鹏作为连带责任保证人在借据上签名。徐鹏借款后只偿还借款本金13332元。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
徐鹏未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
张云翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借据一份，拟证明徐鹏向张云翔借款40000元的事实；
2、银行转账记录一份，拟证明张云翔向徐鹏转账40000元的事实；
张云翔围绕诉讼请求依法的提交证据，徐鹏未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，张云翔提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月11日，徐鹏因急需资金，向张云翔借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月利息2%，按月付息。陈鹏作为连带责任保证人在借据上签名。徐鹏借款后只偿还借款本金13332元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，徐鹏向张云翔借款应按照约定期限和时间偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐鹏在本判决生效之日起三日内偿还张云翔借款本金
26668元，利息3198元；
如徐鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周琪灿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6915号
原告：余ＸＸ，女，汉族，1960年9月19日出生，住广东省东莞市。
被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。
被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。
原告余ＸＸ诉被告李卫如、周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余ＸＸ诉称：2014年11月28日，李卫如、周明以购车为由向余ＸＸ借款90000元并出具了《借据》，约定借款期限为半年，承诺支付5%的月利息且每月28日前清算利息，逾期期限为三日，若超出期限加收1%滞纳金，若到期无法还清本息，则以其车牌号为粤Ｓ×××××的轿车偿还。李卫如、周明借款后一直没有清算利息，且无法取得联系。2015年春节，余ＸＸ到李卫如家中催款才得知两人已借了100多万元的外债。余ＸＸ找来派出所民警，周明才与余ＸＸ见面，并承诺2015年4月卖房还款。但到2015年4月仍未还款，余ＸＸ亦无法与李卫如、周明取得联系。为维护自身合法权益，余ＸＸ遂诉至法院，请求判令：1.李卫如、周明向余ＸＸ返还借款90000元及支付利息10800元（按月利率2%从2014年11月28日计至2015年5月28日止）；2.李卫如、周明向余ＸＸ支付逾期利息（按月利率3%自2015年5月29日计至付清之日，暂计至2016年6月28日为35100元）；3.李卫如、周明承担诉讼费用。
被告李卫如、周明未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告余ＸＸ，借方被告李卫如、周明。
2.借款时间、金额：2014年11月28日，90000元。
3.借款用途：购车。
4.借款期限：《借据》约定借款期限为半年。
5.利息约定：《借据》中约定借款期内的利息按月利率5%计算，在每月28日前支付，逾期还款超过3天的加收1%的滞纳金，没有约定逾期利息。
以上事实，有余ＸＸ提交的《借据》、周明的行驶证、借条及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。余ＸＸ提供了《借据》的原件以供核对，本院对余ＸＸ主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，李卫如、周明未举证证明其已还款，李卫如、周明应向余ＸＸ返还借款90000元并支付利息。余ＸＸ按照月利率2%计得2014年11月28日至2015年5月28日的利息为10800元，没有超出双方的约定及法律规定的限度，本院予以支持。《借据》没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，余ＸＸ可以按照借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。故而，余ＸＸ主张的逾期利息应自2015年5月29日起按照年利率24%计算，超出部分本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李卫如、周明于本判决生效之日起三日内向原告余ＸＸ返回借款90000元、借款期内的利息10800元及逾期利息（按年利率24%自2015年5月29日起计至还清之日止）;
二、驳回原告余ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3018元，原告余ＸＸ负担234元，被告李卫如、周明负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李艳君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1240号
原告：于挺，男，1942年7月5日生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。
被告：于大日，男，1955年12月14日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告于挺诉被告于大日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于挺到庭参加诉讼。被告于大日经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于挺诉称：2011年3月，被告因与某人的债务纠纷未带案件代理费。请求原告临时代为缴纳4000元整。被告承诺当月清偿，并出具欠条一份，但时至今日没有履行承诺。故来院告诉，请求依法判令：1、偿付欠款4000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告于大日未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实及偿还时间。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2011年8月9日，被告于大日向原告于挺借款4000元用于缴纳诉讼费用，并向原告出具了借条，约定2011年8月末还款，未约定利息，该款项至今尚未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款4000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于大日于本判决生效后五日内给付原告于挺借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于大日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐惠敏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1048号
原告吴志平。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张文贤。
原告吴志平与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告等人工资合计34180元，并承诺于2014年8月结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得劳动报酬7890元。
被告张文贤未答辩。
经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告为该工地的电焊工。
2014年1月30日，被告在电焊工工资结算单中以欠款人身份签字确认，工资结算单反映共欠工资34180元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。
审理中，享有34180元工资的八位电焊工之间就各自的工资数额达成一致意见，即原告享有7890元、卢志勤享有4200元、徐爱林享有3570元、吴宏波享有1050元、汤云平享有3360元、陈中华享有7600元、唐后平享有4620元、吴国平享有1890元。
以上事实，由施工协议、工资结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、工资结算单客观真实，为此反映包括原告在内的八名工人对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告吴志平劳动报酬7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初145号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘松，男，1994年10月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘松在2016年10月从王某的家中，盗走了一条价值人民币58829.76元的黄金项链和一枚价值人民币3864.10元的黄金戒指。刘松归案如实交代了犯罪事实。公诉机关认为刘松构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，提请本院依法判处。
被告人刘松对公诉机关指控的犯罪事实、情节及定性均无异议。
经审理查明，被告人刘松于2016年10月借住在位于重庆市潼南区XX街道办事处XX名都X栋XX-
X的王某家中，同月19日晚上，刘松在王某家的厨房米桶内无意发现了一条黄金项链和一枚黄金戒指，遂起盗心，便将项链和戒指盗出离开王家。次日王某报警。2016年10月22日，刘松将盗来的黄金项链以人民币46000元的价格卖给重庆“龙凤世家”金店。后由于王某丈夫谭某知道了物品是刘松所盗，便找其追还，刘松便将盗来的黄金戒指退还了谭某，随后潜逃。2016年11月5日，重庆市潼南区公安局对刘松实施上网追逃，2017年1月29日，公安机关将刘松抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币58829.76元，黄金戒指价值人民币3864.10元。
另查明，刘松曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑，于2014年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人谭某和王某的陈述，证人刘某、杨某、张某1、周某的书面证言和张某2的到庭证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、检验报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、重庆市二手物品登记表、销赃人照片、赃物照片、办案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息以及被告人刘松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。刘松到案后如实供述自己的罪行，退还了部分赃物，依法可从轻处罚，但刘松借住朋友家却借机盗走价值达6万余元的黄金首饰，在被害人谭某追索下退还了戒指，刘松不仅不积极赔偿被害人的经济损失，还撒谎潜逃，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，有累犯情节，综合本案案情，本院决定依法从重处罚。公诉机关指控刘松的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2020年7月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘松退赔被害人谭某的经济损失人民币58829.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 倪雪琴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1059号之一
申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
住所地：兰考县中原路东侧。
被执行人：胡建威，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人胡建威实现担保物权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特113号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司已和被执行人胡建威庭下达成和解，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司自愿撤销了对被执行人胡建威的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特113号民事裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一六年十二月九日
书记员 朱睿聪
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第50号
原告杭州市立帆塑料制品有限公司，地址：浙江省杭州市桐庐县横村镇。
被告江西征和实业有限公司，地址：南昌市英雄开发区。
本院在审理原告杭州市立帆塑料制品有限公司与被告江西征和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市立帆塑料制品有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市立帆塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费26352元，减半收取13176元，被告江西征和实业有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一五年三月三日
书记员 付婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01480号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈选兰，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告陈选兰物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初634号
原告：林某某，女，生于1981年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告：吴某某，男，生于1980年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 潇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初931号
原告李某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告常某某保证合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告李某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一八年二月五日
书记员 李婷婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1726执590号
申请执行人邱国芬（又名邱国粉），女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人邱国芬与被执行人陶学银民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执590号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十三日
书记员 付德谦
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0156民初853号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。
被告：黄树林，男，1996年出生，住重庆市武隆区。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称中国联通武隆分公司）与被告黄树林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于同年3月9日由审判员侯毅飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联通武隆分公司的委托诉讼代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告黄树林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联通武隆分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄树林立即支付2012年2月至2012年12月的话费224.45元及违约金（计至2017年2月6日的违约金为238.91元，之后违约金从2017年2月7日起按每日3‰计至��清为止）。事实及理由：2011年12月27日，被告黄树林与原告中国联通武隆分公司签订《3G客户入网登记单》，被告黄树林申请使用电话号码186XXXX****，承诺在网12个月，每月最低消费96元，由被告黄树林每月1日至24日自行到各营业网点缴纳上一个月费用。协议签订后，被告黄树林未依约向支付2012年2月至2012年12月的话费224.45元。事后，原告中国联通武隆分公司多次向被告黄树林催收话费及违约金未果，遂起诉至法院。
被告黄树林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年12月27日，被告黄树林在原告中国联通武隆分公司办理3G客户入网业务，使用186XXXX****的号码办理96B套餐业务，双方签订了《3G客户入网登记单》、《客户服务协议》。《3G客户入网登记单》约定：“96B套餐包450分钟，80MB流��，12个M,20个T，承诺在网一年，次月生效”。付费方式为：后付费。《客户服务协议》第五条第（三）项约定：“甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方有权暂停甲方网络服务；甲方超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金......。”业务办理后，原告中国联通武隆分公司向被告黄树林提供了通信服务，但被告黄树林2012年2月欠话费115.35元，2012年3月欠话费100.1元，2012年4月至2012年12月期间每月欠话费1元，共计欠费224.45元。截止2017年2月6日，逾期违约金共计238.91元。2017年2月22日，原告中国联通武隆分公司提起本案诉讼。
以上事实，有原告中国联通武隆分公司的陈述及其提供《3G客户入网登记单》、《客户服务协议》、被告黄树林的身份证复印件、《欠费明细表》、通话详单等在案为凭，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《3G客户入网登记单》、《客户服务协议》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国联通武隆分公司按约提供通信服务，但被告黄树林未按约消费，在2012年2月至2012年12月期间拖欠话费224.45元，其行为构成违约，应依法承担支付所欠话费及违约金的违约责任。《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”且《客户服务协议》中对于违约金有明确约定，原告中国联通武隆分所主张的违约金，有《欠费明细表》为证，且符合法律���定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄树林在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司话费224.45元及其违约金（违约金计算方式：2017年2月6日前的违约金为238.91元，其后违约金以每月欠缴金额为基数按每日3‰计算至付清时止）。
如果被告黄树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告黄树林负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯毅飞
二〇一七年三月十六日
书记员 戴瀚琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1535号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
被执行人何维,男,1986年1月25日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人丁霞,女,1988年10月17日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司,住苏州市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张��南。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告何维、丁霞、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10643号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告何维、丁霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金65405.97元，并偿付相应利息、滞纳金（截至2016年7月10日的利息1817.66元、滞纳金1222.91元，自2016年7月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）。二、被告何维、丁霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失4838元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告何维、丁霞未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告何维、丁霞抵押的小型普通客车［车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LBELMBKB0EY493258］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金111000元及其利息、滞纳金等约定的担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告何维、丁霞继续清偿。四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告何维、丁霞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元、保全费820元，合计1636元，由被告何维、丁霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原��（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告何维、丁霞给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告何维、丁霞、苏州科鑫非融资性担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74920.54元，执行费1024.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人何维名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院查封，现该车辆下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月十六日
书记员 张喆飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执461号
申请执行人吴彦颋，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人吴彦颋与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金63050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执401号之二
申请执行人李书香，女，1976年2月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李书香申请执行被执行人张丽平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执401号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈有辉
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第835号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人蒋阿磊,男,1988年7月2日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村，公民身份号码：371322198807025432.
本院作出的（2013）郯商初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋阿磊在银行的存款元。
二、划拨被执行人蒋阿磊在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56743892-d06c-42cd-94f0-a8c100c28874&imgId=NTY3NDM4OTItZDA2Yy00MmNkLTk0ZjAtYThjMTAwYzI4ODc0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第835号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人蒋阿磊,男,1988年7月2日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村，公民身份号码：371322198807025432.
本院作出的（2013）郯商初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋阿磊在银行的存款元。
二、划拨被执行人蒋阿磊在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年二月二十六日
书记员杨飞驰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保936号
解除保全申请人:德州市房地产开发总公司，住所地德城区青龙街7号。
法定代表人：刘永新，总经理。
被申请人：陈磊，男，1977年1月17日出生，汉族要，住德州市。
被申请人：傅铁英，女，1977年2月18日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行解除保全申请人德州市房地产开发总公司与被申请人陈磊、傅铁英追偿权纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402民初1353-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈磊、傅铁英共有的位于德州市粮管物流中心粮苑名居商贸楼A座4单元5层A5-21号（房权证号：Ｓ5××72）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月十九日
书记员 贾立刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1645号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市御泉豆类食品有限公司，住长春市宽城区
法定代表人范文杰，董事长。
被执行人续凤春，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55139号执行证书，向上列被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春发出执行通知书，责令被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市御泉豆类食品有限公司、续凤春至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人续凤春所有的，坐落于宽城区奋进乡马家村，地类(用途)：工业,使用权类型:出让,终止日期:2054-1-15，使用权面积：40080M2，土地证号：长国用（2007）第0300087**号的土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1089号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月2日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义县。因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，经本院决定，于2016年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人王某甲到重庆市江北区华新村X号X-
X被害人王某乙的租赁屋处，破坏窗户防盗网后翻窗进入屋内，盗走王某乙放于卧室床头柜上的华硕牌笔记本电脑1台、价值1100元的IPADmini平板电脑1台。
2016年8月8日，被告人王某甲在服刑期间主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；王某甲如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月21日起至2016年12月20日止）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的手印鉴定书、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初字第879号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某甲在服刑期间，主动并如实供述本案犯罪事实，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，依法应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙经济损失1100元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00030号
（2013）吉中执行异字第30号
异议人（申请执行人）：郎淑英，住吉林市。
委托代理人：王樯，住址同郎淑英。
被执行人：吉林市英才出租车队，其他情况不详。
被执行人：吉林市教育学院，住所地吉林市北京路育才胡同**号。
法定代表人：刘文甫，院长。
本院在执行申请执行人吉林市友谊汽车配件商店与被执行人吉林市英才出租车队、吉林市教育学院合同纠纷一案中，异议人郎淑英于2013年8月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郎淑英称，对（1996）吉中执字第133号通知书有异议，请求恢复对被执行人的执行，并依法裁定吉林市英才出租车队的开办单位吉林市教育学院承担全部债务及利息。理由：吉林市英才出租车队的开办单位是吉林市教育学院，属于行政事业单位，在开办之时，注册资金10万元，在取得营业执照后吉林市教育学院就将注册的10万元全部抽回，属于抽逃资金，根据相关法律规定，应当承担全部的债务。
本院查明，1995年4月24日，本院作出（1995）吉经初字第342号民事调解书，调解协议：一、吉林市英才出租车队给付吉林市友谊汽车配件商店货款138，000元；二、上款分期给付，1995年8月31日前，吉林市英才出租车队给付吉林市友谊汽车配件商店46，000元，10月31日前给付46，000元，12月31日前给付46，000元；三、吉林市英才出租车队给付吉林市友谊汽车配件商店货款利息19，872元，于1995年12月31日前付清；四、吉林市英才出租车队给付吉林市友谊汽车配件商店诉讼费5，510元。
该调解书生效后，因吉林市英才出租车队未履行调解协议，吉林市友谊汽车配件商店向本院申请执行。本院查明了吉林市教育学院经有关部门批准于1993年12月开办了吉林市英才出租车队，并注入资金10万元，嗣后将该资金全部划回吉林市教育学院，属抽逃注册资金。现因吉林市出租车队已被吊销营业执照，无财产清偿债务，故追加吉林市教育学院为被执行人在抽逃注册资金范围内承担责任。2003年6月25日，本院作出（1996）吉执字第133-2号民事裁定书，裁定：被执行人吉林市教育学院在抽逃资金人民币57，536元范围内向申请执行人吉林市友谊汽车配件商店承担责任。（注：此前，吉林市教育学院因另案已经被其他法院以同样依据执行了抽逃的注册资金4万余元。）2003年12月8日因被执行人无财产可供执行，本院作出（1996）吉中执字第133-1号民事裁定，终结执行，保留申请执行人强制执行权利。因申请执行人要求吉林市英才出租车队承担全部民事责任，本院于2013年1月14日作出（1996）吉中执字第133号通知书，以吉林市教育学院已经在抽逃资金范围内承担了赔偿责任为由，对申请执行人的请求不予支持。申请执行人对该通知书有异议，认为吉林市教育学院作为开办单位应当承担全部责任。
另查明：吉林市丰满区友谊汽车配件商店系郎淑英个体经营的配件商店，执照有效期到1998年10月29日。
本院认为，吉林市教育学院不是诉讼案件的当事人，并且已经在抽逃资金范围内承担了赔偿责任，异议人要求其承担全部责任由于没有在审判阶段确认，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郎淑英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月十一日
书 记 员 牟 丹
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2375号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
被告石宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇怡然居3单元701，公民身份号码500231XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告石宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年六月八日
书记员 李俊锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更837号
罪犯姜孟，女，1964年2月21日生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2012年7月3日作出(2012)通中刑初字第0002号刑事判决，以被告人姜孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜孟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜孟减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2022年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执863号之一
申请执行人：许玉生，男，1972年10月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林金竹，男，1981年9月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人许玉生与被执行人林金竹民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的15000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林金竹的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十四日
书记员 郭天祥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初268号
原告葛国，男，1984年2月5日生，汉族。
委托代理人张博，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈庶杰，男，1990年11月21日生，汉族。
委托代理人陈勇，男，1965年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
被告范世凯，男，1988年4月27日生，汉族。
原告葛国与被告陈庶杰、范世凯和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告葛国委托代理人张博、被告陈庶杰委托代理人陈勇和被告保险公司委托代理人吴婷娟到庭参加诉讼。被告范世凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国诉称：其驾驶的电动自行车与陈庶杰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车后，又与范世凯驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定陈庶杰负事故次要责任，范世凯不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险；苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故已用去医疗费209739.93元，现要求三被告赔偿医疗费90495.97元。
被告陈庶杰辩称：对本次交通事故事实无异议，虽然原告葛国是受害人，但其对本次交通事故发生不具有任何过错，不应当负事故责任，对于葛国伤后愿意按照10%进行赔偿；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告葛国受伤后，其垫付医疗费8455.98元，愿意依法承担赔偿责任。
被告范世凯未答辩。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，苏Ａ×××××小型轿车在其公司投保交强险属实；对葛国伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药；对于葛国伤后损失超过交强险限额的部分应当按照30%进行赔偿；其公司已在交强险限额内支付医疗费，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年11月5日15时10分许，葛国驾驶电动自行车沿江宁区丽泽路由南向北行驶至弘景大道路口，在遇红灯停放的机动车���间穿插行驶至对向车道时，遇陈庶杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丽泽路由北向南通过该路口，两车相碰后电动自行车撞到范世凯驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成葛国受伤及三车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈庶杰驾驶机动车通过路口观察疏忽未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；葛国驾驶电动自行车进入路口未按信号灯指示通行，且借机动车道穿插通行时未按照规定让行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；范世凯不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
葛国受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断：1、两侧额颞部及右侧���部硬膜下出血；2、两侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、右侧锁骨肩峰端骨折。葛国伤后至2017年12月22日用去医疗费213195.91元。交通事故发生后，陈庶杰支付医疗费8455.98元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，双方对赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、住院费用清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告陈庶杰驾驶机动车行经事发路口疏于观察，是事故发生的原因之一，交警部门��定其负事故次要责任并无不当。本次交通事故虽然发生在机动车与非机动车之间，但事故发生时原告葛国骑电动自行车穿插机动车道，未按信号灯指示通行且未让行，故对于原告葛国因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告陈庶杰承担30%的赔偿责任。被告保险公司对于原告葛国伤后医疗费要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告葛国医疗费213195.91元由被告保险公司在交强险限额内赔偿11000元，在商业三者险限额内赔偿60658.77元[（213195.91-11000）*30%]。扣除已付医疗费后，则由被告保险公司赔偿原告葛国医疗费53202.79元，返还被告陈庶杰垫付医疗费8455.98元。因原告葛国伤情治疗未终结，上述医疗费8455.98元暂不予返还，保留本院账户。被告范世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。���此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告保险公司赔偿原告葛国医疗费53202.79元，返还被告陈庶杰垫付医疗费8455.98元（保留在本院账户），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费822元，减半收取411元，由原告葛国负担288元，被告陈庶杰负担123元（此款由被告保险公司��返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告葛国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一八年三月十九日
书记员 郁 鹏
黄岛区人民法院
裁判文书发文稿纸
合议庭意见：
××××年××月××日
标题：青岛市黄岛区人民法院刑事判决书
案号：（2017）鲁0211刑初879号
主送：检察院、当事人
附送：
拟稿单位：刑庭
拟稿人：王德成
印刷份数：
打印人员：
校对人：
用何版头：A4-判决
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初879号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月30日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化程度，户籍地为青岛市市北区，现任青岛市李沧区圣淇利制衣有限公司翻译。2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年10月29日假释，假释考验期至2014年6月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
辩护人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]854号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人姚滨、王越均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月1日上午，被告人王某在青岛市辽阳西路某某酒店门口王旭刚的车上，以人民币300元的价格卖给王旭刚约1克冰毒；
2、2017年4月1日下午，被告人王某在青岛市辽阳西路某某酒店门口王旭刚的车上，以人民币650元的价格卖给王某某冰毒2包，约2克；
3、2017年4月7日下午，被告人王某在青岛市圣淇利制衣有限公司门口王某某的车上，以人民币450元的价格卖给王某某冰毒2包，约1.5克；
4、2017年3月12日晚上，被告人王某在青岛市李沧区某某公馆1号楼2103日租房内，以人民币1000元的价格卖给李某三包冰毒，约1.8克；
5、2017年3月中旬一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区某某公馆1号楼2103日租房内，以人民币1200元的价格卖给李某三包冰毒，约2克；
6、2017年4月7日晚上，被告人王某在青岛市崂山区劲松7路某某小区，被告人王某以300元的价格卖给张红约1克冰毒。
综上，被告人王某贩卖冰毒6次，共计9.3克。
公诉机关认为，被告人王某贩卖冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系毒品再犯、累犯、立功，建议对被告人判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，但称刘某某和张某要购买毒品，其协助公安机关抓获刘焕新和张红。
辩护人的辩护意见为：1、王某自愿认罪；2、王某具有立功情节；3、根据2000年4月4日发布的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定同时具有累犯和毒品再犯情节的，应适用再犯条款从重处罚，不再适用累犯条款。建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月1日上午，被告人王某在青岛市辽阳西路多维空间酒店门口王某某的车上，以人民币300元的价格卖给王某某约1克冰毒；
2、2017年4月1日下午，被告人王某在青岛市辽阳西路某某酒店门口王旭刚的车上，以人民币650元的价格卖给王某某冰毒2包，约2克；
3、2017年4月7日下午，被告人王某在青岛市圣淇利制衣有限公司门口王某某的车上，以人民币450元的价格卖给王某某冰毒2包，约1.5克；
4、2017年3月12日晚上，被告人王某在青岛市李沧区某某公馆1号楼2103日租房内，以人民币1000元的价格卖给李某三包冰毒，约1.8克；
5、2017年3月中旬一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区万达中央公馆1号楼2103日租房内，以人民币1200元的价格卖给李某三包冰毒，约2克；
6、2017年4月7日晚上，被告人王某在青岛市崂山区劲松7路左岸风度小区，被告人王某以300元的价格卖给张红约1克冰毒。
综上，被告人王某贩卖冰毒6次，共计9.3克。
另查明，公安机关抓获王某后，王某带领公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某某，现王某某已被逮捕。
被告人王某协助公安机关抓获的张红因吸毒被行政处罚，刘某某未发现犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹情况；有辨认笔录等证据在案左证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提王某自愿认罪、王某具有立功情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提根据2000年4月4日发布的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定同时具有累犯和毒品再犯情节的，应适用再犯条款从重处罚，不再适用累犯条款的辩护意见，经查，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于被告人同时构成累犯和毒品再犯的，应同时引用关于累犯和毒品再犯的条款，但是在量刑上不得重复予以从重处罚，故该辩护意见不予采纳。被告人王某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人王某系立功，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2022年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德成
审判员戚凤英
审判员袁清霞
二〇一七年七月十七日
书记员赵琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第03148号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
法定代表人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司职员，住吉林省大安市安广镇。
被告李春华，女，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的委托代理人姜红，被告李春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2013年10月1日至2015年9月30日，被告欠交物业费26,694元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费26,694元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、2014年年初我准备装修房屋时，发现我家西侧院墙被推倒，且挖进我家院内2米多，深度达4米，然后我找到物业经理，要求物业公司处理此事，物业公司工作人员说去帮我协调，但什么情况我就不知道了。2015年11月5日我派人去看，院墙已经恢复了，但院内没恢复。二、2013年我发现有人在我家院内种菜，找物业公司反应情况，第二年就没有种。三、今年收到电力部门催缴我交电费200元，我没有入住，哪来的电费。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向法庭提交如下证据：
证据一，业主信息登记表、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同各一份，可证明被告所购买房屋，系奥林匹克花园小区x号房屋业主，以及物业费的交费标准和交费时间。被告对该证据没有异议。
证据二，中标通知书、奥林匹克花园三期物业管理服务合同各一份，证明原告通过正常合法手续取得奥林匹克花园三期物业管理权。被告对该证据没有异议。
证据三、酒窑施工协议书一份，证明被告邻居在施工自家地下室时，未经被告同意私自将其与被告共用的墙体拆除，并将被告花园的地面破坏一事已经双方协调，达成一致意见。被告质证意见，认为协议书不是被告本人签字，需要核实一下。
证据四，整改通知单一份，证明被告与其邻居院墙一事，原告已经对此事下过整改通知书，对违建业主进行劝阻，并责令其恢复原状。被告质证意见，认为下整改通知单是原告的责任和义务，其没有意见。
被告李春华向法庭提交如下证据。
证据一、照片8张，证明2014年我家的西侧院墙被推倒，院内被挖，现墙体已恢复，地面至今未恢复原状。原告质证意见，认为照片的拍摄地点和时间无法判断，关联性有异议。
经审理查明，被告系沈阳市浑南区奥园街沈阳奥林匹克花园小区（三期）x号房屋业主，房屋面积为317.79平方米。2011年6月29日原告与被告签订前期物业管理服务协议，其中约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米3.5元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。被告李春华从2013年10月1日至2015年9月30日共拖欠物业费26,694元，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要，被告李春华拒交。双方协商不成，原告来院诉讼。
本院认为，原告与被告李春华存在物业服务合同关系，原告要求被告支付所拖欠的从2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费26,694元有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。
被告认为其所购买房屋西侧院墙被推倒及院内地面被挖毁，原告应承担相应的责任，以此作为拒交物业费的抗辩，因该损害的发生并非原告履行物业服务合同义务不当所造成，且在该事件发生后，原告已对违建业主下达了整改通知书，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。
关于被告辩称其房屋未入住，收到电力部门催缴电费200元的通知，因催缴电费的主体并非本案原告，二者并非为同一法律关系，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2013年10月1日至2015年9月30日物业费26,694元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告李春华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳垠
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第26675号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李明艳。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告李明艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2008年4月，李明艳向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现李明艳使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月14日已经透支人民币4369.48元，故诉至法院，要求判令：1、李明艳返还信用卡透支款人民币4369.48元（截至2014年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李明艳承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李明艳，另中信银行亦未能向本院提交李明艳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童飞
二〇一五年九月十七日
书记员 赵月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第93号
罪犯贺同芽，男，1977年10月13日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年6月18日作出(2008)增法刑初字第217号刑事判决，以被告人贺同芽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出(2008)穗中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺同芽在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贺同芽在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺同芽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；共缴交罚金二千八百元，提供了该犯户籍所在地湖南省常宁市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺同芽系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺同芽予以减去有期徒刑七个月二十三日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1091号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1417号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02519号
原告徐某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谢某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑渝