wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初294号
原告：吴淑庆，男，1969年5月6日生，汉族，郯城县泉源乡政府泉东路10号101室。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：郯城县泉源乡人民政府。住所地：郯城县泉源乡政府驻地。
法定代表人：马龙军，乡长。
委托诉讼代理人：赵希之，男，1982年11月14日生，汉族，郯城县泉源乡人民路5号2排205室，系泉源乡人民政府职工。
委托诉讼代理人：李法治，山东元开律师事务所律师。
原告吴淑庆与被告郯城县泉源乡人民政府（下称泉源乡政府）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑庆及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告泉源乡政府的委托诉讼代理人赵希之、宋传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告继续履行合同、恢复原告的工作；2.判令被告为原告交纳养老保险等保险待遇；3.依法判令被告支付原告应享受的经济补偿金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1990年6月经政府统一招聘为被告单位的乡建工作人员，一直工作到2005年，期间被告按时发给原告劳动报酬，交纳养老保险。2005年1月，被告以全国事业单位精简工作人员为由，将原告精简回家并告知回家待业、等候通知，并口头承诺给原告缴纳养老保险，原告离岗后被告未兑现承诺缴纳养老保险，且被告于2015年陆续将辞退的多数同类人员召回，为此，原告多次向被告及县、市政府部门信访，均无果，原告于2016年10月24日向郯城县劳动人事争议仲裁委员会（下称郯城县仲裁委）提起仲裁，郯城县仲裁委作出了郯劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决书，裁决书以明显超过仲裁时效为由驳回原告的申请，原告认为郯城县仲裁委严重违反法律规定，仲裁委主动提出时效超过，其实质上是站在对方当事人的立场，偏离了仲裁委中立性的立场，违反了民法意思自治原则的根本要求，事实上，自2015年被告安排与原告同样情况的部分人员上班后，原告就没间断的要求被告安排原告工作，同时上访，仲裁委认定原告申请仲裁时效超过，无事实依据。据此，原告请求法院依法撤销郯劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决，重新作出判决维护原告的合法权益。
被告泉源乡政府辩称，原告系郯城县建设局招聘的企业合同制工人，由乡政府使用，乡政府属于用人单位，原告在乡政府工作到2005年，一直没来上班，口头承诺给原告缴纳养老保险没有依据；原告因在2013年6月29日非法生育，我方依据《人口与计划生育法》及《山东省人口计划条例》规定，不再安排在我处上班，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院依法进行了认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、双方举证及本院认证等情况，本院认定事实如下：原告吴淑庆于1990年6月被被告泉源乡政府聘为合同制工人，从事乡建工作，2005年1月，被告泉源乡政府以全国事业单位精简工作人员为由，让原告吴淑庆回家待业，后原告未再到被告处上班，被告亦未向原告发放工资、缴纳保险。2016年10月24日，原告吴淑庆向郯城县仲裁委申请劳动仲裁（仲裁请求：一、原被告继续履行合同、恢复原告工作；二、被告为原告缴纳养老保险等保险待遇；三、被告支付原告12个月的经济补偿金4.6万元；四、仲裁费用由被告承担），2016年12月26日，郯城县仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，后原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
另查明，原被告双方未签订劳动合同，亦未办理解除劳动关系的相关手续，与原告吴淑庆情况相似且在岗工作人员2016年10月至2017年9月的工资为2100元/月。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告吴淑庆的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、原被告双方是否应当继续履行合同。
对于争议焦点一，原告吴淑庆自1990年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原被告之间已形成事实劳动关系，被告虽称因原告违反计划生育政策不再安排原告上班，但被告未向原告出具解除劳动关系的相关手续，亦未提供证明双方已经解除劳动关系的其他证据，原告对此亦不予认可，本院认为，原被告之间劳动关系处于存续状态，被告称原告的诉求超过诉讼时效答辩意见，无事实依据，本院依法不予采纳。
对于争议焦点二，原告诉求中“请求判令原被告继续履行合同、恢复原告的工作”与“依法判令被告支付原告应享受的经济补偿金”实质为相互矛盾的诉求，经本院释明后，原告吴淑庆庭审中称“要么让我上班，要么解除合同给我经济补偿金，给我上养老保险”，被告泉源乡政府则坚持解除劳动关系，参考原被告意见，原告吴淑庆与被告泉源乡政府之间解除劳动关系既不违背双方的意思，又符合现实状况，因此，原被告之间应解除劳动合同，同时被告泉源乡政府依法应向原告吴淑庆支付经济补偿金。因被告吴淑庆自2005年1月至今未向被告提供劳动，被告亦未支付原告工资、为原告缴纳保险，故自2005年1月起至今，原、被告双方劳动关系处于中止状态，根据《山东省劳动合同条例》第二十六条之规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，双方权利义务中止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七之条规定，被告泉源乡政府应按照原告吴淑庆在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（六个月以上不满一年的，按一年计算）的标准支付经济补偿金，因劳动合同解除前十二个月，原被告双方权利义务处于中止状态，对于原告吴淑庆的月平均工资可参照与原告吴淑庆情况相似且在岗人员的工资，为2100元/月，故被告泉源乡政府应支付原告吴淑庆经济补偿金31500元（2100元/年×15年）。
此外，对于养老保险等保险待遇，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险费的缴纳属于劳动行政部门主管，本院依法不予审查。
综上所述，原告吴淑庆与被告泉源乡政府依法应解除劳动关系，被告泉源乡政府支付原告吴淑庆经济补偿金31500元。对于原告吴淑庆其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告吴淑庆与被告郯城县泉源乡人民政府解除劳动关系；
二、被告郯城县泉源乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告吴淑庆经济补偿金31500元。
三、驳回原告吴淑庆的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郯城县泉源乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 肖 健
人民陪审员 曹树林
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ba8e96-7c0f-4a45-8571-a8230102bbef&imgId=YThiYThlOTYtN2MwZi00YTQ1LTg1NzEtYTgyMzAxMDJiYmVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员郑安丽
书记员王天琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更741号
罪犯徐东杰，男，1985年3月5日生，汉族，小学文化，河南省偃师市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2013年9月29日作出(2013)仪刑初字第0325号刑事判决，以被告人徐东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐东杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐东杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐东杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐东杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东杰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终20号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高顺国，男，1963年6月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人高顺国犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1881刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人高顺国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月14日20时许，被告人高顺国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车，由宁国市五里铺光彩大市场往宁国市火车站方向行驶，在行驶至宁国市城管局门前路段时，被交警拦停检查。案发后，经鉴定：被告人高顺国血液中的乙醇（酒精）含量为116mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、查获经过、人口基本信息等书证，鉴定意见，视频资料，证人陈某的证言等。被告人高顺国在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原审法院认为：被告人高顺国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高顺国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高顺国当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人高顺国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
高顺国上诉称：一审量刑过重，其符合缓刑适用条件，请求二审法院对其改判适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人高顺国没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明：本案一审审理过程中，原审法院依法委托宁国市司法局对高顺国进行社区影响评估，该局已向原审法院出具了社区影响评估意见书，评估意见为：被评估人在本辖区无固定居所，其亲属协助监管态度不积极，矫正条件较差，建议不可适用“非监禁刑”。此节事实，有经一审庭审举证、质证并认证的书证社区影响评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人高顺国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高顺国自被查获后直至一审庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。高顺国上诉称一审量刑过重，其符合缓刑适用条件，请求二审法院改判适用缓刑。审理认为：原判决综合高顺国犯危险驾驶罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。本案中，经司法行政机关对高顺国进行社区影响评估，认为其不符合非监禁刑适用条件。该评估意见系由原审法院依法委托，由宁国市司法局经调查作出，程序合法，意见明确，且已经一审庭审举证、质证并认证，原判决据此对高顺国不适用缓刑并无不当。高顺国的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月十五日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3890号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林思彬，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林思彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告林思彬未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终92号
上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地安四川省攀枝花市。
法定代表人：陈启超，职务不详。
被上诉人（原审原告）：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
原审被告：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：陈铁军，职务不详。
上诉人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司因与被上诉人宁国市开源电力耐磨材料有限公司、原审被告四川省星船城水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1975号之二民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的被告住所地及合同履行地均在攀枝花，故本案应由攀枝花市西区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人与宁国市开源电力耐磨材料有限公司签订的《产品购销合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，可向双方各自所在地人民法院提起诉讼。该约定视为双方约定可以由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现宁国市开源电力耐磨材料有限公司向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，不违反双方约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6341号
原告：周峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：邵志能，男，1963年3月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告周峰诉被告邵志能承揽合同纠纷一案中，原告周峰于2017年9月29日以被告已支付挖机费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回本案诉讼。
本案受理费45元（已减半），由原告周峰负担。
审判员 刘方
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初715号
原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特*号。
法定代表人：阳黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛军平，男，该公司资产保全部经理，特别授权。
委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北潜ＸＸ垦粮油有限公司。
法定代表人：周玉跃，该公司总经理。
被告：周玉跃，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北潜ＸＸ垦粮油有限公司总经理。
被告：蔡烈山，男，1969年3月30日出生，汉族，湖北潜ＸＸ垦粮油有限公司监事，住址不详。
第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被告湖北潜ＸＸ垦粮油有限公司（以下简称华垦粮油公司）、周玉跃、蔡烈山，第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告华垦粮油公司偿还原告汇桥担保公司为其代偿第三人潜江农商行的贷款本息9394256.47元，并按照双方约定的日万分之十的标准向原告汇桥担保公司计付利息损失（从2016年3月29日起至上述本息偿还完毕之日止）；判令被告华垦粮油公司按照双方约定的日3‰的标准向原告汇桥担保公司计付代偿违约金（从2016年3月29日起至上述本息偿还完毕之日止）；判令被告周玉跃、蔡烈山对被告华垦粮油公司的上述债务承担连带责任；确认被告华垦粮油公司为原告汇桥担保公司设立的抵押权合法有效，原告汇桥担保公司对被告华垦粮油公司所有的房屋及土地享有优先受偿权，处置该抵押物的价款优先偿付上述第一项代偿债务本息及原告汇桥担保公司为实现上述第一项债权而支付的所有费用；确认被告华垦粮油公司为原告汇桥担保公司设立的动产【124台（套）机器设备】抵押合法有效，原告汇桥担保公司对拍卖、变卖被告华垦粮油公司的上述机器设备的价款享有优先受偿权，该价款优先偿付上述第一项代偿债务本息及原告汇桥担保公司为实现上述第一项债权而支付的所有费用。
事实和理由：2015年3月，被告华垦粮油公司向第三人潜江农商行申请借款，两次委托原告汇桥担保公司为其借款提供保证担保。被告华垦粮油公司与原告汇桥担保公司先后于2015年3月10日和31日各签订一份《委托保证合同》，原告汇桥担保公司与第三人潜江农商行先后于2015年3月9日和31日各签订一份《保证合同》。为控制担保风险，原告汇桥担保公司与被告华垦粮油公司于2015年3月10日签订了一份《最高额抵（质）押反担保合同》，与被告周玉跃、蔡烈山先后于2015年3月10日和31日各签订一份《保证反担保合同》，并就相关抵押物办理了抵押权登记。上述合同签订后，第三人潜江农商行先后于2015年3月11日和4月15日向被告华垦粮油公司发放贷款8000000元和2000000元，两笔贷款共计10000000元。上述贷款到期后，因被告华垦粮油公司未能按约还款，第三人潜江农商行依照《保证合同》的约定催促原告汇桥担保公司代偿上述借款本息，原告汇桥担保公司先后于2016年3月29日和5月31日共为被告华垦粮油公司代偿借款本息10458456.47元。扣减被告华垦粮油公司所持有的股权转让款1064200元后，被告华垦粮油公司应偿付原告汇桥担保公司代偿款9394256.47元。原告汇桥担保公司多次向三被告追偿无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告汇桥担保公司向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告华垦粮油公司的住所地和被告周玉跃、蔡烈山的住址,被告蔡烈山未提供住址）以及被告周玉跃的联系电话，经多次送达和联系未果。2017年8月8日，本院向原告汇桥担保公司发出《通知书》，通知原告汇桥担保公司在本院限定期间内重新提交三被告的准确住所地、住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告汇桥担保公司既未向本院重新提交三被告的准确住所地、住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潜江市汇桥投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 月
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1492号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：四川省国盛汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路32号，统一社会信用代码915100007118884219。
法定代表人：钟建国，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告四川省国盛汽车销售服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初956号
原告赵喜福，男，1953年4月5日出生，汉族，农民。
被告王初一（希恩尼根），男，1953年7月1日出生，蒙古族，牧民。
被告阿力得尔图，男，1982年11月4日出生，蒙古族，牧民。
被告哈日呼，男，1984年3月19日出生，蒙古族，牧民。
原告赵喜福与被告王初一、阿力得尔图、哈日呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵喜福到庭参加诉讼，被告王初一、阿力得尔图、哈日呼本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵喜福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33950元，并要求被告给付利息至给付之日，按约定的月利息2%计算；2、由被告阿力得尔图、哈日呼承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月12日被告王初一经被告阿力得尔图、哈日呼担保，因购买羊在我处借款8450元，约定从借款之日开始按月息2分计算利息至给付之日止，同时约定该款于2016年9月12日偿还；2015年12月25日被告王初一经被告阿力得尔图、哈日呼担保，因购买羊在我处借款25500元，约定从借款之日开始按月息2分计算利息至给付之日止，同时约定该款于2016年9月1日偿还。上述借款到期之后，被告王初一迟迟未履行还款义务，故诉至法院，要求被告王初一偿还借款，被告阿力得尔图、哈日呼承担连带偿还责任。
被告王初一未作答辩。
被告阿力得尔图未作答辩。
被告哈日呼未作答辩
原告赵喜福针对自己的主张向法庭提交借据二枚，用以证明被告王初一分两次在我处借款，并由被告阿力得尔图、哈日呼担保的事实，2015年11月12日借款8450元，2015年12月25日借款25500元，合计33950元的事实。
被告王初一未质证。
被告阿力得尔图未质证。
被告哈日呼未质证。
本院对原告赵喜福提交的证据予以采信。
经审理查明，原告赵喜福主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认
本院认为，被告王初一经被告阿力得尔图、哈日呼担保向原告赵喜福借款的事实清楚，证据确实充分，被告王初一应承担偿还责任，被告阿力得尔图、哈日呼应承担连带偿还责任。故本院对原告赵喜福要求被告王初一偿还借款33950元，并从借款之日开始按月息2份计算利息至给付之日止且要求被告阿力得尔图、哈日呼承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王初一于判决生效之日起三日内偿还原告赵喜福借款本金8450元，并从2015年11月12日开始按月息2分计算利息至给付之日止；
二、被告王初一于判决生效之日起三日内偿还原告赵喜福借款本金25500元，并从2015年12月25日开始按月息2分计算利息至给付之日止
三、被告阿力得尔图、哈日呼上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王初一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一七年四月十八日
书记员 文 兴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3482号
原告：李声，住长春市朝阳区。
被告：吉林省国土规划研究室，住所长春市人民大街1086号。
法定代表人：李伟红，主任。
委托代理人：崔红艳。
本院在审理原告李声与被告吉林省国土规划研究室人事争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有��反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李声撤回起诉。
案件受理费10元退回原告李声。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月一日
书 记 员 马盛邦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0110民初2556号
原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：孙利，董事长。
委托代理人：倪瑞祥，系公司员工。
被告：云南瓦胜建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心88幢第10层1003号。
法定代表人：杨艳红。
原告杭州丹尼建材有限公司（下称原告）为与被告云南瓦胜建材有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年5月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪瑞祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月5日，原告与被告签订经销合同一份，约定原告向被告供应欧帝雅沥青瓦、丹尼斯落水系统建材。合同签订后，原告依约履行了义务。2014年6月22日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款238130.7元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款238130.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
《经销合同》一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同，约定原告向被告供应欧帝雅沥青瓦、丹尼斯落水系统建材的事实。
2、对账清单一份，用以证明被告尚拖欠货款238130.7元的事实。
3、（2015）杭余余商初字第924-1号民事裁定书一份，用以原告起诉后又撤回起诉的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南瓦胜建材有限公司支付原告杭州丹尼建材有限公司货款238130.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4872元，由被告云南瓦胜建材有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕 雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5078号之一
原告：江苏银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区朝阳西路81号。
负责人：尚守琪，该行行长。
委托诉讼代理人：李海林、郑小蜜，该行员工。
被告：徐锡浙，男，1965年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：苏兰，女，1964年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：章爱微，女，1965年11月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：耿怀平，女，1962年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王炳旺，男，1963年1月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
被告耿怀平、王炳旺共同委托代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：徐海河，男，1988年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行与被告徐锡浙、苏兰、章爱微、耿怀平、王炳旺、徐海河金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4368号
原告聂芸，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村*组**号。
法定代表人李永革，经理。
委托代理人张明，四川长源律师事务所律师。
原告聂芸诉被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司（以下简称宜宾合辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告聂芸的委托代理人曾宇，被告宜宾合辉公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂芸诉称：原告于2014年在被告公司工作，工作期间被告多次差欠原告工资及业务提成费用未付。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一张，证明自己差欠原告工资、业务提成费用共计40000元。此后，原告多次找到被告要求支付该费用，被告均予拒绝至今未付。原告为维护合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付其所欠原告工资、业务提成费用共计40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾合辉公司辩称：我公司已经将这40000元付清给原告了，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系依法设立的从事销售不锈钢厨房成套设备、净水设备等经营的有限责任公司。被告公司于2014年7月31日向原告出具欠条“今欠聂芸工资、业务提成费肆万元正（40000.00元）”。欠条加盖了被告公司公章，并有被告公司法定代表人李永革签名捺印。原告催收该款未果，遂向本院起诉。庭审中，被告辩称已经通过被告公司法定代表人李永革的前妻刘玲的私人账户分期向原告支付了此款，原告予以否认。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告向原告出具的欠条、被告法定代表人与刘玲的离婚证、刘玲身份证、刘玲在兴业银行的个人账户信息、刘玲在兴业银行的账户交易明细、刘玲的证言及原被告双方陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告工资及业务提成费40000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称此款已支付，并提供了证人证言及证人银行账户交易明细，证人称曾按公司法定代表人的指示多次向原告账户转入过款项，银行交易明细反映自2014年4月26日至2015年1月4日先后18次从刘玲账户转款到原告账户，金额为271600元，但无论付款时间还是付款金额与本案诉争的欠款40000元均相去甚远，不能证明被告已经支付了原告工资及业务提成费40000元，原告也予以否认，故本院对被告的辩解不予采纳。原告请求被告支付工资及业务提成费40000元符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司支付原告聂芸所欠工资、业务提成费40000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年九月十四日
书记员 彭章梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2182号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人：詹仁海，该支行行长。
委托诉讼代理人夏波，该行员工。
被告：孙随远，男，1965年12月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：韩强，男，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈冬宝，男，1979年11月17日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告孙随远、韩强、陈冬宝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行于2016年9月28日向本院申请撤回对被告孙随远、韩强、陈冬宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告孙随远、韩强、陈冬宝的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告孙随远、韩强、陈冬宝的起诉。
案件受理费减半收取1650元、公告费300元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行负担。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 顾存永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初37号
公诉机关华阴市人民检察院
被告人黄某某，男，1973年9月24日出生于陕西省华阴市，汉族，初中毕业。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押在华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院检察员胡磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年7月26日12时左右，被告人黄某某从家里出来准备到药厂吃饭，见北洞村郭某某在药厂北边的菜地里干活，便将郭某某停放在路边的一辆绿源牌电动三轮车盗走。随后以400元卖给夫水街精修摩托店店主陈某某（另案处理）。2015年8月12日经华阴市价格认定中心鉴定，被盗车辆鉴定价格为2346元。案发后，被盗车辆已追回返还失主。
公诉机关提供案件来源及破案经过等书证、证人陈某某证言、被害人郭某某陈述、被告人黄某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证明案件实事，认为被告人的行为构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实不持异议,希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日12时左右，被告人黄某某从家里到药厂去的途中，见北洞村郭某某在药厂北边的菜地里干活，便将郭某某停放在路边的一辆绿源牌电动三轮车盗走,以400元卖给夫水街精修摩托店店主陈某某（另案处理）。经华阴市价格认定中心鉴定，被盗车辆鉴定价格为2346元。案发后，被盗车辆已追回返还失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证认证的破案经过、黄某某供述、郭某某陈述、陈某某证言、华阴市价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书及证明、照片、提取笔录及领条、户籍证明信、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人能如实交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭华
二〇一六年四月二十七日
书记员 严建业
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初796号
原告：李大明，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陶根强，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李大明诉被告陶根强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大明，被告陶根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告车辆买卖合同，被告返还原告购车款67280元，并赔偿违约金5000元；2、被告赔偿原告维护该车辆产生的其他费用9430元；3、交管部门罚款6500元由被告承担；4、原告因此产生的交通费、误工费计1500元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《旧车买卖协议》车牌号为川×号，发动机号为D×号，车架号DY×号，交易价格为67280元，并约定被告对该车辆的合法性负责。原、被告完成购买和交付后,原告于2017年6月2日驾驶该车辆在大乘镇派出所附近被屏山县公安局交通管理大队以该车辆为套牌车为由查获,后出具处罚决定书,对原告进行6500元罚款,并扣押该车辆，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶根强辩称，与原告买卖车子是2017年5月18日签的合同，且自己不是涉案车辆原始所有人，况且交易的时候原告多次对比查验车子，没有对原告欺骗隐瞒车子的信息。原告李大明是无证驾驶和擅自改变机动车结构，被交警罚款6500元，与自己没有关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《旧车买卖协议》车牌号为川×号，发动机号为D×号，车架号DY×号，交易价格为67280元，并约定被告对该车辆的合法性负责。原、被告完成购买和交付后,原告于2017年6月2日驾驶该车辆在大乘镇派出所附近被屏山县公安局交通管理大队以该车辆为套牌车、未取得驾驶证、擅自改变机动车外型等为由查获,后出具处罚决定书,对原告进行6500元罚款,并扣押该涉案车辆，经屏山县农机监理站出其涉案车信息发动机号为38191603,确认该涉案车为套牌车。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、《旧车买卖协议》、车辆运输证(龚廷纯)、行驶证(龚廷纯)、机动车辆保险证(龚廷纯)、屏山县农机监理站出其涉案车信息表、原告身份证、行驶证（陶根强）、屏山县公安局交通管理大队屏山公交决字【2017】第511529240007575x号处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订《旧车买卖协议》涉案车辆为套牌车，该买卖协议违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条强制性规定，原、被告签订《旧车买卖协议》自始无效。对原告主张撤销原、被告车辆买卖合同，由被告返还原告购车款67280元的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张违约金5000元，因该《旧车买卖协议》自始无效，不存在谁违约；至于维护该车辆产生的其他费用9430元、交管部门罚款6500元以及交通费、误工费计1500元均是原告在实际控制证驾驶使用涉案套牌车期间产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告陶根强在本判决生效后十日内返还原告李大明购车款人民币67280元；
二、驳回原告李大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元,减半收取，计1021元。由被告陶根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年八月十七日
书记员 胡欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初��第156号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人李艳，女。
被告王绍伟，男，39岁，满族，吉林省人，现住梅河口市。
被告秦生，男，40岁，汉族，河北省人，现住河北省保定市新市区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王绍伟、秦生委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告王绍伟、秦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，原告委托被告王绍伟在河北省保定市清苑县地区销售原告药品，并签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2012年12月离职，经营期间共欠原告货款40，935.00元。被告秦生为被告王绍伟提供经济担保，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告给付欠货款40，935.00元及2012年12月起的利息，并承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款40，935.00元，二被告应当偿还货款及2012年12月起的利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、修正药业内部承包经营协议书一份。证明：原告与被告王绍伟系委托合同关系。原告委托被告王绍伟为原告河北省清苑县地区区域经理，负责该地区的市场销售；2、清苑��办2012年10月份回款及在途明细表、情况说明一份。证明：被告王绍伟截止2012年12月止，共欠原告货款40，935.00元。3、经济担保书一份。证明：被告秦生为被告王绍伟提供担保，被告秦生应承担连带责任。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年12月1日，原告委托被告王绍伟在湖北省荆州地区销售原告药品，并签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2012年12月离职，经营期间共欠原告货款40，935.00元。被告秦生为其提供经济担保。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，二被告应给付原告货款40，935.00元及2012年12月起的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带���任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告王绍伟之间系委托合同关系，双方解除合同后，经核对帐目双方确认，被告王绍伟尚欠原告货款40，935.00元，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，并自2012年12月起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告秦生系被告王绍伟的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带，故被告秦生应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王绍伟于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有��公司货款40，935.00元，并承担该款自2012年12月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告秦生承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，财产保全费450.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 慧 燕
审 判 员 陈 雪 梅
人民陪审员 张 立 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ���福伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2890号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地，莱州市。
负责人：梁明，董事长。
被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张希刚保证合同纠纷一案中，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2016）鲁0683民初1990号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张希刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张希刚的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十八日
书记员 史英忠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初972号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人令某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人令某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人令某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月3日晚，被告人令某在张家港市凤凰镇张市新村2幢一棋牌室门口，趁人不备，采用钥匙开锁等手段，窃得卢某停放该处电动车内的钱包1只，内有人民币12400元。案发后，追缴赃款人民币9574元以及被告人令某用赃款购买的价值523元的手机1部，均已发还被害人。
以上事实，被告人令某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人陆某的证言、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、购买手机凭证、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人令某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人令某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人令某自愿认罪、本案被害人大部分经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人令某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人令某退赔给被害人卢某尚未追缴的赃款人民币2303元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月三十日
书记员 邵玮玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初5483号
原告：临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。
法定代表人：王元举，村主任。
委托代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：许建军，男，1977年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会与被告许建军合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会撤回对被告许建军的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年十月二十日
书记员 张美莲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4525号之一
申请人：李波，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王志忠，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人李波与被申请人王志忠民间借贷纠纷一案，申请人李波于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志忠的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人李波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900493660821）提供担保。
本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志忠的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年八月二十日
书记员 孙亚如
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第506号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚正昌，男，1968年2月22日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。1996年11月因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2006年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月16日被刑事拘留，2011年1月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)355号起诉书指控被告人龚正昌犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月16日，被告人龚正昌在慈溪市长河镇沧田村沧大公路其租房内，以人民币200元的价格将2小包海洛因贩卖给吸毒人员袁某，后被民警抓获。民警从被告人龚正昌及袁某处查获可疑粉末7小包、经鉴定，上述物品净重0.5275克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人龚正昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、物证照片、扣押物品清单、搜查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、移动通话记录、被告人龚正昌的前科刑事判决书、抓获经过及被告人龚正昌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚正昌系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚正昌自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.5275克海洛因及作案工具摩托罗拉手机一部、毒资二百元，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚正昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2012年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.5275克海洛因（扣押于慈溪市公安局）及作案工具摩托罗拉手机一部、毒资二百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2137号
罪犯季剑辉，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0781刑初239号刑事判决，以被告人季剑辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币3000000元；追缴共同违法所得人民币2498100元，已冻结的用于非��买卖外汇的涉案资金及财产，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。2018年1月2日，浙江省兰溪市人民法院出具证明，证实罪犯季剑辉已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000000元及追缴违法所得人民币2498100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯季剑辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季剑辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十日
代书 记员 金 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1774-2号
申请人翟志祥，盐城市××有限公司法定代表人。
被执行人冷静，无固定职业。
申请人翟志祥与被执行人冷静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1774号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3504号
申请执行人朱玉军,男,1966年5月2日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为119440元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××花××小区××甲××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 乾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6059号
原告：王国伦，男，1946年8月23日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王朋君，男，1964年1月12日出生，汉族，住奉化市。
被告：邬美琴，女，1962年2月10日出生，汉族，住奉化市。
原告王国伦诉被告王朋君、邬美琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。根据原告王国伦申请，本院于2016年11月7日依法查封了被告邬美琴名下位于奉化市麻厂村的房地产。因被告王朋君、邬美琴下落不明故本案转为普通程序审理。本院于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告王国伦的委托代理人陶星星、被告王朋君到庭参加诉讼，被告邬美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伦以被告王朋君、邬美琴未能履行还款义务为由，诉请判令被告王朋君、邬美琴归还原告借款本金100000元及利息52000元以及支付按月利率2%按本金100000元自2016年10月11日起计算至款清日止的利息。
被告王朋君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。2016年7月10日的借条是在胁迫下出具的，另双方约定了以变压器及新天车抵押归还所欠款项，为此双方之间对此事已处理完毕。
被告邬美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年8月10日，被告王朋君因其经营公司需要购买材料向原告王国伦借款100000元。原告王国伦以银行转账形式交付借款，为此被告王朋君出具一份借条，并约定月息2%，于2014年底归还本金利息。2016年7月10日，双方经结算王朋君重新出具一份借条，借条约定：今借王国伦人民币壹拾万元，按月息2%计，以前利息累计46000元。到2016年10月10日共计人民币152000元，连本带息全额还清，逾期不还，由变压器和新天车抵押。出具该借条后被告王朋君仍未按期还本付息。被告王朋君、邬美琴于1987年3月26日办理结婚登记手续。
以上事实由原告王国伦提供的二份借条、一份婚姻登记表及其陈述以及被告王国伦的答辩意见予以证明。
本院认为：原告与被告王朋君之间的借款事实清楚、证据充分。双方对于借款约定还款期限已至，被告王朋君理应还本付息。被告王朋君辩称本案借款已处理完毕，但未提供相应证据证明，为此本院不予采信。借款发生在被告王朋君、邬美琴婚姻关系存续期间，被告邬美琴未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告邬美琴应对借款本息承担共同还款责任。被告邬美琴，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋君、邬美琴应于本判决生效后五日内归还原告王国伦借款本金100000元，并支付利息52000元及按月利率2%按本金100000元自2016年10月11日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3340元，财产保全费1270元，合计4610元，由被告王朋君、邬美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4519号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告梁家安，男，汉族，1964年4月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁家安金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰商初字第1531号
原告范永联。
委托代理人蔡昌熙。
委托代理人朱卫华。
被告温祝芬。
原告范永联为与被告温祝芬民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告范永联的委托代理人蔡昌熙、朱卫华到庭参加诉讼，被告温祝芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永联诉称，2007年12月1日，被告向原告借款人民币55000元，借期一年，并于同日出具借条一份。被告借款后未按期归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币55000元并支付利息3465（按月千分之六点三，自2008年12月1日计算至2009年9月31日，之后计算至还清为止）。
被告温祝芬未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告温祝芬因做生意资金周转需要，于2007年12月1日向原告范永联借款人民币55000元，并出具借条一份，言明：”今向范永联借人民币伍万伍仟元整，借期为一年”。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告范永联与被告温祝芬之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温祝芬于本判决生效后十日内归还原告范永联借款本金人民币55000元并支付利息3465元（按月利率0.63%，自2008年12月1日已计算至2009年9月30日，之后仍按该利率计算至判决确定履行之日止），合计人民币58465元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1262元，由被告温祝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1262元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年二月二日
书记员 袁 平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00595号
原告张某，女，1981年1月2日生，汉族，农民，住苏州市吴中区。
被告卓某1，男，1969年7月25生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告张某与被告卓某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卓某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系2001年7月在外打工认识，双方于同年农历六月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卓某2。因原、被告婚前对对方了解不足，婚后感情一般。近年来被告游手好闲、不务正业，不关心妻子及孩子的身心××原告好言相劝，被告不但不听劝阻还大发雷霆。现双方无法共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生一子卓某2由原告抚养。
被告卓某1经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系2001年7月在外打工相识，双方于同年农历六月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卓某2。现原告张某以被告卓某1婚后游手好闲、不误正业，不关心其及子女身心××致双方无法继续共同生活为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告卓某1经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活多年，并育有一子，原、被告的婚前有一定感情基础。虽然双方在近些年的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为，只要原、被告之间能够珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卓某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0781司救执19号
救助申请人:李英贵，男，生于1963年2月19日，公民身份号码，汉族，初中文化，四川省江油市人，现住四川省江油市青莲镇裕光村*组，农民。
救助申请人李英贵于2018年7月9日向本院递交司法救助申请，以本人发生工伤事故导致伤残，没有经济收入，通过诉讼和执行只获得很少一部分赔偿款，生活极其困难为由，申请本院给予司法救助112269.52元。本院受理后，依法对救助申请人提交的相关证据资料进行审查核实，并到救助申请人的住所实地查看,现已审查完毕。
经审查查明：2011年4月，李英贵到江油长蜀经贸有限公司从事炼钢工作。2015年6月4日，李英贵在工作中受伤，被送往江油市中医院治疗，次日，转入江油市人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院。2016年1月22日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤字（2015）5292号认定工伤决定，确认李英贵受到的事故伤害为工伤，后经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2016年7月8日，李英贵向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月17日，仲裁委作出仲裁裁决。江油长蜀经贸有限公司不服仲裁裁决，于2017年5月2日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院民事调解书确认江油长蜀经贸有限公司应向李英贵实际支付的赔偿款为337984.35元，于2017年6月30日前付20000元，2017年12月31日前支付117984.35元，2018年6月30日前支付100000元，2018年12月31日前支付100000元。江油长蜀经贸有限公司支付第一笔赔偿款20000元后，未支付剩余款项。2018年1月4日，李英贵向本院申请执行，执行标的为117984.35元，本院执行机构划拨江油长蜀经贸有限公司银行存款5714.83元交付李英贵，李英贵未受偿112269.52元。因本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月21日作出（2018）川0781执67号之一执行裁定，终结本院（2017）川0781民初1982号民事调解书的本次执行程序。
另查明：救助申请人李英贵现居住在江油市××组自建房内，由于右手损伤未治愈，已基本丧失劳动能力，中国残疾人联合会向其核发的残疾人证载明系肢体三级残疾。李英贵家庭人口三人，妻子李永凤在家务农，女儿李静大学毕业在外打工，家庭经济困难。目前，李英贵未享受农村居民最低生活保障待遇。
以上事实有（2017）川0781民初1982号民事调解书、（2018）川0781执67号之一执行裁定书、江油市青莲镇裕光村村民委员会和青莲镇政府出具的证明、江油市青莲镇民政办公室出具的证明、残疾人证等证据证实。
本院认为：救助申请人李英贵在工伤事故中受伤致六级伤残，通过诉讼和执行仅获得极少数额赔偿款，本人及家庭经济困难，符合司法救助条件，可给予适当司法救助。根据救助申请人李英贵实际遭受的损失，本人及家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条第二款、第十四条第一款之规定，现决定如下：
对救助申请人李英贵给予一次性国家司法救助5000元。
二〇一八年八月十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初7634号
原告：郭德生。
原告：郭小菊。
原告：田开秀。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周朴。
以上三原告共同委托诉讼代理人：税清蓉。
被告：四川东方雨虹防水工程有限公司。
法定代表人：刘旭芬。
委托诉讼代理人：纪洪纾。
委托诉讼代理人：冯泽海。
被告：张明。
委托诉讼代理人：尹显进。
被告：成都锐利星泽劳务有限公司。
法定代表人：丁锐。
本院在审理郭德生、郭小菊、田开秀与四川东方雨虹防水工程有限公司、张明、成都锐利星泽劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭德生、郭小菊、田开秀于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭德生、郭小菊、田开秀向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德生、郭小菊、田开秀撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告郭德生、郭小菊、田开秀负担。
审判员 张倩
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1818号
原告：陈建设，男，生于1958年5月8日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：南漳县水产技术推广站，住所地：南漳县城关镇便河村一组，统一社会信用代码：124206244205204081。
法定代表人：宋祖成，该站站长。
原告陈建设与被告南漳县水产技术推广站为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建设及其委托诉讼代理人刘涛、被告南漳县水产技术推广站的法定代表人宋祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38.4万元；并从2012年3月20日起按年利率36％支付利息，直至还清之日止。2、判令被告偿还借款29万元；并从2013年7月31日起按年利率6％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2012年3月20日被告单位原法定代表人冯祖辽以水产技术推广站需要资金为由向原告借款60万元，当时约定，月息为3分，借期为一年，利息为21.6万元。原告扣除利息21.6万元，实际借给被告现金38.4万元，冯祖辽给原告出具了借条一张。原告按冯祖辽要求从其工行个人帐户中将38.4万元转到被告单位会计于春章的个人工行帐户中。2013年3月20日借款到期后，被告无钱偿还原告的借款，冯祖辽提出延期三个月还款，原告提出再加8万元利息，加上之前出具的60万元借条，冯祖辽给原告出具了借条一张，内容是借到陈建设现金68万元，冯祖辽在借条上签字并按了手印。2013年5月20日至同年7月31日期间，冯祖辽又以本单位有一块38亩的土地要办土地证、他项权证等为名又向原告借款29.35万元(含3500元利息)，并给原告出具有借据。2013年8月原告找冯祖辽索要借款，冯祖辽称无力偿还。原告向冯祖辽提出承包水产技术推广站位于便河水库尾��鱼塘，用欠款抵做承包费，冯祖辽同意，随后冯祖辽以该站名义与原告签订了租用协议，协议约定该站将位于南漳县便河水库北尾东库叉1-4＃鱼塘、西库叉1-5＃鱼塘共计占地132亩精养鱼塘租给原告，租用年限为70年，租用金额为350万元。冯祖辽在协议上签字，同年8月27日原告找到时任南漳县水产局副局长石建新要求在租用协议上加盖被告单位公章，石建新同意并在此协议上加盖了该站公章。协议签订后，被告一直未将鱼塘交付给原告经营。2015年3月25日冯祖辽因犯贪污罪被南漳县人民法院判处有期徒刑十五年，法院在(2014)鄂南漳刑初字第00192号刑事判决书中认定，冯祖辽以单位名义向他人借款，并通过单位财务人员收取，后用单位资产租赁费用协议抵帐，应认定为单位借款。
被告南漳县水产技术推广站辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，1、冯祖辽向���告借款属个人行为，借条系冯祖辽个人出具，无单位公章，也无公职人员签字，被告没有偿还责任；2、冯祖辽所借款项未用于单位，为其个人开支；3、原、被告签订的鱼塘租用协议与冯祖辽借款无关，是无效协议，因为在此之前上述鱼塘已长期承包给他人，鱼塘根本无法交付给原告，冯祖辽的行为完全是为了缓解其个人债务压力；再者，租用协议上的公章是原告事后找人加上去的，冯祖辽并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2012年3月20日被告的原法定代表人冯祖辽以单位需要资金周转为由向原告借款60万元，约定按照月息3分支付利息，借期一年。原告预先扣除利息21.6万元后��实际出借38.4万元。原告按冯祖辽要求以转账方式将38.4万元交付给了被告会计于春章，冯祖辽给原告出具了借款60万元借条一张。2013年3月20日借款到期后，被告无钱偿还提出延期还款，原告提出再加8万元利息，加上之前出具的60万元借条，冯祖辽给原告出具了如下内容的借条一张，“借到陈建设现金陆拾捌万元整”，冯祖辽在借条上签字并按了手印。2013年5月20日至2013年7月31日期间，被告又以本单位有一块38亩的土地要办土地证、他项权证等为由，分5次向原告借款29.35万元，其中借款4.15万元计入利息1500元，借款5.2万元计入利息2000元，冯祖辽分别给原告出具了借据。2013年8月原告与冯祖辽商定，将被告的部分鱼塘承包给原告经营，用承包费抵还借款，并签订了鱼塘租用协议。租用协议签订后，鱼塘未交付原告经营，租用协议未实际履行。2015年3月25日在南漳县人民检察院指控被告人冯祖辽犯贪污罪、诈骗罪一案中，法院认定，本案借款系被告单位借款，该借款金额为冯祖辽贪污犯罪数额。
上述事实，有南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00192号刑事判决书中认定的事实为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年3月20日冯祖辽出具的借条中载明的借款金额为68万元，该金额含有原告预先扣除的利息21.6万元及双方议定的逾期利息8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款的出借金额为38.4万元，双方对该笔借款利率的约定以不超过年利率24％为限，超过部分不受法律保护。另5笔借款含有利息3500元，原告自愿放弃，符合法律��定，本院予以确认。此5笔借款均未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。本院依据相关法律及司法解释的规定，从其起诉之日起在年利率6％的范围内对原告主张的资金占用期间利息予以保护，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告南漳县水产技术推广站于本判决生效后十日内偿还原告陈建设借款38.4万元；并从2012年3月20日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。
二、被告南漳县水产技术推广站于本判决生效后十日内偿还原告陈建设借款29万元；并从2017年10月20���起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。
三、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5270元，由被告南漳县水产技术推广站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 溪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初91号
原告：张某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之���定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12229号
上诉人（原审被告）深圳市一宸华节能照明有限公司。
法定代表人黄文成，总经理。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市浩航光电科技有限公司。
法定代表人魏霞。
上诉人深圳市一宸华节能照明有限公司因与被上诉人深圳市浩航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判不予支付货款100000元。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案一审庭审期间，上诉人主张双方存在的是一种增值税代开的关系，为了避免税务部门的查禁，所以双方约定上诉人先开出支票，将金额予以进入被上诉人账户，被上诉人在其后予以退还，双方不存在任何交易关系。故上诉人在二审期间提出的与原审答辩意见、质证意见相矛盾的主张，本院不予支持。根据被上诉人提交的原始交易凭证，证明双方存在真实的交易关系，故本院对上诉人关于双方仅存在增值税代开关系的主张不予采纳。被上诉人提供的其他送货单形式上与上诉人认可的送货单一致，且上诉人向被上诉人开具了支票并对被上诉人出具的增值税发票予以认证抵扣，上述增值税发票金额远超上诉人认可的交易金额5600元，原审据此认定双方除2014年6月21日外还存在其他交易关系并无不当，本院予以确认。原审根据上诉人向被上诉人开具了三张金额为100000元的支票的行为，视为其认可尚欠被上诉人货款100000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人深圳市一宸华节能照明有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘慎杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3157号
原告：刘丽，女，回族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘丽诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘丽负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 黄金英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初73号
原告:王治坚,男，汉族。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被告:何荣,男,汉族。
被告:张成刚,男,汉族。
被告:何布斌,男,汉族。
被告:刘德宝,男,汉族。
原告王治坚与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治坚及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。
原告王治坚诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有��公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金13608元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。
原告王治坚对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。
第一组证据：
1.原告居民身份证复印；
2.被告居民身份证复印。
原告王治坚向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。
第二组证据：
1.代表人推举书；
2.委托代理合同，
3.代理非诉讼事务授权委托书。
原告王治坚向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。
第三组证据：
1.解除劳动合同协议书；
2.��济补偿金计算表；
3.领条。
原告王治坚向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金13608元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。
被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。
被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。
被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者应向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金13608元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告王治坚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告王治坚支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告王治坚支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告王治坚等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告王治坚等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告王治坚等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告王治坚支付经济补偿金13608元，该经济补偿金的所有权归原告王治坚所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告王治坚，但被告何荣、张成刚未经原告王治坚的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得13608元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告王志坚。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告王志坚经济补偿金13608元的民事责任。原告等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告王治坚预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告王治坚预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告王治坚经济补偿金13608��；
二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告王治坚预付500元办案费用。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一七年三月一日(院印)
书记员 王 雷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3341号
原告:重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：杨文全。
委托诉讼代理人：张映莉，重庆学苑律师事务所律师，一般授权。
被告:重庆山海建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表���：韩旗。
被告:胡永,男,1962年12月23日出生,汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆市力之沿液压工程机械有限公司与重庆山海建设（集团）有限公司、胡永租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。因重庆市力之沿液压工程机械有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市力之沿液压工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成杨
二〇一八年七月十七日
书记员 李国茜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初817号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年10月被判处拘役五个月。因犯伪造事业单位印章罪于2013年7月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年2月18日被捉获，同日被刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年2月15日被捉获，次日被刑事拘留，3月23日取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]717号起诉书指控被告人何某某、周某犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人何某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日11时许，被告人周某与彭某某电话约定以380元的价格帮彭某某伪造1本姓名为高某某的重庆某某大学工商管理专业本科毕业证，彭某某支付50元定金。后被告人周某将彭某某提供的相关信息交由被告人何某某制作假毕业证。2016年2月15日18时许，被告人周某与秦某某(另案处理)在重庆市九龙坡区杨家坪某超市门口，收取彭某某提供的照片后粘贴在已制作好的重庆某某大学毕业证上并加盖伪造的钢印后交给彭某某，彭某某支付现金330元。随后，民警将被告人周某及秦某某当场抓获，并查获重庆某某大学毕业证1本、手机2部、塑料印章1枚及现金330元。经鉴定，查获的重庆某某大学毕业证书上的“重庆某某大学”印章印文、钢印印文均不是重庆某某大学所使用的印章和钢印所盖印。
2016年2月18日，民警在被告人何某某的暂住地将其抓获，并在该处查扣制作假证的电脑、假证半成品等物品。
上述事实,被告人何某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，捉获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，清点记录，扣押清单，手机指认记录，手机短信截图，现场指认记录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，银行交易明细，组织机构代码证，通话清单，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人彭某某、秦某某证言，被告人何某某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、周某明知是伪造高等院校印章制作的学历证书而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人何某某、周某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人周某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日,即自2016年7月14日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的“重庆某某大学”毕业证书及作案用的手机、电脑、假证半成品等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2174号
原告陈某。
委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年四月一日
见习书记员 李玉
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执253号
申请执行人郝某，男，汉族，住商水县。。
被执行人吴某，女，汉族，住址同上。。
本院在执行郝某与吴某离婚纠纷一案中，因申请人提供不出婚生子郝余航及吴某的下落，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年二月十七日
书记员 邵 淼
闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执319号
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：朱添，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被执行人：张家良，男，1979年3月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张家松，男，1976年8月20日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张家良、张家松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币34465.32元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，另案查封了张家松名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一辆（未实际扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11229号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人:向云，董事长。
委托代理人:董世伟，系该公司职员。
被告:江崇亮。
原告北京万科物业服务有限公司与被告江崇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2405号
原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部,住宝鸡市渭滨区新建路建材市场西区二楼二排。
经营人熊红平，男，汉族，生于1980年1月8日，现住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路72号。
法定代表人胡耀光，任公司经理。
原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部与被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部经营人熊红平到庭参加了诉讼，被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部诉称，原告与被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司在2014年9月9日签订了开关、插座、LED灯带等物资的采购合同。原告按照合同履行全部义务，而被告未按照合同约定支付货款，至今还欠原告货款163205元未付，违约滞纳金95312元，共计258517元。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款163205元；2、被告向原告赔偿违约滞纳金95312元（以163205元基数按照每日万分之八计算730天，即从2014年10月14日至起诉之日，）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、采购合同一份，证明原、被告之间建立了买卖关系；
2、销售清单，证明原告向被告履行了合同义务，交付了货物；
3、销售清单，证明原告向被告实际履行了供货义务；
4、对账单、证明原告总共向被告供货价值203205.2元，
被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据被告未质证，结合原告庭审陈述，本院依法予以认定。
根据原告举证及庭审调查，本院审理查明法律事实如下:
2014年9月9日，原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部与被告宝鸡市天鹅湖大酒店有限公司签订了《宝鸡天鹅湖大酒店产品采购合同》一份，合同约定宝鸡市天鹅湖大酒店有限公司（甲方）委托宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部（乙方）定作开关、插座、LED灯带等物资（详见合同附件）。合同总价款为人民币198184元，最终定作款以甲方实际定做数量
为准。本合同单价、总价包含：运费、现场搬运费、装卸费、保险费、风险费、保管费等一切费用。交付时间为自合同签订之日起20日内即2014年10月3日之前货到现场。付款时间：1、合同签订后甲方向乙方支付人民币贰万元作为预付款；2、交货验收合格后双方签字，甲方向乙方支付人民币伍万元整；3、施工完毕无质量问题甲方向乙方支付118275元整；4、预留合同总额5%即9909元作为质保金。质保期满后无质量问题甲方向乙方一次性付清。合同约定质量保修期为1年。合同十四条其他条款约定：“不含税，另：付款期限为本合同产品安装完毕需付至合同总额的95%，届时甲方未按约定时间付款，将按万分之八每天收取滞纳金。”第十四条的另行约定事项为手写添加部分，原告公司在该添加处盖章确认，但被告没有在此处盖章确认。原、被告在合同尾端盖章处均签字、盖章确认。原告处由张建军签字，被告处由屈亚文签字确认。合同后附有订货明细单，有原、被告公司盖章确认，并有屈亚文、魏正立、李飞、胡耀光签字确认。2014年5月31日原告开始向被告陆续供货，供货单有由被告公司屈亚文、魏正立签字确认。2015年10月原告就供货与被告进行了对账，2015年1月21日屈亚文在收货人处进行了签字确认，认可供货总价为203205.2元。原告陈述被告已支付了4万元，现尚欠163205元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的购销合同有双方当事人的签字及盖章，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定完成供货义务，并由被告公司员工签字确认了供货总价，故被告应按照约定支付货款。对于剩余欠款，被告收到诉状后并未提出异议，对于欠款事实本院依法予以确认，对于原告请求判令被告支付163205元货款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告每日按万分之八支付滞纳金的请求，因该增加条款没有被告公司的签字、盖章确认，真实性无法确认，故对于原告要求被告按照每日万分之八支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。但是根据被告于2015年1月15日确认供货款总价的事实，故从该日起被告对原告负有支付货款的义务。故对于原告被告支付滞纳金的请求本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。对于滞纳金的起算时间，原告主张从2014年10月14日计算，但根据证据显示被告于2015年1月16日确认总价，故本院认为被告的逾期付款之日为2015年1月16日的次日。因此，被告应以未付款163205元为基数，从2015年1月17日起比照中国人民银行同期同类贷款利率至款清之日向原告支付逾期付款的违约金即滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部支付货款163205元；
二、被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司以欠款163205元为基数从2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付滞纳金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一六年十一月三日
书记员 王 正
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1845号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙，男，1984年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，公民身份号码511025198403273199，现住四川省资中县双河镇芦茅冲村13社16号，系原告周某甲的父亲。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1987年1月7日出生，汉族，四川省威远县人，公民身份号码511024198701073842，现住威远县高石镇止马村18组27号，系原告周某甲的母亲。
本院在审理周某甲与罗某某关于抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告周某甲承担。
审判员 李文英
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3218号
原告：严光军，男，1971年11月6日出生，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：袁玉春，女，1982年8月7日出生，汉族，住址四川省江油市。
被告：杨云友，男，1975年1月27日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告严光军与被告袁玉春、杨云友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，于2018年8月9日适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中，原告严光军申请撤回对被告袁玉春、杨云友的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告严光军撤回对被告袁玉春、杨云友的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严光军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年八月九日
书记员 王宇