wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5665号之一
申请执行人丁清华，男，1959年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人宋艳红与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1629号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁清华借款本金146500元及利息（以76500元为本金，按月息1.8%自2014年7月16日起；以24000元为本金，按月息1.8%自2014年7月23日起；以76000元为本金，按月息1.73%自2014年8月12日起，计算至实际给付之日止）。案件受理费4818元，公告费600元，合计5418元由被告丁洪生、李晓梅负担。
因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改-×××；商×××），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1308号
原告：申某某1，女，1987年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：申某某2（系原告申某某1父亲），男，1956年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某某，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告申某1与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1委托诉讼代理人申某2、张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30,000元，并按照月利2分追加利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月21日因婚后感情不和，协议离婚，被告给原告出具30,000元欠据一份，约定于2014年10月21日给付欠款。但迟迟没有给付，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
王某某没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告因感情不和，经协商于2014年4月21日在民政部门办理了离婚手续。在离婚协议签订同时，被告王某某为原告申某某1出具欠条一份，内容是”今有王某某欠申某某1叁万元整（30,000），于2014年10月21日归还。欠款人：王某某2014年4月21日”。离婚后，双方曾因离婚后财产纠纷，于2014年11月5日起诉至本院，该案经两审终审，判决已经生效。在本院作出（2014）鄂民初字第1246号民事判决书中，对双方离婚协议、子女抚养和共同财产作出如下认定：”当事人自愿签订的协议对双方具有法律约束力。原、被告在办理协议离婚时，原告申某某1在明知家庭共同财产有康麦因、小轿车及摩托车各一台的情况下，仍自愿在离婚协议书上签名，视为其自动放弃对共同财产分割的权利，且离婚过程中被告王某某给原告申某某1出具了3万元欠据一份，并自行抚养子女，同时负担共同外债4.5万元，能够说明双方在协议离婚时以共同财产抵顶抚养费的意思表示是真实的。即被告主张的与原告对子女抚养及财产、债务进行协商处理后，婚姻登记机关才给办理协议离婚手续的抗辩理由，本院予以支持”。既被告王某某在自行抚养子女、负担共同外债的前提下，在约定的期限2014年10月21日前给付原告申某某130,000元。
本院认为，人民法院的生效判决可以作为定案依据。在本院作出（2014）鄂民初字第1246号民事判决书中，已经对原、被告双方的离婚协议、子女抚养和共同财产作出了明确认定。就本案而言，被告王某某在离婚同时给原告申某某1出具了欠据一份，应认定是自己真实意思表示，理应在约定期限内履行给付，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。对于原告要求欠款利息的主张，因该欠条并非实际借款，且双方亦未约定利息，故原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后三日内给付原告申某某1人民币30,000元；
二、驳回原告申某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十月二十七日
书记员 王若莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2052号之一
原告：尹丙强，男，1954年11月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：张洪建，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告尹丙强与被告张洪建买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告尹丙强诉称，2016年8月份茌平县洪屯村委会因修路工程与其、姬传柱及被告张洪建签订了《洪屯村委会修路工程协议合同》，约定所修路面以大包工形式，价格每平方米86元，面积以最后实际测量为准，修路工程如期完工。被告张洪建未经其知道，独自一人于2017年向茌平县法院起诉，请求洪屯村委会支付拖欠的工程款340646.96元。茌平县人民法院以（2017）鲁1523民初2927号建设工程施工合同纠纷案件立案。并于2017年十二月十二日作出民事判决，判决“茌平县洪官屯村民委员会于判决生效之日起十日内支付所欠张洪建涉案合同工程款340646.96元及相应利息（利息以340646.96元为基数按同期同类银行贷款利率自2017年10月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。根据该判决认定：关于诉争工程款的具体数额问题，张洪建称洪屯村委会已支付工程款818410元，尚欠工程款340646.96元；虽洪屯村委会予以否认，但对于张洪建提供的洪屯村委会的付款记录，未提出相反反驳证据。本案依法认定洪屯村委会尚欠张洪建涉案工程款340646.96元。
根据张洪建在上述案件中的主张，工程总价款1159256.96元，洪屯村委会已支付818410元，尚欠工程款340646.96元。证明张洪建已经将尹丙强所供商砼款作为工程总价款主张了权利。根据尹丙强所持张洪建签收的商砼总方量收货单，证明被告收到尹丙强发送的商砼965方，单价240元/方，总计231600元，扣除尹丙强当时收取的5万元，张洪建尚欠尹丙强商砼款181600元。根据张洪建已经收取商砼965方、并与洪屯村委会结清工程款的事实，请求被告张洪建支付尚欠的商砼款181600元，并依法负担自起诉之日起至判决确定的支付期限届满之日的欠款利息。请法院依法判决被告支付商砼款181600元，依法负担自起诉之日起的欠款利息，并负担本案诉讼费用。
被告张洪建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发(1996)28号)第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。根据以上规定，首先本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。理由:首先本案案由错误，申请人与被告申请人之间不存在买卖合同关系，贵院以买卖合同纠纷为由立案，案由不适，管辖权不适用(中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定中的因合同纠纷提起诉讼的规定。即便假设如果被申请人与申请人存在合同关系，也非书面合同，且申请人与被申请人实际亦不存在合同关系，再退一步假设，如果被申请人能够举证证明假设存在口头约定的证据的前提下，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发(1996)28号)第三条规定，本案茌平县人民法院也没有管辖权，因此，本案仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;……”的条文规定，由此，本案贵院不具有管辖权，根据申请人张洪建的住所地是聊城经济技术开发区东城街道军王屯村75号，属于东昌府区人民法院受案管辖范围内，因此，本案应由被告住所地即东昌府区人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
经开庭听证，通过原、被告双方当事人及证人冯某陈述，并结合原告尹丙强在本案及被告张洪建在（2017）鲁1523民初2927号建设工程施工合同纠纷一案中提交的《洪屯村委会修路工程协议合同》，其中合同约定：“一、乙方责任：（1）所有路面工程的所有料和设备（备注：料包括商砼、白灰，设备包括修路的机械和设备，不含其它）。三、价格：（1）路面以大包工（即包工、包料的形式，以每平方86元的价格承包给乙方，最后路面以实际测量为准）”，可见本合同系建设工程施工合同中包工包料形式的大包。另外，原告尹丙强提交的《中铁十局拌和站发料单》中，均有洪屯村委会修路工程协议合同作为乙方之一的姬传柱及被告张洪建的签字，故本案确认为买卖合同纠纷并无不妥。
本院经审查认为，被告张洪建所持管辖权异议不成立。本案争议标的为给付货款，接收货款一方所在地为山东省茌平县，原告尹丙强、被告张洪建均没有证据证明约定了合同履行地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本院依法对该案亦享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告张洪建对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张洪建负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 迪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执279号
申请执行人重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3栋7-10、11号。
法定代表人邹本豪，经理。
被执行人四川港华农业开发有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号7栋708号。
法定代表人邓自茗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第366号裁决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人重庆宏鑫建设集团有限公司申请执行被执行人四川港华农业开发有限公司一案。执行标的159827.5元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人重庆宏鑫建设集团有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的159827.5元，被执行人四川港华农业开发有限公��尚欠申请执行人重庆宏鑫建设集团有限公司159827.5元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第366号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年九月四日
书记员 赵萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第600号
原告梨树县金山乡金才化肥站。
负责人：王金才，经理。
被告王小军（王小亮），男，1978年10月17日出生，汉族，农民。
原告梨树县金山乡金才化肥站（以下简称金才化肥站）与被告王小军（王小亮）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金才化肥站的负责人王金才到庭参加诉讼，被告王小军（王小亮）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月1日、2015年3月28日分别在原告处赊购化肥款共计23955.00元，当时约定当年还款按月利息1分2厘计息，逾期不能还款将依法追究，并按月利2分计息，被告给原告出具了书面借据，被告拖欠的化肥款经原告多次上门催要仍未能给付，故诉至法院。请求依法判令被告给付拖欠原告化肥款本金23955.00元，利息2982.65元，本息合计26937.65元。诉讼费用由被告承担。
被告王小军（王小亮）未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告金才化肥站为证明其主张，向本院出示了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明梨树县金山乡金才化肥站是依法成立的个体工商户，具有诉讼主体资格。
证据二、2012年5月1日、2015年3月28日欠据各一份，两份证据证明被告共欠原告化肥款本金23955.00元。
证据三、出示王小军（王小亮）欠款明细一份，证明被告欠款本金及计算利息的依据。
被告王小军（王小亮）在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告王小军（王小亮）因家庭生产经营，从原告处购买化肥。被告于2012年5月1日、2015年3月28日分别在原告处赊购化肥共计欠款23955.00元，但原、被告只对2012年5月1日的欠款4750.00元进行了利息约定，当年还款按月利息1分2厘计息，逾期不能还款将依法追究，并按月利2分计息，2014年5月10日被告还款2000.00元；2015年3月28日被告又欠化肥款本金21205.00元，此笔欠款没有利息约定，被告给原告出具了书面借据。截止2015年10月10日被告王小军（王小亮）尚欠原告化肥款本金23955.00元，利息2982.65元，本息合计26937.65元。原告多次催要仍未给付，故诉至法院。
本院认为，被告王小军（王小亮）从原告处购买化肥，应当及时给付原告货款，被告未给付货款的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告王小军（王小亮）应承担给付原告金才化肥站化肥款本金23955.00元，利息2982.65元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王小军（王小亮）于本判决生效之日起立即给付原告梨树县金山乡金才化肥站化肥款本金23955.00元，利息2982.65元（利息计算至2015年10月10日），本息合计26937.65元。
案件受理费236.71元，由被告王小军（王小亮）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩雪东
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第667号
原告崔平珠，男，1972年8月19日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告姜超，男，1981年3月4日出生，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市。
被告王晓东，男，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省海伦市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人张利辉，该公司总经理。
本院在审理原告崔平珠诉被告姜超、王晓东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案涉及刑事诉讼，另行提起刑事附带民事诉讼，申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔平珠撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 张兆鹏
二〇一四年七月四日
书记员 赵 慧
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3658号
上诉人杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人杨学利不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨学利以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨学利一审诉称，其住房被南开区政府行政强制拆迁。2017年11月20日，杨学利向国家信访局提交3份政府信息公开申请：一是申请公��天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细；二是申请公开天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息；三是申请公开贵局关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件和天津市报送的积案化解统计信息。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]484号《关于杨学利申请公开政府信息的答复》，内容分为3项：1.关于“天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信��公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2.关于“贵局《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。起诉人不服，申请行政复议。2018年1月29日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]208号），决定驳回申请人的行政复议请求。杨学利认为，国家信访局滥用职权，认定事实不清、适用法律错误，未履行监督管理的法定职责。国家信访局决定驳回行政复议请求，于法无据。诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销国家信访局作出的《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]208号）；二、请求依法撤销国家信访局作出的《关于杨学利申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2017]484号），责令其依法重新作出答复。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律���定的起诉条件。本案中，杨学利所诉积案化解事项，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对杨学利的权利义务不产生实际影响。因此，杨学利所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对杨学利的起诉不予立案。
杨学利不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理杨学利诉国家信访局一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即杨学利请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，杨学利虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]484号《关于杨学利申请公开政府信息的答复》及国信复字[2017]208号《驳回行政复议申请决定书》对杨学利的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4601号
原告左绍武，男，1954年9月20日生，汉族，退休工人。
被告狄宗保（又名狄宗宝），男，1960年8月16日生，汉族。
被告丁才武，男，1964年10月31日生，汉族。
原告左绍武与被告狄宗保、丁才武租赁合同与保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左绍武到庭参加诉讼。被告狄宗保、丁才武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左绍武诉称，2011年4月25日，原、被告签订钢管与扣件的租赁合同，租赁结束，于2014年8月31日与被告结帐，被告一直承诺还款，并于2014年书面承诺按银行贷款利息4倍支付利息，并用房产作抵押，后也未兑现。2015年2月10日，被告再一次承诺，从2014年8月31日起按银行贷款利率的4倍支付利息，房产由原告处理，另加3万元给原告进行补偿。此后，原告又多次向被告催要租金，仍遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求两被告给付租金132632元及逾期还款利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四计算），另由两被告加付补偿款3万元。由两被告承担本案的诉讼费。
被告狄宗保、丁才武未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告左绍武作为出租方、被告狄宗保作为承租方签订了钢管与扣件的租赁合同一份，合同对钢管与扣件的租金价格等事项进行了约定。合同中，丁才武作为担保方也在合同上签名。租赁结束后，承租方已将承租的租赁物全部返还给了原告。2014年8月31日，双方经结算，共计租金为202632.66元，扣除承租方已支付的租金5万元，被告尚欠租金152632.66元。同日，狄宗保还向原告出具欠条一份，言明：欠原告152632元定于2014年9月30日前按银行同期利息四倍偿还；如到期没有归还，愿用本人的房产抵押。欠款到期后，原告仍未还款。之后，经原告催要，狄宗保又分别于2014年12月3日承诺：欠款于2014年12月13日前还款5万元、余款于2015年元月14日还清，如违约按银行同期利息四倍补偿原告；于2015年2月10日承诺：欠款于2015年2月14日前全部付清，除从2014年11月31日起按银行同期利率四倍支付利息外，另加3万元进行补偿；于2016年4月18日承诺：欠款于壹个月内全部还清，其他仍按以前的承诺执行。因上述欠款两被告除于2016年2月11日支付2万元外，尚欠132632元一直未予偿还，且又经原告多次催要未果，故原告于2016年6月20日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的租赁合同、结算书、欠条、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉原、被告之间关于钢管、扣件的租赁合同及保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告狄宗保应当按照合同的约定及承诺全面履行自己的付款义务。其一再拖延履行给付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求主债务人狄宗保支付剩余租金132632元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告丁才武作为负连带保证责任的担保人，对上述狄宗保的债务，承担连带保证责任即承担连带清偿责任，于法有据，本院也应予支持。本案中，原告向被告主张逾期付款利息，实为向被告主张违约责任，原告向被告主张的的逾期利息，在按银行同期贷款利率四倍进行计算的情形下，要求被告另外再加付3万元，已超过法律规定利息上限，对此，本院不予支持，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄宗保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左绍武支付租金人民币132632元及利息（其中，以152632元为基数，自2014年8月31日起至2016年2月11日止；以132632元为基数，自2016年2月12日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍准计算）；
二、被告丁才武对上述第一项狄宗保的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告左绍武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元减半收取1477元，由被告狄宗保、丁才武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年七月二十日
书记员 梁冬丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初89号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人雷俊，男，1992年6月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被广水市公安局刑事拘留，同月16日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，同月23日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)70号起诉书指控被告人雷俊犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人雷俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人雷俊无证驾驶无号牌二轮摩托车在广水市吴店镇沿牛程线由南向北行驶至牛程线30KM吴店镇新东河村路段时，遇见前方正行走在公路东侧车道内的行人韩再起（男，52岁，住安徽省马鞍山市雨山区）。因被告人雷俊未及时发现情况，釆取措施不当，导致无号牌二轮摩托车与韩再起相撞，造成韩再起经医院抢救无效于2016年12月28日死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人雷俊负此事故全部责任。
事故发生后，被告人雷俊见韩再起的同事邹某已报警，遂在现场等候处理。后广水市公安局吴店派出所民警赶到事故现场，将其带到吴店派出所接受调查。
案发后，被告人雷俊已赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币24万元整，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案证明、鉴定委托书、道路交通事故死亡鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书；2、证人邹某的证言；3、被告人雷俊的供述与辩解；4、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片；6、光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人雷俊均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人雷俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷俊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于雷俊的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一七年四月二十一日
书记员 阳 雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更790号
罪犯ＸＸ飞，男，1987年5月23日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)沭刑初字第0807号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔价值人民币十六万元的货车一辆。因该犯不服，提出上诉。2012年12月4日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省���通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ飞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初936号
原告：夏俊，男，1994年10月19日生，汉族，户籍地：江苏省南通市崇川区，现住贵州省贵安新区。
被告：刘启贵，男，1991年9月14日生，汉族，户籍地：贵州省黔西县，
被告：王锦芳，男，1969年7月10日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，
本院于2018年6月12日立案受理了原告夏俊诉被告刘启贵、王锦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏俊于2018年7月4日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏俊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏俊负担。
审 判 员 金 灿
法官助理 张 娜
二〇一八年七月四日
书 记 员 王紫薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初731号
原告王永刚，男，1968年6月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告韩永男，男，1965年4月13日生，朝鲜族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年2月23日立案受理原告王永刚诉被告韩永男生命、健康、身体权纠纷一案，依法由审判员梁毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼。被告韩永男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2016年11月16日13时许,原告与被告在攀枝花东区瓜子××青年路铸钢食堂前发生纠纷，致原告摔倒在地，头部受伤住院6天，产生医疗费1763.89元，误工费4600元，护理费600元，营养费2300元，原告罚款200元，共合计9463.89元，故诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告人身损害损失9463.89元；二、案件受理费由被告承担。
原告王永刚为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、攀钢集团总医院密地院区出具的住院发票、门诊挂号发票、出院记录、病历、用药清单各一张。拟证明被告致原告受伤后，原告住院就诊所产生的损失；
2、攀枝花市东区公安分局瓜子坪派出所作出的攀公东（瓜）行罚决字[2016]1869行政处罚决定书，以及该决定书的罚款缴纳发票。拟证明原、被告发生纠纷后，原告被公安机关处罚所产生的损失；
3、攀钢集团总医院密地院区出具的出院诊断书、门诊诊断书各一份。拟证明，被告致原告受伤后，原告误工的天数。
另本院依法向攀枝花市东区公安分局瓜子坪派出所，调取了公安出警处理原、被告纠纷制作的询问笔录及天网视频截图。经质证，原告对该证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
被告韩永男在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2016年11月16日13时许，原告王永刚驾驶川Ｄ×××××号摩托车行驶至东区瓜子坪青年路葡萄沟减速带时，遇被告韩永男驾驶的摩托车在此调头，原告经过时用脚踢了被告摩托车前轮，随后被告驾车追至青年路铸钢食堂附近将原告拦停，原、被告下车后发生争吵，原告用手勾了被告下巴，双方随即发生互殴，在打斗中原告受伤，后原告住院治疗，住院时间6天。
上述事实有原告王永刚庭审时出示的证据及当庭陈述、法院依法调取的公安机关询问笔录在案佐证。
本院认为，一般侵权损害赔偿中，对于损害的发生，受害人也有过失的，应按过错程度减轻加害人的赔偿责任。本案中原告王永刚和被告韩永男在发生纠纷时，不依法维护自己的权利，而均选择冲动的方式与对方争吵、打斗，对于损失的产生均有过错，结合公安机关的询问笔录，可以认定当事双方对本次侵权的损失负有同等责任。对于原告提出的医疗费1763.89元，有医院发票和出院记录、用药清单佐证，本院予以采信。对于护理费、营养费，因无医疗机构的意见证明，本院不予认定。关于原告误工费的问题，原告提供的门诊诊断书出具时间为2017年2月17日，与原告出院时间相隔近两个月，且该诊断书并无挂号费用等证据相印证，结合原告伤情较轻的实际情况，本院对门诊诊断书建议原告休息三天的误工损失不予支持。因原告未提供收入证明，按四川省统计局关于2015年全省全部城镇单位就业人员平均工资的公告，全省城镇私营单位就业人员平均工资为35127元，根据原告住院发票及出院诊断书，确定原告实际误工天数为20天，经计算原告误工损失应为2691元。另外，行政处罚系对被处罚人自身违法行为作出的处理，不应算作损失，因此本院对原告要求被告赔偿200元行政罚款的请求不予支持。综上所述，原告因侵权造成的医疗费、误工费损失共计4454.8元，应由被告承担的部分为2227.4元。
韩永男在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对王永刚于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由韩永男自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩永男在本判决生效之日起十日内向王永刚赔偿人身权益损失2227.4元；
二、驳回王永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由韩永男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 倪为民
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初160号
原告：高如彩，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：张佰文，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告高如彩与被告张佰文民间借贷纠纷一案中，经查实被告张佰文涉嫌刑事犯罪并下落不明，致使本案无法正常审理，原告高如彩于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告高如彩撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高如彩撤回起诉。
案件受理费770元，退付原告高如彩770元。
审判长 张武贤
二〇一七年四月十三日
书记员 任志明
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初3989号
原告营口经济技术开发区维春模板出租站。
经营者轩维春。
委托代理人辽宁和煜律师事务所律师。
被告大连万力建筑工程有限公司。
法定代表人张雍，系该公司经理。
被告王力海，男。
原告营口经济技术开发区维春模板出租站诉被告大连万力建筑工程有限公司、王力海租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区维春模板出租站的起诉。
本案预收案件受理费12180元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年十月十八日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初2613号
原告：佛山市南海梁大家居床上用品厂，经营场所广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码914406053981886713。
投资人：梁大伟。
原告委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所实习律师。
被告：佛山市弋戈五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇新安石桥村李欣和厂房之1车间，统一社会信用代码914406056997017231。
法定代表人：金绪进。
被告：蔡国强，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告佛山市南海梁大家居床上用品厂与被告佛山市弋戈五金制品有限公司、蔡国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海梁大家居床上用品厂撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一八年二月二十四日
书记员 李媛紫
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初669号之一
原告马洪春，女，汉族，1974年8月12日生，住汪清县。
被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人李新儒，男，汉族，1964年9月20日生，被告法律顾问，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告马洪春诉被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费412.15元，减半收取206.07元由原告负担。
审判员 穆峻秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5831号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：尚某，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：肖某，某某律师事务所律师。
被告：颜某，男。
本院在审理原告某银行股份有限公司湖南省分行诉被告颜某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙某某
二〇一六年七月五日
书记员 石某某
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执140号
申请执行人:张鹏,男，1974年8月5日出生，汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司,组织机构代码66xxxxx8。
本院执行张鹏与陕西润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷（2015）大民初字第01633号民事判决书一案，执行标的为500万元及利息，并承担案件受理费46800元、执行费52400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，双方已私下达成协议，因履行期限较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异119号
案外人：徐春德，男，1947年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐春德对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人徐春德向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人徐春德撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人徐春德撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6131号
原告：钱建青，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：洪丽芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈利华，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告钱建青与被告洪丽芳、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪丽芳、陈利华归还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际归还之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定借期为一个月。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月25日，被告洪丽芳向原告钱建青借款40000元，由被告洪丽芳出具借条一份，约定借期为1个月。同年6月6日，被告洪丽芳就上述借款重新出具了借条，约定“利息2分借期二个月”。被告至今未归还上述借款本息，现原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告与被告洪丽芳之间借贷关系依法成立，被告洪丽芳所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该笔借款系用于被告洪丽芳与被告陈利华的夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告陈利华支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪丽芳归还原告钱建青借款本金40000元及利息（按年利率6%从2017年8月22日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告洪丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 张 芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执199号
申请执行人：王明光，住所地芜湖市芜湖县。
申请执行人：芜湖振华门窗有限公司，住所地芜湖市新芜区。
被执行人：濮阳思东，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2759号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人濮阳思东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮阳思东银行存款人民币361439.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保323号
申请人：临邑县临兴木业有限公司
法定代表人：乔从亮，公司总经理
住所地：临邑县兴隆镇工业园驻地。
被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司
法定代表人：董善昌，总经理
住所地：夏津县建设路45号
被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）。
法定代表人：李洪法，董事长
公司所在地：山东省高唐县光明东路15号
申请人临邑县临兴木业有限公司与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）合同纠纷一案后，申请人临邑县临兴木业有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月30日查封被申请人山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）料厂西侧捌拾伍个帐篷包，查封被申请人山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）12#成品纸日报表，共计1330766吨。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月四日
书记员 郑 璐
江西省新余市渝水区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)赣0502刑医2号
申请机关新余市渝水区人民检察院。
被申请人黄某某，男，1978年11月29日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，新余市环境卫生管理处职工。现在南昌大学新余医院接受治疗。
法定代理人黄某勇，男，1955年8月8日出生于江西省新余市，系被申请人黄某某父亲。
诉讼代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉医申［2016］1号申请书，于2016年4月12日向本院申请对被申请人黄某某强制医疗。本院于2016年4月12日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭履行职务，被申请人黄某某的法定代理人黄某勇及诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院申请称，2015年10月5日7时许，被申请人黄某某携带一把偷来的尖刀，到新余市渝水区城北办老屋场管理处老汪里村黄某家楼下意图杀死黄某，后因找不到黄某，被申请人黄某某在黄某家楼下看到被害人黄某苟（即黄某父亲）外出回来，遂持刀上前将被害人黄某苟杀死，其行为严重危害公民人身安全。经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对被申请人黄某某强制医疗申请。为证实申请意见，新余市渝水区人民检察院向法庭提供了证人黄某兵、赖某英等人的证言，相关书证，勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被申请人黄某某的供述等证据。
被申请人的法定代理人黄某勇及诉讼代理人均对新余市渝水区人民检察院的申请意见没有异议。
经审理查明，因黄某在聊天时曾骂过中国共产党和新余的城管等原因，被申请人黄某某一直怀恨在心。2015年10月5日7时许，被申请人黄某某携带从本市燕子山菜市场摊贩赖小英处偷来的一把尖刀，到新余市渝水区城北办老屋场管理处老汪里村黄某家楼下意图杀死黄某。但因被申请人黄某某不知道黄某居住的具体单元和楼层，遂找到同住在黄某家附近的黄某兵帮忙将黄某找出来。黄某兵得知被申请人黄某某想杀死黄某后，对被申请人黄某某进行劝解并当面拨打黄某已经停机的号码，但被申请人黄某某并不死心，继续在黄某家楼下叫喊黄某的外号。不久，被申请人黄某某看到外出散步的被害人黄某苟（系黄某父亲）从附近的坡上下来时，遂持刀上前对被害人黄某苟进行砍杀，致使被害人黄某苟当场死亡。经鉴定，被害人黄某苟系因胸部单刃锐器刺伤致心脏、胸主动脉、肺动脉破裂致失血性休克死亡。经江西精神病学司法鉴定所对被申请人黄某某进行鉴定，认为被申请人黄某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2016年3月14日南昌大学新余医院出具证明，被申请人黄某某目前处于发病期，需入院治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人黄某兵、黄某、黄某根、黄某勇、赖某英、张某根、罗某花、龚某法、郭某春、黄某平、吴某凤、易某文等人的证言，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的《2015年10月5日抓获故意杀人嫌疑人经过》、110警情信息、南昌大学新余医院就诊记录及证明、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、案件视频线索移交表、提取笔录、扣押清单、南昌大学新余医院出具的病情证明、常住人口基本信息等书证,勘验、检查、辨认笔录及照片，江西省公安司法鉴定中心出具的（赣省）公（司）鉴（化）字[2015]1219号理化检验鉴定意见书、新余市公安局渝水分局出具的（渝）公（尸）鉴（法）字[2015]012号法医学尸体检验鉴定意见书、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字[2015]499号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书、新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（物）鉴（法）字[2015]125号生物物证鉴定书、江西精神病学司法鉴定所出具的赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第013号精神医学司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，被申请人黄某某的供述等证据。
本院认为，被申请人黄某某实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人黄某某属于依法不负刑事责任的精神病人，经治疗其病情尚未完全控制，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。新余市渝水区人民检察院的申请意见符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人黄某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李金花
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡 娟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初314号
原告：边世豪，男，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：胡炯文（系原告表兄），男，住庆阳市西峰区。
被告：马忠武，男，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人卢秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告边世豪与被告马忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告边世豪于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边世豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边世豪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由边世豪负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭晨蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2593号
罪犯杨绪华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年1月19日作出(2000)苏中刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨绪华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年3月27日作出(2000)苏刑复字第34号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2000年6月2日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出(2002)苏刑执字第502号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因有悔改表现，于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第759号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年12月20日作出(2007)锡刑执字第3459号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2763号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04035号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年9月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨绪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨绪华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨绪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月获监狱表扬二次，2016年7月获监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨绪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪华减去有期徒刑十一个月二十一天（减刑后的刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初247号
原告：云南维琦建设工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路东侧589号房屋一幢（一至三层）。
法定代表人：张洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兆海，男，汉族，住址云南省腾冲县，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭立邦，云南援边律师事务所律师。
被告：云南能投建设工程有限公司（曾用名：云南万玺建设工程有限公司），住所云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块1栋1单元8层801-802室。
法定代表人：乔峰，该公司董事长。
原告云南维琦建设工程有限公司诉被告云南能投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告云南维琦建设工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告支付了全部工程款，故原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请确系其真实意思表示，当事人正当诉权的行使依法应予以保障，本院应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南维琦建设工程有限公司撤诉。
案件受理费21377元，减半收取计10688.5元，由原告云南维琦建设工程有限公司负担。
审判员 刘春文
二〇一七年四月七日
书记员 杨凌霏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更60号
罪犯周法全，男，1966年5月11日出生，汉族，河南省扶沟县人。现在沙雅监狱服刑。
2014年8月6日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2014）沙刑初字第85号刑事判决，认定周法全犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑4年,判决周法全承担附带民事赔偿责任。余刑至2017年120月30日止。于2014年10月30日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯周法全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周法全在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周法全能认罪服法，改��态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，表现突出。2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2016年1月15日、2016年7月7日、2016年10月10日、2017年1月12日获得季度表扬四次的行政奖励。罪犯周法全未履行附带民事赔偿义务。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯周法全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周法全准予减刑六个月（���刑至二0一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年四月六日
书记员 张馨月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1140号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告包头市新恒基商品混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道682公里处。
法定代表人邹明生，总经理。
被告邹明生，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告彭秀琼，女，1972年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告包头市新恒基商品混凝土有限公司、邹明生、彭秀琼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告包头市新恒基商品混凝土有限公司、邹明生、彭秀琼银行存款人民币600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1345号
原告：郭心廷，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：叶青山，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人：李宝新，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人：尹成海，公司经理。
原告郭心廷与被告叶青山、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭心廷于2017年6月23日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭心廷撤回起诉。
案件受理费416.78元（原告已预缴208.39元），减半收取计208.39元，由原告郭心廷负担。
审判员 金树林
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 萌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终8号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘根，男，1986年2月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，公司员工，现租住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2013年11月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年9月29日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被取保候审，2017年11月21日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人刘根犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月22日作出(2017)苏0724刑初352号刑事判决。宣判后，刘根对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘根提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘根撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2029号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)陕0528民初2079号
原告:林某某，男，汉族，农民。
委托代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:王某某，女，汉族，农民，。
原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭新平适用简易程序公开进行了审理。
原告林某某诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月2日，被告王某某以生意周转为由从原告处借款46960元，并于当日向原告书写了借条及还款计划。但被告并未遵守还款承诺，未按照还款计划履行还款义务，后经原告多次催要，拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款46960元，本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某自愿以如下方案偿还原告林某某43060元：于2017年7月30日前偿还15000元，于2017年8月30日前偿还15000元，于2017年9月30日前偿还剩余的13060元。
二、就本案双方再无其他纠纷。
案件受理费970元，减半收取，由被告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，���具有法律效力。
审判员 彭新平
二〇一七年七月二十三日
书记员 杜加东
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更109号
罪犯王振军，男，1983年11月8日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，大专文化，捕前系西安经济技术开发区城改办信访宣传部工作人员，住西安市碑林区北火巷。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年4月28日作出（2009）未刑初字第86号刑事判决，认定被告人王振军犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2024年9月6日止），并处罚金人民币18万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王振军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王振军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3621号
申请执行人闫磊，男，1984年8月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人丁向群，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4656号民事调解书，被执行人闫磊应给付申请执行人闫磊17000元及利息，并承担案件受理费113元。经申请执行人闫磊申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人闫磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人闫磊的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1348号
原告胡桂英与被告方省林买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金兰永商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡桂英于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款65067.9元、受理费1422元、执行费876元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1348号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 童 林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5079号
原告：杨庆云，又名杨轻云，男，1940年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告杨庆云与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨庆云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆云撤回起诉。
案件受理费86元减半收取计43元，由原告杨庆云负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第332-1号
申请执行人揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族农民，住河间市。
被执行人张国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人张富春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据已经发生效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2554号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国林、张富春的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年九月十八日
书记员 王兵权
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1002号
原告：李某某
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师
委托诉讼代理人：付婷婷，河北飞雁律师事务所实习律师
被告：高某某
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人田凤春、付婷婷到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于1976年8月26日登记结婚，婚后生育一子高某甲，现已成年。现原、被告双方因被告严重的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现被告将原告撵出家已经多日，生活无依无靠，被逼无奈，起诉离婚。
高某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告高某某经人介绍于1976年8月26日登记结婚，婚后生育一子高某甲，现已成年。2017年3月16日原告李某某以双方夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张晓光
二〇一七年四月七日
书 记 员 牟 利
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执388号之二
申请执行人：夏仁芳，男，1975年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。
夏仁芳与张志木承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙0127民初5066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏仁芳于2016年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封张志木名下的浙Ａ×××××长安牌机动车，现未发现被执行人张志木有供执行的财产。被执行人张志木至今尚欠申请执行人夏仁芳案款10000元另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏仁芳如发现被执行人张志木有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十九日
书记员 徐志燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8582号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：何肖鹰，女，1977年12月12日生，回族，住南京市浦口区。
原告夏靖与被告何肖鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼，被告何肖鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金24411元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的利息390.58元；3、被告向原告支付从逾期日期2014年6月30日起至实际支付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金24411元为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2086元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月30日之前；协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告从2014年6月30日起未按约偿还借款本息，经原告多次催告未果。
被告何肖鹰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告双方签订《借款协议》，第一条约定：甲方何肖鹰向乙方夏靖借款39057.6元，分期24个月，每月偿还2017.98元，还款日为每月30日，归还借款期限自2013年9月30日起至2015年8月30日止。第六条约定双方违约责任：若何肖鹰晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；因何肖鹰未还款而带来的调查及诉讼费用将由何肖鹰承担。
同日，何肖鹰、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司四方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：何肖鹰向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4619.38元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费724.61元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3713.62元，三方合计收费9057.61元。该款项由原告替被告垫付，数额已包含在上述借款本金39057.6元内。
2013年8月29日，原告将被告应付的咨询费、审核费和服务费扣除后，将借款30000元汇给被告。
另查明，被告何肖鹰每月应归还借款本金1627.4元，利息390.58元，年利率12%。被告自2014年6月30日起开始逾期，之前已归还9期借款本金共计14646.6元，利息3515.22元。
再查明，原告夏靖因本案支付代理费2086元。
以上事实有原告陈述，借款协议，还款管理服务说明书，信用咨询及管理服务协议，委托代理协议，咨询费、审核费、居间服务费收据，律师费发票，中信银行北京朝阳支行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖提供的借款协议及银行转账凭证足以证明夏靖与何肖鹰双方借贷的事实。夏靖已将借款交付给何肖鹰，何肖鹰未能按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及利息的违约责任。被告自2014年6月30日开始逾期还款，原告要求被告归还剩余借款本金24411元，于法有据，应予支持。原告主张逾期还款期间的利息，本院予以支持，逾期利息应按借款期间内的借款利率12%的标准计算。原、被告双方在借款协议中约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%每月单独计算。原告主张的逾期利息、逾期违约金、罚息之和超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。对于原告要求被告支付律师代理费用2086元的诉讼请求，因双方签订的借款协议并未对律师代理费用由谁承担进行明确约定，原告的该项诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告何肖鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何肖鹰于本判决生效后十日内归还原告夏靖借款本金24411元、利息390.58元（自2014年5月30日起至2014年6月30日止的借款利息）及逾期利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告何肖鹰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年一月十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终55号
上诉人（原审原告）刘光堂，男，1956年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘万利，男，60岁许，汉族。
上诉人刘光堂因买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘光堂到庭参加诉讼，被上诉人刘万利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘光堂诉称被告刘万利下欠自己购物款7293元，但其提交的证据不能证明被告刘万利欠款的事实。
原审判决认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但是本案中原告提交的证据不能证明被告购买材料的事实，故对原告要求被告支付相应价款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘光堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘光堂负担。
宣判后，刘光堂不服判决，提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：被上诉人购买上诉人的劳动用品是采用签单记账形式购买，先后七次购买的物品共计八张单据，下欠7293元，均有被上诉人亲自签名，一审认定单据没有被上诉人签名错误。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人欠货款7239元，其应提供证据证明双方确实存在买卖合同关系且被上诉人欠付货款，但上诉人提供的记账单上的签名无法确认是否为被上诉人所写，证据形式存在明显瑕疵，无法认定双方买卖合同关系及欠款事实的存在，上诉人应承担举证不利的法律后果，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘光堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 良
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)陕民三申字第00412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西港连畜牧开发有限责任公司。
法定代表人：唐鑫，该公司董事长。
委托代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县农业局。
法定代表人：刘东年，该局局长。
委托代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
再审申请人陕西港连畜牧开发有限责任公司（以下简称港连公司）因与被申请人蒲城县农业局（以下简称农业局）租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2013)渭中民一终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘国强
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执791号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州��西支行，住所地杭州市西湖区。
负责人：曹良。
被执行人：杭州唐杭物资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：俞吉标。
被执行人：杭州农兴贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：孙家骏。
被执行人：浙江盈佳控股有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：俞吉标。
被执行人：梅渭良，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：林依昀，女，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告杭州唐杭物资有限公司、杭州农兴贸易有限公司、浙江盈佳控股有限公司、梅渭良、林依昀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）杭西商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行。本案执行标的12604580.78元，案件执行费80004.58元。
本案经执行，查封被执行人梅渭良名下位于杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅花溪苑9幢房屋以及被执行人梅渭良、林依昀名下位于杭州市元华公寓1幢3单元801室房屋，上述房产已移交杭州市下城区人民法院处置。查封被执行人杭州农兴贸易有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，查封被执行人浙江盈佳控股有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，轮候查封被执行人林依昀名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其��财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保276号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审63号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人杨金锦，女，回族，生于1986年01月23日，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行杨金锦公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2021259125号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2021259125号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初145号
原告：汪杨，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县汀溪乡大南坑村战岭组**号。
被告：泾县盛世达物流信息咨询服务部，住所地安徽省泾县泾川镇山口村小路口组。
经营者：刘敏，男，1989年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县���桥乡孤峰街道。
本院在审理原告汪杨与被告泾县盛世达物流信息咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，原告汪杨于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪杨撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告汪杨负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
���中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终478号
上诉人（原审被告）：崔江凯，男，汉族，1967年10月28日出生。
委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛荣，男，1980年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原审被告：李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生。
委托诉讼代理人：杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生。
上诉人崔江凯因与被上诉人薛荣、原审被告李广飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔江凯的委托诉讼代理人张永宏、被上诉人薛荣的委托诉讼代理人白雪峰、原审被告李广飞的委托诉讼代理人杜春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔江凯上诉请求：1、请求依法撤销陕西省延安市吴起县人民法院作出的（2017）陕0626民初第1407号民事判决中第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉承担。事实与理由：一审将上诉人列为共同被告错误，上诉人与李广飞签订租赁合同，约定将吴起县凯森大酒店租赁给李广飞，租赁期限为10年，租赁期内李广飞承担全部责任，上诉人不承担任何责任，现租赁合同仍在有效期内，上诉人在此期间不承担任何责任。一审法院未核实借条上加盖的吴起凯森大酒店的财务专用章的真实性，由此认定李广飞有权代理吴起凯森大酒店行使权力对上诉人不公平。事实上，该章是李广飞私自刻制，上诉人对此毫不知情。一审法院判决书引用《合同法》第49条判决本案错误。被上诉人在借钱时已经知道李广飞是酒店的实际经营者，知道其没有代理权，故不存在被上诉人相信李广飞有代理权的情形。
薛荣辩称，1、上诉人提出一审中答辩人所列诉讼主体错误，并无法律依据。上诉人崔江凯是吴起凯森大酒店登记的经营者，所以一审中答辩人所列主体并无不当，符合法律规定。2、上诉人主张其与李广飞签订租赁合同，李广飞为经营者，自己既不参与经营也不承担责任，并不能成为其拒绝承担连带责任的理由。李广飞将借款用于酒店经营，并且李广飞对外以酒店名义进行经营活动，崔江凯作为户主，应当对李广飞在租赁期间的债务承担连带责任。3、上诉人主张答辩人知道上诉与李广飞之间的租赁关系，以此证明答辩人知情李广飞无权处理，从而不承担连带清偿责任主张既无事实依据又无法律依据。
李广飞辩称，钱是李广飞借的，崔江凯不知情，与崔江凯无关。
薛荣向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20万元，并自2016年12月29日起至实际清偿完毕之日止，按照约定月利息1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告崔江凯与被告李广飞签订凯森大酒店租赁合同，租赁期限为2014年10月15日至2024年10月15日，租赁费每年为220万元，合同约定租赁合同不改变酒店法人，被告李广飞在租赁期间所发生的任何事故，由被告李广飞承担，与法人无任何关系。后被告李广飞开始经营管理吴起凯森大酒店。2015年12月18日，被告李广飞向原告借款20万元，口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限，借条上加盖了吴起凯森大酒店的财务专用章。被告李广飞已将利息清偿至于2017年1月1日。后原告多次向被告李广飞催要借款及剩余利息未果，原告遂提出起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的李广飞签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原告与被告李广飞之间借款关系的存在。故原告要求被告李广飞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李广飞口头约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告李广飞偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告崔江凯偿还上述借款及利息的诉讼请求，被告崔江凯将吴起凯森大酒店租赁给被告李广飞，被告李广飞向原告借款，并出具了借条，被告李广飞在借条上加盖了吴起凯森大酒店的财务专用章，使原告有理由相信被告李广飞有权代理吴起凯森大酒店行使权利，被告李广飞将借款用于吴起凯森大酒店经营，被告李广飞以吴起凯森大酒店名义进行经营活动，吴起凯森大酒店属个体工商户，作为户主崔江凯理应依法对被告李广飞在租赁期间产生的债务承担连带责任。被告崔江凯辩称其与被告李广飞签订租赁合同明确约定，在租赁期间所发生的任何事故，由被告李广飞承担。根据合同相对性的原理，二被告签订的合同对原告不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告李广飞于本判决生效后十日内向原告薛荣偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，月利率按1.5%计算，从2017年7月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止。）。二、被告崔江凯对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李广飞、崔江凯承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上的当事人和实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，上诉人崔江凯将其酒店租赁给被上诉人李广飞，但并未变更工商登记，上诉人崔江凯仍为酒店登记经营者，被上诉人薛荣提供的借条上借款人处加盖吴起凯森大酒店财务章，吴起大酒店视为共同借款人，故原审以上诉人崔江凯作为共同被告参加诉讼，并无不当。上诉人崔江凯称借条上加盖的吴起凯森大酒店的财务章系被上诉人李广飞私刻，李广飞亦认可其2014年租赁酒店后私刻财务章，但其并无证据证明被上诉人薛荣对于财务章系李广飞私刻的事实系知晓的，在此情况下，被上诉人薛荣基于对公章公示效力的信任出借款项，上诉人崔江凯作为酒店登记的经营者应当承担还款责任，其与李广飞就酒店经营中债务的约定系其双方约定，对合同以外的第三人不发生法律效力，故崔江凯的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人崔江凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 路 艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1483号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王进才，男，1961年8月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王进才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张秀红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1841号
申请执行人：刘应龙，男，汉族，1982年9月13日出生。
被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
申请执行人刘应龙与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执497号
申请执行人：桑乃权，男，1964年8月25日生，汉族，住如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人桑乃权与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告桑乃权10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0703执638号
申请执行人：张某某，女，1958年3月26日出生，汉族，退休工人，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人：葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：马媛媛，女，1982年4月26日出生，汉族教师，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：马赢，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行李某某与葛某某、马某某、马某被继承人债务清偿纠纷一案中，因该案移送辽宁省葫芦岛市南票区人民法院委托执行，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 玉 敏
审判员 李伟代理审判员王兆鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿 安 强
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初39号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某竹，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王某竹犯销售假药罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人王某竹到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某竹在莒县洛河镇驻地成立“莒县伊尔康药店”，从事处方药、非处方药的零售经营。自2014年12月份以来，被告人王某竹违反《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，多次低价购进未经批准、未取得药品批准文号的药品，在其经营的“莒县伊尔康药店”内作为药品对外销售牟利。
2015年11月11日，根据山东省食品药品监督管理局稽查局（鲁食药监稽函[2015]304号）《关于通报江苏省徐州市铜山区食品药品监督管理局来函有关情况的函》，莒县食品药品监督管理局获取了被告人王某竹涉嫌购买假药的相关情况。当日，该局会同莒县公安局联合执法，在被告人王某竹经营的药店货架及仓库内查获“乐道康-
冬虫草全蝎胶囊”5盒、痹疼舒康-冬虫草全蝎胶囊”13盒、“妙药堂-定喘如意胶囊”42盒、“十分定喘-灵芝百合胶囊”2盒、“咳喘宁-
金银花蛹虫草胶囊”7盒，被告人王某竹另已售出“乐道康-冬虫草全蝎胶囊”和“痹疼舒康-
冬虫草全蝎胶囊”共计221盒。被告人王某竹违法所得为人民币663元，销售金额为2840元。
2015年12月1日，经日照市食品药品监督管理局认定，被告人王某竹对外销售的上述五种药品在外包装上没有标示药品批准文号，也未能提供合法的药品批准证明文件，依据《中���人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应当按假药论处。
另查明，2015年12月1日，莒县食品药品监督管理局将该案移送莒县公安局。次日，莒县公安局对该案立案侦查，并于同日将被告人王某竹电话传唤到案，被告人王某竹到案后如实供述了其犯罪事实。涉案药品除被留取部分鉴定样品外，已由公安机关销毁。
上述事实，被告人王某竹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证药品（照片），书证涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口户籍信息表、山东省食品药品监督管理局稽查局函、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书复印件、库存盘点表、药品说明书、扣押及销毁清单、随案移送清单，辨认笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认���，被告人王某竹违反国家药品管理法规，销售未经批准、没有药品批准文号的药品，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某竹经公安机关电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，并禁止其从事药品生产、销售及相关活动。被告人王某竹违法所得人民币663元，予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适��法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某竹犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
二、被告人王某竹违法所得人民币六百六十三元予以追缴。
三、禁止被告人王某竹在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢 德 茜
代理审判员 张 国 强
人民陪审员 庄 肃 欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ���刘廷伟
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，不律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，��自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情��，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当判处生产、销售金额2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应在生产、销售金额的2倍以上。