wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更475号
罪犯马思，男，1985年2月16日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人马思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马思减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴民初字第59号
原告吴忠市利通区城南医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨立财，系该院院长。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马燕，女，1982年9月15日出生，回族，高中文化，系吴忠市利通区城南医院职工。一般授权代理。
被告吴忠市利通区上桥镇解放村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人周学云，系村委会主任。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴忠市利通区城南医院（以下简称城南医院）与被告吴忠市利通区上桥镇解放村村民委员会（以下简称解放村委会）房屋租赁合同纠纷一案，原告城南医院于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2016年1月20日、2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽琴、马燕，被告的法定代表人周学云及委托代理人魏晋喜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城南医院诉称：原告是经吴忠市卫生局依法审批成立的市级一级医院。2014年8月，被告隐瞒其所属综合楼系无规划、无开工许可、无消防验收的事实，以招商引资名义将原告引入其辖区范围内开办医院。2014年8月20日，原告在不知情的情况下与被告签订一份《房屋租赁合同书》，租赁被告位于吴忠市旧机动车辆交易市场J8标段综合服务楼一至五层共计6423平方米作为开办医院使用，租赁期十年，被告在合同签订后负责安装电梯两部，确保租赁楼房上下水、电、暖、消防各项设施齐全且能正常使用，停车场属综合服务楼配套设施，归原告使用，不再另收费用。合同签订后，因被告只给原告交付部分房屋，故要求原告第一年缴纳房租50万元。原告为开办城南医院，投入300多万元资金对该楼进行装修，并按卫生部门要求对该楼进行二次消防改造，装置自动喷淋系统，添置消防设施及通风设备，为经营所需购买大量医疗设备。2015年3月，当原告将该楼装修完毕，并招聘20多名医护人员开业经营不到一个月，就接到吴忠市消防支队利通消防大队对原告经营场所的检查，在检查过程中因被告未提供有效的消防验收证明，消防部门将原告经营场地查封，并告知原告该楼在承建时没有规划审批手续、没有开工许可证，竣工后也未经建设局及消防部门验收备案，不能进行经营或对外出租。原告被消防部门停业后，立即将该情况反映给被告及其上级领导部门，并要求被告尽快办理消防手续，而被告答复该综合楼用地须交几千万元土地出让金进行摘牌，方可完善竣工验收与消防验收备案手续，现在没钱摘牌，无法办理消防验收手续，被告的答复印证了消防部门的说法。原告开业至今，屡次受到消防部门查封停业的行政处罚，导致原告无法经营，在此期间，吴忠市医保中心及红寺堡区医保中心到原告处考察，准备授予原告医保核销单位资格，看到此状况后，均推迟向原告授予医保核销单位资格，致使原告蒙受巨大经济损失。2015年11月初，吴忠市消防支队利通区消防大队再次要求原告停业，致使原告无法继续经营，因为被告无法办理该楼的消防手续，使原告起初与被告签订的房屋租赁合同目的不能实现，原告无奈，只得向被告发函要求解除房屋租赁合同，并赔偿原告各项经济损失。另外，被告在合同签订后并没有按合同约定将两部电梯、部分租赁房屋及停车场全部交付原告，而是交由他人占用。原告曾多次要求被告尽快完善该楼消防手续并将合同约定房屋、电梯、停车场交付原告使用，但时至今日仍然未果。被告的上述行为已经严重违反了《房屋租赁合同》第十四条约定，被告应当按合同约定向原告支付违约金。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2014年8月20日签订的《房屋租赁合同》，并返还原告交纳50万元房屋租赁费；2、判令被告向原告支付违约金1541520元；3、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定3800000元。（其中营业损失自2015年3月至判决生效之日止）以上三项诉讼标的共计5841520元；4、本案诉讼费等费用均由被告承担。
本院经审理认为，原告主张租赁合同目的无法实现的原因主要是被告不能给原告提交租赁建筑物的消防审验合格手续和竣工备案等相关材料，导致原告不能对医院的二次消防工程和消防系统进行审验，造成医院被消防部门查封，不能正常营业。诉讼中，被告提交了《建设工程消防设计审核意见书》和《建设工程消防验收申请受理凭证》，表明涉案租赁建筑物目前尚在验收过程中，消防部门对涉案建筑物消防验收是否合格尚未出具结论，即原告诉请的事实不具体确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市利通区城南医院的起诉。
案件受理费52691元，依法退还原告吴忠市利通区城南医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告：
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1255号
罪犯孙利建，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)浙杭刑初字第262号刑事判决，以罪犯孙利建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙利建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙利建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙利建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00314号
原告：刘某某，女，生于1957年2月2日。
被告：杨某某，男，生于1955年6月12日。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1975年登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年各自成家。我与被告因性格不合，夫妻关系长期不睦。1998年2月15日被告离家后一直未归，后经子女多方寻找直至2003年10月方找到被告并劝其回家。被告回家后对我毫不关心，动辄打骂。加之被告多年与其她异性有染，夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，我与原告1975年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育三子女，现均已成年各自成家。1995年我遇到讨饭的刘某甲、杨某甲母女,因为看她们母女可怜，我将她们带回家中。为此我和原告经常吵架。后来我领刘某甲、杨某甲母女两个出去打工，的确数年未归。我和刘某甲的确有一些不清白，但也是为了将杨某甲给我儿子杨某乙做媳妇。现在我儿子和杨某甲也离婚了，我和刘某甲也不再来往了。为了家里将来把日子过好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年各自成家。原、被告婚初夫妻感情尚好。1995年被告杨某某遇到讨饭的刘某甲、杨某甲母女，将其带回家中。为此，原、被告争吵不断。1998年被告带刘某甲、杨某甲母女外出打工至2002年返家。2002年，原、被告之子杨某乙与杨某甲成婚，被告杨某某继续照顾刘某甲生活。2012年，杨某乙与杨某甲离婚，杨某某与刘某甲因此渐不来往。2013年2月18日，原、被告因家务事发生争吵，后被告杨某某独自居住一间房子并独自搭灶生活至今。
上述事实有双方当事人陈述、村委会证明、谈话笔录、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。老年夫妻之间更应互相扶持。原、被告即将步入花甲之年，且自成婚以来至今已三十八年，现子女均已成年。原、被告更应珍惜这段婚姻，共同在未来的生活中相互扶持，共同走完人生的后半段。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某某与杨某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 张烁
二〇一三年五月十七日
书 记 员 侯曦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执56号之七
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇营盘岭。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人韦开农，男，1980年7月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄有利，男，1967年11月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人韦开农、张江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂0721民初549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初549号民事调解书确定的义务，即被执行人韦开农归还欠款50000元给申请执行人，被执行人韦开农支付违约金及逾期利息给申请执行人，被执行人韦开农加倍支付迟延履行期间的债务利息，强制被执行人黄有利对上述债务负连带清偿责任，被执行人韦开农、黄有利支付申请人预交的案件受理费716.5元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被所执行人可供执行财产或者财产线索，并，本案同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（016）桂0721民初549号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初549号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月九日
书记员 邱 林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1076号之一
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人朱保祥，男。
被执行人孙庆彪，男。
被执行人李国永，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱保祥、孙庆彪、李国永金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日作出的（2015）曹商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内三被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月7日申请执行，本院于2016年6月7日决定立案强制执行。现查明被执行人李国永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人李国永在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀银
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3793号
原告：赵初冬，男，1989年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：潘晓峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告赵初冬与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵初冬的委托诉讼代理人缪高峰到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵初冬诉称，2014年11月14日，被告向原告提出借款人民币5万元，当日，原告网银汇款，该款言明借款期限为2014年11月14日至同年12月14日，逾期则支付利息损失。尔后，被告归还借款1万元，尚余4万元未归还。故请求：一、判令被告归还给原告借款本金人民币4万元，并支付以本金4万元为基准，自2014年12月14日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘晓峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、收条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；证据2、银行凭证一份，拟证明原告通过网上银行向被告汇款5万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月14日，被告潘晓峰向原告出具收条一份，载明：“今收到赵初冬现金人民币伍万元整，用途购物。借款人：潘晓峰”。当日，原告通过网银汇入被告账户5万元。因被告除归还借款1万元外，余款4万元至今未能归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月14日起按银行同期贷款利率四倍的利息，因原告证据不足，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓峰归还原告赵初冬借款本金4万元，并支付自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵初冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年八月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执464号之一
申请执行人：洛阳氟钾科技股份有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：李金泉，董事长。
被执行人：山东兴氟新材料有限公司。住所地：临邑县。
法定代表人：卓爱琴。
被执行人：山东雄威氟材料有限公司。住所地：临邑县。
法定代表人：王杏田，董事长。
被执行人：常州乐创化工有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：吴发荣，总经理。
本院在执行洛阳氟钾科技股份有限公司与山东兴氟新材料有限公司、山东雄威氟材料有限公司、常州乐创化工有限公司合同纠纷一案，案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东兴氟新材料有限公司位于临邑县恒源经济开发区富民路与花园大道交汇处2.5万㎡工业用地；同时对山东雄威氟材料有限公司、常州乐创化工有限公司的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。现洛阳氟钾科技股份有限公司与山东兴氟新材料有限公司达成和解执行协议，协议正在履行中。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人洛阳氟钾科技股份有限公司发现被执行人山东兴氟新材料有限公司、山东雄威氟材料有限公司、常州乐创化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉川
审 判 员 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任小青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2543号
罪犯李必勇，男，1992年10月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月1日作出(2014)云城法刑初字第148号刑事判决，以被告人李必勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李必勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李必勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李必勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李必勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字421号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人王淳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王淳信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗文杰，中国人民银行南京分行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京海德物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人：杨舒媛，该公司财务总监。
再审申请人罗文杰因与被申请人南京海德物业管理有限公司(以下简称海德公司)物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第03024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
罗文杰申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。申请人在一审中提交了十份证据，除第一份证据外，在一、二审判决书中均未对是否采纳其余九份证据阐明理由，属于认定事实不清。关于2011年12月至2012年12月的物业费，海德公司主张应当全额收取物业费，就应当由其提供证据证明小区于2011年12月已全面交付，该举证责任在于海德公司。且申请人在一审中已提交证据证明小区直至2012年12月底才全面交付，故该时间的物业费用应当按照70%的标准支付。关于2013年1月至2014年10月的物业费，因此期间内海德公司并未按约定的标准提供全面的物业服务，且其提供的物业服务存在严重瑕疵，根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故，罗文杰请求以低于约定标准的30%缴纳该期间的物业费用应当予以支持。关于2014年11月至2014年12月的物业费，该期间内海德公司已不再继续履行对罗文杰的物业管理服务义务，对此罗文杰也提供了证据证明，但一、二审判决均未对罗文杰提供的证据予以认定，即笼统地认定海德公司提供了物业管理服务，原审判决对该部分的事实认定不清。本案物业服务合同的违约金计算标准部分系格式条款，应当作出不利于提供格式合同一方(即海德公司)的解释。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，罗文杰的再审申请理由不能成立。海德公司与罗文杰之间签订有《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》等法律文件，该法律文件均反映双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的协议。海德公司根据协议的约定提供了相应的物业管理服务，罗文杰依约应当支付相应的物业费用。罗文杰在一、二审中举证证明海德公司在物业管理过程中存在的不足，均属于管理中的瑕疵问题，罗文杰可以通过合法渠道采取合理措施维护其权益，但瑕疵问题尚不足以成为支持罗文杰拒绝缴纳物业费用的理由，一、二审判决对此认定并无不当，本院予以支持。关于海德公司物业费用是否应当按70%收取问题，一、二审判决是在对海德公司和罗文杰所举的证据进行了综合判断后，认定罗文杰提出的应当按照70%的标准支付物业费的主张不能成立，不存在遗漏证据、认定事实不清的情形。
综上，罗文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回罗文杰的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王方玮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第520号
申请执行人李某，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭某，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李某与郭某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第1282号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内��，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉08**刑初21号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某甲，女，1986年8月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经通榆县人民检察院批准，同年12月11日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
辩护人计某甲，吉林普卓律师事务所律师。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月22日以通检公诉刑诉【2016】第73号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人计某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年9月26日，犯罪嫌疑人李某甲窜至开通镇富强村后长春宝屯农民周某甲家中，趁周某甲家中无人之机，将周放在屋内靠北墙绿色书桌内16000元现金盗走。经吉林省���康医院司法鉴定，李某甲轻度精神发育迟缓；限制刑事责任能力。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人周某甲的陈述；3、证人于某甲、于某乙、周某乙、崔某甲、李某乙等人证言；4、通榆县公安局现场勘查笔录；5、人员信息查询结果单等在卷为凭。
并认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人认为：1、被告人李某甲经司法鉴定为限制行为能力人，可以对其从轻、减轻处罚。2、被告人李某甲在被公安抓获后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以对李某甲从轻处罚。3、被告人李某甲的亲属已将被害人的损失全部赔偿，并取得被害人的谅解。建议法院对李某甲从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明,2015年9月26日，被告人李某甲窜至开通镇富强村后长春宝屯农民周某甲家中，趁周某甲家中无人之机，将周放在屋内靠北墙绿色书桌内16000元现金盗走。经吉林省安康医院司法鉴定：李某甲轻度精神发育迟缓；限制刑事责任能力。
另查明，案发后被告人已将16000元返还给被害人，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案发经过，2015年9月26日晚上21时通榆县公安局接到周某甲报案称：“2015年9月26日下午16时发现自己家中的16000元现金被盗”。2015年10���28日立案侦查，经侦查，其行为是李某甲所为，此案告破。
2、现场勘查笔录，证实被害人周某甲家被盗的现场。
3、人员信息查询单，证实被告人及其他相关人员信息的相关情况。
4、谅解书，证实被告人已将16000元钱返回给被害人，被害人谅解了被告人的行为。
（二）证人证言
1、证人于某甲证言：证实2015年4月或5月我帮周某甲家干瓦匠活，干了两天。我在周某甲家干活我妻子李某甲去没去我记不清楚了。李某甲和于某乙有没有联系我不知道，但是李某甲手机里存我大姐于某乙的手机号。我不知道李某甲借给于某乙钱的事。我家里没有银行卡，有一个信用社的存折，在我这放着。家里平时花销都在李某甲那管着，我要用钱的话她就给我。
2、证人于某乙证言：李某甲是我兄弟媳妇，2015年10月时候回通榆向��借过10000元钱，我交社保用了。是我和我丈夫牛占山去借的钱。
3、证人周某乙证言：我认识李某甲，她是我们屯于胜龙的妻子。我感觉李某甲这个人性格挺直的，没啥心眼，说话吐字不清，耳朵不咋好使。智商稍差点，好像上小学三年时就是因为偷同学的笔和橡皮什么的被学校开除了。
4、证人崔某甲证言：我认识李某甲，她平时没事就来我家打麻将。我感觉李某甲这个人精神挺正常的，就是说话吐字不清，耳朵背，跟她说话挺费劲，得大声跟她喊，她才能听见，而且她说话还挺快的。李某甲来我们屯这些年没听说她有过精神病，这个人就是大咧咧的，有点缺心眼，从小就这样。
5、证言李某乙证言：我认识李某甲，她平时没事时我们一起打麻将。我感觉李某甲这个人精神挺正常的，就是说话大舌头听不清，耳朵还不好使，说话口齿不���，我们和她说话有时分辨不出她的发音。李某甲来我们屯这些年没听说她有过精神病，她就是直性子，有点缺心眼，别的没什么。
（三）被害人周某甲的陈述：2015年9月26日上午7点30分我坐客车去通榆，下午4点回的家，到家后，我发现厨房内的红色暖壶不见了，我到我家屋内北边放钱的小屋里，发现我家小屋内靠北墙放着的绿色书桌内白色泡沫盒内女士红色钱夹下的16000元钱不见了，钱包没丢，里面的钱不见了，我家其他的地方都没被翻动，我回家时，我家前后防盗门都是锁着的，没有被撬的痕迹，事情的经过就是这样。
（四）被告人李某甲的供述与辩解：2015年9月的一天，第二天就是中秋节了，我把我们屯周某甲家的11000块钱偷了。我当天是去通榆县里接我家孩子，我家孩子在一小上学，周某甲家的位置就在公路南侧挨着公路，我在她家房后��客车，因为之前我和我丈夫在周某甲家干过刷墙的活，周某甲给我丈夫工钱的时候我看见周某甲是从北侧小屋的桌子里面拿出来的钱，我知道周某甲平时把钱放在桌子内，我从周某甲家的后门进屋了，当时屋门没有锁，我往后一拽门就开了，进屋后我从桌子内把这些钱偷走了，一共偷出来3捆钱，一捆50面值的，两捆100元面值的，偷完钱我把钱揣裤兜内了，从周某甲家出来了我继续等客车，我坐客车到了通榆县里，我到中医院买的药，在中医院的厕所里，我把偷来的钱数了一下，我数了一下100元面值的是11000元，那捆50元面值的丢了我不知道是多少钱，丢哪里我记不清了，我偷的现金都捆着，但是几捆我记不清了。我就偷了这11000块钱和丢了的那捆50元面值的钱。偷来的钱我借给我大姑姐10000元，剩下的钱让我花了。我买完药，接完孩子我又坐客车回家了，就是这个过��。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后赃款全部返还，并得到了被害人的谅解，且李某甲轻度精神发育迟缓，限制刑事责任能力，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 金 鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2145号之一
原告：黄道国，男，1968年2月11日出生，汉族，务农，住永嘉县。
原告：林丽英，女，1970年6月13日出生，汉族，务农，住永嘉县。
原告：黄建秋，男，1969年9月23日出生，汉族，务农，住永嘉县。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：永嘉县东城街道浦口村民委员会，住所地：永嘉县上塘浦口村。
负责人：黄仁众，系村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
原告黄道国、林丽英、黄建秋与被告永嘉县东城街道浦口村民委员会（以下简称村民委员会）业主共有权纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院予以预立案后于2016年1月11日向上善居全体安置户发布公告要求：凡与本案有利害关系的上善居的其他安置户（除黄道国、林丽英、黄建秋三位原告以外），应自公告之日起六十日内向永嘉县人民法院城郊人民法庭申请登记，作为本案共同原告参加诉讼。期满（除三原告之外）没有其他安置户申报参加诉讼。此后，经原告再一次补充材料后，本院于2016年5月17日正式予以立案。并依法由审判员季章期适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂而转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月21日再一次公开开庭进行了审理。原告黄道国、林丽英、黄建秋共同委托的委托诉讼代理人黄雪巨以及原告黄道国、黄建秋与被告村民委员会的委托诉讼代理人陈秀迪均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道国、林丽英、黄建秋向本院提出诉讼请求：⒈确认三原告享有上善居（审批项目名称为：上贤居）小区地下室8286平方米的共有权；⒉确认被告永嘉县上塘镇浦口村村民委员会转让上贤居小区地下室车库使用权的行为无效；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：虽然上贤居为村民委员会利用三产返回地建设的安置房工程，但是村民委员会已经将建设上贤居安置房工程所需的资金分摊到安置户身上。根据谁出钱谁所有的原则，应认定上贤居的地下车库归安置户所有。
被告村民委员会辩称：村民委员会作为三产返回地的使用权人和工程建设单位，根据村民代表大会决议和授权，进行安置房建设和分配。虽然2007年经过村民代表大会讨论通过的安置房分配方案将地下车库分配给业主共有，但是村民委员会对地下车库进行收费也是经过村民代表会议决议并授权的，而且所收金额用之于村集体的步行街建设。此外，第一次庭审结束后，村民委员会于2016年7月5日上午召开了村民大会并形成决议，对2007年村民代表会议决定的安置房分配方案进行了重新调整：即将“地下车库归业主共有”调整为“地下车库由业主有偿使用等”。
当事人围绕各自的主张在举证期限内向本院提交各自的证据，除被告提供的2016年7月5日的村民大会决议之外，各方当事人对其他证据的真实性均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的2016年7月5日的村民大会决议，原告质证认为，没有参会人员签到的签到名录而提出对真实性的怀疑。经审查，该次村民大会并不是以集中开会的形式召开而是由村干部（在东城街道工作人员全程监督下）上门逐户让村民在《公决意见》单上实名打“√”的形式进行书面表决，被告已经提交相应的原件交本院核对，尚未发现瑕疵与疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：上贤居工程属村民委员会向安置对象筹集建设资金而利用三产返回地建设而成的安置房工程，其土地使用权人及建设单位均为村民委员会。按相关技术指标，地下车库（不占容积率）8286平方米（其中人防指标3750平方米）。2007年村民代表会议决定的安置房分配方案：地下车库归业主共有。2015年村民委员会对地下车库向安置户收取租金用于浦口村的步行街建造。浦口村于2016年7月5日以书面表决的形式召开村民大会。全村年满十八周岁的村民928人中，有746人参与表决，参与表决的人员中有639名选择了“安置房地下车库有偿使用，使用费由村委会收取，并归属集体经济收入。追认村委会在分配安置房与地下车库使用过程中，收取地下车库使用费行为属村民大会授权行为”。
本院认为：本案诉争的地下车库中，其中有一部分属于人防工程。由于《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，该条规定了由投资者使用管理、收益归其所有的权利而没有对人民防空工程所有权进行明确。结合人民防空部门的相关文件精神，防空地下室暂不宜确权。
同时，浦口村上贤居安置房的分配方案的制定属于该村村民自治的范围。然而本案涉诉的上贤居地下车库与安置房属一个整体，其分配方案的制定也属于村民自治的范围。对本案诉争的地下车库权属问题，正是制定分配方案所要明确的内容。该内容的形成应当在不违反法律规定的情况下，通过民主决策、民主管理、民主监督等机制而实现自我管理、自我服务的村民自治过程。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
此外，浦口村委会转让地下车位的使用权及收取相应的费用，得到村民（代表）会议的决定的授权，体现了村民集体意志，也属于村民自治的范畴，故也不属于人民法院民事案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄道国、林丽英、黄建秋的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第921号
原告何庆春，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告史泽宽，男，1949年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告何庆春与被告史泽宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何庆春到庭参加诉讼。被告史泽宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆春诉称：2004年底，被告经担保人姚从发介绍向原告借款3000元，并口头约定月利5%。2006年腊月29日（公历2007年2月16日）双方结算，被告偿还原告利息600元，本金600元，并就剩余借款由被告史泽宽和担保人姚从发共同向原告何庆春出具欠条一张。嗣后，原告多次向两被告催要借款本息未果，现请求判令被告偿还原告欠款人民币2400元，并自2008年2月7日起按照年利6%给付利息，本清息止；本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告史泽宽和担保人姚从发共同向原告何庆春出具条据一张，证明被告向原告借款并由姚从发担保的事实。
被告史泽宽未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及双方当事人的举证质证，本院综合认定如下法律事实：
2004年底，被告史泽宽经担保人姚从发介绍向原告借款3000元，并口头约定月利5%。2006年腊月29日（公历2007年2月16日）双方结算，被告偿还原告利息600元和部分本金，并就剩余借款由被告史泽宽和担保人姚从发共同向原告何庆春出具条据一张。双方约定原告如果能在2007年农历年底前归还剩余欠款本金，原告可以不再主张利息即被告之前支付的600元利息可以折抵本金。如果被告过了2008年春节仍未归还欠款，则之前支付的600元利息不能冲抵本金。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果遂诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：被告出具条据时间为2006年腊月29日（公历2007年2月16日）。双方书面约定还款期限是2007年年底。但是双方同时约定如到2007年春节不还款则600元不能冲抵本金。因2007年春节即公历2007年2月18日。结合原告陈述称该条据当时应属表述错误。故本院认定双方约定的实际的还款期限应为2008年春节（公历2008年2月7日）。原被告之间的民间借贷合同，有被告史泽宽和担保人姚从发共同向原告何庆春出具条据予以证明。本院依法认定原被告之间的民间借贷关系是真实存在的。因该借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该合同对原被告双方均具有法律约束力。被告应依据双方约定履行还款义务。因被告逾期不履行义务，故原告请求被告偿还欠款本金2400元，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方未书面约定借款利率，视为借款期限内无利息。但是，被告逾期还款给原告造成损失是客观存在的。故原告请求被告自2008年2月8日开始以2400元本金为基数，以年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用原则，维护合法的借贷合同关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史泽宽限于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆春借款本金2400元，并以2400元为基数，自2008年2月8日起按照年利率6%给付支付资金占用期间的利息，本清息止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告史泽宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1465号之一
原告：赵起传，男，1952年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：杨青山，男，1944年12月23日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告赵起传与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告赵起传于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵起传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵起传撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵起传负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邢双双
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00146号
申请执行人毕海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王秀英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。（系毕海峰之妻）
被执行人邹吉春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人高凤英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。（系邹吉春之妻）
申请执行人毕海峰、王秀英与被执行人邹吉春、高凤英合同无因管理不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03903号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书与财产报告令，被执行人未按时履行义务。2015年10月20日本院委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对被执行人查封的财产进行评估作价。本院已向被执行人送达了资产评估报告书。被执行人在法定期限内未提出异议，亦未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院委托、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
以评估价194104.00元拍卖被执行人邹吉春所有的位于宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西花园小区一期15#-3-102，房权证号1720212012**。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民特122号
申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
被申请人：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县。
法定代表人：钟华松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）与被申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司（以下简称广聚成公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天北公司称，请求确认申请人与被申请人签订的《建设工程劳务分包合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：《建设工程劳务分包合同》第19条约定：“双方同意选择下列方式解决争议：向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。事实上，沈阳市内没有沈阳市仲裁委员会的机构，双方当事人在合同中约定的仲裁条款约定不明，且双方当事人亦为此达成了新的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十八条之规定，案涉仲裁条款应为无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条之规定，请求确认申请人与被申请人签订的《建设工程劳务分包合同》中的仲裁条款无效。
被申请人广聚成公司称，申请人的理由不成立，合同中的仲裁条款系双方当事人真实意思表示，双方的真实意思表示是沈阳仲裁委员会。
经审查查明：2013年8月19日，天北公司与广聚成公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同第19条约定：“双方同意选择下列方式解决争议：向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。沈阳市只有一个仲裁机构，即沈阳仲裁委员会。
本院认为，2013年8月19日，天北公司与广聚成公司签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。双方当事人在合同第19条约定：“双方同意选择下列方式解决争议：向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。双方当事人虽然并未明确约定仲裁机构，但约定由沈阳市的仲裁机构仲裁，沈阳市只有一个仲裁机构，即沈阳仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”，沈阳仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。申请人以沈阳市内没有沈阳市仲裁委员会的机构，仲裁条款约定不明为由，要求确认仲裁条款无效没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳天北建筑安装工程公司的申请。
申请费400元，由申请人沈阳天北建筑安装工程公司负担。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 刘春杰
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0281民初1889号
原告：吕柏志，男，1986年3月30日出生，汉族，住大冶市。
被告：杨发奎，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告吕柏志与被告杨发奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏志到庭参加了诉讼，被告杨发奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金14000元并支付自借款之日起至2018年3月28日止的利息6257元及此后至本息还清之日止按月利率2%计算的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户，被告于2016年5月先后三次通过借贷宝平台向原告借款共计14000元，每次借款双方均约定借款金额、利率、借款期限等。但被告借款后未依约还本付息，原告催讨无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。本案原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2016年5月，被告在借贷宝平台上发布借款邀约，原告通过互联网先后三次与被告签订《借出协议》，每次协议中双方均约定了借款金额、利率和借期及还款方式。根据协议的约定，原告于2016年5月15日、16日、17日分别向被告出借借款2000元、10000元、2000元，对应约定的借期为10天、10天、8天。同时约定借款年利率24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。但在双方约定的借期届满后，被告至今未还本付息，原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，合法借贷应受法律保护。本案原、被告通过借贷宝平台签订借款协议，约定借款金额、利率、借款期限及还款方式等，系双方真实意思的合意表示，且内容不违反法律规定，双方之间的民间借贷应受法律保护。原告作为出借人依约向被告交付借款后，被告理应遵守诚信原则按约履行还本付息的义务，但被告在约定的借期届满后至今未还本付息，属违约行为。现原告作为出借人要求被告偿还借款本金共计14000元，其请求正当合法，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款年利率24%支付借款利息，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。原告请求截至2018年3月28日的利息合计6257元，经本院核算，未超出按双方约定的年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告主张的后期利息以借款总额14000元为基数，从2018年3月29日起按年利率24%计算至上述债务清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告请求被告返还的借款本金14000元及2018年3月28日前的利息6257元，本院予以支持；此后从2018年3月29日起至借款还清之日止的利息，以下欠的借款本金14000元为基数，按年利率24%的标准计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨发奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕柏志借款本金14000元及利息6257元（利息已计算至2018年3月28日）,合计20257元，并按年利率24%的标准支付后期利息，以本判决确定的借款本金14000元为基数，从2018年3月29日起计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.50元，减半收取计153.25元，由被告杨发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 雯
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初161号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年5月26日出生，汉族，初中文化，系舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯破坏电力设备罪，于1992年1月20日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人陈某原在舒兰矿业集团×井工作，2008年12月因买断下岗，同时被舒兰矿业集团返聘继续就业。被告人陈某在明知其已有工作不符合国家规定的领取低保金的条件情况下，为了继续领取低保金向民政部门隐瞒其有工作的事实，从2013年1月至2015年11月骗取城市居民最低生活保障金人民币22140.75元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有舒兰矿业集团买断人员情况表，吉林省城市居民最低生活保障审批表，低保证，舒兰市×银行存折存款明细，办案说明，舒兰县人民法院刑事判决书，被告人陈某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林小艺
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1383之一号
申请执行人梁武平，男，1963年8月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘英，女，1976年3月17日生，汉族，住四川省四川省西充县岱林乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初163号民事判决书，立案受理了申请执行人梁武平与被执行人刘英机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人刘英未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘英与张志强共同共有位于南充市顺庆区镇江西路二段133号金树湾10幢1单元11层3号住宅房一套，因涉及共有无法处置；同时查明，被执行人刘英无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额70997.08元及迟延履行期间债务利息（未含诉讼费、执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月十七日
书记员 张 弥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1331号
申请人：李某某，男，1962年11月26日生，汉族。
被执行人：王某，男，1972年12月3日生，汉族。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民小初字第130号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4914号
原告：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋下路40号。
法定代表人:李廷轩，该公司董事长。
特别授权委托代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告:唐见国，男，汉族，生于1976年1月30日，小学文化，个体工商户，住遂宁市船山区。
被告:张艳，汉族，生于1981年7月26日，小学文化，个体工商户，住址同上。
被告:梅厚武，男，汉族，生于1982年7月4日，初中文化，个体工商户，住湖北省洪湖市。
被告:刘萍，汉族，生于1982年5月8日，初中文化，个体工商户，住遂宁市船山区。
被告:胡建容，女，汉族，生于1966年12月25日，小学文化，个体工商户，住四川省大英县。
被告:邓永武，汉族，生于1963年11月7日，住址同上。
原告遂宁市海琪房地产开发有限公司诉被告唐见国、张艳、梅厚武、刘萍、胡建容、邓永武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告遂宁市海琪房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市海琪房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市海琪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4430元，由原告遂宁市海琪房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡又凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2522号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：林河峰，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：林亚琼，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 陈泽明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10386号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱咪娜，女，1975年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱咪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3984号
原告谭某甲，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐某，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，于1989年5月3日登记结婚，婚后于1991年3月14日生育一子谭某乙，现已成年。原、被告夫妻关系存续期间，双方购置有电视、冰箱等夫妻共同财产。由于恋爱时间短，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，从2010年以来，夫妻之间产生裂痕，双方因家庭琐事影响缺乏交流。2014年以来，被告便经常外出不归，致使夫妻关系名存实忘，感情彻底破裂。故要求与被告离婚，并共同分割电视、冰箱等夫妻共同财产。
被告徐某辩称，我不同意离婚。原告的部分陈述不属实，我为整个家庭付出了很多，反倒是原告没有对家庭尽到应有的责任与义务，但为了维持完整的家庭，我愿意继续与原告共同生活。
经审理查明，原告谭某甲与被告徐某均系再婚，二人于1989年3月经人介绍相识恋爱，于1989年5月3日登记结婚，于1991年3月14日生育一子谭某乙，现已成年。庭审中，原告坚持离婚，但被告不同意离婚。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谭某甲与被告徐某虽然系经人介绍并恋爱，但二人均有过婚史，故对待婚姻应当更加谨慎。既然二人愿意再次开启一段新的婚姻生活，足以表明二人对待彼此是真诚的。虽然在以后的生活过程中，双方可能因为种种原因会发生一定的矛盾，但这也仅仅是生活的一部分，夫妻双方应当互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍有望得到改善。故谭某甲要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 玺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢115号
申请执行人薛江伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张文生，男，1965年10月31日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人薛江伟与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第02630号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人张文生给付申请执行人工资款27000元，案件受理费475由被执行人张文生负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张文生已经给付申请执行人案款及受理费共计27950元。
本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第02630号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第02630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 白银喜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更515号
罪犯徐东泽，男，1991年7月23日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年9月21日作出（2015）普中刑初字第211号刑事判决，以被告人徐东泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人徐东泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐东泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐东泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年2月至2018年3月获记累计分考核表扬4次，2017年获记十九大单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐东泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东泽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初222号
原告：陈素珍。
委托代理人：李军。
被告：蒋金中（曾用名蒋忠）。
原告陈素珍与被告蒋金中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托代理人李军、被告蒋金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称：2004年元月16日被告向原告借款一万三千五百元（13500元），约定利息为月息壹分贰（月息162元），2004年7月28日被告付原告利息7000元。原告曾要求被告偿还本金及利息，被告一直不予偿还，因此向阜南县人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还原告本金13500元及利息16490元，合计两万九千九百九十元（29990元），并承担本案诉讼费用。
原告陈素珍为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告蒋金中向原告陈素珍借款的事实。
被告蒋金中对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二无异议，这跟我说的还欠6500元是基本一致的。
被告蒋金中辩称：出具借条，借款是事实。现在我只是欠原告6500元，在这之前我母亲在世的时候，还给原告一个500元的，一个1000元的，具体还款时间不太清楚了，现在尚欠原告6500元。
被告蒋金中未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2004年1月16日,被告蒋金中出具借条向原告陈素珍借款13500元。双方约定月息12‰，未约定还款期限。2004年7月28日，被告蒋金中偿还原告款7000元，扣除自借款之日2004年1月16日起，按月利率12‰计算至还款之日2004年7月28日期间的利息1036.80元，余款5963.20元应从借款本金13500元中偿还本金；结欠借款本金7536.80元、利息12613.58元（利息从还款次日2004年7月29日按月利率12‰，计算至起诉之日2016年1月18日止）。2016年3月15日，被告蒋金中当庭偿还原告款6000元，应从结欠利息12613.58元中扣除利息；结欠借款本金7536.80元、利息6613.58元（利息按月利率12‰，计算至起诉之日2016年1月18日止），本息合计14150.38元未偿还。
本院认为：被告蒋金中出具借条向原告陈素珍借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方约定月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还原告的款项，其借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。被告辩称“其母亲在世时，偿还原告一笔1000元，一笔500元”，被告未能提供证据予以证明。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋金中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素珍借款本金7536.80元，支付利息6613.58元（利息按月利率12‰，自2004年7月29日起计算至2016年1月18日，其后利息另行计付），本息合计14150.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈素珍负担91元，被告蒋金中负担184元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈劲松
（2016）皖1225民初222号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初768号
原告:吴天英,女,1976年10月6日出生,汉族,住四川省米易县。
被告:米宁，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省米易县。
原告吴天英与被告米宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告吴天英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴天英撤诉。
案件受理费122元，由吴天英负担。
审判员 张睿
二〇一八年五月三十日
书记员 范佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4390号
原告：李琦,女,1929年10月30日生，汉族。
被告：南京市浦口区中医院,住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，该院院长。
原告李琦与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告李琦于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
案件受理费减半收取3628元，退还原告李琦。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月二十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终987号
上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2楼131号。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人陈秀珍与被上诉人贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀珍向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人陈秀珍在本案审理期间��出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人陈秀珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗洪
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一八年二月九日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1380号
申请执行人:黄塞马。
法定代理人：黄玉琴。
被执行人：徐振友。
黄赛马与徐振友刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）沙少刑初字第10号刑事附带民事判决书已生效，责令被执行人徐振友按判决书履行义务，但被执行人徐振友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐振友的存款、收入12797.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人徐振友负担本案执行费91.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1789号
申请执行人黄日金，女，1975年1月20日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区，
被执行人胡礼春，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人张练，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，
本院在执行申请执行人黄日金与被执行人胡礼春、张练民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初382号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1497号
罪犯宋飞，男，1993年6月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少初字第7号刑事判决，认定被告人宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月5日起至2018年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1305号
原告黄某某，女，汉族，简阳市人，住简阳市。
被告刘某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告黄某某诉被告刘某某合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月2日，原、被告签订《离婚协议》。协议约定离婚后，被告刘某某给付原告黄某某补偿款5万元、三年付清。后被告陆续向原告黄某某给付补偿款1.5万元，至今尚欠3.5万元。为此，原告诉来法院，请求人民法院判决被告给付补偿款3.5万元。
被告以书面形式承认原告所出提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告刘某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月十九日
书记员 顾 勋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2566号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶太根，男，汉族，1954年9月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第271号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第271号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇渚里村地方非法占用298㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用298㎡土地上新建的三间三层平顶房屋及一层平顶房屋建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7450元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第271号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月五日
代书记员 张 艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初149号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李涛，男，1981年5月22日出生，公民身份证号×××，出生地北京市，中专文化，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］951号起诉书指控被告人李涛犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李涛于2015年间，在本市西城区广安门外南街×××号将其伪造的该住宅的房产证X京房权证西字第XX**号交给李某1，真证其用于抵押贷款；后又将伪造的本市大兴区福苑小区×××号的房产证X京房权证兴字第XX**号交给李某1，假意抵押。经鉴定，上述2个房产证的文本及印章均系伪造。被告人李涛于2017年4月27日被查获。
上述事实，被告人李涛没有异议，并有证人李某1、李某2、唐某、马某、杨某、王某、顾某、李某3的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，北京中融安全印务公司出具的检测结果，个人借款合同，抵押借款合同，具有强制执行效力的债权文书公证书，银行开户材料，转账凭证，存量房买卖合同，扣押清单，收缴证明，受案登记表，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明材料，被告人李涛的行政处罚决定书，户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人李涛伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李涛犯伪造国家机关证件罪罪名成立。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的假房屋所有证二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 任 丹
-2-
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初31号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2016年2月23日开庭审理，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年三月十六日
书记员 王卓敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽0726执478号
申请执行人徐某丙，男，1949年1月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人徐某丁，男，1989年1月1日生，满族，农民，住黑山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1776号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 烈
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第40号
被执行人：杨有兵，男，1985年7月15日生。
杨有兵罚金一案，被执行人杨有兵未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第70号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨有兵存款及收入人民币4000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月十六日
书记员 何清川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11283号
原告：吴菜兰，男，1944年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾永华，男，1951年10月22日出生汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴菜兰诉被告曾永华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴菜兰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菜兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告吴菜兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴菜兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告吴菜兰负担。
审判员 宋建华
二〇一六年九月六日
书记员 周凤琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1001－３０号
原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。
被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。
本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4402号
原告：梁玮，女，1989年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林文胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住闽侯县。
原告梁玮与被告林文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁玮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玮撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告梁玮负担。
审判员 黄利敏
二〇一七年十一月七日
书记员 许 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终820号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰，曾用名黄永杰，男，1993年6月15日出生，四川省大竹县人，汉族，职高文化，成都市公安局龙泉驿区分局辅警，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住四川省成都市龙泉驿区。2015年11月21日因涉嫌刑讯逼供罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，2017年5月20日被成都市龙泉驿区人民法院取保候审。
原审被告人曾涛，男，1987年9月13日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，成都市公安局龙泉驿区分局辅警，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2015年11月21日因涉嫌刑讯逼供罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人黄杰、曾涛犯刑讯逼供罪一案，于二○一七年五月九日作出（2016）川0112刑初510号刑事判决，认定被告人黄杰犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曾涛犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄杰撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 龙冬梅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执403号之十一
被执行人：牛会财，男，汉族，1961年11月15日出生，衡水市桃城区人，现住于衡水市。
本院在执行被执行人牛会财拒不支付劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1122刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人牛会财可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人牛会财发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 谊
二〇一七年八月十九日
书记员 及美静
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保2号之一
解除保全申请人韩文坡，男，1958年5月13日出生，汉族，住顺平县。
被申请人李秋梅，女，1958年4月13日出生，汉族，住顺平县。
解除保全申请人韩文坡与被申请人李秋梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀0636财保2号财产保全的裁定。解除保全申请人韩文坡于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩文坡提供2万元现金作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被保全人韩文坡所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一七年一月十三日
书记员 边若水
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执213号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人贾桂华，女，住吉林省梨树县
被执行人邵森林，男，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2775号执行证书，向上列被执行人贾桂华、邵森林发出执行通知书，责令被执行人贾桂华、邵森林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾桂华、邵森林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人邵森林所有的，座落于二道区和顺街以东、阜丰路以北、规划路以西、东新路以南通安小区二期房，丘（地）号房号102，房权证为长房权字第4060068210号，建筑面积：87.81平方米的房屋予以查封。(轮候)
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初4691号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐权明，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2016年6月23日受理原告浙江融信担保有限公司诉被告徐权明债权转让合同纠纷一案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，��定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金胜群
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2138号
申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人,陈雨,男,1985年8月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,王强,男,1979年9月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,张建中,男,1983年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,李洪武,男,1982年6月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,徐海,男,1980年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈雨、王强、张建中、李洪武、徐海(2014)蓟民二初字第1054号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1290号
申请执行人：章志刚，男，汉族，1982年11月15日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人章志刚与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告章志刚12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执399号之一
原告厦门市康府德窗业有限公司。
法定代表人杜保康，执行董事及总经理。
委托代理人王同建，公司职工。
被告金中大（厦门）纺织有限公司。
法定代表人洪美美。
申请执行人厦门市康府德窗业有限公司与被执行人金中大（厦门）纺织有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，在本院有多起执行案件，其名下财产已由其他法院拍卖且分配完毕。本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但均查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。本案不具备执行条件。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柯剑峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1011号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1978年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂芹，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人徐金锁，男，1966年4月11日出生，汉族，系李桂芹之夫。
上诉人刘杰因与被上诉人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初258号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费5110元予以退还上诉人刘杰。
审 判 长 邢维利
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏丹悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1516号
上诉人（原审被告）：陕西文信建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人文炜先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人文军成，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆田华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
上诉人陕西文信建筑工程有限公司因与被上诉人上海田栅体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6342号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人陕西文信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6200元予以退回。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 常跃华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田建伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执615号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘清云，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘清云罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘清云应缴罚金2000元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初50号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2874号
原告：韩乐莲，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告韩乐莲与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩乐莲的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩乐莲向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告韩乐莲劳动报酬7200.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7200.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告韩乐莲劳动报酬7200.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7200.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告韩乐莲劳动报酬7200.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告韩乐莲劳动报酬7200.00元及利息（计息本金：7200.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告韩乐莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告韩乐莲，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹