wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执178号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。
主要负责人：潘声华，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：郑德安，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈小珍，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：张光健，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：张金容，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：张卫国，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：姚秀枝，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人郑德安、陈小珍、张光健、张金容、张卫国、姚秀枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人郑德安、陈小珍、张光健、张金容、张卫国、姚秀枝偿还本金51000元及利息7271.43元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郑德安、陈小珍、张光健、张金容、张卫国、姚秀枝未履行。本院于2017年2月13日将被执行人郑德安、陈小珍、张光健、张金容、张卫国、姚秀枝纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，冻结了被执行人张金容和姚秀枝的银行账户，后双方当事人在案外达成了和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人张金容和姚秀枝的银行账户的冻结，本院于2017年3月21日解除了对上述账户的冻结。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执617号之一
被执行人：马俊勇，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地河北省邯郸市大名县，暂住天津市开发区。
本院在执行被执行人马俊勇罚金一案中，被执行人被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；继续追缴被执行人马俊勇的犯罪所得人民币15660元，依法发还。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第3号刑事案件中对被执行人马俊勇财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯建明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执226号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人郑俊，1987年3月19日出生，住浙江省临海市。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人郑俊所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑成功（身份证号码：）以16.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郑成功所有，被执行人郑俊名下位于浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人郑成功（身份证号码：）时起转移；
二、买受人郑成功可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封；
四、注销浙Ｊ×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢硕
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3427民初845号
原告：卢广才，男，1963年4月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：曾正芳（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
被告：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师。
原告卢广才与被告陈定能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广才的委托诉讼代理人曾正芳、被告陈定能及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广才向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款174,000元。事实和理由:原告与被告系亲戚关系。2010年3月25日，被告因承包工程找原告借钱，出于对亲戚的支持，原告借了17,4000元（大写：人民币：壹拾柒万肆仟元整）现金给被告，被告给原告出具了借条，未约定具体还款时间。此后，原告每年都向被告主张还钱，但被告都以各种理由推诿，一直拖欠至今。今年开始，原告又多次向被告要款未果，无奈下只能采取诉讼的方式，以维护自己的合法权益。现根据《合同法》第二百零六条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告陈定能辩称，原告起诉这张条子是我打,这174,000元的金额我是认可的,但条子上的利息一分不是我写的。并且双方没有民间借贷关系,该金额是在合伙过程中，原告陆续分多次垫付出来的，我仅收到过5万元现金。原告提供资金，原告要求我打条子，相当于是我们两个人的合伙体向原告借款，当时打了两张条子，后来原告说不好保管，就让我总的打一张条子。且对于该款,我是偿还了的,2012年分两次归还了现金3万元,2013年5月还了4万元(2万元现金,2万元转帐),2014年1月转账9,700元,2014年春节归还现金7,000元,合伙体对原告的该债务已清偿完毕,双方债权、债务关系已经消灭,故请驳回原告诉讼请求。
原、被告举证质证情况如下：原告提交了借条原件一份，证明被告向原告借款174,000元。被告的质证意见为：这张条子上的利息一分不是我写的，其他内容真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该款系原告与被告合伙过程中的垫付款项，不能证明双方有民间借贷关系。被告提交了，原告出具的收条三张（复印件,金额合计为70,000元），银行转账凭证一张（金额为97,000元），证明原告先后通过四次向原告卢广才归还了大部分涉案款项。原告的质证意见为:上述证据均系是原告和被告在合伙期间的一个账目往来，而不是被告偿还原告的借款。三张收条，明确了被告支付每一笔钱的用途和目的，转账凭证所转款项系原、被告在合伙期间偿还他人的合伙债务，四笔款项均与本案无关。
本院对原、被告所举证据认定如下：原告的证据真实合法、并与本案实体关联，本院予以采纳。对于被告所举证据，结合本案庭审，虽然真实合法，但并不能证明“证据上记载的资金清偿了本案债务”的抗辩，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2009年到2010年期间，被告因做工程需要，原告分多次以现金支付方式，借给被告陈定能174,000元。2010年3月25日被告陈定能总的出具了一张借条给原告,该借条载明“借条，今借到卢广才现金壹拾柒万肆仟元整（174,000.00），利息1分。借款人，陈定能。2010年3月25日”，该借条上的“利息1分”系原告自己添加在上去的。被告在出具该借条期间，原被告在合伙承包部分工程项目，原、被告双方于2017年2月19日对合伙结算完毕，对于被告所举证中的四笔款项（收条三张金额总为70,000元、银行转账凭证一张金额为97,000元，合计金额为167,000元），被告庭审中陈述均纳入了双方的合伙结算。原告多次向被告催要借条所载明的借款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告因工程需要，原告分多次以现金支付方式，借给被告陈定能174,000元，被告出具借条对此进行了确认，民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告陈定能偿还欠款的请求予以支持。对于被告辩称“双方没有民间借贷法律关系，该金额是原告在合伙过程中的垫资，且已通过合伙体向原告清偿完毕该笔欠款”的陈述，被告应当举出相应的、充分的证据予以证明其抗辩理由，否则将承担举证不能的后果。首先本案中从被告出具的借条本身形式及内容均说明对于该款系民间借贷关系，双方当时虽然系合伙期间，但无法排除双方有民间借贷关系存在的事实，且被告以借条的方式确认对方在合伙过程中的垫资或出资,明显不符合常理,被告并未举证证明174,000元借款系原告对合伙的出资或垫资；其次从被告所举证据来看，其反映了合伙期间的财务来往，且对原告收到的167,000元，均纳入了双方的合伙结算，并在2017年2月19日结算完毕，被告无充足的证据证明上述款项用于清偿本案中的债务,也无其他证据证明本案债务已经部分清偿。故被告应当承担举证不能的后果，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定判决如下：
由被告陈定能在本判决生效后10日内偿还原告卢广才借款174,000元(款交本院民事审判第一庭转付)。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,180元，减半收取计2,090元，由被告陈定能负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年十一月七日
书记员 凌 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3649号
申请执行人杨毛毛，女，汉族，1988年10月8日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6731号民事调解书立案执行的杨毛毛申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款3563.2元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1598号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所：秀山县，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：黄良志，男，1966年11月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告黄良志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，因被告黄良志下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行委托诉讼代理人安永泽到庭参加诉讼，被告黄良志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行秀山支行提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2003年4月4日起至2003年12月20日止，按月利率6.6375‰计算；从2003年12月21日至借款还清时止，按按月利率6.6375‰上浮50%计算）。事实和理由：2003年4月3日，被告黄良志在原告贷款3000元，2003年12月20日到期，约定月利率6.6375‰。贷款到期后，被告至今未归还贷款本金及利息。
被告黄良志未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告重庆农商行秀山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
经审理查明，2003年4月3日，被告黄良志在原告贷款3000元，2003年12月20日到期，约定月利率6.6375‰。贷款到期后，被告至今未归还贷款本金及利息。
本院认为，原告重庆农商行秀山支行与被告黄良志借款合同成立并生效。故被告黄良志应偿还原告借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2003年4月4日起至2003年12月20日止，按月利率6.6375‰计算；从2003年12月21日至借款还清时止，按月利率6.6375‰上浮50%计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良志在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2003年4月4日起至2003年12月20日止，按月利率6.6375‰计算；从2003年12月21日至借款还清时止，按月利率6.6375‰上浮50%计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄良志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋佳委
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 震
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4650号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司，住所地：福建省安溪县。
负责人：吴艳建，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告:王淑黎，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司（以下简称邮政速递物流安溪分公司）与被告王淑黎邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政速递物流安溪分公司的委托诉讼代理人胡金宝、被告王淑黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政速递物流安溪分公司向本院提出诉讼请求：1.王淑黎立即支付给邮政速递物流安溪分公司寄递款73763元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.由王淑黎负担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月至2016年1月，邮政速递物流安溪分公司与王淑黎约定由邮政速递物流安溪分公司向王淑黎提供速递服务，邮政速递物流安溪分公司按照约定为王淑黎提供速递服务，将向王淑黎揽收的物品发送给指定收货人。2016年7月22日，经双方对账，王淑黎尚欠邮政速递物流安溪分公司截至2016年1月31日寄递款共计73763元，并由王淑黎出具一份《结欠单》给邮政速递物流安溪分公司收执。后经邮政速递物流安溪分公司催讨，王淑黎至今没有履行还款义务。中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司原名称为福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司，2015年4月16日变更为现名称，并在安溪县工商行政管理局注册备案。邮政速递物流安溪分公司按照约定为王淑黎提供速递服务，王淑黎没有按约定支付寄递款已经构成违约，王淑黎应当承担支付寄递款及逾期付款违约金等违约责任。
王淑黎辩称，结欠单虽是王淑黎本人签名出具的，但这个邮寄不是王淑黎本人交接，不应该找王淑黎，王淑黎的丈夫占如明经营聚缘茶叶，邮寄的是聚缘茶叶的货物，邮政速递物流安溪分公司应该找和其交接的人。邮寄费用还没有结算，邮政速递物流安溪分公司也没有开发票给王淑黎。
本案的争议焦点：王淑黎是否应该偿付邮政速递物流安溪分公司尚欠的寄递款73763元及逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月，邮政速递物流安溪分公司与王淑黎约定由王淑黎委托邮政速递物流安溪分公司邮寄物品，邮政速递物流安溪分公司按照约定为王淑黎提供速递服务，将向王淑黎委托揽收的物品发送给指定收货人。2016年7月22日，经双方对账，王淑黎尚欠邮政速递物流安溪分公司截至2016年1月31日寄递款共计73763元，并由欠款人王淑黎出具一份《结欠单》给邮政速递物流安溪分公司收执。后经邮政速递物流安溪分公司催讨，王淑黎至今没有履行还款义务。邮政速递物流安溪分公司于2016年8月18日诉至本院。
上述事实有邮政速递物流安溪分公司提供的《结欠单》一份为证，王淑黎对邮政速递物流安溪分公司提供的上述证据经质证认为对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王淑黎出具《结欠单》给邮政速递物流安溪分公司收执，足以认定邮政速递物流安溪分公司与王淑黎建立本案邮寄服务合同关系，王淑黎辩称邮寄不是王淑黎本人交接，邮政速递物流安溪分公司应该找和其交接的人，没有开发票应视为未结算，因该抗辩理由与结欠单约定的事实不符，且王淑黎未能提供证据予以证明，故本院不予采信。双方设立的邮寄服务合同合法有效，经双方对账确认后，王淑黎尚欠邮政速递物流安溪分公司寄递款73763元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付欠款的民事责任。因双方在结欠单上对逾期付款违约金未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，邮政速递物流安溪分公司请求自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王淑黎应于本判决生效后10日内偿付原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司寄递款73763元及逾期付款利息（自2016年8月18日起至生效判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告王淑黎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十月十三日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2455号
原告：王正元，男，1944年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告:梁晓芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告王正元与被告梁晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，本案在审理过程中，原告王正元于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王正元自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正元撤诉。
本案受理费600元，减半收取为300元，由原告王正元负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2450号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李文勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李文勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,902.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,902.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执276号之一
申请执行人:贾志红,男,1967年6月7日出生,汉族,住陕西省靖边县。
被执行人:张学洪，男，1970年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的41884元（含执行费520元）,已执行标的21350元,未执行标的20534元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 侯 瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5350号
原告:余胜全,男,1974年4月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:曾智,男,1965年10月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告余胜全与被告曾智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告余胜全于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余胜全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余胜全负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执021号
申请执行人谢奇忠，男，汉族，1976年6月7日生，务工，不识字，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人鲍忠生，男，佤族，1967年8月4日生，务农，不识字，现住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人谢奇忠与被执行人鲍忠生农村建房施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第093号民事调解书依法于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为70000元，诉讼费1025元，执行费950元。
本院在执行谢奇忠与鲍忠生农村建房施工合同纠纷一案，现双方达成和解协议，谢奇忠同意鲍忠生每年偿还20000元欠款，直至还完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执021号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 淋
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执59号
申请执行人:李魏红,男,1989年3月23日出生,住丹凤县,农民。
被执行人:田新,女,1996年12月8日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。
被执行人:张会珍,女,1976年2月28日出生,住丹凤县铁峪铺镇寺底铺村石板沟组27号,农民。系被执行人田新之母。
本院在执行申请执行人李魏红与被执行人田新、张会珍婚约财产纠纷一案中，被执行人田新、张会珍按照执行通知书限定的时间向本院执行标的款50000元及案件受理费1300元共计51300元。申请人已领取案件标的款51300元，案件执行完毕，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初450号民事调解书执行完毕。
执行费予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯瑞民
审判员 彭家让
审判员 周建煜
二〇一八年二月八日
书记员 李 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执585号之三
申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。组织机构代码证代码72647850-5。
执行事务合伙人李岩，总经理。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。组织机构代码证代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3867号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1582号
罪犯李俊，男，1981年10月22日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1932号
原告高台县水务局钻井队
法定代表人赵开东，系该钻井队队长。
组织机构代码证号：H1767511-2。
地址：甘肃省张掖市高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告高台县华亿洗煤有限公司
法定代表人王红梅，系该公司经理。
组织机构代码证号：58118106-4。
地址：张掖市高台县。
原告高台县水务局钻井队（以下简称水务局钻井队）诉被告高台县华亿洗煤有限公司（以下简称华亿公司）建设施工合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法由审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水务局钻井队到庭参加诉讼，被告华亿公司经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告水务局钻井队诉称，2014年5月13日，原被告签订《机井工程施工建设施工合同》一份，约定由原告为被告在场区内打机井一眼，井深度为300米，每米1000元。合同还约定了付款时间、违约责任及其他事项。施工期间被告共给付原告打井款10万元，井深按照被告要求实际施工282米。2014年6月20日，经双方验收，机井交付被告，但剩余工程款被告至今未付。现原告诉请要求被告立即偿还打井款18.2万元，并要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月20日起至付款之日的利息。
被告华亿公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，原被告签订《机井工程施工建设施工合同》一份，约定由原告为被告在高台县南华工业园区场内打机井一眼，井深度为300米，每米1000元。合同还约定了付款方式、技术条款、滞纳金、违约责任等条款。原告施工期间，被告于2014年6月9日、11日共给付原告打井款10万元。2014年6月20日，经双方验收，机井深度实际为282米，后被告将该机井投入使用。但至今被告未向原告支付剩余工程款18.2万元。2015年10月9日，原告诉请本院要求被告立即偿还打井款18.2万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年6月20日起至付款之日的利息。因被告歇业，厂区无工作人员,本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《机井工程建设施工合同》一份、收据复印件两张、机井工程验收书（共三页），以及本院向孔怀良、刘雄等调查取得的笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，依照合同形成的合同之债应当及时偿付。原被告签订的机井工程建设施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵守。原告为被告完成施工任务并将机井交付被告使用，被告应当按照约定向原告及时支付工程款。被告未按照合同约定支付工程款，构成违约，被告除应当向原告支付剩余工程款18.2万外，还应当承担违约责任。原被告虽在合同中约定不按时给付工程款需每日支付工程价款5%滞纳金的违约责任，但按照该约定计算结果明显过高，不予支持。原告主张以银行同期贷款利率4倍要求被告承担利息，于法无据，亦不予支持。对原告主张的利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并依照合同约定原意分期计算。合同中约定竣工前应支付80%，竣工后当年年底前支付10%，一年质保期后支付10%，被告所欠18.2万元的利息按照约定支付时间分期计算，算至原告起诉之日，共计为11619.65元。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告高台县华亿洗煤有限公司偿付原告高台县水务局钻井队打井款18.2万元，并给付利息11619.65元，合计193619.65元。限于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费4300元，由被告高台县华亿洗煤有限公司承担，并连同上述案件款一并给付原告高台县水务局钻井队，本院预收原告的受理费4300元，不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 员 潘海龙
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 李发虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法：
（28.2万元×80%-10万元）×6%÷365天×475天（2014年6月21日至2015年10月9日）=9807.12元
28.2万元×10%×6%÷365天×281天（2015年1月1日至2015年10月9日）=1302.61元
28.2万元×10%×6%÷365天×110天（2015年6月21日至2015年10月9日）=509.92元
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123破申2号
申请人：姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，职工，住罗田县。
2017年9月11日申请人姚柏成以湖北天和铜业有限公司的资产已经不足以清偿其到期债务为由，向本院申请对湖北天和铜业有限公司进行破产清算。
本院查明：湖北天和铜业有限公司成立于2013年8月20日，属自然人独资的有限责任公司，公司住所地为罗田县××技术开发区，法定代表人郭桂存，注册资本1800万元。2015年1月22日郭桂存向申请人姚柏成借款人民币50万元，郭桂存偿还该款部分利息后，双方和湖北天和铜业有限公司于2015年12月22日就该笔借款签订借款协议书一份，约定借款人为郭桂存，湖北天和铜业有限公司为担保人，借款期限为一个月。借款到期后，借款人和担保人均未按约履行义务。
2016年9月申请人姚柏成向本院起诉要求郭桂存偿还借款本息，并要求湖北天和铜业有限公司承担还款的连带保证责任。诉前还依姚柏成申请对湖北天和铜业有限公司的部分不动产予以查封，2016年10月15日本院以（2016）鄂1123民初字1335号民事判决书，判令郭桂存偿还姚柏成人民币50万元及利息并由湖北天和铜业有限公司承担连带偿还责任。判决生效后，姚柏成向本院申请强制执行，但郭桂存和湖北天和铜业有限公司至今仍未履行还款义务。故申请人认为郭桂存和湖北天和铜业有限公司存在执行的财产不能清偿全部债务的事实，向本院申请对湖北天和铜业有限公司进行破产清算。
本院认为，郭桂存是申请人姚柏成的直接债务人，湖北天和铜业有限公司不是姚柏成的直接债务人，并且该案尚在法院执行过程中。申请人姚柏成的破产申请不符合债权人提出债务人破产的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：
对申请人姚柏成的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 周焰松
审判员 彭 鹏
审判员 金春雷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 韵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2691-5号
申请人包商银行股份有限公司包头发达支行。
被执行人苏永祥。
被执行人刘翠凤。
被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司。
法定代表人：王文明。
申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。依据已经发生法律效力的包头市公证处（2015）包天信证商字第7068号执行证书，被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.9900万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行的被执行人苏永祥所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月21日，被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行30.9900万元及利息，并负担本案申请执行费4549元。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司达成了分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第2691号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3046号之一
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司西安分公司。
法定代表人潘建伟。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司西安分公司与被执行人陕西豪普置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07692号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西豪普置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西豪普置业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西豪普置业有限公司的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的3064720元（其中案款3032000元，执行费32720元），申请人未受偿金额3032000元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3046号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初881号
原告:陈某某,女,汉族,农民。
委托代理人：巨佰涛，男，陕西省周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告:周某甲,男,汉族。
委托代理人：周某乙，男，汉族，农民，系被告之弟。
原告陈某某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令男孩周乙由原告抚养，被告承担抚养费，女儿周甲随父随母生活由其自择；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告十二岁时由父母做主与被告订了娃娃亲，双方来往甚少。1997年腊月初六，二人举行结婚仪式后共同生活。1998年9月20日生女周甲，2001年生子周乙。起初，原、被告感情尚可。孩子出生后，被告便不珍惜二人间的感情，常因小事与原告发生争执，且常对原告实施家庭暴力。无奈，原告诉至法院，请求满足如上诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、孩子周乙随被告周某甲生活，原告陈某某一次性支付孩子抚养费10000元；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担50元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 润
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执21号
申请执行人龚晓枫，男，汉族，1970年l0月l9日出生，浙江省温州市，现住广东省广州市。
委托代理人杨光辉，男，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人林国明，男，广东海际明律师事务所律师。
被执行人海南艺历皮革有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人黄永兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚晓枫与被执行人海南艺历皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币1655396元及加倍支付迟廷履行期间的债务利息计算至实际付清之日止，期限届满后被执行人未履行。本院依法查询被执行人的财产，没有发现被执行人可供执行财产，本院另案执行拍卖被执行人的厂房、机械设备，案款在处理分配中，因申请执行人对另案执行提出书面异议，需待本院依法审查，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院(20l4)澄民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
审判员 张 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初401号
原告吴光霞，男，汉族，1962年12月23日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告艾么生，男，汉族，1966年1月23日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院于2018年3月27日立案受理了原告吴光霞诉被告艾么生劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，不能向被告送达诉讼文书。原告吴光霞又不同意公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告吴光霞又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴光霞的起诉。
案件受理费300元，退还原告吴光霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 宋雯
二〇一八年五月七日
书记员 陈丽
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执293号之一
申请执行人：徐广，男，住安徽省颍上县。
被执行人：宁波博亿信息工程有限公司（组织机构代码665578157），住所地：宁波市江东北路216号（2-7）。
法定代表人：赖雅辉，女，该公司执行董事。
徐广与宁波博亿信息工程有限公司建设工程合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2016年6月12日作出的（2016）台仲裁字第140号裁决书已生效。因宁波博亿信息工程有限公司未履行义务，权利人徐广向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房地产、车辆、银行存款及股权等，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了促使被执行人履行相关的还款义务，本院已将被执行人的法定代表人列入布控范围，且将被执行人纳入失信名单。2016年11月29日，本院向申请执行人邮寄送达了拟终本执行的告��书，申请执行人在本院规定的期限内没有提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9423号
原告黄建平，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄燕燕(系原告女儿)，住上海市奉贤区。
被告上海东萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘明洪。
委托代理人欧阳震，男。
本院在审理原告黄建平与被告上海东萌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13625号之一
原告：张家港海锅新能源装备股份有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道33号。
法定代表人：盛雪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：中油二建苏州兰江工程公司,住所地苏州市平望镇梅堰社区318国道旁。
法定代表人：周自强，该公司总经理。
原告张家港海锅新能源装备股份有限公司与被告中油二建苏州兰江工程公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。原告张家港海锅新能源装备股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港海锅新能源装备股份有限公司撤回对被告中油二建苏州兰江工程公司起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告张家港海锅新能源装备股份有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 陆湘君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3397号之一
原告：临沂金迈克电器有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子社区。
法定代表人：刘大永，经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1982年1月16日出生，汉族，该单位工作人员，住。
被告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县合德镇人民路四号。
法定代表人：李忠连，董事长。
委托诉讼代理人：李射林，女，1966年2月25日出生，汉族，该单位工作人员，住。
被告：江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲花园28号楼2单元1102室。
法定代表人：李雄行，经理。
原告临沂金迈克电器有限公司与被告盐城市大成建筑工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告临沂金迈克电器有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回对被告江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂金迈克电器有限公司撤回对被告江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司的
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 咸瑞升
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5975号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区奥体大街199号。
法定代表人陈德明，财务经理。
委托代理人魏红燕，男，1978年3月10日生，汉族，广州市三原物业管理有限公司南京分公司职员，住本市建邺区。
被告朱华，女，1977年12月11日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人朱崇宝（朱华父亲），男，1950年5月29日生，汉族，退休，住址同上。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广州市三原物业管理有限公司南京分公司的委托代理人魏红燕，被告朱华的委托代理人朱崇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉称，被告朱华为金马郦城8栋202室的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告朱华欠付原告2014年1月1日至2016年12月31日的（房屋建筑面积103.09平方米，单价1.3元每平方米每月）物业管理费4824元，截止2016年6月30日的公摊电费444.7元，现被告朱华拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用4824元，公摊电费444.7元，滞纳金2404元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告朱华辩称，监控损坏，门岗撤离，门卫睡觉，因此拒交。
经审理查明，被告朱华所有的房屋建筑面积为103.09平方米，自2014年1月1日至2016年12月31日，按物业服务费标准1.3元每平方米每月计，欠交物业管理费4824元，欠交公摊电费444.7元，滞纳金2404元。原告管理小区，监控长期损坏，撤离原有门岗，造成业主不便，存在瑕疵，原告未提供公摊电费444.7元详细发票及组成。
本院认为，小区业主朱华，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊水电费。被告朱华提及的监控损坏维修问题，门岗撤离问题，保安上班睡觉问题，确属原告管理瑕疵，物业费4824元应按85%交纳4100.4元为妥，原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司关于公摊电费的诉讼请求，可在举证翔实后另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4100.4元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司承担10元，由被告朱华承担15元（此款于本判决生效之日起十日内支付给广州市三原物业管理有限公司南京分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢海婷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审125号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：559639235。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人何卿，男，回族，1983年1月23日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人河南水建集团有限公司，地址：郑州市政六街27号。统一社会信用代码：9141000073133299X2。
法定代表人克金良，该公司法定代表人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付农民工工资169220元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查���
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年6月29日作出平人社监理字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年7月1日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南水建集团有限公司给予以下行政处理：限十日内支付王遂阳、王中方、王水、王中伟、辛骡、刘金山、王鸿飞、刘松申、闫留顺、王中超、王现应、王松阳、ＸＸ志、李玉水的工资，共计169220元。被执行人河南水建集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权���的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南水建集团有限公司作出的行政处理支付农民工工资169220元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵子豪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2530民初626号
原告王玉杰，男，汉族，牧民。
委托代理人赵中国，锡盟普照法律服务所法律工作者。
被告李贵，男，汉族，牧民。
委托代理人付国珍，女，汉族，系被告妻子。
原告王玉杰诉被告李贵返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，由审判员伊利适用简易程序于10月20日公开开庭进行了审理。原告王玉杰及委托代理人赵中国、被告李贵与委托代理人付国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日下午，原告所饲养三匹马（旅游使用）在草场上吃草，第二天原告发现三匹马找不着了，经原告寻找，发现三匹马被被告圈到其家院子中，经原告要求返还被告三匹马，被告以三匹马造了其草场，必须赔偿7000元草场损失才返还，因原告马匹不存在造被告草场行为，被告无权扣留原告三匹马，原告的三匹马用途是旅游季节用作骑乘的马匹，每日每匹马收入为300-400元，自2016年8月18日被告非法扣留原告三匹马并拒绝返还至今，给原告造成经济损失，原告要求被告自2016年8月18日开始按每日每匹300-400元给予赔偿经济损失，直至返还为止。请求法院判令被告返还三匹马。庭审中，原告放弃要求赔偿3万元损失的诉求。
被告方辩称，原告的三匹马从2016年8月15日就进入了我家的草场，破坏我的草场，在8月17日早晨发现以后把马管理起来，我给六分场领导苏玉祥打电话来看了原告的马，看看马破坏草场造成的损失，场领导给出了证明，原告说的旅游马要拿出证据，你有权利在闪电河附近作旅游的手续和相关合同吗？原告将马放到我家的草场任意吃草不管，我要求原告赔偿65天的管理费。白天放马200元，三匹马吃草每天赔偿100元，晚上下夜赔偿100元，马造我家草场损失10吨草，要求赔偿38200元。
在庭审中原告方未向法庭出示证据，被告方向法庭出示了以下证据：
1、正蓝旗五一种畜场六分场的证明一份（复印件），证明赵华国的马于2016年8月17日进入我的草场破坏草场。
2、正蓝旗五一种畜场六分场证明一份（复印件），证明闪电河附近的200亩草场归李贵使用。
3、正蓝旗草原生态综合执法大队证明一份。（复印件），证明王玉杰和赵华国在2016年7月10至8月15日擅自破坏李贵家网围栏先后将16匹马放入围栏内进行放养，造成200多亩草场遭到破坏，损失10吨草。
4、刻录光盘一个，录像两段，第一段录像证明王玉杰和赵华国的马进入我家草场我当时圈了13匹马，原告找魏铁柱调解，赵华国同意赔偿6000元。第二段录像是8月17日早晨又进来三匹马，早上五点来钟马吃草到了我家门口了，我给管理起来。
5、三张照片，证明王玉杰和赵华国的三匹马在我家承包草场上破坏我的草场。
原告方对上述证据的质证意见是：对正蓝旗五一种畜场六分场2016年8月20日出具的证明不予认可，不具有关联性、真实性和合法性。该证明只加盖了公章，并无负责人签字。闪电河附近的区域很宽。没有标明草场具体做标。二份证明一份标明200亩，一份标明200多亩，具体亩数不一致。出具证明单位无任何调查笔录和卷宗能够佐证。对正蓝旗草原生态综合执法大队出具的证明，不具备真实性、关联性和合法性。该执法大队相当于科室，不具备出具证明主体。该证明无负责人签名，对该证明不予认可。对被告出具的光盘中第一段录像视频与本案无关，不能证明被告所要证明的事实存在、第二段录像视频只能证明被告将原告三匹马赶到被告家院子中，非法扣押原告财产，属于违法行为。对三张照片证明不了原告的马匹在被告的草场上放牧，照片无形成时间、地点。证明不了被告主张成立。
经审理查明，在2016年8月17日原告将自己的三匹马放到草场上吃草，无人放牧。在8月18日早晨该三匹马被被告圈到家中院子里（有录像视频为证），原告要求返还扣留的该三匹马，被告拒绝返还三匹马，并要求草场损失。
本院认为，原告将自己三匹马放到草场上无人管理，致使该三匹马进入被告家草场,被告将三匹马圈起后，理应在原告索要时予以返还给原告，不应擅自扣留。该三匹马如确实给原告造成损失，也应双方协商处理，协商无果，可通过诉讼程序加以解决，另外本案被告已将原告王玉杰和赵华国另案起诉要求赔偿草场损失，故在本案中对被告提及草场赔偿请求，不作审理。经审理被告李贵承认原告的银河二岁子公马、四岁枣栗骟马、六岁白蹄丁香骟马在其家中喂着，按法律规定应予以返还。现根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效后二日内将原告所有的银河二岁子公马、四岁枣栗骟马、六岁白蹄丁香骟马，共三匹马返还给原告王玉杰。
案件受理费550元，减半收取225元由被告李贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一六年十一月十日
书记员 乌达巴拉
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5716号
上诉人（原审原告）何常凤，女，1961年1月25日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区三桥镇建章路北段**号。
法定代表人马敬峰，该办事处主任。
上诉人何常凤与被上诉人西安市未央区建章路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05677号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何常凤于2017年4月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人何常凤自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何常凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王利君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2482号
原告：骆德强，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告：洪七十九，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告骆德强诉被告洪七十九劳务合同纠纷一案中，原告骆德强不能向本院提供被告洪七十九的准确送达地址。本院认为，原告骆德强起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告骆德强的起诉。
案件受理费25元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一七年六月二十六日
书记员 周娜娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第811号
申请人：牛金芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：马勇，男，1989年3月3日出生，回族，住新疆新源县。
被执行人：黄晓辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：田浩宇，男，1992年4月8日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人牛金芳申请执行被执行人马勇、黄晓辉、田浩宇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第01493号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3069号
原告蔡某某，男。
委托代理人来某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月10日已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判员 惠小芬
二〇一六年十月二十二日
书记员 党文娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执917号之一
申请执行人：韩树伟，男，汉族，1972年7月7日出生，个体工商户，现住锡林浩特市。
被执行人：于盼江，男，汉族，1968年7月5日出生，现住河北省保定市。
韩树伟申请执行于盼江租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案执行。经查，被执行人于盼江的住所地及其财产所在地均属河北省保定市莲池区人民法院管辖范围，故本院依法将本案委托河北省保定市莲池区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。
法定代表人：刘金华，该司董事长。
委托代理人：于��，该司员工。
委托代理人：李辉龙，该司员工。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
��民陪审员黄丹民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯瀚杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初877号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人努尔敦·艾某某，男，无业。2013年7月19日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月31日刑满释放。2016年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
翻译人阿卜杜合某某·艾尼，男，维吾尔族，新疆警察学院学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人努尔敦·艾某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人努尔敦·艾某某及其翻译人阿卜杜合某某·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人努尔敦·艾某某乘坐麦某提玉苏普·某某（另案处理）驾驶的摩托车来到西安市雁塔区崇业东路附近。努尔敦·艾某某发现被害人宋某在人行道行走便下车尾随，用手从宋某上衣左侧口袋盗走金色Iphone6型手机一部。随后，努尔敦·艾某某一人步行至雁塔区南二环太白路立交东南角苏宁电器商场附近，趁被害人党某不备用手从党某上衣右侧口袋内盗走玫瑰金色Iphone6s手机一部（购买于2016年2月，购买价6088元）。努尔敦·艾某某将两部手机藏匿于附近的绿化带内。后乘坐麦某提玉苏普·某某驾驶的摩托车逃离。二人行至南二环与桃园路附近时被公安机关抓获。破案后，赃物均已追回并发还被害人。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗金色Iphone6型手机价格为2600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人努尔敦·艾某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人努尔敦·艾某某判处一年半至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人努尔敦·艾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人努尔敦·艾某某乘坐麦某提玉苏普·某某（另案处理）驾驶的摩托车来到西安市雁塔区崇业东路附近伺机盗窃，正值被害人宋某路径此地，努尔敦·艾某某遂上前盗走宋某上衣口袋内“苹果”牌iPhone6型16GB手机一部。经鉴定，该被盗手机价值2600元。随后，努尔敦·艾某某又一人步行至雁塔区南二环太白路立交东南角苏宁电器商场附近，趁被害人党某不备盗走党某上衣口袋内”苹果“牌iPhone6s型64GB手机一部（购买于2016年2月，购买价6088元）。得手后，努尔敦·艾某某将两部手机藏匿于附近的绿化带内又乘坐麦某提玉苏普·某某驾驶的摩托车逃离现场。二人行驶至南二环与桃园路附近时被公安机关抓获。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、发票、前科材料、扣押及发还清单、户籍证明、提取笔录等书证；证人麦某提玉苏普·某某的证言；被害人宋某、党某的陈述；被告人努尔敦·艾某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人努尔敦·艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人努尔敦·艾某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。被告人努尔敦·艾某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔敦·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初32号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码91330109716107153B。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇代军麻将机销售部，住所地安徽省舒城县城关镇古城路中段。
经营者：贾代军，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告舒城县城关镇代军麻将机销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3759号
原告：吴娴，女，1982年2月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：范华刚，男，1978年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴娴与被告范华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娴的委托诉讼代理人孙仕良到庭参加诉讼，被告范华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款55000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告共向原告借款人民币80000元，后归还了25000元，余款55000元经多次催讨未能归还，为此原告诉至法院。
被告范华刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年2月9日被告范华刚出具的欠条；2、2013年7月11日的转账凭证1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年2月至7月11日，被告范华刚向原告借款共计人民币80000元，被告于2016年2月9日出具欠条1份，载明：“今借吴娴现金捌万元整，于正月初八还叁万，余款陆月份还清。余额伍万元。借款人：范华刚2016.2.9.溧水区×××”。后被告范华刚陆续归还了人民币25000元，余款55000元经原告多次催讨被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告范华刚与原告吴娴之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告范华刚未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告范华刚结欠原告吴娴借款人民币55000元的事实清楚，证据充分。原告吴娴要求按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为原、被告约定的最后还款期限为2016年6月底，且未约定借款期间的借款利息，故利息的计算应当按照本金55000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际归还之日止。被告范华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告吴娴的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范华刚归还原告吴娴借款人民币55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币732元、保全费600元，合计1332元由被告范华刚负担（原告吴娴同意其预交的案件受理费由被告范华刚向其直接支付，本院不再退还，由被告范华刚在本判决生效之日起10日内向原告吴娴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年五月十二日
书记员 顾亚星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2706号
罪犯程玖平，男，1975年9月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年4月2日作出（2009）孝南刑初字第033号刑事判决，认定程玖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程玖平的刑罚，经本院于2013年7月至2015年12月，共减刑2次，裁定减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程玖平减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程玖平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯程玖平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯程玖平在服刑期间，无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费明细、监区出具无履行能力的相关证��及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程玖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯程玖平在服刑期间，无履行能力而未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玖平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月28日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六��十二月二十九日
书记员 张 萌
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执804号
申请执行人黄泽君。
被执行人黄辉俊。
黄泽君与黄辉俊民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄泽君于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人黄辉俊无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4455号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：李星，男，汉族，生于1994年4月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市高新技术产业开发区，原告公司员工。
被告：范洪宾，男，汉族，生于1976年1月4日，四川省盐亭县人，原住四川省绵阳市盐亭县，现住上海市闵行区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）与被告范洪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告范洪宾经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年6月15日起至2016年6月30日止的物业服务费4403元；2、判令被告按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金至缴清全部物业管理费之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月12日办理了绵阳涪城万达广场有限公司开发建设的位于绵阳市涪城区万达广场有限公司入伙手续。根据原告与万达广场有限公司签订的《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应当按时缴纳物业管理服务费。原告自开发商通知交房至今，一直按照约定提供相应的物业服务，但被告却未按时支付服务费用，从2014年6月15日起一直没有履行缴纳物业费的义务。原告虽多次催收，但被告都以各种理由拒不缴纳。
被告范洪宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《前期物业服务合同》、公告、照片、函、工作记录、备案登记表、《业主手册》、物业服务费收据、《室内装饰装修服务协议》、《物品交付确认书》、《家庭成员登记表》等证据可以证明，被告范洪宾系绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达公馆A区1栋1单元2502号房的业主，该房建筑面积为89.74平方米。2014年3月30日，该小区开发商绵阳涪城万达广场有限公司作为甲方与原告成都忠信物业管理有限公司签订《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》一份，约定选聘原告对绵阳涪城万达广场住宅区提供物业管理服务事宜。委托服务期限自2014年4月1日00︰00时起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费的标准为高层住宅2元/平方米·月（按建筑面积计算），物业服务费按季缴纳，缴纳时间为每季度第一个月的前5日缴纳本季度物业服务费，逾期缴纳的按欠交金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同签订后，原告于当日向绵阳市发展和改革委员会进行了收费备案。原告于2014年4月1日向小区业主发出《温馨提示》一份，公示了其于当日接管小区物业服务等事宜。2016年2月1日，原告与开发商签订的前期物业服务协议经绵阳市涪城区城乡规划建设和住房保障局进行了合同备案。
另查明，被告按2元/平方米·月的标准缴纳2014年6月14日以前的物业服务费，自2014年6月15日起未再缴纳物业服务费，截止2016年6月30日合计4403元。
本院认为：被告范洪宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，绵阳涪城万达广场有限公司与原告忠信物业公司签订的《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告依照上述合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。在《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》中虽约定按照欠费金额以每日千分之三的标准计算逾期违约金，但原告在诉讼中自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告范洪宾于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司缴纳自2014年6月15日至2016年6月30日期间的物业服务费4403元；
二、被告范洪宾于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付逾期付款违约金；逾期付款违约金以4403元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年五月三日
书记员 李雪娇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初476号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某,男,1993年2月15日出生于陕西省横山县,汉族,小学文化,户籍所在地:横山县塔湾镇。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年7月21日被靖边县人民检察院批准逮捕,于同日被靖边县公安局执行逮捕,现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日晚上,被告人郭某某和米某某(另案处理)在靖边县“虹桥大酒店”门口盗窃了刘某某的一辆黑色本田牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价格为4950元。
2015年12月20日晚上,被告人郭某某伙同米某某、鲁某某(在逃)在横山县建国西路益康巷内盗窃了董某某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车,随后,三人又在南大街百信医院门口,盗窃了班某某的一辆白色豪爵牌两轮摩托车（已提取并发还）,之后三人又在步行街“麒麟网吧”门口盗窃了寇某某的一辆红色巴山牌两轮摩托车。经鉴定，福田三轮摩托车的价格为7488元,巴山牌两轮摩托车的价格为2726元,豪爵牌摩托车的价格为5995元。
综上,被告人郭某某的盗窃数额为21159元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、摩托车照片、接受证据材料清单及摩托车合格证、报案材料、靖边县公安局扣押清单、文件清单、西郊派出所情况说明,证人吴某某的证言,被害人刘某某、班某某、寇某某、董某某的陈述,被告人郭某某的供述,同案犯米某某的供述，价格鉴定结论书,现场指认笔录、辨认笔录、提取及发还笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的,结伙窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立,本院依法予以支持。本案系共同犯罪,被告人郭某某积板参与,并事后分赃,起主要作用,系主犯。被告人郭某某自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃,应作从重量刑情节评价量刑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，被告人郭某某具有的量刑情节和社会危害性,对被告人郭某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人郭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人刘某某人民币4950元、退赔被害人董某某人民币7488元、退赔寇某某人民币2726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 忠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终726号
上诉人（原审被告）：杨归苍：男，汉族，生于1969年10月14日。
被上诉人（原审原告）：王彩萍，女，汉族，生于1966年7月16日生。
上诉人杨归苍因与被上诉人王彩萍健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨归苍上诉请求：撤销原判，驳回王彩萍的诉讼请求。事实和理由：王彩萍明知砍伐的树是上诉人的却拉到她家，上诉人与她论理时王彩萍乘人不备用锄镢将上诉人致伤，上诉人只好用拳头将王彩萍身上乱捣，上诉人是情急之下实行的正当防卫等。
王彩萍服判未答辩。
王彩萍向一审法院起诉请求：要求杨归苍赔偿其医疗费等18320元。
一审法院认定事实：原告王彩萍丈夫与被告杨归苍系兄弟关系，双方曾为一颗榆树的归属发生争议。2015年10月11日下午6时许，原告在干完活回家途中，被告看见后双方发生言语上的争吵，争吵过程中，被告在村道上对原告进行了殴打，据被告向公安机关陈述：“原告王彩萍用锄头朝我打过来。我连忙用手将锄头拿住，并将锄头夺回来扔到场里，随后我用右手抓住原告的前胸衣服，用左拳头朝原告的脸上、嘴上连续打了三四拳，我打完后，看见原告口里、鼻子里淌开血了。我也就放开了……”后来原、被告在双方共用的场里又发生争吵，在争吵过程中，原告王彩萍用锄头在被告杨归苍左臀部大肌外侧打了一锄头，被告杨归苍在原告王彩萍的脸上、腰部、腿部进行了殴打。据被告向公安机关陈述：“接着我把王彩萍给摔了几下，就把王彩萍摔在路上，王彩萍倒地后我朝王彩萍的脸上连续捣了几拳头，用膝盖朝王彩萍腰部、腿部蹲了几蹲蹲……”据原告陈述“杨归苍第二次打我时我拿锄头挡的时候好像打到他的腿上……”。原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗，诊断为头部浅表损伤、面部擦伤，牙齿缺少、松动、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、腰部损伤。后由于牙齿痛，通渭县医院医疗条件限制，原告于2015年10月19日到21日又到甘肃省人民医院检查治疗3天，原告王彩萍共住院13天，先后花去医疗费4584.04元，并支付交通费236元。事发后公安机关对原、被告的行为分别给予治安处罚，给予被告杨归苍行政拘留五日并罚款四百元，给予原告王彩萍罚款二百元。原告王彩萍的伤情经法医鉴定构成轻微伤，原告花去鉴定费150元。2016年5月12日原告提起民事诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，补牙费用共计18320.54元。一审法院认为：被告杨归苍遇事不能冷静思考、协商解决，故意侵害他人造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。故原告请求被告赔偿其损失的合理要求，应予以支持。但考虑到本案原告在事情的起因及发展过程中也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告负70%、原告负30%。关于原告请求的合理赔偿项目为医疗费4584.04元、误工费结合出院证明书及住院天数并参照2015年赔偿标准计算105.50*（13+30）=4536.50，护理费1371.50元，住院伙食补助费520元，鉴定费150元，交通费236元。关于补牙费用系后续治疗费其请求没有直接证据证明，虽然病历有记载，被告也承认在原告的嘴上进行了殴打，但其损失没有医疗机构或鉴定机构的证明，原告可在实际费用发生后另行起诉。原告的合理费用为11398.04，按照双方的责任比例分担。综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决：由被告杨归苍赔偿原告王彩萍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共7978.63元。限判决生效后十日内履行。案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担90元，原告负担39元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，杨归苍与王彩萍作为近亲属，遇事应互谅互让，协商解决，而不应采用暴力方式解决问题，杨归苍将王彩萍殴打致伤，其应承担民事赔偿责任。王彩萍在打架起因及发展过程中存在过错，可适当减轻杨归苍的赔偿责任。正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害等才能实施，而杨归苍与王彩萍因砍伐树木的归属发生争吵引起厮打，双方厮打都是违法行为，不存在正当防卫的问题，故杨归苍的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，杨归苍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费258元由杨归苍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何婷婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初5698号
原告来某，男，1982年9月6日生，满族，住辽宁省辽阳县。
被告金某，女，1988年2月13日生，回族，住海城市。
本院在审理原告来某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告来某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费150元、财产保全费1020元由原告来某负担。
审判员 王丹
二〇一六年十月十七日
书记员 赵丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执819号
申请执行人：洪晓莉，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于洪晓莉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初952号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执819号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执819号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初407号
申请人：陈某。
被申请人：邵某。
被申请人：李某。
本院在审理申请人陈某与被申请人邵某、李某追偿权纠纷一案中，申请人陈某于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵某、李某的银行存款35000元予以冻结。申请人陈某以其所有的车牌号为豫r×××××宝来小型轿车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百���三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵某、李某的银行存款35000元，期限为1年。
二、查封申请人陈某提供担保的车牌号为豫r×××××宝来小型轿车1辆，查封期限为1年。
案件申请费370元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘波
二〇一七年三月六日
书记员 陈乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21003号
原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆悦来投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112554062000F。
法定代表人：王福清，董事长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吉莉，女，该公司员工。
原告熊力与被告重庆悦来投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊力撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊力负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1090号之一
申请执行人文华。
被执行人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦，董事长。
申请执行人文华申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02723号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已执行回款2500元，并支付给了申请执行人。现查明涉案房屋，即长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢11层1121房屋因未办理国有土地分户证，长沙市国土资源局暂时无法办理国有土地使用权证。另查明被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的主要财产已被本院其他案件多��冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第02723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初46874号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
被告:福州现代妇产医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路68号。
法定代表人:林玉明，董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，女，1987年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告蒋勤勤（以下简称蒋勤勤）与被告福州现代妇产医院有限公司（以下简称福州妇产公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤委托诉讼代理人贾霆，福州妇产公司之委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令福州妇产公司删除侵权网页及链接（诉讼中撤回此项诉讼请求）；2、判令福州妇产公司在全国公开发行的报纸上向福州妇产公司赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，版面不得小于6cm*9cm；3、判令福州妇产公司赔偿蒋勤勤经济损失100000元、维权成本（律师费、公证费、打印费）15000元、精神损失费5000元，合计165000元；4、诉讼费用由福州妇产公司承担。事实及理由：蒋勤勤系中国内地知名女演员。2017年5月在福州妇产公司主办的网站“现代妇产医院（福州）”上，发布标题为《什么样的状况说明阴道已经松驰了》等文章，其中使用了蒋勤勤的肖像图片2张。侵权网页中有福州妇产公司的名称、地址、电话号码、网址、微信号，具有明显商业性，侵害了福州妇产公司合法权益，故诉至法院。
福州妇产公司辩称：涉案照片均取自网络，福州妇产公司未直接使用蒋勤勤提供的图片，福州妇产公司亦不知道使用的图片是否是蒋勤勤本人，不构成侵犯蒋勤勤肖像权。蒋勤勤所述网站上显示的文字只是医学知识普及，不具有营利目的。网站上显示的文字未指名道姓，不是指特定的人。福州妇产公司也未表述蒋勤勤曾患有此类疾病，不足以造成对蒋勤勤社会评价的降低。蒋勤勤所述网站显示的文字与涉案图片不具有直接的、必然联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了蒋勤勤照片就推测蒋勤勤存在相关行为。福州妇产公司无对蒋勤勤侮辱、诽谤、恶意丑化等的行为。蒋勤勤所述网站在2016年已经不存在，浏览量低，影响较小也没有扩散。蒋勤勤主张的经济损失及维权成本均没有证据证明。
经审理查明：蒋勤勤系中国内地女演员。蒋勤勤提交的公证书载明，2015年11月通过搜狗搜索p://www.fzfcyy.com”http://www.fzfcyy.com后子目录不同，主张于2016年对公司网站进行了改版),福州妇产公司网站上发布《什么样的状况说明阴道已经松驰了》等文章，使用了蒋勤勤的肖像图片2张，其中一张照片中打印“韩式微创阴道紧缩术握紧他才能把握性福”。福州妇产公司主张涉案照片均取自网络，否认是蒋勤勤照片，未提交取得途径。蒋勤勤预付公证费1020元。
上述事实，有当事人陈述、公证书、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
因蒋勤勤作为一名演员，其在国内具有一定的知名度，是否为蒋勤勤应以一般公众认知作为标准，以现有证据可以基本辩识为蒋勤勤。福州妇产公司使用的2张照片，主张涉案照片均取自网络，虽否认是蒋勤勤照片，但未提交取得途径，故对其否认是蒋勤勤的答辩，本院不予采信。
本案中，结合在案证据可知，福州妇产公司未经蒋勤勤同意擅自将其肖像用于己发布的文章中，而文章宣传内容与福州妇产公司经营项目相关联，具有以营利为目的的商业属性，确对蒋勤勤的肖像权构成侵害。福州妇产公司将蒋勤勤的照片用于商业项目的宣传，蒋勤勤作为内地女演员，其照片具有一定的商业价值，福州妇产公司将蒋勤勤肖像用于商业领域的行为可带来相应的商业利益，对蒋勤勤的照片的不当使用亦可造成蒋勤勤的潜在收益的经济损失，本院考量侵权行为、传播范围、受众群体等情节酌情判处福州妇产公司赔偿蒋勤勤经济损失的数额。但需指出，从蒋勤勤提交的现有证据来看，尚不足以证明其公众形象受到损害，公众评价得到降低。因此，蒋勤勤要求赔礼道歉、精神损害抚慰金，本院不予支持。蒋勤勤主张的经济损失，因其未提供遭受实际损失的证据，故本院从福州妇产公司侵权程度及侵权后果考量，酌情确定由福州妇产公司赔偿蒋勤勤。蒋勤勤主张的维权费用，其支出的公证费属于合理维权费用，本院予以支持；其余部分，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条，判决如下：
一、被告福州现代妇产医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万元、公证费一千零二十元；
二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告蒋勤勤负担228元（已交纳），由被告福州现代妇产医院有限公司负担100元（原告蒋勤勤已交纳，被告福州现代妇产医院有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋勤勤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 霍 琪
重庆市��隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1054号
原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈明理，男，1963年3月14日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈传文与被告陈明理买卖合同纠纷一案中，因原告陈传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈传文撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈传文负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年四月五日
书记员代 纯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2740号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：任天胜，男，生于1962年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告任天胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告任天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告任天胜于2010年12月19日在我行带河分理处借款8300元，期限两年，被告任天胜借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告任天胜立即偿还原告借款本金8300元及资金利息（利息按合同约定算），承担本案诉讼费。
被告任天胜未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、证明、催收公告各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
2010年12月19日营山县农村信用合作联社代河分社与被告任天胜签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款8300元，借款用途为经商，贷款到期至2012年12月18日，约定月利率为8.4200‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款后，被告未偿还过本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告向被告提供了借款本金8300元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告未偿还本金8300元及利息，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任天胜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及资金利息（利息计算方式：以8300元为本金为基数，从2010年12月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈婷