wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9612号
申请执行人：田向玲，女，1955年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州赏茶缘展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街12号6013房。
法定代表人：张子欣，总经理。
田向玲与广州赏茶缘展览服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1008号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广州赏茶缘展览服务有限公司于2016年2月11日前支付156530元给田向玲。上述款项由广州赏茶缘展览服务有限公司直接支付至田向玲指定帐号62×××14（开户行：中国农业银行广州芳村支行，开户名：田向玲）、田向玲放弃本案其他诉讼请求、本案诉讼费3600元减半收取1800元，由田向玲、广州赏茶缘展览服务有限公司各负担一半即900元。上述1800元诉讼费田向玲已预交给法院，法院不退回，广州赏茶缘展览服务有限公司负担部分900元由广州赏茶缘展览服务有限公司在履行上述第一项付款义务时一并支付给田向玲、广州赏茶缘展览服务有限公司履行上述第一、三项付款义务后，田向玲、广州赏茶缘展览服务有限公司双方之间的债权债务两清，互不追究等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人已经不在原址经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执9612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初643号
原告:陈传海,男,1965年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市站西路长春都市,
被告:蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司,住安徽省蒙城县双涧镇工业功能区,机构代码59572436-5。
法定代表人：黄洁非。
原告陈传海与被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司（以下简称绿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈传海到庭参加了诉讼。被告绿源公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款294000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日被告因资金运转需要，向原告借款294000元，约定月息2分，被告借款后一直不返还，为维护原告合法权益，特具状蒙城县人民法院，请求依法判决。
绿源公司没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：绿源公司于2014年4月10日向陈传海借款294000元，当时立有借条一张，借条记载：“因公司资金运转需要，现借陈传海现金贰拾玖万肆仟元整，￥294000.00元。此据。经手人：尹为民。月息2分。”
本院认为：绿源公司向陈传海借款294000元，有其提供的借条、银行转账凭证为证，该笔借据事实清楚、证据充分，绿源公司应当偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告陈传海294000元及利息（利息自2014年4月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
代理审判员 张曙光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢783号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：石某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、石某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执681号
申请执行人封某甲
被执行人封某乙
本院在执行申请人封某甲与被执行人封某乙（2016）陕0823民初726号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人封某乙于2016年3月1日前一次性偿还申请执行人封某甲借款150万元及利息（月利率20‰，利息从2014年8月25日起算至履行完毕之日止）。负担案件受理费9150元。本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费17400元。但被执行人拒不履行生效法律��书确定的义务。本院被执行人封某乙在横山县交通局有工程款收入（南塔至高圪垯），本院于2016年3月7日依法裁定扣留被执行人封某乙在横山县交通局全部工程款收入，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初726号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人工程款有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李肖瑞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，该行行长。
委托代理人余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人谭军，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理，代理权限：特别授权。
被告罗香利,男，1977年11月5日生，汉族，农民，住上犹县。
被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，住上犹县，
被告彭七凤，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住上犹县。
被告黄金华，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住上犹县。
被告罗香军，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告罗��利、黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告罗香利、黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗香利于2012年3月7日在我行签订农户贷款借款合同，借款期限自2012年3月7日至2015年3月6日，授信自助可循环贷款额度30000元，贷款用途为养猪。被告黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华于2012年3月6日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对被告罗香利的贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，被告罗香利未归还贷款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香利尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1624.79元，合计31624.79元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告罗香利、黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华未提交答辩状、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月7日,被告罗香利与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订一份农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为养猪、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）,贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2015年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期���款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。被告黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华以担保人名义在借款合同上签名，约定各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月3日，被告罗香利在原告处贷款30000元，到期日为2015年3月2日。借款到期后，被告仅支付了利息1971元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香利尽快归还我行贷款本金30000元，并偿付结欠利息1624.79元，合计31624.79元。二、判令被告���担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告罗香利归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计1624.79元（利息计算至2015年7月31日），合计31624.79元。自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行月利率上浮50%计算，并按执行月利率计收复利。增加一项诉讼请求：判令被告黄祥斌、彭七凤、黄金华、罗香军对罗香利上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华的身份证复印件，农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农��银行股份有限公司上犹县支行与被告罗香利、黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华之间签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告罗香利发放了贷款，但被告罗香利未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华自愿为被告罗香利的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告罗香利所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告罗香利归还借款本金30000元，截至2015年7月31日结欠的利息、罚息、复利1624.79元，合计31624.79元，并自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%���算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告黄祥斌、彭七凤、罗香军、黄金华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗香利欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币30000元，截至2015年7月31日结欠的利息1624.79元，合计31624.79元，限被告罗香利于判决生效后十五日内付清；自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按执行月利率（执行月利率为中国人民银行同期一年期贷款基准月利率上浮35%确定）上浮50%计算，并按执行月利率计收复利，息随本清；
二、被告黄祥斌、彭七凤、罗香军、黄金华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.62元，减半收取295.31元，由被告罗香利、黄祥斌、黄金华、彭七凤、罗香军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月十日
代理书记员 钟丹萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执789号之一
申请执行人李鹭骏，男，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被执行人杨群娣，女，1969年7月21日出生，汉族。
申请执行人李鹭骏与被执行人杨群娣民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人杨群娣名下位于厦门市思明区凤凰西里3号405室、海沧区翁角路746号、海沧区翁角路748号、海沧区翁角路750号、海沧区翁角路752号房产，但均系轮候查封，暂不具备拍卖条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6289号
原告：刘永祥。
委托代理人：刘文秀。
被告：陈海春。
被告：陈超。
被告：綦和。
被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人：陈凤芝。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：刘时英。
原告刘永祥诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永祥撤回起诉。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 许莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1651号之二
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺世良，系该行职员。
被告：申厚石，男。
被告：宋喜珍，女。
被告：申厚清，女。
被告：庄子凯，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与申厚石、宋喜珍、申厚清、庄子凯金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元、诉讼保全费320元，均由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟祥颖
二〇一七年九月十日
书记员 韩苗苗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5418号
原告郑云鹤，男，1987年3日27日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张龙、王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告孙振中，男，1987年9月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告马金静，女，1990年12月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告郑云鹤与孙振中、马金静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云鹤的委托代理人张龙、王苏杨到庭参加诉讼，被告孙振中、马金静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金952927.23元及利息17152.69元，（自2017年3月1日计算至2017年5月24日，2017年5月25日至实际给付之日的利息按照月6‰计算）；2.依法判令二被告承担连带偿还责任；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙振中、马金静从2013年以来多次向原告借款，累计至今尚有952927.23元未还。另外，二被告于2012年5月21日登记结婚，上述借款经二被告确认为夫妻共同债务，其二人共负偿还义务。上述借款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。
被告孙振中辩称，欠款属实，约定利息从2017年3月1日没有给付也属实。
被告马金静辩称，不知道上述欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:
原告提供证据证明二被告向其借款952927.23元，被告孙振中对欠款事实及欠款金额均无异议，被告马金静称对上述欠款不知情，但其未提供证据予以佐证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振中与被告马金静系夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚，原告从2013年9月15日起至2017年1月22日通过银行转账及给付现金的形式借款给被告孙振中，共计952927.23元；2017年1月22日被告孙振中向原告出具欠款确认单，确认二被告至2017年1月22日共欠原告借款952927.23元并承诺于2017年2月28日前共同偿还全部欠款，若逾期未还，自2017年3月1日起按月6‰计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙振中对欠款事实及欠款金额均无异议，故其应偿还原告借款本金952927.23元并按约定支付逾期利息；被告马金静以其不知情为由对上述欠款不予认可，但其并未提供证据证明其主张成立，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，故被告马金静应对上述借款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙振中于本判决生效后十五日内给付原告郑云鹤借款952927.23元；
二、被告孙振中于本判决生效后十五日内给付原告郑云鹤以借款952927.23元为基数，从2017年3月1日起至判决生效之日止，按照月利率6‰计算的利息。
三、被告马金静对上述一、二判项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13501元，由被告孙振中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾 萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2327号
原告：闫某，男，1980年7月25日出生，满族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜某，男，1977年9月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告闫某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元。2、请求被告自2015年9月4日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息至借款还清时止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告杜某向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此后被告杜某陆续偿还原告150000元，余款50000元，经原告多次催要，被告以各种理由未付。
杜某未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及提供的证据本院认定事实如下：被告杜某于2015年6月18日以急需用钱为由向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，此借款于2015年9月4日起经原告多次催要，被告累计偿还150000元，余款50000元经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某向原告借款200000元，已经陆续偿还150000元，余款50000元经原告催要，被告未予偿还的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告杜某偿还借款50000元的请求，本院应予支持。因原、被告在借据既未约定借款利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告自2015年9月4日起按年利率6%支付借款逾期利息的请求，本院不予支持，但是被告杜某应自2017年5月4日起按年利率6%支付借款逾期利息至借款还清时止。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》第二十九（二）条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后立即偿还原告闫某借款50000元，并自2017年5月4日起至借款还清之日止，按年利率6%支付借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某负担，以上费用原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一七年六月十五日
书记员 陈永利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3202号
原告:六安市万通汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市三十铺镇(交管站内),统一社会信用代码9134150067420400XM。
法定代表人：卜海良，职位不详。
被告:王宗杰,男,1985年6月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
原告六安市万通汽车运输服务有限公司与被告王宗杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月5日，原告六安市万通汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安市万通汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市万通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月五日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1580号
申请执行人刘少芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被这邪恶林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福安市城北。
被执行人陈琼，女，1971年7月4日出生，苗族，住福建省福安市，
申请执行人刘少芳诉被执行人林文川、陈琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4186号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保140号
申请人：某甲公司。
法定代表人：宋某。
被申请人：某乙集团有限公司霄云煤矿。
法定代表人：王某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保140号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人15万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十日
书记员 周盈盈
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初607号
原告薛琴，女。
被告汤豪德，男。
本院在审理原告薛琴诉被告汤豪德民间借贷纠纷一案中，原告薛琴以被告汤豪德下落不明，且查无财产为由，自愿于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛琴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛琴负担。
审判员 杨先富
二〇一六年十月八日
书记员 韦成永
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执303号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：蒲庆福，男，1972年4月3日生，汉族。
被执行人：孙国齐，男，1979年11月19日生，汉族。
被执行人：吴玉平，女，1977年7月22日生，汉族。
被执行人孙喜，男，1958年5月27日生，汉族。
被执行人蒲翠平，1957年3月2日生，汉族。
被执行人尹德斌，男，1973年1月30日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初467号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的372438.57元、公告费606元、诉讼费6285元、执行费5487元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人孙国齐在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款600元，扣划被执行人尹德斌在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1070元，扣划被执行人吴玉平在中国农业银行股份有限公司开立的账户内存款4980元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人尹德斌在鸡东县下亮子乡综合村有一座房屋（面积120平方米、产权证号：05040172号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封及处分措施。案外人王起军自愿为本案提供担保，因本院执行的王起军申请执行兴农镇人民政府合同纠纷一案已进入评估、拍卖程序，申请执行人鸡东县农村信用合作联社同意王起军为本案担保。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹德斌、孙国齐、吴玉平有其他可供执行财产、被执行人蒲庆福、孙喜、蒲翠平有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳琪
江苏省��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初374号
原告：魏存英，女，1944年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，沛县法律援助中心律师。
被告：汪明凡，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏存英与被告汪明凡一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告魏存英于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏存英申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏存英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏��英承担。
审判员 刘淑云
二〇一七年三月六日
书记员 孙 昱
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初47号
原告曾章琼，女，汉族，1973年4月27日出生，住南充市顺庆区。
被告南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区潆华中路一段1号。
法定代表人李洪长，职务局长。
委托代理人（特别授权）陈丞，该局工作人员。
委托代理人王镜尧，该局工作人员。
本院在审理原告曾章琼诉被告南充市公安局顺庆区分局其他（公安）其他行政行为纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾章琼撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告曾章琼承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 李自文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5306号
申请执行人吕晓笑，女，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈天华，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张艺，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告吕晓笑与被告陈天华、张艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）东商初字第6139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕晓笑于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人陈天华、张艺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。现因被执行人陈天华已由公安刑事立案，被执行人张艺已由本院拘留，其名下房产已由另案查封处置，暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5306号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 韦湘华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1080号之一
申请执行人文少昆，男，汉族。
申请执行人黄春燕，女，汉族。
被执行人李树根，男，汉族。
被执行人沈俊，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2015昆民三初字第500号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因评估、拍卖时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1080号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 伍永权
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2523民初197号
原告：苏尼特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：庄增海，理事长。
住所地：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。组织机构代码证号：62656113-3
委托诉讼代理人：科尔沁夫系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：梦洁，女，1982年8月25日生，蒙古族。身份证号：×××
原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告梦洁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尼特左旗农村信用合作联社诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，被告梦洁经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尼特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梦洁立即向原告偿还贷款本金350000元及利息166381.68元（截止2016年7月6日），以后利息顺延，本息合计516381.68元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告从原告处借款人民币叁拾伍万元，还款期限2014年11月15日，被告用私有房产做抵押，并在房管部门进行了抵押登记。合同订立后原告按约定发放了所贷的款项350000元，但到期还款时，借款人仍未还款，虽经原告多次去找被告催收款项，可被告以没钱为由推拖，至今贷款350000元仍未归还本息。原告认为双方的借款合同是完全具备合法有效的要件，因此理应受到法律保护。
被告梦洁在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
原告苏尼特左旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》［（2013）锡苏左证字第1517号］、《个人投资经营借款抵押合同》（合同编号：2013年字第007号）、《借款借据》等，本院予以确认并在卷佐证。2013年11月18日被告梦洁因购货用私有房产提供抵押，房屋所有权证号：168XXXXXXXX6，座落于苏尼特左旗德力格尔罕街，建筑面积为247㎡，并由抵押物财产共有人李志签字同意向原告借贷350000元，双方签订了《个人投资经营借款抵押合同》，借款期限自2013年11月18日至2014年11月15日止，月利率为12.50‰，还款方式为按月付息一次还本法，原告于2013年11月25日将款打入被告帐号。被告梦洁至今未予偿还原告借款本金350000元，截止2016年7月6日，利息为166381.68元，本息合计516381.68元。虽经原告催要，被告未能按约履行还款义务。
本院认为：借款应当及时清偿。被告长年拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。被告梦洁以其抵押物承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梦洁于本判决生效之日起七日内偿还原告苏尼特左旗农村信用合作联社借款本金350000元及利166381.68（暂计至2016年7月6日，逾期顺延，此后利息按《个人投资经营借款抵押合同》的约定计至借款本息还清之日止），本息合计人民币516381.68元，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8963.82元，公告费600元，计9563.82元，由被告梦洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长冯瑞
审判员萨日
人民陪审员张如林
二0一七年四月七日
书记员曹晨阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执759号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：常州市西格电子有限公司，住所地常州市新北区外环路佳井工业园B座。
法定代表人：吴堃，董事长。
被执行人：吴堃，男，1970年5月23日生。
被执行人：黄靓，女，1971年3月17日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0402民初956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市西格电子有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2100000元、支付利息100800元（计算至2016年2月20日）以及支付自2016年2月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市西格电子有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费102000元。三、吴堃对上述债务承担连带清偿责任。四、若常州市西格电子有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就吴堃、黄靓抵押的坐落常州市鹏欣丽都1幢1601室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。案件受理费25223元，减半收取12611.5元，由常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，在另案中依法拍卖被执行人吴堃、黄靓名下坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXX室的不动产，由于该不动产系另案抵押物，上述不动产拍卖款扣除执行费后，余款已全部拨付给申请执行人。经查，被执行人吴堃、黄靓名下设定抵押的坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXX室的不动产暂时难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，目前本案尚未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人吴堃、黄靓名下设定抵押的坐落于常州市鹏欣丽都1幢1601室的不动产暂时难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月一日
书 记 员 李小萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更65号
罪犯丁宽，男，1957年7月19日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年8月22日作出了（2012）禹刑初字第342号刑事判决，认定丁宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯丁宽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月初，丁宽经他人介绍与村民李某某认识并同居。2011年5月13日，丁宽与李某某发生争吵，后被害人喝毒药自杀，该犯不仅不施救，反而将未死的被害人拖至院外的路上，致其死亡。庭审过程中，附带民事诉讼原告人口头提出撤回附带民事诉讼，合议庭评议后，当庭口头裁定，中院撤回附带民事诉讼。
罪犯丁宽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年1月获得表扬。自2012年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁宽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宽减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终664号
上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
被上诉人（原审原告）：宁波可瑞迪精密机械有限公司，住所地余姚市经济开发区远东工业城C14，统一社会信用代码91330281747388875F。
法定代表人：孙迪安，经理。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人宁波可瑞迪精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初1291号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，本案原审认定事实，适用法律错误，应予纠正。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中重庆三鼎通用动力机械有限公司虽提出其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区石坪桥马王乡龙泉村14栋第1层，但该公司仅提供了房屋租赁合同，并未提供其他证据予以佐证，且原审法院实地走访查明其经营场所在重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，故其住所地为重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6396号
上诉人（原审被告）陕西三丰房地产开发有限公司住所地咸阳市文林路青海省咸阳干部休养所综合楼二楼
法定代表人杨丰收，该公司总经理
上诉人（原审被告）陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南邻三丰中心思想商务楼
负责人杨林，该公司总经理。
共同委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司住所地西安经济技术开发区东兴路6号
法定代表人，薛宝君，总经理
委托代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师
委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师
上诉人陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司因与被上诉人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司债务转移合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司撤回上诉。
上诉案件受理费16275元，由陕西三丰房地产开发有限公司减半负担8137.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月九日
书记员代 珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执233号
申请执行人某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民一初字第422号民事判决书，于2016年11月2日受理申请执行人刘孟香与被执行人刘前军健康权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘前军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯茂林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7021号
申请执行人：祝伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。组织机构代码74558794-2。
法定代表人：李国新。
祝伟与李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7794号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤共同归还祝伟借款本金人民币124542.86元并支付利息（以124542.86元为基数，按年利率7.8%的标准计算自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1744元、财产保全费1345元，合计人民币3089元，由苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤负担2414元。因被执行人李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币126956.86元及利息，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但分别被本院（2016）苏0581民初6770号案件和（2016）苏0581民初7427号案件首封，且均设有抵押权（债权金额分别为456万元和126万元），本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人李国新名下有苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车各一辆，骆勤勤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币126956.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十日
书记员 赵志恒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1079号
申请执行人广德县就业服务局,住广德县桃州镇桃州北路71号。统一社会信用代码123417234863310792。
被执行人吴婷婷,女,1982年1月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县就业服务局与被执行人吴婷婷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1262号民事判决书，于2017年08月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人82905.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第17号
上诉人（原审原告）曹松林，男，汉族，1965年8月2日出生，无业，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）九江市保障房管理局。
法定代表人周良亨，局长。
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。执业证号13604199410323255。
上��人曹松林因保障房管理行政交付一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2012年向被告申请公共租赁住房（廉租房），通过审核公示后，原告取得了享受廉租住房的资格，自2012年开始对其发放租赁补贴。2012年12月8日通过公开摇号分配，原告中签怡和苑一期10栋1单元1001室的廉租住房。2014年9月在房屋交付前，被告根据规定对交房对象进行复查审核，查明九江市环城路2270号新达商城3号楼B栋501室的房屋系原告购买的房改房，根据相关规定，原告不符合廉租房的租赁条件，故于2014年9月9日作出了不予交房的决定。原告不服于2014年10月8日向九江市住房保障和房产管理局申请复议，九江市住房保障和房产管理局于2014年11月10日作出九房复决（2014）1号《行政复议决定书》，维持被告的不予交房的行政决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告根据有关规范性文件，已向公众告知申请廉租房的条件。原告以不知道为由，不能对抗被告的告知行为。原告没有如实申报，被告在复查审核阶段，发现原告不符合取得廉租房的资格，作出了不予交付廉租住房的行政决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原告要求被告履行交付廉租房及补发相关补贴诉讼请求，不予支持。据此，依照【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释】第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回原告曹松林要求被告九江市保障房管理局履行交付九江市浔阳区怡和苑一期10栋1单元1001室廉租房的义务的诉讼请求。二、驳回原告曹松林要求被告九江市保障房管理局补发自2014年9月停发���租房租金补贴的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告曹松林负担。
上诉人曹松林上诉请求：1、撤销原审判决并发回重审；2、判令被上诉人履行向上诉人交付位于九江市浔阳区怡和苑一期10栋1单元1001室公共租赁住房的义务；3、判令被上诉人补发自2014年9月起到交房为止的廉租房金补贴（两人每月224元）；4、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审违反法定程序，上诉人在开庭前三天才接到法院电话通知开庭，被上诉人答辩状亦是在开庭时提交；2、上诉人没有单位，不属于“购买单位自管公房”的情形，也不属于“有私房”、“购买市直公房”的情形，上诉人符合取得廉租住房的资格。
被上诉人九江市保障房管理局答辩称：1、法院审理程序合法，其通知及答辩人提交答辩状均符合相关法律规定；2、原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人于1999年11月18日参与了单位的房改，购买取得了房改住房，按规定其不符合取得廉租房的租赁条件。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人九江市保障房管理局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、《关于对即将交付的怡和苑公租房中不符合条件对象实行动态管理不予交房的决定》，证明被告对原告作出不予交付公共租赁住房的决定。2、九江市共有住房买卖协议书，证明原告1999年11月18日依住房改革政策以30275.56元的优惠价格购买建设银行九江分行位于九江市环城路2274号新达商城3号楼B座602室房屋。3、江西省九江市（房改售房）私房所有权登记申请书和九江市房改售房估价表，证明原告已购买房改房，并取得了房屋所有权。4、九房权证浔字第××号《房屋所有权证》，证明原告于2004年8月8日取得了九江市环城路2274号新达商城3号楼B座602室房屋所有权证。5、九江市房屋买卖转移过户单，证明2011年5月4日原告与妻子刘军霞协议离婚，将九江市环城路2274号新达商城3号楼B座602室房屋所有权转移给了刘军霞。6、《浔阳晚报》（2012年4月18日A14版）九江市中心城区2012年公共租赁住房申请报告公告，证明已明确告知申请条件，已参加房改购买房改房的不得申请公共租赁住房。7、九江市中心城区公共租赁住房申请、审查表，证明原告向被告申请公共租赁住房，取得了公租房资格。8、原告申请公共租赁住房的家庭成员身份证明、离婚证、家庭收入情况、住房情况、房屋租赁合同的审查材料，证明原告没有按要求如实申报。9、赣府发[2006]35号第12条、第23条规定；《九江市公共租赁住房管理办法（试行）第十七条第三款规定；九府发[2006]17号文件中第六条第二款第一项、第十五条、第十七条规定；赣民发[2009]9号文件第四条规定，证明被告作出具体行政行为所依据的规范性文件。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人曹松林在申请本案公共租赁住房前参与了单位房改，取得了位于本市环城路的一套原属于其单位的住房，按被上诉人在原审中提供的江西省及九江市有关廉租住房的规范性文件，购买了单位房改房的不能再享有租赁廉租住房的资格，故被上诉人作出的对上诉人不予交付本案廉租房的行政行为事实清楚，依据充分；原审在通知开庭及被上诉人提交答辩状并未违反程序。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持��判。
二审案件诉讼费50元由上诉人曹松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 张 婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3180号
原告:陈义洲。
委托诉讼代理人：周江龙。
被告：林小敏。
原告陈义洲诉被告林小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义洲委托诉讼代理人周江龙到庭参加诉讼，被告林小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义洲向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年8月20日解除原告与被告林小敏签订的购房协议；2、判令被告林小敏返还购房款130000元，并赔偿原告无法取得该房屋的损失，损失以购房款13万元为基数，从2011年12月26日起按年利率24%计算至购房款返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告通过黄朝雪向被告购买还建房一套，并签订了房屋买卖合同。合同约定价款13万元，由被告还建房交付后交付原告使用。原告按合同约定付清了房款，但被告取得还建房后未按合同约定将还建房交付原告，且将房屋卖与他人。被告严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告林小敏未答辩。
本院经审理认定事实��下：2011年4月15日，大冶市汪仁镇百花村村民委员会（甲方）与林小敏（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：经甲、乙双方共同协商，甲方还建100㎡的房屋贰套，总面积200㎡。甲方应补偿给乙方的全部补偿款和乙方还建房总价款相抵后，甲方应补偿乙方76445元。协议还对其他事项进行约定。2011年12月26日，原告陈义洲（甲方）与被告林小敏（乙方）签订《协议书》，协议约定：乙方同意将自有还建房一套计100㎡自愿转让给甲方，转让价格为1300元/㎡。甲方同意以1300元/㎡购买乙方自愿转让的还建面积100㎡。甲方共计需支付乙方人民币130000元整。在此协议签订之后，甲方一次性付清全部款项。乙方自签订协议之日起自愿放弃上述转让还建房一套100㎡的所有权利。甲方自签订协议之日起拥有乙方自愿转让还建房一套100㎡的所有权利。此协议自签订之日起生效，甲乙双方均不得作出违反此协议的任何行为。协议还对其他事项进行约定。协议签订当日，原告陈义洲向被告林小敏支付了购房款13万元。后因被告林小敏在取得还建房后未依约交付原告陈义洲，故原告陈义洲向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，原、被告双方应按协议约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按协议约定履行支付购房款的义务，被告应按协议约定向原告交付还建房。由于被告已将诉争房屋卖给他人，原协议已无法实际履行，原告要求解除合同，本院依法予以准许。合同解除后，原告要求被告返还购房款13万元，本院亦予以支持。
本案中，因被告在取得还建房未交付原告使用，且卖给他人，被告存在过错，应向原告赔偿损失。原告要求被告赔偿损失的数额以购房款13万元为基数，从2011年12月26日起按年利率24%计算至购房款返还之日止。因原告无证据证实其实际遭受损失的数额，本院酌定以年利率6%计算原告资金占用期间的损失，自2011年12月26日起计算至购房款返还之日止，对原告超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈义洲与被告林小敏于2011年12月26日签订的协议书；
二、被告林小敏于本判决生效之���起15日内返还原告陈义洲购房款130000元；
三、被告林小敏赔偿原告陈义洲损失，损失的数额以未返还的购房款为基数，自2011年12月26日起按年利率6%计算至购房款全部返还之日止；
四、驳回原告陈义洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告林小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1197号之一
申请执行人：郭宏军，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：周少坤，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：王桂平，女，1976年6月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人郭宏军与被执行人周少坤、王桂平民间借贷纠纷一案，郭宏军于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求周少坤、王桂平偿还借款40000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第02399号民事判决书向周少坤、王桂平发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将周少坤、王桂平纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对周少坤、王桂平的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。周少坤、王桂平在中国农业银行等金融机构的存款账户虽无较大余额但有交易信息，本院予以冻结。郭宏军未向本院提供周少坤、王桂平的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邵华娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初738号
原告：刘贵财，男，1971年8月4日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：陈沉，男，1990年12月2日出生，住牡丹江市爱民区。
原告刘贵财与被告陈沉合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘贵财于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵财以其已与被告陈沉庭外和解为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贵财负担。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初4282号
原告：方某某，女，1967年出生，汉族，住郏县。
被告：王某1，男，1981年出生，汉族，住禹州市。
原告方某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告方某某诉称，经人介绍我和被告于2007年6月6日举行再婚仪式，2008年生育一子，取名王某2，现随被告生活。由于我和被告感情不和，同居生活多年，为了孩子上学原被告才于2013年2月21日领取了结婚证。在共同生活期间被告及其家人经常虐待我带去的女儿，我稍有不愿便会遭被告殴打。因此我曾于2015年6月份向法院提起离婚诉讼，因被告外出打工无法联系，我撤回了起诉，之后，双方仍没有任何来往。为摆脱这死亡的婚姻，故再次起诉，请查清事实，判令原被告离婚，原被告之子由被告直接抚养，原告承担部分抚养费。
本院经审查认为，原告方某某的住所地与经常居住地均为平顶山市郏县安良镇水泉村4号，经调查被告王某1在原告提起本案诉讼之前即下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项规定，本案原告对下落不明的被告提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院即郏县人民法院管辖，禹州市人民法院对本案无管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送郏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘长印
二〇一六年九月五日
书记员 张留丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9614号
原告：王洪昌，男，1949年7月6日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王洪昌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪昌的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000及利息（以本金37000元，按月息2分，自2016年3月29日起计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款37000元，并给原告出具借据一张，约定于2016年3月28日还款，如到期未还，按月息2.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能付清。
被告李磊未作答辩。
以上事实，有原告提供借据原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款37000元，并给原告出具借据一张。借据载明“今借到王洪昌人民币叁万柒仟元整，￥37000元整。约定于2016年3月28日归还，如果到期未还，以实际还款日期为准，将按借据2.5%月息计算，并自愿承担由此引起的一切经济与法律责任”。借款到期后，原告多次催要，被告未能付清。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李磊向原告王洪昌借款37000元的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款并赔偿损失的违约责任。故原告主张的请求被告李磊偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内支付原告王洪昌借款本金37000元及利息（（以本金37000元，按月息2分，自2016年3月29日起计算至欠款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙莉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3771号
移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。
被执行人深圳市永盛光辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一村鑫峰物业3楼南A。
法定代表人李小莎。
被执行人李小莎，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。
被执行人黄素维，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。
被执行人深圳市永盛光辉科技有限公司、李小莎、黄素维欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初5637号民事判决书，于2017年8月16日移送执行，要求被执行人支付受理费2298元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3771号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十九日
书记员 任盛轩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1609号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：陈雷，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月三日
书记员 何 垚
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初118号
原告：汪宏利，男，汉族，1965年12月10日生，住四川省峨眉山市，现住四川省雅安市石棉县。
被告：郑凯，男，汉族，1975年7月8日生，住四川省石棉县。
原告汪宏利与被告郑凯合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪宏利到庭参加了诉讼，被告郑凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告民工工资及材料费共计88586.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告汪宏利在被告郑凯承包的甘洛县石海乡甘东村和古文村易地移民扶贫工程中做房屋吊顶，工程结束后，被告郑凯向原告汪宏利出具欠条一张，约定2018年1月10日前付清。原告经多次催收无果，故诉至本院。
被告郑凯未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，2017年，原告汪宏利自己提供材料在被告郑凯承包的甘洛县石海乡甘东村和古文村易地移民扶贫工程中做房屋吊顶。工程结束后，2018年1月2日，被告郑凯向原告汪宏利出具欠条一张，载明：“今欠汪宏利在甘洛县石海乡甘东村和古文村易地移民扶贫工程吊顶项目材料和民工工资共计¥玖万捌仟伍佰捌拾陆元¥98586元，借支¥10000元壹万元整，剩于¥88586元大写捌万捌仟伍佰捌拾陆元整。剩于款于2018年1月10日前付清给汪宏利。2018年1月2日欠款人：郑凯。”欠条出具后，原告经多次催收无果，故诉至本院。
以上事实有欠条、身份证复印件、居住登记证明、当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告自己提供材料在被告承包的工地上做房屋吊顶，其劳务费及材料费性质应当为工程款。被告郑凯在工程结束后与原告汪宏利进行了结算，并出具欠条一张。被告在欠条约定的时间内未及时支付原告工程款，被告已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担支付欠付原告工程款88586元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决生效之日起三日内给付原告汪宏利工程款88586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元、保全费920元，均由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 进
审 判 员 刘 波
人民陪审员 刘成刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁悦彤
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更213号
罪犯李三木三，男，1983年出生（自报），佤族，文盲，原户籍所在地云南省沧源佤族自治县，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年11月11日作出(2010)文刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人李三木三犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计194905.84元（刑期自2010年7月4日起至2020年1月3日止）。公诉机关不服，向本院提起抗诉。本院于2011年3月11日作出(2010)威刑一终字第63号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年1月23日作出(2014)威刑执字第177号刑事裁定，对罪犯李三木三减刑十个月（刑期自2010年7月4日起至2019年3月3日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李三木三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励四次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯李三木三2011年4月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励四次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯李三木三的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李三木三在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李三木三减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年7月4日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2927号
申请执行人：朱小健，男，汉族，1973年10月26日生，住盐城市大丰区。
被执行人：上海益发劳动服务有限公司，组织机构代码70306263-8，住所地上海市宝山区泰和路1850号。
法定代表人：唐善新，该公司总经理。
被执行人：余建大，男，汉族，1970年2月10日生，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人朱小健与被执行人上海益发劳动服务有限公司、余建大建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二十八日
书记员 刁亚杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4247号
原告李臻，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告路志忠，男，汉族，1969年4月16日出生，住郑州市。
原告李臻诉被告路志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臻及其委托代理人张会玲到庭参加了诉讼。被告路志忠经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分。原告按约定支付被告50000元，被告当场给原告出具一份借条。后，原告曾多次催要被告还款，但被告至今未付分文。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下，1、借条一张；2、建设银行流水清单一份；3、付款凭证打印件9张。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年12月29日，被告路志忠向原告李臻出具借条一份，载明：“今借李臻现金伍万元整。”2014年12月30日，原告李臻通过中国建设银行（账号：62×××22）向被告路志忠（账号：62×××74）转账5000元，原告李臻通过支付宝账户分9次向被告路志忠转账45000元，以上转账共计50000元。
原告以要求被告偿还本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条及转账凭证证明原告李臻向被告路志忠提供借款50000元。被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故被告应偿还借款本金50000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路志忠于判决生效后十日内向原告李臻偿还借款本金50000元及利息（自2017年1月17日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告路志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 郝艳君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��利执字第277-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修、董事长。
被执行人武滔，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人闫红臣，男，1977年8月6日出生，汉族，住。
被执行人彭小燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人彭林，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人赵永超，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇大杨村赵庄20户
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与武滔、闫红臣、彭小燕、彭林、赵永超担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人武滔、闫红臣、彭小燕、彭林、赵永超财产状况进行查询，未发现被执行人武滔、闫红臣、彭小燕、彭林、赵永超可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人武滔、闫红臣、��小燕、彭林、赵永超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5949号
罪犯朱文华，男，1954年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)宁刑初字第55号刑事判决，以被告人朱文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月2日止）。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱文华在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱文华减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执1092号
申请执行人易秀青，男，1966年11月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈敬民，男，1954年11月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1726民初1689号民事判决书，在申请执行人易秀青与被执行人陈敬民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈敬民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈敬民名下的豫Q932**号吊车予以查封、扣押。
二、在查封扣押期间被执行人不得擅自对被查封的车辆进行转让、抵押、变卖或设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永健
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年一月十三日
书记员 张 磊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执470号之二
申请执行人：湖北博盛汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦。
被执行人:彭江波，男，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1689号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人彭江波应支付各项费用合计11848元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭江波银行存款计人民币11848元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 邹茜子
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1284号之一
申请执行人马正波，男，1980年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶海军，男，1974年3月25日出生，汉族，住温岭市。
马正波与叶海军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8294号判决书已经发生法律效力。权利人马正波于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海军应支付申请执行人马正波人民币50000元及利息，并支付诉讼费923元、申请执行费708元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温执民字第1376号案查封了被执行人叶海军坐落在温岭市城南镇池头村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人叶海军在温岭市诚稿机械配件厂所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 莫林建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1270号
原告赵洪泽，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被告叶喜，男，36岁，蒙古族，牧民。
委托代理人张爽华，女，1977年5月24日出生，汉族，牧民。
本院在审理原告赵洪泽与被告叶喜牧业承包合同纠纷一案中，原告赵洪泽与被告叶喜所达成的协议未到履行期限为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪泽撤回起诉。
案件受理费312元由原告赵洪泽负担。
审判员 梁福成
二〇一七年五月十九日
书记员 那日苏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9233号之一
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈秀花，女，汉族，1976年7月20日出生，住广东省化州市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈秀花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告陈秀花的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费2841元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4823号
原告：温从锈，男，1989年3月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：金波，男，1990年12月5日出生，汉族，住苍南县。
原告温从锈与被告金波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金波偿还原告借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年9月30日起至实际履��之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，被告金波向原告温从锈借款7万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金波于本判决生效后十日内偿还温从锈借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年八月十日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1214号
原告：范宜超，男，1989年4月4日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陶宏，男，1976年2月23日出生,汉族，住重庆市垫江县。
原告范宜超与被告陶宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，被告陶宏未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告范宜超与被告陶宏以书面形式约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，对合同双方具有约束力，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判长 李 铸
审判员 陈建华
审判员 张 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2839号
申请执行人武让，男，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人北京关东人餐厅，经营场所北京市顺义区李桥镇李家桥村委会南400米。
经营者郭淑苹，总经理。
申请执行人武让与被执行人北京关东人餐厅仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的京顺劳人仲字（2017）第1289号调解书已发生法律效力。权利人武让于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京关东人餐厅名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的京顺劳人仲字（2017）第1289号调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭美佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初字1974号
原告：郑大宇，男，1972年11月12日出生，住太原市。
委托代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：盛亚建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人：马会玲，董事长。
被告：郭雪青，女，1975年10月26日出生，住河北省涿州市。
原告郑大宇与被告盛亚建设集团有限公司、郭雪青合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。
郑大宇诉称，原、被告于2015年7月17日签订《泰安黑水湾旧村改造小高层住宅楼项目内部承包协议书》一份，协议约定：由原告承包泰安黑水湾旧村改造小高层住宅项目，承包方式为工程施工清包，扩大劳务，工期暂定2015年9月10日至2016年10月10日，合同还对其他事项进行了约定。同日补充协议约定本工程签订合同之时，原告向被告交质量保证金20万元，剩余60万进场搭临建设施补齐。保证金返还，施工到工地上五层封顶返还50%，主体封顶验收合格返还剩余的50%，同时，所有现场罚金从保证金中扣除。进场日期以接到甲方进场通知书为准。如2015年9月10日不开工，被告返还原告保证金20万元。同日，被告一向原告出具收据一份，由被告二在财会主管处签字。合同签订后，但工程至今不开工，经原告多次前往山东要求二被告返还保证金，被告二于2015年12月10日向原告出具欠条一份，载明：今先归还5万元，还欠15万元，于2015年12月18日前归还，如还不上按20万元。现已过还款期限，经原告多次向被告催要退还保证金，原告退还2万元保证金，其余被告仍拒绝退还。
盛亚建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告盛亚建设集团有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理。
本院经审理查明认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同未实际履行，故应当由被告住所地人民法院管辖，被告称目前的办公地为徐州市泉山区，因此，本案由徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
盛亚建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一五年九月二十日
书记员 李 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执254号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：宋铁梅，女，1964年11月24日生，汉族。
被执行人：杨明，女，1989年9月15日生，汉族。
被执行人：刘俊锋，男，1985年1月28日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行宋铁梅、杨明、刘俊锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第479民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的80517.75元、诉讼费655元、执行费1108元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋铁梅、杨明、刘俊锋送达执行通知书、财产报告令，但被执行人宋铁梅、杨明、刘俊锋未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人杨明在中国工商银行股份有限公司开立的工资账户中工资每月1800元。经本院调查，被执行人宋铁梅工资被本院另案冻结。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人宋铁梅、杨明、刘俊锋采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人宋铁梅、杨明、刘俊锋纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明、宋铁梅有其他可供执行财产、被执行人刘俊锋有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第479民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执290号之一
申请执行人刘某，女，1988年3月20日出生，汉族，住平舆县万冢镇牛庄村委大刘营西。
被执行人位某，男，1988年10月12日出生，汉族，住平舆县阳城镇张老仁社区居委会魏庄。
关于刘某申请执行位某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执290号执行裁定书对位某所有的豫QP70**号车辆进行了查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对位某所有的豫QP70**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2306号
罪犯俞伟峰，男，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月24日作出(2014)湖吴刑初字第1454号刑事判决，以被告人俞伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟峰准予减刑九个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行审复5号
复议申请人（原申请执行人）辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人张万昶，系主任。
委托代理人王明鑫，辽阳市开发征收办副科长。
委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）辽南房地产综合开发公司（现和辽阳辽南房地产开发有限公司合并）。
法定代表人章凤才。
复议申请人辽阳市住房和城乡建设委员会不服白塔区人民法院（2017）辽1002行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审中，复议申请人（原申请执行人）辽阳市住房和城乡建设委员会于2017年5月8日向白塔区人民法院申请执行其作出的辽市住建行裁字[2016]第1号辽阳市住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书。因被申请人（原被执行人）辽南房地产综合开发公司（现和辽阳辽南房地产开发有限公司合并）在法定期限内既不履行，又未提起复议或诉讼。辽阳市住房和城乡建设委员会向白塔区人民法院申请执行该行政裁定书，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
原审法院审查认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项规定，房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，辽南房地产综合开发公司于1994年对长吉委部分区域实施拆迁，同年6月11日给幺宝海（已故）出具了动迁户迁出证明，幺宝海（已故）交出房屋，被申请执行人将房屋拆除。申请执行人于2016年8月3日对已经灭失的房屋作出行政裁决书，违反上述规定，本院不予支持。另外，即使受理裁决申请，申请执行人裁决按当年回迁标准内价格异地安置楼房，缺乏相关依据，损害被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定，裁定对于申请执行人辽阳市住房和城乡建设委员会的申请，不予执行。
复议申请人辽阳市住房和城乡建设委员会复议称，一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行审8号行政裁定书；二、对申请执行人提出的强制执行申请予以执行。事实与理由为，白塔区人民法院受理该案后作出行政裁定书，裁定对于申请执行人的申请，不予执行。事实是，被申请执行人根据我市当年的拆迁补偿安置政策，针对被拆迁人已开具了两份动迁户迁出证明，就说明拆迁当事人是按照当时的安置政策标准协商同意后才达成的协议结果。但是被申请执行人只对NO：06602号单天君按政策给予安置一户73㎡楼房。但因被申请执行人的原因，迟迟未能对NO：06603号幺宝海根据当年的安置标准予以妥善安置。拆迁人未及时安置被拆迁人回迁房的物权，物权增值部分理应是被拆迁人的合法利益。况且市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00963号民事裁定书，裁定“上诉人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定另行处理”。故申请执行人有权对被申请执行人作出行政裁决，要求被申请执行人对拆迁人予以安置。所谓异地安置被拆迁人，其实并不确切。被申请执行人开发的长吉委住宅楼与现竣工的玉带家园相距很近，属就近安置，也是依据被申请执行人对被拆迁人的承诺。依据《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十四条“实行房屋产权调换的，拆迁人应当对被拆迁人优先就地安置符合国家设计规范和质量安全标准的房屋；因特殊原因，无法就地安置，实行异地安置，但应当征得房屋拆迁管理部门的同意。”虽然从表面上看，现住玉带家园的商品房价值远远高于当年长吉委建设的住宅楼价值，但如果当年玉带家园地块建设住宅楼安置被拆迁人，其价值应是等同的。因此不能按现在的房屋价值来衡量。申请执行人认为其作出的辽市住建行裁字[2016]第1号行政裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院撤销原审法院的裁定，对申请执行人的申请予以执行。
本院认为，本案中辽南房地产综合开发公司于1994年对长吉委部分区域实施拆迁，1994年6月11日给被拆迁人幺宝海（已故）出具了动迁户迁出证明，幺宝海（已故）交出房屋，该房屋被拆除，2016年8月3日申请执行人辽阳市住房和城乡建设委员会对已经灭失的房屋作出行政裁决书。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项规定，房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请，故申请执行人违反上述规定，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 刘大钧
审 判 员 印明大
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第18288号
原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼2层0220。
法定代表人杨秀元，经理。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张建，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告蜥蜴科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号5层12号。
法定代表人李振宇，职务不详。
原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司与被告蜥蜴科技（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法适用普通程序，由审判员韩晓东担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员郑欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦生瑞、张建到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定原告承包被告经营店面的隔断、展柜、布电工程，工程款共计100000元，施工地点位于北京市东城区×。施工过程中，被告提出增加电视机安装工程，原告按被告的要求实施了电视机安装工程。2015年2月12日，原告将店面装修完工并交付被告使用。2015年9月1日，被告向原告出具了欠款说明，承认其欠原告×店面装修工程尾款20000元、电视机安装款22140元。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种借口拖延支付。为维护合法权益，原告起诉请求判令被告向原告支付工程款20000元、购买电视机费用22140元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2015年1月11日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《北京市建设工程施工合同》。该合同约定：工程名称蜥蜴科技（大连）有限公司王府井装饰工程；工程地点××；承包范围隔断、展柜、布电；承包方式包工包料；工程承包造价100000元。2015年9月1日，被告为原告出具欠款说明。该说明主要内容为：1、×××装修工程306000（总造价）*20%＝61200元（未支付）；2、×2016专卖店装饰工程100000（总造价）*20%＝20000元（未支付）；3、六边形展柜23000元（未支付）；4、电视机6台221**元（未支付）。
庭审中，本院就工程施工地点及购买电视机费用等问题询问原告。原告称，合同书填写的工程地点××，实际工程施工地点为北京市东城区×，在装修汇总表中明确记载工程地址为×；双方在合同中没有对购买电视机的费用进行约定，是在合同签订后装修过程中，被告以其经营需要电视机做宣传为由，委托原告购买电视机并安装，为此原告购买了电视机免费为被告进行了安装，才产生22140元的费用。就原告主张的购买电视机费用，本院向原告释明，本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告所主张购买电视机费用系原告受被告委托为其购买电视机所产生的费用，该费用未包含在建设工程施工合同的工程款中，该费用不在本案的审理范围内，购买电视机费用与工程款不为同一法律关系，不应在本案中主张。原告在知悉诉讼风险后，仍坚持在本案中主张购买电视机的费用。
上述事实，有当事人陈述，北京市建设工程施工合同，欠款说明，装修工程汇总表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应法律后果。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的施工合同，欠款说明，装修工程汇总表可以证明被告有拖欠原告工程款20000元的事实，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。本案为建设工程施工合同纠纷，原告主张的购买电视机费用一事与本案不属同一法律关系，且须知不同类型纠纷案件的管辖不同，故原告关于购买电视机费用的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蜥蜴科技（大连）有限公司于本判决生效后七日内向原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币二万元；
二、驳回原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费854元,由原告负担504元（已交纳）,被告负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 郑 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 琼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第54号
罪犯袁绍坤，男，1954年2月5日出生，汉族。
2014年12月15日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人袁绍坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人袁绍坤服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月16日以（2015）辽刑一复字第21号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月16日起至2017年4月15日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁绍坤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁绍坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更388号
罪犯皮祖君，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月16日作出(2014)台黄刑初字第667号刑事附带民事判决，以被告人皮祖君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮祖君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯皮祖君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮祖君准予减刑九个月（刑期自2014年6月19日至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18605号
原告：陶婷，女，1985年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陶婷与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶婷于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶婷的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶婷负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢