山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初7210号
原告：谭桂花，女，1972年5月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：梁栋，男，1990年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告：梁乃江，男，1964年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：朱加雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建龙，男，汉族，该公司职工。
原告谭桂花与被告梁栋、梁乃江、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆臻、被告保险公司委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼，被告梁栋、梁乃江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失32000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年9月12日17时50分许，被告梁栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与前方顺行又向南过路的原告谭桂花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告梁栋所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称,发生道路交通事故属实，鲁Ｖ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告梁栋、梁乃江均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日17时50分许，被告梁栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与前方顺行又向南过路的原告谭桂花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告梁栋承担事故的主要责任，原告谭桂花承担事故的次要责任。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年12月14日作出司法鉴定意见：谭桂花不构成伤残；误工时间为自受伤后120日；需1人护理45日（含住院时间）；后续治疗费300元或以实际合理支付费用审查认定。原告为此支付鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号事故车辆登记所有权人系被告梁乃江，该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1、医疗费8168.77元2、后续治疗费费300元3、护理费4485.15元4、交通费1000元5、鉴定费2200元6、住院伙食补助费810元(30元/天×27天)7、误工费14926.80元8、救援费200元。经质证被告对鉴定费、救援费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病历、收费票据、门诊票据、门诊病历、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据，被告的驾驶证、行驶证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁栋驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梁栋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与非动车之间，对于原告超出交强险外的损失，被告梁栋应按80%承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3510元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据及病历等证据，原告主张医疗费8168.77元，本院予以支持，被告要求扣除10%非医保用药于法无据，本院不予支持。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见而确定，本院予以采信，原告事故发生前系诸城市××公司职工，前三个月平均工资为3731元，原告的误工时间经鉴定为4个月，本院认定原告的误工费为14924元（3731元/月×4个月）。原告受伤后由其哥哥谭乐邦护理45天，护理人员系山东××公司职工，事故发生前三个月平均工资为2990元，原告按月工资主张护理费4485元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告的住院天数、地点，本院酌情认定为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31387.77元。另外被告保险公司认为鉴定费不应由其承担，本院认为该费用是为查明、确定事故的损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司应当赔偿原告该项损失。同时被告保险公司不承担诉讼费用的主张违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
因被告梁栋驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、救援费、护理费、误工费、交通费等损失共计29187.77元。
对于原告交强险不予赔偿的鉴定费2200元，因鲁Ｖ×××××号肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按80%赔偿，计款1760元。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告梁栋、梁乃江不承担赔偿责任。
开庭审理时，被告梁栋、梁乃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭桂花因本次交通事故造成的损失29187.77元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险范围内赔偿原告谭桂花因本次交通事故造成的损失1760元；
三、驳回原告谭桂花的其他诉讼请求。
上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费220元，两项共计520元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担300元，被告梁栋负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年一月二十二日
书记员 邬铭旭