wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初139号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某，女，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，村民。2016年4月9日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留15日，同年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）123号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人高某从“郭某”（身份不详）处购得300元毒品冰毒，除用于自己吸食外，还使用“VIVO”牌手机一部向吸毒人员张某、强某、刘某、罗某、王某甲等人（均已被行政处罚）贩卖。2016年4月8日，被告人高某在韩城市新城区黄河大街百姓乐医药超市附近与吸毒人员刘某进行毒品交易时被当场抓获。公安人员当场查获疑似毒品物一包,并查获被告人高某吸毒时所使用的冰壶一个、吸管三根，吸毒人员罗某吸毒时所使用的冰壶一个。经称量，该疑似毒品物一包净重0.19克。经鉴定，该0.19克疑似毒品物中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
综上，被告人高某贩卖毒品的数量为0.19克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、强某、罗某、王某甲、王某乙、杨某、刘某证言可证，有受案登记表、呈请转立刑事案件报告书、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、手机信息照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定文书、毒品检测结果告知书、陕西省公安机关毒品收据、尿检报告、行政处罚决定书、情况说明、视听资料光盘四张、被告人高某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。韩城市人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某向多人贩卖冰毒，对其应依法惩处；鉴于其所贩卖毒品未流入社会，有以贩养吸情节，认罪态度尚好，故对其可酌情从轻处罚。被告人高某因本案吸食毒品被韩城市公安局行政拘留的日期，应依法折抵刑期。对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
二、“VIVO”牌手机一部、冰壶二个、吸管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延岚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初226号
原告唐恩玲，女，生于1971年2月11日，汉族，住达州市通川区。
被告罗玉兰，女，生于1951年11月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告唐恩玲因与被告罗玉兰民间借贷纠纷一案中，原告唐恩玲不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘红伟
二〇一六年三月十六日
书记员 吴大庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初515号
原告陶丽英，女，1988年1月25日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告纪英振，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陶丽英与被告纪英振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年5月9日进行第一次公开开庭审理,汤灵燕担任法庭记录。因本院工作安排原因，本案依法另行由审判员周健适用简易程序于2017年5月15日进行第二次公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告陶丽英及其委托代理人李玉婷、陈江浩，被告纪英振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生活困难为由多次向原告借款，原告以现金的方式共借给被告40000元。2015年5月5日，被告应原告的要求向原告出具了借条，双方同时约定借款于2016年5月前还清。之后，原告多次向被告追讨借款本息未果。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至本案判决发生法律效力之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称:我从未向原告借款,借条系双方分手时原告胁迫我写下的,是所谓的“分手费”。我每月收入在2-3万元，根本不需要向原告借钱，原告也根本没有钱可出借。相反，双方同居期间原告还从我这里拿钱用。另外，借条本身也反映出我没有实际拿到原告的钱。
经审理查明：原告陶丽英、被告纪英振原系男女朋友关系。2013年底至2015年5月，原、被告双方处于同居期间。2015年5月5日，原、被告解除同居关系时被告向原告出具借条一张，列明“今借陶丽英肆万元整，定于2016年5月前还清”。后被告一直未向原告还款，原告于2017年2月16日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及原、被双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：被告系完全民事行为能力人，完全能理解其向原告出具借条所代表的含义，却仍然向原告出具借条，在没有其他相反证据时，应由被告承担对其不利的法律后果。本案原、被告双方解除同居关系时，被告向原告出具借条，明确借原告的款项为40000元，并承诺于2016年5月前还款。被告主张案涉借条系受原告胁迫所出具，但却未提供相应证据证实原告对其有胁迫的行为，被告当时也未向公安部门报案或者在法定期限内请求撤销其向原告出具的借条，对被告的该项答辩意见本院不予认可。原告主张被告出具借条的行为系被告对双方同居期间被告向原告借款的确认，该主张与常理基本相符，对原告的该项主张本院予以认可。原告将40000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于2015年5月5日向原告出具借条时明确借款应于2016年5月前还清，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还借款40000元理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方对借期利率及逾期还款利率均未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告从2016年5月1日（逾期日）起按年利率6%支付利息至本判决发生法律效力之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告纪英振在本判决生效后十日内向原告陶丽英偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止）。
本案诉讼费减半收取400元（原告已预交），由被告纪英振承担。被告纪英振应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年五月十六日
书记员 汤灵燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执819号
申请执行人郭志义，男，1968年3月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵麦平，男，1972年11月12日出生，甘肃省环县人。
本院在执行郭志义与赵麦平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵麦平在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵麦平的财产进行查询。经查，被执行人赵麦平住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人赵麦平住房公积金账户80090****中的公积金14000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 高志东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O18）鲁1481执118号
申请执行人：德州中联混凝土有限公司乐陵分公司，住所地：乐陵市胡家街道办事处路东。
负责人：翟中新，职务：经理。
被执行人：北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司，住所地：北京市丰台区南苑路和义西里农工商联合总公司职工大学1号平房。
法定代表人：顾英民，职务：经理。
德州中联混凝土有限公司乐陵分公司申请执行北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司书面申请撤销对被执行人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 路 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字���00760-2号
申请执行人朱宝艳。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组。
负责人师峰峰，系该组组长。
朱宝艳与咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02426号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组在本判决生效后一次性支付朱宝艳应分配的土地补偿款26800元。案件受理费468元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00760号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第347号
上诉人（原审被告）：路兰英，女，1943年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人路兰英因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人路兰英的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，路兰英系冶建公司退休职工遗孀，无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向路兰英报销了部分采暖费，未报销部分由路兰英自行负担，并已由冶建公司向路兰英收取。为此，路兰英与冶建公司发生争议，路兰英申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第80号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销路兰英2000年至2011年取暖费5304.58元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向路兰英收取2011年-2012年（2011年度）取暖费421.48元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，路兰英系冶建公司退休职工遗孀，无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担路兰英的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。路兰英于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据路兰英提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，路兰英要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为路兰英报销2011年—2012年（2011年度）采暖费421.48元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销路兰英2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销路兰英2011年至2012年（2011年度）取暖费421.48元。
路兰英不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担路兰英取暖费低于按该文件规定应承担路兰英取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担路兰英取暖费。路兰英所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，路兰英于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。路兰英要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路兰英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3792号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉俊华，男，1972年4月27日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉俊华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋中江
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4198号
原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司，住所大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：包伟民，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。
委托代理人：马宝龙，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。
被告：刘成年，男。
本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司与被告刘成年租赁合同纠纷一案中，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘成年的起诉。
本院认为，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告刘成年的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司撤回对被告刘成年的起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司负担。
审判员 汪 丽
二〇一五年七月七日
书记员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民初字第968号
原告张春花，女，1945年7月15日���生，汉族。
原告郑红鸽，女，1969年4月19日出生，汉族。
原告郑雪丽，女，1973年11月27日出生，汉族。
以上三原告委托代理人郑雪峰，男，1974年11月15日出生，汉族，系原告张春花之子，原告郑红鸽、郑雪丽兄弟。
原告郑雪峰，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告叶县城关供销社。
被告叶县供销合作社联合社。
本院在审理原告张春花、郑红鸽、郑雪丽、郑雪峰诉被告叶县城关供销社、叶县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年九月二日
书记��张旗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执640号之一
申请执行人:段秀梅,女。
被执行人:荀娟,女。
被执行人:陕西龙讯文化传播有限责任公司法定代表人荀娟，该公司董事长。
申请执行人段秀梅与被执行人荀娟、陕西龙讯文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段秀梅2017年2月4日向本院申请执行，执行标的3万元，本院已立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年5月25日冻结被执行人荀娟名下西安银行银行账户，账户内无存款可供执行。经“总对总”查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将陕西龙讯文化传播有限责任公司、荀娟纳入失信被执行人名单。经申请执行人段秀梅同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月十一日
书记员 李 林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3231号
原告：赵友琼，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告赵友琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告赵友琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵友琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1686号
原告：张新建，男，1970年7月16日出生，汉族，自由职业，住监利县，
委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告：夏东营，男，1977年4月21日出生，汉族，自由职业，住监利县，
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。
被告：魏天云，男，1977年8月13日出生，汉族，自由职业，住监利县。
被告：文金来，男，1969年6月5日出生，汉族，自由职业，住监利县，
原告张新建诉被告夏东营、魏天云、文金来合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张新建及其委托诉讼代理人赵新民，被告夏东营的委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼。被告魏天云、文金来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还欠款486466元及利息（按中国人民同期贷款利率计息，自2015年11月22日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2015年9月原告张新建与被告夏东营、魏天云、文金来四人合伙做玉米生意，截止到2015年11月22日四合伙人结账，魏天云、文金来共计欠原告张新建502425元（其中包含各合伙人应得利润42910元）。2017年1月3日原告因做生意急需用钱，要求魏天云、文金来返还欠款502425元，魏天云、文金来提出应减除四人合伙做生意时铲车租金、油款等合计15959元，实际欠款为486466元。原告当时表示同意，被告魏天云、文金来在对以上债权、债务完全确认的情况下，向原告张新建出具欠条。事后，原告多次找魏天云、文金来要求二人还款，但二人以无钱为由向后推拖。直至今日，分文未还。原告认为魏天云、文金来欠其486466元，而夏东营作为合伙人之一对该债务有连带还款之义务。故诉至人民法院，望判令如前所请。
被告夏东营辩称：1、本案案由应为合伙协议纠纷。被告夏东营与本案原告张新建及另两名被告魏天云、文金来四人合伙做玉米生意，2015年11月22日散伙时结算，魏天云、文金来应返还原告张新建投资款及应得的利润502425元，魏天云应返还被告夏东营投资款和应分得利润82910元，并由魏天云、文金来向夏东营和张新建出具欠款条据，就该合伙投资款项的返还发生纠纷，故理应为合伙协议纠纷。2、原告的投资款和应分配利润的返还不属于合伙债务，而是内部债权债务关系，应由实际管理该资金的合伙人承担返还义务，而本案被告夏东营并未管理和占有该款项，故不应负返还义务。3、被告夏东营在合伙期间既不管理合伙资金，也不管理合伙账目，散伙时夏东营也有82910元投资款和利润未能收回。故原告要求被告夏东营承担返还义务无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的九份证据，被告夏东营的委托代理人均无异议；对于被告夏东营的委托代理人提交的三份证据，原告亦无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告魏天云、文金来未在答辩期内提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年9月，原告张新建与被告夏东营、魏天云、文金来四人口头约定合伙做玉米生意，利润四人平分。由张新建、夏东营负责收购玉米，除了夏东营出资10万元以外，其他收购玉米所需资金均由张新建垫付；由魏天云、文金来负责将已收购的玉米销售给温氏集团，并回笼货款。四人各自记账，每天一对账。合伙经营持续至2015年11月22日。
2、2015年11月22日，经全体合伙人共同结算，合伙结算单载明：每人应分利润42913元，11月22止。截止2015年11月22日，欠张新建玉米款502425元（其中含利42910元），注四人合伙（魏天云、夏东营、张新建），落款2015年11月22日魏天云，文金来2015年11月22日。
3、夏东营提供的另一张结算单载明：截止2015年11月22日，欠夏东营82910元投资款。注：四人合伙。魏天云。（张新建）2015年11月22日。
4、2017年1月3日，张新建向魏天云、文金来催讨上述款项时，魏天云、文金来称应当扣减四人合伙期间的铲车租金、油款等费用15959元，张新建表示同意。经过结算，重新出具欠条载明：本人文金来与魏天云、夏东营、张新建四人系合伙关系，2015年11月22日四人结账，本人文金来与魏天云共计欠张新建502425元，减除铲车租金、油款等后文金来、魏天云实欠张新建肆拾捌万陆仟肆佰陆拾陆元整（￥486466.00）。欠款人：文金来，2017年1月3号。欠款人：魏天云，2017年1月8号。
本院认为，本案原告张新建与被告夏东营、魏天云、文金来之间虽然没有签订书面合伙协议，但他们具备合伙的其他条件，又有利害关系人张新建、夏东营证明有口头合伙协议，且经过本院核实，魏天云、文金来也承认有口头合伙协议，故应当确认本案原告张新建与被告夏东营、魏天云、文金来之间的合伙关系成立。本案是因合伙协议的履行而产生的纠纷，故案由应为合伙协议纠纷。根据《民通意见》第55条的规定，合伙中止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，合伙分工明确，由张新建、夏东营负责出资收购玉米，由魏天云、文金来负责销售已收购的玉米并回笼货款。2015年11月22日合伙终止时，四名合伙人经过结算形成了书面结算单，2017年1月再次结算形成了欠条，确认了被告魏天云、文金来欠原告张新建的486466元的债务。故原告张新建以此欠条为据要求魏天云、文金来承担连带返还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告张新建要求被告夏东营承担连带返还责任的诉讼请求，原告并未提供相应证据予以证明，缺乏事实及法律依据，且本院经审查认为被告夏东营辩称其并未管理和占有合伙财产故不应负返还义务的辩解意见成立，故对于原告的此项诉请不予支持。关于原告要求被告支付自2015年11月22日起算的利息的诉讼请求，因双方并未约定付款期限及利息，故本院仅支持自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条、第五十五条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏天云、文金来自本判决生效之日起十日内向原告张新建连带返还欠款本金486466元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597元，由被告魏天云、文金来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 颜长江
审判员 易片红
审判员 张继荣
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10335号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。
被告：王俊友，男，1975年1月27日出生，汉族，北京泓为会计师事务所主任会计师。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称:华远意通公司）诉被告王俊友供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人汪禹彤,被告王俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付2013年11月15日至2014年3月15日一个供暖季的供暖费用共计2680.5元；2、本案的诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告所有的位于北京市大兴区黄村镇高米店兴华桥南保利茉莉公馆（即茉莉雅苑）13号楼1单元1501室，建筑面积：89.35平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠原告2013年11月15日至2014年3月15日一个供暖季的供暖费用共计2680.5元。
被告王俊友辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积均没有异议，不认可原告提供供暖服务，收费标准我不认可，诉讼费与我无关。我于2013年12月16日入住，欠费时间不对，供暖公司没有提供供暖服务。
本院经审理认定，原告华远意通公司为被告王俊友所有的被告所有的位于北京市大兴区黄村镇高米店兴华桥南保利茉莉公馆（即茉莉雅苑）13号楼1单元1501室提供供暖服务，建筑面积：89.35平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米30元。被告王俊友未交纳2013年12月16日至2014年3月15日期间的供暖费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告华远意通公司向被告王俊友提供供暖服务，被告王俊友应当向原告支付供暖费。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊友于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年12月16日至2014年3月15日期间的供暖费2010.38元；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王俊友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年八月十四日
书记员 霍文慧
-2-
-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3200号
原告拓凤娥，女，生于1968年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇尤家湾村**号，无固定职业;身份证号码：6127011968********。
被告尤润虎（曾用名折润虎），男，生于1967年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上;身份证号码：6127011967********。
原告拓凤娥与被告尤润虎离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告拓凤娥到庭参加了诉讼，被告尤润虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告拓凤娥诉称：1987年5月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年举办结婚仪式，1990年10月26日在榆林市青云乡人民政府登记结婚，婚后双方生有一子，取名为折军，生有一女，取名为折妮妮，由于双方婚前缺乏沟通了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。加之被告性格强势、脾气暴躁，导致双方经常因琐事吵架，后被告尤润虎于2009年7月份起至今离家未归，综上所述；原、被告的感情基础薄弱，婚姻关系有名无实，为此，原告提起诉讼；请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告拓凤娥向法庭提交了下列证据：
一、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；双方于1990年10月26日登记结婚。
二、榆阳区青云镇尤家湾村民委员会及榆阳区青云镇人民政府证明一份，用于证明被告折润虎，曾用名尤润虎，身份证号：612701196708273838，此人于2009年7月至今一直与原告拓凤娥分居生活的事实。
被告尤润虎未到庭，未提交书面答辩材料，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的两组证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案基本事实；本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：1987年5月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，并举办结婚仪式，于1990年10月26日登记结婚，婚后双方生有一子折军，生有一女折妮妮，现均已成年。原、被告婚后的感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争执，被告2009年7月离家出走，长期与原告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告拓凤娥提出上述请求。
另查明：原告称双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，双方虽确立了合法的婚姻关系，但婚后双方夫妻感情基础薄弱，经常因家庭生活琐事经常发生争执，进而产生矛盾，致使双方夫妻感情逐日恶化；加之被告于2009年7月份离家至今未回，长期与原告分居生活，客观上双方缺乏婚后对彼此的沟通理解；双方在婚后共同生活期间，虽生有一子一女，现均已成年，应已建立起一定的夫妻感情；但双方在共同生活中对出现的矛盾也未能理性对待并加以解决，双方分居时间较长，双方互不履行家庭义务。可见，原、被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定,判决如下：
准予原告拓凤娥与被告尤润虎离婚。
案件受理费300元，由被告尤润虎负担150元，原告拓凤娥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李娜娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执512号
申请执行人汉中江南安装有限公司。
法定代表人王文义，该公司总经理。
委托代理人柴海山，公司员工。
被执行人宋小江，男，生于1981年2月11日，汉族。
被执行人何健，男，生于1998年5月17日，汉族。
本院在申请执行人汉中江南建筑安装有限公司与被执行人何健、宋小江追偿权纠纷一案中，本院于（2016）陕0721民初600号民事判决书已发生法律效力，应由宋小江给付原告汉中江南安装有限公司人民币313595.67元（履行时扣减已支付33800元），被告何健付连带清偿责任，案件受理费5677元由何健、宋小江负担。因被执行人何健,宋小江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中江南建筑安装有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人何健目前外出下落不明，被执行人宋小江在本次执行中履行10000元，由于数额较大，被执行人宋小江履行能力欠缺，其表示逐步履行，经征询申请人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0721执512号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 许永强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2545号
原告上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈鹏雄，总经理。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市。法定代表人徐立兴。本院在审理原告上海华高金属材料有限公司与被告江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏吉润汽车零部件有限公司的银行存款人民币120,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江苏吉润汽车零部件有限公司的银行存款人民币120,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆佳欢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01680号
原告龚某某，女，汉族。
原告林某某，男，汉族，系龚某某长子。
法定代理人龚某某，女，汉族，系林某某之母。
原告龚某甲，男，汉族，系龚某某次子。
法定代理人龚某某，女，汉族，系林某某之母。
三原告共同代理人樊某某，男，汉族，系周至县供电局某某供电所聘用职工。
三原告共同代理人梁某某，陕西省周至县某某法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，女，汉族，系被告谭某某外甥女。
被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司。
负责人，任某某，系该公司经理。
代理人杜某某，系该公司员工。
原告龚某某、林某某、龚某甲诉被告谭某某、中国某某财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某、林某某和龚某甲的法定代理人龚某某及其委托代理人樊某某、梁某某，被告谭某某及其委托代理人胡某某，被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某、林某某、龚某甲诉称，2014年6月3日6时20分，原告龚某某驾驶陕AXXX**东风牌小型普通客车沿108国道，由南向北行至108国道1407KM+50M弯道处时，与由北向南谭某某驾驶的陕AXXX**东风牌自卸货车车相撞。致陕AXXX**失控侧滑后尾部撞上路边水泥墩，陕AXXX**右前轮滑入路边水沟，陕AXXX**驾驶人龚某某及车上乘坐人樊某某，林某某，龚某甲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，三原告被送往周至县中医院救治，花去医疗费近5000元，被告分文未付。后经交通警察大队做出公交认字（2014）第061号道路交通事故认定书，被告谭某某承担此事故的次要责任，龚某某承担此事故的主要责任，樊某某、林某某、龚某甲无责任。后经查陕AXXX**号车辆交强险投保第二被告处，请求判令而被告赔偿各项损失10000元。
被告谭某某辩称：对事故发生的时间、地点以及责任认定书无异议。但是不同意原告的诉讼请求。原告的请求缺乏事实和法律依据，事故车辆陕AXXX**东风牌小型面包车驾驶人龚某某在本次事故中承担主要责任，我在本次事故中承担次要责任。故我只承担20%的责任。我本人也在此事故中受了伤，车辆也受损，导致车辆停运42天，我要求原告对我进行赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定书无异议。被告谭某某的车辆在我公司投保了交强险，对原告的各项损失愿在交强险规定范围内承担责任，对当天的诊断证明、病历无异议，对提供的所有票据中的手写票，白条子，票据中的医保联按照规定不予认可。对杨凌仁和医院的两张票据共210元因无诊断证明和门诊病历来支持，不予认可。对周至县中医医院龚某甲的票据中不知什么原因误写为樊某某，对证明的真实性无法认可，住宿费发生的时间不在交通事故的时间范围内，并且票据不是正式税务发票，真实性无法确认，不予认可。误工费、护理费因三原告并无住院的相应证明，保险公司不承担，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年6月3日6时20分时许，原告龚某某驾驶樊某某所有的陕AXXX**东风牌小型普通客车沿108国道，由南向北行至1407KM+50m弯道处时，与由北向南谭某某驾驶的陕AXXX**东风牌中型自卸车相撞。致陕AXXX**失控侧滑后尾部撞上路边水泥墩，陕AXXX**右前轮滑入路边水沟。陕AXXX**驾驶人龚某某及车上乘坐人樊某某，林某某，龚家宝和陕AXXX**驾驶人谭某某及其乘坐人焦某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交通警察大队公交认字（2014）第061号事故认定书认定，原告龚某某应承担此事故的主要责任，被告谭某某承担此事故的次要责任。林某某、龚某甲、焦某某无责任。事故发生后，原告均被送往周至县中医院急诊。原告林某某诊断为额部多出皮肤擦裂伤。门诊费用票据5张，金额为540元，挂号费5元，提供周至县二曲镇镇丰村保利卫生室门诊手写票据425元。原告龚某甲诊断为后枕部皮肤裂伤，门诊费用票据301元，挂号费10元，另有一张姓名为樊某某450元，提供周至县二曲镇镇丰村保利卫生室门诊手写票据442元，其余3张大小写不符，另有两张周至县厚畛子镇中心卫生院票据两张，时间是2014年8月20日，但未提交门诊病历。原告龚某某诊断为左膝部软组织损伤，门诊费用票据315.7元，挂号费7元，提供周至县二曲镇镇丰村保利卫生室门诊手写票据786元，另有5张是涂改或者无小写票据，提供的杨凌仁和中医医院票据2张210元以及周至县厚畛子镇中心卫生院票据31.6元均无门诊病历。原告龚某某主张误工费和护理费，因其未住院治疗，故不予认可。原告三人提交住宿费用1200元。被告谭某某的陕AXXX**东风牌中型自卸车在中国人民保险公司周至支公司投保了交强险。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书，医疗费票据诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原告龚某某驾驶樊某某的车辆与被告谭某某的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。原被告双方对周至县公安局交通警察大队做出的事故认定书无异议，故应以此交通事故认定书划分双方的责任。龚某某承担此事故70%的责任，被告谭某某承担此事故的30%的责任。被告谭某某的车辆在中国人民保险公司周至支公司投保了交强险。故先由保险公司在交强险范围内分项承担赔偿责任。不足部分由被告谭某某承担30%责任。事故发生后，三原告到周至县中医医院急诊，原告林某某的医疗费为周至县中医医院545元，周至县二曲镇镇丰村保利卫生室425元；原告龚某甲的医疗费为周至县中医医院311元，另外提供一张票据姓名为樊某某，不予认可，周至县二曲镇镇丰村保利卫生室442元，提供的周至县厚畛子镇中心卫生院的票据52.78元因未提供报销联且无病历，不予认可；原告龚某某的医疗费为周至县中医医院322.7元，周至县二曲镇镇丰村保利卫生室786元，其余票据存在涂改、大小写不符、只有大写无小写等情况，故不予认可，龚某某在杨凌仁和医院的票据无门诊病历而且是肝肾科，故不予认可，周至县厚畛子镇中心卫生院未提供报销联且无病历，亦不与认可，因其伤情较轻未住院治疗，故对其误工、护理请求不予支持。住宿费1200元依法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告赔偿中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告林某某医疗费970元。
二、限本判决生效后十日内被告赔偿中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告龚某甲医疗费753元。
三、限本判决生效后十日内被告赔偿中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告龚某某医疗费1108.7元。
四、限本判决生效后十日内被告赔偿中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告住宿费1200元。
五、驳回三原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由三原告负担200元，由被告谭某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特789号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，总经理。
委托诉讼代理人：范健龙、金��，浙江求是园律师事务所律师。
被申请人：义乌市万源彩印包装有限公司，住所地：义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：虞拥军。
申请人于2016年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处称,2014年10月9日，中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）与被申请人义乌市万源彩印包装有限公司签订编号xc676268925020114091号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人义乌市万源彩印包装有限公司享有坐落于义乌市上溪镇伟亚路9号的厂房所有权及土地使用权[房产证号：义乌房权证上溪字第××号；土地证号：义国用（2009）第11-8**号]，自2014年10月9日起至2016年10月8日期间为借款人义乌市飞利时电子有限公司向建行义乌分行借款最高限额人民币3200万元提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。在第十一条特别约定：本合同签订前建行义乌分行与义乌市飞利时电子有限公司之间签订的编号为xc67626811302013136、xc67626811302014025、xc67626811302014029、xc67626811302014032号《人民币流动资金贷款合同》项下的金额为人民币350万元、600万元、600万元、300万元的债务也纳入本合同担保的债权范围。同年10月11日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为义乌房他证上溪字第c141047**号。
2014年3月6日、3月10日、3月11日、10月15日，建行义乌分行与义乌市飞利时电子有限公司分别签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号、借款金额、借款期限、借款年利率分别约定如下：xc67626811302014025、600万元、2014年3月6日起至2015年3月5日、6%，xc67626811302014029、600万元、2014年3月10日起至2015年3月9日、6%，xc67626811302014032、300万元、2014年3月11日起至2015年3月10日、6%，xc67626811302014091、995万元、2014年10月15日起至2015年10月14日、7.62%。逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。合同签订后，建行义乌分行均按约向义乌市飞利时电子有限公司发放了贷款。截止2015年8月21日，尚欠借款本金2495万元及利、罚息1209166.09元。
2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将对借款人义乌市飞利时电子有限公司及被申请人、保证人等的全部权利、权益和利益转让给申请人中国东方资产管理公司杭州办事处。2016年3月16日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知债务人。但借款人与担保人均未履行还款义务。
请求裁定:1、确认申请人享有主债权本金2495万元人民币及利罚息3875727.17元，共计人民币28825727.17元（以上利罚息已按合同约定计算至2016年4月30日，此后利罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、对被申请人坐落于义乌市上溪镇伟亚路9号的厂房及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3、申请人对变现所得款项在3200万元及利息、费用等最高���担保范围内优先受偿，包括主债权本金2495万元人民币及利罚息3875727.17元（以上利罚息已按合同约定计算至2016年4月30日，此后利罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。
被申请人义乌市万源彩印包装有限公司未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，建行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。申请人合法受让债权后，已取代建行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。借款人义乌市飞利时电子有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为借款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支��。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人义乌市万源彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇伟亚路9号的厂房所有权及土地使用权[房产证号：义乌房权证上溪字第××号；土地证号：义国用（2009）第11-8**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金2495万元及利、罚息（计算至2015年8月21日为1209166.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以3200万元为限优先受偿。
案件受理费100900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
��〇一六年十一月十八日
代书记员 喻志康
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291��初12号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日20时30分许，被告人刘某驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区寺巷街道某村村道由东向西行驶至某村X组路段时，与被害人王某停放在上述地点的苏M×××××轿车发生事故。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液中的酒精含量��167.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人罗某、曹某的证言，被害人王某的陈述，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人刘某主动预缴罚金，��合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一六年一月十四日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止��罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执268号之二
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人徐贤琼,女,汉族,1981年2月20日出生。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人徐贤琼民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贤琼应向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司偿还借款本金81618元及违约金10723元。本院向被执行人徐贤琼送达执行通知后，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年5月24日向本院提出书面申请，因其已与被执行人徐贤琼自行达成执行和解协议，故申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执268号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年六月十八日
书记员 庞晶
新密市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭
事由：
执行裁定书
拟定密级：☆
定密
依据
发送机关：
当事人存档
打字：校对：
发文：新密执字（2015）2015号2015年月日封发
被执行人王宾宾，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省襄城县紫云镇张庄村魏庄。
被执行人景晓鹏，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省登封市宣化镇老庄村72号。
王宾宾等人诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宾宾银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2198号
被执行人王宾宾，男，汉族。
被执行人景晓鹏，男，汉族。
王宾宾等人诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宾宾银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建军
审判员胡新朝
代理审判员李圣洁
二Ｏ一五年十月三十日
书记员刘楠
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：罚金
合议时间：二〇一五年十月三十日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长张建军审判员胡新朝、李圣杰
记录人：刘楠
经评议认为：秦晓东：（介绍案情），冻结、划拨被执行人王宾宾银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
胡新朝：因被执行人未按要求履行刑事判决书所确定的义务，应当采取前述强制执行措施。
张建军:同意采取前述强制执行措施。
合议庭意见：冻结、划拨被执行人王宾宾、景晓鹏银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
合议庭成员签名
书记员
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19955号
原告：ＸＸ，男，壮族，1962年2月13日出生，住广西平果县，
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：朱铭勇，男，汉族，1988年9月19日出生，住海南省海口市琼山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三��路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。被告朱铭勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告朱铭勇赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币110288.35元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、对原告各项请求的意见(详见附表)。二、关于我司的赔偿责任问题。粤Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元、附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，在依法核定后，我司首先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的损失，因被告朱铭勇负事故的次要责任，我司只需在商业第三者责任险限额内原告赔付30%的损失。
被告朱铭勇没有答辩。
本院经审理查明:2016年7月18日11时5分，原告ＸＸ无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从东往西行驶至佛山市南海区罗村和贵路七号工业区路段时，遇被告朱铭勇驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从北往南行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告ＸＸ受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告ＸＸ负事故的主要责任，被告朱铭勇负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2016年9月7日出院，住院51天。原告在治疗期间共产生了医疗费23441.76元，其中由被告朱铭勇垫付了3528.58元。
2016年10月27日，广东法维司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为54周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。原告在事故发生前十二个月的平均工资为3940.28元。
被告朱铭勇驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共118360.43元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失118360.43元，由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计29341.76元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿89018.67元（附表4-9项损失合计89018.67元），合共赔偿99018.67元予原告。超出交强险赔偿限额的损失19341.76元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即5802.53元。扣减被告朱铭勇已垫付的3528.58元，被告平安保险公司共应向原告赔偿101292.62元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告朱铭勇在本案中不再承担赔偿责任。对于被告朱铭勇已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。
综上，被告朱铭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101292.62元予原告ＸＸ。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1252.88元（原告已预交），由原告ＸＸ负担102.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1150.69元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
19913.18元
原告应补充提交医疗费发票及费用明细清单；应明被告朱铭勇所垫付的费用，并应扣减
23441.76元（根据病历材料及押金收据等予以确认，且包括被告朱铭勇所垫付的部分医疗费）
2
住院伙食补助费
5100元
无异议
5100元（100元/天×住院51天）
3
营养费
4000元
不应超300元
800元（酌定）
4
护理费
3570元
无异议
3570元（一般护理标准70元/天×51天）
5
残疾赔偿金
69514.4元
无异议
69514.4元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%)
6
鉴定费
2000元
不应由我司承担
2000元（按票据予以确认）
7
误工费
15000元
对误工天数及工资数额有异议
13134.27元（3940.28元/月÷30天/月×100天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
3000元
不应超300无
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
2500元
原告存在重大过错，不应支持
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持
合计
———
124597.58元
———
118360.43元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执850号
申请执行人曹分清。
被执行人丁维。
被执行人王洪金，1970年9月21日。
申请执行人曹分清与被执行人丁维、王洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行，立案标的为35565元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月1日本院依法向被执行人丁维、王洪金邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月本院依法查询了被执行人丁维、王洪金的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人丁维、王洪金的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年4月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人丁维、王洪金的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4127号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢亚男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2286号
罪犯申子伍呷，女，1994年5月6日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年2月1日作出（2013）青羊刑初字第78号刑事判决，以被告人申子伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期起于2012年9月14日止于2017年9月13日。宣判后，成都市青羊区人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成少刑终字第13号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申子伍呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯申子伍呷被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯申子伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申子伍呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执861号之一
申请执行人张传喜。
被执行人褚桂芬。
申请执行人张传喜与被执行人褚桂芬民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1973号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20380元，已执行／元，尚欠20380元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1973号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
���波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1251号
原告：张国佩，无固定职业。
被告：郭国平，职业不详，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告张国佩为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭审理。
原告张国佩起诉称：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2014年1月12日、2月12日通过银行转账向被告给付借款100000元、100000元，合计200000元，约定利率为月息3%。同年2月12日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份。被告自2014年1月起至6月止按月向原告支付利息共计33000元。之后，被告未再向原告支付利息，亦未向原告返还借款。原告认为被告已付利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息计12972元应折抵本金。为此，请求判令被告返还原告借款187028元并支付利息（自2014年7月13日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，且原告已向宁波市鄞州区公安局报案，本案没必要移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告张国佩的起诉。
案件受理费4041元，财产保全费1470元，合计5511元退还给原告张国佩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十一月五日
代书 记员 朱璐琰
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1004号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）EZRACHINONSOEZERILOHA（中文译名：伊兹拉，以下使用中文译名），国籍不明（以上身份情况均为自报）。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人伊兹拉犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2014）穗越法刑初字第1273号刑事判决。原审被告人伊兹拉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人伊兹拉伙同同案人NDUBUISIEZERIOHA在广东省广州市越秀区三元里大道333号利华酒店贩卖毒品。2013年8月13日，被告人伊某拉在上址被公安人员抓获归案，公安人员从伊某拉居住的利华酒店626房缴获伊某拉及NDUBUISIEZERIOHA共同藏匿用于贩卖的白色晶体3包（经鉴定，净重1348.46克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3%），黄色块状物1包（经鉴定，净重1758.04克，检出海洛因成分，含量为42.2%），黄色粉末2包（经鉴定，净重958.77克，检出海洛因成分，含量为28.5%）等物。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、证人AMADOUMOUSSA辨认被告人伊某拉照片的笔录，证实：伊某拉在利华酒店贩卖毒品。
2、证人ALABUCHERUFUS辨认被告人伊某拉照片的笔录，证实：伊某拉自2012年7月至2013年8月住在利华酒店626房，从事毒品生意。
3、证人黄某丙辨认被告人伊某拉照片的笔录，证实：伊某拉长期住在利华酒店626房。
4、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书，证实：利华酒店626房卫生间内8号牙刷检出的生物成分来自被告人伊某拉的可能性大于99.99999999%。
5、利华酒店626房现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2013年8月13日公安人员依法对利华酒店626房进行搜查和勘验检查，在房内搜出白色晶体3包、黄色块状物1包、黄色粉末2包、白色粉末2包、白色粉末4包、电子秤1台、手机7台、平板电脑2台、三星手提电脑1台等物，并将上述物品予以扣押的情况。
6、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2013]2835号化验检验报告，证实经鉴定：
（1）利华酒店626房内的白色晶体3包，净重1348.46克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3%。
（2）利华酒店626房内的黄色块状物1包，净重1758.04克，检出海洛因成分，含量为42.2%。
（3）利华酒店626房内的黄色粉末2包，净重958.77克，检出海洛因成分，含量为28.5%。
（4）其他物品未检出常见毒品成分。
7、利华酒店视频监控录像截图，证实：2013年8月11日被告人伊某拉在利华酒店活动的情况。
8、抓获经过、接案经过，证实：被告人伊某拉在利华酒店626房被公安人员抓获归案的情况。
9、被告人伊某拉在侦查阶段的供述，证实：其明知利华酒店626房内有毒品，且该毒品为其兄弟用于贩卖，仍予以保管，并从兄弟处取得少量报酬的情况。
10、被告人伊某拉在庭审中的供述，证实：利华酒店626房的毒品为其兄弟NDUBUISIEZERIOHA所有并自行保管。
以上证据经庭审质证，能相互印证证明本案事实。据此，原审判决认为，被告人伊某拉伙同他人非法贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。伊某拉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人伊某拉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第二款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十九条第一款，第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人伊某拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、扣押在案的毒品（详见扣押清单），予以没收销毁；扣押在案的作案工具电子秤1把及手机7台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
宣判后，原审被告人伊某拉以利华酒店626房内的毒品是其兄弟NDUBUISIEZERIOHA的，其未贩卖毒品为由提出上诉。
经审理查明，上诉人伊兹拉伙同同案人NDUBUISIEZERIOHA在广东省广州市越秀区三元里大道333号利华酒店贩卖毒品。2013年8月13日，上诉人伊某拉在上址被公安人员抓获归案，公安人员从伊某拉居住的利华酒店626房缴获伊某拉及NDUBUISIEZERIOHA共同藏匿用于贩卖的白色晶体3包（经鉴定，净重1348.46克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3%），黄色块状物1包（经鉴定，净重1758.04克，检出海洛因成分，含量为42.2%），黄色粉末2包（经鉴定，净重958.77克，检出海洛因成分，含量为28.5%）等物。
上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验照片及笔录、鉴定意见、上诉人的供述等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实且互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。上诉人在二审期间未提供新的证据。
对于上诉人伊某拉提出的上诉意见，经查，证人ALABUCHERUFUS、AMADOUMOUSSA等二人明确指认上诉人伊某拉有在利华酒店贩卖毒品的事实，上诉人伊某拉亦明确供述知道其兄弟NDUBUISIEZERIOHA在利华酒店贩卖毒品但仍帮忙保管毒品并从中获利，同时公安机关在利华酒店626房内亦缴获了巨量毒品及电子秤，上述证据能相互印证，足以认定上诉人伊某拉在利华酒店贩卖毒品的行为。故上诉人伊某拉提出的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伊某拉伙同他人非法贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人伊某拉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对上诉人伊某拉的量刑适当，审判程序合法。上诉人伊某拉提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 但振亚
代理审判员 彭卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟 露
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初581号
申请人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王曦（曾用名徐璟），女，1986年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人王振诉被申请人王曦保证合同纠纷一案，申请人王振向本院申请财产保全，要求冻结王曦银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:
立即冻结王曦银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）牧执字第606号
申请执行人郭殿春。
申请执行人耿守花。
被执行人王广伟。
郭殿春、耿守花申请执行王广伟交通事故一案，我院于2015年8月6日依法立案执行。本案现已委托河南省内黄县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）新中民金终字第328号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李双彬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执679号
申请执行人：于涛，男，汉族，1982年2月10日出生，住山东省。
被执行人：王传水，男，汉族，1985年7月23日出生，住山东省临邑县。
被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月24日出生，住山东省临邑县。
被执行人：房成玉，男，汉族，1973年9月22日出生，住山东省临邑县。
被执行人：郭杰，男，汉族，1981年1月20日出生，住山东省临邑县。
本院在执行于涛与王传水、张燕、房成玉、郭杰借款合同一案中，于2017年6月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传水、张燕、房成玉、郭杰银行存款56224元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月二十九日
书记员 张凯云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3857号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：熊敏，女，1987年12月2日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告熊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初3223号
原告：某公司。
法定代表人：梁某，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：吴某。
原告某公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李来省到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还欠款共计55460元。事实和理由：案外人山东某挂车制造有限公司于2015年3月10日共欠原告货款55460元，由被告和案外人山东某挂车制造有限公司共同向原告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告吴某及案外人山东某挂车制造有限公司均未偿还。
被告吴某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了某公司往来账征询函一份，证明案外人山东某挂车制造有限公司截至到2015年12月31日止，共欠原告货款55460元。被告吴某为该笔借款提供了保证担保。
被告吴某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某公司与案外人山东某挂车制造有限公司存在买卖关系，至2015年12月份，案外人山东某挂车制造有限公司共欠原告货款55460元，被告吴某为该笔欠款提供了保证担保。原告多次主张债权，被告吴某均未偿还。
本院认为，某公司出具的往来账征询函，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，案外人山东某挂车制造有限公司欠原告货款55460元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告吴某为该欠款提供了保证担保，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告诉请被告吴某偿还货款55460元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司货款55460元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，诉讼保全费575元，合计1169元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月二十一日
书记员 关 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第588号
申请执行人王安宝，现住扶余市。
被执行人贾宝权，45岁。
申请执行人王安宝与被执行人贾宝权人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月20日作出（2001）扶法民初字第1573号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶法民初字第1573号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许县民重字第13号
原告河南绿品农业发展有限公司，住所地：许昌市新兴路东段。
法定代表人谭江伟，该公司董事长。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号。
法定代表人杜健飞，任该公司总经理。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告河南绿品农业发展有限公司诉被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南绿品农业发展有限公司撤回对被告河南省建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2659号
原告：卢小锁，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：舒艳峰，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：卢小免，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告卢小锁与被告舒艳峰、卢小免民间借贷纠纷一案中，卢小锁于2017年9月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢小锁撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢小锁撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告卢小锁承担。
审判员 李美艳
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 盼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1576号
申请执行人：王灵龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王灵龙与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10570号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王灵龙于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行借款本金43576.8元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人王伟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人王伟有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人王伟无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1576号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙 嫣
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第168号
申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：91849188-6.
法定代表人王庆国，男，系该社理事长。
委托代理人兰华，男，系该社信贷业务部副经理。
被执行人ＸＸ荣，男，1958年3月19日生，汉族，高中文化，住江城县，务工者。
被执行人罗翠英（系被执行人ＸＸ荣妻子），女，1965年2月15日生，汉族，小学文化，住江城县，务工者。
被执行人罗云宏，男，1978年8月18日生，哈尼族，高中文化，住江城县，系江城县劳动人事局职工。
本院（2015）江民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人ＸＸ荣、罗翠英、罗云宏拒不履行义务。依权利人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，申请执行标的为26874元。
本案在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人ＸＸ荣、罗翠英、罗云宏送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人罗云宏已付清全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第168号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一六年八月十二日
书记员 邱宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初7291号
原告魏岩斌。
被告王建伟。
被告刘晓琳。
被告青岛欧克斯新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业园。
原告魏岩斌与被告王建伟、刘晓琳、青岛欧克斯新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，本院于2016年8月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏岩斌诉称，2013年7月开始，被告王建伟雇佣原告在建设工地从事技术员工作，至2015年1月，被告王建伟尚欠原告劳务费50000元，原告多次催要，被告均推拖不付。被告王建伟施工过程中以青岛欧克斯新型建材有限公司名义进行，青岛欧克斯新型建材有限公司对该项债务应与被告王建伟承担连带责任。请求判令被告立即向原告支付劳务费50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王建伟的住址是“平度市世纪花园32号楼4单元5楼西户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市世纪花园32号楼4单元5楼西户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王建伟，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏岩斌的起诉。
案件受理费1050元，退给原告魏岩斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 仲伟静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执403号
申请执行人杨小华，女，汉族，1979年03月25日出生，住高陵区。
被执行人张双峰，男，汉族，1967年10月09日出生，住高陵区。
本院在执行申请执行人杨小华与被执行人张双峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交来执行案款60000元整，申请人已将该款领走，且对剩余部分案款表示自愿放弃，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初2712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年六月一日
书记员 高 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初460号
原告：刘宏,男,1963年9月26日出生,汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘宏与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘宏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1964号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：巨野县。
单位负责人：王晋忠，该行行长。
委托代理人：陈福秀，个贷分中心经理。
被告高海青，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高金良，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告高海青、高金良借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告高海青、高金良的起诉。
本院认为：原告中��农业银行股份有限公司巨野县支行自愿撤回对被告高海青、高金良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告高海青、高金良的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年五月十日
书记员 彭炳畅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第423号
申请人贾玉栓，公民身份证号码×××，男，1959年4月22日出生，汉族，无业。
被执行人陈玉堂，公民身份证号码×××，男，1971年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗额尔多地市。
本院在执行申请人贾玉栓申请执行被执行人陈玉堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人人陈玉堂无可供执行财产，现申请人贾玉栓向本院提出终结（2014）鄂托民初字第2231号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 智
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保337号
申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694140365F（1－1）。
法定代表人：陆大木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：周海涛，男，1990年7月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省合肥市巢湖市。
被申请人：叶正保，男，1965年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：周可法，男，1965年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被申请人周海涛、叶正保、周可法买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人周海涛、叶正保、周可法名下价值72万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周海涛、叶正保、周可法名下价值72万元财产；
二、查封本案担保人项越名下位于巢湖市太阳岛花园8号楼602室房屋【房地权证字第××号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一八年五月二十四日
书记员 项化雨
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初969号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：候海港，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：鲍正，男，1989年6月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告李延芬诉被告候海港、鲍正保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情特殊，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 师春雄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5047号
原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂。
经营者袁道祥。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区王江泾盛虹经纬厂。
投资人罗培林。
原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂诉被告嘉兴市秀洲区王江泾盛虹经纬厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元、保全费2470元，合计6000元，由原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂负担。
代理审判员 王月
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8899号
原告邵金龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道亚峰路**号*幢***号，公民身份号码3307021987********。
委托代理人方燕，浙江金元律师事务所律师。
被告倪增沛，男，1988年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇横大路村村中七巷*号，公民身份号码3307211988********。
被告程昊，男，1990年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇横大路村村中路**号，公民身份号码3307211990********。
原告邵金龙与被告倪增沛、程昊民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告倪增沛归还原告借款本金5万元，并支付利息15950元（按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年10月15日起计算至2016年8月12日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告倪增沛支付原告实现债权的费用3500元；3.被告程昊对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告倪增沛向原告邵金龙借款5万元，当日，被告倪增沛出具《借条》一张，载明：“今向邵金龙借到人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）。借期为自2014年10月15日起至2014年12月15日止，利息为月息3分利，利息每月结算并付清。借款用途为资金周转，借款人同意按期还款付息，若未按期付息，则债权人可提前要求借款人归还本息。如逾期未还，借款人愿意向债权人每天支付违约金200元，借款人未能按时归还借款本息，债权人为了实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费、误工费、交通费等），借款人愿意承担上述实现债权费。现金已收到。”被告倪增沛在上述借条中签字、捺印。被告程昊为上述借款出具《担保函》，载明：“债权人：本人自愿为借款人倪增沛向邵金龙借人民币伍万元整债务担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款本息、违约金及相关的一切实现债权费等。如果借款人到期五日内未支付违约金或本金，本人承诺替借款人偿还其违约金及本金。担保期限为借款本息还清为止，担保自动失效。”上述《担保函》由被告程昊签字、捺印，并手写“如倪增沛钱不还，本人愿意将奥迪A4由借款人处理”字样。借款到期后，二被告均未还款。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案纠纷，委托浙江金元律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪增沛于本判决生效之日起十日内归还原告邵金龙借款本金5万元，并支付利息15950元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年10月15日起计算至2016年8月12日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。
二、被告倪增沛于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3500元。
三、被告程昊对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（已减半收取，原告已预交），由被告倪增沛、程昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年九月十二日
代书 记员 褚海燕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执261号
申请执行人郭翠连，女，生于1957年10月22日。
委托代理人刘艳，女，生于1980年9月6日。
被执行人叶素珍，女，生于1963年1月16日。
本院在执行申请执行人郭翠连与被执行人叶素珍投放危险物质罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人叶素珍应向申请执行人郭翠连赔偿经济损失6875.94元。被执行人叶素珍现尚在服刑中，本院经查询未发现其可供执行的财产，申请执行人郭翠连提出撤销执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执261号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞晶