wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2984号
原告刘思远，男，1981年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被告王某，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
法定代表人王某。
本院受理原告刘思远与被告王某、邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王某在答辩期内对管辖权提出异议，认为管辖异议申请人住所地为河北省邯郸县南堡乡常张策村南，因此，本案应移送申请人住所地人民法院管辖。
经查，被告王某、邯郸市奥德装饰工程有限公司住所地均为邯郸市邯郸县南堡乡，且原、被告双方签订的《借款合同》约定合同履行地为河北省石家庄市长安区。依据法律的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。被告王某对管辖权提出的异议成立。本案应移送邯郸市邯郸县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯郸县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一六年九月一日
书记员 许亚男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6930号
原告上海宗杰机械设备有限公司,住所地上海市杨浦区控江路2075号1025室，组织机构代码76596368-5。
法定代表人张俭,该公司经理。
委托代理人滕浩，该公司员工。
被告昆山富田服装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号，组织机构代码60827485-1。
法定代表人铃木武男,该公司董事长。
委托代理人赵阿大，该公司员工。
原告上海宗杰机械设备有限公司与被告昆山富田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员许廷廷独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海宗杰机械设备有限公司委托代理人滕浩、被告昆山富田服装有限公司委托代理人赵阿大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宗杰机械设备有限公司诉称：原、被告之间存在业务关系，被告于2009年左右开始向原告购买缝纫机，现累计结欠原告货款37700元，至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告昆山富田服装有限公司支付原告货款37700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山富田服装有限公司辩称：原告所述事实属实，我方确实尚拖欠原告货款37700元。
经审理查明：被告于2008年向原告采购缝纫机，原告依约向被告送货并向被告开具了金额为104900元的增值税专用发票。原告称被告已陆续支付部分货款，庭审中原、被告一致确认被告尚结欠原告货款37700元。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物的义务，被告应依约足额支付货款。原告称已支付部分货款，虽无证据证明，但于被告不利，且原、被告双方一致确认被告结欠货款金额为37700元，故对于该欠款金额，本院予以确认。被告拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款37700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗杰机械设备有限公司货款37700元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费742元，公告费300元，合计1042元，由被告昆山富田服装有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1995号
原告：戚玉海，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：戚金亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告戚玉海儿子，系特别授权。
被告：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415255942621468。
法定代表人：周国训，该公司总经理。
原告戚玉海与被告安徽省妙兰日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚玉海的委托诉讼代理人李长兵、戚金亮到庭参加了诉讼，被告安徽省妙兰日用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款200000元并承担15‰利息至付清工程款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因工程建设产生权利义务关系，并于2013年6月8日签订了一份工程合同，按照合同约定，原告完成了工程量并实际交付给了被告。2016年11月4日经双方结算，被告实欠工程款200000元，立据时被告承诺在短期内付清，但是遗憾的是经原告多次催要，被告始终没有履行给付义务，原告为维护自身权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告安徽省妙兰日用品有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《耐磨地坪工程施工合同书》、欠条一份等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2013年6月8日，原、被告双方签订了一份《耐磨地坪工程施工合同书》，合同约定了工程量及单价等相关事项，2016年11月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款200000元，被告于当日出具欠条一份给原告，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。
本院认为，原、被告双方签订的《耐磨地坪工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告已完成了合同约定的工程量，被告已确认并出具了欠条，被告理应给付拖欠的工程款200000元，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在合同中没有约定违约损失，在欠条中也没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省妙兰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚玉海工程款人民币200000元；
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）；
二、驳回原告戚玉海的其他诉讼请求。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽省妙兰日用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执667号之一
申请执行人许和，住开鲁县。
被执行人王建红、宋志坤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建红、宋志坤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 丛 民
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1938号
罪犯何道刚，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出(2011)务刑初字第137号刑事判决，认定罪犯何道刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年5月20日起至2022年10月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何道刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何道刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何道刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2021年11月19日止），罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1732号
原告：黎某某，女，2013年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：黎小芳，女，系黎某某母亲。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告黎某某与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某的法定代理人黎小芳到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某某在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司向黎某某支付逾期交房违约金139218.80元（自2014年12月31日起，按照购房款总额763261元的万分之三每日计算，暂计至2016年8月30日为608天），应计至实际交房之日止；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，黎某某与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，黎某某向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋，合同约定购房款总额763261元，并约定于2014年12月31日前交房，否则应按购房款总额的万分之三每日向黎某某支付逾期交房违约金。黎某某于2013年11月23日支付2万元、2013年11月30日支付20万元、2013年12月30日支付543261元，也付清全部购房款，泉州宏益房地产开发有限公司至今未开具正式发票给黎某某，也未交房，泉州宏益房地产开发有限公司已构成延期交房。由于双方协商不成，黎某某特向法院具状诉请如上。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，黎某某的法定代理人黎小芳代黎某某与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黎某某向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积139.73平方米，成交金额763261元。黎某某已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黎某某使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黎某某有权解除合同。黎某某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向黎某某支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，黎某某于2016年9月2日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有黎某某的法定代理人黎小芳在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，黎某某与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黎某某使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黎某某，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年8月30日止逾期天数为609天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为763261元×0.03%/天×609天＝139447.78元，黎某某仅主张139218.8元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黎某某支付自2014年12月31日起至2016年8月30日止的逾期交房违约金139218.8元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黎某某支付自2016年8月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黎某某之日止按已付价款763261元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更77号
罪犯吕湘峰，男，1984年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人吕湘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。2010年12月7日交付执行，刑期至2024年11月10日止。二〇一三年十一月十五日经本院(2013)邵中刑执字第1144号刑事裁定减刑一年十一个月；二〇一六年一月二十日经本院(2016)湘05刑更第90号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕湘峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕湘峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吕湘峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕湘峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕湘峰在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕湘峰减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月10日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9062号
原告:贺孟顺，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
被告：刘远付，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告贺孟顺与被告刘远付提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年11月26日立案,原告贺孟顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按贺孟顺撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一七年十二月一日
书记员 邱雯涔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初3871号
原告：林富菊，女，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。
被告：泉州市传祺网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地II区F座写字楼4层403单元，统一社会信用代码91350503MA349UB74C。
法定代表人：杨亚杰。
原告林富菊与被告泉州市传祺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告林富菊于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其取证需要为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林富菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林富菊负担。
审判员 黄旭光
二〇一八年六月十五日
书记员 杨实达
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督360号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：毕英军，男，汉族，住辉南县。
申请人于2007年4月1日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息128304.7元，共计178304.7元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人毕英军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金50000元及利息128304.7元共计178304.7元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3903号
原告：张一平，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告：张某2，住浙江省舟山。
被告暨被告张某2的法定代理人：陈某（系张某2之母），住浙江省舟山。
被告张某2、陈某共同委托诉讼代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：张登勤，住南京市高淳区。
被告：张某1，住浙江省宁波市江东区。
法定代理人：胡某（系张某1之母），住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
原告张一平诉被告张某2、陈某、张登勤、张某1民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日、2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告张一平及其委托代理人王雷、陆宗伟，被告陈某及陈某、张某2的共同委托诉讼代理人聂彩莲，被告张某1的委托代理人车爱玲到庭参加了诉讼。被告张登勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四在其所继承张某3遗产范围内向原告按比例偿还张某3的欠款500000元；2、被告陈某对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼保全费用。事实与理由：张某3因购房向原告借款500000元，原告于2016年2月15日将500000元款项通过银行转账至张某3银行账户。张某32016年3月3日因疾病猝死，原告向其配偶即被告陈某要求偿还所借500000元，但被告陈某置之不理。被告张某2和张某1是张某3的子女，被告张登勤是张某3的父亲。请求法院依法判决。
被告张某2、陈某答辩称：本案借贷关系不成立，原告亦无直接证据证明该债务是家庭债务还是个人债务，两被告无还款责任；且张某3遗产并未分割，其个人债务远超过遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张登勤答辩称：对张某3向原告借款并不知情，但张某3过世后，原告曾提起此事，其与被告陈某沟通后，陈某置之不理；其未继承张某3遗产，故无还款义务，现张某3所有财产由陈某掌控，故应由陈某承担还款义务。
被告张某1答辩称：原告提交的证据不足以证明500000元系借款。即便借款成立，如果是用于夫妻共同生活，则是夫妻债务，如果是个人使用则是个人债务，如果款项是去世后转移的，谁实际占有了该款项，由谁返还。张某3的遗产目前并未进行继承，被告张某1没有义务偿还张某3债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张登勤系被继承人张某3的父亲，被告张某2系被继承人张某3与现任妻子即被告陈某所生之子，被告张某1系被继承人张某3与前妻胡某所生之女。2016年3月3日，张某3因病猝死，其遗产尚未分割。上述事实有双方当事人的当庭陈述、户口本、出生医学证明等证据予以证实。
另查明，2016年2月14日，张某3向原告发送短信“中国银行45×××68，能否根据你资金周转情况安排60万。”原告回复“好，收到明后天办。”2016年2月15日，张某3又向原告发送短信“款已收，感谢！”。张某3卡号为45×××68、60×××60的中国银行卡、卡号为62×××10的江苏银行卡明细清单显示，尾号0068的银行卡2016年2月15日收到原告转款500000元；其中300000元于2月16日转账至尾号6810的银行卡，用于偿还个人信用贷款；另200000元于3月2日分多笔转至尾号4060的银行卡，至张某3死亡未再支取。被告陈某自述张某3过世后，其名下尾号0068、4060的银行卡内所有款项均由被告陈某支取。上述事实有张某3与原告的短信记录、原告尾号为0888的建设银行账号交易明细、张某3尾号为0068、4060的中国银行账户交易明细、张某3尾号为6810的江苏银行卡对账单、原告与被告陈某的电话通话录音及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张某3虽未向原告出具借条，但双方之间的短信往来及转款事实足以认定借贷关系成立。被告陈某认为该债务不属于夫妻共同债务，未能提交证据予以证明，本院不予采纳，被告应对500000元债务承担连带清偿责任。张某3的遗产尚未分配，继承人并无还款义务。继承开始后，被告陈某可主张扣减本案债务后再析产继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条判决如下：被告陈某于本判决生效后三十日内向原告张一平偿还借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元（已由原告张一平预缴），由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 陈 燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2069号
申请执行人闫春英,女,1975年6月6日出生,满族,户籍地黑龙江省望奎县恭六乡乾二村张德屯46号,现住天津市静海区双塘镇杨家园村。
公民身份号码:232324197506064524。
被执行人孙文,女,1989年3月27日出生,汉族,住天津市静海区双塘镇杨家园村湖西区1排13号。
公民身份号码:120223198903270829。
被执行人李冬(曾用名:田嘉冬),男,1990年9月22日出生,汉族,住天津市静海区。
公民身份号码:��
本院在执行闫春英与孙文、李冬劳动合同纠纷一案中,本院于2016年3月31日作出的(2014)静民初字第5106号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人8285.2元,案件受理费25元。本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初104号
原告：王国义，男，汉族，生于1952年9月10日，奇台县人，现住奇台县。
被告：甘梓伯，男，汉族，生于1974年8月23日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王国义与被告甘梓伯身体权纠纷一案中，原告王国义以双方已达成和解为由撤回对被告甘梓伯的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案准予原告王国义撤回对被告甘梓伯的诉讼。
本案受理费25元，由原告王国义自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年一月二十日
书记员 陈玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初5139号
申请人：王蒙。
被申请人：杨建城（曾用名杨建成）。
被申请人：杜志彩。
申请人王蒙与被申请人杨建城、杜志彩民间借贷纠纷一案，申请人李九英于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王蒙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建城、杜志彩所有的银行存款10000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保359号
申请人：李文英，女，1962年10月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：信成夫，公司经理。
被申请人:信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。
被申请人:于丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住禹城市。
被申请人:四平绿健生物技术有限公司。
法定代表人:信成夫，公司经理。
被申请人:禹城绿健诺科生物技术有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人:信成夫，公司经理。
申请人李文英与被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文英于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司的银行存款640万元或查封相应价值的股权、其他财产。申请人李文英以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司的银行存款640万元或查封相应价值的股权、其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李文英预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一���年四月二十五日
书记员 胡荣宾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初18660号
原告北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街×。
法定代表人黄玉松，总经理。
委托代理人刘娟，女，1978年5月30日出生。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告周迎梅，女，1982年1月6日出生。
本院在审理原告北京万德福物业管理有限公司诉被告周迎梅物业服务合同纠纷一案，原告北京万德福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万德福物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月十六日
书记员 柳爱花
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执773号
申请执行人：王书海，男，1956年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：顾田海，男，1957年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人王书海与被执行人顾田海劳动争议纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初6271号民事调解书已经发生法律效力，现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按分期还款和解协议履行并有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月一日
书记员 刘 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2367号
申请执行人人民出版社发行部，住所地：北京市东城区朝内大街166号。
负责人潘少平。
委托代理人岳秦，北京市京师律师事务所律师。
被执行人北京君阅光华图书有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号12号楼B座3层。
法定代表人王军。
本院在执行人民出版社发行部诉北京君阅光华图书有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京君阅光华图书有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京君阅光华图书有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1998号
原告顾海文，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告上海熔盛船舶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈强，董事长。本院受理原告顾海文诉被告上海熔盛船舶贸易有限公司劳动合同纠纷一案，被告上海熔盛船舶贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由劳动合同履行地法院即由江苏省如皋市人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经审查，本案劳动合同履行地在江苏省如皋市，故江苏省如皋市对本案有优先管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海熔盛船舶贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异46号
案外人：李某，男，1970年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：潘某某，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：安某某，男，1989年11月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽精鹰安全技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李某，总经理。
在本院执行申请执行人安某某与被执行人安徽精鹰安全技术有限公司(以下简称精鹰公司)劳动争议一案中，案外人李某于2016年10月27日对本院执行的房屋提出书面异议。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人安某某与被执行人精鹰公司劳动争议一案中，裁定查封了李某名下的合肥市庐阳区亳州路世纪家园12幢A1101室房屋，但该房屋已经不是精鹰公司的财产了，理由：2016年1月28日，精鹰公司作出股东会决议并修改公司章程，变更股东李某的出资方式为现金988万元，股东李某的出资方式为现金12万元，并进行了工商变更登记。因此，李某在精鹰公司成立之初以涉案房屋进行出资，现已变更为以现金的方式进行出资，涉案房屋已不再是精鹰公司的资产，故法院不能对涉案房屋采取执行措施，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，原告安某某与被告精鹰公司劳动争议一案，本院于2015年1月6日作出(2014)庐民一初字第03023号民事判决。2015年9月21日，安徽省合肥市中级人民法院针对该案作出(2015)合民一终字第02183号民事判决：撤销本院(2014)庐民一初字第03023号民事判决；解除安某某与精鹰公司之间的劳动关系；精鹰公司一次性支付安某某各项费用合计881086.58元；精鹰公司到社会保险经办机构为安某某补办自2011年3月起至2014年2月期间的社会保险等。2015年11月17日，安某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明精鹰公司的注册资本为1000万元，股东为李某、李某，李某以其名下的位于合肥市庐阳区房屋作为对该公司的出资，但该房产并未过户至精鹰公司名下。2015年12月9日，本院作出(2015)庐执字第02409号执行裁定：查封(或轮候查封)被执行人精鹰公司的财产，即李某名下的位于合肥市庐阳区亳州路(产权证号：合中××号)房产。依据该裁定，本院于2015年12月14日查封了涉案房产。2016年1月22日，本院向双方当事人送达了查封涉案房产的相关材料。2016年1月28日，精鹰公司进行工商变更登记，其中出资方式变更为：李某出资数额988万元由原来的“实物+现金”变更为现在的“现金”。为此，李某向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在李某名下，系李某的合法财产。虽然李某在2016年1月28日前以该房产作为对精鹰公司的出资，但李某并未按照公司法的规定办理该房产的产权过户手续，该房产仍属于李某的个人财产，而不属于精鹰公司的资产。在李某未被追加为本案被执行人的情况下，本院查封李某名下的房产不符合法律规定，故李某提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对李某名下的位于合肥市庐阳区亳州路房产(产权证号：合中××号)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宣六月
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6501号
上诉人（原审原告）:王裕虎，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审原告）:祁兴飞，女，1976年5月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:陆永敢，男，1965年12月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:仲秀梅，女，1966年10月15日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人王裕虎、祁兴飞因与被上诉人陆永敢、仲秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王裕虎、祁兴飞于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，王裕虎、祁兴飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王裕虎、祁兴飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王裕虎、祁兴飞负担。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙晓明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包执字第03187-2号
申请执行人：蒋邦国，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：马超，男，1979年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：孙玉珍，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行蒋邦国申请执行马超、孙玉珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01115号号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月一日
书记员 王金虎
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1023执257号之二
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司,住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司,住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264。
法定代表人：董居君。
被执行人：董居君,男,1980年9月20日出生,汉族,安徽省歙县人,住安徽省歙县。
本院在执行黟县诚信融资担保有限公司与黄山市佳源电子有限公司、董居君金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院决定对黟县诚信融资担保有限公司享有抵押权的黄山市佳源电子有限公司的机器设备进行评估拍卖，但机器设备仅存HCD014数控钻床和SK1307-779双面碱性蚀刻生产线各一台。经本院在淘宝网网络司法拍卖平台二次拍卖，均已流拍，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人黄山市佳源电子有限公司所有的HCD014数控钻床和SK1307-779双面碱性蚀刻生产线各一台作价96000元，交付申请执行人黟县诚信融资担保有限公司抵偿代偿款。HCD014数控钻床和SK1307-779双面碱性蚀刻生产线各一台的所有权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十月十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初97号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1997年10月9日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被都昌县公安局刑事拘留，同年1月25日被都昌县公安局取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日晚上10时许，被告人曹某伙同潘佳（另案处理）、冯上彬（在逃）三人去都昌县县府路明德网吧上网，三人准备离开时，曹某发现上网的电脑桌上有一串钥匙，在询问无人认领后，冯上彬就拿起钥匙到网吧楼下寻找摩托车，下楼正好看见一辆摩托车，冯上彬就把钥匙插进去，摩托车立即响了。随后，冯上彬就叫曹某骑着这辆摩托车载着冯上彬去潘佳的住处，随后曹某等三人一起骑摩托车在县城兜风，骑车过程中冯上彬提议将这辆摩托车到当铺换点钱花，随即三人将该摩托车在都昌县天龙寄卖行以500元的价格卖掉，并将500元钱用于开宾馆、上网、吃饭等消费，被盗摩托车经都昌县价格认证中心鉴定，价值为3045元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共犯情节。
经审理查明：2015年12月14日晚上10时许，被告人曹某伙同潘佳（另案处理）、冯上彬（在逃）三人去都昌县县府路明德网吧上网，三人准备离开时，曹某发现上网的电脑桌上有一串钥匙，在询问无人认领后，冯上彬就拿起钥匙到网吧楼下寻找摩托车，下楼正好看见一辆摩托车，冯上彬试着把钥匙插进去，摩托车就被发动了。之后，曹某等三人一起骑摩托车在县城兜风，骑车过程中冯上彬提议将这辆摩托车弄到当铺换点钱花，随即三人将该摩托车在都昌县天龙寄卖行以500元的价格卖掉，并将500元钱用于开宾馆、上网、吃饭等消费。被盗摩托车经都昌县价格认证中心鉴定，价值为3045元。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人曹某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被盗摩托车照片，人口信息表及无前科证明、归案说明、都昌县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，证人邹某的证言，被害人张某的陈述，被告人曹某及同案犯潘佳的供述，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人曹某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯晋军
二〇一六年七月十五日
代书 记员 查裕富
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2134号
申请执行人杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被执行人曾武平，男，1965年2月10日生，汉族。
申请执行人杨荣刚与被执行人曾武平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人曾武平名下无银行存款可供执行，其名下车辆因未实际控制，故无法处置；其名下位于南京市建邺区的房地产（建筑面积52.23平方米）设有案外人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、崔颖为抵押权人、抵押债权数额1386900元的抵押债权，且本院就本案非首轮查封，故无权处置。本院已将被执行人曾武平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位26490元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1254号
原告王素云，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告姜柏荣，女，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姜巍巍（曾用名姜魏），男，33岁，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告崔凯勋（曾用名崔岩），男，29岁，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告王素云与被告姜柏荣、姜巍巍、崔凯勋健康权纠纷一案中，原告王素云于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执189-1号
本院在执行中郭广平与解品红、解学保债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将解学保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初29号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王，开发区管委会协勤。2015年7月22日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定责令社区戒毒三年。2015年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月31日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年1、2月份的一天晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX、崔XX吸食由董建远提供的冰毒。
2015年5月份的一天晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX吸食由董XX提供的冰毒。
2015年6月30日晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX吸食由董XX提供的冰毒。
公诉机关认为，被告人王的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1、2月份的一天晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX、崔XX吸食由董建远提供的冰毒。
2015年5月份的一天晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX吸食由董XX提供的冰毒。
2015年6月30日晚上，被告人王在天津市宁河芦台镇自己家中，容留董XX吸食由董XX提供的冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的说明材料；
2.证人董、崔的证言；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.天津市公安局宁河分局责令枪支戒毒决定书；
5.辨认笔录；
6.被告人王的供述及辩解。
本院认为，被告人王容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人王的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏03民终22号
上诉人(一审起诉人)虞洪翠,女,1965年3月21日出生,住重庆市北碚区。
上诉人(一审起诉人)郑建华,男,1955年8月28日出生,住重庆市北碚区。
上诉人(一审起诉人)袁从武,男,1954年5月5日出生,住重庆市北碚区。
上诉人(一审起诉人)吴才光,男,1954年10月26日出生,住重庆市北碚区。
上诉人(一审起诉人)汪琴,女,1970年8月22日出生,住重庆市北碚区。
上诉人(一审起诉人)黄小红,男,1973年8月26日出生,住重庆市北碚区。
上诉人(一审起诉人)林智,男,1959年11月17日出生,住重庆市北碚区。
上诉人虞洪翠、郑建华、袁从武、吴才光、汪琴、黄小红、林智请求撤销芒康县人民法院作出的(2016)藏0329民撤1号民事裁定书,并依法审理;一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉人虞洪翠、郑建华等七人上诉称,北碚区人民法院审监庭未告知七名上诉人关于李云江与重庆嘉年华之间债务偿还协议案在芒康县人民法院的审理情况,直到北碚区人民法院审监庭判决后,七名上诉人才得知李云江与重庆嘉年华之间债务偿还协议案件在芒康县法院审理。因此,芒康县人民法院作出不予受理的裁定是错误的。
本院认为,第三人不能归责于本人的事由未参加诉讼,一般是指第三人未参加原诉讼没有过错的情形。包括:第三人因客观原因无法参加原诉讼的情形,也包括第三人其他未参加诉讼没有过错的情形。《最高人民法院关于﹤适用民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条并未规定以第三人“无过错”为必要,而是规定“无明显过错”。本条规定的无明显过错,是指第三人未参加原诉讼不属于故意、重大过失的情形,第三人仅为轻微过失的,原则上不限制其提起第三人撤销之诉。
北碚区人民法院以电话的形式告知了上诉人的委托代理人中止听证程序的事由。但不能由此认定上诉人未参加原诉讼存在故意或者重大过失。本案上诉人对原诉讼的具体情况并不了解,更不知参加诉讼的必要性,且芒康县人民法院也未通知上诉人参加诉讼,上诉人对诉讼结果与其利害关系很难作出判断,其未参加诉讼应当视为其存在轻微过错,不应限制其提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销芒康县人民法院(2016)藏0329民撤第1号民事裁定;
二、本案指令芒康县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 唐 红 林
代理审判员 普布永措
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 向巴拉姆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1000号
罪犯赖土朝，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，高中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年11月9日作出(2009)茂南刑初字第249号刑事判决，以被告人赖土朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖土朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖土朝在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖土朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年2月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖土朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖土朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第324号
罪犯朱凯烽，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月30日作出(2008)揭中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱凯烽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿234638.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱凯烽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2027年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱凯烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凯烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；判决前已履行民事赔偿20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱凯烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，但属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凯烽予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3037号
原告易善根,男,1955年10月生,汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告李光碧,女,1969年8月生,汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告梁静,男,1969年8月生，汉族。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告汪金彪,男,1967年8月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路67号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。
原告易善根、李光碧与被告梁静、汪金彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告易善根的委托代理人李开龙、李光碧的委托代理人石家玉，被告梁静的委托代理人孟奇颖、人保南京公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告汪金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易善根、李光碧诉称，2015年4月24日晚，两原告之子易小文骑行二轮摩托车在溧水××××宝塔北路与被告梁静驾驶的车辆相撞，造成易小文死亡。该事故经交警部门认定，由被告梁静负全部责任，被告车辆系被告汪金彪所有，其为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告梁静辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；我是被告汪金彪的雇员，并因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
被告汪金彪辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；被告梁静是我的雇员。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，保险期间均为2015年3月20日至2016年3月19日；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2015年4月24日21时35分许，在南京市溧水区永阳镇宝塔北路岔路口加油站对面路段，两原告之子易小文骑行苏A×××××号二轮摩托车与被告梁静驾驶的苏A×××××号重型自卸货车相撞，造成易小文当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告梁静负全部责任。事故发生前，易小文在城镇工作并依法缴纳社会保险。原告易善根无劳动能力且已年届60岁。
另查，被告梁静所驾车辆车主系被告汪金彪，被告梁静系被告汪金彪雇用的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，并被公安机关采取刑事强制措施。被告汪金彪为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，保险期间均为2015年3月20日至2016年3月19日。
以上事实及交通事故认定书、保单、鉴定书、相关单位证明、社保缴费记录、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告之子因本起事故受到伤害并致死亡，造成原告利益损失，两原告系受害人近亲属，其依法有权要求被告承担赔偿责任。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次其应依保险合同在100万元的责任限额内直接向原告方承担赔偿责任；被告梁静因在本起事故中履行是职务行为，其行为后果应由其雇主即被告汪金彪承担，其在本起事故中不承担赔偿责任；被告汪金彪应在保险公司赔偿后，依其雇员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对此次事故造成原告方的损失应作如下确认：1、死亡赔偿金686920元，被告认为应按农村居民标准计算。经查，受害人生前在城镇工作生活，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；2、丧葬费28992.5元、办理丧事人员交通费、误工费5000元，被告无异议，本院予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，被告认为梁静应负刑事责任，该项费用不予认可。经查，因梁静在本起事故中履行的是职务行为，有其他责任承担人，依据现行司法政策，原告该项费用可以主张，据此，原告此项费用酌情确认为30000元；4、被赡养人生活费236400元，被告认为原告证据并不充分，不予认可。经查，原告易善根生活在农村，已达退休年龄，无劳动能力，可以主张赡养费用，据此，原告易善根此项费用可以确认。综上所述，原告易善根、李光碧的损失可以确认为987312.5元，均在保险责任限额内，均由被告人保南京公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告人保南京公司赔偿原告易善根、李光碧987312.5元。
二、驳回原告易善根、李光碧的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13282元，减半收取6641元，由被告汪金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13282元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一六年二月二日
见习书记员 曹清兰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初574号
原告：南京冠州轴承机电有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号。
法定代表人：李秀军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南京昌平机电设备工程有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街207号01幢401室。
法定代表人：于剑玫。
原告南京冠州轴承机电有限公司（以下简称南京冠州公司）与被告南京昌平机电设备工程有限公司（以下简称南京昌平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告南京冠州公司的法定代表人李秀军及该公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告南京昌平公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京冠州公司向本院提出诉讼请求：判令南京昌平公司立即给付货款29693.50元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：南京昌平公司向其购买轴承，累计欠货款47693.50元，后又于2016年5月3日支付18000元。故诉至法院，请求判如所请。
被告南京昌平公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：南京冠州公司长期向南京昌平公司供应轴承。据南京冠州公司陈述，南京昌平公司于2016年5月3日支付18000元货款后，尚欠南京冠州公司货款29693.50元。
上述事实，有总分类账、送货单、发票、进账单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，南京冠州公司向南京昌平公司供应轴承，双方已形成事实买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截至起诉之日，南京昌平公司尚欠南京冠州公司货款29693.50元未予支付，已构成违约，应承担继续向南京冠州公司支付剩余货款29693.50的违约责任。南京昌平公司经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对南京冠州公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京昌平机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京冠州轴承机电有限公司货款29693.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元、公告费600元，合计1143元，由被告南京昌平公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高欣梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初506号
原告：李某某，男，汉族，1948年2月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李某（又名李森），女，汉族，1989年5月14日生，住项城市。
被告：蒋某，男，回族，1991年6月14日生，住项城市。
原告李某某诉被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼，被告李某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在二被告婚姻关系存续期间，二被告分别向原告借款15000元、10000元，该两笔借款分别由蒋某、李某（李森）写下借条，两笔债务均为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，但是在二被告离婚时仅偿还了原告15000元债务，还有10000元没有偿还，经协商没有结果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李某、蒋某在在法定答辩期限内未提交答辩见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、项城市人民法院民事调解书一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。根据对原告提交证据的审查确认，本院认定如下：被告李某和蒋某于2015年3月17日登记结婚，2016年11月22日，二被告在项城市人民法院主持下协议离婚。原告李某某系被告李某父亲，2016年4月14日，被告李某因学纹绣向父母借钱10000元，并出具借条一份。
本院认为，被告李某向原告李某某借款10000元，有被告李某出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告李某偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此对该笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务。综上，被告李某向原告李某某借款10000元，由被告李某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿,对原告李某某要求被告李某偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某对该夫妻共同债务亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、蒋某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一七年三月十七日
书记员 谢潇辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18647号
原告：杨荣兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10。
法定代表人：李晓利，经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人：刘亚干，行长。
本院立案受理的原告杨荣兵与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆市分行合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告杨荣兵送达受理缴纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告杨荣兵未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 菲
二〇一七年九月十八日
书记员 熊文艺
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿中执民字第105-2号
申请执行人阿克苏地区新地矿产资源开发公司。住所地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人张福新，该公司经理。
委托代理人张谦，该公司职工。
被执行人库车县鑫发矿业有限公司。住所地：库车县欧洲世纪花园**号楼*单元***室。
法定代表人池长丰，该公司总经理。
阿克苏地区新地矿产资源开发公司与被执行人库车县鑫发矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2014）阿中民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人库车县鑫发矿业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏地区新地矿产资源开发公司于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。
该案总标的1818900元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）阿中民一初字第36号民事判决书的执行。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 谢 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段绍清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5683号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:周明刚,男性,汉族,1985年10月04日出生,住重庆市奉节县。
被告:刘邦美,女性,汉族,1985年10月04日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告周明刚、刘邦美物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告周明刚、刘邦美的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方晏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2328行初108号
原告贞丰县鲁贡镇管路小学，住所地贞丰县鲁贡镇管路村*组。
法定代表人王忠元，系该校校长。
被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地兴义市建设路22号。
法定代表人张谦，系该局局长。
行政机关出庭负责人马崇曾，系该局常务副局长。
委托代理人邓标，系该局仲裁院审案庭庭长。
被告贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市云岩区延安中路20号。
法定代表人韩先平，系该厅厅长。
委托代理人王梅，系该厅工伤保险处处长。
委托代理人刘平，系该厅工伤保险处主任科员。
第三人韦元秀，女，1968年7月5日生，住贞丰县。
委托代理人王天华，系贞丰县者相镇法律服务工作者。
原告贞丰县鲁贡镇管路小学诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、贵州省人力资源和社会保障厅、第三人韦元秀不服工伤认定纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，于2016年4月7日作出（2015）安行初字第31号行政判决书，原告贞丰县鲁贡镇管路小学不服上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该中院于2016年9月5日作出（2016）黔23行终49号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，定于2016年12月5日9:00在贞丰县人民法院开庭审理，原告贞丰县鲁贡镇管路小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按原告贞丰县鲁贡镇管路小学撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县鲁贡镇管路小学负担。
审 判 长 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 张英利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜安利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执行��定书
(2018)豫1202执1387号
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司,住郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。
被执行人：周玉峰,男性,1981年10月1日出生,住陕州区。
被执行人：宋翠翠,女性,1986年4月3日出生,住陕州区。
本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人周玉峰、宋翠翠合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 海
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执929号之二
申请执行人：刘云开，男，1969年9月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王忠奎，男，1970年9月22日生，汉族，住大冶市。
申请执行人刘云开与被执行人王忠奎追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云开于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王忠奎支付申请执行人刘云开80000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王忠奎送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人王忠奎至今未履行。
2.本院在执行过程中，查封了被执行人王忠奎所有车牌号码为鄂Ａ×××××轻型客车一辆，但未扣押。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王忠奎名下相关财产信息，未发现被执行人王忠奎名下有银行存款。
4.本院在不动产登记中心对被执行人王忠奎进行了房产查询，未发现被执行人王忠奎名下有房产登记。
5.本院于2017年6月12日作出执行决定书，将被执行人王忠奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘云开，并要求其提供财产线索，申请执行人刘云开表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王忠奎经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘云开释明被执行人王忠奎的财产情况，申请执行人刘云开明确表示提供不出被执行人王忠奎可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王忠奎确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执929号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘云开发现被执行人王忠奎具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十月二十日
书记员 陈思宇
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初128号
起诉人吴某，男，生于1965年11月30日，苗族，住瓮安县。
本院收到起诉人吴某邮寄的《行政起诉状》及相关材料，《诉状》中的被起诉人为“瓮安县城市管理综合行政执法局”，起诉的理由：起诉人在贵州省瓮安县猴场镇下司社区某组合法拥有房屋。2017年2月21日，起诉人收到被起诉人作出的《责令限期自行拆除违法建筑公告》，告知起诉人在瓮安县猴场镇下司社区某组擅自修建房屋的行为，违反了《城市规划法》的规定，属违法建筑，并责令起诉人于2017年2月23日之前自行予以拆除，逾期未自行拆除的，将依法强制执行。起诉人认为，起诉人房屋系在经过合法审批的集体土地上建设，属于合法建筑。被起诉人作出的《责令限期自行拆除违法建筑公告》违法，侵害了起诉人的合法权益，请求撤���被起诉人作出的《责令限期自行拆除违法建筑公告》。
经审查查明，2017年2月21日，瓮安县城市管理综合行政执法局作出《责令限期自行拆除违法建筑公告》，认定吴某在猴场镇枧榜桥擅自修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城市规划法》规定，属违法建筑……限吴某于2017年2月23日前自行予以拆除……。起诉人吴某对该《公告》不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被起诉人作出的《责令限期自行拆除违法建筑公告》。
本院认为，被起诉人瓮安县城市管理综合行政执法局认为起诉人吴某在猴场镇枧榜桥擅自修建房屋的行为违反了相关法律规定，属违法建筑，遂作出《责令限期自行拆除违法建筑公告》，限起诉人吴某于规定期限前自行拆除其违法建筑。该《公告》属于行政告知行为，对起诉人的合法权益明显���产生实际影响，依法应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对吴某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 李 惠
审判员 张文海
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6985号之二
原告：姑苏区刃特锋数控刀具商行,住所地苏州市姑苏区城北西路****号**幢***室。
法定代表人：薛峰。
委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市安强电子有限公司,住所地常熟经济开发区马桥路马桥工业坊9号。
法定代表人：石永丰。
原告姑苏区刃特锋数控刀具商行与被告常熟市安强电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区刃特锋数控刀具商行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2737元及保全费人民币1920元由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月七日
书记员 陈星宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2324号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县华埠镇五洲城**幢。
负责人：汪起波，主任。
被告：余大红，男，1966年1月19日出生，汉族，住开化县。
被告：夏华英，女，1968年1月10日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社青河分社诉被告余大红、夏华英金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社青河分社在收到本院2017年8月15日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2290号
申请执行人：嵇友菊，女，1966年1月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王一飞，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人嵇友菊与被执行人王一飞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初03210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王一飞在判决生效后十日内给付嵇友菊欠款12400元、违约金4885元，合计17285元。
案件受理费302元、公告费600元，合计902元，由王一飞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人涉案太多且下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套及车辆一部，银行帐户均被另案冻结，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初03210号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1428号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告张亮,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与张亮物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1874号之一
申请执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区杨桥村。
被执行人：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司与被执行人高邮首创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2014）邮民初字第01261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮首创置业有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司工程款448618.97元（不含5%质量保证金）。被执行人高邮首创置业有限公司应于判决生效后十日内给付被执行人扬州上城建设安装工程有限公司鉴定费30000元。申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司在收到工程款后应当履行出具税务发票的附随义务。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13880元，由被执行人高邮首创置业有限公司负担，反诉案件受理费9150元由被执行人高邮首创置业有限公司负担3000元，由申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司负担6150元（上述款项申请执行人、被执行人均已预缴，各自负担的部分应于履行判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01261号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 炳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1004号之一
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款293，000元，律师费5555元、案件受理费5778元、诉讼保全费555元，共计304，888元，并缴纳执行费4473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保113号
申请保全人：聂波，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：刘燕，女，1970年11月25日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：成都市鲁艺装饰有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人：黄豪，经理。
被保全人：李雅玲，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人:黄豪，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人聂波与被保全人黄豪、李雅玲、成都市鲁艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被保全人所有的价值560000元的财产予以保全。申请保全人聂波及担保人刘燕以其共同所有的位于邛崃市临邛镇XX号房屋【川（2018）邛崃市不动产权第000XXXX、000XXXX号，建筑面积125平方米】一套，作为申请保全人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人黄豪、李雅玲在邛崃市有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保70号民事裁定书，裁定：准许在价值560000元的范围内对被申请人黄豪、李雅玲、成都市鲁艺装饰有限公司所有的��产采取保全措施；准许对申请人聂波、担保人刘燕共有的位于邛崃市XX号房屋【川（2018）邛崃市不动产权第000XXXX、000XXXX号，建筑面积125平方米】一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人聂波、担保人刘燕共有的位于邛崃市临邛镇XX号房屋（业务件号：20XX09），查封期限为三年；
二、查封被保全人黄豪、李雅玲按份共有的位于邛崃市临邛镇XX号房屋（业务件号：权192XXXX）,查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终128号
上诉人(原审被告)重庆泰洋控股有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号1幢，统一社会信用代码91500109556775450W。
法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
上诉人重庆泰洋控股有限公司因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017渝01民初798号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆泰洋控股有限公司上诉称，本案双方实际争议金额为106万余元人民币，低于3000万标准，应由重庆市北碚区人民法院管辖。并且案涉合同也约定管辖法院为重庆市北碚区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《北碚区天府煤矿棚户区安置房建设工程（1号地块和4号地块）施工合同》及补充协议，可以确定本案建设工程“北碚区天府煤矿棚户区安置房建设工程”所在地位于重庆市北碚区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，诉讼标的额6000余万元，且双方当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案实际争议金额的认定，属于案件实体审理范围。综上，重庆泰洋控股有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1159号
申请执行人:方萍，女，1968年3月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：吴凯，男，汉族，1988年11月24日，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1451号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吴凯有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人吴凯所有的苏Ａ×××××别克牌汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7108号
原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：曹惠，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告方州与被告曹惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告方州的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告曹惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方州向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及滞纳金（以2万元为基数，自2015年10月4日起按照银行同期贷款利率的3倍暂计算至起诉之日为5034元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告于2015年9月3日向原告借款2万元，借期1个月，约定于2015年10月3日归还，双方对该借款约定了相应的逾期还款滞纳金。原告按约向被告支付了借款，但借款到期后被告未按约向原告还款，期间原告多次向被告催要，但被告却拒不归还。
被告曹惠未作答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告曹惠向原告方州出具借条、收条一份，分别载明“今借到方州人民币（大写）贰万元（小写20000）。借期30天，于2015年10月3日归还，逾期按每天中国银行同期贷款利息的3倍计滞纳金……”、“今收到方州人民币（大写）贰万元整，（小写）20000，其中16600（大写）为转账，其中人民币2000（大写）为现金”。之后，因被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2015年9月3日，被告向原告借款2万元，原告发现卡上钱不够，所以就没有转账，当天直接给被告现金18000元，另2000元是预扣的利息。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告方州与被告曹惠之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。本案中，原告自述预扣利息2000元，实际交付18000元，故借款金额应认定为18000元。原告主张按银行同期贷款利率的3倍计算逾期还款的滞纳金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹惠于本判决生效之日起10日内归还原告方州借款18000元，并支付原告滞纳金（以18000元为基数，自2015年10月4日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告方州负担71元，被告曹惠负担355元；公告费300元，由被告曹惠负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱琰华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5181号之二
原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路。
法定代表人：刘新惠，董事长。
被告：浙江天籁之梦旅游投资有限公司，住所地湖州市太湖旅游度假区。
法定代表人：郑升华，董事长。
原告威海山花华宝地毯有限公司与被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告诉称，被告向原告订购地毯，双方对使用区域、面积、地毯类型、地毯单价、总价等进行约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告没有按期付款，故原告起诉要求被告支付欠款690000元。
被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2012年7月27日签订的采购合同明确约定，在履行本合同过程中产生的争议，提交买方即湖州喜来登酒店项目所在地人民法院起诉。湖州喜来登酒店项目所在地位于湖州市吴兴区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的其与湖州喜来登温泉度假酒店有限公司签订的采购合同明确约定，履行本合同过程中，如发生争议，提交买方湖州喜来登酒店项目所在地人民法院起诉，该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。湖州喜来登酒店项目所在地，位于浙江省湖州市吴兴区，故我院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一七年三月七日
书记员 宋明玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8651号
原告:常熟市丰禾温室工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）新张村。
法定代表人：翁益辉，执行董事。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：王金大,女,1948年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
本院于2017年8月4日立案受理了原告常熟市丰禾温室工程有限公司诉被告王金大、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常熟市丰禾温室工程有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告王金大、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
本院认为：原告常熟市丰禾温室工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市丰禾温室工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵钧
二〇一七年十月十二日
书记员 丁艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4212号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执569号
申请执行人双流县颜文建筑机械租赁站。
经营者颜道文
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
双流县颜文建筑机械租赁站申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年1月16日作出的(2015)武侯民初字第4274号民事判决已经发生效力。申请执行人双流县颜文建筑机械租赁站于2017年1月19日申请执行，执行标的为租金101910元、违约金5000元、诉讼费2435元。
执行过程中，本院另案于2017年6月23日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商档案登记。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4274号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 李锐锋
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执70号
申请执行人：四川省普格县人民法院，住普格县政文东路。
被执行人：阿牛莫什牛，女，1972年7月3日生，住普格县哈力洛乡。
本院在执行申请执行人四川省普格县人民法院与被执行人阿牛莫什牛罚金一案中，被执行人阿牛莫什牛主动履行本案案款人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王国治
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王建芳