云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初614号
原告谢某某，男。
委托代理人谢某甲，特别授权代理。
委托代理人张某某，一般授权代理。
被告唐某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
法定代表人田某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，特别授权代理。
原告谢某某诉被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称：中国人保财险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年7月20日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某甲、张某某，被告唐某某，被告中国人保财险昭阳支公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年11月9日唐某某驾驶云CXXX**号小型货车，由鲁甸县江底镇江底村石厂驶往曲靖市会泽县迤车镇，当日21时10分行驶至鲁江线鲁甸县江底镇普钙厂门口路段时，因该车货箱后车门未锁好在行车过程中导致后车门打开，发生将对面电动自行车驾驶人谢某某打伤的道路交通事故，唐某某在行车过程中未锁好车门有较大的过错应当承担事故的全部责任，谢某某在骑车过程中没有过错不承担事故责任。唐某某驾驶的云CXXX**号小型货车在中国人保财险昭阳支公司投保了交强险。谢某某先后在昭通市第一人民医院、四川省华西医院、鲁甸县人民医院共住院治疗98天，谢某某自行支付了上述医院住院期间三分之二的生活费及在鲁甸县人民医院的医疗费34412.59元。出院后其损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为壹级伤残，后续治疗费评估为每年壹万元，护理依赖程度属完全护理依赖，支付鉴定费用1900元。事故至今唐某某仅支付了谢某某大部分医疗费、住院期间三分之一的生活费、在鲁甸县公安局交警队支付的2500元，但未对谢某某的其他损失进行赔偿。原告的户口在2012年4月8日已经农转城，其各项损失费用应当按照2015年的城镇居民标准计算，为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：后续治疗费1万元/年×20年＝20万元，住院伙食补助费100元/天×98天＝9800元，住院期间护理费100元/天×98天＝9800元，护理依赖费28844元/年×20年×100%＝576880元，误工费100元/天×139天＝13900元，残疾赔偿金24299元/年×20年×100%＝485980元，鉴定费1900元，电动车损失费2000元，精神抚慰金5万元，上述赔偿费用合计为1350260元；由保险公司在交强险范围内赔偿122000元；超出交强险部分由唐某某赔偿1228260元×100%＝1228260元；并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中谢某某增加一项诉讼请求，认为其在鲁甸县人民医院住院治疗的医疗费34412.59元，也应当由唐某某赔偿。
被告唐某某辩称，对本交通事故的责任划分有意见，当时路面有点偏、唐某某没有占道、谢某某没戴头盔，并且是谢某某骑车撞在货车上的，因此唐某某不应承担事故的全部责任。事故发生后唐某某向谢某某支付了在鲁甸县江底镇卫生院、昭通市第一人民医院、四川省华西医院、四川省华西医院西藏分院、会泽县中医院的全部医疗费、生活费、住宿费、救护车费、交通费共计15.7万元，在鲁甸县公安局交警队向谢某某支付过现金2500元，唐某某现在已经无力赔偿谢某某的其他损失。
被告中国人保财险昭阳支公司辩称，唐某某驾驶的云CXXX**号小型货车仅在公司投保了交强险，保险公司愿意在法院查明本案事实及明确责任划分后在交强险范围内依法承担保险赔偿责任。医疗费已经由事故双方协商处理不应再向保险公司重复要求赔偿，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2015年11月9日唐某某驾驶云CXXX**号小型货车，由鲁甸县江底镇江底村石厂驶往曲靖市会泽县迤车镇，当日21时10分行驶至鲁江线鲁甸县江底镇普钙厂门口路段时，因货箱后车门未锁好在行车过程中导致后车门打开，发生将对面电动自行车驾驶人谢某某打伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队出具《道路交通开路事故证明》认定上述事实。唐某某支付了谢某某于2016年1月22日前分别在昭通市第一人民医院、四川省华西医院、四川省华西医院西藏分院、会泽县中医院住院治疗的全部医疗费用约14万元，又支付了在上述医院住院期间的生活费，另外唐某某在鲁甸县公安局交警部门向谢某某支付过2500元。谢某某于2016年1月22日至2016年3月23日在鲁甸县人民医院住院治疗61天，住院医疗费为34412.59元均由谢某某自行支付。谢某某的损伤于2016年3月29日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为壹级伤残，后续治疗费评估为每年壹万元，护理依赖程度属完全护理依赖，支付鉴定费用1900元。唐某某驾驶的云CXXX**号小型货车在中国人保财险昭阳支公司投保了交强险，保险期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止。谢某某的户口于2012年4月18日经鲁甸县公安局江底派出所审批，由农业家庭户口转变为城镇家庭户口。
上述事实，有原告谢某某提交的身份证、户口薄、户口证明，道路交通事故证明、出警情况说明，医院检查报告单、诊断证明书、住院证及出院证复印件、住院费用清单复印件、医疗费发票复印件，司法鉴定意见书、鉴定费收费收据，保险单复印件，残疾人证，周某出庭作证证人证言；被告唐某某提交的身份证、驾驶证，机动车交强险保险单，昭通市第一人民医院医疗费发票、住院病人费用清单、出院证；被告中国人保财险昭阳支公司提交的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。谢某某提交的电动车销售单据记载的付款人名称与本案当事人姓名不相符合，并且不是修理费发票，故本院不予采信。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中唐某某驾驶机动车与谢某某骑行的电动自行车发生道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队出具的事故证明虽然没有划分事故责任，但是纵观本案事实可以认定本事故发生的根本原因是“唐某某未锁好货箱后车门在行车过程中导致后车门打开，发生将对面电动自行车驾驶人谢某某打伤”，故应由唐某某承担事故的全部责任，谢某某无事故责任。因唐某某驾驶的机动车向中国人保财险昭阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，谢某某的损失应先由中国人保财险昭阳支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由唐某某按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。在法庭辩论终结前谢某某均按照2015年云南省的赔偿标准计算损失，符合法律的相关规定与权利人意思自治的原则，本院予以确认；但是谢某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照2015年云南省的法定标准进行计算。
本案中谢某某支付的医疗费，以双方认可且谢某某提交的医药发票与住院费用清单复印件核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费，以有证据证明的谢某某在鲁甸县人民医院实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；护理依赖费，以司法鉴定意见书评估确定为准，不再单独支持住院期间的护理费；误工费，按照统筹地区平均标准计算至定残前一日；残疾赔偿金，按照城镇居民标准进行计算；电动车损失费、鉴定费，因谢某某提交的证据材料均不是正规发票，故本院不予支持；精神抚慰金，因事故造成谢某某较重的伤残等级故本院酌情予以支持。
谢某某的损失为：医药费34412.59元，后续治疗费10000元/年×20年＝200000元，住院伙食补助费100元/天×61天＝6100元，护理依赖费28844元/年×20年×100%＝576880元，误工费79元/天×139天＝10981元，残疾赔偿金24299元/年×20年×100%＝485980元，精神抚慰金20000元，上述赔偿费用合计为1334353.59元；应由中国人保财险昭阳支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分由唐某某赔偿（1334353.59元－120000元）×100%＝1214353.59元。本案中国人保财险昭阳支公司应在交强险范围内赔偿谢某某120000元；结合唐某某在鲁甸县公安局交警部门向谢某某支付过2500元的实际情况，本院决定由唐某某赔偿谢某某1214353.59元－2500元＝1211853.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险范围内赔偿原告谢某某各项损失费用合计壹拾贰万元整（￥120000.00元），于本判决生效后一个月内给付。
二、被告唐某某赔偿原告谢某某各项损失费用合计壹佰贰拾壹万壹仟捌佰伍拾叁元伍角玖分（￥1211853.59元），于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费16952元，本院决定减半收取8476元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 艳