wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初653号
原告：广州飒美旭能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道23号四楼407。
法定代表人：徐婷，执行董事。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：大唐张北风力发电有限责任公司，住所地河北省张北县蕴方圆小区1号楼4单元302室。
法定代表人：何云儒。
被告：大唐河北新能源（张北）有限责任公司，住所地河北省张北县大西湾乡徐大保村。
法定代表人：郭圣宏。
原告广州飒美旭能源科技有限公司诉被告大唐张北风力发电有限责任公司、大唐河北新能源（张北）有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广州飒美旭能源科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州飒美旭能源科技有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广州飒美旭能源科技有限公司撤诉。
案件受理费11746元，减半收取计5873元，由广州飒美旭能源科技有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初815号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:谭同金，董事长。
委托诉讼代理人:吴涌，该支行职工。
被告:易嫔，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告:阳维馨，女，1947年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告易嫔、阳维馨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告易嫔、阳维馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告易嫔偿还原告借款本金90000.00元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告阳维馨提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告易嫔因住房装修需要，于2014年8月19日向原告提出借款申请，并于2014年8月19日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告易嫔提供贷款9万元，执行利率为月利率9.225‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，到期还本。2014年8月19日，原告与被告阳维馨签订《抵押合同》，由被告阳维馨提供其位于长宁县长宁镇安宁路二段某号住房一套为易嫔借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告易嫔发放贷款9万元，被告易嫔借款后从2015年6月21日起开始拖欠利息，借款到期后也未归还本金，截止至2018年4月2日已拖欠本金9万元，利息32623.22元，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告易嫔、阳维馨未予答辩。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、户口薄，证明双方的合格主体资格；2.借款申请书、《个人借款合同》、借据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.《抵押合同》、抵押物清单、抵押物证件、他项权证，证明被告阳维馨为易嫔借款提供抵押担保的事实；4.被告易嫔本息余额清单，证明截止至2018年4月2日已拖欠本金9万元，利息32623.22元。被告易嫔、阳维馨对原告提交的上述证据未到庭质证，也未提交有质证意见。被告易嫔、阳维馨在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告易嫔因住房装修需要，于2014年8月19日向原告提出借款申请，并于2014年8月19日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告易嫔提供贷款9万元，贷款执行利率为月利率9.225‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，到期还本，合同并约定借款人逾期支付利息应计算复利，借款人逾期还款应计算罚息。2014年8月19日，原告与被告阳维馨签订《抵押合同》，由被告阳维馨提供其位于长宁县长宁镇安宁路二段306号1幢401号住房一套（房产证号：长宁镇字第某号、土地证号：长宁国用20**第某号）为易嫔借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告按约向被告易嫔发放了贷款9万元，被告易嫔借款后从2015年6月21日起开始拖欠利息，借款到期后也未归还本金，截止至2018年4月2日已拖欠本金9万元，利息、罚息、复利等共计32623.22元，上述借款及利息经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告易嫔、阳维馨与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，故上述合同合法、有效，被告易嫔应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。被告阳维馨对上述借款本金及利息应根据抵押合同约定承担担保责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告易嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及截止至2018年4月2日的利息、罚息、复利等共计32623.22元，并以本金90000.00元为基数，从2018年4月3日始按双方约定的借款利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告易嫔在本判决指定的期限内未清偿上述债务，由被告阳维馨对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376元，由被告易嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 凡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执287号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶金龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉叶金龙罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，叶金龙未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为罚金12000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人叶金龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶金龙纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶金龙不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶金龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申124号
再审申请人（一审原告、反诉���告、二审被上诉人）：西宁市城北区马坊街道办事处马坊村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路118号。
法定代表人：吕红奎，该村委会主任。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩志强，男，1963年6月19日出生，住青海省西宁市城东区。
再审申请人西宁市城北区马坊街道办事处马坊村委会（以下简称马坊村委会）因与被申请人韩志强租赁合同纠纷再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马坊村委会申请再审称：1.马坊村委会与韩志强之间的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定”当年的租金当年付清。若拖欠按日5%收取滞纳金。”结合证人证言及韩志强的有关陈述，可以证明租金是按年付的。二审判决将最后6个月的房屋租金和土地租金从总租金中扣除是错误的，二审认定事实不清，损害了马坊村委会的利益。2.双方约定若拖欠租金按日5%收取滞纳金。马坊村委会在2014年起诉时，因约定违约金过高，法官建议按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，所以主动降低了违约金数额。二审未考虑韩志强的过错、拖欠时间、逾期损失等多方面的因素，按《合同法》和《合同法司法解释二》的条款处理，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：1.关于2013年下半年的租金是否应当扣除的问题。虽然合同约定租金按年付，但2013年6月涉案房屋被城北区人民政府强制拆迁，因此马坊村委会与韩志强之间的租赁合同因案涉房屋被���迁已无法履行，二审据此判令韩志强不再承担2013年6月至12月的租金并无不当。2.关于二审认定违约金数额是否恰当的问题。马坊村委会未提供证据证实除租金逾期利息以外，韩志强不按期交付租金的违约行为对其造成了其他的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予��衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'。”的规定，二审法院结合本案实际，对逾期支付租金的违约金按欠付租金额的同期银行贷款利息再加收该利息的30%计算，并无不当。
综上，马坊村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回城北区马坊街道办事处马坊村民委员会的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范人文
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执213号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。
法定代表人ＸＸ宁，男，系该行行长。
被执行人张海龙，男，汉族,生于1974年6月25日，住韩城市水泥厂住宅*楼*单元*层*户。
被执行人范双梅，女，汉族,生于1977年8月15日，住韩城市水泥厂住宅*楼*单元*层*户。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行张海龙、范双梅借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初296号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为195000元及利息和案件受理费2191元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0581民初296号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李宗研
代理审判员 刘振龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳少嘉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执460号
申请执行人：陈正立，男，1974年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林武阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
申请执行人陈正立于2018年2月27日以本院于2017年7月20日作出的(2017)闽0623民初3129号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林武阳偿还货款31600元、垫付的诉讼费295元。
本院在执行申请执行人陈正立与被执行人林武阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林武阳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡凤华
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执779号之二
申请人中原银行股份有限公司义马支行。
负责人张轲宣，该支行行长。
被执行人孙进旭，男，1974年2月15日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人郭荣华，女，1976年1月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨洲，男，1972年8月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人关春夏，男，1967年7月28日出生，住义马市。
关于中原银行股份有限公司义马支行诉孙进旭、郭荣华、杨洲、关春夏借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙进旭、郭荣华、杨洲、关春夏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金387200元及利息、案件受理费3584元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙进旭、郭荣华、杨洲、关春夏银行存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王国督
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第787号
原告邓某。
委托代理人储呈红、黄宏兵，江苏如一律师事务所���师，一般代理。
被告施某。
本院在审理原告邓某与被告施某离婚纠纷一案中，原定2015年7月31日上午8:30开庭，原告邓某经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告邓某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 孙陈鹏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执267号
申请执行人：高东，男，汉族，1980年0月22日出生，住陕西省安康市旬阳县。
被执行人：钱信锋，男，汉族，1981年8月28日出生，住陕西省安康市旬阳县。
被执行人：晁孝玲，女，汉族，1982年7月12日出生，住址同上。
本院受理原告高东与被告晁孝玲,钱信锋借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年8月10日作出(2017)陕0928民初693号民事判决书，该判决现已发生法律效力。被执行人晁孝玲,钱信锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高东于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的：70000.00元。
本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人钱信锋、晁孝玲的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对其银行账户进行了冻结，通过传统查控亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人钱信锋已向本院交纳标的款20000.00元，已由申请执行人高东领取。现被执行人钱信锋、晁孝玲暂无其它可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人高东约谈，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取查控措施，已执行到位标的款20000.00元，未履行标的50000.00元。经本院依职权查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执267号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f9a9eb9-5745-4c0b-bb60-a83d011c08a0&imgId=OGY5YTllYjktNTc0NS00YzBiLWJiNjAtYTgzZDAxMWMwOGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1447-1号
申请执行人：杨凤琴，住所地克什克腾旗林西县。
被申请执行人：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇关东村韩家湾子组。
本院在执行申请执行人杨凤琴与被申请执行人韩显星民间借贷纠纷一案中，扣押了被申请执行人韩显星所有的×××雷诺牌汽车一辆，现因韩显星履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩显星所有的×××雷诺牌汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年七月十二日
书记员 王海飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4410号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告程清，男，1973年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告余祖国与被告程清民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祖国撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费28元，由原告余祖国承担。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1755号
申请人王光全，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人杨春，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人胡晓梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初868号民事调解书，于2016年11月7日立案执行王光全申请执行杨春、胡晓梅租赁合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人杨春、胡晓梅无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初868号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初733号
原告：槐某，男，汉族，居民。
被告：黄某，男，汉族，村民。
原告槐某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，根据原告提供的被告住址，无法向其送达诉状副本等应诉材料。经过本院释明，原告槐某亦不愿公告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向其送达应诉材料。经过释明，原告亦不愿公告送达，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告槐某的起诉。
预交的案件受理费4840元，退还原告槐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年四月十二日
书记员 贾 越
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)雷振。
委托代理人雷福金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京工业大学浦江学院，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路**号。
法定代表人张尧轸，该学院董事长。
委托代理人童政权，该学院工作人员。
委托代理人黄月华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
再审申请人雷振因诉南京工业大学浦江学院（以下简称浦江学院）高等教育学籍行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷振申请再审称，原审法院忽视了再审申请人关于行政合理性的诉讼请求，作出处罚时没有考虑比例原则。被诉行政行为有多处明显不当，原审中被申请人委托代理人黄月华的身份不合法。请求撤销原审判决，撤销南工浦学[2015]4号《关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定》，责令被申请人依法重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十八条第一款规定第四项规定，学校及其他教育机构行使对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分权利。浦江学院作为具有独立法人资格的高等院校，根据上述规定具有对在校的受教育者进行学籍管理的职权。《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第四项规定，由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的学校可以给予开除学籍处分。该管理规定第五十六条规定，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。第五十七条规定，学校对学生作出开除学籍处分决定，应当由校长会议研究决定。第五十八条规定，学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。对学生开除学籍的处分决定书报学校所在地省级教育行政部门备案。本案中，浦江学院根据陈文代替雷振参加浦江学院“高等数学B-1”重修考试的事实，告知了雷振拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知了其享有的陈述和申辩的权利，雷振亦书面进行了陈述和申辩，浦江学院经校长会议研究作出南工浦学[2015]4号《关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定》，符合上述法规、规章的规定。原审法院判决驳回雷振的诉讼请求并无不当。
综上，雷振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷振的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月十二日
书记员 张家松
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2665号之一
申请人：曹右满。
申请人：刘仕娥。
申请人：刘金娥。
申请人：张为凤。
四申请人的委托代理人：谭奇勇。
四申请人的委托代理人：伍峥荣。
被申请人：王治中。
委托代理人：谢勇。
本院在审理原告曹右满、刘仕娥、刘金娥、张为凤诉被告王治中、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）湘0481民初2665号民事裁定，扣押了被申请人王治中所有的鲁E8E172号小车。现四申请人因与被申请人达成了调解协议，为此请求解除对鲁E8E172号小车的扣押。
本院认为，四申请人请求解除车辆扣押的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王治中所有的鲁E8E172号小车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志武
二〇一七年十一月十八日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武打印责任人：雷晓慧
湖南省耒阳市人民法院
协助执行通知书
（2017）湘0481民初2665号
湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队：
关于原告曹右满、刘仕娥、刘金娥、张为凤诉被告王治中、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院现作出（2017）湘0481民初2665号之一民事裁定书，裁定解除对被告王治中所有的鲁E8E172号小车的扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被告王治中所有的鲁E8E172号小车的扣押。
附：本院（2017）湘0481民初2665号之一民事裁定书一份。
二0一七年十一月十八日
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽0212行初31号
原告大连市西岗区园林管理处。
法定代表人张成发。
委托代理人李宗和，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人田丹丹，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告大连市公安局西岗分局。
法定代表人宫克，该局局长。
原告大连市西岗区园林管理处不服被告大连市公安局西岗分局黄河路派出所出具《证明》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连市西岗区园林管理处诉称：2015年7月17日，被告仅凭被保险人王伟自述，在未经现场勘查的情况下出具了保险事故《证明》，用以证明原告树木砸坏了被保险人的车辆，保险公司理赔后向原告追偿，经大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初131号民事判决，原告承担了赔偿责任。原告认为被告的《证明》超越职权，损害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》第七十条提起诉讼，请求依法撤销被告黄河路派出所出具的《证明》。
原告提交大连市公安局西岗分局黄河路派出所《证明》及大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初131号民事判决书证明其主张。
本院认为：（2016）辽0203民初131号民事判决书判决的理由为：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为园林管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为园林管理部门，对西岗区辖区内行道树负有管理职责，案涉树木树枝折断致被保险车辆损坏，被告应当承担赔偿责任。”故该判决书判决原告承担民事赔偿责任是因其作为林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错，而非依据被告出具的《证明》。并且，《证明》是对报案人王伟报案情况的客观反映，并未对相关事实作出认定，该《证明》对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉系《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告大连市西岗区园林管理处的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4345号
原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人：吉素琴，该公司董事长。
委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：成都环龙智能系统设备有限公司,住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技园新华路西段519号。
法定代表人：周骏，该公司董事长。
委托代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：谢丽娜，四川思沃律师事务所律师。
原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告成都环龙智能系统设备有限公司（以下简称环龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告环龙公司及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告更换KUKA机器人本体（型号KR210R2700，实际履行日半年内出厂）；2、判令被告按合同约定支付至实际履行之日的违约金。事实和理由：原、被告于2015年10月15日、12月3日、2016年1月26日分别签订《产品买卖合同》各一份，约定原告向被告购买KUKA机器人本体及配件等设备。合同生效后，原告均已依约给付货款，但被告在履行2015年10月15日合同时，交付出厂日期为2013年8月的KR210R2700机器人本体给原告；后经原告多次与被告协商更换，被告于2016年1月25日出具《关于江苏亚威更换新机器人的说明》一份，承诺于2016年4月30日前发送同型号的机器人到原告用户处，延期到货一天罚款500元。现被告承诺的期限早已届满，被告未按合同履行交货义务的行为已构成违约，故诉请法院。
被告环龙公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告立即更换KUKA机器人本体并承担按合同约定至实际履行之日的违约金（每日500元），是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：原、被告分别于2015年10月15日、12月3日、2016年1月26日以及2016年1月4日签订了三份买卖合同和一份补充协议，在2015年10月15日所签订的买卖合同中，双方约定了原告方向被告购买KUKA机器人本体，型号为KR210R2700，双方对价款、型号、违约责任等均作出了约定，合同签订后，原告按约给付了货款，被告也及时交付了机器人本体，但原告收货后发现被告交付的机器人本体与合同约定有差别，主要是为库存时间过长，因此，被告于2016年1月25日向原告出具了说明，并约定在2016年4月30日前向原告发送新机器人本体（必须是半年内出厂的产品），但被告未能及时向原告更换机器人本体，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回要求被告更换配件4.2KW外部轴3个的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按约定每天支付违约金500元。如果被告实际履行时间过长，可能会造成违约金过高的情形，故违约金的金额应按合同法的规定计算。被告环龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都环龙智能系统设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司更换KUKA机器人本体一台（型号KR210R2700，实际履行之日半年内出厂）；
二、被告成都环龙智能系统设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司支付违约金97500元（325000×30%=97500）；
三、驳回原告江苏亚威机床股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一六年十月十二日
书记员 刘艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2779号之二
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人汤洁、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市沪安电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志峰，该公司董事长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安电线公司）、无锡市沪安电缆有限公司（以下简称沪安电缆公司）金融借款纠纷一案中，江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）向本院提出申请，要求将本案原告主体变更为资产公司，本院经审查后予以准许。后原告资产公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对沪安电线公司、沪安电缆公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告资产公司申请撤回对沪安电线公司、沪安电缆公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资产公司撤回对沪安电线公司、沪安电缆公司的起诉。
本案案件受理费165266元，减半收取82633元，由资产公司负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 许梦莹
人民陪审员 邱培林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄艳雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执873号
申请执行人梁大梅，女，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆展方节能建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号15-4。机构代码793548593。
法定代表人尹芝国，总经理。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，除执行到2700元外，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执873号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年七月一日
书 记 员 成 飞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执恢39号
申请执行人高勇，男，1978年10月12日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
被执行人曾晓平,女,1983年4月13日出生,住址同上。
被执行人李强,男性,1974年7月28日出生,住址同上。
高勇申请执行李强、曾晓平民间借贷纠纷一案本院（2017）陕0928民初443号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年2月28日立案恢复执行，执行标的：由二被执行人给付借款18万元及利息，其中借款15万元的利息按年利率24%计算，从2016年7月2日起至履行之日止；其中30000.00元按年利率6%计算，从2017年2月22日起至履行之日止。诉讼费3500.00元由二被执行人负担。
在执行过程中，通过网络查控，二被执行人无存款、股权。房产、车辆被查封，需要评估、拍卖。申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，已对二被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。
本院认为，通过网络查控，二被执行人无存款、股权，查封的车辆、房产需要评估、拍卖。申请执行人亦提供不出可供执行财产，已对二被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单，经征求申请执行人同意，合议庭评议，符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）执恢39号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 梁 波
审判员 马志国
二〇一八年八月二十日
书记员 熊世都
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初152号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人林某，农民。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年8月13日21时10分许，被告人林某酒后驾驶陕A×××××小型普通客车在西安市高陵区泾渭镇长庆西路行驶时，遇公安交警盘查，疑似酒驾，遂被公安交警带至长庆职工医院进行血液采集。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，林某驾驶时的血醇浓度为93.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款��规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李维萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初755号
原告吴某1，男，1985年5月7日出生,汉族,住广东省化州市。
被告苏某，女，1985年10月28日出生,汉族,住化州市。
委托代理人李俊达，男，化州市公职律师事务所律师。
原告吴某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告苏某及其委托代理人李俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原告与被告于2009年3月经介绍相识，相识不久后便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历5月6日儿子吴某2出生。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后无法建立深厚的夫妻感情。2012年初，原、被告最后一次争吵，被告不顾原告感受，抱儿子离家出走，至今不肯回来与原告一起生活。原告对儿子百般爱护，而且有能力将儿子培养成才。为解除原、被告名存实亡的婚姻，遂诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子吴某2由原告抚养，抚养费由原告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，在满足条件下，可以离婚，原告没有抚养儿子的条件、责任心及诚意，自儿子出生起，原告就没有认真负责地尽过一个父亲的职责，原告没有支付过抚养费，儿子的生活、学习一直都是由答辩人及答辩人的父母承担。答辩人有固定收入，答辩人父母也有固定的退休金和时间来帮忙照顾儿子，答辩人更能为孩子提供良好的成长环境。如判决离婚，答辩人请求法院判决婚生儿子由答辩人抚养，原告每月支付抚养费1200元直至儿子年满18周岁，支付七年抚养孩子的费用5万元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年6月17日儿子吴某2（户籍名字：苏俊霖）出生。婚后原、被告有时发生争吵，原告认为夫妻感情名存实亡，遂于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某2由原告抚养，抚养费由原告承担。
庭审中经本院主持调解，双方无法达成一致的调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，且生育了一个儿子，婚后建立了较好的夫妻感情。现儿子已到入学年龄，正需父母照顾，双方应珍惜来之不易的幸福家庭，共同抚养教育好孩子。在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应相互体贴对方、理解对方并尊重对方，只要双方认真反思，多作自我批评，夫妻关系是可以维持的，本院应给予双方创造和好的机会。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告苏某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年五月十六日
书记员 刘积望
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初7156号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈梓荣，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中青博洽国际文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：牛海涛。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告北京中青博洽国际文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执64号
申请执行人：祝权，男，汉族，1982年9月17日生，住咸安区。
被执行人：唐海明，男，汉族，1964年2月7日生，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2627号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐海明的银行存款及在其他单位收入33061元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年五月二十一日
书记员 金亚洲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1385号
原告：徐红伟，男，汉族，农民。
被告：刘振阳，男，汉族，农民。
原告徐红伟与被告刘振阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐红伟到庭参加诉讼。被告刘振阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振阳偿还欠款8600元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2011年5月17日原告和被告组成贷款小组，被告贷款50000元，由原告担保。到期后，被告未偿还。2017年12月8日信用社扣划原告土地补贴款8600元，偿还被告的贷款利息8600元。原告找被告索要，被告拒绝给付。因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款8600元，并承担诉讼费。
被告刘振阳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘振阳未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2011年5月17日原告和被告组成贷款小组，被告贷款50000元，由原告担保。到期后，被告未偿还。2017年12月8日信用社扣划原告土地补贴款8600元，偿还被告的贷款利息900元。上述事实，有原告提供的信用社贷款还款凭证予以证实并在卷佐证。
本院认为：原、被告作为农户贷款联保小组成员，负有担保债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告有权利向被告追偿其于2017年12月8日被扣划的8600元。原告提出的要求被告刘振阳偿还欠款，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振阳于本判决生效之日起10日内给付原告徐红伟欠款8600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告刘振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 肖国栋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈思冰
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开委执字第00002号
申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司，住所地在宁波市。
法定代表人何旖旎，总经理。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。
法定代表人李作平，董事长
关于申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司的申请，于2014年12月30日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第989号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终230号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂潮，男，1968年5月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，农民，住汕头市潮南区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月8日刑满释放。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张桂潮犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0514刑初317号刑事判决。原审被告人张桂潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张桂潮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定：2015年8月25日23时许，被告人张桂潮及其朋友谢某在汕头市潮南区峡山街道恩波桥附近搭乘被害人张某和驾驶的摩托车前往峡山街道南里居委。途中，被告人张桂潮与被害人张某和因语言不和发生口角。当摩托车行驶至潮南区峡山街道文化宫附近停车时，被告人张桂潮下车打了被害人张某和1下耳光，被害人张某和抽出1把刀，双方发生打架，在此过程，被告人张桂潮将被害人张某和打倒在地后逃离现场。
经法医鉴定，张某和的损伤程度为轻伤一级；张桂潮的损伤程度为轻微伤。
同年12月10日18时许，被告人张桂潮被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
汕头市公安局潮南分局受案登记表：本案的发案情况。
2、现场勘验笔录，发案现场拍照：发案现场的情况。
3、深圳市公安局福田派出所抓获经过说明：2015年12月10日，被告人张桂潮被该所抓获。
4、汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、连南瑶族自治县看守所刑满释放证明书：被告人张桂潮的身份情况，以及其因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月8日刑满释放的情况。
5、证人谢某（绰号“四川”）的证言：2015年8月25日23时许，我与“光头”在潮南区峡山街道恩波桥附近乘坐1辆摩托车，该摩托车工友是“光头”的老乡。途中“光头”与摩托车工友发生争吵。至峡山街道“文化宫”附近时摩托车工友停车，“光头”下车打了摩托车工友1下巴掌，摩托车工友拿出1把刀跟“光头”走到公路对面打起来。他们打完后，我见“光头”的头部流血，摩托车工友倒在地上，我便乘坐1辆摩托车去找朋友汪某。
辨认笔录：谢某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第10号相片的男子（张桂潮）是“光头”。
6、证人汪某的证言：2015年8月25日23时许，我接朋友“四川”电话称“光头”在峡山街道“文化宫”附近与人打架，让我过去看后马上赶到现场，看见张桂潮用手按着��部，浑身是血，另1名男子躺在地上不动，后张桂潮自己走回家。第二天上午，我到张桂潮家将他送往医院治疗。
辨认笔录：汪某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第4号相片的男子（张桂潮）是张桂潮。
7、被害人张某和（绰号“美国”）的陈述：2015年8月25日晚上，我在峡山街道恩波桥搭载张桂潮及另1名男子。至峡山街道文化宫附近，张桂潮说“冤家路窄”并用拳头打我的头部，我摔倒致头部受伤。醒来时，我发现头部、面部等处受伤。
辨认笔录：张某和经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第2号相片的男子（张桂潮）是殴打我的人。
8、被告人张桂潮在侦查阶段的供述：2015年8月25日23时许，我与“四川”喝酒后在峡山街道恩波桥乘坐“美国”驾驶的摩托车准备前往峡山街道南里风景区，途中我叫“美国”停车，但“四川”不让停车。至峡山街道文化宫附近，我见“美国”仍不肯停车，便与其发生口角，我打了“美国”1下耳光，“美国”从摩托车上拿出1把刀与我打架，后“美国”被我打倒在地上，我的头部也受伤流血。
辨认笔录：张桂某对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第7号相片的男子（张某和）是与我打架的人。
9、汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度重新检验意见书：张某和被钝性物体作用形成右上睑裂伤，左右眶部、鼻部、左肩部等处挫伤；蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁、右侧筛窦纸样板骨折伴��侧上颌窦、筛窦少量积液/血,双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，右侧视神经增粗拟损伤可能，左侧第6、7前肋骨质不连续，复查CT显示少许蛛网膜下腔出血较前消散，右眼球后部脂肪间隙较前清晰视神经形态尚可，其损伤程度为轻伤一级；被告人张桂潮的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人张桂潮因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张桂潮有期徒刑一年八个月。
上诉人张桂潮上诉提出其没有故意伤害他人。
经审理查明：原审判决认定上诉人张桂潮故意伤害他人的事实清楚。认定上述事实的证据有：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表：本案的发案情况；现场勘验笔录���发案现场拍照；深圳市公安局福田派出所抓获经过说明；汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、连南瑶族自治县看守所刑满释放证明书证人谢某、汪某的证言及辨认笔录；被害人张某和的陈述；上诉人张桂潮在侦查阶段的供述及辨认笔录；汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度重新检验意见书。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人张桂潮没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人张桂潮因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人张桂潮提出其没有故意伤害他人的上诉意见。经查，上诉人张桂潮故意伤害他人的事实，有被害人张某和的陈述、证人谢某、汪某的证言予以指证，上诉人张桂潮原在侦查机关亦供认在案，足以认定。故该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄梓豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应���依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更730号
罪犯杨启蒙，男，1987年12月22日生，汉族，高中文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨启蒙曾因非法携带管制刀具，于2005年8月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因吸食毒品，于2007年9月21日被苏州市公安局决定强制戒毒四个月；曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，分别于2009年11月17日、2010年4月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2011年11月24日释放。因犯非法买卖制毒物品罪于2013年12月3日被盐城市亭湖区人民法院以（2013）亭刑初字第0164号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年12月7日起至2017年10月6日止。该犯及同犯不服，提出上诉。2014年2月19日，江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0012号刑事裁定，撤销亭湖区人民法院（2013）亭刑初字第0164号刑事判决，重新审判。2014年10月20日，盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第0110号刑事判决，认定杨启蒙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年12月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯杨启蒙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月以来，获得监狱“表扬”二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨启蒙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨启蒙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨启蒙减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民辖终193号
上诉人（原审被告）：安康市逸华天然气有限公司，住所地陕西省安康市高新技术开发区科技园区，统一社会信用代码91610900681581372R。
法定代表人：孙莉莉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安瑞科（蚌埠）压塑机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码913403007349842721。
法定代表人：杨葆英，该公司董事长。
上诉人安康市逸华天然气有限公司因与被上诉人安瑞科（蚌埠）压塑机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。
安康市逸华天然气有限公司上诉称，依据民诉法第二十三条的规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案蚌埠市禹会区既不是被告所在地，也不是合同履行地，故蚌埠市禹会区人民法院对本案无管辖权；本案所涉合同是压缩机买卖合同并非是给付货币合同，合同的履行地就是上诉人所在地，一审法院混淆了本案所涉合同的基本定性，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即被上诉人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司的所在地应为合同履行地，该公司位于安徽省蚌埠市南外环路2001号，属于蚌埠市禹会区辖区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。安康市逸华天然气有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十二月十四日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初2241号
原告张志芹，女，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告于自春，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张志芹诉被告于自春所有权确认纠纷一案中，因原告张志芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张志芹负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年五���三十一日
书记员 李媛媛
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第150号
申请人陈道雄，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人骆丽霞，女,1976年5月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于陈道雄申请执行骆丽霞民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月二十五日作出（2015）临民初字第471号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月二十七日向本院申请执行，申请执行标的为陆万零陆佰伍拾元整（60650元）。在执行过程中，冻结了被执行人骆丽霞的银行账户，现查明被执行人骆丽霞暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡桠城
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执恢8号
申请执行人李白荣，男，羌族，生于1974年2月6日，四川省茂县人，住茂县。
被执行人茂县新纪元电冶有限公司。住所地：茂县东兴乡亚坪村工业园区。
法定代表人：孙孟君，职务：董事长。
本院在执行工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人茂县新纪元电冶有限公司已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川3223执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 禹静萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初民字2157号
原告谈其堂，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告王甫祥，居民。
原告谈其堂与被告王甫祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。因被告下落不明，本院公告送达后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈其堂及其委托代理人王廷明到庭参加诉讼，被告王甫祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈其堂诉称，2014年10月31日，原告将灌南县硕项湖自来水厂的模板工程发包给被告王甫祥施工。被告王甫祥带队进行施工后，2015年5月9日，双方经结算，确认施工总面积为36721.71平方米，按合同约定42元/平方米，工程总价为1580111.8元。被告从原告处已领取劳务费1573020元，尚欠被告劳务费7091.82元。因被告未足额发生其雇佣的工人劳务费导致大量工人到政府上访，后水务公司领导找到原告被告，要求处理，经协调，被告拖欠农民工的劳务费由原告谈其堂代为垫付并直接发放给农民。2015年5月15日下午，水务公司梁总、鹏鹞公司丁永军、项目部负责人杭波及原、被告在场，原告将被告拖欠的农民工劳务费直接发放给了农民工，2015年5月20日，工人撤出工地，原告垫付工资154703元，扣除原告尚欠被告工程款7091.82元，被告尚欠原告垫付款147611.18元，经多次索要未果。故请求判令被告给付垫付款14711.18元（诉讼中放弃解除合同的诉讼请求）。
被告王甫祥未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订木工施工协议及补充协议，原告将灌南县硕项湖自来水厂的相关木工工程，以42元/平方米的价格分包给被告施工。2015年5月9日，经结算，被告确认完成工程量为37621.71平方米、价款1580111.82元。施工过程中，原告累计支付被告工程款1573020元，尚余7091.82元未支付。
另查明，原、被告均无木工承包施工质证。被告分包木工劳务后雇佣了张中才等17名工人进行施工，因被告未能及时支付上述工人的工钱，引发工人上访，后经相关部门调解，原告向17名工人支付了工资合计108303.8元。后原告向被告催要未果引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，木工原被告签订的木工施工协议及补充协议各1份，被告出具的领条4份，结算单及情况说明各1张，原、被告签名的工人工资申领单17张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告分包原告发包的木工劳务后雇佣他人施工，尽管木工分包协议因原、被告均不具有劳务承包资质而无效，但被告支付其雇佣的工人的劳务报酬仍属被告应承担的义务。故原告在代被告垫付被告雇佣的工人报酬后，原告有权向被告主张返还。因此，现原告要求被告偿还其代为垫付工人报酬款项的主张成立，本院予以支持。
因原、被告不具有劳务承包资质，双方签订的木工施工协议无效，但被告承包后已投入的物力、材料原告应折价予以补偿。对此，原、被告可以按协议约定的价款予以结算。原告主张应给付被告的剩余补偿款抵冲被告应偿还其垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应偿还原告垫付款101212元[四舍五入：垫付款总额108303.8元-（工程款总额1580111.82元-已付工程款1573020）]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告王甫祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谈其堂垫付款101212元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，公告费600元，合计3853元，由被告王甫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3253元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执535号
李文会、宋朝启：
申请执行人宋朝启与被执行人李文会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0928民初496号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李文会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋朝启向本院申请执行，请求被执行人偿还10600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李文会送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等文书，在2018年7月3日被执行人李文会通过转账给付3000.00元、在2018年8月21日被执行人李文会通过现金给付2600.00元、在2018年8月22日被执行人李文会通过现金给付5000.00元，本案执行标的已给付到位，诉讼费142.00元在诉讼阶段已给付，经申请执行人宋朝启与被执行人李文会协商执行费59.00元由申请执行人宋朝启给付，且已给付到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执535号执行案件执行完毕，于2018年8月22日结案。
二〇一八年八月二十二日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4417号
原告兰波，男，1992年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告朱华清，男，1972年4月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告莫修红，女，1990年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月21日立案受理原告兰波诉被告朱华清、莫修红民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰波及其委托诉讼代理人谢友成，被告朱华清、莫修红及其委托诉讼代理人熊正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰波诉称，被告朱华清与莫修红系夫妻关系，被告朱华清与我父亲陈学平系朋友关系。2015年10月28日，二被告因需要资金向我借款100000元，约定一个月内归还，我于当天将借款打入了被告莫修红账户中。二被告借款后，未及时归还借款，请求法院依法判决二被告偿还我借款本金100000元；诉讼费由二被告承担。
被告朱华清、莫修红辩称，我们二被告系夫妻关系属实。借条上写的借款人是朱清，不是朱华清，钱不是我们借的。我朱华清系四川省阿尔文建设有限公司梁平分公司的负责人，四川省阿尔文建设有限公司已于2016年11月14日委托梁平县水利工程管理站将我负责承建的梁平县冷塘湾除险加固工程的工程款105484.73元支付给了原告兰波，用于我归还向原告兰波的借款。因该工程款已经支付给了原告兰波，所借款项已经归还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱华清与莫修红系夫妻关系。2015年10月28日，被告朱华清向原告兰波借款100000元，出具借条一张，内容为：“今借到兰波现金壹拾万元正，借款人朱清，2015.10.28”。2015年10月29日，原告兰波通过中国农业银行重庆市分行向被告莫修红的重庆农村商业银行账户中转款100000元。被告借款后，双方发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院依法判决二被告偿还其借款本金100000元；诉讼费由二被告承担。本案在第一次庭审时，被告朱华清申请对借条进行笔记鉴定，但在规定期限内未履行相关的鉴定手续，在第二次庭审时被告对放弃鉴定申请无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、被告向本院提交的借款人为唐思尚的借条、财政授权支付凭证等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱华清的借贷关系，有借条、转账凭证予以证实，借贷关系合法有效，应予保护。原告按约履行完出借义务后，被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告朱华清辩称借条上借款人朱清不是朱华清本人，但被告向本院提交的案外人唐思尚向其借款的借条上记载的名字也是朱清，且被告也放弃对借条进行鉴定，因此能够认定借条上的朱清就是本案被告朱华清。被告辩称已经偿还了借款，并举示了四川省阿尔文建设有限公司出具的委托书和证明、财政授权支付凭证等证据，用于证明已委托梁平县水利工程管理站向原告兰波支付了工程款105484.73元，用于归还其向原告兰波的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，四川省阿尔文建设有限公司于2017年10月18日出具的证明没有制作人员签名或者盖章，该证明形式上存在瑕疵，且2016年11月17日的财政授权支付凭证上记载的105484.73元系保证金，不是工程款，对该证明的证明力，本院不予采纳。庭审中，被告朱华清的陈述也前后矛盾，既陈述借款是帮别人借的，又陈述自己在借款后已偿还全部借款。被告提交的证据不能证明所借款项已经归还，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告朱华清向原告兰波的借款，应当按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告朱华清、莫修红在本判决生效后十五日内偿还原告兰波借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱华清、莫修红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓先富
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2397号
罪犯于文建，男，1974年11月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第139号刑事判决，以被告人于文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期至2021年10月13日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币五千元上缴国库。被告人于文建不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)连刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9750号刑事裁定，对罪犯于文建减去有期徒刑七个月(刑期至2021年3月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于文建在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于文建在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于文建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于文建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终804号
上诉人(原审被告)冯德明，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人(原审被告)邱必群，女，1959年11月15日生，汉族，居民，户籍地为南京市江宁区，现住建湖县。
上诉人(原审被告)冯琦，男，1981年7月29日生，汉族，居民，户籍地为南京市江宁区，现住建湖县。
上诉人(原审被告)陈汉庭，男，1961年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人(原审被告)崔文巧，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)邵长华，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人冯德明、邱必群、冯琦、陈汉庭、崔文巧不服建湖县人民法院（2015）建颜民初字第0409号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2227号
原告:井兰科,男,1962年7月8日出生,汉族,居民，住涟水县。
被告:蒋育立,男,1981年1月2日出生,汉族,居民，住涟水县。
原告井兰科诉被告蒋育立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井兰科到庭参加诉讼、被告蒋育立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井兰科向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务费33077元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告租赁原告的挖机为其平整土地，约定每小时110元。2018年2月8日进行结算，被告方共欠到原告66154元，其中33077元，经涟水县人民调解委员会调解由被告的合伙人陈培山给付，现诉至法院要求被告给付33077元。
被告蒋育立未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告及陈培山承包金湖复兴圩农场。2017年1月，被告租用原告的挖机为其平整土地，约定每小时110元（含人工及燃料费）。2018年2月8日进行结算，被告方共欠到原告66154元，由被告及陈培山签字确认。其中33077元，经涟水县人民调解委员会调解由被告的合伙人陈培山给付，余33077元原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告确认的欠条、人民调解委员会调解协议载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告及陈培山共同租赁原告的挖机使用，经结算已经确认应付租金，其中一半的费用已经人民调解委员会调解由陈培山给付，对剩余的一半应由被告给付，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋育立在判决生效后10日内给付原告井兰科33077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告蒋育立负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××30）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字1228号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行(以下简称农商行太平溪支行),住所地:宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙居委会高峡大道180号。统一社会信用代码:91420506MA4894538J。
法定代表人刘勇,农商行太平溪支行行长。
委托代理人何强,农商行太平溪支行职员,特别授权。
被告杨继全,男,1974年8月10日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告林福莲(杨继全之妻),女,1973年7月17日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告韩启荣,男,1971年12月3日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告朱成华(韩启荣之妻),女,1974年3月17日出生汉族,住址同上。
被告望西学,男,1970年4月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告杜红艳(望西学之妻),女,1974年11月15日出生汉族,住址同上。
委托代理人望西学,系杜红艳之夫,特别授权。
原告农商行太平溪支行诉被告杨继全、林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于杨继全等下落不明，于2017年5月22日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向杨继全等六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告杨继全、林福莲、韩启荣、朱成华未到庭应诉，本院适用普通程序，于2017年8月23日依法公开开庭进行了缺席审理。原告农商行太平溪支行的委托代理人何强、被告望西学到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日,被告杨继全在农商行太平溪支行借款5万元,合同约定年利率11.07%,按月结息,结息日为每月20日,期限二年,借款期限为2013年4月8日至2015年4月7日,同时由林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳承担连带偿还责任,由于杨继全经营亏损,未能按期清偿原告的借款本息,原告经多次催收六被告均未积极筹集资偿还借款,现诉至法院,请求判令:1、由被告杨继全立即偿还借款本金5万元及于清偿之日止的利息(包括逾期加息);2、由被告林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告望西学辩称:担保属实,应先由借款人杨继全偿还借款。
经审理查明：2013年4月8日,原告农商行太平溪支行与被告杨继全签订一份《农户小额担保借款合同》,韩启荣、望西学在该合同保证人处签字,合同约定杨继全向农商行太平溪支行借款5万元,年利率为11.07%,按季结息,每季未月的21日为结息日,借款期限二年,即从2013年4月8日至2015年4月7日止,林福莲作为杨继全之妻在借款人家庭主要成员责任承诺书上签字担保,韩启荣之妻朱成华在担保人家庭成员连带责任保证书签字上担保,望西学之妻杜红艳在担保人家庭成员连带责任保证书上签字担保。合同还对违约责任、逾期加息、债务实现等产生的费用进行了约定。合同签订后,农商行太平溪支行依约向杨继全发放借款5万元。后因杨继全经营亏损,杨继全未能按期清偿农商行太平溪支行的借款本息。2017年3月20日,原告农商行太平溪支行向本院提起诉讼,要求被告杨继全立即清偿借款本金5万元及至全部清偿之日止的利息(包括逾期加息),由被告林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳承担连带清偿责任。
上述事实，《农户小额担保借款合同》、借款人家庭主要成员责任承诺书、担保人家庭成员连带责任保证书、保证人经济情况调查表、支付放贷通知书、结婚证及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农商行太平溪支行与被告杨继全签订的《农户小额担保借款合同》,系双方当事人真实意思,不违反法律法规的禁止性规定,属有效合同,对原、被告双方均有约束力。原告农商行太平溪支行依约履行了出借借款的义务,作为借款人杨继全应当履行相关义务。林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳对上述借款自愿承担保证还款义务,在杨继全无能力清偿借款的情况下,应当承担连带清偿责任。原告的诉请理由成立,本院予以支持。因杨继全等被告未出庭诉讼,本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告杨继全在本判决生效后立即偿还原告农商行太平溪支行借款本金5万元及至清偿之日止的利息(包括逾期加息),利息、加息的计算按合同约定计付，息随本清。
二、由被告林福莲、韩启荣、朱成华、望西学、杜红艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,公告费600元由六被告负担(上述费用原告已交纳,由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴小芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初4729号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地太和县。
法定代表人：李敏，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，回族，住安徽省太和县。
被告：太和县潮福记火锅城，住所地太和县。
法定代表人：何斯稳，负责人。
原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告太和县潮福记火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年八月二日
书记员 杨薇亚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6270号
原告：重庆市晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区,系公司员工。
被告：蒋光秀，女，1979年12月23日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告蒋光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告蒋光秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司诉称：2014年8月原告与大足区X小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求1，判令被支付所欠物业管理费1434.72元，违约金1505.73元。合计欠费2940.45元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与X小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为X小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明：被告系X小区X号房屋业主，被告房屋建筑面积为119.57平方米，被告从2014年8月1日至2016年7月31日未缴纳物业服务，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，《物业服务合同》，值班记录表，维修照片，包裹领取表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，X小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：119.57平方米×0.5元/月/平方米×24月（2014年8月1日至2016年7月31日）＝1434.84元，原告自愿主张物业费为1434.72元，未加重被告负担，本院予以支持。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，综合本案被告拖欠物业费的时间及金额，本院酌定违约金为300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋光秀于本判决生效后三日内支付原告重庆市晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日物业服务费1434.72元，违约金300元，合计1734.72元；
二、驳回原告重庆市晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋光秀负担。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡安庆
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初851号
原告:阎某。
被告:董某。
被告：张某。
原告阎某与被告董某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼,被告董某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金80万元并按照约定给付借期内利息、逾期利息和违约金至2016年6月27日止；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告阎某放弃要求被告支付借期内利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月25日被告董某、张某因生意周转向我借款80万元，约定月利率1.5分，利息三个月一结，借款期限至2015年3月25日，若到期未还除支付逾期利息外，每月按照借款本金的5%支付违约金，并用张家口市永澳种植养殖有限公司的牛和所有财产做抵押，张家口市永澳种植养殖有限公司为担保人。借款期间，张某于2014年12月25日支付利息36000元、于2015年3月25日支付利息36000元，借款本金及剩余利息二被告至今未还。
被告董某未作答辩。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月25日被告董某、张某向原告借款80万元，约定月利率1.5分，利息三个月一结，借款期限至2015年3月25日，并约定若到期未还除支付逾期利息外，每月按照借款本金的5%支付违约金，并用张家口市永澳种植养殖有限公司的牛和所有财产做抵押，张家口市永澳种植养殖有限公司为担保人，借款期间，被告张某于2014年12月25日支付利息36000元、于2015年3月25日支付利息36000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条可证实二被告向原告借款的事实存在。
综上所述，原告要求二被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持，但原告主张二被告一并支付逾期利息和违约金的请求，超过年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某、张某返还原告阎某借款本金80万元，并按年利率24%支付原告从2015年3月26日至2016年6月27日的逾期利息及违约金241052元，共计1041052元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，减半收取计7085元，保全费2520元，共计9605元，由被告董某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执215号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：赵连东，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵连国，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵连顺，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连东、赵连国、赵连顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7006号
原告：方绍平，男，1982年7月17日生，安徽省巢湖市人，住常州市新北区。
被告：李英，女，1966年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告方绍平诉被告李英民间借贷纠纷一案中，原告方绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告方绍平撤回起诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由方绍平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷丽花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10668号之二
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告钱盘华，男，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告蔡小洁，女，1970年11月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告贺诚，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
本院于2016年10月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行诉被告钱盘华、蔡小洁、贺诚撤销权纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费95622元减半收取47811元、财产保全费5000元、合计52811元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审 判 长 钱 晋
代理审判员 许梦莹
人民陪审员 汤 珞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张文姣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4918号
申请执行人：余元芬，女，汉族，生于1966年8月2日，住万州区。
被执行人：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：任运全。
余元芬与重庆创佳食品有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力，余元芬于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2473元。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金2473元暂时无法执行兑现，本院已将被执行人重庆创佳食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7102执6号
申请执行人安康西铁物流有限责任公司。
法定代表人季百成，该公司总经理。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被执行人焦作市巨业新材料有限公司。
法定代表人吴建军，该公司总经理。
本院在执行安康西铁物流有限责任公司与焦作市巨业新材料有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7102民初164号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月28日自行达成执行和解协议。申请人安康西铁物流有限责任公司于2018年6月29日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕7102执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 航
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执780号之一
申请人中原银行股份有限公司义马支行。
负责人张轲宣，该支行行长。
被执行人葛丽霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人张伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住义马市。
关于中原银行股份有限公司义马支行诉葛丽霞、张伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）义金民初字第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛丽霞、张伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金220000元及利息、案件受理费5345元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张伟（630104196910231517）住房公积金59000元后再将其住房公积金账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王国督
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第808号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人宋艳玲、徐艳卫、王恩新、宋廷玉
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5465号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2061.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初338号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张猛。因犯盗窃罪，于2015年1月5日因被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，于2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月5日凌晨4时许，被告人张猛至嘉兴市秀洲区新城街道碧水海休闲水会四楼员工宿舍，趁他人熟睡之机，从被害人杨某、卢某乙枕头边分别窃得小米4手机1部（价值1000元）、苹果5S手机1部（价值2125元）。窃后，销赃、挥霍。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的检查报告单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人卢某甲证言，被害人杨某、卢某乙陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张猛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人张猛退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年七月二十二日
书记员 高媛媛
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人逄昭伟，男，汉族，1992年11月1日出生于山东省诸城市，中专文化，无业。2012年9月13日被逮捕。现在押。
山东省日照市中级人民法院审理日照市人民检察院指控被告人逄昭伟犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年4月28日以（2013）日刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人逄昭伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，逄昭伟提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月2日以（2013）鲁刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年6月，被告人逄昭伟到山东省日照市欲打工未果，经朋友介绍借住在被害人李某（殁年22岁）租住的日照市××××小区×号楼×单元×××室。其间，逄昭伟因无钱到外地会其女友，便产生窃取李某钱财和为防止李某报警而将其杀害的念头。同年8月3日2时许，逄昭伟趁李某熟睡之机，进入李某卧室，窃取装有6700元现金的钱包一个。随后，逄昭伟从厨房拿来一把菜刀朝李某颈、头部连续砍击，恐李某不死，又从客厅拿来一把水果刀朝李某胸、腹部连续捅刺，致李某左颈部血管断裂，大出血死亡。作案后，逄昭伟离开现场并潜逃外地。同月7日，逄昭伟在辽宁省沈阳市被抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人李某的血迹和沾有李某血迹的作案工具菜刀、水果刀以及被告人逄昭伟作案时所穿的内裤、拖鞋、逄昭伟所留的血指纹，从逄昭伟的女友寇某某处扣押的李某的钱包及部分被盗赃款，李某的银行卡取款记录，证人刘某、王某某、徐某某、寇某某、李某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见，现场勘验、检查笔录，刘某确认从寇某某处提取的钱包系李某所有的辨认笔录，记录逄昭伟和李某在案发当晚进出现场小区情况的监控录像、逄昭伟的QQ签名、逄昭伟和徐某某的短信聊天记录等证据证实。被告人逄昭伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人逄昭伟故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。逄昭伟趁借住在被害人李某租住房内之机，经预谋后，窃取李某数额较大的钱财，为防止李某报案而将其杀死，作案动机卑劣，手段残忍，情节、后果严重，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第103号维持第一审对被告人逄昭伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 许常海
代理审判员 张昊权
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 颖
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执575号
申请执行人吴永英，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。.
被执行人沈道钵，男，1976年2月18日生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人吴永英与被执行人沈道钵民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院本院（2015）旬阳民初字第00831号民事判决书已发生法律效力。依据权利人申请，本院于2018年7月9日立案执行，执行标的：偿还借款本金300000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（自2013年9月10日起至偿还之日止）。案件受理费7300.00元。
在执行过程中：通过网络查控、传统查控，被执行人的银行、房产、车辆、工商、证卷、等财产信息，未发现其有可供执行财产，现申请人向本院要求终结本次执行程序，
本院认为，通过对被执行人沈道钵采取查控措施，未发现其有存款、车辆、股权、房产等，现本院依照陕西省高级人民法院、陕西省公安厅、陕高法（2013）15号关于印发《关于加强公安机关协助人民法院查找被执行人下落的实施意见（试行）的通知》，申报公安机关查找被执行人下落，对被执行人采取拘留措施，并依职权发出限制高消费令并纳入失信人名单，经申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执575号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 白建刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玉勇