wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初290号
原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河桥西。
负责人辛林军，任分公司经理。
委托代理人张斐，系公司员工。
被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号聚丰地产4楼。
法定代表人王红军，任公司总经理。
被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司凤县分公司,住所地凤县双石铺镇新建路。
负责人石玲，系分公司经理。
本院在审理原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司与被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司,宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司凤县分公司买卖合同纠纷一案过程中，被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案合同履行地、被告住所地均不在宝鸡市陈仓区为由，认为本案应由凤县人民法院(合同履行地)或渭滨区人民法院（被告所在地）管辖，请求将本案移送至凤县人民法院或渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向出卖人当地人民法院起诉”，而该合同的出卖人即本案原告，其住所地为宝鸡市陈仓区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年二月三日
书记员 许 心
金华市金东区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0703行初45号
原告：施银翠，女，1964年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市公安局金东分局，住所地金华市金东区李渔东路1996号。
法定代表人：黄斌，局长。
出庭负责人：冯进卫，副局长。
委托代理人：骆晨辉、金乾锋，该局工作人员。
原告施银翠诉被告金华市公安局金东分局（以下简称金东公安分局）不履行信息公开法定职责一案，原告施银翠于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月21日向被告金东公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告施银翠、被告金东公安分局负责人冯进卫、委托代理人骆晨辉、金乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施银翠诉称，原告于2016年3月31日向被告要求公开“本村村民王美香在2015年7月18日山下施菜市场的广告栏上张贴纸张，侮辱施银翠一案，结案了没有？结论是什么”，被告至今未公开，违反了相关法律法规规定。现请求依法确认被告未公开原告于2016年3月31日申请的政府信息的行为违法；判令被告限期履行公开义务；本案诉讼费由被告承担。
原告施银翠向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、金东区政府信息依申请公开表，证明原告向被告申请信息公开的事实。
被告金东公安分局辩称，该局已依法及时作出信息公开答复，属于积极履行职责。2016年3月31日，该局收到原告施银翠通过金东区政府信息公开系统提交的政府信息公开的申请，申请的主要内容：2015年8月17日，王美香在山下施市场边上张贴纸侮辱施银翠一案，本人要求信息公开，结案了没有？结论是什么？该局收到原告施银翠的的申请后，于2016年4月14日作出“目前正在进一步调查中”的答复意见，并通过金东区政府信息公开系统答复给原告施银翠，被告于同年7月3日将答复书通过快递寄给原告施银翠。原告施银翠所要求公开的正在办理中的案件信息属于执法公开范畴的信息，而不是《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称的政府信息，原告可依据其他法律、法规要求办案单位公开。故该局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款之规定，作出答复意见。我局在办理政府信息公开的过程序中，及时受理，并在法定期限内作出答复，作出的答复意见符合法律规定。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告金东公安分局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、金东区政府信息公开系统下载件2页，证明被告对原告施银翠的政府信息公开申请已经作出答复。
2、政府信息公开申请答复书复印件1页，证明被告对原告施银翠的政府信息公开申请已经作出书面答复。
3、送达回执及快递单凭证1页，证明被告已经将政府信息公开申请答复书快递给原告施银翠。
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条，证明被告作出答复所依据的法律法规依据。
经庭审质证，对原告施银翠提交的证据，被告金东公安分局无异议，本院依法予以确认。对被告金东公安分局提交的证据，原告施银翠认为信息公开其申请过的，但被告答复没有看到过，对证据3、4无异议。经审核，对被告提交的证据1、2、3、4本院依法予以确认。
经审理查明，2016年3月31日19时50分，原告施银翠通过金东区政府信息公开网上平台向被告金东公安分局提交信息公开申请，所需信息内容为2015年8月17日，王美香在山下施市场边上张贴纸侮辱施银翠一案，本人要求信息公开，结案了没有？结论是什么？信息用途为维护本人的知情权、参与权、监督权；所需信息的制定提供方式为纸面；获取信息的方式为邮寄、快递。被告金东公安分局于2016年4月14日通过网上平台回复：该警情列为事件关注，目前正在进行进一步的调查中。被告金东公安分局于2016年7月1日制作了《关于施银翠申请政府信息公开事项的答复》，对施银翠于2016年3月21日、3月31日申请事项进行了答复，该答复于2016年7月4日送达原告施银翠。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该《条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。本案中，原告施银翠向被告金东公安分局申请了解“王美香与其纠纷结案了没有及结论是什么”依法不属于该《条例》所调整的范围，对于其申请，法律无要求行政机关必须书面答复的明确规定。本案中，在被告金东公安分局已经对原告施银翠申请作出答复的情况下，原告施银翠申请被告金东公安分局履行职责的理由不成立。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告施银翠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施银翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钱 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5521号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，董事长。
委托代理人邓建国，公司员工。
委托代理人田方方，公司员工。
被告包红娟，女，1981年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告包红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月四日
书记员 孙虹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初900号
原告：王荣华。
原告：王俐力。
原告：彭枚枝。
三原告委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武陵区鸿升茶楼，经营场所湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区鸿升农贸大市场***层***号。
个体经营者：石建明。
被告：熊耀颂。
被告：田利晓。
被告：朱玉珍。
被告：梁晓东。
原告王荣华、王俐力、彭枚枝与被告武陵区鸿升茶楼、熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东生命权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣华、王俐力及王荣华、王俐力、彭枚枝委托诉讼代理人雷志明，被告武陵区鸿升茶楼、熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王荣华、王俐力、彭枚枝请求判令：1.武陵区鸿升茶楼、熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东共同赔偿王荣华、王俐力、彭枚枝各项经济损失398904.2元；2.武陵区鸿升茶楼、熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东承担本案诉讼费。
武陵区鸿升茶楼辩称：1.茶楼已经尽到注意义务，在本案中对曾令正的死亡后果不应当承担责任；2.对王荣华、王俐力、彭枚枝主张的各项赔偿请法院审核。
熊耀颂辩称：事发后，熊耀颂等几被告及时拨打了120急救电话，对曾令正的死亡不应当承担责任；熊耀颂与死者曾令正是网上认识的，不知道其家人联系方式，也没有与曾令正同一桌打牌，王荣华、王俐力、彭枚枝诉称的事实不属实。
田利晓辩称：曾令正在包厢外的卡座上出现不适后，几被告及时拨打了120送医，并且通过朋友找到曾令正的家人，并没有耽误抢救时间。事发当晚的打牌也不是田利晓邀集的，田利晓在本案中不应当承担责任。
朱玉珍辩称：王荣华、王俐力、彭枚枝诉称的事实不属实，朱玉珍对曾令正及时送医并尽力寻找通知了其家人。
梁晓东辩称：梁晓东没有邀请曾令正打牌，曾令正在包厢外呕吐后，及时送曾令正去了医院进行救治。曾令正系突发性脑干出血死亡，梁晓东不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的所有证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证，对其证明目的予以部分认可。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年3月10日下午7时50分左右，死者曾令正与田利晓、朱玉珍、梁晓东一起来到武陵区鸿升茶楼。进入茶楼后，熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东四人在包厢内打牌，曾令正进入包厢内不久后便独自出包厢，坐在包厢外的卡座上。8点多钟时，茶楼工作人员发现曾令正靠在卡座上打鼾并伴有呕吐，随即到包厢告知正在打牌的熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东，四人查看情况后，在茶楼拨打了120急救电话。虽经常德市第一中医院救治，曾令正于3月11日下午不治身亡。王荣华、王俐力、彭枚枝认为，熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东及武陵区鸿升茶楼对曾令正的死亡存在过错，因协商不成，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明：死者曾令正在常德市第一中医院救治期间共产生医药费7564.1元。王荣华系死者曾令正的妻子，王俐力系曾令正的女儿。彭枚枝出生于1944年7月26日，有2个子女，系曾令正之母。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东及武陵区鸿升茶楼对于曾令正的死亡是否存在过错是本案的争议焦点。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，曾令正作为具有完全民事行为能力的成年人，在事发当晚与牌友一同前往武陵区鸿升茶楼进行打牌娱乐活动，期间突发疾病，武陵区鸿升茶楼及一起娱乐的牌友熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东对于事件的发生并无过错。茶楼工作人员发现曾令正身体不适后，立即通知了熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东，四人立即终止打牌并在茶楼拨打120急救电话，送医进行救治。武陵区鸿升茶楼及熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东尽到了安全注意义务及互相帮助的义务。故对王荣华、王俐力、彭枚枝要求武陵区鸿升茶楼及熊耀颂、田利晓、朱玉珍、梁晓东赔偿各项损失398904.2元的诉讼请求，不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王荣华、王俐力、彭枚枝的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由王荣华、王俐力、彭枚枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年五月九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初752号之一
原告某。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘某，男，1983年6月20日出生，汉族，居民。
被告向某，女，1985年4月23日出生，土家族，居民。
被告周某，女，1960年12月26日出生，汉族，居民。
被告周某，女，1973年10月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告某与被告刘某、向某、周某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告某于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，诉讼保全费714元，共计1482元，由原告某承担。
审 判 员 李平
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5159号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：王魏，男，1983年10月14日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告王魏物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章��
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对��款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督571号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：席文波，女，汉族，1969年5月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督571号支付令，限令被申请人席文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2731号之二
申请执行人：段万亮，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁琳，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘蓉，女，1970年10月11日出生，系被执行人梁琳妻子，宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的297371元（含执行费4296元），本案已执行标的29989元，未执行标的267382元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人梁琳的银行存款29989元并冻结了其银行账户，本院依法轮候查封了被执行人梁琳名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋本案系轮候查封，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月六日
书 记 员 张晶晶
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初803号
原告：四川吉峰长城工程机械再制造有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道（四川金堂工业园区内）。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国（系公司员工），男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：徐男军，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：杨杰，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告四川吉峰长城工程机械再制造有限公司（以下简称吉峰机械公司）与被告徐男军、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员黄娇适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰机械公司的委托诉讼代理人聂练国及被告徐男军到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购买设备的货款4万元及利息（以4万元为基数，从2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算至本金付清时止）；2.判令被告杨杰承担担保责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订《工程机械转让协议》，购买临工挖掘机，型号SDLG6150，车架号6130184，购车价33万元。合同签订后，被告接收设备并使用，但被告仅向原告支付货款29万元，尚欠货款4万元。经原告多次催收未果。
被告徐男军辩称，自己在原告处购买了车架号为6130184、6130192的两台挖掘机，当时车架号为6130184的机器还有4万元未付，车架号为6130192的机器有8万元未付。后原告工作人员将车架号为6130192的机器拉回去了，且双方约定了用该机器抵销掉前述两台机器的欠款。
被告杨杰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2014年9月17日，徐男军（买方）与四川吉峰长城维修服务有限公司（出售方）（以下简称吉峰维修公司）签订《工程机械转让协议》，约定出售方将其所有的机械型号为LG6150、机械编号为6130184的临工二手挖掘机一台转让给徐男军，转让价格为33万元。2014年9月17日购方提机前付清全部机械款。同日，徐男军向吉峰维修公司支付购机款20万元，吉峰维修公司将该挖掘机交付给徐男军后，徐男军在《机械设备收机确认单》中签收人处签名捺印。当日，徐男军出具《欠条》一份，载明尚欠吉峰维修公司13万元，10月30日之前支付免收利息，超出30天按2%的月息计算。杨杰于当日出具《担保书》一份，载明自愿为徐男军于2014年9月17日与吉峰维修公司确定的欠款及欠款协议进行担保，担保方式为连带责任保证，担保金额为13万元，担保范围为债务人应履行的一切债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用，担保时间为自签订合同开始直到债务人付清所有款项止（本金及其它款项）。徐男军于2014年11月1日、2015年7月9日、2015年7月31日分别支付购机款4万元、2万元、2万元。2015年10月22日，徐男军（乙方）与四川省长城工程机械公司（甲方）签订《协议书》一份，载明：乙方于2015年5月13日在四川省长城机械工程公司贷款购买临工LG6150型号机两台，机架号：6130192、6130184，分期款尚欠173000元。乙方承诺从2015年10月28日起至2016年1月28日止，分4次全部还清欠款，具体付款时间及金额为：2015年10月28日付4万元，2015年11月28日付4万元，2015年12月28日付4万元，2016年1月28日付53000元，若按期支付不计利息，若未按期支付按1‰天息计息。2015年11月24日，徐男军又支付购机款1万元。
另查明，四川吉峰长城维修服务有限公司于2016年5月18日更名为四川吉峰长城工程机械再制造有限公司。
本院认为，徐男军向吉峰机械公司购买挖掘机，双方形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，在吉峰机械公司交付挖掘机后，徐男军应按照《工程机械转让协议》中确定的金额支付购机款。本案中，徐男军未按照双方达成的分期付款协议支付购机款的行为，已构成违约。故对吉峰机械公司要求徐男军支付购机款4万元及利息的请求，本院予以支持，但利息起算时间应为2016年1月29日。徐男军虽提出其与吉峰机械公司达成了抵偿协议且已抵销了所欠款项，但其提供的证据无法达到其证明目的，故徐男军的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。因杨杰并非本案买卖合同的主体，故吉峰机械公司要求杨杰承担付款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，《担保书》中关于担保时间为“自签订合同开始直到债务人付清所有款项止”的约定，系约定不明，故杨杰的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。结合《工程机械转让协议》中关于徐男军应于2014年9月17日提机前付清全部机械款的约定，杨杰的保证期间为2014年9月17日至2016年9月16日。吉峰机械公司未在保证期间内向杨杰主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，杨杰的保证责任已经免除。故对吉峰机械公司要求杨杰承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐男军于本判决生效后二十日内向原告四川吉峰长城工程机械再制造有限公司支付购机款4万元及利息，利息计算方法为：以4万元为基数，从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械再制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐男军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年三月二十日
书记员 张红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终268号
上诉人（原审被告）马卫东，男，回族，1973年1月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）苗海燕，女，回族，1979年5月4日出生,现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告柴波，男，汉族，1967年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告张清彦，男，汉族，1956年3月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马卫东因与被上诉人苗海燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马卫东、被上诉人苗海燕、原审被告柴波、原审被告张清彦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，由被告柴波、张清彦担保，被告马卫东向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到苗海燕现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：马卫东（签字捺印）2013.7.15担保人：柴波（签字捺印）张清彦（签字捺印）”。后经原告催要，被告马卫东偿还借款5000元。
一审法院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马卫东向原告苗海燕借款150000元的事实，庭审中原告自认被告马卫东已偿还借款本金50000元，对原告要求被告马卫东偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告柴波、张清彦承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式也未约定担保期限和借款期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，庭审中被告柴波、张清彦承认原告向其主张了权利，故被告柴波、张清彦的担保责任不应免除；被告马卫东辩称其向原告出具150000元的借条，但原告只提供借款100000元，被告马卫东当庭未提供相关证据加以证实，且在向原告偿还借款50000元时也未做任何手续，该行为不符合民间借贷的交易习惯，故对该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决:一、被告马卫东偿还原告苗海燕借款本金100000元，限判决生效后10日内付清；二、被告柴波、张清彦对上述借款承担连带清偿责任。
宣判后，原审被告马卫东不服原判，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人苗海燕的诉讼请求，依法改判上诉人偿还被上诉人50000元，案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人虽形成借贷关系，但借款金额为10万元，并非15万元。2013年7月份，因上诉人需要资金周转生意，向被上诉人借款15万元。被上诉人先让上诉人给其打下借条，第二天通过银行转账支付。后被上诉人又称自己最近也需要资金，只能借给上诉人10万元。因双方系邻居关系，出于信任，上诉人未将借条撤回。被上诉人称借给上诉人15万元，其中10万元转账支付，5万元现金支付，但被上诉人只提供了10万元转账支付的证据，未提供关于5万元现金支付的任何证据。二、被上诉人的诉讼请求与事实不符，且证据不足，依法应当予以驳回。被上诉人称借给上诉人15万元，其中5万元现金支付，但被上诉人未向法庭提供交付时间、地点以及资金来源及其他证据证明，加之上诉人是2013年7月15日向其借款15万元，被上诉人对其借款金额并没有异议，按照交易习惯，7月16日被上诉人应当将借款金额转账支付给上诉人，为何只转账10万元。
被上诉人苗海燕答辩称，我希望二审法院维持原判。上诉人所陈述的不符合事实，我不可能借给上诉人10万元，却让上诉人给我打了15万元的条据。当时上诉人给我打完借条之后我给上诉人给了49000元的现金，又去银行给上诉人转了5万元，第二天我又给上诉人转了48000元。
原审被告柴波陈述意见，当时打条子是下午打的，打了15万元的条子，说好第二天要转款的，后来听上诉人说只转了10万元，至于转了多少我也不清楚，后来马卫东问苗海燕换借条的事，苗海燕说借条丢掉了，所以借条一直没有换。
原审被告张清彦陈述意见，我要陈述的意见和柴波是一致的。2015年8月期间，苗海燕叫我、柴波、马卫东还有吴某某和映山虎一起去茶楼里协商马卫东借苗海燕现金还款的问题，马卫东借了10万元，还了5万元，还有5万元，另外还有2万元的利息。当时苗海燕说让马卫东打一个7万元的条子，并且让我和柴波继续担保，我当时给苗海燕说我只担保本金，不担保利息。当时我问苗海燕以前打的15万元的条子怎么办，苗海燕告诉我说条子好像丢了，苗海燕说7万元的条子打好之后，让马卫东和她到她家楼下，她去找15万元的条子。后来这个事情就没有说成，我和柴波就走了。
二审中，上诉人马卫东为证明其上诉理由成立，申请证人侯某某、吴某某出庭作证。
被上诉人苗海燕质证对两位证人证言全部不认可。
原审被告柴波、张清彦质证对两位证人证言全部认可。
证人证言内容反映与涉案书面证据不一致，且无其它证据予以印证，不能单独作为认定案件事实的依据。
一审法院查明的事实中，上诉人马卫东偿还借款应为“50000元”并非“5000元”。一审法院查明的其他事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马卫东对于被上诉人苗海燕一审中提交的150000元原始借款借条的真实性无异议，在一审庭审中被上诉人苗海燕也认可上诉人马卫东已偿还其借款本金50000元，故一审法院认定双方当事人之间形成民间借贷法律关系是正确的。被上诉人苗海燕陈述自2013年7月15日上诉人马卫东出具借条之后两天内其向上诉人马卫东提供了借条约定的借款，上诉人马卫东主张只收取了借款100000元，但是在2013年7月15日出具借条之后至2015年7月13日本案诉讼之前，上诉人马卫东均未对借条做更改注明。上诉人马卫东在二审庭审中陈述：“我不好意思要求苗海燕出只借了10万元借款的说明，并且当时我经济出问题了，我拿苗海燕的钱也一直没有还上，我不好意思见苗海燕”，该理由不符合常情常理，且上诉人马卫东在二审审理期间亦未能提交其他有效证据证明其上诉主张能够成立，故本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初115号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被开县公安局取保候审，同年3月11日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人王某某无证驾驶未经公安机关登记的蓝色普通二轮摩托车由开县长沙镇往南门镇方向行驶。当车行至南门镇南岳路龙门崖路段时，遇被害人赵某某在前方道路右侧同向行走。因王某某未按操作规范安全、文明驾驶，致使车���与赵某某相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某主动拨打“120”抢救伤者，并明知他人报警而在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属费用人民币31.8万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人黎某某等人的证言，户口证明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明等书证，开县公安局物证鉴定室死因分析意见书、交通事故车辆技术鉴定,现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为���被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等待，在民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了死者近亲属的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7390号
罪犯韦士超，男，汉族，1982年7月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人韦士超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元。被告人韦士超不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯韦士超、证人曹国平等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦士超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韦士超提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯财产刑未完全执行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯韦士超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯因故意伤害造成的损害已与受害人达成调解，并赔偿了受害人经济损失；该犯在服刑期间消费较高，其于刑罚执行期间执行了12000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决书、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、安徽省界首市人民法院出具的缴款票据、罪犯韦士超的当庭陈述、证人曹国平的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦士超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯在服刑过程中狱内消费过高，说明其有一定的执行财产刑的能力，但该犯在刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦士超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5654号之三
申请执行人：刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：叶爱民，男，1972年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郑倩茹，女，1985年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13980号申请执行人刘彦韬与被执行人叶爱民、郑倩茹民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1018000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第468-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告刘红。
被告侯玉莲。
被告刘恒练。
被告刘福浩。
被告王涛。
被告刘福友。
被告刘赐滨。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘红、侯玉莲、刘恒练、刘福浩、王涛、刘福友、刘赐滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘红、侯玉莲、刘恒练、刘福浩、王涛、刘福友、刘赐滨在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭杰中
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9653号
原告：天津市福兆物业管理有限公司，地址天津市河西区佟楼三合里47号201室。
被告：天津电信集团公司天津市电信分公司，地址天津市河东区八纬路2号。
本院在审理原告天津市福兆物业管理有限公司诉被告天津电信集团公司天津市电信分公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市福兆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8659元，减半收取4329.5元，由原告天津市福兆物业管理有限公司负担4329.5元。
审判员 王维力
二〇一八年一月九日
书记员 王 楠
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执445号之一
申请执行人林丽萍，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建华，男，1970年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年2月15日作出的（2017）闽0305执445号执行裁定书，冻结被执行人林建华所有的银行存款人民币九千六百元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林建华所有的银行存款人民币九千六百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈莹莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执字第392号之一
申请执行人：许其会，女，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陈晓伟，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人许其会依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3445号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人陈晓伟赔偿医疗费等费用共计：23539.37元。2016年10月24双方事人就赔偿医疗费达成如下和解协议：一、被执行人陈晓伟赔偿申请执行人许其会医疗费等费用共计；23539.37元，定于2016年8月20日偿还6058元（已履行含执行费260元）、2017年2月20日偿还6058元、2017年8月20日偿还6058元、2018年2月20日偿还6058元；二、本案诉讼费435元定于第二期给付时扣除。
本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3445号民事判决书尚未履行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务，被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异14号
案外人：李玉华，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，该公司职员，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人李玉华述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人李玉华提供的证据显示2009年8月20日四方公司（出卖方）与李玉华买受方）签订车库认购协议书一份，李玉华以9万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为李玉华出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人李玉华与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人李玉华的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4241号
原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人:罗巍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人:邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告:刘绪凯，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:王静，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告刘绪凯、被告王静追偿权纠纷一案中，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘波罗
-2-
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初316号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日、2017年7月28日、8月25日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年6月22日20时许，中江县公安局普兴派出所在中江县普兴镇镇江村7组设卡交通检查，被告人文某某酒后驾驶车牌号为川F200**的红色普通两轮摩托车经检查点时被当场挡获，经四川省华大司法鉴定所血醇检验，所送文某某血样中检出乙醇，浓度为105.5/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人文某某醉酒后驾驶车牌号为川F200**的红色普通两轮摩托车行至中江县普兴镇镇江村7组时，被中江县公安局普兴派出所警察当场挡获。公安民警依法对被告人文某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定结果，被告人文某某血样中检出乙醇，浓度为105.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人文某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初104号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐小兵，男，1971年4月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人徐小兵犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日晚，被告人徐小兵驾驶渝小型普通客车从重庆市合川区城区出发沿省道308线向该区太和镇方向行驶。同日18时50分许，车辆行驶至省道308线77.8km(大佛寺)路段，在会车时将道路右侧的行人周某撞倒在地，造成周某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐小兵承担此次事故的全部责任，被害人周某无责任。
案发后，被告人徐小兵即拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
被害人周某的亲属在案发后已获得250831.25元的赔偿（被告人徐小兵补偿23000元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司赔偿227831.25元），被告人徐小兵取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人徐小兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐小兵在案发后立即报警并在现场等待，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。故建议判处被告人徐小兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人徐小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年二月二十四日
书记员 江方丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初1045号
原告：赵某，女，满族，1987年1月6生，住郑州市中原区。
被告：耿某，男，汉族，1981年4月25日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告赵某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年2月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张郑军
二〇一八年二月七日
书记员 张永忠
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初113号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某甲，2013年8月19日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处拘役5个月，2014年1月18日刑满释放。2015年10月18日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。现从兰州市第一看守所押回重审。现羁押于康乐县看守所。
被告人马某乙，2013年8月19日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处拘役5个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月28日被康乐县公安局刑事拘留，2016年3月4日被康乐县公安局取保候审。
被告人马某丙，2014年8月27日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年4月26日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪向康乐县公安局投案自首，当日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年2月27日，被告人马某甲、马某乙、魏某某、马某丙从康乐县景古镇景古街道赵新壁药店门口盗窃靳某某停放的一辆价值3733元的“隆��”牌150型摩托车，摩托车卖于他人，破案后马某乙、马某丙、魏某某赔偿失主损失3733元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某甲、马某乙、马某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人马某甲、马某乙、马某丙对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年2月27日，被告人马某甲、马某乙、魏某某、马某丙从康乐县景古镇景古街道赵新壁药店门口盗得靳某某停放的一辆价值3733元的“隆鑫”牌150型摩托车，摩托车卖于他人，破案后马某乙、马某丙、魏某某赔偿失主损失3733元。因魏某某在康乐县公安局取保候审期间于2016年7月11日在青海省河南县实施盗���犯罪被上网追逃。康乐县公安局遂将魏某某交青海省河南县公安局并案处理。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人马某甲、马某乙、马某丙的供述证实了盗窃作案的事实。
3、被害人靳某某的陈述证实了被盗窃的事实和被盗财物。
4、康乐县价格认证中心康价鉴（2016）23号涉案财物价格鉴定结论书证实被盗窃的财物的价值是3733元。
5、甘肃省临洮县人民法院（2014）临刑初字第9号刑事判决书证实被告人马某甲、马某乙曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月。甘肃省陇西县人民法院（2015）陇刑初字第13号刑事判决书证实被告人马某丙于2014年7月至8月盗窃被判处有期徒刑八个月。甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初352号刑事判决书证实被告人马某甲2015年8月抢夺被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，在刑罚执行期间，发现漏罪。
6、抓获经过、户籍证明、报案材料、证人证言、释放证明、收领条、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。在犯罪过程中，被告人马某甲起主要作用，���主犯；被告人马某乙、马某丙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某丙有自首情节，应从轻处罚。被告人马某甲犯抢夺罪在刑罚执行期间，发现漏罪，数罪并罚。庭审中三被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年8月17日止。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（管制刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年12月8日起至2017年7月30日止。）
被告人马某丙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（管制刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉晶
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂红安杏民初字第00126号
原告陈海松，男，1973年7月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县杏花乡培城村*组。
身份证号码：4221231973********。
被告曾昭柏，男，1976年9月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。
身份证号码：
上列原被告债务纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吴晟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告陈海松到庭参加了诉讼，被告曾昭柏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告曾昭柏于2010年年底借其现金60000元，并欠原告三年工资报酬150000元。被告于2013年1月向原告出具了一张200000元的欠条。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
被告未到庭答辩。被告庭后向法庭递交了一份答辩状，称欠款属实，要求与原告协商解决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份
2被告曾昭柏所出具的借条一份，证明被告借原告款200000元
本院认为以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2010年年底，被告曾昭柏在原告陈海松处借款60000元，并被告欠原告三年工资报酬150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月1日向原告出具了一张200000元欠条。此款经原告多次催收未果。故原告诉至来院，要求依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款200000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告答辩状提出的经济损失因无证据证实，本院不予支持。原告自愿放弃欠款利息并同意承让10000元，只要求被告偿还欠款190000元。并同意被告分期分批偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭柏偿还原告陈海松欠款190000元，此款于2016年6月底前付90000元，2017年6月底前付100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由原告负担500元，被告负担3500元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费4000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年六月十八日
书记员 吴碧珠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执164号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与黃志红李亚光公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人黃志红，女，住内蒙古赤峰市
被执行人李亚光，男，住内蒙古赤峰市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2089号执行证书，向上列被执行人黄志红、李亚光发出执行通知书，责令被执行人黄志红、李亚光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄志红、李亚光至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李亚光购买的，吉林省双龙地产有限责任公司开发的，座落于长春净月开发区分团33号地，项目名称：净苑小区，丘（地）号：合同编号：建筑面积：263.38平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5867号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，被告于2014年10月6日与其签订《借款协议》，约定原告免息向被告出借224561元,被告首期还款应当于2015年10月6日前向原告偿还70175元，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，2015年10月7日至2016年5月20日逾期已达227天。根据《借款协议》第二条的约定，被告应当负担的违约金为15930元。鉴于被告逾期还款情况事实清楚，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期款项70175元；2、被告支付违约金，违约金按照合同约定标准计算至被告实际付清欠款之日，截至原告起诉前的2016年5月20日违约金为15930元；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，甲方金碧物业有限公司西安分公司与乙方徐某某签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大御景19号楼12402号房，由于资金周转问题特向甲方借款，原告同意免息借给被告224561元款项，被告承诺向原告分期偿还，还款时间为：2015年10月6日前归还70175元；2016年10月6日前归还77193元；2017年10月6日前归还77193元；被告必须严格按照协议约定归还借款，逾期一天，被告需按照每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告将款项代被告支付给恒大御景出卖人西安金图置业有限公司，该笔款项视为被告已支付房款。2015年10月6日，第一期还款期限届满，但被告未能按约向原告支付款项。
以上事实，有借款协议、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款用于购置房产，但其在第一笔还款期限届满后未能按期偿还，故被告应当向原告支付70175元到期款项。被告未能按期还款构成违约，故原告诉请被告承担违约金于法有据，但原告所诉按照日息千分之一计算违约金超出法律规定，故本院仅支持按照年息24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司支付70175元款项及违约金(违约金以70175元为基数，按年息24%，支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1953元，由原告承担253元，被告承担1700元，公告费560元由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李彦霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初233号
原告：郭全旺，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处祥符村三组，住所地：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处祥符村。
负责人：郭全义，小组长。
原告郭全旺与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处祥符村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜��用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦静霞
审 判 员 石青峰
审 判 员 虎智霞
二〇一七年五月五日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初171号
原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。
法定代表人杨立伟，局长。
住所地：文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告吴显辉，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市住房和城乡建设局与被告吴显辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。
原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告吴显辉的大以古村13号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告吴显辉的大以古村13号房地产等评估价值为人民币1097554元。2014年7月12日，被告吴显辉与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月12日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月12日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告吴显辉落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告吴显辉的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年四月十二日
书记员 何秋杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5146号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：沈慧娟，女，1990年7月12日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告沈慧娟物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5206号
原告：李美兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告李美兰与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。
另查明，李美兰位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告李美兰与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但李美兰出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付李美兰6个月的房屋占有使用费应为14400元（700元×2间×6个月＋1000元×6个月），现原告李美兰要求被告新思路广告公司给付房屋占有费暂定10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。
综上所述，原告李美兰请求新思路广告公司给付房屋占有使用费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李美兰与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及2015年4月20日签订的附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李美兰6个月的房屋占有使用费10000元。
三、驳回原告李美兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执209号
申请执行人：黄明金，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初365号民事调解书，受理了黄明金申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金109700元及逾期利息。另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人黄明金因此按比例分得14820元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人黄明金后，申请执行人黄明金亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄明金在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初365号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗智丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初159号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：常德市武陵区天天亮眼睛店，住所地湖南省常德市武陵区。
经营者：刘浩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00752号
申请人：何某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：张某，男，1992年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人：李某某，男，2005年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：李某，系李某某之父。
本院于2015年8月19日受理了申请人何某某、张某与李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某、张某与李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费654元，凭发票由何某某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由何某某承担；
三、上述费用何某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初5726号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，原告工作人员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，原告工作人员，联系地址。
被告：陈崇章，男，1968年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告陈崇章租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员张艳适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广州市住房和城乡建设委员会的委托代理人欧阳世佳、林小兰，被告陈崇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉称：广州市荔湾区X房屋是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用。经查核，被告及其配偶拥有私房位于广州市荔湾区中山八路X房，建筑面积51.42平方米。原被告之间的租赁合同已经届满，双方为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同；同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》第九条、第十七条规定，被告的行为违反了合同规定。为此请求判令：1.解除原告与被告之间关于广州市荔湾区X房屋的租赁关系，并要求被告及共同使用人迁出该屋，将该屋的使用权交还给原告；2.本案受理费由被告承担。
被告陈崇章辩称：一、原告与被告之间关于广州市荔湾区荔湾区X房屋的租赁合同有继续履行的必要。被告父亲陈耀明74岁，患老年××多次复发，走路气喘上楼困难；母亲梁青连72岁，患心脏病、高血压，体弱多病，被告一直居住在案涉房屋照顾父母。后被告配偶于2007年购买荔湾区中山八路X房，套内建筑面积45.1平方米，居住条件很差，现由被告妻子和女儿夫妇居住。二、案涉房屋的实际承租人是被告的父母。1966年至1976年期间被告的祖父陈生一直在案涉房屋居住，陈生去世后，该屋由被告父母居住。1991年12月被告需迁户口入广州，为此被告请求荔湾区新风房管站代管房屋，并开设租簿，房管站要求被告补交1966年至1992年共309个月的租金；租金收据记载，住户名称为被告父亲陈耀明。后由于父亲体弱多病，记性不好，故由被告负责交租。因此，被告并非适格。三、解除合同不利于社会稳定。若解除有瑕疵的租赁关系，被告及其父母将无自住房屋。四、被告愿意继续履行国家直管房的相关政策，按时交付租金。
经审理查明：广州市荔湾区X房屋是经穗府办【2015】52号文批准由原告直管的公房，该屋为钢筋混凝土（甲石，砼）3层结构，建基面积79.39平方米，房屋建筑面积216.71平方米。2012年9月17日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局委托广州市荔湾区土地房屋管理所（甲方）和被告（乙方）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定：甲方将坐落在广州市荔湾区X房屋（产别：经租）出租给乙方，作住宅用途，使用面积14.41平方米；租赁期限从2012年9月1日至2014年8月31日，租金每月51.1元；由于甲方为国家公有房产管理者，仅向无产户、危房户、拥挤户等住房困难对象提供出租住房，因此乙方保证：在签订合同时，本人或共同居住的人员没有自有产权住房或另有房屋居住，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起3个月内，本合同解除，乙方需将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。该合同附件1记载乙方家属名单有被告、被告妻子杨敏俭、被告女儿陈萃雯。承租期间被告一直依约向原告交纳租金。案涉房屋目前由被告及其父母三人居住。另被告父母户籍登记在广东省××市。
经查，被告拥有自有房产位于广州市荔湾区中山八路X房，建筑面积为51.42平方米，交易日期为2007年1月31日。被告陈述，被告配偶和女儿于2013年搬到中山八路X房居住，现中山八路X房由被告配偶及女儿、女婿三人居住。
本院认为：广州市荔湾区X房屋是原告直管的公房，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益的权利。原、被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。本案为租赁合同纠纷，被告为承租人，根据合同相对性原则，被告应承担相应的合同义务，故被告认为其并非适格主体理由不成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据合同约定，被告如有私有产权房屋，出租人有权解除合同并收回房屋。现原告要求解除双方的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出案涉房屋，将该屋的使用权交还原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告交还房屋给原告后，应迁往其自有房屋广州市荔湾区中山八路X房居住。关于被告的抗辩理由，因被告在办理租赁手续时并无登记其父母为同住人员，且被告父母户籍并非广州市内，现被告以其父母存在居住困难为由不同意搬迁理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十六条的规定,判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市住房和城乡建设委员会与被告陈崇章之间关于广州市荔湾区X房屋的租赁关系。
二、被告陈崇章（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起两个月内，迁出广州市荔湾区X房屋，将该房屋的使用权交还原告广州市住房和城乡建设委员会。
本案受理费50元，由被告陈崇章负担，并迳付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1385号
原告：李某，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：宋某（曾用名宋兆琴），女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住保康县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 程卿卿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初137号
原告：向丽，个体商户。
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司（由襄阳森烨建筑安装有限公司变更而来），住所地：宜城市燕京大道99号，统一社会信用代码91420684582451847G。
法定代表人：覃涛，该公司经理。
原告向丽与被告襄阳星坤建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向丽及其委托诉讼代理人罗爱民到庭参加了诉讼，被告建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向丽向本院提出诉讼请求:要求被告立即支付所欠货款47004元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起算至还清本息止）。事实和理由：被告在承建宜城市燕莎国际工程时向我采购了一批水暖管件，2014年8月25日经其财务梅琼审核共计9870元，当时的法定代表人覃锋也在该笔费用报销单上签批同意开支字样。尔后被告又向我采购了几批水暖管件，其财务部门收走我的供货单据同时出具了证明：截止到2014年12月供应水暖管件单据合计31470元；截止到2015年1月供应水暖管件单据5664元。以上欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱。2016年8月8日原告向被告发出催款函，仍无济于事。现请求法院支持原告的诉讼请求。
建筑公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告建筑公司在承建宜城市燕莎国际工程时在原告向丽处采购了一批水暖管件，其中被告于2014年7月30日给原告出具的费用报销单上显示报销项目系水暖一批，价值12540元，退货2670元，实际应报销金额9870元，并附有原出卖水暖管件的销货单、被告收到水暖管件的入库单，以及部分退货的单据和货物明细。2014年8月25日，该报销单据有建筑公司财务人员梅琼签名并加盖已审核印章。同年8月27日，时任建筑公司法定代表人覃锋也在该笔费用报销单上签署同意开支字样。2015年1月24日，建筑公司给向丽出具了一份证明，内容为：收到向丽截止14年12月供应水暖管件单据合计叁万壹仟肆佰柒拾元整（￥31470.00），截止15年1月供应水暖管件单据伍仟陆佰陆拾肆元整（￥5664.00）。尾部落款处为建筑公司变更前的单位名称，即：襄阳森烨建筑安装有限公司，并加盖有原公司财务专用章。以上欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱。2016年8月10日向丽采用申通快递给建筑公司发出一份催款函，该快递系建筑公司现任法定代表人覃涛签收。但建筑公司至今未付款，导致纠纷发生。
另查明：建筑公司于2015年5月19日在工商管理部门将法定代表人覃锋变更登记为覃涛。2016年4月29日将公司名称襄阳森烨建筑安装有限公司变更登记为襄阳星坤建筑安装有限公司。
本院认为，向丽将水暖管件卖给建筑公司，双方之间形成了买卖合同关系。向丽作为出卖人交付货物后，建筑公司收到货物并确认了价款后应当及时支付货款。现建筑公司未履行支付货款的义务，显属违约行为，依法应承担违约责任。双方虽没有约定逾期付款违约金，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原购买材料公司系襄阳森烨安装有限公司变更登记为襄阳星坤建筑安装有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故该项拖欠款应由本案被告承担给付责任。
综上，对向丽要求建筑公司支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
襄阳星坤建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付向丽货款47004元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月9日起算至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由襄阳星坤建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 姜建国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执644号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人纵海建，男，1990年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
被执行人孟旭，男，1997年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。
被告人纵海建、孟旭盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1188号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人纵海建犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人孟旭犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人纵海建、孟旭退赔尚未被追回的苹果牌手机一部，发还被害人赵某；退赔人民币一百元，发还被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物100元及手机一部。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人纵海建、孟旭在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人纵海建、孟旭纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在安徽省萧县杜楼镇、河南省固始县张老埠乡。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1188号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初303号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1969年12月31日出生，汉族，大学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月26日被玉田县公安局取保候审，同年6月19日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］268号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年11月19日18时许，被告人薛某甲在玉田县鸦鸿桥镇京哈高速公路唐山方向入口处因车辆刮蹭一事与范某发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人薛某甲致范某左手第5掌骨近端完全性骨折。经鉴定，范某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人薛某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人薛某甲在玉田县鸦鸿桥镇京哈高速公路唐山方向入口处因车辆刮蹭一事与范某发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人薛某甲致范某左手第5掌骨近端完全性骨折。经鉴定，范某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人范某已谅解被告人薛某甲。
另查明，2017年1月26日被告人薛某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人薛某甲的供述笔录；被害人范某的陈述笔录；证人张某1、宋某、江某、张某2、朱某、崔某的证言笔录；到获经过；现场勘验笔录、方位示意图、平面图及照片；辨认笔录；出警说明；情况说明；辨认笔录；天津市中慧物证司法鉴定所法医临床鉴定意见书；接受证据材料清单；住院病历；影像检查报告；DR诊断报告单；CT诊断报告单;刑事案件和解协议书；谅解书；户籍证明；视听资料；说明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人薛某甲犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李瑞川
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3027号
申请执行人：陈惠眉，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人陈惠眉与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1786号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初127号
自诉人韦某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人吕某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人韦某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人吕某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人韦某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韦某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初668号
原告：四川省天青物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区剑门路东段**号*楼。
法定代表人：张维维，公司董事长。
委托代理人：梁长伟，公司员工。
被告：宋伟，汉族，生于1979年4月25日，现住绵阳市高新区。
原告四川省天青物业服务有限公司诉被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 何姣姣