wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7515号
原告孙艳玉,女,1970年9月4日出生,汉族,教师,住。
委托代理人华伟红,天津蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告赵春林,男,1968年3月6日出生,汉族,教师,住。
原告孙艳玉与被告赵春林民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳玉及其委托代理人华伟红到庭参加诉讼。被告赵春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称,原、被告系同事关系。2014年5月31日和2014年7月5日,被告先后从原告处借现金40000元,并在借款当日为原告出具了借据。因索还未果而成讼。故具状起诉,请求判令被告偿付原告借款40000元;诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向本院提供欠据予以证明。
被告赵春林既未向本院提交答辩意见,亦未向本院提供证据。
经审理查明,原、被告均系蓟县出头岭景兴春蕾中学教师。因经营家庭养菇大棚资金不足,被告于2014年5月31日和2014年7月5日各从原告处借得现金20000元,并于借款当日为原告借据。原、被告双方未明确约定还款时间。该借款被告至今未予偿还。
上述事实,有原告提交的证据、当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为,被告为原告出具借据的行为,应视其就民间借贷合同关系及借款金额等事实的确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其自愿放弃抗辩权利。故原告持据要求被告向其返还借款40000元理据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告赵春林于判决生效后10内偿付原告孙艳玉借款40000元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告赵春林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件的受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 财
二〇一六年七月二十七日
书记员 詹志东
附:本裁判文书依据的法律规定具体条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4081号
原告：唐永良，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐昌政（系唐永良之子），男，汉族。
被告：唐永学，男，汉族。
被告：张寿芬，女，汉族。
本院在审理原告唐永良与被告唐永学、张寿芬修理、重作、更换纠纷一案中，因原告唐永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐永良承担，本院退还原告唐永良30元。
审判员 姚远
二〇一七年六月六日
书记员 张玲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第783号
原告蔡刺花。
被告吴雪花。
原告蔡刺花与被告吴雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡刺花、被告吴雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡刺花诉称，2015年7月30日，原告与被告因田间放水事宜发生纠纷，后被告及其家属对原告进行殴打，甚至用铁锤击打原告头部，至原告大量出血。随后，原告被送往弋阳第二人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费7，490元。经医院诊断，原告伤情为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的医药费7490元、误工费873.73元、护理费1，288.21元、住院伙食补助费165元、营养费165元，合计人民币9981.94元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告蔡刺花的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告吴雪花身份信息表，用以证明被告身份；
3、弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告的伤情为轻微伤；
4、医疗费票据、用药清单，用以证明原告治疗的花费的金额。
被告吴雪花辩称，被告打伤原告是因为，原告两次将被告家的饭桌掀翻，还殴打被告及被告的丈夫，被告在迫不得已的情况下，才拿起东西进行自保。故被告没有过错，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
本案在审理过程中，法院依法在弋阳县公安局弋江镇派出所调取了下列证据：
1、行政处罚决定书、行政处罚缴款通知书；
2、吴雪花的询问笔录；
3、蔡刺花的询问笔录；
4、葛水财的询问笔录；
5、葛树生的询问笔录；
6、田远忠的询问笔录；
7、蔡有理的询问笔录。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据及法院调取的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，均没有异议。
对法院调取的证据1，没有异议，对证据2、6，没有异议；对证据3、4、5、7，有异议。
原告对法院调取的证据质证意见如下：
对证据1、3、4、5、6、7，没有异议；对证据2，有异议。
对以上证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对法院依法调取的证据1，予以确认，对证据2、3、4、5、6、7，中相互印证的内容予以确认。
经审理查明，2015年7月30日，原、被告因田间放水的事发生争执。原告因被告说话难听，心里不舒服便到被告家中，将被告家的饭桌掀翻了。被告回家发现饭桌被掀翻了，便到原告家中理论，离开时还踢了原告家的厨房门。被告回家后，原告及其家人又到被告家。双方发生争吵，原告又将被告家的饭桌掀翻。双方发生争执。在拉扯过程中，被告顺手拿起门边的铁锤，击伤原告及蔡有理的头部。原告受伤后，被送往弋阳中医院救治。原告共住院治疗11天，花去治疗费7490元。2015年8月24日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年8月26日，弋阳县公安局对被告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜未能达成调解后，原告向法院提起诉讼，要求被告进行赔偿。
本院认为，原、被告因为田间放水的事宜引发争吵，双方没有正确处理好矛盾，导致原告被被告打伤。被告在争执中用铁锤将原告击伤，应该承担全部责任的70%。原告在掀翻被告家的饭桌后，又一次将被告家的饭桌掀翻，直接导致双方发生冲突，因此原告也应承担30%的责任。原告起诉的医疗费7，490元，有医院的票据予以佐证，本院予以确认。原告起诉的护理费1288.21元、住院伙食补助费165元、误工费873.73元符合相关标准，本院予以确认。原告起诉的营养费没有相关鉴定机构及医疗机构的意见和证明，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴雪花于本判决生效后五日内赔偿给原告蔡刺花医疗费5243元（7490元×70%）、误工费611.6元（873.83元×70%）、护理费901.75元（1288.21元×70%）、住院伙食补助费115.5元（165元×70%）合计人民币6871.85元。
二、驳回原告蔡刺花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖荣祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2817号
申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军该公司董事长。
案由确认人民调解协议效力纠纷
本院受理申请人中太建设集团股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民特4号确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年八月十一日
书记员 王云波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2495号之一
申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。
负责人任凯，总经理。
被执行人林清良。
被执行人林月华。
申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人林清良、林月华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6318号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人林清良、林月华自本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司39415.4元。但被执行人林清良、林月华未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请对被执行人林清良、林月华采取限制高消费措施，对被执行人林清良名下房屋进行查封，现查明被执行人林清良、林月华暂无可供执行的财产，申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司亦不能提供被执行人林清良、林月华可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初60号
原告朱传昌，男，汉族，1992年12月28日出生，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，孙口法律服务所法律工作者。
被告杨安星，男，汉族，1967年7月13日出生，农民，住台前县。
被告程相彬，男，汉族，成年，住山东省曹县。
被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司地址，山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室1302室。
被告浙商财产保险股有限公司。
公司地址，浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢1518层。
本院在审理原告朱传昌诉被告杨安星、被告程相彬、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传昌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱传昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱传昌承担。
审判员 曹帝
二〇一七年一月一十七日
书记员 刘震
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
****
(2016) 新2301民初2586号
原告：杨鑫，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
被告：新疆锦绣华东房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市北京南路21号华东商务大厦19楼。
法定代表人：王龙，该公司董事长。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告杨鑫诉被告新疆锦绣华东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨鑫于2016年8月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
本案受理费用3630元（减半收取），由原告杨鑫负担。
代理审判员王尊
二○一六年八月八日
书记员叶爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1890号
罪犯田红群（自报），女，1988年8月8日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年9月12日作出(2012)鼓刑初字第378号刑事判决，以被告人田红群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4501号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红群在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田红群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田红群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田红群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田红群减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
PAGE
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执86号之一
申请执行人:双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
被执行人：广州赖特斯商务咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
被执行人：广州医药有限公司。住所地：广东省广州市。
本院��据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民三终字第32号民事判决书，依法执行被执行人广州赖特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司。该案在诉讼中本院冻结了广州赖特斯商务咨询有限公司在中国银行水均岗支行存款10万美元、广州医药有限公司在中国工商银行广州第二支行存款260万元。现因执行，本院需扣划冻结存款，同时解除对广州赖特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广州赖特斯商务咨询有限公司在中国银行水均岗支行存款10万美元、广州医药有限公司在中国工商银行广州第二支行存款260万元人民币的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 易 骊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第387号
上诉人（原审原告）廖*芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）冯一，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯二，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯三，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯四，女，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人耿*华，广东聚*律师事务所律师。
原审原告冯五，女，汉族。
上诉人廖*芳因与被上诉人冯一、冯二、冯三、冯四、原审被告冯五继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第9684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、冯*添、冯一名下的位于顺德区大良街道办事处**的房屋一幢（证号为粤房字第37**号、粤房证字第04****号）归冯一所有，冯一应于判决生效之日起十日内向廖*芳支付补偿款人民币30000元；二、冯*添享有的佛山市顺德区大良街**社区股份合作社的股权1股（股权证编号为顺良股字第005**号）由冯二继承所有，冯二应于判决生效之日起十日内向廖*芳支付补偿款人民币5000元；三、冯*添开设于佛山市顺德农村商业银行股份有限公司的两个银行帐号（账号分别为011*****和010*****）的存款归冯一、冯二、冯三、冯四所有，冯一、冯二、冯三、冯四应于判决生效之日起十日内共同向廖*芳支付分割补偿款人民币16082.68元，向冯五支付分割补偿款人民币2712.1元。四、驳回廖*芳、冯五的其他诉讼请求。本案受理费4620.15元，由廖*芳、冯五承担3470.15，由冯一、冯二、冯三、冯四承担1150元；鉴定费5900元，由廖*芳、冯五承担3500元，由冯一、冯二、冯三、冯四承担承担2400元。
上诉人廖*芳不服上述判决，向本院提起上诉称:1.廖*芳与冯*添夫妻生活近20年，廖*芳一直履行夫妻义务责任，夫妻相互扶养，共同抚养子女，并不存在无感情及未履行扶养义务的情况；2.涉案房屋及冯*添生前银行存款均为廖*芳与冯*添的夫妻共同财产；3.原审认定的冯*添《生前留言书》、《赠与书》均为伪造，请求二审予以鉴定审查并依法处理相关的房产、股权的财产。4.廖*芳既无正常工作收入，又无自有居住房屋，生活困难无助。综上请求：撤销原审判决，依法改判涉案房产及冯*添生前银行存款210000元的50%均归廖*芳所有。
被上诉人冯一、冯二、冯三、冯四答辩称：1.涉案房产是冯*添婚前的财产，且依法属冯*添、冯一共有。冯*添于去世前将其份额以遗嘱形式明确由冯一继承。廖*芳对涉案房屋主张权利无事实与法律依据。2.涉案股权是冯*添生前所在社区股份社根据村民家庭人数确定的分红股权，包括廖*芳、冯五在内的所有在籍村民均享有股权，具有完全的人身依附性，冯*添的股权属于其个人财产，冯*添已经于生前通过公证程序依法将其享有的股权赠予冯二。故廖*芳对涉案股权主张权利不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯五二审期间未作陈述。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案是继承纠纷案件，双方当事人二审期间诉争的焦点是：1.廖*芳对涉案房屋及冯*添生前银行存款是否享有继承权；2.冯*添《生前留言书》、《赠与书》的效力问题。
关于涉案房屋的所有权问题。经查，涉案房屋是冯*添在与廖*芳结婚前取得，房屋登记为冯*添、冯一共有。根据以上事实，本院认为，应确认涉案房屋为冯*添、冯一共有，并各占二分之一的份额；且冯*添所占份额为其婚前个人财产，故廖*芳诉称涉案房屋属于其与冯*添夫妻共同财产并要求确认其一半产权的主张不能成立。
关于冯*添生前银行存款的问题。经查，冯*添于生前开设于佛山市顺德农村商业银行股份有限公司的011****号、010****号账户，至冯*添死亡期间该帐号并无属于冯*添生前取得的大笔款项收入，主要存入的都是由医疗费后报销的款项。对比上述2个账户转出的款项总额与存入和报销的款项，可确认冯*添患病至其死亡期间支付的费用高于转出的款项，并不存在冯一、冯二、冯三、冯四转移并占有冯*添款项的情况。廖*芳上诉所称冯*添生前银行存款210000元的50%应归其所有的主张并无事实依据，本院不予支持，原审判决对2个账户结余资金的认定与处理并无不当。
关于冯*添《生前留言书》、《赠与书》的真实有效性问题。经原审法院委托具有相应鉴定资质鉴定机构鉴定，涉案《生前留言书》确属冯*添自书遗嘱，涉案《赠与书》系经公证机关办理公证的遗嘱，两份遗嘱均是冯*添于生前对其个人合法财产处理的真实意思表示，依法应予保障。廖*芳诉称《生前留言书》、《赠与书》均为伪造的主张不能成立，本院不予支持。
综合本案案情，本院认为，冯*添于生前对其个人财产以遗嘱形式予以处置是其依法享有的合法权利，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，冯*添的遗嘱内容应当予以确认。但考虑廖*芳作为冯*添的配偶，在冯*添死亡后很快即满五十五周岁，缺乏劳动能力，又无自有居住房屋和正常生活来源，依照《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，应当在涉案遗产中适当为廖*芳保留一定的份额再参照遗嘱确定的分配原则予以处理。原审法院虽已经作了酌情考虑，但本院认为原判酌定为廖*芳保留的份额仍有不足应予适当调整。综合考虑案情，本院酌定冯一、冯二在按照遗嘱取得相关财产的同时，由冯一向廖*芳支付补偿款40000元、冯二向廖*芳支付补偿款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第9684号民事判决第三、四项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第9684号民事判决第一项为：冯*添、冯一名下的位于顺德区大良街道办事处**的房屋一幢（证号为粤房字第37**号、粤房证字第04**号）归被上诉人冯一所有，被上诉人冯一应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人廖*芳支付补偿款人民币40000元；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第9684号民事判决第三项为：冯*添享有的佛山市顺德区大良街**股份合作社的股权1股（股权证编号为顺良股字第005**号）由被上诉人冯二继承所有，被上诉人冯二应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人廖*芳支付补偿款人民币10000元；
本案一审受理费按原审判决执行；二审受理费7029.60元，由上诉人廖*芳负担5529.60元，由被上诉人冯一、冯二、冯三、冯四负担1500元。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年四月二十五日
书?记?员?黄金红
?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10770号
罪犯刘权，男，汉族，1971年7月10日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元。案经安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字0467号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘权确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难；另该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯；
上述事实，有罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、精神疾病司法鉴定意见书、安徽省合肥监狱出具的证明、安徽省利辛县纪王场乡民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年7月9日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0424执664号
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某甲依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕0424民初77号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，执行标的为32200元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执664号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初135号
原告：沈阳某给排水工程材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：祁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春光、孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁某建设集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
被告：孟某，女，1973年12月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：大连某工程有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：魏某，该公司经理。
本院在审理原告沈阳某给排水工程材料有限公司与被告辽宁某建设集团有限公司、孟某、大连某工程有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告沈阳某给排水工程材料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某给排水工程材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1710元，由原告沈阳某给排水工程材料有限公司负担。
审 判 长 徐 崇
审 判 员 才凌云
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马晓霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1835号
罪犯黄增，男，汉族，1980年12月20日出生于广西壮族自治区陆川县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2004年10月10日作出（2004）高刑初字第197号刑事判决，认定罪犯黄增犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。
罪犯黄增曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄增在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄增符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄增在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯黄增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄增减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年10月1日起至2018年9月30日止）。减刑后的刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3778号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨正君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨正君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7207元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执624号之二
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人柴广法，男，汉族，1970年4月9日出生，住山东省梁山县，。
被执行人周长革，女，汉族，1966年5月11日出生，住山东省梁山县，。
被执行人柴广军，男，汉族，1967年5月15日出生，住山东省梁山县，。
被执行人黄淑兰，女，汉族，1965年8月6日出生，住山东省梁山县，。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人柴广法、周长革、柴广军、黄淑兰追偿权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人柴广法、周长革、柴广军、黄淑兰暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人柴广法、周长革、柴广军、黄淑兰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏 宇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执134号之一
申请执行人周玉平，男，1984年10月8日出生，汉族，榆社县人。
申请执行人张素峰，女，1991年4月26日出生，汉族，榆社县人。
被执行人游建国，男，1973年2月6日出生，汉族，榆社县人。
本院在执行周玉平、张素峰与游建国附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人游建国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划游建国在中国农业银行榆社县支行名下的账户存款1100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第3055号
原告：王立存，男，1954年10月10日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告：王素芳，女，1956年3月12日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：唐山奥成水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇王官营村。
法定代表人：曹锦，该公司董事长。
被告：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村南。
负责人：张廷山，该分公司总经理。
本院在审理王立存、王素芳与被告唐山奥成水泥有限公司及唐山奥成水泥有限公司全顺分公司买卖合同及民间借贷纠纷一案中，原告王立存、王素芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山奥成水泥有限公司及唐山奥成水泥有限公司全顺分公司银行存款100万元，或查封其相应价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告王立存、王素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山奥成水泥有限公司及唐山奥成水泥有限公司全顺分公司（包括会计房颖银行卡账户）银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告王素芳提供的银行存款30万元。
三、查封原告王立存、王素芳用于提供担保坐落于唐山市丰润区丽景荣城102楼1单元1403号楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陆左刚
二〇一五年八月十日
书记员 于春芳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1235号
申请执行人：汤鹏，男，生于1985年11月8日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：杨小雨，男，生于1987年8月19日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行汤鹏与杨小雨民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为17000元。在执行过程中，经查，被执行人杨小雨无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初453号
原告:童农田,男,汉族,1961年2月出生,住铜川市耀州区。
被告:ＸＸ，女，汉族，现年44岁，住铜川市耀州区。
被告:刘栓虎(又名刘耀民),男,汉族，现年44岁，住铜川市耀州区。
原告童农田与被告刘栓虎(又名刘耀民)、ＸＸ民间借贷纠纷一案。因被告ＸＸ、刘栓虎(又名刘耀民)下落不明，本院依照原告童农田重新提供的地址也无法直接向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、司法公开告知书、审判人员告知书及开庭传票。后于2017年3月21日与原告童农田进行了预交公告费用的谈话，向其对预交公告费用先行垫付进行了释明，并指定了预交公告费用的地址及期限，后原告未在规定的期限内预交公告费用，致使案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元(伍佰柒拾圆)，减半收取计285元(贰佰捌拾伍圆)，由原告童农田负担。
审 判 员 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年四月十日
书 记 员 文新户
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字��496号
申请执行人：郓城瑞达专用车制造有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村。
法定代表人：李若洋，经理。
被执行人：王成文。
本院在执行郓城瑞达专用车制造有限公司申请执行王成文买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余欠款44359元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王成文对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 海 啸
审判员 ���马咏梅
审判员 倪 崇 岳
二〇一五年十月八日
书记员 赵 功
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3364号
原告：严飞，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈明松，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告严飞诉被告陈明松民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付借款40000元，并承担本案诉讼费。事实理由：被告于2016年6月20日两次从原告处借款40000元，约定2016年8月20日还清，然而被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份：主要内容：“今借到严飞人民币两万元(20000)，用于还银行购房贷款。于2016年8月20日还清，借款人陈明松，2016年6月20日”。目的证明被告欠款的事实；
证据二、借条一份：主要内容：“今借到严飞人民币两万元(20000)，用于还银行购房贷款。于2016年8月20日还清，借款人陈明松，2016年6月20日”。目的证明被告欠款的事实；
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告陈明松于2016年6月20日向原告严飞借款，当时原告只有20000元，故借给被告20000元，被告立借条一份。当天晚上原告又为被告筹备了20000元，被告又立借条一份，合计被告向原告借款40000元，立借条两份。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，事实清楚，有被告借条证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明松于本判决生效后五日内一次性偿还原告严飞人民币40000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年二月六日
书 记 员 甄胜海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24087号
原告东莞市胜科塑胶原料有限公司，住所地：广东省樟木头镇塑胶原料市场一期C栋6号。
法定代表人刘新珍。
委托代理人文波，系广东硕源律师事务所律师。
委托代理人温婉停，系广东硕源律师事务所律师助理。
被告东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。
法定代表人徐学银。
被告徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县。
原告东莞市胜科塑胶原料有限公司（以下简称“胜科公司”）诉被告东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称“江洲公司”）、徐学银买卖合同纠纷一案。本案本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务往来单位，原告为被告提供塑胶原料，双方约定的付款方式为月结30天，被告拖欠原告货款539450元。经原告催讨，被告未付货款，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付货款539450元及利息（自2016年7月1日起以剩余货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交送货单，主张原告于2016年4月14日至2016年5月22日期间，向被告江洲公司送货价值552437.5元。送货单上加盖有被告江洲公司的收货章，并载明付款方式为月结30天。原告提交退料单，显示退货ABS黑料25KG。原告主张退货价值237.5元，被告江洲公司应付货款为552200元。原告确认被告江洲公司于2016年5月10日支付12750元货款，剩余539450元未付。
上述事实，有原告提交送货单、退料单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。胜科公司向江洲公司送货，双方存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告胜科公司确认退货价值237.5元，被告江洲公司于2016年5月10日支付货款12750元，本院予以确认。江洲公司未能提供证据证明存在其他支付货款的情况，对原告请求被告支付剩余未付货款539450元，本院予以确认。双方约定付款方式为月结30日，江洲公司未能及时支付货款，给原告造成了利息损失，对于原告要求被告江洲公司以539450元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年7月1日起支付利息至实际付清之日止，本院予以支持。由于江洲公司是自然人独资有限责任公司，投资人徐学银未能举证证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市江洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜科塑胶原料有限公司支付货款539450元及利息（以539450元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年7月1日起计至实际付清之日止）；
二、被告徐学银对被告东莞市江洲电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612.25元，保全费3232.25元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 刘燕儿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更318号
罪犯王崇，男，汉族，1994年7月1日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年9月1日作出（2015）萧刑初字第00294号刑事判决，以被告人王崇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王崇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终98号
上诉人（一审原告）尚勇，女，1980年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人尚勇因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初96号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
尚勇向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年12月27日至2011年12月26日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿我2012年1月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失37.04万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系尚勇在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因尚勇提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初302号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了尚勇的起诉。
尚勇不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，尚勇系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在尚勇要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以尚勇起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初302号行政裁定书，驳回其起诉，尚勇不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终756号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回尚勇的起诉正确，本院应予维持。尚勇的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执329号
申请执行人：王某某，男，1955年1月8日生，住辽宁省开原市。
被执行人：米某某，男，1943年2月10日生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人米马某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人米某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月十四日
书记员 宋永强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014滑刑初字第494号
公诉机关滑县人民检察院
被告人申玉龙，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于于2011年4月25日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶犯于2014年8月14日被滑县公安局取保候审，同年8月22日被滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人申玉龙犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人申玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年8月13日20时许，被告人申玉龙与其朋友孙某等人在滑县种子公司附近喝酒，酒后被告人申玉龙无证驾驶豫Ｅ×××××号面包车，行至滑县中州大道与锦华路交叉路口向北200米处时，被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从申玉龙的静脉血中检出乙醇，其含量为158mg/100ml。公诉机关认为被告人申玉龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人申玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、耿某、罗某的证言，查获照片及抽血照片，查获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，被告人申玉龙的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申玉龙醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申玉龙当庭认罪态度较好，且未造成严重后果，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人申玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐振坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11206号
原告:郭某某。
被告：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人：周俊杰、陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告郭某某与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的商品房一处，约定被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：1、判令被告履行商品房买卖合同尽快办理房证；2、被告给付原告违约金2，316元；3、判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路xxx号xxxx，建筑面积76.56平方米的房屋，总价款645，206元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，完成合同约定备案义务，该房屋尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初xxxx号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月11日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、准住通知书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年10月12日起至2017年9月11日，共计334天，被告应支付原告违约金2，155元（334天*645，206元/100，000），不超过相关规定，本院予以支持。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郭某某办理位于沈阳市铁西区北三东路xxx号xxxx，建筑面积76.56平方米的房屋的权属证书，登记至原告郭某某名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某某逾期办证违约金2，155元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋奕嬴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03707号
原告：章卫国。
委托代理人：彭青，北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被告：丁晓波。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
原告章卫国与被告丁晓波民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告章卫国及其委托代理人杨霄鹏，被告丁晓波的委托代理人曾祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫国诉称：原告与案外人沈玉和系朋友关系。2013年7月20日，因沈玉和向他人借款40万元未归还，原告履行保证义务代为清偿全部借款，后沈玉和未还借款，原告诉至合肥市庐阳区人民法院，经调解沈玉和愿偿还债务。在偿还部分借款后沈玉和又将个人房产及债务一并转让给了被告，由被告于2014年5月6日向原告出具借条。原告依约履行了保证义务后，取得了担保追偿权。现该笔债务转移至被告，理应由被告支付所欠剩余20万借款.原告为保障自己的合法权益，故此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元；2、判令被告支付利息52000元(暂计算至起诉时止，具体金额以被告实际付款时间为准)；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告丁晓波辩称：一、原、被告不存在民间借贷关系。根据原告据以起诉的理由，原告陈述本案由原告与案外人沈玉和之间的追偿权纠纷引起的，同时，被告也从未向原告借过任何资金，原被告之间不存在借贷关系；二、原告陈述的事实理由与实际情况完全不符，本案被告未曾与沈玉和达成任何债务转移协议，而原告的这种陈述，也明显不符常理，在沈玉和有房产可供执行的情况下，原告怎么可能同意沈玉和把房产转移给了被告，由被告给一张相当于空头支票的借条，沈玉和怎么可能将房屋作价20万元转让给被告，何况被告与沈玉和此前根本不相识。本案的客观事实是：案外人沈玉和与胡成军、原告等人存在债权债务关系，相关案件经你院调解后，在强制执行时，沈玉和与原告、胡成军等人达成协议：沈玉和将其名下位于合肥市二环路房屋作价卖给胡成军，由胡成军分别给原告20万元和另一位债权人若干房款。因胡成军与丁晓波系朋友关系，胡成军便跟丁晓波协商，将该房屋转手给丁晓波，并且由沈玉和将房屋直接过户给丁晓波，由丁晓波给原告打一张20万元的借条。其间的关系是：沈玉和将房屋作价给胡成军，胡成军转手卖给丁晓波。沈玉和应胡成军的要求直接将房屋过户给丁晓波，只是为了减少交易环节。由此可见，丁晓波至始至终没有与原告达成任何债务转移协议，原告也未与胡成军达成任何债务转移协议。丁晓波只与胡成军之间房屋买卖关系，丁晓波出具借条的行为只是丁晓波应胡成军的要求向原告支付20万的房款，也就是合同法第六十四条规定的向第三人及本案原告履行的合同关系。如丁晓波未向第三人付款，只有胡成军可向丁晓波主张付款。作为第三人的原告无权直接向丁晓波主张付款。据此，本案应驳回原告的起诉，原告应当根据其与胡成军、沈玉和之间的约定向胡成军主张付款；三、如前所述，原告陈述的事实有明显不符常理之处，而且与客观事实不一致。在上述的法律关系中，被告只是根据胡成军的要求出具借条和办理房屋过户，对于原告与胡成军、沈玉和等人如何达成的执行阶段的协议，被告不知情。但在原告未提供证据证明被告与沈玉和之间存在债务转让约定的情况下，为查明事实，应当追加胡成军为第三人参加诉讼。
经审理查明：本院（2013）庐民一初字第02483号民事调解书显示案外人沈玉和应于2013年10月31日前偿还原告章卫国40万元。该案进入执行阶段后，因沈玉和同时还欠案外人胡成军、曹先应等人债务无力偿还，鉴于此，沈玉和同意拍卖涉案房产即其名下位于合肥市二环路北湖畔家园房屋以偿还债务。因涉案房屋价值不足以足额清偿原告及胡成军、曹先应三人债务，经协商：三人按债权比例受偿。具体为：涉案房屋作价归胡成军，由胡成军支付原告房屋作价款20万元。因胡成军称尚欠被告丁晓波债务未清偿，涉案房屋于2014年5月份直接过户给被告，对于房屋价值超出胡成军对被告欠款的部分，应胡成军的要求，被告丁晓波于2014年5月6日向原告章卫国出具借条一份，载明：“今借章卫国人民币20万元整。丁晓波2014年5月6日。”借条出具后，经原告催要，被告至今未偿还借款。被告辩称胡成军偿还了部分借款，但未能提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、民事调解书、借条、房地产权证复印件和被告提供的谈话笔录、执行笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案外人沈玉和将其对原告章卫国所负40万元债务中的20万元转移给案外人胡成军后，胡成军又将该债务转移给被告丁晓波，据此，被告于2014年5月6日向原告出具了借条。至此，20万元的债务转移已完成且不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。据此，本院认定原、被告之间存在20万元的债权债务关系。关于利息，因双方未约定借款期限及借款利息，原告亦未提供证据证明其何时向原告催要过借款，故依法确定被告应自原告起诉之日即自2015年10月16日起按照年利率6%支付利息直至款清之日止。被告提出原告应要求胡成军还款，无权直接向被告主张权利的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告丁晓波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章卫国借款本金人民币20万元并按照年利率6%自2015年10月16日起支付利息直至款清之日止；
二、驳回原告章卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2540元，由原告章卫国负担390元，被告丁晓波负担2150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一六年三月一日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2486号
原告：杨某，男，1989年8月19日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋某某，男，1987年12月1日出生，住湖南省安化县。
原告杨某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨某于2017年1月9日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告杨某负担。
审判员 黄 皓
二〇一七年一月九日
书记员 蒋倩文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24681号
原告佛山市道宁化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路18号经华大厦22字楼E、F、G室。
法定代表人陈旋达。
委托代理人李井刚，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人屈敦煌，系广东赋诚律师事务所实习律师。
被告东莞中硅新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。
法定代表人金燕。
委托代理人欧阳兵，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人蔡华荣，系广东岭南律师事务所律师。
原告佛山市道宁化工有限公司诉被告东莞中硅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李井刚、屈敦煌，被告委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，2016年1月29日至2016年4月12日，被告共拖欠原告货款90115元，原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款90115元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认拖欠货款90115元，但未能支付的原因为被告大股东的前夫霸占公司机器设备及办公场所，冻结了被告的账户，驱离被告员工，故希望原告可以减免逾期利息。
经审理查明，原、被告分别于2016年1月28日、2月17日、4月12日签订采购单，采供货物总金额为90115元。采购单上加盖有被告公章。原告分别于2016年1月29日、2月17日、4月12日按照采购单向被告送货。双方确认约定货款月结，即每月月底结算当月货款。
以上事实，有原告提交采购单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告对原、被告双方存在买卖关系及拖欠原告货款90115元，没有异议，本院予以确认。被告无正当理由拖欠原告货款未付，应向原告支付。被告主张希望原告可以减免逾期付款利息，原告不予以同意。被告这一主张没有合法依据，本院不予以支持。原告要求被告支付货款90115元及逾期付款的利息损失（以90115元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2016年11月3日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告东莞中硅新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市道宁化工有限公司支付货款90115元及利息损失（以90115元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年11月3日起计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026.44元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 孟 翯
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
书记员 刘燕儿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02475号
原告：沈阳翔路通运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：董素芹，系经理。
被告：毕武燕，男，1983年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
。
本院在审理原告沈阳翔路通运输服务有限公司诉被告毕武燕挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔路通运输服务有限公司撤回对被告毕武燕的起诉。
案件受理费117.5元，减半收取58.75元由原告沈阳翔路通运输服务有限公司承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雪威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1209号之一
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人程某，男，汉族。
申请执行人吴某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6826号民事调解书已发生法律效力，被执行人程某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴某申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人程某送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人程某送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产，本院冻结被执行人名下银行账户。本案申请执行的标的为20000元及迟延履行期间利息，未受偿20000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1209号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18482号
原告彭涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告康炯，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告吴爱国，男，1969年12月25日出生，户籍地上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
负责人潘虹。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告彭涛与被告康炯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、吴爱国、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭涛于2013年11月28日向本院申请撤回对被告吴爱国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告吴爱国的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴爱国的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初111号
原告宋贵国，男，汉族，1965年12月26日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司，住所地：老河口市李楼镇李河村。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
本院在审理原告宋贵国与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋贵国于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋贵国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由宋贵国负担。
审判员 刘建民
二〇一六年二月六日
书记员 赵泽茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1745号
申请执行人：何菊，女，汉族。
被执行人：金矿，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第953号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121022.6元、执行费1715.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初975号
原告：周白和，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：贺树明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告周白和与被告贺树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周白和于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周白和撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告周白和负担。
审 判 员 文 玉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 肖化众
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初84944号
原告：张佰艳，女，1968年6月16日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京百媚生美容中心，住所北京市朝阳区望京西园。
投资人：杜坤明。
委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。
原告张佰艳诉被告北京百媚生美容中心（以下简称美容中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张佰艳委托诉讼代理人宋子杰，美容中心委托诉讼代理人修明贺、王厚影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除张佰艳与美容中心之间的服务合同关系；2、美容中心返还服务费144320元；3、美容中心赔偿张佰艳损失12027元。事实和理由：2014年9月开始，张佰艳陆续在美容中心接受美容服务，张佰艳向美容中心交纳了相关费用，但是美容中心承诺的服务效果没有达到，故此成诉。
美容中心辩称，美容中心已经为张佰艳提供了全部的美容服务，张佰艳没有法定解除权。张佰艳共计在美容中心消费70000元，美容效果因人而异，张佰艳要求退款无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月11日，张佰艳向美容中心支付服务费30000元。2016年10月16日，张佰艳向美容中心支付服务费40000元。经询，美容中心表示30000元是用于购买“家居套”美容产品，40000元是用于购买全脸提升套餐，并表示在张佰艳交费时，美容中心向张佰艳告知过其所交的70000元所包含的项目，但美容中心就此未能提交证据佐证，张佰艳对此亦不予认可，表示美容中心所述的上述项目名称均是美容中心自创，张佰艳交纳7万元是为了去除全脸皱纹，并不知道项目具体内容。
2016年10月13日，在美容中心提供了“家居套1次/1支”服务后，张佰艳签字表示满意。经询，美容中心表示张佰艳购买的“家居套”美容产品一共可以做六次，张佰艳对此不予认可，表示美容中心此前向其表示可以做很多次。双方均未就各自陈述提供相应证据。
2016年10月23日，美容中心为张佰艳提供了“皮下速接”服务后，张佰艳签字表示满意。经询，张佰艳、美容中心均认可该部分服务费为19800元。
关于张佰艳与美容中心之间的服务合同的期限，双方均表示未约定服务期限。此外,双方均表示张佰艳交纳的7万元所针对的项目已全部做完。
关于张佰艳与美容中心之间的服务合同所达到的美容效果，张佰艳表示美容中心承诺可以消除法令纹，美容中心对此不予认可，表示美容中心仅承诺如果效果不满意可以退钱。
经查，虽张佰艳自称在美容中心共计支付服务费164120元，但除了上述已经查证属实的70000元，张佰艳未举证证实剩余94120元的真实客观性及同美容中心的关联性。
本院认为:张佰艳虽自称在美容中心共计已支付服务费164120元，但仅有其中的70000元可查证属实，剩余的94120元，张佰艳并未充分举证证实其发生的真实客观性及同美容中心的关联性，故本院认定张佰艳在美容中心实付服务费为70000元。
因美容中心已履行完毕己方美容服务义务，故双方之间的服务合同事实已终止，无需另诉主张解除。
关于30000元的“家居套”项目，现双方对于“家居套”项目一共包含几次服务各执一词，但均未提交相应证据佐证。因张佰艳自认对2016年10月13日的“家居套1次/1支”服务满意，故本院酌定确定美容中心应向张佰艳返还的服务费。
关于19800元的“皮下速接”项目，因张佰艳满意美容中心提供的此项服务，张佰艳无理由要求返还此部分款项。故本院认为美容中心在张佰艳交纳的40000万元中扣除该部分款项后将剩余款项返还张佰艳即可。
至于张佰艳另主张的损失12027元，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告北京百媚生美容中心于本判决生效后七日内退还原告张佰艳40200元；
二、驳回原告张佰艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1710元，由原告张佰艳负担1307元（已交纳），由被告北京百媚生美容中心负担403元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 斯晓荷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵洪方
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3415号
原告魏烁光，男，1989年1月22日生，汉族，个体，住长岭县。
被告长岭县一鑫种植农民专业合作社
法定代表人张金伟。
本院在审理原告魏烁光与被告长岭县一鑫种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏烁光撤回起诉。
诉讼费8940元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵金鸽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2784号
上诉人（原审被告）：连云港瀚东国际贸易有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期5号楼1-301室。
法定代表人：孙浩，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：孙浩。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港中华支行，住所地连云港市连云区海棠路头。
负责人：葛杰，该行行长。
被上诉人（原审被告）：连云港中瑞国际贸易有限公司，住所地连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心A座507室。
法定代表人：李福康，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港市润禾信用担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路中恒大厦422室。
法定代表人：金鑫。
被上诉人（原审被告）：李福康。
被上诉人（原审被告）：杨雯燕。
上诉人连云港瀚东国际贸易有限公司、孙浩因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港中华支行、连云港中瑞国际贸易有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、李福康、杨雯燕借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月12日向上诉人连云港瀚东国际贸易有限公司、孙浩邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用44930元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港瀚东国际贸易有限公司、孙浩未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港瀚东国际贸易有限公司、孙浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执210号之二
申请执行人：倪裕芳，男，1975年6月5日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐圆圆，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：李园园，女，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：沈何，男，1990年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
倪裕芳与李园园、沈何民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0127民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪裕芳于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查封了被执行人李园园名下的浙Ａ×××××宝马车一辆，但未实际控制，故无法处置。现未发现被执行人李园园、沈何的去向及其他可供执行的财产。被执行人李园园、沈何至今尚欠申请执行人倪裕芳案款314239元，另被执行人尚应承担诉讼费5484元，执行费4696元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人倪裕芳如发现被执行人李园园、沈何有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0482民初3668号
原告钱志和,女,1951年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告张佳龙，男，1976年11月16日出生，汉族，金坛区。
委托代理人喜讯，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱志和诉被告张佳龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱志和于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志和向本院申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款、笫一百五十四条笫一款笫五项的规定，裁定如下:
准许原告钱志和撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1440元，由原告钱志和负担。
审判员 俞卫忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初808号
原告：乌海银行股份有限公司海南支行,住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人：王嵩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：温世清，男，汉族，1970年8月18日出生，该行信贷员。
被告：高广平，男，汉族，1965年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：刘翠娥（系高广平妻子），女，汉族，1963年2月20日出生，现住陕西省神木县。
本院于2017年9月5日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司、高广平、刘翠娥借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 华俊英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第572号
罪犯曾许先，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年九月二十九日作出(2011）嘉刑初字第74号刑事判决，认定被告人曾许先犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十一月二十日作出（2011）郴刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曾许先提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾许先在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾许先在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾许先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾许先减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月1日起到2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3296号
原告张某。
被告张英豪。
被告洛阳能量工贸有限公司，住所地：洛新工业园区。
法定代表人：李国范，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
原告张某诉被告张英豪、洛阳能量工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为交通事故纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年十月十日
书记员 曹 虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1625号
罪犯杨绍中，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)保中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨绍中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍中减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4812号
原告：张大伟，男，1983年10月13日出生，汉族。
被告：徐友银，男，汉族。
原告张大伟与被告徐友银买卖合同纠纷一案，原告张大伟诉请：要求被告徐友银还款4500元。本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告徐友银经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月16日，被告徐友银向原告张大伟出具欠条一份，表明欠原告张大伟材料款4500。债务应当清偿。对于原告张大伟要求被告徐友银还款4500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐友银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张大伟4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐友银负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十三日
见习书记员 赵 晨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执363号
申请执行人魏某某，女。
被执行人赵某某，男。
申请执行人魏某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人魏某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00047号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某某归还借款5500元。本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法财产调查，查明被执行人赵某某在长武县农商银行有工资帐户，后本院依法冻结并扣划该账户存款14400元。因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行景某某与赵某某借款合同纠纷、贾某某与赵某某借款合同纠纷以及文某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人魏某某分配案件款5500元；景某某与赵某某借款合同纠纷一案，景某某分配案件款2000元；贾某某与赵某某借款合同纠纷一案，贾某某分得案件款5500元；文某某与赵某某借款合同纠纷一案，文某某分得案件款1400元。上述款项已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执363号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕建执字第76号
申请执行人王某某，男，1997年6月30日出生，汉族，学生。
法定代理人郝某，女，1963年2月13日出生，汉族，教师。
被执行人王某，男，1990年10月30日出生，汉族，学生。
被执行人范某某，女，1935年6月14日出生，汉族，退休教师。
本院在执行〔2013〕齐民一终字第293号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的〔2013〕齐民一终字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 一
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1305号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：于发，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与于发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执140号之一
申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面1215号，统一社会信用代码913508000843297691。
法定代表人王璇，董事长。
被执行人黄霆，男，1985年03月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国伟，男，1968年07月02日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年02月07日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温秀珍，女，1958年06月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人黄霆、连国伟、蔡小村、罗玉坤、温秀珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄霆、连国伟、蔡小村、罗玉坤、温秀珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄霆、连国伟、蔡小村、罗玉坤、温秀珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄霆、连国伟、蔡小村、罗玉坤、温秀珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄霆、连国伟、蔡小村、罗玉坤、温秀珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄霆、连国伟、蔡小村、罗玉坤、温秀珍的银行存款或财产以人民币2350673元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更963号
罪犯罕志祥，男，哈尼族，1984年12月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第323号刑事判决，以被告人罕志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月2日作出（2015）云高刑复字第43号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罕志祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罕志祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第847号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孟祥超，男，汉族，1986.01出生，农民。
被执行人张彩娟，女，汉族，1986.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1805号、D1806号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1805号、D1806号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1805号、D1806号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执字第1309号
申请执行人阮金莲，女，1940年11月14日出生，德化县人。
被执行人江胜展，男，1928年6月27日出生，德化县人。
申请执行人阮金莲与被执行人江胜展扶养费纠纷一案，本院作出的（2006）德民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮金莲于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江胜展支付至2016年6月的抚养费3000元。
本案在执行过程中，查明江胜展于2016年3月21日死亡，没发现江胜展有财产登记，无遗产可供执行，又没有义务承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十七日
书记员 何东辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执367号
申请执行人李便梅，女，汉族。
被执行人魏东，男，汉族。
本院在执行李便梅与魏东民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查在被执行人魏东名下登记有车牌号为MJ19**号途安牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人魏东名下车牌号为MJ19**号途安牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 解宏革
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘卫红
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执264号之三
申请执行人：邹先军，男，1970年10月16日出生，汉族，住公安县。
被执行人：郝士明，男，1964年11月12日出生，汉族，住公安县。
被执行人：谭群辉（系被告郝士明妻子），1966年3月16日出生，汉族，住公安县。
被执行人：陈世勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人邹先军与被执行人郝士明、谭群辉、陈世勇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）鄂1022执264号之一执行裁定书，划拨了被执行人陈世勇的银行存款43000元。后经财产调查，未发现上述被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 飞
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审143号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人万德文，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月9日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对万德文为行政处罚一案于2016年11月14日作出的普国土资监罚字［2016］第3007号行政处罚决定。
本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3007号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2007号行政处罚决定责令：万德文退还老古村1936平方米土地给老古村村民委员会，拆除其在1936平方米土地上新建的1696平方米建筑物和180平方米硬质地面和其他设施，共计罚款35830元，并于2016年11月14日将该处罚决定书送达了被执行人万德文，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月23日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3007号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年六月二十日
书记员 程 楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执557号
申请执行人王玉花，女，1942年10月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区关山镇刘家村北组。
被执行人饶更更，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇白杨村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临潼民初字第02289号民事判决书，责令被执行人立即给付970.2元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶更更银行存款1070.2元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初335号
原告：张某，女，1949年5月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：甘某，男，1969年3月24日出生，汉族，江西省余干县人，住址，
本院在审理原告张某诉被告甘某法定继承纠纷一案中，原告张某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 员 袁旺旺
二〇一七年五月十二日
代书记员 江 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3761号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强。
被执行人：谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人谭卓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭卓军应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金139924.96元，截止至2016年10月26日的利息31466.86元、年费800元、滞纳金5058.6元及以本金139924.96元自2016年10月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，本案诉讼费4928.75元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街20号房产已由本院另案拍卖，扣除本案执行费2632.69元，经分配本案得款144549.31元（含诉讼费4928.75元）。经查，被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号车辆已被另案查封，本院于2017年12月15日轮候查封，因该车去向不明无法实际扣押，故本案无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 晓 葵
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执515号
申请执行人：纪永尚，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：尚玉松，男，汉族，住寿光市。
被执行人：吴学永，男，汉族，住寿光市。
申请执行人纪永尚与被执行人尚玉松、被告吴学永委托合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初1735号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费620元并付给申请执行人案款48000元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曲小平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执626号
申请人:李务臣，男,1974年9月16日出生,汉族,无职业,现住所地黑龙江省鸡西市。
申请人:李方起，男,2001年8月3日出生,汉族,无职业,现住所地黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人:李务臣(系李方起叔叔),男,1974年9月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省现住所地黑龙江省鸡西市.
被执行人：王兢波，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗大雁镇。
李务臣李方起诉王兢波劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年6月9日作出的（2017）内0782民初467号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的33999元，执行费410元，我院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中被执行人王兢波给付李务臣执行款22833元，给付李方起执行款11166元，迟延利息52元,执行费410元,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初467号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓丹