湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初49号
原告何菊娥，女，1957年8月12日出生，汉族。
诉讼代理人刘奇，男，湖南省邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
代表人颜海华，该支公司总经理。
诉讼代理人谭国俊，男，该支公司职员。
被告唐冬民，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告何菊娥诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：永安财险）、唐冬民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳如飞独任审理，并于2018年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告何菊娥及其诉讼代理人刘奇，被告唐冬民到庭参与诉讼。被告永安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊娥诉称，2017年8月21日11时40分，被告唐冬民驾驶车牌号为赣A.5XX**的小型客车，沿邵阳市北塔区刘黑社区至邵阳市北塔区新滩社区G320路口行驶时，与刘累生驾驶的车牌号为湘E.GXX**的普通摩托车相碰撞，致刘累生、湘E.GXX**的普通摩托车乘客原告受伤、两车受损的交通事故。邵阳公安局交通警察支队北塔大队认定：唐冬民承担事故全部责任，刘累生、何菊娥无责任。赣A.5XX**的小型客车在被告永安财险投保了“交强险”，事故发生在保险有效期限内。故请求：1、判令上述被告赔偿原告残疾赔偿金62568元、护理费10055元、误工费11200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费21208元、住院伙食补助费7900元、营养费6000元、鉴定费1500元、后续治疗费2000元,共计127931元；2、被告永安财险在保险限额范围内赔付，不足部分由被告唐冬民予以赔付；3、案件受理费由上述被告负担。
被告唐冬民辩称，其支付了原告住院治疗期间的医疗费用7300元及门诊费用170元，原告的主张，部分过高，部分不合理。
被告永安财险未到庭参与诉讼，其提交的书面答辩状辩称：1、赣A.5XX**的小型客车投保了“交强险”，保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任，因本案还有另一伤者刘累生，应当预留赔偿份额；2、根据保险合同的约定，车辆驾驶员及投保车辆应合法、有效，否则不属于理赔范畴；3、原告所主张的赔偿项目及金额，部分无事实和法律依据，部分无证据证明，部分过高，请求依法核定；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年8月21日11时40分，被告唐冬民驾驶车牌号为赣A.5XX**的小型客车，沿邵阳市北塔区刘黑社区至邵阳市北塔区新滩社区G320路口行驶时，与刘累生驾驶的车牌号为湘E.GXX**的普通摩托车相碰撞，致刘累生、湘E.GXX**的普通摩托车乘客原告受伤、两车受损的交通事故。2017年8月29日，邵阳公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：唐冬民承担事故全部责任，刘累生、何菊娥无责任。原告受伤后，自2017年8月21日起至2017年11月7日止，在邵阳学院附属第二医院住院治疗78天，住院治疗期间有陪护。2017年11月29日，邵阳医专司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：被鉴定人何菊娥左桡骨远端骨折、右踝部及足部软组织擦挫伤、双膝关节挫伤，左腕关节丧失功能49%,目前评定为拾级伤残；被鉴定人何菊娥护理期按实际住院治疗天数计算，营养期60日，预计后续治疗费用贰仟元，自2017年11月30日起，原治疗费凭发票处方审计。
事故发生时，原告何菊娥系城镇居民。
车牌号为赣A.5XX**的小型客车的车主系被告唐冬民，该车于2016年9月27日在被告永安财险投保“交强险”,保险期间自2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止。事故发生在保险有效期限内。
关于原告损失的问题。原告提交了原告何菊娥的身份证明及户籍登记卡，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》，邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书，邵阳学院附属第二医院住院病历及住院医疗费清单，邵阳学院附属第二医院医疗费发票、证明及诊断证明书，邵阳市绿洲源农业科技开发有限公司证明，邵阳市北塔区茶元头街道刘黑社区居民委员会证明，邵阳市北塔区人民政府文件等证据，拟证明原告系城镇居民，其主张的赔偿项目及金额合法，应予以支持。经审查，原告的上述证据，来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。对于原告提交的邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告误工120天的意见，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,该意见本院不予采纳，本院确认原告的误工时间为100天。被告唐冬民提交医疗费门诊发票和预交住院费收据,拟证明其为原告垫付医疗费的事实。经审查，被告唐冬民提交的证据，来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告何菊娥的损失为117934.16元，具体如下：{医疗费用赔偿限额项下损失29077.83元[医疗费21377.83元(其中，被告唐冬民支付住院治疗医疗费7300元及门诊医疗费170元，共计7470元；原告支付13907.83元)、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3900元(78天×50元/天)、营养费1800元（60天×30元/天）]；伤残赔偿限额项下损失87356.33元[残疾赔偿金62568元、护理费10055元、交通费400元、误工费9333.33元(2800元÷30天×100天）、精神损害抚慰金5000元]；其他损失1500元（鉴定费1500元）}。
关于被告唐冬民的驾驶资格及所驾驶车辆是否合法的问题。原告提交了被告唐冬民的机动车驾驶证、赣A.5XX**的小型客车行驶证、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》，拟证明被告唐冬民具有驾驶资格，所驾驶的车辆与准驾车辆相符，所驾驶的车辆合法。经审查，原告的上述证据，来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。本院认为，《道路交通事故认定书》是公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定所出具的法律文书，该文书所包括的内容含有机动车辆、机动车驾驶员的合法性审查，依据该认定书可以确认被告唐冬民的驾驶资格及所驾驶车辆合法。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：唐冬民承担事故的全部责任，刘累生、何菊娥无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。何菊娥诉请赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告唐冬民当庭表示自愿承担本次事故造成第三者刘累生的损失，本院结合刘累生的伤情，不再在“交强险”责任限额内为刘累生预留赔偿份额。原告的损失117934.16元(含鉴定费1500元),被告永安财险依法应在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下损失29077.83元）；在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿87356.33元（伤残赔偿限额项下损失87356.33元）。不足部分20577.83元,由被告唐冬民承担，扣除唐冬民先行支付的7470元，还应赔偿13107.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何菊娥损失97356.33元；
二、被告唐冬民赔偿原告何菊娥损失13107.83元。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告何菊娥的银行账户内。
本案案件受理费1429元，由被告唐冬民负担1200元，原告何菊娥负担229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。