wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10070号
原告魏岩斌，男，1982年5月5日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL:/。
被告王建伟，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。TEL：/.
被告刘晓林，女，1978年12月2日生，汉族，住度市开发区。
被告青岛欧克斯新型建材有限公司。住所地：青岛市城阳区空港工业园。统一社会信用代码：913702147504119843.TEL：87718768.
法定代表人张占胜，系公司总经理。
委托代理人姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所。TEL：.
原告魏岩斌与被告王建伟、被告刘晓琳、被告青岛欧克斯新型建材有限公司（以下简称欧克斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩斌、被告王建伟、被告刘晓琳、被告青岛欧克斯新型建材有限公司的委托代理人姜奇卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岩斌向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告支付劳务费50000元。2、诉讼费由上述被告负担。
事实与理由：2013年7月开始，被告王建伟雇佣原告在建设工地从事技术员工作，至2015年1月，被告王建伟尚欠原告劳务费50000元，后经原告多次催要，被告一直未付。被告王建伟在施工过程中以青岛欧克斯新型建材有限公司名义进行，被告青岛欧克斯新型建材有限公司对该债务应与被告王建伟承担连带责任。为维护原告的合法权益请求人民法院依法判令：1、判令上述被告立即向原告支付劳务费50000元。2、诉讼费由上述被告负担。
被告王建伟辩称：我欠原告劳务费属实，但是没有那么多，具体欠款多少没有对账。另外，在2015年11月4日打欠条的时候因为我与潘连华（××）在平度法院有案子，因为涉及到本案中的原告需要出庭作证，又因为我欠原告的劳务费，所以我给原告打欠条50000元，打欠条以后原告没有出庭作证，写了委托书。截止到现在欠原告30000余元。
被告刘晓林辩称：2015年2月4日我和王建伟已经离婚，欠条是2015年11月4日打的欠条，对于在离婚后王建伟为别人打欠条的行为我不知情，我不同意与王建伟承担还款义务。
被告欧克斯公司辩称：被告欧克斯公司与被告王建伟、被告刘晓林以及原告之间均没有任何法律关系，并且欧克斯公司作为保温材料制造及销售企业也没有专业承包资质，无法承建建设工程，所以，欧克斯公司请求人民法院依法驳回原告对被告欧克斯公司的诉讼请求。
为证明上述主张，原告魏岩斌向本院提交了在2015年11月4日由被告王建伟所写的欠款条一只。注明：今欠魏岩斌工资款50000元整，以上款从工地利润中扣除。
经质证，被告王建伟对上述证据无异议，认为是自己写的。
被告刘晓林认为对上述证据本人不知情。
被告欧克斯公司认为该与被告欧克斯公司没有关系。
为证明上述主张，被告刘晓琳向本院提交了2015年2月4日平度市人民法院（2015）平少民初字第721号民事调解书一份，注明刘晓琳已经与被告王建伟离婚。
经质证原告以及被告欧克斯公司均无异议。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月份开始，被告王建伟就雇佣原告在建设工地从事技术员工作，截止到2015年1月，被告王建伟尚欠原告劳务费50000元，在2015年11月4日由被告王建伟向原告出具欠款条一只。注明：今欠魏岩斌工资款50000元整，以上款从工地利润中扣除，并有被告王建伟的签字。
后原告向被告索要欠款，但被告一直未履行付款义务。2016年11月4日，原告向本院提出请求：1、判令上述被告立即向原告支付劳务费50000元。2、诉讼费由上述被告负担。
另查明，2015年2月4日，平度市人民法院（2015）平少民初字第721号民事调解书已注明被告刘晓琳已经与被告王建伟离婚。
本院认为，2015年11月4日，被告王建伟向原告所写的欠款条一只，说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告依据该欠款条向被告王建伟主张权利，本院应予支持。被告王建伟辩称自己仅欠原告30000元，因被告王建伟未提交证据予以证明，对此，本院不予认定。关于原告要求被告刘晓琳承担民事义务的问题。经查，被告刘晓琳对于被告王建伟的上述欠款并不知情，在该欠款条上也没有被告刘晓琳的签字确认，况且在2015年11月4日被告王建伟所写欠款条时已经与被告刘晓琳离婚，故对于该欠款应系被告王建伟的个人债务。故对于原告要求被告刘晓琳承担民事给付义务的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。关于原告要求被告欧克斯公司承担民事义务的问题。经查，被告王建伟向原告出具欠条的行为与被告欧克斯公司之间没有法律上的关系，原告也提供不出证据予以证明被告欧克斯公司应当为被告王建伟承担还款义务，所以，对于原告要求被告欧克斯公司承担还款义务的诉讼请求，本院也不应支持，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王建伟欠原告魏岩斌劳务费50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏岩斌对被告刘晓琳的诉讼请求。
三、驳回原告魏岩斌对被告青岛欧克斯新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 仲伟静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1510号
原告：李某，曾用名李乙，女，生于1987年6月7日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1985年3月15日，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，户籍地怀远县。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年1月，原告在上海打工期间认识了被告，不久便确立了恋爱关系，2008年4月24日生育一子取名李某某。2008年7月30日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。原、被告自登记结婚后，因双方性格各异，爱好不同，经常为家庭琐事发生纠纷。被告对原告、孩子、家庭没有责任感，被告挣的钱不拿回家。2013年底，被告进入河北搞传销，一直瞒着原告。2014年下半年，原告到河北知道后，劝其放弃回家，被告执迷不悟。最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年6月，双方协议离婚未果。2016年1月，被告回江油后，原告与被告协商离婚，被告同意，但一直拖延。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、生病���院费凭有效票据各承担50%至婚生子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩、未举证。
经审理查明：2008年4月24日，原、被告生育一子，取名李某某。2008年7月30日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告及子女在江油市某某镇某某村居住生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件2份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，多次协商离婚未果”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。��此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月三十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9034号
原告：张绍平，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇同马社区戢墩组37-1号，现住浙江省金华市北山路41号快准车服公司内。（公民身份号码:3408261974********）
被告：丁立方，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇新安村和一巷***号。（公民身份号码:3307211983********）
原告张绍平为与被告丁立方买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张绍平到庭参加诉讼，被告丁立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张绍平起诉称，因被告向原告购买蓄电池未及时付款，被告于2015年6月5日向原告出具欠条二份，共欠原告货款21750元。原告催要未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款21750元及利息959.18元（已按银行同期贷款利率从2016年1月1日起暂计算至2016年7月31日，以后仍按该利率算至实际履行之日止），暂合计22709.18元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼的主体资格；2、货款条二份，证明被告欠原告货款的事实。
被告丁立方未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告间曾有买卖蓄电池业务关系。2015年6月5日，被告向原告出具一份货款欠条，载明：今欠货款人民币（大写）壹万肆仟陆佰玖拾圆整，￥14690，欠款事由：欠款，年底付清。同日，被告又出具一份货款欠条，载明：今欠货款人民币（大写）柒仟零陆拾圆整，￥7060，欠款事由：欠款。未约定付款期限。原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。双方经核对，被告向原告出具二份欠条，确认共欠原告货款21750元事实清楚。其中14690元被告承诺于2015年底付清，但却未履行还款义务，另一笔7060元欠款未约定履行期限，原告可随时要求履行，故被告应承担偿还欠款的民事责任。原告主张被告支付自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。被告丁立方拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁立方于本判决生效之日起十日内支付原告张绍平货款21750元及利息589.18元（已自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2016年7月31日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元（原告已预交，已减半收取），由被告丁立方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 攀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0644号
原告颜江沂。
委托代理人李云志。
被告朱培明。
原告颜江沂诉被告朱培明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告颜江沂及其委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告朱培明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜江沂诉称，20110年10月18日，被告朱培明以做工程需要资金为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未归还该借款。请求判令被告朱培明偿还借款10000元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给��之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱培明未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告朱培明以做工程需用资金为由向原告颜江沂借款10000元，并向原告颜江沂出具借条一张，借条载明，借到颜江沂现金10000元。双方未约定借款期限，但该笔借款经原告催要，被告朱培明至今未归还该借款。
上述事实，由原告颜江沂陈述、其提供的被告朱培明出具的借条及证人王某的证言予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间民间借贷关系事实存在，被告朱培明向原告借款10000元，尽管未约定偿还期限，但在原告主张催要后被告在合理期限内应当偿还，现被告拖欠至今未还，应承担偿还责任。因双方未明确约定借款利息，现原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，符��法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培明于本判决生效后十日内偿还原告颜江沂借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱培明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执754号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司
负责人：陈正斌，总经理。
住所地：济南市经三路293号。
被执行人：德州森博剑特材精密制造有限公司
法定代表人：李涛，董事长。
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：德州瑞鑫保温材料有限公司
法定代表人：陈佃友，董事长。
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：山东力士板业股份有限公司
法定代表人：刘如意，董事长。
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司
法定代表人：吴丙印，董事长。
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：李博林，男，汉族，1964年2月26日出生，住临邑县。
被执行人：李涛，男，汉族，1977年2月21日出生，住河北省泊头市。
被执行人：孙秀莲，女，汉族，1965年12月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：王志刚，男，汉族，1967年3月10日出生，住临邑县城区。
被执行人：石建民，男，汉族，1965年5月22日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与德州森博剑特材精密制造有限公司、德州瑞鑫保温材料有限公司、山东力士板业股份有限公司、山东新华建钢结构有限公司、李博林、李涛、孙秀莲、王志刚、石建民借款合同一案中，于2017年7月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司、德州瑞鑫保温材料有限公司、山东力士板业股份有限公司、山东新华建钢结构有限公司、李博林、李涛、孙秀莲、王志刚、石建民银行存款7520958元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月十九日
书记员 张凯云
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1222行审4号
申请执行人沅陵县人民政府，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村，组织机构代码00665052-2。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人全安，男，1973年12月26日出生，土家族，沅陵县国有土地上房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张建华，男，1971年2月4日，土家族，沅陵县国有土地上房屋征收办公室工作人员。
被执行人张宏文，男，1968年10月1日出生，汉族，居民。
申请执行人沅陵县人民政府对被执行人张宏文房屋征收拆迁一案，沅陵县人民政府于2015年2月3日作出沅政征补[2015]5号房屋征收补偿决定书，被执行人张宏文在规定的期限内未起诉也未主动履行法律文书确定的义务，该决定书现已发生法律效力，申请执行人沅陵县人民政府于2016年3月25日向本院提出执行申请，本院于2016年3月25日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县人民政府于2016年8月29日以与被执行人张宏文就房屋征收补偿达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人张宏文的执行申请。
经审查，本院认为,申请执行人沅陵县人民政府撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定(试行）》第四十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县人民政府撤回对被执行人张宏文的执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人沅陵县人民政府负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十月九日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第33号
原告杨杰，男，1986年4月16日生。
委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李加忠，男，1972年4月12日生。
原告杨杰与被告李加忠承揽合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告李加忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2011年5月20日，其与被告李加忠签订一份《挖掘机租赁合同》，该合同约定用其拥有的一台挖掘机为被告李加忠承包的位于元江县咪哩乡紫驼骆公路工程施工，由其配备驾驶员一人，施工台班费按每小时340元计算，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，其按约定完成了工程量。另外，其还为被告李加忠承包的位于元江县羊街乡的水龙水沟工程施工。2011年9月28日经双方结算，被告李加忠欠其工程款98516元，被告李加忠在结算单上签字确认。经其多次催要未果，李加忠违反诚实信用的原则，严重侵犯其合法权益，故起诉要求李加忠支付尚欠的工程款98516元、利息19653.94元，利息按年利率6.65%计算3年。
被告李加忠未作答辩。
原告杨杰针对其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、杨杰的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、挖掘机租赁合同原件，欲证明2011年5月20日，原告杨杰与被告李加忠签订合同约定由原告杨杰用自己的挖掘机为被告李加忠承包的位于元江县咪哩乡紫驼骆公路工程施工，由原告杨杰配备驾驶员一人，施工台班费按每小时340元计算，同时约定其他权利义务。
3、结算单，欲证明2011年9月28日经双方结算，被告李加忠欠原告杨杰工程款98516元，被告在结算单上签字确认。
对原告提供的证据，本院评判如下：
被告李加忠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2011年5月20日，原告杨杰作为甲方与作为乙方的被告李加忠签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定：“一、甲方为乙方提供挖掘机1台。二、本设备仅限于在咪哩乡紫驼骆用于公路施工。三、……，甲方租给乙方150挖掘机每小时￥340元。……七、甲方为该设备配备操作1人，食宿甲方负责。八、设备的租赁费按每小时计算，每小时（斗）￥340元……。”原告杨杰与被告李加忠在合同上签名、捺印。原告杨杰按合同约定安排驾驶员进场施工至完工，后原告杨杰与被告李加忠口头约定，按上述合同，被告李加忠继续租赁原告杨杰的挖掘机到元江县羊街乡的水龙水沟工程施工。2011年9月28日双方进行结算，被告李加忠向原告杨杰出具了一份结算记录，载明：“紫驼骆修公路总额为66243.00元，水龙水沟挖石料39383.00元，现金借款付矿费8000.00元，拖车费：紫驼骆800.00元，水龙水沟1600.00元。以上五项合计：116026.00元，总计：116026-已付17510=欠98516.00元。欠款人：李加忠”。因被告李加忠未履行付款义务，现原告杨杰诉请解决。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告杨杰以“建设工程合同纠纷”案由诉至本院，本院以该案由受理了此案。在诉讼过程中，原告杨杰认可用自己的挖掘机，并安排驾驶员按照被告李加忠的要求到指定的地点完成挖掘工作，双方对完成的挖掘工作进行了结算，被告李加忠拖欠的是挖掘机台班费，故本院确定本案案由为“承揽合同纠纷”。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨杰主张被告李加忠欠其挖掘机台班费98516元，提供了双方签订的挖掘机租赁合同及被告李加忠于2011年9月28日出具的结算记录，本院确认被告存在拖欠原告挖掘机台班费的事实。被告李加忠未按约定履行付款义务，故原告杨杰要求被告李加忠一次性支付挖掘机台班费欠款98516元及承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款应承担的相应利息约定不明，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%计算，计算期限为3年即2011年9月29日至2014年9月30日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李加忠于判决生效之日起十日内一次性给付欠原告杨杰的挖掘机台班费98516元及逾期付款利息19653.94元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%计算3年），共计118169.94元。
如果被告李加忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告李加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 高彦琼
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 晏 珊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢332号
申请执行人李彦钰心，女，汉族。
被执行人常天时，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年6月22日作出的(2017)陕0502民初3740号民事判决书已发生法律效力。因常天时未按生效调解履行义务，申请执行人李彦钰心依法向本院申请执行，执行标的为：16750元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常天时发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人常天时拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法从被执行人常天时处执行回案款15000元,并全部兑付申请执行人李彦钰心，下余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初3740号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈存刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1861-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐世乾其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐世乾履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐世乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执290号之一
申请执行人：宋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人：李某某，女，住杨陵区某某路,系宋某某女儿。
被执行人：中国某某某某股份有限公司杨凌示范区支行。
统一社会信用代码：916104032217720000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：白某某，该行行长。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人中国某某某某股份有限公司杨凌示范区支行储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付李某甲在中国某某某某股份有限公司杨凌示范区支行邰城路分理处的存款及利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了李某甲在中国某某某某股份有限公司杨凌示范区支行邰城路分理处的存款及利息1443.8元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年八月三日
书记员 朱育涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18086号
原告彭玉龙，男，汉族，1961年7月3日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。
法定代表人曹波，职务不详。
原告彭玉龙与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭玉龙到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭玉龙诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资6600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月20日进入被告公司从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。后被告指示原告到重庆合忻汽车4S店进行装修工作，原告工作至2015年8月30日后离开被告公司。被告于2016年1月6日出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元；耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。
上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。
《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按照《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》的约定于2016年2月底付清工资。因此，原告要求被告支付工资6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭玉龙工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费125元，由被告重庆渝黔川装饰设计有限公司负担（此款原告彭玉龙已预交，限被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告彭玉龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 晴
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁芯愿
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终174号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：古昌荣，男，1963年3月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人古昌荣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人古昌荣选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4912号
原告：李志红，男，1981年1月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：邱灿武，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告李志红与被告邱灿武民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告邱灿武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款62,000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，邱灿武以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币62,000元，被告出具了借条。原告多次催促被告归还未果。
被告邱灿武未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条原件二份。本院审查认为，借条原件系邱灿武自书，借款金额为大写，无明显的涂改痕迹，有被告邱灿武的签名，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邱灿武因投资所需于2013年向原告李志红借款本金5万元，2015年1月28日重新出具了5万元借条，另一张1.2万元结欠的利息以借款形式出具的借条，该二份借条系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告邱灿武归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱灿武立即归还原告李志红借款本金计人民币62,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邱灿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈庆武
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初264号
原告：何建恒，男，1974年6月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：张超杰，男，1962年8月20日出生，现住衡水市冀州市。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆。
本院在审理原告何建恒诉被告张树先、张超杰、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何建恒与被告张树先达成和解协议，原告于2017年3月20日自愿请求撤回对被告张超杰、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何建恒撤回对被告张超杰、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼。
审判员 王路雨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第04673号
原告：田秀兰，女，1928年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
原告：宋勇军，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田秀兰诉被告宋勇军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀兰撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告田秀兰负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李亚洲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2948号
原告：汪明天，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区西航片西兴村散居***号。
被告：宋安宁，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区华西办事处管元村*组***号。
被告：袁泉，女，1975年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，黄果树旅游集团公司员工，住安顺市西秀区中华东路东关经适房小区二组团A号楼1单元。
原告汪明天与被告宋安宁、袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明天，被告宋安宁到庭参加诉讼，被告袁泉经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪明天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋安宁、袁泉共同被告偿还借款本金人民币44000元及利息，利息自借款之日起至本金还清之日止，按双方约定的月利率1.5%计算；2、请求判令被告宋安宁、袁泉按每天借款本金0.6%结合逾期天数支付逾期资金占用费；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告宋安宁因资金周转困难为由向原告借款44000元，双方签订书面《借款合同》，约定月利率为4%。按月付息，原告银行取款向被告宋安宁支付44000元。借款期限届满后，被告宋安宁未履行还款义务，亦未支付利息，经原告催收未果。因二被告系夫妻关系，故该笔借款属夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告宋安宁辩称：我向原告借款属实。
被告袁泉在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：：2014年7月8日，被告宋安宁向原告汪明天借款44000元，双方签订书面《借款合同书》，约定资金占用费为每月4%。《借款合同书》签订后，原告汪明天通过其中国工商银行安顺市府路支行卡号为6212262404002124172xxxxxxxx账户取款向被告宋安宁支付借款44000元。同日，被告宋安宁出具收条交原告汪明天收执，收条载明：今收到汪明天支付的借款肆万肆仟元整（44000.00），归还事宜以借款合同的约定为准。收款人：宋安宁收款时间：2014年7月8日。后被告宋安宁未履行偿还义务，致成诉讼。
另查明：被告宋安宁与被告袁泉2013年41月4日登记结婚，2016年3月14日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋安宁向原告汪明天借款的事实清楚，证据充分，因双方并未约定还款期限，原告汪明天可随时向被告宋安宁主张权利，被告宋安宁亦应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告汪明天诉请要求被告宋安宁偿还借款本金44000元，本院予以支持。
关于原告汪明天与被告宋安宁之间的借款是否为有息借款的问题，本院认为，虽双方签订的《借款合同书》中对月利率约定为4%，审理中被告宋安宁辩称其按照月利率5%向原告汪明天支付了利息，但被告宋安宁并未就上述辩称理由举证证实且原告汪明天不予认可，经本院释明并给予合理期限后，被告宋安宁仍未提交证据证实其在借款期内向原告汪明天支付了利息，故被告宋安宁的该项辩称理由，本院不予采纳，被告宋安宁仍然需要偿还原告本金44000元，并依法需要支付自2014年7月9日之后的利息。因原告汪明天与被告宋安宁就借款利息约定为月利率4%，但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告汪明天与被告宋安宁对借款月利率4%的约定超过了法律强制性规定，因现央行不再决定贷款基准利率，故本案利利息以年利率24%为基准计算自2014年7月9日起至本金还清之日止，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。
关于原告汪明天诉请要求被告按每天借款本金的0.6%结合逾期天数支付逾期资金占用费的诉讼请求，虽双方签订的《借款合同书》中对此进行了约定，但该约定属于对借款利息的重复约定，且利息计算超过了法律强制性规定，故本院不予支持。
关于原告汪明天要求被告袁泉承担偿还责任的诉讼请求，因该笔借款发生于被告宋安宁与袁泉的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。审理中，经本院合法传唤，被告袁泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证证实其二人在婚姻关系存续期间存在各自财产归各自所有的约定且原告汪明天明知的事实，同时未举证证实被告宋安宁所借债务没有用于夫妻共同生活，亦未举证证实被告宋安宁所借债务明显超出生活开支及生产经营所需，故被告宋安宁向原告汪明天的借款，应作为与被告袁泉的共同债务处理，原告汪明天要求被告袁泉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告袁泉不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
一、限被告宋安宁、袁泉于本判决生效之日起五日内偿还原告汪明天借款本金人民币44000元及利息（按照年利率24%，以人民币44000元为本金，自2014年7月9日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告汪明天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050900450元，减半收取人民币525450元，由被告宋安宁、袁泉负担（该款原告汪明天已预交，被告宋安宁、袁泉于本判决生效后五日内直接支付予原告汪明天）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告汪明天可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨天秀（代））
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9886号
原告：陈茂，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周吉书（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告陈茂与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈茂的委托诉讼代理人周吉书，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费368元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息66.24元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1104元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为105.36平方米。2012年7月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费368元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失1104元的诉讼请求。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远���超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈茂系綦江区文龙街道润庆･山予城1-1-10-2号房屋的业主，系购买的二手房。被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原业主、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯��用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月4日，原业主向被告交纳装修期间电梯使用费368元，被告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。润庆.山予城小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原业主与被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。原告在购买该房时，已经将该笔费用支付给原业主，并取得了被告出具的收据，故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告的购房时间无法确认，故本院只支持从起诉之日起至退还之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告陈茂交纳的装修期间电梯使用费368元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2016年11月28日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 瓒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更659号
罪犯许苹果，男，1982年5月3日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)温鹿刑初字第1622号刑事判决，以被告人许苹果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许苹果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许苹果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许苹果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许苹果准予减刑八个月（刑期至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2173号之一
申请执行人高庆恒，男，汉族，生于1969年6月28日，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家湾村。
被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司。
法定代表人杨鹏广，系该公司总经理。
本院在执行高庆恒与被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初10731号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司向申请执行人高庆恒支付伤残补助金74128元，医疗补助金102270元，就业补助金102270元、停工留薪期工资55596元，共计334264元。负担案件受理费10元、执行费4910元。但被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在陕西中承建工集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在陕西中承建工集团有限公司的工程款收入339184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 拓 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保31号
申请人：张*，居民。
被申请人：卢*，居民。
申请人张*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑 轲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2349号
原告河北华夏实业有限公司。
法定代表人王凤，该公司董事长。
委托代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司。
法定代表人李志永，该公司总经理。
委托代理人纪忠，天津元普律师事务所律师。
委托代理人张津鹏，天津元普律师事务所律师。
第三人天津日拓汽车电装有限公司。
法定代表人王祥。
原告河北华夏实业有限公司（以下简称华夏公司）诉被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司（以下简称天津华夏）、第三人天津日拓汽车电装有限公司（以下简称天津日拓）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托代理人许彦军，被告天津华夏法定代表人李志永及其委托代理人纪忠、张津鹏到庭参加了诉讼，第三人天津日拓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，原告与被告天津华夏保持委托代理销售关系，2010年1月1日原告同被告天津华夏签订委托销售代理协议，由被告代理销售原告生产的PVC胶带等产品，第三人天津日拓系通过天津华夏，购买原告的PVC胶带的买受人。三方对所供产品质量、数量无争议。自2011年10月起，被告天津华夏同天津日拓恶意串通，使用欺诈手段使原告不停的向第三人天津日拓供货，截止到2015年5月31日，第三人天津日拓累计拖欠原告1215966.27元（包括2015年6月2日对账单列明欠货款1154609.38元，被告已签字确认，原告未开票的货款61356.89元）。2014年以来，原告多次通过被告向第三人天津日拓催要货款，第三人均以经营困难，资金短缺为由，拒不偿还所欠货款。被告与第三人的行为侵害了原告的合法权益，给原告的生产经营造成极大的损失。故依据合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告诉请。
被告天津华夏公司辩称，欠款属实，属于第三人欠款，应由第三人向原告支付。被告与第三人没有串通，是正常的代理销售，不应承担偿还责任。
被告天津日拓未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月1日签订委托代理销售协议，于2012年12月19日签订补充协议。原告为乙方，被告为甲方。协议约定由被告在天津市销售原告提供的PVC胶带等产品。协议约定，“被告保证及时向产品用户收取货款，并依照协议约定向原告及时上交”。另约定，“甲方单一用户欠收款达到100万元时，乙方将提出警告……”。协议签订后，被告在本案中负责的产品用户最初为天津日拓高科技有限公司，因天津日拓高科技有限公司累计欠货款超过100万元，原告停止向其供货。另一家与其关联的公司天津日拓即本案第三人通过被告继续向原告订货，并向被告承诺以前天津日拓高科技有限公司的货款由其负责。2015年6月2日经被告及第三人对账，截止2015年4月30日第三人共欠货款1154609.38元；截止2015年5月31日，第三人欠又发生货63966.89元，共计1221006.27元。
认定上述事实的证据，有原告提交委托代理销售协议、补充协议、对账函、送货单及明细、市场主体基本信息、用户备案通知、第三人还款计划、清收货款通知、停止供货通知、被告恢复供货请求书、恢复供货通知、要求说明拖欠货款函、情况说明书、发、送货通知单，出库单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订委托代理销售协议，由被告为原告代理销售PVC胶带等产品，被告将原告的产品销售给了第三人。经第三人与被告对账，第三人共欠货款1221006.27元。虽然第三人是从被告处购买的产品，但被告与原告签订了委托代理协议，被告是代为销售，应及时收取货款给付原告。被告与第三人的行为致使原告未能收回货款，原告要求此笔货款应由被告及第三人连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司、第三人天津日拓汽车电装有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告货款1221006.27元。
案件受理费15744元，诉讼保全费5000元，由被告及第三人共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘洪娜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执806号
秦美卿：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终20号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的：2096元。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项2096元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第680-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐言湖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐言湖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐言湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初772号
原告：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：张友康，该厂总经理。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇琪达灯饰厂，经营场所广东省中山市。
投资人：叶荣林。
被告：张德依，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告中山市古镇博伦帝照明电器厂诉被告中山市横栏镇琪达灯饰厂、张德依侵害外观设计专利权纠纷一案，中山市古镇博伦帝照明电器厂于2018年6月6日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市古镇博伦帝照明电器厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由中山市古镇博伦帝照明电器厂负担。中山市古镇博伦帝照明电器厂已预交的案件受理费2601元，本院予以退回其1300.5元。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭卫东
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年七月十日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第451号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3118号
原告：王加怀，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李丽霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王加怀与被告李湖堤、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加怀到庭参加诉讼，被告李湖堤、李丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李湖堤、李丽霞偿还原告借款人民币30000元及逾期付款利息（利息按月利率0.5%计算，自2015年3月23日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年3月22日，被告李湖堤因资金需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限至2015年3月22日还清。该笔借款由李生强提供连带责任担保。被告李湖堤及担保人李生强于借款当日在借条上签名后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还。被告李丽霞与被告李湖堤系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。现原告自愿放弃对担保人李生强的主张。
被告李湖堤、李丽霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告王加怀向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告李湖堤身份证复印件1张，以此证明被告李湖堤的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李湖堤于2012年3月22日向原告王加怀借款人民币30000元的事实；
4.结婚登记审查处理表1张（申请人民法院调查取证），以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告李湖堤、李丽霞拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王加怀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：1997年1月31日，被告李湖堤与被告李丽霞登记结婚。2012年3月22日，被告李湖堤向原告王加怀借款人民币30000元，双方约定限于2015年3月22日还清，由案外人李生强作担保，并由被告李湖堤及案外人李生强出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款利息作出约定。借款期限届满后，被告李湖堤、李丽霞及案外人李生强至今均未偿还原告借款本金或逾期利息。2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王加怀与被告李湖堤之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告李湖堤未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自借款期满后（即2015年3月23日起）按照年利率6%（即月利率0.5%）计算的逾期利息。被告李湖堤以个人名义向原告借款人民币30000元，系发生于被告李湖堤、李丽霞的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李湖堤有明确约定该笔借款为被告李湖堤个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告李湖堤尚欠原告借款人民币30000元及逾期利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李湖堤、李丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王加怀借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年3月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，由被告李湖堤、李丽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月五日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执恢字第51号
申请执行人许明俊，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张清业，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住惠农县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2003）石大民初字第329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张清业在银行等金融机构的存款58780元（执行标的：58010元、执行费770元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏荣森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1314号
被执行人：付鹏，男，汉族，1969年04月05日出生，住武汉市武昌区，
关于付鹏贪污罪一案，本院于2016年7月27日作出了(2016)鄂0192刑初75号刑事判决书，判决确定：被告人付鹏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35万元。因被执行人付鹏未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月1日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人付鹏发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年11月10日，本院依法冻结被执行人付鹏在中国工商银行的两个账户账户，实际冻结金额分别为1379.71元、942.65元。除此之外，付鹏在车辆管理部门无车辆登记信息、在房屋登记部门无房产登记信息。故上述被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0192刑初75号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1605000元待发现付鹏有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李连强
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1734号
申请执行人：代德洪，男，1969年9月14日出生，住郫县。
被执行人：廖国良，男，1961年2月8日出生，住郫县。
申请执行人代德洪与被执行人廖国良借款合同纠纷一案，申请执行人代德洪依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2078号民事调解书，于2016年11月25日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2078号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3179号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第3179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人：张伟航，行长。
委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈韦兵，男，1985年10月1日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈韦兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈韦兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35394.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35394.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1034号之一
申请执行人：黄金波，男，1966年11月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄志民，男，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人黄金波与被执行人黄志民民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1921号调解书已经发生法律效力，黄金波于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以黄志民作为被执行人的相关案件，为便于案件的统一执行，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1921号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第82号
申请执行人：赖ＸＸ，现住合浦县廉州镇还珠大道。
被执行人：合浦县xxx有限公司，现住合浦县廉州镇。
法定代表人：俞xx，董事长。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：合浦县xxx有限公司已安装安防系统；我院书面征询广西合浦县华泽水务经营有限公司及合浦供电公司，均表示无法安装独立水表及电能表，现该公司已换成智能表，并承担申请执行费人民币50元。因此，本案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第82号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年一月十七日
书记员 邱俊淇
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1830号
原告刘卉云，女，汉族，1972年5月生，经商，住腾冲市。
原告李根洋，男，汉族，1979年10月生，经商，住腾冲市。
二原告委托代理人王维正，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
二原告委托代理人赵付尧，云南正旭律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告兰志杰，女，汉族，1974年4月生，居民，住云南省保山市隆阳区。
被告蒋兴国，男，汉族，1976年11月生，经商，住云南省保山市隆阳区。（未出庭）
原告刘卉云、李根洋与被告兰志杰、蒋兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘卉云、李根洋及其委托代理人王维正、赵付尧，被告兰志杰到庭参加诉讼，被告蒋兴国经本院送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卉云、李根洋诉称，原、被告系熟人朋友关系，被告自称其拥有腾冲中和勐蚌仙山石厂及施甸县仁合五台山的林权等十分优质的项目，需大量投入资金进行经营，便以上述资产的经营权及财产权质押向原告借款，原告基于朋友关系信任了被告，于是在2014年3月至2016年5月期间，先后几次借款给被告，累计借款人民币2870000元。2016年5月1日，原、被告之间签订了《质押借款合同》，对借款金额及质押情况进行了确认，并约定若发生争议协商无效时请腾冲市法院审理解决，但当原告需要收回资金时却数次催收无果，为此请求人民法院判令：1、二被告立即偿还向原告借款人民币2870000元及至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费、律师代理费等全部费用。
被告兰志杰辩称，向原告借款是事实，但是2016年5月1日签订的借款金额为2870000元的《质押借款合同》是包含本金和利息的，现在蒋兴国下落不明，我没有能力偿还借款、支付利息。
被告蒋兴国未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方签订的《质押借款合同》，借款本金为多少？利息如何支付？
原告刘卉云、李根洋针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《质押借款合同》一份，欲证明被告将其所有的腾冲中和勐蚌仙山石厂及施甸县仁合镇的林权抵押给原告，向原告借款人民币2870000元的事实。
2、登记在李绍海名下的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、采石场转让合同、采石场转让合同补充协议、协议（均为复印件）各一份，欲证明中和镇勐蚌仙山石场虽然登记在李绍海名下，但属于被告蒋兴国所有，被告将该石场抵押给原告。
3、林权证复印件二份、见证书一份，欲证明被告用其所有的施林证字（2010）第XXX号、施林证字（2010）第XXX号林权抵押给原告，并经过施甸县仁和镇法律服务所（2015）施仁法服字第XX号见证书见证。
4、结婚证（复印件）一份，欲证明被告兰志杰、蒋兴国系合法的夫妻关系。
经质证，被告兰志杰对原告刘卉云、李根洋提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告兰志杰未向本院提交证据。
被告蒋兴国未到庭质证，也未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明被告向其借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告兰志杰与蒋兴国系夫妻关系。被告兰志杰、蒋兴国向原告刘卉云、李根洋借款到期后因无法归还借款，于2016年5月1日对前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具借款人民币2870000元的《质押借款合同》一份，并用其所有的腾冲中和镇勐蚌仙山石场经营权及施林证字（2010）第XXX号、施林证字（2010）第XXX号林权作抵押；借款期限为2016年5月1日至2016年6月1日止。双方未在《质押借款合同》中约定利息的计算方式。
另查明，施甸县仁和镇法律服务所（2015）施仁法服字第XX号见证书，对原告李根洋与被告蒋兴国2014年3月20日签订的《民间借款合同》进行了见证。被告蒋兴国、兰志杰抵押给原告刘卉云、李根洋的中和镇勐蚌仙山石场、施林证字（2010）第XXX号、施林证字（2010）第XXX号林权未向相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告借款人民币2870000元并出具《质押借款合同》的事实清楚，二被告未向本院提交前期利息超过月利率2%的证据，故二原告要求二被告偿还借款人民币2870000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求二被告支付至借款还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，因双方未在《质押借款合同》中约定借期内的利率，且也未约定逾期利率，原告要求按月息2%计算的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，逾期利率应按该“规定”第二十九条的规定，即按年利率6%予以计算，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。二原告要求二被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。被告蒋兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告兰志杰、蒋兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卉云、李根洋借款人民币2870000元并向原告支付自2016年6月2日起至借款2870000元履行完毕之日止以未履行本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告刘卉云、李根洋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币29760元，减半收取14880元，由被告兰志杰、蒋兴国交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李云侠
二〇一六年八月十一日
书记员 王维娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3859号
罪犯杨俊俭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月12日作出(2012)金婺刑初字第201号刑事判决，以被告人杨俊俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨俊俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊俭准予减刑一年四个月（刑期自2011年8月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01709号
原告任西安，男
被告张洁民，男
本院在审理原告任西安诉被告张洁民健康权纠纷一案中，原告任西安因与被告张建民已自行和解而于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任西安撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告任西安承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年七月十五日
书记员 张思晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1744号
申请执行人雷晓红，女，汉族，生于1971年9月26日，绵阳人，住绵阳市涪城区。
被执行人邓永洪，男，汉族，生于1967年4月30日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人熊明蓉，女，汉族，生于1969年12月7日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理雷晓红申请执行（2016）川0703民初1997号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邓永洪、熊明蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 陆
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆政宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1945号之一
原告:彭华德,男,汉族,1952年11月15日出生。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告:李兆然,男,汉族，1993年3月15日出生。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告:侯金召,男,汉族,1991年5月16日出生。
委托代理人：张辉，安徽勇胜律师事务所律师。
本院在审理原告彭华德诉被告李兆然、侯金召健康权纠纷一案，原告彭华德于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯金召所有的车辆或查封侯金召、李兆然名下相当于100000元价值的财产，并已提供担保人彭素梅的银行存款60000元担保。
本院经审查认为：原告彭华德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被告侯金召所有的车辆或查封侯金召、李兆然名下相当于100000元价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一六年十月十四日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1945号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1002-1号
（2014）翠屏执字第1033-1号
申请执行人：周勇，男。
被执行人：何山，男。
被执行人：郑淑丹，女。
被执行人：李秀洪，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）翠屏民初字第274号民事调解、2014年4月29日作出的（2014）翠屏民初字第273号民事判决，向被执行人何山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山的存款274754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年八月七日
书记员 胡孝飞
。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗中法行终字第1676号
上诉人(原审被告)：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：黄厚壮、郑穗文，均系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：司徒秀玲，住广州市越秀区。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局因政府信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月27日，原告司徒秀玲向被告广州市国土资源和房屋管理局递交政府信息公开申请表，其中填写所需信息内容描述为：查询胡志阳于湛塘路78号403、404房的回迁安置实际情况（即回迁安置具体房号的备案记录）。被告受理后，于2014年4月14日作出穗国房公开[2014]166号《依申请公开政府信息答复书》，其中内容为：你要求获取有关胡志阳位于湛塘路78号403、404房的回迁安置实际情况（即回迁安置具体房号的备案记录）等资料的信息，经调阅广州市房地产档案管理系统，查无该资料。原告于4月15日签收上述答复书。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”根据上述规定，因被告在本案中并没有提供证据证明其在答复书中陈述其“调阅广州市房地产档案管理系统”及核实的情况，被告仅作出书面答复原告“查无该资料”，缺乏理据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，原审法院判决如下：一、撤销被告广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房公开[2014]166号《依申请公开政府信息答复书》；二、被告广州市国土资源和房屋管理局应于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告提出的信息公开申请重新作出处理。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局不服原审判决，上诉至本院称：一、被上诉人中请公开的信息客观上不存在，上诉人已经依法履行告知义务。上诉人经检索查找，查无申请人中请公开的信息，即该政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”，上诉人已明确书面答复“查无该资料”，已履行了告知义务，无论是实体上还是程序上均没有任何瑕疵。二、一审法院引用法律错误，完全无视上诉人为本申请信息公开案而作出的努力及依法答复的事实。一审法院引用“《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证……”，认定上诉人拒绝答复被上诉人，完全是错误的认定。上诉人受理本信息公开申请后，没有任何“拒绝”意图及行为，而是积极为被上诉人在上诉人的档案系统中认真搜索查找，并按时依法答复被上诉人，根本不存在所谓“拒绝”。三、由于该政府信息不存在，客观上根本无法举证。一审法院以上诉人没有提供证据证明“调阅广州市房地产档案管理系统及核实的情况”为由，认定上诉人的答复“缺乏理据”，是完全站不住脚的。首先，一审法院的此种认定实际上就是要求上诉人举证证明该政府信息为什么不存在，这客观上根本无法做到；其次，上诉人检索查找信息资料的过程或情况根本无法公开。故请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院2014年7月23日作的（2014）穗越法行初字第300号行政判决，维持上诉人2014年4月14日作出的穗国房公开[2014]166号《依申请公开政府信息答复书》；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人司徒秀玲答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚并有相应的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”《广州市依申请公开政府信息办法》第十一条第三款规定：“申请公开的政府信息不存在或者不属于公开范围的，应当作出不予公开的决定并说明理由。”本案中，上诉人主张被上诉人申请公开的信息不存在，虽然客观上不存在的事物无法直接证明，但上诉人有义务证明其为履行涉案信息公开职责而作出的合理检索行为，由于上诉人并未提供任何证据证明其在答复书中陈述的“调阅广州市房地产档案管理系统，查无该资料”的行为及核实情况，依法应当承担相应的不利后果。因此，原审判决认定上诉人仅作出书面答复的行为缺乏理据支持，并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘星钿
甘尚钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21478号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告陈先学，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈先学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团���限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1758号
罪犯褚旭，男，1983年8月26日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年11月10日作出(2011)三刑初字第276号刑事判决，以被告人褚旭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）廊刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥政二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯褚旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯褚旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意570号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯褚旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯褚旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风英,女,1954年2月16日出生,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西宁市公共交通有限责任公司。
法定代表人：王海洪，该公司董事长。
再审申请人陈风英因与被申请人西宁市公共交通有限责任公司（以下简称西宁公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00592号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈风英申请再审称：请求判令伤残补助金389978元，医疗费32000元，营养费32655元,误工费919600元，交通费45200元，保姆费250600元，保姆生活费14800元，出租车费45200元，精神损失费35000元。根据《民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：陈风英在原审中要求西宁公交公司赔偿医疗费7487元，因陈风英提交的医疗费票据无病历相印证，不能证明该费用是治疗其此次受伤的费用，原审未予支持正确；陈风英在原审中要求西宁公交公司赔偿误工费588400元、营养费19635元、保姆费124000元、保姆生活费11400元及出租车费22520元，因其未提供证据，原审未予支持并无不当。陈风英现申请再审提出的请求已超过原审诉讼请求，不属再审审查的范围。
另，陈风英提出A60874号58路公交车司机孙利杰以及西宁公交公司第四分公司张晓敏在二审法院的陈述不真实，系伪证，但未提供证据予以证明，理由不能成立。
综上，陈风英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈风英的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年六月二日
书记员 张高军
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初231号
原告吴石女，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告吴石女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴石女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴石女负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1574号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称保险公司）
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号
负责人：于春生，该公司总经理。
统一社会信用代码：91341200740867136P(1-1)
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：崔永民，男，汉族，1954年8月20日生，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告崔永民追索权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘嫚、被告崔永民的诉讼委托代理人王向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告代偿款4.6万元并承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月6日6时许，吴坚驾驶太和县坤泰置业公司所有的皖Ｋ×××××号车辆沿105国道阜阳市阜太路由北向南行驶至太和三桥路段时，与被告崔永民驾驶由西向东行驶的电驱动三轮摩托车侧面相撞，致车辆受损、崔永民受伤的交通事故，经交警部门认定，吴坚、崔永民承担事故的同等责任。太和县坤泰置业公司作为被保险人以财产保险合同纠纷向法院起诉，阜阳市颍州区人民法院作出（2017）皖1202民初1389号民事调解书，原告赔付太和县坤泰置业公司保险金9万元，上述款项的追偿权由太和县坤泰置业公司转移给原告，原告于2017年4月11日将保险理赔款支付给太和县坤泰置业公司。为此特提起诉讼。
被告辩称：涉案车辆未经过定损评估，因此原告主张的诉讼请求缺乏基本依据。
本院经审理认定的事实如下2016年4月6日6时许，吴坚驾驶太和县坤泰置业公司所有的皖Ｋ×××××号车辆沿105国道阜阳市阜太路由北向南行驶至太和三桥路段时，与被告崔永民驾驶由西向东行驶的电驱动三轮摩托车侧面相撞，致车辆受损、崔永民受伤的交通事故，经交警部门认定，吴坚、崔永民承担事故的同等责任。太和县坤泰置业公司作为被保险人以财产保险合同纠纷向阜阳市颍州区人民法院起诉，阜阳市颍州区人民法院作出（2017）皖1202民初1389号民事调解书，原告保险公司赔付太和县坤泰置业公司保险金9万元，上述款项的追偿权由太和县坤泰置业公司转移给原告保险公司，原告于2017年4月11日将保险理赔款支付给太和县坤泰置业公司。故原告保险公司提起本次诉讼。
本院认为：追索权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，吴坚、崔永民承担事故的同等责任，机动车与机动车发生交通事故，双方承担事故的同等责任，一方机动车在交强险外应向另一方承担50%的赔偿责任。原告保险公司已代被告崔永民赔偿太和县坤泰置业公司4.6万元（交强险财产损失2000元，商业险88000元的一半），故原告保险公司要求被告支付代偿赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案的车辆损失未经评估，未有提供相关的证据证明，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告崔永民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司代偿款4.6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告崔永民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李璜
二〇一七年六月二十日
书记员 刘影
附：(2017)皖1204民初1574号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××28
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1885号
原告肇东市兴达房地产开发有限公司。被告贝高装饰材料（上海）有限公司。本院在审理原告上海肇东市兴达房地产开发有限公司诉被告贝高装饰材料（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2015年11月10日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇东市兴达房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初2813号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：任沈阳，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：蔡小赛，女，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任沈阳、蔡小赛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛 军
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5662号
原告王某1,男性,汉族,1938年08月09日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某2,女性,汉族,1969年6月16日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王某3,女性,汉族,1972年12月23日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理王某1与王某2,王某3赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘豪
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第164号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王爱新，男，1968年1月24日出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，无业，住山西省柳林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第60号起诉书指控被告人王爱新犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王爱新到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月25日23时20分许，被告人王爱新酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色斯巴鲁傲虎牌小型越野车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人王爱新血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王爱新的血液中酒精含量为114.78mg/100ml。
上述事实，被告人王爱新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王爱新的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王爱新违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王爱新自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王爱新悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王爱新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞