wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1106号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢超，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月31日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放；2014年7月21日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放。2016年5月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1048号起诉书指控被告人谢超犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢超于2016年5月21日凌晨1时许，在重庆市渝中区上清寺鑫隆达大厦平街二层重庆巧克力梦空间，趁深夜无人之机，破坏门锁进入店内，撬开重庆滢宝会展有限公司前台抽屉，盗窃营业款1200元。公安机关经侦查于2016年5月30日在重庆市江北区红旗河沟将被告人谢超捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢超的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、作案现场监控视频、被害人曾某的报案材料和陈述、证人任某的证言、指认作案现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止）
二、被告人谢超在本判决生效后十日内，退赔本案被害人一千二百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月四日
书记员 刘至严
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1808号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
被告顾竹梅，女，1962年12月12日生，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告顾竹梅居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 刘姗
二〇一五年十二月一日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保501号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3057号之一
原告：缙云县锯床行业协会，住所地缙云县壶镇镇好溪村李庄自然村开发路2号。
法定代表人：李新富，该协会会长。
委托代理人：缙云县利切王锯床有限公司，该协会会员。
被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
被告暨被告缙云县远洋工业有限公司委托代理人：沈建强，男，1970年6月6日出生，汉族，缙云县远洋工业有限公司执行董事，住缙云县。
被告：浙江秀特电子有限公司，住所地缙云县壶镇镇安居西路56号。
法定代表人：沈建强。
被告沈建强、浙江秀特电子有限公司委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：吕敏，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县锯床行业协会与被告缙云县远洋工业有限公司、浙江秀特电子有限公司、沈建强、吕敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县锯床行业协会撤诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告缙云县锯床行业协会负担。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 边杨薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更577号
罪犯罗福鲜，男,1974年10月8日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月二十七日作出(2001)铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人罗福鲜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年七月九日以(2001)云高刑终字第609号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年七月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2689号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年八月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3714号刑事裁定书减为有期十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗福鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗福鲜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗福鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗福鲜减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年8月20日起至2016年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)黑0110执1211号
申请执行人：卢桂东，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：单洪涛，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
本院在执行卢桂东与单洪涛追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的总额为30179.45元，未执行标的为30179.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00389号
申请人岳某。
被执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某、张某某在银行的存款90000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 畅永亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执516号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：刘春艳，女，1964年12月12日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春艳借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0291民初210号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1295号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1814-2号
申请执行人魏超,女,1985年7月14日出生,住成都市成华区。
被执行人戴永能,男,1962年7月18日出生,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1699号民事判决书，于2015年11月11日立案受理魏超申请执行戴永能借款合同纠纷一案，执行标的额为824万元本金及对应利息、案件受理费等104640元。
本案在诉讼阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）成民保字第625-2号裁定书，将被执行人戴永能位于温江区的13处商业用房予以查封；于2014年8月30日作出（2014）成民保字第625-3号裁定书，冻结被执行人戴永能持有四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司10%的股权。前述财产均因存在抵押，申请执行人不愿无益处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人戴永能尚欠申请执行人魏超本金824万元及对应利息、案件受理费等104640元。
本院认为，本院未查找到其他可供执行的财产，申请人魏超也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且查封财产因存在抵偿而不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1699号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖晓宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民申字第8号
再审申请人（原审原告）雷俊滨。
再审申请人（原审原告）曹新兰。
再审申请人（原审原告）雷聪慧。
再审申请人（原审原告）雷柏堂。
再审申请人袁述媛。
以上五位再审申请人的委托代理人雷北翔，男，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（原审被告）廖立正。
被申请人（原审被告）袁紧嫦。
再审申请人雷俊滨、曹新兰、雷聪慧、雷柏堂、袁述媛与���申请人廖立正、袁紧嫦机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）资民三初字第40号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：一、事故认定书对事故责任的认定，路口无专人交通管制，无交通标志、标线控制是造成本案事故的根本原因，道路的管理维护者，应承担本案的赔偿责任。郴州市公路管理局是高香公路提质改造过程中的管理与维护者，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，郴州市公路管理局应承担本案的赔偿责任。因此，本案遗漏当事人；二、死者雷观全是资兴市程水镇高塘村村委主任，在接镇政府的通知，衔接程水镇与村委的相关事务，履行相关职责的职务行为，在返回途中发生交通事故，程水镇与高塘村委是受益人，应承担赔偿责任；三、承办法官与被申请人具有亲属关系，应当主动回避而未回避；四、被申请人廖立正、袁紧嫦应在交强险范围内承担全部赔偿责任，承办法官未向再审申请人释明，导致再审申请人放弃要求被申请人在交强险责任范围内先行赔偿的诉讼请求；五、事故车辆购买交强险，遗漏保险公司未参加诉讼。
综上所述，导致判决错误，明显不公，请求再审，撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民三初字第40号民事判决书。
被申请人廖立正、袁紧嫦未提交答辩意见。
本院认为：一、郴州市公路管理局是否应承担责任，法院是否应追加郴州市公路管理局为本案被告的问题。本案是机动车之间发生交通事故，适用侵权的一般归责原则，由有过错的一方承担赔偿责任，如果双方都有过错的，应当按照各自过错的比例分担责任。根据资兴市公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书认定，被申请人廖立正通过没有交通信号灯的十字路口，未让右方道路来车先行且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆是造成事故的主要原因，廖立正负此次事故的主要责任。雷观全行车未确保安全和驾驶摩托车未佩戴安全头盔，是造成此次事故的原因之一，雷观全负此次事故的次要责任。再审申请人诉称事故认定书认定是路口无专人交通管制，无交通标志、标线控制是造成本案交通事故的根本原因，与实事不符。且郴州市公路管理局不是必须共同参加诉讼的当事人，人民法院不需通知其参加诉讼；二、资兴市程水镇人民政府和资兴市程水镇高塘村委会是否应承担损害赔偿责任的问题。机动车交通事故赔偿适用的是过错归责原因，是由有过错的一方承担赔偿责任，不存在受益方也要承担赔���责任。再审申请人所述资兴市程水镇人民政府和资兴市程水镇高塘村委会是受益人也应承担交通事故的赔偿责任和法院应追加其为被告，与法相悖，其再审理由本院不予支持；三、承办法官是否应回避的问题。经本院核查被申请人与承办法官没有亲属关系，不属于法定的回避范围，再审申请人认为承办法官与被申请人有亲属关系，应主动回避而未回避与事实不符；四、被申请人廖立正、袁紧嫦应在交强险范围内先行赔偿的问题。在原审庭审中，承办法官已向再审申请人释明是否要求被申请人在交强险范围内先行赔偿，再审申请人明确表示不主张在交强险范围内先行赔偿。再审申请人所述承办法官未向再审申请人释明，与事实不符。再审申请人未向法院主张被申请人在交强险范围内先行赔偿，法院判决书不可能超出当事人的诉讼请求进行判决；五、保险公司是否要��加诉讼。被申请人廖立正所驾驶的湘L1D0**号小型普通客车未在任何一家保险公司投保机动车第三者责任强制保险，申请人也未在原审和申请再审中提交被申请人购买第三者责任强制保险和其它保险的证据。申请人提出原审遗漏保险公司，与事实不符，其再审理由，本院不予支持。
综上所述，再审申请人雷俊滨、曹新兰、雷聪慧、雷柏堂、袁述媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷俊滨、曹新兰、雷聪慧、雷柏堂、袁述媛的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 谭智勇
审 判 员 李政英
代理审判员 唐 赛
二〇一六年三月二日
书 记 员 富 蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执246-2号
本院在执行申请执行人张定宝与被执行人侯希超、刘长玲债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘长玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1881号
申请执行人王学敏。
被执行人李克彦。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王学敏与被执行人李克彦之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款18323元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1881号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十四日
书记员 付国明
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初22号
原告陈小军，男，汉族。
被告陈家喜，男，汉族。
本院在审理原告陈���军诉被告陈家喜健康权纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小军负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10630号之一
被执行人：黄庆伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄庆伟危险驾驶罪一案,本院作出的（2017）粤0606刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄庆伟被处罚金人民币二万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人有一辆小汽车（粤Ｘ×××××），本院已查封，因车辆流动性较大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的为罚金20000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢锦淳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执488号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人杨新华，女，1978年5月25日出生，汉族，住上栗县。
被执行人谭江萍，男，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人杨新华、谭江萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2016）第9号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雪晴
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2022行初8号
原告杨天华，男，1947年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告乐至县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐义，被告局长。
出庭负责人李进，被告副局长。
委托代理人张强，被告社保股股长。
委托代理人王鹏辉，被告职工。
原告杨天华诉被告乐至县人力资源和社会保障局其他行政管理行政给付一案，本院于2017年9月21日立案受理。诉讼中，原告杨天华于2017年12月12日向本院申请撤回对被告乐至县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告杨天华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨天华撤回对被告乐至县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天华负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卿洋洋
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1234号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告王武坤，男，生于1987年4月6日，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王武坤物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘云蛟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1894号
原告黄素成，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省武胜县。
被告秦军，男，汉族，1980年3月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄素成与被告秦军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄素成请求：1、判令被告归还原告转让金150000元及利息（利息从2016年3月9日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄素成于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素成撤回起诉。
本案件受理费3900元，减半收取后，由原告黄素成负担1950元。原告预缴的1950元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李佳利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9780号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人：刘加隆,总经理。
委托诉讼人代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：马绍纲,男,汉族,1959年2月23日出生，住南京市玄武区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马绍纲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告马绍纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马绍纲支付截至2016年4月22日的信用卡透支本金158978.15元，利息5026.89元，滞纳金19138.02元，及自2016年4月23日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、马绍纲承担本案诉讼费用。事实和理由：马绍纲于2012年5月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××50。截至2016年4月22日累计欠款本息共计183143.06元未给付。招行信用卡中心自2016年1月22日开始多次催款，但马绍纲仍未清偿。
被告马绍纲未到庭，未提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马绍纲向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为马绍纲办理卡号为43×××50信用卡。《信用卡领用合约》第二条第四款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第七款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
截至2016年4月22日，马绍纲名下卡号为43×××50信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金158978.15元，利息5026.89元，滞纳金19138.02元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与马绍纲签订的《信用卡领用合同》合法有效，马绍纲透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求马绍纲支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年4月22日，马绍纲名下卡号为43×××50信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金158978.15元，利息5026.89元，滞纳金19138.02元，本院予以确认。被告马绍纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍纲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金158978.15元及利息、滞纳金（截至2016年4月22日的利息5026.89元，滞纳金19138.02元，自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由被告马绍纲负担（应由被告马绍纲负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告马绍纲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；剩余案件受理费1981.5元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 王宁宁
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初80号
原告陕西某某建工集团有限公司（以下简称陕西某某公司）。
法定代表人高某某，男，任该公司董事长。
委托代理人王某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别代理。
被告冯某某，男。
陕西某某公司诉冯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某公司诉称，2010年11月26日原被告签订了和境天成9号、13号楼的工程项目承包合同。合同约定原告将此项目承包给被告施工，被告为该项目的实际承包人，独立核算自负盈亏。工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其他可能出现的任何风险，均由被告承担。在施工过程中被告欠李金全劳务费171503元未付。2013年李金全将原告诉至咸阳市秦都区人民法院，咸阳市秦都区人民法院于2013年6月15日做出了（2013）咸秦民初字第00224号民事判决书，判决原告支付李金全劳务费171503元，后经原告与李金全协商，在执行过程中达成和解协议，由原告一次性支付李金全16万元。该笔款项按合同约定应由被告承担，但被告经多次联系催促，却不愿履行此项义务。现诉至法院，要求：1、要求依法判令被告承担原告损失16万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切费用。
被告冯某某未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告代付李金全的劳务费16万元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：工程项目承包合同一份，证明陕西某某公司将和境天成9号、13号工程分包给冯某某，合同约定工程项目发生的经济纠纷由被告冯某某全部承担。
证据二：陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00224号民事判决书一份、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦执字第00129-2号执行裁定书一份，证明原告公司将被告冯某某所欠李金全的劳务费16万元代为支付，且已执行完毕。
被告冯某某未质证。
本院认为，对原告提供的证据一、二因其来源合法，内容客观真实，且证据之间可以相互印证，故应认定为有效证据。
被告冯某某未向法庭提供证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2010年11月26日，原、被告签订了工程项目承包合同，原告将和境天成9号、13号楼的全部工程承包给被告，由被告进行实际施工。双方在合同第四条第（二）项中约定：“工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其它可能出现的任何风险，均由乙方（被告）完全承担，并承诺不牵连甲方（原告）。”李金全承包和境天成9号、13号楼的装饰工程部分，后欠李金全劳务费171503元未付。2013年李金全将原告诉至咸阳市秦都区人民法院，咸阳市秦都区人民法院于2013年6月15日做出了（2013）咸秦民初字第00224号民事判决书，判决由原告支付李金全的劳务费171503元，后经原告与李金全协商，在执行过程中达成和解协议，原告一次性支付了李金全劳务费16万元，执行程序已经终结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西某某公司与被告冯某某之间形成的工程项目承包合同合法有效，故双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，因原、被告在合同中明确约定工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其它可能出现的任何风险，均由被告完全承担。李金全承包的工程劳务费16万元，理应由被告进行支付，但原告陕西某某公司按照咸阳市秦都区人民法院的生效判决已经代被告向李金全支付了劳务费16万元，故对原告要求被告承担原告损失16万元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
冯某某于本判决生效之日起十日内给付陕西某某建工集团有限公司损失160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3500元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1665号
秦勋、王欣忠：
关于申请人刘昊林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初170号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初513号
原告杨兴祥，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在审理原告杨兴祥与被告刘青义民间借贷纠纷一案中，因原告杨兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取960元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢98号
申请执行人镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
镇江港和新型建材有限公司与江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2014年10月16日作出的(2014)镇经平商初字第0037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币713841元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经平商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 庄卫义
人民陪审员 蔡顺林
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡 晖
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异167号
异议人（被执行人）李剑业，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行，住所地沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行与被执行人李剑业金融借款合同纠纷一案中，被执行人李剑业提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李剑业称，于洪法院于2016年2月23日冻结了其中国工商银行养老金账户，异议人现身患多种疾病，需要靠养老金维持生存，看病也需要钱，请法院尽快解冻中国工商银行XX账号。
本院查明，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行与被执行人李剑业金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日判决被告李仲春给付沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行借款本金10万元及相关利息，被执行人李剑业承担连带责任。本院于2016年2月23日冻结了异议人（被执行人）李剑业中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行XX账户。
另查明，异议人（被执行人）李剑业中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行XX账户每月养老金进账1262元。此外，异议人（被执行人）李剑业无其他收入来源。
又查明，异议人（被执行人）李剑业于2016年4月23日经中国医科大学附属第一医院诊断为多发脑血栓，需要复查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。本案中，经综合考量沈阳市最低工资标准及异议人（被执行人）李剑业年龄及现在的身体状况，本院认为，异议人（被执行人）李剑业的异议理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年2月23作出的（2013）于执字第1931号冻结异议人（被执行人）李剑业中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行XX账户的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年五月三十日
书记员 范雪洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终961号
上诉人（原审被告）：广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇大西街二段92--
94号，统一社会信用代码：915110286841558467。
法定代表人：谈际梅。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：周启英（系吴昊之母），女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
上诉人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司因与被上诉人吴昊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司于2017年11月2日以双方争议部分事实需另案起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由上诉人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年十一月二日
书记员 王 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初1283号
原告:胡某，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：房某，女，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马某，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告胡某与被告房某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人肖成杰、被告房某及被告委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告给付的彩礼款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告胡某与被告房某经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括见面礼钱2600元，相家礼钱6000元，彩礼钱66000元，送日子礼钱1000元，下轿礼钱2000元，三金价值9000元，食品衣服等价值6500元。原告与被告房某虽举行婚礼但至今未办理结婚登记，且已于2017年6月21日分居生活。经多次协商返还彩礼未果，原告诉至来院。
房某、马某辩称，1、原告要求返还彩礼数额与事实不符，原告只给付见面礼钱2600元，相家礼钱6000元，彩礼钱66000元，送日子礼钱1000元，下轿礼钱2000元，三金价值7000元，仍存放在原告家中，部分彩礼款已用于生活开支；2、原、被告从2014年相识不久就开始同居一直到2017年年底；3、被告房某在原告处的个人财产有电视、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，带椅餐桌、四组合柜子、布艺沙发各一套，茶几一张，被子六床；4、马某不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告房某经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母见面礼钱2600元，相家礼钱6000元，彩礼钱66000元，送日子礼钱1000元，下轿礼钱2000元。2017年6月21日，双方解除同居关系。被告房某在原告处的个人财产有电视、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，带椅餐桌、四组合柜子、布艺沙发各一套，茶几一张，被子六床。因彩礼返还协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办结婚登记手续同居生活的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活势必已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。被告辩称的被告马某不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明房某的母亲接受彩礼的事实，因此被告马某是适格当事人并无不当。被告房某的个人财产在解除同居关系后应归被告房某个人所有。
综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告房某、马某于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡某彩礼款人民币40000元；
二、被告房某的个人财产：电视、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，带椅餐桌、四组合柜子、布艺沙发各一套，茶几一张，被子六床，归房某本人所有。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由原告胡某负担332元，被告房某、马某共同负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月十四日
书记员 常涛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1533号之一
申请执行人：陈强，男，1975年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱梅霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人朱梅霞借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人朱梅霞发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人朱梅霞财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人朱梅霞纳入失信被执行人名单。2016年9月30日，本院依法向申请执行人告知被执行人朱梅霞目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月九日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第03072号
原告谭斌，男，1974年7月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告巫山县康乐雅科技有限公司，住所地重庆市巫山县大昌镇宁河村五社，组织机构代码09533666-5。
法定代表人杜明和，总经理。
原告谭斌与被告巫山县康乐雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，因查明被告法定代表人杜明和外出，地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员史万贵、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼。被告法定代表人杜明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，2015年1月16日被告法定代表人杜明和以生意周转为由，向原告借款50000元，并承诺按照月利率2％支付利息，原告与被告签订了书面的借款合同。借款期限为2015年1月16日至2015年4月15日，合同同时约定如果未按期支付利息或本金的，应当按借款总额的20％支付违约金。借款到期后，原告多次向被告及其法定代表人杜明和催要，但被告未偿还，也未按约定支付利息。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元，自2015年1月16日起至付清之日止按月利率2％支付利息；判决被告按借款总额的20％支付违约金至执行完毕之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交的原告身份证复印件，个人借贷合同予以证实。
被告及其法定代表人杜明和未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案事实，本院依法调取了对大昌镇宁河村村委会工作人员卢成新的询问笔录，用于证实被告法定代表人杜明和外出，公司停止经营，本院公告向其送达法律文书的情况。
在庭审中，原告对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，原告无异议。
根据当事人质证，本院对本案证据做如下认证：
原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：
2015年6月8日，被告巫山县康乐雅科技有限公司因生意周转向原告谭斌借款50000元，并于同日向原告出具借款合同1张，该合同记载：借到谭斌人民币50000.00元，大写伍万元整，被告法定代表人杜明和作为借款人在合同上签字并加盖巫山县康乐雅科技有限公司公章予以确认，无担保人。书面约定月利息为2%，约定借款时间为2015年1月16日至2015年4月15日归还。被告借款后未归还本金及利息。原告向被告及其法定代表人杜明和催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告杜明和偿还借款本金50000元。自2015年1月16日起至付清之日止按月利率2％支付利息，并要求被告按照借款总额的20％支付违约金。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的商业银行六个月内短期贷款基准利率为5.6％。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告巫山县康乐雅科技有限公司作为借款人向原告谭斌借款50000元并签订了借款合同，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方已约定还款期限，被告经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金50000元并支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民与法人之间的借款，利息不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉求，无法律依据，也不能和支付利息同时主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县康乐雅科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭斌借款本金50000元及利息（自2015年1月16日起至付清之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）。
二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告巫山县康乐雅科技有限公司负担1200元，原告谭斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 史万贵
人民陪审员 冯晓艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方奎宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3917号
原告：曾明，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
原告：梁渝萍，女，生于1971年，苗族，住重庆市黔江区，系原告曾明妻子。
特别委托代理人系本案原告曾明。
被告：洪越，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：洪作清，男，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区，系被告洪越父亲。
原告曾明、梁渝萍与被告洪越、洪作清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾明（原告梁渝萍的委托代理人），被告洪作清到庭参加了诉讼，被告洪越经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明、梁渝萍诉称，二被告系父子关系，2013年1月，二被告因工程资金周转向原告借款15万元，双方约定月息3分。2014年6月19日，二被告重新给原告出具了借条，口头约定月息3分。重新出具借条后，二被告给原告支付了三期利息共计13500元，之后未再偿还本息，原告多次向二被告催收未果，故起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款本金15万元并从2014年9月20日起按年利率24%计算支付利息至偿清时止。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.借条1张。证明二被告在2014年6月19日之前向原告借款15万元，2014年6月19日二被告重新给原告出具了借条。
2.徐江渝工行借记卡明细清单。证明在2013年1月25日徐江渝取款10万元后借给原告，原告筹款15万元借给了二被告。
3.原告电话录音光盘。证明从录音中反映出双方在2014年6月19日后对此笔债务约定为月息3分。
对上述证据，被告洪作清未提出异议。
对原告举示证据，法庭审理后认为，证据1.2能够证明二被告向原告借款15万元的事实，符合证据三性，予以采纳认定；证据3语音模糊，没有二被告明确认可双方约定有利息的语言表达，结合证据1，法庭认为不能证明双方口头约定有利息的事实，法庭不予认定。
被告洪作清对原告起诉借款15万的事实无异议，但提出在2014年6月19日在借条上签字时，并不清楚双方约定有利息。
被告洪越未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年1月二被告因工程资金周转共同向原告借款15万元。2014年6月19日，二被告重新给原告出具了借条，写明“今借到梁渝萍、曾明现金壹拾伍万元整（150000）”。之后原告多次向二被告催收借款未果，故起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，在庭审中，原告自认在2014年6月19日后收到“利息”13500元，本金1500元；在庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，双方形成了借贷法律关系。债务应当依照约定或者及时进行清偿，借贷双方对还款期限未作约定的，债权人可以随时要求债务人清偿，故本院对原告要求被告清偿债务请求予以支持。对于利息问题，在本案中，原告未能举示充分证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，故二被告在借条形成后支付的款项15000元均应视为系归还的本金，应在借款总额中予以扣除。被告洪越经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪越、洪作清在本判决生效后十日内偿还原告曾明、梁渝萍借款135000元。
二、驳回原告曾明、梁渝萍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪越、洪作清共同承担1485元，由被告曾明、梁渝萍共同承担165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年八月二十四日
书记员 王蕾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张碧春，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张碧春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15862号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人张碧春应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行60744.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6556号案件的本次执行程序。
终结本次��行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行审1号
申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生、张茜，该局工作人员。
被执行人重庆威迈农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委，注册号500384001043489。
法定代表人王光伟。
申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川人社局）于2017年2月13日向本院申请强制执行南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
审理查明，重庆威迈农业开发有限公司（简称威迈公司）在2014年和2015年共计拖欠王俐、毛铸及石寅3名职工工资86653元，至今未支付。2015年11月2日，毛铸向南川人社局投诉威迈公司拖欠工资的行为，2015年11月10日，王俐及石寅向南川人社局投诉威迈公司拖欠工资的行为。南川人社局立案后，向三位投诉职工进行了调查询问。2015年11月25日，南川人社局向威迈公司送达南川人社监询【2015】17号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位的法定代表人（主要负责人）或委托人于2015年11月30日上午12时到南川人社局劳动保障监察机构接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。该公司法定代表人或委托人逾期未到南川人社局接受调查询问，也未按要求提交相关文件资料并作出解释和说明。2015年12月17日，南川人社局作出南人社监理告【2015】17号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对威迈公司作出责令支付工资的行政处理决定，并送达该公司。该公司未提出陈述和申辩，也未履行支付拖欠工资的义务。2016年3月28日，南川人社局向威迈公司作出南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定，责令其于决定生效之日起3日内支付王俐、毛铸、石寅3名职工工资86653元，其中毛铸工资30761元，王俐工资27960元，石寅工资27932元。2016年4月26日，南川人社局在重庆商报对该决定书进行了公告送达，公告了该决定的主要内容，及威迈公司依法享有提起行政复议和行政诉讼的权利。威迈公司在法定期限内未履行支付工资的义务，也未对前述处理决定提起行政诉讼和行政复议。2016年10月10日，南川人社局向威迈公司作出南川人社监理催告【2016】5号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告其履行南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定确定的义务，该催告的内容于当天通过短信的方式送达威迈公司的法定代表人王光伟。威迈公司在规定时间内仍未履行支付拖欠工资的义务，2017年2月13日，南川人社局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，申请执行人南川人社局作为县级劳动行政部门，具有责令未依法支付劳动报酬的用人单位支付劳动报酬的法定职责。
申请执行人南川人社局收到投诉后，向被执行人威迈公司发送了《劳动保障监察调查询问通知书》，并对投诉人进行了调查，履行了调查程序。在查明威迈公司累计拖欠王俐、毛铸、石寅3名职工工资86653元后，南川人社局向该公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，要求其依法支付拖欠的工资，但威迈公司仍未履行支付拖欠工资的义务。南川人社局向威迈公司作出南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定，责令该公司支付拖欠王俐、毛铸、石寅3名职工的工资86653元，并依法公告送达该决定，威迈公司在规定期限内未履行支付拖欠工资的义务。据此，在威迈公司经催告后仍未履行支付拖欠工资义务的情形下，南川人社局向人民法院申请强制执行符合法律规定，应予支持。
综上，南川人社局作出的南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
代理审判员 周仁海
二〇一七年三月九日
书 记 员 张建川
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第00200号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人康某某，男，1961年12月6日出生，汉族，高中文化，原平市新原乡某村人，农民。1983年9月23日，被告人康某某曾因犯惯窃罪，被本院判处有期徒刑10年。2015年8月10日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，次日被取保候审，现住原籍。
被告人岳某某，男，1985年5月6日出生，汉族，大专文化，原平市新原乡某村人，农民。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害被原平市公安局取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人康某某、岳某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、常钰出庭支持公诉，被告人康某某、岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日17时许，被告人康某某与其朋友在本市解放街陈某某经营的“农家乐饭店”吃饭后，因多付了饭费，与陈某某理论。正在饭店的陈某某的朋友王某某插话，与康某某发生口角，王某某即用拳头击打康某某的头部，康某某被打后离开现场，并用电话联系其外甥岳某某，要求帮其出气。被告人岳某某接到电话后便带领郭某某等人携带刀具赶到饭店，双方即发生打斗。期间，被告人岳某某操起饭店的一个板凳打王某某，致其左侧尺骨鹰嘴粉碎骨折、左侧桡骨颈骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某某左上肢损伤程度为轻伤一级。
2015年9月11日，被告人康某某、岳某某与被害人王某某就民事部分达成刑事和解协议，由被告人康某某、岳某某等人共同赔偿被害人医药费、误工费、护理费各项经济损失共计七万元。被害人对被告人的行为予以谅解。
2015年9月29日，被告人岳某某主动到原平市公安局新原派出所投案，并如实供述自己的犯罪罪行。
2015年12月11日，经本院委托，原平市司法局对被告人康某某进行了调查评估，其意见为：建议对康某某适用社区矫正。
上述事实，被告人康某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的报案材料及陈述；原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；二被告人的供述；证人陈某某、樊某某、郭某某的证言；王某某、陈某某的辨认笔录；和解协议书、谅解书；原平市公安局新原派出所出具的到案经过；原平市司法局调查评估意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人康某某与王某某发生口角被打后，让被告人岳某某为其出气，岳某某即将被害人致为轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某有犯罪前科，酌情从重处罚，但其能如实供述自己的犯罪罪行，被告人岳某某有自首情节，且二被告人积极主动赔偿了被害人经济损失，双方已达成和解协议，从而取得被害人的谅解，故依法可对被告人康某某、岳某某从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人康某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人康某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人岳某某犯故意伤害罪,判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1727号
罪犯何昌，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月24日作出（2015）龙新刑初字第545号刑事判决，以被告人何昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人何昌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2015)岩刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年十二月至二○一六年八月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第667号
原告：游兆云。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑永金，现羁押于平阳县看守所。
原告游兆云诉被告郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告游兆云的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告郑永金因羁押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游兆云起诉称：2013年3月23日，被告因资金周转紧张向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，原告当天通过游某某账户向被告指定的账户转账500000元。后被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告郑永金于2014年3月4日向原告出具一份承诺书，承诺2014年3月10日付清利息捌万元，2014年起每月付本金10万元及利息。后被告郑永金仅偿还部分利息，借款本金500000元至今未予偿还。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告郑永金立即偿还原告借款500000元及利息（自2014年4月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑永金未出庭应诉，但在2015年6月15日与本院制作的谈话笔录中陈述称：借款是事实，本金未予偿还，双方约定利息为月利率2%，利息已偿还十几万元。
原告游兆云在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借条及转账凭证各一份，证明被告郑永金于2013年2月23日向原告借款500000元的事实；
4、承诺书一份，证明被告郑永金承诺分期偿还借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告郑永金虽未出庭，但在本院与其制作的谈话笔录中表示对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
被告郑永金未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年2月23日，被告郑永金向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到游兆云现金人民币伍拾万元正（500000），时间2013年2月23号至2013年8月22号止，月息每月23号付壹万元。借款人：郑永金，2013.2.23”。
2014年3月4日，被告郑永金向原告出具承诺书一份，载明“今向游兆云承诺保证2014年3月10号利息捌万元正付清，2014年4月份起每月付本金壹拾万元加利息同时付款。备注，此还款金额系2013年2月23号借款伍拾万元正，贷款凭证是游某某转入陈士清农行卡内的。承诺人：郑永金，2014.3.4。”
被告郑永金偿还情况如下：2013年3月22日偿还10000元，2013年4月23日偿还10000元，2013年5月23日偿还10000元，2013年6月26日偿还10000元，2014年3月12日偿还20000元，2014年3月17日偿还20000元，2014年4月4日偿还20000元。
本院认为：被告郑永金向原告游兆云借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑永金借款后经原告多次催讨，借款本金500000元至今未予偿还，显属违约。现原告要求被告郑永金偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整月利率按1.86%计算。从2013年3月23日起至2014年4月4日，被告合计偿还100000元，经折算，被告利息已支付至2014年2月9日。现原告要求被告从2014年4月24日起支付利息，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。本案利息应从2014年4月24日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止。对原告的其他利息主张，本院不予支持。被告郑永金被羁押未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑永金于本判决生效之日起十日内偿还原告游兆云借款500000元及利息（从2014年4月24日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告游兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由郑永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年七月二日
代书 记员 朱诗亮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初268号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹远生，男，1972年10月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于1992年1月被原綦江县人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。
被告人曹远明，男，1969年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年3月7日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）277号起诉书，指控被告人曹远生、曹远明于2017年1月29日16时许，在重庆市綦江区安稳镇九盘村国道附近，因纠纷与他人发生矛盾。重庆市綦江区安稳派出所民警时某、李某、辅警刘某接警后着警服驾驶警车前往綦江区安稳镇九盘村处置。到达现场后民警发现报案人杨某眼睛受伤，可能系曹远生所为，民警时某向曹远生表明身份，并口头传唤其到安稳派出所接受调查。传唤过程中被告人曹远明拉拽民警手臂阻止民警传唤曹远生，致使被告人曹远生逃脱。民警李某、辅警刘某发现曹远生逃跑，遂追上曹远生并依法使用警械手铐对其进行控制。控制过程中被告人曹远生及曹远生的女朋友张宜群（另处）多次拳打脚踢民警李某，被告人曹远明用手掐住辅警刘某的脖子并向后拖拽，阻止刘某控制曹远生。随即被告人曹远生拉住手铐拖拽民警李某，扬言将民警拉下悬崖同归于尽，并趁机将民警李某推倒后逃离现场。后被告人曹远明又上前继续殴打民警李某，在支援民警到达后仍手持石头威胁要砸死民警，最终被民警制服。被告人曹远生、曹远明及张宜群等人殴打拖拽民警，致使民警李某全身多处受伤，经鉴定李某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人曹远生主动到公安机关投案自首。被告人曹远生、曹远明的行为已构成妨害公务罪，建议判处曹远生拘役三个月至有期徒刑六个月，判处曹远明拘役五个月至有期徒刑七个月。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人曹远生、曹远明到庭参加诉讼，二被告人对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹远生犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹远生的刑期自2017年2月4日至2017年6月3日止。）
二、被告人曹远明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7050号
上诉人（原审原告）：高文秀，男，1983年3月8日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人：姜宝全，总经理。
委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司员工。
上诉人高文秀因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高文秀上诉请求：撤销一审判决，判令益龙腾公司向高文秀支付2015年5月4日至2016年4月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元、解除劳动关系经济补偿金6000元。事实和理由：1、益龙腾公司提交的《劳务协议》明确载明不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，故益龙腾公司应支付高文秀未签书面劳动合同二倍工资差额；2、高文秀因益龙腾公司未缴纳社会保险离职，益龙腾公司应支付高文秀解除劳动关系经济补偿金。
益龙腾公司辩称：同意一审判决，不同意高文秀的上诉请求和理由。
高文秀向一审法院起诉请求：1、益龙腾公司支付高文秀2015年5月4日至2016年4月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；2、益龙腾公司支付高文秀解除劳动关系经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：2015年10月4日，高文秀与益龙腾公司签订了《劳务协议》，约定高文秀为益龙腾公司提供劳务服务，职务为运输司机，双方约定劳务报酬为每月1750元（按实际工作天数计算）+绩效，合同期限为一年，双方还约定了其他事项。2016年3月27日，高文秀提交《离职申请》，离职原因为“家中有事”。2017年3月2日，高文秀以双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益龙腾公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额44000元及解除劳动关系经济补偿金6000元，2017年4月18日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回高文秀的申请请求。高文秀不服该裁决，诉至法院。
庭审中，高文秀对益龙腾公司提交的《离职申请》的真实性不予认可，其称签字并非本人所签但不申请司法鉴定。高文秀主张双方建立劳动关系的时间为2015年4月4日，益龙腾公司主张建立劳动关系的时间为2015年10月4日，高文秀对益龙腾公司提交的《员工入职表》中签名真实性予以认可，但称日期并非其所写。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为双方已签订的《劳务协议》能否认定双方已签订书面的劳动合同，对此法院认为该协议载明了用人单位名称、劳动者身份信息、劳动报酬计算方法及发放时间、工作期间、工作内容、劳动纪律、协议解除等内容，已具备劳动合同的要素，应当认为双方已签订了书面劳动合同，故对高文秀主张的要求益龙腾公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，法院不予支持。庭审中益龙腾公司提交了与高文秀签订的《劳务协议》及《员工入职表》，其中有双方签订协议的时间、期限、入职时间，高文秀对该协议及入职表的真实性予以认可，但其主张其与益龙腾公司劳动关系开始于2015年4月4日，对此主张高文秀并未提交任何证据予以证明，故法院对此陈述不予认可。针对益龙腾公司提交的《离职申请》，高文秀虽不认可其真实性，但并未提出反证，故法院对其陈述不予采信。从《离职申请》中可以看出其系主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故法院对其主张不予支持。至于益龙腾公司未给高文秀缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回高文秀的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：《劳务协议》的第五条被划掉，该条载有“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证据或依据”之内容。益龙腾公司称该条系双方协商一致后删除，而且双方各持一份《劳务协议》，高文秀对此不予认可，并称其手中不持有另一份《劳务协议》。
本院认为，根据查明的事实，可以确认高文秀与益龙腾公司建立的是劳动关系。高文秀认可与益龙腾公司签订了《劳务协议》，而从《劳务协议》的内容来看，双方对合同期限、工作内容、报酬计算、劳动纪律等内容都进行了约定，已具备劳动合同的要素，故对高文秀要求益龙腾公司向其支付2015年5月11日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。《劳务协议》虽载明该协议系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，但该条款明显违反劳动法强制性规定，应属无效，不影响高文秀依法主张相关劳动权益。
关于解除劳动关系经济补偿金一节，《离职申请》中有高文秀的签字，载明离职原因为“家中有事”，高文秀主张其以益龙腾公司未缴纳社会保险为由提出辞职，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。故对于高文秀要求益龙腾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金6000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由高文秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁 萌
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执22号之一
申请执行人彭建华，男，汉族,生于1964年11月8日，住陕西省勉县定军山镇元坪路**号**楼*单元***室。
申请执行人彭荣华，男，汉族,生于1962年1月9日，住陕西省安康市汉滨区滨江小区*栋*单元*楼*号。
申请执行人彭菊华，女，汉族,生于1967年4月24日，住陕西省安康市汉滨区西站区安铁务工段宿舍。
申请执行人彭菊花，女，汉族,生于1969年8月30日，住略阳县车站路二分会山上平房。
申请执行人彭菊荣，女，汉族,生于1958年3月10日，住略阳县狮凤路铸管厂家属楼*单元***室。
被执行人张思桂，女，汉族,生于1950年10月10日，住略阳县城关镇车站路铁路二分会山上平房。
申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花与被执行人张思桂附带民事一案，本院于2016年1月12日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）略刑初字第00019号刑事附带民事判决书确定：被告人张思桂赔偿附带民事诉讼原告人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花住院费、医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、丧葬费合计人民币78423.29元，除已支付的3000元外，被告张思桂应赔偿附带民事诉讼原告人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花人民币75423.29元。申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花申请执行标的75423元。
经执行，查明被执行人张思桂在略阳县养老经办中心有每月1155元的养老金收入，从2016年7月份起每月从被执行人张思桂在略阳县养老经办中心收入中扣留并提取500元，共计扣留并提取76453元（含执行费1030元），至扣清时止。鉴于此，申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花于2016年7月7日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执22号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建新
审判员 祝国强
审判员 韩继国
二〇一六年七月七日
书记员 谢居卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督11号
申请人:刘钟，男，汉族,生于1976年2月15日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:林伟，男，汉族,生于1981年10月5日，住乌鲁木齐市米东区。
申请人刘钟于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人刘钟称，2014年11月20日被申请人林伟向申请人刘钟借款30万元，并出具借条一张，多次索要无果，现要求被申请人林伟归还申请人刘钟借款30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘钟借款30万元。
申请费1933元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 祺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执648号
申请执行人田ＸＸ，男，1971年6月24日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人田ＸＸ与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0242民初647号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田ＸＸ支付逾期办证违约金42116元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42116元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初647号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕1026行审22号
申请人柞水县水务局。
法定代表人徐光亮，局长。
被申请人浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人谢广言，董事长。
柞水县水务局申请执行对浙江正方交通建设有限公司行政处罚一案，于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日受理后，在审查中发现该行政处罚尚未进入申请执行的期限，申请人柞水县水务局于2016年11月28日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请人柞水县水务局撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人柞水县水务局撤回执行申请。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6256号
罪犯宋和跃，男,汉族，1978年3月26日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月五日作出(2013)曲中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋和跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元（刑期自2012年6月14日至2026年6月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋和跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋和跃现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2026年1月13日止。罪犯宋和跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋和跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋和跃减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执525号
申请执行人：隋家修，男，1936年11月16日出生，汉族，天津市胶印二厂退休职工，住天津市西青区（已故）。
被执行人：隋新荣，男，1966年11月13日出生，汉族，天津市万隆大胡同置业有限公司部门主管，住天津市红桥区。
申请执行人隋家修与被执行人隋新荣返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）津0106民初5197号民事判决书，申请执行人隋家修于2018年2月22日向本院申请执行，被执行人隋新荣应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人隋家修身份证（有效期限2012年2月18日-长期）、户口簿（登记日期1998年3月12日）、天津市西郊区李家园胶印二厂宿舍1排6号房屋的《天津市公有房屋租赁合同》；被执行人隋新荣应于判决生效后十五日内返还申请执行人隋家修敬老卡补卡业务凭单，由申请执行人隋家修按照规定自行领取新卡。执行经查，被执行人隋新荣已将执行标的物天津市西郊区李家园胶印二厂宿舍1排6号房屋的《天津市公有房屋租赁合同》、申请执行人隋家修名下的敬老卡补卡业务凭单交付本院，执行标的物申请执行人隋家修身份证（有效期限2012年2月18日-长期）、户口簿（登记日期1998年3月12日）被执行人隋新荣声称已遗失，无法履行。另查，申请执行人隋家修已在本案执行过程中于2018年5月18日因病去世，返还原物的申请主体已不存在。再查，执行标的物天津市西郊区李家园胶印二厂宿舍1排6号房屋的《天津市公有房屋租赁合同》、申请执行人隋家修名下的敬老卡补卡业务凭单均为申请执行人本人权利凭证，不具有一般的可供继承的财产属性，其体现的财产权利不适用民事继承的相关法律规定，应当另行依照国家政策规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2018）津0106执525号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张礼玉
审判员 魏骥盈
审判员 尹 捷
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第940号
原告：赵淑香，女，1950年3月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告赵淑香与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑香及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑香诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还赵淑香全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。赵淑香陈述的购买舞票350元属实。
经审理查明：赵淑香向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据赵淑香的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还赵淑香年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与赵淑香之间形成娱乐服务合同关系，赵淑香通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从赵淑香支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还赵淑香半年的舞厅年票款，故现赵淑香向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向赵淑香提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。赵淑香要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向赵淑香提供了近半年的舞厅服务，赵淑香亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给赵淑香。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还赵淑香营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告赵淑香舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0222民初1143号
原告肖某某，女，生于1994年4月26日，汉族，青海省海东市乐都区人。
被告李某某，男，生于1992年3月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月十二日
书记员 张金培
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初4119号
原告：包小娜。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁乃彦，该公司杂货经理。
原告包小娜与被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月25日，原告包小娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包小娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包小娜负担。
审判员 徐玉刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫炳宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1975号
申请执行人：广州市福升贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房，统一社会信用代码914401067889297035。
法定代表人：谢明贤，该司总经理。
委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
委托代理人：王娟，广东耀顺律师事务所律师。
被执行人：罗应钊，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心，住所地广东省清远市清新区太和镇乐园管理区黄田一村*号首层。
经营者：罗应钊。
关于广州市福升贸易有限公司与罗应钊、清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心（以下简称长和轮胎销售中心）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人支付货款66144元及利息（以66144元为本金计，自2016年3月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收），并负担案件受理费1460元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人罗应钊的财产情况，未发现该被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人长和轮胎销售中心的住所地在清远市清城区法院的辖区，本院依法另案【案号：(2016)粤0106执8245号】委托该院代为调查，但未发现该被执行人在该院辖区有可供执行的财产。
经查，被执行人长和轮胎销售中心已注销，注销日期：2016年6月28日。
2018年1月11日，本院依法决定将被执行人罗应钊纳入失信被执行人名单。
2018年1月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人罗应钊纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1975号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 震 聪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执恢5号
申请执行人林某甲，公民身份号码：×××。住大姚县。
申请执行人林某乙，公民身份号码：×××。
申请执行人林某丙，公民身份号码：×××。住址同上
被执行人李某某，公民身份号码：×××。住姚安县。
本院在执行林某甲等申请执行李某某交通事故赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行大姚县人民法院作出的（2006大民初字第174号民事判决书第一项确定义务：由李某某给付郭某某执行款11606元。经过采取执行措施，被执行人已执行7300元，余款4176元未执行。因郭某某已死亡，本院依法追加其法定继承人林某甲等为申请人继续执行。现该案已纳入国家司法救助，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院作出的（2006）大民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2016年8月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，姚安县司法救助领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年八月十二日
书记员 周丕涛
安徽省太和县人民法院
� � 事 裁 定 书
皖12**民初340－1号
原告：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：太和县兴东置业有限公司。住所地：安徽省太和县白马商城C区。
法定代表人：刘强，负责人。
被告：刘强。
被告：刘玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：解侠，女，1980年7月6日出生，汉族，住址。
被告：石金灿，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马莉娟诉被告太和县兴东置业有限公司、刘强、刘玉、解侠、石金灿民间借贷纠纷一案中，马莉娟于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘强所���的皖K×××××号奔驰车一辆，并已提供担保。
本院认为，马莉娟的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘强所有的皖K×××××号奔驰车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高慧慧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执19号
申请执行人张莉，1989年11月8日出生，女，汉族，无职业，住扎兰屯市。
被执行人宋新刚，1994年1月1日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张莉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张莉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2413号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月三十日
书记员 王 龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1857号
上诉人(一审被告)：张训亮，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔东村*组***号，公民身份号码3422241972********。
委托诉讼代理人：闫加良，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔东村，公民身份号码3422241965********。
被上诉人(一审原告)：付元喜，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区青山泉镇荆台村5队***号，公民身份号码3203231963********。
上诉人张训亮因与被上诉人付元喜公路运输合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张训亮的委托诉讼代理人闫加良，被上诉人付元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由付元喜承担本案诉讼费用。事实和理由：其与马光、晏榜样、闫加良合伙做生意，付元喜车辆是闫加良联系，闫加良并于2014年12月31日及2015年2月14日转账支付付元喜14000元，于2015年阴历七月底及同年腊月十八支付闫加良12000元。一审法院对于已支付的26000元运费未予认定，属认定事实错误。
付元喜辩称：欠条是由张训亮出具，出具欠条时张训亮称由其支付运费。张训亮上诉称的转账并非张训亮本人支付。请求驳回上诉，维持原判。
付元喜向一审法院起诉请求：判令张训亮立即支付运输费用36000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，张训亮等人合伙经营奇石生意，租用付元喜的车辆运输奇石。2014年12月24日，张训亮向付元喜出具欠条一份，证明欠付元喜运输款36000元，并约定本月28号前卸货付钱。到期后，付元喜称未收到该运输费用。双方发生纠纷。
一审法院认为：依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。付元喜与张训亮之间的公路货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效。付元喜完成运输任务，张训亮出具欠条后没有按约定支付运输费用，构成违约。故，付元喜请求判令其支付，予以支持。张训亮称已经将该费用交由他人支付，没有提供证据证明，张训亮的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条的规定，判决：张训亮于判决生效后十日内支付付元喜运输费36000元。案件受理费减半收取350元，由张训亮负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年，张训亮、闫加良、晏榜样、马光合伙经营奇石生意，租用付元喜的车辆运输奇石，所涉运费约6万元。2014年12月24日，经双方结算，张训亮向付元喜出具欠条，载明：“今欠付元喜运输款36000元”，双方并在欠条底部约定“本月28号前卸货付钱”。付元喜卸货完毕后，闫加良于2014年12月31日及2015年2月14日向付元喜转账支付运费1万元及4000元。剩余款项未再支付。双方发生纠纷。
本院认为：双方对于2014年12月24日结算后剩余运费36000元均无异议，仅对欠条出具后，张训亮是否支付运费产生争议。张训亮主张欠条出具后通过转账及现金的方式四次支付运费26000元。付元喜对闫加良于2014年12月31日及2015年2月14日转账支付14000元的真实性无异议，但认为系欠条出具时给予张训亮的优惠。后因张训亮未如期履行支付运费的义务，张训亮不再享有该优惠条件。审理认为，付元喜对于收到闫加良14000元转账无异议，又认可张训亮、闫加良系合伙关系，且系对本次运费的支付，其辩称系双方对按期履约的特别优惠约定并无证据证明，本院不予采信，其收到的该款应作为运费款予以抵扣。闫加良另主张支付的两笔现金共计12000元，未提供付元喜收到相关款项的证据，付元喜亦不予认可。本院不予认定。故，张训亮尚欠付元喜运费22000元（36000元－14000元）。
综上，张训亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2489号民事判决为：“张训亮于本判决生效后十日内支付付元喜运输费22000元”；
二、驳回付元喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由付元喜负担136元；张训亮负担214元；二审案件受理费700元，由付元喜负担273元；张训亮负担427元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。