wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初2213号
原告:杨新军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告:张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告:潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨新军与被告张敬振、潘艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本案依法由审判员张俊霞适用简易程序分别于2016年11月7日、2016年12月7日公开开庭进行审理，原告杨新军、被告潘艳云、张敬振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨新军向本院提出的诉讼请求:要求两被告偿还借款137000元和利息21290元，并按月利率2%计算至实际还款日，两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，张敬振因花棚建设急需用钱，通过朋友介绍向我借款137000元，口头约定月利率2%，并出具借条，承诺短时间内偿还。2016年1月，我多次催要该款，被告以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期内发生，应为夫妻共同债务，应该共同偿还。
潘艳云在庭审中辩称，张敬振借钱我不清楚。我和张敬振已经分居几年了，现在已经离婚了，杨新军没有权利起诉我。
张敬振在庭审中辩称，2015年12月向杨新军借款10万元进花的，在固镇县老法院门口打的欠条，约定月利率5%，当时杨新军给了我95000元，5000元算利息了。后来经中间人给了杨新军3000元利息。7月18日杨新军来找我，让我重新写了一个137000元借条，这里包括10万元本金和期间产生的利息，八月十几号杨新军又重新让我写了一个137000元借条，原来的那个条子我收回来了。
杨新军围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、2015年12月16日借条、取存款明细表、张敬振和潘艳云离婚协议书复印件。
张敬振、潘艳云就其陈述事实理由未提交书面证据材料。
对杨新军提交的借条，张敬振对借条的真实性有异议，申请对签字和落款日期进行鉴定，经本院通知其一直未到我院提供笔迹材料，我院于庭后30日组织进行第二次开庭，并在庭审中告知其未提供笔迹材料的法律后果，本院认为张敬振在庭审中认可曾向杨新军借款及给杨新军出具了137000元的借条，但其辩称实际借款金额为95000元，该137000元系按月利率5%计算本息合计欠款金额，认为按5%计算利息过高，但其未提供证据证明实际借款金额，故对张敬振的质证意见不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张敬振因花棚建设急需用钱，通过朋友介绍于2015年12月16日向杨新军借款137000元，并于当日出具了借条。张敬振与潘艳云系夫妻，双方于2016年3月9日离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款实际金额及是否约定利息；2、借款是否为夫妻共同债务。
针对第1个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，杨新军第一次庭审中陈述借款时没有约定利息，第二次庭审中陈述借款时口头约定月利率2%，张敬振陈述约定了月利率5%，但该137000元包括本金和利息，本院认为张敬振陈述实际借款金额为95000元，但其未提供证据予以证明，杨新军陈述约定了利息，但其未提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故张敬振应对陈述的借款实际金额承担不利后果，杨新军应对利息约定承担不利后果，即借款金额为137000元，利息约定不明，视为不支付利息。
针对第2个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张敬振向杨新军借款发生在夫妻关系存续期内，潘艳云未举证证明杨新军与张敬振之间借款为张敬振个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，张敬振、潘艳云应当履行偿还杨新军借款137000元的还款义务，对杨新军主张的利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张敬振、潘艳云于判决生效后十五日内偿还原告杨新军借款137000元；
二、驳回原告杨新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告张敬振、潘艳云负担1500元，由原告杨新军负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1748号
原告：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。
法定代表人：张义祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖进，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：吴邵华，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告潜山县经汇房产开发有限公司与被告吴邵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告潜山县经汇房产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潜山县经汇房产开发有限公司以与吴邵华庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县经汇房产开发有限公司撤诉。
案件受理费5246元减半收取2623元，由原告潜山县经汇房产开发有限公司负担。
审判员 黄盛青
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 冰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1284号
案外人：张兰芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住所成都市青羊区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张兰芳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兰芳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，张兰芳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张兰芳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张兰芳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张兰芳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7196号
原告：中山市小榄镇军佬海鲜档，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘荣盛，经营者。
委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：汤钜堂，男，1971年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇军佬海鲜档（以下简称军佬海鲜档）与被告汤钜堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军佬海鲜档的委托诉讼代理人易小刚、黄锋到庭参加诉讼，被告汤钜堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军佬海鲜档向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款93900元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买海鲜，截止2016年7月6日，被告累计欠原告货款93900元。被告于2016年7月6日向原告出具欠条确认欠原告货款93900元。原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条，证明被告欠款的事实。
被告汤钜堂未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告从2016年5月26日起开始交易，被告向原告下单海产品种类及数量，原告送货上门。2016年5月28日前的交易均当日结清。后被告要求货款结算方式变更为月结，原告同意。2016年6月28日，原告要求被告对账付款，被告拒绝，在原告的一再催促下才于2016年7月6日对账并出具欠条，确认欠原告货款93900元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汤钜堂欠原告货款93900元的事实有欠条、当事人陈述为凭，被告汤钜堂未提出异议，本院予以确认。被告汤钜堂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告汤钜堂支付尚欠的货款93900元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告汤钜堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤钜堂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市小榄镇军佬海鲜档货款93900元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告汤钜堂负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李迪楣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5646号
原告黄力，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告长沙中拓包装有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺（湘南出口商品包装厂内）。
法定代表人陈必善，该公司董事长。
原告黄力诉被告长沙中拓包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日向原告黄力发出《缴纳受理费通知书》，要求原告黄力于2016年11月14日前缴纳案件受理费。原告黄力已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张 凡
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1525刑初130号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人任某，男，1983年7月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，冠县妇幼保健院职工，住冠县。因本案于2016年6月27日被冠县公安局刑事拘留，同年7月22日被冠县公安局取保候审。2017年8月8日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某因办理手机业务与中国移动通信集团山东有限公司冠县分公司（下称冠县移动公司）产生纠纷，分别于2016年4月22日、5月16日、6月3日的晚上，使用弹弓故意将冠县移动公司建设路营业厅七块玻璃打坏，经鉴定，被损坏物品价值为8244元。2016年6月27日，被告人任某接到电话传唤后到冠县公安局接受询问。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人任某具有自首情节，并和被害方达成调解协议，取得了被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、作案工具五本牌白色踏板两轮摩托车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张国臣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初864号之一
原告：赵银平，女，1969年9月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李亚锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：王静，女，1978年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵银平诉被告李亚锋、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银平负担。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月十三日
书记员 千玉香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执884号之一
申请执行人：王明喜，男，1960年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路14号。
法定代表人：金鑫，职务总经理。
本院在执行申请执行人王明喜与被执行人黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人应给付108121.85元、迟延履行期间的债务利息、反诉费2130元、鉴定费1500元、案件受理费8573元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初604号
原告：梁明刚（小名梁贵珍），男，1956年12月26日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托诉讼代理人：梁华兴（原告之子），男，1991年6月24日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告：梁文华，男，1965年8月12日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托诉讼代理人：梁大超，长顺县法律援助中心法律工作者。
原告梁明刚诉被告梁文华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2017）黔2729民初895号民事判决后，被告梁文华不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，二审以本案事实不清为由发回本院重审，本院收受后，依法重新组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告梁明刚及其委托诉讼代理人梁华兴、陈林，被告梁文华及其委托诉讼代理人梁大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告的土地承包经营权，并排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时长顺县人民政府核发土地经营权证书，户主为原告。其中土地承包经营权证书上载明有地名叫丁王的地一块，东至梁某1地，南至公路，西至路，北至梁乃六地，面积1.5亩。2015年2月，代化政府批准原告在该地内建房。原告建房至二楼时，被告称原告家的土地承包经营权证书是假的，并于2016年3月用犁田机来犁原告的地，损毁原告种植在地里的农作物。被告分别于同年4月28日、10月22日再次妨害原告种地，同年10月24日，经村镇领导处理未果。综上，被告的行为已经侵犯原告的土地承包经营权，故依据相关法律规定，请求判决被告停止侵权行为，排除妨害。
被告梁文华辩称，原告所称名为丁王1.5亩的土地属于被告的承包经营权范围内，被告未对该争议地造成损害，不存在排除妨害，土地权属存在争议应当由政府部门处理。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交以下证据供法庭质证：
1、原告的身份证及户口本复印件。拟证实原告身份信息。经质证，被告无异议。
2、户主为梁贵珍的土地承包经营权证。拟证实原告地名为“丁王”的土地面积有1.5亩，四至清楚，与被告的土地没有争议。经质证，被告认为颁发土地承包经营权证时面积是农户自己报的，没有勘量过，所以填写的面积不正确。
3、长顺县代化镇朱场村村民委员会出具的证明2份。拟证实：(1)、梁贵珍系梁明刚小名，实为同一人；(2)、争议地从1982年到现在的承包人为原告。经质证，被告认为村委会知道该争议地的现状，不应该进行确权。
4、梁某3贵与王兴益的情况说明书。拟证实争议地自1981年分给原告家耕种。经质证，被告认为梁某3贵与王兴益非本组村民，不清楚争议地的情况，所述不客观。
5、长顺县国土资源局代化国土资源所出具的证明。拟证实原告已办理宅基地证书，原被告对争议地不存在争议，争议地是原告的事实。经质证，被告认为不能达到原告的证明目的。
6、照片6张。拟证实原、被告的土地界限清楚，不存在争议。经质证，被告对照片中的现状无异议，认为现在形成的地坎是原告挖的。
7、证人梁某1与梁某2的证言（出庭作证）。拟证实原告家从1981年耕种争议地至今的事实。经质证，被告认为证人梁某2与原告系亲兄弟关系，对证言的真实性持异议。
被告提交以下证据供法庭质证：
1、被告的身份证复印件。拟证实被告的身份信息。经质证，原告无异议。
2、户主为梁文华的土地承包经营权证。拟证实被告的土地包含争议地。经质证，原告认为被告的土地承包经营权证中“丁王”写的是0.2亩，而争议地是1.5亩，被告的证据不客观。
3、证人梁某3谋的书面证言。拟证实当时填写土地承包证的面积不真实，村委会未现场勘量。经质证，原告认为证人应出庭作证，对该证据不认可。
4、证人梁某3和的书面证言。拟证实1980年之前争议地是荒地，该地是证人及梁文华家的老祖业，1981年左右起代化供销社耕种，得两三年后是梁文华的父亲耕种，种得两三年后是梁明刚家耕种至今。经质证，原告认为证人应出庭作证，对该证据不认可。
法院依职权对现场进行查看，并根据原、被告的土地权属证中各自名为“丁王”的土地注明的四至界线制作现场查看笔录与绘制图，原、被告各自名为“丁王”的土地四至界线清楚，未有重合。经质证，原告无异议。被告认为其土地权属证中名为“丁王”的土地，在四至界线上，西面应由“路”直抵南面的“公路”，南面应直抵“公路”，故被告的土地包含了原告名为“丁王”的土地。
对原、被告双方提交法庭质证的证据，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的诉称与辩解和经法庭确认的证据，以及法院依法职权的现场查看笔录与简绘图，本案事实认定如下：
原告梁明刚与被告梁文华均系长顺县代化镇朱场村黄土坡组村民。自1985年左右，原告耕种本案争议地至今。1998年第二轮土地承包时，长顺县人民政府分别颁发土地承包经营权证给原、被告。原告土地承包经营权证书载明原告承包有地名为“丁王”的地1.5亩（本案争议地），其四至为：东至梁某1地，南至公路，西至路，北至梁乃六地（梁乃六系被告小名）。同时被告的土地权属证载明承包有地名为“丁王”的地，其四至为：东至王小成，南至梁某1，西至路，北至梁明贵。经现场查看，原、被告各自权属证书上载明的名为“丁王”的土地四至清楚，互不交叉重合。自2015年起，被告以争议地系被告父亲于1986年拿给原告父亲耕种、被告土地承包经营权证中名为“丁王”的土地包含本案争议地为由阻止原告对争议地的使用，从而引发纠纷。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告对争议地享有人民政府颁发的土地承包经营权证，该证中名为“丁王”的土地四至清楚，未与他人土地重合。被告辩称其名为“丁王”的土地，土地承包经营权证中写的“西至路”中的路应直抵南面“公路”，“南至梁某1地”应直抵南面的“公路”，故被告名为“丁王”的土地实际覆盖了原告名为“丁王”的地即包含本案争议地，对于该辩解本院不予采信。理由：原、被告双方的土地承包经营权证均为1998年第二轮土地承包时政府颁发的承包权属证书，被告的承包证书中关于其承包的地名为“丁王”的地，其西面界线写明为“西至路”，但无法得出“西至路”系直抵南面的“公路”，与南面的界线“公路”连接。此外，从原告的承包证书中可知，原告名为“丁王”的地即本案争议地，北面界线为被告同样名为“丁王”的土地南侧，因此，被告称其名为“丁王”的土地南面界线应直抵“公路”，与事实不符。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告梁文华停止对原告梁明刚地名为“丁王”（东至梁石林地，南至公路，西至路，北至梁乃六地）的土地承包经营权的妨害。
案件受理费100元，由被告梁文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何维欣
审 判 员 韦 豪
人民陪审员 程安忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晚进
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执27号
申请执行人王立和，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市双泉镇平房村。
被执行人耿守民，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人王立和与被执行人耿守民农业承包合同纠纷一案中。经查，被执行人耿守民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第302号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年七月三日
书记员 郑云飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执1453号之一
申请执行人：万桂生，男，1970年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人万桂生与被执行人袁耀华民间借贷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）袁民一初字第2175号民事调解书，（调解：双方一致确认被执行人袁耀华尚欠申请执行人万桂生借款本金10万元及利息，被执行人袁耀华同意从2016年4月开始至2016年8月每月的30日前偿还借款本金10000元，剩余的借款本金于2016年12月30日前偿清，利息按照月息2分从2015年2月1日起计算至偿清借款之日止。若被执行人未按上述约定按时足额偿还任何一期借款，则申请执行人有权就所有未还借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费2700元，减半收取计币1350元，财产保全费1120元，合计人民币2470元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人万桂生于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人在本辖区内的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 钊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1801号
罪犯魏荣鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年4月21日作出(2013)宁刑初字第39号刑事判决，以被告人魏荣鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止），剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失89595.6元，对余款人民币657034.4元承担连带赔偿责任。被告人魏荣鹏提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽刑终字第247号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对上诉人的判决。罪犯魏荣鹏于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1666号提请减刑建议书，建议对罪犯魏荣鹏予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏荣鹏入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，原审期间赔偿被害人经济损失15000元，本次赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、赔偿金缴纳凭证。
本院认为，罪犯魏荣鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系主犯，消费额高却仅履行少部分附民赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣鹏减去有期徒刑七个月（刑期2013年1月2日起至2027年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初267-1号
原告吕建军。
被告高春香。
被告卫红。
本院在审理原告吕建军诉被告高春香、卫红民间借贷纠纷一案中，原告王文秀于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封被告高春香、卫红的银行存款人民币45000元或同等价值其他财产。为申请财产保全，原告吕建军提供了鄂州市房权证鄂城区字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告吕建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封查封被告高春香、卫红的银行存款人民币45000元；
二、查封原告吕建军鄂州市房权证鄂城区字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国和
二〇一七年三月六日
书记员 陈小奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17537号
罪犯王少武，男,1957年8月26日出生，汉族，湖北省汉阳县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)临中刑初字第112号刑事判决，以被告人王少武犯运输毒品罪，判处有期徒刑��五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王少武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王少武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；���犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王少武减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1326号
原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：方桂康，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被告：钱美玲，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住福建省邵武市，
原告张铭建与被告方桂康、钱美玲民间借贷纠纷一案，原告张铭建于2017年9月13日，以与方桂康、钱美玲达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张铭建以与方桂康、钱美玲达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张铭建撤诉。
本案受理费4360元，减半收取计2180元，由张铭建负担。
审判员 陈志军
二〇一七年九月十三日
书记员 曾陈朗
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢8号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。
被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501室。
被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号。
被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路桥苑一街2-18号首层自编6号。
被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。
被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号新世界大厦5楼B室。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州华虹房地产实业有限公司、广州国立实业发展有限公司、广州市英置房地产开发有限公司、广州宏立房地产实业有限公司、广州英华房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的荔湾区下九路XX号的部分商铺已被本院查封，正在（2017）粤0103执恢10号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢8号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁嘉琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1883号
被执行人王家礼，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院2016津01**民初7764判决书，但被执行人王家礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王家礼在中国工商银行03×××49账户内存款人民币7118.00元。
审判长 谢荣刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王洪岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2818号
申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司,住所地：固原市农资城。
法定代表人马咏梅，系该公司经理。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司,住所地：固原市东海园区。
法定代表人张光明，系该公司经理
被执行人张光明,男性,1972年7月24日出生,大学文化，宁夏固原市人，住银川市西夏区。
被执行人曹龙,男性,1977年10月10日出生,大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与宁夏通和小额贷款有限公司、张光明、曹龙借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）宁0402民初3342号民事调解书，权利人于2016年12月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理执行。本案执行标的800000元及按月利率2%计算自2015年9月16日起至借款本金执行完毕之日的借款利息，案件受理费6900元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法对三被执行人的房产、车辆、存款、股权等情况进行了查询，查明：被执行人宁夏通和小额贷款有限公司名下无任何财产。被执行人张光明名下有车辆一辆，已被本院查封；房产四套设置了抵押，亦被本院另案查封，再无其它财产。被执行人曹龙名下有车辆一辆，已被本院另案查封；房产四套设置了抵押，亦被本院另案查封一套，本案查封一套，再无其它财产可供执行。由于本院查封的车辆无法寻找到，及查封的房产设置了抵押，暂时不宜处理。故应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
代理审判员 王小东
代理审判员 李 广
二〇一七年六月六日
书 记 员 马晓强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1605号
罪犯徐朝勇，男，1981年4月2日出生，苗族，文盲，农民，原住贵州省松桃县。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年十个月、一年和二年十个月，于2010年1月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月23日作出（2011）晋刑初字第362号刑事判决，以被告人徐朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令共同退赔29188元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）泉刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐朝勇于2011年6月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯徐朝勇减去有期徒刑一年二个月(刑期自2010年9月17日起至2023年1月16日止)。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1477号提请减刑建议书，建议对罪犯徐朝勇予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝勇减刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯徐朝勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝勇减去有期徒刑一年六个月（刑期2010年9月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执664号之一
申请执行人黄萍，女，1976年8月23日生，汉族。
被执行人吴学进，女，1968年9月1日生，汉族。
本院在执行黄萍与吴学进合同一案，经本院查明被执行人吴学进在贵州省织金县第七小学每月有工资收入3185元，本院依法裁定从2016年11月起，每月提取被执行人吴学进在贵州省织金县第七小学工资收入2200元，用于清偿被执行人吴学进所欠申请执行人黄萍借款本金130000元及延期期间履行债务利息，并交纳申请执行费1850元，案件受理费1450元，共计133300元，直至清偿完毕为止。现被执行人吴学进除上述工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人黄萍亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 徐立涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张如彩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执104号之一
申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵海龙，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人唐玉敏，女，1974年7月10日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人唐育才，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王玉立，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人刘淑真与被执行人赵海龙、唐玉敏、唐育才、王玉立民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2253号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海龙、唐玉敏、唐育才、王玉立的银行存款330000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李建辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初454号之一
原告：陈某，男，汉族，1987年9月15日出生，住浙江省长兴县，
被告:茆某，女，汉族，1991年6月7日出生，住浙江省长兴县，
委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
原告陈某诉被告茆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告陈某、被告茆某及其委托代理人张昊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭进行审理。审理过程中，原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某以欲寻求其他方式进行协商为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元[已在（2015）湖长和保字第8号案件中缴纳],合计1945元，由原告陈某承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0181财保102号
申请人:张永红，男，1965年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人:张金明，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人张永红于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金明在灵武农村商业银行账号为×××的存款42000元予以冻结，担保人张磊以其长城牌×××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为申请人张永红提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金明在灵武农村商业银行账号为×××的存款42000元；
二、查封担保人张磊的长城牌×××号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨生军
审判员 李 霞
审判员 王 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马晓雪
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执273号
申请执行人张继忠，男，1976年8月22日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人罗雪亮，男，1979年2月16日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人张继忠与被执行人罗雪亮的买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗雪亮未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张继忠于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人罗雪亮支付货款54600元，并承担诉讼费538元。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人罗雪亮的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人罗雪亮已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人张继忠。本案执行标的计54600元，诉讼费538元；未执行标的计54600元，诉讼费538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3096号
原告玉溪市某某酒店有限公司。
法定代表人肖正雄。
委托代理人王某某，男，哈尼族，1983年3月17日生。系原告员工。特别授权代理。
被告李某，女，彝族，1970年4月28日生。
原告玉溪市某某酒店有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日签订房屋租赁协议，约定原告将位于红塔区太极路9号玉溪市某某酒店地上起第1楼层的铺面一间租给被告经营所用，租期共计6年，自2014年1月8日至2020年1月7日。合同签订后，被告支付了2014年1月8日至2016年1月7日期间的租金。2016年1月7日，双方签订房屋租赁协议解除协议，约定由于被告付不了租金致租赁协议不能继续履行，双方协商于2016年4月30日解除租赁协议，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前一次性付清2016年1月8日至2016年4月30日期间的租金50000元。期限届满后被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由被告支付原告租金50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告（甲方）将其所有的位于玉溪市红塔区太极路7号某某酒店地上起第1层面积约为390平方米的铺面出租给被告（乙方），租期自2014年1月8日起至2020年1月7日止，第一个租赁年度的租金为180000元，每三年递增10%。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告按合同约定支付了2014年1月8日至2016年1月7日的租金。2016年1月7日，原、被告签订《<房屋租赁协议>解除协议书》，约定双方于2014年1月8日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月30日解除，自2016年1月8日至2016年4月30日该铺面由被告继续使用，被告于2016年4月30日前向原告一次性支付该段时间的租金50000元。同日，被告向原告员工王某某出具欠条一份，承诺于2016年4月30日前付清上述款项。解除协议签订后，被告未按约定支付上述费用。
上述案件事实有原告当庭提交的《房屋租赁协议》、《<房屋租赁协议>解除协议书》、欠条等及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。
本院认为，本案中，原、被告签订的《<房屋租赁协议>解除协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，故合法有效。原告要求被告支付租金50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市某某酒店有限公司的租金50000元。
本判决中货币单位均为人民币。
案件受理费525元，由被告李某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 香
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5367号
原告四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。
法定代表人汪阳，执行董事。
委托代理人王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，特别授权代理。系公司员工。
被告周鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川仁通医药有限公司诉被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年2月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川仁通医药有限公司委托代理人王林到庭参加诉讼。被告周鹏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仁通医药有限公司诉称，原、被告一直有药品业务合作，截止2016年8月4日，经结算共计拖欠原告货款26194元，逾期利息1139元。此后，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒还，遂诉至法院请求依法判令被告支付原告货款26194元并支付逾期利息1139元并承担本案诉讼费用。
被告周鹏未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告周鹏向原告四川仁通医药有限公司出具欠条，载明：今欠到四川仁通医药有限公司7月份货款人民币26194元，定于2016年1月6号还清。但被告周鹏至今未给付欠款。原告多次催收未果后遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原告营业执照、药品经营许可证、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周鹏欠原告四川仁通医药有限公司货款26194元的事实清楚、证据充分，被告周鹏应按欠条确认的金额及时间向原告支付全部货款，被告未按时支付的行为构成违约。故原告要求支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后十日内向原告四川仁通医药有限公司支付欠款26194元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月7日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费600元，由被告周鹏承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 王 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1689号
原告：冉隆斗，男，1933年8月29日生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：杨盛兰，女，1980年8月23日生，土家族，住重庆市秀山县。
诉讼委托代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：冉启国，男，1970年9月24日生，土家族，住重庆市秀山县。
原告冉隆斗诉被告冉启国、杨盛兰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冉隆斗，被告杨盛兰及其委托诉讼代理人杨昌成，被告冉启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆斗向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告房屋复垦款、移民搬迁款、卖牛款、卖粮食款等共计110400元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿子和儿媳。原告在2013年前后因房屋土地复垦、移民搬迁、卖牛、卖粮食等获得现金共计110400元。二被告先以各种理由哄骗取得该款，在取得原告的款项后，二被告对原告不理不睬。原告多次想要回上述款项，均遭到拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。
被告杨盛兰辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。二被告确系夫妻关系。原告诉称的房屋复垦款是登记在被告冉启国的名下，对于该财产夫妻双方享有平等的处置权。移民搬迁款已于2016年8月18日二被告发生婚姻纠纷时，给了被告冉启国。卖牛、卖粮食所获得的款项属于家庭共同财产，已用于家庭共同开支。本案系二被告因婚姻家庭纠纷引起的诉讼，冉启国虽属被告但实际属原告，是不诚信的诉讼。
综上所述，请求人民法院判令驳回原告起诉，以维护被告合法权益。
被告冉启国辩称，原告起诉的金额是正确的。但是这几笔钱已被杨盛兰领取，应由杨盛兰返还。我们家的经济收入一直以来都是由杨盛兰管理。杨盛兰并未用于家庭开支，而是用于私人投资了，杨盛兰应该返还。
本院经审理认定事实如下:原告冉隆斗系被告冉启国父亲，被告杨盛兰与被告冉启国系夫妻关系。原告冉隆斗与被告冉启国已各自分户。冉启国将其位于秀山县膏田镇道罗村学堂组的宅基地（房产证号：J317-2011-643**，宅基地面积为95.2m2,附属设施用地362.8m2）复垦，复垦款共计92801.06元。2014年9月22日杨盛兰支取本息共计34064.21元；2015年10月16日，杨盛兰支取本息共计61799.29元。2016年杨盛兰起诉冉启国要求与其离婚。同年7月21日，本院作出（2016）渝0241民初4086号民事判决书，驳回杨盛兰诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被复垦的争议宅基地属原告所有，其复垦款亦应属原告所有。但原告并未举示宅基地权属证明，故原告应承担举证不能的后果。至于原告诉称的其他款项移民搬迁款、卖牛款、卖粮食款，原告均未举示任何相关证据予以证明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冉隆斗诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取1254元，原告冉隆斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪冰霓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1813号
罪犯罗新，男，1988年11月27日出生，彝族，初中文化，农民，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月2日作出(2015)荔刑初字第58号刑事判决，以被告人罗新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年11月10日起至2018年9月9日止），并处罚金3000元。罪犯罗新于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1678号提请减刑建议书，建议对罪犯罗新予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯罗新服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新减去有期徒刑三个月（刑期2014年11月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2416号
申请执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城6号18号楼。
法定代表人尹建勋，该公司总经理。
被执行人江苏上善果业有限公司，住所地江苏省涟水县岔庙镇夜合村。
法定代表人王卫芳，该公司总经理。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（涟水上水科技创业园内）。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
被执行人韩东亚，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人周万祥，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人周子元，女，1992年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。
江苏汇隆投资担保集团有限公司与江苏上善果业有限公司、淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、周万祥、周子元担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)涟商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏上善果业有限公司于判决生效后十日内归还江苏汇隆投资担保集团有限公司代为清偿的借款本息8014080元，以及从2015年7月29日起以后代清偿金产生的利息（该利息以8014080元为基数，按照合同约定利率及罚息率计算至代清偿金给付之日）。淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、周万祥、周子元负连带还款责任；案件受理费68745元，由江苏上善果业有限公司、淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、周万祥、周子元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下的房产、车辆、存款等财产均被其他案件执行完毕。未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。
另查明，被执行人江苏上善果业有限公司的法定代表人王卫芳犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。至被执行人江苏上善果业有限公司、淮安市汇融置业有限公司、韩东亚、周万祥、周子元等涉案太多。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟商初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕高美
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7311号
申请执行人：黄帼贤，女，1984年12月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市羊城科技实业有限公司，住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，组织机构代码61863035-4。
法定代表人：邓新龙。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]1750号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广州市羊城科技实业有限公司应向申请执行人支付工资16678.47元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，黄帼贤向本院申请执行，经审查，本院于2015年8月6日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有其他发现。本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，也未发现被执行人的下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第7311号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十八日
书记员 梁灏然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7343号
罪犯熊有来，男，1973年2月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年12月18日作出(2013)清阳某刑初字第114号刑事判决，以被告人熊有来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊有来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊有来在本次考核期间（2013年12月30日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月被评为评为改造积极分子（2014年2月至4月连续获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计被扣3分，其中2015年12月31日因当月思想政治考试不及格被扣2分；2016年7月12日因不按要求在岗位值班被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊有来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊有来予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17387号
罪犯李启春，男,1976年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第57号刑事判决，以被告人李启春犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李启春减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初782号
原告初玉微，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵子会，男，38岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告初玉微与被告赵子会民间借贷纠纷一案中，原告初玉微于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告初玉微撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7536号
上诉人（原审原告）：章美华，住苏州市吴江区盛泽镇永和村()东南扇**号。
委托诉讼代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。
法定代表人：沈星。
委托诉讼代理人：付永珠，系被上诉人公司员工。
上诉人章美华因与被上诉人国营吴江丝绸试样厂（以下简称试样厂）社会保险纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。上诉人章美华的委托诉讼代理人吴学明、被上诉人国营吴江丝绸试样厂的法定代表人沈星及委托诉讼代理人付永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章美华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判试样厂支付双保（养老保险医疗保险）费用19400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由试样厂承担。事实和理由：试样厂未缴足社保费用,社保费用的差额部分应当支付给劳动者。本案是发生在平等民事主体间的民事纠纷，并非因国有企业改制中剥离职工产生的纠纷。用人单位少交或迟交社会保险费纠纷是劳动争议的一种，人民法院应当受理。
本院认为，本案系欠缴社会保险费引发的争议。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与交纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故本案不应纳入人民法院受案范围。一审法院驳回章美华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐立晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2329号
原告李守琨。
委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告李守琨与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李守琨于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守琨撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李守琨承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申28号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：刘会，女，汉族，生,1977年12月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告）：沈吉伦，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人刘会、沈吉伦商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初304号之一
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：王耀祖，该公司员工。
被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。
法定代表人：高文杰。
被告：高文杰。
被告：高文广。
被告：吕火容。
被告：湖北今古传奇传媒集团有限公司，住所地武汉市武昌区东亭二路1号。
法定代表人：鄢元平，该公司董事长。
委托代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：张圣圣，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告湖北今古传奇印务有限公司、被告高文杰、被告高文广、被告吕火容、被告湖北今古传奇传媒集团有限公司、被告荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以原、被告各方已达成案外和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币38，146元，减半收取为人民币19，073元，保全费人民币5，000元，共计人民币24，073元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月六日
书记员 秦晓敏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执370号
申请执行人：张某某，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：袁某，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某（2015）泉民一初字第01268号生命、健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人9118元费用尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3527号
原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站,地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人李润合,该站职员。
委托诉讼代理人贺启敏,该站职员。
被告:ＸＸ生。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告ＸＸ生供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付2015-2016年度的供热费790元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告居住的天津市××里X提供供热服务,应由被告的交纳的2015-2016年度的供热费790元至今没有给付,经催要未果,故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。
被告ＸＸ生未出庭答辩。
本院经审理认定的事实如下:原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告名下的天津市××里X室提供供热服务,该房屋的供热建筑面积是31.6平方米,供热费收费标准为每平方米25元,每供热期供热费为790元,被告拖欠2015-2016年度的供热费790元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交2016年1月20日0149981号测温记录一张,证实串联供热,其他用户温度达标佐证被告的家中供热温度也应该达标。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原、被告虽未签订供热合同,但为实际供用热力合同关���,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予照准。
综上所述,原告为被告提供了供热服务,被告应该履行交纳供热费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决书生效后五日内,被告ＸＸ生给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2015-2016年度的供热费790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事��的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡继文
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初7926号
原告：吴嫱君，女，1941年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：吴少民，男，1949年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述两原告共同委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：广州市穗华房产开发有限公司，住所地：广州市越秀区越华路43号三楼。
法定代表人：孔小明，职务：总经理。
委托代理人：熊晓军，原告上级单位广州华侨房产开发有限公司员工，联系地址。
委托代理人：古剑虹，该司职员，联系地址。
被告：广州市荔湾区缝纫机零件厂，住所地：广州市荔湾区龙津东路欧家园**号。
法定代表人：黄光宇。
被告：广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处，住所地：广州市荔湾区龙津东路701号。
负责人：罗翠婷。
上述被告共同委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴嫱君、吴少民诉被告广州市穗华房产开发有限公司、广州市荔湾区缝纫机零件厂、广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴嫱君、吴少民提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴嫱君、吴少民撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴嫱君、吴少民共同负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢健华
魏冬菊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4220号
原告：王峥,男,1985年12月19日生,汉族,住南京市栖霞区。
被告:南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区,系被告公司员工。
原告王峥与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在本案审理过程中，原告王峥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峥的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王峥撤诉。
受理费已减半收取42元，由原告王峥负担。
审判员 王 芹
二〇一七年八月一日
书记员 孙彦文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异40号
案外人：苏冠寒，女，汉族，住吉林市桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族,吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人苏冠寒述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人苏冠寒提供的证据显示2009年3月10日四方公司（出卖方）与苏涛（买受方）签订车库认购协议书一份，苏涛以7万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为苏涛出具了收款收据，后苏涛将该车库出卖给苏冠寒，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人苏冠寒购买了苏涛与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人苏冠寒的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3293号
原告：张易，男，1977年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张德平，曾用名ＸＸ二、ＸＸ，男，1975年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张易诉被告张德平确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张易于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张易的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张易撤诉。
案件受理费120元（已由原告张易预交60元），减半收取计60元，由原告张易负担。
审判员 王 充
二〇一八年七月二十一日
书记员 曾凡姣
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)遵县法刑初字第206号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人付某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日10时8分，被告人付某某持有效驾驶证驾驶贵CAA2**号小型普通客车，从遵义县龙坑镇八里居委会大门右转驶入八里老街过程中，将站在路边的林某某（女，出生于2009年8月28日）碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，付某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人付某某主动向公安机关报案，如实交代了犯罪事实；2013年6月17日，被告人付某某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了死者家属8万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人许某某、林某某、田某某、张某某、芦某某、段某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人付某某的驾驶证，贵CAA2**号小型普通客车行驶证，调解协议书，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人付某某主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人付某某对死者亲属进行了赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人付某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年四月二十五日
书记员 马 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3134号
原告扬州博奥液压机电设备制造有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人姜翠莲，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告无锡市国恒机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区工业园天顺路100号。
法定代表人朱国润，该公司总经理。
本院受理原告扬州博奥液压机电设备制造有限公司（以下简称博奥公司）与被告无锡市国恒机械有限公司（以下简称国恒公司）买卖合同纠纷一案后，被告国恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此外，依据双方签订的《合同》第十四条的约定，合同争议管辖是由无锡市惠山区人民法院诉讼解决。根据合同法的规定，合同履行地也在无锡市惠山区。因此，请求将案件移送至无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，博奥公司的诉讼请求是解除双方签订的合同、返还货款、赔偿损失，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年12月21日，国恒公司与博奥公司签订《合同》一份，对合同履行地没有约定，第十四条合同争议的解决方式约定为：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的向无锡市惠山区人民法院起诉。综上，本院对本案没有管辖权，国恒公司对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告无锡市国恒机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初8058号
原告：科隆测量仪器（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1709A。
法定代表人：迈克尔*杜比克，执行董事。
委托诉讼代理人：钱国良，公司员工。
被告：福建中景石化有限公司，住所地：福建省福清市江阴工业集中区。
法定代表人：马捷，执行董事。
原告科隆测量仪器（上海）有限公司与被告福建中景石化有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年1月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科隆测量仪器（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 林晓霞
二〇一八年三月二十日
、
书记员 马骏超
附相关法律文书:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初762号
原告：段体祥，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：段振国，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：段倩倩，女1993年5月18日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
原告：段性方，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地河南省义马市。
原告：段性礼，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地北京市通州区。
原告：马素兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上列原告共同委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告段体祥、段振国、段倩倩、段性方、段性礼、马素兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回对另一被告刘贺强的诉讼请求（本院另行制作裁定书）。原告委托诉讼代理人董恒玉、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段体祥等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付死亡赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日19时18分，刘贺强醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿刘白路由北向南行驶到马头镇白庙村北街，逆行撞上路边行走的陈玉勤、段性文母子，造成其母子身亡。经查，刘贺强在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险。诉至法院，要求被告人寿财险郑州支公司投保在交强险限额内予以赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，刘贺强醉酒驾驶机动车发生交通事故，违反法律强制性规定和保险合同的约定，属于保险公司的免责范围，因此本公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。被告人寿财险郑州支公司对原告提交的事故责任认定书、原告家庭成员关系证明、死亡证明、陈玉勤和段性文二人人口注销证明、保险单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和质证观点认定为：1、刘贺强的行驶证复印件庭后经本院核对，与原件无异，本院予以采信；2、被告对原告家庭成员关系证明没有异议，无须要求原告再提交公安机关的户籍证明加以佐证。
依据当事人陈述和本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月14日19时18分，刘贺强醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿刘白路由北向南行驶到马头镇白庙村北街，逆行撞上路边行走的陈玉勤、段性文母子，造成陈玉勤、段性文母子死亡。另查明，被告刘贺强在被告人寿财险郑州支公司为豫Ｎ×××××号轿车投保了交强险，保险期限自2017年11月11日至2018年11月10日。本案事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘贺强驾驶豫Ｎ×××××号轿车与发生交通事故，陈玉勤、段性文母子，造成陈玉勤、段性文母子死亡。造成原告受伤，经夏邑县公安交警大队处理，认定被告何德峰负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任划分合理，本院予以确认。被告何德峰在被告人寿财险商丘支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告人寿财险商丘支公司赔偿具有法律依据，被告人寿财险商丘支公司应在责任限额范围内承担责任。
原告曹秀芝系城镇户口，其赔偿标准以2018年2月6日《河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。本院确认原告的损失数额为：1、医疗费10892.67元；2、护理费3028.5元，参照鉴定结论护理期的期限，本院酌定为16天，（即16天+14天＝30天×100.95元＝3028.5元）；3、住院伙食补助费14天×80元＝1120元；4、营养费1180元（45天+14天＝59天×20元＝1180元）；5、误工费11524元（120天+14天＝134天×86元＝11524元）；营养费和误工费的期限，考虑原告为64岁的老人，其骨胳愈合状况不同于青年，期限适当延长，故以鉴定结论的期限为准。6、鉴定费600元。以上费用合计28345.17元，由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔付10000元，剩余费用18345.17元由被告人寿财险商丘支公司在第三者责任险限额内赔付。原告诉请超出部分，本院不予支持。鉴定费600元由被告何德峰承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内向原告段体祥、段振国、段倩倩、段性方、段性礼、马素兰赔付死亡赔偿金100000元，于本判决生效后五日内付清。赔付后，有权向实际侵权人主张追偿权。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一八年三月十四日
书记员 司艺伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初877号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。
法定代表人：李芙蓉，任公司经理。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，平顶山安达居业物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告：杨玉龙，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现住宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告杨玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年六月一日
书记员 徐洋洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2214号
原告：张西坤,男,1959年2月20日出生,住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县西潘楼镇人民政府。
法定代表人：秦翀镇长。
委托代理人：闫泉，副镇长。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张西坤诉被告利辛县西潘楼镇确认合同无效纠纷一案中，原告张西坤于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张西坤撤回起诉。
案件受理费40，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年六月二十三日
书记员 江恒
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初4050号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市天河区珠江新城华夏路1号
法定代表人：王继康，该司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被告：谷金强，男，1975年1月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：崔玉莲，女，1973年4月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：李志勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：陈小莲，女，1974年4月17日出生，汉族，广东省阳山县。
被告：孔祥雄，男，1970年12月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：黎杰锋，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：李金仁，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谷金强、崔玉莲、李志勇、陈小莲、孔祥雄、黎杰锋、李金仁金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，以被告已经全额归还欠款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告谷金强、崔玉莲、李志勇、陈小莲、孔祥雄、黎杰锋、李金仁起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回对被告谷金强、崔玉莲、李志勇、陈小莲、孔祥雄、黎杰锋、李金仁的起诉。
本案受理费3492元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑越海
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初238号
原告许某某，男，生于1970年5月4日。
被告冯某某，男，50岁左右。
本院在审理原告许某某被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 薛华威
二〇一七年二���二十一日
书记员 党晋博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1182号
申请人（仲裁被申请人）：增城市广长路桥发展有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：阮龙天。
委托代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中铁港航局集团第三工程有限公司，住广东省肇庆市端州区。
法定代表人：李建，系该司董事长。
委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
申请人增城市广长路桥发展有限公司与被申请人中铁港航局集团第三工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同的组成部分。《招标文件》第67.3条约定：“双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁”。我方认为因广东省有多家仲裁机构，根据仲裁法及其司法解释的相关规定，此属约定不明，双方也未达成其它仲裁协议，故广州仲裁委不具备管辖权，特申请法院确认上述仲裁条款无效。
被申请人答辩称：我方根据招标文件中的第67.3条向广州仲裁委申请仲裁，在仲裁委受理后，申请人已经在2016年11月18日提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委已作出决定书，决定书确认仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，中国广州仲裁委员会已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人隐瞒了仲裁委已经作出决定书的事实，又向贵院申请确认无效，根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第十三条第二款规定，我方认为其申请应当驳回，申请人只是在拖延时间。
经审理查明：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同》的组成部分。《招标文件》第67.3条约定，如果双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁。后双方发生纠纷，被申请人根据招标文件中的该条约定向广州仲裁委申请仲裁。在仲裁委受理后，申请人在2016年11月18日向仲裁委提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委作出《决定书》，确认涉案上述仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，仲裁委已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人表示已收到该《决定书》。但其又于2016年12月7日向本院提起确认仲裁条款效力之诉。
以上事实有双方提交的证据及本院的庭审记录予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，广州仲裁委已对涉案仲裁协议效力作出了决定，确认其合法有效，驳回了本案申请人的仲裁管辖异议申请，申请人也表示已收到该决定书，现其向本院提起确认仲裁条款效力之诉，依法应不予受理。已经受理的，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”，应驳回申请人的起诉。故综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人增城市广长路桥发展有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，由申请人增城市广长路桥发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢丹娜
吴昊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执恢58号
申请执行人罗根元，男，1966年8月25日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人邓凯，男，1978年10月26日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人闻道川，男，1978年11月24日生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行罗根元与邓凯、闻道川民间借贷纠纷一案中，执行标的58894元及利息，已执行到位0元，尚有58894元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封财产可以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 唐统金
审判员 胡 康
二〇一七年九月十八日
书记员 徐晓阳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1030号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00313号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容85元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初7888号
原告：榆林市新华夏汽贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座。
法定代表人：张利平，系该公司董事长。
被告:王某。
被告：张某。
第三人：李某。
原告榆林市新华夏汽贸有限公司与被告王某、张某及第三人李某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年1月4日立案受理后,于2018年4月23日作出管辖权裁定，将该案移送至我院管辖，我院于2018年6月25日收到本案并予以登记。原告榆林市新华夏汽贸有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许榆林市新华夏汽贸有限公司撤回起诉。
审判员 吕修来
二〇一八年八月三日
书记员 毕银旭