wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1445号
申请执行人：祁从锦，农民。
被执行人：孙连宝，农民。
申请执行人祁从锦与被执行人孙连宝民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第224号
原告：张律年。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。
代表人：钟博，经理。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
委托代理人:张红，该单位职工。
本院在审理原告张律年与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张律年撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张律年自愿负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 超
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初274号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年8月11日20时45分左右，被告人刘某醉酒驾驶鲁E633**号小型轿车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至桩西采油厂西路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为187mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人刘某户籍证明，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 房丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1427号
原告：魏国河，男，汉族，农民。
被告：孙秋，男，汉族，农民。
原告魏国河与被告孙秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告孙秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙秋偿还欠款3244元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2013年9月21日，被告孙秋在原告处赊购原煤，欠煤款1600元，约定2013年11月21日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。2014年1月21日又在原告处赊购原煤，欠煤款2344元，约定2014年2月8日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。2015年5月7日结算后欠原告3244元。故原告诉至法院，要求被告给付煤款及利息，并承担本案诉讼费和实际支出费。
被告孙秋未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙秋未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年9月21日，2014年1月21日被告两次在原告处赊购原煤，约定从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。2015年5月7日结算后被告欠原告3244元。上述事实，有原告提供的债权凭证欠据予以证实并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。原、被告利息约定实际是逾期付款违约金，不违反法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秋于本判决生效之日起10日内给付欠原告魏国河煤款3244元及利息（按本金3244元，月利率20‰自2015年5月7日起计算利息至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告孙秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 肖国栋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈思冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终497号
上诉人（原审被告）：李凡，女，1980年1月12日出生。
委托诉讼代理人：张欣，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宝珍，女，1952年2月10日出生。
委托诉讼代理人：刘勇，北京更复律师事务所律师。
原审被告：魏利轩，男，2009年3月2日出生。
法定代理人：李凡（魏利轩之母），女，1980年1月12日出生，金融街（北京）置业有限公司办公室主任，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张欣，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
原审被告：李云伏，男，1951年6月25日出生。
原审被告：孙希凤，女，1950年8月18日出生。
上诉人李凡因与被上诉人黄宝珍、原审被告魏利轩、李云伏、孙希凤物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1175号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李凡上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。理由如下：李凡的住所地为北京市西城区×××505室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由原审被告李凡的住所地即北京市西城区人民法院审理。北京市东城区人民法院裁定驳回李凡的管辖权异议申请是错误的，应当予以撤销。为此，李凡特提出上诉，请二审法院依法裁判，维护李凡的合法权益。
黄宝珍对于李凡的上诉未向本院提交书面答辩意见。
李云伏、孙希凤对于李凡的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：黄宝珍以李凡、魏利轩、李云伏、孙希凤侵犯其所有房屋使用权为由提起本案诉讼，要求李凡与魏利轩、李云伏、孙希凤共同连带支付占用涉案房屋的使用费，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明：李云伏、孙希凤的经常居住地在北京市东城区×××620室，因此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。黄宝珍选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。李凡关于本案应由其住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回李凡对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李凡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月十八日
书记员 李长亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民撤5号
原告：赵镇民，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：张翼，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：许先辉，男，生于1953年11月8日，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院审理的原告赵镇民与被告张翼、许先辉、重庆立立房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案（立案时为建设工程施工合同纠纷，审理中予以变更），原告于2018年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵镇民撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵镇民负担。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 郭迎智
二〇一八年四月二日
书 记 员 梅仁杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执600号
申请执行人丁佐贵，男，1967年4月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘国旗，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁佐贵与被执行人刘国锋、刘国旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)苏0682民初2640号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘国锋偿还丁佐贵人工工资214800元，分期履行：2017年12月30日前给付80000元，2018年6月30日前给付100000元，余款34800元于2018年12月30日前给付。若刘国锋未按约定给付，则需另行承担违约金20000元，丁佐贵可就214800元中未给付部分及违约金20000元一并申请法院执行。二、刘国旗自愿对刘国锋的上述给付义务承担连带责任。三、案件受理费2260元，由刘国锋、刘国旗负担，于最后一期履行时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：工资214800元及违约金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2260元，执行费3456元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘国旗签收。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人刘国锋未果，他人代收执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
4、本院于2018年5月28日轮候查封被执行人刘国旗所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2018年5月17日轮候查封了被执行人刘国锋、丁春娟名下位于南通市××室不动产，该不动产已由南通市崇川区人民法院首查封处置，本院已发函至首查封法院申请参与分配。
7、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
8、本院依职权限制被执行人刘国锋、刘国旗高消费及非生活和工作必须的消费。
9、本院依职权将被执行人刘国锋、刘国旗纳入失信被执行人名单。
10、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，轮候查封的不动产，不具备处置权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕71执复3号
复议申请人（申请执行人）王福利，男，汉族。
被执行人西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人王毅，主任。
复议申请人王福利不服西安铁路运输法院（2018）陕7102执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王福利与西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）对西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）执行异议裁定的复议一案，执行法院依法向被执行人新城区城改办送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，被执行人新城区城改办对王福利的申请重新作出了书面答复并缴纳了案件执行费50元，该院认为本案已执行完毕并作出（2018）陕7102执20号结案通知书送达各方当事人。王福利对本案执行结果不服，于2018年4月23日向西铁法院提出书面异议。
西铁法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”；《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人王福利对该院（2018）陕7102执20号执行案件的执行结果提出异议，执行结果非执行行为，该异议不符合申请执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人王福利的异议申请。
复议申请人王福利向本院申请复议称：被执行人新城区城改办应按照《中华人民共和国信息公开条例》给其公开所申请的《西安市新城区联志村城中村改造方案》，而被执行人只是向其重新作出答复，并公开了其并未申请的拆迁安置方案，执行法院并未审查上述公开内容就认为本案执行完毕是错误的，执行结果是因为执行行为有问题所导致的结果。故请求依法纠正执行法院违法执行行为。
本院经审理查明，王福利与新城区城改办信息公开一案，经西铁法院审理后作出了（2017）陕7102行初1073号行政判决，判令新城区城改办于该判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。该判决生效后，王福利于2018年1月10日向法院申请执行。该院在执行过程中，被执行人新城区城改办对王福利的申请重新作出了书面答复并缴纳了案件执行费50元。西铁法院经审查后认为本案已执行完毕，遂作出（2018）陕7102执20号结案通知书并送达各方当事人。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人向申请王福利重新作出答复并公开了《新城区联志村城中村改造拆迁安置方案》，该答复内容明显有别于涉诉之信息公开答复书，故应当认定为被执行人已经履行了生效判决所确定的义务，且被执行人亦向执行法院缴纳了全部案件执行费，故西铁法院认为本案执行完毕并无不当，其制作并依法送达结案通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，本案中，申请人王福利认为被执行人对其信息公开的内容错误，可以通过行政复议、行政诉讼等程序寻求救济，但其对执行结果提出异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，异议裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王福利的复议申请，维持西安铁路运输法院（2018）陕7102执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王茗仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1031号之一
申请执行人黑龙江兄弟环保科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红星路170号。
法定代表人陈海龙，该公司董事长。
委托代理人陈敬欣，该公司总经理。
被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人付刚，该公司董事长。
本院在执行黑龙江兄弟环保科技有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1956号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 宝
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执125号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人:徐加伟，男，1985年9月25日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行徐加伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32350号调解书已发生法律效力。因被执行人徐加伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐加伟财产所在地为江苏省连云港市灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行徐加伟民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执125号，执行依据：（2016）湛仲字第32350号调解书]指令由连云港市灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月十五日
书记员 苏宜洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保124号
申请人:龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：杜景龙，任总经理。
被申请人：惠民县鑫凯木业有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人：李相珍，任经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费3270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕怡慧
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初257号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告人邰某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告人徐某，男。因犯非法拘禁罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告人高某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被取保候审。
辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某某、邰某、徐某、高某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某某、邰某、徐某、高某及辩护人李刚田、朱先涛、贾孝涛、于万慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某均系莒县阎庄镇王家山沟村石子厂的职工，两人因工作矛盾于2016年5月7日发生争执、殴斗，张某用马扎击打王某某致其面部皮肤裂伤，构成轻伤二级，张某涉嫌故意伤害犯罪已另案处理。
被告人王某某因伤住院治疗期间心生怨恨，授意到病房对其探望的被告人邰某、徐某、高某殴打张某为其泄愤。2016年5月19日下午，被告人王某某安排他人带领被告人邰某、徐某、高某对张某的住所及驾乘的两轮摩托车进行了指认，后邰某、徐某、高某蹲守等待，因张某当日没有外出而未能实施殴打。次日6时许，被告人邰某驾驶他人面包车与被告人徐某、高某戴着帽子、口罩，携带棒球棍、伸缩棍、擀面杖到莒县阎庄镇长安社区，发现张某驾驶两轮摩托车外出后，被告人邰某即驾车追赶至阎庄镇姚伦路并将张某驾驶的摩托车逼停，后徐某持擀面杖、高某持伸缩棍、邰某持棒球棍先后对张某实施殴打，致张某双上肢、双下肢软组织损伤及右侧胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨骨折。经莒县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某某提供资金让被告人邰某、徐某、高某逃匿。
案发当日6时20分许，被害人张某电话报警，莒县公安局于当日立案侦查。被告人邰某于2016年6月7日23时许在其家中被民警抓获；被告人徐某于同年6月10日12时许在沂水火车站被济南铁路公安处临沂站派出所民警抓获，临时羁押于临沂市看守所，6月12日被移交至莒县公安局；被告人王某某、高某分别于同年8月10日、15日主动到莒县公安局投案。四被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人张某于2016年11月20日达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿张某医疗费等各项损失共计人民币22万元，已履行完毕，被害人张某对被告人王某某、邰某、徐某、高某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
又查明，被告人徐某因犯非法拘禁罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王某某、邰某、徐某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、临沂市看守所羁押证明书、本院（2013）莒刑初字第18号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收款条，被害人张某的陈述，辨认笔录及辨认照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为泄私愤，授意被告人邰某、徐某、高某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；在被告人王某某的授意下，被告人邰某、徐某、高某均积极作为，四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人王某某授意他人实施故意犯罪，被告人徐某具有犯罪前科，均应作为其量刑情节予以考虑。案发后，被告人王某某、高某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，均可对其从轻处罚。被告人邰某、徐某到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，亦可对其从轻处罚。被告人王某某已与被害人张某达成赔偿协议并履行完毕，被害人对四被告人的犯罪行为已予谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，且四被告人在庭审中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
辩护人李刚田关于被告人王某某具有自首情节、愿意赔偿被害人损失、系初犯、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。辩护人朱先涛关于被告人邰某认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人邰某起次要和辅助作用、是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人贾孝涛关于被告人徐某认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人徐某起次要作用、是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人于万慧关于被告人高某具有自首情节、系初犯、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人高某起次要作用、是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。
据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
代理审判员 张国强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 晨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1260号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶福清，男，汉族，1966年2月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第922号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第922号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇白山街村地方非法占用223㎡的土地上建造的二间小屋及围墙和其他设施；2、罚款4460元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第922号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 芬
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0524民初1796号
原告：刘永求，男，1965年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告：袁永康，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：袁连云，女，1975年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘永求与被告袁永康、袁连云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘永求于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永求以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永求撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘永求承担。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 罗长禄
人民陪审员 袁盛国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹亚奔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4312号之二
申请执行人：高丽娜，女，1988年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘晓玲，女，1991年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
高丽娜与刘晓玲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月9日作出（2016）辽0281民初5331号民事调判决，已经发生法律效力。申请执行人高丽娜于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4312号，执行标的为人民币35796元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓玲邮寄送达执行通知书及报告财产令，邮政物流速递公司以“迁移新址不明、人已他住无法收取”为由退件。本院于2017年12月
22日扣划被执行人刘晓玲在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户金额29.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，将刘晓玲纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘晓玲的财产状况进行查询，未发现被执行人刘晓玲有其他可供执行的存款和财产。申请执行人高丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 作
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5730号
原告：李新,男,1976年9月25日出生,汉族,住辽宁省辽阳宏伟区。
委托诉讼代理人：刘定远,天津宇平律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店,住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人:贾征。
委托诉讼代理人：张明秋，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
本院在审理原告李新诉被告津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月24日，原告李新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李新撤诉处理。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由李新负担。
代理审判员 耿娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 霍艺
引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6177号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被告郝某某。
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司法定代表人肖某某，被告郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2015年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计2674.32元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：
被告郝某某给付原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X小区第X幢X单元X号房自2015年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计2674.32元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6195号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人凌庆联，该支行行长。
委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。
委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。
被告朱志超，男，1979年6月17日出生，汉族。
被告朱国飞，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告于彩武，男，1980年4月16日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与朱志超、朱国飞、于彩武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌到庭参加诉讼，被告朱志超、朱国飞、于彩武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行诉称：被告朱志超于2014年3月20日在原告处贷款50000元，由被告朱国飞、于彩武做担保，约定于2015年3月19日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月11日，尚欠付原告贷款本金50000元、利息13276.16元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月11日的利息13276.16元，2016年10月11日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱志超、朱国飞、于彩武无答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告朱志超、朱国飞、于彩武与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：“朱志超向该分理处借款50000元用于周转，贷款人在额度有效期内（自2014年3月19日至2015年3月18日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2015年3月19日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。朱国飞、于彩武提供最高额连带保证担保，共同承担连带责任。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2014年3月20日，原告按约向被告朱志超发放了50000元贷款。此后，被告朱志超未按约履行还款义务，仅支付了截至2014年9月21日的利息，未偿还任何本金。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告朱志超签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告朱志超发放了贷款，被告朱志超应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告朱志超未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告朱国飞、于彩武为本案借款提供了最高额连带保证担保，现被告朱志超未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱志超于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及从2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
二、朱国飞、于彩武对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；朱国飞、于彩武在承担保证责任后，有权向朱志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，因适用简易程序减半收取691元，由朱志超、朱国飞、于彩武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322民初1672号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告刘雅利，女
本院于2016年6月20日立案受理了原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘雅利物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭乐乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7084号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，法定代表人。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：雷伶俐，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县×××。
中银消费金融有限公司诉雷伶俐、杨先勇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷伶俐所有的位于成都市金牛区龙泉驿区×××号的房屋（权18×××11）的房屋进行保全，保全金额为18万元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人雷伶俐所有的位于成都市龙泉驿区车城东七路×××号的房屋（权18×××11）产权予以查封。
上述财产保全范围以18万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年二月二十日
书记员 唐明伊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1318号
原告李树林，男，汉族，1970年9月27日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告张建强，男，汉族，1966年7月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李树林与被告张建强合伙纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由法官黄莉担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员张文芝组成合议庭审理此案。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李树林、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，原、被告系朋友关系，被告欠原告33,700.00元，有被告出具的欠据为证，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款33,700.00元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：2015年10月28日欠据一份。
被告张建强辩称，其与原告合伙做生意，卖饲料等，饲料的进货价、销售价、利润都没有核算，双方在外有多笔债务，外面原、被告之间有账没有核对清楚，得核算后才能知道双方之间欠款多少，才能给原告钱款，本案的借据是在没有核算完账的情况下，原告要求被告出具的。
被告向本院提交以下证据予以证明：佳禾牧业出库单七张、欠条一张。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及争议焦点的证据持有异议：原告提交的欠据，欲证明被告欠款的事实。被告认为其与原告合伙做生意卖饲料，外面欠债未结清，与原告之间有账未核算的情况下，原告要求其出具的欠据。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告提交的佳禾牧业出库单七张、欠条一张，欲证明原、被告双方在外面有外债未结清，双方之间有账未算。原告对该份证据真实性没有异议，但欠条所记载的兽药欠款与原告无关，七张出库单记载的饲料款票据均在被告处，被告大概核算进货及卖出价后给原告出的欠据。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据上述认证查明，原、被告系朋友关系，二人一起合伙做生意卖猪饲料等，被告负责进饲料、出库等，原告负责跑市场、送饲料，后二人不再合作，被告给原告出具33,700.00元欠据一张。后原告向被告索要欠款，被告认为应该双方将账目核对清楚后再确定给付数额，不同意按照欠据给付款项，故原告诉至法院，要求被告给付欠款33,700.00元并承担本案诉讼费。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人的合法的权利义务应该受法律保护。本案双方当事人均为具有完全民事行为能力的自然人，二人存在合伙关系，从事经营活动，有足够的经营经验和专业知识，应当对自己行为产生的法律后果有足够的预见，并有义务承担该后果。被告给原告出具的欠据，是其真实意思表示，因其应当预见到所写欠据应承担的法律后果，原告依被告所写欠据，要求被告给付欠款33,700.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第五十五条、第五十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张建强偿还原告李树林欠款33,700.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，由被告张建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 张文芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路泽远
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执54号
申请执行人白鸿岩，男，1990年7月25日出生，汉族，农��，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人许晓东，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人白鸿岩与被执行人许晓东健康权纠纷执行一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01492号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许晓东送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日申请执行人白鸿岩与被执行人许晓东自愿达成执行和解协议，约定被执行人许晓东给付申请执行人白鸿岩赔偿款12000元，此款分别于2016年6月23日给付7000元，于2017年5月1日前给付5000元，如被执行人许晓东按上述协议履行，则申请执行人白鸿岩自愿放弃剩余的赔偿款2813.68元、案件受理费105.63元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人白鸿岩与被执行人许晓东达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人许晓东已履行案件款7000元。
如被执行人许晓东不按执行和解协议履行，申请执行人白鸿岩有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4563号
罪犯黄定寿，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月13日作出(2015)丽莲刑初字第644号刑事判决，以被告人黄定寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄定寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄定寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定寿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初901号
原告:叶文彬,男,1992年11月6日出生,汉族，住所地浙江省德清县。
委托诉讼代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:霍香东,男,1985年10月2日出生,汉族，住所地吉林省磐石市。
原告叶文彬与被告霍香东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员魏利胜适用简易程序于2018年3月23日公开开庭审理。原告叶文彬、被告霍香东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文彬诉称，2017年11月30日，叶文彬驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经鑫盛小区门口时，与叶文彬驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，至叶文彬车辆受损。经交警部门认定，霍香东借道通行负事故主要责任。事故发生后，叶文彬驾驶的浙Ｅ×××××小型客车经保险公司定损，车辆零部件更换及修理费、辅料费计损失为120177.5元。浙Ｅ×××××小型客车厂牌型号为自日本进口的雷克萨斯1998CC小轿车ES200，叶文彬于2017年10月14日购得，新车购置价为295000元，并于2017年10月24日上牌。从新车到交通事故发生仅一个多月，行驶里程为3500公里，为准新车。现经德清县顺达二手车评估事务所评估，车辆价值为208000元，从新车购置到交通事故发生，仅行驶3500公里的新车，因发生事故，价值直接损失87000元。各方对事故赔偿无法达成一致，叶文彬诉请法院判令：霍香东立即赔偿叶文彬车辆价值损失69600元。
霍香东辩称：1.本案车损修理费已经赔偿完毕，对车辆的贬值损失不予赔偿；2.由于对方在事故中操作不当导致了对方损失的扩大，不应该由霍香东来赔；3.且霍香东驾驶的也是准新车，如车辆贬值损失能够赔偿，则叶文彬也应赔偿霍香东的损失。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年11月30日，叶文彬驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经鑫盛小区门口时，与叶文彬驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，至叶文彬车辆受损。经交警部门认定，霍香东借道通行负事故主要责任，叶文彬负次要责任。事故发生后，叶文彬驾驶的浙Ｅ×××××小型客车经保险公司定损，车辆零部件更换及修理费、辅料费计损失为120177.5元。现经德清县顺达二手车评估事务所评估，车辆价值为208000元。叶文彬于霍香东对车辆因事故贬值损失赔偿问题无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：1.交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.车辆评估报告；4.机动车保险车辆损失情况确认书；5.维修发票；6.车损照片；7.庭审陈述。
本案争议焦点在于，对交通事故中的车辆贬值损失是否应当赔偿？
叶文彬认为，其车辆购买后不到两个月就发生该起交通事故，事故时其车辆行驶里程仅为3500公里，是准新车。因为该起交通事故，车辆价值发生了巨额贬损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”，霍香东理应赔偿叶文彬车辆贬值损失。
霍香东认为，车辆一经购买，其市场价值与新车之间就发生了巨额贬损，因为交通事故产生的贬值损失难以确定，无法赔偿，本案修理费等损失已经理赔完毕，不应再向其主张其他赔偿。且本案中双方均有责任，其所驾驶的车辆亦为准新车，如车辆贬值损失需要赔偿，则叶文彬也应赔偿霍香东的车辆贬值损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定的财产损失计算方式为“按照损失发生时的市场价格或其他方式”，并未排除按其他方式计算财产损失。机动车交通事故责任是《中华人民共和国侵权责任法》明确规定的特定的侵权责任类型。对机动车交通事故中的财产损失的赔偿范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条已作出了明确规定，为道路交通事故中的车辆损失提供了法定的计算方式，以此来计算车辆损失金额符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定。对叶文彬要求按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定的“损失发生时的市场价格”计算财产损失的主张，本院认为叶文彬所有的浙Ｅ×××××小型客车在事故后已经经过修理且获赔了修理费，车辆在修理时其价值已经发生了变更，无法再按照“损失发生时的市场价格”来计算车损，故对叶文彬的主张不予采纳。
综上所述，叶文彬诉请的浙Ｅ×××××小型客车修复后评定的车辆贬值损失不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条所确定的道路交通事故财产损失赔偿范围内，故对叶文彬的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回叶文彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半缴纳298元，由叶文彬负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00079号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某，男，生于1974年3月13日，住岷县。
被告人张某某1，男，生于1989年12月25日，住岷县。
被告人张某某2，男，生于1977年10月2日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某以被告人张某某2、张某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人、被告人到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论，现已审理终结。
自诉人贾某某诉称，2016年2月7日，因被告人张某某1家的井水及污水再次流入我家院中，我妻子包某某问原因时，张某某1及其母亲便向我家楼上扔石头，我出去劝解时，被张某某1的母亲打了一巴掌，接着张某某1及其父亲将我撕住殴打，张某某2手持石头在我头上，鼻子上一顿击打，致我严重昏迷。事后我在岷县人民医院住院治疗15天，花医疗费8222.03元，经法医鉴定为轻伤二级，现我要求依法追究二被告人的刑事责任，并由二人连带赔偿我各种经济损失61772.03元。
被告人张某某1辩称，我不是故意要伤害自诉人的，是他先伤害我妈，我为了保护我妈才动手的。我和自诉人撕扯在一起时，自诉人把我的脖子卡住，我撕住他的头发，用膝盖顶他的胸部，撕扯时我发现自诉人脸上有血。
被告人张某某2辩称，那天正是农历除夕中午1点多，我正在家中贴对联，我儿子跑来说外面打架，我出去时看见贾某某与张某某1两个人正撕扯在一起，贾某某脸上有血，我就把他们拉开了，我没参与打架，自诉人的伤情与我无关，我也不赔一分钱。
经审理查明，自诉人贾某某与被告人张某某1系邻居，平时两家因水路问题关系不睦。2016年2月7日（2015年农历除夕）中午一时许，因被告人张某某1家的井水及污水流入自诉人贾某某家院内，自诉人的妻子包某某站在自家楼上骂着，并将一盆水泼向被告人张某某1及其母亲，张某某1母亲便用石头扔向包某某。自诉人贾某某看见后赶紧跑出去，被张某某1的母亲黄某某打了一巴掌，在自诉人和张某某1母亲撕扯过程中，张某某1将贾某某的头发撕住并摁住头，在身上打了几拳，并用膝盖撞击自诉人的脸部及头部，致自诉人当场晕厥。后自诉人被送往岷县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、感音性神经性耳聋、身体多处挫伤，住院15天，支付医疗、住宿、交通、鉴定等费用共计8079.48元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某某损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、身份证复印件、户籍证明证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。
2、证人包某某的证言，我丈夫（贾某某）就跑下楼到张某某1家巷子里去了，接着就被张某某1家妈黄某某把我丈夫脸上一巴掌，我丈夫就把黄某某胸部的衣服上撕扯住要打，但是被张某某1把我丈夫的头发撕住了，之后张某某1就把我丈夫用拳头在脸上、头上打，而且还用膝盖把我丈夫肚子等部位膝了几下。
3、证人张某某3的证言，我就赶快拉架，拉的过程中张某某1把贾某某的头发撕住并且扯下头用膝盖膝了两下，并且打了两拳。
4、证人黄某某的证言，我儿子（张某某1）就把贾某某在胸部撕住并且在脸上打了一拳，接着贾某某的鼻血就流了一脸，当时比较混乱，参与打架的就是我、我儿子张某某1、贾某某。
5、自诉人贾某某的陈述，我撕住张某某1家妈要打时张某某1就一把撕住了我的头发，然后张某某1就把我脸上和头上打了几拳头，还用膝盖把我胸部等地方膝了几下，然后我就被打晕了。
6、被告人张某某1的供述，贾某某下来之后就要打我妈，我就赶紧扑上去撕住贾某某的头发，在贾某某的胸部打了两拳，并将其头撕扯下来用膝盖在脸上膝了两下，当场鼻血就下来了。
7、被告人张某某2的供述，我出去时他们已经撕扯在一起，我看见张某某1把贾某某用膝盖膝了两下，贾某某流鼻血了，之后就被我们拉开了。
8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定书证实自诉人贾某某的损伤程度属轻伤二级。
9、岷县人民医院住院病历、出院证明、住院费用结算单、司法鉴定收费票据、住宿费票据、药费发票，证实自诉人贾某某住院治疗15天及共花费用8079.48元。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张某某1无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人贾某某指控张某某1构成故意伤害罪的罪名成立，予以支持。指控被告人张某某2犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，依法不予支持。根据法律规定，自诉人的医疗费8079.48元、住院期间的误工费1650元、护理费1590元、营养费300元、伙食补助费750元，合计12369.48元，应由被告人张某某1承担。自诉人要求二被告人赔偿经济损失61772.03元的诉讼请求于法无据，不予支持。庭审后被告人张某某1自愿承担自诉人各种经济损失15000元，不违背法律规定，应予支持。故根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张某某1可依法从轻处罚，对被告人张某某2应宣告无罪。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某2无罪。
三、由被告人张某某1赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失共计人民币15000元。（限判决生效后一月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 王占强
审 判 员 任文忠
人民陪审员 马明菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 虎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00048号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)马培林。
再审申请人马培林因诉江苏省响水县教育局（以下简称响水教育局）、江苏省响水县七套中心社区（以下简称七套社区）一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月24日作出的(2015)盐民诉终字第00024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：1982年12月，马培林办理了退职手续。因对文革期间所受迫害要求赔偿以及认为1982年时比其年纪小的汉族同事是退休，对其不公平为由，马培林向有关部门进行信访。2006年9月1日，响水教育局作出《关于马培林反映本人退职问题的情况说明》载明“……当时办理退职手续是有政策和法律依据的，同时也是根据本人的要求对其本人的照顾。……政府对其一子女工作也作了安排。四、办理退休和退职均与民族关系无关，不存在民族歧视问题。”2007年1月15日，响水教育局作出响教发[2007]7号《关于马培林同志信访问题的答复》、2007年6月3日，响水县人民政府作出响信复[2007]1号《关于对马培林信访事项的复查意见》、2007年7月23日，盐城市教育局作出盐教信复字[2007]1号《关于对马培林同志信访事项的复查意见》，对马培林的信访请求均进行了回复，告知其信访请求无依据。马培林不服，继续信访。2011年响水县教育局作出响教信访受字[2011]2号《关于马培林信访问题的答复》进一步详细回复了相关问题，告知马培林其信访主张无依据。2014年5月13日响水县信访局作出响信访告[2014]5号《不再受理告知单》，告知马培林不再受理其信访。
2015年5月25日，江苏省响水县人民法院接收了马培林提交的《起诉状》。该《起诉状》载明：被告响水教育局、七套社区。请求事项：请求并赔偿7.5折工资（应享受上述工资待遇），让七套社区赔偿其全家1982年无辜损失。事实与理由部分：一、2011年4月21日马培林提出让退休时比49岁小的人全部倒退，并追回包括物价上涨贬值在内整个四折外所得，以达公平。而中办、国办人选择的是给我从头恢复退休，并让“乡”（社区）里赔偿我家1982年无辜损失。二、1982年七套社区书记侍记为达不可告人目的，利用当时的封建影响，并无实据就以“欠壹百多元不把”为由，大搞敲诈惩罚，扣押全年计供农药、化肥，上交了的十七亩多地只收约5000斤粮；我老伴要求结账、为众人追讨工分并无过错，就被侍撤去了十几年带领棉药专业队队长之职，还受要当众殴打威胁，被吓跌得几成瘫痪。据实编结损失基数至少7.9万元。三、为了不兑现国家局发下的解决意见，县、社区有关部门在再访举报中曾实行多次报复。请求尽快改变现状，或者对姬化法等人四折以外全额退回，或者给我从头恢复7.5折退休，并据今昔物价差价返还，可没假，仍规定应按“80%解决”。还有82年敲诈损失也是中办、国办人允许让社区赔偿，包括岭上村遭非拘也该“同命同价”获赔；就是在京骗关时被毒害，村官们那两个月的行径，也都必须依法追责、追偿。
江苏省响水县人民法院认为，马培林于1982年12月办理了退职手续，享受退职待遇，现要求响水教育局给予其退休工资待遇。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院受案范围。故马培林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。马培林同时要求七套社区赔偿其“文革”时期遭迫害的经济损失，该诉求属于历史问题，亦不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对马培林的起诉不予受理。
马培林不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称，一、一审法院将江苏省盐城市中级人民法院2015年5月5日函据实认为马培林为“退休教师”定为“退职教师”。二、一审法院隐瞒响水教育局为教师上报全为7.5折退休的事实。三、马培林没有主张七套社区赔偿“文革”中的经济损失。四、响水教育局50岁准予退休的公示，并未执行，是欺诈，应为无效。五、1982年教师退休全部上报7.5折工资，而马培林是回族退休只拿4折，汉族退休全部，违宪。六、1982年马培林家不欠款却当“欠百多元”敲诈惩罚，造成人、地两损，不是文革时的事情。七、历史遗留的问题，讲不过去的要改正。八、原审裁定还隐瞒马培林在岭上村被七套社区非法拘禁、2007年后驻京办对马培林骗关下毒残害、2014年9、10月七套社区浦舍村有偿非法监督居住等事实。请求按2015年5月1日起实施《行政诉讼法》的“民告官”案件，进行立案登记。
江苏省盐城市中级人民法院认为，马培林向一审人民法院提起的诉讼，其所诉事项均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。马培林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
马培林不服，向本院提起再审申请。其再审理由：二审裁定适用法律、法规错误，回避被诉行政机关不履行保护马培林的人身权、劳动工资权等合法权益，该受理不受理。请求按新行政诉讼法予以再审。
本院认为：首先，从马培林一审向法院递交的《起诉状》的格式来分析，一、没有写明民事起诉状还是行政起诉状；二、没有写明起诉所依据的法律条款；法院从起诉状的格式上无从判断其提起的是民事诉讼还是行政诉讼。
其次，从马培林一审诉讼请求来看，分为三部分：一、马培林认为其1982年是退休不是退职，应享受原工资的7.5折待遇，而不是4折。响水县教育局应补足上述差额并按物价上涨追回相关损失。该项诉讼请求属于行政诉讼。根据其一审提交的多份相关部门的信访答复，属于历史遗留问题的信访事项，响水县教育局、响水县人民政府、盐城市教育局均已经作出信访答复，《信访条例》中并没有赋予当事人提起行政诉讼的权利，故马培林第一项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围；
二、马培林认为1982年原七套社区书记对其全家进行敲诈惩罚，造成人、地两损，至今损失7.9万元。根据中办、国办给其的选择，要求七套社区赔偿。该项诉讼请求是应属民事诉讼。但因该请求没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；
三、马培林认为其2011年6月26日进京上访被关岭上村；几年前在京被人骗关；以及浦舍村支书为首的村官对其进行报复、威胁，应当依法追偿追责的第三项诉讼请求不明确、无事实依据，均不符合起诉条件。
综上，马培林起诉，不论是按民事诉讼还是行政诉讼审查，均不符合起诉条件，一、二审法院裁定不予受理结果正确。马培林的再审理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回马培林的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪明珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6010号
罪犯石鱼江，男，1994年10月8日出生，侗族，初中毕业，贵州省从江县人，原住贵州省从江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年2月6日作出(2015)温瓯刑初字第59号刑事判决，以被告人石鱼江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月14日以(2015)浙温刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石鱼江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石鱼江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯石鱼江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鱼江准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2078号之一
申请执行人赵某某，男，
被执行人郭某某，男，
被执行人张某某，女，
被执行人张某某，男，
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某某、张某某未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某、张某某、张某某银行账户70651元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4784号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈国勇，男，1976年2月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈国勇其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈国勇支付本金39983.34元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7975号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初295号
原告：符仁建，男，1964年6月4日生，汉族，住如东县。
被告：刘中清，男，1977年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
本院在审理原告符仁建诉被告刘中清买卖合同纠纷一案中，因原告符仁建未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康晓翔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6326号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
被执行人黄小方。
被执行人黄总定。
原告浙江花园建设集团有限公司为与被告黄小方、黄总定合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月30日向被执行人黄小方、黄总定公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权938700元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3545号
原告胡豫杰，女，1976年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告李自杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人经前章，总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
原告胡豫杰诉被告李自杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告胡豫杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡豫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡豫杰负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12963号之一
申请执行人：张志云,女，1984年5月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓叙庭，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张静文，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张志云与被执行人邓叙庭、张静文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还人民币37900元以及利息，并承担案件受理费473.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院依法向被执行人户籍所在地股份社发出协助扣划其股份分红。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46332.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭世俊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执363号
申请执行人毛昌英，女，1950年6月15日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司,住所地：安康市旬阳县。
法定代表人姜成市，该公司董事长。
被执行人姜成市,男,汉族,1966年2月18日出生,住陕西省安康旬阳县。
申请执行人毛昌英与被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0928民初771号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年4月3日立案执行，执行标的：二被执行人给付毛昌英借款本金200000.00万元及利息（利息从2014年5月5日起按照年利率24%计至履行完毕之日止）诉讼费、公告费6800.00元，由二被执��人负担。
在执行过程中，毛昌英向本院申请撤回对姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执363号案件中对被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司的执行。
申请执行人撤销申请执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊世都
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终844号
上诉人（原审原告）：余本林，男，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人余本林因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人余本林及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
余本林上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与余本林签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与余本林签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.余本林的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与余本林签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余本林向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与余本林签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2014年12月14日，夏林村委会与余本林签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(余本林)同意将所承包的耕(山)地239.65m2,折合0.359亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费800元/亩)，合计征地补偿费为人民币10339.2元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至余本林银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与余本林于2014年12月14日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故余本林提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。余本林认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告余本林的诉讼请求。案件受理费300元，由余本林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与余本林签订的《土地征收补偿协议》约定：余本林自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就余本林有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非余本林交回土地的前提条件。双方当事人就余本林有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故余本林请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。余本林关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，余本林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人余本林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5010号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施兴科。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。
法定代表人：张晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。
再审申请人施兴科因与被申请人江苏高速客运有限公司追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 真
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1012号之一
申请执行人徐晓萤。
被执行人西安伟鼎商贸有限公司。
法定代表人郝依依，其他信息不详。
申请执行人徐晓萤与被执行人西安伟鼎商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]384-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安伟鼎商贸有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐晓萤于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]384-1号裁决书向被执行人西安伟鼎商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安伟鼎商贸有限公司在西安民生国际购物中心相关款项，其中案款4566元，执行费50元。剩余部分申请执行人徐晓莹表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初1012号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初182号
原告席军，男，住肥城市。
委托诉讼代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告尹明，男，住肥城市。
被告张琳琳，女，住肥城市。
原告席军与被告尹明、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告席军及其委托诉讼代理人徐增升，被告张琳琳到庭参加诉讼。被告尹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席军诉称，2014年3月，被告尹明以做生意需要资金为由向我借款5万元，并出具借条一份。2014年4月，被告尹明再次向我借款5万元，并出具借条一份。2015年1月6日，被告尹明第三次向我借款10万元，被告尹明将前两次出具的借条收回后，向我出具了20万元的总借条一张，并口头承诺按每元每月1分计息。被告张琳琳与被告尹明系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张琳琳应对该借款承担共同还款责任。后我多次向两被告催要未果，特具状起诉，请求法院判令两被告偿还我借款本金20万元及利息（自2015年1月6日起，按每元每月1分计算利息至判决生效之日止）；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告尹明未作答辩。
被告张琳琳辩称，被告尹明是我丈夫。尹明向原告借款时我没在现场，事后我听尹明说过确实借过原告20万元，当时尹明说因为向矿上送配件需要资金周转所以才向原告借的钱，后来尹明因为做生意赔钱了无法偿还原告借款。现在我无偿还能力。
经审理查明，原告席军与被告张琳琳的父亲张衍斌认识多年，后原告通过张衍斌认识了被告尹明。2014年3月份，被告尹明以做生意需要资金为由向原告席军借款5万元，被告尹明向原告出具借条一张。2014年4月份，被告尹明又以同样的理由向原告借款5万元，被告尹明向原告出具借条一张。2015年1月6日，被告尹明以做生意需要资金为由向原告借款10万元，当时张延斌和张笃文在场，原告向被告尹明交付现金10万元，被告尹明收回原先出具的两张借条，向原告出具总借条一份，载明：“借条，今借席军现金贰拾万元整（200000元），借款人尹明，2015.1.6”。后经原告多次催要，两被告至今未归还借款。2016年1月11日，原告将两被告诉至本院。
另查明，被告尹明与被告张琳琳系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告席军系肥城市ＸＸ便民超市的经营者（注册号为370xxxxx197），并且自2004年至今任肥城市老城街道办事处东关居民委员会企业办水电管理费收取员。
诉讼中，原告主张其借给被告尹明20万元款项的来源是自己经营超市的收入以及收取的水电费（每月收取的水电费大约十五、六万元，原告称后来自己已将借用的水电费全部归还），为证实其主张，原告向法院提交了肥城市老城街道办事处东关居民委员会出具的证明一份，营业执照复印件一份。原告当庭称借款均是向被告尹明交付的现金，为证实其主张，原告申请证人张衍斌、张笃文到庭作证，二人均称2015年1月份原告席军向被告尹明交付了现金10万元，被告尹明向原告出具了借条一份。
因被告尹明未到庭，被告张琳琳表示无偿还能力，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借条原件、营业执照副本、肥城市老城街道办事处东关居民委员会出具的证明、身份证复印件、结婚证复印件、原告席军和被告张琳琳的当庭陈述以及本院对于证人张笃文、张衍斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尹明向原告席军借款20万元，由原告提交的借条、营业执照副本、肥城市老城街道办事处东关居民委员会出具的证明以及证人张衍斌、张笃文的证言等证据证明，且被告张琳琳对于借款的事实亦予以认可，虽被告尹明未到庭，但在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，结合原告的经济能力等因素，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告尹明归还借款本金20万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
原告主张借款应按每元每月1分计息，被告张琳琳虽对此未提出异议，但鉴于被告张琳琳借款时未在现场，被告尹明出具的借条中未约定利息，原告亦未提交充分证据证实该主张，因被告尹明未到庭参加诉讼，故对原告关于利息的主张，本院依法不予支持，借款利息可自原告起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
原告主张的借款发生在被告张琳琳与被告尹明夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张琳琳承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明、张琳琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告席军借款本金20万元；
二、被告尹明、张琳琳于本判决生效之日起十日内，支付原告席军借款利息（本金20万元，按照年利率6%，自2016年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告席军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1570元，由被告席军、张琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21441号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告翁德娟。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告翁德娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更356号
罪犯孙德龙，男，1963年8月16日生，汉族，上海市人，大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年7月3日作出(2012)滨刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人孙德龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人孙德龙不服，提出上诉。2012年8月28日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯孙德龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙德龙减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孙德龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯孙德龙认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯孙德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执56号
申请执行人泰州市龙腾散热器有限公司，住所地泰州市九龙。
法定代表人卞再荣。
委托代理人蔡蕾、李冬梅（实习），江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司，住所地扬州市。
法定代表人王昆。
被执行人王昆。
申请执行人泰州市龙腾散热器有限公司申请执行被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司、王昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰海商初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：双方一致确认被告扬州鑫众汽车配件有限公司尚欠原告泰州市龙腾散热器有限公司货款及律师费合计人民币438987.38元，被告扬州鑫众汽车配件有限公司于2015年12月起至2016年3月止，每月16日前给付原告人民币85000元，余款人民币98987.38元于2016年4月16日前付清；若被告扬州鑫众汽车配件有限公司有一期未能按期足额履行，则原告可就总额人民币438987.38元及逾期付款利息（以未付数额为本金，自2014年9月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年1月18日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院于2016年2月23日扣划了被执行人王昆银行存款42000元，2016年3月1日扣划了王昆银行存款28000元，合计70000元，此款扣除本案执行费6485元后，余款63515元已经于2016年3月14日退给申请人。2016年3月3日，本院向扬州市江都区房产管理部门和车辆管理部门调查了两被执行人的房产和车辆的登记情况，两被执行人名下均无房产及车辆登记信息。另本院于2016年3月3日，依法冻结被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司银行存款人民币370000元，因该账户余额不足，未能实施扣划。本院于2016年3月3日到扬州市江都区双沟镇双桥社区调查被执行人王昆的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年7月4日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款70000元并查封了被执行人公司名下的账户，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。本院扣划的上述款项，扣除6485元执行费后，余款63515元已经全部退给了申请执行人。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1362号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月五日
书记员 陈 玥
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终887号
上诉人（原审被告）李万平，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省隆昌县。
上诉人（原审被告）苏小松，男，回族，1963年9月11日出生，住四川省隆昌县。
上述二上诉人的委托代理人蒋胜，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘万林,男性,1983年8月27日出生,住四川省隆昌县。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。执业证号：15105199810579149。
上诉人李万平、苏小松因与被上诉人刘万林民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭于2016年9月19日、11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李万平及上诉人李万平、苏小松的委托代理人蒋胜,被上诉人刘万林的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案上诉人与被上诉人在本院二审中双方共同委托四川求实司法鉴定所对借条的上诉人李万平签名及捺印是否为上诉人李万平本人的签名及捺印申请鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。
李万平、苏小松上诉请求：依法撤销原判或发回重审。事实和理由：1.本案一审中，上诉人李万平未收到法院相关法律文书。当时上诉人李万平因交通事故在医院住院治疗，的确不能到庭参加诉讼；2.一审法院认定事实不清。本案上诉人李万平未向被上诉人刘万林借款，且上诉人李万平也从未向被上诉人刘万林出具借条，被上诉人刘万林在一审中向法庭出具的借条，系被上诉人刘万林伪造。上诉人李万平在上诉的同时，提出对上诉人刘万林在法庭上出具的借条进行司法鉴定。
刘万林辩称：1.一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确；2.一审相关法律文书是法院亲自送达到上诉人家里，至于上诉人车祸住院这个事不知情；3.上诉人上诉称被上诉人伪造借条不是事实，上诉人不承认可以进行鉴定。
刘万林向一审法院起诉请求：要求李万平、苏小松返还借款120000.00元，并按约定利率支付该款资金利息及违约金，且向刘万林支付因追债而产生的一切费用。本案诉讼费由李万平、苏小松承担。
一审法院认定事实：被告李万平与被告苏小松系夫妻关系。被告李万平因资金困难向原告刘万林借款，2014年4月27日原告刘万林通过中国银行转账，转了50000元给被告李万平，2014年5月21日又通过中国银行转了50000元给被告李万平，原告还另外支付20000元现金给被告李万平，总共120000元。李万平借款之后一直未还款给原告，后李万平于2015年8月17日给原告刘万林补了一张借条，该借条载明：“2014年5月21日李万平向原告刘万林借款12万元（壹拾贰万元），月利息1.5%，并且约定在2015年12月31日归还万所借金额及利息。如果如期不能归还借款及利息，将向刘万林支付借款金额及利息的百分之十的违约金，并且在约定后的两个月内还完借款金额及利息和违约金，如果未按约定时间归还，被告用移动资产和固定资产进行借款及利息和违约金进行偿还和索赔。涉及到相关费用均由借款人全部负责。借款人:李万平2015年8月17日。”原告以被告未向其支付本息为由，诉至法院，提出上述请求。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的被告李万平书写的一份借条及一份中国银行电子历史交易明细回单，能够证明被告李万平向原告借款的事实存在，因此，双方的借款关系成立。原告履行了出借款项给被告的义务，而被告李万平借款后，未及时返还原告借款本金，支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告苏小松与被告李万平系夫妻关系，被告李万平在其夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏小松对该笔借款应与被告李万平共同偿还。关于借款利息的问题，对原告主张的本金120000.00元的借款利息按约定的月利率1.5%支付的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律规定，原审法院对其请求予以支持；对于原告要求被告承担本金10%的违约金的请求是为了敦促当事人完全适当履行合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李万平、苏小松在本判决生效后五日内归还原告借款本金120000元及利息（利息从2014年5月21日起按月利率1.5%计算至本院约定的还款期限为止）并支付原告12000元违约金。本案诉讼费1350元，保全费1200元，合计2550元由被告李万平、苏小松承担，原告已预交垫付。二被告在给付上述借款时一并付给原告。
本院二审中，二上诉人向本院提出被上诉人据以主张债权的借条上李万平的签名及捺印非李万平本人签名和捺印而提出鉴定申请，被上诉人刘万林的代理人当庭表示认可鉴定，并在庭后按鉴定程序要求双方共同选定四川求实司法鉴定所为鉴定机构。四川求实司法鉴定所根据本院的委托，于2016年10月11日、20日分别作出川求实鉴[2016]文鉴7895、7896号《文书鉴定意见书》，其结论分别为：“落款日期为2015年8月17日《借条》上署名‘李万平’字迹与送检的李万平样本字迹是同一人笔迹，是李万平本人所书写”、“落款时间为‘2015年8月17日’《借条》‘借款人：李万平’签名处的指纹，与李万平右手拇指指印具有同一属性，是李万平本人所留”。
上诉人李万平、苏小松质证认为，对两份鉴定意见书的鉴定意见，相信科学，没有意见。
被上诉人刘万林质证认为，对这两份鉴定意见书的鉴定意见也没有意见。
本院认证认为，本院根据本案双方当事人选定的鉴定机构对被上诉人据以主张债权的借条上李万平的签名及捺印是否李万平本人签名和捺印所鉴定符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人所诉请的借款是否成立。根据本案被上诉人刘万林在一审时向原审法院提供的主张债权的依据，即借条和银行交易明细及银行回执，能证明借款关系这一基本事实；在本院二审中，上诉人李万平、苏小松对该被上诉人据以主张债权的主要依据《借条》申请司法鉴定，并由二上诉人与被上诉人共同选定的鉴定机构四川求实司法鉴定所对《借条》上李万平的签名和捺印进行同一性鉴定，其结论均为上诉人李万平的签名和捺印。故原审认定借款关系成立的事实清楚，证据确实充分。上诉人李万平、苏小松借贷关系不成立的理由不能成立。
综上所述，李万平、苏小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3876元，由上诉人李万平、苏小松承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 波
审判员 李小勇
审判员 龙雨江
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 洁
钟凯
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7102执21号
申请执行人陈玉侠。
委托代理人魏琦。
申请执行人魏琦。
申请执行人孙博。
法定代理人魏琦。
被执行人刘大平。
本院在执行申请执行人陈玉侠、魏琦、孙博与被执行人刘大平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西安铁路运输中级法院已经发生法律效力的(2015)西铁中民一终字第00005号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告申报表等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况查询结果如下：通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统，分别依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、工商及财付通等金融产品信息，未发现被执行人有可供执行的财产;通过陕西省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款;本院通过西安市不动产登记服务中心、榆林市不动产登记服务中心查询被执行人名下的房屋登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过社区调查，被执行人户籍所在地的陕西省清涧县店则沟镇暖泉弧村民委员会向本院递交情况说明一份，证实被执行人现在家庭经济困难且因受腰伤暂时无劳动能力，家里有两个孩子，一个孩子因为家庭困难辍学，一个孩子现在读小学。本案执行过程中，被执行人向本院递交了被执行人财产申报表，申报了当前财产及一年内财产变动情况，其名下并无任何可供执行的财产。
上述对被执行人的财产调查情况，本院已于2018年6月11日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行调查措施，并表示同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，多次传唤被执行人，并于2018年4月24日对双方当事人进行和解，被执行人一方同意履行，但因为现在经济困难，要求分期给付，三年之内给付完毕，申请人则要求一次性给付完，因双方当事人意见分歧较大，本院无法达成和解意向。本院依照相关规定，对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行惩戒。申请执行人陈玉侠、魏琦、孙博申请的执行标的共计70000元未执行到位。
以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查视频、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 航