河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初4793号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市独山大道新华东路。
法定代表人：王玉忠职务：理事长。
委托代理人杨子鹏，男，汉族，1977年09月22日出生，现住南阳市宛城区，特别授权。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告南阳防爆英达电机有限公司住所地南阳市高新区仲景北路。
法定代表人兰东晓任公司总经理职务。
委托代理人张瑞河南大统律师事务所律师，特别授权。
被告南阳金润来机电有限公司住所地南阳市七里园边庄村。
法定代表人樊小方任公司总经理职务。
被告樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，现住南阳市。
被告王立刚，男，汉族，1968年10月20日出生，住南阳市高新区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社因与被告南阳防爆英达电机有限公司、南阳金润来机电有限公司、樊小方、王立刚金融借款担保合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。后组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人杨子鹏、杜松鼎，被告南阳防爆英达电机有限公司委托代理人张瑞、被告南阳金润来机电有限公司法人代表樊小方及樊小方个人到庭参加了诉讼，被告王立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：2016年4月1日，被告南阳防爆英达电机有限公司从原告处借款120万元，由被告南阳金润来机电有限公司、樊小方和王立刚提供连带责任保证担保，约定贷款月利率为10.65‰，还款日期为2018年4月1日，约定执行按月付息。但贷款发放后，被告一直没有还本付息，没有履行合同中按月结息的义务，到目前为止，已连续6个月未结息，严重违反了合同约定。因此，原告依照合同约定提前收回全部贷款本息，但根本得不到配合，故诉至人民法院，请求1、判决解除原告与被告双方之间的借款合同；2、判令被告南阳防爆英达电机有限公司偿还原告贷款本金120万元及利息（利息按照合同约定从借款之日起计算至本金结清之日止）；3、判决被告南阳金润来机电有限公司、樊小方和王立刚承担连带保证责任；4、由四被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告南阳防爆英达电机有限公司辩称：对借款事实无异议，对借款本金120万元无异议，对借款利息10.65‰无异议，对补充合同的真实性无异议，被告2、3、4承担连带保证责任。对合同约定的借款期限未到期而且补充借款合同规定，关于解除合同的补充约定，贷款人有权解除合同，收回借款本金及下欠约定利息。解除通知自送达到借款人事先在本合同约定的邮寄地址之日起生效，若借款人拒收或原在贷款人处备案的邮寄地址变更，不影响解除本合同的效力。本案借款期限尚未到期，原告只能请求支付拖欠利息，从拖欠之日到判决之日的利息，而不能要求接除合同，因此，原告请求被告偿还本金的诉求依法不予支持。请求法院依法驳回。
被告南阳金润来机电有限公司、樊小方辩称：担保属实，同意连带还款。同借款方意见。
被告王立刚未到庭视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第1组2份1.法定代表人证明2.营业执照证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组1份4被告身份证复印件，证明被告身份。
第3组4份借款借据1份，流动资金借款合同1份，补充借款合同1份，借期2年即2016年4月1日至2018年4月1日，证明原被告订立的合同成立真实存在合法有效。
第4组1份保证合同。证明被告南阳金润来机电有限公司、樊小方、王立刚为此合同承担连带保证责任保证的合同。
第5组3份客户提款申请书、信用社发放通知单、支付通知单各1份。证明原告已将贷款发放给被告南阳防爆英达电机有限公司。
第6组2份贷款催收通知书。证明我们贷款放出后，依约追要利息，他未履行支付利息的义务。
被告南阳防爆英达电机有限公司质证意见为：第一、二、三份证据真实性无异议，对补充合同的证明方向有异议，因为补充合同的第一条关于合同解除的约定，如果借款人连续3个月不按时偿还利息，贷款人有权解除合同收回下欠利息，解除通知自送达到借款人事先在本合同约定的邮寄地址之日起生效，解除通知必须符合合同约定借款人邮寄地址送达到借款人地址处，由借款人签收生效。第四份证据，保证合同约定借款期限2年，本案借款期限未满，保证人只承担逾期未还利息。第五份证据，对真实性无异议，第六份证据，对催款通知真实性无异议。但对证明方向有异议，催款通知和解除合同通知是两个概念，他并不等于解除通知，所以，借款合同仍要继续履行，原告只有请求被告支付逾期利息的权利，不能要求解除合同、请求原告支付借款本金。
南阳金润来机电有限公司、樊小方质证意见为：无异议。对第六份证据，有异议，作为担保方我觉得这份通知太突然，三个月之后，未结息就要本金，加重了担保人责任。
被告王立刚未到庭视为放弃质证权利。
对原告8组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年4月1日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社与借款人南阳防爆英达电机有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：（第一条)借款金额（大写）壹佰贰拾万元整；（第二条）借款用途及还款来源借款用途用于流动资金；还款来源：用经营利润偿还贷款本息借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。(第三条)借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年4月1日起至2018年4月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；(第四条第一项)贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率10.65‰；（第四条第三项）结息本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、其他方式贷款本金到期后一次还清，若期限内发生合同中的借款违约情形，贷款人有权提前收回贷款本金及利息；（第五条第四项）贷款支付方式（一）本合同项下借款采用受托支付。（三）支付管理1、在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手。(第七条第一项)债权担保除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由南阳金润来机电有限公司提供的保证担保，保证合同编号20160309。（第十条第四项）贷款人救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（第十条第五项）其他救济措施，包括但不限于：4、解除本合同。同日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳金润来机电有限公司、樊小方和王立刚签订了《保证合同》。合同约定：第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰贰拾万元整的授信；债务履行期为2016年4月1日至2018年4月1日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月3日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社与借款人南阳防爆英达电机有限公司又签订了《补充借款合同》。关于合同解除的特别约定：1、如果借款人违反（宛区）农信借字第20160309号借款合同，连续三个月不按时向贷款人偿还贷款利息，贷款人有权解除本合同，收回借款本金及下欠约定利息。解除通知自送达到借款人事先在本合同约定的邮寄地址之日起生效，若借款人拒收或原在贷款人处备案的邮寄地址变更，不影响解除本合同的效力。2、保证人对解除本合同后对借款人应向贷款人承担的还款责任承担连带保证责任。
上述借款合同、保证合同签订后，同年4月1日，原告向被告南阳防爆英达电机有限公司发放了120万元贷款。2016年4月3日又签订了补充借款合同。贷款发放后，被告南阳防爆英达电机有限公司连续3个月未付息，原告向其发出了贷款催收通知，至今利息未付。故原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为：（1）原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳防爆英达电机有限公司签订的《流动资金借款合同》、《补充借款合同》及和被告南阳金润来机电有限公司、樊小方和王立刚签订了《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，上述借款合同和保证合同合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告南阳防爆英达电机有限公司利息分文未付。自2016年7月11日起，被告南阳防爆英达电机有限公司开始逾期，严重影响原告债权的实现，根据《流动资金借款合同》第十条第四、五项及《补充借款合同》第1条的明确约定，原告有权提前收回贷款和解除合同。所以，原告要求解除与被告南阳防爆英达电机有限公司于2016年4月1日签订的《流动资金借款合同》，并要求被告南阳防爆英达电机有限公司立即偿还所欠原告的全部借款本息。依据《保证合同》,原告有权要求被告南阳金润来机电有限公司、樊小方和王立刚承担连带保证责任的诉求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳防爆英达电机有限公司于2016年4月1日签订的《流动资金借款合同》。
二、限本判决生效后十日内被告南阳防爆英达电机有限公司偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息按照合同约定从借款之日起计算至本金结清之日止）。
三、被告南阳金润来机电有限公司、樊小方和王立刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费15600元，由被告南阳防爆英达电机有限公司、南阳金润来机电有限公司、樊小方、王立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年九月八日
书记员 苏格瑶