wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终203号
上诉人（原审原告）田二某，男，汉族，1949年9月12日出生，住邢台县。。
上诉人（原审原告）王某平，女，汉族，1954年10月4日出生，住邢台县。，系田二某之妻。
被上诉人（原审被告）邢台县人民政府。住所地：邢台市桥东区顺德路***号。
法定代表人陈新，该县县长。
上诉人田二某、王某平因土地行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院(2015)邢行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该案中，田二某、王某平诉称邢台县人民政府违法占用其承包的林地及未予补偿的时间为2007年8月，且当庭称当时便已知晓。另据邢台县法院（2008）邢民初字第17号民事判决书显示，田二某、王某平于2008年就对其承包林地被修桥占用的事实提起过民事诉讼，故田二某、王某平的起诉已经超过法律规定最长2年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回田二某、王某平的起诉。
田二某、王某平不服，向本院上诉称，2007年被上诉人委托会宁镇政府、北上汪村委会征收上诉人承包林地若干亩，不补偿分文。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条、四十二条的规定，被上诉人征收土地时，没有制作，也没有送达法律文书，只要证明其征收行为存在，人民法院应当依法受理。被上诉人征收土地涉及的是不动产，应适用从作出之日起20年的起诉期限的规定。邢台市中级人民法院以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定上诉人超过起诉期限属适用法律错误。
邢台县人民政府答辩称，一、一审法院审理此案程序合法。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据田二某、王某平诉称要求林地补偿的问题发生时间为2007年8月，另据邢台县人民法院(2008)邢民初字第17号民事判决书显示，田二某、王某平于2008年就因承包地被占要求补偿提起过民事诉讼，因此，一审法院认定田二某、王某平起诉已经超过法律规定最长二年的起诉期限，且无正当理由是正确的。三、田二某、王某平的上诉理由不成立。1、二上诉人于2007年8月5日和11月24日分两次从村委会领取过4000多元补偿款，不存在不给补偿分文之说。2、田二某、王某平承包林地不是家庭联产性质，属其它方式承包形式，该地所有权归村委会所有，修桥占地也是为了发展区域经济和改善道路环境，征地等其它具体行政行为以及制作或者送达相关文书针对对象应为村委会。3、因田二某、王某平承包土地归村委会所有，所以修桥占地对二人而言不存在征收土地问题，因此，该案不属于不动产的具体行政行为之争，应为地上附着物补偿费之争，故不适用20年起诉期限的规定。综上，请求驳回田二某、王某平上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，二上诉人对被上诉人2007年8月占用其承包的林地及未予补偿的行为不服，于2015年11月5日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，且无正当理由。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案二上诉人已于2007年知道本案被诉行政行为，被上诉人亦未否认占地事实，因此上述规定不适用于本案。
综上，原审裁定驳回二上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 简 毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执576号
申请执行人丁发喜,男，1940年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人丁俊江，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李海芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上。
丁发喜与丁俊江、李海芳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0118民初8053号民事判决书，判决被告丁俊江、李海芳于判决生效之日起七日内偿还原告丁发喜借款五十八万元；案件受理费四千八百元由被告丁俊江、李海芳负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本���于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月27日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。2017年3月6日，申请执行人与被执行人达成了履行协议，约定被执行人李海芳一次性偿还申请执行人30万元，余款由丁俊江每月偿还申请执行人3500元。2017年3月9日，被执行人李海芳一次性偿还申请执行人30万元，申请执行人丁发喜自愿放弃对李海芳的继续执行权利，并请求法院解除了对李海芳的执行措施。申请执行人丁发喜与被执行人丁俊江系父子关系，双方达成的分期履行协议符合法律规定，且未履行完毕。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8053号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3301号
上诉人（原审原告）：张加平。
被上诉人（原审被告）：东海县人民医院，住所地东海县牛山镇。
法定代表人汤宁，该院院长。
委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人张加平因与被上诉人东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张加平经一审法院向其送达催缴案件受理费通知，张加平在收到该通知书后未按期交纳上诉费用，后又经我院向其送达催缴案件受理费通知，其在收到催缴通知后仍未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张加平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董小倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2688号
原告季妙明，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱蓓均，女，1962年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐航，男，1988年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡根英，女���1963年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告季妙明诉被告徐航相邻关系纠纷一案，原告季妙明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告季妙明申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季妙明撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告季妙明负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年五月十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审20号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局。住所地：宜阳县锦屏北路。统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：周海军，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：宜阳亨泰置业有限公司，住所地：宜阳县城北区李贺大道南侧。统一社会信用代码：91410327555731544M。
法定代表人：苗国昌，经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人宜阳亨泰置业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年5月23日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书，认定宜阳亨泰置业有限公司在宜阳县北城区香鹿山大道西侧建设的泰祥人家项目工程没做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对宜阳亨泰置业有限公司处罚贰拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。
2016年5月23日，宜阳县住房和城乡建设局向宜阳亨泰置业有限公司送达了宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书。宜阳亨泰置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳亨泰置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B052301号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1503号
原告：张岁龙，生于1974年9月1日，男，汉族，初中文化程度，。
原告：雷苏锐，生于1974年3月28日，女，汉族，初中文化程度，。
二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告张岁龙、雷苏锐诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岁龙、雷苏锐的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岁龙、雷苏锐诉称，二原告于1996年10月1日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员，婚后生育两个女儿，并做了节育手术。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给双女户增加半个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款7656元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系双女户，二原告一户户主为张桂荣。
第二组：1、结婚证一份；2、陕西省长效节育证明。证明二原告系合法夫妻，并于2005年1月6日做了结扎手术，系双女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给双女户多分半个人的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给双女户多分半个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组双女户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定双女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告张岁龙、雷苏锐系夫妻关系，系西塬三组的合法成员。1997年2月20日生育长女张洁，2004年3月27日生育次女张鑫。2005年1月6日雷苏锐做了节育手术。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给原告增加半个人份额的土地收益分配款。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告支付分配款7656元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告张岁龙、雷苏锐生育两个女孩，系农村双女户身份，被告西塬三组在2017年3月份分配集体收益时未给原告双女户增加半个人的份额，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款7656元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张岁龙、雷苏锐土地收益分配款7656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8070号
申请人：赵维忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：谢可岭，男，1991年4月21日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：茌平县鹏博渣土运输有限公司，住所地：茌平县胡屯镇景马村。
申请人赵维忠与被申请人谢可岭、茌平县鹏博渣土运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车进行查封（申请保全7万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车一辆。
案件申请费720元，由申请人赵维忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖云欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执222号
申请执行人宋俊俊，女，1987年1月16日出生。
被执行人王京明，男，1977年12月30日出生。
申请执行人宋俊俊与王京明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16472号民事调解书生效后，宋俊俊申请执行要求：王京明给付宋俊俊借款本金及利息共计183000元，并承担案件受理费1975元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经工作，手续查封被执行人名下机动车。另查，被执行人王京明下落不明，名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将王京明列入失信被执行人，并限制王京明高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16472号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵雨朦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4003号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。组织机构代码：85759344-X。
负责人阮世锦，行长。
委托代理人陈开勇、何燕平，系该行员工。
被执行人郑英梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林祖明，男，1965年8月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郑英梅、林祖明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3851号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人561778.30元及利息，承担执行费8017.78元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院依法查封被执行人郑英梅、林祖明共有的坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都10幢14层1××5号的房地产（房产权证号为：00××34）。被执行人无法找到，处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3851号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1650号
申请执行人：汪丰祥，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：刘林林，男，1969年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。
申请执行人汪丰祥与被执行人刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0117民初1311号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人刘林林向汪丰祥偿还借款30000元并支付利息。因被执行人刘林林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丰祥于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘林林送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1311号民事判决本次执行程序。
被执行人刘林林应继续履行（2017）鄂0117民初1311号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 攀
吉林省白��市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮市民初字第247号
原告：杨凤芝，。
委托诉讼代理人：宋晓洲。
被告：王秀彩，现住洮南市。
被告：任大勇。
原告杨凤芝诉被告王秀彩、任大勇机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘景林担任审判长，审判员张璐、人民陪审员岳彩虹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告任大勇到庭参加了诉讼，被告王秀彩公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
杨凤芝诉称，2015年7月22日8时许，在白城市明仁北街简爱旅店门前杨凤芝与王秀彩驾驶×××牌号都市高尔夫牌小型轿车发生交通事故，导致杨凤芝受伤。经医生诊断：肋骨骨折、气胸等。住院11天，花费9500.00元治疗费。经白洮公交认字【2015】第220802201501368号责任认定书，认定王秀彩承担此次事故的全部责任，杨凤芝无责任。现为维护自己的合法权益，要求被告立即给付医疗费、误工费、交通费等13000元并承担诉讼费用。
任大勇辩称，肇事车辆在发生事故前六、七年，大概2009年已经售出给了交通广播电台的程亮，买卖合同合同丢失，我不同意赔偿。
王秀彩未提交书面答辩意见。
根据杨凤芝的起诉和任大勇的答辩，本案的争议焦点为：杨凤芝的各项诉讼请求是否符合法律规定；被告任大勇应否承担法律责任。
杨凤芝向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份。证明杨凤芝因交通事故损害的事实及事故形成原因。
经任大勇质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、白城中医院病历一份。证明杨凤芝受伤住院治疗的事实及经过。
经任大勇质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3、医疗费票据3张、复印费票据1张、张广生中医诊所票据一张。证明杨凤芝受伤住院支付的治疗费及复印病例费用。
经任大勇质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
4、杨凤芝身份证复印件一份。证明杨凤芝居所在城镇。
经任大勇质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
王秀彩、任大勇未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据杨凤芝陈述、任大勇答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2015年7月22日8时许，王秀彩驾驶×××牌号都市高尔夫牌小型轿车在白城市明仁北街简爱旅店门前处由南向北行驶时与杨凤芝发生交通事故，造成杨秀芝受伤。受伤后于当日入住白城中医院，诊断为：肋骨骨折、右侧气胸、肘部挫伤、双腿挫伤。住院10天，支付治疗费9000.07元。住院期间一级护理8天，二级护理2天。经白洮公交认字【2015】第220802201501368号责任认定书，认定王秀彩承担此次事故的全部责任，杨凤芝无责任。
另查明，肇事车辆登记所有权人为任大勇，该车未投保任何保险。
本院认为，王秀彩于2015年7月22日8时许，驾驶×××牌号都市高尔夫牌小型轿车与杨凤芝发生交通事故，造成杨凤芝受伤住院治疗的事实存在。经公安交警部门认定，王秀彩承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨凤芝因伤住院支付医药费9000.07元、护理费2233.44元（一级护理8天x124.08元x2人加二级护理2天x124.08元）、住院伙食补助费1000.00元（100元x10天）、复印费30.00元、交通费20.00元，合计12283.51元。杨秀芝要求赔偿上述费用符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生��通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”肇事车辆登记所有权人任大勇以该车辆已经出售给他人，但未提供证据予以证明。结合任大勇知道发生事故后，怠于行使相应权利的行为，本院认定任大勇系肇事车辆的投保义务人。故杨凤芝要求王秀彩和任大勇依法承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决���下：
一、王秀彩于本判决生效后5日内赔偿杨凤芝医药费9000.07元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1000.00元、复印费30.00元、交通费20.00元，合计12283.51元；
二、任大勇承担连带赔偿责任；
三、驳回杨凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，保全费120.000元，公告费570.00元由王秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 勇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初402号
原告：杜起秀,女,生于1989年10月17日,汉族,住贵州省习水县。
原告：陈飞，男，生于1986年4月14日，汉族，住贵州省习水县。
被告:贵州金典盛园房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，组织机构代码780164697。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：王绍辉，男，生于1975年10月11日，贵州省习水县。
原告杜起秀、陈飞与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告原告杜起秀、陈飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜起秀、陈飞申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜起秀、陈飞撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杜起秀、陈飞负担。
审 判 员 张小英
二〇一七年二月十七日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执296号之二
申请执行人：文登际华实业有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙海路东，组织机构代码证号06997938-4。
法定代表人：李维民，该公司执行董事。
被执行人：内蒙古君信投资实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥技术开发区标准厂房69号，组织机构代码证号75259948-2。
法定代表人：苏利军，该公司经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地井陉县微水镇南，组织机构代码证号57386500-1。
法定代表人：李国玲，该公司总经理。
本院在执行文登际华实业有限公司与内蒙古君信投资实业有限公司、际华三五零二资源有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人际华三五零二资源有限公司在第二办公楼存放的2093箱特酱古酒。经过在司法拍卖平台上的拍卖，第一次拍卖底价为720000元，第二次拍卖底价为648000元，二次拍卖均已流拍。现申请人同意用2093箱特酱古酒以第二次拍卖的底价648000元抵偿给申请人，用于清偿被执行人的部分债务，抵偿完后被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将被执行人际华三五零二资源有限公司在第二办公楼存放的2093箱特酱古酒以648000元抵偿给申请人。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月一日
书记员 杨矿元
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5001号
原告：滕勇，男，汉族，1980年11月2日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘桂才，男，汉族，1979年2月17日出生，农民，住涟水县。
被告：李茂霞，女，汉族，1976年10月26日出生，农民，住涟水县。
被告：谢中龙，男，汉族，1965年10月5日出生，农民，住涟水县。
原告滕勇诉被告刘桂才、李茂霞及谢中龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕勇的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。被告刘桂才、李茂霞及谢中龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元并承担自2012年5月3日至起诉之日按月利率2%计算的利息7350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告刘桂才、李茂霞因生活需要向原告借款人民币30000元，并出具了借条，约定借款期限为2012年3月3日至5月3日，月利率为2%，被告谢中龙对该笔借款予以担保。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院。
被告刘桂才、李茂霞及谢中龙未作答辩。
经审理查明：被告刘桂才、李茂霞系邻居关系，被告谢中龙与刘桂才、李茂霞系亲戚关系，原告与谢中龙熟悉。2012年3月3日，刘桂才、李茂霞因经营需要经谢中龙介绍向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2012年3月3日至2012年5月3日，月利率为2%，并出具了借条。谢中龙对上述借款予以担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限到本息还清为止。到期后，三被告未能还款付息，原告经多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，原告与被告刘桂才、李茂霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘桂才、李茂霞未能按约还款付息，原告要求其还款并承担利息的请求成立，应依法予以支持。刘桂才、李茂霞系共同债务人，依法应对原告承担共同还款责任。被告谢中龙对该笔借款予以担保，双方约定保证方式为连带责任保证，谢中龙依法应对该笔借款承担连带还款责任。双方约定的保证期限到本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂才、李茂霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告滕勇支付借款本金人民币30000元及利息（自2012年5月3日起至2016年8月3日，按月利率2%计算）。
二、被告谢中龙对被告刘桂才、李茂霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘桂才、李茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=026bdd8e-81bc-415b-b82e-a70f0127a8dc&imgId=MDI2YmRkOGUtODFiYy00MTViLWI4MmUtYTcwZjAxMjdhOGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执204号
申请执行人孔宁，男，1978年12月19日生，汉族。
申请执行人史琰琰，女，1981年7月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
孔宁、史琰琰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第493号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付孔宁、史琰琰租金44510.59元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费913元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孔宁、史琰琰遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初449号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：王世平，男，1957年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，��予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 额纳日乐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8517号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：梁彦兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，
被执行人：梁金彦，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，
广发银行股份有限公司广州分行与梁彦兵、梁金彦借款合同借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁彦兵、梁金彦向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金359539.21元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月19日止利息14573.81元、罚息1362.48元、复利568.42元，自2015年10月20日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定执行的月利率1.5%上浮30%计算]、梁彦兵、梁金彦向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费25233元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3041号
原告广州泰欣特实验设备科技有限公司。
法定代表人郑国巾。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告成都理工大学。
法定代表人倪师军。
本院在审理原告广州泰欣特实验设备科技有限公司与被告成都理工大学买卖合同纠纷一案中，原告广州泰欣特实验设备科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州泰欣特实验设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告广州泰欣特实验设备科技有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年六月十五日
书记员 王赟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4889号之一
申请执行人段现中，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张天亮，执行董事。
本院在执行申请执行人段现中与被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司工伤待遇争议晋劳仲案[2016]451号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人95716元。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查封被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司的机台设备，将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民督40002号
申请人高庆胜，男，1977年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人窦传军，男，45岁，汉族，住天津市滨海新区。
申请人高庆胜与被申请人窦传军申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月12日发出(2017)津0116民督40002号支付令，限令被申请人窦传军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在三十日内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)津0116民督40002号支付令自行失效。
申请费人民币243元，由申请人承担。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏子棋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11496号
罪犯罗冬生，男,1982年10月28日出生，布依族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）西法刑初字第327号刑事判决,以被告人罗冬生犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗冬生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗冬生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗冬生减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月27日起至2019年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初592号
原告苗子磊，男，汉族，1982年12月25日出生。
被告王济安，男，汉族,1983年3月7日出生。
被告贾秀清，女，汉族，1986年2月6日出生。
原告苗子磊诉被告王济安、贾秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗子磊到庭参加诉讼，被告王济安和被告贾秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗子磊诉称：被告王济安、贾秀清于2015年3月份向原告借款3万元，当时说是买车。两被告出具3万元借条，当时口头约定使用三个月，月息3分。到期后原告多次催要，至今被告仍未支付。要求二被告偿还借款3万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王济安、贾秀清未到庭并未答辩。
原告苗子磊提供的证据有：被告王济安、贾秀清出具的借条1份。
被告王济安、贾秀清未质证。
被告王济安、贾秀清未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告王济安、贾秀清向原告苗子磊借款30000元，出具有二被告签名的借条一份，该款二被告至今未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告王济安、贾秀清欠原告借款有其出具的书面借条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告王济安、贾秀清应偿还该笔借款共计30000元。因借条上未显示约定利息，故对原告要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济安、贾秀清在本判决生效后五日内向原告苗子磊偿还借款30000元。
二、驳回原告苗子磊的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元被告王济安、贾秀清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1241号之二
申请人中国信达资产管理股份有限责任公司云南省分公司
负责人陈卫红。
被执行人昆明金土地商贸有限公司
法定代表人毕富高。
被执行人宣威市金润商贸有限公司
法定代表人张庆昆。
被执行人张庆昆，男，汉族。
被执行人毕富高，男，汉族。
被执行人张春平，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）昆民四初字第8、7、9号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1241号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍永权
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4286号
原告胡代洋,男性,1942年10月02日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇东坝村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代洋与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代洋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代洋撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1306号之二
原告：介休市融昌选煤有限公司。地址：介休市连福镇夏庄头村。
法定代表人：胡根深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程步前，山西安吉律师事务所律师。
被告：晋中市汇海融中小额贷款有限公司。地址：介休市新华北街32号盛华丽园B区3号楼东7号商铺。
法定代表人：闫海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
本院在审理原告介休市融昌选煤有限公司诉被告晋中市汇海融中小额贷款有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告介休市融昌选煤有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市融昌选煤有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告介休市融昌选煤有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告介休市融昌选煤有限公司承担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任润玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1939号
原告株洲市芦淞区华闽服饰行，个体工商户，地址：湖南省株洲市芦淞区金轮时代广场。
经营者：吴敏华，女，汉族，身份证号码：户籍所在地：浙江省德清县筏头乡东沈村筏头。
原告王红敏，男，汉族，身份证号码：户籍所在地：浙江省德清县筏头乡东沈村筏头。
被告何卫光，男，汉族，身份证号码：户籍所在地：湖南省汩罗市大路铺社区居委会。
被告彭定辉，女，汉族，身份证号码：户籍所在地：湖南省汩罗市大路铺社区居委会。
本院在审理原告王红敏诉被告何卫光特许经营合同纠纷一案中，因原告株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍俐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终242号
上诉人（原审被告）：陈昌德，男，1964年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：陈实（系陈昌德之子），男，1993年4月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王绍权，男，1967年11月出生,汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈昌德、陈实因与被上诉人王绍权民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈昌德及其委托诉讼代理人王建涛，上诉人陈实的委托诉讼代理人王建涛，被上诉人王绍权的委托诉讼代理人佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初983号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 蒋 强
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7607号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：刘家姄，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告刘家姄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11449号
原告李雪，男性，年龄22。
被告陈安远，男性，年龄46。
本院在审理原告李雪诉被告陈安远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年八月四日
书记员 李峥艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1225号
申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站。
经营者：张林根，男。
委托代理人张皓然。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄石腾。
申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月28日作出的(2015)虎商初字第01288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州富利建筑安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站于2017年05月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3902027.54元，被执行人应负担的执行费41421元，合计3943448.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州富利建筑安装工程有限公司银行存款人民币3943448.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年五月十日
书记员 杭 琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初1310号
原告：徐德金，男，1938年4月7日出生，住所地密山市。
被告：徐桂花，女，年龄不详，住所地密山市。
原告徐德金与被告徐桂花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
徐德金向本院提出诉讼请求：1.要求徐桂花支付2015、2016、2017年承包费16000.00元；2.徐桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系。徐桂花在20多年前嫁到外村，后于1997年到徐德金处居住。因徐桂花未分得土地，就耕种徐德金所有的1.2亩水田，双方口头约定按照市场价格支付承包费，开始时还按年给付徐德金承包费，但从2013年至今一直未能给付承包费，故徐德金诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据徐德金提供的徐桂花的住所不能向其送达法律文书，且徐德金又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐德金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 月
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1748号
移送执行机关：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。
被执行人：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。
法定代表人：白心广，总经理。
本院受理的重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行重庆巨烁装饰设计工程有限公司追缴诉讼费一案中，经查，被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司无存款、车辆、房产等可供��行的财产；本院已将被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本案移送执行标的额400元,执行到位0元。
本院认为，经财产调查确无财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0151执1748号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2320号
罪犯张天佑，男，1990年5月9日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化程度，住重庆市。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)杭萧刑初字第1290号刑事判决，以罪犯张天佑犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，尚未追回的犯罪所得的赃物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张天佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张天佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张天佑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天佑准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执228号
申请执行人：龚仁丽，女，1965年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张仲才，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚仁丽与被执行人张仲才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1167号
申请执行人：卢立自，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴加满，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行卢立自与吴加满民间借贷纠纷一案中，经调查，吴加满无财产可供执行，卢立自向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续��行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
卢立自发现吴加满有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、���价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内06行终43号
上诉人（一审起诉人）谢文孝，男，于1968年9月27日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）常当柱，男，汉族，于1972年10月5日出生。
上诉人（一审起诉人）谷正丽，女，汉族，于1970年7月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）贾月英，女，汉族，于1971年9月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）陈奋艳，女，汉族，于1971年11月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）赵改翠，女，汉族，于1964年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）王美英，女，汉族，于1968年10月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）王吉清，女，汉族，于1970年9月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）何海涛，女，汉族，于1966年3月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）蒋玉芳，女，汉族，于1971年2月7日出生。
上诉人（一审起诉人）曹艳华，女，汉族，于1965年10月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）闫玉芳，女，汉族，于1961年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）任建霞，女，汉族，于1969年5月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
诉讼代表人谢文孝，男，汉族，于1968年9月27日出生。
诉讼代表人常当柱，男，汉族，于1972年10月5日出生。
诉讼代表人赵改翠，女，汉族，于1964年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人谢文孝、常当柱等十三人因不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院作出的（2016）内0626行初5号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人谢文孝、常当柱等十三人认为，一、乌审旗皮毛厂于2000年11月所实施的企业转制是在乌审旗人民政府的具体行政行为指导下，由其下属的乌审旗发展改革经济商务和信息化局具体实施转制的。在转制过程中所适用的法律政策依据是国家体改委1996年6月出台的《关于加快国有小型企业改革若干意见》。乌审旗皮毛厂有史以来是个集体企业，并非改革的主体和对象，是被上诉人利用手中的权利将集体企业转到个人手里，该行为侵犯了包括上诉人在内的大多数人的合法权益；二、《信访事项处理意见书》是不作为具体行政行为，是可诉的；三、一审法院认为，因企业改制，起诉人没有与企业签订劳动合同而导致没有按在职职工同等对待，属于劳动争议纠纷，不是行政行为的认定属故意混淆法律关系，规避人民法院行使裁判的法定职责；四、一审裁定书规避了乌审旗人民政府在改制时给上诉人送达程序上的违法性。公告送达必须是在口头送达和书面送达存在困难的情况下所采取的一种特殊的送达方式，乌审旗人民政府在在未实施口头送达和书面送达的情况下直接采取公告送达，完全属于程序违法。综上，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，指令乌审旗人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人谢文孝、常当柱等十三人要求撤销的乌审旗人力资源和社会保障局于2015年12月17日作出的信访事项处理意见书，属信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，因企业改制，上诉人没有与企业签订劳动合同而导致没有按在职职工同等对待，属于劳动争议纠纷，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人谢文孝、常当柱等十三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审对其起诉不予立案符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月十一日
书记员 敖 新 宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4273号
罪犯赵大奔，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）威刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵大奔犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。2014年12月31日减刑一年。现刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大奔准予减刑一年，其刑期变更为自2010年3月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2452号
原告杨志留，居民。
委托代理人吕宁，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告王国海，居民。
被告徐锦英，居民。
原告杨志留与被告王国海、徐锦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨志留及其委托代理人吕宁到庭参加诉讼。被告王国海、徐锦英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志留诉称，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2014年11月20日、2014年12月22日，两被告分别向原告借款5万元计10万元。两笔借款均约定借期为6个月。借款到期后，原告多次追要未果。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
被告王国海未答辩。
被告徐锦英未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，王国海、徐锦英向杨志留出具借条一份，该借条载明：“今借到杨志留现金人民币5万元整，归还日期为2015年5月20日止。”2014年12月22日，王国海、徐锦英向杨志留出具借条一份，该借条载明：“今借到杨志留现金人民币5万元整，归还日期为2015年6月20日止。”上述两笔借款计10万元。借款到期后，王国海、徐锦英未能偿还。杨志留经多次催要未果，遂于2015年7月28日诉至本院。
本案在审理过程中，经杨志留申请，本院依法作出（2015）亭民初字第2452号民事裁定，查封了王国海、徐锦英所有的位于盐城市通榆新村*区*幢*室住房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告王国海、徐锦英向原告杨志留借款10万元，有两被告向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告杨志留要求两被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告杨志留主张利息的问题。原、被告双方借条中未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国海、徐锦英应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨志留借款本金10万元及利息（利息计算期间及标准：其中5万元从2015年5月21日起、5万元从2015年6月21日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，财产保全费1120元，合计3450元，由被告王国海、徐锦英负担。（原告已预交此款，被告王国海、徐锦英应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1212号
上诉人（原审原告）:白智文。
被上诉人（原审被告）:西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。
法定代表人：吴亚西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊鹏，该公司办公室主任。
上诉人白智文因与被上诉人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司（以下简称眉坞公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白智文上诉请求：1.撤销原判第一项，依法增判眉坞公司支付2015年11月份货款22226.90元及违约金截至2016年6月追加6230元；2.维持原判第二项，撤销原判第三项；3.一、二审案件受理费由眉坞公司负担。事实和理由：1.因2015年11月份的货款22226.9元的票据交给眉坞公司会计挂账，无法提交，一审法院因此没有认定该笔款项；2.眉坞公司不能按协议及时付货款，强行单方终止协议，造成违约，理应承担违约责任；3.一审法院未依法查清2015年11月份的供油情况，漏算该月油款计22226.9元。
眉坞公司辩称，其公司未欠22226.9元货款，没有违约金之说，一审程序正当合法，法律适用正确，应当予以维持。
白智文向一审法院起诉请求：1.判令眉坞公司付清柴油款93998.9元；2.要求眉坞公司承担违约造成的损失38000元；3.诉讼费用由眉坞公司承担。
一审法院认定事实:2015年10月13日白智文、眉坞公司签订《厂区自用加油点协议》，约定乙方（白智文）向甲方（眉坞公司）供应柴油，3个月结账一次。如甲方末按时支付乙方货款，应承担未付部分每天千分之一的违约金。乙方有权停止供货。如乙方违约，应承担每天3000元违约金。2015年11月7日起，白智文开始向眉坞公司供应柴油，至2016年2月6日，白智文3个月共向眉坞公司供油金额为44685元。2016年2月6日白智文向眉坞公司打下30000元借条，2016年2月8日眉坞公司向白智文支付20000元借款，2016年2月20日眉坞公司向白智文支付20000元借款。2016年5月上旬，眉坞公司在白智文处借款1000元，经询眉坞公司的委托诉讼代理人，其认可共计支付给白智文41000元的借款在结算时转为货款。2016年2月7日至2016年5月4日，白智文向眉坞公司供应金额为49388元的柴油。经法院认定的证据二，白智文共向眉坞公司供油94073元，减去已支付的41000元，眉坞公司下欠白智文货款53073元。2016年2月3日，经白智文、眉坞公司、扶风县南洋建材公司石灰厂三方倒账，眉坞公司应欠白智文款项17699元。
一审法院认为，债务应当清偿。白智文称其向眉坞公司供柴油共计金额为112699.9元，尚有11月份金额为22226.9元的票据在眉坞公司会计处，但眉坞公司予以否认，白智文亦未就其所称提供证据予以证明，依法认定白智文向眉坞公司供柴油总金额为94073元。白智文共向眉坞公司供了总价格为94073元的柴油，眉坞公司仅向白智文支付货款41000元，下欠货款53073元，该欠款事实清楚，依法予以认定。眉坞公司虽辩称白智文提供的柴油有质量问题，但其拒绝对油品质量申请鉴定，亦未就其辩称提供充分、有效证据予以证明，不予采信。眉坞公司未按协议约定支付货款，应当承担违约责任。白智文按每日千分之一主张违约金明显过高，根据案件情况，眉坞公司向白智文支付违约金1500元为宜。2016年2月3日，经白智文、眉坞公司、扶风县南洋建材公司石灰厂三方倒账，眉坞公司应欠白智文17699元，该欠款事实清楚，依法应予认定，白智文就倒账17699元主张违约金没有事实依据，不予支持。白智文主张其与其妻子等待买卖合同结账的工资6000元，于法无据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司自判决生效后15日内给付白智文货款54073元及违约金1500元；二、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司自判决生效后15日内给付白智文17699元倒账款；三、驳回白智文其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由白智文负担1300元，由眉坞公司负担1640元并给付白智文。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白智文主张眉坞公司应支付2015年11月货款22226.9元，应承担举证证明责任。白智文在一、二审期间，就眉坞公司2015年11月未付货款的相关事实并未提供证据加以证明，应承担不利的后果。一审法院综合全案证据，对白智文该部分诉请未予支持，并无不当。
综上所述，白智文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人白智文负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2177号之一
原告：湖南省第二工���有限公司。
法定代表人李永迪，董事长。
被告：重庆云华建筑劳务有限公司.
法定代表人蒋宗永。
被告：郑家林，男，1963年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省第二工程有限公司诉被告重庆云华建筑劳务有限公司、郑家林劳务合同纠纷一案中，被告重庆云华建筑劳务有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程重庆奥园水云间项目位于重庆市南岸区，根据相关法律规定应按照不动产纠纷的专属管辖确定审理法院，而不应向双方合同约定的管辖法院起诉。故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
本院认为，本案以劳务合同纠纷受理，原告湖南省第二工程有限公司与被告重庆云华建筑劳务有限公司签订的合同约定由原告住所地即长沙市天心区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原告湖南省第二工程有限公司向其住所地法院即长沙市天心区人民法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。综上，对被告重庆云华建筑劳务有限公司将本案移送重庆市南岸区人民法院进行审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云华建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执67号
申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行,住西昌市长安东路53号。
法定代表人汪德凤
被执行人，阿的伍呷，女，彝族，1967年3月10日出生,喜德县人。
被执行人，吉克拉比，男，彝族，1966年6月4日出生,喜德县人。
被执行人，吉多呷呷，女，彝族，1967年5月1日出生,喜德县人。
被执行人，吉克约达，男，彝族，1969年9月1日出生,喜德县人。
被执行人，莫色五牛，女，彝族，1969年4月16日出生,喜德县人。
被执行人，吉克说则，男，彝族，1971年5月24日出生,喜德县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被执行人阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达、莫色五牛、吉克说则借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了10000元，由于未能发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初205号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 佳 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢96号
申请执行人张秀梅，女，汉族，1975年7月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区丝绸厂家属院。
被执行人罗延军，男，汉族，1973年4月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区金岳小区。
被执行人冯建龙，男，汉族，1974年4月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市洛川县老南街。
张秀梅申请执行被执行人罗延军、冯建龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3498号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月9日，申请执行人张秀梅以无法提供被执行人下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一八年三月十一日
书记员 郭 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4188号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人钟柳根，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人林庚秀，女，1982年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与钟柳根,林庚秀债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33654对被执行人钟柳根,林庚秀名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人钟柳根,林庚秀可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人钟柳根,林庚秀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钟柳根,林庚秀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0611民初462号
原告：陈萍，女，1967年2月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：储蓉蓉、周伟赋（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：曹金明，男，1966年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告陈萍与被告曹金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人储蓉蓉、周伟赋到庭参加诉讼，被告曹金明经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并以本金200000元为基数自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率4.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购房所需向原告借款200000元，并于2015年3月28日出具借条一份。借款后，因原告多次催促被告未能还款,被告于2016年3月10日出具转让协议书一份，将南通市港闸区秦灶新村32幢504室房屋及15号车库转让给原告等三人以抵偿欠款，但最终未办理产权变更手续。现提起诉讼，要求被告支付上述借款本息。
曹金明未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡记录、房屋转让和债务偿还书以证明自己的主张，本院对以上证据予以确认，并据此认定以下事实：陈萍、曹金明系朋友关系。曹金明因购房所需向陈萍借款200000元，并于2015年3月28日出具借条一份。借款后，陈萍多次催促曹金明还款，曹金明遂于2016年3月10日出具《房屋转让和债条偿还书》一份，自愿将南通市港闸区秦灶新村32幢504室房屋及15号车库转让给陈萍等三人以抵偿欠款，但双方并未办理产权变更手续，曹金明亦未能归还上述借款，陈萍遂向本院提起诉讼。
本院认为，曹金明向陈萍借款事实清楚，经催要后仍不偿还借款，应当立即偿还借款并自2016年3月10日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张按年利率4.5%计算利息未超过法律、法规规定的标准，本院照准。曹金明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹金明于本判决生效后十日内一次性归还陈萍借款本金200000元，并自2016年3月10日起至实际给付之日止以200000元为本金按年利率4.5%支付利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元、公告费600元，合计5016元，由曹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4416元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判长 张亚松
审判员 徐剑峰
××
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵金兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1715号
罪犯孔令磊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)连刑初字第0041号刑事判决，以被告人孔令磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孔令磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金四万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔令磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初269号
原告：唐友文，男，1963年11月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：江陵县飞达现代物流有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：曹小青。
原告唐友文与被告江陵县飞达现代物流有限公司（以下简称飞达物流公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐友文及其委托诉讼代理人孔令祥到庭参加诉讼。被告飞达物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款693221元，并按银行同期利率支付逾期付款利息79021元（按本金693221元，月利率6‰，从欠款之日起算19个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，原告为被告飞达物流城工地进行打桩施工，工程总额为2393221元，打桩工程完工后，于2015年9月10日出具欠款仍欠原告693221元，此款项至今未付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告飞达物流公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告提交的原告身份信息及被告公司的企业信息，客观真实予以采信。收据一张，来源合法且加盖有被告公司的财务专章，客观真实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年年初，原告唐友文与被告飞达物流公司口头达成协议，由唐友文为飞达物流公司的办公楼、商铺、宿舍楼等进行打桩施工，被告飞达物流公司按照150元/米的价格支付价款。打桩工程于2014年4月左右完工交付并投入使用，双方未对工程价款进行结算。2015年9月10日，被告飞达物流公司向原告出具一份欠条。内容：打桩款总价2393221元，已付1700000元，尚欠693221元，并加盖被告公司的财务专章。此后，被告飞达物流公司又陆续支付原告唐友文9万元，余款至今未付引发纠纷。
另查，2015年度央行1-5年贷款基准利率为5.75%.
本院认为：原告唐友文为被告飞达物流公司的办公楼、商铺、宿舍楼进行打桩施工，被告飞达物流公司支付价款，虽然双方未签订书面合同，但形成事实上的建设工程合同关系。但是，根据《合同法》第272条、《建筑法》第28条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（以下简称《解释》）等法律的规定，禁止不具有建筑资质的单位和个人承包工程建设，并且禁止承包单位违法分包、肢解分包。原告唐友文系无相关建筑资质的个人，因此原、被告之间的工程施工合同，违反了法律的禁止性规定，应认定合同无效。而原告唐友文已组织人工进行了工程施工，因此唐友文为实际施工人。根据《解释》第二条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告唐友文施工的工程，被告飞达物流公司并未提出工程质量异议，且工程已完工并交付使用。参照《解释》第二条的规定，原告唐友文有权请求被告飞达物流公司支付工程价款。对于工程价款，飞达物流公司2015年9月10日出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效。因此被告飞达物流公司应支付工程余款693221元。关于原告要求被告公司支付逾期付款利息，本院认为：根据《解释》第十七条和十八条的规定，利息应从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方在2015年9月10日对工程价款进行了结算，因此利息应按欠款数额693221元、从2015年9月11日，参照2015年度央行发布的同期贷款年利率5.75%计算19个月利息为63864元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江陵县飞达现代物流有限公司向原告唐友文支付工程款693221元、逾期付���利息63864元，合计757085元；扣减已支付的9万元，还应支付667085元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11522元，由被告江陵县飞达现代物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 张明金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 别艳丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执123号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李强云、马育燕、章义林、李保伍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1500号民事判决书确定的义务，向被执行人李强云、马育燕、章义林、李保伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强云、马育燕、章义林、李保伍银行存款273474.64元；或扣留、提取被执行人李强云、马育燕、章义林、李保伍未支取的收入273474.64元；或查封、扣押被执行人李强云、马育燕、章义林、李保伍所有的价值273474.64元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1005号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：姚瑞芝，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1220号之一
申请执行人沈惠明与被执行人杭伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）嘉海许商初字第195号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈惠明于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，现已执行到位23812.38元，余款726187.62元，因被执行人杭伟庭患××，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1220号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杭伟庭有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初687号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：樊子玉，男，生于1975年3月15日，住淅川县。
被告：周明华，女，生于1976年6月19日，住址同上。
被告：杨立有，男，生于1963年12月15日，住址同上。
被告：邹迪飞，男，生于1979年2月2日，住址同上。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告樊子玉、周明华、杨立有、邹迪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告樊子玉、周明华、杨立有、邹迪飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 江
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2404号
原告：刘忠心，男，1983年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：王智力，1984年12月15日生，汉族。
原告刘忠心诉被告王智力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠心及其委托诉讼代理人胡明龙到庭参加诉讼，被告王智力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠心诉称：其与被告王智力经朋友介绍认识。2015年5月，被告王智力以做生意需资金周转为由向其借款30000元并出具借条一张，约定三个月内归还。后经其多次催要无果，故诉请法院判令被告王智力立即归还其借款30000元及逾期利息（自2015年8月13日起按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告王智力未应诉。
经审理查明：2015年5月12日，被告王智力向原告刘忠心出具借条一张，载明：“今借刘忠心人民币叁万��整（30000¥），借款人：王智力…2015年5月12日，还款日期三个月”。审理中，原告刘忠心陈述款项出借后，王智力至今尚未归还。因王智力下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王智力无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘忠心与被告王智力之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘忠心已履行出借义务，可以要求王智力依约清偿债务。王智力至今未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。因双方已经约定借款期限，现王智力未按约还款，刘忠心可自逾期之日起按银行贷款利率主张计算逾期还款利率。王智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王智力返还原告刘忠心借款30000元及逾期利息（自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告王智力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3912号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特564号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表��要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3912号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告晏伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告晏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告晏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41454.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41454.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保87号
申请人：郑娟,女,生于1989年8月8日,汉族，住四川省苍溪县。
被申请人：苟明顺,男，生于1975年2月19日,汉族，住四川省苍溪县。
申请人郑娟于2017年09月13日向本院申请非诉财产保全，要求对被申请人苟明顺名下的存款12000元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苟明顺名下的存款12000元，期限为2018年9月14日。
案件申请费140元，由申请人郑娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启荣
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李柏旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203���初239号
原告许三九。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李银。
原告许三九诉被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国龙到庭参加了诉讼，被告李银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许三九诉称，2015年8月21日，被告李银未经原告许可，拿原告的银行卡从银行取走了现金50000元。原告发现后，被告向原告承诺于2015年12月31日还清上述欠款，并于2015年10月30日向原告出具借条一份。然而上述借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息668.7（自2016年自判决生效之日止），
原告许三九为证明自己的主张，向���院提交了如下证据：
证据一、原告户口本、身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告户口证明。证明被告诉讼主体适格。
证据三、被告出具的借条一张。证明被告向原告出借5万元的事实，原、被告借贷关系客观存在。
证据四、银行账户清单。证明2015年8月21日，被告持有原告银行卡在工商银行石灰窑支行分五次取走原告卡中资金5万元整。
被告李银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告方提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性、关联性要求，被告李银放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，原告（卡号为：62×××94）银行卡一直由其男友被告李银负责保管。2015���8月21日，被告李银在未告知原告的情况下，先后分五次从该银行卡上取走现金50000元。事后，原告发现银行卡金额不对便问被告李银，被告承认50000现金是由其取走，并表示该款算其向原告的借款，原告许三九对此表示认可。随即，被告李银于2015年10月30日向原告出具借条一份，内容为：“今欠到许三九5万元整（50000.00），分2个月付清，12月30日之前付清，2015.10.30日，李银”。借款到期后，被告未能偿还上述债务，原告经多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，一、被告李银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。二、合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李银向原告许三九借款50000元的事实，有原告提供的被告李银亲笔出具的借条及银行借记卡明细清单为凭，双方借贷关系成���。现原告许三九以此份证据作为债权凭证，主张被告李银清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三、关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定借款利息，且庭审时原告当庭表示放弃对判决生效后的利息主张，故利息损失应当自原告向法院主张权利之日起（即2016年1月25日）按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许三九借款本金50000元及偿付利息损失（利息自2016年1月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费1067元、保全费620元，由被告李银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1067元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡帆帆