wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执���250号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。
法定代表人刘劲忪。
被保全人唐林，男，住所地湖南省株洲市石峰区云田乡。
被保全人齐龙姣，女，住所地湖南省株洲市砖桥乡。
被保全人陈海燕，女，住所地湖南省株洲市石峰区天桥街。
本院于2017年6月6日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人唐林、齐龙姣、陈海燕借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1505号
原告许石明，男，1989年4月2日出生，满族，个体。
被告徐亮亮（徐良），男，1989年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告许石明与被告徐亮亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许石明到庭参加诉讼，被告徐亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许石明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1600元，逾期利息720元（2014年10月30日至2017年3月3日按月利率2％计算），合计2320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告徐亮亮经他人担保从原告处赊购四轮车斗一台欠款7000元，约定此款于2014年10月30日前偿还，并有被告出具的欠据一枚予以证实。到期后被告于2015年12月26日偿还5400元，剩余1600元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告徐亮亮未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告许石明要求被告徐亮亮偿还欠款本金1600元的诉讼请求本院予以支持。原告许石明主张按月利率2%支付其28个月（2014年10月30日至2017年3月3日）的逾期利息，但双方并未在欠据中约定利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，按年利率6%支付原告28个月的逾期利息，即224元。被告徐亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮亮自本判决生效之日起三日内偿还原告许石明欠款本金1600元，逾期利息224元，合计1824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 那日苏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执677号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人孙洋洋,女,1992年9月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区(户籍所在地为江苏省射阳县)。
被执行人孙洋洋容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1144号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人孙洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告孙洋洋未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1144号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘坤奇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2217号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，二郎庙分社主任；
委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。
被告：王明金，男，汉族，生于1967年6月27日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王明金、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告王明金、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元��由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年六月二十二日
书记员 封立蓉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2170号
申请执行人：王永才，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人：李秀侠，女，出生年月日、民族不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行王永才依据我院（2012）松民初字第4903号民事判决书申请执行李秀侠民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人李秀侠家庭生活困难，并无经济来源，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4903号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文福
二０一四年十月二十一日
书记员 霍建富
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初271号
原告:竹金龙,男,1964年10月11日出生,汉族,住四川省雅安市芦山县。
被告:徐恒,男,1982年3月8日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告竹金龙与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹金龙到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
竹金龙向本院提出诉讼请求：徐恒归还竹金龙借款本金20，000元。事实和理由：2016年9月20日左右，竹金龙的朋友蒋志骥称其好友徐恒银行卡到期，需充值贰万元归还银行，故向竹金龙借款本金20，000元。2016年9月26日，徐恒向竹金龙出具借条，该借条载明：今本人向竹金龙借到20，000元，用于还银行信用卡欠款。借款人徐恒，2016年9月26日。担保人蒋志骥。出具借条后，根据被告的要求，原告向被告给付20000现金，及时履行了付款义务。借款到期后，被告未归还借款本息���原告为了维护合法权益，遂向本院提起诉讼。
徐恒未作答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、借条；本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2016年9月20日左右，竹金龙朋友蒋志骥，称其好友徐恒银行卡到期，需贰万元归还银行向竹金龙借款20，000元。2016年9月26日，徐恒向竹金龙出具借条，该借条载明：今本人向竹金龙借到20，000元，用于还银行信用卡。借款人徐恒，2016年9月26日。担保人蒋志骥。出具借条后，根据徐恒��要求，竹金龙向徐恒给付20，000现金，及时履行了付款义务。借款到期后，徐恒未归还借款本息。竹金龙为了维护合法权益，特向法院起诉。
本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐恒向竹金龙出具借条借款20，000元的事实清楚，本院予以确认。徐恒向竹金龙借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因徐恒没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。故对于竹金龙要求徐恒归还借款本金20，000元及利息的主张，符合法律规定，也符合常识，故本院予以支持。徐恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐恒于本判决生效之日起十日内归还原告竹金龙借款20，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费（以实际发生额为准），由徐恒负担此费。此款已由竹金龙预交，被告在本院执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李雨晋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1826号
原告:任健，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄传炬，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任健与被告黄传炬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李梦云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7896号
原告：李桂兴，男，1951年9月10日生，回族，住南京市浦口区。
被告：益云晖，男，1969年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：丁学玲，女，1972年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李桂兴与被告益云晖、丁学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李桂兴，被告丁学玲到庭参加诉讼，被告益云晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂兴向本院提出以下诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款2万元。事实与理由：原告与被告益云晖系同事关系，被告因做生意急缺资金，于2012年9月4日向原告借款2万元，出具借条一张，口头约定一年内归还。借款到期后，被告避而不见，故向法院起诉。因为借款发生在夫妻存续期间，要求两被告共同偿还。
被告益云晖未答辩。
被告丁学玲辩称，1.被告对借款不知情，借款从未用于家庭共同生活；2.借款是否属实不能确认，即使借款属实，只能以夫妻关系存续期间的财产为限承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，益云晖出具借条一张给原告。借条载明：“今借到李桂兴处现金贰万元整（¥20000）”。
另查明，益云晖与丁学玲于1996年5月18日登记结婚，于2016年8月19日在民政部门协议离婚取得离婚证。
以上事实有原、被告陈述，借条，离婚证及离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为,原告提供的借条足以证明益云晖向原告借款2万元的事实，益云晖在原告催要后未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任。该借款发生于益云晖与丁学玲夫妻关系存续期间，丁学玲并未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。本案中丁学玲并非借款人，其虽未能提供证据证明借款未用于家庭共同生活，但丁学玲与益云晖已于2016年8月19日离婚，丁学玲离婚后个人所取得的财产与该借款无任何关联，若以丁学玲离婚后所取得的财产归还益云晖在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，有违公平原则。故对丁学玲抗辩以夫妻关系存续期间取得财产为限承担还款责任的意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益云晖于本判决生效后十日内给付原告李桂兴借款本金2万元。
被告丁学玲以其与益云晖在夫妻关系存续期间（1996年5月18日起至2016年8月19日止）的夫妻共同财产为限对上述判决主文第（一)项所列债务承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告益云晖、丁学玲负担。公告费600元由被告益云晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 周有和
人民陪审员 王建文
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保126号之一
申请人：谢淑艳，女，1950年1月22日出生，住辉南县。
申请人：苏静波，男，1976年5月26日出生，住辉南县。
申请人：苏静华，男，1978年3月24日出生，住辉南县。
被申请人：马炳成，男，1973年8月7日出生，住吉林省辉南县。
在申请人谢淑艳、苏静波、苏静华与被申请人马炳成诉前保全一案中，本院于2017年7月21日作出（2017）吉0523财保126号财产保全裁定。现申请人申请撤回财产保全。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人马炳成驾驶小型越野客车的扣押。
审 判 员 ：武传有
审 判 员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ： 张 斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1624号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:刘栋梁,男,1970年8月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3728号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地，杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被执行人义乌新宏昌胶粘带有限公司，住义乌市前洪工业开发区。
法定代表人：魏英明。
被执行人浙江欧鹭纺织品有限公司，住所地：义乌市大陈镇前山工业区。
法定代表人：傅肃土。
被执行人魏英明，女，1968年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈平，男，1971年5月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅肃土，男，1962年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何云菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住义���市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初字第1989号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明执行人何云菊、魏英明有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人何云菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人魏英明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务��可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月七日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3728号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人义乌新宏昌胶粘带有限公司、浙江欧鹭纺织品有限公司、魏英明、陈平、傅肃土、何云菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3728号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人何云菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人魏英明所有的车牌号为��Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:（2017）浙0782执3728号之一执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月七日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2195号
申请执行人赤峰兰天物业有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙世昌，总经理
被执行人孙抒亮，男，40岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
赤峰兰天物业有限公司申请执行孙抒亮物业服务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4371号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 任建成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3517号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。
被告：吴政权，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴政权追偿权纠纷一案，因被告吴政权去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 欣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0982刑初2号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李敏娟，女，1967年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地浙江省苍南县，现租住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月14日被福鼎市公安局先行行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李敏娟犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人李敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬的一天晚上，被告人李敏娟以营利为目的在其经营的本市汽车北站旁的“万顺足浴”店内三楼后间容留卖淫人员梁某某向嫖娼人员李某某提供性服务，并从嫖资中抽头获利人民币50元。
2016年6月13日晚，被告人李敏娟以营利为目的，在其承租的本市山前街道虹滨路333号民房三楼后间容留卖淫人员梁某某向嫖娼人员袁某某提供性服务。当晚23时许，福鼎市公安局民警在该民房当场抓获梁某某、袁某某，并从民房二楼前间查扣避孕套4个，后被告人李敏娟在“万顺足浴”店被民警抓获，并被查扣避孕套15个。
被告人李敏娟因本案于2016年6月14日被福鼎市公安局先行行政拘留十三日。在审理过程中，被告人李敏娟主动向本院退缴违法所得人民币50元。经福鼎市司法局社会调查评估，被告人李敏娟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李敏娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人梁某某、袁某某、李某某、陆某某、何某、石某某、严某某、曾某某证言，辨认笔录、检查笔录及指认现场笔录，现场照片及指认照片，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，店面转让协议，破案经过，福建省行政事业单位资金往来结算票据，调查评估意见书，人口信息表及被告人李敏娟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏娟以营利为目的，提供场所容留妇女从事卖淫活动，扰乱社会正常的治安秩序，破坏良好的社会风气，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李敏娟归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李敏娟的犯罪情节、悔罪表现及所在社区评估意见，本院认为被告人李敏娟符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敏娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人李敏娟向本院退缴的违法所得人民币50元，上缴国库。侦查机关扣押在案的作案工具避孕套19个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 李德锐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1027号
原告:陈竹元。
委托诉讼代理人：祁娟。
被告：范敬顺。
被告：陈秋凤。
原告陈竹元与被告范敬顺、陈秋凤民间借贷纠纷，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈竹元及其委托代理人祁娟、被告范敬顺到庭参加诉讼，被告陈秋凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈竹元向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款人民币40万元及利息（按月息1.5%计算利息，时间从借款之日起至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：第一被告因资金周转需要，于2013年4日开始陆续向原告借款合计人民币40万元，约定利息为月息1.5%。借款后，原告只支付了部分利息，后原告多次要求被告还本付息，被告虽口头同意，但截止诉讼前却未能给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告范敬顺辩称：我与原告系同学关系，我开公司原告多次帮我，在13年年底，我的公司处于难处，原告也处处帮我，对原告要求的本金与利息没有异议，其中有10万元是原告打到我的帐户，后来在2015年年底—2016年年初左右，因为刘爱东起诉我被冻结起来，现在已经被执行局扣划。
原告陈竹元围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证，并申请证人到庭作证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定被告范敬顺因经营所需多次向原告陈竹元借款合计40万元的事实，且该债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈竹元与被告范敬顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范敬顺向原告陈竹元借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告负有共同还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告范敬顺、陈秋凤于本判决生效后十日内偿还原告陈竹元借款40万元及利息（其中7万元从2013年4月12日起、10万元从2013年6月29日起、8万元从2015年4月26日起、5万元从2015年9月18日起、10万元从2015年10月6日起，至实际还款之日，均按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告共同负担（此款已由原告陈竹元垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘玲玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3240号
原告：陈正群，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陶秋彤，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈正群与被告唐亮、陶秋彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈正群、唐亮、陶秋彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正群向本院提出诉讼请求：1.判令唐亮、陶秋彤归还借款本金14.7万元；2.诉讼费由唐亮、陶秋彤承担。事实和理由：唐亮、陶秋彤原系夫妻关系，唐亮系陈正群的女婿。在唐亮、陶秋彤夫妻关系存续期间，购买金科中央公园城住房，由唐亮于2013年5月7日出具借条，借条载明：“今唐亮借陈正群人民币壹拾贰万元买房子120000，限五年还清。”唐亮又于2016年5月30日向陈正群借款3万元，总计借款15万元，之后，唐亮清偿借款3000元，尚欠14.7万元未还。前述债务发生在唐亮与陶秋彤婚姻关系存续期间，陶秋彤应与唐亮一起承担清偿责任。为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
唐亮认可借款事实，但表示其没有钱还，且约定在六年之内归还，尚未到期。
陶秋彤也认可借款事实。
本院经审理，认定事实如下：
唐亮于2013年5月7日向陈正群借款12万元，并出具借条，借条载明：“今唐亮借陈正群人民币壹拾贰万买房子120000，现五年还清。”之后，又因购置生活用品，再次向陈正群借款3万元。对于此15万元借款，唐亮归还了3000元。
陶秋彤对于前述借款的用途均认可。陶秋彤与唐亮于2012年4月23日登记结婚，于2017年9月20日登记离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈正群举示的借条、陶秋彤、唐亮的婚姻登记信息、离婚协议书等证据证明，经庭审查证事实，本院予以采信。
本院认为，唐亮与陈正群之间的借贷合同系依法成立的有效合同，双方应当履行合同义务。唐亮欠陈正群借款14.7万元，且已经届期，故应当偿还。唐亮主张借款期限为六年，尚未到期，因其六年的期限系其与陶秋彤的内部约定，不能对外，并无证据证明陈正群与唐亮之间有对此借款约定了期限，故陈正群可随时主张。唐亮的此笔债务发生在其与陶秋彤的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故应认定为系二人的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告唐亮、陶秋彤于本判决生效后次日清偿原告陈正群借款14.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元(已减半收取)，由被告唐亮、陶秋彤负担（在本判决生效后7日内缴纳），原告陈正群预交的案件受理费1620元，本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 何国华
二〇一八年六月十四日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2476号
原告：孙宗昔，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告孙宗昔与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙宗昔于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗昔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宗昔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宗昔负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隆应花
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初614号
原告：董全托，男，汉族，1982年3月15日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：邓志红，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐保生，男，汉族，1960年10月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
董全托诉徐保生返还原物一案，本院于2017年4月26日立案，原告董全托于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全托的撤诉申请不违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董全托的撤诉。
案件受理费50元由原告董全托负担。
审判员 姬学龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴楠楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1559号
原告王满勇，男，苗族，1968年11月25日生，重庆市彭水县人。
原告王建月，男，苗族，1996年11月4日生，重庆市彭水县人。
原告冯佑珍，女，苗族，1968年1月12日生，重庆市彭水县人。
原告李泽均，男，苗族，1978年3月6日生，重庆市彭水县人。
四原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。
原告王满勇、王建月、冯佑珍、李泽均诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告王满勇、王建月、冯佑珍、李泽均于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王满勇、王建月、冯佑珍、李泽均撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2414号
原告：王杨，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告王杨与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王杨及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王杨于2015年7月24日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告王杨在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，原告王杨与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王杨，该房用途为居住，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米。二、房屋总价款：人民币285565元。三、付款方式：一次性付款。王杨已将款项全部付清。
本院认为，王杨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王杨依约支付全部购房款285565元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王杨请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王杨使用，并按合同约定办理过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王杨与被告三台县德成置业有限公司于2015年7月24日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王杨使用，并协助王杨申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月九日
书记员 冯新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11689号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：王卫丹，女，住四川省自贡市。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初623号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫丹的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王卫丹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王卫丹应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王卫丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹思佳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执5号之一
申请执行人余道海，男，1964年2月18日生，汉族。
被执行人杨军，男，1983年1月10日生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的河南省光山县人民法院2017年10月24日作出的（2017）豫1522民初2717号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，责令被执行人杨军履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在中国建设银行股份有限公司光山支行（6217****73545）上的存款3548.24元和中国建设银行股份有限公司光山支行（62****0988）上的存款3548.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一八年三月十二日
书记员 张学金
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1616号
原告:李某某,男,1981年5月18日出生,汉族，住渭南市华州区金堆镇岳家湾生活区。
被告:陈某某,男,1965年2月7日出生，汉族,住渭南市金堆镇河东生活区。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在审理过程中，原告李某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张金龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾 娇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4243号
原告：侯学正，男，1948年12月12日生，汉族，现住定州市。
被告：王树彬，男，1969年6月23日生，汉族，住定州市。
被告：刘焕弟，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市。
原告侯学正与被告王树彬、刘焕弟民间借贷纠纷��案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学正到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学正提出诉讼请求：责令二被告偿还借款95360元及利息（自2016年9月19日起至还完款日，按月息1分6厘计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月19日，二被告向原告借款95360元，并当场打下借条，约定2016年9月19日还清。借款到期后，二被告未偿还，引起诉讼。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月18日二被告所打的借条、2016年9月18日二被告所写的补充说明及原告在银行支款记录。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，二被告向原告借款80000元，当时写下借95360元的借条，多余款项为���年期利息，借款期限一年。借款到期后，二被告不能偿还，在2016年9月18日，又给原告写下“原借条补充说明”，在补充说明中二被告承诺自2016年9月18日起按月息1.6分向原告支付利息，并尽快偿还本息。后二被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原被告间借款关系明确，二被告向原告借款80000元，给原告出具了95360元的借条，一年后又就借款95360元及利息再次进行了确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院按95360元支持原告主张的借款本金，利息按本金95360元，自2016年9月19日起支付至判决书确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
被告王树彬、刘焕弟于判决生效后五日内共同偿还原告侯学正借款95360元及利息（按本金95360元，月息1.6分计算，自2016年9月18日起计算至本院确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 献
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1338号
申请执行人：唐某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：田某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1221民初149号
原告：冯浩然，男，1991年6月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，武汉供电设计院职员，住武汉市洪山区。
委托代理人：冯兴发（冯浩然之父），男，1967年8月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，律师,住嘉鱼县。代理权限：特别授权。
被告：孔亮，男，1992年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
原告冯浩然与被告孔亮确认合同效力、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯浩然的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼，被告孔亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩然向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2015年12月23日原、被告签订的存量房居间（买卖）合同合法有效；2、由被告孔���协助原告办理座落于武昌区水果湖街中北路148号天源城二期东湖壹号（二期）5栋1单元402室房屋（下称系争房屋）的不动产权登记至原告冯浩然名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原告冯浩然与被告孔亮签订存量房居间（买卖）合同一份，被告孔亮将其购买的系争房屋以194万元的价格出卖给原告。双方在办理过户登记时，发现该房因被告欠湖北银春投资有限公司借款本金100万元被嘉鱼县人民法院查封，致使无法办理过户登记。2017年1月24日，原告给付湖北银春投资有限公司100万元受让该公司对被告享有的借款本金100万元及利息等债权。但被告不配合原告过户，且音讯全无，致使原告无法办理房屋过户手续。原告遂诉至法院。
被告孔亮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告孔亮与其父孔宝林向湖北银春投资有限公司借款680万元，借期7天，日利率为0.66‰。同年6月19日，孔亮、孔宝林偿还本金580万元及其利息，下欠湖北银春投资有限公司借款本金100万元及其利息。湖北银春投资有限公司催收无果，遂诉至本院。经本院调解，双方达成一致意见：孔亮、孔宝林同意于2014年11月30日偿还湖北银春投资有限公司借款本金100万元，利息双方另行解决。本院于2014年10月27日作出（2014）鄂嘉鱼民初字第01744号民事调解书，并发送给当事人。因孔亮、孔宝林未自觉履行，湖北银春投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日查封系争房屋，对房管部门送达了协助执行通知书。2015年6月20日，本院对湖北银春投资有限公司黎赤虹送达了查封裁定书。2015年12月23日，原告冯浩然与被告孔亮签订存量房居间（买卖）合同一份，被告孔亮将其购买的系争房屋以194万元的价格出卖给原告。双方在办理过户登记时，发现该房被嘉鱼县人民法院查封，致使无法办理过户登记。2016年4月16日，被告孔亮将系争房屋入户钥匙、门禁卡、水卡等交付给原告。同年5月5日，本院对孔亮、孔宝林补送查封裁定书。2017年1月24日，湖北银春投资有限公司与冯浩然签订债权转让协议书，湖北银春投资有限公司将其对孔亮、孔宝林享有的借款本金100万元及其利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、评估费等债权以100万元的价款转让给冯浩然。当日，冯浩然即给付湖北银春投资有限公司100万元。冯浩然之父冯兴发并将前述债权转让协议书拍照后将所拍照片以彩信方式发给了孔亮。截止2017年5月8日，冯浩然已付给孔亮购房款287388.42元（不含代孔亮、孔宝林偿还给湖北银春投资有限公司的100万元）。同时查明，孔亮购买系争房屋时，向中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行贷款127万元支付购房款，截止2016年12月20日尚欠该行借款本金1220417.30元。对孔亮所欠中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行剩余贷款本金及利息现由冯浩然每月在偿付。此后原告冯浩然为办理房屋过户手续无法与被告孔亮联系。原告遂于2017年2月8日诉至本院。2017年3月8日，本院以（2015）鄂嘉鱼法执字第00024-4号执行裁定书解除了对系争房屋的查封。此后，原告即对系争房屋开始装修。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告于2015年12月23日签订的存量房居间（买卖）合同是否有效的问题。本院于2015年6月11日查封系争房屋，但因未及时送达查封裁定书给孔亮、孔宝林，孔亮不知晓系争房屋已被法院查封，并于2015年12月23日将系争房屋出卖给冯浩然。在房屋已被法院查封的情况下出卖被查封房屋，出卖人与买受人签订的买卖合同是否有效？《中���人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定“下列房地产，不得转让：…（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；…”。依据物权变动与其原因行为的区分原则，该规定中的“不得转让”应理解为不得使物权发生变动，非指不得订立“转让合同”，故本案中原、被告签订的系争房屋买卖合同不因违反前述法律规定而无效。原、被告于2015年12月23日签订的存量房居间（买卖）合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律的效力性强制性规定，且被告孔亮于2016年4月16日实际交付系争房屋给原告，截止2017年5月8日，原告已支付被告购房款1287388.42元，剩余购房款采取每月替被告孔亮向银行还贷的方式支付。即原、被告以实际行动履行了买卖合同约定的主要义务，双方所订合同应认定为有效合同。二、被告孔���是否负有协助原告冯浩然办理系争房屋不动产权转移登记义务的问题。原、被告签订的存量房居间（买卖）合同中虽对被告孔亮需协助原告办理系争房屋的不动产权转移登记手续无明确约定，但依法理上看，给付是指债之关系上特定人间得请求履行的特定行为，包括主给付义务与从给付义务。合同从给付义务是基于法律规定和诚实信用原则，具有补助主给付义务的功能，确保债权人的利益能够获得最大的满足。故被告孔亮负有协助原告冯浩然办理系争房屋的不动产权转移登记的从给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告冯浩然与被告孔亮于2015年12月23日签订的存量房居间（买卖）合���为有效合同；
二、被告孔亮自本判决生效后30日内协助原告冯浩然办理座落于武昌区水果湖街中北路148号天源城二期东湖壹号（二期）5栋1单元402室的不动产权登记至原告冯浩然名下。
案件受理费4500元由被告孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 李 涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢608号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20733号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李同政
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执149号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人罗华阳，系该支行行长。
被执行人：黄叶朋，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡光明村14组。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1848号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与黄叶朋信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢良李暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执149号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页��正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗奇林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14355号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐南萌，女，1977年出生，住北京北京崇文区西花市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐南萌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月11日，被告徐南萌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049462XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42221.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42221.79元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐南萌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐南萌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢400号
申请执行人：樊艳飞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人樊艳飞的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4038号之一
申请执行人：吴敏尔，女，1976年10月20日，汉族，住衢州市。被执行人：毛荣华，男，1971年9月15日，汉族，住江山市市区。
本院在执行申请执行人吴敏尔与被执行人毛荣华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人毛荣华名下有车辆及房产、车辆年限已达到报废，因标记金额太少，暂不查封房产；已依法对被执行人予以查找，双方正在协商中，申请执行人申请执行的债权为284070.4元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2685号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务，理事长。
住所：通江县。
委托诉讼代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：杨雪梅，女，汉族，1988年11月24日出生，户籍地四川省通江县。现住通江县。
被告：史琪琳，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍地四川省通江县，现住通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告杨雪梅、史琪琳“金融借款合同纠纷”一案，2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的法定代表人吴军的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加诉讼，被告杨雪梅、史琪琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：原告向本院提出如下诉讼请求，1、被告杨雪梅、史琪琳立即偿还借款40000元并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月28日，被告杨雪梅、史琪琳夫妇因生产经营需要资金，便与我单位签订“借款合同”，合同约定，借款金额为40000元，借款期限为730天（2015年4月28日至2017年4月27日），贷款利率月息9.6‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。原告按约履行了合同义务。期满后，被告未按约偿还借款，经我单位多次催收无果，故起诉来院，要求实现诉请。
被告杨雪梅、史琪琳未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告杨雪梅、史琪琳夫妇因生产经营需要资金，便与原告通江县农村信用合作联社签订“农户小额信用借款合同”，合同约定，借款金额为40000元，借款期限为730天（2015年4月28日至2017年4月27日），贷款月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告通江县农村信用合作联社在2015年4月28日向二被告杨雪梅、史琪琳发放40000元的贷款。期满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收无果，故起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，被告杨雪梅、史琪琳夫妇因生产经营需用资金，自愿与原告通江县农村信用合作联社签定“农户小额信用借款合同”，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，故原、被之间形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按期偿还借款本息，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款本、息的责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护法人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨雪梅、史琪琳在判决书生效后十日内，偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金40000元及资金利息。资金利息的计算方法，以本金40000元为基数，并从2015年4月28日至2017年4月27日按月利率9.6‰计算利息;2017年4月28日至实际清偿时为止按月利率14.4‰计算利息,利随本清。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨雪梅、史琪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初8号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人唐海波，男，1982年10月12日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，高中文化，个体工商户，住灌阳县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月30日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年11月28日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审，2017年1月11日交由灌阳县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕141号起诉书、龙检刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人唐海波犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底的一天，被告人唐海波在明知陆某（另案处理）采伐的杉木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍以58000元的价格予以收购。经鉴定，陆某采伐的杉木折活立木蓄积量68.09立方米。公诉机关认为，被告人唐海波明知是他人滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年农历六月初，陆某（另案处理）在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某1等人采伐其位于龙胜县瓢里镇六漫村坪车组“六举”（地名）山场的全部杉木。2015年年底的一天，被告人唐海波在明知陆某（另案处理）采伐的林木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍以58000元的价格予以收购。经鉴定，陆某采伐的林木折活立木蓄积量68.09立方米。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《到案经过》、《办案说明》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《厂房租赁合同》、户籍证明等书证，证人唐某、贺某、陆某、梁某1、吴某、梁某2的证言，被告人唐海波的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，陆某辨认唐海波的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海波明知是他人滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐海波到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐海波当庭自愿认罪并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐海波犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹彰茂
二〇一七年三月一日
书记员 聂 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初460号之一
原告：胡海波，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市百年盛世装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区上海街上海路6号。
法定代表人：周洪伟。
本院在审理原告胡海波诉被告武汉市百年盛世装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告胡海波以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡海波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,737元（原告已预交），由原告胡海波负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢少达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6747号
原告刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告陈益，男，1958年7月28日生，住盐城市亭湖区。
被告蒋玉生，男，1953年1月3日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘卫国与被告陈益、蒋玉生民间借贷纠纷一案中，依法通知原告刘卫国预交案件受理费。原告刘卫国在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审 判 员 周清郁
二〇一六年十二月十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第81号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告李根祥，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李根祥房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初627号
原告：燕国昌，男，1934年3月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟世权，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告：燕朝江，男，1973年6月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告燕国昌与被告燕朝江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方意见分歧大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 林学礼
人民陪审员 苏永华
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执171号之二
申请执行人覃海波。
被执行人蓝雁。
申请执行人覃海波与被执行人蓝雁民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂1281民初398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还权利人覃海波借款本金300000元及逾期利息，交纳诉讼费2900元。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人覃海波于2017年2月1日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执171号。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人蓝雁现有的车牌号为桂Ｍ***别克牌轿车一辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人蓝雁有其他可供执行财产，申请人暂无法提供出被执行人的其他可供执行财产并书面同意先行终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗心力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终02995号
上诉人（原审被告）：刘其虎。
被上诉人（原审原告）：赵洪涛。
原审被告：孟庆芳。
上诉人刘其虎因与被上诉人赵洪涛、原审被告孟庆芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘其虎未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘其虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋婉龄
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人屈天强，职务行长。
被执行人杜鹏程，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通江县支行与被执行人杜鹏程“公债债权文书”一案，执行中，本院虽查封了被执行人杜鹏程位于四川省通江县住房一套，但因被执行人杜鹏程外出无法联系，该财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱腾杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2017)内0105民初2766号
原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,住所地呼和浩特市。
法定代表人：郑玉岗，公司经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：李满义，男，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告李满义合同纠纷一案中，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2744号
原告：周顺文，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。
被告：郭武良，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：孙文章，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
周顺文与郭武良、孙文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周顺文于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周顺文在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周顺文撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由周顺文负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初字第637号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告：胡时林，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉胡时林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告胡时林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和胡时林之间签订的《汽车挂靠合同》；2.胡时林赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由胡时林负担。事实和理由是：2009年8月3日胡时林将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“…乙方赔偿甲方依据本合同应得的利益损失”。然而胡时林从2015年3月至今未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。
被告胡时林未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，车辆已经从2016年1月30日起未运营，并已于2016年3月卖于报废公司，车牌等证件已经寄回华廷建玲公司，因车未运营，所以也不存在任何费用，且已交给华廷建玲公司押金5000元，所以跟公司的费用也已经结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与胡时林于2009年8月3日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝××××，行驶证吨位4.95，颜色红，发动机号××××，车架号××××，每月服务费100元，杂费300元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月服务费、杂费共计400元整，胡时林应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于胡时林，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；胡时林为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；胡时林累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，胡时林仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；胡时林自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力；华廷建玲公司因胡时林的违约行为解除合同的，胡时林应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元整。
华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号重型厢式货车自2007年2月9日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。胡时林从2015年3月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。华廷建玲公司在庭审中述称未收到胡时林寄回的车牌及相关证件。
上述事实有《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡时林与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，胡时林应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年3月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定，本院予以支持。
关于赔偿损失的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，胡时林未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求胡时林按合同约定赔偿损失的主张符合合同约定，本院予以支持。该合同约定的损失赔偿金，应视为承担违约责任的违约金。本案中，胡时林辩称没有违约事实，可视为对违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。本院对华廷建玲公司请求胡时林给付的损失赔偿金20000元可作适当调整，因华廷建玲公司未举证证明其因胡时林违约造成的损失，故对该违约金本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告胡时林于2009年8月3日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告胡时林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付5000元；
三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担250元，被告胡时林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执274号
申请执行人罗祖忠，男，1963年4月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡大溪村四组，公民身份号码：433025196304081813。
被执行人曾令田，男，1968年12月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡大溪村五组，公民身份号码：433025196812101876。
被执行人罗祖好，男，1969年11月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡大溪村四组，公民身份号码：433025196911131819。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民一初字第475号民事判决书，于2016年11月23日受理申请执行人罗祖忠与被执行人曾令田、罗祖好义务帮工人受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人曾令田、罗祖好暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯茂林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1198号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某乙，曾用名何某甲，农民。因本案于2016年3月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武��区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日18时许，被告人何某乙至常州市武进区湖塘镇长虹居委何家桥正兴沙场，采用溜门入室的手段，窃得被害人吴某现金人民币4200元。
另查明，案发后，被告人何某乙已主动退赃人民币6000元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和手印鉴定书等证据证实，足以认定。
��院认为，被告人何某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币八千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00302号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人大冶市金丰茂矿业有限公司。住所地：大冶市殷祖镇殷祖村。
法定代表人聂剑，系该公司总经理。
被执行人聂剑。
被执行人柯波。
被执行人吴义明。
被执行人孙明月。
黄石市担保集团有限公司诉大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、柯波、吴义明、孙明月追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、柯波、吴义明、孙明月未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、柯波、吴义明、孙明月暂无可供执行财产。申请执行人黄石市担保集团有限公司于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00251号民事调解书申请执行大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、柯波、吴义明、孙明月追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3324号
申请执行人李兵，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人刘黎明，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
李兵与刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0581民初2533号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，刘黎明于判决生效之日起十日归还李兵借款20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元减半收取150元，由刘黎明负担。因刘黎明未按判决履行付款义务，根据李兵的请求，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为20150元及利息。
执行过程中查明，被执行人刘黎明涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。被执行人所有（与毛某某共有）的常熟市虞山镇琴湖路101号2幢604房地产已设定抵押，且由设定抵押的案件首查封，本案不宜无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人李兵发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人刘黎明可供执行的财产线索。申请执行人李兵表示无其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述房地产外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾晓雯
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特188号
申请人：安宁成浩经贸有限公司。
法定代表人：陈学明，总经理。
申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。
负责人：彭程远，经理。
二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被申请人薛永才，男，1981年9月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人薛永才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。
审判长 李文玉
审判员 黄延林
审判员 殷红珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 震
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1683号
申请人武汉启佑商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街惠济路49号第54栋2层7室。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
本院作出的（2016）鄂0116民初5574号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月19日申请人武汉启佑商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1683号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1683号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执1683号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1683号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 洋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执269号
申请执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：肖广华，该公司执行董事。
被执行人：耿志萍，女，1968年5月28日生，汉族，住射阳县。
申请执行人盐城市华都置业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第63号裁决书，申请执行耿志萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人耿志萍住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城市华都置业有限公司申请执行耿志萍商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第63号裁决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李嘉欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2942号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。
法定代表人：游尧。
被执行人：陈建滨，男，1977年1月16日出生，住兰溪市。
被执行人：方亚芬，女，1984年12月1日出生，住兰溪市。
本院在执行浙江兰溪农村合作银行与陈建滨、方亚芬（2016）浙0781执2942号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1026号民事判决书已生效，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金1万元、利息（按判决书规定计算）、受理费81元、执行费82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2942号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐冰萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保31号
解除保全申请人：蒋文川，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被申请人：黄建阳，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
解除保全申请人蒋文川与被申请人黄建阳财产保全一案，本院于2017年7月25日作出(2017)龙民初字第28号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄建阳名下的闽Ｅ×××××宝马牌越野车，不予办理过户手续。解除保全申请人蒋文川于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人达成了调解协议为由，自愿请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄建阳名下的闽Ｅ×××××宝马牌越野车的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年八月九日
书记员 林雅娟
PAGE
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初109号
原告合作市房地产管理局。
法定代表人杨永安，系合作市房地产管理局局长。
被告何玉俊，男，现住合作市。
本院在审理原告合作市房地产管理局诉被告何玉俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告合作市房地产管理局以被告何玉俊已将房款付清为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取，由原告合作市房地产管理局承担4288元。
审判员 王向荣
二〇一六年三月三十日
书记员 李 娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初392号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王荣东，男，1969年1月9日出生，汉族，中专文化，莱阳市春帝空调厂厂长，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年3月26日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王荣东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王荣东于2015年12月，通过网络购得无线电发射设备一套用于为其经营的莱阳市春帝空调厂发送广告短信，该自2016年3月中下旬多次在莱阳市龙门西路中天物流肯德基广场其停放的三轮摩托车上，利用该套设备发射无线电信号，在一定范围内盗用移动公司网络频率，影响正常通讯的移动电话用户，使其被动接受该设备发射的信号，阻断用户的正常通讯，至3月26日，电脑显示共发送广告短信60余万条。经山东省无线电管理办公室烟台管理处检测，被告人王荣东适用的该无线电发射设备，为假冒移动发射基站，即“伪基站”。
另查明，被告人王荣东经其女儿王某电话通知，主动到现场配合公安机关调查，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王荣东在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、修晓飞的证言；受案登记表、查获记录、前科查询、常住人口信息、莱阳市公安局网络安全管理大队莱公[2016]电检字第018号电子数据检验笔录、山东省无线电管理办公室烟台管理处出具的无线电发射设备检测证明、无线电检测报告等书证；现场勘验检查工作记录、勘验检查照片、固定提取电子数据证据清单（附刻录光盘一张），被告人徐国良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣东违法国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣东经电话通知主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王荣东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王路畅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1916号之一
申请执行人凌晔，女，汉族，1971年11月29日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
凌晔与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人凌晔支付借款本金10000元及该款自2016年10月17日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息,案件受理费55元，减半收取27.5元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第6882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月六日
书记员 陈亚彪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执690号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：武林，男，1984年2月26日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的武林罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，处罚武林罚金人民币二千元。因被执行人武林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初570号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5652号
罪犯鲍远祥，男，汉族，1985年9月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年10月9日作出（2014）田刑初字第00477号刑事判决，以被告人鲍远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍远祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍远祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍远祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍远祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初872号
原告孙某某
被告杜某甲
原告孙某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5、6月经人介绍认识，2008年元月6日结婚，2008年12月1日孩子出生，2009年元月1日孩子满月当天，原告及其女儿被娘家人接回娘家居住，被告带着亲戚给孩子的份子钱外出，没有留一分钱给原告母女，孩子如今7岁7个多月，在娘家居住近8年，都是娘家人救济，原告心感愧对父母，被告每年都承诺买房子从不兑现。孩子由原告父母带，原告一人在外打工摆摊维持和孩子的生活，结婚快九年了，原告和孩子没有穿过被告买的一双袜子。直到今年，原告父亲住院，被告在医院依然承诺买房子过后又绝口不提，现原告对被告的行为已深感失望。原告曾于2016年6月27日提出协议离婚，被告不同意。现夫妻分居多年，性格不合，被告不履行照顾妻女的义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能，继续生活已无意义。判决原、被告离婚。孩子一直随原告及家人生活，为了有利于孩子成长，继续由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费，财产放弃。
被告辩称，我俩感情好着，俩人之间没有什么大的矛盾。原告说我不管她们不给花钱不是事实，每年年底回来我给原告也说老人管孩子，也建议原告给老人买衣服，原告说不让我管。原告一心想买房，家里盖房之前我问原告了，原告坚决不让给老家盖，说盖上她也不住，后来就让我弟盖了。孩子尚小为了孩子我不同意离婚，孩子抚养权给原告我也不同意。
经审理查明：原、被告双方于2006年5.6月份经人介绍认识，2008年元月6日举行结婚仪式，2008年11月25日在眉县婚姻登记机关登记结婚。2008年12月1日生育一女名叫杜某乙。双方婚初关系尚好，孩子出生满月后，一直随原告由其娘家父母照顾生活学习。2012年10月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工。现原告以双方感情破裂为由，诉到法院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚初关系尚好，共同生活近十年，生育一女。婚后双方在共同生活期间由于家庭琐事出现一些矛盾，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂。现孩子年幼，为了有利于孩子的健康成长，双方有义务维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 张粉宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0115民初3524号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司员工。
被告徐勤，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一六年九月五日
书 记 员 余星颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1622号
原告：张泽锐，男，1966年2月21日出生，汉族，成都市辖区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
原告：董莉，女，1971年1月2日出生，汉族，资阳市雁江区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：丁传义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米佳,四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告张泽锐、董莉与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张泽锐、董莉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泽锐、董莉撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张泽锐、董莉负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 童 永 胜
人民陪审员 李 万 明
二〇一八年七月二日
书 记 员 李远春（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1354号
原告：栗书行，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：田原，男，住吉林省长春市。
被告：舒兰市交通运输局，住所地原舒兰市粮食局一楼。
法定代表人：杨淑娟，职务：局长。
委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告栗书行与被告舒兰市交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告栗书行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗书行撤回起诉。
案件受理费4676元减半收取，由原告栗书行负担。
审判员 姜成武
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 鑫