wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第614号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2011年3月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2015年5月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年9月1日刑满释放。因本案于2015年4月14日被临时羁押于柳州市看守所，2015年4月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2015年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，2015年5月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人孙某、刘某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人孙某、刘某及其辩护人何以胜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日13时许，被告人孙某、刘某、张某，采用技术开锁等手段，至常州市武进区滆湖农场聚新家园**幢乙单元**室，窃得被害人徐某保险箱一只，价值人民币1120元，保险箱内有价值人民币6300元的黄金手链一条，黄金项链一条、白金耳环一对、玉挂件两个、黄金戒指两只以及证件、文件等物。
另查明，案发后，被告人孙某、张某分别退出赃款人民币10000元、5000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人孙某、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、曹某的陈述笔录、收条、谅解书，证人吴某、陈某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某、张某，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人孙某、刘某有前科，应酌情从重处罚；被告人孙某、刘某、张某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人孙某、张某能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某、刘某、张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某的辩护人认为刘某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙某和张某归案后如实向公安机关供述了刘某共同参与盗窃的事实，公安机关决定对刘某刑事拘留并上网追逃，后柳州市公安局根据110情报中心预警在柳州市一酒店发现刘某并将其抓获，被告人刘某不符合自首的要件，该辩护意见本院不予采纳；关于其系坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押的一个月零二天，刑期自2015年5月27日起至2015年10月24日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（扣除原羁押的二十八天，刑期自2015年5月27日起至2015年9月28日止。）
上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人孙某、刘某的并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执14-1号
申请执行人李忠斌，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杜国强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人与李忠斌与被执行人杜国强借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2012年2月6日作出的（2012）鄂民初字第84号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院提出申请，要求被执行人杜国强给付执行依据第一项中2014年1月1日前支付的10000元，迟延利息1634.50元（2014年1月1日-2014年8月1日迟延利息700元、2014年8月1日-2016年1月6日迟延利息934.50元），执行费314元，合计11948.50元。本院于2016年1月7日受理此案。
在执行过程中，我院自2016年3月起，每月扣划被执行人杜国强工资款700元至11948.50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月一日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3887号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
主要负责人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
被告：胡二柱，男，1964年5月22日出生，汉族，天津市安泰科工贸实业总公司员工，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告胡二柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。二原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执761号
胡春连与中国太平洋财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了（2017）湘0623民初571号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1197-1号
原告刘华。
被告肖宏圣。
被告浙江卫星化学品运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
本院在审理原告刘华诉被告肖宏圣、浙江卫星化学品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告肖宏圣驾驶的浙F***39号重型半挂牵引车一辆，并提供案外人冀常胜所有的鲁G***01号重型半挂牵引车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冀常胜提供担保的鲁G***01号重型半挂牵引车一辆。
二、扣押被告肖宏圣驾驶的浙F***39号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵中亭
上海市闵行区人民法院
民事判决��
（2015）闵民一(民)初字第15055号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告杨非。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告杨非物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告杨非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，被告为原告物业管辖区域报春路XXX弄XXX号XXX室业主。该居室面积101.63m2，每月物业费93.50元、电梯费50.80元。被告自2013年10月至2013年12月共3个月时间里未缴纳物业费共计432.90元。故提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费432.90元并支付相应的滞纳金20元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告杨非未作答辩。经审理查明：2011年10月，原告上海鼎高物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区绿茵苑小区业主大会(作为甲方)签订《小区临时物业服务合同》1份，约定：乙方为坐落位置为闵行区报春路558弄的绿茵苑小区的业主、物业使用人提供物业服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.42元/月·平方米、多层0.92元/月·平方米、办公楼2.80元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在当季度履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：自次月起，每日以应收管理费的3‰收取违约金；本合同为期贰拾肆个月，自2011年10月1日起2013年9月30日止；本合同期限届满前壹月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后继续履行本合同，直至甲方选��新的物业管理企业。该合同还对双方权利义务等其他事项进行了约定。合同签订后，原告为绿茵苑小区提供物业服务至2013年12月31日。被告杨非系本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为101.63平方米(高层)。现原告以被告未支付2013年10月至2013年12月的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、小区临时物业服务合同1份、关于明确绿茵苑小区物业服务企业交接工作安排的函1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒��到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨非于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业服务费432.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨非负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初字3221号之三
原告：崔梦兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王同斌，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告崔梦兵与被告王鹏、王同斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告崔梦兵于2016年10月17日向本院提出申请申请。
本院认为：原告崔梦兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔梦兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由崔梦兵负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵孝琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2319号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0313民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省。
负责人：吴海岭，职务：行长。
委托诉讼代理人：魏琪轩，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告：李淑萍，女，汉族，1978年6月7日出生，住江西省。
被告：肖学良，男，汉族，1974年8月9日出生，住江西省。
被告：邓艳林，女，汉族，1975年12月17日出生，住江西省。
被告：黄绍伟，男，汉族，1974年6月21日出生，住江西省。
被告：邓艳辉，女，汉族，1978年3月23日出生，住江西省。
被告：朱峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告李淑萍、肖学良、邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏琪轩、被告李淑萍、肖学良、邓艳林、邓艳辉到庭参加诉讼，被告黄绍伟、朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑萍、肖学良依法偿还拖欠原告贷款本息81710.41元，其中本金67962元，利息13748.41元（利息暂计算至2018年4月26日），后期利息按照合同约定继续计算至本息还清日止；2、判令被承担连带清偿贷款本息责任。3、判令六被告承担案件受理费。
事实与理由：被告李淑萍、肖学良于2016年10月25日向原告借款100000元，借款到期日为2017年10月25日。被告邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰为该贷款提供《小额贷款联保协议书》等手续，原告如约发放贷款，贷款到期后原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2018年4月26日，被告李淑萍、肖学良仍拖欠原告借款本息81710.41元。其中本金67962元、利息13748.41元（利息暂计算至2018年4月26日），贷款到期后利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本息还清日止。
被告李淑萍、肖学良辩称，借款属实，具体还款多少不记得，现在经济困难无力偿还，请求减免利息。
被告邓艳林、邓艳辉辩称，现在经济困难无力偿还。
被告黄绍伟、朱峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了被告李淑萍、肖学良的《借款合同》、贷款发放凭证、《小额贷款联保协议书》、证明借款及保证的情况。借款本息计算凭证证实欠款数额。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。四被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月25日被告李淑萍、肖学良向原告申请借款100000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款本金100000元，年利率为14.58%，逾期罚息为年利率的130%，期限为2016年10月25日至2017年10月25日，以实际提款日为准。同日，被告邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰为该贷款提供《小额贷款联保协议书》，自愿为被告李淑萍、肖学良的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证担保。2016年10月25日，原告按借款合同发放贷款100000元给被告李淑萍、肖学良。被告李淑萍、肖学良陆续偿还本金32038元及部分利息。截至2018年4月26日，被告李淑萍、肖学良尚欠原告本金67962元、利息13748.41元，合计借款本息81710.41元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李淑萍、肖学良签订的《借款合同》、与被告邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告李淑萍、肖学良偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告李淑萍、肖学良的《借款合同》关系明确，故被告李淑萍、肖学良有义务偿还该借款本息。
关于原告要求被告邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰为被告李淑萍、肖学良在原告处的借款提供连带责任担保，现被告李淑萍、肖学良未按约还款，保证人被告邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰应按合同约定承担保证责任。本院予以支持原告该诉求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告李淑萍、肖学良在本判决生效之日起30天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2018年4月26日的本金67962元、利息13748.41元，合计借款本息81710.41元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按年利率18.954%（14.58%×1.3倍）计算至本金付清之日止。
二、被告邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰承担保证责任后，有权向被告李淑萍、肖学良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告李淑萍、肖学良、邓艳林、黄绍伟、邓艳辉、朱峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 荣 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1147号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何胡良，男。2009年1月20日因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月7日因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月16日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押并刑事拘留，同月23日被监视居住，同年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人何胡良犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人何胡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日3时许，被告人何胡良在沙坪坝区曾家镇曾家正街某号楼下，窃取被害人赵某放在此处的脉动牌二轮电动摩托车一辆。同日3时50分，何胡良在沙坪坝区曾家镇曾家正街被巡逻民警查获。被盗车辆、作案工具被民警依法查获。经鉴定，被盗脉动牌96V二轮摩托车价值2220元。
案发后，侦查机关将依法查获的被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人何胡良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某的证言，到案经过，检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，指认犯罪现场照片，福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第993号刑事判决书及何胡良的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何胡良判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何胡良曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2220元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何胡良有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己犯罪事实的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何胡良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2016年8月27日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 马瑞勤
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00224-17号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人霍叶燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人霍叶燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍叶燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结霍叶燕在中国银行00000705559357332CNY0账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚冬冬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执404号之一
申请执行人某某支行。
被执行人路某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行路某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，���定如下：
终结本院（2017）陕0404执404号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执354号
申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司,住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。
法定代表人：夏志阳，该公司董事长。
被执行人:江苏大茂全贸易有限公司，住所地东台沿海经济区管委会大楼405室。
法定代表人：蔡小明，该公司总经理。
被执行人:上海豪伦投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区民冬路635号3幢A208室。
法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏大茂全贸易有限公司、上海豪伦投资管理有限公司房地产合同纠纷一案中，申请执行人东台市海滨投资发展有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月九日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶商初字第0163号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被告王荣付，居民。
被告吕道平，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王荣付、吕道平借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月11日向本院提出申请，要求从程序上撤回对被告王荣付、吕道平的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王茂云
二〇一三年十月十六日
书记员 石小波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行��定书
（2017）内0602执恢957号之二
申请执行人：刘静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：阿迪，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
担保人：双俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘静与被执行人阿迪、双俊民间借贷纠纷一案中，已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2010）东法民初字第437号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 张一龙
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执93号
申请执行人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
被执行人马进彪，男，住开远市。
被执行人罗会芬，女，住址同上。
被执行人王海龙，男，住开远市。
开远市农村信用合作联社与马进彪、罗会芬、王海龙借款合同纠纷一案，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2015）开民二初字第407号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为363583.90元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人借款本息363583.90元及从2015年6月22日起至还清款之日止利息、案件受理费3431元。二、王生自愿对该欠款承担担保赔偿责任。三、该欠款王生于2016年12月30日前一次性赔清，如有能力应提前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执93号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧晏清
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第141号
原告刘小春，男，汉族，1970年10月8日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告刘小春诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘小春于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘小春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1593号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳承，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告：郭勇，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执446号
申请执行人:姜明军,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:李淑群,女,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人姜明军申请执行李淑群民间借贷纠纷一案，因被执行人李淑群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李淑群位于雅安市雨城区****路**-**-****（合同备案号：****）房屋予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1254号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈佳莹，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2009年7月17日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满释放。2016年6月30日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1224号起诉书指控被告人陈佳莹犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈佳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈佳莹于2016年6月30日0时10分许，在重庆市渝中区金银湾221号14单元21-9室内，贩卖1.07克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.67克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给沈某，获毒资700元后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人陈佳莹归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈佳莹的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈佳莹在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人沈某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳莹违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克和甲基苯丙胺片剂0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈佳莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈佳莹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二日
书记员 刘至严
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1171号
罪犯李可，男，1972年5月7日出生，汉族，辽宁省阜新市人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）元刑初字第85号刑事判决，以被告人李可犯受贿罪，判处十二年。宣判后，被告人李可不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十一日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2023年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李可在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李可在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值22927.67元，获奖金1399.03元。自2012年12月26日至2014年10月25日累计获考核分364.80分，记功6次。
本院认为，罪犯李可在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李可减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年10月9日起至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1383号
上诉人(原审原告)：延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会
法定代表人：张随明，系该村村长。
委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高飞
上诉人蟠龙村委会因与被上诉人高飞渔业承包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蟠龙村委会上诉请求：撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初975号民事裁定，有该院审理本案。事实和理由：上诉人此次起诉的《土地承包协议》是本村前任村长私自与被上诉人于2015年3月28日签订的合同，与前次起诉的1994年2月1日签订的旧协议完全不同。原审法院将两次的事实混淆在一起是完全错误的。
高飞未答辩。
蟠龙村委会向一审法院起诉请求：依法判令原、被告于2015年3月28日签订的鱼池16.5亩的承包《合同书》无效；判令被告限期交回所承包的鱼池16.5亩。
一审法院认定事实：原告主张的渔业承包合同法院已作过处理，且判决已经生效。一审法院认为，蟠龙村委会就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，根据既判力规则要求，不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蟠龙村委会的起诉。
本院经审理认为，本案系渔业承包合同纠纷。蟠龙村委会曾经以排除妨碍、解除双方承包合同（1994年签订）、返还集体土地为由，将马埃川起诉至延安市宝塔区人民法院，该院于2015年11月24日作出（2015）宝民初字第03183号民事判决，驳回了延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会的诉讼请求。蟠龙村委会此次诉讼请求依法判令双方2015年3月28日签订的《合同书》无效，被上诉人返还所承包的16.5亩鱼池，并承担本案诉讼费。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，蟠龙村委会的起诉不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初975号民事裁定；
二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 张 蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2844号
原告：郭建庆，男，1991年9月7日出生，汉族，河口区六合街道办事处后毕村人，现住。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
被告：中国石化集团胜利石油管理局供水公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人：燕峒胜，董事长。
被告：胜利石油管理局供水公司河口分公司。住所地：河口区孤滨路（河口首站东300米路北）。
法定代表人：张元春，经理。
被告：张佃江，男，1972年4月26日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司河口分公司职工，住河口区。
被告：刘炯实，男，1964年10月1日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司河口分公司职工，住河口区。
原告郭建庆与被告中国石化集团胜利石油管理局供水公司、胜利石油管理局供水公司河口分公司、张佃江、刘炯实渔业承包合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁0503民初620号民事裁定书，将案件移送至东营市东营区人民法院处理。本院于2017年7月13日向原告郭建庆邮寄送达了受理案件通知书并告知其在七日内向本院预交诉讼费，原告郭建庆在收到受理案件通知书的七日内未向本院预交，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王明梅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第517号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民三终字第00694号
上诉人（原审被告）李某，女，生于1985年10月22日，汉族，系被告李某姐姐。
被上诉人（原审原告）杜某某，男，生于1971年4月27日，汉族。
原审被告李某，男，生于1987年6月26日，汉族。
原审被告白某，女，生于1986年2月6日，汉族，系被告李某之妻。
上诉人李某因与被上诉人杜某某、原审被告李某、白某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某称双方纠纷自愿调解处理，故向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 元
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第6511号
申请执行人刘红旗，男，1966年4月19日出生，个体工商户。
被执行人北京世纪亿康商贸有限公司(组织机构代码：763511511)，住所地北京市大兴区采育镇大街8号173室。
法定代表人王文英，经理。
刘红旗与被告北京世纪亿康商贸有限公司（以下简称：世纪亿康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）大民初字5253号民事判决书已发生法律效力。刘红旗于2015年11月30日向我院申请执行，要求被执行人世纪亿康公司给付承揽方及损失等共计101195元。本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人世纪亿康公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人世纪亿康无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人世纪亿康公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘红旗申请执行的101195元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人世纪亿康公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第5253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏井友
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督451号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：孙静云，女，1989年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督451号支付令，限令被申请人孙静云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执11号之一
申请执行人：张洪活，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人张洪活与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0621民初2435号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。
被告谭红卫，男，1973年8月24日出生，汉族，住浚县。
原告柳永开与被告谭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告柳永开到庭参加诉讼，被告谭红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永开诉称：被告谭红卫向我借款60000元，后经多次催要，被告谭红卫以种种理由拒不偿还。故而起诉，请求依法判决被告偿还借款60000元及利息，并支付车费、路费、人工费等费用15000元。诉讼中，原告放弃了有关利息、车费、路费、人工费等费用的请求。
被告谭红卫未答辩。
根据原告诉讼请求，本案需查明的案件事实为：原告诉请有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
借据1份。证明被告谭红卫向原告借款的事实。
被告谭红卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年11月5日，被告谭红卫向原告柳永开借款60000元，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告谭红卫至今未还。
本院认为：被告谭红卫向原告借款60000元，有被告谭红卫向原告出具的借据为凭，该案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼中放弃相关诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红卫于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭红卫负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王素芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7337号
上诉人（原审原告）：郭亮，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人郭亮因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭亮收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1378号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：封某。
被告：顾某。
被告：孙某。
本院在审理原告蒋小龙诉被告顾佳佳、孙连强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告蒋小龙申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋小龙撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503财保37号
申请人：公海鸿，女，1986年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
被保全人：彭志霞，女，1978年10月2日出生，汉族，现住青州市圣水路平章府东南门御瑾堂专业外敷减肥店。身份证号码：。
申请人公海鸿于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人彭志霞名下的座落于青州市圣水西街698号大益华府9号楼2单元12层1202室的房产，产权证号为鲁（2017）青州市不动产证明第0007759号予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被保全人彭志霞名下的座落于青州市圣水西街698号大益华府9号楼2单元12层1202室的房产，产权证号为鲁（2017）青州市不动产证明第0007759号。查封期限为二年。
案件申请费3270元，由申请人公海鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二０一八年七月十八日
书记员 陈鹏飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第106号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师税务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告:李宝山（系莒县招贤镇“莒县三联家电总经销”业主）。
本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉李宝山侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯永霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执431号之一
申请执行人史庆彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人李志军，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张顺清，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省南安市
被执行人李金炳，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志坚，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人史庆彬与被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7625号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚发出执行通知书，责令被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚立即支付给申请执行人史庆彬借款人民币273000元及利息，同时缴纳案件受理费2772.5元、执行费人民币3995元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月20日将被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1840号
原告：吉林市瀚翔物业服务有限公司，地址吉林市丰满区。
法定代表人:杨博麟，总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市人民大街9559号。
负责人：岳万国，该行行长。
委托代理人：张帆，该公司职员。
委托代理人:魏东升，该公司职员。
本院在审理原告吉林市瀚翔物业服务有限公司与被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行物业服务合同一案中，吉林市瀚翔物业服务有限公司于2016年10月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2802号
原告陈某某，男，汉族，1945年9月3日生，户籍地XX市杨浦区，现住XX市金山区。
原告娄某某，女，汉族，1946年1月31日生，户籍地XX市杨浦区，现住XX市金山区。
二原告共同委托代理人孙某某，XXXXX(XX)律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1973年2月9日生，住XX市。
委托代理人吴某某。
本院在审理上列原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、娄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十一月五日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终147号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人岳锦国，男，生于1999年11月16日，汉族，初中文化，住南江县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被南江县公安局决定取保候审，同年3月31日被南江县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月4日由南江县人民法院决定逮捕，同年8月8日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
原审被告人孟林，男，生于1999年12月29日，汉族，初中文化，住南江县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被南江县公安局决定取保候审，同年3月31日被南江县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月4日由南江县人民法院决定逮捕，同年8月8日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
被告人何磊，男，生于1999年3月11日，汉族，初中文化，住南江县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月20日被南江县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月4日由南江县人民法院决定逮捕，同年8月8日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人岳锦国、孟林、何磊犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月10日作出了（2017）川1922刑初114号刑事判决。原审被告人岳锦国认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）岳锦国申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）岳锦国向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳锦国撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 许 莉
审判员 罗纪才
二〇一七年九月十五日
书记员 李青芳
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初���第183号
原告金生玉，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住怀安县。
被告王红卫，男，47岁，汉族，农民，住怀安县。
原告金生玉诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2011年，被告王红卫家因娶媳妇、盖房子而向原告借钱，原告答应借给被告，并要求被告在2011年2月2日手写了一张借条，同时约定借款利息为月息1.2分。此后原告向被告催要，但被告以各种理由推托，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告王红卫偿还借款10000元及约定的利息。
被告王红卫未书面答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告王红卫向原告金生玉借款10000元，给��告打了借条，并约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。后原告几次向被告催要借款，被告未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告王红卫向原告借款10000元，月息1.2分的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红卫偿还原告金生玉借款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
被告王红卫偿还原告金生玉借款10000元的利息（从2011年2月2日至给付之日，月利率按1.2%计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张建平
审判员 陈 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 张俊杰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00159号
申请人邢某某。
被执行人杨某某。
被执行人平遥县佳隆运输筑路有限公司，所在地西大街
法定代表人：杨翔辉。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某、平遥县佳隆运输筑路有限公司在银行的存款1760000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0188号
罪犯邵飞龙，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月10日作出（2009）利刑初字第374号刑事判决，以被告人邵飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵飞龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵飞龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4834号
原告周某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告尹某。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人孙习将、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1992年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育长子周伟。由于婚前认识时间较短，原被告草率结婚，无感情基础，婚后发现感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年原告周某与被告尹某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周伟。
上述事实，有原告周某提供的结婚申请书复印件，有原告周某及委托代理人孙习将的当庭陈述，有被告尹某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某与被告尹某自愿结婚，且育有一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2426号
原告：泸州壹间生活文化传播有限公司。住所地：泸州市江阳区春景下路*号。统一社会信用代码：91510502345731271F。
法定代表人：邓超兰，总经理。
被告：黄生，男，1998年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州壹间生活文化传播有限公司与被告黄生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州壹间生活文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州壹间生活文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开梅
二〇一八年六月八日
书记员 许 可
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执302号
申请执行人:闫兴家,男性,汉族,1955年08月24日出生,。
被执行人:张冬利,女性,汉族,1972年01月11日出生。
被执行人:姚胜利,男性,汉族,1975年03月16日出生。
被执行人:史小雪,女性,汉族,1980年09月21日出生。
被执行人:王华,男性,汉族,1972年12月08日出生。
被执行人:刘会侠,女性,汉族,1956年01月09日出生。
被执行人:史建国,男性,汉族,1956年11月25日出生。
申请人闫兴家依据已生效的（2017）陕0503民初207号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人姚胜利、史小雪归还借款270万元，王华、张冬利对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费24400元及执行费29644元由被执行人承担。
本院受理后，经查其它被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张冬利名下有位于华州区华州街道办吴家村吴溪路东段临街的三间四层门面房，已在本院执行的（2017）陕0503执262号案件予以查封，并委托评估鉴定中。该房产标的较大，对本院在受理的（2017）陕0503执262号、302号、3969号、400号案中被执行人均系被执行人张冬利等人，故将查封房产处置后对各案申请人予以参与分配受偿。目前此查封房产的处置周期较长，为此，申请人闫兴家同意先撤回本次执行，待上��查封财产处置变现后在申请立案执行。本院经审查认为：申请人撤回执行申请系自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2173
申请执行人张艳萍。
被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司。
法定代表人杨坤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第63-2号仲裁裁决，于2015年7月2日受理张艳萍申请执行贵州新建业商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停贵州新建业商贸有限公司成都分公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 桃
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初52号
原告王英昌，男，1977年3月19日出生，汉族。
被告王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族。
原告王英昌诉被告王连亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英昌到庭参加诉讼。被告王连亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32924.50元;2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月28日,被告欠原告小麦款16351元(其中扣除麸皮款3466元)合计欠原告12885元,2017年6月22日欠原告小麦15415斤(单价1.30元)合计20039.5元,共计欠原告32924.5元。原告认为，原、被告之间欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，对应当支付的面粉以各种理由推脱支付，已经严重影响原告的正常经营活动，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条和口埠博信面粉厂专用本（记账情况）。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在寿光市文家街道高家村经营盛昌粮油店，被告在青州市口埠镇崔马村经营博信面粉厂。自2008年开始，原告在被告开办的面粉厂存放小麦并兑换面粉，双方以被告提供的“口埠博信面粉厂专用本”作记账凭据，该专用本记录显示了自2015年1月9日至2016年9月29日双方当事人存入小麦兑换面粉的事实，截至2017年6月22日，原告在被告处存放小麦结余15415斤尚未兑换面粉。期间于2017年1月16日和2017年4月24日，被告向原告另行购买小麦并欠款16351元，被告于2017年5月28日在该专用本上为原告出具了欠条，之后被告以麸皮折价3466元交付原告，尚欠小麦款12885元至今未付。现原告以被告停业不能兑换面粉并归还欠款为由提起本案诉讼。本院认为：原告在被告面粉厂存放小麦并兑换面粉、被告向原告购买小麦并欠货款的事实清楚，证据充分。双方当事人的该交易行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效的民事法律行为。现原告以被告停业不能兑换面粉并归还欠款为由提起本案诉讼，符合法律规定。原告存放在被告面粉厂尚未兑换面粉的小麦15415斤，其所有权仍归原告，被告因不能兑换面粉即应当返还原告，不能返还应当折价赔偿；原告要求被告偿还小麦款12885元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王连亭于本判决生效之日起十日内返还原告王英昌小麦15415斤，若不能返还应当折价赔偿；二、被告王连亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王英昌小麦款12885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王连亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年一月二十六日
书记员 董国鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执36号之三
申请执行人：师泽祥，男，1965年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路28号2单元2户。
被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
负责人：赵锡华，该公司副总经理。
本院在执行师泽祥与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。地址：南郑区北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省、肖建军，该行职工。
被执行人:张烨,男,1984年03月09日出生,汉族。
被执行人:张汉丽,女,1963年08月08日出生,汉族。
被执行人:张宗兴,男,1985年08月28日出生,汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称县农行）与张烨、张汉丽、张宗兴金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效（2014）南民初字第01223号民事判决书，因被执行人未能主动履行义务，申请人县农行申请本院执行，前期执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人未能按协议履行，县农行申请本院执行。
本院在恢复执行过程中，对被执行人张汉丽在县邮储银行的退休金账户存款26000元予以划拨（继续冻结）并支付申请人，同时对被执行人张宗兴在县农行营业部的工资账户予以冻结。鉴于本案执行标的较大，短期内无法执行完毕，经申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢212号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许永强
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2702号
原告:苏娜,女,汉族,1982年10月03日出生,住西安市高陵区,
委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。
负责人苏建国，系该组组长。
原告苏娜与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏娜及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏娜诉称，原告系本村组合法在册村民，2011年3月24日与杨斌斌登记结婚。原告在官路村享有农村居民新型合作医疗待遇、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述：我国法律、陕西省高院相关文件中已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿款3615.7元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告苏娜1982年10月3日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗和养老保险。2011年3月24日苏娜与杨斌斌登记结婚。因杨彬彬为城镇户口，苏娜未将户口迁出，未享受城镇居民待遇。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏娜系出嫁女不符合分配条件为由拒绝给苏娜分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告苏娜出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系嫁城女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏娜土地征收补偿款3615.7元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄变
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第212号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯惠贞，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广州市荣贵坊**号***房。
委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1949号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路15号（自编B3栋）804房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执4号
申请执行人赵普，男，生于1947年7月7日，汉族。
被执行人被执行人汉中天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌，该公司执行董事。
被执行人张少斌,男,生于1969年1月20日，汉族。系汉中天天粮油有限责任公司执行董事。
赵普申请执行汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初663号民事调解书，由被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌归还原告借款本金8万元及利息,案件受理费900元由汉中天天粮油有限责任公司、张少斌负担。因二被执行人未自动履行，申请人赵普申请本院执行。
本院在执行中，查明被执行人汉中天天粮油有限责任公司及张少斌外债较大，目前不具备履行能力，公司财产抵押银行贷款外无其它财产可供执行。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执4号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 许永强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字���01311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人陈建因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称：（一）陈建等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反��律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于陈建等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，��作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．陈建签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．陈建与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，陈建等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济���偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定陈建等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系陈建与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且陈建未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，林洋公司的法定代表人是否更换不影响协议效力。4．陈建主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班��林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。陈建等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。陈建以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，陈建认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。
（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，陈建称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；陈建未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，陈建主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故陈建认为一、二审程序违法，本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执785号
申请执行人汉中新港物业管理服务有限公司。
法定代表人张保生，该公司经理。
被执行人刘绍华，男，生于1977年2月4日，汉族。
汉中新港物业管理服务有限公司与刘绍华服务合同纠纷一案，依据（2017）陕0721民初1158号民事判决书，刘绍华应交付汉中新港物业管理服务有限公司物业费、电梯使用费、卫生费共计1768元，因被执行人刘绍华未在判决书确定的期限内履行，申请执行人汉中新港物业管理服务有限公司申请本院强制执行。在执行中，被执行人刘绍华于2017年11月14日交纳执行款1843元（含诉讼费25元、执行费50元），申请执行人汉中新港物业管理服务有限公司次日已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0721民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 汪利斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张娜娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1013号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：周进才，男，汉族。
被执行人：张文灿，男，汉族。
被执行人：张宝军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4762号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周进才、张文灿、张宝军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿29546.20元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东
河南省周口市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
审判长核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：民事判决书
附件：
发文：（2016）豫16民终858号
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终858号
上诉人（原审被告）杨建，男，汉族，1961年12月30日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）冯锦光，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省周口市川汇。
上诉人（原审被告）谷海涛，又名谷峰，男，汉族，1963年12月11日生，住河南省周口市川汇区。
以上二上诉人共同委托代理人催姝娉，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许海红，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省。
上诉人杨建、冯锦光、谷海涛因与被上诉人许海红合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨建、上诉人冯锦光、谷海涛及委托代理人催姝娉、被上诉人许海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月25日，原告许海红与被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛签订供货合同二份，约定由原告向三被告所承包的新和铭城8号楼和10号楼的工地提供模板和方木，双方约定付款方式为货到工地付60%货款，剩余部分8个月结清，逾期未结清每月方木每根加收1元，模板每块加收2元。合同签订后，原告许海红依约向三被告供应了模板和方木，经结算，2014年5月11日，被告冯锦光和被告杨建就下欠的模板材料款337560元向原告许海红出具欠条一份。2014年10月3日，被告杨建就所欠的模板材料款68445元，再次向原告出具欠条一份。另查明，被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛三人系合伙关系。
原审认为：原告许海红与被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛签订供货合同，约定由原告向三被告提供模板和方木，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，各方均应按约定履行各自的义务。原告许海红向三被告提供模板和方木后，被告方就所欠原告货款向原告出具欠条，是对欠款的确认，鉴于三被告系合伙关系，对所欠原告货款及违约金应承担连带清偿责任。原告许海红于2014年4月15日和5月11日共向被告提供模板4680块；于2014年4月1日和4月19日共向被告提供方木15400根；2014年4月9日向被告提供的方木记录为26件，未注明根数，2014年5月11日，三被告依合同约定向原告支付60%货款后，就下欠的货款337560元向原告出具欠条。2014年10月3日，原告许海红向被告提供的模板1170块，被告杨建为原告出具欠条一张。依据双方供货合同第四条的约定，至原告起诉当月，三被告应向原告支付违约金已超过原告所请求的148000元，对原告要求三被告支付所欠货款406005元及违约金148000元的请求，予以支持。三被告辩称2014年10月所欠的材料款68445元应包含在5月份的337560元材料款之中的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛于本判决生效之日起10日内向原告许海红支付所欠货款406005元及违约金148000元。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛共同承担。
上诉人杨建上诉称，1、2014年10月所欠的材料款68445元应包含在5月份的337560元材料款之中；2、对违约金不予认可。
上诉人冯锦光、谷海涛上诉称，与杨建不是合伙关系，我两给杨建打工帮忙，不应承担还款责任。
被上诉人许海红答辩称，杨建、冯锦光、谷海涛系合伙关系，有双方签订的供货合同为证，在原审中，杨建、谷海涛予以认可，三上诉人应予还款并支付违约金。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人许海红与上诉人杨建、冯锦光和谷海涛签订的供货合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。上诉人杨建上诉称2014年10月所欠的材料款68445元应包含在2014年5月份的337560元材料款之中的上诉理由，未向法庭提交相应证据证明，且与常理相悖，故其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳；由于三上诉人逾期未付款，按照供货合同的约定，应当支付违约金，故其此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人冯锦光、谷海涛上诉称与杨建不是合伙关系，我俩是给杨建打工帮忙，不应承担还款责任的上诉理由，未向法庭提交相应证据证明，且在原审庭审中杨建、谷海涛认可三人系合伙关系，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13887元，由上诉人杨建负担4547元，由上诉人冯锦光、谷海涛负担9340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 马艳粉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第01219号
原告刘某某，女��汉族，广西省灌阳县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，山东省胶县人。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李雪兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁金恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1010号
申请执行人湖北鄂能源电力技术工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村9栋105号商网。
法定代表人：鲁阗，总经理。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：叶显德，董事长。
湖北鄂能源电力技术工程有限公司与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北鄂能源电力技术工程有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金110000元并支付违约金（以110000元为本金，按人民银行同期一年期贷款基准利率的标准从2014年7月8日起计付至款项付清之日止）；2、支付车辆保险费、车船税、年审费、押金合计4790元；3、支付申请人垫付的诉讼费1438.2元；4、支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款及支付宝账户。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行。本案涉及的被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车，因该车已被抵押给银行，申请执行人对该车没有优先受偿权，故不宜处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项116228.2元及利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖北鄂能源电力技术工程有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖松松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03033号
申请执行人熊秀中，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人熊秀中与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第142号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12978.83元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第142号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05469号
原告胡永国，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路3号，组织机构代码73981414-1。
法定代表人隋军，总经理。
被告委托代理人周张伟、凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告胡永国与被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡永国于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡永国撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告胡永国承担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 晶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执741号
申请执行人薛占芳，男，1974年12月31日出生，环县人。
被执行人王全位，男，1988年7月21日出生，环县人。
申请执行人薛占芳与被执行人王全位民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王全位没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛占芳向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王全位的财产进行了查证：被执行人王全位名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王全位目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛占芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全位的财产线索，申请执行人薛占芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3073号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
被执行人：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：孙长敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴永波、陈汉孟、孙长敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行借款本金936021.7元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴永波、陈汉孟、孙长敏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴永波、陈汉孟、孙长敏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴永波、陈汉孟、孙长敏作出罚款500元的处罚及限制消费，申请执行人申请将上述三被执行人列入失信黑名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴永波、陈汉孟、孙长敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法查封被执行人陈汉孟所有的车牌号浙Ｊ×××××6宝马牌小型汽车一辆，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴永波、陈汉孟、孙长敏有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3073号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋 婕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00594号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，汽车驾驶员。2015年5月8日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕906号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年4月2日16时许，被告人朱某驾驶载物超过核定载质量（核定载质量：1700KG,实际载质量：3490KG）的苏J×××××轻型厢式货车沿昆山市锦溪镇锦甪路由南向北行驶至锦周路路口北侧20米路段处时其车辆前部碰撞同方向在前由被害人王某未依法取得机动车驾驶证���驶的载有周谷的无号牌正三轮轻便摩托车尾部，造成王某受伤后送锦溪镇人民医院抢救，后经救治无效于当月12日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起道路交通事故的全部责任。被告人朱某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币135000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月2日16时许，被告人朱某驾驶载物超过核定载质量（核定载质量：1700KG,实际载质量：3490KG）的苏J×××××轻型厢式货车沿昆山市锦溪镇锦甪路由南向北行驶至锦周路路口北侧20米路段处时其车辆前部碰撞同方向在前由被害人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶的载有周谷的无号牌正三轮轻便摩托车尾部，造成王某受伤后送锦溪镇人民医院抢救，后经救治无效于当月12日死亡。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起道路交通事故的全部责任。
被告人朱某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币135000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、周某、陈某、冯某和的证言，事故现场（照片），昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，处警单，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶证件，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更192号
罪犯张铭旗，男，1979年4月13日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）通中刑二初字第5号刑事判决，认定张铭旗犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。吉林省高级人民法院于2011年12月将张铭旗的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将张铭旗的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铭旗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张铭旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铭旗减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02355号之一
原告崔志新。
委托代理人常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。
被告廊坊万盛金属制品有限公司，住所地廊坊市霸州胜芳开发区。
法定代表人马瑞强，该公司董事长
委托代理人马成，该公司员工。
本院在审理原告崔志新与被告廊坊万盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院曾依原告申请于2015年7月22日作出（2015）西民初字第02355号民事裁定。现因本案已调解结案，原告向本院提出申请，请求解除对担保人杨��民、许彦宾、刘巍、杨富贵、王新杰、常宏钊所提供的担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对杨利民名下位于石家庄市桥东区胜利北街318号36号楼2单元502室房产一套（房产证号：石房权证东字第号）的查封；
二、解除对许彦宾名下位于石家庄市桥西区中山西路吉恒街吉恒小区49栋2单元301室房产一套（房产证号：石房权证西字第号）的查封；
三、解除对刘巍名下位于石家庄市裕华区石栾路55号华闻小区1号楼6单元503室房产一套（房产证号：石房权证裕字第号）的查封；
四��解除对杨富贵名下位于石家庄市桥东区胜利北街318号30号楼3单元402室房产一套（房产证号：石房权证东字第号）的查封；
五、解除对王新杰名下位于石家庄市长安区北外环东路3号10栋2单元601室房产一套（房产证号：石房权证长字第号）的查封；
六、解除对常宏钊名下位于石家庄市长安区燕港新村19号楼3单元701室房产一套（房产证号：石房权证长字第号）的查封。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 磊
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1725行审2号
申请人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，该局负责人。
委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。
被申请人王某某，男，生于1980年07月02日，汉族，农民，四川省渠县人。
被申请人罗某，女，生于1986年01月26日，汉族，农民，四川省渠县人。
申请人渠县卫生和计划生育局于2015年10月23日以渠卫计征决字[2015]第511725102XXX号决定书对被申请人王某某、罗某作出征收社会抚养费决定56454元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠卫计征决字[2015]第511725102XXX号征收社会抚养费决定。
审 判 长 王 莉
审 判 员 张再平
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋为民