wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初324号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日上午，被告人刘某某驾驶轻型厢式货车由云阳县清水乡向双江镇方向行驶，当行至云阳县省道305线28KM+350M处时，与横过道路的被害人王某某相撞，造成王某某死亡、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，刘某某承担本次交通事故全部责任，王某某不承担责任。案发后，刘某某向公安机关电话报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。同月16日，刘某某与王某某的近亲属达成赔偿协议并已实际履行，王某某的近亲属对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、委托书、谅解书、收条、赔偿金支付凭证、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人金某某、谢某某的证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。刘某某在案发后向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于刘某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 巧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保17号
解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被申请人:冉华晶,女,1981年6月5日出生，汉族,住重庆市万州区。
被申请人:冉霞,女,1978年5月23日出生，汉族,住重庆市万州区。
被申请人:李英华,男,1972年9月30日出生，汉族,住重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与冉华晶等申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)渝0104执保361号民事裁定，并采取了相应的财产保全��施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 曾立生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第790--1号
申请执行人莱州市质量技术监督局
法定代表人刘笃深，局长。
被执行人莱州市佳磊液化气有限公司
法定代表人王开美，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱州行执字第6号行政裁定书，于2014年5月6日向被执行人莱州市佳磊液化气有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人莱州市佳磊液化气有限公司至今未履行亦未申报财产。现查明被执行人莱州市佳磊液化气有限公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市威源液化气储运有限公司的银行存款九万零一千四百元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一四年六月十八日
书记员 李永伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保227号
申请人:杨凤琴，女，汉族，1937年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：何伟，男，汉族，1961年7月19日出生，新疆呼图壁县号。
申请人杨凤琴与被申请人何伟因民间借贷纠纷，申请人杨凤琴于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何伟价值190000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何伟价值190000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 李 锋
二〇一八年五月四日
书记员 陈丽媛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1109号
原告：向文，男，2000年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县麻石��律服务所法律工作者。
被告：何光菊，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：史学新，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。系被告何光菊之夫。
上列二被告委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司
负责人：刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司员工，住巴中市巴州区。
原告向文与被告何光菊、被告史学新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理，原告向文及其委托诉讼代理人陈国奇，被告何光菊、史学新及其委托诉讼代理人吴家峰，中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告向文的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费24047.85元、续治费9000.00元、误工费21600元、护理费7200元、住院期间伙食补助费990元、文印费170元、残疾赔偿金52410元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、车辆损失1178元，共计126095.85元。
被告何光菊、史学新辩称，发生交通事故属实，我们车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司投保了保险，应由保险公司承担理赔责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支���司辩称，发生交通事故属实，但原告向文与被告史学新均属无证驾驶，我公司不应承担理赔责任，请求驳回原告诉讼请求。
基本事实确认和争议事实评析
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为：
一、事故基本情况：2016年11月16日14时，被告史学新无证驾驶XX号微型客车，自诺江镇张家山往诺江镇北街方向行驶，与原告向文无证驾驶的XXX号普通摩托车相撞，造成原告向文受伤，XXX号普通摩托车受损的交通事故。事故发生后，原被告向通江县公安局交通警察大队谎报XX号微型客车驾驶人为何光菊、XXX号普通摩托车驾驶人为向国章，通江县公安局交通警察大队认定何光菊负全部责任，向国章无责任。
二、原告受伤、治疗及开支费用情况：2016年11月16日原告向文入住通江县茹氏骨科医院住院治疗，2016年11月17日转入通江县人民医院住院治疗，2016年12月20日出院。通江县人民医院诊断：左肱骨远端粉碎性骨折，左肘部软组织挫伤。出院医嘱：1.继续康复治疗，术后12周禁忌负重活动，2.门诊随访。原告向文在通江县茹氏骨科医院开支医疗费1424.85元，通江县人民医院开支医疗费22622.40元。原告向文复印病历开支45元。XXX号普通摩托车维修开支修理费1178.00元。被告史学新垫支医疗费24000.00元。
三、鉴定情况：2017年2月26日，四川明正司法鉴定所鉴定向文本次损伤构成十级伤残，酌定后期医疗费9000元，酌定误工时限为240日，酌定护理时限为90日。原告向文开支鉴定费2500元。
四、车辆登记及保险情况：XXX号普通摩托车登记所有人为向国章，XX号微型客车登记所有人为何光���。XX号微型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险。
五、对事实、请求有争议部分，本院评析如下:原告向文虽为农村居民，但提供了证据证实其长期在城镇务工，务工收入为其收入主要来源，应参照城镇居民计算伤残赔偿金。原被告均系无证驾驶，但被告史学新应当承担主要责任。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告向文的合理损失确定为：医疗费24047.25元、续治费9000.00元、误工费10100元、护理费7200元、住院期间伙食补助费990元、文印费45元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金1500元、鉴定费2500元、车辆损失1178元，共计108970.25元。综上，本院依法判决如下：
一、原告向文损失109870.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司赔偿原告81255.00元，由被告史学新赔偿18576.08元，被告何光菊对被告史学新的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司赔偿原告向文后可以向被告史学新、何光菊追偿，被告史学新已垫付24000元，予以折抵。以上给付内容限本判决生效后15内付清；
二、驳回原告向文其他诉讼请求。
案件受理费1411元，由原告向文负担423元，被告史学新、何光菊共同负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄海波
��〇一七年五月五日
书记员 何 平
附适用法律：
1、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启���初字第00704-1号
原告金福平。
被告陈德明。
本院在审理原告金福平诉被告陈德明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金福平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金福平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交2210元），由原告金福平负担。
审判员 张 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪海娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人唐志琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人唐志琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4314号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐志琴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43777.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金43777.57元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人唐志琴向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1312元，公告费300元，合计1612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4314号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1995号
原告来德蓉，女，生于1982年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民，。
被告易大福，男，生于1993年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，。
原告来德蓉与被告易大福民间借贷纠纷一案，原告来德蓉于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员杨君见、范仲生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来德蓉到庭参加了诉讼，被告易大福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来德蓉诉称:被告易大福于2013年11月26日向原告来德蓉借款70800.00元，约定借款期限为6个月。后被告易大福于2014年10月1日向原告来德蓉借款40000.00元，约定借款期限为2个月。借款到期后原告多次向被告易大福催收，但被告易大福至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告易大福偿还原告的借款本金110800.00元，本案诉讼费用由被告易大福承担。
被告易大福未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告易大福因资金周转于2013年11月26日向原告来德蓉借款70800.00元，原告通过现金的方式向被告交付了借款，借条载明“今日由借款人易大福于2013年11月26号向出借人来德蓉人民币70800元（柒万零捌百元整），借款期限6个月，借款人易大福。”后被告易大福因资金周转又于2014年10月1日向原告来德蓉借款40000.00元，原告通过现金的方式向被告交付了借款，借条载明“借款人易大福于2014年10月1日向出借人来德蓉借款人民币四万元整（40000元），借款期限2个月，于2014年11月31日归还，借款人易大福。”以上两笔借款到期后被告来德蓉一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院判令被告易大福偿还原告来德蓉的借款本金110800.00元，本案诉讼费用由被告易大福承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务。被告易大福向原告来德蓉借款110800.00元，且该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以向被告主张清偿借款本金，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此对原告主张由被告偿还借款本金110800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时被告易大福不到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告易大福于本判决生效后十日内偿还原告来德蓉借款110800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516.00元，由被告易大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 杨君见
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐艳华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执119号
申请人：尹贺丽
被执行人：范金山
本院在执行申请执行人尹贺丽与被执行人范金山婚姻家庭纠纷一案中，经查，范金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人范金山纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告童美珍，女，1979年9月14日生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,354.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,354.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4932-1号申请人：合肥皖强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区306室。组织机构代码证代码55016225-8。法定代表人：许杨，总经理。委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室。统一社会信用代码91340100578533663H。法定代表人：李建宏，总经理。合肥皖强商贸有限公司诉安徽宏耀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日作出(2016)皖0104民初4932号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽宏耀建设工程有限责任公司银行存款120万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对贾伟提供担保的位于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区D区12幢103的房屋（房地权证合包字第××号）的查封。审判长宁晓燕人民陪审员陈海艳人民陪审员王慧珍二〇一六年十二月十三日书记员周丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执890号
申请执行人吴俊青，居民。
被执行人张进学，居民。
兰陵县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1324民初888号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月11日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张进学现金60000元或价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年五月十九日
书记员 周 枫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1797号
罪犯梁某光，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2015年4月20日作出(2015)湛开法刑初字第69号刑事判决，以被告人梁某光犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2015年6月1日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某光予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3288号
上诉人（原审被告）:吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审原告）:徐庆梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人吴金玲因与被上诉人徐庆梅民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39120元，减半收取19560元，由上诉人吴金玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尤 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第45号
被申请人陈艳玲
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月九日
书记员 李昊然
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执415号
申请执行人江苏省灌南县航道管理站，住所地灌南县新安镇新兴北路***号。
被执行人孙桂青，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏省灌南县航道管理站申请执行被执行人孙桂青航道行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0724行审171号行政裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏省灌南县航道管理站自愿代为履行义务，待履行的费用确定，向被执行人追偿，故申请执行人江苏省灌南县航道管理站向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏省灌南县航道管理站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏省灌南县航道管理站撤回对被执行人孙桂青的执行申请，终结（2016）苏0724行审171号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁智宇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执178号
申请执行人夏青松，男，住石泉县。
委托代理人孙成汉，男，1971年7月10日出生，住石泉县。
被执行人袁银，男，住石泉县。
本院在执行夏青松与袁银借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，现穷尽调查措施均未查找到被执行人袁银有可供执行的财产线索。致使本院（2016）陕0922民初379号判决判令的给付内容暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执178号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年九月九日
书记员 常壮壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初135号
原告某某
委托代理人常某某
被告（暨反诉原告）韩某某
委托代理人云某某
原告韩某某（暨反诉被告）与被告（暨反诉原告）韩某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年1月13日、2017年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告韩某某（暨反诉被告）及其委托代理人常某某、被告（暨反诉原告）韩某某及其委托代理人云某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的医疗费10614.54元、护理费4212元、误工费4212元、住院伙食补助费2430元、交通食宿费3500元，共计24968.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日上午9时，原告韩某某与被告韩某某由于地基纠纷发生争论。被告韩某某拿着铁锹，用铁锹把子打到原告的左前额，致原告受伤，后原告向110报警，并在榆林市第二人民医院救治治疗，住院24天，花费医药费10614.54元，诊断为：1、左侧额顶部皮下血肿；2、脑外伤综合症。原告为了保护当事人合法权益，向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告韩某某辩称：1、原、被告两人年龄相差18岁，且事情发生在原告家里，被告没有殴打原告，原告所述伤害与被告无关。2、根据谁主张谁举证，现有证据无法证明被告有殴打原告的行为，所以原告应当承担举证不能的责任。3、被告所受伤害以及支出的医疗费等共计14215.18元应由原告承担。
反诉原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告韩某某立即向反诉原告支付医疗费9901.68元、护理费1430元、误工费1430元、住院伙食补助费300元、交通费1153.50元，共计14215.18元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。反诉事实和理由：2016年7月9日上午9时，因韩某某私自修改水路使韩某某院子被水冲塌，韩某某到韩某某家中协商解决此事，韩某某态度蛮横，辱骂韩某某，并用头反复撞击韩某某胸部，致韩某某受伤，在榆林市第三医院住院治疗10天，花费医药费9901.68元。诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身软组织损伤；4、再生障碍性贫血。故原告提起反诉，提出上述反诉请求。
反诉被告韩某某辩称：反诉原告本身就有贫血症，这个村里都知道，如果当天反诉被告对反诉原告有撞击胸口行为的话，反诉原告可能当时就会发病。所以反诉被告并没有撞击反诉原告胸口，不会造成反诉原告受伤，其所支出的医疗费及其他费用反诉被告不予承担。
经审理查明，2016年7月9日上午9时，被告韩某某发现自己家地基蓄水，便到原告韩某某家协商韩某某家的出水问题，因双方言语不和产生冲突，并相互进行拉扯，后双方均因受伤分别住院治疗。原告韩某某于2016年7月12日在榆林市第二人民医院住院治疗，住院24天，花费医药费10614.54元，诊断为：1、左侧额顶部皮下血肿；2、脑外伤综合症。被告韩某某于2016年7月10日在榆林市第三医院住院治疗10天，花费医药费9901.68元。诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身软组织损伤；4、再生障碍性贫血。为此，原告韩某某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。而韩某某在诉讼过程中向本院提起反诉，提出前述反诉请求。对该事由韩某某、韩某某本人庭审陈述及榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所治安处罚案卷相关证据佐证，本院依法予以认定。
又查明，在诉讼过程中，原告韩某某向本院提出申请，认为被告韩某某医药费当中有治疗再生障碍性贫血用药，要求法院对非外伤性用药予以去除。经审查，本院对韩某某的申请依法予以准许。2017年5月4日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出文证审查鉴定报告，认为：被审查人韩某某外伤后所有药物中1、脾多肽注射液；2、地塞米松磷酸钠注射液；3、参芪扶正注射液。并非治疗外伤用药。即韩某某花费医药费9901.68元，去除非治疗外伤用药下剩医药费4828.21元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案原告韩某某与被告韩某某因水路问题发生冲突，并相互进行拉扯，致双方受伤，均有经济损失。但经本案庭审双方举证及榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所治安处罚案卷均不能查明双方在本次纠纷中过错责任大小，即本院依法按照50%∶50%责任比例划分本案本诉及反诉各被告的侵权责任。
原告韩某某诉讼请求：医药费10614.54元，有票据作证，本院依法予以支持；误工费4212元，依法支持3744元（156元×24天）；护理费4212元，依法支持3744元（156元×24天）；伙食补助费2430元，依法支持720元（30元×24天），交通住宿费3500元，依法酌情考虑1000元。以上共计损失19822.54元。由被告韩某某按责任比例承担9911.27元，其余费用由原告韩某某自行负担。
反诉原告韩某某诉讼请求：医药费9901.68元，去除非外伤用药，依法支持4828.21元；误工费1430元、护理费1430元、伙食补助费300元符合法律规定，本院依法予以支持；交通住宿费1153.50元，依法酌情考虑500元。以上共计损失8488.21元。由反诉被告韩某某按责任比例承担4244.10元，其余费用由反诉原告韩某某自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告韩某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9911.27元。
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
三、本判决生效后七日内，由反诉被告韩某某赔偿反诉原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4244.10元。
四、驳回反诉原告韩某某其他诉讼请求。案件诉讼费220元，反诉费60元，共计280元，由原告韩某某负担100元，被告韩某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年六月十九日
书记员 曹彦强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潍城于民初字第25号
原告崔亮国。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
被告王广兴。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
原告崔亮国诉被告王广兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亮国及其委托代理人、被告王广兴及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于潍坊市潍城区北关街办北关北区（系卧龙新区）1号楼9单元202室的楼房一套，原告支付购房款260000元。后在办理房产过户过程中，被告多次要求原告在约定的房款之外另行多支付房款，这样才能办理相关过户手续，为此，原告共支付给被告购房款达到405000元，但最终也没有办理过户手续。2013年8月，潍坊市潍城区人民法院在本案原告缺席的情况下，确认双方签订的房屋买卖合同无效，本案被告应返还购房款405000元，但法院只判决了返还260000元，故诉至法院，要求被告返还实际购房款与判决购房款的差价145000元及由此造成的损失150000元，诉讼费用由被告负担。
被告王广兴辩称，对双方签订房屋买卖合同一份无异议，但原告陈述的房款与事实不符，该纠纷已由潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民再初字第6号民事判决书作出处理，且该判决书已经生效，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于潍坊市潍城区北关街办北关北区（系卧龙新区）1号楼9单元202室的楼房一套。后双方就购房一事发生争议，本案被告王广兴诉至本院，要求解除双方签订的房屋买卖合同。此纠纷经一审、再审，最终由潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民再初字第6号民事判决书作出处理，该判决确认双方签订的房屋买卖合同无效，并据此判决崔亮国将涉案房屋一套及其附属车库一间返还给王广兴，王广兴将取得的购房款260000元及变更登记费等费用15000元，共计275000元返还给崔亮国。该判决书现已经生效。
本院认为，本院（2013）潍城民再初字第6号民事判决书已就王广兴（本案被告）与崔亮国（本案原告）于2006年5月23日所签订的房屋买卖合同纠纷案作出判决处理，该判决书已经生效，对双方均具有拘束力。而本案原告崔亮国认为本院（2013）潍城民再初字第6号民事判决书判决错误，只判决了返还购房款260000元，而实际其已付的购房款为405000元，要求被告王广兴另行返还原告购房款差价145000元及由此造成的损失150000元。原告崔亮国本次起诉的案由是欠款纠纷，实际是房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求实质上系基于已被人民法院生效判决作出实体处理的同一法律关系和同一法律事实，构成重复诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理的原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告崔亮国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 崔萍萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6980号
罪犯刘永春，男，汉族，1965年2月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月15日作出（2008）余刑初字第1307号刑事判决，以被告人刘永春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年4月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘永春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永春减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)开江民初字第1536号
原告孙某某，女，汉族，开江县新宁镇人。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，开江县新宁镇人。
原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人彭会林、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1989年确立恋爱关系，1990年8月10日办理了结婚登记。1991年6月21日生育一子名肖某甲，现在已经成年。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差。婚后双方性格差异大无法正常沟通。被告从2007年开始与原告闹矛盾，便离家出走，从未给家里寄过一分钱，原告一人在家带孩子，被告一直不承担家庭责任，原、被告两人分居���活多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。2015年7月被告从外地回到开江，被告与原告协商离婚，被告主动草拟书面离婚协议，双方签字。后被告外出，没有到婚姻机关办理离婚手续。原、被告分居长达十几年之久，原、被告的夫妻感情缺已破裂，请求判决准予离婚。
被告肖某某答辩，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系一直很好，有较好的婚姻基础。被告从1995年转到粮食中转库工作时，原告在机电厂下岗，就靠被告一个人的工资把全家安排好。向哥哥姐姐借钱买下中转库现在住的房屋。被告2005年下岗过后2008年外出打工，被告每隔一两年会回家一次。被告多次要求原告与被告一同外出务工，原告不同意，并对被告态度冷淡。现在原告可以领退休工资，向被告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识并���立恋爱关系，1990年8月10日经登记结婚。1991年6月21日生育一子名肖某甲，现已成年。原、被告婚后初期感情较好，后在被告独自在外务工期间，原、被告因两地生活，感情沟通较少，原、被告为家庭琐事常发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述和原告举证的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，在审理过程中提供了原、被告的离婚协议和证人书面证言予以佐证原、被告的夫妻感情缺已破裂。但原告举证的书面证人证言的证人无正当理由未出庭作证，并且证人孙某甲证言证实原、被告分居十一、二年的事实和证人赵某某、郭某某证实在与原告同事期间被告一直没有回家的事实与原告自己陈述被告2007年外出务工后到2015年7月一直没有回家的事实是相矛盾的，对原告举证的证人��言本院不予认可。对原告举证的原、被告的离婚协议中关于离婚原因的陈述，本院认为，离婚协议中载明的离婚原因“近几年夫妻为了生活，长期分居，不在一起生活”的陈述不能完全与夫妻感情不和而分居的情况等同，理解为原、被告为了生活外出务工导致两地分居更为恰当。综上，原告主张的原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂的事实，本院认为，原告的主张没有充分的证据予以证实，本院不予认可。原告没有充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
审 判 员 李正正
人民陪审员 廖 然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1472号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
委托代理人：廖杨，该行员工。
被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蒋琼英，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗小波、王华东、聂碧辉、王小灵、蒋琼英借款合同纠纷一案中，除查封被执行人罗小波所有的X号梅赛德斯-
奔驰小型越野客车和王小灵所有的X号宝马小型越野客车，因去向不明无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁 平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8206号
原告：李家亨
被告：辽宁永辉超市有限公司。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
原告李家亨诉辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李家亨承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 苏欣宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1410号
原告：林红，女，汉族，生于1973年5月23日，住绵阳市涪城区。
被告：姚成，男，汉族，生于1982年4月4日，住四川省南部县。
本院在审理原告林红诉被告姚成健康权纠纷一案中，原告林红于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1233元，由原告林红承担。
审判员 陈子良
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓琪文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执474号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人高寿山，男，生于1959年6月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人张宝龙，男，生于1960年6月21日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人倪守义，男，生于1953年8月7日，汉族，住烟台市福山区。
烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与高寿山、张宝龙、倪守义借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2013)福商初字第152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，虽有车辆登记情况，但无变现价值；向不动产查询房地产登记情况，无不动产登记，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次
执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)福商初字第152号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1417号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马强。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人马强劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2011年4月1日签订劳动合同，2015年3月13日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人马强未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费29400元；本案诉讼费由马强承担。
一审法院查明事实：马强原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年4月1日起至2018年4月1日止的劳动合同。2015年3月13日，马强申请辞职。2015年3月16日，胜代机械公司为马强办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月13日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，马强向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付马强经济补偿金16500元、加班工资92400元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10962-2号裁决书，裁决胜代机械公司支付马强加班工资29400元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，马强提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，马强欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与马强提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对马强提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与马强提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现马强已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信马强的主张，胜代机械公司应支付马强加班费29400元。胜代机械公司要求不支付马强加班费29400元的诉讼请求，不予支持。
一审判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付马强加班费29400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2183号
原告：季国松，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市江河置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：黄瑞君。
原告季国松与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季国松到庭参加诉讼，被告江河公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼如下请求：1、被告为原告办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋的不动产权证书；2、要求被告按合同规定赔偿违约金；3、被告承担案件受理费。庭审中，原告当庭放弃第2项“要求被告按合同规定赔偿违约金”的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2010年4月17日签订商品��买卖合同，约定原告购买被告开发的位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理,故起诉。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季国松、杨晓丽与江河公司于2009年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买江河公司销售的位于玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”房屋的住宅，并约定付款方式，房屋价款等。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30���内由出卖人支付。合同签订后，原告向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，杨晓丽已死亡。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，火化证明书、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告季国松与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第���十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取��救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告季国松办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”（合同备案号：49315）的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 刘胡会子
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执667号
申请执行人王约瑟，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1328号（2017）豫03民终3442号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币287365元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2124号
原告：左文成，男，1985年12月9日出生，汉族，住宁阳县。
原告：代明君（与左文成系夫妻关系），女，1989年8月3日出生，汉族，住宁阳县。
两原告委托诉讼代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：宁阳县村民委员会，住所地为宁阳县。
法定代表人：许桐，村主任。
委托诉讼代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左文成、代明君与被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告左文成、代明君于2017年8月9日当庭向本院申请撤回对被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告左文成、代明君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左文成、代明君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执489号之一
申请执行人昆山哈铂精密模具有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告昆山哈铂精密模具有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司结欠原告昆山哈铂精密模具有限公司682,325.65元，此款分别于2015年6月至2015年11月每月月底前各支付97,000元，余款于2015年12月底前付清。若被告有任何一期逾期未付清，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行，被告另加付原告违约金5,000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计5,311.63元，由被告负担(此款于2015年12月底前直接支付原告)。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉完全履行义务，权利人昆山哈铂精密模具有限公司依法向本院申请执行。2016年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2016年2月23日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第984号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初97号
起诉人：李娜，女，汉族，1981年12月17日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李水清（李娜之父），男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。
本院收到起诉人李娜诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2012〕764号《四川省人民政府关于成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），致使起诉人的土地使用权及房屋被非法征收。起诉人依法申请行政复议，省政府以《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与申请人没有利害关系为由，驳回了要求撤销省政府2012年6月24日作出的《批复》的行政复议申请。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、撤销省政府作出的《四川省人民政府关于成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土〔2012〕764号）的具体行政行为；二、撤销省政府于2017年1月10日作出川府复驳〔2017〕13号《驳回行政复议申请决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。本案所诉行政复议决定系最终裁决，以及该行政复议决定所依据的省政府征地《批复》行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 瑶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第475号
原告刘传岭，男，1941年11月28日出生，住黑龙江省萝北县军川农场和谐二区平房。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告刘传岭与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘传岭于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘传岭撤回起诉。
案件受理费8616元，减半收取4308元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李香红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2765-1号
原告：吴志敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：翁建新，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师律师。
被告：沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号。
经营者：倪庆蕊。
委托代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师律师。
本院在审理原告吴志敏与被告翁建新、沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店合同纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1554-2号
本院在执行王兴臣申请执行秦步申、汤友龙、周敬礼、张华合伙纠纷一案中，查明被执行人周敬礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周敬礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2474号
原告张梅。
被告袁军伟。
被告谢利。
原告张梅与被告袁军伟、谢利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告袁军伟、谢利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2014年9月27日下午，被告袁军伟以家中有事，急需用钱为由向原告先后两次借款27000元和4000元，并出具借条。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁军伟未作答辩。
被告谢利未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，袁军伟出具借条一份，主要载明袁军伟于2014年9月27日先后两次借款27000元和4000元。
再查明：袁军伟与谢利于2008年7月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告袁军伟尚结欠其本案所涉借款31000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告袁军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告袁军伟自行承担。故本院认定，被告袁军伟尚结欠原告张梅本案所涉借款31000元。另外，借款时被告袁军伟与被告谢利系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告袁军伟的个人债务，被告谢利未出庭举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁军伟、谢利应于本判决生效后十日内返还原告张梅借款31000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告袁军伟、谢利共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一六年三月三十日
书记员 姚志琪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03578号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人李志富，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人李志富罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00171号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因李志富无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1174号
申请执行人：田明荣,男,汉族。
被执行人：刘鑫,男,汉族。
本院执行的申请执行人田明荣与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。申请执行人提供的执行线索经本院查证不实，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉琼
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初44号
原告：李达，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：米易县攀莲镇人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇茶园巷***号。社会统一信用代码：115103210083374762。
法定负责人：王丽，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。
被告：米易攀莲镇城南居委会。住所地：四川省米易县顺墙南街**号。
法定代表人：杨文书，系该居委会主任。
原告李达诉被告米易县攀莲镇人民政府、米易攀莲镇城南居委会健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李达于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达以与被告协商解决好为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李达撤诉。
案件受理费1074元，准予李达免交。
审判员 张睿
二〇一七年七月十九日
书记员 范佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13784号
原告：代志远，男，汉族，1985年12月4日出生，户籍住址济南，
委托代理人：刘丽坤，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：沈世闯，广东广和律师事务所律师。
被告：石瑞红，女，满族，1978年2月22日出生，户籍住址北京市，
原告代志远与被告石瑞红名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告代志远于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志远撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 员 高 小 丽
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8185号
原告浙江兰凌电器成套有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区九号支路，组织机构代码73029976-1。
法定代表人刘向春，该公司董事长。
被告彭进良，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告田嘉宁，男，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告欧永红，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人易先涛，男，1947年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告浙江兰凌电器成套有限公司与被告彭进良、田嘉宁、欧永红、第三人易先涛承揽合同纠纷一案，本院在审理中查明，原告浙江兰凌电器成套有限公司及被告彭进良的住所地在浙江省乐清市，被告田嘉宁、欧永红的住所地在重庆市南岸区。
本院认为，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，且因本案争议标的为给付货币，在合同履行地没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
代理审判员 朱浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何伟
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初341号
原告：范水林，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
被告：范素斌，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
原告范水林诉被告范素斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范水林与被告范素斌及其委托代理人李杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对范丙山位于长子县南陈乡团城村的房屋的管理、使用权合法；2、依法判令被告将所占有的范丙山位于长子县南陈乡团城村的房屋的管理和使用权返还给原告并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与范丙山系连襟关系，1964年范丙山因服兵役离开长子县南陈乡团城，后于1966年退伍转业到包钢工作。离开时，范丙山在长子县南陈乡团城村有三间房子，1990年前后该村村委将此处宅基地批给范丙山，1999年其将该处宅基地及宅基地上新建房屋交给原告管理、使用。2017年3月份被告找到范丙山要求将该房子交给其使用，范丙山明确拒绝。
被告范素斌未作书面答辩，当庭辩称，原告不具备诉讼资格。其对诉争的房屋不具备所有权，而是受案外人范丙山所托，管理使用。诉争房屋一直由被告占用，被告享有合法权利。诉争房屋属于范丙山及其被告姑姑共有房屋，范水林对房屋的主张不成立。
本案争议的焦点：1、诉争房屋的所有权及相关证据；2、对诉争房屋合法占有权、管理使用权；3、被告是否对原告合法占有存在侵权事实。
针对本案争议的焦点原告提供了如下证据：1、村委证明一份，证明诉争房屋属于范丙山。2、分家协议一份，证明1973年元月三十日范丙山与被告父亲范太山分家并立协议，所拆三间房屋是范丙山的。3、公正书两份，证明诉争房屋是由我投资建房并由我管理。
被告的质证意见，证据1的形式不符合证据规则，不具有证明效力，该证明里明确该宅基地就是主业旧房翻盖，无法确定范丙山是诉争房屋唯一所有人。证据2由被告父亲和范丙山分割的，老宅三间是双方认可的，被告父亲享有一间房屋，范丙山多分一间，所拆除房屋并不是范丙山一人所有。对证据3真实性不持异议，对于建房是由原告垫付的事实，被告不清楚，持有异议。证据3公证书的委托书内容因范丙山在上签字我们认可，但不能证明是其所有。
被告未提供证据。
以上证据经举证、质证，本院确认以下事实：1999年团城村通街修路时，范丙山将旧房拆除新建五间房屋。2017年3月10日范丙山在包头市委托原告范水林管理使用该房。
另审理查明，2017年2月被告范素斌对范丙山的该房进行装修。3月12、13日，原告范水林向人民调解员出示范丙山的委托书但被告范素斌不清楚，原告告知被告受托事宜，被告停止装修。
本院认为，（一）范丙山与原告范水林委托合同关系成立。委托人范丙山委托原告范水林“管理使用”其房屋属于委托事项，期限从2017年3月10日起至2020年3月10日止。受托人范水林应当按委托事项处理委托事务。（二）范丙山与原告范水林之间的委托合同尚未履行，即合同订立后，范丙山未将房屋移交给受托人范水林，受托人范水林也未从范丙山接受房屋，受托人范水林因未接受房屋而无法履行“管理使用”该合同的委托事项。（三）范丙山出具委托书之前，本案被告范素斌已管理、装修诉争房屋，其装修、管理行为是范丙山之委托还是范素斌侵权，是范丙山与范素斌这一对立而又统一的矛盾体之间的法律关系而不是二者之外其他主体，原告范水林当然也不是该法律关系之主体。（四）受托人范水林以诉讼的方法请求判令其管理、使用权合法并判令被告范素斌返还管理和使用权、恢复原状，不是委托人范丙山委托其办理的事项，超出委托范围。同时不能提供其从委托人范丙山接受了该房屋后在管理使用的过程中被告范素斌侵权的证据，其以自己的名义主张权利,于法无据。该诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范水林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 李素云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈倩倩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初0720号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆,董事长。
委托代理人刘梦娇，该公司法务专员。
被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住所天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内四层）。
法定代表人李建鹏，总经理。
委托代理人贾扬，天津市娱乐场所协会副秘书长。
委托代理人庞会玲，天津市娱乐场所协会副主任。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晋宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初238号
原告：刘永健。
被告：胡燕勤。
被告：杨国军。
原告刘永健为与被告胡燕勤、杨国军民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告胡燕勤归还借款人民币40000元；被告杨国军承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永健到庭参加诉讼，被告胡燕勤、杨国军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月6日，被告胡燕勤出具借条向原告借款人民币40000元，未约定还款期限及利息。被告杨国军作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡燕勤于本判决生效之日起十五日内归还原告刘永健借款本金人民币40000元；
二、被告杨国军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡燕勤、杨国军负担；公告费300元，由原告刘永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月十九日
代书 记员 许潇蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执500号
申请执行人苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族,现住安庆市开发区,
被执行人高凤泉，女，1968年1月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初516号民事调解书，责令被执行人高凤泉、高井江限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高凤泉、高井江银行存款422313元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5079号
原告:奉节县国有资产经营有限责任公司，住重庆市奉节县永安街道财政局办公大楼，统一社会信用代码91500236711687371P。
法定代表人：毕兵，董事长。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告:陈小平,男，1972年12月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:张昌飞,男，1973年07月18日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告奉节县国有资产经营有限责任公司与被告陈小平、张昌飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判长舒涛、人民陪审员胡其金、人民陪审员冉春林依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告奉节县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告陈小平、张昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付购房款909290元，承担违约责任支付资金占用利息按月息2%至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月14日原告通过重庆联合产权交易所将位于奉节县永安镇诗城东路167号房屋卖给了二被告，并签订《房屋买卖合同》，合同约定成交价格为4209290元，分五次付清，其中签订合同时付200万元，2014年4月底前支付房款50万元，2015年4月底前支付房款50万元，2016年4月底前支付房款30万元，2017年4月底前付清余款。人民法院已经对2016年4月底前应付清的房款130万元及资金占用利息做出判决，现原告特请求被告对2017年4月底应付清的909290元履行给付义务，对于违约金，合同约定每违约1日，违约方向对方给付房款1%的违约金，在本案中，原告自愿下调利率，按照月利率2%计算违约金。
被告陈小平未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张昌飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日原告奉节县国有资产经营有限责任公司与被告张昌飞、陈小平签订《房屋买卖合同》，约定：原告奉节县国有资产经营有限责任公司将座落于奉节县永安镇诗城东路167号房屋的住宅楼底层1、5、6门面，综合楼一层会议室，综合楼二层宾馆营业大厅，综合楼六层宾馆客房，综合楼顶层（帽厅）观光厅，综合楼地下仓库出售给被告张昌飞、陈小平，房屋总面积2336.80平方米，成交价格为4209290元。合同第二条对付款时间进行了约定：“乙方（被告张昌飞、陈小平）支付房款具体约定为：1、本合同正式签定后，支付甲方（原告奉节县国有资产经营有限责任公司）房款额贰佰万元整；2、乙方于2014年4月底前，支付甲方房款伍拾万元整；3、乙方于2015年4月底前，支付甲方房款伍拾万元整；4、乙方于2016年4月底前，支付甲方房款叁拾万元整；5、乙方于2017年4月底前，付清甲方房款余额玖拾万玖仟贰佰玖拾元”。合同第六条约定：“乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起5日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之1的违约金”。
另查明，原告曾于2017年3月14向奉节县人民法院提起诉讼，要求二被告支付2016年4月底前应付清的130万元房款并按照月利率2%计付违约金，该案经人民法院以2017渝02**民初1392号民事判决书判决，支持了原告的诉讼请求，该判决于2017年11月13日生效。现原告起诉要求二被告支付合同约定的第五期房款并按月利率2%计付违约金。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的营业执照、二被告身份信息、房屋买卖合同、民事判决书、案件生效证明、银行入账通知书、收据、建设银行网上银行回单在卷予以佐证，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法签订了房屋买卖合同，该合同第三页落款处的右下方由被告张昌飞、陈小平签名、捺印，被告张昌飞、陈小平没有到庭也没有提交书面的答辩意见对合同的真实性提出异议，故该合同真实、有效，对原、被告均有约束力，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告主张二被告没有按合同的约定履行第五期房款的给付义务，被告没有到庭予以抗辩，合同约定给付第五期房款的履行期间已届满，原告要求二被告按合同约定支付第五期房款的请求于法有据，应予支持。违约金，原告在庭审中表示自愿按月利率2%的标准计算违约金，系原告对自己权利所祚的处分，且原告请求的违约金计算标准和计算方法均在法律规定范围内，本院予以认可。故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌飞、陈小平在本判决生效后5日内共同给付原告奉节县国有资产经营有限责任公司购房款909290元，并以购房款909290元为基数按月利率2%的标准向原告奉节县国有资产经营有限责任公司支付从2017年5月1日起至给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，由被告张昌飞、陈小平负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 冉春林
人民陪审员 胡其金
二〇一八年四月十八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 黄 韡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8367号
原告：陕西中际阳光投资咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
法定代表人：李苗，该公司执行董事。
委托代理人：秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：唐洁，女，1984年2月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告陕西中际阳光投资咨询有限公司诉唐洁损害公司利益责任纠纷一案，原告陕西中际阳光投资咨询有限公司2017年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中际阳光投资咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中际阳光投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34187元，减半后由陕西中际阳光投资咨询有限公司负担17093.5元。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2336号
上诉人(一审原告):阜阳市萧建钢管租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:陈利英,该公司经理。
委托代理人:陈保华,该公司法律顾问。
被上诉人(一审被告):安徽华阳建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人;王孝友,经理。
被上诉人(一审被告):武冬方,住安徽省利辛县。
上诉人阜阳市萧建钢管租赁有限公司(以下简称萧建公司)因与被上诉人武冬方、安徽华阳建筑工程有限公司(以下简称华阳公司)建筑设备租赁合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民二初字第00514号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人萧建公司的委托代理人陈保华,被上诉人武冬方到庭参加诉讼,被上诉人华阳公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:2013年7月9日,萧建公司(甲方)与武冬方(乙方)和加盖资料专用章和项目部专用章的华阳公司签订建筑器材租赁合同一份,约定:乙方因建设工程施工需要,租用萧建公司的钢管、扣件、各种脚手架等建筑设备,钢管0.011元/米.日、扣件0.007元/个.日、接管0.003元/个.日,从2013年7月9日将租赁物交付给武冬方使用,乙方对租赁物资要妥善保管,正确使用,租赁期满,乙方应当返还全部的租赁物,按时将租赁物运至甲方指定的地点并整理堆放。租赁物资返还,双方检查验收,因保管不善、使用不当造成租赁物损坏,乙方应赔偿;乙方不按时交纳月租金的,应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金。合同签订后,武冬方按时交纳押金100000元,萧建公司亦如约向武冬方交付了租赁物,其中扣件8100套,租金27073.06元;钢管46844.4米,租金224964.22元;清理上油计款3103.91元,合计255141.19元,武冬方仅支付租金80000元,尚欠租金175141.19元,扣除100000元押金,应尚欠租金75141.19元。
一审法院认为:萧建公司与武冬方之间签订的租赁合同系当事人真实意思的表示,内容合法,为有效合同,双方均应按合同约定履行各自义务。在萧建公司如约提供租赁物后,武冬方应按期足额支付租赁费,其未能足额支付租赁费的行为系违约行为,应承担民事责任。因华阳公司在合同中未加盖公章,萧建公司亦未提供华阳公司设立项目部的工商登记的相关信息,且未提供武冬方系华阳公司委托代理人的相关证明,武冬方的行为应视为其个人行为,其所产生的法律后果应由武冬方个人承担,故对其要求华阳公司承担责任的诉讼请求,不予支持。萧建公司要求武冬方赔偿钢管损坏的费用6763.4元,因其未能提供相关证据,不予支持。华阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、武冬方于判决生效之日起十日内支付阜阳市萧建钢管租赁有限公司租赁费75141.19元及其违约金(违约金从2014年12月31日起至款付清日止按75141.19元的日千分之三计算);二、驳回阜阳市萧建钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元,由阜阳市萧建钢管租赁有限公司负担50元,武冬方负担2048元。
萧建公司不服上述判决,向本院提起上诉称:武冬方认可损坏赔偿的钢管单价,也认可租赁总数和归还总数,其请求武冬方和华阳公司支付钢管赔偿款6763.4元应予支持;华阳公司在租赁合同上加盖公司的项目部专用章和公司的资料专用章,华阳公司应与武冬方共同承担还款责任,一审判决错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。
武冬方答辩称:其没有损坏萧建公司的钢管,不应承担损害赔偿责任。华阳公司在租赁合同上加盖了公司的项目部专用章和公司的资料专用章,华阳公司应与其共同承担还款责任。
华阳公司二审时未进行答辩。
萧建公司二审审理时向本院提供证据利辛县境外企业产值月报表和利辛县住宅工程质量验收表。证明华阳公司的资料专用章和项目专用章能够代表华阳公司的对外业务往来。武冬方对该证据无异议。华阳公司对该证据未发表质证意见。
本院经审查认为,该证据系复印件,无法核实该证据的真实性,故对该证据的证明效力,本院不予确认。
除上述证据外,双方所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是:萧建公司要求武冬方赔偿其钢管损失赔偿6763.4元以及华阳公司与武冬方共同承担赔偿责任是否予以支持。
本院认为:萧建公司与武冬方签订的租赁合同为有效合同,双方当事人均应按合同约定履行各自义务。萧建公司如约提供租赁物后,武冬方应按期足额支付租赁费,由于武冬方未能足额支付租赁费,武冬方构成违约,应承担民事责任。萧建公司上诉称武冬方损坏其钢管,应承担赔偿责任,因其对主张未能提供相关证据予以证明,其该项上诉理由不能成立,本院不予支持。萧建公司上诉又称华阳公司应与武冬方共同承担还款责任,因华阳公司在合同中未加盖公司公章,萧建公司亦未提供华阳公司设立项目部的工商登记的相关信息,且未提供武冬方系华阳公司委托代理人的相关证明,故萧建公司的该项上诉理由亦不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人阜阳市萧建钢管租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1367号
原告：王某，女，2011年2月21日出生，汉族，宜良县人。
法定代理人：王某某（系原告之母），女，汉族，1986年2月9日出生，宜良县人。
被告：陈某某（系原告之父），男，1982年8月8日出生，汉族，宜良县人。
原告王某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某自2016年7月7日起每月支付原告王某抚养费600元；2、案件诉讼费由被告承担。我母亲王某某与被告经人介绍认识，于2009年12月21日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后于2011年2月21日生育一女王某。我母亲王某某与被告陈某某因夫妻感情破裂于2012年4月19日经法院判决离婚，婚生女王某由我母亲王某某负责抚养，由被告陈某某每月支付孩子抚养费200元。现因我生病、上学等实际需要超过原定数额的抚养费，所以请求被告陈某某把抚养费由原来的每月200元增加到每月600元。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告陈某某辩称：原告起诉要求我每月支付抚养费600元，我实在无能力支付。我母亲招在家中，我父亲16年前病逝，母亲抚养我和兄弟，现母亲年老体弱多病，兄弟还未成家，赡养母亲、爷爷和奶奶的重担全落在我一人肩上，爷爷、奶奶是86岁高龄的老人，身患多种疾病，每天靠服药维持生命，我的再婚妻子带着一个5岁的女儿来与我结婚。我家地处山区，经济来源主要靠种地，每年经济收入8000元左右。我实在无能力多给原告抚养费，每月支付200元，我已经尽力了，请求法院酌情处理。
原告王某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的户口册复印件及法定代理人身份证复印件各一份；2、（2012）宜民一初字第169号民事判决书复印件一份。被告提交了被告的身份证复印件一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有意见，原告对被告提交的身份证复印件没有意见，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院以为：原告之母王某某与被告经人介绍认识，于2009年12月21日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后于2011年2月21日生育一女王某。原告之母王某某与被告陈某某因夫妻感情破裂于2012年4月19日经本院(2012)宜民一初字第169号民事判决书判决：一、准予原告之母王某某与被告陈某某离婚；二、婚生女王某由原告之母王某某负责抚养至能独立生活，由被告陈某某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，每年2400元，限期于每年的12月25日前履行。因原告生病、上学等实际需要超过原定抚养费的数额，原告向本院起诉要求被告陈某某把抚养费由原来的每月200元增加至每月600元。
综上所述：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告因生病、上学等实际需要超过原定数额的抚养费，原告向本院起诉要求被告陈某某增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告家庭负担较重，加之又没有固定的经济收入的实际情况，原告的抚养费在原来判决每月支付200元的基础上作相应的调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告陈某某自本判决生效之月起每月支付原告王某抚养费400元，限期于每年的12月25日前履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔桂萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更441号
罪犯张友星，男，汉族，1967年12月30日出生，小学文化，山东省郓城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00075号刑事判决，以被告人张友星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元，违法所得的车辆，予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张友星在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友星减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6002号
原告潘海波。法定代理人潘洪闪。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司。法定代表人陈加林。委托代理人沈国平。原告潘海波诉被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘海波的委托代理人钦飞，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海波诉称：2014年11月24日4时，原告驾驶二轮摩托车行至松江区新松江路进滨湖路时与被告设置在非机动车道上的站台发生碰撞，事故导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告负次要责任，原告负主责。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息7个月，营养2.5个月，护理3.5个月。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告按责(30%)赔偿医疗费34,777元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费7,070元、误工费22,400元、残疾赔偿金400,764元、精神损害抚慰金21,000元(不按责)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,000元、律师费4,000元(不按责)。被告上海松江公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意根据松江交警支队的责任认定承担30%的赔偿责任，认可合理的损失：医疗费金额由法院审核，应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费300元认可；营养费3,000元认可；护理费7,070元认可；误工费22,400元认可；残疾赔偿金400,764元认可；精神损害抚慰金认可11,000元(按责后)；交通费认可300元；衣物损500元认可；鉴定费5,000元认可；律师费4,000元认可。经审理查明：2014年11月24日4时45分许，在松江区新松江路进滨湖路西约150米处，原告驾驶的二轮摩托车与被告设置在非机动车道上的公交站台发生碰撞，事故导致原告车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认为原告未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶、使用其他车辆号牌的普通二轮摩托车在道路上未按规定车道行驶的行为属违法行为，是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告占用非机动车道设置公交站台，影响了道路交通安全、畅通，是引发事故的次要原因，应承担事故次要责任。事发后，原告潘海波即被送往上海市第一人民医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至2014年12月9日办理出院手续。治疗期间，原告潘海波支出医疗费34,634元(已扣除住院期间伙食费143元)。2015年4月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期、后续医疗及民事行为能力进行鉴定，原告支付鉴定费5,000元。同年6月12日，上述司法鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第1665号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘海波之颅脑多发损伤(右侧额颞顶部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七(柒)级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期颅骨修补时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；被鉴定人潘海波在本案中为限制民事行为能力；注：被鉴定人潘海波需择期行颅骨修补二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。又查明，原告潘海波系来沪务工人员，在2013年8月起在案外人上海康立足部保健有限公司从事服务员工作，月均工资3,200元，居住于公司的经营地址内。2015年7月28日，上海上华律师事务所向原告潘海波开具律师代理费发票一份，金额4,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、误工证明及收入情况证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方以松江交警支队认定的事故责任确认由被告承担30%赔偿责任的意见并无不当，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失应为34,634元，由被告承担30%的赔偿责任，计10,390.20元。2、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费7,070元、误工费22,400元、残疾赔偿金400,764元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费5,000元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可，由被告承担30%的赔偿责任，计131,800.20元。3、精神损害抚慰金11,000元、律师费4,000元，合计15,000元，双方当事人确认之一，本院亦予以认可，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海波157,190.40元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444元，减半收取1,722元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年八月七日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初5050号
原告：翟某某
被告：凌某某
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
原告翟某某与被告凌某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失16993.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月21日15时50分许，被告凌某某驾驶电动三轮车在巢湖市东风路老派出所路段行驶时，不慎与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事后，经巢湖市交警大队作出交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经医院诊断为：多处挫伤、右侧肋骨骨折、两侧肺挫伤，现治疗终结。原告多次与被告协商处理，被告以种种理由不接电话，对原告不管不闻不问。原告认为被告是实际侵权人，理应承担赔偿责任。
被告凌某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请部分没有法律依据，部分标准过高。
本院认为，凌某某承认翟某某在本案中主张的事实，故对翟某某主张的事实予以确认。对于原告诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。本起交通事故造成的损失范围：1、医疗费8753.92元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费660元（30元/天×22天）；4、护理费2420元（110元/天×22天）；5、交通费酌定300元；原告主张车损500元，未提供证据证明，故对该项诉讼请求不予支持；因本案被告的侵权行为未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求，不予支持。综上，原告的各项损失合计为12793.92元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某某各项损失12793.92元；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王娅娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1368号
申请执行人：魏雅慧，女，1954年12月22日生，现住所地密山市。
被执行人：石亚秀，女，1959年6月12日出生，现住所地密山市。
本院在执行魏雅慧与石亚秀民间借款纠纷一案中，石亚秀应支付于魏雅慧欠款31895元，并承担执行费378元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，魏雅慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱振兴