wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2486号
原告：马风林，男，1954年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：朱过风，女，1957年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告共同委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务
所律师。
被告：房小平，男，1958年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告马风林、朱过风诉被告房小平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马风林、朱过风及委托诉讼代理人常彩坤、被告房小平的委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风林、朱过风诉称，2016年11月20日，通过中介两原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将金坛区金池花苑（原金山花苑）11幢803室房屋和11幢64号车库出卖给两原告，双方约定总价款为480000元，合同签订的当日两原告给付（房款）定金，按合同约定，2017年4月30日被告将房屋钥匙交给两原告，两原告将第二次房款付给被告，但被告无诚意履行合同，未能将钥匙交给两原告，两原告多次找被告要求妥善处理，被告置之不理。现起诉要求被告返还购房款100000元，承担自收款之日起至还清止按年息6%计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告房小平辩称，原告应于2017年4月30日付给被告房款280000元，至今未能支付构成违约，根据合同第4条，定金不予退还，被告收取原告定金95000元，另外5000元由中介收取，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月20日，两原告通过中介与被告签订《房屋买卖合同》1份，主要约定被告将金坛区金山花苑11幢803室房屋和11幢64号车库出卖给两原告，双方约定总价款为480000元，2016年11月20日付定金100000元，2017年4月30日前支付280000元，房屋过户后支付剩余房款100000元。因原、被告在签订《房屋买卖合同》时原告尚未取得房屋，故关于房屋交接双方在合同中约定“拿到钥匙”交接住房。庭审中被告提交相关证据证明其于2017年9月3日与相关公司办理了包括涉案房屋在内的交房手续。合同签订后，被告房小平收取了两原告购房定金100000元，并向两原告出具了收条一份。
另查明，两原告基于合同无效要求被告返还定金，被告认为合同有效但已解除，庭审中两原告表示假使合同有效同意解除。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同》、收条、收据及交房凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故两原告基于合同无效要求被告返还定金，理由不成立。但鉴于原、被告双方均无继续履行合同的意思表示，且原告也认为假使合同有效同意解除，故该份合同原、被告已自行解除。在履行《房屋买卖合同》过程中，对于何方违约，原、被告各执一词，但均无证据证明系对方违约，故本院确定原告要求被告返还定金100000元诉讼请求成立，但要求被告承担利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称意见亦不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房小平于本判决生效后15日内返还原告马风林、朱过风购房定金100000元。
二、驳回原告马风林、朱过风其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告房小平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 罗 辑
二〇一八年六月十四日
书记员 陈燕萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd2911a7-a47c-4fbf-b9c9-a83d011c0624&imgId=ZmQyOTExYTctYTQ3Yy00ZmJmLWI5YzktYTgzZDAxMWMwNjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���内0425执1969-1号
申请执行人：张政玉，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村二地组。
被申请执行人：马俊杰，女，1971年11月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宾悦新城小区9号楼2单元701室。
被申请执行人：刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宾悦新城小区9号楼2单元701室。
本院在执行张政玉与马俊杰、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人马俊杰、刘玉杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马俊杰所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路房屋一处；
二、查封被执行人刘玉杰所有的位于克什克腾旗热水开发区税务疗养院东龙沐湾温泉公寓B座1-710楼房一处，查���期限均为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十二日
书记员 王海飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4031号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。
代表人黄晓健，行长。
被执行人:漳平市名强石料场，住所地福建省漳平市西元乡丁板村，组织机构代码79836733-7。
法定代表人林湘平，总经理。
被执行人:林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人:袁莉花，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人:林志煌，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人:林郁郁，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人漳平市名强石料场、林湘平、林郁郁、袁莉花、林志煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)龙新民初字第4338号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000000元及利息、律师费110000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案，执行案号(2015)龙新执字第4031号。立案后，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，被执行人林志煌所有的漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）2层B块（所有权证号：房权证漳房字第××号）、漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）2层A块（所有权证号：房权证漳房字第××号）、漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）1层10号店面（所有权证号：房权证漳房字第××号）、漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）2层B201号（所有权证号：房权证漳房字第××号）、漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）2层B202号（所有权证号：房权证漳房字第××号）房产以3572000元的价格拍卖成交，在扣除诉讼费、执行费73289.64元，余款283910.36元支付给申请执行人。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执136号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省醴陵市。
被执行人文燕青，住湖南省醴陵市。
被执行人周小红，住江西省萍乡市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文燕青、周小红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款300000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 宇
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执116号之一
申请执行人三智多杰，男，1954年7月1日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人更藏，男，1963年7月13日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人三智多杰与被执行人更藏民间借贷纠纷一案中，申请执行人三智多杰与被执行人更藏已达成和解协议，且申请人更藏向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年八月十八日
书记员 马 爱 沙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1061号之二
原告：四川友邦劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区一环南路210号。
法定代表人：张潇。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚。
原告四川友邦劳务有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，因在诉讼过程中原、被告达成和解协议，原告现申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川友邦劳务有限公司撤诉。
本案受理费26555元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一六年五月十日
书记员 胡益鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更266号
罪犯陈钦亮，男，汉族，1978年6月17日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月13日作出（2014）谢刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈钦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000。决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人陈钦亮不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈钦亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钦亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执851号
申请人:靳淑芹，女，1963年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:锦州大自然木业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:张国义，系该公司经理。
被执行人：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，经理，住黑龙江省绥化市北林区
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)辽0782民初750号民事判决书已经发生法律效力���要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人6331元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年11月21日将被执行人锦州大自然木业有限公司、张国义均纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初750号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
对申请��行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终字第395号
上诉人(原审原告)赵万雄,男。
委托代理人高洁(原告之友)。
被上诉人天津市纺织工业学校。
法定代表人马志刚,校长。
委托代理人王淑琴,该校副校长。
被上诉人天津工业大学。
法定代表人杨庆新,校长。
委托代理人闫凡雷,该校人事处副处长。
委托代理人张俊杰,该校校长办公室干部。
被上诉人天津纺织集团(控股)有限公司。
法定代表人卞镇,董事长。
委托代理人王吉爽,该公司职员。
委托代理人唐战林,该公司资产部副部长。
上诉人赵万雄因劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院于2015年6月5日受理,于2015年11月23日作出的(2015)西民二初字第1060号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理,并依法组成合议庭,于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵万雄,被上诉人天津市纺织工业学校委托代理人王淑琴,被上诉人天津工业大学委托代理人闫凡雷、张俊杰,被上诉人天津纺织集团(控股)有限公司委托代理人王吉爽、唐战林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2014年5月20日,原告赵万雄将被告天津市纺织工业学校诉至原审法院,请求依法判令:1、被告天津市纺织工业学校恢复原告赵万雄的人事编制关系,补齐原告的人事档案,为原告补缴1994年7月至今的社会保险费用;2、被告支付原告1996年10月至2014年6月的工资913371元;3、被告支付原告赵万雄2012年生病期间的医疗费有票费用6458.37元、无票费用96000元;4、被告支付原告1996年至2014年5月查档交通费有票费用2210.6元、无票费用16000元;5、被告支付原告精神损失费300000元。经审理后判决驳回原告赵万雄的诉讼请求。2014年,原告赵万雄将被告天津工业大学诉至天津市西青区人民法院,请求法院依法判令:1、被告为原告补办档案,为原告补缴1994年7月至2014年12月的社会保险;2、被告支付原告1996年10月至2014年12月的工资913371元;3、被告支付原告2012年9月至2014年12月的医疗费损失106458.37元;4、被告支付原告1996年10月至2014年12月的交通费12210.6元;5、被告赔偿原告精神损失费300000元。经审理后裁定驳回原告赵万雄的起诉。后原告不服,上诉至天津市第一中级人民法院,天津市第一中级人民法院经审理后裁定驳回上诉人赵万雄的上诉,维持原裁定。2015年3月5日,原告赵万雄将被告天津纺织集团(控股)有限公司诉至天津市和平区人民法院,请求依法判令:1、找到原告的档案,补齐1994年7月至2014年12月社保费用;2、按照天津市人均工资标准补齐1994年7月至2014年12月的工资913371元;3、补偿原告2012年9月至10月期间的医疗费106458.37元;4、补齐1994年7月至2014年12月因查档的车马费12210.6元;5、赔偿精神损失费300000元。经审理后裁定驳回原告赵万雄的起诉。现原告起诉至原审法院,要求:三被告共同返还原天津市纺织工业学校教师赵万雄人事档案到望海楼街,方便本人办社保。
原审法院认为,原告与三被告劳动争议一案的诉讼请求事项,在原审院、天津市西青区人民法院及天津市和平区人民法院都已涉及且审理完结,故该案属于典型的一事二理情形。故,对原告的起诉原审法院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定,裁定:驳回原告赵万雄的起诉。案件受理费5元,全部退还原告赵万雄。
上诉人赵万雄不服,提起上诉,请求撤销原审裁定,依法改判三被上诉人返还赵万雄人事档案到望海楼街。主要理由:上诉人从1994年到天津市纺织工业学校任教,天津市纺织工业学校将上诉人的档案调至该学校,后天津市纺织工业学校与天津工业大学合并,后找不到调档函,被上诉人天津纺织集团是被上诉人天津市纺织工业学校上级单位,三被上诉人都与找不到档案有关,故请求三被上诉人归还上诉人的档案。
被上诉人天津市纺织工业学校辩称不同意上诉人的上诉请求,同意一审裁定。理由:现在的天津市纺织工业学校已不是原来的纺校,原来纺校已经并入天津工业大学,天津市纺织工业学校没有保留上诉人的档案。
被上诉人天津工业大学辩称同意一审裁定,不同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人天津纺织集团(控股)有限公司辩称请求驳回上诉人上诉,维持原裁定。主要理由:天津纺织集团(控股)有限公司不是上诉人上诉案件的适格主体,与上诉人之间不存在劳动人事关系。
本院经审查认为,上诉人要求三被上诉人返还档案,二审庭审中经询问查明上诉人仅要求天津市纺织工业学校及天津纺织集团(控股)有限公司两个单位返还档案,另外查明被上诉人曾三次提起民事诉讼,对应的被告也就是本案三被上诉人,其中仅是天津市纺织工业学校的案件被人民法院判决驳回,其他两个案件都是没有进入实体审理裁定驳回,现上诉人在原审起诉三被上诉人,除被上诉人天津市纺织工业学校属于重复诉讼不能再次提起诉讼以外,对其他两个被上诉人的诉请应当进入实体审理,故原审属于适用法律错误,本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条裁定如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1060号民事裁定;
二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初75号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年1月17日出生于陕西省南郑县，汉族，大学文化，原南郑县某某镇镇长。因涉嫌受贿罪于2017年3月2日被南郑县人民检察院取保候审，现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】61号起诉书指控被告人赵某某涉嫌受贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人赵某某在担任南郑县某某镇镇长期间，利用筹建及监管某某镇干部公租房及文化站项目工程的便利条件，收受从事建筑行业的商人李某某30000元现金，并为李某某在施工工程中提供帮助。2016年年初，被告人赵某某在担任南郑县某某镇镇长期间，利用监管某某镇程家坝漫水桥工程的便利条件，收受从事建筑行业的商人向某某2000元现金，并为向某某在施工工程中提供帮助。案发后，被告人赵某某于2017年2月28日主动到检察院投案，交代了自己的受贿事实。
公诉机关认为，被告人赵某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。请人民法院根据本案事实、情节综合量刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、立案决定书，证人向某1、李某某、向某某证言，被告人赵某某的任职文件，纪检证明、建设工程施工合同、某某镇政府公租房及配套基础设施项目资料、施工许可证、中标通知书、建设工程结算审核核定表，程家坝漫水桥工程议标书、合同书等相关资料，某某镇政府证明，工程款支付明细，被告人赵某某户籍证明、被告人供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，非法收受他人财物32000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。公诉人指控被告人赵某某犯受贿罪的事实存在、罪名成立，应当以受罪追究其刑事责任。被告人赵某某主动到检察院交代受贿犯罪的事实，主动退赔受贿赃款，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，因其犯罪金额刚达到构成受贿犯罪数额的起点，受贿行为未造成工程质量等方面的损失，犯罪情节轻微，又具有自首情节，依法可以免除处罚。被告人赵某某请求免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一项）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人赵某某收受的赃款32000元依法予以没收，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年六月三日
书记员 熊小雨
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖7号
原告陈福文与被告上杭县城市管理行政执法局、上杭县住房和城乡规划建设局、上杭县临城镇人民政府行政强制一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一七年一月二十二日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
负责人：田庆。
被执行人成都蜀通润达商贸有限公司。
法定代表人杜元波。
被执行人郑朝辉。
被执行人袁曦。
被执行人杜元波。
被执行人巩光玲。
中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与成都蜀通润达商贸有限公司、郑朝辉、袁曦、杜元波、巩光玲合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第7536号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币6114155.41元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月21日作出裁定依法将被执行人成都蜀通润达商贸有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第7536号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初303号
原告胡某某。
委托代理人王某某。
被告郭某某。
委托代理人郭某甲。
原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某，被告郭某某及其委托代理人郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年12月21日在九峰镇政府领取结婚证，1996年1月24日举行结婚仪式，1997年3月30日生一女郭欣悦，现已长大成人，1999年8月8日生一子郭杭州，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事被告又将原告辱骂，导致夫妻感情彻底破裂，原告被迫离家外出。2008年12月18日原告起诉至法院要求离婚，由于原告在外地打工未能及时来法院，人民法院按撤诉处理。原告在外，漂泊打工分居至今。故原告再次起诉至法院请求坚决与被告离婚，婚生子郭杭州由男方抚养，抚养费原告自愿承担，本案诉讼费原告自愿负担。
被告郭某某辩称，原告诉状中讲的不是事实，自己没有辱骂、殴打原告，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生有一子一女，双方感情一直很好，2007年因家中经济困难，原告外出打工，受人欺骗要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年12月21日在九峰镇政府领取结婚证，1996年1月24日举行结婚仪式，1997年3月30日生一女郭欣悦���现已长大成人，1999年8月8日生一子郭杭州，现随原告生活。2007年正月原告外出打工至今未归。2008年12月18日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后按撤诉处理。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子郭杭州由被告抚养，原告自愿承担抚养费。审理中，经本院主持调解，原被告各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记证明、身份证户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，近年来虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告声称被告对其辱骂殴打，导致其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能���供有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求于被告郭某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 苗 润
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡希超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰虹民初字第0849号
原告刘春景。
委托代理人戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告卜岗。
被告高翠莲。
原告刘春景与被告卜岗、高翠莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春景的特别授权委托代理人戴怡到庭参加诉讼，被告卜岗、高翠莲经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春景诉称，2010年8月21日，被告卜岗、高翠莲以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定用期1年，到期后该款经原告多次催要未果。请求判令被告卜岗、高翠莲立即偿还原告借款100000元。
原告刘春景为证明其主张，向本院提供了借条一份，借条载明：“今借到刘春景人民币壹拾万元整此据/具借款��：卜岗、高翠莲/2010.8.21”
被告卜岗、高翠莲未答辩亦未举证。
本案审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了被告高翠莲位于泰兴市济川街道星月城小区1号楼207室的房屋。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告卜岗、高翠莲向原告借款100000元，有二人共同出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜岗、高翠莲于本判决生效后十日内偿还原告刘春景借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费530元，合计3900元，由被告卜岗、高翠莲负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨明月
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1840号
原告：张某，居民。
被告：刘某，居民，
本院在审理原告张某诉被告张快乐离婚纠纷一案中，因原告张某自愿于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张娇撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14330号
原告：马丁，男，1988年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁军、姜振秋，山东凯恩律师事务所律师。
被告：马公瑾，男，1980年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吕超，男，1989年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛中驰房产经纪有限公司灵山卫海港路分公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。
本院受理的原告马丁诉被告马公瑾、吕超、青岛中驰房产经纪有限公司灵山卫海港路分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告杨仁昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市。
许秀芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住晋江市。
杨甘露，男，1978年1月26日出生，汉族，住晋江市。
曾淑满，女，1982年8月7日出生，汉族，住晋江市。
杨清载，男，1977年10月1日出生，汉族，住晋江市。
杨双英，女，1983年11月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告杨仁昌、许秀芬共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利(自2016年11月25日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年1月9日为2644.32元)并支付律师费2000元；2.被告杨甘露、曾淑满、杨清载、杨双英对上述债务承担连带清偿责任。
审理过程中，原告称由于笔误且被告于2017年1月10日、2017年2月15日分别归还了部分款项，当庭将第一项诉讼请求变更为：被告杨仁昌、许秀芬共同偿还原告借款本金76000元及利息、罚息、复利(自2016年10月26日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年2月16日为4191.98元)并支付律师费2000元。本院于2017年2月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨仁昌、许秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金76000元和利息、罚息、复利(截至2017年2月16日已欠利息、罚息、复利4191.98元，自2017年2月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)，并支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；
二、被告杨甘露、曾淑满、杨清载、杨双英对被告杨仁昌、许秀芬所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨仁昌、许秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，因变更诉讼请求减少为1855元，又因适用简易程序减半收取计927.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈俊萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1593号
申请执行人：彭哲成，住新疆昭苏县。
被执行人：昭苏县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。
本院受理的原告彭哲成与被告昭苏县住房和城乡建设局行政不作为执行一案。在执行过程中，昭苏县住房和城乡建设局拒不履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12230号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张时评，男，1973年1月出生，汉族，住晋江市。
被告林树木，男，1981年9月出生，汉族，住晋江市。
被告谢玉玲，女，1970年5月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告张时评归还原告借款本金20万元和利息、罚息、复息16698.29元，及自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林树木、谢玉玲对被告张时评所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照谢玉玲向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的谢玉玲出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张时评、林树木承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力承担还款及保证责任。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张时评应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款20万元和利息、罚息、复利16698.29元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林树木、谢玉玲对被告张时评所负前款债务承担连带责任保证，被告林树木、谢玉玲承担保证责任后有权向被告张时评追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4550元，因适用简易程序减半收取计2275元，由被告张时评、林树木、谢玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 吕雅君
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执261号
申请执行人：曾全刚，男，汉族，1979年9月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县后山镇富强村8组3号。
被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司。
法定代表人：王丹，职务：执行董事。
住所地：四川省冕宁县后山乡后山街。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
法定代表人：鲁建文，职务：董事长。
住所地：四川省冕宁县后山乡清泉村。
本院在执行曾全刚与四川省凉山州锡成矿业有限公司、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司人格权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初122号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 朱宗淮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1761号
原告席凤琴，女。
委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
被告张学力，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王义贵，该公司总经理。
委托代理人姜维维，该单位工作人员。
原告席凤琴与被告张学力、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一��，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告席凤琴的委托代理人王春林，被告张学力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席凤琴诉称，2015年11月13日10时20分许，张学力驾驶辽JFxx**号长安牌小型轿车在海州区友爱家园1x#前处倒车过程中，与步行的席凤琴发生交通事故，致席凤琴受伤。此事故经海州交警大队认定，张学力负事故的全部责任，席凤琴无责任。席凤琴受伤后被送往阜新市第二人民医院住院治疗，被诊断为：桡骨骨折、指骨骨折、拇指骨折、颧骨骨折、肋骨骨折等，住院74天。辽JFxx**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司投有保险。综上，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费23270.88元、护理费12305.15、伙食补助费3700元、交通费740元、营养费4500元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金3000元、救护车费用150元、鉴定费1900元、复印费40元、财产损失500元，合计65669.03元。
被告张学力辩称，责任认定无异议，对原告及家属表示歉意，我方车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者50万，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、复印费属于间接损失，保险公司不同意承担。
经审理查明,2015年11月13日10时20分许，被告张学力驾驶辽JFxx**号长安牌小型轿车在海州区友爱家园1x#前倒车过程中，与步行的原告席凤琴发生交通事故，致席凤琴受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张学力负事故的全部责任。原告席凤琴在阜新市第二人民医院住院治疗74天，诊断：右侧桡骨骨折，右手环指末节指骨开放性骨折，左手拇指末节指骨骨折，头部外伤、头面部擦皮伤，右侧颧骨骨折，右上颌窦外侧壁骨折。补充诊断：右第3、4前肋及左侧第9肋骨骨折。住院前3日为一级护理。花费医疗费用23420.88元。2016年4月26日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定营养期为90日，护理期为60天。2016年9月19日，原告伤情经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为证明护理人员徐萌萌误工损失提供其工作单位太平区潘娇舞蹈学校出具的证明和教师聘用合同及学校办学许可证，证明徐萌萌在护理原告期间工资停发。
另查明辽JFxx**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者���任商业险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、误工证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告张学力负事故的全部责任，本院予以确认。被告张学力应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告席凤琴的各项损失认定如下：1.医疗费23420.88元（凭据）。2.护理费6408.21元（37127元/365天×3天+37127元/365天×60天），此节原告主张的护理人员徐萌萌工资额已超过个人所得税纳税标��，却不能提供完税证明，故按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，一级护理期间给付2人护理费。3.住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）。4.交通费740元（10元/天×74天）。5.营养费4500元（50元/天×90天）。6.残疾赔偿金15563元（31126元/年×5年×0.1），此节原告出生日期为1941年3月4日，定残日期为2016年9月19日，原告已年满75周岁，故赔偿5年。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.衣物损失300元（酌定）。9.鉴定费1900元（凭据）10.复印费40元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告席凤琴医疗费23420.88元、护理费6408.21元、住院伙食补���费3700元、交通费740元、营养费4500元、残疾赔偿金15563元、精神抚慰金3000元、衣物损失300元、鉴定费1900元，以上合计59532.09元。
二、被告张学力赔偿原告席凤琴复印费40元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张学力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 班
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保692号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆缤轩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路４号11-11，组织机构代码05324458-6。
法定代表人：李小亚，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李小亚、重庆缤轩贸易有限公司价值150万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李小亚、重庆缤轩贸易有限公司价值150万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1009号
上诉人（原审被告）：江苏无锡金城瑜璟实业有限公司，住所地无锡市新区东风家园二期62号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡山建筑实业有限公司钢结构分公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路7号。
主要负责人：张增兴，该分公司经理。
委托代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人江苏无锡金城瑜璟实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人无锡市锡山建筑实业有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，钢结构分公司与实业公司签订的钢结构平台、雨棚制作合同第十条违约责任约定：……2、实业公司与钢结构分公司发生合同纠纷可以向原告所在地人民法院起诉。因钢结构分公司住所地位于无锡市锡山经济开发区合心路7号，属该院辖区。现钢结构分公司作为原告向该院提起民事诉讼，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院裁定：驳回实业公司对本案管辖权提出的异议。
实业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同约定的管辖协议条款不是其真实意思的表示，合同签订过程中对协议管辖的条款并不知晓。本案应当由其住所地法院管辖。
被上诉人钢结构分公司未作答辩。
本院认为，按照民事诉讼证据规则的要求，诉讼当事人对于自己的诉讼主张负有举证义务。实业公司上诉称案涉合同中的协议条款其在签订过程中并不知晓，但并未举证加以证明。鉴于案涉合同系双方共同签署，内容清晰明确，且合同双方当事人对合同的签订均负有审慎审查之义务，故原审法院根据合同约定确定管辖正确。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同中双方当事人对合同争议的管辖法院所作约定是其真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有约束力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹霞红
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 烨
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执390号
申请执行人:梁辉宏,男性,汉族,住旬阳县。
被执行人:鲁延安,男性,汉族,住旬阳县。
本院在执行申请执行人梁辉宏与被执行人鲁延安附带民事赔偿一案中，旬阳县人民法院于2017年12月20日作出的(2017)陕0928刑初108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁延安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁辉宏于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的70000元。
本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人鲁延安的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人鲁延安的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。现被执行人鲁延安暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人梁辉宏约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执390号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 李 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初446号
原告李永开，男，汉族，1979年2月21日出生，小学文化，延安市宝塔区青化砭镇散岔村村民，住该村。
被告宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会,住所地延安市宝塔区青化砭镇白坪村。
法定代表人白大玲，该村委会主任。
李永开诉宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永开、被告的法定代表人白大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永开诉称:2010年被告因修建党员活动室，让原告承揽了帮畔、铺地砖等工程，10月9日双方签订了《白坪村修建党员活动室工程协议书》，对工程的基本情况及工程总额进行了明确约定。后原告按期保质保量完成该工程并通过被告验收、使用。原告多年来一直讨要未果，现已长达五年之久，其行为侵犯了原告的利益。并提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款63185元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
限被告宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会与本判决生效之日起十日内支付所欠原告李永开工程款63185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380.00元，原告已预交，减半收取，由被告宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 荆少华
二〇一六年二月二十六日
书记员 樊 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初238号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人戢永明，男，1986年1月24日出生，满族，初中文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍所在地沈阳市于洪区）。被告人戢永明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月3日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人戢永明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人戢永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日21时许，被告人戢永明酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的帕萨特牌小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区元江街与向工街交汇处时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人戢永明血液中检出酒精成分，其含量为143.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戢永明在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人戢永明的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戢永明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人戢永明犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戢永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年四月九日
书记员 肇靓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1133号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈小根，男，1956年7月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第110号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白塔村地方非法占用1278.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1278.2㎡土地上建造的一层铁皮营运房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款31955元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第110号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施,第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3877号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈喜奎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈喜奎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3495号
罪犯王柏芳。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)烟刑一初字第77号刑事判决，以被告人王柏芳犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月12日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2012年2月27日起至2030年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏芳准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15445号
上诉人（原审被告）：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴林。
被上诉人（原审原告）：郑从天，身份证住址广州市白云区。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司因与被上诉人郑从天房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市南大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市南大房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费2508元，减半收取为1254元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 万力平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王心怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4948号
上诉人（原审被告）：莱州市世艺石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇大庄子村东。
法定代表人：孙学辉，经理。
被上诉人（原审原告）：潘青菊，女，1951年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人莱州市世艺石材有限公司因与被上诉人潘青菊加工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，定于2016年12月20日15时30分公开开庭审理本案，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人莱州市世艺石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董昭懿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更12号
罪犯颜庭耀，男，汉族，1986年6月8日出生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年7月29日作出（2013）广刑初字第00077号刑事判决，以被告人颜庭耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；被告人的违法所得予以追缴。颜庭耀不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）宣中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯颜庭耀在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜庭耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬二次的奖励。2016年3月9日、2017年10月20日，该犯亲属分别代其缴纳罚金人民币10000元、15000元。罪犯颜庭耀所在监区提供2016年3月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费728.76元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜庭耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜庭耀减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年10月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡��的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3658号
原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。
被告：魏然，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告魏然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰到庭参加诉讼。被告魏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令魏然支付2013年8月21日至2016年1月25日物业费922.20元。事实和理由：魏然系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。魏然接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2013年8月21日至2016年1月25日物业费922.20元。故诉至法院请求如上所述。
被告魏然未答辩也未提交证据。
本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏然于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2013年8月21日至2016年1月25日的物业费922.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计69元，由被告魏然负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 渐 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16530号
上诉人（原审被告）：梁瑞平，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁永城，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。
上诉人梁瑞平因与被上诉人梁永城民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁瑞平上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实和理由如下：一、一审法院遗漏诉讼当事人，属程序错误。梁某乙、梁瑞平、梁永城三方存在着一审法院确认的调解协议，梁某乙作为借款金额的担保人，对借款存在连带清偿的责任，其与本案在法律上存在直接的利害关系。梁瑞平于2016年9月6日向一审法院申请追加梁某乙为一审的共同被告，但一审法院并未追加梁某乙为共同被告，这明显属遗漏诉讼当事人的情形，程序不当。二、一审法院认定事实不清，判决梁瑞平多支付一个月利息。梁瑞平自签订《借款协议》起至2016年1月9日止的借款利息已全部支付完毕，该笔款项梁永城确已收到。因梁瑞平涉及刑事案件羁押于佛冈县看守所，才导致梁瑞平在2015年12月9日至2016年1月9日期间支付利息的相关单据不齐全，一审法院对于该事实未予查明，属认定事实不清。
梁永城辩称，一、一审的判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回梁瑞平的上诉请求，维持原判。二、一审不存在诉讼当事人，证据内容都没有涉及到案外人梁某乙，梁瑞平对梁永城在一审中的证据所证明的事实都没有异议。三、梁瑞平主张其多付了一个月的利息，根据证据规则，梁瑞平应该举证，其不能举证应该承担不能举证的法律后果。
梁永城于2016年5月19日向一审法院起诉请求：1.判令梁瑞平向梁永城偿还借款人民币150万元以及支付利息（从2015年12月9日按月利率2%计至还清借款之日止）。2.判令梁永城有权利对拍卖、变卖梁瑞平所提供的抵押物的价款优先受偿。3.梁瑞平承担诉讼费用。
梁瑞平一审期间答辩称：梁永城实际到账金额是147万元，剩余的3万元没有到账，这3万元我方认为是梁永城提前扣除的利息。对梁永城起诉的其他基本事实没有异议。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于利息实际支付截止时间，梁永城主张支付到2015年12月9日，梁瑞平主张支付到2016年1月9日，因履行支付利息的义务方为借款人梁瑞平，在双方均未提交证据的情况下，由负有举证责任的债务人梁瑞平承担不利后果，故一审法院确认利息支付到2015年12月9日。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”梁瑞平向梁永城借款的事实，有借款协议、借条、转账记录、抵押登记房产的他项权证为证，且梁瑞平确认属实，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁瑞平未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”梁永城在庭审中确认了在支付借款本金时预扣利息3万元，实际给付147万元，故梁永城要求梁瑞平偿还借款本金147万元的诉讼请求依据充分，予以支持。
关于利息。双方约定借款利息为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁永城的利息请求，未超过上述规定及双方约定，予以支持。
综上所述，一审法院支持返还借款本金147万元，自2015年12月9日起按月利率2%计算利息至付清款日止，并确认押抵担保不动产的优先受偿权，对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年10月9日作出如下判决：一、梁瑞平于判决生效之日起十五日内向梁永城偿还借款本金1470000元及利息（利息按照月利率2%自2015年12月9日起计至实际清偿之日止）；二、梁永城对梁瑞平名下的XX镇XX路雄某花园别墅内南区一壹幢1#以拍卖、变卖方式所得价款在其登记担保的债权范围内享有优先受偿的权利；三、驳回梁永城的其他诉讼请求。一审案件受理费20190元，由梁瑞平负担。
经本院二审审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，梁瑞平对其向梁永城借款的事实没有异议，确认借款的本金与利息。一审法院判决梁瑞平向梁永城偿还所欠的借款本息并无不当。借款关系成立于梁瑞平与梁永城之间，案外人梁某业并非涉案借款关系的主体。梁瑞平认为一审遗留诉讼当事人违反程序，没有法律依据，本院不予采纳。梁瑞平上诉称已支付2016年1月9日之前的利息，没有提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20190元，由上诉人梁瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 蕾
林飘云
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初58号
原告叶某某,女,汉族，1976年2月6日出生，现住四川省木里县。
被告李某某，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省木里县。
本院于2017年5月9日立案受理了叶某某与李某某离婚纠纷一案。受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告叶某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告叶某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一七年六月二十日
书记员 则精华
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初1715号
原告：张秀英，女，1982年5月30日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：李志民，男，38岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：张红梅，女，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告张秀英诉被告李志民、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张秀英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀英负担。
审判员于秀梅
二〇一七年九月十二日
书记员李玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1379号
原告：吴文彬，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：张树明，男，住吉林省舒兰市，特别授权。
被告：郝树良，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吴文彬诉被告郝树良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托代理人张树明到庭参加诉讼，被告郝树良经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月10日，被告在原告处购买玉米，但未给付玉米款，后被告于2017年1月18日给原告出具欠据一枚，欠玉米款金额为43400.00元，借款人为被告，并约定在2017年正月内还清，到期后被告未给付玉米款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠原告的玉米款43400.00元。
被告缺席无答辩。
原告吴文彬围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、原告吴文彬及委托代理人张树明身份证复印件各一份，证明原告吴文彬及委托代理人张树明的身份；2、被告郝树良常住人口数据查询详细信息复印件一份，证明被告的身份；3、欠据及入库单原件各一份，证明被告欠原告玉米款43400.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告郝树良从原告吴文彬处购买玉米，价值43400.00元，当时被告未给付玉米款，后于2017年1月18日出具借据一枚，约定于2017年2月26日前还款，经原告催要，被告至今未给付所欠玉米款。
本院认为：被告郝树良从原告吴文彬处购买价值43400.00元的玉米，被告并未当时给付价款，后经原告催要，被告于2017年1月18日出具了欠据一枚，以上情况属实。故原告要求被告郝树良给付玉米款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝树良给付原告吴文彬玉米款43400.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费442.00元，由被告郝树良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雨明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5052号
原告：俞叔惠，男，1955年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
被告：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周漪婷，女，1992年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告俞叔惠与被告胡剑、周漪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞叔惠的委托诉讼代理人王林建到庭参加诉讼，被告胡剑、周漪婷经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞叔惠向本院提出诉讼请求：1.判令胡剑向原告清偿借款本金130800元及付清款项之日止的利息（自2015年4月20日起至2016年10月20日止按月利率2%计算利息为47088元，本息暂合计177888元）；2.依法判令周漪婷就前述借款在53700元款项范围内向原告承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求周漪婷对借款53700元承担共同还款责任。事实和理由：自2015年2月起，原告陆续向胡剑提供多笔借款。2015年2月16日，两被告共同向原告借款53700元，约定于2015年4月16日归还。截止到2015年4月20日，胡剑确认共向原告借款130800元，并承诺于2015年5月20日归还。两被告在约定的还款期限届满前均未履行还款义务，胡剑于2015年7月13日按月利率1.5%的标准向原告确认欠款本息合计136686元，双方并签订还款协议1份，约定胡剑于2015年8月20日前归还40000元，余款按每月6500元标准定期归还，另行支付原告利息15000元，若未能按期还款则视为全部借款到期，并承担违约金20000元。两被告至今未清偿过任何借款。为此，原告提起诉讼。
胡剑、周漪婷未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、还款协议各1份，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：两被告向原告借款53700元，双方未约定借款利息。胡剑于2015年4月20日的借条载明：借原告130800元，本人承诺最迟于2015年5月20日归还；逾期归还，本人愿承担20%的违约金等内容。原告与胡剑于2015年7月13日签订的还款协议载明：截止2015年7月13日，胡剑合计欠原告借款136686元，于2015年8月20日前归还40000元，尚余96686元从2015年8月20日起每月归还6500元，当月截止时间为30日，直接通过银行转账汇入原告账号，欠款支付完毕后，另行支付原告借款利息15000元，分两期支付；若有一期未付，视为全部款项到期，若有违约，违约方向另一方支付违约金20000元等内容。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，两被告未按约定归还借款，构成违约，依法应按约定承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。胡剑与原告对借款达成的还款协议，系双方真实意思的表示，截止到原告起诉时止，还款协议约定的利息、违约金数额总计未超过年利率24%，故胡剑应按该还款协议的约定承担违约责任。原告要求按月利率2%支付借款利息，与双方约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡剑于本判决生效后十日内归还俞叔惠借款本金130800元及利息、违约金40886元，合计171686元。
二、周漪婷对上述第一项中的借款本金53700元承担共同还款责任。
三、驳回俞叔惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取计1929元，由俞叔惠负担25元，胡剑、周漪婷负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐翠雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5501号
上诉人（原审被告）:马世文，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬军，住黑龙江省尚志市。
原审被告：马庆君，住黑龙江省尚志市。
上诉人马世文因与被上诉人王敬军、原审被告马庆君农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016)黑0183民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人马世文及其委托诉讼代理人李艳芝，被上诉人王敬军，原审被告马庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王敬军的一审诉讼请求。事实和理由：王敬军、马世文签订土地承包协议，马世文将旱田、水田承包给王敬军。土地承包协议到期时，王敬军明确表示不再继续承包，马世文便与马庆君签订土地承包协议。王敬军与马世文先后签订土地承包协议、补充协议，马世文只收取王敬军5万元的承包费，该承包合同期满后，王敬军与马世文不存在土地承包关系，双方存在的债务纠纷应另案解决。
王敬军辩称，马世文主张王敬军自愿放弃继续承包土地，才将土地另行转包给马庆君的事实不存在。马世文与王敬军在未解除原土地转包协议的情况下，马世文与马庆君签订的土地承包协议应予解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马世文的上诉请求，维持一审判决。
马庆君辩称，同意马世文的上诉请求。
王敬军向一审法院起诉请求：马庆君停止侵权，将侵占的土地返还给王敬军。
一审法院认定事实：王敬军、马世文于2013年3月23日签订了《土地承包协议》，马世文将旱田4.3公顷，水田1.7公顷承包给王敬军3年，旱田承包费350元每亩，水田承包费600元每亩，水田打井费各付一半，土地没有变动前，按此协议办，变动后按没种的年限退款，承包款先付10000元，其余种地前一次性付清。合同签订后，王敬军、马世文于2013年12月11日签订土地转包补充协议书，协议约定：1、马世文将自有承包田旱田35大亩、水田18大亩转包给王敬军；2、转包价款为旱田每亩每年350元，水田每亩每年600元；转包总价款69150元，合同生效时先行一次性给付60000元，王敬军尚欠余款9150元；4、转包期限为三年，自2013年3月23日至2016年3月23日；5、打井费用为5200元，双方各承担一半，马世文应当承担的部分从王敬军拖欠的土地转包费中扣除；6、土地转包合同生效后，本转包土地中旱田22大亩被政府征用导致未能耕种；水田中有2大亩原本是土坑，马世文在原合同签订之时承诺改造为水田，但未实际履行；水田中还有2.7大亩旱田马世文承诺改造为水田，亩数以及转包费在原合同中已经按照水田进行计算，但未实际履行，此部分土地王敬军实际按照旱田耕种；7、王敬军实际能够耕种的土地面积为旱田15.7大亩，水田13.3大亩；8、王敬军、马世文双方在马世文未能按照原合同履行基础上，就不符合约定的土地部分的转包费用事宜达成以下协议：⑴按照王敬军实际耕种的土地性质以及亩数计算三年的转包费为：旱田15.7大亩转包费为16485元，水田13.3大亩转包费为23940元，总价款为40425元。⑵土地转包总价款与打井费用合并计算，马世文应当偿还王敬军22173元。经双方协商，本款转为马世文借款，利息为月利1分，自2013年3月23日开始计息，计算至马世文偿还之日。⑶本笔借款如果马世文在2016年3月23日前无法还清，则王敬军、马世文之间的土地转包合同顺延，土地转包费价格不变，本款本息总额冲抵土地转包费；9、本协议一式两份，自签字之日起生效，双方各执一份。2016年3月23日，马世文没有返还王敬军多交的承包费，应顺延原土地转包合同，但马世文在未解除土地转包合同的情况下，马世文与马庆君签订了《协议书》，马世文将土地承包给马庆君三年，承包费一年一付，从2016年3月24日至2019年3月24日终止，每年17700元。2016年4月29日，马庆君在王敬军不知情的情况下强行耕种王敬军的承包土地，王敬军多次阻止无效。诉讼中，依职权依法追加马世文参加诉讼。一审法院认为：王敬军与马世文签订的《土地转包协议》及《补充协议》，是双方真实意思表示，土地转包合同合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。王敬军履行了给付承包费的义务，马世文与王敬军约定解除土地合同的条件,在解除土地合同的条件没有成就时,马世文单方解除与王敬军的土地承包合同,与马庆君签订了《土地承包协议》，违反法律规定,马世文与马庆君签订的《土地承包协议》无效,应予解除。马世文的行为侵犯了王敬军的合法权益。王敬军请求履行土地转包合同，符合法律规定，予以支持。王敬军在庭审中，对马庆君侵占耕地损失主张另案处理，不违反法律规定，予以支持。综上所述，王敬军的诉讼请求成立，予以支持。马世文主张收王敬军承包费50000元，而不是60000元，欠款数额不真实及与王敬军解除合同后才与马庆君签订的合同，未能提供充分证据予以证明，理由不成立，不予采纳。判决：一、马庆君承包耕种的马世文的水田15亩，旱田16亩于判决生效后10日内返还给王敬军耕种；二、马世文于判决生效后10内返还马庆君土地承包费17700元。如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由马世文承担，于判决生效后10内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王敬军与马世文签订的《土地转包协议》及《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。马世文与王敬军在协议中约定解除土地合同的条件，在解除土地合同的条件没有成就时，马世文单方解除与王敬军的土地承包合同，违反法律规定。王敬军请求马世文履行土地转包合同，符合法律规定，一审予以支持无不当。马世文主张其在土地承包协议到期时王敬军明确表示不再继续承包，未举示充分证据，本院不予支持。马世文主张协议中其拖欠王敬军承包费数额不属实，未举示证据证实，该上诉主张不成立。
综上所述，马世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马世文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春贺
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执253号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人宋秀琼、唐安模
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第72号刑事判决书，判令被执行人宋秀琼支付罚金15000元、唐安模支付罚金15000元。经查被执行人宋秀琼、唐安模暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第72号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
执行员 杨厚全
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 俊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初23号
原告:安徽义银建筑工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码9134010068764990K(5-5）。
法定代表人：陈传凯,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:舒城中豪置业有限公司,住舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4（1-1）
法定代表人：葛家根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达勋，安徽天地缘律师事务所律师。
原告安徽义银建筑工程有限责任公司与被告舒城中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽义银建筑工程有限责任公司于2017年4月26日向本院申请撤回对舒城中豪置业有限公司的起诉。
本院认为：安徽义银建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽义银建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费192800元，减半收取96400元，由安徽义银建筑工程有限责任公司负担。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年五月十日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第265号
原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钮心体。
委托代理人蔡南。
委托代理人顾洪飞。
被告施战备，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告施战备物业服务合同纠纷一案中，原告上海中鑫物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中鑫物业管理有限公司负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年二月五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3622号
罪犯许益沟，男，1987年5月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年4月14日作出(2010)温平刑初字第241号刑事判决，以被告人许益沟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许益沟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许益沟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得六个表扬；罪犯许益沟已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯许益沟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许益沟准予减刑三个月（刑期自2009年9月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初853号
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，董事长。
委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月出生。
原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，被告龙鼎源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为买卖合同双方已在合同中约定了争议解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院起诉。，故北京市密云区人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司在合同中虽然约定了解决纠纷的方式，但双方约定的仲裁事项不明，且没有选定的仲裁委员会，故双方在合同中约定的仲裁管辖无效，因被告龙鼎源公司属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告龙鼎源公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北京龙鼎源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初3200号
原告：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇15-3-20-14。
法定代表人：李东，该公司经理。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师
被告：郭文钰，女，1989年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林公司）与被告郭文钰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告郭文钰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
白桦林公司诉称：2015年11月12日，原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准名称由吉林三山温泉开发有限公司变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告郭文钰签订原告培训服务期协议约定：原告出资安排被告参加培训。培训结束后回到原告处工作后，未达到协议约定的工作年限，被告应赔偿部分培训费用：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。协议还对其他有关事项进行了约定。2016年4月30日，被告郭文钰因个人原因要求辞职，原告再三挽留，被告仍执意辞职，原告按其要求办理了离职手续。原告认为，其与被告签订协议合法有效。现被告违反协议约定，应承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，于2016年6月6日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁结果不服，故起诉至人民法院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。
郭文钰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月12日，吉林三山温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告郭文钰等16人签订《员工培训服务期协议》，约定原告出资安排被告参加培训，培训后服务期为1年，并约定了被告如违约赔偿培训费用的计算方式为：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。2015年11月16日至2016年2月6日期间，郭文钰先后两次到由珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司开办的位于珠海市斗门区斗门镇的御温泉度假村接受温泉酒店项目开业筹备及开业顾问服务、温泉酒店项目前期管理业务培训，白桦林公司先期已向珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司支付16人的培训款80万元，每人5万元，并向郭文钰发放月工资2000元。培训期满后，珠海御温泉及珠海市春晖职业技能学校向其颁发了结业证书，白桦林公司与郭文钰补签了《劳动合同书》。2016年4月15日，郭文钰因个人发展原因提出辞呈，2016年4月22日双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》。2016年6月6日白桦林公司向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求郭文钰赔偿培训费37500元，该仲裁委作出吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，白桦林公司对仲裁结果不服，故诉至本院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。
认定上述事实的证据有：《员工培训服务期协议》、《劳动合同书》、《吉林三山温泉开发有限公司白桦林温泉小镇项目筹备及开业服务合同》、结业证书、增值税发票、辞呈、《解除（终止）劳动合同证明书》、吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：白桦林公司（原吉林三山温泉开发有限公司）与郭文钰签订的《员工培训服务期协议》合法、有效，且系双方真实意思表示，双方应按协议履行。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，白桦林公司按照双方签订《员工培训服务期协议》约定通过珠海御温泉对郭文钰进行了专项培训，白桦林公司为其培训投入了培训及差旅等费用，郭文钰亦取得了温泉旅游管理和服务技能的培训合格结业证书，其应按双方《员工培训服务期协议》约定在白桦林公司服务一年，但其违反约定，在白桦林公司工作不足三个月，故应承担违约责任，即按约定赔偿白桦林公司培训费用3.75万元（5万元×9个月/12个月），双方劳动合同中虽无约定，《员工培训服务期协议》亦无公司印章，但均不能成为郭文钰违反服务期约定的合法理由，其初入职场更应具有诚信意识、信守承诺、履行约定。郭文钰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭文钰于本判决生效之日起三日内赔偿吉林白桦林家温泉开发有限公司3.75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭文钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 程洪月
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢620号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人何明利，男，1967年10月2日出生，住铁力市。
被执行人杨淑艳，女，1968年8月18日出生，住铁力市。
被执行人何明福，男，1963年2月13日出生，住铁力市。
被执行人闫春林，女，1964年10月6日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何明利、杨淑艳、何明福、闫春林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘海龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马福华，女，1972年05月18日出生，住黑龙江省伊春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马福华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马福华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37245.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37245.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4809号
申请执行人：赵世杰，男，汉族，1954年5月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
关于申请执行人赵世杰与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人赵世杰于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的3295元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人赵世杰执行案款3295元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4809号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月八日
书记员 王小兰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执85���
申请执行人张洪军，男，汉族。
被执行人徐红莉，女，汉族。
本院受理的张洪军申请执行徐红莉民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪军于2017年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3687号
原告：李成胜，男，汉族，生于1973年6月28日，住重庆市璧山区。
原告：黄中敏，女，汉族，生于1977年7月30日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告李成胜、黄中敏与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告李成胜、黄中敏未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李成胜、黄中敏撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年八月十八日
书记员 赵艺
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初231号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业城三街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：张福兵，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：王小群，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告张福兵、王小群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年三月二日
书记员 阮枭枭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4399号
罪犯李飞，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月25日作出(2012)绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人李飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。被告人李飞等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月14日以(2012)浙绍刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑三个月（刑期自2011年7月2日至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 晖