上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8772号
原告方多册。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告上海百川国际物流有限公司。法定代表人单长占，该公司总经理。委托代理人陶建超，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告方多册诉被告徐某某、上海百川国际物流有限公司（以下简称百川公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建国、被告百川公司的委托代理人陶建超、被告平保上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告方多册诉称，2015年9月15日9时许，在嘉定区嘉安公路、G1501高速公路路口，徐某某驾驶被告百川公司所有的牌号为沪D99X**/沪B8X**挂的机动车与案外人刘福驾驶的电动车相撞，事故致乘坐电动车的受害人方某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。原告系受害人方某某第一顺位继承人，要求判令被告赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种同）954,200元、丧葬费32,709元、精神抚慰金50,000元（在交强险范围内优先赔付）、住宿费5,000元、交通费5,000元、衣物损1,000元，前款要求被告平保上海分公司在交强险范围内承担全部赔付责任，余款的80%及律师代理费10,000元由被告百川公司承担赔付责任，被告平保上海分公司在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任。被告百川公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，徐某某系本公司员工，事发时系履行公司的职务行为，本公司愿意依法承担赔付责任。对于原告的诉请意见如下：律师代理费认可8,000元，原告的其余诉请均同被告平保上海分公司。事故发生后，其公司先行垫付的医疗费5,347.20元、现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告平保上海分公司辩称,对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为150万元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对具体诉请意见如下：丧葬费、住宿费无异议；对于被告垫付的医疗费，票据金额认可，但认为没有病例佐证，关联性不予认可；死亡赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金同意按责赔付；交通费酌情认可1,000元；衣物损失费酌情认可300元；律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年9月15日9时许，在嘉定区嘉安公路、G1501高速公路路口，徐某某驾驶被告百川公司所有的牌号为沪D99X**/沪B8X**挂的机动车与案外人刘福驾驶的电动车相撞，事故致乘坐电动车的受害人方某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，徐某某负事故的主要责任，刘福负事故的次要责任，受害人方某某不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、原告方多册系受害人方某某的第一顺位继承人；2、事发后被告百川公司为抢救受害人方某某支付医疗费5347.20元，并向原告方支付现金10,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、有关身份关系证明、户口本、鉴定书、殡葬证、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、收条、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门已经对事故责任作出认定，被告百川公司的员工徐某某负事故的主要责任，结合事故中各方的通行方式，本院认为原告要求由被告百川公司替代承担其损失80%的赔付责任，并无不当，本院予以支持。此外，因事故车辆同时在被告平保上海分公司投保了商业第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，故原告要求该公司在商业第三者责任保险限额内对被告百川公司赔付之款承担先行赔付责任的意见，于法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、丧葬费、精神损害抚慰金，原告主张在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，应依据票据依法核实，该项费用经本院核定为5,347.20元；3、住宿费、交通费，被告分别认可5,000元、1,000元，系其自主行为，与法不悖、本院予以照准；4、死亡赔偿金，原告未能提供证据证实受害人方某某系非农业户籍，也未能证实其事发前已经在城市地区连续居住满一年以上，且主要收入来源于城市，故本院对于原告的该项诉请结合上海市本年度农村居民人均可支配收入标准，对该项费用依法确定为423,840元；5、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持300元；6、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法实践，本院对该项费用酌情支持8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告方多册人民币115,647.20元。其中在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5,347.20元，在死亡赔偿限额内赔偿110,000元（含精神抚慰金50,000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费300元;二、原告方多册因受害人方某某死亡所造成的经济损失中，医疗费5,347.20元、死亡赔偿金423,840元、丧葬费32,709元、精神抚慰金50,000元、住宿费5,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元，计518,196.20元，扣除第一项被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应赔付的115,647.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告方多册余款的80%，即人民币322,039.20元；三、被告上海百川国际物流有限公司应赔付原告方多册律师代理费8,000元，与其先行垫付的15,347.20元相抵，原告方多册应于本判决生效之日起十日内返还被告上海百川国际物流有限公司人民币7,347.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,505元，减半收取6,252.50元，由原告方多册负担3,108.90元，被告上海百川国际物流有限公司负担3,143.60元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……六、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。