河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终2840号
上诉人（原审原告）：刘帅康，男，2001年4月4日出生，汉族，学生，住鸡泽县。
法定代理人：刘秀昌，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘帅康的父亲。
法定代理人：岳俊香，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘帅康的母亲。
委托代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：段旭，男，2000年12月12日出生，汉族，学生，住鸡泽县。
法定代理人：段建平，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告段旭的父亲。
法定代理人：梁朋菊，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告段旭的母亲。
上诉人（原审被告）：鸡泽县第二中学，住所地：鸡泽县小寨镇玛钢厂工业区。
法定代表人：赵如学，任该校校长。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人刘帅康因与段旭、鸡泽县第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第514号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审原告刘帅康不服，提起上诉。上诉理由主要有：一审认定双方系相约打架，让其承担20%的责任比例错误；鸡泽县第二中学从保险公司取走10000元钱应全额返还给上诉人刘帅康；交通费4000元太少；诉讼费由上诉人刘帅康承担太多。
上诉人原审被告段旭及其法定监护人段建平、梁朋菊不服，提起上诉。上诉理由主要有：上诉人段旭的法定监护人段建平、梁朋菊与上诉人刘帅康已经达成一致调解协议，且已经履行完毕。一审判决认定上诉人段旭所承担的责任比例过高。
上诉人原审被告鸡泽县第二中学不服，提起上诉。上诉理由主要有：上诉人鸡泽县第二中学已经履行了相关管理与教育职责，不应再承担赔偿责任。
上诉人原审原告刘帅康在一审时诉称，判令被告段旭、鸡泽县第二中学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计8万元。本案的诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，原告刘帅康和被告段旭都是被告鸡泽县第二中学的同班学生，原被告发生矛盾，2015年1月20日晚上第一节夜自习下课后，二人相约到学校操场北头打架，在打架过程中，被告段旭将原告右眼打伤，因伤势严重，原告到河北省眼科医院住院治疗39天，随后原告家人报警，鸡泽县公安局小寨派出所委托河北省眼科司法医学鉴定中心对原告进行鉴定，经鉴定原告的伤情为轻伤二级，伤残等级为十级，后续治疗费为8000元-12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失共计为72487.29元，具体计算如下：1、医疗费为36563.29元，其中包括原告在河北省眼科医院住院费用21641.98元，住院期间的门诊检查费用2573.66元，出院以后原告刘帅康持续到河北省眼科医院进行检查和购买药物的费用为2347.65元，后续治疗费参照河北省眼科司法医学鉴定中心出具的鉴定结论，本院取中间数10000元。2、住院伙食补助费按照50元/天，原告住院39天，住院伙食补助费计算为1950元。3、护理费按照1人计算，护理费标准参照农林牧渔行业标准37元/天计算，原告住院39天，护理费为1443元。4、残疾赔偿金计算为上一年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元×伤残系数0.1×20年=20372元。5、鉴定费为2260元、病例取证费为34元。5、精神抚慰金，本院酌定为5000元。6、交通费4000元。7、原告刘帅康及其家属多次到外地就医的食宿费865元。另查明，被告鸡泽县第二中学代替原告到中国人寿保险股份有限公司进行索赔，保险公司支付给学校1万元赔偿款，学校支付给原告刘帅康5481元，剩余4519元未给付。在原告住院期间，被告段旭支付给原告刘帅康医疗费16400元。
原审认为，本案的主要争议焦点是原告刘帅康如何受到的伤害，派出所对原告刘帅康询问时，原告称是被同学叫到操场上，随后被殴打致伤，而原审对原告询问时，原告又称自己是在上完厕所后，被截住后被殴打致伤，两次陈述均有其法定代表人在场，但陈述内容前后矛盾，而二被告坚持原告刘帅康和被告段旭是约定好到操场打架，被告鸡泽县第二中学为此提供了相关证据，证据内容与原审法院到派出所调取的证据内容基本一致，综上所述，原告的陈述自相矛盾，不能自圆其说，原审法院对其说法不予采信，应当认定二人是约定好到操场进行打架，在打架的过程中，原告刘帅康受到伤害。被告段旭作为限制行为能力人，有一定的认知和辨别能力，应该能够预测到打架可能导致的后果，与同学产生纠纷，应当寻求妥善的解决方法，而不是简单的诉诸暴力，被告段旭将原告刘帅康打致轻伤，侵犯了原告刘帅康的生命权和健康权，应当承担民事赔偿责任，原告刘帅康明知打架可能产生的危害后果，仍与被告段旭约定去打架，原告也应对损害结果负有一定的责任，关于被告鸡泽县第二中学辩称，已尽到教育和管理职责，不应当承担赔偿责任，原审认为，教育机构对学生负有教育、管理和保护义务，学校不仅仅充当学生的教育者和管理者，而更应是学生的保护者，学生到操场打架，学校未能及时发现并进行有效制止，致使原告刘帅康被打致伤残，学校在管理上存在疏漏，为此学校也应承担相应的赔偿责任。
原告刘帅康的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计为72487.29元，扣除保险公司报销的10000元，剩余的62487.29元属于原告的实际损失。根据过错程度，原告应承担该损失的20%即14497元，被告段旭应承担该损失的60%即43492元，被告鸡泽县第二中学应承担该损失的20%即14497元。被告段旭已经支付给原告16400元，因此被告段旭需要再赔偿原告27092元，被告段旭尚未成年，其赔偿义务应当由其监护人段建平和梁朋菊承担。关于被告鸡泽县第二中学扣留的保险理赔款4519元，不属于本案的审理范围，原告可另行起诉。关于原告的其他诉讼请求，原告未向提供证据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告段旭的监护人段建平、梁朋菊于本判决书生效后十日内赔偿原告刘帅康医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、病例取证费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计27092元。二、被告鸡泽县第二中学于本判决书生效后十日内赔偿原告刘帅康医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、病例取证费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计14497元。三、驳回原告刘帅康其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由原告刘帅康负担974元，由被告段旭负担610元，由被告鸡泽县第二中学负担316元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据各上诉人的诉称理由，本案存在以下争议的问题：
（一）关于上诉人刘帅康、段旭、鸡泽县第二中学在此次事故中应承担赔偿责任比例的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，上诉人刘帅康、段旭虽都是限制民事行为能力人，但均是初中的学生，其对自己的行为后果应有一定的认知和判断能力，上诉人段旭应该能够预测到打架可能导致的后果，将原告刘帅康打致轻伤，侵犯了原告刘帅康的生命权和健康权，应当承担民事赔偿责任。上诉人刘帅康明知打架可能产生的危害后果，在与上诉人段旭相约后，没有及时报告老师或采取其他相应措施，仍与上诉人段旭约定去打架，应对损害结果负有一定的责任。关于被告鸡泽县第二中学辩称，已尽到教育和管理职责，不应当承担赔偿责任，本院认为，学校与学生之间是一种“教育、管理、保护”关系的统一，学生在校园内受到伤害，学校应当依据过错责任原则承担民事责任，没有过错即不承担责任。本案中，上诉人刘帅康、段旭相约打架的时间发生在上晚自习期间，而且涉及到很多学生，学校在该时间段应当加强安全管理和纪律管理，而鸡泽县第二中学对此事未能及时发现并制止系其管理上的疏漏，故对此次事故的发生负有过错。根据本案发生的时间、地点以及起因，原审法院酌情认定上诉人刘帅康、鸡泽县第二中学各承担本次事故的20%的责任份额，上诉人段旭承担本次事故的60%的责任份额，并无不当，因此，各上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
（二）关于上诉人段旭及其法定监护人段建平、梁朋菊是否已经与上诉人刘帅康达成一致调解协议且已经履行完毕的问题。<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人段旭及其法定监护人段建平、梁朋菊对已经与上诉人刘帅康达成一致调解协议的主张没有提供任何证据，上诉人刘帅康对此也不予认可，因此，上诉人段旭及其法定监护人段建平、梁朋菊的该上诉理由，本院不予支持。
另外，一审法院依据上诉人刘帅康的就医情况酌情认定交通费为4000元，并无不当。诉讼费的认定也符合法律规定。上诉人鸡泽县第二中学扣留的保险理赔款4519元，不属于本案的审理范围。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘帅康承担500元，上诉人鸡泽县第二中学承担400元，上诉人段旭承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 王国庆