wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3891号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9267号
原告张春方，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告李宗梅，女，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀县。
本院在审理原告张春方与被告李宗梅不当得利纠纷一案中，原告张春方于2017年8月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春方负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年八月十七日
书记员 李小菊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4208号
原告：韩某，女，1978年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：祁某，男，1977年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告韩某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年9月1日起按月利息一分五厘支付利息至判决确定给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告为了购买车辆，向原告借款20000元，原告以现金形式支付借款后，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还这笔借款。
被告祁某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定借款还款日期为2014年9月1日，借据同时约定借款使用利息为1分5厘。借款到期后经原告多次催要，被告只偿还借款利息2000元，余款被告始终未付。原告遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为，被告韩某于2014年9月1日向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，原、被告双方对借款20000元的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付借款的义务，被告祁某应按照约定及时、全额偿还借款，现被告祁某未按原告催要偿还借款的行为已纪构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告在借据中已经明确约定借款利息及偿还借款的时间，故对原告要求被告偿还借款20000元，并自2014年9月1日起按月利率1分5厘支付借款利息至借款还清时止的诉讼请求本院应予支持。因被告已经偿还借款利息2000元，故应在被告履行过程中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告祁某于本判决效后立即偿还原告韩某借款20000元，并自2014年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1分5厘支付借款利息（扣除已给付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费300元，公告费600元，合计1200元，由被告祁某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 海 慧
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 蒲 学 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩萨日娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第2004号之二
原告：徐宁，居民。
委托诉讼代理人：张磊，居民。
委托诉讼代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市解放南路275号棕榈泉广场。
法定代表人：沈贵华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱朝雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被告：上海星公爵投资有限公司，住所地在上海市奉贤区目华北路388号786室。
法定代表人：陆唯佳，该公司董事长。
被告：赵康，居民。
被告：陆小龙，居民。
原告徐宁诉被告盐城锦盛置业有限公司、上海星公爵投资有限公司、赵康、陆小龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告徐宁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宁的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
案件受理费79695元，减半收取39847.5元，案件申请费5000元，合计44847.5元，由原告徐宁负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 璐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执字第788号
申请执行人：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡张公路七公里处西侧。
法定代表人张志国，职务总经理。
被执行人：天保建设集团锡林浩特分公司。
住所地锡林浩特市利源五金机电城最南侧*楼。
法定代表人尚建，职务经理。
锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司申请执行天保建设集团锡林浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行。申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戈丽娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审243��
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人孔万鸣，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2007]112号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2007年12月24日作出象土资行罚[2007]112号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人孔万鸣于2007年9月期间，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇前山姚村巴令口、汤线公路南首的土地上动工建造砖混结构房屋用于村停车场的管理配套用房，占用土地面积79.04平方米（该用地在土地利用总体规划图中为建设用地），建筑占地面积79.04平���米，建筑面积79.04平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1.责令退还非法占用79.04平方米的集体土地；2.没收而非法占用79.04平方米土地上的全部建筑物；3.罚款1580元。申请执行人象山县国土资源局于2007年12月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1580元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月24日作出象土资行罚[2007]112号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督14号
申请人王新建，男，汉族，1978年3月1日出生，住武陟县，
被申请人李应梅，女，汉族，1973年11月30日出生，住武陟县。
申请人于2017年5月8日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人李应梅支付申请人借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李应梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款10000元及利息。
本案诉讼费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯刚成
二〇一七年五月八日
书记员 葛伟红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执258号之一
申请执行人：张师燕，男，生于1968年4月25日，汉族，住山东省薇山县。
被执行人：肖学文，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1687号民事判决书，受理张师燕申请执行肖学文同居关系析产纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人欠款40000元及利息，负担案件受理费885元、执行费513元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定查封了被执行人肖学文位于峨眉山市绥山镇西正街149号1幢2-4-1号房产（权证号：20141020010**），对查封的房产申请执行人同意暂不予以处置。另查明，因被执行人违反财产申报制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙洪杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1769号
上诉人（原审被告）：张逸君，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：吴鸿均，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：程翠荔，住广州市荔湾区。
上列两被上诉人的共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人张逸君因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初772号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人张逸君上诉称：因案涉合同管辖约定不明，约定不明则视为没有约定，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖。被告住所地在广东省汕头市潮南区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月九日
书记员 梁碧莹
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终209号
上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审原告）：杨正强，男，1977年3月18日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
上诉人李正强因与被上诉人杨正强、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1181号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年五月五日
书记员 张明亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初5343号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人：许书美，该公司负责人。
委托代理人杨嘉，该公司员工，特别授权。
委托代理人曹呈，系原告工作人员，特别授权。
被告：赵伟，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。现住址广州市海珠区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（简称赢时通武汉分公司）与被告赵伟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员熊刚独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司委托代理人曹呈到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通武汉分公司诉称：2016年1月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂FAY12**车辆一台，租期为2016年1月6日至2019年1月6日，月租金为2，820元。合同签订后，原告将安全适格、证���齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年5月6日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年11月6日，被告拖欠原告资金16，920元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为846元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成的巨大的经济损失，严重侵害的原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按月租金2，820元自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年11月6日拖欠租金为16，920元，滞纳金为846元，上述款项合计17，766元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵伟未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁的车辆为K21.4AT特供、车牌为鄂FAY12**，租金每月2，820元；租赁期限从2016年1月6日至2019年1月6日止；所租车辆状态以双方确定附件2《车辆交接清单》为准；租车以实际提车之日起计算；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。该合同附件1约定：乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；车辆租赁期满后，乙方应在甲方公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将车辆及其装备和各种证件交还甲方；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金；乙方提前退租时，乙方支付违约金。实际使用租期未至合同约定租期时，须向甲方支付提前提前退租期未付租金总额100%的违约金且已付租金不予退还，如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。
合同签订后，原告于2016年1月6日向被告交付了租赁车辆及随车备件。被告向原告交纳了2016年1月6日至2016年10月6日的租金。之后，被告未再交纳租金。为此，原告向本院提起诉讼。2017年2月22日，原告将租赁给被告的车辆收回。在诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求：判令被告支付拖欠的租��14，100元、滞纳金705元（按月租金2，820元自2016年10月6日起计算至2017年2月22日止）；放弃第2项诉讼请求中要求判令被告返还车辆的请求。
上述事实，有以下有效证据证实：证据1、《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。证据2、被告的驾驶证及身份证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同，双方当事人应当依约履行合同义务。在合同履行过程中，原告依照约定将租赁车辆及随车备件交付给被告，履行了合同义务。被告未按照合同约定期限支付租金，属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告于2017年2月22日将租赁给被告的车辆收回，因此，被��应当支付从2016年10月6日至2017年2月22日止期间拖欠的租金共计14，100元。根据合同附件1的约定，被告逾期一个月应按应付款的5%承担滞纳金，因此，对于原告要求被告支付滞纳金705元（14，100元*5%）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告赵伟2016年1月6日签订的《汽车租赁合同》；
被告赵伟向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付汽车租金14，100元（从2016年10月6日至2017年2月22日止）；
被告赵伟向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付逾期付款滞纳金705元（14，100元*5%）。
案件受理费122元，由被告赵���负担。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏慕华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初816号
原告张跃先，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告罗金宝，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张跃先与被告罗金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃先到庭参加诉讼，被告罗金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张跃先向本院提出诉讼请求：1、要求罗金宝偿还借款5000元；2、诉讼费由罗金宝负担。事实和理由：2013年9月2日，罗金宝向我借款5000元，期限1个月，罗军提供担保。借款到期后，经我多次催要，罗金宝未还款。
罗金宝辩称，大约在2013年，我们村的程海泉找到我和罗军，我们在张跃先处借款5000元，扣去利息500元，实际借款为4500元，并出具了借据，我在欠款人处签名，罗军担保，但这笔钱我没有使用，是罗军或是程海泉使用了，程海泉说钱已经还给张跃先了。另外，自2013年到现在，张跃先只于2016年向我要钱了，现已超过诉讼时效了。我不同意偿还借款。
张跃先、罗金宝围绕诉讼请求依法提交了证据，对张跃先提供的证人张天明的证人证言及借据、（2016）辽0922民初964号民事裁定书，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月2日，罗金宝向张跃先借款5000元，借据载明：罗金宝从张跃先处借款5000元，定于2013年10月还款。罗军提供保证，在借据上担保人处签名。借款到期后，经张跃先多次催要，罗金宝未还款。
被告罗金宝偿还原告张跃先借款5000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年五月三日
书记员 王 硕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2899号
原告：陈兴华，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：曹型国，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告陈兴华与被告曹型国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告曹型国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：依法判决被告曹型国立即支付原告陈兴华尚欠材料款18164元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹型国于2015年6月在原告所经营的五金门市欠购玻璃钢支架、电锤等货款共计18164元。2015年6月26日，被告给原告出具欠条，其载明被告尚欠原告陈兴华材料货款18164元。后经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹型国未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月，被告曹型国曾先后向原告陈兴华购买玻璃钢支架、醒狮电锤、膨胀螺丝等五金材料。同月26日，经双方结算被告曹型国向原告陈兴华出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠陈兴华材料货款18164元整，大写：壹万捌仟壹佰陆拾肆元整。欠款人：曹型国（签名并捺印）电话：2015年6月26日”。被告曹型国出具欠条后经原告陈兴华多次催收，其至今仍未支付尚欠货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告曹型国尚欠原告陈兴华材料货款18164元属实，经催收后被告曹型国至今仍未支付，故被告曹型国依法应承担支付原告陈兴华尚欠材料货款的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹型国在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈兴华尚欠材料货款18164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告曹型国负担（原告陈兴华已垫付，被告曹型国在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年七月十七日
书记员 周 银
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更913号
罪犯包玉祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2009年12月18日作出(2009)镇经刑初字第117号刑事判决，以被告人包玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2012年4月经本院裁定减刑一年五个月。2013年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯包玉祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金50000元已履行、赃款65100元已追缴。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包玉祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包玉祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已全部履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包玉祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执190号
申请执行人刘某某，男，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘某1，女，1962年12月9日出生，系刘某某的母亲。
被执行人何某某，女，1985年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人何某某没有可供执行的财产，在告知申请执行人的委托代理人刘某1上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2017）陕0582民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年九月七日
书记员 卫二金
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7556号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被告：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村一组。
法定代表人：施跃华，总经理。
被告：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村一组）。
法定代表人：施跃华，总经理。
被告：南通市通州区万艺纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村一组）。
法定代表人：虞敏，总经理。
被告：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：虞敏，总经理。
被告：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村二十八组）。
法定代表人：袁建峰，总经理。
被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（望海台村十三组）。
法定代表人：施水标，总经理。
被告：南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩埭村。
法定代表人：张建，总经理。
被告：施跃华，男，汉族，1965年12月10日生，住南通市通州区。
被告：虞华，女，汉族，1976年2月6日生，住南通市通州区。
被告：虞敏，男，汉族，1979年10月28日生，住南通市通州区。
被告：张婷，女，汉族，1981年9月22日生，住南通开发区。
被告：袁建峰，男，汉族，1973年2月10日生，住南通市通州区。
被告：陈亚菊，女，汉族，1977年9月5日生，住南通市通州区。
被告：张建，男，汉族，1968年1月12日生，住南通市通州区（南通和高纺织品有限公司内）。
被告：花燕平，女，汉族，1968年6月12日生，住南通市通州区（南通和高纺织品有限公司内）。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通布谷鸟纺织品有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通市通州区万艺纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通东伦纺织有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、袁建峰、陈亚菊、张建、花燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，又未依法提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 朵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2489号
原告
孙燕琼，女，汉族，1983年6月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托诉讼代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
詹理泉，男，汉族，1988年12月23日生，住福建省闽清县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告欠款43000元及逾期利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙燕琼诉被告詹理泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、詹理泉应于本判决生效后十日内向原告孙燕琼偿还借款43000元；
二、二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告詹理泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月九日
书记员 胡书丰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初887号
原告：志丹民生村镇银行股份有限公司
住所地：志丹县河滨路中段。
法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。
委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告：张怀杰，男，汉族。
被告：黄爱莉，女，汉族。
被告：牛景理，男，汉族。
被告：朱晓燕，女，汉族。
原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告张怀杰、黄爱莉、牛景理、朱晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹民生村镇银行股份有限公司委托代理人任伟到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀杰、黄爱莉向原告返还借款本金15万元及相应的利息、罚息至实际还款日（利息及罚息自2016年6月21日起至2016年7月21日按合同年利率10.8%支付，自2016年7月22日起至实际还款日罚息按合同利率10.8%上浮50%即年利率16.2%支付）；2、依法判令被告牛景理、朱晓燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担连带清偿责任向原告支付律师费等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告张怀杰、黄爱莉向原告申请贷款，由被告牛景理、朱晓燕为该笔贷款提供连带担保责任。原被告分别签订了《借款合同》及《担保合同》。原告于2014年10月9日向张怀杰、黄爱莉提供贷款15万元，年利率标准为10.8%，违约罚息50%，逾期罚息50%，额度期限1年，按月付息，到期还本。现被告方贷款利息逾期不还，逾期期间原告多次对被告进行电话及上门催收利息、本金均无果。原告向本院提起诉讼。
四被告均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告双方签订借款合同，由原告志丹民生村镇银行股份有限公司向被告张怀杰、黄爱莉提供贷款150000元，年利率为10.8%，逾期罚息年利率16.2%，借款期限一年，被告牛景理、朱晓燕为该笔借款承担连带保证责任，保证期间2年。被告向原告清偿利息至2015年9月21日。
本院认为，本案中原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，借款人应当按照合同约定积极履行还款义务，保证人也应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案中原、被告双方对于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告主张的利息计算标准予以支持。原告主张要求被告承担律师费的请求但并未提交相关证据，故对原告主张的该项请求不予支持。四被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张怀杰、黄爱莉于本判决生效后10日内返还原告志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付该借款利息（自2015年9月22日至2015年10月9日按年利率10.8%的标准计算，自2015年10月10日起至实际还款之日按年利率16.2%的标准计算）；被告牛景理、朱晓燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告张怀杰、黄爱莉、牛景理、朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10917号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈长城，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21659.84元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）9435.94元、复利2089.47元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2011年9月7日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金21659.84元、利息（含罚息）9435.94元、复利2089.47元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21659.84元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）9435.94元、复利2089.47元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642.13元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.53元，被告陈长城负担632.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1887号
原告：罗佳玉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。
原告罗佳玉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗佳玉及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳玉向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告罗佳玉于2016年9月7日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告罗佳玉在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，原告罗佳玉与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人罗佳玉，该房用途为居住，预测建筑面积61.78平方米，其中套内建筑面积48.40平方米。二、房屋总价款：人民币18万元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，罗佳玉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”罗佳玉依约支付全部购房款18万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告罗佳玉请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告罗佳玉使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗佳玉与被告三台县德成置业有限公司于2016年9月7日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告罗佳玉使用，并协助罗佳玉申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月三日
书记员 冯新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终708号
上诉人（原审被告）：重庆唐盛广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号15-F5号,统一社会信用代码91500103795852142G。
法定代表人：代军，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市第一房地产经营公司，住所地重庆市渝中区民权路7号9楼，统一社会信用代码915001032029345656。
法定代表人：刘伟，总经理。
原审被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，执行董事。
上诉人重庆唐盛广告传媒有限公司因与被上诉人重庆市第一房地产经营公司、原审被告重庆中飞商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初23355号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆唐盛广告传媒有限公司上诉称，其并未对金鹰大厦外墙侵权，假设侵权，价值至少几亿，由区法院受理此标的额案件不当，应由中级人民法院受理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，重庆第一房地产经营公司提起诉讼，请求判令二被告停止对金鹰大厦外墙的侵权行为并赔偿损失750万元。本案系侵权责任纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在重庆市辖区，诉讼标的额不足3000万元，故应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初7901号
原告冯强，男，汉族，1993年2月20日出生，住郑州市。
被告吴四霞，具体住址不详。
原告冯强诉被告吴四霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯强的起诉。
案件受理费450元，全部返还原告冯强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵浩羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9908号
原告：徐雪芬，女，1967年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：吴和瑛，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：俞建名，男，1962年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市，现羁押于江苏省江宁监狱。
上述二被告的委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
原告徐雪芬诉被告吴和瑛、俞建名确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告徐雪芬于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐雪芬向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐雪芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告徐雪芬负担。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 秦琴华
人民陪审员 周月珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢112号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人：崔雅民。
被执行人：朱秀芝。
本院作出的（2007）龙民商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔雅民、被执行人朱秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人崔雅民、被执行人朱秀芝的财产进行了查证：一、到金融机构没有查询到存款信息；二、到车辆管理部门没有查询到车辆信息；三、到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人崔雅民、被执行人朱秀芝无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 超
敖汉旗人民法院
民事裁���书
(2017)内0430民初3152号
原告：杨某，男，1959年4月28日出生，汉族，农民。
被告：四家子镇某村村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人：顾某，主任。
原告杨某与被告四家子镇某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月22日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费84元，减半收取计42元，由杨某负担。
审判员 石利军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6017号
原告青岛海腾包装有限公司。
法定代表人姚学平。
委托代理人卢文杰。
被告平度市大东家具厂。
负责人孔德霞。
被告马晓东。
以上二被告的委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海腾包装有限公司与被告平度市大东家具厂、被告马晓东加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，共计707.5元，由原告青岛海腾包装有限公司负担。
审判员 孙大军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 岩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9842号
原告：宫伟，男，1974年11月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张子才，男，1958年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：喻长翠，女，1958年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大��师事务所律师。
原告宫伟与被告张子才、喻长翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宫伟，被告张子才、被告喻长翠及其委托诉讼代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告给付欠款30万元及利息（自2012年5月5日起至2016年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年5月5日签订房屋买卖协议，被告将坐落于南京市浦口区江浦街道××号自建房出售给原告，房屋成交价格为75000元，双方在协议上签名。原告将购房款付清后，要求被告办理产权过户手续，被告拖延不办，至今房屋已拆迁，原告要求被告返还���房款并赔偿损失。后双方协商，被告同意给付原告购房款及损失共计30万元，被告出具欠条及情况说明各一份。原告多次向被告催要该欠款，被告拒不给付。
被告张子才辩称，只能从房屋拆迁款予以给付，但房屋拆迁款已被法院冻结，无力给付。
被告喻长翠辩称，1.房屋买卖协议是因为张子才个人向原告借款75000元的情况下，由张子才与原告私下签订的，与喻长翠无关。房屋买卖合同中喻长翠的签名是由张子才所写；2.张子才认可的30万元欠款是在2016年11月26日确认，喻长翠与张子才于2012年5月28日已离婚，该欠款与喻长翠无关，应由张子才个人承担。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月5日，原告宫伟与被告张子才、喻长翠签订房屋买卖协议。协议约定，二被告将南京市浦口区江浦街道××号自建房出售给原告，建筑面积155.61平方米，成交价格为75000元。张子才在甲方栏签名并摁手印，宫伟在乙方栏签名并摁手印。甲方栏喻长翠签名不是喻长翠本人所写，是张子才代写，在签名上喻长翠也未摁手印。同日，张子才收到宫伟给付的购房款75000元。
2016年11月26日，张子才写了一份情况说明交给原告宫伟，该情况说明载明：“由于宫伟买本人房子，房子没有过户给宫伟，现房屋拆迁，本人自愿赔偿宫伟损失及本金共计30万元”。张子才于同日打了一张30万元的欠条给原告。
另查明：2012年5月28日，张子才与喻长翠登记离婚。
以上事实有原、被告陈述，房屋买卖协议，收条2张，情况说明，欠条，离婚协议及离婚证等证据在卷证实。
本院认为，原告与张子才签订的房屋买卖合同所涉房屋是农村房屋，原告作为城镇居民，购买农村房屋，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。喻长翠本人并未在房屋买卖合同上签名，也未委托张子才出售该房屋，其本身也不存在过错，故对合同无效导致的后果，其无需承担民事赔偿责任，对原告要求喻长翠返还购房款及赔偿因合同无效造成损失的诉讼请求，本院不予支持。张子才与原告在合同所涉房屋拆迁后，重新达成协议，张子才自愿返还购房款75000元及赔偿损失225000元，是对因合同无效后所造成的损失双方达成的赔偿方案，该赔偿方案是双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告所要求的利息损失在张子才的情况说明中并未特别说明，本院认为，张子才自愿承担的损失225000元中已包含所有损失，其中包括利息损失，故对原告要求的利息损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告张子才于本判决生效后十日内返还原告宫伟购房款及赔偿原告宫伟损失共计30万元。
驳回原告宫伟要求被告喻长翠返还购房款及赔偿损失的诉讼请求。
驳回原告宫伟对被告张子才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费2020元，合计4920元由被告张子才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执166号
申请执行人：李某。
被执行人：苏某。
上列当事人因李某与苏某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月16日作出(2017)晋1181民初2147号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人81600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费920元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1124元，由被执行人苏某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李万兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 宗孝伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执1262号
申请执行人：苏菊钦。
被执行人：黄春明。
申请执行人苏菊钦与被执行人黄春明民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2018）闽0921民初1955号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄春明的银行存款人民币45575元。
本裁定立即生效。
审判员 吴应豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初530号
原告：吴江市震洲喷气织造厂,统一社会信用代码91320509703702279W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路5号。
法定代表人：ＸＸ洲。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所（实习）律师。
被告：临清市鑫丰棉纺织有限公司,统一社会信用代码913715817535158347，住所地山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人：李玉常。
原告吴江市震洲喷气织造厂与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告临清市鑫丰棉纺织有限公司下落不明，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、宋长林组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市震洲喷气织造厂的委托代理人谢国平、张贝尓到庭参加诉讼。被告临清市鑫丰棉纺织有限公司经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市震洲喷气织造厂诉称：2016年8月底，原告打算在被告处采购棉纱，先向被告订购了37.55吨的棉纱进行初步的合作，总价是694800元。由于该37.55吨棉纱对于原告来说数目比较小，所以双方仅是订立了口头合同。后被告通知原告付款，因为2016年9月4日是周日，原告担心转账被告无法收到，故在2016年9月4日日转了4800元。后出于谨慎，并在确认被告收到货款的情况下，于次日即2016年9月5日分两次转账支付了剩余的69万元。由于被告一直没有向原告发货，原告多次催促，被告均保证能够供货给原告。所以在2016年9月27日，出于今后的合作和信任，原告在被告保证能发货的情况下，在被告处继续订购了93吨棉纱，合计1720500元。由于上一次未能及时发货，所以这次原告要求与被告签订了书面合同，并且口头约定，先付款50万元，被告在收到50万元货款后，15日内予以发货。2016年9月27日，原告向被告银行转账了50万元，但是被告一直未向原告发货。原告先是通过电话的方式向被告催货，后来通过委托律师发律师函催促，被告表示可以向原告发涤棉纱，但是该棉纱无论是单价还是质量都无法和原先订购的棉纱相比，所以原告没有同意。故至今被告仍未向原告发货。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告临清市鑫丰棉纺织有限公司归还货款1194800元并支付以1194800元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告临清市鑫丰棉纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年9月27日，临清市鑫丰棉纺织有限公司作为供方，吴江市震洲喷气织造厂作为需方，以传真方式签订《工矿产品购销合同》。约定产品名称为32支棉纱，数量93吨，单价18500元，合计1720500元。产品质保期为半年。交（提）货方式、地点：需方仓库。运输方式及费用承担：汽运由供方承担运费。结算方式及期限：电汇。本合同自双方盖章起生效。
2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月27日、吴江市震洲喷气织造厂转账至临清市鑫丰棉纺织有限公司账户4800元、390000元、300000元、500000元，合计1194800元，汇款用途均注明为货款。
2016年10月14日，吴江市震洲喷气织造厂委托江苏合鼎律师事务所发律师函至临清市鑫丰棉纺织有限公司，要求其履行发货义务或退还货款。2016年10月18日，该律师函由刘艳飞签收。
以上事实，有原告提供的购销合同、转账凭证、律师函、邮寄回单、签收记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告向本院提交其与被告签订的购销合同，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该合同成立并有效。该合同于2016年9月27日签订，合同约定付款方式为电汇，现原告举证已经于合同签订当日汇款至被告账户50万元，本院予以确认。原告另主张与被告之间于2016年8月存在口头买卖合同，约定货款金额为694800元，且已经转账至被告账户694800元。本院认为，虽原告已转账至被告账户694800元，但转账时间早于书面购销合同签订的时间，原告未举证证明该694800元货款对应的合同签订时间、货款支付时间、交货期限，亦未证明该694800元货款对应的合同双方的权利义务，故对原告要求被告归还该694800元的主张，因证据不充分，本院难以支持。对于原告已支付至被告账户中的50万元，因于合同签订当日支付，被告未到庭进行举证、质证，且原告已发律师函要求被告交货或退还货款，故可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求被告退还货款50万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临清市鑫丰棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市震洲喷气织造厂货款50万元，并支付以50万元为本金，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照银行贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名吴江市震洲喷气织造厂，开户行中国工商银行吴江黎里支行，账号11×××48）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15554元、公告费560元，合计16114元，由原告吴江市震洲喷气织造厂负担6754元，由被告临清市鑫丰棉纺织有限公司负担9360元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庄 纯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7180号
原告：郑礼兰，女，1970年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：益云晖，男，1969年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：丁学玲，女，1972年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告郑礼兰与被告益云晖、丁学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑礼兰的委托诉讼代理人唐国兵，被告丁学玲到庭参加诉讼，被告益云晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑礼兰向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款20万元及利息（自2015年12月23日起至归还之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告益云晖于2015年9月22日以经营资金不足为由向原告借款20万元，并承诺三个月后归还，同日被告益云晖立下借条一份给原告。归还期限届满后，两被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告益云晖未答辩。
被告丁学玲辩称，1.被告对借款不知情，借款从未用于家庭共同生活。2.借款是否属实不能确认，即使借款属实，只能以夫妻关系存续期间的财产为限承担还款责任。3.从益云晖的银行流水记录显示已归还了原告借款390800元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，益云晖出具借条一张给原告。借条载明：“今借到郑礼兰处现金贰拾万元整（¥200000）。2015年12月22日归还”。
2009年9月22日，原告在中国建设银行南京江浦支行开户存入现金20万元，2015年9月22日，原告提取该笔存款本息。
另查明，益云晖与丁学玲于1996年5月18日登记结婚，于2016年8月19日在民政部门协议离婚取得离婚证。
以上事实有原、被告陈述，借条，中国建设银行南京江浦支行存折一份，离婚证及离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为,原告的借条及存折足以证明益云晖向其借款20万元，并将20万元的借款交付给益云晖的事实，益云晖未按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告要求按月息2%支付逾期利息，无事实与法律依据，对超出法律规定的部分不予支持。该借款发生于益云晖与丁学玲夫妻关系存续期间，丁学玲并未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。丁学玲主张已归还所有借款，因其提供的益云晖银行卡的银行流水并不能证明其主张的事实，故对其主张已归还借款的事实不予认可。本案中丁学玲并非借款人，其虽未能提供证据证明借款未用于家庭共同生活，但丁学玲与益云晖已于2016年8月19日离婚，丁学玲离婚后个人所取得的财产与该借款无任何关联，若以丁学玲离婚后所取得的财产归还益云晖在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，有违公平原则。故对丁学玲抗辩以夫妻关系存续期间取得财产为限承担还款责任的意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益云晖于本判决生效后十日内给付原告郑礼兰借款本金20万元及逾期利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
被告丁学玲以其与益云晖在夫妻关系存续期间（1996年5月18日起至2016年8月19日止）的夫妻共同财产为限对上述判决主文第（一)项所列债务承担清偿责任。
驳回原告郑礼兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告益云晖、丁学玲负担。公告费600元由被告益云晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 周有和
人民陪审员 王建文
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8348号
原告惠州市方特新材料有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇西埔工业区，统一社会信用代码914413225796821774。
法定代表人裴国红，董事长。
委托代理人廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄雅婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市圣凯建筑装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路飞扬兴业科技厂区厂房B栋壹楼之一，统一社会信用代码91440300670000560K。
法定代表人邹翔宇。
原告惠州市方特新材料有限公司诉被告深圳市圣凯建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市方特新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,247元，由原告惠州市方特新材料有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年五月十九日
书记员 庄秋玲（兼）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执849号之一
申请人:徐明,男,1980年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:吴成军,男,1974年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人:谈有霞,女,1974年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请人徐明与被执行人吴成军、谈有霞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴成军、谈有霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴成军、谈有霞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，执行到位标的6129元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25575号
原告：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾勇，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：鲍某某，女，1979年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海市第五人民医院与被告鲍某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告上海市第五人民医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海市第五人民医院撤诉。
审 判 长 何刚
代理审判员 金渊
人民陪审员 樊燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3595号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14786元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费320元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执15号之一
申请执行人徐杰。
被执行人镇江宏源助剂厂有限公司，住所地镇江市。
法定代表人鄂孝鹏，系该经理。
徐杰与镇江宏源助剂厂有限公司债权转让纠纷一案，本院于2010年7月1日作出的（2010）京民初字第1687号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：镇江宏源助剂厂有限公司于判决生效之日起十日内给付徐杰224400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2520.5元，保全费2600元，合计5120.5元，由镇江宏源助剂厂有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人明确表示撤销对该案的执行，同意本案执行终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人申请撤销对本案的执行，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）京民初字第1687号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 蓓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
皖05**民初1578号
原告：桑锡源。
被告：张明龙。
原告桑锡源诉被告张明龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑锡源到庭参加诉讼，被告张明龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
桑锡源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34049元，并支付逾期利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实理由：原告系猪饲料供应商，被告系养猪户，原告向被告供应猪饲料，截止2014年10月份，被告尚欠饲料款共计34049元。后经多次催要，但被告至今没有给付。
张明龙未作答辩。
桑锡源为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证及复印件，证明原告桑锡源的身份信息；2、出库单5张，证明被告于2014年6月16日、6月24日、7月3日、9月9日、9月27日先后在原告处赊购饲料的品种及价款，合计34049元。
3.记账清单（记帐本一页），与5张出库单相印证，证明被告在原告处购买饲料的情况，其中有5笔饲料款未付。
张明龙未作质证。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的身份证、出库单以及记账清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告桑锡源在浙江省绍兴市安昌镇二号桥经营饲料，被告张明龙期间在浙江绍兴养猪，从原告处购买猪饲料，并于2014年6-10月在原告处赊购34049元猪饲料。该款经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购养猪饲料，理应及时主动履行给予价款的义务，被告在原告催要后至今仍然没有给付显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠货款34049元，依法应予支持。但双方在赊购过程中并未约定利息，所以对原告要求给付相应利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告桑锡源货款人民币34049元；
二、驳回原告桑锡源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谢庆升
审 判 员 张庆成
人民陪审员 熊现林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪一凡
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执182号之一
申请执行人：丁坤，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人:宋兴旺，董事长。
本院在执行申请执行人丁坤与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司在中国工商银行绩溪支行、帐号为131××××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司在中国工商银行绩溪支行、帐号为131×××××××××××的账户内存款10155.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执184-1号
申请执行人：谢晓红，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：文元平，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县���民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922执403-4号执行裁定书，于2016年12月7日扣押了登记在税正东名下的汽车一辆。在案件进行执行程序后，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在税正东名下的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 博
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���云06**刑初61号
被告人樊真权，男，生于1966年5月8日，汉族，文盲，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。2008年因盗窃罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人孙廷均，男，生于1965年2月12日，汉族，文盲，云南省大关县人，住大关县。2008年因犯盗窃罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2012年因犯盗窃罪，被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被拘留，同年7月7日被逮捕。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人孙廷均、樊真权犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王琴出庭支持公诉，被告人孙廷均、樊真权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月期间，被告人孙廷均、樊真权多次电话联系商量实施盗牛。经二被告人商定后，被告人樊真权找到李某驾驶一辆小货车随其从四川省宜宾市宜宾县双龙镇出发，于2016年5月30日凌晨到达大关县高桥镇甘河村民委员会公路处并电话告知被告人孙廷均其已到达甘河。被告人孙廷均与樊真权会合后，二被告人一起到甘河村民委员会半坡村民小组被害人赵树恩家牛圈处，被告人孙廷均打开牛圈门后，被告人孙廷均、樊真权二人将被害人赵树恩家关在牛圈内的三头牛赶到公路处装车，后由被告人樊真权运往四川省泸州市境内销售，所得赃款被被告人樊真权用完，案发后公安机关追回4300元返还被害人赵某。经鉴定，被盗三头牛价值人民币18000元。
上述事实，被告人樊真权、孙廷均在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、抓获经过、高速公路流水查询、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人何某、李某、罗某等证人证言，被害人赵某的陈述，被告人孙廷均、樊真权的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊真权、孙廷均以非法占有为目的，秘密盗取他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪，应依法判处刑罚。但鉴于被告人樊真权、孙廷均归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对二被告人予从轻处罚。被告人樊真权联系运输工具并负责销脏，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙廷均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人樊真权���孙廷均，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人樊真权、孙廷均犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊真权、孙廷均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊真权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；
二、被告人��廷均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 高正琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯坤兰
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗
窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对与社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
���省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处刑罚；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初731号
原告：陈焕雪，女，汉族，1974年11月15日出生，住邱县，。
被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。
原告陈焕雪与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕雪、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焕雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元（贰万伍仟元整），利息4008元,共计29008元。起诉后产生的利息以约定利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告借款25000元，约定利息月息2分，但时至今日，被告从未向原告支付过本金及利息。
王平珍辩称，对借款本金25000元的事实没有争议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年11月30日借条一份，证明内容：被告在2016年11月30日向我借款25000元，约定利率为月利率2分的事实。
对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。
经审理查明，2016年11月30日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告陈焕雪借款25000元，并出具内容为：“借条今借陈焕雪现金贰万伍千元正（25000元正）（利息2分）王平珍2016.11.30号”借条一份。后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年11月30日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告陈焕雪借款人民币25000元整及利息（利息计算方法：自2016年11月30日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.25元，由被告王平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳佩广
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执944号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞晓彬，
被申请执行人王欢欢，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第002号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审363号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执641号
申请执行人：曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。
法定代表人：师祥体，该局局长。
委托代理人：王美玲，该局邵庄国土资源所工作人员。
委托代理人：王玉成，该局邵庄国土资源所工作人员。
被执行人：张保生，男，汉族，1960年7月21日出生，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县国土资源局申请执行张保生行政处罚一案中，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱庄科
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执42号
申请执行人:杨国仙，女，汉族，初中文化，务农，现住云南省临沧市双江自治县。身份证号：XXX。
被执行人:云南临沧勐库茶叶制品有限公司，法定代表人：张勤民，注册号：XXX，地址：云南临沧双江自治县。
关于申请执行人杨国仙与被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨国仙于2016年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法执行，案件执行过程中和解参与人与申请人达成和解。协议如下；
被执行人欠申请人茶叶款88699元，确定由和解参与人康亚镜负责偿还。
申请人与和解参与人协商，申请人同意让30%即被执行人欠申请人茶叶款62089.3元，和解参与人于2016年12月31日前一次性付清。
上述履行方案，前提是CTC茶厂由康亚镜、王玉捷承接。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执42号执行案件本次执行程序。
如果被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一六年七月七日
书记员 张 淋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19178号
原告：刘淑华，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：闫春红，女，1967年8月7日出生。
刘淑华、闫春红共有纠纷一案，原告刘淑华于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑华撤诉。
案件受理费二十五元，由刘淑华负担，已交纳。
审 判 员 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初992号
原告：徐振利，男，住所地：吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所。
被告：张淑珍，女，住所地：吉林省溪河镇。
原告徐振利与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振利及委托代理人何海平、被告张淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告徐振利向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告款人民币15,000元。事实和理由：2016年10月，被告购买玉米喂大鹅及看病没有钱，分二次向原告借款人民币15,000元，并出具欠条一枚，约定2017年4月1日还款，还款日期到后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告款人民币15,000元，以维护原告合法权益。
被告张淑珍辩称：钱是我一次性借的，原告当初说五年十年内不着急用钱，你每年按银行利息给我利息钱就可以。后来我就治病了，治病花了4.9万多，我就治好了。后来出院三四天，原告母亲和妹妹就来找我要钱，我七凑八凑把1.5万元给他了，当时和原告要条，原告说条弄没了，按欠条来看我是欠原告钱的，但就事实来看我已经还钱了你，天地良心我还钱了。
结合原、被告的告诉和答辩、庭审调查及本院所采信的证据，确认本案事实如下：2016年10月，被告向原告借款人民币15,000元，并出具欠条一枚，约定2017年4月1日还款。该笔借款至今没有偿还。
本院认为：被告向原告出具欠据一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，原告要求被告偿还借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑珍偿还原告徐振利借款15000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢132号
申请执行人林文芳,1966年7月4日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人单锋,1979年2月8日出生,汉族，住江苏省海门市。
被执行人严云鹤,1979年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人南通万基建设工程有限公司,住海门市海门镇光华大厦A座507室,法定代表人：严云鹤,机构代码：59250138-5
原告林文芳与被告单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0656号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告单锋、严云鹤确认结欠原告林文芳货款56950元，于2014年7月30日前给付。如被告单锋、严云鹤未按期履行上述偿还义务，原告林文芳可自被告单锋、严云鹤逾期之日起，就56950元的未履行部分、逾期付款违约金（以56950元的未履行部分为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月30日起计算至实际付清之日止）及诉讼费612元一并申请法院执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告南通万基建设工程有限公司自愿对被告单锋、严云鹤履行上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取612元，由原告林文芳负担。因被告单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林文芳于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64393.00元，执行费866.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的车辆及房产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行���名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下在本辖区内有房产。对于申请执行人提供的被执行人名下位于海门市三厂镇果园新村97号（所有权证号为20165223、20165524）的房地产，经本院调查核实，该房产已被海门法院查封且为首封法院，本院对该房产无处置权。对于申请人提供的被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××的宝马车，经本院多次寻找均未找到，暂无法进行变现处置。另查明被执行人在海门市人民法院涉案较多，其他案件也因被执行人名下无可供执行的财产而作终结本次执行程序处理。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执���人名下其他可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第0656号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月八日
书记员 张 炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10535之一号
申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人：郭骁，行长。
被申请人：山东凯萨德新材料科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道宋寺村南。
法定代表人：赵振国，总经理。
被申请人：山东世杰贸易有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道办事处西汇子港。
法定代表人：王世杰，总经理。
被申请人：微山浩运源太阳能工程有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道工业园区、滨湖路南侧(宋寺村南500米)。
法定代表人：邱家茂，职务总经理。
被申请人：旭龙工贸有限公司，住所地滕州市大同北路西侧(158号)。
法定代表人：王旭，职务总经理。
被申请人：山东澳得利进出口贸易有限公司，住所地滕州市大同北路158号。
法定代表人：陈德法，总经理。
被申请人：王旭，男，1960年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：陈思，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：王世杰，男，1987年9月10日出生汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东凯萨德新材料科技有限公司、山东世杰贸易有限公司、微山浩运源太阳能工程有限公司、旭龙工贸有限公司、山东澳得利进出口贸易有限公司、王旭、陈思、王世杰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯萨德新材料科技有限公司、山东世杰贸易有限公司、微山浩运源太阳能工程有限公司、旭龙工贸有限公司、山东澳得利进出口贸易有限公司、王旭、陈思、王世杰的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 坤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2796号
申请执行人北京中海豪泽国际会展有限公司，组织机构代码55858XXXX。
法定代表人李东东，执行董事。
委托代理人唐丽。
被执行人湖南三星玻璃机械有限公司，组织机构代码678025391。
法定代表人谢继武，执行董事。
本院在执行北京中海豪泽国际会展有限公司与湖南三星玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人湖南三星玻璃机械有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯静雅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3284号
罪犯冯建强，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年10月8日作出(2012)嘉桐刑初字第461号刑事判决，以被告人冯建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯建强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建强准予减刑七个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5771号之二
原告：席海生。
委托代理人：赵龙。
被告：王传志。
被告：赵桂芝。
被告：范喜立。
被告：沈阳市新城子区清水液化气服务站。
法定代表人：赵桂芝。
被告：沈阳市北香米业有限公司。
法定代表人：王传志，系该公司总经理。
本院在审理原告席海生与被告王传志、赵桂芝、范喜立、沈阳市新城子区清水液化气服务站、沈阳市北香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年12月9日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许席海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由席海生承担。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 洋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第847号之一
申请执行人邓建福，男，1976年7月4日出生，汉族。
被执行人邓礼辉，男，1970年11月9日出生，汉族。
被执行人陈丽华，女，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人清流县华骋汽车贸易有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号。组织机构代码4380008-4。
法定代表人童凤英，该公司董事长。
申请执行人邓建福与被执行人邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）清民初字第794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓建福于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币426，200元。
本案在执行过程中，被执行人陈丽华的工资收入已每月被本院提取1，400元，被执行人邓礼辉的工资账户已被本院其他执行案件冻结，因被执行人邓礼辉、陈丽华在本院还有其他执行案件，上述款项将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人无银行存款、无房产及车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邓建福未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月8日作出的（2015）清民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶庆民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初2218号
原告：芦桂发，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：信达财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良文秀居委会云良路71号投资大厦5楼502A号房（仅作办公用途）。
负责人：何汉成。
委托诉讼代理人：何国坚，男，该公司员工。
原告芦桂发与被告信达财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告芦桂发及被告的委托诉讼代理人何国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的保险合同；2.被告退回保险费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因粤Ｔ×××××车辆已转让，原告为该车购买的保险无作用。并非原告开车，车主也非原告，故原告要求解除合同退回保险金。
被告辩称，原告就粤Ｔ×××××车辆于2017年12月13日在被告处投保了交强险，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日。原告要求解除合同并无理据。原告并未提供证据证明粤Ｔ×××××车辆属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定的情形，无证据显示粤Ｔ×××××车辆符合法定解除交强险合同的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日，原告芦桂发就粤Ｔ×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司顺德中心支公司处投保了交强险，缴纳保费3105元，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日。该投保单后附《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款第二十二条约定，在交强险合同有效期内，被保险机动车所有权发生转移的，投保人应当及时通知保险人，并办理交强险合同变更手续。第二十三条约定，在下列三种情况下，投保人可以要求解除交强险合同：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。
因案涉粤Ｔ×××××车辆已转让给他人。原告主张交强险并未一并转让，要求被告退还保费。双方协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告以案涉车辆已转让为由主张解除原、被告之间的保险合同。对此本院认为，第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。因机动车具有较大危险性，为了更好的保障第三人的权利，法律法规设立了交强险制度。交强险系强制性投保，实行随车主义。车辆所有权发生转移的，可以办理变更手续。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定，投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。本案中，案涉车辆只是被转让，保险车辆本身并不存在上述三种情形，不属于法定可以解除交强险的情形。同时，根据双方《机动车交通事故责任强制保险条款》关于合同终止的约定，原告的主张亦不符合。因此，案涉车辆被转卖后，转让人应与受让人协商解决保险费问题，并通知保险公司，不能直接向保险公司主张解除合同。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告芦桂发的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告芦桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 吴楚君