广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十二月九日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年12月4日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年12月3日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：19份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第178号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第178号
原告一邓瑜好，女，汉族，1969年8月9日出生，住址：广东省博罗县。
原告二邓林娣，女，汉族，1973年2月19日出生，住址：广东省增城市。
原告三邓瑞传，男，汉族，1966年3月13日出生，住址：广东省博罗县。
原告四邓国东，男，汉族，1976年3月12日出生，住址：广东省博罗县。
原告五邓瑞麟，男，汉族，1979年11月17日出生，住址：广东省博罗县。
上列五原告委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告一叶友德，男，汉族，1970年8月15日出生，住址：广东省海丰县。
被告二广州市雄发物流有限公司。住所地：广州市白云区石井街庆丰村庆隆路自编18号广东庆丰物流中心8区北68-70档。
负责人周诗雄
委托代理人蔡汉流，系该公司员工。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市体育东路***号平安大厦**楼。
法定代表人吕成道，
被告四中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托代理人黄翔彬、肖云品，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：死亡赔偿金：332493.81元、丧葬费：28200.5元、精神抚慰金：80000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费：3000元，医疗费：688.5元、误工费：5000元，合计：448694.31元。请求：一、请求贵院判令上述被告共同连带赔偿原告各项总损失448694.31元，首先由被告三在交通强制险款项中支付110688.5元，剩余338005.81元由被告四在商业第三者险款项中先行支付。二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告一被羁押于博罗县看守所，本院依法对其调查时，其对原告诉讼请求争议为：被告一是被告二的员工，事故发生时属于履行职务。
被告二对原告诉讼请求争议为：被告一是我方员工，事故发生时是履行职务，肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。我方在交警处押了30000元。对于原告的诉请，由法院依法判决。
被告三未到庭，其提供书面答辩状，对原告诉讼请求争议为：被告二仅在我公司购买交强险，本案被告三只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
被告四对原告诉讼请求争议为：一、我方并非本案的实际侵权人，在审理本案时，不应脱离保险合同的约定，根据约定，我方不承担诉讼费。二、我方只承保本案的第三者商业险，交强险并非我方承保，根据先交强险后商业险的原则，我方只承担交强险之外的相应责任。三、针对原告的诉讼请求，我方答辩如下：1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、丧葬费应当按照当地城镇在岗职工的月工资标准的六倍进行计算；3、精神抚慰金过高，应当在30000元至50000元之间；4、交通费由法院酌定；5、医疗费无异议；6、误工费通常不超过三人且不能证明其收入的应当按照最低工资标准计算，本案的误工时间应当为事故发生之日至火化之日共6日。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年05月25日09时15分，被告一驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车由惠州往广州方向行驶，行至G324线博罗县福田镇鸡公坑市场路口路段时，与由车方向左往右横过公路的行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定，驾驶员被告一应负事故全部责任：行人邓某不负事故责任。肇事粤Ａ×××××号重型货车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告四处投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。邓某受伤后立即被送到博罗县人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，用去医疗费688.5元。死者邓某为农村居民，原告提供有工作证明、个体工商户营业执照及工资单，用于证明死者事故发生前在城镇工作生活，月平均工资为1800元。
被告二向本院提供交警部门出具的《情况说明》，证实被告二缴交的30000元押金，支付了邓某家属29000元作为办理后事的费用，支付了1000元给刑警队作为邓某的验尸费用。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，死者邓某不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤Ａ×××××号重型货车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，发生事故时，被告一在履行职务。该车在被告三投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告四处投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，所以本案交通事故造成原告亲人的死亡赔偿金等损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告二承担赔偿责任。原告的诉请参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告受伤后博罗县人民医院抢救治疗，用去医疗费688.5元，有博罗县人民医院收费票据予以佐证，本院予以确认。
关于误工费的问题。原告需要处理死者的后事，必然会产生相应的误工费，但应当合理，本院酌情认定3人7天每天100元计算，共2100元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，虽其并提供相关交通费票据，但考虑实际发生，故本院酌情给予1500元。
关于死亡赔偿金的问题。死者虽为农村居民，但原告提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住生活一年以上且有固定收入，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，经计算死亡赔偿金为332493.81元（30226.71元／年×11年）。
关于精神损害抚慰金的问题。本次事故导致原告亲人邓某死亡，且被告一负事故的全部责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元，理由充分，本院予以支持。
关于丧葬费的问题，原告请求28200.5元（56401元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
关于尸检费的问题。被告二支付原告亲人邓某尸检费1000元，事实清楚，本院予以确认，因本案原告未起诉该部分费用，且被告负事故全部责任，上述费用由被告一自行向保险公司理赔。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计444982.81元（详见附表）。由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告688.5元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。不足部分334294.31元，由被告四在商业第三者责任险责任限额为1000000元范围内赔偿334294.31元给原告，扣减被告二已支付原告的29000元，被告四仍应在商业第三者责任险责任限额为1000000元范围内赔偿305294.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告688.5元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。上述赔偿款项合计110688.5元，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险责任限额为1000000元范围内赔偿305294.31元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8030元（原告申请全部缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担2700元，由被告广州市雄发物流有限公司承担5000元，由原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
代理陪审员王渊
二○一四年十二月三日
书记员林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费688.5医疗费用赔偿限额688.52、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金332493.8130000302493.818、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费28200.528200.511、交通费1500150012、住宿费13、护理费14、误工费2100210015、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失110688.520、鉴定费合计444982.81334294.31-29000=305294.31