wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘06财保20号
申请人：中国农业发展银行武威市凉州区支行，住所地甘
肃省武威市凉州区东大街178号。
负责人韩臻昀，该支行行长。
被申请人：武威市金业麦芽有限公司，住所地武威市凉州
区武南镇经济开发区。
法定代表人张清业，该公司经理。
被申请人：张清业，男，汉族，1968年9月20日出生，
住武威市凉州区。
申请人中国农业发展银行武威市凉州区支行于2016年10
月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威市金
业麦芽有限公司、张清业的财产在1214.007万元范围内予以
诉前财产保全。申请人已向本院提供其上级机构出具的信用担
保函进行担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行武威市凉州区
支行申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款
规定，裁定如下：
对被申请人武威市金业麦芽有限公司、张清业的财产在1214.007万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由中国农业发展银行武威市凉州区
支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全：
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺建珩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执130号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住宜宾市南溪区。
统一社会信用代码：915115039090502539。
负责人：罗景刚，系该行行长。
被执行人：马兵，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈小容，女，汉族，1987年2月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈帮海，男，汉族，1981年2月7日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘邦连，女，汉族，1987年6月3日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：陈中炳，男，汉族，1955年11月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘家珍，女，汉族，1957年9月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初711号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人陈小容、陈帮海、刘邦连、陈中炳、刘家珍金融借款合同纠纷一案。本院执行过程中，依法冻结了被执行人马兵、刘邦连的银行账户，依法轮候查封了被执行人陈帮海的房屋一套，依法查封了被执行人陈帮海的汽车。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年七月十三日
书记员 罗小清
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执恢字25号
申请执行人:安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：窦国伦，男，1966年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民二初字第0074号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦国伦之妻韩英银行账户余额42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执286号
申请执行人：曹银海。
申请执行人：胡前进。
被执行人：林卫平。
被执行人：王忠秀。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00804号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人林卫平、王忠秀发出执行通知书，责令被执行人林卫平、王忠秀立即向申请执行人曹银海、胡前进支付借款本金280400元及利息11523元、迟延履行金、案件受理费2625元，并承担案件执行费4145元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林卫平、王忠秀银行存款300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 剑
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执355号之一
申请执行人郑业凡，系石家庄居所房产经济有限公司经理。
被执行人冯旭东，系河北省涿州市广汇金属结构制造有限公司经理。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺杆村葱园村。
法定代表人冯旭东，该公司经理。
申请执行人郑业凡与被执行人冯旭东、涿州市广汇金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01376号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑业凡向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑业凡也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01376号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人郑业凡发现被执行人冯旭东、涿州市广汇金属结构制造有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3828号
原告：荣风跃，群众。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。
主要负责人：马金军，经理。
被告：姜铁军，文登区张家产镇永安街3号。
原告荣风跃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、姜铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告荣风跃于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣风跃申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣风跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣风跃负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月十一日
书记员 马小倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初250号
原告：陈星，男，1990年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。
委托诉讼代理人：郑振,福建沃泰律师事务所执业律师。
被告：何嘉诚
原告陈星与被告何嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告陈星向本院提出诉讼请求：1.判令被告何嘉诚偿还原告借款30万元以及自2017年10月29日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告陈星起诉被告何嘉诚不明确，因此，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈星起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 枫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更35号
罪犯缪亮，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省威远县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008)筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯缪亮准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年1月17日起至2019年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2043号
原告:何盛科，男,汉族,1971年7月11日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告:重庆市大足区万古镇新石乡莲花村第七村民组。住所地重庆市大足区万古镇新石乡莲花村。
代表人：何盛博，组长。
原告何盛科与被告重庆市大足区万古镇新石乡莲花村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告何盛科在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何盛科撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年四月十九日
书记员 柳妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3688号
罪犯石磊，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)丹刑初字第58号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月19日作出(2007)辽刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯石磊获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月3日起至2025年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更111号
罪犯侯天生，男，甘肃省康乐县人。现在���肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年8月25日作出(2014)嘉城刑初字第193号刑事判决，认定被告人侯天生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试124分，取得电焊初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年4月至2017年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯侯天生在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯侯天生减去有期徒刑六个月九日（刑期自2014年7月23日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执118号之一
申请执行人吴建国，男，生于1972年9月26日,汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
申请执行人金东旺，男，生于1979年12月21日，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
申请执行人ＸＸ龙，男，生于1973年7月31日，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人刘伟，男，生于1973年10月25日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
申请执行人吴建国、金东旺、ＸＸ龙与被执行人刘伟房屋租赁合同纠纷一案，宜都市人民法院于2016年7月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00936号民事判决书以及本院2016年8月11日作出的（2014）鄂宜都民初字第00936-2号民事裁定书，宜昌市中级人民法院于2016年11月7日作出的(2016)鄂05民终2377号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人刘伟的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年七月十日
书记员 任 嵬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1071号
本院在执行宋广东与赵国广买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵国广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵国广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6817号之二
申请执行人陈坚，女，汉族，1990年9月19日出生，住址湖南省通道侗族自治县。
被执行人深圳连丰环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道300号华丰金源商务大厦A座六楼，统一社会信用代码91440300326281033G。
法定代表人：张美芝。
申请执行人陈坚与被执行人深圳连丰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1050号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币23868.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周龙（兼）
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3822号之三
申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司,住所地重庆市北碚区云华路214、216、218、200号附10、11、12、13、16号,组织机构代码56873332－X。
被执行人王莉,女,汉族,1986年08月18日出生,住重庆市合川区。
关于重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司申请执行王莉借款合同纠纷[（2015）碚法民初字第01501号民事判决书]一案，本院于2017年11月1日受理后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，进行了“四查”和“点对点”查询，于2018年2月24日轮候查封了王莉名下位于北碚区房屋一套，强行扣划了王莉在银行的存款1516.09元，并支付给申请执行人。现查明，被执行人王莉暂无履行能力，已发现的财产不能处置，本案剩余案款暂时无法执行。申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人王莉有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二日
书记员 徐 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1419号
上诉人（原审被告）：广州市震海科技股份有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路481号。
法定代表人：刘源远，该公司监事。
委托诉讼代理人：刘卓悦，广东品泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江鸿杰，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市震海科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院做出的（2018）粤0105民初3936号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市震海科技股份有限公司上诉称，根据其提交的光盘视频，里面已经明确记载了其实际经营地已搬迁至广州市越秀区下塘西路481号。被上诉人也曾向广州市越秀区人力资源部门反映双方劳资纠纷问题，当时越秀区的人力资源部门工作人员到现场了解情况。对于上述事实，法院可以向被上诉人询问，被上诉人的用工地点也的确不在广州市海珠区的地点，均在越秀区用工的。综上,本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。”本案中，经本院实地核查，广州市越秀区下塘西路481号为上诉人的实际经营场所,而广州市海珠区广州大道南翠微街12号204房自编之二只是上诉人的注册登记地，上诉人在该址并无设立办事机构。据此，上诉人的住所地在广州市越秀区下塘西路，故本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院做出的（2018）粤0105民初3936号民事裁定。
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执734号
申请执行人：韩元善，男，汉族，1984年10月14日出生，个体户，住张掖市临泽县昭武小区*号楼*单元***室，身份证号码6222241984********。
被执行人：朱伯昌，男，汉族，1986年9月1日出生，农民，住临泽县五湖嘉园*号楼*单元****室，身份证号码6222241986********。
本院立案执行的（2017）甘0723执734号申请人韩元善与被执行人朱伯昌民间借贷纠纷一案，执行标的129430元、执行费1841元，未履行标的129430元、执行费1841元，在执行过程中查明：被执行人朱伯昌所欠外债较多，离家外出现下落不明，经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人朱伯昌移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 许进龙
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4642号
原告：宋进臣（身份证号370226195705260410），男，1957年5月26日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告：于永臻（身份证号37028319840310101X），男，1984年3月10日生，汉族，农民，住平度市。
被告：于晓莎（身份证号370283198403269541），女，汉族，农民，住平度市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。统一社会信用代码913702000610695389。
负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告宋进臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损等经济损失共计人民币83000元，于2017年7月30日前付清。
二、原告宋进臣赔偿被告于永臻、于晓莎车损人民币2000元，于2017年7月30日前付清。
三、其他损失，原告自愿放弃。
四、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告宋进臣负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年六月二十九日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋正点,男,1965年9月18日出生,汉族,住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:潘敬东,董事长。
二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人宋正点因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4352号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宋正点申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋正点的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月一日
书记员 张丽晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12181号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：付玲，女，1973年9月2日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
被告：周胜，男，1970年12月13日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告付玲、周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告付玲、周胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付玲、周胜归还原告贷款本金18394.08元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告付玲、周胜不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告付玲、周胜承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告付玲、周胜于2013年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.3万元；贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；现贷款年利率为5.9935%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告付玲同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
付玲、周胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告平安银行延东支行与被告付玲、周胜签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告付玲(借款人、抵押人)、周胜(共同借款人)提供贷款金额21.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮26.1789%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告付玲于2013年12月13日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBV3M2107EMC29562）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于2014年1月1日向被告付玲、周胜发放了贷款21.3万元，贷款月利率7.76‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金18394.08元，已支付借款利息至2016年10月1日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告付玲、周胜签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款21.3万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告付玲以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBV3M2107EMC29562的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玲、周胜于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金18394.08元，并支付利息、罚息（自2016年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告付玲、周胜如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBV3M2107EMC29562）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告付玲、周胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月十八日
代书记员 庄 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执918号
申请执行人：凌婧，女，1986年12月15日出生，布依族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈子绚，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人凌婧与被执行人陈子绚婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈子绚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子绚的银行存款41025元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年十月九日
书记员 胡月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4070号之一
申请执行人：冯黄莲，女，1971年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王扁头，男，1973年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人冯黄莲与被执行人王扁头民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币150000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟南
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖16**民初4169号
原告：利辛县马可波罗瓷砖专卖，住所地：安徽省利辛县。统一社会信用代码：92341623MA2N1UEC6C。
法定代表人：刘梅，经理。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟海，男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
原告利辛县马可波罗瓷砖专卖诉被告王伟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告以已与被告签订还款计划为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县马可波罗瓷砖专卖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利辛县马可波罗瓷砖专卖负担。
审判员 高 洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第04898号
原告江苏一变电力装备有限公司，住所地溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人郑秧，该公司总经理。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告徐杰，男，汉族，1971年4月20日生。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
原告江苏一变电力装备有限公司与被告徐杰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许华、被告委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月到被告处上班，从事变压器绕线工作。2014年10月6日，被告发生工伤，原告为其交纳了社会保险。发生工伤后，原告为其支付了护理费、医药费及工资等，2015年8月3日，被告向原告提出辞职，整个8月份，被告只工作了3天。但原告为其交纳了8月份的社会保险，其中有479元因由被告承担，仲裁裁决时没有核减。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元及补发工资7624元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，被告对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的诉讼请求。1、按照《社会保险法》的规定，用人单位应当依法按月足额缴纳社会保险，被告于2015年8月3日向原告提出辞职，原告当天批准。因此2015年8月，原被告仍然存在劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险，而被告的每月工资为5775元，原告对此认可，被告8月份在原告处工作了3天，原告应当支付796.55元，社会保险由被告个人承担262元，原告扣除该部分费用，被告无任何异议，原告将被告8月份的工资计算错误，实际上未完全支付被告8月份的工资，因此原告向被告主张核减479元无法律依据。2、被告因工受伤住院14天，被告向原告申领了生活费680元，仲裁裁决以每天55元为标准并扣减680元，原告尚需支付被告护理费90元。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年4月到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告办理并缴纳了社会保险。2014年10月6日，被告在工作中受伤，住院治疗14天，原告支付其护理费680元。被告出院后，医嘱建议休息2个月，停工留薪期工资原告已经支付。2014年11月28日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年7月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤前的月平均工资为5775元，原、被告对此无异议。2014年11月5日、2015年7月24日，被告向原告分别支取2000元、5000元，合计7000元。被告停工留薪期满后继续在原告处工作，2015年8月3日，被告提出辞职，原告批准，双方劳动关系解除。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、支款凭证、辞职报告、工资统计表、门诊病历、诊断证明书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告因工受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告为被告办理并缴纳了工伤保险，被告住院期间的伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，均属于工伤保险经办机构的职能范围，由原告协助被告到工伤保险基金申领。被告住院治疗14天，原告未安排人员护理，应当支付其护理费770元（14天×55元），扣除已经支付的680元，原告仍需支付被告90元。原、被告于2015年8月3日解除劳动关系，原告应当按照新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定支付其一次性伤残就业补助金15000元。庭审中，被告对原告提供的工资统计表中的2015年2月至7月的工资没有异议，本院予以认可。2015年8月，被告上班3天，原告应当支付其工资577.5（5775/30×3），扣除原告个人应当承担的社会保险262元，原告还应当支付被告8月份工资315.5元。因此，原告总计应当支付被告2015年2月至8月工资8418.5元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏一变电力装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐杰一次性伤残就业补助金15000元、护理费90元、2015年2月至2015年8月工资8418.5元，以上款项合计23508.5元。
二、驳回原告江苏一变电力装备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈 君
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字86号
申请执行人:刘某某。
被执行人：李某某。
上例当事人因农村建房施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月19日作出（2012）孝民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即分别给付申请人刘某某12230元，承担本案诉讼费（受理费）53元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费83.45元，由被执行人李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年三月三日
书记员 李 涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第326号
原告郭战康等人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。
被告郭宝红，男，汉族，1968年1月1日出生，居定襄县。
原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟诉被告郭宝红物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭战康、康双堂、邢元伟及委托代理人张伟、被告郭宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年，原告与郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，原告承包崔家庄村土地978亩，承包期5年。同年，原告依合同进行收获，2015年被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地上进行耕种，原告多次经乡镇、村委协商，未果。为此诉至法院，请求被告停止在原告承包土地上耕种，并恢复原状。另应赔偿原告每亩损失800元。
被告郭宝红辩称：原告无确实的证据证明我耕种他们土地的范围，我会继续耕种土地。我有集体土地使用权证，我和原告没有直接冲突，有矛盾也是我和村委会之间的矛盾。
经审理查明，2007年6月18日，定襄县神山乡崔家庄村村民委员会与山西朴林生态农业有限公司签订《崔家庄农业综合开发项目土地承包合同》，约定“山西朴林生态农业有限公司承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为30年。”2014年3月26日，山西朴林生态农业有限公司与闫志敏、郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，协议主要内容“闫志敏、郭志成承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为11年。”2014年3月26日，原告与郭志成、闫志敏签订《农业综合开发合作经营协议》，协议约定主要内容“原告承包崔家庄村耕地978亩，承包期5年，自2014年3月15日起至2019年3月14日止。承包土地其四周及边长见山西朴林生态农业有限公司承包土地平面图。”2015年11月27日，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明材料，证明被告郭宝红与神山乡崔家庄村民委员会签订了土地使用权委托流转合同。另，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明，载明“郭宝红在朴林公司承包土地中进行强行种植玉米，抢收玉米。”庭审中，被告坚持辩称“不认可原告方签订的合同，会继续种地。”对于原告诉求的损失，其未能提供被告耕种土地的亩数及每亩地直接损失的相关证据。
上述事实，有《农业综合开发合作经营协议》、定襄县神山乡崔家庄村村民委员会证明、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告郭宝红系争议之地的最初承包方，经授权委托，流转于山西朴林生态农业有限公司，后经再次流转，现由原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟承包、经营。被告郭宝红在原告方承包土地上进行耕种的行为，的确侵犯了原告方的合法权益，依法应予停止。原告要求被告赔偿每亩损失800元，但未能提供被告具体耕种多少，给原告方造成的损失是多少的证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭宝红停止在原告承包土地上耕种的行为，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告郭宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 霍爱军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执309号之一
申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人楼艳，系该公司总经理。
委托代理人赵华，系宁夏瀛海集团法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人固原新百泰节能建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人栾平军，系该公司总经理。
被执行人冯晓琴，女，生于1980年6月19日，汉族，文化程度及职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第25号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人固原新百泰节能建材有限公司、冯晓琴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款176679.36元，承担违约金13251元、案件受理费4099元、公告费480元、执行费2818元，共计197327.36元，但被执行人冯晓琴仅履行6658元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3217号之一
原告：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：刘生泉，董事长。
委托诉讼代理人：余建猛、林晓红，系公司员工。
被告：厦门市融瑞达工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：黄登概，职务不详。
本院在审理原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司与被告厦门市融瑞达工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1873元，减半收取936.5元，保全费850元，由原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初908号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月10日被浙江省永康市东城派出所抓获，同年7月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）881号起诉书指控被告人徐某犯猥亵儿童罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年年底的一天17时许，被告人徐某在宿州市埇桥区桃园镇桃北村西汪组1号自己家中，将到自己家玩电脑的邻居家女孩汪某3（2003年4月25日出生）抱坐在自己腿上，用手抠摸其阴部。
2016年7月10日，被告人徐某被浙江省永康市公安局东城派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，对被告人徐某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人徐某辩称其没有对汪某3实施猥亵。其辩护人辩护意见是，公诉机关指控被告人徐某犯猥亵儿童罪，事实不清、证据不足。
经审理查明：2013年年底的一天17时许，被告人徐某在宿州市埇桥区桃园镇桃北村西汪组1号自己家中，将到其家玩电脑的邻居家女孩汪某3（2003年4月25日出生）抱坐在自己腿上，用手抠摸汪某3的阴部。
本案由被害人汪某3的母亲于某报案而案发。2016年7月10日，被告人徐某被浙江省永康市公安局东城派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证病历，证明被害人汪某3于2016年6月24日在宿州市中医医院经检查，处女膜陈旧性裂伤。
二、被害人汪某3的陈述，证明2013年11月份的一天下午五点钟左右，她和弟弟妹妹一起去徐某家玩电脑，徐某硬拉着她斜坐在其腿上，左手环抱着她，左手伸进她裤子里，揉搓她阴部，还把手指伸进她阴道里抠摸了一二分钟，她用手去掰徐某的手指，这时徐某的家人喊徐某吃饭，她拉着弟弟妹妹回了家，并将此事告诉其家人。她阴部有点痛，后来去医院检查处女膜破伤。当时家里人觉着是亲戚，不想把事情闹大就没有报案。因为最近徐某又到她堂叔家想强奸她小婶王苗苗，她害怕就报案了。
三、证人证言
（一）证人于某的证言，证明2013年年底放寒假前的一天中午，她女儿汪某3说去徐某家里玩电脑时，被徐某硬搂坐在腿上，徐某用手摸汪某3的下身。事发后两三天，李某带着她和汪某3到本市浍水路一家私人诊所检查，结果是处女膜破裂。过完年后，她和她丈夫汪某1到徐某家，用棍打了徐某。当时她认为两家有亲戚关系，没有报案。最近听说徐某又想强奸王苗苗，因害怕徐某再来欺负她女儿，就报案了。
（二）证人汪某1的证言，证明于某告诉他王某某被徐某欺负了。他曾到徐某家找过徐某，并打了徐某。
（三）证人高某的证言，证明大约在2013年底或2014年初的一天，祁县镇的李某带着一对母女到她诊所，说小女孩被本庄的人欺负了，经检查女孩的处女膜有损伤，当时没有写病历。
（四）证人李某的证言，证明2014年快过年的一天，于某说汪某3被人用手抠摸了阴部，她带着王某某去宿州市浍水路农科巷“浍康诊所”检查，汪某3处女膜有损伤。
（五）证人汪某2的证言，证明事发后，于某夫妇曾到她家打了她丈夫徐某，并说徐某欺负了汪某3。
四、被告人徐某的供述与辩解，称他家与汪某3是邻居。有一天晚上八九点钟，于某和汪某1到他家，说他欺负了汪某3，并打了他。他没有抠摸过汪某3。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人汪某3的母亲于某报案而案发。2016年7月10日，被告人徐某被浙江省永康市公安局东城派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人徐某1974年3月16日出生，身份证号码。被害人汪某32003年4月25日出生，身份证号码。
本院认为：被告人徐某为寻求刺激，对不满十四周岁幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某辩称其没有对汪某3实施猥亵行为的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人徐某犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人汪某3陈述被被告人徐某猥亵，证人于某证明汪某3向其诉说被徐某猥亵，并因此事打了徐某，证人高某、李某证明被害人汪某3被本庄人欺负后到诊所检查，发现处女膜有损伤，上述证据之间能够相互印证，足以认定汪某3被被告人徐某猥亵的事实。故对被告人徐某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0522民初1508号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：苏马军，农民。
被告：燕软萍（被告苏马军之妻），农民。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告苏马军、燕软萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的诉讼申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 赵建平
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛秀敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2148号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：郝金强，女，汉族，1969年2月5日出生，住石家庄市新华区。
被告：刘振岐，男，汉族，1967年2月5日出生，住石家庄市新华区。
原告夏靖与被告郝金强、刘振岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孟婷婷（参加第一次庭审）、贾雅丹到庭参加了诉讼，被告郝金强、刘振岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款85339.22元；2、被告清偿原告自2013年12月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为38914.69元；3、被告向原告支付律师费7455元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款118162元，还款分期月数18个月，月偿还数额为7746.18元。借款协议还约定，被告授权原告在���除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月21日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18162元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月21日原告向被告郝金强银行账户转款49900元、50000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9262.62元、审核费1452.96元、服务费7446.42元，共计18162元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还���五期借款本息共计38730.9元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款99900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18162元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金99900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金99900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为6549元(99900元/118162元*7746.18元=6549元），其中每月应还本金5550元（99900元/18期=5550元）、利息999元（6549元-5550元=999元），前五期本息共32745元（6549元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计38730.9元，被告多还5985.9元（38730.9元-32745元=5985.9元）抵顶第6期利息后余4986.9元（5985.9元-999元）再抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金67163.1元（99900元-5550元×5期-4986.9元=67163.1元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金67163.1元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以67163.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费7455元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金强、刘振岐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金67163.1元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以67163.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告夏靖负担699元，被告郝金强、刘振岐共同负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张文书，男，1977年1月20日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，家住古丈县。2000年12月因犯抢劫罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
被告人严学文，男，1992年5月20日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2023号起诉书指控被告人张文书、严学文犯抢劫罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人张文书、严学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月初，被告人张文书、严学文与李某（另案处理）经预谋，由被告人严学文将被害人肖某骗出，被告人张文书、李某实施抢劫。同月5日20时15分，被告人严学文将肖某诱骗至慈溪市白沙路街道万亩畈潮塘江东侧河北面一座桥上，守候在此处伺机作案的被告人张文书、李某遂持刀殴打、威胁肖某，从肖某处劫得人民币140余元及手机一部（无法估价）。
被告人严学文到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获了张文书。被告张文书到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张文书、严学文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某的陈述、辨认笔录、伤势照片、通某、情况说明、扣押物品清单及照片、被告人张文书的前科刑事判决书及释放证明书、搜查笔录、手机、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张文书、严学文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文书、严学文以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文书系累犯，依法应当从重处罚。被告人严学文有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张文书、严学文到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部，予以没收。据此，对被告人张文书依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人严学文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张文书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2016年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人严学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2015年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 胡 含 维
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一二年二月八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执848号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王小宇，该公司员工。
被执行人：吴迪，女，1984年1月13日生，住新沂市。
被执行人：姜良闻，男，1983年11月28日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴迪、姜良闻金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马商初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人吴迪、姜良闻给付人民币378944.64元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人姜良闻名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年2月9日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落且被执行人姜良闻因抢劫罪被判处有期徒刑七年。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款378944.64元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初341号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：黄代丽，女，1964年6月9日出生，汉族，成都市武侯区×××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告黄代丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告黄代丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告立即归还原告截止2016年12月9日，贷款本金：105530.14元，利息：12967.07元，滞纳金：11619.63元，合计130116.84元（利息及滞纳金自2016年12月10日起至实际给付之日止，利息按照1.55%/月，滞纳费55元/天计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等其它相关费用。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告黄代丽签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”）一份，约定由被告黄代丽向原告借款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等级。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，合同签订后，原告按约发放贷款15万元，但被告黄代丽未能按约按月足额外给付借款本息。庭审中，原告称被告自第10期还款日即2016年6月1日起逾期，被告于2016年8月30日归还本金5500元，2016年9月29日归还本金9000元，本金余额105530.14元，自愿以本金余额105530.14元为基数，自被告逾期之日计算利息及违约金。
被告黄代丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经黄代丽申请，甲方中银金融公司、乙方黄代丽于2015年7月8日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供信用贷款额度15万元，贷款划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月10日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，黄代丽动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前9期应还本息，自第10期还款日即2016年6月1日起逾期，当期仅归还利息51元，其后分别于2016年6月21日偿还滞纳费0.37元，2016年8月30日归还本金5500元，2016年9月29日归还本金9000元，本金余额105530.14元。之后，黄代丽未还款。
中银金融公司于2016年1月3日向黄代丽发出《借款提前到期通知书》，告知被告合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。
中银金融公司因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费1500元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人黄代丽依约成立合法的借款合同关系。黄代丽自第10期起未足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司有权宣布贷款提前到期并解除合同，本院确认《使用合约》自原告起诉时解除，黄代丽应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额105530.14元，本院予以确认。对于中银金融公司按合约约定标准主张截至2016年12月9日的利息12967.07元、滞纳费11619.63元，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，庭审中，被告于2016年8月30日归还本金5500元，2016年9月29日归还本金9000元，本金余额105530.14元，自愿以本金余额105530.14元为基数，自被告逾期之日计算利息及违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认，亦即黄代丽应付第10期的剩余利息1584.72元（105530.14×1.55%-51元），2016年6月1日至清偿之日止的利息和滞纳费，以年利率24%为标准计算，扣除已支付的0.37元，支付律师代理费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(二)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告黄代丽于2015年7月8日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》自2017年1月11日予以解除；
二、被告黄代丽应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金105530.14元；
二、被告黄代丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（截至2016年5月31日的利息1584.72元；自2016年6月1日起至实际清偿止的利息、滞纳费总额，以借款本金105530.14元为基数、以年利率24%为标准计算，扣除已支付的0.37元）；
三、被告黄代丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1466元，由被告黄代丽负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明伊
记录员 何燕琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第838号
罪犯邱仕武，男，生于1968年5月29日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邱仕武因犯盗窃罪于1989年2月24日被原万源县人民法院判处有期徒刑五年；服刑期间因犯脱逃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，1995年3月刑满释放；因犯盗窃罪于1996年12月5日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月3日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪于2003年6月27日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑六年，2008年2月24日刑满释放。四川省万源市人民法院于2010年7月15日作出了（2010）万源刑初字第45号刑事判决，以被告人邱仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，共同赔偿3270元。刑期自2009年11月1日起至2016年10月31日止。该犯于2010年9月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第39号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2015年12月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱仕武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱仕武系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱仕武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱仕武减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6287号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：魏静（公民身份号码130302197812252845），女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省秦始皇岛市海港区东华里付29栋2单元10号。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人魏静、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人魏静或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏静或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费3270元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年一月四日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2470号
原告彭春艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴明勇，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆真诚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，组织机构代码66086355-7。
法定代表人吴限，总经理。
委托代理人曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
本院在审理原告彭春艳诉被告重庆真诚国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告彭春艳于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆真诚国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告彭春艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭春艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭春艳负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴梦琪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1293号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执011号
申请执行人:韩震，男，1976年2月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：简春，男，1978年3月28日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人韩震与被执行人简春民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执11号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执306号
申请人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，个体工商户，住临泽县沙河镇建设路200号1单元151室，身份证号码622224196812130510。
被执行人：杨国年，男，汉族，1978年1月7日出生，临泽县陵园管理处职工，住临泽县沙河镇乐民小区13号楼3单元101室，身份证号码622224197801070019。
被执行人：李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村四社15号，身份证号码622224198101023013。
本院立案执行的申请人宋自兵与被执行人杨国年、李磊民间借贷纠纷一案中，案件款80000元，案件受理费900元，执行费1114元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2017年3月21日交纳案件款10000元，后被执行人杨国年私下向申请人偿还案件款10000元，下剩案件款60900元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人杨国年于2017年8月9日履行案件款10000元。二、下剩案件款50900元，被执行人杨国年于2017年8月25日前全部履行完毕，并由担保人张玉霞对下剩案件款的履行提供担保。三、申请人撤销本案的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年八月十四日
书记员 许进龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执392号
申请执行人丁红涛，男，生于1984年2月2日，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省商丘市柘城县。
被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人刘文艳之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1689号民事判决书，在执行申请执行人丁红涛与被执行人刘文艳、吴栋劳务合同纠纷一案过程中，被执行人仅于2016年8月11日履行10000元，现查明被执行人刘文艳、吴栋暂无其他财产可供执行。本案执行标的81025元（包括劳务费80000元、案件受理费1025元）暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李军荣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执525号
申请执行人：黄芳，女，1969年12月9日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘金学，男，1961年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金学银行存款116910.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执恢1号之一
申请执行人：汪闯，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪闯与被执行人广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汪闯与广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年三月八日
书记员 豆 霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商恢执字第09号
申请执行人山东荣通达能源科技有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人任常睦，总经理。
委托代理人李淑贤，女，1980年10月11日出生，汉族，该公司职工，住长春市。
法定代表人尚传华，董事长。
本案在执行申请执行人山东荣通达能源科技有限公司与被执行人青岛经合进出口有限公司山东省商河县人民法院（2012）商商初字第414号委托代理合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人青岛经合进出口有限公司无财产可供执行，该案执行标的额1355491.84元及利息、执行费15955元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨怀国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更319号
罪犯郭贵才，男，1967年5月17日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年11月20日作出(2003)黔高刑一终字第484号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。
2010年12月15日至2014年5月30日先后三次经本院裁定减刑四十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵才准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7178号
原告：刘运兰，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41—5，统一社会信用代码91500105774861752N。
法定代表人：杨友文，该公司董事长。
原告刘运兰与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员周毅担任审判长、与人民陪审员侯受敏、张泽军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运兰的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加了诉讼，被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款共计20万元。2、判决两被告支付从2014年12月1日起到还清欠款为止，按银行同期利率的4倍利息支付给原告。3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，原告借款20万元给第一被告，用于资金周转并由第二被告进行盖章担保出具了一张收据给原告。2016年1月中旬，原告见两被告迟迟未还钱，便多次找到两被告追要欠款，可两被告却一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决两被告偿还原告人民币20万元本金，以及从2014年12月1日起到还欠款为止，按银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息。
被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、收据等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原告刘运兰与朱小兵系夫妻关系。被告杨友文系被告重庆文鑫物流集团有限公司的法定代表人。被告杨友文以公司差周转资金为由向原告借款。2014年3月26日，原告刘运兰之夫朱小兵通过重庆农村商业银行股份有限公司合川城南支行转款14.5万元给被告杨友文，后又支付了现金5.5万元给被告杨友文。被告重庆文鑫物流集团有限公司的出纳王传胜于2014年8月2日向原告刘运兰出具收据，收款事由：杨友文借刘运兰现金款；人民币：20万元；收款方式为：转帐。该收据上加盖了杨友文私章和重庆文鑫物流集团有限公司公章。现该款一直未予偿还，故原告起诉来院，其诉请如前。庭审中，原告明确诉请中的银行同期利率是指银行同期贷款利率。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杨友文以个人名义向原告刘运兰借款20万元，该款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告杨友文系被告重庆文鑫物流集团有限公司的法定代表人，其以个人名义所借款项，用于企业生产经营，原告要求被告杨友文及被告重庆文鑫物流集团有限公司共同承担返还责任，本院支持。
关于利息。原告称双方口头约定了月息2分，原告未举示证据证实，本院对此不予确认。从原告举示的证据看，双方未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案由于原、被告双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告要求从2014年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。但原告起诉后的资金占用期间的利息，被告应该支付，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，利息的起算时间从该日开始计算。至于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算，原告要求按银行同期贷款利率4倍标准支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条的规定，判决如下：
由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘运兰返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年8月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1644号
罪犯杨孝中，男，1971年4月15日出生，原住江苏省金湖县。2007年3月5日因故意伤害被行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年8月7日作出（2014）句刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨孝中犯敲诈���索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，尚未退出的敲诈勒索犯罪所得人民币110150元继续予以追缴，刑期自2014年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨孝中，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨孝中减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨孝中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨孝中，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨孝���，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10万元未履行；退赃退赔人民币110150元未履行，但该犯提供了金湖县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨孝中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨孝中提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝中减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10289号之二
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告史均华，男，1969年11月8日生，汉族，住宜兴市。
被告叶艳，女，1978年4月5日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年10月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告史均华、叶艳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年11月15日向本院提出撤回对史均华、叶艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费183元减半收取92元、财产保全费3120元，合计3212元。由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汤 珞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执158号之二
申请执行人：焦秋侠，女，1960年9月6日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区人和烟酒茶商店。
经营者：马漫利，女，1983年3月10日生，汉族。
被执行人：连琛，男，1981年11月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人焦秋侠与被执行人西安市阎良区人和烟酒茶商店、连琛民间借贷纠纷一案中，被执行人西安市阎良区人和烟酒茶商店、连琛应向申请执行人焦秋侠返还借款本金80000元，并支付利息30000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1470元、执行费1572元。在执行中，因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法查封被执行人西安市阎良区人和烟酒茶商店经营者马漫利名下汽车一辆、冻结被执行人连琛、马漫利银行账户，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。经查，两被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 瑛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终190号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡小成，男，1977年1月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住湖北省监利县，务农。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月27日被监利县公安局抓获并刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人，张志祥，广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤念红，男，1981年11月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月11日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局抓获，于2016年8月12日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
上诉人（原审被告人）胡石雄，男，1982年6月1日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，住湖南省株洲市天元区，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月24日被湖南省湘潭市公安局雨湖分局抓获，于2016年8月26日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月28日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐从该，男，1955年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住湖北省监利县，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月27日被监利县公安局拘传并刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1978年1月13日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，住湖北省监利县，监利县司法局毛市司法所工作人员。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月27日被监利县公安局拘传并刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕，2016年9月9日由监利县公安局决定取保候审，其间共羁押45天；2017年8月15日被本院决定逮捕，2017年8月16日由监利县公安局逮捕。现羁押于监利县看守所。
原审被告人汤某，男，1969年2月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住湖北省监利县，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月24日被监利县公安局抓获，于2016年7月26日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
原审被告人朱某，男，1989年9月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月24日被监利县公安局抓获，于2016年7月26日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2016年9月2日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人匡小成、汤念红、胡石雄、唐从该犯销售伪劣产品罪、唐某、汤某、朱某犯非法经营罪一案，于2017年8月16日作出(2017)鄂1023刑初108号刑事判决，认定被告人匡小成、汤念红、胡石雄、唐从该犯销售伪劣产品罪、唐某、汤某、朱某犯非法经营罪，判处被告人匡小成有期徒刑八年，并处罚金四十六万元；判处被告人汤念红有期徒刑八年，并处罚金四十六万元；判处被告人胡石雄有期徒刑七年，并处罚金四十二万元；判处被告人唐从该有期徒刑七年，并处罚金四十二万元；判处被告人唐某有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；判处被告人汤某有期徒刑二年，并处罚金三千元；判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；没收被告人匡小成被查扣的假黄芙蓉王烟1304条，由监利县公安局依法处理；没收被告人唐从该被查扣的假黄芙蓉王烟523.8条，由监利县公安局依法处理。
被告人匡小成、汤念红、胡石雄、唐从该、唐某不服，向本院提出上诉。匡小成的主要上诉理由是，匡小成售出的都是真烟，假烟全部被公安机关查扣，故匡小成不构成销售伪劣产品罪，而是构成非法经营罪。匡小成的二审辩护人的辩护意见是，1.匡小成与汤念红、胡石雄、唐从该之间不构成共同犯罪；2.原审按200元/条的价格计算匡小成的销售金额与客观事实不符；3.汤念红当庭辩称其卖给匡小成的烟是真烟，原审在未查明真烟数额的前提下，认定匡小成销售伪劣产品的数额不正确；4.原审对匡小成量刑畸重。汤念红的主要上诉理由是，1.原判决认定汤念红与匡小成、胡石雄、唐从该之间构成共同犯罪证据不足；2.原判决按200元/条的价格计算汤念红销售卷烟的价格与客观事实不符；3.原判决量刑不当，汤念红的量刑幅度应在两年以上七年以下。胡石雄的主要上诉理由是，胡石雄只在汤念红和汤木龙之间起介绍作用，未参与销售伪劣产品，且胡石雄至今未收到每条10元的提成款和获利金额。原判决认定胡石雄是主犯，判处有期徒刑7年，并处罚金42万元，系认定事实不清，量刑畸重。胡石雄的二审辩护人的辩护意见是，1.原判认定胡石雄与汤念红、匡小成、唐从该系共同犯罪和胡石雄系主犯的事实不清，证据不足；2.原审违反法定程序；3.原判对胡石雄量刑畸重。唐从该的主要上诉理由是，1.唐从该经手销售了匡小成提供的涉案卷烟4384条属实，但自己不知道该烟是假烟，故唐从该的行为只构成非法经营罪，不构成销售伪劣产品罪；2.原判决对唐从该量刑畸重；3.唐从该不应认定为主犯。唐某的主要上诉理由是，1.唐某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，原判决仅以唐某在一审辩解时否认了向瞿祥松的部分销售情况就否定唐某的自首情节，属认定事实不清；2.唐某有自首情节，主动认罪，且系偶犯、初犯，并能积极协助公安机关侦破此案，肯请二审法院改判缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023刑初108号刑事判决;
二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 聂 敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初190号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某，系江苏鲍迪格服饰科技有限公司总经理。被告人田某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉,被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日14时许，被告人田某醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市锦丰镇合兴街道昆仑路由北向南行驶，行驶至农业银行路段时停车休息，后被民警查获。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇浓度为229mg/100ml。
被告人田某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶证信息、强制措施凭证、视听资料说明书、情况说明、监控录像、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人田某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。���告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 景晓晔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2173号
申请执行人：邱红秀，女，1984年1月3日出生，汉族，江西省赣州市于都县。
被执行人：厦门东昂塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区还珠路216号华鑫通用厂房主楼贰层I区、II区（15）--（27）轴。
法定代表人：陈聿波，总经理。
申请执行人邱红秀与被执行人厦门东昂塑胶有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2563号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门东昂塑胶有限公司人民币46795.18元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨小芬