wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第287号
罪犯李文雄，男，1968年7月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2013年7月16日作出（2013）东刑初字第77号刑事判决，以被告人李文雄犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月20日起至2015年10月17日止（折抵羁押期限2日）。罪犯李文雄于2013年8月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李文雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李文雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文雄自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第618��
（一审被告、二审被上诉人）：四川正清物业环境管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号。
法定代表人：赵正华，该公司总经理。
委托代理人：苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂花，女，汉族，1953年8月11日出生，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨双全，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省巴中市。
一审被告、二审被上诉人：四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司。住所地：四川省成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。
负责人：周尤波，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：四川嘉宝资产管理集团有限公司。住所地：四川省成都市一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，该公司总经理。
再审申请人四川正清物业环境管理有限公司（以下简称正清公司）因与被申请人李桂花、杨双全，一审被告、二审被上诉人四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司（以下简称嘉宝分公司）、四川嘉宝资产管理集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正清公司申请再审称：正清公司与杨双全之间应是承包关系，垃圾清运无法律规定要具备相应的资质，一、二审判决认定杨双全的侵权行为是履行职务行为无事实、法律依据。一、二审法院采纳按工伤标准鉴定的8级伤残等级作为判决依据，是对证据的错误认定。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案的争议焦点是，正清公司是否应承担赔偿责任。正清公司与杨双全签订《垃圾清运承包协议》，明确了承包费用、垃圾清运人员由杨双全自行雇用管理，并非雇佣性质。根据嘉宝分公司（甲方）与正清公司（乙方）签订的《保洁外包合同》第一条（十五）“合同期内发生安全事故（包括但不限于乙方人员伤亡，给甲方或任何第三方造成的人身、财产损失等）、乙方员工工伤及因乙方雇员的不安全行为对第三者造成的一切人身、财产损害均由乙方承担相应责任。若因此造成甲方任何诉讼或其他损失的，乙方应全额赔偿”、第九条（七）“本合同履行过程中，有下列情形发生的，甲方可解除本合同，履约保证金作为违约金不予退还。同时，乙方还应赔偿甲方由此造成的一切经济损失和法律责任：（1）乙方擅自转包／分包本保洁业务”的约定，正清公司违反了其与嘉宝分公司的合同约定，擅自将保洁业务转包给了杨双全并发生杨双全伤害李桂花的事件，正清公司应对李桂花的损失承担相应的责任。故，正清公司申请再审的理由不能成立。
综上，正清公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川正清物业环境管理有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1400号
申请执行人韩冠群。
被执行人徐永轻。
本院在执行申请执行人韩冠群诉被执行人徐永轻房屋买卖合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第605号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月八日
书记员 刘 正
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5309号
原告王某，现住巴林左旗林.
被告任某，现住巴林左旗。
原告王某诉被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原、被告在京都花园小区23号楼发生相互厮打，被告将原告拥到施工工地的沟里，原告住院治疗23天，现要求被告赔偿原告医疗费等相关费用合计38143.78元。
本院认为，虽然原告的诉状中列有被告，但所提供的被告送达地址致使相关诉讼文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定、裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年一月四日
书记员 窦志茹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执824号之一
申请执行人：南靖县淘鸡蛋网蛋鸡养殖专业合作社，住所地漳州市南靖县山城镇三卞村东山，组织机构代码07979551-1。
主要负责人：王清天，经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人南靖县淘鸡蛋网蛋鸡养殖专业合作社与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南靖县淘鸡蛋网蛋鸡养殖专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币113680.73元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中33771.93元自2015年4月1日起计算，20790.30元自2015年11月1日起计算，18777.1元自2015年12月1日起计算，40341.4元自2016年3月1日起计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月21日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院自2017年4月25号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１２１号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：陈秀萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕234号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人陈秀萍未经批准于2013年10月在米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地784平方米修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月14日，申请执行人向被执行人张贴送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕234号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人陈秀萍作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月一日
书 记 员 桑 田
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2087号
原告：吕春凤。
被告：羊小平。
被告：杭州润达石材有限公司。住所地：杭州市拱墅区花园岗街158-9、10号。
法定代表人：羊小平。
本院在审理原告吕春凤诉被告羊小平、被告杭州润达石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕春凤申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕春凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕春凤负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 游慧玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审372号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人胡承兆，男。
被执行人邹会娟，女，系被执行人胡承兆之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2016）第103039号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103039号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103039号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103039号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初49号
原告：彭福良，男，1974年3月12日生，汉族，现住永仁县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。
住所：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：张远华，男，该公司董事长。
被告：谭树清，男，1968年8月9日生，汉族，现住元谋县。
原告彭福良与被告四川荣慧建设集团有限公司、谭树清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭福良撤回起诉。
诉讼费25元，由原告彭福良负担。
审判员 王文菊
二〇一七年一月十三日
书记员 张云玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0426民初84号
原告洪有金，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告杨春高，男，1982年1月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告洪有金与被告杨春高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪有金到庭参加诉讼，被告杨春高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪有金诉称，2012年10月17日，被告杨春高以做生意缺乏资金为由向原告借款2000元（人民币，下同），并出具借条一份给原告。借款后，原告多次催讨，被告都以没钱为由拒绝返还借款。为此，原告诉至本院，要求判令被告返还原告借款本金2000元并承担本案诉讼费。
被告杨春高未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告杨春高因做生意缺乏资金向原告借款，在借到现金2000元后向原告出具了一张《借条》，其内容为：“兹向洪有金借到现金贰仟元整。”此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪有金与被告杨春高借贷关系符合法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金2000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨春高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春高应于本判决生效之日起十日内返还原告洪有金借款本金人民币2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5671号之一
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码67652675-8。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人罗裕生，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人罗裕生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗裕生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗裕生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗裕生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗裕生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 张澄颖（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1204号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：周俊，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币251元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年七月十八日
书记员 王 斌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0822执字第645
申请执行人:邹庆海,男，所住地通榆
被执行人:丛宪忠，男，地址通榆
被执行人:李华，女，地址通榆
邹庆海龙与丛宪忠、李华民间借贷纠纷一案本院于2016年6月28日作出的（2016）通法吉08**执字第1242号判决书一发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）通法吉088**执字第645号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月九日
书记员 付文杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4349号
原告:陆加国,男,1987年5月4日生,汉族,住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:张有宝,男,1962年11月27日生,汉族,住兴化市。
被告：贺红子,女,1950年10月28日生，汉族,住兴化市。
原告陆加国诉被告张有宝、贺红子民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆加国的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告张有宝、贺红子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆加国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告张有宝因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，被告贺红子作为担保人，后因原告索债未果，诉至法院。
被告张有宝、贺红子未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告张有宝因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，被告贺红子作为担保人签字。借款未约定借期及利息，后原告索债未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款3万元系现金方式给付被告。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张有宝向原告借款3万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。借条中未约定担保人的担保方式，依法应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张有宝于本判决生效后七日内偿还原告陆加国借款本金3万元及利息（从2018年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告贺红子对上述还款义务承担连带保证责任；被告贺红子承担保证责任后，有权向被告张有宝追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）275元，由被告张有宝负担。此款原告已垫缴，由被告张有宝在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初646号
原告：周荣林，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：陈康，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被告：镇江市顺林运输有限公司，住所地江苏省镇江新区梅樱新村8号。
法定代表人：丁浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：左军，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市西大街187号。
负责人：赵新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏汇典律师事务所律师。
原告周荣林诉被告陈康、镇江市顺林运输有限公司（以下简称顺林运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣林及其委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司的委托诉讼代理人李正云、吴敏到庭参加诉讼，被告陈康、顺林运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣林向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计51777.96元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月3日14时10分许，被告陈康驾驶顺林运输公司所有的苏Ｌ×××××货车沿镇荣路由北向南行驶至上党路口左拐弯过程中，与沿人行横道由西向东过路口周荣林驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏、周荣林受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈康负事故全部责任，周荣林不负事故责任。苏Ｌ×××××货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告受伤后，于2015年11月3日在镇江市第四人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为；1、右侧多发肋骨骨折（右第2、3肋）；2、左耳神经性聋。2015年12月2日，原告出院。
被告顺林运输公司向本院陈述，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生事实和责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内承担责任。对于医药费部分，保险公司要求扣除10%的非医保用药，原告的其他诉讼请求过高，要求法院依法处理。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明,事故发生前，原告在镇江市丹徒区上党镇经营小吃店。事故发生后，顺林运输公司垫付10000元。
原告的损失认定如下：1、医疗费12172.96元，有医疗费票据为证，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳；2、营养费，原告主张2250元（25元/天*90天），保险公司认可225元（15元/天*15天），本院酌定1250元（25元/天*50天）；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准，计算29天，计870元；4、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天），保险公司认可1800元（60元/天*30天），本院酌定5000元（100元/天*50天）；5、误工费，原告主张25000元（5000元/月*5个月），保险公司认可2000元（2000元/月*1个月），本院根据原告提供的误工材料，参照江苏省行业工资标准，酌情认定为11000元（110元/天*100天）；6、交通费，酌定为400元；7、财产损失，修车费800元、拖车费40元、衣物损失酌定500元，合计1340元。以上损失合计32032.96元。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、镇江市第四人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、原告周荣林误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元有不计免赔），侵权人陈康负事故的全部责任，因此原告的损失32032.96元均由保险公司负担。被告顺林运输公司垫付的费用10000元可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。因此，保险公司赔偿原告周荣林22032.96元，支付被告顺林运输公司垫付款10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周荣林损失22032.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告镇江市顺林运输有限公司垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告镇江市顺林运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年五月十二日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00640号之一
申请执行人：ＸＸ兰，女，1934年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏以成，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行ＸＸ兰与魏以成赡养费纠纷一案中，冻结了魏以成银行存款，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对魏以成银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年八月八日
代理书记员 张莹莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)麻执字第33号
申请执行人付某某，男。
被执行人傅某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第205号民事判决书，于2015年3月4日受理申请执行人付元顺与被执行人付元强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人付元强无可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执95号之一
申请执行人付晓群。
被执行人湖南金帛化纤有限公司。
法定代表人舒德春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）常劳仲字114号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）常劳仲字114号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1024号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金香，女，1982年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5980号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3581号之一
申请执行人:周莉。
被执行人:济宁市任城区人民政府。
被执行人:济宁市任城区西片区开发建设指挥部。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4271号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十三日
书记员 艾 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组
诉讼代表人：苏焕东
诉讼代表人：张清玉
诉讼代表人：王延
诉讼代表人：崔俊
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佩岩
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人吴佩岩、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10540号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初117号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王志华，男，1977年12月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年11月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王志华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2016年7月11日下午，被告人王志华未取得机动车驾驶证驾驶未登记钱江牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX路由XX镇往XX乡方向行驶。16时20分许，王志华驾车行驶至XX路14km+700m处时，与前方同向同车道于道路右侧由熊某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，熊某某受伤。事故发生后，被告人王志华即驾车逃逸。后熊某某经医院抢救无效于次日8时50分死亡。2016年7月12日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，熊某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。2016年7月13日，被告人王志华被邛崃市公安局民警在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中抓获。2016年8月16日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人王志华承担事故全部责任，熊某某不承担事故责任。
上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字2016-067号）、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第001XX号）、道路交通事故车辆技术检验意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定意见书（成公交鉴痕字2016030XX号）、鉴定人和鉴定机构的资格证书、检验鉴定意见告知书、被告人王志华的常住人口详细信息、熊某某的身份信息、被告人王志华的供述、证人植某某、任某某的证言和辨认笔录、证人熊某、江某的证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志华在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致熊某某一人死亡，被告人王志华负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，且被告人王志华在交通肇事后具有逃逸情节，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王志华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志华在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年10月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2749号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴经美，女，1983年11月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告农行花溪支行与被告吴经美金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4342号
原告：周古军，居民。
被告：王亮亮，居民。
原告周古军诉被告王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周古军到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周古军诉称，被告王亮亮因周转需要，于2014年8月30日向李宇借款50000元，借款期限到2015年1月10日，约定月利率1.9%，原告周古军为该笔借款提供担保。借款到期后，经李宇催要，被告王亮亮未还款。原告周古军于2016年8月20日代被告王亮亮向李宇还款本金及利息总计55700元。原告周古军现要求被告王亮亮归还为其垫付款55700元，并承担案件的诉讼费用。被告王亮亮未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告王亮亮因周转需要，于2014年8月30日向李宇借款50000元，还款期限为2015年1月10日，约定月利率1.9%，原告周古军为该笔借款提供担保。借款到期后，经李宇催要，被告王亮亮未还款。原告周古军于2016年8月20日代被告王亮亮向李宇还款本金及利息总计55700元。上述事实，有当事人陈述、借款借据、还款证明在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周古军作为担保人向债权人李宇履行了保证义务后，有权向债务人王亮亮进行追偿。故原告周古军要求被告王亮亮偿还代偿款55700元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周古军担保代偿款55700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 张加慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初815号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人胡学成，系原告员工。
委托代理人陈鑫，系原告员工。
被告刘燕，女，1985年4月12日出生，住东坡区。
被告郭建刚，男，1972年2月16日出生，住东坡区。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告刘燕、郭建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加了诉讼，被告刘燕、郭建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，被告于2012年6月1日向原告借款5万元，期限两年，月利率9.9‰，用途为种植蔺草。刘燕自借款后于2014年6月24日归还部分本金外，再未到信用社结息。经多次催收无果，请求判令被告连带偿还原告借款本金38675元及利息10739元（计算至2015年6月10日），剩余利息按月利率14.85‰计算至付清之日止。
被告刘燕、郭建刚未作答辩。
经审理查明，刘燕、郭建刚系夫妻关系。2012年6月5日，刘燕作为借款人与东坡区信用联社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额5万元，月息9.9‰，到期日2014年5月31日，逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%等。郭建刚在合同上签字。合同签订当日，东坡区信用联社向刘燕发放贷款5万元。刘燕于2014年6月1日偿还本金10000元、6月24日偿还1325元、2015年6月20日偿还1154.27元，于2014年3月21日支付利息1485元、6月1日支付1188元、6月21日支付481.88元、2015年6月20日支付51.99元，至今尚欠借款本金37520.73元及相应利息。经多次催收未果，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告刘燕向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款5万元，被告应按合同约定还本付息，但被告只支付了部分本金及利息，对剩余本息应承担偿还责任。被告郭建刚作为借款人刘燕的配偶，应对家庭共同债务承担共同偿还责任。被告刘燕、郭建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘燕、郭建刚在本判决生效后5日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金37520.73元及利息（利息结算方式：从2014年6月22起按月利率14.85‰计算至付清之日止，2014年6月22日至24日以本金48675元计算，2014年6月25日至2015年6月20日以本金38675元计算，2015年6月21日至付清之日止以本金37520.73元计算，上述利息应扣除已支付利息532.61元）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告刘燕、郭建刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1147号
原告：王太淑。
委托诉讼代理人：谷昭波。
被告：丛树洋。
原告王太淑诉被告丛树洋合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太淑及其委托诉讼代理人谷昭波、被告丛树洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太淑向本院提出诉讼请求：一、确认2010年7月21日双方签订协议书中第三条即“搬家费、躲迁费、奖励费等费用已由甲方领取的部分归甲方所有，另外没有领取的搬家费、躲迁费等费用，待将来开发商或居委会支付时归乙方所有（由乙方领取）”有效；二、被告支付原告临时过渡安置费38606.4元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚时双方达成协议，对共同财产等进行约定，并约定躲迁费等归原告所有，现被告拒绝履行该协议。
被告丛树洋辩称，原告在2014年3月前未经被告同意，在案外人某居委会处领取了过渡安置费36308.4元和65平方米房屋一套，被告起诉案外人某居委会，经两级人民法院审理并判决该居委会支付其2014年5月21日前临时过渡安置费38606.4元，判决已生效，原告无权主张权利；双方签订的协议有效，被告同意原告的第一项诉讼请求，并同意将某居委会交付的执行款38606.4元中的36308.4元支付给原告，但超出部分是被告与居委会通过诉讼所得，不同意支付给原告。
经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年3月，经威海市环翠区人民法院调解离婚。2010年5月21日，被告丛树洋与某居委会签订拆迁补偿安置协议。2010年7月21日，原、被告签订协议书一份，就坐落于威海市高技术产业开发区某村房屋拆迁安置补偿分配问题达成协议，其中第三条约定“搬家费、躲迁费、奖励费等费用已由甲方（丛树洋）领取的部分归甲方所有，另外没有领取的搬家费、躲迁费等费用，待将来开发商或居委会支付时归乙方（王太淑）所有（由乙方领取）”。2014年5月，丛树洋以某居委会为被告向本院提起诉讼，要求一、被告按协议约定给其安置第三套房（被告安置房源中原告任意自选位置，面积约60-65㎡），被告无权干涉原告对安置的三套房产行使权利（包括三套安置房交付及办理产权的相关手续及权利）；二、被告支付原告安置费用41364元（以上费用截至2014年5月21日），并承担其后直至交付安置之日的所有安置费用。本院作出（2014）威高民初字第352号民事判决，判决：一、被告某居委会于本判决生效后十日内，按与原告丛树洋签订的《某居委会房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，向原告安置第三套房屋（多层结构，面积约60㎡-65㎡）；二、被告某居委会于本判决生效后十日内支付原告丛树洋2014年5月21日前临时过渡安置费38606.4元。宣判后，某居委会不服该判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）威民一终字第126号民事判决，驳回上诉，维持原判。该笔临时过渡安置费38606.4元，已由某居委会支付到本院。原告王太淑于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定，冻结被告丛树洋在本院（2014）威高民初字第352号一案中对某居委会享有的到期债权38606.4元。
庭审中，原告称2016年其在某居委会处领取了截至2014年3月躲迁费36308.4元，后于2016年5月23日将该款退还。为此提交收款收据及书面证明各一份，均加盖有某村委会公章，其内容均为收到王太淑退还躲迁费36308.4元。经质证，被告称对真实性不清楚，并称即使原告确实将该款退还村委也为时已晚。被告未提供相反证据证实该部分证据真实性，故本院对原告该证据予以认定。
本院认为，本案中，原、被告原系夫妻关系，离婚后于2010年7月21日签订协议书一份，就坐落于威海市高技术产业开发区某村房屋拆迁安置补偿分配问题达成协议，原告请求确认该协议第三条有效，被告亦表示同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据该条约定，关于该房屋尚未领取的搬家费、躲迁费等费用，应归原告所有。根据合同相对性原则，该约定直接约束原、被告，双方均应按约定履行义务。被告作为拆迁安置协议当事人，对外有权起诉要求某村委会，根据人民法院生效判决，某居委会支付了2014年5月21日前临时过渡安置费38606.4元。根据前述原、被告协议书的约定，该款应归原告所有，被告应将该款支付给原告。而根据原告提供的证据显示，其已将从某居委会领取的2014年3月前躲迁费36308.4元退还，被告辩称超出关于36308.4元部分系其通过诉讼所得故不同意支付给原告，于法无据，本院不予支持。综上所诉，原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王太淑与被告丛树洋于2010年7月21日签订的协议书中第三条即“搬家费、躲迁费、奖励费等费用已由甲方领取的部分归甲方所有，另外没有领取的搬家费、躲迁费等费用，待将来开发商或居委会支付时归乙方所有（由乙方领取）”有效；
二、被告丛树洋于本判决生效后五日内支付原告王太淑临时过渡安置费38606.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元、保全费406元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第150号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：孟繁亮。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人孟繁亮借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3519号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：谢御时，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：曾衍俊，男，1959年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告曾衍俊金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1664号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
杨贵海,男性,1958年9月15日出生,住榆树市育民乡丰乐村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨贵海借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第678号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文乾。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文乾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文乾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,926.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,926.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��2327执225号
申请执行人：周明江。
申请执行人：乔位春。
申请执行人：周洁。
被执行人：朱海福。
本院在执行周明江、乔位春、周洁与朱海福提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初425号民事调解协议书确定的由被告朱海福一次性补偿原告周明江、乔位春、周洁10000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初425号民事调解协议书确定的由被告朱海福一次性补偿原告周明江、乔位春、周洁10000元，现已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱鹏飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执18号
申请人陈建芬,女，住宁洱县宁洱镇。
申请人贺凤翔,男，,住宁洱县宁洱镇。
法定代理人贺荣宝，男，贺凤翔父亲。
二申请人共同委托代理人曾志梅，特别授权代理。
被执行人凤家诚,男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行陈建芬、贺凤翔与凤家诚生命权纠纷一案中，被执行人凤家诚无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 李 俊
执行员 何世平
二〇一七年三月二十日
书记员 张为民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6493号
原告：周海燕。
委托诉讼代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。
原告周海燕与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告自行和解，原告周海燕于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤诉。
本案案件受理费250元、减半收取125元，原告周海燕自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月二日
书记员 卢蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12624号
原告吴必萍，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
原告于烜，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人吴必萍。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告金正强，男，1952年4月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被告金晓栋，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被告金华骏，男，2010年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人金晓栋。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告吴必萍、原告于烜与被告金正强、被告金晓栋、被告金华骏共有物分割纠纷一案中，原告吴必萍、原告于烜于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，其表示待系争房屋大产证办出后再另行起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以系争房屋尚未办理大产证为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴必萍、原告于烜撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告吴必萍、原告于烜共同负担。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5725号
原告：胡川，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王英，男，1966年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告胡川诉被告胡广龙、王英赠与合同纠纷一案中，原告胡川于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡川撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告胡川负担。
审判员 张存春
二〇一七年九月十一日
书记员 杜琎琎
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执1695号
申请执行人：黄先荣，住湖南省衡阳县。
被执行人：金烨建设有限公司（原广东蜀粤建设有限公司），住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：周荣。
被执行人：广州东荣轴承设备有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：倪永平，职务董事长。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
关于黄先荣与金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第235号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，金烨建设有限公司应向黄先荣支付工程款419390元及利息，广州东荣轴承设备有限公司在欠付金烨公司工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月26日依法立案执行。案件执行费6306元由金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司共同承担。
在执行本案过程中，申请执行人黄先荣与被执行人金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司达成执行和解协议，且黄先荣撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执1695号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终4133号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱君云，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东丰顺县。
被上诉人（原审被告）：赖金萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理上诉人王伟与被上诉人朱君云、赖金萍民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0606民初15614号]，上诉人王伟二审期间，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王伟于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为507元，由上诉人王伟承担。上诉人王伟多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄金红
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105财保3号
申请人：钟振宇，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业。
被申请人：佳木斯中天物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县。
被申请人：王忠峰，男，1981年8月27日出生，汉族，司机。
本院在审理申请人钟振宇与被申请人佳木斯中天物流有限公司、王忠峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钟振宇于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人佳木斯中天物流有限公司、王忠峰的福田牌重型自卸货车（车牌号为：黑DH15**）进行诉前保全予以查封、扣押，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人钟振宇的保全申请。
审判长 宋清刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1442号
申请执行人陈立仕，男，生于1963年4月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人李明勇，男，生于1964年9月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理陈立仕、李明勇申请执行（2015）涪民初字第154号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月二十六日
书记员 李陆
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执260号
申请执行人:赵某,女性,汉族,永寿县。
被执行人:都某,男性,汉族,永寿县。
申请执行人赵某与被执行人都某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初264号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初264号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨 佳焜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执283号
申请执行人申请执行人文山鑫业辣椒种植农民专业合作社。住所地：丘北县锦屏镇石缸坝新城区新都雅苑20号。
法定代表人：钱某某，该社理事长。
委托代理人：陆某某，男，文山鑫业辣椒种植农民专业合作社职工。
被执行人江某某，男，生于1974年5月16日，汉族，西畴县动物卫生监督所职工。
本院在执行申请执行人文山鑫业辣椒种植农民专业合作社与被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，被执行人江某某因涉案较多申请执行人文山鑫业辣椒种植农民专业合作社对其申请执行的金额60650元，要求被执行人江某某给付现金45000元，余款15650自愿放弃执行，款已于2017年10月11日履行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初532号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十月十一日
书记员 邓光亭
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初35号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人田生强，曾用名田富强，2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人孙晨炜，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。
辩护人郭云海，上海市汇业(兰州)律师事务所律师(缺席)。
被告人裴志君，2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人李丁丁，2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人张成，曾用名张成龙，2012年2月24日因犯非法拘禁罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月15日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人桑国礕，2015年5月5日因犯寻衅滋事罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人惠江龙，2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)8号起诉书，指控被告人田生强、裴志君、李丁丁、张成、桑国礕、惠江龙犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人田生强及辩护人孙晨炜，被告人惠江龙及辩护人毛应玲，被告人裴志君、李丁丁、张成、桑国礕到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日凌晨1时许，被告人田生强、李丁丁酒后在临洮县某某巷口因拦挡不让朋友裴某某坐出租车，与出租车司机尹某某发生矛盾，田生强、李丁丁欲出手打尹某某，尹某某跑至临洮县某某巷口叫上被害人赵某、尹某甲等人到某某巷口找田生强、李丁丁二人理论，田生强打电话给桑国礕，让他叫人来帮忙。田生强、李丁丁二人欲再次动手打尹某某时，尹某某、尹某甲等人跑离现场，赵某与田生强、李丁丁二人发生口角，田生强、李丁丁拉住赵某一顿拳打脚踢，李丁丁拔起一截路边绿化带护栏板朝赵某身上殴打，后裴志君、惠江龙、张成、桑国礕赶到现场，田生强、裴志君、李丁丁、惠江龙、张成、桑国礕六人对赵某一顿乱打，将赵某打倒在地后又用脚在赵某身上及头部乱踏，裴志君拿绿化带护栏板在赵某身上乱打，赵某被殴打致昏迷，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某生前被他人用钝性外力作用于头颅，致硬膜下广泛血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔广泛出血，造成重度颅脑损伤而死亡。
审理中，经本院主持调解，由被告人田生强、桑国礕、惠江龙共同一次性赔偿了被害人赵某家属经济损失共计13.4万元(其中田生强已赔偿3万元，桑国礕已赔偿2万元)，田生强再赔偿6.4万元、惠江龙赔偿2万元。被害人家属对被告人田生强、惠江龙的行为表示谅解，建议对被告人田生强、惠江龙减轻处罚。
上述事实，六被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，指挥中心接处警登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，违法犯罪记录证明，刑事判决书及人员信息表，通话记录及清单，出租车照片，收、领条，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田生强、裴志君、李丁丁、张成、桑国礕、惠江龙无视国法，共同故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对六被告人应以犯故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人田生强遇事不能正确处理，随即打电话叫来被告人裴志君、张成、桑国礕、惠江龙参与殴打被害人，且其也参与殴打被害人。被告人裴志君、李丁丁手持工具对被害人进行殴打，认定被告人田生强、裴志君、李丁丁在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张成、桑国礕、惠江龙亦参与对被害人殴打，认定被告人张成、桑国礕、惠江龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人张成因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人桑国礕曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚。鉴于六被告人系自首，庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人张成、桑国礕、惠江龙是从犯；被告人田生强、惠江龙、桑国礕赔偿了被害人家属的经济损失13.4万元；被告人田生强、惠江龙取得了被害人家属的谅解，可对被告人田生强、裴志君、李丁丁减轻处罚，应对被告人张成、桑国礕、惠江龙减轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第六十五条一款、第六十九条一款、第七十七条一款、第六十三条一款之规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院(2015)临刑初字第63号刑事判决书中被告人桑国礕犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月、缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人田生强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
被告人裴志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
被告人李丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
被告人桑国礕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。与原判寻衅滋事罪有期徒刑十个月未执行的十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；
被告人惠江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田生强、裴志君、李丁丁的刑期自2015年9月25日起至2023年9月24日止，被告人张成的刑期自2015年9月25日起至2021年9月24日止，被告人桑国礕的刑期自2015年9月25日起至2022年3月24日止；被告人惠江龙的刑期自2015年9月25日起至2020年9月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙银军
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审528号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人上海铁全物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
苏州市吴江区公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09341号行政处罚决定，1、责令被申请人（沪D）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09341号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督23号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：刘敬鹏，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人刘敬鹏申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督23号支付令，限令被申请人刘敬鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月十二日
书记员 周炳升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执676-2号
申请执行人王丽红，女，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区汉纸东路316号。
本院在执行申请执行人王丽红与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司（以下简称瑞元公司）劳动争议纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出(2016)鄂0191执676号执行裁定书冻结被执行人瑞元公司银行存款人民币47,607元，于同日作出(2016)鄂0191执676-1号执行裁定书查封被执行人瑞元公司名下鄂Ａ×××××车辆一台。本案执行期间，申请执行人王丽红与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司达成执行和解并履行完毕，被执行人瑞元公司申请本院解除上述冻结、查封。
本院认为：本院对被执行人瑞元公司财产的的冻结查封，旨在保障申请执行人王丽红债权得以实现，现双方达成和解并履行完毕，申请执行人王丽红债权得以实现，相关查封冻结措施依法应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除本院2016年6月29日作出(2016)鄂0191执676号执行裁定书对被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司银行存款人民币47,607元的冻结；
二、解除本院2016年6月29日作出(2016)鄂0191执676-1号执行裁定书对被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司名下鄂Ａ×××××车辆一台的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 林继雄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终71号
上诉人（原审被告）：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：邓红星，女，汉族，1962年7月1日生，住洛阳市西工区。
原审被告：赵燕，女，汉族，1972年2月5日生，住洛阳市西工区。
原审被告：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地：洛阳市纱厂北路13号。
法定代表人：任绍艺，经理。
原审被告：洛阳市三瑞实业有限公司，住所地：洛阳市老城区邙岭路13号。
法定代表人：任绍艺，经理。
原审被告：林静，女，汉族，1961年12月25日生，住洛阳市。
上诉人任绍艺因与被上诉人邓红星，原审被告赵燕、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、林静民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1166号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉借款合同明确约定合同签订地在洛阳市××东华大酒楼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告任绍艺对本案管辖权提出的异议。
任绍艺上诉称，本案所涉及的借款合同是在被申请人的工作单位洛阳市牡丹大酒店签订，在签订合同以及盖章时合同尾页的“地点”处无内容，原告提交合同尾页上的地点处的“瀍河区东华大酒楼”是在申请人签字盖章后原告未经申请人同意自己添上的，并非是合同的实际签订地，为了避免字压章，“瀍河区东华大酒楼”才明显有字体大小不一的情形，一审裁定认定事实错误。故提出上诉，请求贵院依法撤销一审裁定将本案移送被告所在地或和实际签订地人民法院。
邓红星答辩称，1、被答辩人提起上诉的目的就是为了拖延法院的审理时间。2、被答辩人的上诉理由完全是其凭空想象在杜撰，合同是双方都持有的一式两份，一审法院要求任绍艺出示合同他却拒不出示，完全是在拖延时间。3、双方是在平等自愿的基础上签订的合同，合同明确规定在合同签订地法院起诉。合同到期后我多次让其还款，但任绍艺以各种理由推脱，此次也是他主动要求起诉，并表示会积极配合，希望协商解决。但起诉后，任绍艺出尔反尔，又以各种理由拖延法院审理时间，完全违背了诚实守信的原审，请中院驳回任绍艺的上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款合同》中明确约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应采取协商办法解决，不能达成一致时，向合同签订地人民法院起诉”，该合同显示签订地在洛阳市××东华大酒楼，故原审受理并无不当。上诉人任绍艺诉称合同签订地字样系事后添加，但并未举出相应证据，上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 洁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执172号
申请执行人尹继军，女，汉族，生于1955年7月23日，住四川省达州市达川区。
被执行人黄昌云，男，汉族，生于1950年11月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人熊永珍，女，汉族，生于1952年10月5日，住四川省达州市达川区。
申请执行人尹继军与被执行人黄昌云、熊永珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，二被执行人未履行已经生效的(2016)川1703民初1843号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已2017年2月28日立案执行。在执行过程中，于2017年3月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人尹继军支付赔偿款24531.05元，但二被执行人至今未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明二被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月十七日
书记员 陈建民
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执154号
申请执行人:佛某,男,汉族,1970年12月22日生。
被执行人:贺某某,女,汉族,1970年12月12日生。
申请执行人佛某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案。（2016）陕05民终1469号民事调解书发生法律效力后,被执行人未按期履行调解书所确定的义务。申请执行人于2017年01月19日申请强制执行，本院已立案。申请执行标的170000元，案件受理费3125元；执行费2450元。
本案在执行过程中，经银行等查询未果，2017年7月21日被执行人履行3000元，其暂时无履行能力，因被执行人无固定住所，搜查等措施无法实施，经征求申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈拴来
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初111号
原告：周永惠。
被告：王景波。
委托代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原告周永惠与被告王景波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周永惠，被告王景波的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景波给付土地转让费133820.27元，利息16058.43元。2.诉讼费由被告王景波承担。事实和理由：2014年12月份，周永惠与初凤生签订了一份土地转让协议，初凤生将其从五大连池市和平镇济民村（以下简称济民村）24户村民承包的386.02亩土地转让给周永惠，周永惠按照每公顷5200.00元的价格支付了承包费。但在周永惠不知情的情况下，386.02亩土地被王景波抢种。2015年6月10日，在济民村主持下，周永惠和王景波的代理人赵维廷对抢种的土地面积进行了核对，共计为386.02亩。由于王景波当时没有钱，承诺秋后给付承包费，时至今日王景波拒不给付承包费。故诉至法院，要求王景波给付承包费及利息149878.70元。
被告王景波辩称，王景波没有抢种周永惠转让的土地，是通过他人承包的，双方没有签订土地承包合同，更不拖欠土地承包费。故请求法院依法驳回周永惠诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因周永惠所提交的全部证据均是复印件，致使王景波的委托代理人姜立华在庭审时不予质证。本院认定如下，周永惠出示证据是复印件，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为,周永惠在法院送达举证通知书的情况下，向法院提交的全是复印件，复印件不具有真实性、合法性，不能作为证据使用，周永惠的举证不足以证明其的事实主张，应承担举证不能的不利后果。故周永惠的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告周永惠的诉讼请求。
案件受理费3298.00元，由原告周永惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
人民陪审员 张 巍
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 韩 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2591号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告文潇，男，生于1994年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告高芬，女，生于1988年11月15日，彝族，现住重庆市梁平县。
委托代理人李常权，男，生于1988年11月15日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县，系高芬丈夫。
被告孙祖国，男，生于1965年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐天翠，女，生于1968年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系孙祖国妻子。
被告孙国庆，女，生于1992年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告文潇、高芬、孙祖国、孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员游雪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人苟晶晶、被告文潇及委托代理人王方才、被告高芬委托代理人李常权、被告孙祖国委托代理人唐天翠到庭参加诉讼，被告高芬、孙国庆未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年7月18日11时45分许，被告文潇驾驶渝HCS9**号小型轿车从重庆市梁平县安胜乡经梁平县梁山街道八角村村公路往梁平县城方向行驶，当日11时45分许，与其车行方向道路右侧路口驶出直行的由被告孙祖国驾驶的渝F897**号电动二轮车发生碰撞，致孙祖国受伤、两车受损的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告文潇承担事故主要责任，被告孙祖国承担事故次要责任。事故发生后原告垫付被告孙祖国抢救费270800.00元，现起诉请求判决被告方偿还原告垫付费用270800.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告文潇辩称，我是向被告高芬借车使用时发生的交通事故，同意原告的诉讼请求，但我无能力偿还。
被告高芬辩称，我借车给被告文潇使用，不应承担赔偿责任。
被告孙祖国辩称，对原告的诉讼请求无意见，因还在治病，无力偿还。
被告孙国庆未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告文潇驾驶借用被告高芬的渝HCS9**号小型轿车从梁平县安胜乡经梁平县梁山街道八角村村公路往梁平县城方向行驶，当日11时45分许，车行至梁平县梁山街道八角村村公路五组交叉路口路段时，与其车行方向道路右侧路口驶出直行由被告孙祖国驾驶的渝F897**号电动二轮车发生碰撞，造成被告孙祖国受伤、两车受损的交通事故。2015年8月28日，经梁平县公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出责任认定：被告文潇驾驶机动车在事故路段超速行驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右侧来车先行，其道路交通安全违法行为是导致本案交通事故的主要原因，承担事故主要责任；被告孙祖国驾驶超标电动二轮车在事故路段的交叉路口通行时，没有确保安全通行，其道路交通违法行为是导致本案交通事故次要原因，承担事故次要责任。事故发生后被告孙祖国被送往梁平县中医院急救治疗，用去医疗费7854.57元。由于伤情较重，被告孙祖国于2015年7月18日当晚转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2015年9月30日，共住院74天，用去住院医疗费567602.32元、重症监护室治疗检查费10.000元。被告孙祖国于2015年9月30日12时31分转入重庆医科大学附属第一医院烧伤科住院治疗至2016年1月21日，共住院113天，用去住院医疗费144554.04元、用血补偿费3600.00元，被告孙祖国按照170元/天向护理人员陈孝利支付护理费10540元。被告出院后在重庆医科大学附属第一医院行门诊复查用去医疗费838.86元，在重庆重康医药有限公司购买普瑞巴林胶囊用去957.40元、在昌野药房重庆市高新技术产业开发区众民药店购买骨康胶囊用去200.00元。被告受伤后购买轮椅支出1300.00元、购买小腿后托支出880.00元。2016年3月23日，被告孙祖国经西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论：1、目前孙祖国属于一个四级伤残，2、孙祖国营养时限评定为180日，3、孙祖国误工时限评定至定残前一日，4、孙祖国续医费评定为20000元，5、孙祖国目前为部分护理依赖。原告孙祖国支付鉴定费4000元、鉴定检查费779.68元。被告孙祖国在治疗期间，重庆医科大学附属第一医院申请原告垫付被告孙祖国抢救费用，2015年11月2日，原告从银行转账重庆医科大学附属第一医院垫付被告孙祖国抢救费用270800.00元。
另查明，被告孙国庆系被告孙祖国女儿，渝F897**号电动二轮车系被告孙祖国以其女儿孙国庆的名义购买，2013年被告孙国庆外出浙江务工一直未在家，平时该电动车由被告孙祖国使用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、付款收据、银行进账单、梁平县人民法院（2016）渝0228民初351号民事判决书、户口本复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方对发生的交通事故事实、责任认定及垫付的抢救费用均无异议。因本院已对本次交通事故孙祖国另案提起的诉讼作出了判决并已生效，责任比例按2/8比例进行了划分，为此，本案仍按2/8比例划分责任较为适当，由被告文潇承担80%的赔偿责任，被告孙祖国承担20%的赔偿责任。被告高芬和被告孙国庆在本案中无过错，不承担赔偿责任，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付孙祖国的抢救费用有权向本案交通事故责任人追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文潇偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用216640.00元。
二、由被告孙祖国偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用54160.00元。
上述一、二项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由被告文潇负担701.60元，被告孙祖国负担175.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 游雪明
二〇一六年六月十三日
书记员 邓天姣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢107-1号
申请执行人葛二利,男,汉族,1963年05月04日生,住金台区。
被执行人张万明,男,汉族,1962年04月03日生,住陈仓区。
本院在执行申请执行人葛二利与被执行人张万明机动车交通事故责任纠纷一案中，葛二利于2017年4月22日申请恢复执行，执行标的40149.37元。在执行中双方当事人达成和解，被执行人已支付5400元，余款34749.37元未付，自2017年6月起每月30日前支付500元至款付完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年五月二十六日
书记员 常少妮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更285号
罪犯翟占伟，男，汉族，1994年6月12日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年12月11日作出（2014）谢刑初字第00150号刑事附带民事判决，以被告人翟占伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人翟占伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）淮刑初字第00023号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯翟占伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟占伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟占伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟占伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1593号
罪犯丁家九，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)德刑初字第362号刑事判决，以被告人丁家九犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁家九在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月27日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁家九在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯丁家九获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁家九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁家九减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月27日起至2025年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1209号
原告：西南建工集团有限公司，住所地：广安技术经济开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫。
被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路22号嘉来华庭3楼。
法定代表人：肖林。
本院在审理原告西南建工集团有限公司诉被告绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西南建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告西南建工集团有限公司承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第749号
罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年2月25日作出（2014）黄刑初字第211号刑事判决，以被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯杨某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢46号
申请执行人赵某某，男，生于1983年1月2日，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人赵某某于2017年5月25日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资19288.99元及申请执行费189.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人赵某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3902号之二
解除保全申请人：付云，女，1978年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李士锋，男，1968年10月3日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂金腾洋木业有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇西密家庄村。
法定代表人：付云，经理。
解除保全申请人付云与被申请人李士锋、临沂金腾洋木业有限公司（以下简称金腾公司）买卖合同纠纷一案，李士锋于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3902号民事裁定书，已查封了付云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。付云于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3902号民事调解书，用以证明其本人与李士锋及金腾公司达成调解协议后，其与金腾公司已履行了还款义务。
本院经审查认为，2017年5月16日,本院作出的（2017）鲁1302民初3902号民事调解书，能够证明李士锋与付云、金腾公司已达成调解协议。现付云主张其本人及金腾公司已履行了还款义务，申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人付云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月七日
书记员 刘丽娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执447-1号
申请执行人孙承军，男，1958年7月21日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人王典玉，男，1960年10月28日出生，汉族，干部，住莱州市。
申请执行人孙承军与被执行人王典玉民间借贷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第175判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王典玉在中国工商银行账户内存款人民币140051.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3412号
原告：李君。
被告：刘强涛。
被告：梁婉星。
本院在审理原告李君诉被告刘强涛、梁婉星为民间借贷纠纷一案，原告李君于2017年1月11日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李君的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
本案诉讼费18527元，减半收取9263.5元，由原告李君承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱智慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3210号
原告：程雪晶，女，1961年12月10日生。
被告：刘元所，男，1960年3月20日生。
本院在审理原告程雪晶与被告刘元所离婚后财产纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十一月十七日
书记员 王建伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执357号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：方健。
南漳县国土资源局申请执行方健国土行政处罚一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0624行审002号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才