山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一终字第111号
原公诉机关山东省泰安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。二○○六年二月十三日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年1月17日被假释（假释考验期至2008年10月1日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
辩护人尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张朋（又名“朋朋”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
上诉人（原审被告人）左德发（绰号“老左”），无业。二○○八年五月三十日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年零三个月，2010年8月11日刑满释放。二○一一年七月二十九日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
原审被告人梁长聪（绰号“胖子”），个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人张朋、左德发、梁长聪犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年五月二十七日作出（2013）泰刑一初字第18号刑事判决。原审被告人孙某、张朋、左德发不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派代理检察员徐翠兰、张波澜依法出庭履行职务。上诉人孙某、张朋、左德发及孙某的辩护人尉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品的事实
被告人孙某于2011年11月至2012年7月期间，分别向8名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，向孙某军贩卖19.5克，向邹某贩卖28克，向衣某松贩卖4克，向张某贩卖1.4克，向王某贩卖20克，向左德发贩卖2.6克，向杨某贩卖2克，向李某圆贩卖0.6克。2012年7月27日，公安人员抓获孙某时，从孙某携带的“益达”包装盒和家中保险柜内查获毒品甲基苯丙胺147.4克。综上，被告人孙某共计贩卖毒品甲基苯丙胺225.5克。
被告人张朋自2010年6月至2012年7月期间，分别向5名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，向安某静贩卖9.1克，向高某杨贩卖23.6克，向胡某伟贩卖0.8克，向郑某标贩卖0.3克，向吴某贩卖0.2克。2012年7月20日，公安人员抓获张朋时，从其住处查获毒品甲基苯丙胺1.01克、氯胺酮0.33克。综上，被告人张朋共计贩卖毒品甲基苯丙胺35.01克、氯胺酮0.33克。
被告人左德发于2012年6月至7月期间，先后八次向被告人梁长聪贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.7克。
被告人梁长聪于2012年6月至7月期间，向被告人张朋贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，向吸毒人员单国春、李某圆分别贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、0.5克。综上，被告人梁长聪共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人证言、网上银行交易记录、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据予以证实。
二、非法持有枪支的事实
2012年7月27日，公安人员在被告人孙某居住的泰安市某区某街道办事处“正嘉馨居”小区3号楼1402室查获嫌疑枪支11支。经鉴定，其中6支为枪支。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，被告人张朋贩卖毒品甲基苯丙胺数量和氯胺酮数量较大，被告人左德发、梁长聪贩卖少量毒品甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。被告人孙某协助公安机关抓获出卖枪支的犯罪嫌疑人张甲，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张朋协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人左德发因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左德发揭发他人犯罪，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人梁长聪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第四款、第七款、第一百二十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；以贩卖毒品罪判处被告人张朋有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人左德发有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人梁长聪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人孙某以“一审判决认定其贩卖毒品的证据不足，公安人员在其家中保险柜内搜查出来的毒品系他人存放，自己不知情”为由；被告人张朋以“没有向高某杨贩卖过毒品，仅凭高某杨的供述不能认定其向高某杨贩卖毒品的事实，协助公安机关抓捕梁长聪，具有立功表现”为由；被告人左德发以“自己编造了多次向孙某购买毒品共计2.7克的事实，协助公安机关抓捕孙某，构成重大立功表现，请求二审法院从轻处罚”为由，分别提出上诉。
二审开庭审理时，上诉人孙某辩称，仅凭部分吸毒人员的虚假证言而认定其贩卖毒品行为证据不足；放在其家中保险柜内的毒品是“刚哥”的，他没有接触过保险柜里的毒品，请求二审法院查清事实，予以改判；上诉人孙某的辩护人提出“一审判决认定孙某向孙某军贩卖毒品19.5克、向衣某松贩卖毒品4克、向王某贩卖毒品20克等三项事实不清，证据不足；认定孙某向邹某贩卖毒品28克、向张某贩卖毒品1.4克、向左德发贩卖毒品2.6克、向杨某贩卖毒品2克、向李某圆贩卖毒品0.6克等五项事实仅有吸毒人员的证言，系孤证，不能作为定案根据；公安人员从孙某的家中保险柜内查获毒品时没有在毒品包装物上提取指纹以证明孙某接触过该宗毒品，且证人张某、白甲、杨某均证实确有贩毒人员“小刚”（“刚哥”）其人，不能排除孙某的保险柜内毒品是“刚哥”存放的，一审判决认定该项事实证据不足；孙某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张甲的行为应构成重大立功，一审判决认定其具有一般立功不当，请求二审法院查明事实，依法改判”的辩护意见。上诉人张朋辩称，一审判决认定其向高某杨贩卖毒品仅有高某杨的证言所证实，而证人苏跃只是听说，证据不足；其协助公安机关抓捕梁长聪，具有立功表现。上诉人左德发辩称，一审判决没有认定其协助公安机关抓获孙某的立功情节，对其量刑过重。
山东省人民检察院的出庭意见认为，原审判决认定上诉人孙某向孙某军、邹某、衣某松、张某、王某、左德发、杨某、李某圆等8人贩卖毒品78.1克、公安人员从孙某的身上查获毒品2.2克及孙某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，足以认定；公安人员从孙某家中保险柜内查获的毒品145.2克没有足够证据证明是孙某本人的，但孙某明知是毒品而允许他人在自己家中存放，其行为构成非法持有毒品罪；原审判决认定上诉人张朋向安某静、胡某伟、吴某贩卖毒品及公安人员在张朋住处查获毒品的事实清楚，证据确实、充分；原审判决认定上诉人张朋向高某杨贩卖毒品23.6克、向郑某标贩卖毒品0.3克的事实不清，证据不足；原审判决认定上诉人左德发和原审被告人梁长聪贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。综上，上诉人孙某、张朋的部分上诉理由成立，请二审法院查明事实，依法判决。
经二审审理查明：
一、贩卖毒品的事实
（一）上诉人孙某于2011年11月至2012年7月期间，先后向8名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共计78.1克。2012年7月27日，公安人员抓获孙某时，从孙某携带的“益达”包装盒和家中保险柜内查获毒品甲基苯丙胺147.4克。综上，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺共计225.5克。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月至7月，上诉人孙某先后在泰安市某区某局北侧的路边和泰安市温泉路“某”饭店附近等地点，分多次向孙某军贩卖甲基苯丙胺19.5克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）孙某军证实：2012年2月至6月，因为孙某到我工作的医院住院，我和孙某相识。2011年12月的一天，孙某免费送给我0.1克“冰毒”（即甲基苯丙胺），我自己吸了。2012年2月开始，我联系孙某购买“冰毒”，每次要1克，大约有20次，孙某驾驶一辆黑色的“尼桑”轿车（车牌号码为鲁J×××××）分别给我送到泰安市温泉路“某”饭店附近、某局附近以及某医院东门附近，多数情况用现金在孙某的轿车里交易，有一些交易是用我的网上银行账号打到孙某的中国建设银行账号。
（2）公安机关提取孙某军的网上银行交易回单、孙某的中国建设银行账户明细证实，孙某军分多次向孙某的账号转账汇款共计9350元。
（3）公安机关出具的扣押物品清单证实，公安人员扣押孙某的中国建设银行卡一张。
（4）公安机关出具的辨认笔录证实，经过孙某军对12名青年男性的照片进行混杂辨认后确认，其中的7号（孙某）是向其出售毒品的人。
2、2011年11月至2012年7月，上诉人孙某在泰安市某劳改队北侧高层住宅小区和“某”洗浴中心停车场，先后多次向邹某贩卖甲基苯丙胺共计28克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）邹某证实：2011年11月，我通过吸毒人员陈峰认识了贩卖“冰毒”的“飞飞”，之后，我联系“飞飞”购买“冰毒”，打电话约定交易地点。2011年11月至12月，“飞飞”在泰安市某劳改队北面高层住宅小区、泰安市“某”洗浴中心停车场，分3次卖给我“冰毒”3克。2012年1月至7月中旬期间，“飞飞”有10次至11次给我出售“冰毒”1克，还有两次是每次2克。2012年5月初的一天，“飞飞”以5000元的价格卖给我“冰毒”10克。有一次是我给孙某的银行账号转账汇款600元，其它情况都是在“飞飞”的黑色“尼桑”轿车里现金交易。
（2）公安机关出具的辨认笔录证实，经邹某对12名不同青年男性的照片进行辨认后确认，其中的3号（孙某）就是向其销售毒品的“飞飞”。
（3）公安机关出具的现场检测报告证实，经吸毒检测，邹某被抓获时的尿检结果为阳性。
3、2012年5月至7月3日，上诉人孙某在泰安市普照寺路泰山建筑疗养院南侧奈河桥上，先后多次向衣某松贩卖甲基苯丙胺4克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）衣某松证实：2012年2、3月，我认识了孙某，孙某说他可以帮忙买到“冰毒”。2012年5月下旬的一天，我到泰安市普照寺路泰山建筑疗养院南侧的桥上，在孙某的黑色“尼桑”轿车里向孙某购买2克“冰毒”，通过银行卡打给孙某1400元。同年6月中旬的一天，在同一地点，我再次向孙某购买1克“冰毒”。同年7月初的一天，在同一地点，我再次向孙某购买1克“冰毒”，我把钱打到孙某的建设银行卡上。
（2）公安机关出具的辨认笔录证实，经衣某松对12名青年男性的照片进行辨认后确认，其中的10号照片（孙某）就是向其销售毒品的人。
（3）公安机关提取的银行账户交易明细单证实，2012年5月25日、7月3日，衣某松的账户向孙某的账户分别转账汇款1400元、800元。
4、2012年6月至7月，上诉人孙某在泰安市泰山中学后门，先后二次向张某贩卖甲基苯丙胺1.4克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）张某证实：2012年6月至7月之间，我在泰山中学后门，先后两次在孙某的黑色“尼桑”轿车里向孙某购买“冰毒”0.5克、0.9克，都是现金交易。
（2）公安机关出具的现场检测报告证实，经吸毒检测，张某被抓获时的尿检结果为阳性。
5、2012年4月至7月，上诉人孙某在泰安市泰山中学后门、泰安市回民街等地，先后多次向王某贩卖甲基苯丙胺共计20克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）王某证实：我认识吸毒人员张某，开始，我通过张某从一个驾驶黑色“尼桑”轿车的“飞飞”手里买“冰毒”，后来，我认识了“飞飞”，直接从“飞飞”手里购买“冰毒”。2012年3月至4月，我三次通过张某购买“冰毒”共计3克，是张某给我送到家里的。2012年5月，我三次通过张某在泰山中学后门购买“冰毒”共计3克。另外，我通过张某在东湖银座西停车场（泰安市第一人民医院对面）向“飞飞”购买“冰毒”1克；我通过张某在回民街北头从“飞飞”处购买“冰毒”1克，我在“泰煤桥”附近通过张某从“飞飞”处购买“冰毒”1克。2012年6月，我通过张某在县医院附近从“飞飞”处购买“冰毒”1克，并认识了“飞飞”。之后，我直接从“飞飞”处购买“冰毒”有十二三次，时间在2012年6、7月份，每次1克，交易地点在泰安市“雅典皇宫”对面加油站三次、唐訾路南头的加油站五六次、山东农业大学南校区东墙外二次、中医院东门外一次。
（2）张某证实：2012年4月，在泰安市上高街道办事处范家灌庄村王某家附近，孙某通过我向王某出售“冰毒”至少三次，每次1克。2012年5、6月份，在泰山中学后门，孙某通过我向王某出售“冰毒”二次，每次1克。另外，在泰安市第一人民医院对面，孙某通过我向王某出售“冰毒”1克，在泰安市泰山区回民街北头，孙某通过我向王某出售“冰毒”1克，在泰安市“泰煤桥”附近，孙某通过我向王某出售“冰毒”1克。2012年6月，在县医院附近，孙某通过我向王某出售“冰毒”1克。
（3）张某吉证实：2012年4月，在王某家门口附近，我帮助张某传递给王某至少3次“冰毒”。
（4）公安机关出具的现场检测报告证实，经吸毒检测，王某被抓获时的尿检结果为阳性。
6、2011年年底至2012年7月，上诉人孙某在泰安市校场街北段等地多次向上诉人左德发贩卖甲基苯丙胺2.6克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）左德发供述：2011年年底，在泰安市校场街北段，孙某以300元的价格向我出售“冰毒”0.2克，不久，在泰安市校场街北段，孙某以200元的价格向我出售“冰毒”0.2克。2012年年初，在泰安市校场街、东岳大街交叉处的“大唐凯越”宾馆附近，孙某以300元的价格向我出售“冰毒”0.3克。2012年年初至7月，在校场街北段，孙某还分五次向我出售“冰毒”共计2.7克。
（2）梁长聪供述：我听说过左德发从孙某处购买“冰毒”的事。
7、2012年6月，上诉人孙某在泰安市体育中心南侧及自己家中，先后二次向杨某贩卖甲基苯丙胺约2克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）杨某证实：2012年6月的一天，孙某在泰安市体育中心南以650元的价格向我出售“冰毒”近1克；同月的另一天，我又在孙某家里购买了650元的“冰毒”，大约1克。
（2）公安机关出具的现场检测报告证实，经吸毒检测，杨某被抓获时的尿检结果为阳性。
8、2012年5月至6月，上诉人孙某在泰安市“雅典皇宫”洗浴中心对面的加油站附近，先后二次向李某圆贩卖甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）李某圆证实：2012年5、6月份，“飞飞”（孙某）在“雅典皇宫”对面的加油站附近，以200元的价格向我出售“冰毒”0.2克左右；在同一时间段、同一地点，“飞飞”以500元的价格向我出售“冰毒”0.4克左右。
（2）公安机关出具的辨认笔录证实，经李某圆对公安人员出示的12张不同男性青年照片进行混杂辨认后确认，其中的10号（孙某）就是向其出售毒品的“飞飞”。
（3）公安机关出具的现场检测报告证实，经吸毒检测，李某圆被抓获时的尿检结果为阳性。
9、2012年7月27日，公安人员抓获上诉人孙某后，在孙某处发现“益达”包装盒一个，内装有白色晶体2.2克；后对孙某居住的泰安市岱岳区粥店街道办事处“正嘉馨居”小区3号楼1402房间依法进行搜查，在卧室保险柜内发现白色晶体145.2克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）孙某强（孙某之父）证实：公安人员在孙某居住的“正嘉馨居”小区3号楼1402室搜查出3大包白色晶体、零碎的小包装白色晶体、吸毒工具、电子秤、7支高仿真长枪、3支仿真短枪、1支改装口径枪。另证实，车牌号码为鲁J×××××“尼桑”天籁轿车平时由孙某使用。
（2）杨某梅（孙某之母）证实：“正嘉馨居”小区3号楼1402室的保险柜是孙某的，保险柜的密码除了孙某之外，别人都不知道。
（3）白甲证实：孙某被公安人员抓获之前的那天晚上12时许，孙某开车带我去了“雅典皇宫”洗浴中心，孙某说进去找“临沂”的“小刚”，让我在车内等着。五分钟后，孙某回到车上，手里拿着2包“冰毒”，大约2克左右，孙某说这是“小刚”带来的“新货”，你回去试试行吧。后来，我去孙某家里试吸了孙某带回的“冰毒”。
（4）公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及相关照片、录像证实，2012年7月27日16时，公安人员在孙某的住处及孙某身上搜查并扣押白色晶体、枪支的情况。
（5）公安机关出具的泰公物鉴毒字（2012）0113号物证检验报告证实，在孙某家中查获的145.2克白色晶体及孙某身上查获的2.2克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（6）孙某供述公安人员依法在其身上及住处查获甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具、枪支等物品的经过，但辩解保险柜中的毒品是“刚哥”存放的。
（二）上诉人张朋于2010年6月至2012年7月先后向4名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺共计34克。2012年7月20日，公安人员在张朋的住处查获甲基苯丙胺1.01克、氯胺酮0.33克。综上，上诉人张朋共计贩卖甲基苯丙胺35.01克、氯胺酮0.33克。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月至2012年3月，在泰安市泰安二中门口等地，上诉人张朋先后四次向安某静贩卖甲基苯丙胺9.1克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）安某静证实：2011年5月的一天，我在泰安二中门口通过宗超以1400元的价格向张朋购买“冰毒”2克。同年6月的一天，我以1400元的价格直接从张朋手中购买“冰毒”2克。同年6月的一天，我和宗超一起到泰安军分区修械所北侧张朋租住的房子里，以2800元的价格向张朋购买“冰毒”4克。2012年3月的一天，我和宗超在泰安市“华侨饭店”楼下张朋的车内以3500元的价格向张朋购买“冰毒”5克。
（2）宗某荣（又名宗某）证实：2011年5月的一天，我在泰安二中门口帮助安某静从张朋处购买1400元的“冰毒”2克。2011年6月，因为安某静提出上次买的贵，我把张朋的联系方式告诉了安某静，让他们之间自己联系。2011年6月的一天，我和安某静一起到泰安军分区修械所北侧张朋租住的房子里，以2800元的价格从张朋处购买“冰毒”4克。2012年3月的一天，我和安某静到“华侨饭店”楼下张朋的车内，安某静以3500元的价格向张朋购买“冰毒”5克。
（3）李某某（张朋的女朋友）证实：2011年6月的一天，我在张朋租住的房子里，看到安某静和宗某荣来过，之后，张朋数了二三千元钱，张朋说是安某静给的。
（4）公安机关出具的辨认笔录证实，经宗某荣对公安人员出具的10张不同男性青年的照片进行混杂辨认后确认，其中的1号照片（张朋）就是向他和安某静出售毒品的人。
（5）张朋供述其向安某静贩卖毒品的犯罪事实。
2、2010年6月至7月，上诉人张朋在泰安市泰山大桥等地先后六次向高某杨贩卖甲基苯丙胺23.6克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）高某杨证实：2010年6月初的一天，在泰山大桥处，我帮助苏跃从张朋处购买“冰毒”0.9克。同月中旬的一天，在泰山区电业局附近，我帮助苏跃从张朋处购买“冰毒”10克。2010年7月，我帮助苏跃在校场街北首山东农业大学南门向张朋购买“冰毒”1.8克一次，还帮助苏跃在泰安市中心医院附近向张朋购买“冰毒”0.9克一次，还帮助苏跃在张朋家里向张朋购买“冰毒”8克。他被公安人员抓获前的二三天，我在东岳大街路北回民街上帮助苏跃向张朋购买“冰毒”2克。
（2）苏某证实：2010年6月初的一天，我通过高某杨向他人购买“冰毒”0.9克。2010年6月中旬的一天，我通过高某杨向他人购买“冰毒”10克。2010年7月的一天，我通过高某杨帮助卢晔购买“冰毒”2.7克。2010年7月下旬的一天，我让高某杨帮忙联系购买了10克“冰毒”，实际上只买到8克。2010年7月26日，我通过高某杨购买“冰毒”2克。
（3）公安机关出具的辨认笔录证实，经高某杨辨认公安人员出示的10张不同青年男性的照片进行混杂辨认后确认，其中的6号（张朋）就是多次向其出售甲基苯丙胺的人。
（4）山东省泰安市中级人民法院（2011）泰刑一初字第30号刑事判决书证实，高某杨因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；苏跃因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
3、2010年8、9月份，上诉人张朋在泰安市校场街“土大力”饭店附近，先后二次向胡某伟贩卖甲基苯丙胺共计0.8克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）胡某伟证实：2010年8、9月份，我先后从张朋那里买过三次“冰毒”，一次500元的，一次600元的，一次700元的。
（2）张朋供述：2010年8、9月份，我在“土大力”饭店附近卖给胡某伟500元的“冰毒”，约0.3克；另一次卖给胡某伟600元的“冰毒”，约0.5克。
4、2012年7月18日，上诉人张朋在泰安市唐訾路路口，以200元价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）吴某证实：2012年7月18日，我在泰安市唐訾路路口向张朋赊购了0.2克“冰毒”；同年7月20日，我给张朋送钱时被公安人员抓获。
（2）张朋供述：2012年7月18日，我在泰安市唐訾路路口卖给吴某0.2克“冰毒”，没有拿到钱。
5、2012年7月20日，公安人员抓获上诉人张朋时，在张朋居住的泰安军分区修械所居民楼内查获白色晶体净重1.01克，白色粉末净重0.33克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，白色粉末检出氯胺酮成分。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）公安机关出具的泰公物鉴毒字（2012）0111号物证检验报告证实，在张朋住处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，在白色粉末中检出氯胺酮成分。
（2）公安机关出具的扣押物品清单证实，公安人员在张朋住处扣押毒品的数量及特征情况。
（3）张朋供述，公安机关查获的甲基苯丙胺和氯胺酮是他的毒品。
（三）2012年6、7月份，上诉人左德发在泰安市校场街北段等地先后八次向原审被告人梁长聪贩卖甲基苯丙胺共计1.7克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）李某圆证实：2012年6月底的一天，我和单国春在“老左”（左德发）家里“溜冰”，我看到梁长聪给了“老左”200元钱，“老左”递给梁长聪一小包“冰毒”。
（2）单某春证实：2012年6、7月份的一天，我看到梁长聪从“老左”那里买过一次“冰毒”，当时，李月园也在场。
（3）梁长聪供述：2012年6月底或7月初，我在泰安市校场街北段从左德发处购买了200元的“冰毒”，单某春、李某圆当时也在场。2012年6月底或7月初，我在校场街北段从左德发处购买了200元的“冰毒”。2012年7月初，我在校场街北段从左德发处购买了200元的“冰毒”。还是2012年7月初，我在校场街北段从左德发处以200元的价格购买“冰毒”0.2克，后以原价卖给了张朋。2012年7月上旬，我在校场街北段从左德发处以400元的价格购买“冰毒”0.4克，我取出0.1克后原价转卖给了张朋。2012年7月上旬，我在校场街北段从左德发处以100元的价格购买“冰毒”0.1克，后以原价转卖给了张朋。2012年7月上旬，我在校场街北段从左德发处以200元的价格购买“冰毒”0.2克，取出0.05克后以原价转卖给了张朋。2012年7月中旬，我在“富都大酒店”319房间门口向左德发购买200元的“冰毒”。
（4）张朋供述：2012年7月初，我从梁长聪处购买了“冰毒”0.2克。另外，我看到梁长聪的“冰毒”是从左德发处购买的。
（5）公安机关出具的辨认笔录证实，经张朋、梁长聪、单国春、李某圆分别对公安人员出示的不同男性照片进行混杂辨认后确认，左德发就是向梁长聪出售毒品的“老左”或称“左哥”。
（6）左德发对于其向梁长聪多次贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
（四）2012年6、7月份，原审被告人梁长聪多次向3名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺共计1.85克。具体犯罪事实如下：
1、2012年6、7月份，原审被告人梁长聪多次向上诉人张朋贩卖甲基苯丙胺共计0.75克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）张朋供述：2012年7月初，在泰安市校场街北段我自己的“QQ”轿车内，梁长聪把从左德发处购买的“冰毒”0.2克以200元的价格卖给我。2012年7月份，在泰安市下河桥附近，梁长聪向我出售“冰毒”三次，一次是400元的0.3克，一次是100元的0.1克，一次是200元的0.2克。
（2）公安机关出具的辨认笔录证实，经张朋、左德发分别对公安人员出示的不同男性照片进行混杂辨认后确认，梁长聪是向张朋销售毒品的人。
（3）梁长聪供述其多次贩卖给张朋“冰毒”0.75克的事实。
2、2012年6月底至7月上旬，原审被告人梁长聪多次向单国春贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）单某春证实：2012年6月底或7月初，在泰安市“富都大酒店”门口，我向“胖哥”（梁长聪）购买了0.2克“冰毒”。2012年7月上旬，在唐庄村“胖哥”的租房处，我向“胖哥”购买了0.2克“冰毒”。2012年7月中旬，在校场街“丽人阁”门口，我向“胖哥”购买了0.2克“冰毒”。
（2）公安机关出具的辨认笔录证实，经单某春对公安人员出示的10张不同男性照片进行混杂辨认后确认，其中2号（梁长聪）就是向其出售毒品的“胖哥”。
（3）梁长聪对上述事实供认不讳。
3、2012年6月至7月上旬，原审被告人梁长聪多次向李某圆贩卖甲基苯丙胺共计0.5克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）李某圆证实：2012年6月中旬，在泰安市下河桥“龙暄宾馆”，我以100元的价格向“胖子”（梁长聪）购买了0.1克“冰毒”。2012年6月，在同一地点，我再次向“胖子”购买了0.2克“冰毒”。2012年7月上旬，在同一地点，我又一次向“胖子”购买了0.2克“冰毒”。
（2）公安机关出具的辨认笔录证实，经李某圆对公安人员出示的10张不同男性照片进行混杂辨认后确认，其中2号（梁长聪）就是向其出售毒品的“胖子”。
（3）梁长聪供述其向李某圆贩卖毒品的事实。
二、非法持有枪支的事实
2012年7月27日，公安人员在上诉人孙某居住的泰安市岱岳区粥店街道办事处“正嘉馨居”小区3号楼1402房间内，搜查出嫌疑枪支11支。经鉴定，其中6支为枪支。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）孙某强（孙某之父）证实：2012年7月27日，公安人员从孙某居住的“正嘉馨居”3号楼1402室搜查出7只高仿真长枪、3只仿真短枪、1支改装的口径枪及白色晶体和吸毒工具。
（2）杨某梅（孙某之母）证实：我知道孙某在家里存放了枪支，孙某说自己喜欢玩，不会出事。
（3）张甲证实：我在泰安市“光彩大市场”三区经营“新越玩具店”，曾经卖出过2支枪。
（4）公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，2012年7月27日，公安人员从孙某居住的“正嘉馨居”3号楼1402室搜查出7只高仿真长枪、3只仿真短枪、1支改装的口径枪，并依法扣押。
（5）公安机关出具的泰公物鉴痕字（2012）014号物证鉴定书及工作说明证实，送检的11支嫌疑枪支中有6支是枪支。
（6）孙某供述：公安人员从我家里扣押的枪支是我的，枪支来源一部分是泰安市“光彩大市场”一个玩具店购买的，一部分是从朋友处借来玩的，子弹是从一个酒店翻找出来的。我持有的枪支子弹是用来收藏的。
本案事实，还有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（1）公安机关出具的抓获证明、破案经过、办案说明分别证实，孙某供述非法持有枪支的来源后，在公安人员的押解下对购买枪支的商店进行了指认，公安人员将出售枪支的张甲和孟祥勇抓获归案；左德发归案后，揭发孙某贩卖毒品和家中藏有枪支的行为，并自愿带领公安人员抓捕孙某，因左德发提供孙某的住址有误，公安人员未能将孙某抓获，但揭发孙某部分贩毒事实和非法持有枪支的事实经查证属实；张朋协助公安人员抓获了吸毒人员郑某标。
（2）山东省泰安市泰山区人民法院（2012）泰山刑初字第300号刑事判决书证实，孟祥勇因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（3）山东省泰安市中级人民法院（2013）泰刑一终字第51号刑事判决书证实，张甲因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年。
（4）山东省泰安市泰山区人民法院（2006）泰山刑初字第25号刑事判决书证实，孙某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；山东省淄博市中级人民法院（2007）淄刑执字第2199号刑事裁定书、山东省未成年犯管教所出具的（2008）假字第95号假释证明书分别证实，准予对罪犯孙某假释，假释考验期自2008年1月17日至2008年10月1日。
（5）山东省东平县人民法院（2011）东刑初字第94号刑事判决书及刑满释放证明书分别证实，左德发因犯敲诈勒索罪于2008年5月30日被判处有期徒刑三年三个月，2010年8月11日刑满释放；左德发因犯非法拘禁罪于2011年7月29日被判处有期徒刑六个月；2011年9月9日刑满释放。
（6）公安机关出具的常住人口查询信息表分别证实，孙某、张朋、左德发、梁长聪的出生日期、户籍地等身份情况。
关于上诉人孙某所提“一审判决认定其贩卖毒品的证据不足，公安人员在其家中保险柜内搜查出来的毒品系他人存放，自己不知情”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定孙某向孙某军贩卖毒品19.5克、向衣某松贩卖毒品4克、向王某贩卖毒品20克等三项事实不清，证据不足；认定孙某向邹某贩卖毒品28克、向张某贩卖毒品1.4克、向左德发贩卖毒品2.6克、向杨某贩卖毒品2克、向李某圆贩卖毒品0.6克等五项事实仅有吸毒人员的证言，系孤证，不能作为定案根据；公安人员从孙某的家中保险柜内查获毒品时没有在毒品包装物上提取指纹以证明孙某接触过该宗毒品，且证人张某、白甲、杨某均证实确有贩毒人员“小刚”（“刚哥”）其人，不能排除孙某的保险柜内毒品是“刚哥”存放的，一审判决认定该项事实证据不足；孙某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张甲的行为应构成重大立功，一审判决认定其具有一般立功表现不当，请求二审法院查明事实，依法改判”的辩护意见，经审理认为，原审判决认定上诉人孙某向孙某军、衣某松、王某、邹某、张某、左德发、杨某、李某圆贩卖毒品的事实，均是在孙某未作供述的情况下，公安机关根据网银交易记录和手机通话记录等线索找到买毒人员，依法取得买毒人员的证言，并且证人证言能够证实孙某贩卖毒品的时间、地点、数量及孙某驾驶车辆特征，亦能证实孙某相关贩卖毒品的行为均发生在同一时间段内，证言真实可靠；根据贩毒行为即时性的特点，综合全案证据认为，既使仅有买毒人员一人证实的事实，结合其他相关证据，亦能认定上诉人孙某贩卖毒品的行为，故原审判决认定孙某向8名吸毒人员贩卖毒品的事实清楚，证据确实，足以认定；原审判决认定上诉人孙某家中保险柜内的毒品系其本人毒品的事实，因公安人员在搜查现场让孙某自己使用密码打开保险柜，且孙某的父母均证实只有孙某自己知道保险柜密码，孙某辩解保险柜内毒品系他人存放的理由没有证据支持，亦不予采信，故原审判决认定保险柜内毒品系孙某贩卖所涉毒品的证据充分，辩护人认为不排除孙某的保险柜内毒品系他人存放的推定没有证据支持，不予采信；原审判决认定上诉人孙某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张甲构成立功表现，依法可予以从轻处罚，二审开庭审理查明被告人张甲因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，故原审判决认定孙某构成一般立功表现并无不当。综上，上诉人孙某提出的上诉理由及其辩护人所提各项辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人张朋所提“没有向高某杨贩卖过毒品，仅凭高某杨的供述不能认定其向高某杨贩卖毒品的事实；其协助公安机关抓获梁长聪，具有立功表现”的上诉理由，经审理认为，高某杨向上诉人张朋购买毒品后又转卖给苏跃的事实，有高某杨和苏跃的供述予以证实，且证实的时间、地点、数量等特征相互一致，高某杨归案后依法辨认了贩卖毒品人员张朋，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故张朋否认其向高某杨贩卖毒品的理由不能成立；原审判决已经认定张朋协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郑某标，具有立功表现，对于张朋是否协助公安机关抓获原审被告人梁长聪的事实，经二审开庭审理查明，公安机关根据张朋的手机短信内容判断一名短信收发人系涉毒人员，遂用张朋的手机收发短信并查清了梁长聪当时所在的泰安市泰安区洼子街“1＋1宾馆”，公安人员随后赶到该宾馆将梁长聪抓获，在梁长聪归案过程中，张朋不具有协助行为。故上诉人张朋提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于','2018-10-07
09:57:07',0,'web',NULL),(9097122,'5a2cbb81-c4e0-49af-8348-326863d4c890','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1848\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"豫1624刑初228号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5a2cbb81-c4e0-49af-8348-326863d4c890\",\"案件名称\":\"张国红交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"沈丘县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沈丘县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张国红犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478707200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张国红交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张国红交通肇事一审刑事判决书
豫1624刑初228号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5a2cbb81-c4e0-49af-8348-326863d4c890\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张国红交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"豫1624刑初228号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈丘县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1848\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈丘县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-27\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"沈丘县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张国红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张国红交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\