wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第07097号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
代表人何毅，行长。
委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告秦丹，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告秦丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托代理人文治秋到庭参加诉讼，被告秦丹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）诉称，秦丹因购买汽车向我行申请个人消费贷款，并签订《个人消费普通借款合同》，约定：贷款金额为208000元，借款期限36个月，从2013年7月2日至2016年7月2日，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内的每月对日（即每月2日）。借款合同还对还款、权利义务、违约处理等进行了详细的约定。合同签订贷款发放后，秦丹仅按时归还两期借款，从2013年10月2日起，秦丹就拒不归还贷款。现诉至法院请求判令：秦丹立即归还我行借款本金199632.98元，并从2013年10月2日起以199632.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%支付利息至付清为止；本案诉讼费用由秦丹负担。
被告秦丹未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，秦丹（甲方、借款人）与建设银行观音桥支行（乙方、贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定：甲方向乙方借款208000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2013年7月2日起至2016年7月2日止；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下借款的约定还款日为放款日的次月对日；甲方不按照合同约定按时足额偿还借款本息或者其他相应款项的,乙方有权停止发放本合同项下及个人消费借款支用单项下的借款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对合同项下与借款有关的费用（包括但不限于登记、评估、保管、鉴定、公正、律师服务、保险费用），由甲方承担；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由甲方承担。
2013年7月2日，建设银行观音桥支行向秦丹发放借款208000元。秦丹于2013年8月2日偿还建设银行观音桥支行21.04元，于2013年8月3日偿还6496.44元，于2013年9月5日偿还6516.92元，于2013年10月2日偿还80.13元，于2014年1月2日偿还0.03元，其中归还本金8367.02元，利息4747.54元，共计偿还两期借款本息，之后再未归还任何款项。
以上事实，有《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、个人活期明细结果及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，秦丹与建设银行观音桥支行签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建设银行观音桥支行已向秦丹发放了贷款208000元，履行了合同义务。秦丹未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对建设银行观音桥支行要求秦丹归还借款本金，并支付罚息的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金199632.98元；
二、被告秦丹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（罚息以借款本金199632.98万元为基数，从2014年10月2日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4292元，公告费800元，共计5092元，由被告秦丹负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被告秦丹在履行前述付款义务时一并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙佳云
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘11执00002号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行，住所地陇西县巩昌镇南门外。
法定代表人张国维，该行理事长。
被执行人陇西绿莹科技发展有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇开发区。
法定代表人潘学义，该公司总经理。
被执行人甘肃同享药业发展有限责任公司（第三人），住所地兰州市城关区庆阳路115号。
法定代表人潘小强，该公司董事长。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人陇西绿莹科技发展有限责任公司、甘肃同享药业发展有限责任公司（第三人）借款、抵押合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）甘民三终字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年一月十二日
书记员 关传玺
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂���穴民初字第01650号
原告：吕某。
委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。
被告：宋某甲，曾用名宋磊。
原告吕某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李龙才、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：吕某与宋某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，当月18日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子宋某乙。吕某与宋某甲婚前无感情基础，婚后也没有建立感情，双方经常争吵，且长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能。现吕某具状起诉，要求与宋某甲离婚，婚生子宋某乙由宋某甲抚养教育成人，吕某依法承担宋某乙的抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局于2015年8月10日出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明吕某与宋某甲的夫妻关系。
被告宋某甲辩称：1、宋某甲不同意离婚；2、婚生子宋某乙由宋某甲抚养教育成人，吕某一次性付清宋某乙的抚养费；3、吕某一次性退回结婚时宋某甲父母所支出的结婚费用；4、结婚债务依法分割。
被告宋某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、宋某甲与吕某领取的结婚证复印件一份、宋某甲家庭户口簿复印件一份，拟证明宋某甲与吕某的夫妻关系及生育子女情况。
证据二、婚前宋某甲为吕某支付费用明细条据一份，拟证明宋某甲在婚前为吕某支出费用100198元，如吕某要求离婚，则应���还该100198元费用。
经庭审质证，被告宋某甲对原告吕某提交的证据无异议，原告吕某对被告宋某甲提交的证据一无异议；原告吕某对被告宋某甲提交的证据二有异议，认为这份条据是宋某甲自己单方面记录，其内容不真实，且双方已办理结婚登记，共同生活并生育子女，男方婚前支出的费用女方可不予返还。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告吕某对被告宋某甲提交的证据二的异议成立，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：吕某与宋某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，当月18日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子宋某乙。2015年8月10日，吕某向本院提起诉讼，要求与宋某甲离婚。
本院认为：一、原告吕某与被告宋某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活一段时间且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告吕某未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告吕某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨干文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李海群，女，汉族，1983年9月11日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李海群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更805号
罪犯段玉武，男，21岁，汉族，贵州省安顺人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月14日作出（2012）西刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年5月，2014年6月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉武准予减刑十二个月(刑期自2011年3月6日至2025年3月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终904号
上诉人（原审被告）：孙行海，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：江苏锡彭园林市政建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢2401室。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
上诉人孙行海因与被上诉人江苏锡彭园林市政建设有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，孙行海于2017年1月8日向本院申请缓、减交上诉费，因其不符合缓、减交上诉费的条件，本院依法通知其仍应按期缴纳上诉费。孙兴海于2017年3月23日收到本院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙行海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之���起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解���的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第80号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人邓某某，女，44岁。
被告人杨某某，男，44岁。
上列二被告人因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月26日被会东县公安局取保候审，同年4月30日会东县人民检察院继续对其取保候审。2015年5月15日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人邓某某、杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、张海波出庭支持公诉，被告人邓某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控：2011年左右，被告人杨某某、邓某某夫妻俩从江苏省金坛市购买了500支不明液体物质(两人称之为无根剂)，开始用于黄豆芽生产。2012年以后两被告人明知该“无根剂”不允许用于黄豆芽生产，仍继续使用。2014年12月31日，会东县食品药品监督管理局执法人员对邓某某家黄豆芽生产作坊进行了检查，并对其加入了“无根剂”的80千克黄豆原料及成品进行查封。2015年1月13日，会东县食品药品监督管理局执法人员对会东县老农贸市场杨某某家销售的黄豆芽进行抽检送检，经四川合泰农产品司法鉴定所鉴定，杨某某家送检的黄豆芽检出检6-苄基腺嘌呤0.19mg/kg，4-氯苯氧乙酸钠5.0mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。没有提出辩解意见。
经审理查明：2011年左右，被告人杨某某、邓某某夫妻俩从江苏省金坛市购买了500支不明液体物质(两人称之为无根剂)，开始用于生产黄豆芽。2012年以后两被告人明知该“无根剂”不允许用于黄豆芽生产，仍继续使用。2014年12月31日，会东县食品药品监督管理局执法人员对邓某某家黄豆芽生产作坊进行了检查，并对其加入了“无根剂”的80千克黄豆原料及成品进行查封。2015年1月13日，会东县食品药品监督管理局执法人员对会东县老农贸市场杨某某家销售的黄豆芽进行抽检送检，经四川合泰农产品司法鉴定所鉴定，杨某某家送检的黄豆芽检出检6-苄基腺嘌呤0.19mg/kg，4-氯苯氧乙酸钠5.0mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人杨某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；委托检验书、四川合泰农产品(食品)司法鉴定所鉴定意见书、检验报告；二被告人到案经过；食品药品行政执法文书询问调查笔录及照片；食品药品行政执法文书查封(扣押)决定书；食品药品行政执法文书(查封)物品清单；会东县食品药品监督管理局销售黄豆芽监督抽验登记表；会东县食品药品监督管理局责令改正通知书；国家食品安全抽样检验抽样单；会东县食品药品监督管理局关于邓某某、杨某某夫妇涉嫌犯罪情况的调查报告；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、邓某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，积极配合侦查机关查清案情，庭审中，当庭认罪，确有悔罪表现。量刑时可以从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（已交纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（已交纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍晓英
二〇一五年六月一日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3173号之一
申请执行人桂卫胜，男1975年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。
法定代表人：洪仙珍，经理。
本院立案执行申请人桂卫胜与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉素丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3140号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：安志德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。
被告：林春兰，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告林春兰物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 刘敏华
二〇一七年十月十六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执241号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4017号
原告：重庆合泽道路工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处虎头村九社，统一社会信用代码91500117691204888C。
法定代表人：杜国鑫。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地苏州高新区金枫路金庄街9号，统一社会信用代码9132050568110420XH。
法定代表人：孙义周。
原告重庆合泽道路工程有限公司与被告中铁十局集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆合泽道路工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回对被告中铁十局集团第五工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告重庆合泽道路工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合泽道路工程有限公司对被告中铁十局集团第五工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆合泽道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆合泽道路工程有限公司负担。
审判员 周毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2280e6e2-79db-4b62-b4ca-6fd0689a0312&imgId=MjI4MGU2ZTItNzlkYi00YjYyLWI0Y2EtNmZkMDY4OWEwMzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更309号
罪犯苏晓文，男，1968年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年十一月十八日作出（2013）宁刑初字第00401号刑事判决，以被告人苏晓文犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏晓文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏晓文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩分74分，在从事劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在患病期间，积极配合治疗。自2014年2月至2015年10月，累计获考核分120分，记功2次。
本院认为，罪犯苏晓文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓文减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终49号
上诉人（原审被告）：广州市日之泉蒸馏水销售有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代理人：罗湘群。
委托代理人：林静宜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭玉坡，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：叶帆，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第2892号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、被上诉人的用人单位并非上诉人，而是广东日之泉集团有限公司（以下简称日之泉集团公司）。被上诉人与日之泉集团公司签订了劳动合同，并由日之泉集团公司为其在东莞市中堂镇缴纳社会保险。二、被上诉人的合同履行地和用人单位所在地均不在广州市越秀区。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定“用人单位所在地为用人单位注册、登记地”，日之泉集团公司的注册地在东莞市中堂镇中潢路口，所在地应为东莞市中堂镇，且依被上诉人所提供的证据，被上诉人的工作地点在广州市芳村，应由广州市荔湾区管辖。综上，本案的管辖权不在广州市越秀区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称及相关证据显示，案涉用人单位为上诉人，其住所地位于广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北塔C0101房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人之间存在真实的劳动关系，则需要对案件进行实体审理后才能作出认定，不属于管辖权异议的审查内容。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执376号
申请执行人王某，农民。
被执行人邴某，农民。
申请执行人王某与被执行人邴某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）普民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邴某未按法律文书履行义务，申请执行人王某于2016年2月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邴某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王某亦未能向本院提供财产线索，且被执行人邴某是三级××人，智力有障碍，所有案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年九月十八日
书记员 刘天纬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01031号
原告徐俊博，男，1981年12月16日出生，汉族，农民。
被告王静，女，汉族，1989年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王文升，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，系被告之父。
原告徐俊博诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊博、被告王静及其委托代理人王文升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊博诉称，被告之夫生前在我厂打工，因生活困难，多次在我处借款用于家庭生活。2014年元月9日经结算，被告之夫向我借款共计9500元，并于当日向我出具了欠条。2015年2月份，被告之夫因交通事故死亡。现我诉至法院要求被告清偿夫妻关系存续期间的债务9500元。
被告王静辩称，我丈夫在结婚后就没有管过我，还赌博成性，孩子出生后就一直是由我抚养，他没有给过我一分一文的抚养费。自2012年2月份起，我就与我丈夫分居生活。所以原告所称我丈夫所借之款用于家庭生活完全不是事实，而且我也不知我丈夫借钱的事情，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王静与其丈夫叶健壮因夫妻矛盾自2012年2月起即分居生活。2013年10月18日，被告曾起诉离婚未获准许，但双方仍分居生活。2015年2月份，叶健壮因交通事故死亡。2015年4月7日，原告诉至本院要求被告偿还被告之夫在双方婚姻关系存续期间所欠债务9500元。审理中，原告称被告之夫自2012年5、6月份起在原告厂子打工，被告称与其夫早已分居生活，对此并不知情。原告提供欠条一份，载明：今欠徐俊波（即原告）玖仟伍佰元，叶建，元月9日。原告称该借条系2014年出具。对此被告不予认可，称其丈夫并无“叶建”的称呼，该欠条笔迹也不能确定是其丈夫所写。
上述事实,有欠条、（2013）户民初字第02619号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告称叶健壮自2012年5、6月份起陆续借款合计9500元用于家庭生活，但被告与其夫叶健壮自2012年2月份起即分居生活，该事实已被本院（2013）户民初字第02619号民事判决书所确认，原告亦未提供证据证明上述借款确用于被告家庭生活，故原告上述主张无事实依据，该借款无法认定为夫妻共同债务。且被告否认原告所持“叶建”出具的借条系其夫叶健壮出具，被告对此亦无证据证明。综上，原告要求被告清偿夫妻关系存续期间的债务9500元，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐俊博要求被告王静清偿夫妻关系存续期间的债务9500元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年六月三十日
书记员 刘锦云
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘E05**执51号
申请执行人杨瑞忠。
申请执行人张峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦墩民初字第406号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张峰在2016年1月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰在银行的存款775元。
审判员 薛 伟
二〇一六年三月九日
书记员 秦风风
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0922民初565号
原告：郝玉根，男，汉族，1950年2月28日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
王丽花，女，汉族，1968年10月12日出生，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：魏爱琴，女，汉族，1969年7月3日出生,户籍所在地山西省太原市。
郝玉根、王丽花诉魏爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郝玉根、王丽花诉被告魏爱琴民间借贷一案已作出处理，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝玉根、王丽花撤诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 陈小男
二〇一七年八月三十日
书记员 庞亚坤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执93号
申请执行人：陈丽林，男，汉族，1980年9月生，住哈密市石油基地开发区永城路。
被执行人：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司。
申请执行人陈丽林与被执行人新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）哈市民二初字第564号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保298号
钱兆会申请张啟国财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全标的10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十日
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
﹙2016﹚湘12**执恢12号
申请执行人李先成、被执行人李传岩、黄安哇：
申请执行人李先成与被执行人李传岩、黄安哇故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑再终字第5号刑事附带民事判决书。因被执行人李传岩、黄安哇无赔偿能力，本院通过国家司法救助向申请执行人李先成支付了尚欠的执行标的款6000元，申请执行人李先成表示案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年七月八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4216号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张宏伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初281号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人谭某某,男,1980年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月16日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留,同年5月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人国明,内蒙古环通律师事务所律师。
被告人谭某,男,1953年3月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月25日被扎兰屯市森林公安局取保候审,同年7月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年8月15日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)286号起诉书指控被告人谭某某、谭某犯非法占用农用地罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人谭某某及其辩护人国明、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年9月的一天,在无林业主管部门合法审批手续的情况下,被告人谭某欲将自家位于扎兰屯市的林地改造成水田,指使其儿子即被告人谭某某雇佣他人使用履带式拖拉机携带推土铲将该地块进行全面平整。2016年春季,谭某某使用自家拖拉机带旋耕机并雇佣他人使用钩机将该地块改成水稻田地。经扎兰屯市森林调查队工程师认定,该地块位于扎兰屯市林业局成吉思汗林场168林班45小班内,土地权属集体,林种为水源涵养林(防护林),面积共计13.5亩。
2016年5月15日,被告人谭某某雇佣村民邹某某将其改造的水稻田池内放水耙地时被扎兰屯市森林公安局民警当场查获。
上述事实,被告人谭某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姜某某、邹某某等人的证言,到案经过、户籍证明、林权证复印件,现场照片、现场勘验笔录、现场勘查报告书,被告人谭某某、谭某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人谭某某、谭某违反土地管理法规,非法占用林地,改变占用土地用途,数量较大,造成林地毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。对被告人谭某某的辩护人关于被告人谭某某系初犯、偶犯以及认罪和悔罪态度较好的辩护观点,本院予以采纳。经查,被告人谭某某、谭某在犯罪过程中共同实施犯罪系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人谭某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,具有法定从轻处罚情节,应当从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪,被告人谭某在庭审中虽对指控事实提出异议,但在庭审后已向本庭提交书面认罪书,二被告人如实供述犯罪事实,均有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项,对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定,判决如下:
一、被告人谭某某犯非法占用农用地罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳);
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。)
二、被告人谭某犯非法占用农用地罪,单处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石海娟
附:本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:
(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上; (二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;
(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;
(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执424号
申请执行人：王大武
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人王大武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执424号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第434号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈存霖，男，1965年02月27日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈存霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈存霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24764.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24764.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1069-2号
申请执行人杨守庆。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人杨守庆与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潭刑初字第215号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业。2015年4月24日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月30日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月15日经本院决定取保候审。2015年8月12日经本院决定由湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人尹某某，男，1990年9月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2011年12月16日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年5月5日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月6日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月15日经本院决定取保候审。2015年8月12日经本院决定由湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人尹某某、李某某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员李振华、代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人尹某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某某、李某某均起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院分别判处。并提交了书证；证人石某某、齐某某、彭某某等人的证言；被害人周某某、罗某某、贺某某的陈述；被告人尹某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月13日0时12分，湘潭县公安局天易派出所接到报警：在湘潭县易俗河镇金桂北路“酒点伴”酒吧前有人打架。接到报警后，天易派出所通知巡逻民警先期赶到现场，巡逻民警石某某等人接到指令赶到该酒吧前，发现被告人尹某某醉酒后正在路上阻拦过往车辆。巡逻民警在劝阻无效的情况下将尹某某控制并摁倒在地，尹某某的朋友被告人李某某见状上前说明情况，并承诺将尹某某带回家。巡逻民警遂松开尹某某，尹某某站起身后便冲向巡防大队协警罗某某，挥拳打中罗某某左脸部。此时，天易派出所出警民警周某某、陈某某赶到现场，因被告人尹某某再次追打巡逻民警，制服时被警棍击打受伤，民警陈某某拨打120急救电话，欲将尹某某带离去医院治疗。被告人尹某某拒不配合，并多次冲向“酒点伴”酒吧欲拿东西，扬言要报复民警，被酒吧保安制止。此时，被告人李某某见巡防大队协警胸前的执法记录仪正在拍摄，遂上前拍打并将执法记录仪打砸在地，并对协警罗某某进行“我记得你，你很不错”等言语威胁，巡防大队协警贺某某上前制止李某某，并与李某某扭打在一起。尹某某见状，突然冲向民警周某某，揪住周某某的衣领，用拳头殴打、用口咬周某某。随后，被告人李某某与尹某某的妻子等人将尹某某送至湘潭县中医院。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，民警周某某、协警罗某某、贺某某所受损伤均属于轻微伤。
案发后，被告人尹某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人尹某某、李某某的家属已经向被害人周某某、罗某某、贺某某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人尹某某、李某某的供述；被害人周某某、罗某某、贺某某的陈述；证人齐某某、袁某某、彭某某、周某某、杨某某、廖某某、杨某某、石某某、陈某某的证言；人民警察证；录像资料来源及观看说明；湘潭县公安局物证鉴定室关于周某某、贺某某、罗某某的人体损伤程度鉴定意见书；被告人的户籍信息；抓获经过说明；尹某某投案自首说明；谅解书；证明；本院（2011）潭刑初字第357号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某、李某某均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人尹某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人能取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即从2015年8月12日起至2016年1月4日止）。
被告人尹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2015年8月12日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3521号之二
申请执行人重庆全楠物资有限公司，住所地重庆九龙坡区。
法定代表人邹某某，经理。
被执行人重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周某某。
被执行人刘某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人夏某某，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第11160号民事调解书，受理重庆全楠物资有限公司与被执行人重庆南洋建筑安装工程有限公司、刘某某、夏某某买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2016年11月15日扣划被执行人重庆南洋建筑安装工程有限公司银行存款315000元，支付给申请执行人重庆全楠物资有限公司238000元，本院收取执行费77000元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3521号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2934号
原告向贤玉，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告向贤玉与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤玉于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向贤玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告向贤玉负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1521民初36号
原告：刘某，女，1985年12月26日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：林某，男，1980年3月18日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费75元（原告预交150元，应退回原告75元）由原告负担。
审判员 ：罗好平
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：黄镜明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1273号
上诉人(原审原告)双春娟。委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。委托代理人赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张辉。委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。上诉人双春娟因债权转让合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双春娟是案外人孙某某的岳母，孙某某与周晔双系夫妻关系。张辉和孙某某曾在同一公司任职，孙某某是总经理，张辉是业务员。自2010年1月7日起至2011年10月26日止，孙某某分十一次向张辉汇款人民币(以下币种均为人民币)125万元。2011年12月8日，周晔双通过工商银行汇款10万元给孙某某，2012年6月27日，周晔双再次通过工商银行汇款100万元给孙某某，同一天，双春娟也通过工商银行汇款91万元给周晔双。2013年7月19日，孙某某和双春娟签订债权转让协议书，约定孙某某将对张辉享有的125万元债权及其利息转让给双春娟，以冲抵孙某某于2012年6月27日所借双春娟的借款本金和利息。2014年8月30日，孙某某出具债权转让通知书，并委托双春娟发通知给张辉。2014年9月1日，双春娟通过EMS向张辉邮寄该债权转让通知书，2014年9月2日，该邮件显示已被投递并签收。故双春娟诉至法院，请求判令张辉返还本金125万元及支付相应利息(按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止)。原审中，原审法院就本案的相关事实询问了案外人孙某某(羁押于本市嘉定区看守所内)，孙某某表示，张辉因家中急需钱款而向其借款，因双方是同事，故在没有要求张辉出具借条的情况下即通过银行汇款给张辉。嗣后，其也向张辉催要过借款，但张辉口头上答应业务好点就归还，实际却拖着不还，像张辉这样借钱的还有同单位的其他几个同事，均未归还，现其已委托律师进行催讨。孙某某还称，其因公司缺乏流动资金无法周转，故向其母亲还有岳母等亲戚朋友借钱，向双春娟借款大约200多万元，还向其他一些朋友借款，总共债务大约有上千万元，这些借款多用于公司经营。其对张辉的债权确实已经转让给了双春娟，也委托双春娟发书面通知给张辉，希望张辉尽快归还借款。原审法院经审理后认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让的前提必须基于依法成立的合同。本案中，案外人孙某某称其向张辉的汇款系借款，但未提供借据。张辉则否认该汇款系借款的事实，并称该汇款系之前孙某某向其借款之后的还款。双方就125万元汇款的说法截然不同，法院仅凭汇款凭证，尚无法断定系张辉向孙某某借款。对此，双春娟则表示孙某某向张辉的汇款实际上是借款，因双方没有借款凭据，故主张该十一笔汇款构成不当得利之债。对此法院认为，案外人孙某某和张辉之间因汇款而产生的法律关系应由孙某某和张辉自行确认或通过诉讼解决，本案双春娟无权代表案外人孙某某确定与张辉之间的纠纷性质，且孙某某陈述的该十一笔汇款为借款的说法，与双春娟的主张并不相符，故法院对双春娟的主张不予采信。综上，因张辉与案外人孙某某之间的债权债务关系无法得到确认，债权转让不能成立，故双春娟要求张辉返还钱款的诉讼请求，法院无法支持。原审法院据此作出判决：双春娟要求张辉返还本金125万元及相应利息的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人双春娟不服，向本院提起上诉称，被上诉人提出涉案钱款系孙某某返还被上诉人的借款，但并未提供证据证明，理应承担不利后果。上诉人认为，无论被上诉人与孙某某之间是借贷关系还是不当得利关系，均不影响涉案债权转让的成立，被上诉人都应当承担还款责任，故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人张辉答辩称，不同意上诉人的上诉主张。涉案钱款是在2年内分11笔汇出，显与孙某某关于张辉因家中急用而借款之述不符；且转让通知书出具及邮寄之时，恰是孙某某出逃在境外、被警方通缉之际；何况，孙某某怎么可能借巨款给业务员(即被上诉人)却没有借条。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系债权转让合同纠纷，则双春娟作为权利人对于被转让的基础债权关系依法成立等法律构成要件负有举证责任。鉴于案外人孙某某向原审法院自述孙某某对张辉享有金额为125万元的巨额借贷债权、但无借据，张辉对此不予认可，故在本案中仅有汇款凭证并不足以证明孙某某与张辉之间存在兼具合意性和合法性之125万元借贷债权债务关系。由此，双春娟主张涉案债权转让关系成立，缺乏前提条件及法律依据，本院对此主张无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。双春娟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,050元，由上诉人双春娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初3039号
原告王祥荣，男，1943年9月16日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
被告项宇晨，女，1988年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
原告王祥荣与被告项宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月26日，王祥荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王祥荣负担。
审判员 靳小炎
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱卫虹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1987号
原告：李全士，男，1986年8月23日生。
被告：李雯，女，1995年8月6日生。
委托代理人：岳瑞，女，1989年11月14日生。
原告李全士诉被告李雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全士诉称：原告之父与被告之父李XX均在濮阳县采油一厂派出所门口经营卖西瓜生意，2013年8月20日，被告李雯之父羡慕原告的生意红火，无故谩骂、侮辱原告之父，在民警劝说的过程中，被告李雯手持花露水瓶将原告嘴部砸伤，原告受伤后在濮阳市油田总医院住院7天，原告的伤情经鉴定为轻微伤，该事经派出所调解，被告拒绝支付原告的损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计1万元。
被告李雯辩称:原告所诉不属实，被告之父李XX在卖水果时听到原告谩骂被告之父，被告之父与原告理论过程中，原告推了被告之父，被告扶住父亲，并用随身带的充电宝在相隔3、4米远的距离扔了过去，使李全士的嘴角受伤，被告之父李XX是一个残疾人，被告是一名大学生，被告及被告之父没有能力去欺负原告。原告提供医疗费票据等不真实，对原告主张的合理费用同意进行赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明：2013年8月20日18时许，被告李雯在中原油田采油一厂院内与原告李全士发生口角，被告李雯用充电宝将原告李全士致伤，经鉴定李全士的伤构成轻微伤。河南省中原油田公安局直属分局对李雯作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告李全士自认被告李雯打其时有警察在场，被告在距离原告两米多远处将手中的花露水瓶投向原告，打中了原告的下巴，当时原告头没有碰到地面，也没有碰到其他东西，其头部没有外伤，只是口唇裂伤。
另查明，原告李全士于2013年8月20日在濮阳市油田总医院住院治疗，2013年8月26日出院，李全士主治医生为蔡XX，李全士入院诊断为脑外伤后综合征和口唇裂伤，李全士提交票据中票号为0221560河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据显示花费3059.34元（其中西药费63.6元、床位费130.8元、护理费30元、诊查费12元、治疗费304元、特殊材料费2.94元、一般检查费411元、特殊检查费2105元），李全士提交票号为4437149专用票据显示换药花费15元，提供票号为2050350专用票据显示特殊检查费280元，提供票号为1693636专用票据显示神经节苷脂花费366元和盐酸纳美芬针花费476元，提供票号为1693637专用票据显示神经节苷脂花费1098元和盐酸纳美芬针花费1428元，票号为1693636和1693637的专用票据出具日期均为2013年8月26日，庭审中原告李全士自认2013年8月26日上午10时左右在濮阳市油田总医院便民药房开具票号为1693637的专用票据，同日下午去便民药房拿药并开具票号为为1693636的专用票据。原告李全士提交住院病历中住院病案首页显示其出院日期为2013年8月26日9时25分，长期医嘱记录单中显示氯化钠注射液、神经节苷脂钠盐注射剂和纳美芬针注射液停止时间为2013年8月26日7时57分，临时医嘱记录单中显示2013年8月26日7时58分出院，李全士住院病人一日清单中未显示2013年8月26日产生花费。被告李雯在审理过程中对李全士的治疗提出异议申请法院调取证据，法院依法向濮阳市油田总医院送达协助调查函，濮阳市油田总医院向法院提供李全士住院病历、神经外科学教科书截取部分内容、河南省卫生厅豫卫药政［2011］3号文件，其中赵XX主编神经外科学中显示：“脑外伤病人在急性创伤已经恢复之后，仍有许多症状长期不能消除，但临床上没有确切的神经系统阳性体征，甚至通过CT、MR等检查也无异常。这类病人往往是轻或中型闭合性颅脑损伤病人，伤后一般情况恢复较好，但头昏、头痛及一些自主神经功能紊乱或精神症状却经久不愈。如果这些症状持续3个月以上仍无好转时称为脑外伤后综合征。…”。濮阳市油田总医院神经外科护士长李XX证明从医嘱上看李全士用药是从2013年8月22日至8月25日用药四天，濮阳市油田总医院便民药房王X证明李全士拿药、用药是2013年8月22日、24日、25日和26日共用药四天，原告李全士庭审中称已记不清是什么时间用药，只记得是2013年8月26日下午最后一次输液用药。
还查明，2012年河南省农民居民人均纯收入为7524.94元。
以上事实有原、被告自认，李全士住院病历和票据，濮阳市油田总医院复函，濮阳市油田总医院提供神经外科学教科书所截取部分内容，河南省卫生厅豫卫药政［2011］3号文件，李XX调查笔录，王X调查笔录，蔡XX调查笔录等证据相互印证、予以证实。
本院认为：被告李雯打伤原告李全士，被告李雯应承担相应民事赔偿责任。对原告主张医疗费中床位费130.8元、护理费30元、诊查费12元、治疗费304元、特殊材料费2.94元、一般检查费411元、换药花费15元，符合法律规定，本院予以支持。濮阳市油田总医院提供医学教科书中证实脑外伤病人在急性创伤已经恢复之后，还存在头昏等症状3个月以上才能够诊断为脑外伤后综合征，本案原告李全士在口唇受伤2小时后入住该医院，即被诊断为脑外伤后综合征，不符合教科书中所要求医学依据，对此诊断结果本院不予采信，对因该诊断而产生的检查、医疗等费用依法不予支持且围绕该诊断的治疗证据显示相互矛盾，不能确定真实的用药情况。原告住院6天，故原告误工费应为123.70元（7524.94元÷365天×６天＝123.70元），住院伙食补助费为180元（30元×６天＝180元）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供需要支付营养费的相关证据，也未提供具体的诉讼请求，故对该部分费用本院不予支持。原告未提供交通费票据，未提供护理人员的相关证据，也没有对该两项提出具体的诉讼请求，故对该部分费用本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告李雯赔偿原告李全士医疗费、误工费等共计1209.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李全士承担40元，由被告李雯承担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：刘振魁
二〇一四年二月十五日
书记员 ：齐杰伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终694号
上诉人(原审被告)：周晓玲。
被上诉人(原审原告)：重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村***号。
负责人：王强，经理。
上诉人周晓玲与被上诉人重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月11日作出(2016)渝0107民初3208号民事裁定，驳回周晓玲对该案管辖权提出的异议。周晓玲对该裁定不服，向本院提起上诉。
周晓玲上诉称，其经常居住地在重庆市××渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁场地位于重庆市九龙坡区华岩西村192号重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心中门右侧，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。周晓玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁宇飞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初334号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人宋某某，务农。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年1月13日16时许，被告人宋某某未取得驾驶资格酒后驾驶鲁Q×××××号（套牌，原车号鲁D×××××）“北京”牌小型汽车，行驶至河东区凤凰大街与温泉路交汇处西约100米处时，与陆某驾驶的鲁Q×××××号（临时牌照）“起亚”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人宋某某血液中酒精含量为133.2mg/100ml。
另查明，被告人亲属已赔偿被害人陆某车辆损失,被害人陆某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、身份证复印件及人口查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询结果单、血样抽取合计表、血样提取登记表、检测报告、违法犯罪人员查询信息、和解协议及被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并交纳罚金，悔罪明显，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年六月十四日
书记员 曲宝娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2332号
罪犯林全桂，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月20日作出(2010)揭榕法刑初字第230号刑事判决，以被告人林全桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳一万二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)揭中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林全桂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林全桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林全桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林全桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林全桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈妙珊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）禹民一初字第114-1号
原告：禹州金诺混凝土有限公司。住所：禹州市梁北镇箕啊村s103线东侧。
法定代表人：郑建业，任该公司董事长。
委托代理人：连宏伟，该公司员工。
被告：张占河，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告张占河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对豫A-P6U**号小型轿车一辆采取限制变卖、过户、设定抵押等措施，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、不得对豫A-P6U**号小型轿车进行变卖、过户、设定抵押等行为，期限为一年。
二、查封原告用于担保的注册登记为河南金诺混凝土有限公司的豫K-716**号大型罐车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：常志峰
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：钟高航
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第96号附01号
申请人朱某某，男，1970年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人李某某，男，1963年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民二初字第178号民事调解书，调解书确定：由被告李某某在2015年3月1日前归还原告朱某某借款10000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日到被执行人住处了解情况并向被执行人送达了执行通知书，被执行人李某某表示现在可以先交5000元，剩余的5000元在2015年8月31号前付清，经做申请人工作，申请人同意被执行人提出的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第96号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 王作仁
二〇一四年四月二日
书记员 李鹤松
第页
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执33号
申请执行人:敦煌市市政商混有限责任公司，住所地：敦煌市月牙泉镇中渠村八组。
法定代表人：张多成，该公司总经理。
被执行人：敦煌市恒信房地产开发有限责任公司，住所地：敦煌市沙州镇南门外鸣山路130号。
法定代表人：彭美生，该公司经理。
本院在执行申请执行人敦煌市市政商混有限责任公司与被执���人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院（2017）甘民终23号民事判决书确定，敦煌市恒信房地产开发有限责任公司应给付敦煌市市政商混有限责任公司货款本金12799941元，承担欠付货款的逾期付款违约金（自2015年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付），因敦煌市恒信房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，敦煌市市政商混有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、在被执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司履行义务范围内，划拨其存款至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：101922000038672）。
本裁定立即执行。
代理审判员 焦学亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵家晶
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2628民初1078号
原告杨智。
委托代理人韦天发。
被告李忠华。
原告杨智与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智的委托代理人韦天发到庭参加诉讼，被告李忠华经送达民事起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨智向本院提出诉讼请求：依法判令被告李忠华偿还借款20000元。（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告借款20000元及借款合同约定的利息7200元）。事实和理由：2015年4月17日，被告因急需周转资金，向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款20000元给被告，约定于2015年7月17日前还清。后原告要求被告偿还该借款时，被告却以各种理由推诿，使欠款项至今未还。被告的行为，给原告造成经济损失，现向法院起诉，请求被告偿还借款本金及利息。
被告李忠华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据是《借款抵押合同》及《收据》原件，用以证明2015年4月17日，被告签订《借款抵押合同》向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提交的证据《借款抵押合同》、《收据》，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原、被告双方存在借贷关系的事实，依法予以采信。
被告李忠华没有书面证据提交。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告杨智与被告李忠华系朋友关系，2015年4月，被告因房屋装修急需资金，提出向原告借款20000元。2015年4月17日，被告李忠华出具《借款抵押合同》一份，自愿以其所有的位于富宁县洞波乡芭莱村民委芭莱街城镇混合用地作为借款抵押；原告以现金交付方式借款20000元给被告，定于2015年7月17日前还清，双方口头约定利率以年利率24%计算。同日被告出具《收据》一份交由原告收执。还款期限到后，被告未还款，经原告多次要求被告偿还借款时，被告以各种理由推诿。2016年10月14日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及借款利息。
本院认为，2015年4月17日，被告李忠华以房屋装修急需资金为由，向原告借款20000元，原告借给被告现金20000元后，被告出具《借条》交原告收存，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方口头约定利息以年利率24%计算，其约定及利息计算标准不违反法律规定，予以支持，被告承担的利息为7200元（20000元×540天×24%÷12÷30）。被告李忠华经送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李忠华偿还原告杨智借款本金20000元、利息7200元，合计27200元，限判决生效后七日内履行。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告李忠华承担，上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一六年十月十八日
书记员 阮 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75850a1a-bfa7-4df3-9cb3-c0b117bef45d&imgId=NzU4NTBhMWEtYmZhNy00ZGYzLTljYjMtYzBiMTE3YmVmNDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执176号
申请执行人：李虎，男，汉族，1961年2月6日生，住乌兰察布市兴和县。
被执行人：谢普，男，汉族，34岁，住乌兰察布市集宁区。
本院在李虎与谢普合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 ：金海龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执735号
申请执行人：雷立祥，男，汉族，1996年5月11日出生，住张掖市临泽县新华镇南柳村一社，身份证号码6222241996********。
被执行人：雷钊权，男，汉族，1986年8月15日出生，住张掖市临泽县新华镇胜利村七社，身份证号码6222241986********。
本院立案执行的（2017）甘0723执735号申请人雷立祥与被执行人雷钊权民间借贷纠纷一案，执行标的90072.7元、执行费1251元，未履行标的90072.7元、执行费1251元，在执行过程中查明：被执行人雷钊权所欠外债较多，经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人雷钊权发布为失信被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书对其拘留十五日后，被执行人至今未履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十一月六日
书记员 许进龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3448号之二
原告：郑衍银。
被告：徐兴华。
被告：唐青松。
本院在审理原告郑衍银诉被告徐兴华、唐青松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑衍银撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150；财产保全申请费1520元，公告费300元，由原告郑衍银负担。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 郑名金
二〇一六年十一月二日
代书 记员 王小明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆商初字第1572号
原告勐劢珂模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1801号。
法定代表人刘嘉宜，该公司总经理。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高频，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告昆山特辉精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路88号8号房。
法定代表人白东艺，该公司总经理。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
原告勐劢珂模具（吴江）有限公司与被告昆山特辉精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员徐华独任审理。审理中，原告勐劢珂模具（吴江）有限公司于2015年8月31日向本院递交了撤回诉讼申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告勐劢珂模具（吴江）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐劢珂模具（吴江）有限公司撤回起诉。
案件受理费14566元，减半收取为7283元，由原告勐劢珂模具（吴江）有限公司负担。
审判员 徐华
二〇一五年八月三十一日
书记员 严夏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3549号
原告刘景武，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告于国会，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住址赤峰市松山区。
原告刘景武诉被告于国会保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告于国会下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘景武的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告于国会经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告称案外人关卫生因买车资金不足，要求原告借款2万元给关卫生。原告向关卫生支付现金20000元，关卫生为原告出具借据一枚，被告为借款承担保证责任。2015年4月，原告向被告催要欠款，被告拒绝履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款20000元，支付利息19200元，合计人民币39200元。
被告于国会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明案外人关卫生向原告借款20000元，被告于国会对借款承担保证责任的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告为关卫生向原告借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月11日，案外人关卫生向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限。被告于国会为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。原告于2015年4月向案外人关卫生及被告催要借款，关卫生及被告至今未偿还。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告于国会提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2015年4月至2015年10月。被告于国会的保证未超过保证期间，其应对案外人关卫生的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于国会承担保证责任后，有权向债务人关卫生追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国会于本判决生效后10日内偿还原告刘景武借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费200元，由被告于国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋春祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初68号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1995年7月因吸毒被送劳动教养三年；1997年3月因吸毒被送劳动教养一年六个月；1999年3月因吸毒被送劳动教养二年；2003年3月因吸毒被送劳动教养三年；2004年3月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2009年5月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年7月5日被抓获，7月6日被刑事拘留，同日被监视居住。2017年1月21日由长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。2017年6月7日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理案件后，因被告人杨某某在监视居住期间拒不到案，本院于2017年5月10日裁定中止审理本案。杨某某被抓获后，本院裁定对杨某某盗窃案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月22日，被告人杨某某在长沙市芙蓉区朝阳一村“金伟广告图文”店，盗得徐建价值人民币1395元的“小米”4S手机一台。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年9月22日10时42分许，被告人杨某某在长沙市芙蓉区朝阳一村“金伟广告图文”店，盗得徐建放在电脑桌上价值人民币1395元的“小米”4S手机一台，后逃离现场，杨某某将盗得手机低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局公交分局直属一大队接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年7月5日17时40分许，杨某某被群众扭送公安机关；
3、被害人徐某的陈述证明，2016年6月22日10时35分，他带小孩外出，十几分钟回来后，发现手机被盗了；25日上午，他与朋友张某某看店内的监控，张某某认识盗窃的男子；
4、证人张某某的证言证明，2016年6月25日上午，他到“金伟广告图文”店去玩，徐建告诉他手机被盗了，他看了监控，认出盗窃的男子，7月5日17时40分许，他在车站路公交车站发现了盗窃手机的杨某某，将其抓获扭送公安机关；
5、长沙市价格认证中心长价认定（2016）242号价格认定结论书证明，被盗手机的价值；
6、案发现场的视频截图；
7、被告人杨某某的供述、户籍资料证明，杨某某的供述与审理查明的事实一致，杨某某已达刑事责任年龄；
8、本院（2014）芙刑初字第750号刑事判决书。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1395元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的1天一并折抵，即自2017年6月7日起至2018年3月5日止）。
二、责令被告人杨某某退赔人民币1395元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖43号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：榆林市王子商贸有限责任公司，住所地榆林市。
法定代表人：张翠云，系该公司总经理。
被告：榆林市永兴商贸有限公司，住所地榆林市经济开发区。
法定代表人：郭立明，汉族，系该公司总经理。
被告：王子田，男，汉族，1969年3月11日出生。现住北京市朝阳区。
被告：张翠云，女，汉族，1972年3月15日出生。现住北京市朝阳区。
被告：张占平，男，汉族，1966年5月7日出生。现住榆林市神木县。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1368号
原告徐德亮，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人黄平器，湖南星河律师事务所律师，特别代理。
被告湖南华宋建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗继先，系该公司董事长。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何小伟，湖南福城律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告徐德亮诉被告湖南华宋建材贸易有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德亮撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一七年八月二十三日
代理书记员代 玉 兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3760号
原告河南森普建设工程有限公司，地址三门峡市湖滨区文明路常青藤教育楼四楼。
法定代表人张海燕，系该公司董事长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张琨，女，住三门峡市湖滨区。
被告魏芃，女，住三门峡市湖滨区。
被告朱金霞，女，住山西省平陆县。
被告时冬瑾，女，住陕西省西安市。
委托代理人李太康、陈凯，山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李梅，女，住陕西省西安市。
原告河南森普建设工程有限公司诉被告张琨、魏芃、朱金霞、时冬瑾、李梅租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森普建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告河南森普建设工程有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 张佳琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1680号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
委托代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所实习律师，36001604110025。
被告：徐新国，男，1961年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告徐新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人许志强、魏小亮到庭参加诉讼,被告徐新国经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2014年10月28日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014年赣中银南银保字第020号）该合同约定原告向被告发放一笔期限为1年金额为20万元的个人贷款，还款方式为按月还息，到期一次还本，该合同还对利率，利息及罚息、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告所指定的账户实际发放贷款人民币20万，已履行了合同义务，但被告未按时偿还本息，截止至2016年5月4日，被告累计欠原告本金人民币187665.68元，利息及罚息6190.69元，合计人民币193856.37元，原告认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》等系各自真实意思表示，合法有效，应受法律保护，恳请法院支持上述诉请诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币187665.68元，利息及罚息6190.69元（暂计算至2016年5月6日），自2016年5月7日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、1、原告营业执照和负责人身份证证明;2、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《贷款申请表》、借款借据，证明1、原、被告双方借贷关系成立并生效，借款的金额、期限和利率等事实；2、证明原告已向被告提供个人贷款；
证据三、逾期未还款明细，证明被告欠原告本金187665.68元，利息及罚息6190.69元（暂计算至2016年5月6日，自2016年5月7日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算）；
证据四、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权与担保权利而实际支付律师费4000元。
被告徐新国未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告中国银行南湖支行作为贷款人同被告徐新国作为借款人签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定因被告资金周转，被告向原告借款人民币二十万元整，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算;若为分期放款,则自第一个十几放款日起算。贷款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部门，从逾期之日起按照与其贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。2014年11月4日，原告向被告发放贷款200000元，2015年12月21日，被告归还原告贷款12334.32元。截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金187665.68元,利息18528.07元。2016年5月10日，原告委托律师办理该案的诉讼事宜，并支付了代理律师费4000元。被告仍未归还欠款，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同等证据所证实。
本院认为，原、被告签订各项合同均系各方真实意思表示，合法有效，应依合同约定全部履行自己义务。原告已向被告发放借款，被告未依约按时还款，故原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定给付利息，本院予以支持，至于原告诉请的利息及罚息，符合法律规定，按照每年中国人民银行同期基准利率上浮30％计算利息,逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上浮50％计算。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付4000元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金187665.68元及利息18528.07元（自2017年2月10日起至借款还清之日止按照合同约定计算利息及罚息,利息及罚息总计不得超过年利率24％）。
二、被告徐新国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
本案由原告预交的案件受理费4280元，由被告徐新国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初1137号
原告和静县西青继元建设有限责任公司（简称西青继元公司），住所地和静县天山水泥厂北侧。法定代表人李波，系公司董事长。
委托代理人赵一平，系公司副总经理。
委托代理人李翔斌，系新疆天通律师事务所律师。
被告刘忠财，男，汉族，籍贯不详，系和静县个体工商户，住新疆巴州。
原告西青继元公司诉被告刘忠财买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西青继元公司及委托代理人赵一平、李翔斌到庭参加诉讼，被告刘忠财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西青继元公司诉称，2013年4月11日，原告与被告刘忠财签订一份《混凝土购销合同》，合同约定，由原告按照约定的混凝土标准、单价为被告承建的和静县建材综合市场工程供应混凝土，供货地点为该项目所在地，工程供货起止时间字工程开工至工程完工，付款方式为每月20日对账，对账后10内付清当月使用所有混凝土款。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应了混凝土。2015年7月10日，经双方对账，被告累计拖欠原告混凝土款277615元。2015年7月10日，原告与被告签订了一份还款协议书约定，被告于2015年8月付80000元，余款于2015年12月10日全部付清，如逾期未付，从签订协议之日按欠款金额日万分之五支付利息。后经催要被告支付41976.4元，尚欠235638.6元未付。现请求法院判令被告向原告支付混凝土款235638.6元，利息损失43004元，合计278642.6元。
被告刘忠财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原告西青继元公司与被告刘忠财签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告给被告供应混凝土，每月20日对账，对账后10日内付清当月使用所有混凝土款等。2015年7月10日，经双方对账，被告应向原告付款277615元。同时，双方又签订还款协议书约定，被告欠原告混凝土款277615元，被告同意2015年8月前付100000元，余款于2015年12月10前付清，如未按约定时间付清，被告自愿从本协议签订之日其按欠款金额的日万分之五支付利息。后经催收，被告支付41976.4元，尚欠235638.6元未付。
证据的分析及采信：
以上事实有小额混凝土购销合同、往来账项询证函、还款协议书，以及当事人的当庭称述为证，本院予以采信。
本院认为，原告西青继元公司为被告刘忠财供应混凝土，双方形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。通过原告出具的购销合同、往来账项询证函、还款协议书证实，被告尚欠原告277615元，证据充分，本院予以确认。扣除被告另行支付的41976.4元，现原告诉请被告支付235638.6元，本院予以支持。因被告未按期付清款项，且拖欠时间较长，根据还款协议书约定，原告主张违约金43004元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠财向原告西青继元公司支付混凝土款235638.6元、利息43004元，合计278642.6元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5480元，减半收取2740元，由被告刘忠财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 郑明友
二〇一六年九月二十一日
书记员代 丽 曼