浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉知初字第12号
原告：安德里茨（中国）有限公司。
法定代表人：托马斯*斯密茨。
委托代理人：孙涛、赵克峰。
被告：浙江安德里兹机械密封件有限公司。
法定代表人：夏永根。
委托代理人：朱保华。
原告安德里茨（中国）有限公司（以下简称安德里茨公司）因与被告浙江安德里兹机械密封件有限公司（以下简称安德里兹公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日、6月4日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙涛（第二次开庭未到庭）、赵克峰，被告的委托代理人朱保华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告成立于2002年，经核准使用“安德里茨”和“ANDRITZ”作为企业字号，是奥地利安德里茨股份有限公司（ANDRITZAG）在中国的独资公司，在佛山禅城区和三水区建立了制造中心，制造中心总面积超过68000平方米，在北京、上海、成都等城市设立了多个分公司。原告已经发展成为安德里茨集团全球最大的业务公司。原告先后获得了高新技术企业证明、当地纳税大户、2011-2012年度水污染浓缩脱水设备用户满意品牌、珠三角环保大奖、外商投资先进技术企业等荣誉和奖项。目前，原告拥有超过1500名专业人员。
1996年，原告母公司奥地利安德里茨股份有限公司与佛山水泵厂合资创建了“佛山肯富来安德里兹泵有限公司”，该公司使用“安德里兹”作为企业字号显著部分之一，并且使用英文商号“ANDRITZ”。该公司于2013年以吸收合并方式并入原告，其权利义务概括性为原告所继承。因此，原告也继承了“佛山肯富来安德里兹泵有限公司”对商号“安德里兹”、“ANDRITZ”所享有的权益。因此，原告就“安德里茨”、“安德里兹”、“ANDRITZ”享有商号权。根据《保护工业产权的巴黎公约》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及司法解释的相关规定，“ANDRITZ”和“安德里兹”在中国应当受到保护。
安德里茨股份有限公司对“安德里茨”、“安德里兹”、“ANDRITZ”享有多项注册商标。原告基于其母公司也即商标注册人的独占性授权，在中国独占性使用“安德里茨”、“安德里兹”、“ANDRITZ”等商标，并有权就非授权行为提起包括民事诉讼在内的法律措施，以维护其作为商标独占性使用权人的合法权益。
被告成立于2008年3月，其企业名称中含有“安德里兹”字样，被告的英文名称为“ZhejiangAnDeLiZiMechanicalSealsCo，Ltd.”，其中“AnDeLiZi”为“安德里兹”的拼音。被告主要生产在泵产品、搅拌机等机械上使用的密封零件，与原告行业密切关联。考虑到原告在泵整机和泵零件行业的在先知名度和影响力，被告攀附原告商誉兜售产品的恶意十分明显。被告使用了与原告相同的“安德里兹”、“ANDRITZ”商号，构成不正当竞争。
被告还在其公司官方网站以及阿里巴巴的网站上突出使用其字号“浙江安德里兹”、“安德里兹密封”、“ZhejiangAndritzSeal”。该突出使用字号的行为，容易使相关公众产生误认，构成了商标侵权行为。被告生产、销售的密封零件主要供各类泵和搅拌机等工业设备使用，与原告生产的泵产品零件在主要原材料、消费群体、功能用途、销售渠道、销售场所等方面基本相同，具有很强的关联性。被告在其产品上、网站上、宣传材料中，突出、显著地使用“安德里兹”，与原告的“安德里兹”在先注册商标完全相同。被告还在网站上将“安德里兹”与“Andritz”放在一起使用，并且多处提及奥地利ANDRITZ，这些行为进一步加强了其产品上的“安德里兹”侵权标识的误导性。考虑到原告“安德里兹”及“ANDRITZ”商标的显著性和知名度，这种混淆和误认误购几乎不可避免。因此，被告在相同、类似产品上使用相同商标，构成了商标侵权行为。
被告还在其官方网站上进行了虚假宣传行为，比如宣称“密封行业领导者”、“缔造国际一流”、“作为国内FGD系统专用机械密封的最大制造商，近3年多以来，超过100家的火力发电厂在使用我们生产的FGD系统系列专用集装式机械密封”。被告的上述虚假宣传行为与使用“安德里兹”字号以及在公司网站上使用“Andritz”英文标识相结合，使相关公众更可能认为被告为原告的关联公司或子公司，或者与原告存在某种经济上的联系，构成虚假宣传的不正当竞争行为。
被告号称其公司占地8800平方米，月产密封件3000套，年营业额达500万到700万元人民币，还有10到30万元的年出口额，可见被告侵权规模巨大，并且因其侵权及不正当竞争行为获得了巨大的非法利润。因被告的侵权及不正当竞争行为，原告的商标、商号声誉遭受了贬损，因被告侵权产品挤占市场而遭受了巨大的损失。原告为制止被告的侵权及不正当竞争行为，支出了调查费、公证费、律师费、差旅费等合理费用。
综上，原告诉请判令：1、被告立即变更企业名称，停止在企业名称中使用“安德里兹”文字；2、被告立即停止对第1514781号“ANDRITZ”、第986917号“ANDRITZ”、第5696245号“ANDRITZ”、第1130955号“安德里兹”、第1130955号“安德里兹”、第5696246号“安德里茨”商标的侵权行为，包括停止制造和销售带有“ANDRITZ”、“安德里兹”商标的机械密封件产品的行为，停止在网站上、宣传材料中、宣传中使用“ANDRITZ”、“安德里兹”商标的行为（庭审中，原告明确放弃对第1514781号“ANDRITZ”、第5696245号“ANDRITZ”、第1130955号“安德里兹”、第5696246号“安德里茨”注册商标的诉讼主张）；3、被告立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；4、被告立即停止使用“http：／／www.adlzseals.com／”域名并将其转让给原告；5、没收或销毁被告制造的侵权产品以及制造侵权产品的工具，并对被告施以罚款；6、被告在《中国工商报》、《泵阀世界》显著位置刊登声明以消除影响；7、被告赔偿原告损失及制止侵权所产生的律师费、公证费和差旅费等，共计人民币50万元。
被告答辩称：一、被告系依法使用自己的企业名称。本案原告的“安德里茨”字号和被告的“安德里兹”字号分别在当地注册，原告的名称权在广东佛山充分享有。依照法律规定的区域保护制度，被告使用的企业名称不构成对原告企业名称的侵犯。而且，ANDRITZ在中国不能成为商号，没有证据证明原告将“安德里兹”登记为企业字号。佛山肯富来安德里兹泵有限公司并入原告后，企业名称也被撤销，所以原告对“安德里兹”不具有商号权。二、被告适当地使用了自己的企业字号，不会造成相关公众的误认和混淆，不具备构成商标侵权和不正当竞争的条件。1、被告在商品的外包装上突出标记了被告的注册商标“ADLZSEALS”及公司名称、电话、地址，“安德里兹”作为字号使用时，四个字前面还明显标明“浙江”，字体大小一致，按照普通人的注意力，可以与原告产品相区分。2、原告从未制造并销售密封件，只是在售后服务中为客户提供配件。原、被告双方经营的范围不同，所涉市场不同，不会造成相关公众的误认和混淆。3、从原告提供的证据看，原告的字号是“安德里茨”且从未单独使用，不能证明原告“安德里兹”商标在密封件产品上具有较高的知名度。原告字号和商标的影响力不足以扩大至涉诉产品和区域，不能将“安德里茨”等同于“安德里兹”。4、被告没有在产品上突出使用企业字号，不符合侵权认定条件。5、被告使用“安德里兹”作为企业字号，没有不正当竞争的故意。被告将“安德”与“里兹”组合一个词，属于被告的美好意愿，即要做最好的最神奇的密封件。6、被告涉案使用文字并非作为商标使用，不应认定构成商标侵权。7、本案未出现因被告使用企业字号使原告利润下降、商誉受损的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
第一组权属证据
1、商标注册证及商标公告。证明：原告对“安德里茨”、“安德里兹”、“ANDRITZ”在泵等产品上享有商标专用权。
2、授权与确认函。证明：经过授权，原告有权以自己的名义制止被告的侵权行为。
3、《上海金属》杂志等新闻报道。证明：“安德里茨”、“安德里兹”、“ANDRITZ”商标和商号自上世纪八十年代开始即为中国相关公众所知悉。
4、原告及分公司营业执照、企业登记资料。证明：原告及其前身自1996年就持续使用“安德里兹”、“ANDRITZ”商号。
5、关于同意佛山安德里茨技术有限公司吸收合并佛山肯富来安德里兹泵公司的批复、佛山肯来富安德里兹泵有限公司营业执照及核准注册登记通知书、佛山安德里茨技术有限公司变更为安德里茨（中国）有限公司的档案变更登记资料。证明：佛山肯来富安德里兹泵有限公司、佛山安德里茨技术有限公司和原告具有主体上的继承关系，原告继承并享有“安德里茨”和“ANDRITZ”商标和商号上承载的商誉，也继承了“佛山安德里茨技术有限公司”对商号“安德里兹”、“ANDRITZ”所享有的权益。
6、网页打印件。原告一直使用“安德里茨”、“安德里兹”、“ANDRITZ”商标和商号。
被告质证意见：对证据1中的商标注册证、证据2无异议，对证据1中的商标公告的真实性无异议，但认为不能证明商标最终成功注册；证据3只反映在部分行业中有一定的知名度；对证据4、证据5的真实性无异议，但佛山肯富来安德里兹泵公司并入原告后，“安德里兹”四个字的商号权也就撤销了；证据6不能证明“安德里兹”商号权的问题。
第二组原告注册商标和商号知名度的证据
7、2009年至2011年审计报告。证明：原告的泵产品在行业内具有较强的竞争力、较高的市场占有率和一贯的良好销售业绩，为广大相关公众所熟知和喜爱。
8、销售发票。证明：原告的产品在全国范围内广泛销售，在相关公众中有较高的知名度。
9、照片。证明：原告的产品参加多个展销会、交易会在相关公众中有较高的知名度。
10、证书及通知书、通报文件。证明：原告的企业和产品获得了各种荣誉和称号，在相关公众中具有较高的知名度和美誉。
11、互联网新闻（摘自新浪新闻）、国家图书馆检索报告、专业书籍摘录。证明：原告及其母公司带有“安德里茨”、“安德里兹”、“ANDRITZ”商标和商号的泵产品一直被中国行业内认为是世界顶尖同类产品的代表，被告注册使用其企业名称和侵权商标前，原告的“安德里茨”、“安德里兹”、“ANDRITZ”商标和商号就已经享有较高的声誉和为相关公众所知悉。
12、国家图书馆查询报告。证明：原告对其企业字号和商标“安德里茨”、“ANDRITZ”进行了持续、广泛、大量的广告宣传，“安德里茨”、“ANDRITZ”在相关公众中具有较高的知名度、美誉度。
13、产品宣传册及说明书。证明：相关公众已经将“安德里兹”、“ANDRITZ”商标和商号与原告产品及企业建立起一一对应的关系。
被告质证意见：对证据7-12的真实性无异议，但原告的知名度只是在造纸行业和一些泵行业中，且知名度有限；对证据13的真实性无异议，但原告没有将“安德里兹”作为商标使用，原告不是著名企业，其企业名称应当受到地域限制，而且宣传册发行量无法证明，因此无法证明宣传的广泛性，不能达到原告的证明目的。
第三组证据泵和机械密封件属于类似商品的证据
14、关醒凡编著的《现代泵理论与设计》、泵密封件专业论文内容节选。证明：被告生产的机械密封件与原告生产的泵产品有较高的关联性，两者构成类似商品。
15、有关密封件生产公司的网站页面。证明：多个与被告类似的机械密封件生产公司的官方网站页面均显示泵类密封件是最大最主要的一种密封件门类，机械密封件是泵产品最必须、最核心的组件，因此被告生产的机械密封件产品与原告生产的泵产品有高度关联性，两者构成类似商品。
16、泵设备报价单。证明：原告除了销售泵整机外，也销售油封等密封件备件，被告在机械密封件上使用“安德里兹”容易使相关公众误认为被告的产品系原告的产品。
被告质证意见：对证据14、15的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；证据16与本案无关联性。
第四组被告侵权行为的证据
17、被告目前工商登记情况及变更档案。证明：被告2011年才开始使用“安德里兹”作为字号，在此之前原告商标、商号已经具有了较高知名度和影响力，被告变更字号具有搭便车故意。
18、（2014）京长安内经证字第554号公证书。证明：被告在商业活动中使用了“浙江安德里兹机械密封件有限公司”商号；在其产品上大量使用了“安德里兹”文字标识；在其官方网站和1688网站上多处使用了“安德里兹”和“Andritz”文字标识；被告侵权规模巨大。
被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，但认为被告使用自己企业名称和字号的行为，并未侵犯原告的字号和商标权。
第五组被告侵权获利及原告损失证据
19、律师费发票。证明：原告为制止被告的侵权而支出了律师费等合理费用。
20、图书馆文献查询费和公证费发票。证明：原告为收集证据而支出的查询费和公证费等合理费用。
被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，但认为原告还应该提供收费的依据。
对原告提供的上述证据，本院认证认为：被告对证据1中的商标注册证、证据2无异议，本院予以认定；被告对证据1中的商标公告的真实性无异议，商标公告能够客观反映注册事项的有关情况，本院予以认定；证据3系报刊报道，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4、5客观反映了涉案企业字号的情况，本院予以认定；证据6系网页打印件，其内容的真实性无法确认，本院不予认定；被告对证据7-15、17-20的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定，对其中原告为维权而支出的合理费用，本院将综合本案具体情况予以考虑；证据16为复印件且该证据与本案无关联性，本院不予认定。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照。证明：被告企业名称属合法登记。
2、商标注册证。证明：被告商标“ADLZSEALS”已经合法注册的事实。
3、小木箱、瓦楞纸箱、小纸盒、标贴、密封件照片及实物。证明：被告适当使用企业名称、注册商标的事实。
4、原告的产品型号表。证明：原、被告间没有相同类型的产品。
原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的注册不违法；对证据2的真实性无异议，但在核定使用商品第7类中明确有机械密封件、泵机器，恰恰说明了原告主张的泵和机器密封件属于相同类别的主张；证据3中被告提供的企业标贴恰恰说明了被告突出使用“安德里兹”商标的行为，被告在外包装上标有“浙江安德里兹密封件有限公司”，而且使用的英文与原告完全相同，充分说明了被告的攀附行为；证据4的真实性无法确定，即使是真实的，也不能达到被告的证明目的。
对被告提供的上述证据，本院认证认为：证据1能够证明被告企业名称登记的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对证据2、3的真实性予以认定，但至于是否能够达到被告的待证目的，本院将在下文予以阐述；证据4所反映的产品型号与本案并无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定：
一、原、被告主体资格情况
佛山肯富来安德里兹泵有限公司成立于1996年11月15日，股东为奥地利安德里茨股份有限公司（ANDRITZAG），经营范围包括纸浆泵、其他泵及其配套产品。2011年11月29日，广东省佛山市对外贸易经济合作局批复同意佛山安德里茨技术有限公司吸收合并佛山肯富来安德里兹泵公司，后者解散，其一切债权、债务均由合并后的佛山安德里茨技术有限公司承接。经核准，2012年3月30日，佛山安德里茨技术有限公司变更企业名称为本案原告现名称，经营范围包括生产、开发、经营及销售环境保护、工业固液分离、动物饲料和水产饲料水产、制浆造纸、钢铁处理、供水及灌溉、化工等行业使用的成套设备、单机及其零部件等。原告在北京、上海、杭州、成都等地均设立了分公司。
被告成立于2008年3月20日，原名“嘉善华芝夏机械制造有限公司”，2011年9月8日变更为被告现名称，经营范围包括制造加工：机械密封件、化工机械零配件、电子配件；对外贸易业务。被告在庭审中陈述，其主要生产密封件产品。
二、原告主张的商标权、商号及相关情况
1997年，第986917号“ANDRITZ”英文商标获准注册，核定使用商品为第7类，包括泵（机器）、浆泵、用于中等稠度浆状物的泵、用于废气脱硫用的泵、反应堆冷却泵等。经续展，该商标有效期至2017年4月20日。注册人名义经过多次变更，最终变更为安德里茨股份有限公司（ANDRITZAG）。
同年，第1130955号“安德里兹”中文商标获准注册，核定使用商品为第7类，包括泵（机器）、原料泵、中等稠度泵、反应泵、造纸机、涡轮机等。经续展，该商标有效期至2017年11月27日。注册人名义经过多次变更，最终变更为安德里茨股份有限公司（ANDRITZAG）。
除上述商标外，安德里茨股份有限公司（ANDRITZAG）还注册了“”、“安德里茨”等商标。
2014年1月8日，安德里茨股份有限公司（ANDRITZAG）在奥地利格拉茨签署《授权与确认函》称，自2002年2月9日起，安德里茨股份有限公司（ANDRITZAG）已经授予本案原告在中华人民共和国境内使用“”、“”、“安德里兹”、“安德里茨”等27件中国商标（含第986917、第1130955号注册商标）的独占许可，本案原告有权以自己名义针对任何单位和个人侵犯上述商标的行为（包括过去的、正在发生的以及将来的侵权行为）采取任何必要的法律行动，并要求获得任何和全部损害赔偿、补偿以及依据中华人民共和国法律可获得的其他救济。
原告的前身“佛山肯富来安德里兹泵公司”、“佛山安德里茨技术有限公司”曾在浙江省销售有关的泵类产品：佛山肯富来安德里兹泵公司曾在2009年向位于浙江平湖的“浙江荣成纸业有限公司”销售了浆泵产品；2010年向位于浙江平湖的“浙江景兴纸业股份有限公司”销售了浆泵、中浓度泵产品；2010年向位于浙江平湖的“平湖市日盛物资贸易有限公司”销售机械密封、弹性块、泵盖等产品。佛山安德里茨技术有限公司曾在2010年向位于浙江富阳的“浙江永泰纸业集团股份有限公司”销售了制浆系统；2011年5月向位于浙江宁波的“宁波亚洲浆纸业有限公司”销售了浮选泵及中浓度泵等产品；2011年8月向位于浙江海盐县的“浙江吉安纸容器有限公司”销售了离心泵、中浓度泵、冲浆泵等产品；2011年向位于浙江义乌的“义乌市义南纸业有限公司”销售“安德里茨泵”产品。
原告及其前身“佛山安德里茨技术有限公司”曾多次参加有关的展会，在展板上公司全称处还突出使用“”字样。原告的前身“佛山肯富来安德里兹泵公司”、“佛山安德里茨技术有限公司”曾在《中国造纸》、《中华纸业》2010年、2011年多期版面、《水工业市场》2011年多期版面刊登广告，宣传安德里兹泵、安德里茨泵、安德里茨造纸技术，宣传页面的右上角均有“”字样，有些广告中还同时标注了公司全称、地址、联系电话。
佛山肯富来安德里兹泵公司于2004年被广东省对外贸易经济合作厅认定为先进技术企业；于2006年被广东省科学技术厅认定为“高新技术企业”；佛山安德里茨技术有限公司于2009年被广东省科学技术厅评为认定为“高新技术企业”。
根据审计报告，2009-2011年，佛山肯富来安德里兹泵公司主营业务收入分别达到1.51亿元、1.61亿元、0.58亿元。
三、关于机械密封与泵的关系
中国宇航出版社出版、关醒凡编著《现代泵理论与设计》一书第1273页泵的轴封一章的前言写道“泵内压力大于大气压时，轴封防止液体向外泄露，泵内压力小于大气压时，轴封防止空气向泵内泄露。常用的轴封种类有：填料密封、机械密封、动力密封、浮动密封和螺旋密封等。”多种杂志刊登了有关泵用机械密封的论文。如：《水泵技术》1994年第3期刊载《泵用机械密封的选型研究》，《当代石油石化》2002年第6期刊载《通过改进机械密封提高机泵运行的可靠性》，《安全技术与管理》2003年第11期刊载《高温油泵机械密封故障分析及改造》，《给水排水》2006年第5期刊载《水泵机械密封失效分析及对策》，《石油化工设备》2007年第5期刊载《离心泵机械密封的选用》，《机械工程师》2008年第6期刊载《离心泵机械密封的改进》，《河北化工》2008年第3期刊载《泵用机械密封常见泄露现象与措施》等论文。
四、原告指控被告侵犯原告商标权及实施不正当竞争行为的事实
被告网站使用的域名为：http：／／www.adlzseals.com。
2014年1月10日，原告对被告的行为进行了公证保全。（2014）京长安内经证字第554号公证书记载：被告的公司网页显示，被告在机器设备上标注了“安德里兹密封”字样；在多种型号的机械密封件产品上使用了“浙江安德里兹”字样；在公司网页的部分产品宣传图片上加盖有“安德里兹”字样；英文宣传网页的上方醒目标注有“ZheJiangAnDeLiZiMechanicalSealsCo，Ltd”字样，英文介绍称“ZhejiangMechanicalSealsCo.AndritzwasfoundedinAugust2003，isaprofessionalmanufacturerofmechanicalseals.……”。公司网站中还有“缔造国际一流”、“密封行业领导者”等宣传语。被告还在阿里巴巴网站使用的产品图片上标注了“安德里兹密封”、“浙江安德里兹”字样。此外，被告公司网站和阿里巴巴网站上的公司介绍中称“ADLZSEALS-
浙江安德里兹机械密封件有限公司创建于2003年8月，是专业机械密封制造商。公司占地面积8800平方米，建筑面积5000平方米，生产符合国内外GB6556、HG2098、HG21571……等标准的机械密封产品。于2004年成功研制开发了湿式烟气脱硫装置（FGD系统）装用的系列集装式机械密封和汽机集装式系列机械密封。作为国内FGD系统专用机械密封的最大制造商，近3年多以来，超过100家的火力发电厂在使用我们生产的FGD系统系列专用集装式机械密封。……我们的产品不仅在国产的汽动给水泵、电动给水泵、前置泵、凝结水泵、脱硫系统中浆液循环泵、……等各类型泵中取得安全稳定的使用效果。”被告在阿里巴巴网站中的公司概况中称，“月产量3000套，年营业额人民币501万元／年-700万元／年，年出口额10-30万元”。
本院认为，安德里茨股份有限公司（ANDRITZAG）为第986917号“ANDRITZ”、第1130955号“安德里兹”注册商标的所有人，根据其授权，作为上述两商标的独占许可使用权人，原告有权以自己名义提起本案诉讼。本案有三个争议焦点，分述如下：
一、被告是否构成商标侵权
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告主张权利的第986917号、第1130955号注册商标核定使用商品包括泵。被告使用被控侵权标识的商品是机械密封件。根据《现代泵理论与设计》一书的记载及有关期刊的论文可以看出，机械密封属于泵类常见的密封方式，机械密封件与泵在功能、用途、消费对象方面存在紧密的联系，机械领域的相关公众一般会认为两者存在特定联系，因此，两者属于类似商品。被告的企业字号为“安德里兹”，与原告第1130955号“安德里兹”注册商标完全相同。被告在其密封件产品及宣传中使用“浙江安德里兹”字样，属于突出使用字号行为，构成商标侵权。被告还在密封件产品及宣传中使用“安德里兹密封”、“安德里兹”，属于在类似商品上使用类似或者相同商标，根据《中华人民共和国商标法（2001年修正）》第五十二条之规定，亦属商标侵权。被告辩称，其在商品的外包装上还标注了自己的注册商标“ADLZSEALS”，不会造成混淆。对此，本院认为，即使被告还同时标注有自己的注册商标“ADLZSEALS”，也不能改变上述标识构成侵权的事实。
原告还指控被告侵犯了其第986917号“ANDRITZ”注册商标专用权，庭审中原告明确其事实依据是被告在网页宣传中使用的“ZhejiangMechanicalSealsCo.Andritz”文字中包含了“Andritz”字样。本院认为，尽管上述文字中含有与第986917号注册商标相同的文字，但一方面，该种使用行为并非使用在商品或者商品宣传上，而是企业名称性质的使用，不属于商标法意义上的商标使用的范畴；另一方面，该段文字系被告对其中文企业名称的完整翻译，不属于对企业字号的突出使用行为，因此该行为不构成商标侵权。
二、被告是否构成不正当竞争
原告指控被告构成不正当竞争的依据主要有以下三点：1.被告使用了与之相同或类似的商号；2.被告存在虚假宣传；3.被告域名构成侵权。
本案中，原告不仅享有“安德里兹”注册商标专用权，同时享有企业名称权（商号权），被告使用“安德里兹”文字作为自己的企业字号构成了不正当竞争。理由如下：首先，“安德里兹”、“安德里茨”本身具有较强的显著性特征，通过在《中国造纸》、《中华纸业》等杂志的大量宣传及相关商品的销售，相关公众已经将“安德里兹”、“安德里茨”与佛山肯富来安德里兹泵公司、佛山安德里茨技术有限公司产生了对应关系，上述两公司依法对“安德里兹”、“安德里茨”享有商号权益。因原告系由上述两公司转化而来，故原告对于上述两公司经营产生的“安德里兹”、“安德里茨”商号权益具有合法的承继关系。上述两商号的使用时间均早于被告企业名称的变更时间，属于在先权利，理应得到法律保护。其次，被告于2011年9月8日更为现名时，原告及其前身通过不断地广告宣传和商品交易，在泵行业已经具有一定的知名度、为相关公众所知悉，在提到“安德里兹”、“安德里茨”时，相关公众会自然地联想到原告及其商品。最后，从历史脉络看，“安德里兹”、“安德里茨”均系对于控股股东ANDRITZAG公司的英文商号的翻译而来，具有延续性和合理性，而被告并不能合理解释其“安德里兹”字号的含义。被告作为经营类似商品的经营者，应当知道原告享有的在先权益以及“安德里兹”所蕴含的商业价值，其仍使用与原告“安德里兹”、“安德里茨”字号相同、近似的“安德里兹”文字作为自己的企业字号，明显具有攀附原告商誉的故意，其在经营活动中使用“安德里兹”字号，足以误导相关公众将其与原告或原告的商品产生混淆、误认或者建立联系，有违诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。
被告还在公司的英文网页宣传中使用了“ZheJiangAnDeLiZiMechanicalSealsCo，Ltd”、“ZhejiangMechanicalSealsCo.Andritz”，其中“AnDeLiZi”的读音与“安德里兹”一致，“Andritz”与“安德里兹”、“安德里茨”具有对应关系，均易误导相关公众，亦构成不正当竞争。因原告提供的证据不足以证明“ANDRITZ”英文商号为原告所有或得到了有关权利人的明确授权，因此对于其指控上述行为还侵害原告“ANDRITZ”英文商号权并构成不正当竞争的主张，不予支持。
被告辩称，佛山肯富来安德里兹泵公司已经注销，“安德里兹”字号已经撤销，原告对“安德里兹”不具有商号权。对此，本院认为，商号是区别不同市场主体的商业标识，不同于一般意义上的人身权，本质上属于一种财产性权益，企业被吸收合并，并不会导致商号的消灭，佛山肯富来安德里兹泵公司被佛山安德里茨技术有限公司吸收合并后，前者积累的“安德里兹”商号相关权益，依法由后者与原告承继。对于被告的上述辩解，不予采信。
关于原告指控被告实施虚假宣传的不正当竞争行为问题，原告未能提供充分证据证明被告的宣传与事实不符，且给原告造成了损害，因此对于此项主张本院不予支持。被告所使用的网络域名的主体部分为“adlzseals”，其中“seals”为密封件的英文复数形式，因此，“adlz”为域名的主要识别部分，原告无证据证明其对“adlz”或者“adlzseals”享有合法权益，因此，原告要求被告停止使用并将http：／／www.adlzseals.com域名转让的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
三、被告应承担何种责任
关于被告是否应当停止侵权。被告在产品及宣传中使用“浙江安德里兹”、“安德里兹密封”、“安德里兹”字样，构成商标侵权，故对原告要求被告立即停止侵害其第1130955号“安德里兹”注册商标行为的诉讼请求予以支持。被告应立即停止制造、销售侵犯原告第1130955号“安德里兹”注册商标的机械密封件产品，停止在网站、宣传中侵犯原告第1130955号“安德里兹”注册商标的行为。
关于被告是否应当变更企业名称。原告的前身佛山安德里茨技术有限公司、佛山肯富来安德里兹泵公司通过大量广告宣传和商品交易，使“安德里兹”、“安德里茨”商号及第1130955号“安德里兹”注册商标具有了较高知名度，在此情况下，作为同行业经营者的被告将“安德里兹”注册登记为其企业名称中的字号，其注册使用“安德里兹”的行为本身即具有不正当性，即使规范使用该企业名称，仍会造成相关公众的混淆，因此原告要求被告停止使用“安德里兹”字号并变更企业名称的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于原告要求没收或销毁被告制造的侵权产品以及制造侵权产品的工具的主张，由于涉案侵权标识系粘贴于机械密封件表面，可以通过撕除以达到停止侵权的目的，因此，从节约社会资源的角度出发，无需判令没收或销毁被告制造的侵权产品及制造侵权产品的工具。对被告处以罚款属于民事制裁措施，不属于当事人诉讼主张的范围，故对原告的该项主张不予支持。
关于被告是否应登报消除影响。考虑到被告生产的多种型号产品均存在侵权行为，被告在有关网站的宣传行为具有广泛性和传播速度的快捷性等特点，以及被告在网站中自称产品销售到国内多家企业的相关情况，对原告要求被告登报消除影响的诉讼请求依法予以支持。双方均为工业企业，本院决定被告在《中国工商报》显著位置刊登声明，以消除影响。
关于本案赔偿数额的确定。双方均未举证证明涉案侵权行为给权利人造成的具体损失或侵权人因此而所获利益的具体情况，本院依法适用法定赔偿方式、综合考虑涉案因素予以确定。具体而言，本案主要有以下涉案事实可以作为确定损害赔偿数额的考量因素：1、被告属于生产型企业，为侵权源头；2、被告存在商标侵权、不正当竞争两种侵权行为，且多种型号产品侵权；3、被告存在侵权的主观故意；4、被告注册资本500万元，经营规模较大，被告在网站中自称月产量3000套，年营业额人民币501万元／年-700万元／年，销售范围包括国内和国外市场；5、侵权行为的持续期间，2011年9月被告即已更名为现企业名称，侵权赔偿数额应自原告起诉之日向前推算两年计算；6、原告的注册商标及商号在相关行业内具有一定的知名度；7、原告为维权支出了律师代理费、公证费、差旅费等合理费用。综合考量以上因素，本院确定被告赔偿原告经济损失300000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法（2001年修正）》第五十二条第一款第二项、第五项，第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第四条第二款，第十一条第一款，第十六条，第十七条，第十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第三项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江安德里兹机械密封件有限公司立即停止使用“安德里兹”作为企业名称中的字号，并于本判决生效后三十日内变更企业名称；
二、被告浙江安德里兹机械密封件有限公司立即停止侵犯原告安德里茨（中国）有限公司第1130955号“安德里兹”注册商标专用权的行为；
三、被告浙江安德里兹机械密封件有限公司赔偿原告安德里茨（中国）有限公司经济损失300000元（含为制止侵权所支出的合理费用），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告浙江安德里兹机械密封件有限公司于本判决生效之日起三十日内在《中国工商报》显著位置刊登声明（内容需经本院审核），消除对原告安德里茨（中国）有限公司造成的不良影响；
五、驳回原告安德里茨（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告安德里茨（中国）有限公司负担1760元，由被告浙江安德里兹机械密封件有限公司负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"承德市双桥区人民检察院诉被告人张会来犯交通肇事罪一案一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\