wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1168号
原告：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张晓荣与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张晓荣到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张晓荣诉称：2014年1月16日，徐亮向张晓荣借款160000元，约定于2014年7月19日还款，借款利息为年利率24%。徐亮为此与张晓荣签订借款协议一份。借款到期后，张晓荣多次要求还款，徐亮一直拖延，至今未能偿还。张晓荣遂诉至法院，请求判令：1、徐亮向张晓荣偿还借款160000元及借款利息83200元（以160000元为基数，按照年利率24%自转账之日即2014年1月16日计算至起诉之日即2016年3月16日止）；2、本案诉讼费用由徐亮承担。
徐亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月20日，张晓荣与徐亮签订借款协议一份，约定：徐亮向张晓荣借款160000元；借款期限为2013年7月20日至2014年7月19日；贷款起始日以借款人出具的借条、借据上载明的借款日期为准或以实际支付转账日期为准；贷款期限内利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。2014年1月16日，张晓荣通过银行转账的方式向徐亮名下账户支付了160000元。借款到期后，徐亮一直未能偿还前述借款并支付利息，张晓荣经催要未果，遂于2016年3月24日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款协议、网上银行个人转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐亮与张晓荣签订借款协议，张晓荣依约支付了借款，双方之间借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，张晓荣与徐亮之间的借款约定还款期限为2014年7月19日，借款到期后徐亮一直未能偿还，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于张晓荣主张徐亮偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于张晓荣要求徐亮支付利息83200元（以160000元为基数，按照年利率24%自2014年1月16日计算至起诉之日即2016年3月16日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张晓荣与徐亮约定的借款利率为月利率20‰即年利率24%，未超过法定上限，本院予以认定。张晓荣向徐亮实际支付借款的日期为2014年1月16日，张晓荣主张利息自实际借款之日起算，符合法律规定。故对于张晓荣此项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告张晓荣偿还借款160000元并支付利息83200元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告徐亮负担；公告费800元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更917号
罪犯金建新，男，1969年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年四月十五日作出(2003)绍中刑初字第29号刑事判决，以罪犯金建新犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年2005年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年，现已实际执行十二年十一个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。该犯改造表现一贯较好，假释出狱后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金建新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一乌初字第813号
原告李玉官，男，职业个体，现住福建省长乐市。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告胡志立，男，无职业，住宁夏同心县。
原告李玉官诉被告胡志立合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉官的委托代理人刘艳茹参加诉讼，被告胡志立经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉官诉称，2013年10月22日，原告将从阿拉善盟天金矿业有限责任公司承包的蚕特拉第二标段土石方剥离工程转包给胡志立，双方在阿拉善左旗签定了《蚕拉特二标一队项目施工合同》，合同对施工内容、施工方量计算、工程结算、违约责任等进行明确约定。对于争议的解决、合同第十二项约定：双方如果发生争议，无法达成一致的可以向合同签订地人民法院提起诉讼。施工合同签订后，原告依合同约定向被告胡志立履行了支付工程款的义务。2014年10月1日，原、被告双方对2014年3月至2014年9月30日的工程量及工程价款进行了结算，经结算原告应付被告的2014年3月至2014年9月30日的工程款为25255518.5元，而原告向被告支付的2014年3月至2014年9月30日的工程款总额为25273703.2元，超付18184.7元，但被告胡志立收到工程款后并未给施工工人支付劳动报酬，共涉及拖欠一百多工人的近800000元工资，2014年10月初，因被告胡志立拖欠施工工人劳动报酬而导致工人大规模停工、围堵公司、集体上访，为暂时解决工人上访问题，原告又于2014年10月11日向被告胡志立支付了60000元工程款以解决工人上访问题。与此同时有关部门根据原告已向胡志立拨付全部工程款的情况，责令被告胡志立对其雇佣的施工队工人工资进行核算并进行支付。为此被告胡志立于2014年10月16日向有关部门出具承诺书，承诺在2014年10月20日前一次性支付其所拖欠的730000元劳动报酬。但2014年10月20日被告胡志立并没有按承诺书的承诺支付工人工资，导致再次发生施工队工人群体性上访事件。2014年10月23日在政府多部门的参与下，原告从社会稳定的大局出发，为被告胡志立雇佣的施工队工人们垫付发放了胡志立拖欠的772580元劳动报酬，平息工人上访事件。2014年11月又有一批人员以被告胡志立拖欠其3000000元工程款为由到施工现场寻衅滋事。基于以上事实，原告认为被告胡志立在从原告方领取工程款后恶意拖欠农民工资及施工机械款，根本没有履行施工合同的诚意，且由于被告胡志立不给施工人发放工资和机械款，造成工人群体性停止上访，导致原、被告双方签订的施工合同根本无法履行，原告也无法实现与被告签订合同的合同目的。为此原告只能诉诸法院，要求解除被告与原告签订的施工合同。
被告胡志立未到庭。
经审理查明，2013年10月22日，原告将从阿拉善盟天金矿业有限责任公司承包的蚕特拉第二标段土石方剥离工程转包给胡志立，双方在阿拉善左旗签定了《蚕拉特二标一队项目施工合同》，合同对施工内容、施工方量计算、工程结算、违约责任等进行明确约定。对于争议的解决、合同第十二项约定：双方如果发生争议，无法达成一致的可以向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，2014年10月初，因被告胡志立拖欠施工工人劳动报酬而导致工人大规模停工、围堵公司、集体上访，为暂时解决工人上访问题，原告又于2014年10月11日向被告胡志立支付了60000元工程款以解决工人上访问题。2014年10月14日，原告向被告下达解除合同通知书，被告胡志立签收，但未予以回复。与此同时有关部门根据原告已向胡志立拨付全部工程款的情况，责令被告胡志立对其雇佣的施工队工人工资进行核算并进行支付。为此被告胡志立于2014年10月16日向有关部门出具承诺书，承诺在2014年10月20日前一次性支付其所拖欠的730000元劳动报酬。原告认为被告胡志立在从原告方领取工程款后恶意拖欠农民工资及施工机械款，根本没有履行施工合同的诚意，且由于被告胡志立不给施工工人发放工资和机械款，造成工人群体性停止上访，导致原、被告双方签订的施工合同根本无法履行，原告也无法实现与被告签订合同的合同目的。原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告胡志立因在内蒙古太西煤集团焦煤公司蚕拉特二标一段施工期间，拖欠148名农民工工资772580元，涉嫌拒不支付劳动报酬罪被内蒙古阿拉善左旗公安局网上追逃。
以上事实有原告的起诉发言以及原告出具的蚕特拉二标一队项目施工合同一份、解除合同通知书一份、承诺书一份、阿左旗公安局证明一份等证据予以证实。
本院认为，合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件情况确定是否解除合同。本案中被告胡志立因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被内蒙古阿拉善左旗公安局网上追逃，原、被告已无法实现双方的合同目的，根据公平原则，原、被告双方签订的蚕特拉二标一队项目施工合同应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
解除原告李玉官与被告胡志立签订的《蚕特拉二标一队项目施工合同》。
案件受理费100元，由被告胡志立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初738号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年6月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)685号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日0时许，被告人周某某酒后驾驶某号起亚牌小型客车，沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至三角线附近时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为104.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人马某某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２４２号
原告:新市区湖州路华盛建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区湖州路**号（三工六队）。
经营者：戴文德，男，1968年9月2日出生。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：胡中方，男，1978年4月20日出生。
本院受理的原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认���，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新市区湖州路华盛建材租赁站撤回对被告胡中方的起诉。
案件受理费2852.44元，原告已预交.原告承担25元，退给原告2827.44元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 武凤义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘泓翰
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督322号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：周继民，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督322号支付令，限令被申请人周继民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5484号
申请执行人：陈文奎，自由职业。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人陈文奎与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖均流拍，经变卖也未成，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5484号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐虹玒
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2152号
聂千然：
你与聂文博继承纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的<(2015)焦少民终字第00048号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂文博于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告392465.50元及执行费5787元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074557626
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1293号
原告：钱进，女，1977年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，德钰公司董事长。
委托代理人：伍力，德钰公司员工。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市天成投资有限公司（下称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关雨斌，德钰公司董事长。
委托代理人：王莉，天成公司员工，代理权限：一般代理。
原告钱进与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱进，被告德钰公司的委托代理人伍力，被告天成公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司向原告支付租金20897.18元，支付逾期支付租金违约金至实际付款之日。2.判令被告天成公司对上述款项承担连带支付责任。3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告天成公司在天成财富中心售楼部现场签订了《商品房买卖合同》，购得被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1127号商铺，建筑面积29.42平方米。在签完《商品房买卖合同》的当天，被告天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》，约定由被告德钰公司为原告所购房产进行租赁经营并向原告支付租金，同时对租金支付标准、支付方式及不能按时支付租金的违约责任进行了约定。但在合同约定的市场培育期满后，被告德钰公司却未按照合同约定向原告履行租金支付义务，截至目前，被告德钰公司应付未付的租金共计20897.18元。原告认为，被告天成公司在进行商品房销售的过程中所作出的“投资客坐享收益”的宣传口号以及其销售人员在销售过程中所作出的返租收益的承诺是促使原告购买商铺的重要影响因素，且被告天成公司指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》系以“售后包租”的形式将商品房销售与租赁经营收益进行捆绑销售的行为，而此种销售模式也是《商品房销售管理办法》所明令禁止的行为。现被告德钰公司不能按照《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》约定履行租金支付义务给原告造成损失，被告天成公司在销售商品房时的虚假承诺以及选任租赁管理公司不当是造成上述损失的直接原因，对于被告德钰公司逾期未付的租金及违约金，被告天成公司应承担连带支付责任。
被告德钰公司辩称，对案件事实本身没有异议，但关于原告钱进诉讼请求第一项，该租金计算与合同约定是不符的，应当是16959.16元。
被告天成公司辩称，1、其与原告签订的买卖合同中的义务已经履行完毕；2、被告德钰公司和被告天成公司是两个不同的法律主体，且与原告所签的合同也分别是两个不同的法律关系，不应当由被告天成公司承担连带责任；3、原告诉称被告天成公司在商品房销售过程中的宣传口号和承诺并没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告钱进与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1127号商铺。同日原告钱进与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告钱进将天成财富中心2号楼负1层1127号，建筑面积为29.42元平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年4月20日起前三年为市场培育期，原告钱进按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月89元，基本收益金全部归原告钱进所有，增值租金的70%由原告钱进所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告钱进支付了部分租金收益，拖欠2016年7月1日至12月30日期间的租金收益15710元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告天成公司承担连带责任的主张，因原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德钰公司于本判决生效之日起十日内向原告钱进支付租金收益15710元及违约金（以15710元为基数从2017年1月18日起按日0.05%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更950号
罪犯黄进，男，1990年3月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人黄进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执833-1号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张拢借款合同纠纷一案中，经查张拢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张拢列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2030号
原告：王增秀，男，1979年8月20日出生，汉族，陕西省人。
被告：呼天华，男，1977年11月11日出生，汉族，陕西省人。
被告：孟永芳，女，1980年9月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告王增秀与被告呼天华、孟永芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增秀到庭，被告呼天华、孟永芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年10月28日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，被告呼天华向原告王增秀借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告呼天华催要，被告呼天华未予偿还。又被告孟永芳系被告呼天华的合法妻子，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告孟永芳同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院。
被告呼天华、孟永芳未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告呼天华向原告王增秀借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告呼天华催要，被告呼天华未予偿还。另查，被告呼天华与被告孟永芳在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告王增秀与被告呼天华在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告呼天华偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告呼天华与被告孟永芳在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告呼天华、孟永芳均未提供相关证据证明该笔借款系被告呼天华的个人债务，故被告孟永芳同样应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼天华、孟永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王增秀借款20万元及利息（利息从2012年10月28日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告呼天华、孟永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月五日
书记员 甘 沛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1657号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。
负责人：吴某某
被执行人高某某，男，住包头市九原区。
被执行人苏某某，女，住包头市九原区。
被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。
法定代表人：段某某
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第54号，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人高某某、苏某某、包头市瀚景房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某所有的位于昆区房产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘舰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1391号之二
原告舒红刚与被告浙江兴润置业投资有限公司、戴寅龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）甬奉民三初字第597号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒红刚于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据判决书，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当清偿申请执行人舒红刚购房款200万元及利息，被执行人戴寅龙承担连带保证责任。本案案件受理费11400元、执行费22400元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司、戴寅龙共同负担。执行过程中，根据本院2015年12月22日制作的关于香山美邸66套房屋的分配方案，在申请人补缴336156.04元房屋差价后，本院于2016年9月20日作出执行裁定书，将浙江兴润置业投资有限公司名下的位于香山美邸小区1幢1203室房产作价96.3万元抵偿给申请执行人舒红刚所有。该96.3万元扣除房屋差价、以及浙江兴润置业投资有限公司作为出卖方应当负担的税费后，剩余房款用于实际清偿申请执行人舒红刚的债务。浙江兴润置业投资有限公司作为被执行人另有多起案件正由本院执行中，涉案金额巨大。现申请执行人舒红刚不能提供被执行人浙江兴润置业投资有限公司、戴寅龙有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1391号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 周梅舟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字6656号
原告天津市静海县联谊广告设计中心。
被告胡伟军。
本院受理原告天津市静海县联谊广告设计中心诉被告胡伟军买卖合同纠纷一案，原告天津市静海县联谊广告设计中心于2016年2月4日向本院申请撤回对被告胡伟军的起诉。
本院认为，原告天津市静海县联谊广告设计中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县联谊广告设计中心撤回对被告胡伟军的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月四日
书 记 员 张温聪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初663号
原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生，户籍所在地北京市东城区。
被告北京市东城区档案局，住所地北京市东城区幸福大街32号。
法定代表人胡家文，局长。
委托代理人路爱华，北京市东城区档案局干部。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
原告陈玉兰因认为被告北京市东城区档案局（以下简称东城档案局）不履行法定职责，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，东城区针线二巷×号（旧址）真武庙甲×号是原告之父陈广盛的私产，由原告一大家子十几口人居住，后共产权人去世，该院遗产住房由陈广盛之妻闫增平继承，并办理了房产继承公证，但2001年危改拆迁该院时却未得到法定的补偿与安置。原告通过政府信息公开证实，房管部门利用职权伪造了针线二巷×号的房屋档案证明文件，并将整所院落的遗产房屋登记在行政机关的名下，造成原告等数个家庭在危改拆迁中至今都得不到法定的安置补偿。被告于2017年6月12日对原告作出的答复证实，被告于2017年4月17日接到原告的举报控告书及提交的事实证据后，未依据中华人民共和国监察部、中华人民共和国人力资源和社会保障部、国家档案局令第30号《档案管理违法违纪行为处分规定》等法律规定，对伪造房档、侵害公民利益的违纪行为作出处理或移交处理的决定。请求确认被告对原告于2017年4月17日举报的违法行为未依法作出处理决定的行政行为违法。
被告东城档案局辩称，本案中原告所反映东城针线二巷×号（旧址）真武庙甲×号房屋档案问题，涉及历史遗留的落实政策问题，根据最高人民法院于1992年11月25日作出的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款规定，不属于人民法院主管工作的范围，法院应当依法不予受理或驳回起诉。另，被告于2017年4月17日受理原告举报后，于5月16日到东城区不动产登记事务中心进行实地调查，并6月1日调取了相关档案资料。根据调查情况，尚未有证据证明东城区房管局存在原告举报的违法行为，遂于2017年6月12日作出答复，并于次日送达原告。被告积极履行了职责，程序也符合法律规定。综上，原告举报问题并非法院受案范围，针对原告举报，被告已调查相关情况，就原告举报事项进行了核实，并根据调查情况及相关证据及时作出答复，证据充分，程序合法。请求法院依法驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈玉兰举报事项所涉内容属于政策调整范畴，因此，原告陈玉兰据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告陈玉兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨建军
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第557号之一
申请执行人:王月清王宇
被执行人：程志辉
杨名（身份证号
申请执行人王月清与被执行人程志辉海上人身伤害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）青海法海事初字第137号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人人民币95000元。本案在执行过程中已执行案款20000元，本院经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法执字第557号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 ：王春浩
执行员 ： 韩 军
执行员 ： 王 昊
二〇一六年九月十八日
书记员 ：樊明清
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执571号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号，统一社会信用代码913401231493495699。
负责人：夏守文，行长
被执行人：何义，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张开菊，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：唐庆九，男。1969年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：段其红，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行与杨志才、张开菊、唐庆九、段其红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为109533元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施,现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 周 伟
审判员 黄邓明
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 宇
安徽省霍邱县人民���院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民二初字第00295号
原告：肖鑫
委托代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张国安
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：朱定安
委托代理人：朱定学，系朱定安之弟
本院在审理原告肖鑫诉被告张国安、朱定安雇员受害赔偿协议纠纷一案中，原告于2011年12月2日以鉴定结论适用标准错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鑫撤回起诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告负担。
审判长 李向东
审判员 潘治海
��理审判员魏敏
二〇一一年十二月二日
书记员 赵华勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终1163号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕阳，男，1973年2月25日出生于福建省永春县，汉族，大学本科文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
辩护人赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吕阳犯妨害公务罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0102刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人吕阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词、讯问上诉人吕阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月22日8时许，被告人吕阳骑无牌电动车经过福州市鼓楼区湖东路与湖滨路交叉口时，遇公安民警拦下进行盘查。被告人吕阳拒不配合，使用拳头击打公安民警被害人连某，导致被害人连某右下唇、右腕尺侧等处挫伤、红某，后被当场抓获。经鉴定，被害人连某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人连某的陈述及辨认笔录、证人黄某1、张某、黄某2、李某、孙某、叶某的证言及相关辨认笔录、福州市公安局鼓西派出所出具的接受证据清单、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的执行公务证明、人民警察证复印件、福州市公安行政强制措施凭证、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C1276号鉴定意见书、原审被告人吕阳于侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录、福州市公安局鼓西派出所出具的违法犯罪经历查询记录、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。原审被告人吕阳于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议。
原判认为，被告人吕阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吕阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吕阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吕阳及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：原判认定事实有误，上诉人系精神病患者。本案系交警执法时，上诉人一时惊恐受刺激，致其精神疾病发作所致。原判未查清上述事实直接判决上诉人有罪，系认定事实有误。即便上诉人精神疾病未达到无罪程度，原判的量刑亦过重，恳请二审对量刑作出改判，并适用缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吕阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人吕阳及其辩护人提出的吕阳系精神病患者，在暴力阻碍交警执法时精神疾病发作，原判认定事实有误，并希望二审对吕阳从轻处罚，适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，犯罪行为人是否患有精神病，以及其作案时是否处于部分或者完全不能辨认、控制自己行为的状态需经法定程序鉴定予以确认。吕阳于原审期间并未提出自己患有精神病。侦查人员于侦查阶段分别询问了吕阳的母亲李某、吕阳所住街道社区工作人员孙某、吕阳的朋友叶某，上述证人证言均证明吕阳未患有精神疾病。二审期间，吕阳及其辩护人提出吕阳精神疾病发作导致本案发生依据不足，相关上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初23号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人侯钦文，男，生于1996年5月23日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学肄业，农村居民，户籍所在地及家住均为武胜县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月22日被武胜县公安局监视居住。经本院决定于2018年4月19日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人侯钦文犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人侯钦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年1月的一天，被告人侯钦文采取溜门入室的方式进入同村村民被害人陈某家中，盗窃了900元现金。2017年9月11日，被告人侯钦文采取相同方式再次到被害人陈某家实施盗窃时被抓获。
公诉机关认为，被告人侯钦文以非法占有为目的，入户盗窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯钦文到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人侯钦文拘役三个月至六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人侯钦文对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月的一天，被告人侯钦文采取溜门入室的方式进入同村村民被害人陈某（生于1930年11月18日，系80岁以上的老年人）家中，在被害人陈某卧室内的一木柜内盗窃了现金900元人民币。2017年9月11日，被告人侯钦文采取相同方式再次到被害人陈某家实施盗窃时，被被害人陈某的儿子曹某当场抓获，并扭送至武胜县公安局。
另查明：2017年9月11日，被告人侯钦文到案后如实供述了犯罪事实。被告人侯钦文在被监视居住期间于2017年11月16盗窃他人手机，被武胜县公安局处罚行政拘留15日。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2017年9月11日16时许，家住武胜县新学乡团结村X组的曹某发现本村的侯钦文采取溜门入室的方式进入自己母亲陈某家中盗窃财物，后被曹某当场抓获。另查明，2017年1月的一天，侯钦文采取相同方式盗窃陈某放在卧室木柜内的900元现金。武胜县公安局于2017年9月12日对侯钦文盗窃案立案侦查的事实。
2、现场勘验笔录，证实：公安机关对对盗窃地点现场勘验，在勘验过程中制作勘验笔录1份，制图2张，照相9张。
3、证人曹某证言，证实：2017年9月11日16时许，被告人侯钦文再次到我母亲陈某家盗窃，被其现场抓获，送到武胜县公安局以前的时候侯钦文还在我母亲家里偷过900块钱，事后侯钦文承认偷了我母亲陈某900元钱，并表示以后挣了钱还给我母亲，我母亲就没有报警。后面我在我地坝边遇见他，我又问了一下侯钦文他偷我母亲钱的事，他开始说只有几百元钱，我就给他说我母亲说的是900元钱，他听后就说了一句900就900嘛，我以后挣了钱还她。
4、被告人侯钦文供述与辩解，证实2016年春节前，具体哪一天我现在记不得了，应该是上午的时候，由于没有钱用了，我就想起去偷曹某母亲家里，因为曹某母亲有八十几岁了，耳朵不听见，眼睛也不怎么好，而且也只有这个老太婆一个人在家里生活。我就来到曹某母亲的房子边，我去的时候听见曹某正在弄饭，而且屋头的门没有关，我就一个人跑到曹某母亲住的屋里去了，我就直接进的堂屋右手边那间屋，那间屋也是曹某母亲住的屋，我进去的时候看见房间里面有一铺床,地上有一个尿桶，尿桶旁边有一个衣柜，衣柜上面有一个木头箱子，床头边有一个装谷子的大木箱子。床边装谷子的箱子是用锁锁起的，装谷子的木桶上面有一个装饮料的纸箱子，我就在纸箱子里面发现了一把钥匙，结果我用纸箱子内的钥匙把装谷子的锁打开了，发现里面有三个口袋，其中一个是用蓝色塑料口袋装起的，我就看见里面有钱，于是我就马上把钱拿起放到我裤子荷包里面，然后把钥匙和锁还原，为了就是不让曹某的母亲发现，然后我就从我进来的门出去的，我就直接跑到我家后面的林子里面去数的钱，我数了一下总共900元钱，九张一百元面值的人民币。我把这些钱拿起去兴隆街上上网和买吃的用了，在我偷钱后两三个月的时间，曹某的母亲就来找到我，问我是不是把她的钱偷了，我当时就承认了的，我给曹某的母亲说等我打工有钱了就把偷她的钱还给她。2017年9月11日，我想到她家里面偷东西，所以我看见曹某来了我就跑到楼上去躲了起来，但最后还是被抓住了，看电视只是我一个借口。
被告人侯钦文的辨认笔录，证实被告人侯钦文对盗窃地点和盗窃时被抓获地点的辨认，在辨认过程中拍照6张。
5、综合证据
（1）侯钦文户籍资料，证实侯钦文的主体身份适格。
（2）到案经过，证实2017年9月11日，侯钦文在武胜县新学乡团结村X组陈某家实施盗窃时，被事主陈某的儿子曹某发现并将其扭送至公安机关。侯钦文到案后如实的供述了自己的犯罪事实。
（3）情况说明，证实公安机关因被害人陈某年事已高，视力和听力严重障碍，未予进行询问。被害人陈某，女，居民身份证号码：，住武胜县新学乡团结村X组。
（4）侯钦文行政处罚决定书，证实：侯钦文因2017年11月16日17时许，到武胜县万隆镇世纪网吧内盗窃秦某的OPPOR7手机一部，于2017年11月24日被武胜县公安局处行政拘留十五日。
6、电子数据、视听资料光盘，证实武胜县公安局办案中心讯问候钦文的同步录音录像。候钦文对现场辨认的同步录音录像。询问陈某的同步录音录像，陈某年事已高，听力减弱，无法询问。
上述证据经举证、质证，被告人侯钦文无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人侯钦文未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人侯钦文犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯钦文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人侯钦文入室盗窃二次，量刑时可增加基准刑；被告人侯钦文犯罪对象为老年人，量刑时可酌定从重处罚。被告人侯钦文到案后能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人候钦文在监视居住期间又盗窃他人手机，其主观恶性较大，量刑时可予以考虑。
据此，根据被告人侯钦文的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯钦文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押12日，即自2018年4月19日起执行至2018年8月6日止。罚金限本判决生效后10内缴纳）
二、责令被告人侯钦文退赔被害人陈某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡 静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执201号之三
申请执行人：李文学，男，1954年12月7日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区欣源小区164号楼4单元202室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人李文学与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人李文学于2018年05月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 :李亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初221号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李忠福，男，1998年11月15日出生于安康市汉滨区，汉族，户籍所在地安康市汉滨区，现租住汉滨区江北办事处寇家沟村73号。2018年2月24日因本案被拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李忠福犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李忠福及其辩护人田益兵等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年2月22日凌晨三时许，被告人李忠福窜至安康市汉滨区老城办事处,从三楼翻越阳台进入被害人王某家中，盗窃王某裤子口袋中人民币130元后逃离现场。
上述事实，被告人李忠福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局《受案登记表》、《抓获经过》、《捜查笔录》、《办案说明》、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《现场照片》；被害人王某的陈述，被告人李忠福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠福以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人李忠福犯罪事实成立。被告人李忠福犯盗窃罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李忠福当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。对被告人李忠福的辩护人提出被告人李忠福系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行,请求对被告人李忠福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李忠福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十四日起至二0一八年七月二十三日止）。
二、责令被告人李忠福返还被害人王某被盗人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 鲁 妍
附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1980号之一
申请执行人：胡之澜，男，1990年7月2日出生，汉族。
被执行人：谢杨飞，男，1987年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡之澜与被执行人谢杨飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04595号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人513557.68元，向申请执行人发放案款510000元；查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月六日
书记员 谢 维
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字2706号
原告郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。
被告黄素珍，女，汉族，1976年8月12日出生，身份证号码：5123261976********，住重庆市武隆县巷口镇建设东路*号*幢1-3。
原告郫县润川小额贷款有限公司（以下简称润川贷款公司）与被告黄素珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，因被告黄素珍下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告润川贷款公司特别授权代理人夏阳到庭参加诉讼，被告黄素珍经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润川贷款公司诉称，被告因资金周转，于2014年1月6日与原告签订《借款合同》，由原告向被告提供借款50000元，被告每月分期还款付息。原告按照约定向被告提供上述借款后，被告连续多次逾期还款付息。原告现诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金12510元、利息（按照合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日）及违约金（按照合同约定日利率3‰计算至债务实际清偿之日）。
被告黄素珍未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月6日，原告与二被告签订一份《借款合同》，该合同约定：原告采取信用保证方式向被告提供借款50000元；借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日；贷款月利率12‰，贷款按月结息，日利率=年利率/360；被告采取按月等本等息的方式还款付息；被告未按时还清借款本金及利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按应交本金、利息及其他费用金额的3‰向原告支付违约金。该合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款50000元。被告分12期每期归还本金及利息，每期本金为4166.67元，被告已偿还前9期借款本金及利息；被告自2014年11月6日起没有还款，尚欠后3期的借款本金共计12510元，以及后3期的借款利息。
上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定足额履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金12510元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付本金的利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其中第10期、第11期、第12期的利息及违约金分别应从2014年10月6日起算、2014年11月6日起算、2014年12月6日起算，均以本金4166.67元为基数，利息按照月利率12‰计算、违约金按照日利率3‰计算，且利息及违约金总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，且均计算至本金付清之日止。。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限公司支付借款本金12510元及其利息和违约金，其中利息和违约金计算方法为：第10期、第11期、第12期的利息及违约金分别应从2014年10月6日起算、2014年11月6日起算、2014年12月6日起算，均以本金4166.67元为基数，利息按照月利率12‰计算、违约金按照日利率3‰计算，且利息及违约金总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，且均计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费112.76元、公告费600元，以上共计712.76元，由被告黄素珍承担，该费已由原告郫县润川小额贷款有限公司预缴，被告黄素珍应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县润川小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万安县银山矿业投资咨询有限公司。
法定代表人：刘建魁，该公司执行董事。
委托代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
原审被告：吉安市银山矿业投资有限公司。
法定代表人：黄涌，该公司董事长。
原审被告：吉安银山房地产投资发展有限公司。
法定代表人：黄涌，该公司董事长。
再审申请人万安县银山矿业投资咨询有限公司（以下简称银山咨询公司）与被申请人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰贷款公司）、原审被告吉安市银山矿业投资有限公司（以下简称银山投资公司）、吉安市银山房地产投资发展有限公司小额贷款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银山咨询公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审称：一、原判决认为“抵押权未有效设立的责任在于银山咨询公司”，缺乏证据证明，事实认定错误。在签订《抵押合同》时，银山咨询公司已告知银丰贷款公司涉案房产已抵押给吉安县农村信用社，并办理了抵押登记，抵押期限为三年，不能再为银丰贷款公司办理抵押登记。银丰贷款公司明知不能办理抵押登记，仍与银山咨询公司签订《抵押合同》，说明银丰贷款公司接受了当时已经发生的“房产已用于吉安县农村信用社抵押”的事实。因此，未能办理抵押登记并非银山咨询公司不履约造成，本案也不存在《抵押合同》第五条第二款约定的因银山咨询公司原因未办理抵押登记的情形。二、《抵押合同》第五条第二款属于无效格式条款，原判决依据该条款判令银山咨询公司承担赔偿责任，属于适用法律错误。《抵押合同》第五条第二款约定，因银山咨询公司原因（含在规定期限内，未提交办理抵押的文件或抵押材料不全，或抵押物权属不明）未能办理抵押，银山咨询公司应承担银山投资公司同等义务的赔偿责任。该约定存在免除银丰贷款公司责任、加重银山咨询公司责任、排除银山咨询公司主要权利的情形。符合《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，属于无效的格式条款。三、银丰贷款公司诉讼请求中未要求银山咨询公司承担赔偿责任，但原判决认定银山咨询公司承担赔偿责任，故超出了银丰贷款公司的诉讼请求。四、原判决判令银山咨询公司在银山投资公司所负债务限额内承担赔偿责任，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条第一款规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。银山咨询公司对未设立抵押权无过错，即使存在轻微过错，根据该款规定，银山咨询公司所承担的民事责任不应超过银山投资公司不能清偿部分的二分之一。五、原判决计算逾期利息的方法，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起才施行，在该司法解释实施之前，逾期利息的计算应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条计算，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行同类贷款利率是不断变化的，原判决固定地按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算逾期利息，属于适用法律错误。2014年5月23日至2105年8月31日的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2015年9月1日至还清款项之日止的利息按年利率24%计算。
本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。可见，同一财产可以向两个以上债权人抵押，只是在抵押权实现时有一定的清偿顺序。涉案房产向吉安县农村信用社抵押后，并不影响向银丰贷款公司设立抵押，办理抵押登记。《抵押合同》约定，办理抵押登记手续的义务主要应由银山咨询公司承担。银山咨询公司未提交相关证据证明其根据合同的约定履行了办理抵押登记的义务，原判决关于未及时办理抵押登记手续，抵押权未有效设立的责任在银山咨询公司的认定有证据证明，认定无误。二、银山咨询公司自愿以其所有的房产作为抵押财产，《抵押合同》约定由其负责办理抵押登记以及相应的责任，不属于合同法第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。原判决认定其有效不属于适用法律确有错误。三、银丰贷款公司的诉讼请求包括判令银山咨询公司为银山投资公司的借款本金及利息承担连带责任，原判决判令银山咨询公司承担赔偿责任并未超出银丰贷款公司的诉讼请求。四、《担保法司法解释》第七条第一款规定的是主合同有效而担保合同无效情形下担保人的责任问题，本案中作为担保合同的抵押合同有效，银山咨询公司关于应适用该款确定其责任的主张不成立。原判决未适用该款规定，适用法律正确。五、一审判决判令按固定利率计算逾期利息债务人并未上诉，银山咨询公司虽上诉，其上诉请求及理由却均未涉及利息计算问题。民诉法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审法院对此未予审查，并不违反民诉法该条的规定。银山咨询公司以其上诉中未涉及的逾期计算利息问题作为申请再审理由，本院不予支持。
综上，银山咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万安县银山矿业投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 李玉林
代理审判员 杜 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙亚菲
/
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2737号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：石倩。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告石倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初41号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年3月28日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2015年9月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人被告人罗某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区龙泉路由西向东行驶。当日1时30分左右行驶至东风路苏荷酒吧附近时与严某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为101.47mg/100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已认识到自己的错误，希望从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人罗某某的供述、证人严某、柏某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、道理交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道理交通事故现场勘验笔录及照片等证据在案相互印证，被告人罗某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人罗某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年二月四日
书记员 王雨秋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执783号
李晚、朱小梨、张水斌：
申请执行人李晚与被执行人朱小梨、张水斌机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初97号
原告：方运琴，女，汉族，1985年12月19日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：周克山，男，汉族，1981年8月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告方运琴与被告周克山装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月30日、2月7日公开开庭进行了审理，原告方运琴与被告周克山均到庭参加诉讼。审理过程中，原告方运琴向本院申请鉴定，本院通过安康中院对外委托后，因原告未缴纳30000元鉴定费而放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告方运琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告位于公路村二组酒厂桥头的房屋装修施工中存在的质量问题采取补救措施或赔偿损失40000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告于2014年11月4日签订家庭装修合同，约定被告包工包料对原告房屋进行装修，但是被告提供的材料以次充好，以不合格产品冒充合格产品，并且偷工减料，卫生间厨房墙壁连防水都不做，导致房屋粉刷料大量脱落；柜子、门套用的免漆板漆面大面积脱落，严重影响了房屋整体的美观，原告多方咨询，得知修复费用约需40000元。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，合同约定了造成损失的承担方式，现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告周克山辩称，原告方运琴诉请装修房屋合同一案，诉请时间为2018年1月14日，即已过诉讼时效，约定的房屋装修合同竣工日期为2015年1月29日，从原告搬家至今已有三年，已过了规定的诉请时间；原告所述事实不符，诉请主体没有依据，按照双方签订的合同约定工程使用主要材料经双方认可办理的，另外原告陈述墙面粉刷材料脱落并非是装修材料质量问题，实际是原告购买的水龙头漏水造成墙面脱落。请驳回原告诉讼请求。
原告方运琴向本院提交了家庭装修合同一份；房屋现场照片一组；2017年1月25日原告丈夫卢作利与被告周克山签订的房屋维修协议。
被告周克山向本院提交了十堰恒鑫水暖电器商行赔偿清单一份，证明原告购买的水龙头损坏导致漏水造成房屋墙面粉刷材料脱落的。
本院组织当事人进行了现场勘查。
上列当事人提交的证据及现场勘查笔录，经庭审质证，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2014年11月1日签订家庭装修合同，原告方运琴将位于白河县城关镇公路村大众修理厂楼上302室房屋承包给被告周克山装饰装修，约定工期为2个半月，施工内容为：室内装修（灯具、家具、洁具、电器、窗帘等归原告），其他归被告周克山负责。付款方式为前期首付30000元，地板木工完工再付30000元，全部完工验收付10000元，余款10000元在2015年内付清。原告方运琴于2015年2月1日（农历2014年腊月13日）入住。2017年1月25日原告方运琴丈夫卢作利与被告周克山就公路村大众修理厂楼上302室房屋签订房屋维修协议，双方约定被告周克山就三个房间柜子漆皮脱落，门窗质量问题、地脚线、墙面大面积脱落，要求防水到位，需重新修复、木地板出现断裂，需重新修复完整，验收后一次性给付尾款25000元。现房屋装修问题尚未修复。
本院认为，原告方运琴与被告周克山所签订的《家庭装修合同》是双方真实意思表示，被告周克山应保证房屋装修的质量。房屋装修完毕后因装修问题，2017年1月25日原告丈夫卢作利与被告周克山达成房屋维修协议，被告周克山应当按照该协议对房屋装修问题进行维修，而未维修，属违约，应当承担相应的法律责任。本案中维修费用的确定因鉴定费过高而未作司法鉴定，原告方运琴要求将装饰材料拆除后重新装修，是对现有装修材料的巨大浪费，将会导致维修费用过高，因此不宜判决由原告方运琴自行维修后被告周克山承担维修费。再者本院也不宜判决由被告周克山进行维修，因为维修是一种行为，当其不履行行为时无法强制其履行。被告周克山表示愿意支付5000元的维修费。该维修数额的确定只能由法官结合原告房屋装修损坏的事实和白河县房屋装修市场的综合价格来予以判定，原告方运琴的房屋装修维修费用在不拆除原装修材料的基础上总费用不会超过10000元，本院酌情确定该房屋的装修维修费用为7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告周克山于本判决生效之日起十日内给付原告方玉琴房屋装修维修费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告周克山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺 飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人张国舫，住吉林省德惠市。
被执行人乔景艳，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人张国舫、乔景艳借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5310号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执617号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人苗诗军，该公司员工。
被执行人：苏永敏，女，1977年9月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王会州，男，1976年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高升，男，1980年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：田传富，男，1972年7月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王朝君，男，1969年12月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王建设，男，1985年9月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张宜华，女，1966年11月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苏永敏等人金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫昊铭
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民再初字第00005号
原告黄其亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人郭毛女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系黄其亮之母。
被告肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。
委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。
第三人肖明达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人焦志林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人周年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗忠惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周年苟之妻。
第三人肖倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人肖都君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人肖明通，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人袁大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄其亮与被告肖朝大房屋买卖合同纠纷一案，经吉安市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2015年9月1日立案,在审理过程中，依照原告的申请追加了王足女、周年苟，肖明达、袁大根、肖明通、焦志林、肖倩、肖都君为本案第三人并通知其参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告黄其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金56364元（61700元х7年х12个月х1%）；2、依法判令被告为原告办理合同项下的商品房的房产证（办证费用原告已向被告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月23日，被告与原告签订《水南背工地定购房合同书》，被告将其开发的位于吉水县城龙华南大道161号后面第二排商品房第一单元（柴间为第一层），第二层上楼梯靠左边三室二厅（面积约120m2，按550元/m2计算，房款为67100元）的商品房一套出售给原告。双方除约定办证费用2000元由原告先行支付给被告外，还附加补充条款三条，1、首付叁万，交房子时付叁万壹仟元整，其余款拿到房产证后一个月内一次性付清；2、房屋面积以房产证为准，多退少补；3、原告只负担以上购房款项，其余款项均由被告负担。综上，原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告无论依约还是依法都负有在房屋交付90日内履行办理权属转移的义务。合同标的物，即房屋交付七年来，原告一直要求被告履行以上义务，被告则以各种借口拒不履行。根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，办理房产证即房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府依据当事人申请，按照法定的审查程序对房屋所有权及其相关权利依法在房屋登记簿上进行登记，确认房屋权利归属的行为。办理房产证的程序包括当事人向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，房屋登记机构进行材料审查和实地勘验，对符合法律规定条件的予以登记，发放房屋登记簿。不符合法律规定的不予登记。因此办理房产证并不依合同当事人的约定或一方当事人的申请即可实施。原告所诉要求办理房产证的套房所属建筑物建设审批资料不完备，且建设时违反了《建设用地规划许可证》所规定4.5层的规划要求，尚未接受行政管理部门的处罚。依照中华人民共和国建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应不予登记。也就是说国家法律规定，不允许为违反国家建设规范许可的房屋进行办证确权。对于法律明确有规定不能实施的行为通过法院诉讼一样无法实现。原告诉讼要求被告肖朝大办理房产证并支付违约金，其实质是要求对其购买的违反法律规定所建的房屋进行办证确权，确认该房屋的建设和买卖合法。该请求法院不应受理，因此对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄其亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 王卫国
审 判 员 章琦华
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉兰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2492号
原告：张成龙，男，汉族，1987年1月4日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：安庆恒兴源商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：查春松。
原告张成龙诉被告安庆恒兴源商贸有限公司（以下简称恒兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加了诉讼，被告恒兴源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货退款并赔付1503元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告在天猫商城被告店铺购买了hyt高档纸巾盒和hyt蝴蝶首饰盒，共支付501元。收到商品后，发现此商品与页面宣传极为不符，被告店铺商品网页宣传描述主材是水曲柳压制板，顶级实木皮、顶级环保，收到的货物非常普通，气味很大，够不上顶级。被告采用“顶级实木皮、顶级环保”宣传已被安庆市工商行政和质量技术监督管理局认定虚假宣传并给予行政处罚。被告的虚假宣传构成欺诈，原告遂起诉来院。
恒兴源公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，天猫商城hyt恒源专卖店在网站上发布宣传广告“顶级实木皮、顶级环保”，原告看到该宣传后购买了首饰盒、纸巾盒各一个，共计501元。原告收货后，于2016年3月1日向安庆市工商行政和质量技术监督管理局投诉被告在宣传时发布虚假广告，使用“顶级实木皮、顶级环保”等用语误导消费者，安庆市工商行政和质量技术监督管理局收到投诉后，责令被告公司停止违法行为，并罚款1万元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为，经营者与消费者进行交易应当遵循诚实信用原则，应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。依据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告恒兴源公司在经营期间做引人误解的宣传，存在欺诈行为，该行为已经被行政处罚。原告作为消费者，在此期间到被告网店购买商品，对此，被告应承担赔偿责任，故原告要求退货并由被告退还购物款501元，增加三倍赔偿1503元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、原告张成龙于本判决生效后十日内向被告安庆恒兴源商贸有限公司退还hyt高档纸巾盒一个、hyt蝴蝶首饰盒一个；
二、被告安庆恒兴源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张成龙购货款501元，并支付赔偿金1503元。
如被告安庆恒兴源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告安庆恒兴源商贸有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初437号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：崔胜利，任该行行长。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李博，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）诉被告李博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告工行许昌分行的委托代理人常振环到庭参加诉讼。被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李博2015年6月2日在原告处办理同一账户双品牌信用卡二张，于2016年6月7日在原告处办理信用卡一张。上述信用卡均于2017年3月10日出现逾期。被告违约状态一直持续。请求：1、判令被告归还原告所欠信用卡本金140040元、利息17505.6元、违约金8947.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李博未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月，被告李博向原告申领双品牌牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称“甲方”，中国工商银行发卡机构简称“乙方”，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李博领取的牡丹信用卡卡号分别为46×××24、62×××27。自2015年6月16日起，被告李博开始使用该信用卡进行透支，未按约定在到期还款日之前偿还透支款项，逾期后原告工行许昌分行通过电话、短信等方式多次催收，但被告李博始终无还款行为。截止2017年3月12日，拖欠原告本金19485元、违约金4447.84元、利息3332.57元。
2016年3月2日，被告李博向原告工行许昌分行申领牡丹信用卡一张。该牡丹信用卡合约载明内容与原告2015年5月申领的双品牌牡丹信用卡约定一致。被告李博领取的牡丹信用卡卡号为62×××40。自2016年6月23日起，被告李博开始使用该信用卡进行透支，未按约定在到期还款日之前偿还透支款项，逾期后原告工行许昌分行通过电话、短信等方式多次催收，但被告李博始终无还款行为。截止2017年3月12日，拖欠原告本金120555元、违约金4500元、利息14173.03元。上述事实有申请表、交易明细、催收记录等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等约定责任。被告李博向原告申领信用卡后对透支的款项逾期不予偿还，应按约定承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行本金140040元、利息17505.6元、违约金8947.84元。
案件受理费3322元，适用简易程序减半收取1661元，由被告李博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年三月十六日
书记员 邓晶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2098号
原告：王明华，男，生于1967年10月12日，汉族，住四川省邻水县。
被告：李银河，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省邻水县。
被告：李乔明，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省邻水县。
原告王明华与被告李银河、李乔明民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王明华到庭参加诉讼，被告李银河、李乔明经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王明华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金69,000元；2.判决二被告连带支付借款利息6,550元（按2015年10月央行调整贷款利率4.75%计算）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，二被告以资金周转为由向原告借款69,000元，并且二被告妻子在借条上担保。双方约定2015年9月15日前还清。到期后，二被告没有还款，经原告催收，二被告分文未还。为此，特起诉至法院，要求判如所请。
被告李银河、李乔明未答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件，借条原件一张，柳塘乡大河坝村委会证明。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院对案件事实作如下认定：2015年5月4日，二被告以资金周转为由向原告借款69,000元，二被告书写了借条，并且二被告妻子徐华碧、杨琼英在借条上以担保人身份签字担保。双方约定2015年9月15日前还清，双方约定逾期不还则按银行贷款利率计算利息。到期后，二被告没有还款，经原告催收，二被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给二被告提供借款，有二被告签名的借条为证，表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告王明华系债权人，被告李银河、李乔明系债务人。二被告妻子以担保人身份签字为本笔借款提供担保，但原告没有起诉担保人，视为原告主动免除担保人的担保之责。被告李银河、李乔明经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李银河、李乔明于十日之内归还原告王明华借款共计人民币69,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日起计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1,688元，由被告李银河、李乔明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 甘小素
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨惠岚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7375号之一
申请执行人：山东西良农业科技发展有限公司，住所地寿光市稻田镇潍高速收费站北侧。
法定代表人崔西良，经理。
被执行人:北京天辰云农场科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-145。
法定代表人王书平，董事长。
山东西良农业科技发展有限公司与北京天辰云农场科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2016）京0112民初38075号民事调解书，内容为：一、北京天辰云农场科技股份有限公司支付山东西良农业科技发展有限公司工程款931186.84元，于2016年11月30日前支付30000元，于2016年12月31日前支付150000元，于2017年1月31日前支付100000元，于2017年2月28日前支付100000元，于2017年3月31日前支付100000元，于2017年4月30日前支付100000元，依次类推每月100000元直至付清为止；二、北京天辰云农场科技股份有限公司未按上述日期支付相应款项，每逾期一笔另支付违约金20000元（逾期多笔则叠加），于下期付款时一并支付；三、案件受理费6556元，由北京天辰云农场科技股份有限公司负担，于2016年12月31日前交纳。该调解书发生法律效力后，北京天辰云农场科技股份有限公司未自动履行法律义务。山东西良农业科技发展有限公司向本院申请执行，要求北京天辰云农场科技股份有限公司给付案款43.774304万元，本院于2017年11月9日立案执行，执行案号：（2017）京0112执7375号。
在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人北京天辰云农场科技股份有限公司，但被执行人拒不到庭，后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人仍未到庭亦未履行法律义务。
自2017年11月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天辰云农场科技股份有限公司名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已扣划，且已发给了申请执行人该部分案款。另，2017年11月和12月，本院对被执行人北京天辰云农场科技股份有限公司采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人北京天辰云农场科技股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人北京天辰云农场科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0112民初38075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人北京天辰云农场科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年七月十九日
书记员 张建财
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执1285号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
被执行人：周生标，男，1963年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张开侠，女，1962年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周忠龙，男，1990年6月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9831号民事判决书，周生标、张开侠、周忠龙应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司260000元及利息，并承担案件受理费2862元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年2月24日，本院立案执行，2018年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月七日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6203号
申请执行人：杨英，女,1958年8月5日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：刘国超,男,1966年5月4日出生,汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7534号民事判决书，刘国超应给付杨英10000元及利息，案件受理费25元，由刘国超负担。经杨英申请，2017年12月19日，本院立案执行，2017年12月22日，本院向被执行人刘国超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月2日冻结刘国超泗洪农商银行账户，刘国超名下所有的苏Ｎ×××××时风汽车（申请人未要求处置）；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨英同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈文斐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01413-1号
申请执行人苗选玲。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行苗选玲与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定��裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 彦
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督392号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：骆超，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督392号支付令，限令被申请人骆超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执142号之一
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路29号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，该公司员工。
委托代理人：张庆，该公司员工。
被执行人：罗俊明，男，1967年10月15日生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人罗俊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1823966.34元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日本院依法向被执行人罗俊明邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月本院依法查询了被执行人罗俊明的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人罗俊明的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年1月本院依法查询了被执行人罗俊明的车辆登记信息，被执行人罗俊明名下登记有川Ａ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年4月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二日
书记员 卢亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨洪图，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪图信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0605民初8453号
原告：林海波，男，汉族，1986年3月11日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：赖昌文，男，1979年12月2日出生，住广西合浦县。
被告;浦北县世通物流有限公司（以下简称世通物流公司），住所地：浦北县白石水镇解放一路146号，统一社会信用代码：450722200003055。
法定代表人：何小昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：钦州市钦州湾大道43号，统一社会信用代码：91450703690214347X。
负责人：王坤。
委托代理人：徐育旺，系广东的信律师事务所律师。
委托代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赖昌文、世通物流公司共同赔偿原告各项损失合计96222元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司：1.桂Ｎ×××××号重型货车在我司投保了交强险及限额为100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。2.事故发生后，原告拒绝与我司对车辆损失进行核查和定损，单方委托评估机构进行评估，并没有通知我司的情况下对车辆进行维修，其维修费金额与我司评估的金额相差巨大，我司只同意按照我司委托的评估公司评定的金额28484元进行理赔。3.对于原告主张的评估费3700元，我司认为属于原告自行扩大损失，不同意赔付。
被告赖昌文、世通物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年12月16日16时30分，赖昌文驾驶桂Ｎ×××××号重型货车行驶至南海区盐步夹板城内时，与林日晓驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖昌文承担事故的全部责任，林日晓不承担事故的责任。
事故造成林日晓驾驶的属原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，经广州市华盟价格格事务所有限公司鉴定，该车损失价值为92522元。经实际维修，原告支出了维修费92522元，并支出了评估费3700元。被告平安保险公司申请对该车辆损失进行重新评估。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
被告赖昌文驾驶的桂Ｎ×××××号重型货车的登记权人是被告世通物流公司。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告平安保险公司提出的重新评估申请，本院认为，其申请的理据不充分，本院不予准许。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费92522元及评估费3700元，合共96222元。原告该损失应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分94222元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告赖昌文、世通物流公司均不需承担赔偿责任。
被告赖昌文、世通物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失96222元予原告林海波。
二、驳回原告林海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102.78元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院��另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年七月二十九日
书记员 麦换弟