wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第458号
原告夏某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告胡某某，男，汉族，贵州省修文县人。
原告夏某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2004年在外工作时认识后恋爱，于xxxx年xx月xx日生育一子胡某甲，同年xx月xx日在遵义市民政局登记结婚；从2012年开始，被告就经常不回家，导致原、被告经常分居，即使被告回家也是与原告发生吵打，在2015年7月1日，因被告用木板凳将我腰部打伤还向新蒲派出所报警，现被告多次采取语言威胁我，我们夫妻感情已破裂；自儿子胡某甲出生后，我就一直在家带孩子，至今无工作；在婚姻关系存续期间，我们在贵州省修文县某乡某村某组修建约100平方米4间住房，购买有卡威牌轿车一辆（车牌号贵Cxxx**）,以及对外债权50万元和被告在做工程期间购买的空压机、钻机等设备价值10万元，请求法院依法分割。鉴于被告在婚后对婚姻不忠诚，对孩子不关心，对家庭不负责为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子胡某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产（在贵州省修文县某乡某村约100平方米的房子一套价值15万元、车子一辆价值10万元、机器设备10万元、对外债权50万元）。
被告胡某某辩称，我与原告结婚后一直是居住在某村，夫妻之间有点抓扯很正常，我没有辱骂和殴打原告及其父母的情况，也没有不管家庭及孩子，孩子的老师可以证明我经常接送小孩，原告的开支也是我在支付，我与原告之间的感情并未破裂，现在正是孩子成长的时间，离婚对孩子影响太大，所以我不同意离婚；原告说我不回家也不是事实，我是因为工地上有事时才没有回家居住；原告诉称的共同财产中修文县的房子不属实，另外新蒲的房子她没有提但无房产证，机器设备不是我个人的，属于我的部分的机器设备都是放在家里的，对外50万的债权不是事实而是工程款，认可车辆是夫妻共同财产；总之，因为孩子胡某甲还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱后于xxxx年xx月xx日生育一子胡某甲，同年xx月xx日在遵义市民政局登记结婚。婚后共同生活在遵义市红花岗区某镇某村某组，共同购置有卡威牌轿车（车牌号贵Cxxx**）一辆。双方曾于2015年7月1日发生抓扯并经遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至我院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、接处警登记表、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于2004年自由恋爱后于xxxx年xx月xx日生育一子胡某甲，同年xx月xx日在遵义市民政局登记结婚，系自主婚姻，婚姻感情基础较好，只是在近年来因婚姻外因素存在一些矛盾摩擦，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子胡某甲尚年幼，双方理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从照顾子女成长和维护家庭和睦的角度，彼此给予对方一个和好的机会；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚 远
二〇一五年八月十七日
书记员 刁孝娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第941号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人舒仕兰返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，���当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值��收益。
二、案件执行费190元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2250号
申请执行人：赵诗成，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：合肥春杰工贸有限公司，住所地安徽省合肥市淝河南路大圩乡南斗村村委会对面，统一社会信用代码91340100760804079X。
本院在执行申请执行人赵诗成与被执行人合肥春杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币340000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖01民终2018号民事调解书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 广
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1313号
原告聂仁友，男，1974年1月6日出生，苗族，居民。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王子强，男，1963年1月9日出生，苗族，居民。
被告张维渠，男，1966年10月26日出生，苗族，居民。
被告张维兵，男，1976年8月19日出生，苗族，居民。
以上三被告之共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告聂仁友诉被告王子强、张维渠、张维兵侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案在审理过程中，原告聂仁友于2016年5月26日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告聂仁友的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂仁友撤回起诉。
案件受理费1050元（原告聂仁友已预交525元），减半收取25元，由原告聂仁友负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗建华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第721-1号
本院在执行王辉申请执行林庆国民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林庆国纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00298号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告铁法煤业（集团）某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某，系该公司董事长、经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
委托代理人李某，系该公司职员。
被告陈某某，男。（未到庭）
原告杨某某诉被告铁法煤业集团某有限公司（以下简称某公司）、陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人申某、被告某公司的委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年，被告铁法煤业（集团）某有限公司承建了某工程，被告陈某某担任该工程的项目经理，后被告陈某某雇佣原告为该工程施工，二被告已支付原告部分人工费（某公司给陈某某拨款，陈某某将钱打给劳务公司以后，然后劳务公司将钱打到我的卡上），人工费经核算后，现尚欠670000元一直未给付，后虽经原告多次催要，但二被告总是拖延，故原告诉至法院，要求二被告连带给付拖欠原告的人工费670000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告某公司辩称，我公司与原告之间没有任何关系，我公司只与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司有劳务分包的合同关系。并且陈某某也不是我单位的项目经理，属于陈某某的个人行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年4月25日，被告某公司与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司（现更名铁岭某建安施工劳务有限责任公司）签订了建设工程施工劳务分包合同，约定被告某公司将其总承包的铁岭某住宅1至18号楼的土建、水、暖、电分包给铁岭某建筑施工劳务有限责任，提供分包劳务内容为：基础砌筑、抹灰、钢筋、架子、砼、木工、水暖、电安装。
另查，原告杨某某自称其对铁岭某住宅1、2、5、6号楼及该工程的小商场提供了木工、瓦工、钢筋、混凝土、架工劳务作业及零活作业，并自认已支付的部分劳务费是由铁岭某建筑施工劳务有限责任公司向其支付。
以上事实，有原告提供的证明、被告提供的三份《建设工程施工劳务分包合同》、本院作出的调查笔录及铁岭某建筑施工劳务有限责任公司提供的杨某某等四人的养老手册等九页资料为证。
本院认为，原告杨某某起诉要求被告某公司和被告陈某某连带给付拖欠人工费670000元及利息，但是庭审中，原告杨某某提供的证据不能证明其与被告某公司和被告陈某某有法律关系，且被告某公司提供的建设工程施工劳务分包合同恰恰能证明原告杨某某与被告某公司和被告陈某某没有法律关系，因此原告杨某某属主体不适格。对于原告杨某某主张其是实际施工人一节，实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人，即实际施工人必须是基于无效合同产生的，因原告杨某某提供的是劳务作业，故原告杨某某认为其是实际施工人的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件诉讼费10500元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年六月十九日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00304号
申请执行人冯挨旺，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区武川县西乌兰不浪镇。
被执行人白春晓，男，1965年5月6日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区武川县.
本院在执行冯挨旺与白春晓民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初186号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人白春晓有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初186号民事调解书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1509号
确山县健康面业有限公司：
关于陈拉呼与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1761号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第589��
罪犯蒋旭峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年11月1日作出（2012）金东刑初字第300号刑事判决，以被告人蒋旭峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；没收在案扣押的赃款人民币379390元，上缴国库；继续追缴其余赃款。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋旭峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭��察员认为，根据罪犯蒋旭峰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。案发后退出379390元赃款后，2014年2月2日又退出赃款7000元。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭峰准予减刑一年（刑期自2012年05月09日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2032号之一
申请执行人杨大均，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人肖玉兰，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人毛琪先，男，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人宜宾市兆龙建材有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸区罗龙工业集中区A-01-02号。组织机构代码：57074387-7。
法定代理人：段宏富。
被执行人段宏富，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人樊明才，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行杨大均、肖玉兰、毛琪先申请执行宜宾市兆龙建材有限公司、段宏富、樊明才借款合同纠纷的（2016）川1502民初2493号民事调解书一案中，因双方当事人拟协商处理被执行人宜宾市兆龙建材有限公司的厂房等财产，而三被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘勇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执82号
申请执行人刘丰胜，男，汉族，住广西永福县。
被执行人舒星诚，曾用名舒个伍，男，汉族，住广西永福县。
本院在执行刘丰胜申请执行舒星诚土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人舒星诚自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初453号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘玉洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执225号
申请执行人：申某，农民。
被执行人：汤某，农民。
本院在执行汤某申请执行申某离婚纠纷一案中，因被执行人住所地在安徽省亳州市谯城区，故依照法定程序已经将案件移交安徽省亳州市谯城区法院执行。裁定如下：
明光市人民法院(2016)皖1182执225号执行案件终结执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 祁兵
二〇一六年七月十九日
书记员 刘洋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执457号
申请执行人：陈登国，男，生于1949年8月24日，公民身份号码：51292819490824XXXX。
被执行人李顺富，男，生于1952年6月8日，汉族，公民身份号码：51292819520608XXXX。
本院在执行陈登国与李顺富民间借贷纠纷一案中，正启动对被执行人名下的财产评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张举华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第19��
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1992年10月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因吸毒于2014年9月17日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2014年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年9月6日19时许，被告人林某在其住处长乐市金峰镇六林村房间卧室内，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年9月9日18时许，被告人林某再次在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月14日19时30分许，被告人林某又在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年9月6日19时许，被告人林��在其住处长乐市金峰镇六林村房间卧室内，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月9日18时许，被告人林某又在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月14日19时30分许，被告人林某再次在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处���。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二日起至二○一五年七月一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年一月六日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2001号
原告陈大春。
委托代理人陈小琴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告缪爱华。
被告邓华。
原告陈大春与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈大春及其特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告缪爱华、邓华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大春诉称：两被告系夫妻关系，2014年在做土建工程中原告为其做工计价2000元，经原告催要，被告于2015年2月17日出具欠条一份，约定该款于2015年农历二月底结清，但被告至今未能结算给原告。据此，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，要求：判令两被告立即归还原告欠款2000元。
被告缪爱华、邓华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告缪爱华向原告陈大春出具欠条一份，载明“欠条今欠陈大春贰仟元正于农历二月底结清。此（工资）缪爱华2015.2.17”。欠条出具后，被告缪爱华至今未给付，原告陈大春催要未果，遂于2016年2月29日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈大春向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
另查明：被告缪爱华与被告邓华于2012年5月3日登记结婚。
以上事实，有原告陈大春提供的欠条、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告陈大春工资款项2000元的事实，有被告缪爱华出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告缪爱华至今未给付，现原告陈大春主张要求被告缪爱华立即偿还工资款项2000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告邓华是否应当承担责任？本院认为，该笔债务发生在被告缪爱华与被告邓华夫妻关系存续期间，被告邓华未提供证据证实上述债务系被告缪爱华的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告邓华负有共同偿还之责任。故原告陈大春要求被告邓华偿还该笔欠款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告缪爱华、邓华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华、邓华于本判决发生法律效力后立即向原告陈大春支付工资欠款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪爱华、邓华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐向伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1280号之二
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司。
法定代表人唐晓良，该公司总经理。
被执行人唐晓良。
被执行人秦洁。
被执行人唐荣仁。
申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司、唐晓良、秦洁、唐荣仁融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00663号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市蓝晶玻璃有限公司签订的合同号为AA13100113ABX的《租赁合同》于2015年11月30日解除。二、被告江阴市蓝晶玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司以下租赁物：
机器名称
厂牌
|
规格、型号
|
单位
|
数量
玻璃直线双边磨边机
|
佛山日通
|
RTSM2225
|
台
|
1
中转台
|
佛山日通
|
1000X2500
|
台
|
1
玻璃上下片台
|
佛山日通
|
自动上台片
|
台
|
1
中转台
|
佛山日通
|
2300*6000
|
台
|
1
中转台
|
佛山日通
|
2500*1000
|
台
|
1
双直边生产线
|
佛山日通
|
条
|
1
LD型电动单梁起重机
|
无锡安尔特
|
5t-22.5m
|
台
|
1
玻璃双头钻孔机
|
无锡双棱
|
BSZ-1000
|
台
|
2
异形机
|
上海北唐
|
台
|
3
螺杆机
|
无锡德惠尔
|
40A
|
台
|
1
无动力冷干机
|
无锡德惠尔
|
5立方
|
台
|
1
搬运车
|
张家港金隆顺
|
5T
|
台
|
3
玻璃直线斜边机
|
佛山卓大
|
TG371B-B
|
台
|
1
机械成套设备
|
江阴金港
|
CNC玻璃磨边加工中心
|
套
|
1
三、被告江阴市蓝晶玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金110400元。四、被告江阴市蓝晶玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金14060元。五、被告唐晓良、秦洁、唐荣仁应对被告江阴市蓝晶玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告江阴市蓝晶玻璃有限公司追偿。案件受理费2790元，保全费1120元，公告费600元，合计4510元，由四被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理，申请执行标的130805元及返还相应的设备（其中本案执行费1835元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、住房公积金可供执行；被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司名下有车牌号为苏BXXXXX、苏BXXXXX、苏BXXXXX、苏BXXXXX、苏BXXXXX的汽车，上述车辆本院已于2017年4月18日轮候查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人唐荣仁名下有位于某处的房屋一套，该房屋本案已在诉讼中查封，但因其唯一住宅，暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明：被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司在江苏省范围内所涉案件较多，且已进入执行程序。融资租赁项下的标的物现仍在江阴市的厂房内，现该厂房被江阴市人民法院整体查封。综上，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第00663号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00663号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月十八日
书记员 范力群
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初516号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，经商。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由北向南行驶至某小区附近处时，被民警查获。
经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接警单、血样提取表、呼吸酒精测试单、车辆信息、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年5月12日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨佳宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
统一社会信用代码91500240671014112P。
负责人徐立友，该支行行长。
委托代理人吴正琼，女，生于1969年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘玉，女，生于1974年5月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭志华，男，生于1957年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭会珍（系被告彭志华之妻），女，生于1958年4月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭红梅，女，生于1978年6月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称“邮政银行石柱支行”）诉被告彭志华、谭会珍、谭红梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托代理人吴正琼及被告彭志华、谭会珍到庭参加诉讼。被告谭红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行石柱支行诉称，2014年9月16日，被告彭志华、谭会珍夫妇为了购饲料、扩场地向原告申请贷款100000.00元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2014年11月18日与被告彭志华、谭会珍夫妇签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额为100000.00元，贷款期限12个月，年利率15.84%。同时与被告谭红梅签订了小额贷款最高额保证合同，此合同经各方签字生效后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款100000.00元。然而在合同约定的还款期限被告彭志华、谭会珍未偿还贷款，现尚欠原告贷款本金46272.68元。后经原告多次催收，被告以无款为由拒还，保证人也拒绝承担保证责任，原告只有依法提起诉讼。综上，被告长期拒绝归还贷款的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉至法院，请求依法判令被告彭志华、谭会珍偿还原告贷款本金46272.68元，及按合同约定以46272.68元为基数，以年利率15.84%支付资金利息，以年利率15.84%加收30%的罚息计算至兑现时止；判令被告谭红梅按担保合同约定承担连带担保清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告彭志华、谭会珍辩称，二被告向原告贷款100000.00元属实，贷款本金现欠46272.68元属实。不是二被告有钱不还，而是二被告是帮女婿贷的款，他现有钱就还，不会赖账。
被告谭红梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告彭志华作为申请人，被告谭会珍作为申请人配偶（主要财产共有人）以购饲料、扩场地为名向原告书面申请贷款100000.00元。2014年9月18日，原告（甲方）与被告彭志华、谭会珍（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定甲方向乙方授信额度金额100000.00元，额度存续期最长2年，自2014年9月18日至2016年9月18日；额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；对逾期归还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在约定的利率基础上加收30%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，以还款计划表为准，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，甲方有权提前收回贷款。
2014年9月18日，原告与被告谭红梅签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告谭红梅为被告彭志华的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息和罚息等。
2014年9月19日，原告与被告彭志华签订个人贷款借据，约定放款账号为621799653000067XXXX，借款金额为100000.00元，借款期限24个月，从2014年９月19日至2016年9月19日，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数为第9个月。同日，原告将借款100000.00元放入借据约定的彭志华账号内。被告彭志华从第９期起每期均逾期偿还，已达3次以上。
截止2016年8月16日，被告彭志华尚欠原告本金46272.68元，利息和罚息4141.36元。
以上事实，有原告提供的小额贷款申请表、身份证、结婚证、借据、放款单、保证合同、担保人资料信息、林权证、房产证等复印件及本次开庭的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告彭志华、谭会珍自愿签订了借款合同，原告也按合同约定向被告彭志华履行了放款义务，现被告彭志华逾期还款达3次以上，原告要求收回借款符合合同约定，被告应按合同约定履行偿还本金并支付利息、罚息的义务。截止2016年8月16日，被告彭志华、谭会珍尚欠原告本金46272.68元，利息和罚息4141.36元。从2016年8月17日起的利息以46272.68元为基数，按年利率15.84%计算，罚息以46272.68元为基数，按年利率4.75%（15.84×30%）计算。被告谭红梅与原告约定为被告彭志华、谭会珍的债务承担连带保证责任，且本案在保证期间内，故被告谭红梅应对被告彭志华、谭会珍的贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭志华、谭会珍于本判决发生效力之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的借款本金46272.68元及至2016年8月16日利息、罚息4141.36元；2016年8月17日起至借款本金还清时止的利息以46272.68元为基数，按年利率15.84%计算，罚息以46272.68元为基数，按年利率4.75%计算；
二、被告谭红梅对本判决第一项所列的债务承担连带清偿责任。
如果被告彭志华、谭会珍、谭红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由被告彭志华、谭会珍、谭红梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈小信
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第598号
原告：徐忠贤。
被告：蒋忠明。
被告：蒋忠宜。
被告：应山红。
被告：应彩红。
被告：施国建。
原告徐忠贤为与被告蒋忠明、蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐忠贤，被告蒋忠宜到庭参加诉讼。被告蒋忠明、应山红、应彩红、施国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐忠贤起诉称：2011年6月20日，被告蒋忠明向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分。由被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建提供连带责任保证，担保期限为主债务到期后二年。借款后，被告蒋忠明支付了2013年6月20日前利息，之后利息及借款本金至今未履行。被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蒋忠明立即归还借款250000元，并支付利息105000元（从2013年6月20日起至2015年3月20日止按月利率2%计算，后续利息另计）。2、判令被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、转账凭条一份，证明被告蒋忠明向原告借款250000元，并已实际交付，由被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建提供连带责任保证的事实。
被告蒋忠明、应山红、应彩红、施国建未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告蒋忠宜答辩称：在借条上签名担保事实，但认为其在签名担保时，借款利息为月息“2”分是空白的，当时双方商定本借款是不支付利息的。另外借条上“担保人愿意在主债务到期后二年，对上述借款承担连带责任”的这一内容也上原告事后添加的。本案借款，借款人蒋忠明有否归还借款及支付利息，被告蒋忠宜不清楚。
被告蒋忠宜未提供证据。
经庭审质证，被告蒋忠宜对原告提供的借条的部分内容的真实性有异议，认为借条上的借款利息月息“2”分，当时是空白的；“担保人愿意在主债务到期后二年，对上述借款承担连带责任”的这一内容也是原告事后添加的。对转账凭条无异议。被告蒋忠明、应山红、应彩红、施国建未到庭质证，视为放弃质权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告蒋忠宜认为借款利息和担保条款内容系原告事后添加，但并无证据证明，本院对被告蒋忠宜的这一质证意见，不予采纳。
经审理查明：2011年6月20日，被告蒋忠明向原告徐忠贤借款250000元，并出具借条一份，载明：今向徐忠贤借到现金人民币贰拾伍万元，借款利息为月息2分。如逾期不还，出借人有权向桐庐县人民法院起诉，借款人应承担逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款承担连带责任。由被告蒋忠明在借条的借款人一栏签名，被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建在担保人一栏签名。该借条上在担保人签名后，还载明：“担保人愿意在主债务到期后二年，对上述借款承担连带责任”的这一内容。同日，原告徐忠贤将25万元借款汇入被告蒋忠明的银行账户。
另查明，原告自认被告蒋忠明借款后，支付了2013年6月20日前的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告蒋忠明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建为被告蒋忠明借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，被告蒋忠宜辩称借条上的借款利息“月息2分”是原告事后添加的，原告不予认可，而被告蒋忠宜亦未提供反驳证据推翻原告提供的借条上所记载的这一利息内容。因民间借贷的利息标准不能超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.95%计算，超过该幅度部分，本院不予支持。对被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建的担保责任问题，被告蒋忠宜认可在借条上的担保人一栏签名，但辩称借条上的担保期限的这一内容系原告事后添加。原告不予认可，而被告蒋忠宜亦未提供证据推翻原告提供的借条上所记载的这一内容。故本院认定被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建为本案借款提供连带责任保证系其真实意思表示。结合借贷双方并未对借款期限作出约定这一情节，本院认定现原告要求被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建承担担保责任，并未超过保证期限，上述保证人应承担相应的连带清偿责任。被告蒋忠明、应山红、应彩红、施国建未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠明于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠贤借款250000元，并支付从2013年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.95%计算的利息。
二、被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告蒋忠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告蒋忠宜、应山红、应彩红、施国建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵银娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初1130号
原告邵阳居安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：杨艳平，该公司总经理。
委托代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乐湘资，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地湖南省大祥区人，现住邵阳市大祥区。
被告李小莲，女，汉族，1972年8月15日出生，大祥区人，系被告乐湘资之妻。
本院在审理原告邵阳居安物业管理有限公司与被告乐湘资、李小莲物业管理服务合同纠纷一案，原告邵阳居安物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告乐湘资已将拖欠的物业费交清为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 安慧军
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 瑶
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2964号
张建强、苏荣
本院已受理韩维梅诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2964号
张建强、苏荣
本院已受理韩维梅诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年八月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7283号
罪犯潘辉，男，汉族，1974年6月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人潘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人潘辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘辉确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0116民初1243号
原告张玉保。
被告张卫军。
原告张玉保与被告张卫军不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告张玉保在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年三月十六日
书记员 高 晗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初4351号
原告李辉武，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄雄贵，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告黄小平，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告李辉武诉被告黄雄贵、黄小平民间借贷纠纷一案中，原告李辉武于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告黄雄贵、黄小平的银行存款50万元或价值相当的其他财产，并提供了原告的房屋（娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告李辉武要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告黄雄贵、黄小平银行存款50万元或等
值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告李辉武的房屋（娄房权证娄底字第××
号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执191号
申请执行人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人莫兰福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫兰福于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执191号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1149号
原告李涛。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
委托代理人吴化青，该公司职员。
原告李涛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛和被告的委托代理人刘万虎、吴化青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息和违约金184104.58元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张的违约金数额过高。
原告向法庭提交如下证据：
（2013）南民二初字第1168号民事判决书1份，证明上次诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为760935元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1168号民事判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告李涛2011年11月8日至2013年8月13日的已付款利息85063.15元和违约金25518.95元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年8月14日至2016年2月14日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息112441.18元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为33732.35元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息112441.18元和违约金33732.35元，共计146173.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李涛2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息112441.18元和违约金33732.35元，共计146173.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，原告承担411元，被告承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3434号
原告陈鑫。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告陈鑫与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的唯美尚品房屋一套，交房日期为2014年6月30日前，被告未按约定向原告交付房屋，故诉至法院要求判令被告支付原告逾期交房的违约金13068.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-15-1号房屋一处，建筑面积47.42平方米，房屋价款181001元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款61001元，剩余购房款12万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年6月22日止，被告共逾期交房723日，则应给付原告违约金13086.37元（181001×0.01%×723），原告主张违约金为13068.27元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈鑫自2014年7月1日至2016年6月22日的逾期交房违约金人民币13068.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐晓琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1690号
罪犯孙权武，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月11日作出(2011)台玉刑初字第255号刑事判决，以被告人孙权武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙权武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙权武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙权武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权武准予减刑八个月（刑期自2010年12月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2413号之一
原告刘一新。
委托代理人杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告黎长春。
被告黎德华。
本院在审理原告刘一新诉被告黎长春、黎德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘一新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎长春、黎德华的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以原告刘一新名下的位于长沙市天心区白沙花园10栋703、803号房屋（长房权证天心字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘一新为其财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告刘一新名下的位于长沙市天心区白沙花园10栋703、803号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 粟 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16576号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
被告：吴雨珈，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：刘德强，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省南充市。
本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告吴雨珈、刘德强金融借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴雨珈、刘德强的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡雅莉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘3124民初77号
原告张丽亚。
原告张钰坪。
被告张国友。
本院在审理原告张丽亚、张钰坪诉被告张国友法定继承纠纷一案中，因原告张丽亚、张钰坪未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田东林
二〇一六年三月九日
书记员 侯园园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特326号
申请人：陕西宝龙实业有限公司,住所地西安市新城区石家街甲字6号。
法定代表人：高志俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：柞水县金正矿业有限公司,住所地柞水县小岭镇。
法定代表人：李枝喜，该公司董事长。
本院在审理申请人陕西宝龙实业有限公司与被申请人柞水县金正矿业有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陕西宝龙实业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西宝龙实业有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝龙实业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西宝龙实业有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执151号
申请执行人:冯爱清,女，1956年10月06日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:吕帅,男，1992年12月20日出生,住宝鸡市渭滨区。
冯爱清与吕帅装饰装修合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。吕帅未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人冯爱清于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。执行标的：31388元及利息，申请执行费：370元，合计：31758元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。经我院查明，被执行人吕帅下落不明，其名下仅有一套房产（位于宝鸡市渭滨区），暂时无法执行。我院随即该房产采取查封措施。针对本案及被执行人的实际情况，经与申请人协调，申请执行人同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕03执151号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人下落或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王艳莉
执行员 焦小强
二〇一七年十一月六日
书记员 贺 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更203号
罪犯韩顶军，四川省绵阳市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）绵刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人韩顶军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计66936元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑执字第495号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从2004年6月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利八年。本院于2008年8月1日作出（2008）德刑执字第820号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第905号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第972号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第171号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯韩顶军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩顶军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩顶军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩顶军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2016年7月24日）。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0604民初1282号
原告：赵中青，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所。
原告赵中青诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中青的委托诉讼代理人李聪、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但却拒绝支付原告经济补偿金2.4万元。
本院经审查认为：原告已于2015年2月11日与被告解除了劳动合同关系，并就解除劳动合同经济补偿金达成了调解协议，淮北市中级人民法院已作出了（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，该民事调解书已生效。原告再次起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵中青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3205号
罪犯田有亮，男，1971年3月3日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）锡刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人田有亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35699.95元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核，于2009年1月12日以(2008)内刑三核字第43号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第337号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第19号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯田有亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田有亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、6月、2015年1月、6月、11月共记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯田有亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田有亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿35699.95元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田有亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2031年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执892号
申请执行人：王敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李国胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋金凤，女，汉族，住址同上。
本案在执行申请人王敏申请执行被执行人李国胜、蒋金凤民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 震
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执659号
申请执行人：罗燕琼，女，生于1986年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：伍琼华，女，生于1968年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人罗燕琼与被执行人伍琼华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人伍琼华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蹇京校
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初270号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陆继海，男，1998年10月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月27日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陆继海犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陆继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月至2017年4月间，被告人陆继海在东台市东台镇盗窃作案10起，窃得现金、自行车等物品，合计价值人民币1990.7元。具体事实如下：
1、2017年3月5日晚，被告人陆继海在东台市东台镇某某小区12号楼一单元楼梯口处，窃得被害人胡某停放在楼道内的“XDS”牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币50元。
2、2017年3月6日上午，被告人陆继海在东台市东台镇范公中路某网吧61号座位处，窃得被害人周某放在座位上的衣服口袋内现金人民币170元。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人陆继海在东台市东台镇寺前街，窃得被害人高某放在苏Ｊ×××××号汽车内“PISEN”牌充电宝1只。经鉴定，该充电宝价值人民币71元。
4、2017年4月16日的一天晚上，被告人陆继海在东台市东台镇鼓楼东路某某律师事务所门前，窃得被害人纪某的“捷霸”牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币30元。
5、2017年4月28日晚至4月29日凌晨期间，被告人陆继海在东台市东台镇鼓楼路步行街某某网吧69号座位处，窃得被害人戚某现金人民币400元。
6、2017年4月下旬的一天晚上，被告人陆继海在东台市东台镇鼓楼路某某小区停车场，窃得被害人唐某放在苏Ｄ×××××号汽车内现金人民币250元。
7、2017年4月下旬的一天下午，被告人陆继海在东台市东台镇八林村某组停车场，窃得被害人殷某放在苏Ｊ×××××货车驾驶室内现金人民币752元、“最前线”牌充电宝1只。经鉴定，该充电宝价值人民币42元。
8、2017年4月期间，被告人陆继海先后四次在东台市东台镇宁树路某某超市景范店，乘隙窃得货架上“米西尔”名家撕享奶酪味面包3包，“百事”可乐4瓶，“奥灵奇”牌杨梅罐头2瓶、“好味屋牌”手撕素肉排（黑椒味）8袋、“啃馋你”牌鸭脖4袋。上述物品标价合计人民币60元。
9、2017年3、4月期间，被告人陆继海先后三次在东台市东台镇某超市景范店，乘隙窃得货架上的“徽记”牌好巴食五香豆腐干4袋、“心泰”牌奥尔良鸡腿4袋、“艺中香”牌野山椒凤爪3袋、“厨兴”牌麻辣猪蹄2袋。上述物品标价合计人民币39.5元。
10、2017年4月期间，被告人陆继海先后四次窜至东台市东台镇鼓楼西路某某超市，乘隙窃得货架上“老扬城”牌猪耳朵2袋、“银鹭”牌桂圆八宝粥4瓶、“苏福”牌酒酿2盒、“明兴”牌咸酥花生4袋、“康辉”牌杨梅2袋、“蒙牛”牌原味酸酸乳3盒、“老干妈”牌香辣脆油辣椒酱1瓶。上述物品标价合计人民币126.2元。
2017年5月2日凌晨，被告人陆继海因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了犯罪事实。公安机关依法扣押被告人陆继海窃得的上述第1、3、4、7起中的自行车和充电宝，发还各被害人；同时扣押陆继海人民币579元，发还被害人唐某人民币104.5元、发还被害人殷某人民币474.5元。
上述事实，被告人陆继海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某等人的陈述，证人崔某等人的证言，价格认定意见书，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等，证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陆继海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆继海因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆继海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二日起至二○一七年八月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陆继海退赔被害人周某某人民币170元、退赔被害人戚某某人民币400元、退赔被害人唐某某人民币145.5元、退赔被害人殷某人民币277.5元、退赔被害单位东台市某某超市景范店人民币60元、退赔被害单位东台市某超市景范店人民币39.5元、退赔被害单位某某1超市东台店人民币126.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一七年六月六日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1381号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张国庆。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人张国庆、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称山东汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年7月18日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年3月7日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人张国庆未到庭答辩。
原审第三人山东汇思公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费7000元；本案诉讼费由张国庆承担。
一审法院查明事实：2014年7月18日，张国庆与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作，2014年9月30日菏泽汇思劳务有限公司解除与张国庆的劳动合同。2014年10月1日，张国庆被山东汇思公司派遣至胜代机械公司工作。2015年3月6日，张国庆申请辞职，后山东汇思公司为张国庆办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月7日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月2日，张国庆向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付张国庆加班工资7000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付张国庆加班工资7000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，张国庆提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，张国庆欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与张国庆提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对张国庆提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与张国庆提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现张国庆已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信张国庆的主张，因张国庆未向山东汇思公司主张权利，故胜代机械公司应支付张国庆加班费7000元。胜代机械公司要求不支付张国庆加班费7000元的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付张国庆加班费7000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6393号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司,住郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。
法定代表人：余驰，职务总经理。
被告余杰,女,1971年9月13日出生,汉族,住四川省荣县。
被告曹智勇,男,1973年5月27日出生,汉族,住四川省自贡市。
本院在审理原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告余杰、曹智勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理为简易程序案件，现原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4689元，由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一八年二月七日
书记员 焦恋净
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)豫0105执13831号
申请执行人王聪颖，女，汉族，1983年3月17日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
王聪颖诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年3月2日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月10日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13831号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十九日
书记员 闫全顺
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催73号
申请人临沂市兰山区恒通木业板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。
投资人赵继忠。
申请人临沂市兰山区恒通木业板材厂于2017年9月28日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005131180429，票面金额70000元整、出票人常州市北洋建材有限公司、出票日期2017年4月11日、收款人为常州市赛林格斯建材有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，临沂市兰山区恒通木业板材厂有权向江南农商行天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔启凡
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）穗南法执字第100号
申请执行人:广州市群峰机械设备有限公司，住所：广东省广州市天河区。
法定代表人：向明甫。
委托代理人：黄继，身份证住址四川省旺苍县，系申请执行人的员工。
被执行人：黄康明，住广州市黄埔区。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所：湖南。
法定代表人：王仁其。
委托代理人：刘济忠，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人：吴湘生，身份证住址广州市越秀区，系湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司负责人。
关于广州市群峰机械设备有限公司与黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第338号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，义务人黄康明应向广州市群峰机械设备有限公司支付2013年1月12日起至2014年8月12日止的塔机租金及进退场费合共920000元；义务人黄康明财产不足以清偿上述债务部分，由义务人湖南省强友建筑工程有限公司承担补充清偿责任；案件受理费6500元，由黄康明负担，湖南省强友建筑工程有限公司负补充清偿责任。
因义务人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司均未履行义务，权利人广州市群峰机械设备有限公司申请执行，本院经审查依法立案执行。案件执行费11600元由被执行人负担。
在执行过程中，经与（2014）穗南法执字第593、1922号案并案执行，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司在本案中清偿了491264.75元，且申请执行人广州市群峰机械设备有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司达成执行和解，申请执行人广州市群峰机械设备有限公司撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第100号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1738号
上诉人（原审原告）：王某，女，1982年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：乔某，女，2007年10月16日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1982年11月26日出生，汉族，系乔某之母。
共同委托诉讼代理人：李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，系王某姨伯。
被上诉人（原审被告）：乔社娃，男，1952年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜沾亮，女，1954年8月1日出生，汉族。
上诉人王某、乔某因与被上诉人乔社娃、杜沾亮共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暨上诉人乔某的法定代理人王某及其共同委托代理人李运良，被上诉人乔社娃、杜沾亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某、乔某上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未依法查清交通事故案件取得的乔某抚养费和乔耀东死亡补偿金。乔某在乔耀东死亡之日时只有一岁应有抚养费17年；被上诉人乔社娃、杜沾亮在乔耀东死亡之日起计算未满60周岁，没有赡养费。一审法院未查清楚，脱离了乔耀东交通事故补偿20万元基本事实，按4人平均分割，共同继承，属适用法律不当。
被上诉人乔社娃、杜沾亮答辩称，同意驳回上诉，维持原判，上诉人的上诉没有理由。
原审原告王某、乔某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令四原审被告向其返还安置房481平方米；2、依法判令原审被告向其返还安置补偿费156325元；3、本案的诉讼费由四原审被告承担。
一审法院认定，原审被告乔社娃与杜沾亮系夫妻关系，育有一子乔耀东，乔耀东与王某原系夫妻关系。2008年11月，乔耀东因交通事故死亡，继承人总共获赔20万元（包含死亡赔偿金、被抚养人生活费等，具体未分项），王某分得2万元，原审二被告分得2万元，3万元用于丧葬费，2011年12月，又取出48000元用于家庭建房，下余部分连同利息共计115000元于2015年1月8日以三年定期存单方式存于中国邮政储蓄银行，年利率4%，2018年1月8日到期，户名乔社娃。一审法院认为，共有人有权提出对共有财产分割。原审原告王某及原审二被告均陈述���将自己应获得的赔偿用于乔某的抚养，但又对彼此不信任，已经无法共同保管该钱款，原审原告诉称要求分割因乔耀东死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等赔偿的，符合法律规定，一审法院予以支持。原审原、被告均陈述已经分割了7万元，并用4.8万元进行了建房，故应对剩余部分115000进行分割。原审原告主张分割时，乔某应首先获得全额被抚养人生活费，但其未能举证证明获得该笔赔偿款时各分项数额，故其该项诉讼请求，一审法院不予支持。对剩余的115000元，原审原、被告4人作为第一顺位继承人，应平均分割，因该部分钱款以定期方式存于银行，故4人均可获得与本金相对应的利息。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：一、被告乔社娃、杜沾亮于2018年1月10日前给付原告王某本金28750元及取款时与本金相对应的利息。二、被告乔社娃、杜沾亮于2018年1月10日前给付原告乔某本金28750元及取款时与本金相对应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，原告已预交，现减半收取，退付原告2150元，下余2150元由原告负担1075元，被告乔社娃、杜沾亮负担1075元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2574号民事判决书查明事实：乔耀东死亡后获得20万元赔偿费，王某分得2万元。乔社娃、杜沾亮分得2万元，3万元用��丧葬费，13万元用于乔某的抚养费，存于乔社娃名下，存折由王某保管。
本院认为,乔耀东因交通事故死亡获赔的20万赔偿金，在协商时未明确具体的赔偿项目和数额，应属继承人共有。保管方式为共同保管，在之后部分款项的分配时均是按照共有平均分配，王某及乔柯瑞自2009年获赔后直至本案2017年起诉前对该款项的共有方式未提出任何异议，应视为默认。故对该款项应平均分割。上诉人上诉提出该赔偿款应先分割给乔柯瑞抚养费后再均分之上诉请求，经查，上诉人既未提供该款项包含有抚养费的证据，上诉人王某也未提供其多年来全部承担抚养乔柯瑞义务的证据，上诉人与被上诉人多年来共同生活，被上诉人也必然承担部分抚养义务。上诉人仅提供了一份灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2574号民事判决书，证明20万元赔偿费中王某分得2万元。乔社娃、杜沾亮分得2万元，3万元用于丧葬费，13万元用于乔某的抚养费，但该事实与本案查明的事实以及双方认可的事实不符，既没有包含盖房48000元的费用，上诉人也自称13万元中包含一部分乔柯瑞的抚养费，其余费用应属共有，上诉人的自述与其所提供的证据相互矛盾，又没有提供其他证据予以佐证，故上诉人的该上诉请求证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，上诉人王某、乔柯瑞已预交，由上诉人王某、乔柯瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 雯
审判员 朱筱滢
审判员 刘 溪
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5939号
原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被告：应铭，男，1972年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆昊辰钢铁有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流区H2-1-6号）。
法定代表人：画宇胜。
被告：王俊强，男，1972年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司诉被告应铭、新疆昊辰钢铁有限公司、王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交18136.88元），由原告负担，退还原告18111.88元。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 张友义
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 杰
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1124行审2号
申请执行人：全椒县市场监督管理局。
法定代表人：黄平，该局局长。
委托代理人：万玉泉，该局政策法规股股长。
被执行人：滁州利都食品有限公司。
法定代表人：项文瑛，该公司经理。
申请执行人全椒县市场监督管理局于2015年5月21日作出的全市监罚字〔2015〕34号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人滁州利都食品有限公司在法定期限内未履行该行政行为所确定的义务，全椒县市场监督管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2015〕34号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2015〕34号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 林 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 月
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1824号
申请人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人赵坤鹏，男，汉族，1984年4月3日出生，公民身份号码412726198404030019住河南省郸城县。
被执行人刘成现，男，汉族，1972年12月25日出生，公民身份号码412726197212250573住河南省郸城县。
被执行人王俊，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码412726198410280049住河南省郸城县城关镇王寨行政村后门。
被执行人陈朝海，男，汉族，1964年12月24日出生，公民身份号码654201196412240430住新疆塔城市。
被执行人顾佰雄，男，汉族，1958年2月2日出生，公民身份号码654201195802024013住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第3167号民事判决书，于2016年3月29日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与赵坤鹏、刘成现、王俊、陈朝海、顾佰雄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵坤鹏、刘成现、王俊、陈朝海、顾佰雄暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才