江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1640号
原告陈守兰（系死者王桂友的妻子），女，75岁。
原告王善梅（系死者王桂友的长女），女，57岁。
原告王善东（系死者王桂友的长子），男，52岁。
原告王善英（系死者王桂友的次女），女，54岁。
四原告共同委托代理人沈振华，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
四原告共同委托代理人杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告连云港金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路228号。
法定代表人任增书，该公司总经理。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许勇，男，36岁。
被告许健，男，35岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈守兰、王善梅、王善东、王善英与被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫公司）、被告许勇、被告许健、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人沈振华、被告许健、被告连云港人寿保险公司的委托代理人陆光明、被告连云港人民财产保险公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告金鑫公司、许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人杨红梅、被告许健到庭参加诉讼，被告金鑫公司、被告许勇、被告连云港人寿保险公司、被告连云港人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈守兰、王善梅、王善东、王善英向本院提出诉讼请求：1、判令被告许勇、许健、连云港市金鑫汽车贸易有限公司赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失费用合计162616.16元，精神抚慰金在强制险中有限赔偿；2、判决被告连云港人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判决被告连云港人民财产保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更了诉讼请求，原来的丧葬费是按2014年的标准主张，后更正按2015年平均工资标准67200元主张。遗漏车辆损失3000元，死亡赔偿金按5年标准计算81285元。事实和理由：2015年3月4日7时许，被告许勇驾驶苏G×××××重型半挂牵引车（牵引苏G×××××挂）沿228国道由南向北行驶至228国道和滨海县滨海港镇丰棉路交叉口处时与由西向东横过道路王桂友驾驶的电动自行车（后载原告陈守兰）发生碰撞，后被告许勇的苏G×××××重型半挂牵引车又与停放在路边张德茂的电动自行车、顾朝芳的电动三轮车发生碰撞，致王桂友、陈守兰、顾朝芳受伤，四车部分损坏。王桂友经抢救无效死亡，陈守兰受伤花去医药费用2万余元。2015年4月8日，滨海县公安局交通巡逻警察大队出具了滨公交认字[2015]第048号道路交通事故认定书，认定被告许勇和死者王桂友负事故同等责任。被告许勇驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车所有人为被告金鑫汽车公司，苏G×××××挂重型普通半挂车的所有人是许健。苏G×××××重型半挂牵引车在被告连云港人寿保险公司处投保了交强险，在被告连云港人民财产保险公司投保了第三者责任险及机动车损失险，苏G×××××挂在被告连云港人民财产保险公司投保了第三者责任险及机动车损失险。事故发生后，被告拒绝支付赔偿费用，故原告诉至法院。
被告金鑫公司辩称，我公司对案涉苏G×××××号车辆不具有运营和支配利益，是该汽车分期付款的出售方，我公司按照法律规定不应承担责任。
许勇未作答辩。
许健辩称,发生交通事故是事实，对责任认定无异议，该车是我所有，挂靠在被告金鑫公司，许勇是替我开车的。我的车在被告连云港人寿保险公司投保了交强险，在被告连云港人民财产保险公司投保了第三者责任险，保额100万且投保不计免赔。原告主张的各项损失在保险责任范围内且不超过保险限额，应当由两家保险公司承担全部赔偿责任。
连云港人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定及保险事实无异议，同意在交强险范围内承担责任。本案交通事故同时造成原告之外其他人员的损失，是否预留份额请法院依法处理。
连云港人民财产保险公司辩称，本案死者在事故中承担同等责任，精神抚慰金应该按责分担后再在交强险限额内赔偿。商业险部分我公司按50%承担。诉讼费用不应该由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、连云港人寿保险公司辩称的本案交通事故同时造成原告之外其他人员的损失，是否预留份额问题。苏G×××××半挂牵引车在被告连云港人寿保险公司投保了交强险，在被告连云港人民财产保险公司投保了第三者责任保险500000元（不计免赔），苏G×××××挂车在被告连云港人民财产保险公司投保了第三者责任险50000元（不计免赔）及机动车损失险73800元（不计免赔）。交通事故中有另外两名当事人顾朝芳及张德茂，在法庭调查时，顾朝芳表示与原告方有亲戚关系，且损失不大，因此不再主张赔偿。张德茂表示原告方在得到赔偿后认其3000元损失即可，不再参加诉讼，对此原告代理人在庭审时表示认可。2、涉案车辆的年检情况。经本院调查，涉案车辆发生事故时，均在有效的年检期间内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，应当在第三者责任保险限额内依法予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中王桂友驾驶的非机动车与机动车相撞，各负事故同等责任，应适当减轻非机动车一方责任，原告主张保险公司在交强险限额外承担60%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理。
关于赔偿的计算标准，王桂友及原告陈守兰居住在滨海县××××镇合兴村委会，应按照农村标准计算相关费用。
一、因王桂友交通事故死亡产生的各项损失，认定如下：
1、死亡赔偿金81285元。原告主张死亡赔偿金16257元/年×5年=81285元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、精神抚慰金30000元。王桂友因交通事故死亡，确实给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金30000元，因为被告许勇和死者王桂友负事故同等责任，本院对原告的主张支持25000元。
3、丧葬费33600元。原告主张67200元÷2=33600元，符合法律规定，本院予以支持。
4、医药费16731.16元。原告主张医疗费16731.16元，本院核对其提供的有效医疗费票据，对其医疗费中16731.16元予以确认。
5、交通费3000元。原告主张3000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告的主张酌情支持3000元。
6、财产损失3000元。原告主张3000元，根据事故认定书认定，车辆确有损失，对原告的主张3000元予以支持。
王桂友交通事故死亡产生的各项损失合计162616.16元
二、因陈守兰受伤产生的各项损失，认定如下：
医药费11411.06元。原告主张医疗费11411.06元，本院核对其提供的有效医疗费票据，对其医疗费中11411.06元予以确认。
伙食费、营养费、护理费用因陈守兰未能提供住院治疗证据，故本院不予支持。
以上二项合计174027.22元。
综上所述，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被告连云港人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计110000元，医疗费用赔偿项下赔偿医疗费10000、财产损失赔偿项下赔偿车辆损失2000元。被告连云港人寿保险公司在交强险范围内赔偿110000元+10000元+2000元=122000元。超出交强险赔偿限额部分的其他损失174027.22元-122000元=52027.22元应当依法分担，其中被告连云港人民财产保险公司在第三者责任保险范围内赔偿52027.22×0.6=31216.33元，死者王桂友应当自行承担52027.22×0.4=20810.89元。因陈守兰在交通事故中无责，其中陈守兰的损失部分应当由事故责任的双方全额赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告陈守兰、王善梅、王善东、王善英122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告陈守兰、王善梅、王善东、王善英31216.33元；
三、驳回原告陈守兰、王善梅、王善东、王善英其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，汇入本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由原告陈守兰、王善梅、王善东、王善英负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担831元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1531元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔','2018-09-23
06:29:22',0,'web',NULL),(12212902,'4ea0aa75-1d91-4e03-95e1-a7bc0135c159','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
06:29:22',0,'web',NULL),(12212903,'134314b7-0dd3-4c42-9734-41978dcdd56b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1367\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽0821执1433号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"134314b7-0dd3-4c42-9734-41978dcdd56b\",\"案件名称\":\"张某与俞某离婚纠纷一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"漳平市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"漳平市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人张某与被执行人俞某（2015）汀民初字第3212号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币7000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与俞某离婚纠纷一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与俞某离婚纠纷一审执行裁定书
（2016）闽0821执1433号\");$(\"#hidDocID\").val(\"134314b7-0dd3-4c42-9734-41978dcdd56b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与俞某离婚纠纷一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0821执1433号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"漳平市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1367\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"漳平市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张某,俞某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与俞某离婚纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\