wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1721民初2819号
原告西平县松山电脑中心，住所地西平县。
负责人尚松山，该公司总经理。
委托代理人尚云山，该公司员工。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地：西平县。
法定代表人丁林，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
原告西平县松山电脑中心与被告河南太名包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告河南太名包装印刷有限公司因工作需要，需购电脑、打印机、电子屏等一批办公设备，经协商，由原告负责供货，数量及价格依双方签订的合同和清单为准。合同签订后，原告依约向被告供货，被告却未按合同的约定支付货款，被告先后两次向原告支付60000元，下欠108265元，经原告多次催要，被告至今未给。故请求判令被告支付货款108265元，及合同总价款20%的违约金33653元。
被告辩称，1、原告提供的合同有改动，与事实不符；2、公司已经将欠款归还一大部分，现在欠款没有原告起诉的那么多，请求法院查明实际欠款数额，依法判决；3、因没有给原告造成损失，违约金不应支付。
经审理查明：2015年4月18日，原告西平县松山电脑中心与被告河南太名包装印刷有限公司签订购销合同书一份，载明：一、甲方（河南太名包装印刷有限公司）决定向乙方（西平县松山电脑中心）购买宏碁台式电脑、宏碁笔记本、宏碁投影机、打印机、程控电话交换机及LED电子屏一批。具体数量和单价已供货清单为准。二、一份需在本合同签订之日起20日内将双方约定的产品送至甲方所提供的交货地址。甲方安置合同清理验收货物，确定所有产品的品牌及型号均为合同中约定的品牌和型号，且产品均可正常运行。三、甲方在产品调试后，应予付给乙方合同总款的30%，下余70%乙方应在2015年5月1日至2015年11月1日前分月付清。四、乙方提供的货物必须是符合原厂质量检测标准和国家质量检测标准以及合同规格和性能要求，并对所销售的电脑产品，按生产商提供的质保期为准，向乙方提供质保服务。五、本合同自双方签字之日起生效，如一方违约将承担合同总价款20%的违约金。2015年7月11日，原、被告双方签订的货物清单载明，货款总计168265元。经原告催要，被告付款60000元，下欠108265元，被告拖欠至今。
上述事实，由原、被告陈述，购销合同、货物清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告河南太名包装印刷有限公司购买原告西平县松山电脑中心的电脑等电子设备，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应货物，被告应按约定支付货款，被告未按约定的期限偿还原告货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款108265元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南太名包装印刷有限公司于本判决生效后五日内支付原告西平县松山电脑中心货款108265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏永丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8512号
罪犯罗光武，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年八月七日作出(2001)温刑初字第136号刑事判决，以罪犯罗光武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。罗光武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十一月六日作出(2001)浙刑一终字第347号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗光武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2361号
原告：陈天荣，男，1975年12月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
被告：辛军，男，1980年8月出生，汉族，工人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告陈天荣与被告辛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天荣、被告辛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元及合同约定的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月12日，被告向原告借款36万元，经原告催要，被告于2012年4月18日向原告偿还10万元，2014年3月3日向原告偿还1万元，被告要求更换条据，重新向原告出具25万元借据一支，约定借款期限12个月，月利率2%，此后经原告催要，被告本息未付。
被告辛军辩称，原、被告之前就有经济往来，原告共计收取被告利息15万余元，向原告借款36万元后，被告在2012年1月17日给付原告现金2万元，被告的妹夫郭小光在2012年4月18日给付原告10万元，被告2014年3月3日给付原告现金1万元，被告要求将借据变更为23万元，原告不同意，后被告将借款变更为25万元；原告提交的借据系格式合同，对于其中逾期支付违约金部分，被告并没有留意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的借据，被告对其真实性无异议，但称未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，被告向原告借款36万元，经原告催要，被告偿还部分后，2014年3月3日，被告重新为原告填写了25万元的借据一支，约定借款期限从2014年3月3日至2015年3月3日，借据中还载明，如此借款到期未还，逾期一日，支付违约金为本金的百分之一。出具借据后，被告本息未付。
本院认为，被告向原告借款，双方在借据中对借款期限进行了明确的约定，被告应在约定的借款期限届满后向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，依法予以支持；关于违约金，借据中载明的违约金已经远远超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的借据系格式合同，其对于支付违约金部分并未留意，但被告在庭审中认可除了利息以外，借据中其余内容均系其本人填写，并在借据右下方签字确认，可以推定被告对借据内容知悉，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、由被告辛军于本判决生效之日起十五日内向原告陈天荣偿还借款25万元及违约金（违约金按照年利率24%，自2015年3月4日开始计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告陈天荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告辛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔 宏
二〇一七年七月二十二日
书记员 王利平
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初124号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2017年1月26日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留。2017年3月2日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。2017年4月1日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某于2017年1月12日早上6时30分许，在包头市青山区乌素图某网吧内趁被害人燕某睡觉之际，秘密窃取被害人燕某放在电脑键盘边上充电的苹果6sPLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2600元。后公安机关扣押该手机并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：扣押清单、返还清单；2、书证：常住人口信息表，无前科证明，包头市公安局青山区分局撤销案件通知书，公撤字【2011】X38号，不批准逮捕案件理由说明书，青检不捕说明【2011】001号，盗窃案案件经过，抓捕归案经过；3、被害人燕某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：包青价认字（2017）第14号包头市青山区价格认定中心价格认定结论书；6、搜查笔录：王某搜查笔录；7、视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某所盗财物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一七年四月一日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执133号之一
申请执行人李法林，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住寿光市。
被执行人王磊，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李法林与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1964号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告李法林欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年2月8日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户两个，账户余额分别为57.74元、4.40元；未查到可供其他执行的财产线索；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1964号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3859号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初174号之二
全申请人：徐清辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区王家珑丰泰苑***房，公民身份号码4301221969********。被申
被申请人：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。
法定代表人：叶辅翼。
徐清辉诉湖南港湘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）湘0112民初174号民事裁定书，裁定冻结湖南港湘置业有限公司的银行存款1800万元，或查封、扣押湖南港湘置业有限公司价值相当的其他财产。现徐清辉以案件撤诉为由，向本院申请解除对湖南港湘置业有限公司的财产保全措施。
本院认为，徐清辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南港湘置业有限公司银行存款1800万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 张 慧
二〇一七年四月十三日
代理书记员 肖 娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异212号
异议人（申请执行人）：熊娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人熊娟与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执68号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人熊娟与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款15050元，负担执行费126元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月10日，本院作出(2016)粤0103执68号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执68号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初2391号
原告：滦县祥瑞运输有限公司，住所地：唐山市滦县古城福君庙，负责人：曾凡凯，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，法定代表人：张小军，职务：经理，住所地：唐山市路南区。
委托诉讼代理人：牛志成，男，该公司法律顾问，特别代理。
原告滦县祥瑞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告滦县祥瑞运输有限公司的委托代理人刘艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县祥瑞运输有限公司诉称：2016年3月22日冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险。2017年2月11日22时50分，司机秦进涛驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车行至曹妃甸工业区滨海道石头码头院内卸货时发生翻车事故。经河北宝信通保保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失公估，该车车损为72800元，其他损失有公估费2200元，施救费3000元，以上共计78000元，原告要求被告履行保险理赔责任赔偿上述损失，但被告至今未承担，故诉至法院，请法院依法判令被告支付理赔款共计78000元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证、年检合法有效，保险无拒赔情况下，保险公司可以对原告合法合理的主张予以赔付，原告应提交第一受益人出具的证明，来证实原告的诉讼主体资格。原告对车辆损失的公估为单方委托且公估数额过高，原告应提交维修发票、维修明细以及修理厂出具的配件清单，用以佐证原告实际损失。公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告滦县祥瑞运输有限公司提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、道理交通事故认定书，用于证明2017年2月11日22时50分，司机秦进涛驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车行至曹妃甸工业区滨海道石头码头院内卸货时发生翻车致使冀Ｂ×××××车受损的交通事故。
证据二：保险理赔信息表，用于证明事故车辆冀Ｂ×××××号挂在被告投保车损险、三者险等商业险，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日，保险事故发生在保险期限内；
证据二、公估报告，用于证明原告滦县祥瑞运输有限公司的冀Ｂ×××××号挂发生事故后，经河北宝信通保险公估有限公司公估，并于2017年2月23日作出编号为BXT2017-TY00073号公估报告，冀Ｂ×××××号挂车损为72800元；
证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告滦县祥瑞运输有限公司对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费2184元、施救费3000元；
证据四、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行证明，用于证明中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行作为该事故车辆保险第一受益人主动放弃对该保险理赔款的第一受益人身份，同意该保险理赔款由原告滦县祥瑞运输有限公司领取；
证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提供证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据中，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月22日原告滦县祥瑞运输有限公司为冀Ｂ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间均为2016年3月23日至2016年3月22日；2017年2月11日22时50分，司机秦进涛驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车行至曹妃甸工业区滨海道石头码头院内卸货时发生翻车致使冀Ｂ×××××车受损的交通事故。事故车辆经施救，原告滦县祥瑞运输有限公司支付施救费3000元。经河北宝信通保险公估有限公司对原告滦县祥瑞运输有限公司车损进行公估，确定冀Ｂ×××××号挂车车损为72800元，并支付公估费2184元。
本院认为：原告滦县祥瑞运输有限公司的冀Ｂ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险和在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，双方保险合同合法有效。2017年2月11日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告滦县祥瑞运输有限公司在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估损失过高，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告滦县祥瑞运输有限公司为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。原告滦县祥瑞运输有限公司的车辆发生事故后，及时向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司报险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司到事故现场进行了勘查，车辆发生交通事故客观存在，原告滦县祥瑞运输有限公司未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情减损20%（78000元×80%=62400元）。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告滦县祥瑞运输有限公司保险理赔款62400元；
二、驳回原告滦县祥瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宏远
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初4号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王红光，男，1969年12月30日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2017年11月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人王红光犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人王红光自2016年9月份以来，从桓台、张店等地非法收购病死鸭及残疾鸭，脱毛处理后存入自己在临淄区齐都镇田家村北建设的冷库内。2017年9月9日，临淄区动物卫生监督所工作人员根据群众举报对王红光涉案地点冷库检查，查获死鸭胴体共计109.815吨，涉案货值达65889元。经临淄区畜牧兽医局认定，该批鸭胴体具有引起重大动物疫情的危险。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、诊断证明及认定等证据证实其指控的事实，认为被告人王红光违法收购、运输、贮藏死因不明的动物尸体109.815吨，有引起重大动物疫情危险，情节严重，其行为构成妨害动植物防疫、检疫罪，被告人王红光系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人王红光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人王红光从桓台、张店等地非法收购病死鸭及残疾鸭，脱毛处理后存入自己在临淄区齐都镇田家村北建设的冷库内。2017年9月9日，临淄区动物卫生监督所工作人员根据群众举报对王红光涉案地点冷库检查，查获死鸭胴体共计109.815吨，涉案货值达65889元。经临淄区畜牧兽医局认定，该批鸭胴体具有引起重大动物疫情的危险。
另查明，2017年11月3日，被告人王红光接到公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人窦某的证言证实，其丈夫王红光利用朋友姚某1位于齐都镇田家村村北的房子作为冷库，安装了制冷设备，并在院子西侧安装了脱毛设备；王红光平时外出收购死鸡死鸭，将死鸡死鸭脱毛处理后放入冷库储存，并将死鸡死鸭卖给狐狸养殖户，从中赚取一定的差价，王红光该经营行为没有办理任何手续。
2、证人姚某1的证言证实，其见朋友王红光生活困难，便让王红光免费使用其位于齐都镇田家村北边的房屋，王红光利用房子建了冷库，并安装了制冷设备和脱毛设备；王红光外出收购死鸡死鸭，脱毛处理后放入冷库储存，并卖给附近的狐狸养殖户。
3、证人姚某2的证言证实，其系狐狸养殖户，2016年10月份左右，其从王红光处购买过已脱毛处理好的鸭子。
4、证人姜某1、姜某2、宗某的证言均证实，2017年，王红光从其手中收购过死鸭子和残疾鸭子，其听王红光称他将这些鸭子脱毛处理后给狐狸食用。
5、货值认定说明证实，涉案鸭胴体总重量为109.815吨，货值为65889元。
6、涉案鸭胴体诊断证明及认定证实，涉案鸭胴体具有引起重大动物疫情的危险。
7、发、破案经过证实，2017年9月9日，临淄区动物卫生监督所工作人员根据群众举报对临淄区齐都镇田家村北涉案地点进行检查，发现大量鸡鸭胴体，同年11月3日，被告人王红光接到公安机关电话通知后主动到案。
8、户籍材料证实了被告人王红光的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人王红光在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王红光之行为违反有关动物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王红光在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红光犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王一涵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1121号
申请执行人南京石林家居装饰广场有限公司（组织机构代码25001455-2），住所地本市秦淮区中和桥1号。
法定代表人刘正云，董事长。
委托代理人吴丽丽，女，南京石林家居装饰广场有限公司法务，住址同上。
被执行人南京拓源企业管理咨询有限公司，住所地本市建邺区江东南路186号。
法定代表人张永梅。
申请执行人南京石林家居装饰广场有限公司与被执行人南京拓源企业管理咨询有限公���房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区秦淮区人民法院作出的（2015）秦民初字第2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息47381.20.00元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请��行人于2016年4月25日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第2789号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 徐 荧
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执162号之一
申请执行人：永登瑞帝斯建材有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇下新沟村五社。
法定代表人：孙建锋，该公司经理。
被执行人：兰州翔振建材有限公司，住所地兰州新区秦川镇石门沟村。
法定代表人：王春，该公司经理。
本院在执行永登瑞帝斯建材有限公司与兰州翔振建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人兰州翔振建材有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初1869号
原告：谢军。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：高峰。
被告：顾宁。
本院在审理原告谢军与被告高峰、顾宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾宁、高峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢军撤回对被告高峰、顾宁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢军负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 飞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督657号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄海斌，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄海斌申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督657号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督657号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
��林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第202号
申请执行人：刘超尘，，男，1985年6月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。
住所地锡林浩特市团结大街**号。
法定代表人田明，职务总经理。
刘超尘申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初6879号
原告：何凤香，女，汉族，1938年11月3日出生，住江西省丰城市，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：李仁全，男，汉族，1959年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人:李杰初，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告何凤香诉被告李仁全、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定及对参与度进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。同年8月22日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年6月8日、9月25日公开开庭进行了两次审理���现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告李仁全赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币96467.27元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用。
被告李仁全辩称：本案诉讼费应由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.湘Ｅ×××××号重型专项作业车在我司购买了交强险和限额为30万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.我司已在交强险医疗费项下垫付原告5000元，应核实其他被告的垫付情况。本案有两名伤者，请依法分配交强险份额。3.肇事车辆属特种车辆，被告李仁全应提供从业资格证，若无从业资格证则属商业第三者责任保险免责事由，我司在商业险不承担赔偿责任。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。5.本案的诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明:2016年8月31日9时00分许，李仁全驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车行驶至南海区沙头××路沙头警务区对开路段时，与推轮椅的叶某及坐轮椅的何凤香发生碰撞，造成叶某、何凤香受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李仁全承担事故的全部责任，叶某、何凤香均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往广东省医结合医院沙头分院住院治疗，10月8日出院。为此共产生了医疗费31962.87元，同时产生了外购生活用品费512元、购买护腰带、轮椅等费用671元。
2016年12月20日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达七级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定及对参与度进行鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告��损伤达七级伤残；建议2016年8月31日的交通事故在原告何凤香的伤残等级中的参与度为1-20%。被告太平洋保险公司、原告分别支付了鉴定费4500元、397元。
原告属农村户籍，伤残评定时已年满78周岁。
肇事车辆湘Ｅ×××××号重型专项作业车的登记权人是被告李仁全。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告李仁全、太平洋保险公司分别向原告垫付了费用15000元、5000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于被告太平洋保险公司辩称，若被告李仁全没有营运从业资格证则其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院认为，被告李��全具有驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车的资格证，其是否具有营运从业资格证与本次事故的发生并无关联性，故对该被告的辩解意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项36762.87元；第4-10项17844.88元（具体详见附表）。
由于本次事故同时造成叶财根受伤，交强险的各项限额应作合理的预留，故原告上述损失合共54607.75元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿范围内赔偿17844.88元（已扣除该被告垫付的医疗费5000元；交强险医疗费限额内预留5000元给另一伤者叶某），超出部分16762.87元（已扣除被告李仁全垫付的15000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李仁全不需承担赔偿责任。被告���仁全垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34607.75元予原告何凤香。
二、驳回原告何凤香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105.84元（原告已预交），由原告何凤香负担709.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担396元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费181.83元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予该原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
11962.87元
非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任
31962.87元（含两被告垫付部分）
2
住院伙食补助费
3800元
没有异议
3800元（住���38天x100元/天）
3
营养费
2000元
没有医嘱，不予认可
酌定1000元
4
护理费
3800元
应按70元/天计算
2660元[住院38天x70元/天]
5
残疾赔偿金
29024.4元
原告伤残不合理，应按重鉴结果计算
5804.88元(14512.2元/年×5年×40%×参与度酌定20%）
6
鉴定费
2697元
原告自行鉴定且不合理，我司不承担
2697元（重新鉴定的鉴定费由被告太平洋保险公司承担）
7
交通费
2000元
过高，应400元内为宜
酌定500元
8
外购生活用品费
512元
无医嘱，不予认可
512元
9
残疾辅助器具费
671元
无医嘱，不予认可
671元
10
精神损害抚慰金
40000元
伤残不合理，不予认可
酌定5000元
合计
96467.27元
——
54607.75元
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6347号
原告：孙亚林，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：龚雷，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市阜平县。
被告：高军极，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，户籍地河南省长恒县。
原告孙亚林与被告龚雷、高军极机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚林到庭参加诉讼。被告龚雷、高军极经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙亚林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付孙亚林医疗费12668.1元、误工费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、财产损失65625元，共计95793.1元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月15日，在北京市怀柔区北房镇环乡路小周各庄村东口，龚雷驾驶小型普通客车（×1）与驾驶小型普通客车（×2临牌）的孙亚林发生交通事故，造成两车损坏，孙亚林及其车上乘车人李桂伶、龚雷及其车上乘车人车海阔受伤。经交通队认定，龚雷负事故全部责任，孙亚林、李桂伶、车海阔无责任。另肇事车辆（×1）未投保。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，孙亚林为维护自身合法权益诉至法院。
龚雷、高军极经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
孙亚林向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、修车费发票、修车明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日12时20分，龚雷驾驶小型普通客车（×1）由东向西行驶至北京市怀柔区北房镇环乡路小周各庄村东口时，与由北向南行驶的、孙亚林驾驶的小型普通客车（×2临牌）发生交通事故，造成两车损坏，孙亚林及其车上乘车人李桂伶、龚雷及其车上乘车人车海阔受伤。此事故经北京市公安局交通管理局怀柔分局交通支队认定，龚雷负事故全部责任，孙亚林、李桂伶、车海阔无责任。事故发生后，孙亚林被送往北京怀柔医院进行住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，共计住院8天，花费医疗费12668.1元。后孙亚林前往北京鑫祥顺兴汽车修理部对其车辆进行了维修，共计花费车辆维修费65625元。另肇事车辆（×1）的所有人为高军极，未投保。
本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。本案中，龚雷与高军极经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。交通行政管理部门认定此事故由龚雷负全部责任，孙亚林无责任，对此责任认定本院予以确认。龚雷作为全责方应对孙亚林因此产生的合理损失进行赔偿。高军极作为车主未按规定投保交强险，应在交强险保险责任范围内对孙亚林的损失承担连带赔偿责任。孙亚林主张的医疗费，本院核准为12668.1元。孙亚林主张的交通费，本院结合其就医次数及实际距离酌定为80元。孙亚林主张的住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及其实际住院天数酌定为800元。孙亚林主张的误工费，因其未提交相关证据证实其有误工损失，故对此诉求本院不予支持。孙亚林主张的财产损失65625元，符合法律规定，本院予以支持。综上，孙亚林的总损失为79173.1元。因本案系同一起事故造成多人受伤，故本院在机动车交通事故强制责任保险限额内合理分配该限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚雷于本判决生效后二十日内赔偿孙亚林医疗费12668.1元、住院伙食补助费800元、交通费80元、财产损失65625元，合计79173.1元，高军极对其中7080元与龚雷承担连带赔偿责任；
二、驳回孙亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由龚雷、高军极负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2194元，由孙亚林负担415元（已交纳）；由龚雷、高军极负担1779元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 杨宝仓
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋佳静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1463号
申请执行人：刘丽萍，女，1961年2月15日出生，汉族，原住绵阳市涪城区，
被执行人：夏成刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
被执行人：周晓清，女，1963年4月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理刘丽萍申请执行（2016）川0703民初5374号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏成刚、周晓清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏成刚、周晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十日
书记员 肖永丰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民破6号
申请人广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇初坑骏马路9号之一。
法定代表人李小容。
委托代理人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人胡珊，广东南天星律师事务所律师。
申请人广东泰卓光电科技股份有限公司申请破产一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与审判员钟德英、审判员谢杰兰组成合议庭公开听证进行了审查。申请人的委托代理人刘浪波到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人陈述，申请人系一家民营有限责任公司。2010年6月在东莞市工商局登记注册，注册资本为1000万元人民币，主要经营范围是研发、加工、产销、安装：光电产品、电子产品、照明设备、机电设备、通风设备等。申请人因经营不善，累计欠下银行贷款7360万元，民间借款8000万元，供应商货款、工人工资均无法按时支付，造成工人罢工，供应商围堵、公司账户被冻结，公司的用电也被供电部门关闸使用，公司大部分财务已被法院查封保全，实际上已无法开展正常生产，目前已经严重资不抵债，现申请人根据破产法第七条，依法向法院申请宣告申请人破产还债，请求依法裁定申请人破产还债。
申请人向本院提交的证据有尚应发放的工资明细表、2015年离职人员的工资表、股东大会决议、核准变更登记通知书、股东大会会议记录、章程修正案、2010年验资报告、专利清单、固定资产明细表、银行账户明细表、审计报告（2011年度、2012年度、2014年度）、资产负债表（2010年、2013年、2014年、2015年）、亏损情况说明、欠税明细表、财务状况说明、债权明细表、债务明细表、仲裁调解书及调解结果明细表、欠缴社保情况说明书。
本院经审查查明，申请人是2010年6月4日登记成立的其他股份有限公司（非上市），发起人为东莞市华胜展鸿电子科技有限公司、黄胜。经本院释明后，申请人向本院提交的债务明细表、债权明细表载明了债权人、债务人及欠款金额，但没有相应的凭证予以证明；申请人向本院提交了2011年、2012年、2014年的审计报告，但没有提交2010年、2013年、2015年的审计报告；申请人提交的欠缴社保情况仅有其手写加盖印章的情况说明，但没有相应的凭证予以证明；申请人提交了仲裁调解书及调解结果明细表，但没有详细的职工安置预案。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的规定，债权人申请债务人破产的，必须举证证明债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。但是，申请人没有向本院提交完整的从成立至今的审计报告，申请人提交的债权债务清单没有相应的证据予以证明，即申请人提供的现有证据不足以证明其资产不足以清偿全部债务。另外，申请人提交的欠缴社保情况仅有其手写加盖印章的情况说明，没有相应的凭证予以证明，申请人也没有提交详细的职工安置预案，即如申请人进入破产程序后如何处理相关事宜尚不清晰。综上，本院对申请人的破产清算申请不予受理。
依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第六条的规定，本院裁定如下：
对申请人广东泰卓光电科技股份有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邓鹤飞
审判员 钟德英
审判员 谢杰兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
2.《中华人民共和国企业破产法》第六条：人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1586号
申请执行人：赵光斗,男,1972年2月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区,
被执行人：合肥海涛建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村B区10栋201室，统一组织机构代码：91340100784930205F。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖15民终1064号民事调解书���于2017年8月21日向被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司银行存款35440元（或同等价值的财产车辆、房产）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张明
二〇一七年九月二日
书记员 汪玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初5527号
原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路123弄1号。
法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。
被告：天能水泥有限公司，住所地：新疆石河子市北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司执行董事。
本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告天能水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭俊琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13364号之二
原告：仰午正，男，1946年12月2日生，汉族。
被告：刘玲芳，女，1952年1月26日生，汉族。
被告：刘元勋，男，1951年7月19日生，汉族。
本院在审理原告仰午正与被告刘玲芳、被告刘元勋民间借贷纠纷一案中，原告仰午正于2016年11月2日向本院提出撤回对被告刘玲芳、被告刘元勋的起诉。
本院认为，原告仰午正自愿撤回对被告刘玲芳、被告刘元勋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仰午正撤回对被告刘玲芳、被告刘元勋的起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由原告仰午正负担。
审判员 邓 云
二〇一六年十一月二日
书记员 薛春燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1187号
申请执行人：周继国，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：宋道华，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9013号民事判决书，被执行人宋道华应给付申请执行人周继国9000元，案件受理费236元，由宋道华负担25元、周继国负担211元。经申请执行人周继国申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人宋道华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月三日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1651号
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，职务董事长。
被执行人：武悦栋，男，蒙古族，1961年5月19日出生，住锡林浩特市。
被执行人：李玉英，女，汉族，1960年12月14日出生，住锡林浩特市。
被执行人：武建虹，女，蒙古族，1983年12月19日出生，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区。
法定代表人：李洪义，职务董事长。
被执行人：二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地锡林郭勒盟二连浩特市前进路北段1456号（北环路南）
法定代表人：武悦栋，职务董事长。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
申请执行人中硕融资担保有限公司与武悦栋、李玉英、武建虹、锡林郭勒盟德克隆置业责任有限公司、二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司公证债权文书一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市国立公证处作出的（2014）京国立内证字第8356、8357、8359、8396-8399号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赵文涛，男，1983年08月20日出生，汉族，住河南省郾城县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赵文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第864号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金7067.04元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5381号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1213号
原告东莞市旭美塑胶原料有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲兴隆物业B区01301号铺，注册号：441900000604003。
法定代表人毛伟。
被告四川欧宝路管业有限责任公司，住所地：四川省广汉市新丰镇古城村9社，注册号：510681000059742。
法定代表人黄秋月。
原告东莞市旭美塑胶原料有限公司诉被告四川欧宝路管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告多次向被告送货，送货金额共计102100元。按照双方协议约定货款月结，最长时间不超过60天，否则有权向违约方提出适当的损失赔偿，并按货款总金额月利率的5.44‰收取滞纳金。截至起诉之日，被告仍欠货款89410元及逾期付款滞纳金4377.51元。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款89410元及逾期付款按货款总金额月利率的5.44‰计算滞纳金，从2015年2月25日计算至付清之日止，暂时计至起诉之日滞纳金为4377.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年11月8日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号为XM2014110801），约定：1、原告向被告提供如下产品：产品名称氯化聚乙烯、型号CPE135A、规格25KG/袋、数量2000KG、单价（不含税）10.70，金额21400元；2、付款方式为月结，最长时间不超过60天，否则供方有权终止合约并即时收回所有货款，送货数量和单价以实际送货单为准；3、双方长期合作连续买卖时，本合同条款适用于双方合作期间的每批货物买卖行为，可不再签订合同；4、本协议未尽事宜，双方应友好协商解决，如协商不成，可向供方人民法院提起诉讼，律师费及相关为解决争议而产生的费用由败诉方承担。
合同签订后，原告多次向被告送货，其中2014年11月26日送货22900元、2014年12月1日送货15000元、2014年12月5日送货21400元、2014年12月17日送货21400元、2014年12月25日送货21400元，货款共计102100元。送货单均注明“月结”，收货单位及经手人处有“郭朝林”、“郭云清”的签名确认。原告称送货后被告支付货款12690元，截至起诉时仍欠货款89410元，起诉后被告于2016年1月31日付款40000元，目前仍欠货款49410元。原告称因双方约定货款月结、最长不超过60天，原告最后一次送货是2014年12月25日，故诉请被告自2015年2月25日起按货款总金额月利率5.44‰计算滞纳金，并称被告在起诉后付款的部分不要求其支付滞纳金。
以上事实，有产品购销合同、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以采信。本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的《产品购销合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告提供产品购销合同和送货单足以证明其已按合同约定向被告履行送货义务，货款金额共计102100元。原告确认被告在法庭辩论终结前已付款52690元是对己方不利的陈述，本院予以照准。债务应当清偿，被告未举证证明已向原告足额支付货款，原告诉请被告支付货款49410元及滞纳金于法有据，本院予以支持，滞纳金以49410元为本金，自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、且以月利率5.44‰为限，计算至货款清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川欧宝路管业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市旭美塑胶原料有限公司货款49410元及滞纳金（以49410元为本金，自2015年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、且以月利率5.44‰为限，计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市旭美塑胶原料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072.34元（原告已预交），由被告四川欧宝路管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二Ｏ二Ｏ一六年三月十日
书 记 员 简凤娇
尹嘉玮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3341号
原告：张某，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告吴某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 董存生
二〇一七年八月二日
书记员 高凌霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖16号
原告：杨泉珍，女，汉族，1966年3月17日生，住苏州市吴江区。
被告：郭明，男，汉族，1974年1月15日生，住张家港市。
被告：唐晓燕，女，汉族，1977年9月5日生，住张家港市。
原告杨泉珍与被告郭明、唐晓燕民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2017年7月7日立案。
张家港市人民法院认为，本案原被告双方在《抵押借款合同书》中明确约定，因合同产生的纠纷由苏州市吴中区人民法院管辖，故于2017年7月31日作出（2017）苏0582民初7505号民事裁定书，将本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
苏州市吴中区人民法院于2017年8月18日立案。
苏州市吴中区人民法院经审理认为，虽然本案原被告双方在《抵押借款合同书》约定因合同产生的纠纷由吴中区人民法院管辖，但本案原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均××××区无直接联系，原被告协议选择与争议没有实际联系地点的法院管辖，该协议管辖不发生效力，本案不属于苏州市吴中区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，以（2017）苏0506民初6199号请示函报请本院指定管辖。
本院认为，本案原被告双方在合同中选择与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖条款应属无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告已选择向张家港市人民法院起诉，本案应仍由张家港市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执436号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人付大顺，男，1975年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人梁静萍，女，1976年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行付大顺、梁静萍公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 霍娜仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十八日
书记员 萨日娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执465号之一
申请执行人王又发。
被执行人黄勇。
王又发与黄勇劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0704民初230号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行回4078.00元和查封被执行人暂不便处置房产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王又发亦向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初230号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 萧 芃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6953号
原告：司德睿，男性，年龄37。
被告：安彤，男性，年龄44。
原告司德睿诉被告安彤房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中。原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司德睿撤诉。
案件受理费二十五元，由原告司德睿负担(已交纳)。
代理审判员 刘 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李圣楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11071号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告王文生，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金82898.02元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）46237.48元、复利12643.99元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2012年6月1日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金82898.02元、利息（含罚息）46237.48元、复利12643.99元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82898.02元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）46237.48元、复利12643.99元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145.58元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.05元，被告王文生负担3134.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执63号之一
申请执行人饶祖生某，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人杨某园兰，女，1965年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院于2016年3月14日作出的（2016）赣0429执63号执行裁定书，冻结了被执行人杨园兰某的银行存款账户，现因本院已依法扣划被执行人杨某园兰的银行存款，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨园兰某存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2209号
申请人:吴桂红,女,1947年10月10日出生,68岁,住扬州市江都区
被执行人:扬州新奇特花卉园艺有限公司,住扬州市沙头镇小虹桥村,法定代表人：冯燕,机构代码：91321002564302362T
申请执行人吴桂红与被执行人扬州新奇特花卉园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00095号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人吴桂红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴桂红明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈玲玉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢699号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：钟某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、黄某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审435号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年四月十一日
代理书记员 蒋军明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初477号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。
被告王某，女，1987年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区东风南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告王某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执645号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人侯小超，男，1996年4月17日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，无业，户籍地：四川省凉山彝族自治州德昌县。
本院在执行侯小超罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐海峰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0429民初819号
原告赵航旗，男，1993年10月17日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人韩玉红、王超，河北万强律师事务所律师。
被告柴卫杰，男，1973年4月2日生，汉族，住永年区。
被告赵晓英，女，1975年10月10日生，汉族，住址同上，系被告柴卫杰妻子。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
原告赵航旗诉被告柴卫杰、赵晓英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告柴卫杰、赵晓英一次性给付原告赵航旗各项损失赔偿款共计叁万元正（已当庭履行完毕）。
二、原告赵航旗自愿放弃按照法律规定能够得到赔偿款额的其余部分。
三、其他问题，双方互不追究。
四、案件受理费500元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 侯书平
二〇一七年五月二十三日
（代印）
书记员 陈莎莎
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初325号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：王洪剑，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：殷小惠，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告王洪剑、殷小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年四月三日
书记员 郑柳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2083号
罪犯林金沛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年4月1日作出(2014)揭惠法刑初字第66号刑事判决，以被告人林金沛犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林金沛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林金沛获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。该犯没有缴纳没收财产。经查，其狱内月消费约400元，至2015年9月30日的经济帐户余额为1937.03元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯具有一定的消费能力而没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林金沛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4865号之一
申请执行人：龙亮，男，1974年8月28日出生，汉族，务农，住重庆市江北区。
被执行人：吴明星，男，1981年4月5日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：吴名杰，男，1986年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人龙亮与被执行人吴明星、吴名杰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款79800元，案件受理费1105元，迟延履行期间的债务利息。另申请执行费1079元。执行过程中虽然查封了被执行人吴明星的小车一辆，但未实际控制。被执行人吴明星、吴名杰无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人吴明星、吴名杰纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款79800元，案件受理费1105元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1079元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙亮与被执行人吴明星、吴名杰（2016）渝0118执4865号债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2383号
原告:梁兴蓉,女,汉族,1968年05月15日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告:重庆心河缘商贸有限公司,住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心六层,注册号码91500105070349566X。
法定代表人：李心瑞。
被告:重庆酉水河酒业有限公司,住所地重庆市酉阳麻旺镇渝东南现代物流园,注册号码500242000001647。
法定代表人：陈明文。
本院在审理原告梁兴蓉诉被告重庆心河缘商贸有限公司、重庆酉水河酒业有限公司劳动争议一案中，原告梁兴蓉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兴蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由梁兴蓉负担。
审判员 陈 强
二〇一七年六月五日
书记员 张洛菡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执83号
申请执行人曾德文。
被执行人李仲。
被执行人黎银香。
申请执行人曾德文与被执行人李仲、黎银香买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5684号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人230796元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人履行能力不足，经本院组织双方协商，达成执行和解协议如下：一、李仲、黎银香所欠曾德文货款经双方核对总额为180796元（因双方结算后已经支付50000元），诉讼费2381元，总计183177元，李仲、黎银香在2017年6月20日前偿还15000元，同年12月30日前偿还15000元；2018年6月20日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还10000元；2019年6月30日前偿还15000元，2019年12月30日前偿还15000元；自2020年开始，每年的6月20日、12月30日之前各偿还10000元，直至偿还清楚为止。上述款项由李仲、黎银香直接汇入曾德文在湖南浏阳农村商业银行6215191301011185492账户。二、如李仲、黎银香按照上述协议履行，则曾德文同意本执行案件执行结案；如果李仲、黎银香违反本协议第一条的约定迟延或拒绝支付，申请人曾德文可以就剩余的款项申请一次性恢复执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但由于被执行人履行履行能力不足，经双方成分协商已经取得申请执行人谅解，并达成执行和解协议，目前没有继续采取执行措施的必要。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民特6号
申请人：司马刚,男,1956年10月16日出生,无业，住公安县。
被申请人：谢承玉，女，1959年12月17日出生，无业，户籍所在地公安县，现住广州市番禺区。
代理人：司马圣杰（系谢承玉女儿），1982年3月21日出生，无业，住广州市番禺区。
申请人司马刚申请认定谢承玉为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人谢承玉于2013年10月患脑溢血，至今未治愈，现无语言表达能力和肢体行动能力，生活不能自理，故申请宣告谢承玉为无民事行为能力人。
被申请人未陈述意见。
代理人称，申请人所述属实，被申请人自2013年10月16日患病开始，至今无语言表达能力和生活自理能力。
经审理查明：被申请人谢承玉，女，1959年12月17日出生，无业，户籍所在地公安县××××号，现住广州市番禺区汇景大道60号17座，身份证号码。申请人司马刚与被申请人谢承玉系夫妻关系。被申请人谢承玉于2013年10月患脑溢血，至今未治愈。经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定。中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2017141号司法鉴定意见书对被申请人谢承玉的法定能力评定为，谢承玉患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力，申请人与被申请人代理人对该鉴定意见均不持异议。
本院认为，自然人的民事行为能力是自然人以自己的行为设定民事权利义务的资格，即自然人依法独立进行民事活动的资格。民事活动是一种涉及财产利益或其他利益的活动，需要行为人具有相当的判断能力和认识能力。如果行为人对自己的行为后果缺乏必要的预见，则行为人自身的利益就难以得到保护，同时，也不利于维护社会经济秩序的稳定。谢承玉患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），经司法鉴定，其目前无民事行为能力，申请人与被申请人代理人对该鉴定意见均不持异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告谢承玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李芙蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8517号
原告:王天亮，男，汉族，1992年12月18日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
被告:李健，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省杭州市湖区。
被告：蔡黛鹰，女，1975年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告王天亮诉被告李健、蔡黛鹰为民间借贷纠纷一案中，因原告王天亮经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12157号之一
原告：于艳，女，1970年2月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：舒艳，女，1983年7月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：付文蓉，女，1979年9月22日生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘亚平，女，1981年4月13日生，汉族，住四川省武胜县。
原告于艳与被告舒艳、付文蓉、刘亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于艳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于艳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于艳负担。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 李 超
人民陪审员 何 柳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨如玉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1372号
申请执行人周翔，男，汉族，1983年12月8日生，住泸州市江阳区.
申请执行人谭洁，女，汉族，1984年6月2日生，住泸州市龙马潭区.
被执行人李其杰，男，汉族，1984年2月21日生，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民保字第3764号民事调解书向被执行人李其杰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款197450元及利息，案件受理费及保全费5748元，执行费2948元，共计206146元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李其杰的银行存款206146元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱丽桦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1282号
罪犯廖永杰，男，现在广���省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年10月20日作出(2015)肇端法刑初字第529号刑事判决，以被告人廖永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并判处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月13日作出(2015)肇中法刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖永杰在服刑考核期间，获得总分1396分，表扬2次，加分16分，剩余考核分196分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 跃 新
审 判 员 李��成
人民陪审员 钟 广 成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 佩 珊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初182号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨某某，云南省凤庆县人，住址云南省凤庆县。因本案于2016年10月21日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月07日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人杨某某在耿马自治县耿马镇幸福桥罗某某家中饮酒后驾驶牌号为×××的三轮摩托车往耿马自治县县城方向行驶，当其行驶至临清线K131+750m路段时，其所驾驶车辆将行人姜某某撞倒，致使姜某某受伤。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。耿马自治县公安局交通警察大队民警将被告人杨某某带至耿马自治县人民医院抽血取样，经对其血液进行检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为252.9mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人杨某某构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，情况说明，涉案照片，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定委托书，酒精含量检验报告书及鉴定人执业证复印件，鉴定意见告知书及送达回执，交通事故责任认定书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某血液中的乙醇含量为252.9mg/100ml，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担该事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人姜某某达成了赔偿协议，并已履行完毕，量刑时一并予以考虑。根据本案被告人杨某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的被告人杨某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执191号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人宗西锋，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被执行人范士敏，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。
法定代表人刘青洋，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被���行人宗西锋、范士敏、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初157号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告宗西锋、范士敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款50076.75元及逾期利息（以借款50076.75元为基数，自2016年3月1日按年利率7.5735%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告宗西锋、范士敏追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，���全费599元，共计1125元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担125元，被告宗西锋、范士敏、山东富而通投资置业有限公司负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人宗西锋在中国工商银行银行账户，账户余额为507.7元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认��，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50076.75元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初523号
原告：张洪成。
委托诉讼代理人：田惠连。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告张洪成与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金12442元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款346565元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月30日，原告张洪成与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元302室，合同约定总价款346565元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款346565元（首付119565元+2014年7月8日按揭贷款227000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12476.34元（346565元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额12442元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张洪成逾期交房违约金12442元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月十二日
代书记员 崔敏敏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2650号
原告：雷绍英，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都中财泰富实业有限公司，住武青南路40号数码科技广场A座4-1。
法定代表人：王小宝。
本院受理原告雷绍英与被告成都中财泰富实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。案件审理过程中，原告雷绍英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷绍英可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都中财泰富实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷绍英撤诉。
案件受理费因原告雷绍英已撤诉，本院不再收取。
审判员 张耀元
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 冲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初7022号
原告周某某，男，1981年10月23日出生。
被告郭某某，女，1987年12月9日出生。
委托代理人程珊珊、蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郭某某及其委托代理人程珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年10月份相识，2016年3月18日登记结婚，2016年5月3日生一女周某甲。婚后被告经常对原告疑神疑鬼，怀疑原告与前妻藕断丝连。被告对原告母亲态度恶劣，未尽到家庭义务。2016年8月15日，被告带女儿离家出走，未通知原告，并带走原告所有的财物。原告挽回未果，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女周某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归原告所有，原告主张的夫妻共同债务由原告负责偿还，被告主张的夫妻共同债务原告不认可。
被告郭某某辩称，同意离婚。原告隐瞒婚姻状况与被告相识，被告怀孕后登记结婚，婚后因为原告的暴力行为导致夫妻感情未能真正建立。原告诉称被告带走其财产不属实，实际是因为被告无法忍受原告多次家庭暴力才搬出居住。现女儿年幼，原告未曾尽到做父亲的责任，故被告要求婚生女由被告抚养，抚养费要求原告一次性支付100000元，剩余部分按照每月3000元标准支付，付至女儿满十八周岁止。夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归原告所有，要求给被告折价35000元。被告主张的夫妻共同债务14000元，要求原告承担。对于原告诉称的28000元债务被告不认可。原告曾于2015年7月向被告借款,现要求原告向被告偿还欠款3000元。婚后因原告存在暴力行为，对被告身心造成巨大伤害，要求原告支付被告损害赔偿金50000元。
经审理查明，原告周某某系三婚，其与第一任妻子郑某某（音）育有一女，由原告抚养。与第二任妻子鲁某某（音）育有一女，由其前妻抚养。原、被告2010年通过网络相识，2014年7月同居生活，2016年3月18日登记结婚，5月3日生一女周某甲。双方婚后相处感情不好,常因琐事产生争吵。2016年8月17日，原告购买灰色雪佛兰小轿车一辆，车牌号为陕AN3O**，花费70000元，其中原告向前妻鲁某某借款18000元（信用卡支付），在北京盒子出行科技有限公司贷款50000元。2016年8月15日被告带女儿搬出居住，双方分居至今。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户口本复印件、出生证明复印件、机动车登记信息、贷款协议、信用卡交易明细、银行卡交易明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周某某请求离婚，被告郭某某当庭表示同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。关于原、被告婚生女周某甲抚养权一节，原告诉请由被告抚养，被告当庭表示同意，故婚生女周某甲由被告郭某某抚养为宜，原告周某某每月支付抚养费500元，付至周某甲年满十八周岁止。双方夫妻共同财产雪佛兰小轿车一辆，归原告周某某所有。夫妻共同债务，车贷及买车的借款18000元，由原告周某某自行承担。关于原告诉称的信用卡欠款10000元，因其提交的证据无法充分证明系夫妻共同债务，本院对原告该项诉称依法不予采信。关于被告郭某某主张的夫妻共同债务14000元，因其提交的证据无法充分证明该借款系夫妻共同债务，本院对被告该辩称依法不予采信。关于被告郭某某主张的原告周某某于2015年7月向其借款6000元，现仍欠3000元未还，对此原告不予认可，且该笔借款发生于双方登记结婚前，本院依法不予涉及。关于被告郭某某辩称的因原告对其实施暴力行为，要求原告支付被告损害赔偿金50000元，因被告未提交充分证据支持，本院依法不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、准予原告周某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女周某甲由被告郭某某抚养，原告周某某每月支付抚养费500元，付至周周某甲年满十八周岁止。
三、原、被告双方的夫妻共同财产雪佛兰小轿车一辆，归原告周某某所有。
四、原、被告双方的夫妻共同债务，车贷及借款18000元由原告周某某负责偿还。
本案受理费300元，原告周某某已预交，减半收取150元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执122号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址乌兰浩特市联军村。
法定代表人李恩龙，局长。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，地址乌兰浩特市铁西街蒙佳大酒店道东。
法定代表人柳明达，经理。
本院在执行乌兰浩特市人力资源和赤峰辽远房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经查询被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市人力资源和赤峰辽远房地产开发有限责任公司未受偿金额为179000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十三日
书记员 赵青山