wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执37号
申请执行人：陈才先，男，1966年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住该连。
被执行人：王文华，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
被执行人：逯道勤，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
本院在执行陈才先与王文华、逯道勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王文华自动履行案款10000元，本案尚有10150元未履行，执行费202.25元未缴纳。现查明被执行人王文华、逯道勤暂无可供执行财产，申请执行人陈才先同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长王魁
审判员宋海军
审判员王国军
二〇一八年六月二十三日
书记员李宁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1846号
申请执行人陈金鸽，女，汉族，1979年12月30日出生，住河南省荥阳市。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行陈金鸽申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人陈金鸽于2017年10月10日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十月十日
书记员 吕 龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1564号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码：91511323675790290D。
法定代表人：杜锦强，负责人。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：陶华明，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省蓬安县。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）与被告陶华明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼。被告陶华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费2,457.6元，违约金按千分之三计算，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2006年6月25日进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2010年4月20日签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元人民币，被告于2009年11月入住该小区22栋4单元7楼2号，该房屋面积为128.03平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,457.6元，经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告陶华明未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月1日、2015年12月1日、2016年11月7日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会会签订了《紫苑阳光丽都服务合同》，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定多层住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡计收;每次交纳物业服务费用时间为每季度的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。陶华明系蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑阳光丽都小区22栋4单元7楼2号房屋的所有权人，该房屋的建设面积为128.03平方米。原告曾向被告多次催收2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,457.6元及违约金。
本院认为：原告与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。虽2015年4月20日至2015年11月30日，双方没有签订物业服务合同，但此期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2013年4月1日签订的物业合同进行计付。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费128㎡×0.4元/㎡×48个月=2,457.6元。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑物业公司和被告之间的物业服务关系，紫苑物业公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶华明于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,457.6元及违约金，违约金的计算方式为：从2015年1月1日起以614.4元为基数，从2016年1月1日起以614.4元为基数，从2017年1月1日起以614.4元为基数，从2018年1月1日起以614.4元为基数，分别按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算到款项付清之日止;
二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陶华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年八月八日
书记员 杨 艳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执286号
申请人:韦某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
韦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第151号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：张某乙、刘某。
被告：秦某甲，略。
被告：秦某乙，略。
被告：张某甲，略。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告秦某甲、秦某乙、张某甲金融借款合同纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙、刘某到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦某甲于2010年4月14日在我行办理借款3万元，2011年4月13日到期，贷款到期后经多次催收截止到2012年3月20日被告尚欠我行本金29513.97元,利息3543.03元未还，被告秦某乙、张某甲为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告秦某甲返还我行截止到2012年3月20日的本金29513.97元,利息3543.03元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告秦某乙、张某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲未作答辩。
被告秦某乙未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，2010年4月30日，被告秦某甲（借款人）、被告秦某乙、张某甲（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020620100077526），约定：借款自2010年4月14日起至2011年4月13日止，借款人民币（大写）叁万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。担保方式为采用连带责任保证方式。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在贷款人处盖章、被告秦某甲在借款人处签字、捺印；被告秦某乙、张某甲在担保人处签字、捺印。
2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：秦某甲；合约总额度：30000.00元；贷款最后到期日：20110413；被告秦某甲在该凭证上签名、捺印后，原告将30000.00元现金汇至被告秦某甲的银行卡里。被告秦某甲在偿还部分利息后，截止到2012年3月20日，尚欠原告借款本金29513.97元,利息3543.03元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告秦某甲、秦某乙、张某甲签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告秦某甲未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告秦某甲返还借款本金29513.97元,利息3543.03元的主张，本院予以支持。
被告秦某乙、张某甲在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人秦某甲的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告秦某乙、张某甲对秦某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告秦某乙、张某甲承担保证责任后，可依法向被告秦某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金29513.97元，利息3543.03元以及逾期利息（自2012年3月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告秦某乙、张某甲对上述款项承担连带清偿责任，被告秦某乙、张某甲在承担清偿责任后，有权向被告秦某甲追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元由被告秦某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张苗苗
二〇一二年七月十二日
书记员 李艳灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2159号
原告夏韵劼。
法定代理人夏军（系原告夏韵劼父亲）,住同原告夏韵劼。
被告黄红。
本院在审理原告夏韵劼与黄红抚养费纠纷一案中，原告夏韵劼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告夏韵劼负担。
审判员 周艳华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4321号
原告：范二金，男，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。
被告：蒋锁忠，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：蒋达保，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告范二金诉被告蒋锁忠、蒋达保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告范二金委托诉讼代理人刘旺胜到庭参加了诉讼，被告蒋锁忠、蒋达保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范二金向本院提出诉讼请求：1、要求蒋锁忠返还借款人民币110000元整，并承担以该金额为基数，以月利率2%计算自2016年7月10日至该款还清之日止利息；2、要求蒋锁忠承担律师费人民币10000元；3、要求蒋达保对被告蒋锁忠所付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：蒋锁忠因由向本人借款，经结算于2016年7月10日出具了还款计划，并对借款利率及还款期限予以了明确，同时说明如到期不还愿意承担因诉讼所形成的诉讼费、律师代理费。蒋达保为此进行了连带责任保证。但届时蒋锁忠未按约定归还借款，保证人也未履行保证义务，现依法主张权利。
被告蒋锁忠、蒋达保未作答辩、举证。
经审理查明，蒋锁忠因由曾向原告借款，后经双方结算，蒋锁忠于2016年7月10日向原告出具了还款计划，其内容为“本人蒋锁忠确认共欠范二金借款人民币十一万元整（110000.00），借款时间2016年7月，约定月率为2%，至今本息未付。本人订立如下还款计划：于2017年12月底归还5万元，余款在2018年3月底还清。利随本金。如逾期本人愿承担全部损失（包括诉讼费、律师费等）”。蒋达保作为保证人在该还款计划书上签字担保，未注明担保方式。后蒋锁忠未按约定归还原告借款及约定利息，蒋达保也未履行保证义务。原告于2018年6月诉至本院。
又查明，原告与江苏天择律师事务所律师于2018年6月6日签订了委托代理合同，合同约定的委托代理费为10000元。
上述事实由原告的当庭陈述、所举证据还款计划、委托代理合同在卷佐证。
本院认为，蒋锁忠因由向原告借款，双方间的借款行为不违法我国法律等强制性规定，应认定该借款合法有效。蒋锁忠对与原告间曾经发生的借款在结算后向原告出具了还款计划，还款计划对借款数额、利率标准、还款期限及逾期还款责任均等予以明确，且所约定的利率标准符合规定，对此应认定原告与蒋锁忠间的借款事实清楚。蒋锁忠未按约定履行义务，已构成违约，故对原告要求其返还借款、并按约定的标准支付利息及承担违约责任的诉请，本院予以支持。蒋达保为蒋锁忠所涉借款进行担保，但对保证的方式及范围未予明确，对此应认定为连带责任保证，且保证的范围包括借款本金、利息及相应损失，故对原告要求蒋达保对蒋锁忠所负义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋锁忠于本判决生效之日起30日内返还范二金借款110000元、承担律师代理费10000元，合计人民币120000元，并以该借款人民币110000元为基数、月利率2分为标准自2016年7月10日起至该借款还清时止向范二金支付利息。
二、蒋达保对本判决第一项所确定的蒋锁忠所负义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1350元（已减半收取），由蒋锁忠、蒋达保负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元。
审 判 员
崔竹云
二〇一八年八月二十二日
法官助理 符益馨
书 记 员 庄海燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4428号
原告徐燕红，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告夏兴红，居民。
委托代理人孟祥，居民。
原告徐燕红诉被告夏兴红健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行审理。原告徐燕红及其委托代理人苏冠文，被告夏兴红及其委托代理人孟祥女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕红向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费2407元、鉴定费600元、误工费668元、营养费300元、交通费493元，合计人民币4438元。2、由被告承担诉讼费用。
被告夏兴红辩称：1、因为打架，我已经被治安拘留处罚三天。已经受到了惩罚。2、对鉴定费600元、医疗费2400元予以认可，其他的费用均不予认可。
本院认为:原、被告系同村庄邻，2016年5月8日10时左右，双方因琐事发生口角均未能理性处理，先是发生争吵后被告用铁锨打到原告嘴部，致原告嘴部受伤，故被告对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任，但原告在纠纷中与被告互不相让，导致双方矛盾扩大，故原告对于其损失，亦存在一定过错，可以减轻被告对原告的赔偿责任，本院酌定被告承担80%。关于原告损失，结合原告提供的证据，本院确认原告因伤发生的合理损失为：医疗费2400元、误工费668元（15天×16257元/365天，四舍五入）、营养费300元（15天×20元/天）、鉴定费600元。原告主张交通费493元，未提供充分证据证实，本院结合其治疗时间、天数，酌定50元。以上损失合计4018元。由被告夏兴红赔偿3214元（4018元×80%，四舍五入）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏兴红赔偿原告徐燕红医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等损失，合计3214元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告徐燕红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告徐燕红负担5元，由被告夏兴红负担20元（原告已交纳），被告夏兴红应在兑现上述款项时一并给付于原告徐燕红。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈璐璐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1689号
申请执行人：郭天生,男,1964年1月4日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：申军义,男,1983年9月13日出生,汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人郭天生与被执行人申军义买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月三日
书记员 许世鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11736号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托代理人：黄奕群，该公司员工。
被告：周美良，女，汉族，1984年10月1日出生，住江西省九江市修水县。（系东莞市厚街木道木制品厂的经营者）
上列原告东莞大宝化工制品有限公司与被告周美良买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞大宝化工制品有限公司的委托诉讼代理人黄奕群到庭参加了诉讼，被告周美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞大宝化工制品有限公司因被告周美良拖欠其货款16366元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款16366元；2.被告立即支付原告上述货款的逾期付款利息（自起诉之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭确认被告在起诉后还款4000元，尚欠原告货款12366元，同时要求被告支付逾期付款利息（以12366元为基数计算）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款12366元，事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还上述货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周美良于本判决生效之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款12366元及逾期付款利息（以12366元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由原告东莞大宝化工制品有限公司负担25元，被告周美良负担80元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 谢海胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁佩君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款过者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4391号
申请执行人：王培科，男，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡文平、黄海波，山东祥鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张锦运。
申请执行人王培科与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第991号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9850元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4391号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 姜茂喜
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民申24号
再审申请人（原审被告）：李某某，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇。
被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1323民初1198号民事判决，已经发生法律效力。原审被告李某某不服，向本院申请再审.本院审查过程中，再审申请人李某某以已经与被申请人沂水农商银行达成和解为由申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回再审申请。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 赵金武
审 判 员 张 进
二〇一八年六月十二日
法官助理 李居艳
书 记 员 范 婧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1161号
原告：樊辉,男,汉族,住四川省三台县八洞镇居民。
委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：谢群英，女汉族，绵阳市涪城区关帝镇村民。
原告樊辉与被告谢群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊辉及其委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼,被告谢群英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊辉句本院提出诉讼请求，请求法院调解或判决被告偿还原告人民币本金66000元及利息（自2017年元月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计息）。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年3月2日到原告处借款人民币76000元，并立据定于2016年6月5日还26000元，余款50000元于2016年12月31日前还清，如不还清按中国人民银行同期贷款利率三倍计息。此款经原告催收，被告于2016年6月累计还款10000元，余款66000元至今未归还。
被告谢群英未作答辩。
本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对后，在卷予以证实。本案在审理中查明，被告于2013年3月4日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出据借条，借条载明：“今借到樊辉人民币现金50000元，大写：伍万元整。借款人：谢群英2013年3月4日。”在2013年3月30日被告谢群英再次向原告借款人民币26000元，此款20000元系转帐、6000元系现金。被告收到钱后再次向原告出据借条，借条载明：“今借到樊辉人民币现金26000元，大写：贰万陆仟元整，定于6月底归还。借款人：谢群英2013年3月30日。”经原告多次催收，被告于2016年3月2日收回在原告处两张借条原件后又向原告出据总借条一张，借条载明：“今借到樊辉人民币现金76000元，大写：柒万陆仟元整，定于2016年12月31日归还，如不还清按中国人民银行同期贷款利率三倍计息。借款人：谢群英2013年3月2日。”借款到期后经原告多次催收，被告于2016年6月7日归还了2000元、2016年6月11日归还了8000元。其余下欠款66000元,被告以种种理由至今未归还。2017年3月9日原告起诉来院要求归还借款本金66000元及利息。
本院认为，被告向原告借款76000元除已归还借款10000元外，现下欠原告借款66000元未归还是实理应承担继续履行归还义务，故对原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息的诉讼请求，系双方当事人约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由谢群英在判决生效十五日内归还樊辉人民币66000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率三倍计息，计息时间从2017年1月1日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元减半收取725元，由谢群英用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第362号之五
申请执行人吴素月，女，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人邢士红，男，1969年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人吴素月与被执行人邢士红借款纠纷一案，申请执行人吴素月依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第30号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邢士红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人刑士红名下银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李抒恒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1652号
申请执行人：李金林，市民。
被执行人：马如意，市民。
被执行人：陈景娜，市民。
申请执行人李金林与被执行人马如意、陈景娜民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第784号
申请执行人：张某，男，汉族，1990年4月13日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：吕某，女，汉族，1993年7月9日出生，住吉林市船营区。
张某诉吕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）船民一初字第153号民判决，判决主文内容：被告吕某于本判决生效之日起七日内返还原告张某彩礼款人民币25,000.00元。案件受理费425.00元，由被告吕某负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张某于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1801号
原告：通化林程包装制品有限公司，住所地：通化市长胜村一组。
被告：朴玉玺，男，1955年5月15日出生，通化市人，住通化市东昌区。
原告通化林程包装制品有限公司诉被告朴玉玺买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化林程包装制品有限公司撤诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告承担。
审判员 唐丽丽
二〇一八年八月九日
书记员 刘一博
��江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第560号
原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（组织机构代码：14880988-5）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。
代表人：刘海燕，该单位主任。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：76643131-4）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。
法定代表人：李军意，该公司总经理。
该公司实际控制人：潘英杰。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被���浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人暨浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:因被告浙江英杰集装箱储运有限公司借原告款逾期后未还本付息，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行担保义务。故请求判令：1、被告浙江英杰集装箱储运有限公司归还借款300000元，并支付该款自2010年9月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、原告对被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司抵押的车辆享有优先受偿权。原告提供了借款申请书、抵押借款合同、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、机动车登记证书、协议书、借款借据、民事裁定书等证明所诉事实。
被告浙江英杰集装箱储运有限公司答辩称，借款属实，无力还款。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，抵押属实，无力还款。
被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均无证据提供本院。
因被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：
2010年8月24日,原告与被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订了抵押借款合同1份，约定：被告浙江英杰集装箱储运有限公司向原告借款300000元；借款期限自2010年8月24日起至2011年7月25日止；借款利率为月利率6.858‰，借款期限超过1年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息；被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司作为抵押人以自有的10辆集装箱车辆为上述借款提供了抵押担保，但其提供的机动车登记证书系假证，且双方未到车辆管理部门办理抵押登记。后原告按合同约定发放了贷款，但被告浙江英杰集装箱储运有限公司仅支付了2010年9月20日之前的利息，其余借款本息至今未付。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告浙江英杰集装箱储运有限公司间的借款合同关系合法有效。被告浙江英杰集装箱储运有限公司未按合同约定归还借款本息显属违约，原告诉请其归还借款本息理由正当合法，本院予以支持。原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司虽然签订了抵押合同，但因未到车辆管理部门办理抵押登记，无法对抗善意第三人，故原告请求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江英杰集装箱储运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款300000元，并支付该款自2010年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告岱山��农村信用合作联社岱北信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元，减半收取3034元，由被告浙江英杰集装箱储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注���原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年九月六日
代书记员 谢晓霞
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1010号
原告吴某甲。
法定代理人汤某。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告纪吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告吴某甲的法定代理人汤某到庭参加了诉讼；被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提起诉讼请求为：1、判令被告吴某乙从2016年7月1日起每月支付原告抚养费2000元，直至原告18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月6日，原告的父母经过民政部门协议离婚，协议约定婚生女孩吴某甲随母亲汤某生活，被告从2016年7月1日起每月支付给原告抚养费2000元。但至今被告从未支付过抚养费，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告吴某乙未予答辩。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议决定。当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告吴某乙与原告的母亲汤某于2016年7月6日签订离婚协议，并在民政部门进行了离婚登记。上述离婚协议第二条载明:“男女双方婚生女儿吴某甲由女方抚养，男方每月给付2000元抚养费；其抚养费从2016年7月1日起支付，直至吴某甲18周岁止。”该约定合法有效，双方均应依约履行义务。被告吴某乙在离婚后拒不支付原告吴某甲抚养费的行为违反了双方的约定以及法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法法》的解释>第二百七十四条第二项的规定，判决如下：
被告吴某乙每月向原告吴某甲支付抚养费2000元，自2016年7月1日起至原告吴某甲满18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前分两次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告吴某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周琳苒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张文清
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法释【1993】30号
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3088号
原告闫玲,女,汉族，生于1970年10月24日，住通江县。
委托诉讼代理人ＸＸ，男,汉族，生于1970年12月30日,住通江县，系原告闫玲之夫。
被告陈静，女，汉族，生于1964年1月31日，住通江县。
本院在审理原告闫玲与被告陈静“民间借贷纠纷”一案中，原告闫玲因与被告陈静达成和解为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫玲撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费减半收取1280元（含公告费300元），由原告闫玲承担。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3335号
原告安某，女，汉族，1981年10月20日出生，陕西省延安市人，中专文化，现住延安市宝塔区二庄科百合花园。
被告李某某，男，汉族，1980年3月25日出生，陕西省榆林市人，小学文化，现住延安市宝塔区罗家坪村。
原告安某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某诉称，2016年1月，原、被告经人介绍认识并发展为恋爱关系，后同居生活。同居期间即2016年5月，原告用自己的存款首付24000元购买了东风风光330小型面包车一辆，其余车款原告办理了分期付款手续，原、被告共同支付了该车辆的分期款。原、被告经常因家庭琐事争吵，无法共同生活在一起，故诉至法院要求：1、依法分割同居期间的东风风光面包车一辆；2、由被告承担本案诉讼费用。
李某某辩称，2016年1月，原、被告自由恋爱认识并同居。东风风光330面包车于2016年5月购买，首付24000元中有被告支付的13000元，该车按揭共11个月，每月还1386.1元，其中有9个月的月供是被告支付的，最后一次尾款中有被告向其妹妹李莉借的10000元，车辆的所有权使用证登记在安某名下，该车现行驶了14个月，35000公里，现价值3万元左右，同意给安某付车款800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同居关系，未办理婚姻登记手续。同居期间，原、被告在奇瑞微银汽车金融股份有限公司以40200元购买了一辆车号为陕J0E5**号东风风光330面包车，首付24000元后，剩余款项办理了按揭。车辆登记在原告安某名下。2017年4月11日，原、被告将车款全部付清。为此被告向其妹妹李莉借款10000元用于偿还车辆贷款。庭审中，双方均对该车辆的现存价值认定为30000元。原、被告因感情不合解除同居关系析产时不能达成一致，故成诉。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活是违法的行为，不受法律保护。庭审中，双方对共同财产陕J0E6**号东风风光330面包车的现存价值30000元及有10000元债务无争议，原告称首付款24000元系其个人财产，但未向本院提交证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间购买的陕J0E6**号东风风光330面包车归被告李某某所有；被告李某某向原告安某支付车辆补偿款10000元；
二、因购买该车所欠债务10000元由被告李某某偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王绘
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2620号
原告张书立（又名张力）。
被告刘峰，成年。
张书立与刘峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书立诉称，2011年原告为被告安装彩钢工程，被告支付了部分安装费后，2012年1月21日给原告出具22300元证明欠条一张。后经催要，被告给付5000元，尚欠17300元（22300）。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告刘峰未提出答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一张，欠条注明：今欠张力安装款贰万贰仟叁佰元整刘峰2012年1月21日。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字的欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告安装款17300元，有被告所签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘峰给付原告张书立欠款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 刚
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初398号
原告：王冬奎,男,1995年8月16日生,汉族,农民，住罗平县。
被告：王艳东（曾用名王应东），男，1996年1月12日生，汉族，农民，住罗平县。
原告王冬奎与被告王艳东健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬奎、被告王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿12284.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日19时，原被告等人在本村殷燕金家吃饭酗酒，被告叫原告开车送其赶街，原告不同意，被告就将原告打伤。原告受伤后，先后到阿岗医院和罗平县人民医院住院治疗。经诊断：1、脑震荡；2、左侧顶部头皮裂伤；3、胸部软组织损伤。经鉴定，伤情为轻微伤。各项损失为：医疗费5864.10元、误工费1710元（18天×95元）、护理费1710元（18天×95元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、鉴定费700元、交通费500元。
被告王艳东辩称：事实基本属实，我们在一起喝酒，因小事争吵，在朋友家就吵起来，后来我喊他出来说。原告拿着木棒下来路上，我拉着他的，用石头打了他头部一两下，胸部我没有打着。
针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、罗平县人民医院诊断证明书、出院小结、出院证明各1份，欲证明原告受伤的事实和住院的天数。
2、医疗费票据3张、罗平县人民医院费用清单1份，欲证明原告支付的医疗费。
3、鉴定费发票一张，欲证明原告支付的鉴定费。
针对原告提交的3组证据，被告发表如下质证意见：
对第1份证据，认为没有打着原告的胸部，7天原告就拆线了；对第2份证据，认为没有打着原告的胸部，相应的费用要扣减；对第3份证据没有意见。
经原告申请，本院从罗平县公安局阿岗派出所调取了如下证据：
1、王艳东的询问笔录，陈述的主要内容为：2016年12月9日18点30分左右，我和王冬奎等人在殷怀仁家打牌喝啤酒。中途我和王冬奎吵起来，王冬奎就扔土瓜皮打我，我就说出去外面吵。我先下去路口，我听王祖友说王冬奎拿着棒棒，等王冬奎到我旁边，我就捡了一个石头，然后我们就打起来。我用左手捏着他的右手，右手拿石头打到王冬奎，具体打到一下还是两下，记不得了。我只记得打到上半身，具体什么部位不知道。他拿棒棒没有打到我，他站着站着就睡在地上，我就回家了。
针对该组证据，原告认为在殷怀仁家扔土瓜皮，是因为垃圾桶在旁边，自己没有用土瓜皮打着被告，也没有拿木棒。
2、王冬奎的询问笔录，陈述的主要内容为：2016年12月9日，我们几个在尹燕京家打牌喝啤酒，王艳东就喊我开车和他去赶街，我说不去，王艳冬就喊我出去说。我就跟着王艳冬出来到路上，随后就被王艳东转过来打着，当时天黑，没看见是用什么打着，反正胸口打了一下，头部打了两下，我没有还手，我睡在地上，王艳东就跑了。
针对该组证据，被告认为胸部不是我打的，是原告去年骑摩托车受伤的。
3、曲靖珠源司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤情属轻微伤。
针对该组证据，被告认为没有打着胸部。
被告无证据向本院提交。
经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的第1、2、3组证据，系相关有权部门出具的材料或正式票据，具备客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。双方对珠源司法鉴定中心的鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方在公安机关所作的陈述，能相互印证的部分本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2016年12月9日，原被告双方在朋友家打牌喝啤酒，期间因琐事发生争吵，在争吵的过程，被告用石头打伤原告。原告受伤后，先到罗平阿岗中心卫生院检查治疗，自付医疗费220.97元，后到罗平县人民医院住院治疗18天，自付医疗费5643.13元。原告的病情被诊断为：1、脑震荡；2、左侧顶部头皮裂伤；3、胸部软组织损伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度属轻微伤。原告自付鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方是在打牌喝酒的过程中因琐事发生争吵，且都没有用恰当的方式处理双方之间的矛盾，对损害的发生均有过错。被告用石头打伤原告，在本案中存在较大过错，本院酌情认定被告承担本案70%的损失，同时，原告负有一定过错，本院酌情认定原告承担本案30%的损失。
原告主张的交通费虽无正式票据证明，但该项损失确实发生，本院酌情认定为200元。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告的损失，本院认定为11984.10元，其中：医疗费5864.10元、误工费1710元（18天×95元/天）、护理费1710元（18天×95元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、鉴定费700元、交通费200元。被告应当承担本案70%的损失，即8388.87元（11984.10元×70%）
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起15日内，由被告王艳东赔偿原告王冬奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计8388.87元。
二、驳回原告王冬奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王艳东负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 李春全
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2378号之三
原告：南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室，统一社会信用代码913206026657618757。
法定代表人：陈培培，总经理。
委托诉讼代理人：胡杰，公司职员。
被告：倪智伟，男，1988年12月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：倪春林，男，1964年4月14日生，汉族，住如东县，系被告父亲。
原告南通海华物业管理有限公司与被告倪智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告南通海华物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，保全费545元，共计1102元，由原告南通海华物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗媛
二〇一八年七月二日
书 记 员 沙丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初482号
原告：陈国家，男，汉族，1958年11月12日，住安徽省霍邱县，现住六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽省六安市叶集区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：陈守国，男，汉族，1949年10月28日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈国家与被告陈守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何启伍、被告陈守国及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失153921元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日4时许，原告陈国家驾驶无牌号三轮车行使至固始县××××村路段时左拐弯，与被告陈守国驾驶的无牌号三轮车发生碰撞，致原、被告及乘坐人高传华受伤。事故致使原告右眼球破裂伤，2016年11月3日经安徽正源司法鉴定所鉴定原告构成捌级伤残。此次事故经交警部门认定陈守国负次要责任。原告在此事事故中遭受较大的物质损失和精神伤害，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状法院请求依法判决。
原告提供以下证据：1、陈国家的身份证复印件；2、事故认定书；3、安徽省立医院出院记录及住院收费票据；4、安徽正源司法鉴定所伤残评定意见书；5、鉴定费票据；6、交通费票；7、叶集区住房和城乡建设局出具的情况说明一份、六安市叶集区史河街道办事处出具的证明一份；8、六安市民政局民办函（2016）66号。
被告陈守国承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故认定书划分错误，被告不应当承担责任；2、原告伤情不实，二次住院时间短暂，应未构成伤残，原告单方委托鉴定缺乏真实性，申请重新鉴定；3、原告系农村居民且没有提供长期依靠城市收入来源的证据，其务工费按照城镇居民计算没有依据。4、交通费请法院酌定。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告陈守国对事故认定书提出异议，因其未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，应视为认可；2、被告陈守国对原告伤残鉴定提出异议，双方协商同意由法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所重新鉴定，对该所出具的司法鉴定评估意见书，双方均无异议，本院对此予以认可；3、原告提供的证明不能证实其系城镇居民，对原告要求按照城镇居民计算务工费，本院不予认可。
本院认为，原告陈国家因交通事故受伤系客观事实，被告陈守国在事故中承担次要责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费20884.56元（凭票）；2、护理费30天（参照鉴定意见酌定)×92.75元/天（参照上年度我省服务业标准）=2782.5元；3、住院伙食补助费10天（住院天数）×30元/天=300元；4、营养费30天（鉴定意见酌定）×30元/天=900元；5、交通费酌定为1000元；6、误工费150天（鉴定意见酌定）×95.72元/天（参照上年度我省农、林、牧、渔业标准）=14358元；7、残疾赔偿金30%×20×11697元/年（参照上年度我省农村居民人均纯收入标准）=70182元；8、鉴定费1650元（凭票）；9、精神抚慰金15000元（酌定），合计损失为127057.06元。因被告陈守国所驾驶车辆没有牌照且未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，数额为10000+104972.5元=114972.5元，剩余部分因原告承担次要责任，按照30%的比例赔偿原告，数额为12084.56×30%=3625.37元，被告陈守国合计应承担118597.87元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈守国赔偿原告陈国家人民币118597.87元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告陈国家的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元由被告陈守国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曹阳阳
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00105号
申请人：林法昌，男，1953年4月28日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：傅晓强，男，1981年1月6日出生，汉族，住磐安县。
被申请人：屠治金，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人林法昌与被申请人傅晓强、屠治金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林法昌于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人傅晓强、屠治金所有的浙G×××××、皖S×××××号车两辆，保全价值12万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅晓强、屠治金所有的浙G×××××、皖S×××××号车两辆，保全价值12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年十月十三日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00105号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人林法昌与被申请人傅晓强、屠治金机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00105号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人傅晓强、屠治金所有的浙G×××××、皖S×××××号车两辆，保全价值12万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十月十三日
民警：金晟、杨胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终410号
上诉人（原审被告）：靖江凯迪电力环保工程有限公司，住所地靖江市江平路949号。
法定代表人：吴宝玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：洛阳中德重工有限公司，住所地洛阳市磁涧镇洛新工业园区。
法定代表人：杨兴亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司因与被上诉人洛阳中德重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告中德重工诉被告凯迪电力为买卖合同纠纷一案，依据双方签订的《工业品买卖合同》第三条的约定：“解决合同纠纷的方式：如有异议友好协商，协商不成，则向靖江市人民法院提起诉讼（若卖方质保金权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼）”，原告依照该合同对管辖权的约定，向我院提起诉讼，被告在答辩期内向我院提出管辖权异议，认为我院无管辖权，应将该案移送靖江市人民法院管辖，未提出申请理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定．裁定如下：驳回靖江凯迪电力环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
靖江凯迪电力环保工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案案由是买卖合同纠纷，双方所签订的《工业品买卖合同》，明确约定了首先是向靖江市人民法院提起诉讼。上诉人据此提出管辖权异议理由充分。2、合同第三条虽有（若卖方质保权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼）的补充说明，本案被上诉人也是依据该补充条款向一审法院提起诉讼，但是该补充条款仅针对质保金部分，本案合同标的是2300000元，质保金为总价的10%，即230000元，而原告起诉的标的为339000元，远超过质保金部分，故不应适用补充条款，因此，一审法院根据合同第三条（若卖方质保权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼）的补充约定确定管辖权无事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。
洛阳中德重工有限公司答辩称，我公司作为卖方，就靖江凯迪电力环保工程有限公司拖欠质保金及拖欠部分货款的违约行为提起诉讼，依照双方签订的《工业品买卖合同》的约定，本案应由新安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系洛阳中德重工有限公司主张要求靖江凯迪电力环保工程有限公司支付质保金等款项及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉由洛阳中德重工有限公司（出卖人）、靖江凯迪电力环保工程有限公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》第二页第三条约定：“如有异议友好协商，协商不成，则向靖江市人民法院提起诉讼（若卖方质保金权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼）”。《工业品买卖合同》第二页第三条关于“若卖方质保金权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼”的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十四日
书记员 马晓青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12457号
原告：韦国敏，男，瑶族，1983年4月9日出生，住广西大化瑶族自治县，
委托代理人：谭伟斌，系广东高拓律师事务所律师。
被告：劳国新，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈伯玲，成年，住广东省佛山市高明区。
原告韦国敏诉被告劳国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，根据原告的申请，本院依法追加陈伯玲作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年9月7日、10月20日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计224023.53元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告劳国新辩称：原告主张的数额过高，我无法赔偿。
被告陈伯玲没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月25日12时5分许，劳国新驾驶已达报废标准的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区××金北路金沙陆洲路口时，与未取得机动车驾驶证的韦国敏驾驶的制动性能不合格的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及韦国敏受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦国敏和劳国新各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，3月13日出院。5月4日原告再到该医院住院治疗，同月17日出院。为此原告共产生了医疗费78706.52元。
2016年6月11日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，行脑康复治疗的后续治疗费为10000元，误工期限约180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付了鉴定费5500元。
原告属农村户籍，但事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。原告生育了韦翔意、韦欣怡（出生日期分别为：2010年11月3日、2014年9月1日）两个子女。
被告劳国新驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告陈伯玲。该车在事发时没有购买保险。
事故发生后，被告劳国新向原告垫付了费用23500元，被告陈伯玲没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项85606.52元；第5-9项210427.04元（具体详见附表）。
由于粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共296033.56元，应由被告劳国新在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分176033.56元，应由该被告承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告64516.78元（已扣除该被告垫付的23500元）。被告陈伯玲作为该车辆的登记权人没有为该车投保交强险，应在120000元范围内对被告劳国新的上述债务承担连带赔偿责任。
被告劳国新、陈伯玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳国新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失184516.78元予原告韦国敏。
二、被告陈伯玲在120000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韦国敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330.18元（原告已预交），由原告韦国敏负担411.18元，被告劳国新负担1919元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告陈伯玲在1248元范围内对被告劳国新应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十一月四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
55206.52元
78706.52元（含被告劳国新垫付部分）
2
后续治疗费
10000元
待实际产生后另行主张
3
住院伙食补助费
6100元
6100元（两次住院共61天×100元/天）
4
营养费
5000元
酌定800元（原告主张的90天营养期缺乏事实依据，本院不予支持）
5
护理费
10800元
4270元（两次住院共61天×70元/天；原告主张的90天护理期缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
189111.04元
189111.04元[定额残疾赔偿金145980.24元(34757.2元/年×20年×21%+被扶养人生活费43130.8元（25673.1元/年×13×21%÷2+25673.1元/年×17×21%÷2；原告主张43130.8元本院予以准许）]
7
鉴定费
5500元
2100元（原告主张的误工期、护理期及营养期本院均不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
8
误工费
36329.5元
6946元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×138天（计算至定残前一日；原告主张的180天误工期缺乏事实依据，本院不予支持）]
9
精神损害抚慰金
10000元
酌定8000元
合计
319047.06元
296033.56元
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1166号
原告李某，男，1988年11月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告黄某，女，1992年2月出生，汉族，住江西省乐平市镇桥镇。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告李某、黄某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正���理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、黄某诉称，原、被告于2014年2月10日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为153500元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年1月18日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金6984.25元及租金损失11580元共计人民币18564.25元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某、黄某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、维修基金收据；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为李某、黄某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积12.45平方米，其中套内建筑面积6.723平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.73平���米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12329.32元，总金额人民币153500元整；3、付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2014年1月20日之前全额付清。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年2月11日至2024年2月10日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年1月18日起算，委托期十年租金由受托方即经营方按照商铺约定价格161579元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即9695元，第三年的租金按照约定价格的7%即11311元；第四年的租金按照约定价格的8%即12926元；第五年的租金按照约定价格的9%即14542元……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院��为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：153500元×0.0001×455天=6984.25元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某、黄某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币6984.25元。
二、驳回原告李某、黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，决定由原告李某、黄某负担214元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8966号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：刘海德，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘海德物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 张议文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2580号
申请执行人北京市住房贷款担保中心。
被执行人杨艳波，男，1972年10月5日出生。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与杨艳波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨艳波的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经发还案款26211.42元，未发现其他可供执行的财产。现已将杨艳波纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1563号
原告：武保贵，男，1977年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：苏波，男，1982年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：何本好，男，1978年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告武保贵与被告苏波、何本好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告武保贵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武保贵撤回起诉。
案件受理费1140元，本院予以免收。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 李 璐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初1785号
原告：浙江苏华电器有限公司（统一社会信用代码91330110583243265F），住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村富豪路3号。
被告：金银岛国际大酒店有限公司（统一社会信用代码91330500660597041T），住所地：浙江省德清县武康镇北湖东街818号。
本院在审理原告浙江苏华电器有限公司与被告金银岛国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江苏华电器有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告金银岛国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江苏华电器有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏华电器有限公司撤回对被告金银岛国际大酒店有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取92.5元，由原告浙江苏华电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月十一日
代书记员 童云华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执55号
申请执行人冯海涛，男，汉族，1984年8月30日出生，新疆生产建设兵团第七师公安局刑警支队干警，住第七师123团。
被执行人关磊，男，汉族，1967年8月13日出生，新疆生产建设兵团第七师123团11连土地种植户，现下落不明。
本院在执行申请执行人冯海涛与被执行人关磊民间借贷纠纷一案中，本案执行标的34909.89元，现已执行0.00元案款，未执行案款34909.89元。经查询，被执行人关磊名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行财产且现下落不明。现本案不具备执行条件，申请执行人冯海涛也不能提供被执行人关磊名下可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长张宝江
审判员庞鑫
审判员王国军
二〇一八年七月十六日
书记员李宁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���冀11**民初1438号
原告：董某，女，1983年6月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张某，男，1984年10月21日出生，汉族，现住枣强县。
董某与张某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。并定于2018年8月20日上午9时30分在枣强县人民法院肖张法庭开庭审理，原告董某、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按董某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 张振虎
二〇一八年八月二十日
书记员 张 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1000号
申请执行人泉州市丰泽区龙生树脂艺品材料店，经营场所泉州市丰泽区仕公岭侨美大厦正对面，注册号XXXX。
经营者邹循坤，男，1969年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人林祖龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请执行人泉州市丰泽区龙生树脂艺品材料店与被执行人林祖龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7257号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人林祖龙的财产；
二、冻结、划拨被执行人林祖龙在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年五月十七日
书记员 梁娇红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执632号
申请执行人：雷娟，女，1992年1月4日出生，汉族，住址湖南省桂阳县，
被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。
法定代表人：邵栋钊。
关于雷娟与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3023仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人雷娟支付工资10674元、押金1200、年终奖3653元、报销款（差旅费）5300元元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。
执行人员 拨 打 申 请
执 行 人 提 供 的 被
执 行 人 的电话号码，但均处 于 关机状态无法拨通；
执行人员 根 据 申 请
执 行 人 提供的案外人的联系电 话，致电该人员询问被
执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被
执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被
执 行 人 的 物 品 。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执632号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长李林
执行员彭佳
执行员陈晓升
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员劳业聪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执155号之一
申请执行人李小锋，男，1977年5月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇友谊北巷达仁居委会*组***号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
李小锋申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）64号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款73635元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初825号
原告：王培，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住澄江县。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华宁县青龙镇紫马龙村民委员会。住所地：华宁县青龙镇紫马龙村委会母坝冲村。
负责人：吕仕林，主任。
被告：华宁县青龙镇紫马龙村委会福禄得村民小组二组。住所地：华宁县青龙镇紫马龙村委会福禄得村。
负责人：鲁庆方，组长。
二被告共同委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王培与被告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会（以下简称紫马龙村委会）、华宁县青龙镇紫马龙村委会福禄得村民小组二组（以下简称福禄得二组）财产损害赔偿纠纷一案，2017年10月24日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王培的委托诉讼代理人宋成龙，被告紫马龙村委会、福禄得二组及其委托诉讼代理人贾二芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培向本院提出诉讼请求：依法判令被告紫马龙村委会、福禄得二组赔偿原告王培挖掘机损失费336000元。事实和理由：2015年4月9日，原告王培与赵某某签订买卖协议，由赵某某将机号为XXX，机型为ZX120的日立牌液压挖掘机一台以406000元卖给原告王培。2015年10月1日，原告王培与张某签订挖掘机租赁合同，原告王培将机号为XXX，机型为ZX120的日立牌液压挖掘机一台以每月28000元租给张某，租期从2015年10月1日起至2015年11月30日止，用于紫马龙村委会福禄得村修沟改地。在作业过程中，挖掘机于2015年11月5日被紫马龙村委会和福禄得二组共同扣在村委会。随后，原告王培向法院起诉要求被告紫马龙村委会、福禄得二组返还扣押的挖掘机，经审理判决被告紫马龙村委会、福禄得二组将挖掘机返还原告王培，被告紫马龙村委会、福禄得二组不服判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院审理后维持原判。判决生效后原告王培在青龙派出所协助下，于2016年11月7日将挖掘机开回澄江。被告紫马龙村委会、福禄得二组非法扣押原告王培挖掘机1年。庭审过程中，原告王培明确要求被告紫马龙村委会、福禄得二组连带赔偿挖掘机损失费336000元。
被告紫马龙村委会、福禄得二组辩称，依法驳回原告王培的全部诉讼请求。理由：1、原告王培所述完全与事实不符。张某开挖掘机不是用于福禄得村修沟改地，而是去偷挖矿石，根据之前两个案件的审理，竹园棚烟区水利工程施工方、福禄得二组没有请谁雇请张某开挖掘机进行施工。2、被告紫马龙村委会、福禄得二组不是本案适格主体，不应当承担原告王培的任何损失。张某开挖掘机挖地给相关村民造成严重的损害，村民自发将张某的挖掘机堵住，把挖掘机堵在路边好几天，出于对双方利益的考虑，被告紫马龙村委会、福禄得二组作为中间人联合XX镇政府的土地部门、林业部门及派出所调和，最初要把挖掘机开去政府里面，但由于不好停放，在村民和张某双方达成共识后，是张某将挖掘机开去被告紫马龙村委会院子里停放，也便寻求保护，不被村民砸坏。张某偷采矿石，挖掘机是涉案工具，张某是外地人，村民滞留挖掘机争取赔偿也是合情合理，在张某要开挖掘机逃走的紧急关头，村民只能采取自助行为维护自己的合法权益。因此，发生纠纷是张某与村民之间，把挖掘机停放在村委会也是双方的合意，被告紫马龙村委会、福禄得二组与本案没有任何法律关系，不应当承担赔偿责任。3、原告王培主张的赔偿数额计算没有任何依据，不应得到支持。该挖掘机的实际价值也才三、四十万，原告王培却主张三十多万的损失，挖掘机被开走一年多，开走时原告王培没有提出挖掘机有什么损害，现在提出赔偿损失费，没有任何根据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，赵某某（案外人）与原告王培签订《买卖协议》，约定赵某某江将ZX120液压挖掘机出售给原告王培。同年10月1日，原告王培与张某（案外人）签订《挖掘机租赁合同》，约定张某因施工向原告王培承租120挖掘机一台，投入福禄得村进行施工作业，租金按月28000元计算。租赁期限2015年10月1日至2015年11月30日。2015年10月4日，当地村民以张某挖土导致道路塌方、沟渠被堵等为由，要求张某停工，挖掘机摆放在施工现场。同年11月5日，原告王培带人去拉挖掘机，被村民阻拦，紫马龙村委会主任、福禄得二组原组长要求原告王培将挖掘机开到被告紫马龙村委会摆放。2016年3月9日，原告王培向本院起诉，请求判令被告紫马龙村委会，福禄得二组返还ZX120液压挖掘机一台。本院于2016年5月4日作出（2016）云0424民初127号民事判决，由被告紫马龙村委会、福禄得二组于判决生效后十日内将机号为XXX的ZX120液压挖掘机返还原告王培。被告紫马龙村委会不服，向玉溪市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回原告王培的全部诉讼请求。2017年9月12日，玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民终405号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。2016年5月27日，福禄得二组向本院起诉，请求张某强、王培连带赔偿各项经济损失362549.50元。本院于2017年4月6日作出（2016）云0424民初333号之一民事判决，判决：“由张某于判决生效之日起十日内赔偿原告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得村民小组二组修筑护坡基础挡墙费用196089.53元、修复受损三面光沟支出费用25329.5元，合计221419.03元。”2016年11月7日，被告紫马龙村委会、福禄得二组将挖掘机返还原告王培。2017年10月24日，原告王培诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告王培将挖掘机出租给张某，与张某形成了租赁关系，原告王培按约将挖掘机交付张某，张某未按约将挖掘机返还原告王培，张某有义务赔偿因挖掘机未返还而造成的损失，故原告王培可依照合同向张某主张损失。因此，原告王培提出由被告紫马龙村委会、福禄得二组连带赔偿挖掘机损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王培的诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告王培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马晓媛
二〇一八年一月十七日
书记员 张丽玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2498号
申请执行人：杨兵，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：姚文明，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行杨兵与姚文明买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斯凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5655号
原告：唐少峰，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵大地，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
原告唐少峰与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐少峰及其委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2015年10月至2016年6月，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。期间，被告于书运仅支付原告部分工资，现仍拖欠其工资2660元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告于书运未作答辩。
被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2015年10月至2016年6月，唐少峰受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月23日，于书运给唐少峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠唐少峰阳光城门窗安装人工费2660元”。
另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资2660元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告唐少峰拖欠的工资2660元；
二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑帅旗
湖南省临湘市人民法院
民事判��书
(2016)湘0682民初1217号
原告：唐小阶，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：王利华，男，汉族。
被告：徐星星，女，汉族。
原告唐小阶与被告王利华、徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小阶及其委托诉讼代理人肖晶，被告王利华、徐星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小阶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100万元，并按月息2分的利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年3月27日，被告王利华向原告借款100万元用于投资公司的经营，并约定借款期限为2个月，不计利息。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由，多次约定还款期限，并承诺按月息2分支付利息，但屡次失信，至今拒不偿还借款。
被告王利华、徐星星均未作答辩。
原告唐小阶围绕诉讼请求依法提交了借条、湖南省农村信用社的取款、存款凭证、中国邮政储蓄银行转账凭单、临湘市公安局出具的户口信息等证据，被告王利华、徐星星未予质证，经审查，该证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告王利华向原告借款100万元，并向原告出具了1张内容为“今借到唐小阶现金壹佰万（1000000元）整。借款：王利华2014.3.27”的借条，原告于当日在湖南省农村信用社取出65万元后随即将65万元存入王利华的个人账户，另通过中国邮政储蓄银行转账35万元至王利华的账户。被告王利华与被告徐星星系夫妻关系，婚生子王某某于19**年*月*日出生。被告王利华向原告借款100万元至今未偿还。
本院认为，一、被告王利华、徐星星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
二、被告王利华应当偿还原告借款本金100万元。原告唐小阶与被告王利华之间的借贷关系有被告出具的借条及银行的取款、存款凭证、转账凭单为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借100万元的义务，被告王利华理应完全履行还款义务。被告王利华出具的借条上虽未与原告书面约定借款期限，但原告庭审中陈述双方口头约定借款期限为2个月，被告王利华未提出反对意见，故本院认可原告的当庭陈述意见。借款期限届满后，被告王利华仍未偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王利华应当继续履行偿还义务，故对原告要求被告王利华偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告王利华应当承担逾期利息。被告王利华向原告出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告王利华按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王利华承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但关于逾期利息的计算标准，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，即被告王利华应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。另关于逾期还款之日的确定，原、被告双方约定借款期限为2个月，故自2014年5月27日起被告王利华即构成逾期，即逾期还款之日应为2014年5月27日。
四、被告徐星星应当承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告唐小阶与被告王利华之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未提供任何证据证明原告唐小阶与被告王利华明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知��该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故被告徐星星应当与被告王利华共同承担清偿借款100万元及利息的责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利华、徐星星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐小阶借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%自2014年5月27日计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、驳回原告唐小阶的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告王利华、徐星星共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 柳文桥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执104号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人冯博，该支行行长。
被执行人董红伟，男，汉族，住所地：湖北省孝昌县。
被执行人汪爱华，女，汉族，住所地：湖北省孝昌县。
被执行人陈惠英，女，汉族，住所地：湖北省孝昌县。系严志全之妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与董红伟、汪爱华、陈惠英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初97号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人董红伟、汪爱华、陈惠英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人董红伟、汪爱华、陈惠英有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鄂0921民初97号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人董红伟、汪爱华、陈惠英有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年六月十日
书记员 戴 斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执533号之一
申请执行人中国农业发展银行福鼎市支行，组织机构代码85751934-6，住所地福鼎市海春路1号。
负责人翁时希，行长。
被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源7号区。
法定代表人周延清，执行董事。
被执行人周延清，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人张秀清，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人周延雨，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人周秋兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3035号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人执行款本金7637321.13元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车属被执行人周延清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周延清所有的闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月二十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1080号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：白伊，女，1981年6月23日出生，回族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告白伊物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵