wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执641号
申请执行人：张某某,男,1954年3月23日出生,汉族。
被执行人：安徽环球房产股份有限公司，公司所在地安徽省阜阳市胜利北路128号。
法定代表人：游荣丁，董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民一初字第00427号民事调解书，申请执行人执行张某某诉被执行人安徽环球房产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人5万元及利息的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 俞剑峰
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申516号
廖永成：
你因强奸一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（1991）大法刑字第100号刑事判决，青海省西宁市中级人民法院市法刑一上字（1991）第153号刑事裁定、市法告申字（1992）第52号、（2008）宁立复字第28号驳回再审申请通知，青海省高级人民法院（1999）青刑监字第12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3506号
原告：莫燕华，女，1968年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：王子光，男，1957年6月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
原告莫燕华与被告王子光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫燕华及其委托诉讼代理人庄丰尖、杨天奇，被告委托诉讼代理人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商铺买卖合同书》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续（过户有关费用由原告承担）；3、案件受理费等费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月12日签订《商铺买卖合同书》，约定由被告将坐落于广西贺州市司法局综合楼1楼东4号，房屋产权证号为：贺房权证八步字第（2004）00023674号，建筑面积51.66平方米的商铺一间转让给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋转让费用。原告完全支付房款后，多次要求被告协助原告办理过户登记，被告拒绝履行，被告的行为构成根本违约，为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：商铺买卖合同书、集资建房协议书、原、被告身份证复印件、房屋所有权证、证明、收条、借条。
被告辩称，原告起诉的是事实，被告同意协助原告办理房屋过户手续。被告未向法院提交证据。
原告依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年9月25日，被告王子光及其配偶林秀萍向原告借款500000元，约定利息按月息千分之十计算，被告出具借条给原告收执。2017年10月12日，原告（乙方）与被告王子光（甲方）签订《商铺买卖合同书》，约定：甲方将自有的位于贺州市司法局综合楼一楼东4号的商铺【贺房权证八步字第（2004）00023674号】转让给乙方莫燕华，商铺产权面积51.66平方米。商铺转让价款900000元。付款方式和付款期限：由于甲方作为借款人借乙方500000于2017年9月25日出具了借款借条，借条借款金额为500000元整，该借款抵扣商铺买卖购房款，余款400000元由乙方一次性支付给甲方。本协议签订的同时，由甲方将该商铺的房产证原件以及商铺钥匙等相关物品交给乙方，甲方无条件配合乙方办理好标的商铺所有权的过户登记手续。
2017年10月12日，原告将余款400000元支付给了被告，被告出具了内容为“今收到莫燕华交来商铺买卖款项900000元”的收条给原告收执。
另查明，被告转让的坐落于鞍山西路司法局综合楼一楼东4号商铺系集资房。被告于2004年7月15日取得该商铺的房屋所有权证【贺房权证八步字第（2004）00023674号】，商铺产别系私产。截至2017年10月12日，该商铺无抵押，无查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，被告王子光将已经享有产权的集资房转让给原告莫燕华，并签订《商铺买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该房屋虽未办理权属登记手续，但并不影响《商铺买卖合同书》的效力，原、被告双方签订的《商铺买卖合同书》，依法成立合法有效。原告要求确认其与被告于2017年10月12日签订的《商铺买卖合同书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，被告王子光作为不动产的出卖人，有义务协助买受人莫燕华办理不动产权属转移登记手续。因此，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告莫燕华与被告王子光于2017年10月12日签订的《商铺买卖合同书》合法有效。
二、被告王子光于本判决生效之日起十五日内协助原告莫燕华办理位于贺州市司法局综合楼一楼东4号商铺【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2004）00023674号】的产权过户登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告莫燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何丽靓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执502号之一
申请执行人：汪永陆，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：俞德宝，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人汪永陆与被执行人俞德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人俞德宝有可供执行的财产，申请执行人汪永陆的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏程福
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢184号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张淑娟，住延寿县。
被执行人：孙德怀，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与张淑娟、孙德怀金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂建始民初字第01009号
原告：赵礼炎，男，生于1944年10月10日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告：荣珍诘，女，生于1947年6月21日，土家族，湖北省建始县人，务农，住址同上。系赵礼炎之妻。
委托代理人（特别授权）赵礼炎，系荣珍诘之夫。
被告：冯秀卫，男，生于1977年11月10日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：谭容，女，生于1984年9月29日，汉族，湖北省建始县人，务农，住址同上。系冯秀卫之妻。
原告赵礼炎、荣珍诘诉被告冯秀卫、谭容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵礼炎、荣珍诘的委托代理人赵礼炎、被告冯秀卫到庭参加诉讼，被告谭容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年4月28日，被告方向原告方借款20000元，定于2015年4月28日还清，但被告方至今未还。故诉至法院要求判令被告偿还借款20000元，并承担借贷利息。
被告冯秀卫辩称，借款20000元是事实，但被告并非不还；双方借款时约定的利息过高；借款后被告已向原告偿还了11200元。
查明，2014年4月28日，被告冯秀卫向原告方出具了“今借到赵礼炎、荣珍诘的人民币贰万元整（小写20000.00元）利息3%，当月付清，如不付息，则收取本金，借期为一年”的借条。在书写借款人姓名时，原告赵礼炎与被告冯秀卫之妻谭容进行了通话，在谭容认可借款一事后，被告冯秀卫将自己和谭容的名字写在“借款人”的位置。2014年5月14日和7月28日，被告冯秀卫分二次给原告汇款4000元。此后，被告冯秀卫又累计给原告赵礼炎给付3700元。期间二人商议，将冯秀卫给付的3700元中的500元作为原告赵礼炎的路费。2015年6月28日，原告赵礼炎与被告冯秀卫经结算，原告赵礼炎出具了“今收到冯秀卫2014年4月28号至2015年4月28号息款7200元”的收条。同年7月15日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元，并承担借贷利息。诉讼中，原告放弃了要求二被告承担借贷利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、被告的《户信息》、建始县龙坪乡龙潭坪社区居民委员会出具的《证明》、《借条》、《收条》、《客户存款回单》二份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告夫妇向原告夫妇借款的事实清楚，借款合同已自被告取得借款时生效，被告夫妇应按约定履行还款义务。被告冯秀卫抗辩其已偿还借款本息11200元，但结合被告提交的《客户存款回单》和《收条》内容来看，本院认定被告借款后仅向原告支付了利息7200元。诉讼中，原告放弃了要求二被告承担借贷利息的诉讼请求，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯秀卫、谭容于本判决生效后十五日内向原告赵礼炎、荣珍诘返还现金20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯秀卫、谭容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 耀
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹晓蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执472号之一
申请执行人：曹波，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人：高筱。
本院在执行申请执行人曹波与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2156号民事判决书确定的以下义务：向曹波给付已付房款利息86023元,逾期交房违约金60543.71元，案件受理费1615元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费2123元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益，发现被执行人车辆信息但未能实际控制。在不动产登记中心，本院查询到被执行人有不动产登记信息,但无法处置变现，轮候查封车位。现申请执行人无法提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初2156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十六日
书记员 李营飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初1588号
原告：陆爱芳。
委托代理人:成其华。
被告：徐乃元。
委托代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆爱芳与被告徐乃元车辆租赁合同纠纷一案中，原告陆爱芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐乃元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆爱芳撤回对被告徐乃元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱芳负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1357号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位员工。
被告：高国余，男，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告高国余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告高国余经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求：1.判令被告高国余立即归还我社借款7215.57元及利息（合同期内按约定月利率9.2250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月14日，被告高国余向原告下属的福善分社借款9,000元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，约定借款到期日为2014年12月13日。借款到期后，被告高国余仅归还借款本金1784.43元及部分利息，截止2016年3月21日，被告高国余共欠原告信用联社借款本金7,215.57元及利息2,750.59元未归还。原告信用联社在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告身份证、户口簿复印件各一份；2.小额信用借款申请书、借款借据各一份；3．《农户小额信用借款合同》一份；4.四川省农村信用社贷款明细查询结果一份；5．被告高国余贷款利息清单查询结果一份；6.贷款本息对账债权确认书一份。
被告高国余未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告高国余向原告信用联社借款9000元，被告高国余作为甲方与原告信用联社下属的福善分社作为乙方签订了一份《农户小额信用借款合同》，双方约定借款有效期间为2012年12月14日至2014年12月13日，借款用途为借新换旧，借款利率为月利率9.225‰，合同第四条约定：“上述借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。当日，福善分社为被告高国余办理了借款借据，并将9000元转入被告高国余的账户内。借款后，被告高国余未按合同约定支付利息，截止2016年3月21日，被告高国余尚欠原告借款本金9000元及利息2750.59元未归还。
本院认为，本案中原告所提交的证据，能充分证明被告高国余向原告富顺县农村信用合作联社借款9000元的事实。原告信用联社下属的福善分社与被告高国余签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此，被告高国余在原告信用联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款本金及利息，逾期后，原告信用联社也有权向被告高国余按合同约定计收罚息。
据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高国余于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金7215.57元；
二、限被告高国余于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（利息的计算方法为：截止2016年3月21日的利息为2750.59元，其余利息以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.8375‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，共计950元，由被告高国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4954号
原告：唐荣厚，男，1950年4月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：向明碧，女，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘益，男，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
原告唐荣厚与被告向明碧、刘益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 高媛
二〇一七年六月二日
书记员 吴怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初185号
原告:李晓彦，男，1960年12月1日生，汉族，锦州市凌河区
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。
原告李晓彦与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李晓彦、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2014年12月工资差额7116元；2、补发2015年1月至2015年12月工资差额8808元；3、补发2016年1月至2016年12月工资差额14780.04元；4、要求企业以后按有关文件发给工资。事实与理由：原告于1995年由部队转业到被告单位。2013年9月22日，因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，对原告作内部退养处理，每月给付原告工资2719.66元。按照中办发【2003】xx号、辽委办发【2003】xx号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元，2016年月工资不足3951.66元的，补足到3951.66元。而被告自2014年1月至今始终按照2719.66元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2016年12月，被告单位少支付原告工资共计30704.04元。原告于2017年2月6日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；
2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；
3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；
4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；
5、工资明细。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
退养标准；
内部退养申请审批表；
内部退养协议书；
员工代表大会决议；
薪酬明细；
劳动合同。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李晓彦于1995年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月22日向被告提出内部退养申请，同日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年9月22日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费2962元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月6日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年、2016年工资差额30704.04元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月6日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。
本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费2962元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。
综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓彦的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李晓彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3999号
原告:天津市津润丽彩商贸有限公司,住所地天津市河西区解放南路南头(华北纸制品厂内)A区1号。
法定代表人:谷志亮,总经理。
委托诉讼代理人:王雨,天津景纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵菲娅,天津景纳律师事务所实习律师。
被告:ＸＸＸ,男,1972年11月1日出生,汉族,住天津市南开区。
原告天津市津润丽彩商贸有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案。原告天津市津润丽彩商贸有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市津润丽彩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张玉凤
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第315号
申请执行人：南昌市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人：张水根。
被执行人：徐小国，男，汉族，1979年7月28日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人徐小国未履行本院（2014）湖民三初字第73号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐小国存款及收入人民币1414.2元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年九月二十五日
书记员 何清川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7088号
原告：韩红红，女，1987年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国银行股份有限公司成都益州支行，住所地成都高新区交子大道171号。
法定代表人：眭静。
本院在审理原告韩红红诉被告中国银行股份有限公司成都益州支行借记卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司成都益州支行的起诉。
本院认为，原告韩红红申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红红撤回对被告中国银行股份有限公司成都益州支行的起诉。
本案案件受理费25元，由原告韩红红负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年八月十日
书 记 员 庄媛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3002号
申请执行人陈萍，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人杨丽娜，女，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被执行人邱健军，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人陈萍与被执行人杨丽娜、邱健军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)碚法民初字第03521号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨丽娜,邱建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请执行。在执行过程中，本院拍卖了杨丽娜、邱健军所有的位于北碚区XX街XX号X-
X房屋一套（X房地证X字第X号），拍卖价款474000元。该款偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行银行按揭还款174964.13元、支付过户费用14220元后，在陈萍申请的两件执行案件中进行分配，其中本案分得278376.87元，另案（2017）渝0109执恢313号案件分得6439元（该案执行完毕结案）。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0109执3002号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保38号
申请人：谭沫，男，1965年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：岳雪萍，女，年龄不祥，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：李继武，男，1978年8月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨京生，男，1957年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市西虹东路220号自治区。
申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值300万元财产进行保全。申请人投保了安邦财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额300万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人岳雪萍、李继武、杨京生300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十四日
书记员 刘新宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执575号
申请人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：张军，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张静，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰村镇银行）与被执行人张军、张静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张军、张静的存款142560.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2121号
申请执行人：徐杏莲，女，1971年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人徐杏莲与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第53号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2992号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：冯峰，该行职员。
委托代理人：崔小钢，该行职员。
被执行人:刘晨旭，男，1980年6月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人:陆敏洁，女，1987年6月27日生，汉族，住常熟市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与刘晨旭、陆敏洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3668号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、刘晨旭支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金14748.29元及利息、罚息（计算至2017年3月28日止的利息、罚息2149.37元；自2017年3月29日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利）。二、陆敏洁对刘晨旭在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取111元，由刘晨旭负担，陆敏洁对此负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理，执行标的为人民币17008.66元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年3月8日依法向被执行人刘晨旭、陆敏洁发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年3月8日依法向被执行人刘晨旭、陆敏洁发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘晨旭、陆敏洁名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人刘晨旭名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆（品牌：五菱，初始登记日期为2015年8月31日），但上述车辆未实际扣押，无法处置。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘晨旭、陆敏洁名下登记有房产。
5、本院执行人员于2018年6月11日至被执行人刘晨旭、陆敏洁住所地常熟市古里镇坞丘村童王（3）河北31-1号查找被执行人下落，发现其家中无人，据其邻居反映，被执行人因欠债较多，已不在家中居住，现下落不明，本院依法传唤被执行人刘晨旭、陆敏洁到庭谈话，其亦未到庭。
6、本院于2018年6月15日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院反映被执行人刘晨旭、陆敏洁下落不明，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币17008.66元及相应利息现尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3668号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年六月十五日
法官助理 张传龙
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00056号
原告：叶国兰，女，1973年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告叶国兰与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告叶国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告叶国兰负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2533号之一
原告：河北汇成线缆有限公司，住所地：宁晋县西城区。
法定代表人：赵力娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：王连兴，男，1953年4月26日出生，汉族，个体，住山东省临沂市站前商场Ｅ区。
委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。
原告河北汇成线缆有限公司与被告王连兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告河北汇成线缆有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北汇成线缆有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北汇成线缆有限公司撤诉。
案件受理费3187元，由原告河北汇成线缆有限公司负担（免交）。
审判员 蒋英辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡巧芳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0821刑初175号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吴国宁，男，1979年4月12日出生，汉族，文盲，农民，山西省运城市临猗县角杯乡吴王村7组人。2001年1月15日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2001年9月4日刑满释放；2001年11月13日盗窃行为被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年6月18日解除劳动教养；2013年3月21日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人吴国宁犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人吴国宁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日至13日晚，被告人吴国宁伙同本县角杯乡吴王村农民丁XX（已判决），驾驶一辆昌河面包车先后窜至牛杜镇田村农民薛XX枣树地、猗氏镇马营村农民赵XX枣树地、楚侯乡王见村令狐XX枣树地盗摘梨枣，三次共盗窃梨枣2100多斤。8月14日早上6时许，被告人吴国宁与丁XX在庙上街出售所盗梨枣时被失主赵XX等人抓获。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被盗的梨枣价值2373元。被害人赵XX已从公安机关领回其被盗梨枣销售赃款932元。
2015年5月28日，被告人吴国宁窜至耽子镇柳家卓村畅XX家，趁无人之机，用事先准备的撬棒将门锁撬开潜入院内，窃得一辆价值367元的本田摩托车和一个价值4604元的黄金项链。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。
2015年年底，被告人吴国宁驾驶摩托车窜至牛杜镇初中，翻墙进入教师宿舍院内，趁无人之机，撬开被害人陈XX门锁，将一台价值1483元的联想启天电脑盗走。案发后，该电脑已追回并发还被害人。
2016年4月至5月份，被告人吴国宁驾驶摩托车先后窜至东张镇冯留村、临晋镇坑东村，采取同样手段，分别在被害人雷XX家盗得一台价值817元的长虹牌液晶电视，在被害人许XX家盗得一台价值867元的笔记本电脑和一辆价值1200元的来福龙电动三轮车。案发后，电视机和电动三轮车均已追回并发还被害人。
综上所述，被告人吴国宁伙同他人实施盗窃3次，单独入户盗窃4次，盗窃总价值11711元。
上述犯罪事实，被告人吴国宁当庭供认不讳，且有被害人陈XX、雷XX、许XX、常XX、薛XX、赵XX、令狐XX的询问笔录、证人陈鹏的证言、抓获经过、扣押清单、领条、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、运城市劳动教养管理委员会教养决定书、解除劳动教养证明书、价格鉴定结论书、讯问光盘、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴国宁目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
作案工具撬棒一根予以没收。
二、被告人吴国宁退赔被害人畅XX黄金项链损失人民币四千六百零四元、退赔被害人许XX笔记本电脑损失人民币八百六十七元；并与（2014）临刑初字第256号刑事判决书确定的被告人丁XX共同退赔被害人薛XX、令狐XX梨枣损失人民币各七百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1496号
申请人王晓龙（又名王小龙）。
被执行人杨殿荣。
申请执行人王晓龙与被执行人杨殿荣运输合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出(2015)滨商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 东
人民陪审员 郑红��
人民陪审员 严 浩 彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 嘉 璇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初305号
原告尹廷项（又名尹建民）,男,汉族，1946年7月16日出生,住四川省宜宾市。
被告霍蓉，女，汉族，1963年2月5日出生，住四川省宜宾市。
被告吴杉柱，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省宜宾市。
被告王祯祯，女，汉族，1988年3月17日出生，住四川省宜宾市。
原告尹廷项与被告霍容、吴杉柱、王祯祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹廷项到庭参加了诉讼；被告霍蓉、吴杉柱、王祯祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹廷项诉称，被告霍蓉、王祯祯、吴杉柱三人经张象闻介绍先后多次向原告借款用于生意周转，借款���额共计340000元。其中王祯祯、吴杉柱夫妻名下借款190000元（包括部分利息转为借款在内），霍蓉名下借款150000元。三被告向原告借款后，既不支付原告利息，也不偿还原告借款，请求人民法院判决三被告归还原告借款340000元及利息。
原告尹廷项为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.尹廷项、霍蓉、王祯祯、吴杉柱的身份证复印件；2.王祯祯出具的借条原件五张；3.吴杉柱出具的借条原件五张；4.霍蓉出具的借条原件五张；5.保证书二张；6.利息欠条二张；7.王祯祯发给尹廷项的短信；8.尹廷项的户口簿复印件。
被告霍容、王祯祯、吴杉柱未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告霍蓉系被告王祯祯之母，被告王祯祯与被告吴杉柱系夫妻。2013年12月23日、2014年1月28日、2014年1月29日、2014年3月19日、2014年10月13日被告吴杉柱经被告霍蓉担保五次出具借条，分别向原告尹廷项（借条名字尹建民）借款10000元、10000元、5000元、10000元、20000元，共计借款本金55000元，借款利息分别为600元/月、700元/月、300元/月、400元/月、1200元/月；2014年10月23日、2014年11月10日、2014年11月18日、2014年12月5日、2015年2月17日被告王祯祯经被告霍蓉担保五次出具借条，分别向原告尹廷项借款30000元、10000元、10000元、10000元、10000元，借款本金共计70000元，利息分别为2000元/月、600元/月、600元/月、600元/月、1000元/月；2014年6月30日、2015年6月30日、2015年11月7日被告霍蓉三次出具借条，分别向原告尹廷项借款120000元、20000元、10000元，共计借款本金150000元，借款利息分别为3600元/月、400元/月、500元/月。三被告向原告尹廷项借款后断续支付了原告尹廷项部分借款利息。2014年10月23日，被告霍蓉将被告王祯祯、吴杉柱向原告尹廷项的借款本���125000元及未支付的借款利息65000元累计在一起以担保人的形式向原告尹廷项出具了借条，并约定每月利息6000元。本案诉讼过程中，原告尹廷项明确表示放弃王祯祯、吴杉柱在2015年2月底前未支付的利息，要求王祯祯、吴杉柱从2015年3月1日起按月利率2%支付借款利息；明确表示放弃霍蓉在2015年7月底前未支付的利息，要求被告霍蓉从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.尹廷项、霍蓉、王祯祯、吴杉柱的身份证复印件；2.王祯祯出具的借条原件五张；3.吴杉柱出具的借条原件五张；4.霍蓉出具的借条原件五张；5.保证书二张；6.利息欠条二张；7.王祯祯发给尹廷项的短信；8.尹廷项的户口簿复印件。
本院认为，被告王祯祯、吴杉柱、霍蓉于2013年12月23日至2015年11月7日期间多次向原告尹廷项借款共计275000元的事实清楚，有被告王祯祯、吴杉柱、霍蓉分别出具给原告尹廷项（尹建民）的十三张借条为据，本院予以认定。被告吴杉柱、王祯祯系夫妻，二人向原告尹廷项借款的本金金额为125000元，该125000元系被告王祯祯、吴杉柱的共同债务，应由被告王祯祯、吴杉柱共同偿还原告尹廷项；被告王祯祯、吴杉柱向原告尹廷项借款时在借条上约定支付的利息均超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（即月利率2%），因而对超过年利率24%的部分利息属无效约定，本案诉讼过程中，原告尹廷项已明确放弃王祯祯、吴杉柱在2015年2月底前未支付的借款利息，原告尹廷项要求被告王祯祯、吴杉柱从2015年3月1日起按月利率2%支付借款利息的理由成立，本院予以采纳；被告王祯祯、吴杉柱夫妻二人向原��尹廷项所借的125000元，系被告霍蓉签字担保的，故被告霍蓉应当对该125000元借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任。被告霍蓉向原告尹廷项三次借款的金额共计150000元，该150000元系被告霍蓉的个人债务，应由被告霍蓉偿还原告尹廷项；被告霍蓉向原告尹廷项借款时在借条上约定的利息中，有130000元的借款约定的利息均超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（即月利率2%），本案诉讼过程中，原告尹廷项已明确放弃霍蓉在2015年7月底前未支付的借款利息，原告尹廷项要求被告霍蓉从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杉柱、王祯祯于本判决生效之日起十日内偿还原告尹廷借款125000元。
二、被告吴杉柱、王祯祯于本判决生效之日起十日内向原告尹廷项支付借款利息，计算方法为：以本金125000元为基数，从2015年3月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告霍蓉对上述一、二项确定的借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告霍蓉在承担清偿责任后，有权向被告吴杉柱、王祯祯进行追偿。
四、被告霍蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹廷借款150000元。
五、被告霍蓉于本判决生效之��起十日内向原告尹廷项支付借款利息，计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年8月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告霍容、吴杉柱、王祯祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3988号
罪犯李海滨，男，1957年4月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)珠中法刑初字第106号刑事判决，以被告人李海滨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年3月28日以(2005)粤高法刑一复字第27号刑事裁定，核准判处罪犯李海滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李海滨死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年；2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李海滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；履行财产刑人民币一千元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海滨予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执496号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3902号
原告：鲁加安，男，汉族，1951年2月5日出生，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：张志安，男，汉族，1964年11月20日出生��住眉山市的东坡区，
被告：田光林，男，汉族，1966年1月9日出生，住眉山市东坡区，
原告鲁加安与被告张志安、田光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁加安的委托诉讼代理人朱利、被告张志安到庭参加诉讼，被告田光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁加安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金50000元及利息31000元（按每月2分自2015年2月18日起计算至2017年9月30日止），其余利息按每月2分自2017年10月1日起计算至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，二被告因急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载��二被告向原告借现金50000元，月利息2分，还款日期为2015年8月17日。还款期届满后，被告迟迟不向原告还款，催收无果，故起诉。
被告张志安辩称：向原告借款50000元，约定月息2分，至今未归还本息属实，和田光林共同写的借条。现原告起诉要求还钱，这个钱该还；现在履行能力差，请求对利息降至银行最高利息计算。
被告田光林未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条1张。张志安对上列证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
田光林、鲁加安、张志安均相识，田光林��张志安相熟，田光林与鲁加安的关系好；鲁加安、张志安及认识田光林的人通常均称呼田光林为“田小林”；2015年2月17日，张志安向鲁加安借款5000元，田光林作担保，约定利息按每月2分计算，还款日期2015年8月17日。书写借条时，田光林以“田小林”签名，且与张志安作为借款人向原告出具了借条。审理过程中，原告与被告张志安均确认借条上的“田小林”即田光林；承办人与田光林交换意见时，田光林确认田小林即自己且认可张志安借款未归还事实，并主动做了原告与张志安的协调工作；原告确认，不降低利息计算标准，但愿意在张志安归还借款本金、利息时，少收不低于5000元的利息。
本院认为，田光林以借款人的名义与张志安共同向原告出具借条���原告与二被告间的借贷关系成立。被告向原告借款至今未归还本金、利息的事实清楚，故原告要求二被告偿还借款本金5万元并按约定支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。因田光林未到庭，不能达成调解协议，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志安、田光林于本判决生效之日五日内共同偿还原告鲁加安借款本金50000元及利息(从2015年2月18日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取913元，由被告张志安、田光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白乙伶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1895号
原告：赵野。
委托代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳富路捷汽车贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路22-2号。
法定代表人：孔繁海。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：RobertTerenceGrace。
被告：沈阳中世众鑫达汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号1110室。
法定代表人：刘润东。
原告赵野与被告沈阳富路捷汽车贸易有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司、沈阳中世众鑫达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告赵野于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵野负担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙彧闱
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1544号
申请执行人：锡林浩特市敏达砖瓦厂。
住所地内蒙古自治区锡林浩特市南煤矿南端。
法定代表人张海清，职务经理。
被执行人：多伦县安泰建筑安装有限责任公司。
住所地内蒙古自治区多伦县淖尔镇上都郭勒街**号。
法定代表人梁志刚，职务经理。
锡林浩特市敏达砖瓦厂申请执行多伦县安泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执266号之一
申请执行人潘炜。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
潘炜与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）京仲裁字第1863号裁决发生法律效力后，北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向潘炜��付投资款100万元、利息12万元、律师费0.97万元、仲裁费3.894224万元及逾期利息，道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向潘炜支付延期利息0.355068万元的义务，潘炜于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）于2012年11月8日注册成立，其名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人道县江南广德矿业投资有限公司于2007年10月11日注册成立，该公司名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款。本院在执行中依法轮候冻结了被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）持有的被执行人道县江南广德矿业投资有限公司4%的股权；轮候冻结了被执行人道县江南广德矿业投资有限公司的采矿权。二被执行人无财产可供执行��申请执行人潘炜不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应支付的投资款100万元、利息12万元、律师费0.97万元、仲裁费3.894224万元及逾期利息尚未履行，被执行人道县江南广德矿业投资有限公司应支付的延期利息0.355068万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1863号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷 悦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1342号
原告：童秀娟，女，1983年1月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：杨根平，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：ＸＸ，女，1979年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告童秀娟诉被告杨根平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ所有的皖P****6号大众牌小型轿车1辆，童秀娟以其所有的皖Ｐ****1号大众牌小型轿车1辆提供担保。
本院认为：原告童秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ所有的皖P****6号大众牌小型轿车1辆，查封期限为2年。
二、查封原告童秀娟所有的皖Ｐ****1号大众牌小型轿车1辆，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3834号
原告：朱海勤，女，1989年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：许波、吴香兰，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳模世能文化传播有限公司。
住所：襄阳市樊城区大庆西路*号豪门新天地*幢*单元**层*号。
法定代表人：范小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱海勤和被告襄阳模世能文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱海勤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海勤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海勤撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年八月四日
书记员 杨慧洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5214号
原告：朱瑞辉，男，1977年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱瑞辉与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本案依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱瑞辉的委托诉讼代理人沈剑波、被告陈新霞到庭参加诉讼，被告张叶新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞辉向本院提出诉讼请求：两被告归还借款11万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年5月至2016年7月期间，原告分三次共向被告张叶新借款11万元，借款后，被告至今未能归还借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈新霞辩称：其与被告张叶新是夫妻关系，但对案涉借款并不知情，也不认识原告，请求驳回对其的诉讼请求。
被告张叶新未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借条3份，证明被告张叶新向原告借款的事实。
上述证据，本院已向两被告合法送达，被告陈新霞辩称其对借条并不知情，而被告张叶新既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张叶新分别于2015年5月9日、12月10日、2016年7月10日以资金周转为由向原告朱瑞辉立据借款5万元、3万元、3万元，合计11万元。三份借条均未约定借款期限及是否计息。嗣后，被告朱瑞辉未能履行偿债义务。另,经核实,两被告系夫妻关系，案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张叶新向原告借款，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告至今未能归还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。关于原告主张的利息，不违反法律规定，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶新、陈新霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑞辉借款人民币11万元，并按照年利率6%支付自2016年9月1日起至实际履行之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，财产保全费人民币1120元，合计人民币2370元，由被告张叶新、陈新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2272号
原告：蔡某某，女，1974年11月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县法堂乡。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告：晏某甲，男，1977年12月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县法堂乡。
委托诉讼代理人：龙欧言，四川营欣律师事务所律师。
原告蔡某某与被告晏某甲扶养费纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1．被告对原告履行扶养义务；2．被告将原告送医进行手术治疗，并支付相关的医疗费用、护理费。事实和理由：1996年11月16日，原蔡某某与被告晏某甲自愿到民政部门办理了结婚登记，成为合法夫妻。2016年8月17日及2017年6月16日，原告因身体不适，经南充市川北医学院附属医院两次诊断为“风湿性心脏病”。随着病情不断恶化，原告需要立刻住院接受手术治疗，医院要求准备医疗费用20万元。因心脏手术治疗费用昂贵，原告现无劳动能力也无生活来源，而原、被告夫妻共同财产控制在被告手中。现原告的病情还在不断加重，急需手术治疗，而被告拒绝给原告支付医疗费。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求被告依法履行扶养义务。
被告晏某甲辩称，被告与原告确属夫妻关系，原告曾于2003年做过一次手术治疗，被告已经尽最大努力进行过扶助。由于风湿性心脏病根本不能根治，时有复发的情形，但并非原告诉称的那么严重，更不是手术后必然能治愈。原、被告虽然结婚20余年，但因彼此文化低无专业技术，根本没有积蓄和存款。为了和原告有一个较好的居住环境，被告节衣缩食按揭购买有一套住房，每月偿还按揭贷款1700多元，给母亲和原告生活费1000元，自己的基本生活费约1000元，其母亲常年患病，故请原告加以理解，待稍有条件或积蓄时，被告积极为原告求医治病。
经审理查明，原告蔡某某与被告晏某甲于1996年11月16日登记结婚。婚后于1998年5月29日生育一女取名晏某乙，现已成年。因身体不适，原告分别于2016年8月17日与2017年6月16日到川北医学院附属医院检查，诊断为：风湿性心脏病；二尖瓣重度狭窄；主动脉瓣稍增厚伴中度反流。川北医学院附属医院医生出具门诊病情证明单，并建议其进行手术换瓣治疗。
另查明，原、被告共同按揭购买位于朗池镇北门桥街14号时尚小区楼房，每月偿还房贷1700余元。原告因患风湿性心脏病，曾于2004年到川北医学院附属医院接受手术治疗。被告的母亲常年患病，其一直由被告照顾，被告有兄弟姐妹四人。庭审中，被告陈述其于2017年5月将一辆小型轿车转让他人，得款5万元，用于偿还借款。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告蔡某某与被告晏某甲系合法夫妻，相濡以沫二十余年，应当建立起了深厚的夫妻感情。现原告患有严重的风湿性心脏病，必须及时进行手术治疗，否则可能危及生命。被告作为丈夫，不能背弃不离不弃的誓言，更不能对朝夕相对的妻子冷漠视之。虽然现实可能非常残酷，有母亲需要赡养，有房贷需要偿还，每天辛苦的劳作，但收入却十分微薄。生活本就如此，在你们结合的那一天，本就应当预料到，她或者你都有可能成为对方一生的拖累。不幸的是，这一天真的来了。现在已经不仅仅是对你们爱情的考验，更是对人基本道德的考量。原告诉至人民法院表达诉求，说明她对生的渴望是多么强烈，而她把最亲的人告上法庭，又是多么的无奈。这无奈的背后，或者有丈夫的辛酸和顾虑，但依然不能掩盖被告略显矮小的心灵伪装，变卖小车急于还债，却无钱给妻子治病，在县城有一套住房，却称举债无门，待有钱后方给原告治病，这一系列的行为让人无法理解。法律的作用不仅指引人的行为，同时倡导正能量，弘扬主旋律，本院对被告的行为予以谴责。但本院一样认为，被告的本性是善良的，对原告尚有夫妻情份，否则先前也不会陪同原告四处求医，故本院希望被告能够换位思考，检视自身问题，勇敢承担起应负的责任。原告请求被告对其履行扶养义务，积极将其送医进行手术治疗，并支付相关医疗、护理费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告晏某甲对原告蔡某某履行扶养义务；
二、被告晏某甲在本判决发生法律效力后立即将原告蔡某某送医进行手术治疗，并支付相关的医疗、护理费用。
案件受理费150元，由被告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张江枢
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 雯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2129号
原告何志清，女，1932年7月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告李轩英，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区，现住四川省彭州市。
第三人何成明，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告何志清诉被告李轩英及第三人何成明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何志清及其委托代理人蒋贵霞，被告李轩英，第三人何成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志清诉称，位于彭州市房屋系原告所有。原告就该房屋于2009年8月5日取得土地使用权证，于2015年12月15日取得房屋所有权证。被告于1990年12月15日与原告的二儿子何成建登记结婚。二人婚后，一直在被告娘家生活。2004年何成建患精神病，2005年被告与何成建回到彭州生活。因二人无住房，一直暂住在原告的房屋内。2010年10月，被告与何成建登记离婚，但未告诉原告，并一直居住在原告房屋内。直至2014年7月，原告到隆丰镇政府办事，才得知被告已与何成建离婚。后原告便多次要求被告腾退房屋，被告均以其居住的房屋系从第三人处购买所得，予以拒绝。原告认为，被告居住的房屋系原告所有，被告与何成建离婚后，不再是原告的家庭成员，无权再居住原告房屋。原告从未授权第三人向被告出售房屋，被告也无权从第三人处取得原告房屋所有权。据此，原告请求人民法院依法判令被告立即向原告腾退其居住占用的坐落于彭州市房屋。
被告李轩英辩称，被告现居住的彭州市房屋系2005年从原告儿子即第三人何成明处，以15000元的价格购买所得，对该房屋享有所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人何成明述称，虽然讼争房屋系原告修建，第三人向被告出售时也未告知原告���但第三人在居住使用原告房屋期间曾在原告房屋上搭建了一间房屋，该间房屋应属于第三人所有。第三人收取被告房屋转让款15000元，是因被告与其弟何成建系夫妻，考虑到何成建无房居住，才同意把房子卖给何成建和被告，并非卖给被告一人。
经审理查明，位于四川省彭州市房屋系原告修建。原告就该房屋于2009年8月5日取得土地使用权证，于2015年12月15日取得房屋所有权证。原告与其丈夫生育了长子何成明（即本案第三人），次子何成建。被告于1990年与原告次子何成建登记结婚。被告与何成建婚后一段时间在被告户籍地生活。原告曾将位于四川省彭州市×镇×街×号内，面向原彭州市×镇×医院家属楼的房屋四间提供给长子何成明居住。何成明在居住期间，因房屋不够使用，遂于1987年在进屋第二间的卧室上另行搭建了一间房屋。2005年，何成建因患精神病���被告遂与何成建回到彭州生活。回到彭州后，何成建与被告无房居住，而当时第三人已另行购买了住房，原告便让第三人将其居住的房屋腾给何成建和被告居住。但第三人因在外购房资金不足，在未征得原告同意的情况下，擅自将其搭建的房屋一间连同原告的房屋四间和天井全部出售给何成建和被告，并收取房屋转让款15000元。2010年10月9日，被告与何成建在彭州市民政局登记离婚，未将前述房产列为夫妻共同财产予以分割，也未对该房屋的居住权进行约定。离婚后，被告李轩英至今一直居住在该房屋内。何成建在精神病医院居住一段时间后，回家后就一直随原告居住至今。2014年，原告知晓被告与何成建离婚后，遂找到被告要求其腾退房屋，但被告以该房屋系其在第三人处所购买为由拒绝腾退。后经村委会调解未果，原告遂起诉来院。
上述事实有原、被��身份信息、土地使用证、房屋所有权证、《转让私房协议书》、彭州市隆丰镇新润社区居民委员会出具的证明及各方当事人的一致陈述在卷佐证。前述证据经当庭举证、质证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的土地使用证及房屋所有权证，证明其是彭州市×镇×街×号房屋的所有权人，而本案讼争的面向原彭州市×镇×医院家属楼的房屋五间（含第三人搭建的房屋一间）亦在该产权范围内。虽然被告现居住的讼争房屋系其从第三人处购买，但第三人向被告及何成建出售房屋时仅是房屋的使用人并非所有权人，对讼争的房屋不具有处分权，其出售房屋的行为也未经原告授权，依照法律规定，无权处分人订立的合同属于效力待定合同。根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。第三人将讼争房屋卖于被告，原告作为权利人至今也未进行追认，因此被告和何成建与第三人的房屋买卖合同无效，被告和何成建不能取得该讼争房屋的所有权。故对被告辩称该房屋系其从第三人处购买所得，被告享有房屋所有权的意见，本院不予采纳。关于第三人述称，其在居住使用原告房屋期间，在原告房屋上搭建的房屋应属其所有的意见，因该搭建房屋属于第三人在使用原告房屋期间增添的附属物，且未经原告同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，���照约定办理；没有约定的又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”，第87条“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”之规定，第三人搭建的房屋属附属物，而该附属物属于从物，不具有独立于主物的所有权。故第三人对其搭建的房屋不享有单独的所有权，其述称意见理由不能成立，本院不予采纳。第三人搭建的房屋现已不能拆除，在被告向原告腾退房屋后，第三人可向原告另行协商折价金额。
综上，因被告未举证证明其对原告的房屋享有合法的占有权，原告作为房屋所有权人有权要求其返还房屋。故原告要求被告腾退其居住占用的坐落于彭州市×镇×街×号房屋【即：面向原彭州市×镇×医院家属楼的房屋五间（含第三人搭建的房屋一间）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李轩英于本判决生效之日起十五日内将其占有的坐落于彭州市×镇×街×号内面向原彭州市家属楼的房屋五间（含第三人搭建的房屋一间）腾空后返还给原告何志清。
案件受理费100元，由被告李轩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳友利
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈瑞兵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保198号
原告：青岛通联门窗幕墙有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口汉河社区
法定代表人：王文娟，职务执行董事兼总经理。
被告：青岛海润杰水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区
法定代表人：宋杰，职务执行董事兼总经理。
被告：宋杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛通联门窗幕墙有限公司诉被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1401393.77元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰的银行存款人民币1401393.77元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初5号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人姬某某，男，1961年11月6日出生，汉族，高中文化，案发前系包头市青山区某某村村委会报账员。因涉嫌贪污罪，于2015年9月25日被我院取保候审，2016年9月24日被包头市青山区人民检察院监视居住。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人姬某某贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人姬某某及辩护人李永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人姬某某利用其担任包头市青山区某某村报账员的职务之便，将其保管、发放的征地补偿款款所产生的利息占为己有，数额较大（47930.14），其行为已构成贪污罪。被告人姬某某到案后如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十二条、第六十七条之规定处罚。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见，1、辩护人认为被告人不具备贪污罪的主体身份,被告人依法不构成贪污罪。2、辩护人认为从贪污罪的客体上来看，本案被告人并未侵犯公共财物所有权，不符合贪污罪的客体构成要件。
经审理查明，2009年至2012年9月，时任包头市青山区某某村报账员的被告人姬某某，利用负责给村民发放征地补偿款的职务便利，私自取出存放于其名下10个农村信用社账户内待发放的征地补偿所产生的利息，用于个人消费，共计47930.14元。案发后，侦查机关已收缴赃款。
证实上述事实的证据如下：
1．物证：扣押物品清单；
2．书证：户籍证明，无前科证明，到案经过，姬某某银行账户流水及利息明细、追缴款凭证；
3．证人证言：证人张某某、白某、白某某的证言；
4．被告人的供述与辩解：被告人姬某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
被告人姬某某利用其担任包头市青山区某某村报账员的职务之便，将其保管、发放的征地补偿款所产生的利息占为己有，数额较大（47930.14），其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姬某某已将赃款全部退还，亦可酌情从轻处罚。辩护人的无罪辩护意见不予采信，理由如下：被告人姬某某是通过村民委员会同意后从事报账员工作，其属于村基层组织人员协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的一类人员，即被告人姬某某属于“其他依照法律从事公务的人员。”应以贪污罪定罪处罚。赃款（47930.14元）是在村集体管理期间产生的，应以公共财物论处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八是三条（一）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款之规定判决如下：
被告人姬某某犯贪污罪，有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金100000元（已缴100000万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔过、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2793号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人喻文华，男，1984年4月29日出生，汉族，经商，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初427号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人喻文华污染环境罪一案。本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月26日查封了被执行人喻文华所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌黑色小型汽车，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人喻文华自觉履行已经生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日将被执行人喻文华纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款20000元、执行费200元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封的车辆外，在本辖区内暂无财产可供执行，上述车辆尚未实际扣押，本院暂不予处置，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2793号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执125号
申请执行人：胡仲琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：卓衍成，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人胡仲琼与被执行人卓衍成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额45，000.00元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、财产登记部门进行查询，未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 泉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初197号
原告：高加福，住甘肃省古浪县。
被告：杨德志，住甘肃省古浪县。
被告：李国富，住甘肃省古浪县。
原告高加福与被告杨德志、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高加福、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高加福向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资3210元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的直滩乡x村杨德志房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资150元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资3210元，因杨德志没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志给付原告劳务工资款共计3210元。
杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告高加福是李国富雇佣的，被告与原告高加福没有直接关系，原告高加福应当向李国富索要劳务工资,被告不承担给付责任。
李国富辩称，尚欠原告高加福劳务工资3210元属实。被告承包修建杨德志的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。原告高加福在被告承包的工程上提供劳务，经双方结算，被告尚有原告高加福劳务工资3210元未付。因杨德志没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告高加福给付劳务工资。
本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志将位于直滩乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。李国富雇佣高加福在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资150元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠高加福工资3210元未付。
本院认为，本案争议的焦点是高加福的工资3210元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志口头约定，由李国富承包修建杨德志的农村住房，而李国富雇佣高加福在其承包的杨德志的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣高加福在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向高加福给付劳务工资，李国富以杨德志未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向高加福给付劳务工资的义务。而杨德志与高加福之间不存在直接的法律关系，高加福要求杨德志给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。
综上所述，李国富尚欠高加福工资3210元，应当由李国富予以给付。高加福要求杨德志给付劳务工资的请求，本院不予支持。高加福主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、李国富给付高加福劳务工资3210元，限于2017年8月30日付清；
二、驳回高加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 马国宏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7132号之二
申请执行人王健，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人周进，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人郭丹媚，女，1979年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
王健与周进、郭丹媚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0581民初5782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周进、郭丹媚于本判决生效之日起十日内归还王健欠款20万元，并支付该款自2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周进、郭丹媚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，登记在周进与郭丹媚共有的位于常熟市虞山镇衡泰花园27幢1803室的房屋，本院已于2017年5月26日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。本院依法提取了周进、郭丹媚的银行存款。现已强制执行到位25658元（含执行费2932元）。尚未执行到位179424元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 薄明亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1559号之一
申请执行人：徐荣祥，男，1973年8月22日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：郑艳丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住东阿县，
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5161号民事判决书，于2017年4月24日立案执行。现查明被执行人郑艳丽在鲁西化工集团股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑艳丽工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1993号
上诉人（一审起诉人）：江韬，男，汉族。
上诉人江韬因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江韬上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的××市××街××供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执915号之一
申请执行人：孟翠兰，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。
本院在执行申请执行人孟翠兰与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项29314.12元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1647号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：张莉莉，女，1990年8月2日出生，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初1459号民事判决书，向被执行人张莉莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张莉莉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金96228元、手续费10626元，共计106854元。被执行人张莉莉支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年2月6日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金96228元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，本案执行费1503元由被执行人张莉莉负担。
本院在执行中查明：被执行人张莉莉无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人张莉莉暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1647号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1425号
原告：向阳，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告向阳与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向阳撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪