wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初12号
原告：河南新城建设有限公司
法定代表人：郭巧云，女，任公司总经理职务。
委托代理人：武蝉花，恒宇律师事务所律师。
被告：苗彩云，男，汉族，1989年11月18日生，山西省临县人。
委托代理人：刘林爱，女，汉族，1964年5月1日生，山西省临县人，系苗彩云母亲。
第三人：王龙龙，男，汉族，1989年12月2日生，山西省临县人。
原告河南新城建设有限公司与被告苗彩云、第三人王龙龙确认劳动关系纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武蝉花、被告苗彩云、被告委托代理人刘林爱、第三人王龙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间不存在事实上的劳动关系。事实和理由：2016年10月18日，原告雇佣第三人王龙龙来原告位于柳林县城内正在建设中的清河苑2号楼拆除施工电梯，被告同时跟随并在工地施工。2016年10月20日，被告在拆除电梯过程中不规范操作导致脚趾受伤住院。2016年11月3日，被告向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提起要求确认与原告存在事实劳动关系的仲裁申请。2016年12月20日该仲裁委员会作出了柳劳人仲裁字（2016）第55号仲裁裁决书，确认了原被告之间存在事实上的劳动关系。原告认为，原告与第三人王龙龙之间存在雇佣关系，被告又是受第三人王龙龙的雇佣来原告的工地施工的，且被告的报酬由第三人王龙龙来支付。因此，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，被告不能以申请人的资格向仲裁庭申请确认存在劳动关系。
被告苗彩云辩称：苗彩云和王龙龙是于2016年10月18日一起进入单位工作，被告和原告是在电话上联系好约定完成电梯安拆后支付工资，双方没有签订过劳动合同。此情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第十五条：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同”之规定，我与原告单位于2016年10月18日起已经建立了事实劳动关系。柳劳人仲裁字（2016）第55号裁决书结果是正确的。王龙龙与我的工作无主次，是长期在一块合作。出事后，甘老板给我打电话说会亲自去看我，让先好好治疗，他们有保险公司，完了
做伤残鉴定，并领我去了孝义、山西医科大学去鉴定，充分证明我与被告间是直接的劳动关系。
第三人王龙龙述称：我和苗彩云是合伙合作关系，有事情了一起做，本案原告是电话联系苗彩云和我一起给他们拆电梯，工资也是由原告发给苗彩云。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告苗彩云和第三人王龙龙是经被告单位的实际施工负责人甘老板电话联系共同于2016年10月18日开始给原告单位拆除电梯，2016年10月20日在施工中致被告苗彩云受伤。
2、被告苗彩云与第三人王龙龙是合作关系，无主次之分，有工作一起干。原告的工资是付给二人的。
3、被告受伤后，原告与被告直接联系治疗和赔偿事宜。
上述事实有柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字（2016）第55号裁决书，原告单位甘老板发给被告的电话、短信记录，原被告及第三人陈述互相印证。
本院认为，被告苗彩云为原告河南新城建设有限公司提供劳动，从事电梯安拆工作，双方形成事实劳动关系。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南新城建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南新城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高探明
人民陪审员 穆艳艳
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张凤娇
书 记 员 闫旭梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初9号
原告：李某某，男，1985年06月02日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1993男10月25日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县某某汽车出租有限责任公司，住所地安徽省利辛县。
原告李某某与被告李某甲、利辛县某某汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告高晴晴于2017年01月日向本院递交撤回对被告李某甲、利辛县某某汽车出租有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲、利辛县某某汽车出租有限责任公司的起诉。
案件受理费956元，减半收取，由原告高晴晴负担。
审判员 王 飞
二〇一七年一月××日
书记员 李星星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1145号
申请人李某，居民。
被执行人范某，居民。
申请执行人李某与范某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月五日
书记员 李朝阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2443号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某某，男，1976年3月14日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某甲，男，1972年11月8日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某某、谌某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告谌某某、谌某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谌某某偿还原告借款本金60000元、利息20968.92元、逾期加收利息1435.77元，本息合计82404.69元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、请求判令被告谌某甲对借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月24日，谌某某因做生意向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款人民币60000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由谌某甲对借款提供连带责任保证，双方签订了借款合同和保证合同。被告谌某某已清偿借款利息至2014年4月3日，至2016年10月31日欠付借款本金60000元，利息20968.92元、逾期利息1435.77元，本息合计82404.69元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告谌某某、谌某甲未予答辩。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告组织机构代码证复印件一份；3.法定代表人身份证明书一份；4.法定代表人身份证复印件一份；5.被告谌某某、谌某甲身份证复印件各一份；6.借款借据复印件一份；7.借款合同、保证合同复印件各一份；8.利息计算清单一份。
被告谌某某、谌某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年6月24日，谌某某与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，谌某某向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款人民币60000元，借款期限为36个月，借款用途为做生意，月利率11.13‰，借款逾期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；谌某甲为该借款提供连带责任保证。同日，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与谌某甲签订了《保证合同》。原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌某某提供借款后，谌某某仅清偿借款利息至2014年4月3日，至2016年10月31日，谌某某尚欠付借款本金60000元，利息20968.92元、逾期利息1435.77元，本息合计82404.69元。另查明，2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社等）的债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌某某、谌某甲签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌某某提供借款，履行了合同义务；谌某某未按期偿还借款本息，已违约，谌某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谌某某偿还借款本息，主体适格，谌某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谌某甲自愿对本案所涉借款提供连带责任保证，其应对未付借款本息承担清偿责任。谌某甲承担保证责任后，有权向谌某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息20968.92元，逾期利息1435.77元，本息合计82404.69元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谌某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谌某甲承担保证责任后，有权向被告谌某某追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告谌某某、谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年一月十日
书记员 蒋倩文
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初362号
原告：马某某，女，汉族，1971年7月生，农民，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告：付某某，男，汉族，1967年7月生，农民，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
马某某与付某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告马某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某申请撤回对付某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许马某某撤诉。
本案案件受理费300元(叁佰圆），减半收取150元(壹佰伍拾圆），由马某某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年三月一日
书记员 文新户
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1319号
申请执行人包盛勇，男，汉族，1984年4月29日出生，住合浦县。
申请执行人莫小连，女，汉族，1988年3月12日出生，住钦州市钦南区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人包盛勇、莫小连与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张文辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执853号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李文章，
被申请执行人刘秀芳，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第733号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:103000元，已经执行标的0元，还剩余103000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审355号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 门凤娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4408号
申请人:周轩,男,1970年10月25日出生,45岁,汉族，住连云港市新浦区。
被执行人:江苏省磊鑫新型建材有限公司,住连云港市赣榆区罗阳镇大沙村,机构代码：57539698-2
法定代表人边广军，执行董事。
本院在执行周轩与被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人周轩代理人方伟谈话了解到被执行人厂内有部分设备已被其他法院查封。2016年11月10日本院执行干警到江苏省磊鑫新型建材有限公司厂内以（2016）苏0707执4410号案件轮候查封航吊及其他设备若干，等候财产处置法院分配。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕修庆
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执258号
申请执行人杨国品，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被执行人徐瑞隆，男，1963年3月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被执行人徐瑞松，男，1988年8月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
本院在执行申请执行人杨国品申请执行被执行人徐瑞隆、徐瑞松民间借贷纠纷一案的（2016）黔2726民初645号民事调解书中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫兴阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 艾琪煊
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执28号之五
申请执行人：于志武，男，1965年11月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：刘文忠，男，1984年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人于志武与被执行人刘文忠借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲裁字第31号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于志武于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院查询了被执行人刘文忠的银行存款、房产、股权、手机号、车辆等财产，轮候查封了被执行人刘文忠的房产、车辆。经过财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月十二日
书记员 张利民
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执127号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂光华，男，生于1977年12月16日，汉族，务农，住云南省盐津县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高刑初111号刑事判决书，受理执行涂光华刑事罚金一案，执行标的额4000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高刑初111号刑事判决书中被执行人涂光华应付刑事罚金4000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3409号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:吴浩,男,1977年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:韩秋,女,1976年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘计划,男,1977年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:张兴荣,女,1976年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:吴洪涛,男,1969年9月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:吴士秀,女,1987年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘福建,男,1981年9月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘丽明,男,1987年7月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:吴士波,男,1981年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴浩、韩秋、刘计划、张兴荣、吴洪涛、吴士秀、刘福建、刘丽明、吴士波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1833号之一
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局综合行政执行分局工作人员。
被执行人：叶见民，住广州市南沙区。
关于申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请执行其于2015年6月18日对被执行人叶见民作出的粤穗南交罚[2015]NS20150515001号行政处罚决定一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1387号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因叶见民未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人叶见民承担。
立案执行后，因无法联络被执行人，本院依法上门送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产情况。本院在执行过程中，通过广东省法院执行指挥中心点对点查询，发现被执行人在中国建设银行广州南沙开发区支行的账户（账号：6297）有存款，本院已将被执行人上述的银行存款划拨至本院账号，划拨金额为3026.39元，其中50元作为本案执行费，2976.39元作为执行款发还给申请执行人；经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有粤A五菱牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案；经向房管部门查询，发现被执行人名下有位于南沙区珠江西路41号501房一套，本院已依法查封该房屋的档案。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶见民至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示，考虑到本案的执行标的仅3万元以及评估拍卖的费用，不申请拍卖上述房屋和汽车，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，在保留对上述车辆和房屋查封的基础上，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对叶见民作出的粤穗南交罚[2015]NS20150515001号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1387号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉全面履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1833号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1150号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐志勇，
被申请执行人苏孝珍，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第283号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:5834元，已经执行标的0元，还剩余5834元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审514号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1562-1564号之一
申请执行人：俞钦贤，男，1951年10月14日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人：潘小明，男，1950年11月19日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人：何江成，男，1951年8月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县城关和鑫轴承厂（组织机构代码：77314561-5），住新昌县羽林街道城东新区担家山路。
诉讼代表人：吴碧英，该厂投资人。
本院在执行俞钦贤、潘小明、何江成与新昌县城关和鑫轴承厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人新昌县城关和鑫轴承厂无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚梦霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初24号
原告:吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。
法定代表人：王训龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太中，男，系该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号（三楼及五楼部分）。
主要负责人：邱伟明，该公司经理。
原告吴江市江陵汽车出租有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴江市江陵汽车出租有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市江陵汽车出租有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市江陵汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江陵汽车出租有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐雷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执201号
申请执行人权霞，女，汉族，退休职工，住宝鸡市金台区金陵路。
被执行人王振刚，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
本院在执行权霞与王振刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王振刚无财产可供执行，申请执行人权霞亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人权霞发现被执行人王振刚有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0304执201号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4866号
原告：张某，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与吴某离婚；2、共同财产房屋一套过户给婚生子；3、本案诉讼费由吴某负担。事实和理由：张某与吴某婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。近几年，吴某经常酗酒，酒后无事生非，还无端怀疑张某，对张某人格进行侮辱。自今年初对张某不断实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请予支持。
吴某辩称，张某的诉称内容与事实不符，双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某与吴某于1993年在岳西县做生意时相识并恋爱，1995年农历正月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在原庐江县新渡乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子吴某2，现就读于合肥滨湖学院。张某与吴某婚初感情一般，2007年，双方在合肥做生意期间，因吴某怀疑张某与他人有不正当关系，双方由此发生矛盾。2016年7月张某去平安保险公司上班经常晚归导致夫妻间不断争吵，现张某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。
上述事实，有张某与吴某的当庭陈述，并有张某提交的身份证、结婚证及吴某提交的身份证载卷佐证，业经庭审质证，足以认定所证明的事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。张某与吴某系自由恋爱，婚后共同生活了二十余年，亦应建立深厚的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及张某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健���成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初121号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总��理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘鸣，男，生于1967年2月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛，被告刘鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C16栋1单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.08元。
被告刘鸣未辩称：首先，原告并未与被告签订合同，被告根本不知道小区业主委员会是怎么回事。物业公司在这期间根本没有按合同约定提供其应尽的物业服务，小区绿化及环境等方面没能得到良好的维护，其按0.4元/平方米计算物管费的标准过高。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘鸣居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C16栋1单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人��行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告主要向被告所在的小区提供共用部位和相关场地的清洁卫生服务，但并未按合同约定对共用设施进行维修，亦未对公共绿化进行全面养护。被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书、照片以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业���务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。因原告未按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供良好的物业服务，其要求被告按合同约定的0.4元/平方米计算物业服务费的请求过高，本院认为扣减物业费15%较宜，即被告应向原告支付物业费630.51元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。��时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘鸣在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费630.51元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘鸣负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十九日
书记员 田又名
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保82号
申请人：黄伏燕，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码5129261977********。
申请人：陈茂君，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码5129261975********。
申请人：黄翠，女，2001年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码512926197703010878
法定代理人：黄伏燕，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系黄翠父亲。
申请人：黄雨洁，男，2008年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码5113232008********。
法定代理人：黄伏燕，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系黄雨洁父亲。
被申请人：陈泽衣，男，1939年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，身份证号码5129261939********。
申请人黄伏燕、陈茂君、黄翠、黄雨洁与被申请人陈泽衣共有纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对以被申请人陈泽衣名义应在蓬安县城乡建设投资发展有限公司领取的房屋拆迁安置补偿费予以冻结653,040元，申请人并向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对以被申请人陈泽衣名义应在蓬安县城乡建设投资发展有限公司领取的房屋拆迁安置补偿费予以冻结653,040元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一七年八月十日
书记员 袁 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5954号
原告重庆凯耀消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街1036号附3-11-2号，统一社会信用代码91500107072342667D。
法定代表人张楷，总经理。
委托代理人陈婷，重庆原驰律师事务所律师。
被告重庆中黎讯科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中中路重庆大学国家大学科技园第一自然层29号，统一社会信用代码91500106576154977K。
法定代表人陈忠，职务不详。
本院在审理原告重庆凯耀消防设备有限公司与被告重庆中黎讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯耀消防设备有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯耀消防设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆凯耀消防设备有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯耀消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半交纳2000元，由原告重庆凯耀消防设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 盛锐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第147号
申请执行人董胜，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地青县，证件号码132932197411164812。
被执行人许涛，地址宁夏中微市沙坡头区。
申请执行人董胜与被执行人许涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)青民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董胜于2015年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人许涛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款796.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款45000.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申学增
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8113号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:赖云鼎。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告赖云鼎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1223号
原告：李群柱，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张纪红，男，40岁，汉族，住河南省太康县。
原告李群柱诉被告张纪红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月17日，原告李群柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李群柱撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李群柱负担。
审判员 赵 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张仕新
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕71民辖终3号
上诉人（原审被告）：北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：吕照清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。
法定代表人：巩治国，该公司执行董事。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因与被上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初161号之二民事裁定，向本院提起上诉。
北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）上诉称：本案涉及的《劳务施工合同》，系上诉人与被上诉人关于上诉人承包迁西县县道碾唐北线大修工程第1合同段工程的劳务施工工程的约定。因该合同产生的纠纷，应属于《民事案件案由规定》的“建设工程施工合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。此外，该合同所涉之工程系公路建设施工工程，而非铁路或其附属设施的建设施工工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条的规定，本案不属于铁路运输法院的案件管辖范围。故，本案中上诉人与被上诉人之间关于由西安铁路运输法院管辖的约定违反上述专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。综上，上诉人请求人民法院将本案依法移送至唐山市迁西县人民法院审理。
中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称七局路桥公司）答辩称：一、本案属于《民事案件案由规定》第二百三十六条挂靠经营合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷：1、主体界定。企业、个人或其他组织，挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，是挂靠经营行为。故挂靠经营合同的主体可以是企业、个人及其他组织。根据《最高人民法院关于原北京市北协建设工程公司第三工程处起诉北京市北协建设工程公司解除挂靠经营纠纷是否受理问题的复函》认为，挂靠经营合同纠纷案的适格主体，可以扩大到其他组织。本案中金兰甫公司与七局路桥公司均为企业法人，作为挂靠经营合同纠纷的主体，当然适格。2、法律关系性质。本案法律关系的性质是挂靠经营关系还是其他法律关系，应从当事人合同约定的权利义务进行判断。金兰甫公司欲承包案外人迁西县城市建设投资有限公司“迁西县县道碾唐北线大修工程第1合同段”施工工程，因其无该工程施工资质，故与七局路桥公司签订《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》，约定其挂靠七局路桥公司资质承包该工程，后续又签订《工程合作协议书》。两份合同均约定：（1）、工程总价款人民币113920690元，工程款归金兰甫公司所有，且该工程款数额与案外人迁西县城市建设投资有限公司所做中标通知书中确认工程价款数额一致，即该工程所有利益均由金兰甫公司享有，项目利润的财产所有权与七局路桥公司独立。（2）、金兰甫公司以自身资源承担工程施工的各种风险及费用，自担风险责任，自负项目盈亏，完成碾北大修第1合同段全部工程。即该工程所有义务均由金兰甫公司承担，其与七局路桥公司实行两级管理、两级核算、自主经营、自负盈亏的管理模式。（3）、金兰甫公司向七局路桥公司支付260万元的现场综合管理费用，即七局路桥公司在该项目中对金兰甫公司有偿提供资质、技术、管理等方面的服务。从上述合同约定可以看出，在该项目中，金兰甫公司对外以七局路桥公司名义进行经营施工活动，对内七局路桥公司与金兰甫公司在该项目中系财产所有权独立、经营管理独立、财务独立、风险独立的个体。双方当事人签订上述合同的目的在于金兰甫公司挂靠七局路桥公司施工资质承包工程，七局路桥公司收取相应管理费用，符合挂靠经营合同性质。故本案应属挂靠经营合同纠纷。二、作为合同纠纷，本案应由协议管辖法院西安铁路运输法院管辖。七局路桥公司与金兰甫公司签订的《施工劳务合同》第十四条约定，若合同履行产生争议，由七局路桥公司住所地铁路运输法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且七局路桥公司所在地铁路运输法院是西安铁路运输法院，故本案应由西安铁路运输法院管辖。请求法院驳回金兰甫公司的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人金兰甫公司与被上诉人七局路桥公司于2009年3月19日签订了《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》，七局路桥公司在起诉状中主张本案为挂靠经营合同纠纷，该合同第十四条“争议解决”条款约定，若双方争议协商无果，由被上诉人住所地铁路运输法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且被上诉人住所地在西安铁路运输法院辖区，该院对该案具有管辖权。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回金兰甫公司提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘梦蝶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初569号
原告吕峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告胡昕，女，1988年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告吕峰诉被告胡昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡肸独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕峰到庭参加诉讼，被告胡昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕峰诉称，被告胡昕以资金周转需要为由，于2013年2月28日向原告吕峰借款10万元，当时双方约定利率为月息2%，2013年8月23日前还清。事后被告仅偿还7万元及利息，下欠3万元一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告胡昕立即偿还原告借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告吕峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吕峰的身份证复印件一份，证明原告吕峰的诉讼主体资格；
证据二、被告胡昕的身份证复印件一份，证明被告胡昕的诉讼主体资格；
证据三、借款合同和借条原件各一份，证明被告胡昕向原告吕峰借款10万元的事实。
被告胡昕未在法定期间提交答辩状。亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的三份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年2月23日，原告吕峰与案外人侯俊签订借款合同，合同主要约定“侯俊向吕峰借款金额为10万元，借款用途为资金周转，借款利率为月利率2%，借款期限为六个月，自2013年2月24日起至2013年8月23日止，借款人签名：侯俊、胡昕”。同日，被告胡昕、案外人侯俊书写借条载明：“今借到吕峰现金人民币10万元，用于公司资金周转。承诺于2013年8月23日前还清，利息约定按月利率百分之二标准结算，借款人签名：侯俊、胡昕”。原告吕峰述称，借条签订当天原告吕峰将现金交与被告胡昕，被告胡昕分别于2013年12月10日偿还本金4万元，2014年1月28日偿还本金3万元，截止2014年6月29日止，被告胡昕已支付前期所有利息。余款本金3万元及利息经原告多次催讨未偿还。现原告以多次催讨未果为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间签订借据，属于合法借款债权的债权凭证，足以说明原被告之间成立有效的借贷法律关系，原告因此享有向被告主张还款的请求权。现被告胡昕已还款本金7万元（4万元+3万元）及至2014年6月29日止本金10万元的利息，尚未归还欠款本金3万元（10万元-7万元）及2016年6月29日以后的利息，本院予以确认。因借款合同和借条上借款人签名均为侯俊、胡昕。现原告自愿只起诉被告胡昕，未将侯俊列为本案被告，此系原告自愿对侯俊作为还款义务人主张权利的放弃，经审查不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方约定借款利息为月息2%（即年息24%），该项利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告胡昕经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡昕于本判决生效后十日内偿还原告吕峰借款本金3万元及利息（利息从2014年6月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告胡昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年五月六日
书记员 桑大芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执499号之一
申请执行人李引。
被执行人唐山颐晨建筑安装有限公司。
申请执行人李引与被执行人唐山颐晨建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李引于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐山颐晨建筑安装有限公司有银行存款，本院依法进行冻结、扣划并已兑现，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初333号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月七日
书记员 张立波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2346号之二
原告黄提学，男，汉族，1982年11月12日出生。
委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉或上诉，承认、变更、放弃，反驳诉讼请求，代为调解、和解等。
被告黄映芝，女，汉族，1962年5月15日出生。
第三人耿浩腾，男，汉族，1986年10月7日出生。
第三人林红，女，汉族，1968年2月29日出生。
被告黄映芝及第三人耿浩腾、林红的委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃，反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告黄提学诉被告黄映芝、第三人耿浩腾、林红债权人撤销权纠纷一案中，原告黄提学于2017年4月24日向本院提出撤回对被告黄映芝、第三人耿浩腾、林红的起诉。
本院认为，原告黄提学申请撤回对被告黄映芝、第三人耿浩腾、林红的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄提学撤回对被告黄映芝、第三人耿浩腾、林红的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄提学承担。
代理审判员 尹利容
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘珊珊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1365号
上诉人（原审被告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑翠香，女，1978年10月16日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：张富平，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与被上诉人岑翠香、张富平商品房销售合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人岑翠香、张富平于2017年11月29日以其与郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人岑翠香、张富平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院(2017)皖1821民初403号民事判决；
二、准许被上诉人岑翠香、张富平撤回起诉。
一审案件受理费2380元，减半收取1190元，由被上诉人岑翠香、张富平负担；二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛贤柱
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 丁 环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20107号
罪犯李华军,男,1977年2月11日出生,汉族,湖南省娄底市人,初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十五日作出(2011)昆刑三初字第449号刑事判决,以被告人李华军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李华军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华军减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月10日起至2023年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2009号
原告阳登发，男，1962年2月28日出生，住遵义县。
被告刘林，男，1976年2月6日出生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告阳登发与被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阳登发撤回起诉。
案件受理费375元，由原告阳登发承担。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初308号
原告：纪占红，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦连杰，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
本院在审理原告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪占红撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告纪占红负担。
审判员 李国发
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘炎冬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1054号
申请执行人：赵辰睿恒，男，2014年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：年在勤，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司总经理。
本院在执行赵辰睿恒与中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 杨
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3121号
申请执行人：黄红梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人：吕军，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
关于黄红梅与吕军机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初668号民事判决已经发生法律效力。根据判决，吕军应向黄红梅赔偿19317.29元���因吕军未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕军送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省永州市冷水滩区人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将吕军纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初668号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文��自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3121号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月七日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经��财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3138号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周武平，男，1962年11月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告：唐胜飞，男，1968年9月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理���，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2898号
原告尉某
被告闫某
被告邵某
原告尉某与被告闫某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告尉某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 康 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑亮亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2866号
申请执行人：林瑾，女，1994年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执���人林瑾与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1842号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初878号
原告李某某，男，生于1987年8月9日，住城固县文川镇。
被告贺某某，男，生于1965年11月18日，住镇巴县巴山镇。
原告李某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某已经多方了解仍不知被告贺某某现在的具体地址，待被告回家后再起诉为由向本院申请撤诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符���法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费5元，由李某某负担。
审判员 苏建鹏
二〇一七年九月二十四日
书记员 罗冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5082号之一
原告：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟纯军，男，该公司员工。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁县巴川镇红旗巷59号，统一社会信用代码：91500224203707866C。
法定代表人：罗道贵，该公司总经理。
被告：胡崇进，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县，个体户。
被告：刘云云，男，1988年6月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，业务员。
原告宜春市中天机械设备租赁有限公司与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、胡崇进、刘云云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市中天机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，财产保全费570元，共计1098元，由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初119号
原告：贾云峰，男，汉族。
被告：张祥，男。
被告：左秀横，男。
本院在审理原告贾云峰诉被告张祥、左秀横民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告张祥的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年三月二十八日
书记员 王曹阳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执49号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人禹小福，男，1968年3月8日出生，苗族，居民，身份证号码432626196803080012，住湖南省绥宁县长铺镇腾家园居委会47号。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与阳享平金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请人领取了兑现款3090元。经财产调查现未发现被执行人阳享平有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金16910元、利息及案件受理费150元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执49号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 翔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执900号
申请执行人:张志伟，男，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院3号楼10层1001室。
法定代表人：段岗强，职务不详。
张志伟与北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）京0115民初8700号民事判决书已发生法律效力。张志伟于2017年2月3日向本院申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司给付借款10000元及案件受理费25元，共计10025元。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张志伟申请执行标的10025元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初8700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志伟发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王占军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀08民初5379号
原告范玉春，住承德市。
被告承德石油后勤集团，住所地承德市高新区冯营子大学城石油高等专科学校院内。
负责人张承光，职务经理。
本院于2016年11月15日立案受理了原告范玉春诉被告承德石油后勤集团劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告承德石油后勤集团的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉春撤回对被告承德石油后勤集团的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告5.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年十二月一日
书记员 李芷萱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3727号
原告王洪友，男，羌族，1965年1月23日出生，住四川省汶川县。
原告胡弟平，男，羌族，1984年11月1日出生，住四川省汶川县。
原告胡春晓，女，羌族，1986年3月10日出生，住四川省汶川县。
原告胡弟勤，男，羌族，1989年4月24日出生，住四川省汶川县。
四原告共同委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告赵祥龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省西充县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，总经理。
本院在审理原告王洪友、胡弟平、胡春晓、胡弟勤与被告赵祥龙、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王洪友、胡弟平、胡春晓、胡弟勤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王洪友、胡弟平、胡春晓、胡弟勤请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪友、胡弟平、胡春晓、胡弟勤撤回起诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由王洪友、胡弟平、胡春晓、胡弟勤承担。
审判员 毛娜
二〇一六年五月六日
书记员 罗颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9140号
原告：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。统一社会信用代码11500102756218317W。
法定代表人：陈熙尧，该镇镇长。
诉讼委托代理人：曾华凌，重庆新合律师事务所律师。
诉讼委托代理人：秦涛，男，1970年9月30日出生，重庆市涪陵区义和镇人民政府副镇长，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区宏宇印务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇宏义居委新大街农贸市场，统一社会信用代码500102000011635。
法定代表人：黄邦友，该公司总经理。
诉讼委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区义和镇人民政府与被告重庆市涪陵区宏宇印务有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区义和镇人民政府于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区义和镇人民政府在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区义和镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区义和镇人民政府负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 黄 为
人民陪审员 贺美勤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄银丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2733号
原告张国忠，男，汉族，1968年2月29日出生个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告张发春，男，汉族，1957年6月15日出生住福建省光泽县。
原告张国忠与被告张发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告张发春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、被告张发春归还原告张国忠借款本金50,000元，并支付从2016年8月3日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息。2、被告张发春承担律师代理费3000元。事实和理由：2016年8月2日，被告张发春向原告张国忠借款50,000元，原告以现金方式将50,000元支付给被告，被告出具等额借条一份，双方约定被告每月30日返还借款10,000元，月息2%，同时被告承诺“对该笔钱产生的一切费用由本人承担”。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
被告张发春收到起诉状副本后未作答辩。
原告张国忠为支持自己的诉讼主张向本院提供书证3份：
证1：借条一张，拟证明：被告向原告借款的事实。
证2：邵武法院（2016）闽0781财保25号民事裁定书、法院收费票据、代理费发票各一份，拟证明：1、被告的财产已被诉前保全；2、原告支付诉前保全费520元；3、原告支付诉前保全律师代理费1000元的事实。
证3：律师收费发票一份，拟证明：原告支付诉讼律师代理费2000元的事实。
被告张发春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告张发春未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2016年8月2日，被告张发春以做生意需要资金周转为由向原告张国忠借款，原告于当日将50,000元现金支付给被告，被告当日出具一份等额借条给原告，借条载明：“今借到张国忠现金人民币（伍万元正）每月30号还壹万元，对该笔钱产生的一切费用由本人承担。2分息。”后经原告多次催讨借款，被告至今未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告张发春向原告张国忠借款50,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告张国忠与被告张发春约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，原、被告对逾期利息约定不明，原告主张被告按照借期内的利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告主张被告支付自2016年8月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张国忠主张由被告张发春承担律师代理费3000元，有原告提供的代理费发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张发春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发春应于本判决生效后十日内归还原告张国忠借款本金50,000元，并支付从2016年8月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张发春应承担原告张国忠已支付的律师代理费3000元，该款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告张发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2199号之一
原告：任彦星。
被告：闫凤林。
被告：静国明。
本院审理的原告任彦星与被告闫凤林、被告静国明民间借贷纠纷一案,在案件审理过程中，原告任彦星于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任彦星在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告任彦星撤回对被告闫凤林、被告静国明的起诉。
案件受理费减半收取275.00元,保全费420.00元，由原告任彦星负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 雒李淼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1229号之一
申请执行人：唐怡斌，男,1980年8月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。
法定代表人：杨峰。
申请执行人唐怡斌与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐怡斌培训费8500元;二、驳回原告唐怡斌的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐怡斌已向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。
2、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月29日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。
5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。
6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。
8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。
9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。
10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8721元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 节
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执414号之一
申请执行人赵秋英，女，汉族，住东明县。
被执行人王国军，男，汉族，住东明县。
申请执行人赵秋英与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初662号民事调解书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国军银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十月十六日
书记员 逯俊芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初736号
申请人：黄国樟，男，1949年10月9日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人：彭小津，女，1962年4月19日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：何如海，男，汉族，1962年9月6日生，汉族，现住江西省赣州市。
申请人黄国樟、彭小津与被申请人何如海民间借贷纠纷一案，申请人黄国樟、彭小津于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何如海价值1500000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何如海银行存款1500000元或查封、扣押、冻结被申请人何如海相应价值的其它财产。
查封黄国营为本案诉讼保全提供担保的赣××小型轿车及申请人黄国樟所有的为本案诉讼保全提供担保的赣××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李莉瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1542号
原告：林宝兴，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：倪雅玉，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林宝兴与被告倪雅玉合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告林宝兴以被告已退还原告多支付的医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林宝兴申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宝兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝兴负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1796号
申请执行人龙丹。
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。
法定代表人：米鸿彬。
龙丹与成都埃菲尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6585号民事判决已经发生法律效力。权利人龙丹于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为287688元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6585号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月四日
书记员 李华勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4385号
原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。
法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文婷，该公司工作人员。
被告：孙福军，无职业。
委托诉讼代理人：高玉焕，无职业。
原告沈阳德金运输有限公司诉被告孙福军运输经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员魏全胜、高清武组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏，被告的委托代理人高玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付车辆挂靠费（27个月）的（5130元），另欠二级维护600元，违约滞纳金每天5元，计9780元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2009年5月23日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2009年5月23日至2022年10月31日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把经营证明租给被告使用，本车经营手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者每超一天交滞纳金5元，原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告管理费27个月的5130元，滞纳金27个月的每天5元，另欠二级维护600元共计9780元。至今未给，原告多次催要，被告总以各种理由拒，为了维护原告的合法权益，和经济利益不收损，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。
被告孙福军辩称，1.本人于2009年与原告达成货车挂靠经营协议，因该车辆为二手货车至2013年已经严重损坏，维护成本高于车辆本身价值，遂即本人找到原告公司想终止挂靠协议并返还押金2000元，但原告公司表示车辆必须使用年限达到15年才能报废，现在绝对不能返还押金，不能终止协议。2.之后本人要求原告公司退还押金，原告公司表示不可以，同样以不到15年使用期限不能报废为由拒绝本人要求，后本人仔细阅读合同发现并没有此项规定（终止合同），遂多次与原告公司协商此事，但原告公司态度强硬，坚决不同意。3.2015年车辆已经闲置2年之久，因本人之前与一家加工厂有一些债务纠纷，该厂提出用闲置车辆抵顶一些欠款（已经为废铁状态），该车辆所有手续仍在本人处保管，事后又找到原告公司要求返还押金，但原告公司称没有正规报废手续不可以将押金返还。4.现原告公司起诉至贵院，要求支付挂靠费5130元，根据合同约定，乙方自拖欠管理费之日起30日视为终止协议，原告公司要求支付27个月管理费纯属恶意诉讼，另外合同并未约定滞纳金及二级维护费。综上所述，原告金德运输有限公司诉本人一案根本没有按照合同约定履行，恶意扩大诉求，有恶意诉讼嫌疑，现本人恳请法院依法判决驳回原告诉讼请求，并依法追究原告恶意诉讼的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳德金运输有限公司作为甲方，孙福军作为乙方，签订《货运联营协议》一份，约定：一、联营目的，二双方责任：甲方责任1、甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理相关车辆手续，甲方每月向乙方收取管理费人民币190元等。乙方责任：1、乙方须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。2、乙方按时交纳合同中规定的费用，车辆租期满二年需交纳风险抵押金两千元，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退，如不交押金，甲方视乙方单方终止合同，公司有权作出处理。5、乙方未按时向公司交纳管理费，从欠费之日起30日之内，甲方视乙方终止合同，甲方将依法在甲方所在地方法院起诉，终止合同，甲方不承担乙方在此期间所有与该车相关法律追究及连带责任，一切相关事宜由乙方独立承担。四、协议期限：自2009年5月23日至2022年10月31日止等。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告沈阳德金运输有限公司与被告孙福军之间签订的《货运联营协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现原告主张被告给付拖欠管理费5130元（2014年7月至2016年9月共27个月）符合合同的约定，《货运联营协议》中对管理费的给付标准有明确约定，被告应给付原告自2014年7月起至2016年9月末管理费5130元（190元×27个月）。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告关于应从2014年10起计算问题，因被告未提供其2014年7月已交纳费用的证据，故本院对抗辩不予采信。关于原告主张被告给付违约金的问题，因合同对此无约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担为其垫付的二级维护修理费的诉讼请求，因合同中对此是否包含在每月190元的管理费中约定不明，被告又一直未向公司交车辆，否认该车实际做了作了二级维护修理，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称，根据合同第二款中乙方责任中第5项约定，原告应起诉终止合同，双方已终止合同，所以不同意交纳费用问题，因该合同条款是赋予原告的解除权，原告有权选择，但原告选择的是继续履行合同，且该合同亦履行中，即原告为被告车辆做了二级维护修理手续，亦未发解除合同通知等，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙福军于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳德金运输有限公司管理费5130元；
二、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 魏全胜
人民陪审员 高清武
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初186号之一
原告：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御河苑。
法定代表人：李雪儿，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江���杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
原告南京极韵文化发展有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南京极韵文化发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京极韵文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告南京极韵文化发展有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告南京极韵文化发展有限公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1700-1号
原告贾善信。
被告张红波。
本院在审理原告贾善信与被告张红波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款32000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红波在银行的存款32000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭杰中
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1780号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。
被告林顺国，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告林昌禄，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告林顺国、林昌禄金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年六月六日
书记员 卿先航
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初2947号
原
告
原告：兴业银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被
告
被告：石家兴，男，1972年10月1日出生。
被告：余桃云，女，1976年6月22日出生。
被告：张义春，男，1975年10月15日出生。
诉
讼
请
求
1.解除兴业银行股份有限公司三明分行与石家兴、余桃云签订的《个人旅游借款合同》(庭审中放弃该诉讼请求)；2.石家兴、余桃云立即偿还贷款本金74999.90元，并支付利息248.91元、罚息8522.01元(该利息、罚息按合同约定的利率暂计至2016年7月5日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);3.石家兴、余桃云支付实现债权支出的律师费5000元；4.张义春对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。
本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至石家兴账户，但石家兴、余桃云未完全按约履行还本付息的义务，现借款已到期，石家兴、余桃云在兴业银行股份有限公司三明分行向本院提起诉讼后偿还部分本息，尚欠借款本金29999.90元，利息248.91元、罚息14176.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石家兴、余桃云应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金29999.90元及支付利息248.91元、罚息14176.89元（该利息、罚息计至2017年2月23日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、石家兴、余桃云应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的保全费908元、律师代理费5000元；
三、张义春对本判决第一、二项确定的债权范围承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由石家兴、余桃云、张义春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李曼莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2757号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：丁海东。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告丁海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年四月十九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初57号
原告：马仁丽，女，出生于1944年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：杨颐，男，出生于1970年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告马仁丽与被告杨颐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日、3月24日、4月6日三次公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨颐立即偿还原告借款60万元，并从2015年2月21日起至付清之日止按月息1.5分计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子和被告系同学关系，原被告两家人也都相识，2012年被告以搞工程资金不足为由向原告借款，原告碍于情面借给被告小金额的借款，后被告按时归还了借款以及利息。此后，被告多次向原告借款，且都按照约定归还原告借款。长此以往，原告便很是信任被告。被告又分多次向原告借款。以上借款均通过银行转账的方式支付给被告，被告在此后陆续向原告偿还部分借款，下余的60万元至今没有归还。2015年2月20日向原告出具了60万元的借条一张，同年8月6日又出具了还款计划书一份，承诺2016年6月30日前还清借款，并从2015年3月21日起按照月息1.5分支付利息。到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨颐辩称，原告马仁丽之子与被告杨颐系同学关系。2012年至2013年10月18日之间被告在原告处借款属实，但所有的借款均已归还。2013年10月18日之后原告陈述部分借款是事实，部分借款不属实。2015年2月20日出具的借条不是当天出具的，当天是春节期间，原告不可能给被告出具条据，而是和还款计划一同在8月6日出具。出具60万元的欠条时，原告之子何爱军说：“错帐包来回”，出于对同学的信任，所以被告向原告出具了该借条。现被告已分几十次向原告偿还了借款，原告的借款已经还清，并超额偿还借款，且支付的借款利息中超出法定利息部分高达15万元。对于被告超额支付的款项，被告将另行起诉，不要求在本案中予以处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马仁丽之子何爱军与被告杨颐系同学关系。从2011年10月以来，被告杨颐多次、多笔向原告马仁丽借款，被告杨颐也向原告马仁丽按约定支付利息和归还部分借款。原、被告认可均是通过银行转账交付和支付。2015年2月20日，经原、被告对借款金额进行结算，被告杨颐向原告马仁丽出具了借条一张，载明：“借条今借到马仁丽现金陆拾万整（600000.00）借款期限壹年，按月结息，到期本息结清。借款人：杨颐身份证号码2015年2月20日”，被告杨颐在该借条上签名捺印。借款后，2015年3月20日被告杨颐向原告马仁丽付款2.1万元用以支付2015年3月20日前的利息。2015年8月6日被告杨颐向原告马仁丽出具还款计划书一份，载明：“还款计划本人杨颐（身份证号码）在马仁丽处借现金陆拾万元正（600000.00），经双方协商一致，达成如下还款计划：1.2015年8月20日前还款肆万元正。（￥40000.00）2、2015年10月1日前还款壹拾陆万元（￥160000.00）3、2016年元月1日前还款壹拾陆万元（￥160000.00）4、2016年6月30日前还款贰拾肆万元（240000.00）所借资金从2015年3月21日起以每月按壹分伍厘（15‰）计算资金利息，先还本金，后付息，本金还清后一次性还清利息。（具体时间再作协商）。如有违约，每次付违约金伍仟元。借款人：杨颐2015年8月6日”，被告杨颐在该还款计划上签名捺印。2015年8月19日被告杨颐归还原告借款4万元再未向原告还本付息。经原告催收无果于2017年1月诉至法院请求处理。
2017年3月29日，被告杨颐向本庭提交书面申请书一份，申请在本案中提起反诉，要求原告对被告超额支付的款项予以返还，在本案中一并予以处理。
2017年4月6日庭审中，原、被告当庭协商一致，对2011年10月10日---
2015年3月20日期间被告杨颐向原告马仁丽支付的借款利息中，超出年利率36％的利息金额确定为12万元（包括2015年3月20日支付的利息21000元）。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款44万元既从2015年3月21日起按月利率一分五支付利息。被告杨颐当庭向本庭陈述要求撤回本案反诉，本庭当庭口头裁定准许被告杨颐撤回反诉。
上述事实，有当事人身份信息、借条、还款计划书、原被告银行交易记录清单和当事人陈述的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。2011年10月以来，被告杨颐多次、多笔向原告马仁丽借款，被告杨颐也向原告马仁丽按约定支付利息和归还部分借款。原、被告认可均是通过银行转账交付和支付，原、被告的借贷关系成立。2015年2月20日，原、被告经过结算，被告重新出具了借条以及2015年8月6日被告杨颐向原告马仁丽出具还款计划书，是对债权债务关系的重新确定，对原、被告均具有约束力。但被告支付给原告的利息中有超过年利率36%的部分，其超过部分的利息原告应予返还。原、被告当庭协商一致并确认2011年10月10日
---
2015年3月20日期间超出年利率36％的利息为12万元，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。2015年8月19日被告杨颐归还原告借款4万元应予减扣。现原告请求判决被告归还借款44万元既从2015年3月21日起按月利率一分五支付利息的诉讼请求合法有据，其请求本院予以支持。被告辩称借款本息已全部归还清楚以及60万元的借条和还款计划书系在原告胁迫下出具的，但未提供相关证据予以证明，因此，对于该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告杨颐在本判决生效后十日内归还原告马仁丽借款本金440000元，并支付从2015年3月21日起至付清之日止按照年利率18%（月利率一分五）计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告马仁丽负担1310元，由被告杨颐负担3590元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一七年四月十二日
书记员 朱培元
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更583号
罪犯刘振强，男，1979年6月23日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月17日作出（2010）汕中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘振强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘振强不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑一终字第139号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省惠州监狱执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第334号刑事裁定，将罪犯刘振强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月13日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖17次；无期期间获广东嘉奖25次。折算江西表扬21次。本院在立案后五日内将罪犯刘振强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘振强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三四年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万 俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民初1684号
原告张昌志，男，汉族，1962年5月22日出生，住邵阳市大祥区铜铃社区桂花队***号。
被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部。
本院于2016年12月21日受理了原告张昌志与被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。因原告张昌志未在规定的期限缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本案按撤诉处理。
审判长 周智勇
二〇一七年一月三日
书记员 宁 明