wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05974号
申请执行人殷棣华，男，1955年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡凤年，1956年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的7000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初102号
原告罗某，女，生于1974年5月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇南郊路77号。
被告张某智，女，生于1972年6月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇北顺城街2号。
原告罗某诉被告张某智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、2017年8月29日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100000.00元，并按银行同期贷款利息支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日被告找原告请求帮助借款，原告知道雷正元向社会放贷，后经原告向雷正元借款后，再转借给被告，被告于2013年5月15日收到原告从雷正元处转借的100000.00元现金，并向原告出具了借款100000.00元的借条，但被告借款后迟迟不归还借款，经原告多次索要，被告一直拒绝还款。
在庭审中，原告罗某要求按彝良县农村信用社最高贷款同期利率的三倍支付借款利息，即年利率9.2625%。自2014年5月至被告还款完毕之日止。
被告张某智未进行答辩。
原告罗某为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条原件一份，拟证明2013年5月15日被告张某智向原告罗某借款100000.00元；
刻录光盘一张、微信截图两张，光盘内容为被告张某智陈述其向原告罗某借款100000.00元的事实，拟证明张某智向原告借款100000.00元的事实；
被告张某智未到庭进行质证。
本院认为，证据1、2之间相互印证，能证明被告于2013年5月15日向原告罗某借款100000.00元，并书写借条，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告张某智于2013年5月15日向原告罗某借款100000.00元，并出具借条。
本院认为，原告已提供证据证明其借款100000.00元给被告张某智,被告应按照借条上约定的内容向原告偿还借款。原告在庭审中陈述被告和原告约定月利率是3%，且被告已偿还至2014年4月，但被告书写的借条上未约定利息，张某智的录像也未陈述双方曾约定利息情况。原告也未提交证据证明被告以何种方式偿还的利息。故对于原告陈述的约定月利率3%不予采信，对其要求被告支付利息的要求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某智偿还原告罗某借款本金100000.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告张某智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 劲
审 判 员 卢昌翠
人民陪审员 陈诗琴
二〇一七年九月二十日
书记 员代 余 盛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3467号
申请执行人：重庆建中有色金属型材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街107号，统一社会信用代码91500106203098036F。
法定代表人：李建勇，重庆建中有色金属型材有限公司总经理。
被执行人：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，重庆赛普电器有限公司总经理。
本院在执行重庆建中有色金属型材有限公司与重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明诉讼保全的被执行人重庆赛普电器有限公司名下的位于合川区地块已被其他法院查封在先，暂不具备司法处置条件。现被执行人重庆赛普电器有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人重庆赛普电器有限公司欠申请人重庆建中有色金属型材有限公司779190.84元及违约金，案件受理费10113元，应向本院缴纳执行费20444元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3467号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆建中有色金属型材有限公司发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初205号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告谢平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告谢平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告谢平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年9月1日至2014年2月28日的物业服务费340.14元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金17.01元。
被告谢平未答辩。
经审理查明：被告谢平居住的北川羌族自治县某某小某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年9月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年9月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费340.1元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告谢平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费340.1元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢平负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告谢平在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3219号
原告：阳昆，男，1982年1月24日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：丁奇配，男，1984年10月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告阳昆与被告丁奇配加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告丁奇配送达法律文书，本院于2017年7月18日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阳昆的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告丁奇配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阳昆起诉称：2016年1月至2016年年底，原告为被告童装印花，截至2017年1月2日，经双方结算，被告共计结欠原告印花款15000元，被告出具欠条一份，嗣后原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告丁奇配立即向原告阳昆支付印花款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁奇配未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告在2016年1月起替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2017年1月2日，双方经结算确认被告结欠原告印花款15000元未付，被告当日出具欠条一份载明“本人欠阳昆印花款15000元”。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告丁奇配又名丁奇佩。
以上事实由原告提供的欠条、湖州市吴兴区织里镇东盛社区居民委员会出具的证明并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费15000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奇配应支付原告阳昆加工费15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，合计诉讼费735元，由被告丁奇配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4070号
罪犯苟登海，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月5日作出(2012)甬余刑初字第718号刑事判决，以被告人苟登海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟登海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苟登海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苟登海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟登海准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终252号
上诉人（原审被告）鲁某某，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1931年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
上诉人鲁某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服(2015)雨城民初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人鲁某某于2016年2月22日书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人鲁某某申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某某撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁某某承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋瑞佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第2007号
申请执行人徐向峰
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行徐向峰申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 范 鑫
重庆市第五中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民抗9号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：罗显富，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原审原告罗显富与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4614号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规���，裁定如下：
本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈彬彬，男，1986年03月12日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彬彬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币69,069.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第91-1号
被执行人：曹芬，女，1981年4月3日生。
曹芬罚金一案，被执行人曹芬未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第122号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曹芬存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年一月二十一日
书记员 何清川
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审13号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：牛某某，男，1961年10月18日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年2月24日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对牛某某为行政处罚一案于2017年6月5日作出的普国土资监罚字［2017］第1009号行政处罚决定。
本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1009号行政处罚决定责令：1、责令牛某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区铁西街道快马厂社区、面积为4043平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道快马厂社区居民委员会。2、限你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的、位于大连普兰店区铁西街道快马厂社区、面积为760平方米建筑物及40平方米硬化地面和其他设施，恢复土地原状。3、没收你非法占用符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区铁西街道快马厂社区、面积为1761平方米建筑物及1482平方米硬质地面。4、对你非法占用4043平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计80860元整。并于2017年6月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1009号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1009号行政处罚决定书中的罚款80860元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执456号之二
申请执行人姚拉财，男，汉族，1959年10月20日出生，住甘肃省泾川县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]991号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的18170元（其中含执行费170元），已执行标的9356元，未执行标的8814元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]991号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第470号
申请执行人瞿加友，男，汉族，生于1971年7月27日，住绵阳市北川羌族自治县。
被执行人母广强，男，汉族，生于1972年1月6日，住绵阳高新区。
被执行人黄野，男，汉族，生于1970年6月12日，住四川省合江县。
瞿加友申请执行母广强、黄野合伙纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年二月二十二日
书记员 李茂嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10970号
原告：林芳，女，1956年7月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告林芳诉被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年1月22日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告陈剑波经林京伟介绍认识，被告陈剑波于2012年1月21日向原告借款10万元并出具欠条，约定借款月利率为12‰。借款后，被告陈剑波仅支付利息至2013年1月21日。现经原告多次催讨，被告陈剑波拒不还款。被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈剑波向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系的事实。
被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告陈剑波提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告陈剑波与卓丽芳于2005年4月12日登记结婚。
本院认为：被告陈剑波向原告林芳借款10万元，有被告陈剑波出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈剑波未能按照约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但债务发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈剑波、卓丽芳于判决生效后三十日内偿还林芳借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年1月22日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由陈剑波、卓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01800号
申请执行人阿拉腾生布尔，公民身份号码×××，男，1962年4月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈达其其格，公民身份号码×××，女，1953年1月29日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人阿拉腾生布尔申请执行哈达其其格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1800号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吉亚嘎图
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执431号
刘海涛：
你与邹庆芳民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月16日作出的(2017)皖0422民初3690号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还邹庆芳借款20000元；
二、负担本案执行费200元。
二〇一八年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第447--2号
申请执行人朱志伟，山丹县居民。
被执行人毛忠山丹县居民。
被执行人姜萍英，山丹县居民。
本院作出（2015）山民执字第162-1号执行裁定书冻结了被执行人姜萍英在银行（信用社）的帐户存款，现因申请执行人朱志伟撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜萍英在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年八月七日
书记员 毛积德
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初138号
原告：李某，住平凉市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师，
被告：朱某，住崇信县。
原告李某与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某与被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求朱某立即向李某清偿借款本金200000元；2、要求朱某立即向李某清偿利息76000元；并按照约定利息清偿至还款日；3、案件诉讼费由朱某承担。事实与理由：2015年5月19日，刘建龙以清偿银行借款为由向李某借款20万元，李某以银行转账的方式向刘建龙支付了借款，双方约定借款期限1个月，并口头约定月利率为2%，朱某自愿为该笔借款提供担保，承诺在刘建龙无法按时清偿借款时在借款本金及利息范围内承担保证责任。借款期满后李某多次催促刘建龙及朱某还款，但均未果。2016年5月19日，刘建龙非正常死亡，该笔借款迟迟不能归还，朱某作为担保人应当承担还款义务，但李某多次主张，朱某仍拒绝清偿，无奈诉至法院。
朱某辩称，他与刘建龙是朋友，刘建龙与李某是朋友，刘建龙说要借钱找他担保，借款期限一个月，他就把房产证提供给了刘建龙和李某，后来李某把房产证还给了他。根据担保法，他作为一般担保人，时间到期以后也没有找过他，他的担保责任已经免除；在担保期间内，李某没有找过他，在刘建龙活着的时候李某也没找过他，他以为刘建龙已经还了，而且刘建龙都已去世一年了，他认为钱应该已经还清了，所以该笔借款他不承担担保责任。对于利息约定，他只签了字，是否约定他并不清楚。综上，对李某的诉讼请求应该予以驳回。
李某向法庭提交了以下证据证明自己的事实主张：
1、2015年5月19日的借条一份，证明借款的事实以及朱某
作为担保人的事实；
2、中国银行的电子回单，证明李某给刘建龙转账的事实；
3、2015年12月9日领条一份，证明朱某领取房产证以及土地证的事实，同时证明保证期限内向朱某主张过担保的权利；
4、身份证复印件一份，证明李某的身份情况；
5、（2016）甘0802民初2500号民事判决书一份，证明刘建龙并未向李某偿还20万元借款的事实。
结合双方的当庭陈述及李某提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，刘建龙向李某借款20万元，李某通过银行转账方式向刘建龙交付了借款，刘建龙向李某出具借条一份，借条上载明：借款期限一个月，并还利息。朱某在借条的担保人处签了名，并将自己的房产证及土地使用证交给了李某。2015年12月9日，朱某从李某处领回了房产证及土地使用证。2016年5月19日，刘建龙死亡。该笔借款至今未还。
本院认为，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，朱某在借条担保人处签名，故其与李某的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，从李某提交的借条上看，李某与朱某之间对保证方式的约定不明确，故朱某的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，关于保证期间，朱某认为1个月，李某认为2015年12月9日朱某领回房产证时仍在保证期间内。结合双方的以上意见，本院认为对保证期间应视为双方约定不明，故保证期间应自借款期限届满之日起计算6个月，即保证期间的届满日期为2015年12月19日。李某认为，2015年12月9日的领条，能够证明其在以上保证期间内要求朱某承担保证责任，本院认为，该领条无法证明其证明目的，李某亦无其他证据对此予以证明，本院认为李某在保证期间内未要求朱某承担保证责任，故朱某免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对李某要求朱某承担保证责任偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关月琴
二〇一七年三月十七日
书记员 王丽媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1291号
原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。
被告：杨忍，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：邓凌骦，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告杨忍、邓凌骦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月二日
书记员 朱丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终274号
上诉人（原审原告）：张海，男，1963年2月2日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：曹威，男，1994年7月13日出生，住北京市延庆区。
原审被告：刘连成，男，1978年6月8日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人张海因与被上诉人曹威、原审被告刘连成劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海上诉请求：1、撤销一审判，将本案发回重审或依法改判由刘连成及曹威共同支付劳务工资40275元;2、本案一、二审诉讼费由曹威承担。事实和理由：2017年曹威新建两层小楼，将工程发包给刘连成，刘连成施工完一层主体后未能继续，因此介绍张海给曹威认识。此后，张海与曹威达成一致协议，由张海的施工人员为曹威进行二层楼的施工，双方对工程款的价格和支付等进行了约定。在合同履行期间，曹威仅支付张海10000元伙食费，至今曹威尚欠49050元。一审法院认定事实不清，判决错误。本案存在两个阶段，第一阶段是曹威与刘连成建立了农村房屋施工合同关系，该施工合同关系在刘连成撤场时该合同履行结束；自2017年9月14日开始，张海与曹威开始建立了新的合同关系，曹威应支付张海劳务工资。
曹威辩称：一、曹威与刘连成是发包方与施工方的关系，与张海不存在劳务合同关系；二、曹威对于刘连成将工程转包给张海一概不知；三、刘连成作为施工方其完成的工程，曹威已经与刘连成结算清楚，曹威没有义务给付张海工资。
张海向一审法院起诉请求：判令曹威、刘连成支付劳务报酬人民币40275元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月17日，曹威与刘连成签订房屋建设施工合同，由刘连成承包曹威的民房建设工程（位于，住北京市延庆区），双方约定建造价款为1360元/㎡，估算面积245㎡，地基30000元,并对房屋完成的具体标准进行了约定。因图纸变动，总价款没有明确计算。建造过程中，因发生矛盾刘连成雇佣的工人中途撤走，刘连成联系了张海继续建造曹威家民房的部分工程，双方约定大工每人每天350元、小工每人每天200元。2017年9月15日张海及其工人开始施工，于2017年10月27日约定的工程结束施工。经张海与刘连成核对，劳务报酬合计40275元。
一审法院认为：刘连成与曹威签订了房屋建设施工合同，刘连成以自己的设备、劳力与技术力量等条件进行房屋建造工作，并按照曹威的要求完成任务并交付工作成果，符合承揽法律关系的特征。张海通过口头约定与刘连成达成协议，在指定工作场所提供劳动并完成约定的房屋建造工作，就工资标准达成一致即张海提供的劳动与其获得报酬形成交易对价。约定施工任务完成后，刘连成和张海对张海施工期间的出工天数和工资进行了核对并由刘连成签字确认。虽然在施工过程中，刘连成并未对张海提供的劳务进行监督指导，结合本案实际情况，法院认为刘连成与张海形成雇佣法律关系。张海按照与刘连成口头协议的约定，在一定时间内提供劳务并且完成了工作量，刘连成有义务给付其相应的劳务费。曹威与刘连成属于承揽合同关系，张海不属于合同当事人且无直接法律关系，因此张海要求曹威支付其劳务报酬缺少法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、刘连成支付张海劳动报酬人民币四万零二百七十五元（于判决生效后七日内履行）；二、驳回张海其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为张海与曹威是否存在劳务合同关系。
本案中张海提交的欠条系刘连成签字确认，且张海认可曹威从未向其支付过劳务费，因此张海未能举证证明其与曹威之间存在劳务合同关系，故张海主张曹威向其支付劳务费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，张海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百零七元，由张海负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 华
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一八年一月二十三日
书记员 余志燕
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
﻿
(2016)辽0105执480号
申请执行人周航申
被执行人沈阳润良商业有限公司
申请执行人周航申请沈阳润良商业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2016辽01**执480号判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳润良商业有限公司存款人民币6080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丹丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执266号之一
申请执行人：任祥。
被执行人：曹爱民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初第230号民事判决书，已发生法律效力。于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海涛在X铁岭龙兴支行账户内X存款X万元。
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 时庆彬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保195号
刘关心：
本院执行的申请人刘关心与被申请人潘家长、李绍武合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42342号
原告王昊，男，1968年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄金，身份情况不明。原告王昊诉被告庄金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王昊诉称，2014年1月16日被告从原告处借走人民币5万元(以下币种同)并当场向原告写下借据一份。在约定的还款日期(2014年4月底)到期后，被告以种种理由不肯偿还，经原告多次催讨，被告于2015年2月归还了3万元。后原告多次联系被告，要求其归还剩余欠款，被告历次答应却仍拒不归还，其行为损害了原告的合法权益。故原告只得起诉至法院要求被告偿还原告2万元并承担本案诉讼费。本院认为，起诉必须要有明确的被告，现原告不能提供被告的身份情况，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第816号
原告江苏嘉允机械制造有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园溪缘路6号。
法定代表人吴黎华，该公司总经理。
委托代理人张建国（受该公司的特别授权委托），江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
委托代理人董建中（受该公司的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
本院在受理原告江苏嘉允机械制造有限公司（以下简称嘉允公司）与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉允公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告嘉允公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘉允公司撤回起诉。
本案案件受理费0.3449万元（已减半收取），由原告嘉允公司负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈唯瑶
内蒙古东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第3867号
原告张喜军，男，1976年11月14日出生，汉族。
被告刘桂芳，女，1955年8月14日出生，汉族。
本院于2015年6月8日受理原告张喜军诉被告刘桂芳租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月8日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于东胜区伊金霍洛西街时尚宾馆出租给原告，租赁期为三年，租赁期间从2012年10月8日至2015年10月8日。原告按期交付了房屋的租赁费。2013年原告接到鄂尔多斯市消防支队通知，称宾馆二、三层楼梯使用可燃材料等，不符合经营条件，未整改完毕不得擅自营业，2013年8月4日，幸福街派出所给原告下发了停业办证的通知，从2013年8月4日至2013年10月8日，原告一直停业，给原告造成营业损失。原告未在租赁期间内获得应的利益，遭受很大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院对从2013年8月4日至2015年10月18日停业期间的营业损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告营业损失19万元。
本院认为，被告刘桂芳在另案中就与原告张喜军的租赁关系提起诉讼，要求原告张喜军支付租赁费，原告张喜军就该案提起反诉，反诉请求包括要求刘桂芳赔偿营业损失19万元。后刘桂芳撤回诉讼，东胜区人民法院作出（2014）东民初字第294号民事判决书，判决书认定张喜军无证据证明其营业损失，又不对损失申请鉴定，驳回其要求刘桂芳赔偿营业损失的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。后张喜军于2015年6月8日提起本案之诉，又请求法院判令刘桂芳赔偿其营业损失19万元。原告张喜军在本案中的诉讼请求已经（2014）东民初字第294号民事判决书进行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…，原告未提交证据证明又发生新的事实，根据一事不再理的法律原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回原告张喜军的起诉。
案件受理费2050元，退还原告张喜军2050元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿潇瑄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初99号
原告袁余珍农村土地承包经营户。
诉讼代表人袁余珍，女，土家族，1948年3月29日生，重庆市酉阳县人，农民。
委托代理人刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府。
法定代表人田斌，该镇镇长。
第三人郭瑞碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人郭瑞碧，男，土家族，1942年6月21日生，重庆市酉阳县人，农民。
原告袁余珍农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府履行法定职责一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告以本案被告承诺处理为由于2016年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告袁余珍农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁余珍农村土地承包经营户自愿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁余珍农村土地承包经营户负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玮琪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更243号
罪犯金红生，男，1959年5月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2012年7月10日以(2012)双刑初字第00086号刑事判决书，认定被告人金红生犯诈骗罪，判���有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月12日至2016年10月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金红生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金红生予以减刑。
经审理查明，罪犯金红生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金红生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金红生予以减刑的建议符合法律规定���应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金红生予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5239号
罪犯陈金锋，男，汉族，1983年8月1日生，初中文化，河南省镇平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年5月16日作出（2008）徐刑初字第250号刑事判决，以被告人陈金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈金锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月10日起至2016年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1302号
原告ＸＸ飞，男，1991年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人邹凯悦，女，1991年7月5日生，汉族，居民。
被告杨瑾，男，1992年6月26日生，汉族，农民。
原告ＸＸ飞与被告杨瑾民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人邹凯悦到庭参加诉讼，被告杨瑾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2014年11月15日，被告以需要资金建厂为由借取原告现金20000元并向原告出具借据，双方口头约定借款期限为1个月。逾期，被告仅还款5000元，余款借故推托未还。原告多次索要无果，现起诉要求被告立即清偿借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告杨瑾缺席无辩称。
经审理查明，2014年11月15日，被告借取原告20000元并向原告出具借条一张，内容为：“借条本人今借到ＸＸ飞20000元，大写（贰万圆整）特立次条6101251992062635712014.11.15日借款人：杨瑾”。嗣后，被告偿还借款5000元，余款借故未付。原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款15000元。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实,有原告提供的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项，有其向原告出具的借据在卷，事实清楚，依法应予认定。现原告要求被告偿还借款15000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨瑾于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ飞人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 娟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民初3642号
申请人：李功鹏，男，1962年6月15日出生。
申请人：康心周，男，1977年11月17日出生。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人：王保龙，男，1963年10月8日出生。
被申请人：冯秀荣，女，1965年12月11日出生。
申请人李功鹏、康心周与被申请人王保龙、冯秀荣民间借贷纠纷一案，申请人李功鹏、康心周于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保龙、冯秀荣名下的位于密云区X小区X1号楼X1单元X1号房屋进行查封。担保人曾庆兰以其名下位于密云区X路X号院X2号楼X层X2单元X2房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李功鹏、康心周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人曾庆兰名下的位于密云区农密云区X路X号院X2号楼X层X2单元X2房产一套（X京房权证密字第X号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、对担保人曾庆兰提供的担保财产查封后，对被申请人王保龙、冯秀荣名下的位于密云区X小区X1号楼X1单元X1号房产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 寻朝兰
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 朦
书 记 员 商 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4360号
上诉人（原审原告）：杨新怀，男，1964年7月12出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人:马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁凤凰饭店有限公司，住沈阳市。
法定代表人：王清华，系该公司总经理。
委托代理人：赵晓非，系该公司人力资源部总监。
委托代理人：阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
上诉人杨新怀因与被上诉人辽宁凤凰饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨新怀向原审法院诉称，从1984年开始原告到当时是全民所有制企业的被告处工作，从事厨师岗位，当初一直没有签订过劳动合同直至2002年，2002年1月至2002年12月因某种原因双方签订为期一年的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告处工作，被告也给原告交纳了2003年1月的养老及医疗保险，至今被告仍未与原告合法解除劳动关系。要求确认原告与被告之间自2003年1月1日至今存在劳动关系；诉讼费5元由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，2002年12月31日双方已经解除劳动关系。自2003年1月起原告没有为被告提供劳动，没有劳动行为，故不存在劳动关系。原告从1984年至2002年之间与我单位有劳动合同，最后一份合同为2002年1月至2002年12月，2003年1月给原告交纳了养老及医疗保险是因为国务院发布文件并在辽宁省试点，省政府也发布相关文件关于《辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》，故2001年至2003年期间为下岗员工实施并轨，原告最后一份合同到期后不再续签劳动合同，为其办理并轨，终止劳动合同的合法性经仲裁裁定确定，并轨规定必须全额交纳保险，故才发生合同终止后仍有一个月的保险和工资，且参加并轨人员共74人，均按此项办理，因此交纳的社保和工资不能证明劳动关系存在。
原审法院查明，原告从1984年开始到被告处工作，从事厨师岗位，最后一次签订劳动合同期限至2002年12月止，合同期满后，被告为原告交纳了2003年1月的养老及医疗保险。另查，2003年初被告单位实行员工岗位双向选择办法，原告没有竞聘上岗位，且双方签订的合同也已到期，被告依据双向选择办法解除了与原告的劳动关系，并要求原告参加“并轨”补偿安置，原告不同意，向辽宁省劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，申请事项为要求被告恢复其原岗位，补发工资、补缴养老保险、鉴定解除劳动合同通知书及原劳动合同效力，该委员会下发辽劳仲案字（2003）第26号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持，原告于2003年9月16日起诉至我院，经审理我院下发（2003）皇民一合初字第389号裁定书，认为企业实行双向选择，竞聘上岗时深化改革的需要，国有企业职工“并轨”是在企业制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的民事案件范围，故驳回原告起诉。后原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院下发（2004）沈民（1）权终字第389号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年10月12日到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间自2003年1月1日起存在劳动关系申请仲裁，该委员会作出辽劳人仲字［2015］第700号不予受理案件通知书，原告不服，故于2015年10月19日起诉来院。
原审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，在2002年12月31日合同期满后，原、被告虽未续签劳动合同，但被告在2003年1月份仍给原告缴纳了医疗及养老保险，视为劳动关系存续。故该院认为原、被告2003年1月存在劳动关系。至于原告主张其档案一直在被告处，劳动关系存在一事，庭审中原告自述已收到劳动合同通知书，证明原告对被告与其解除劳动合同关系的事实属明知，但原告未在法律规定的期限内进行诉讼已超过诉讼时效，故该院不予支持。至于被告党委出具证实材料只能证明原告过去的表现，不能证明劳动关系的存在。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、原告杨新怀与被告辽宁凤凰饭店有限公司在2003年1月存在事实劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5元，由被告辽宁凤凰饭店有限公司承担。
杨新怀上诉称：被上诉人于2007年5月出具的证实材料证明上诉人系被上诉人单位员工。2002年12月的劳动关系解除不是对2003年1月劳动关系的解除。被上诉人自2003年1月后未对上诉人作出解除决定。一审判决上诉人超出时效，属适用法律错误。
辽宁凤凰饭店有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人劳动合同于2002年12月31日期满，被上诉人于当天作出了解除劳动合同通知书，双方劳动关系终止。双方当事人在2002年12月31日合同期满后，虽未续签劳动合同，但被上诉人在2003年1月份仍给上诉人缴纳了医疗及养老保险，视为当月劳动关系仍存续。之后上诉人未再提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付工资、社会保险等，故上诉人主张之后双方仍存在劳动关系，原审法院不予支持并无不当。至于被上诉人党委出具证实材料只能证明上诉人过去的表现，不能证明2003年1月之后双方劳动关系仍存在。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨新怀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 石 双
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2790号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓。
特别授权代理人秦红萍，农行遂州支行员工。
被告赵勇章，男，汉族，生于1980年2月6日。
被告刘小梅，女，汉族，生于1983年11月7日。
原告中国农业��行股份有限公司遂宁遂州支行诉被告赵勇章、刘小梅借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷佳
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初24号
原告蒋风云，男，1939年11月30日生，住施甸县。
原告委托代理人董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告符化亮，男，1968年6月18日生，云南省保山市施甸县人。
本院在审理原告蒋风云诉被告符化亮返还原物纠纷一案中，经审理查明原告要求被告返还的物品并非被告符化亮所搬，故原告蒋风云于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告蒋风云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋风云负担。
审判员 杨国富
二〇一六年三月十一日
书记员 锁慈建
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更258号
罪犯黄双辉，男，1978年11月8日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)成刑初字第257号刑事判决，以被告人黄双辉犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄双辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月12日以(2013)川刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯黄双辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄双辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄双辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯黄双辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢2号之一
申请执行人陕西金盛物资有限责任公司。
法定代表人：曹军利。
被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处。
法定代表人：王东风。
申请执行人陕西金盛物资有限责任公司与被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民二初字第785号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下登记有位于陕西省第六建筑工程公司西安工程处名下位于西安市××区××路××房屋××套，本院遂依法作出（2017）陕0113执恢2号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2017）陕0113执恢2号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的237110.2元及利息，申请执行人未受偿237110.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执687号之一
申请执行人谢兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，总经理。
申请执行人谢兰与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1236号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢兰于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为10008.62元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人谢兰可以获得案款7707元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人谢兰案款2301.62元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执687号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二日
书记员 刘增谨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更719号
罪犯李子牛色，男，1994年6月12日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人李子牛色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人李子牛色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯李子牛色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李子牛色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李子牛色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李子牛色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2280号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ刚应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金2503.2元、利息384.89元、滞纳金83.58元（透支利息从2015年12月18日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费25元。因债务人ＸＸ刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院依法委托被执行人ＸＸ刚的住址所在地湖南省永兴县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人的财产线索。
本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2280号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执825号之六
申请执行人：邓健,男,生于1965年12月1日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：杨永国,男,生于1966年3月1日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行邓健与杨永国合伙协议纠纷一案中，申请执行人邓健依据本院（2017）川0823民初1223号民事调解书，要求被执行人杨永国偿还合伙投资款本金及利润人民币90万元，并从2017年8月15日起以90万元为本金按照年利率12％支付资金占用利息至本金付清之日止。
本案在执行过程中，查明被执行人杨永国银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。本院依法对其在中国工商银行账户、在中国农业银行账户、在中国建设银行账户、在四川省农村信用合作联社账户予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年三月七日
书记员 白明滔
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1468号
申请执行人张兴国,男,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初20号民事调解书，于2016年09月02日立案执行张兴国申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额23352.00元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初20号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人23352.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更161号
罪犯邱勇，男，1970年11月15日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年3月22日作出(2011)湖吴刑一初字第90号刑事判决，以被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币23000元,追缴毒资11050元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱勇在服刑期间(本次考核期2015年至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇准予减刑七个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初846号
原告：方某某。
被告：陈某某。
原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告与被告离婚；2．判令女儿陈正弘由原告抚养，由被告每月给付抚养费600.00元，至女儿完成学业；3．夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2006年认识恋爱，2007年1月1日在大坪镇人民政府办理结婚登记手续领取结婚证结婚，婚后夫妻感情一般，2010年12月14日生育女儿陈正弘，由于双方婚前缺乏了解，致使婚后性格各异，常为家庭琐事发生争吵。被告有时还会动手打我，夫妻感情日渐淡薄，现双方已无法共同生活在一起，为了解脱不幸婚姻给双方带来的痛苦。特向人民法院提起诉讼，请求满足原告的诉讼请求。
陈某某辩称：我不同意离婚，原告诉称我经常对其进行打骂，与事实不符，双方的夫妻感情并非已经完全破裂，婚后我们是发生过争吵，但我从未动手打过原告���双方发生矛盾是因她与老人相处不好，认为我不为其说话，所以想法较大才提出与我离婚。但这不能全怪原告，我平时忙于打工挣钱补贴家用，对原告关心不够，导致其起诉离婚我也是有一定责任的，对于我的不足我保证今后一定改正，也希望原告再给我一次机会，放弃离婚的想法，与我共同抚养好孩子和搞好家庭生产生活。
综合双方诉辩主张，本案存在的争议焦点是：1.方某某与陈某某的夫妻感情是否完全破裂？2.方某某诉请理由是否成立？
方某某为证明其观点，向本院提供如下证据材料：1.《结婚证》复印件一份，证明方某某与陈某某系合法的夫妻关系；2.《收养协议书》复印件一份，证明收养女儿陈正弘系夫妻双方一致同意而收养的事实。
陈某某对方某某提交的1、2号证据质证后认为���客观真实，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，对于方某某提交的证据，陈某某予以认可，能够证实双方的婚姻情况和女儿陈正弘系收养的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案事实如下：2006年方某某与陈某某经他人介绍认识自由恋爱，2007年1月1日到大坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。于2011年1月4日与他人协商一致，经有关单位同意并办理收养手续领养陈正弘，2010年12月14日生。因双方婚后一直未能生育小孩，方某某时常受到家人的责怪，加之夫妻双方在共同生活期间因未处理好家庭琐事，方某某负气于2016年11月外出打工至今。认为夫妻感情已经完全破裂而起诉来院，要求判决准予双方离婚，孩子陈正弘由方某某抚养，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，方某某与陈某某的婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻之间应当以家庭为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。方某某与陈某某认识后自由恋爱，婚前建立起较好的感情基础。婚后因双方未共同协商处理好家庭琐事，导致夫妻发生矛盾。陈某某在方某某出走期间曾多次寻找并在电话通话中要求其回家生活，对两人的婚姻抱积极挽回的态度，且被告对自己的错误已有正确的认识，并愿意在以后的生活中加以改正，双方仍有和好的可能，方某某起诉要求依法判决与陈某某离婚的诉讼请求，不符合法定离婚情形,不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许方某某与陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年二月二十日
书记员 秦应波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执536号
本院在执行申请人刘吉房与被执行人李玉勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玉勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李玉勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1172号之一
申请执行人：龙海雲，男，1985年4月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：龙超彬，男，1983年2月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人龙海雲与被执行人龙超彬追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初字1650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币100000元及迟延履行期间双倍债务利息并负担案件受理费人民币2250元、申请执行费人民币1434元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，本院已经划拨被执行人银行存款人民币10833.99元并已经发放给申请执行人。本院暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初字1650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 晏崧杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第0**42-7号
申请执行人任**，男。
被执行人王**，男。
被执行人李**（系被告王**之妻），女。
被执行人王**，男。
被执行人杨**，男。
申请执行人任**与被执行人王**、李**、王**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第0**42号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行1020****2468账户内有存款；被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********1093账户内有存款；被执行人王**在在中国银行府谷县河滨路支行6013***********3956账户内有存款；被执行人杨**在在中国银行府谷县河滨路支行1036****2595账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********1093账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 * *
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨玉霞，女，1977年10月02日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68,222.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2772号
罪犯黄士军，男，汉族，1972年10月14日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年4月18日作出（2011）州刑初字第79号刑事判决，以被告人黄士军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄士军确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄士军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执850号之一
申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人李喜山，主任。
被执行人潘艳玲，女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县姚家坝。
被执行人冯瑜，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被执行人潘艳玲、冯瑜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭文英
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1151号之一
申请人张志红。
被执行人彭海。
申请人张志红与被执行人彭海民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人彭海至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭海的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结张志红申请执行彭海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 肖志华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12309号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：王显玉，女，汉族，1958年7月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告王显玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁利君
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审35号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请���门某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人贾某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人门某某、贾某某夫妇于2014年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育两个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年7月15日作出沛卫计征决字（2015）003726号社会抚养费征收决定，决定对被申请人门某某、贾某某夫妇征收社会抚养费12200元。因被申请人门某某、贾某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认��，沛县卫生和计划生育委员会2015年7月15日作出沛卫计征决字（2015）003726号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）003726号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初974号
原告王某某，女，1941年6月12日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇山羊村。
委托代理人康永扬，男，住新化县温塘镇山羊村，系原告王某某之子。
被告罗某某，男，1973年12月14日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇四维村第一村民小组008号。
本院在审理原告王某某与被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日以身份信息有误需更改诉状为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘益明
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨自红
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审37号之一
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局××局工作人员。
被执行人刘长庆。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘长庆土地行政处罚一案，申请人向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6698号
原告冯文彪，男，1963年7月生，汉族，住四川省西充县。
原告冉国华，女，1967年7月生，汉族，住址同上。
委托代理人王永春（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告南充玉金房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何安玉，总经理。
委托代理人刘发良（特别授权），男，1951年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
原告冯文彪、冉国华诉被告南充玉金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后,依法适应简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯文彪、冉国华的委托代理人王永春、被告南充玉金房地产开发有限公司的委托代理人刘发良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《金玉丽都车位定购协议》，就购买金玉丽都地下停车位事宜达成协议，双方在协议关于定购车位中约定：原告自愿定购被告开发的位于南充市顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区的地下车位，车位编号为137、138、139号。同时关于付款方式及价款约定：该地下车位交易价格为人民币贰拾肆万元整（240000元整）。付款方式为一次性。原告须于签署本定购书时交付定购定金陆万元整（60000元整）。所交定金签订合同时自动转为购买款，原告定购后反悔不购买，定金不退。同日原告交付定金60000元，2013年11月18日又交付138、139号车位的款项110000元，2013年12月6日，双方就138、139号车位签订了《存量房买卖合同》。2014年7月24日，原告又交付了137号车位的款项70000元，但未签订正式合同。随后被告通知原告前去办理产权证书，但原告以车位无法使用为由拒绝办理，并向法院提起诉讼，请求解除合同，返还定金及车位款240000元，并赔偿原告利息损失20000元，诉讼费用由被告承担。南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第779号民事判决书判决驳回原告冯文彪、冉国华的诉讼请求，原告冯文彪、冉国华提出上诉，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第835号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。现原告冯文彪、冉国华再次诉至本院，请求判令被告再返还原告定金48000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告冯文彪、冉国华与被告南充玉金房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方就争议事宜已向人民法院提起诉讼，（2015）顺庆民初字第779号民事判决书、（2015）南中法民终字第835号民事判决书于2015年11月18日发生法律效力，民事判决书中已认定原、被告签订《金玉丽都车位定购协议》合法有效，驳回原告冯文彪、冉国华的诉讼请求。原告再次请求被告返还定金48000元已在上次诉讼中予以处理，故原告的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告冯文彪、冉国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年三月二日
书记员 汪 希
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0524行审14号
申请执行人叙永县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人杨小平，局长。
被执行人叙永县文化体育新闻出版广电局广告部，住所地：叙永县叙永镇陕西街96号。
负责人穆岚。
叙永县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行叙永县文化体育新闻出版广电局广告部[川工质泸叙处字(2017)111号]工商行政处罚一案,申请执行人于2017年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：行政机关申请撤回强制执行申请，系依法处分自身权利，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人叙永县工商行政管理和质量技术监督局撤回强制执行申请。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 云
##
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第5309号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，职务行长。
委托代理人杨海峰。
被告郭玉莲。
被告池尚信。
被告张玉珍。
被告刘罕平。
被告丁亮。
被告郝轶媛。
被告王建岗。
被告高埃林。
被告杜霞。
被告纪应忠。
被告郝挨成。
被告毛三女。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告郭玉莲、池尚信、张玉珍、刘罕平、丁亮、奇风、王建岗、高埃林、杜霞、纪应忠、郝挨成、毛三女金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初480号
原告张国勇，男，1974年10月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张国权，男，1969年7月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘君，女，1972年7月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告卿超，男，1977年10月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张国彬，男，1971年12月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告林庆，男，1968年8月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告段利民，男，1991年4月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告何雷，男，1982年9月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张国成，男，1968年7月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周英，女，1969年2月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张忠福，男，1996年11月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周俊，男，1974年10月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张国勇、张国权、刘君、卿超、张国彬、林庆、段利民、何雷、张国成、周英、张忠福、周俊诉被告周小林劳务合同纠纷一案中，原告张国勇、张国权、刘君、卿超、张国彬、林庆、段利民、何雷、张国成、周英、张忠福、周俊于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国勇、张国权、刘君、卿超、张国彬、林庆、段利民、何雷、张国成、周英、张忠福、周俊撤回起诉。
案件受理费951元，由原告张国勇、张国权、刘君、卿超、张国彬、林庆、段利民、何雷、张国成、周英、张忠福、周俊负担。
审判员 彭德能
二〇一六年三月七日
书记员 陈 星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9111号
原告：北京铁路局天津工务段，住所地天津市河北区，组织机构代码证K0030046-3。
负责人：肖文久，段长。
委托诉讼代理人：周津平，该单位法律顾问。
被告：天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心，住所地天津市河北区三马路85-1号，组织机构代码证L5227616-7。
经营者宋伟，经理。
本院受理原告北京铁路局天津工务段诉被告天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心房屋租赁合同纠纷一案，北京铁路局天津工务段向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方于2015年9月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告返还所租赁的5处11间房屋及院落；2、判决被告拆除擅自搭建的3处约500平米集装箱构筑物；3、判决被告按照合同约定的租金标准，支付占用期间的房屋使用费93800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告与被告签订房屋租赁合同，合同第一条约定原告将坐落于天津市河东区津塘路的铁道路口副班、八纬路、六纬路道口房屋和院落租给被告，其中房屋11间（建筑面积117.67平方米）、院落90.49平方米。合同第三条约定租赁期限3.5个月（自2015年9月15日至2015年12月31日）。合同第四条约定租金每月6700元，共计23450元。2015年12月初，原告发现被告负责人宋伟擅自拆改原告出租的道口房并在房屋院落附近搭建3处约500平方米的集装箱构筑物。12月6日原告要求被告无条件拆除构筑物并恢复原状，被告承诺尽快拆除。2016年1月4日原告向被告发出限期整改通知书，责令被告收到通知书之日起15日内立即拆除，被告未予理睬。2016年3月9日原告向被告发出限期搬出通知书，被告至今未予理睬，故诉至法院。
本院认为，原告北京铁路局天津工务段属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在北京铁路局。本案中北京铁路局天津工务段不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，综上，应当裁定驳回申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京铁路局天津工务段的起诉。
案件受理费1073元，全部退给原告北京铁路局天津工务段。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王子心
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第987号
申请人张满贵，男，汉族，71岁，呼和浩特市水泥厂学校退休教师，住呼和浩特市新城区。
被执行人王友龙，男，汉族，46岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人陈建荣，女，汉族，46岁，住呼和浩特市新城区。
申请人张满贵与陈建荣、王友龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民五初字第168号民事判决书，责令被执行人王友龙、陈建荣偿还申请人张满贵人民币52189元，诉讼费1176元，执行费700.47元，共计人民币54065.47元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人王友龙、陈建荣54065.47元的财产（逾期利息，另行计算）或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年五月五日
书记员 康永利
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执722号之一
申请执行人鲁某某，女，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初420号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月十一日
书记员 张 震