四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初818号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。
被告：尹淞淋（曾用名尹松淋），男，1985年1月2日出生，汉族，住址四川省岳池县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥）与被告尹淞淋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥的委托诉讼代理人潘小莉到庭参加了诉讼；被告尹淞淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
诚信祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹淞淋向原告偿还已代被告支付的借款本息及费用8736元；2.判令被告尹淞淋向原告支付代偿款利息，以8736元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案原告实现债权的费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告尹淞淋为购买岳池四纪数码店（广安）（以下简称岳池四纪）的苹果金色6Splus16G手机寻求借款，与中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信将向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融”有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基，P2P平台公司、资金监管平台），经有利网复核通过，有利网为其匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告尹淞淋、出借方、原告（担保方）、弘合柏基等多方共同签署《借款协议》，约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证范围包括借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定，出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销地授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从岳池四纪处领取手机，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年05月19日向商户指定账户转账支付了被告用于购买商品的借款本金5506元，全面履行了出借义务。根据《个人借款》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月应还款金额为364元，还款期数为24期，首次还款时间为2016年6月18日。但被告在签署合同后，至今没有依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项，共计8736元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上，原告已依据担保法等有关规定履行了相应担保责任，为维护合法权益，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
被告未作答辩亦未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告尹淞淋身份证、被告授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件、弘合柏基账户交易明细表、（2018）川1523民初270号民事判决书、（2018）川1523民初274号民事判决书等证据，经本院开庭审理，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告尹淞淋于2016年5月18日向岳池四纪购买一部苹果金色6Splus16G型号手机，该店为其提供互联网平台P2P借款付款的购货模式。为此，尹淞淋与普惠快信签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，并提交《个人借款申请表》等相关文件，主要约定：1.尹淞淋授权普惠快信代为寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向尹淞淋收取客户服务费、借款管理费等费用；2.借款用于支付尹淞淋向岳池四纪购买一部苹果金色6Splus16G型手机，商品价格5788元；3.尹淞淋首付1200元，借款金额4588元，月还款364元，分24期还清，按月偿还并在每月第18日还款，首次还款日为2016年6月18日。指定还款账户为尹淞淋在中国建设银行开户的621xxx83账户，还款方式为中国建设银行代扣还款。指定支付货款账户为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司在招商银行成都分行益州大道支行开户的12xxx02账户。4.原告诚信祥公司为尹淞淋之债务作连带保证责任担保。
经岳池四纪、普惠快信、诚信祥、弘合柏基中介，并且尹淞淋授权诚信祥，有利网注册的出借人授权弘合柏基，2016年5月20日，尹淞淋、有利网注册的出借人、普惠快信、诚信祥、弘合柏基签订《借款协议》，主要约定：1.尹淞淋通过有利网向出借人借款5506元，发放的借款按指定转付至岳池四纪账户，对此借款由诚信祥承担连带责任保证。还款期限自2016年5月20日起至2018年5月20日止。按等额本息还款，月还本息256.62元。逾期按日利率0.05%计付罚息，并按日利率0.05%计付逾期违约金。由出借人授权弘合柏基代收还款。2.协议在弘合柏基划转资金时生效并开始计算借款利息及相关费用。3.普惠快信向尹淞淋收取咨询手续费、服务费和催收费等费用，弘合柏基向尹淞淋收取相应费用，出借人自行负担缴纳利息所得税。4.诚信祥担保范围包括：尹淞淋的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及尹淞淋可能提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证期限自发放借款之日至借款到期后2年止。5.诚信祥有权向尹淞淋追偿，也有权以诉讼、债权转让的方式处理追偿权。出借人不可撤销地授权弘合柏基为其代表，协助向尹淞淋追偿。6.若尹淞淋未按照协议足额偿还任何一期借款本息超过60天，或者弘合柏基在任何时间足够证明尹淞淋存在无法足额清偿借款本息的风险时，其借款提前到期，弘合柏基有权要求保证人代偿；担保人在发现尹淞淋存在无法足额清偿到期借款本息风险时，亦有权提前代偿。出借人授权弘合柏基代为处理提前代偿，保证人诚信祥应在弘合柏基要求或同意代偿后3个工作日内代偿划款。7.提前偿还借款、逾期还款、违约责任等。
2016年5月19日12时37分36秒，弘合柏基向岳池四纪数码店转账支付4588元。2016年5月18日，尹淞淋、弘合柏基、岳池四纪三方确认尹淞淋首付1200元，借款支付4588元，收到约定所购手机苹果金色6Splus16G型手机一部。同时，2016年5月18日，尹淞淋签署了普惠快信发出的还款提示单，主要提示尹淞淋按借款金额4588元，月还款本息364元，分24期还清，按月偿还并在每月第18日还款，还款期自2016年6月18日至2018年5月18日，指定还款账户为尹淞淋在中国建设银行开户的6217xxx583账户，收款账户为弘合柏基四川分公司在招商银行成都分行益州大道支行开户的12xxx02账户。
因被告尹淞淋自第一期起就没有按时还款，2017年7月13日，弘合柏基向担保人诚信祥发出代偿通知书，2017年8月4日，弘合柏基证明收到诚信祥承担保证责任代尹淞淋清偿借款本息及相关费用共8736元。此后，原告诚信祥向被告尹淞淋进行追偿，因联系不上尹淞淋，无法追偿，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告尹淞淋自愿借款购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，并实际取得手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诚信祥作为保证人于2017年8月4日自愿履行担保责任，为尹淞淋等590名客户向弘合柏基代偿借款本息及其他费用（其中为尹淞淋代偿8736元），依照合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，取得向债务人尹淞淋追偿的权利。但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告尹淞淋亦享有相应的抗辩权。
原告虽然代偿8736元，但被告尹淞淋约定借款及弘合柏基实际向岳池四纪转账支付的借款均是4588元，所以借款本金为4588元，原告主张借款本金5066元不实。对此本金4588元被告依法应向保证人偿还。
原告请求被告支付的代偿款8736元，根据原、被告与其他各方的约定，为等额本息之和，即364元×24期，其中利息为4148元，经折算约定年利率为45.20%，而按代偿日到期折算年利率为74.66%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的利息，对债权人的请求不予支持。据此，对原告主张的借期内利息，即从借款之日2016年5月19日至原告代偿还款之日2017年8月4日并按年利率24%计算的利息为1333.42元（共计442天，即4588元×12%÷365天×借款天数442天），本院予以支持；对其主张超过年利率24%的利息，本院不予支持。
原告请求，被告以代偿款5921.42元（即本金4588元＋借期内利息1333.42元）为基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率从代偿之日起至被告向原告付清代偿款之日止向原告支付代偿款的资金占用利息损失，符合约定，对原告诉讼请求第二项本院予以部分支持。
原告要求被告支付实现债权的费用，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹淞淋在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金及利息5921.42元；
二、被告尹淞淋于本判决生效后立即以代偿款本息5921.42元为基数，从2017年8月4日起至向原告付清代偿款本息之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率，向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本息5921.42元的资金占用利息损失；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹淞淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一八年五月七日
书记员 唐永梅