wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3970号
原告：高某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：丁某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高某甲与被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后经常吵闹，没有正常的夫妻生活，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚��男孩、放弃子女抚养费。
被告丁某某辩称：原告提起离婚原因是原告有外遇，离婚后，孩子无法抚养，故不同意离婚。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年4月6日登记结婚，婚后于2011年11月13日生育男孩高某乙，现随原告母亲与被告共同生活。在夫妻共同生活期间，被告怀疑原告有外遇，致使夫妻间发生矛盾。2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女、放弃子女抚养费。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，因原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具���意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月二十日
书记员 周亚楠
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初56号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）48号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年3月23日17时55分许，被告人陈某甲在其兄弟陈某乙家中吃饭期间饮用白酒后驾驶小轿车沿316国道自西向东行驶，当行至316国道1992KM+60M(高低路上行线东段路口）处时与道路北侧水泥护栏发生碰撞，造成所驾驶车辆左前轮爆胎，被在此处处置交通事故的民警发现，随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量171.1mg/100m1，后委托石泉县中医院医护人员对被告人陈某甲抽取血样送检。经陕西省西安巿公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈某甲血样中血醇浓度为169.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲在此起事故中负全部责任。
石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人陈某甲的刑事责任并提交了如下证据证实：1．被告人陈某甲的户籍证明信等书证；2．证人陈某乙的证言；3．被告人陈某甲的供述与辩解；4．血醇检验报告；5．其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书等。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，孩子需人抚养，请从轻处罚判处缓刑。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,被告人陈某甲生育两子,分别在城关一小及江南中学就读,其同居女友于2008年外出务工未归。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人陈某甲孩子年幼且为唯一抚养人,亦可酌情从轻处罚。经所在社区评估，认为对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月；并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 程
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2730号
原告：安海龙，男，1976年9月24日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：雷杰，男，1995年9月20日出生，白族，住贵州省大方县，
本院在审理原告安海龙与被告雷杰民间借贷纠纷一案中，原告安海龙于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安海龙申请撤诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安海龙撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安海龙负担。
审 判 员 陈天国
二〇一八年八月十五日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1489号
申请执行人：吴立钦，男，1964年10月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴立健，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人吴立钦与被执行人吴立健民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初34号
原告鲁秀芳
被告山西省长治市人民医院
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告鲁秀芳诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁秀芳，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀芳诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金8729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告鲁秀芳系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告鲁秀芳的养老金并于判决生效后三日内返还原告鲁秀芳2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金8729元。
本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告鲁秀芳2015年1-7月的养老金8729元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹 旭
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执514号
关于申请执行人唐某某与被执行人永州市宝阳混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）湘1121民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州市宝阳混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令，2016年7月19日被执行人永州市宝阳混凝土有限公司与申请执行人达成了和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已全部履行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人永州市宝阳混凝土有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初134号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年八月三日
书记员 胡文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7986号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯灵芝，女，1988年11月27日出生，汉族，住址江苏省邳州市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯灵芝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7986号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告冯灵芝
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1146号
原告：王元，男，汉族，1977年11月10日出生，住淮安市洪泽区。
被告：金成，男，汉族，1981年10月9日出生，住淮安市洪泽区。
原告王元与被告金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王元到庭参加诉讼，被告金成经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告金成于2015年10月20日向原告借款5000元，后原告多次索要未果。
被告金成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年10月20日被告金成向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到王元人民币伍仟元正（￥5000），定于2015.10月25日归还借款人金成2015.10.20。后原告多次索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金成向原告王元借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告金成经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王元借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名;江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 潘富友
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1624号
罪犯李王华，男，1994年9月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年8月16日作出（2013）崇州刑初字第268号刑事判决，以被告人李王华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元，责令退赔给被害人王道某造成的经济损失。刑期起于2013年5月22日止于2017年5月21日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李王华在��刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.1分。另查明，罪犯李王华被判处罚金人民币7000元，已全额缴纳；责令退赔给被害人王道某造成的经济损失，未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减��、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李王华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执122-1号
申请执行人刘品丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人宁夏恒联化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王占忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款19600元、利息23760元，负担案件受理费700元，承担案件执行费561元，合计44621元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏恒联化工有限公司的银行存款44621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年二月二日
书记员 樊欣莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1724号
原告:朱源桂，女，1985年出生，住天柱县。
被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：云现波。
本院于2018年7月10日立案受理原告朱源桂诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告以已与被告达成和解协议为由于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱源桂以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱源桂撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱源桂负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年八月十四日
书记员 龙羽燕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执809号
申请执行人：岳安松，男，汉族，1967年8月12日出生
被执行人：开县渝东建筑劳务有限公司
法定代表人：刘应田，董事长。
本院（2016）川0802民初2594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人开县渝东建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开县渝东建筑劳务有限公司银行存款101400元(赔偿款90000元、违约金10000元、执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏雷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1881号
申请执行人：师卫国，男，1963年3月2日生，汉族，住安阳县。
被执行人：韩体栋，又名韩美书，男，1961年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人师卫国与被执行人韩体栋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年四月二十日
书记员 秦政辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9881号
原告:王德勇,女,1963年12月12日出生,汉族。
原告:李隆明,男,1962年01月12日出生,汉族。
二原告共同委托代理人:田建渝,法律工作者。
被告:重庆栋青基础设施项目管理有限公司,住重庆市巴南区木洞镇麻柳沿江开发区笠技孵化楼404室。 委托代理人:杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人:黄静，女，1984年7月6日出生，汉族。
本院在审理王德勇,李隆明与重庆栋青基础设施项目管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德勇,李隆明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德勇,李隆明自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王德勇,李隆明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李隆明负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王纯群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5740号
原告：北京安顺居建材商店，住所地北京市平谷区夏鱼路（夏各庄镇段）临***号。注册号：110XXXXXXXX3378。
经营者：齐福仓，男，1975年7月5日出生。
被告：王慎俊，男，1970年2月7日出生。
原告北京安顺居建材商店（以下简称建材商店）与被告王慎俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建材商店的经营者齐福仓到庭参加了诉讼，被告王慎俊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建材商店向本院提出诉讼请求：1.王慎俊给付建材商店货款31650元；2.诉讼费用由王慎俊承担。事实与理由：王慎俊从建材商店购买建材并给付了部分货款，尚欠货款31650元未付。2015年7月10日，王慎俊向其出具欠条，内容为：今欠五金款叁万壹仟陆佰伍拾元整（31650.00元），欠款人：王建，×××。后王慎俊未给付过货款。
王慎俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，王慎俊向建材商店出具欠条，内容为：今欠五金款叁万壹仟陆佰伍拾元整（31650.00元），欠款人：王建，×××。后王慎俊未给付过货款。
在案件审理过程中，法院于2017年7月21日与王慎俊电话联系，其称已收到法院邮寄送达的起诉书、开庭传票等法律材料，其认可建材商店起诉的事实、理由及诉讼请求，但不会出庭应诉，王慎俊称欠条是其本人出具的，王建是其曾用名，在户口本中有曾用名王建。
本院认为，王慎俊从建材商店购买电料并给付部分货款，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王慎俊收到货物后应给付相应的货款，故对建材商店要求王慎俊给付货款31650元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王慎俊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王慎俊于本判决生效后七日内给付北京安顺居建材商店货款31650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由王慎俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初1581号
原告:李福成，男，1975年5月27日出生，汉族，黑龙江省北安市人，住北安市。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：刘文韬，男，1988年2月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告李福成与被告刘文韬不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李福成于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福成撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李福成负担。
审判员 潘杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗玫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭州民初字第2827号
原告成都荣鼎建材有限公司，组织机构代码：07769256-x，住所地：四川省成都市金牛区赖家店街50号。
法定代表人张荣，职位：总经理。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告曾德兴，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都荣鼎建材有限公司与被告曾德兴租赁合同纠纷一案过程中，原告成都荣鼎建材有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都荣鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4725元，由原告成都荣鼎建材有限公司负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 普发春
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1952号
罪犯邓尤头，男，1983年5月29日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
本院于2012年5月3日作出(2012)遵市法刑二终字第87号刑事裁定，认定罪犯邓尤头犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑四个月，刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓尤头自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓尤头在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓尤头减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月21日起至2017年6月20日止），罚金7000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1474号之一
原告：肖文兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：肖成双，男，1995年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之次子。
被告：张秉勋，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告肖文兵诉被告张秉勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。2018年7月19日，原告肖文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖文兵撤诉处理。
案件受理费150.00元，本院已准予免交。
审 判 长 刘昌海
人民陪审员 郑成明
人民陪审员 陈兴烈
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 舸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终736号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初401号
原告:宝鸡广厦不动产营销策划有限公司，住所地宝鸡市宝中路6号商铺3幢5号，统一社会信用代码：91610301MA6X902Y8R。
法定代表人：苗建强，该公司经理。
被告:陕西富博置业有限公司,住所地西安经济技术开发区未央路146号双威迎宾广场小区5幢1单元13层11311号。
法定代表人：刘利兵，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡广厦不动产营销策划有限公司与被告陕西富博置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告宝鸡广厦不动产营销策划有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡广厦不动产营销策划有限公司申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡广厦不动产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宝鸡广厦不动产营销策划有限公司负担。
审判员 周瑾
二〇一八年二月九日
书记员 杨烁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更762号
罪犯郑飞,男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2005年9月2日以（2005）同刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定被告人郑飞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七千元，附加剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）晋刑二终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年4月7日起至2025年4月6日止）。
2010年2月20日和2012年6月6日、2015年11月5日阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑执字第279号和（2012）阳刑执字第934号、（2015）阳刑执字第1701号刑事裁定书，三次裁定共计减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2019年11月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯郑飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郑飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年4月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13805号
原告：陈波，男，1980年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈白玲（系陈波母亲），女，1954年3月19日生。
被告：程远民，男，1961年12月19日生，汉族。
原告陈波与被告程远民恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因陈波未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈波撤诉处理。
审判员 叶 斐
二〇一八年四月二日
书记员 谈桂平
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1161号
原告:刘华琼，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告:万光容，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
原告:万文清，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告:万权，男，1997年8月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
四原告共同委托诉讼代理人：王家虎（特别授权代理），四川意恩律师事务所律师。
被告:龚万龙，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告刘华琼、万光容、万文清、万权与被告龚万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华琼、万光容、万文清、万权及其共同委托诉讼代理人王家虎，被告龚万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华琼、万光容、万文清、万权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告213089.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日18时00分，被告龚万龙驾驶无牌普通二轮摩托车由巡司镇方向驶往蒿坝镇方向，行驶至巡牛路4KM+300M处时，与相对方向行驶的万明春所驾普通二轮摩托车发生碰撞，造成万明春当场死亡、龚万龙受伤及两车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00093号《道路交通事故认定书》，认定万明春、龚万龙承担此次事故的同等责任。被告未购买交强险，依法应当在交强险范围内对原告承担全额赔偿，超出交强险范围的部分应按照责任比例承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金204940元（10247元×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费25233元（50466元÷12月×6个月）；4、被抚养人生活费55506元（死者父亲9251元×12年÷2人）；5、交通费500元。审理中，原告补充事实，本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队复核，并作出宜公交复字[2016]第0119号《道路交通事故认定复核结论》，该结论维持了原道路交通事故认定。
被告龚万龙辩称：对事故的发生无异议，但是是万明春来撞的被告，导致万明春死亡。事故中被告有一定的责任，但是不应占同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告刘华琼、万光容、万文清、万权为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、死者万明春身份证明、四原告身份证明，拟证明四原告的主体资格；2、筠连县武德乡水潦村三社出具的证明1份，拟证明原告万文清共生育有2个子女，死者万明春系其儿子；3、公交认字[2016]第00093号道路《交通事故认定书》、宜公交受字[2016]第119号《道路交通事故认定复核受理通知书》、宜公交复字[2016]第0119号《道路交通事故认定复核结论》、《鉴定意见通知书》3份，拟证明交通事故发生的事实和责任划分；4、万明春驾驶证复印件、万明春机动车行驶证复印件，拟证明被告无牌照驾驶无牌二轮摩托车，且未购买交强险，但应按照交强险来进行赔付，万明春为农村户口，赔偿标准按农村居民标准计算。
被告龚万龙未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证和本院审查，认为原告提交的第1、3、4组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告提交的第2组证据经本院查证，原告万文清生育有3个子女，分别是万明春、万明江、万明英，该证据的真实性有异议，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年7月2日18时，被告龚万龙驾驶无牌普通二轮摩托车由筠连县巡司镇方向驶往筠连县蒿坝镇方向，行驶至巡牛路4KM+300M处时，与相对方向行驶的万明春所驾普通二轮摩托车发生碰撞，造成万明春当场死亡、被告龚万龙受伤及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队对此次事故作出公交认字[2016]第00093号《道路交通事故认定书》，认定万明春、被告龚万龙承担此次事故的同等责任。本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队复核，作出宜公交复字[2016]第0119号《道路交通事故认定复核结论》，该结论维持了原道路交通事故认定。被告未购买机动车交通事故责任强制保险。原告万文清生育有3个子女，分别是万明春（本案死者）、万明江、万明英。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
被告龚万龙以死者万明春占道行驶，主动撞到被告而死亡，死者万明春生前就有病在身，且酒后驾驶为由，认为被告承担的责任过大。根据筠公（交）鉴通字〔2016〕7201号和筠公（交）鉴通字〔2016〕7202号鉴定意见通知书认定，死者万明春体内未检出乙醇成分，且死因系颅脑损伤致死，结合《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，本院对被告的辩解理由不予采信，确定本次交通事故中被告龚万龙与死者万明春承担同等责任。
本院认为，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，在本起事故中，被告龚万龙未购买机动车交通事故责任强制保险，应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。根据事故责任划分，本院确定被告对超过交强险责任限额范围的赔偿款承担50%的责任。本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金204940元；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被抚养人生活费37004元（死者父亲万文清9251元/年×12年÷3人=37004）；5、交通费400元（审理中，原告虽未提供交通费票据，但根据原告处理丧葬事务需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计297577元。综上，根据法律规定和案件事实，被告龚万龙在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下187577元由被告龚万龙承担50%赔偿责任，即93788.5元（187577元×50%），二项共计203788.5元。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但其损失应以本院核定的为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚万龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘华琼、万光容、万文清、万权因万明春交通事故死亡造成的各项损失共计203788.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半），由被告龚万龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱泉霖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初84号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某3，男，汉族，1974年12月25日出生。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2015年9月8日刑满释放。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某3犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月10日18时许，被告人张某某3窜至本市碑林区骡马市兴正元广场负一层小吃城伺机盗窃，后趁在此就餐的被害人陈某某不备之机，将其置于身边的手提包1个盗走，包内有人民币335元和白色VIVO牌X5PRO型手机1部（经鉴定价值人民币2380元），被告人张某某3在欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。破案后，赃款赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人张某某3之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某3拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张某某3对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某3的犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年二月三日
书记员 贠伟伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初1911号
原告：丁某某，男，2005年5月17日出生，汉族，大庆外国语学校学生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：梁某某，女，1980年7月23日出生，住大庆市让胡路区。
被告：丁某某，男，1975年9月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告丁某某与被告丁某某抚养纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初174号
原告：武汉市白沙洲制材综合工厂，住所地武汉市武昌区白沙洲四坦路。
法定代表人：邱衍成，厂长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
被告：张锡元，男，1947年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉市白沙洲制材综合工厂与被告张锡元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉市白沙洲制材综合工厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市白沙洲制材综合工厂的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市白沙洲制材综合工厂撤诉。
案件受理费19989元，减半收取计9994.50元，由原告武汉市白沙洲制材综合工厂负担。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘一娴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初713号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层。组织机构代码：55133XXXX。
负责人刘义民，该支行行长。
委托代理人张成。
被告曲永刚，住讷河市。
被告张海合，住讷河市。
被告陈玉全，住讷河市。
被告张树良，住讷河市。
被告陈军，住讷河市。
被告马树臣，住讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告曲永刚、张海合、陈玉全、张树良、陈军、马树臣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日被告曲永刚、张海合、陈玉全、张树良、马树臣在原告处签订《助农小额联保贷款合同》每人贷款金额为50,000.00元，互为联保，利息为年利率10.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告陈军于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《个人贷款不可撤销保证书》及《担保承诺书》，被告陈军担保贷款金额为1,000,000.00元，因被告曲永刚未能按规定日期还款，导致贷款逾期，现原告诉至法院要求被告曲永刚给付贷款本金50,000.00元，利息25,584.58元，本息合计75,584.58元，被告张海合、陈玉全、张树良、陈军、马树臣承担连带保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的六被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告曲永刚、张海合、陈玉全、张树良、陈军、马树臣的起诉。
案件受理费1,690.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 巍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终115号
上诉人（原审被告）:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人:张传玉，董事长。
被上诉人（原审原告）:李玉顺，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化学公司）因与被上诉人李玉顺建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。
化学公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0812民初3481号民事裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。事实与理由：一、本案是合同款纠纷，工程量已确定，工程决算及审计已经完成，双方之间的工程决算价已确定，本案的争议是上诉人应扣款的项目及金额，故本案不属于不动产纠纷专属管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。三、根据双方所签合同，双方另一个争议点是被上诉人要求上诉人付款的条件是否成就。四、根据双方所签合同，协议管辖地为上诉人所在地法院。
被上诉人李玉顺答辩称，本案双方争议纠纷不是建设工程分包合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，工程所在地在山东省济宁市兖州区辖区，应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。工程款支付属于建设工程施工合同内容，所涉诉讼仍是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，被答辩人所提关于建设施工合同双方争议问题应在诉讼中经审理确定，与管辖权确定无关。请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产（建设工程）所在地法院专属管辖。涉案工程协议虽然有“可向甲方所在地人民法院起诉”的约定管辖条款，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属无效条款。因涉案建设工程项目（青岛钢铁集团兖州焦化厂10万吨/年焦炉煤气制甲醇项目土建工程）即不动产所在地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡凤春
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1127号
原告：郭彩云，女，1981年7月16日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
被告：郑理鹏，男，1981年8月13日生，汉族，山西省陵川县人。
被告：李金龙，男，1979年8月21日生，汉族，山西省沁水县人。
原告郭彩云诉被告郑理鹏、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩云及其委托代理人聂颜玲，被告郑理鹏、李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑理鹏立即偿还原告借款9万元，并按年利率4.75%支付自立案之日至借款全部清偿完毕之日的利息；被告李金龙对上述本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑理鹏、李金龙曾向原告借款9万元。2015年11月11日经三方核对，确认被告郑理鹏向原告借款9万元，被告李金龙对该笔借款承担担保责任。此后，原告多次向二被告催要9万元借款，二被告至今未清偿。
被告郑理鹏口头辩称：原告所诉借款中有6万元是借给了案外人赵慧军，因为我认识赵慧军，2014年赵慧军在居然之家开店需要钱，我给原告打电话说借钱的事，原告同意把钱借给赵慧军，利息是8分，赵慧军偿还过两个月的利息，我挣了个好处费，之后赵慧军失联。另外3万元借给了郝长平，郝长平也失联了，我起诉了郝长平。原告所诉的9万元我认可，原告给我打了钱，随后补的欠条。被告李金龙是朋友帮忙，这笔钱与被告李金龙没有关系，我会陆续还原告的。
被李金龙口头辩称：朋友让我做个担保，我就在欠条上签了个名字。
经审理查明：被告郑理鹏于2014年9月16日向原告郭彩云借款6万元，同年10月28日又向原告郭彩云借款3万元，被告李金龙为上述借款提供了担保。
本案的争议焦点为：原告主张被告郑理鹏归还借款，有何依据？利息如何计算？被告李金龙是否承担担保责任？
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、被告李金龙于2014年9月16日出具的借条一支，主要内容为：“今借到郭彩云6万元，于2014年11月16日还清”。原告陈述，这笔钱是转账给郑理鹏的，但郑理鹏当时不在，就让李金龙打的借条。转账金额是57600元，借条上写的是6万元，2400元是扣的两个月的利息。
原告郭彩云于2014年9月16日在中国建设银行转账的凭条一支，该凭条显示付款方为郭彩云，收款方为郑理鹏，转账金额为57600元。
2、被告郑理鹏于2014年10月28日出具的借条一支，主要内容为：“今借到郭彩云3万元，于2014年11月28日还清。借款人：郑理鹏担保人：李金龙”。
原告郭彩云在中国建设银行的明细记录一份，证明原告于2014年10月27日给郑理鹏转账29000元。原告陈述，借条是2014年10月28日打的，1000元是扣的1个月的利息（2014年10月28日-2014年11月28日）。
3、被告郑理鹏于2015年11月11日出具的借条一支，主要内容为：“今借到郭彩云9万元。借款人：郑理鹏担保人：李金龙”。原告陈述，该借条对前两个借条的补充，其实是同一笔款。
4、原告与郑理鹏的微信聊天记录。证明原告于2016年3月20日向郑理鹏要过钱。
被告郑理鹏对以上证据质证称：无异议。
被告李金龙对以上证据质证称：无异议。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告郑理鹏其借款9万元，提供有借条、转账凭据等相关证据，被告郑理鹏、李金龙均无异议，本院确认被告郑理鹏向原告借款的事实。同时原告认可其两次借款实际转账的金额为57600元、29000元，共86600元，借条上的金额包含了预扣的利息，本院认为，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告郑理鹏向原告借款的实际数额应认定为86600元，该86600元被告郑理鹏应予以归还。被告郑理鹏辩称其将诉争的借款借给了案外人赵慧军、郝长平，与本案无关联，故其辩称意见，不予采纳。原告主张被告郑理鹏按4.75%支付自立案之日（2018年3月30日）至借款全部清偿完毕之日的利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告李金龙对借款本息承担连带责任，其提供的借条上仅体现了担保人为李金龙，未约定保证保证方式及保证期间，本院认为，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未提供证据证明其在6个月的保证期内向被告李金龙主张过权利，故原告主张被告李金龙对借款本息承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郑理鹏于本判决书生效之日起十日内向原告郭彩云归还借款86600元，并按年利率4.75%支付自立案之日（2018年3月30日）起至借款清偿完毕之日止的利息。
驳回原告郭彩云要求被告郑理鹏归还借款3400元及利息的诉讼请求。
三、驳回原告郭彩云要求被告李金龙承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑理鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵永平
二〇一八年六月十五日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执903号之一
申请执行人王吉廷，男，汉族，1970年4月8日生，河北省石家庄市平山县人。
被执行人傅海清，男，汉族，1963年2月5日生，山西省盂县人。
申请执行人王吉廷与被执行人傅海清建设工程施工合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终639号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人傅海清发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行，但被执行人傅海清至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人傅海清银行存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李军章
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初110号
原告卞从文。
委托代理人李淑红、李鑫，石家庄市桥西为民法律事务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场***房间。统一社会信用代码913716005652123933。电话0543-308****。
代表人虞孟德，该公司总经理。
委托代理人张洪杰，该公司职员。
原告卞从文与被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法采用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告卞从文的委托代理人李鑫，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞从文诉称，2015年11月17日，卞从文驾驶鲁M×××××小型客车（该车的登记车主是卞从文的妻子卞林芳，在被告处投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向326公里+100米处时，与苏军利驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂货车追尾碰撞，造成车辆损坏，乘车人刘建林受伤的交通事故。河北高速交警队认定卞从文负事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失62736元，并承担本案的诉讼费。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生后，答辩人及时委托公估公司进行查勘，同时积极联系原告的代理人了解案件情况，希望能协助定损并协商处理，未果。后答辩人与原告联系，通过协商达成了初步口头协议，但由于原告的律师最终未能达成赔偿协议，现车辆残值已被原告的代理人转卖。从上可知原告故意不通知答辩人参与定损，并单方委托评估机构对鲁M×××××车进行损失认定，根据相关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。原告是故意不配合答辩人的定损工作，其行为不仅违反了上述保险法规定，也违反了诚信原则。原告提供的车损报告不合法，属单方委托鉴定，剥夺了答辩人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。原告单方委托定损，并已将车辆残值转卖，导致答辩人对车辆损失无法重新核定，在原告没有证据证明答辩人存在拖延或拒绝定损的情形下，根据保险法的规定，答辩人对无法重新核定的损失不承担赔偿责任。退一步讲，若法院支持原告的诉求，原告的车辆也应按照全损处理，且残值归答辩人所有。公估费、诉讼费、施救费属间接损失，不属保险赔偿范围；交通费不属车损险的赔偿范围；拆验费系重复主张。
经审理查明，2015年11月17日11时20分许，卞从文驾驶其妻卞林芳的鲁M×××××锋范小型轿车（该车的注册日期为2010年5月25日，在长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并以新车购置价为93420元投保了不计免赔车辆损失保险93420元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向326公里+100米处时，与苏军利驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车追尾碰撞，造成车辆损坏、乘车人刘建林受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年11月17日作出了第1398020201500604号道路交通事故认定书，认定卞从文负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损60236元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定鲁M×××××车为报废车，新车含税购置价为112975元，车辆实际价值为68236元、残值8000元，估损金额60236元）、公估费3000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取鲁M×××××车公估费3000元的发票）、施救费2500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取鲁M×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费3000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取鲁M×××××车拆验费共3000元的发票4张）、交通费2000元（原告称其验损、处理事故等支付了该费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失70736元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其单方委托，且已将车的残值转卖，导致对车辆损失无法重新核定；公估费、诉讼费、施救费属间接损失，不属于保险赔偿范围；交通费不属车损险赔偿范围内；车损评估中已包含拆验费，不应再重复主张。被告还提供了杭州宝腾网络技术有限公司出具的事故残值报价回复函，该回复函载明鲁M×××××车的竞价底价为3000元、残值为10000元，对此原告称该报告回复函定损价格过低，残值过高。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、卞林芳的身份证复印件、卞林芳与原告结婚证复印件、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据、保险事故车报价单等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201500604号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,卞从文负此事故的全部责任。涉案车辆系卞从文与卞林芳的夫妻共同财产，卞从文作为原告主张该车的相关权利。
被告提供的杭州宝腾网络技术有限公司出具的事故残值报价回复函不属鉴定结论，原告对此也不认可，故不能为作定案依据。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为60236元。原告主张的公估费3000元、现场施救费2500元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此作为定案依据，根据本案的实际确定该费用为600元。原告的上述损失共计69336元。被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告卞从文69336元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司赔付给原告卞从文69336元。
二、驳回原告卞从文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、减半收取684元，法院专递费100元，共计784元，由原告卞从文负担284元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年二月二十二日
代书记员 梁亦琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9443号
原告：曾青孝，男，1953年2月6日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告曾青孝与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告曾青孝于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾青孝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾青孝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾青孝负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2966号
原告：吴某某，女，1932年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1951年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴某某与被告李某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈晓、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告赡养费1300元。事实和理由：原、被告系母子关系。原告现年迈多病、行动不便，生活不能自理，独自生活在云阳县白鹤社区福利院。最近感觉身体不适，要求被告送原告去医院检查、治疗、护理并支付相关费用，但遭到被告拒绝。为此，根据相关法律规定，诉请法院判如所请。
被告李某甲辩称，原、被告不是母子关系，其不是原告的亲生儿子，原告诉称的其余事实属实。被告自己也是领取养老保险金，每月1025元，被告生活也很困苦，没有钱给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口证明、医疗费票据、承诺书、执行笔录等证据，被告提交了承诺书、执行笔录、执行案款收据、中国邮政储蓄银行存折、民事起诉状等证据，以及本院依法调取的本院（2014）云法民初字第01419号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有四个子女，即长子被告李某甲、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁，李某甲、李某乙分别出生于1951年7月2日、1959年12月28日，李某丙、李某丁已出嫁。原告每月现有1350元养老保险金，其于2016年到云阳县白鹤社区福利院生活，每月向该院缴纳800元，包吃住。被告每月现有1025元养老保险金。崔某甲系被告女婿，崔某乙系崔某甲之父、崔某丙系崔某甲之子。因原告吴某某及崔某乙、崔某丙、王某某（系崔某甲之母）共同认购了云阳县北部新区原稻场村7组一期统建安置房X号楼X单元X号安置房（建筑面积为123.72平方米），四人共享受优惠购房面积120平方米，人均享受30平方米优惠购房。王某某于2013年死亡。原告于2014年4月28日以崔某乙、崔某甲、崔某丙为被告向本院起诉要求对该共有房屋进行分割，本院于同年7月20日判决崔某乙、崔某甲、崔某丙补偿原告吴某某房屋折价款75000元。该案进入执行程序后，原告于2014年10月领取了75000元执行案款。该案执行过程中，原告于2014年10月11日出具承诺书，明确表示：“我的房子是法院判决的，钱由李某某（被告之女）交到法院抵崔某甲的案款，我也不再找李某甲一家人的麻烦，生养死葬也不要李某甲负责。”同年10月21日，原告在接受本院执行局干警询问时再次表示：“感谢法院满足我的诉求，我拿钱后，会去买房子居住，我再不去占用政府的房子，锁政府的房子，我领75000元后，生养死葬就不要儿女们负责。”2017年6月2日，原告因病到云阳县中医院住院治疗，用去医疗费4314.47元，医保报销2285.25元，其余医疗费由原告次子李某乙支付。庭审中，经本院释明，原告仍坚持不起诉其余三子女。
庭审中，被告陈述，原告还有13万余元存款，该款包括房屋折价款75000元、移民安置补偿款26000元、集体财产分配了5500元、青苗补偿费1万余元及社会保险费1万余元。原告质证认为，房屋款75000元属实，但移民安置补偿款扣除了7500元的社保金，集体财产分配了5500元不属实，青苗补偿费没有领取，其总共只领到了13720元，具体是什么钱也不清楚，上述款项因生活、租房及吃药等已全部支出。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述法律规定，子女对父母的赡养义务属于强制性的法定义务，不因任何原因而免除。即便原、被告系被告所辩称的收养关系，我国婚姻法亦规定养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的规定；同时，尽管原告曾作出生养死葬不要被告负责的承诺，但基于赡养义务的法定性和强制性，仍不能免除被告对原告的赡养义务。原告和证人李某乙均陈述证人对其父已尽赡养义务，且约定次子李某乙与长子李某甲分别赡养父亲和母亲，但未向本院提供充分的证据证明，即便上述约定真实可信，因赡养义务是依据特定的身份关系而产生的法定义务，具有人身专属性，不得转移或免除，而上述约定免除了履行赡养义务一方子女对在世母亲一方的赡养义务，故上述约定因违反法律规定而无效，被免除赡养义务一方仍应承担相应赡养义务。根据我国婚姻法规定的精神，对父母的赡养义务所有子女均应承担，儿子和女儿具有平等的义务，但本案中原告坚持不起诉其余子女，因此，在经济上被告只承担其应当承担的部分。本案中，原告虽有一定经济收入，但其逾84岁高龄，且体弱多病，已无劳动能力，故需要原告的四子女在经济上和精神上给予一定程度的扶助和抚慰。但是，原告在2014年领取了大额款项，其不能对上述款项在较短时间内全部支出作出合理解释，且被告现在年龄也较大，亦已到了受他人赡养的阶段，被告虽也有养老保险金，但其金额低于原告的养老保险金，经济并不富裕，尽管如此，被告仍应当在力所能及的范围内尽到赡养老人的义务。因此，根据本案的实际情况，本院酌情确认由被告每月给付原告赡养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告李某甲从2017年7月1日起每月给付原告吴某某赡养费100元（限每月25日前付清当月赡养费）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一七年七月十一日
书记员 高 峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1258-1号
申请执行人：周仁礼，男，1966年10月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市江宁区海富电动车店（曾用名南京叁贰陆玖酒楼），住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号。
经营者：张海林。
委托代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少俊。
委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
再审申请人南京市江宁区海富电动车店（以下简称海富电动车店）因与被申请人王少俊工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海富电动车店申请再审称：1、一审审理过程中五次开庭，被申请人多次缺席，并没有陈述答辩意见，一审自行添加被申请人答辩内容，并以此作为审理内容是错误的。2、一审判决有意回避案件重要事实，申请人提交了许多证据和照片足以证明不构成工伤，一审法院视而不见。3、一、二审法院未能履行法定职权，剥夺申请人的诉讼权利。申请人在一、二审中提交申请，要求法院依职权到南京总医院调取被申请人的住院档案，证明其提交的《出院小结》是伪造的，但是一、二审法院均未去调取。4、一审判决已超过审理期限，程序违法。综上，一、二审判决有误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
王少俊答辩称：一、二审判决认定事实清楚，不存在申请人所讲的申请理由，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：
海富电动车店的申请理由不能成立。首先，本案系海富电动车店对江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书不服提起的诉讼，双方当事人争议的内容与劳动争议仲裁中的内容有关联和延续性，一审判决中将王少俊在劳动争议仲裁中的答辩意见作为本案的答辩意见，并未擅自增加当事人的意见，因此并无不妥。其次，一、二审法院根据生效的劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书，确定王少俊构成工伤，并无不当，海富电动车店提交的证据并不足以推翻已经生效的劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书。再次，海富电动车店认为王少俊提交的《出院小结》系伪造，申请法院去医院调取相关的病历材料，但是其并未提交充分的证据证明《出院小结》是伪造的，且在劳动能力鉴定及相关的行政案件中均对《出院小结》予以了认定，因此一、二审法院未批准海富电动车店的申请，并无不当。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。本案一审法院2014年5月23日立案，期间经一审法院院长批准延长期限61天，于2015年1月9日作出一审判决，并无程序违法。
综上，海富电动车店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海富电动车店的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁雨田
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更372号
罪犯李宝勃,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)七刑初字第15号刑事判决,以被告人李宝勃犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李宝勃于2014年9月30日入监改造。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李宝勃在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯李宝勃减刑五个月。
经审理查明,罪犯李宝勃在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯李宝勃在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李宝勃减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯李宝勃减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执恢字第00003号
申请执行人赵长杰，住所地长春市宽城区华大天朗小区A63栋1单元103室
被执行人王永，地址榆树市刘家镇腰岭村*组。
赵长杰与王永买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2013年5月1日作出的2013榆民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长杰于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵长杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永新的财产线索，申请执行人赵长杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3309号
罪犯张永军，男，1967年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2004年9月24日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一复字第44号刑事判决，认定罪犯张永军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利政终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯张永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张永军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月20日至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初856号
原告叶庆发，男，1964年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告苏岳拉图，男，1965年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告哈柱，男，1964年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告叶庆发诉被告苏岳拉图、哈柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员德钦于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆发，被告苏岳拉图、哈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆发诉称，被告苏岳拉图于2014年8月19日向原告借款10500元，约定2014年10月19日偿还借款，当时由被告哈柱为该笔借款提供了担保。但借款到期，被告苏岳拉图未按约定还款，经原告叶庆发多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院,1、要求被告苏岳拉图偿还借款本金10500元及利息4200元（计算自2014年8月19日起至2016年6月16日止），合计14700元，并要求给付2016年6月17日起至2016年9月27日止的利息。2、要求被告苏岳拉图给付因诉讼产生的路费1000元。3、要求被告哈柱承担担保责任。4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告苏岳拉图辩称，对于借款的事实无异议，同意还款。
被告哈柱辩称，不同意承担担保责任。
原告叶庆发提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2014年8月19日书写的借条原件一份，证明二被告向原告借款及担保的事实。被告苏岳拉图、哈柱对上述证据均无异议。原告叶庆发提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。
被告苏岳拉图、哈柱未提供证据。
经审理查明，被告苏岳拉图于2014年8月19日向原告叶庆发借款1万元，约定利息为年利率60%,约定于2014年10月19日偿还借款。被告哈柱为该笔借款提供了担保。
另查明，二被告借款后未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏岳拉图于2014年8月19日向原告叶庆发借款1万元，庭审过程中原告叶庆发向法庭提交借条中的10500元包含一个月利息，双方均认可并非实际出借本金。本院对原告叶庆发与被告苏岳拉图之间形成的借贷关系依法确认，借款时间确定为2014年8月19日，出借本金确定为1万元。被告苏岳拉图尚欠原告叶庆发借款本金1万元，事实清楚，证据充分，故对于原告叶庆发要求被告苏岳拉图偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即1万元为基数，年利率24%计算，本院对原告叶庆发诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息5053元〔自2014年8月19日起至2016年9月19日止,10000元（本金）×24%（利率）÷12×25月，自2016年9月20日起至2016年9月27日止,10000元（本金）×24%（利率）÷365×8天〕予以支持。因原告叶庆发同时主张逾期利息和处理本案而支出的交通费，二项总计已超过年利率24%，故原告叶庆发主张被告苏岳拉图承担交通费1000元的诉请，本院不予支持。对于原告叶庆发要求被告哈柱承担保证责任的诉请，因债权人未在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏岳拉图于本判决生效后十五日内偿还原告叶庆发借款本金1万元及利息5053元（计算自2014年8月19日起至2016年9月27日止），合计15053元;
二、驳回原告叶庆发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.50元减半收取，83.75元由被告苏岳拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年九月二十九日
书记员 格日乐图
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4648号
罪犯高敏，男，汉族，1973年1月14日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）佳刑一初字第52号刑事判决，以被告人高敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）黑刑一复字第303号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高敏予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)资执恢字第124号
申请执行人：欧阳贵玲、谷奇、谷香仁
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人欧阳贵玲、谷奇、谷香仁申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3202号
原告：严招霞，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告严招霞与被告彭炳华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告严招霞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严招霞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严招霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严招霞负担。
审判员 陈 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢晶晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湘高法民二初字第2号
原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。
主要负责人：郝光辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李雷，男，该公司员工。
被告：李迟康，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
诉讼委托代理人：李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：戴立忠，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南圣湘生物科技有限公司董事长，住湖南省长沙市岳麓区。
诉讼委托代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。
被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
诉讼委托代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。
被告：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
诉讼委托代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南圣湘生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区桐梓坡西路198号泰宝创业基地。
法定代表人：戴立忠，该公司董事长。
诉讼委托代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告李迟康、戴立忠、帅放文、陈文义、湖南圣湘生物科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月22日立案。2016年10月18日，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉。
案件受理费550800元，减半收取计275400元，由���国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 邓小明
代理审判员 朱湘归
代理审判员 贾小弟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 荇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执字2号之二
申请执行人付鹏飞，男，1964年12月18日生。
被执行人河南金丰农业开发有限公司。
法定代表人：孙国榜，该公司董事长。
被执行人孙国榜，男，1966年6月9日生，汉族。
本院在执行付鹏飞申请执行与河南金丰农业开发有限公司、孙国榜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙国榜在郑州市金水区徐寨路2号4号楼1单元4层东户拥有商住房一套（房产证号04010392**）。为防止被执行人孙国榜在执行过程中非法转移、变卖该被执行财产，确保当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙国榜所有的位于郑州市金水区徐寨路2号4号楼1单元4层东户住房一套（房产证号04010392**）予以查封。
二、在查封期间，由被执行人孙国榜负责保管该被查封财产。因被执行人孙国榜的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人孙国榜不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年一月六日
书记员 汪 轩
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执162号
申请执行人熊某甲，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人罗某乙，四川省筠连县人，住四川省筠连县腾达镇。
被执行人筠连县和泰物流有限公司
法定代表人应元刚，该公司总经理。
申请人熊某甲与被执行人罗某乙、筠连县和泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昭中民二终字第564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某乙、筠连县和泰���流有限公司未在规定的期限内给付申请人熊某甲执行款9131.80元、鉴定费1330.00元的义务。申请人熊某甲于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人罗某乙外出无法联系、银行无存款，筠连县和泰物流有限公司停止经营，现无能力履行本案。上述事实有执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。申请人熊某甲2016年11月15日以被执行人罗某乙、筠连县和泰物流有限公司暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执162号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还���务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2445号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：陈宝相。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告陈宝相物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告陈宝相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝相给付原告新悦公司物业费1819元。事实和理由：被告陈宝相系南通市地中海花园20幢501室业主，从2011年4月26日开始，原告新悦公司向被告陈宝相提供了物业管理服务，被告陈宝相已拖欠2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费为1819元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告陈宝相仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
陈宝相未作答辩。
本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈宝相于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费1819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宝相负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十四日
书记员 濮 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1155号
原告：余军，男，1976年12月29日生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：龚以荣，女，1975年11月29日生，汉族，系原告余军的妻子，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：薛丰阔，男，1978年9月6日生，汉族，住老河口市，
被告：韩飞，女，住老河口市,系被告薛丰阔的妻子。
原告余军与被告薛丰阔、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告余军的委托诉讼代理人龚以荣到庭参加诉讼，被告薛丰阔、韩飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金20000元和诉讼费用及开庭一切费用。事实和理由：二被告于2014年1月30日向原告借款20000元，原告从2014年2月底开始要求被告还款，后来每年三次找被告还款，至今未还，故原告诉至法院。
被告薛丰阔、韩飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告薛丰阔急需用钱找原告余军借钱，原告余军表示同意，当天在被告薛丰阔家门口，原告余军的妻子龚以荣将20000元现金交给薛丰阔的妻子韩飞，薛丰阔、韩飞向原告余军出具借条一张，内容为今借到余军现金20000元整（贰万元整），韩飞及薛丰阔在借条上签字确认。后经原告多次找二被告还款，二被告均拒不还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告薛丰阔于2017年8月4日庭审前通过微信转账向原告余军的妻子龚以荣偿还借款6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款20000元，有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，二被告应当履行向原告偿还借款20000元的义务。诉讼中，被告薛丰阔向原告偿还了6000元借款，二被告尚欠原告借款14000元。被告薛丰阔、韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告薛丰阔、韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告余军借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛丰阔、韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年八月十日
书记员 饶 双
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1877号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨春梅、易正明金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人杨春梅、易正明发出执行通知书，责令被执行人杨春梅、易正明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行贷款本金185449.05元及利息，共同承担案件申请执行费2847元，但被执行人杨春梅、易正明均未履行义务。
本院查明，被执行人杨春梅、易正明共有坐落于荣县旭阳镇桂林街45-1-703号（建筑面积114.3平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春梅、易正明共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街45-1-703号房屋（建筑面积114.3平方米），期限为三年；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张宗燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2410号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：贾文祥。系原告公司白驿分理处负责人。
被告：李长青，男，生于1968年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
被告：王丽敏，女，生于1970年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。与被告李长青系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告李长青、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾文祥到庭参加诉讼，被告李长青、王丽敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2013年10月2日，二被告以承包工程为由在原告所属白驿分理处贷款10万元，约定月利率11.78‰，借期二年。事后经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、小额信用借款申请审批表、个人借款申请书、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告身份证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。
被告李长青、王丽敏均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告李长青、王丽敏系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2013年10月2日，以承包工程为由，共同与原告苍溪农商银行所属白驿分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款10万元，约定月利率11.78‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后经原告催收，二被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告李长青、王丽敏共同在原告处借款10万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方未按合同约定偿还借款本、息，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告李长青、王丽敏在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司白驿分理处借款本金100000.00元及该款自2013年10月2日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李长青、王丽敏负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李柯逸
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩33号
被拘留人张术华。
本院在执行申请执行人唐珍贵与被执行人张术华健康权纠纷一案中，查明被拘留人张术华自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：
对张术华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初3849号
原告：广州市时代物业管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房,统一社会信用代码：91440101712469501R。
法定代表人：黎燕明。
委托代理人:邝玉银、陈湖海，该公司职员。
被告：刘珊珊，女，汉族，1994年10月20日出生，住广州市白云区,
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告广州市时代物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘 南
二〇一八年七月十九日
书记员 游佳男
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3172号之一
原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。
法定代表人：陈昌军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201610313968，特别代理。
委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201510142863，特别代理。
被告：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告李汝均追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月18日裁定转为普通程序，并于2018年7月19日向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费2381元，减半收取计1190.5元。
审 判 长 张 彪
代理审判员 谢 茂
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨猩猩
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初247号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人伍致远，瑶族,司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月16日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月28日被依法执行逮捕；2016年11月7日经江永县人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2016年11月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人伍致远犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人伍致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月15日9时许，被告人伍致远驾驶超载的重型自卸货车沿江永县永松路自南往北行驶，在驶往江永县绿城混凝土公司门口欲左转进入该公司时，遇后方由罗某驾驶并搭载其妻子即被害人王某的二轮摩托车驶来，双方避让不及发生碰撞，致王某当场死亡。经法医学检验：王某因交通事故致开放性胸部损伤导致死亡。经江永县公安局交通警察大队责任认定：伍致远驾驶严重超载的货车上路行驶，左转弯时未开启转向灯警示，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。案发后，被告人伍致远于当日被民警传唤到案。到案后，伍致远委托家属赔偿被害人王某家属损失共计351000元，并取得对方谅解。该院认为，被告人伍致远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人伍致远在有期徒刑六个月以上八个月以内量刑处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人伍致远在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片、血迹照片、伤情痕迹照片等；书证户籍证明、到案经过、驾驶员信息材料、磅码单、收条及谅解书等；证人罗某、刘某、郑某的证言；被告人伍致远的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍致远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍致远犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍致远到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍致远与被害人亲属达成赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍致远的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍致远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。