wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)花民一初字第01986号
原告：濮金龙。
原告：王政云。
原告：濮厚琴。
原告：濮金凤。
上述四原告的共同委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张教义。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：尚启文，马鞍山法律援助中心律师。
被告：王久金。
原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤与被告张教义、王久金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤及其委托代理人王怡，被告张教义委托代理人张余会到庭参加诉讼、被告王久金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤诉称：2015年3月17日，张教义驾驶皖×××××号变型拖拉机沿本市电业路南侧行驶时与濮维儀驾驶的电动自行车相碰，致濮维儀受伤，濮维儀经马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，张教义负事故的全部责任，濮维儀无责任。濮维儀与王政云系夫妻关系，濮维儀与濮金龙系父子关系，濮维儀与濮厚琴、濮金凤系父女关系。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失676222元。
张教义到庭参加诉讼辩称：一、对于本起事故责任划分有异议，案件发生时，本人行驶速度不快，已经尽到注意义务。二、本人受雇于王久金，案发时系其雇员。三、原告无法证明死者是城镇户籍，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。四、其余部分诉请过高或无法律依据，请法庭核实。
王久金到庭参加诉讼辩论：一、对事故认定有异议，不应认定濮维儀无责。二、原告部分诉请过高或无法律依据，请法庭核实。三、我本人并非适格被告。四、事故发生后我垫付了赔偿款23000元。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年3月17日，张教义驾驶皖×××××号变型拖拉机沿本市电业路南侧行驶时与濮维儀驾驶的电动自行车相碰，致濮维儀受伤，濮维儀经马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，张教义负事故的全部责任，濮维儀无责任。濮维儀与王政云系夫妻关系，濮维儀与濮金龙系父子关系，濮维儀与濮厚琴、濮金凤系父女关系。王久金系张教义雇主，交通事故发生时张教义正在从事雇佣活动。事故发生后王久金垫付赔偿款23000元。
以上事实，有相关身份证明、死亡证明、社区证明、交通事故认定书、预付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张教义驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤因受害人濮维儀交通事故死亡的经济损失理应由其承担赔偿责任。参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、丧葬费25447元。2、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费6000元。3、死亡赔偿金548449元，其中包含被抚养人生活费76508元。4、精神损害抚慰金60000元。5、财产损失2000元，根据本案实际情况酌定。濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-5项共计641896元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人张教义承担赔偿责任，又因王久金系张教义雇主，交通事故发生时张教义正在从事雇佣活动，王久金依法应对张教义的侵权行为承担赔偿责任，又因本起事故中张教义负事故全部责任有重大过失，张教义依法应对王久金所承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王久金赔偿原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤交通事故经济损失618896元（已扣除王久金预付的23000元）。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告张教义对被告王久金上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为9800元（此款原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤已预交），由被告张教义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1802民初1224号
原告：清远市广知广告策划有限公司，住所地：清远市清城曙光二路东十三座地下5号。
法定代表人：潘启成。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：世纪华联连锁超市清远店，住所地：清远市新城连江路四号嘉源新城2号楼雅源居首层22号铺、二层全层。
被告：清远市富基贸易有限公司，住所地：清远市新城连江路四号嘉源新城2号楼雅源居首层22号铺、二层全层。
法定代表人：杨少文。
本院在审理原告清远市广知广告策划有限公司诉被告世纪华联连锁超市清远店、清远市富基贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告清远市广知广告策划有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市广知广告策划有限公司撤回起诉。
本案受理费315元，由原告负担。
审判员 谭文雅
二〇一七年四月一日
书记员 刘 睿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第527号之一
本院于2016年2月28日对原告江Ｘ洪诉被告韩ＸＸ、彭ＸＸ及广州市Ｘ鑫国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）穗番法楼民初字第527号《民事判决书》中文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
一、本案《民事判决书》第7页第二段第三行错写为“712972.4元，于2012年10月25日合同期满”，现更正为“4000000元，于2013年8月31日合同期满”；
二、本案《民事判决书》第9页第三段倒数第二行错写为“对该债务应当向原告承担连带清偿责任”，现更正为“对该债务应当在担保范围内向原告承担连带清偿责任”；
三、本案《民事判决书》第13页的判项二错写为“被告广州市X鑫国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任”，现更正为“被告广州市X鑫国际贸易有限公司对上述第一项债务仅在本判决第三判项内承担连带清偿责任”。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 江俊杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周明明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2978号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流，行长。
被执行人陈桂滨，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省连州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行诉被执行人陈桂滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈桂滨应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金105309.66元及利息14155.15元、滞纳金5265.48元、年费800元。本案受理费1877元、财产保全费1384元，由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1832.00元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人名下有位于佛山市南海区桂城桂华街X号X幢X房及X单车房，本院向佛山市南海区国土城建和水务局调查，该局回复该房产于2015年4月27日已被佛山市中级人民法院处置并过户到他人名下；此外，本院向辖区内银行、车管等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十四日
书记员 刘胜清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2147号
上诉人(原审被告):邓新环，女，1961年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:许新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告):许红军，男，1971年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人邓新环因与被上诉人许红军健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓新环上诉请求:撤销原判，依法改判其对许红军的医疗费等各项费用的赔偿。事实和理由:许红军的头部损伤是自伤，公安机关作出的不予行政处罚决定书认定事实错误，原判以此为依据所作判决不当。
许红军答辩称:邓新环把许红军的头部砸伤，已经公安机关的行政处罚决定书确认。邓新环提起行政诉讼要求撤销该不予行政处罚决定书，法院经审理驳回其请求。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，应予驳回。
许红军向一审法院起诉请求:请求判令邓新环赔偿许红军医疗费2694元、误工费497元、护理费497元、伙食补助费210元、营养费210元、交通费600元，共计4768元。
一审法院认定事实:2016年1月27日9时许，在驻马店市××城区××瓦房村委××庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。当日，许红军入住驻马店创伤外科医院治疗，经诊断伤情为：头外伤综合症、胸外伤、右膝外伤。2016年2月2日出院，住院6天，共支出医疗费用2695元。许红军住院期间由一人护理。许红军系农业家庭户口。2016年2月16日，驻马店市公安局老街分局对邓新环作出老公（治）不罚决定（2016）0002号不予行政处罚决定书：现查明2016年1月27日9时许，在驻马店市××城区××瓦房村委××庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。经调查，邓新环捣砖头时不知道许红军在那里，其行为构不成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。后邓新环不服，以许红军所受伤害系自伤为由，向原审法院提起行政诉讼要求撤销老公（治）不罚决字（2016）0002号不予行政处罚决定书。2016年7月19日，原审法院作出（2016）豫1702行初98号行政判决：驳回邓新环要求撤销驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）不罚决定【2016】0002号不予行政处罚决定书的诉讼请求。宣判后，邓新环上诉于驻马店市中级人民法院。2016年10月24日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行终213号行政判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。许红军在垒院墙弯腰拾取砖头时，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军砸伤，致许红军受伤住院，驻马店市公安局老街分局虽对邓新环作出不予行政处罚决定，但邓新环的行为导致许红军受伤住院，其行为存在过错，应承担过错赔偿责任。许红军在本次事件中无过错，不应当承担责任。许红军的损失计算如下：1、医疗费按实际支出2695元计算。2、住院伙食补助费，按住院6天计算，每天20元，计款120元。3、营养费，按住院6天计算，每天10元，计款60元。4、护理费，许红军住院期间按一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理期限为6天，计款501.07元（30482元/年÷365天×6天），许红军请求497元，按请求计算。5、误工费，许红军系农业家庭户口，因其无固定收入，其误工费应按本省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年的标准计算，误工天数为住院的6天，计款178.41元（10853元/年÷365天×6天×1人），6、交通费，许红军未提供交通费票据，该项请求不予支持。以上共计3550.41元。该款应由邓新环负担。判决:一、限邓新环于判决生效后十日内赔偿许红军各项损失3550.41元。二、驳回许红军的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，许红军负担10元，邓新环负担40元。
二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，许红军在垒院墙弯腰拾取砖头时，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军砸伤，致许红军受伤住院，驻马店市公安局老街分局虽对邓新环作出不予行政处罚决定，但邓新环的行为导致许红军受伤住院，其行为存在过错，应承担过错赔偿责任。原判处理适当。邓新环上诉称原判认定事实错误，许红军的头部损伤是自伤等，缺乏根据，其上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，邓新环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由邓新环负担。
本判决为终审判决。
审判长 于俊义
审判员 王 威
审判员 呼小伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 冉
上海市杨浦区人民��院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宿英帅，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宿英帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3142号
原告：梁治梅，女，1968年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京贺尹电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号8幢。
法定代表人：贺远安，南京贺尹电子有限公司总经理。
原告梁治梅与被告南京贺尹电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治梅及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加了诉讼。被告南京贺尹电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求被告：1、支付2016年3月、4月工资3473元。
事实和理由：原告于2016年3月3日应聘到被告处工作，操作工岗位，双方未签订劳动合同，口头约定工资2400元(月。原告因被告安排住宿不合理，便于2016年4月16日解除与被告的劳动关系，但被告拒不支付原告工资。现双方就工资支付无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了劳动保障监察投诉登记表、劳动仲裁委不予受理通知书，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认。本院认定事实如下：原告梁治梅于2016年3月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月16日，原告与被告解除劳动关系。被告未支付原告工作期间的工资。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自2016年3月3日工作2016年4月16日，被告应当支付其工作期间的工资。原告诉称双方口头约定月工资为2400元，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳，被告应当支付原告2016年3月3日至2016年4月16日工资3503元（2400+2400÷21.75×10）。原告诉请要求工资3473元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京贺尹电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁治梅2016年3月3日至2016年4月16日的工资3473元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年九月六日
见习书记员 郑长玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1822号
原告：贾正仙，女，1964年10月16日出生，汉族，住四川省温江区寿安镇。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告贾正仙与被告四川业邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贾正仙因与被告四川业邦建设工程有限公司达成了庭外和解，故于二〇一七年十一月六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾正仙向本院提出撤回对被告四川业邦建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾正仙撤回起诉。
案件受理费7526.00元，减半收取3763.00元，由原告贾正仙负担。诉讼保全费由原告贾正仙负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦曦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更444号
罪犯陈前，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省彭山县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）拉刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币209679元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）藏法刑三终字第8号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月16日起至2018年11月15日止）。于2010年6月25日交付执行。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第713号刑事裁定，准予对罪犯陈前减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年7月15日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈前准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执95号
申请执行人：吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人吴安置于2018年1月18日以本院于2017年6月23日作出的(2016)闽0623民初2609号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡耀南偿还吴安置借款本金60000元及自2015年7月27日起按年利率24%计算的利息、垫付的诉讼费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人吴安置与被执行人胡耀南借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡耀南名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十三日
书记员 柯 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2783号
原告：范吉友，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县政务区。
被告：李二让，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘升��，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告范吉友与被告李二让、刘升凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告李二让经本院依法传票传唤与被告刘升凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李二让、刘升凤偿还原告借款本金30000元及其利息（按照月利率3%计息，自2016年2月4日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2015年11月4日被告李二让、刘升凤因做装潢材料生意需要资金周转向本人借款30000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3%计息，经本人多次催要，被告偿还了自2015年11月4日至2016年2月3日的借款利息2800元，下剩借款本息至今未偿还，故诉至法院。
被告李二让、刘升凤未予答辩。
本院审理查明：2015年11月4日被告李二让、刘升凤向原告借款30000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3%计息，经原告多次催要，被告偿还了自2015年11月4日至2016年2月3日的借款利息2800元，下剩借款本息至今未偿还，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李二让、刘升凤向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告李二让、刘升凤偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，应按照年利率24%计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借款期间被告向原告偿还了三个月的利息2800元，其中扣除年利率36%的利息2700元外，下剩的100元应从借款本金中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二让、刘升凤欠原告范吉友借款本金29900元及其利息（按年利率24%计息,自2016年2月4日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李二让、刘升凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义��的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初53号
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司,住攀枝花东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼。统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，区域总监。
委托诉讼代理人郑茹心，女，1982年4月26日生，汉族，该公司攀枝花分公司行政人事部主任，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨萍，女，1991年2月5日生，汉族，该公司攀枝花分公司行政人事部领班，住攀枝花市仁和区。
被告:兰青,男性,1959年5月2日出生,汉族,无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告兰青劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司委托诉讼代理人郑茹心、杨萍，被告兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与被告的劳动合同关系合法，且无需向被告支付解除赔偿金10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月19日进入原告单位工作，对原告的各项管理制度均已知悉。其在工作期间，明知故犯，数次违反管理制度，并且数次在其违反管理制度的行为被查处的情况下，与直属领导及管理人员吵闹、厮打，态度极其恶劣，经多次教育无效，原告依据相关法律及公司管理制度的要求及程序与其解除劳动合同，并办理了解除劳动合同的相关手续。事后，被告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会以原告未举证证明解除劳动合同时已将有关事宜通知单位工会，并向被告出具解除劳动合同证明，及未及时办理相关手续为由，裁决原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。原告认为，与被告解除劳动合同前已将有关事宜通知单位工会，取得了工会同意，也通知被告按时办理离职手续，后因被告恶意不到原告处办理相关手续，导致后果不应由原告承担，并且，计算解除劳动合同经济赔偿金10000元依据的被告工资基数有误。故为维护其合法权益，诉至贵院。
被告兰青辩称：原告所述不实，我没有上班睡觉，只是打盹，不存在重大违规，原告解除被告劳动合同是违法的。攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决基本属实。请求驳回原告诉讼请求。
经审理，对双方无争议的事实本院认定如下：原、被告于2014年4月19日签订《劳动合同》，对双方的权利义务进行了约定。合同期限为2014年4月19日至2017年4月18日。此后被告先后在原告管理的“学府花园”和“金海世纪城”小区从事秩序维护员工作。被告清楚原告单位制定的《奖惩管理制度》、《秩序维护员岗位制度》、《秩序维护员及时奖惩细则》。被告从2014年至2016年存在不同程度的违反公司管理制度的情况。2016年10月5日，被告与同事李小林因工作发生争执、抓扯，后经攀枝花市东区公安局临江路派出所调解处理。2016年10月8日，原告以被告严重违反公司制度为由，依照公司《奖惩制度》，决定给予被告辞退处理。2016年10月12日，原告将此处罚通报交被告签名，但未向被告出具解除劳动合同证明书。2016年10月18日，被告以原告夸大事实，违法解除劳动合同为由，向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。经审理，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会于2016年12月9日作出仲裁裁决，以原告未举证证明其单方面解除劳动合同时已将相关事由通知该单位工会，并向被告出具解除劳动关系证明为由，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。期间，原告于2016年12月1日为被告办理了档案材料和社会保险转移手续。
对双方争议的被告是否存在重大违反单位规章制度的行为，原告单方解除被告劳动合同是否合法的问题，原告方提供证据如下：一、被告在2014年至2016年期间的《员工奖惩单》、《违纪现场确认单》、保证书、攀枝花市东区公安局临江路派出所《治安调解协议书》共23份。证明被告不服管理，多次违反单位规章制度，经批评教育、经济处罚仍不悔改，甚至与直属领导和管理人员吵闹、厮打，严重违反单位规章制度。二、《奖惩管理制度》、《秩序维护员及时奖惩细则》、《秩序维护员岗位制度》。证明被告违纪行为已经达到辞退的条件。三、《文件签批单》。证明原告辞退被告事前通知了公司工会，并且取得工会同意。被告认为原告提供的证据与事实不符，其在上述材料上的签字是被迫的；《文件签批单》在仲裁时是不存在的，是原告事后补办的。本院认为原告提供的证据真实合法，并具备关联性，能够证实被告存在重大违反单位规章制度的行为，符合规章制度规定的原告解除被告劳动合同的条件。故对上述证据，以及原告主张的事实，本院予以采信。被告向本院提交光盘五张，证明其上班没有睡觉、打架和诽谤不属实，原告的处罚无依据，应当支付其经济赔偿金。本院认为，被告的证据不能证明其主张的事实，故对其证据以及原告违法解除其劳动合同应当支付其经济赔偿金的意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：被告在工作期间，不遵守劳动纪律，多次违反单位规章制度，经批评教育、扣发考核工资等处罚后仍不悔改，并因涉嫌违纪与与同事发生争执、抓扯，严重违反单位规章制度，原告依照公司规章制度决定给予被告辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位单方解除劳动合同的规定，本院予以确认。在此过程中，原告取得工会同意，并书面通知了被告，也办理了档案材料和社会保险转移手续，不违背《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告解除与被告的劳动合同是合法的，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称的其没有上班睡觉，只是打盹，不存在重大违规，与本院查明事实不符;有工会签字盖章的文件在仲裁时是不存在的，是原告事后补办的，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违规解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已补正有关程序的除外。故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下：
四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司不支付兰青违法解除劳动合同赔偿金10000元。
案件受理费5元，由兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年二月五日
书记员 王 叙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4080号
原告贾立平，女，1989年10月7日出生，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告石岩，男，成年，住涿州市双塔区。
被告许艳君，女，成年，住涿州市双塔区。
被告涿州市金轩房地产经纪有限公司。
法定代表人金玉，该公司总经理。
本院在审理原告贾立平诉被告石岩、许艳君、涿州市金轩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾立平于2017年12月16日向本院提出对被告石岩、许艳君撤回起诉的申请。
本院认为：原告贾立平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾立平撤回对石岩、许艳君的起诉。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘小丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2705号
原告：刘某，农民。
被告：从某，农民。
原告刘某与被告从某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告从某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称:原、被告自由恋爱结婚，1993年办理结婚登记，××××年××月××日生育长女从亚楠，××××年××月××日生育长子从浩然。由于被告与其他女性有不正当关系，且屡教不改。原告为了孩子一忍再忍，可是被告无悔改之意。导致夫妻感情破裂。共同生活期间家庭全靠原告挣钱，购置了房产和门面房，共同财产应依法分割给原告和儿子。被告的生活作风不适宜抚养孩子，孩子应归原告抚养。
从某辩称：原告提出离婚，被告不同意；儿子被告坚决要求抚养。
审理查明:原、被告自由恋爱结婚，1993年办理结婚登记，××××年××月××日生育长女从亚楠，××××年××月××日生育长子从浩然。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提起离婚诉讼后未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，属合法婚姻，受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，且原、被告结婚多年，又生育了两个子女，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，应不准双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告从某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁振振
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终985号
上诉人(原审被告)：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明。
被上诉人(原审原告)：重庆恒智建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街1幢1-6，统一社会信用代码9150011278420764X7。
法定代表人：万雪锦，经理。
上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆恒智建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2676号民事裁定，驳回重庆佳宇建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳宇建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佳宇建设（集团）有限公司上诉称，本案虽签订了《永川工程劳务分包合同》，但未全面进场施工，应按照原告就被告原则处理，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以《重庆市永川区小桥子南方怡苑对账说明》和《永川工程劳务分包合同》起诉，请求判令解除《永川工程劳务分包合同》和上诉人支付工程款等，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市永川区小桥子，属重庆市永川区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保118号
申请人：王新安，男，1946年8月5日出生，汉族。
被申请人：王广顺，男，1954年4月26日出生，汉族。
被申请人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族。
本院在审理申请人王新安与被申请人王广顺、王超民间借贷纠纷一案，依申请人王新安申请，我院作出（2017）陕0102民初8028号民事裁定书，裁定冻结被申请人王广顺、王超的银行存款3207650元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王广顺、王超的银行存款3207650元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞旭涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初681号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：徐宝根
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联新，该公司法律顾问
被告：张祥军
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与被告徐宝根、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、张祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建工公司的委托诉讼代理人许耀元、被告徐宝根、被告新通公司的委托诉讼代理人陈联新、被告张祥军的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬州建工公司提出诉讼请求：1.判令原告扬州建工公司无须向被告徐宝根支付2014年工资35500元；2.判令原告扬州建工公司无须向被告徐宝根支付2015年工资41334元。事实和理由：扬州建工公司与徐宝根之间没有劳动关系。徐宝根系新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通一分公司）的管理人员，在仲裁时自认系由新通一分公司负责人张祥军招聘并商谈的工资待遇，签署过劳务合同，与扬州建工公司之间并不存在劳动关系，扬州建工公司没有向其支付工资的义务。新通一分公司是新通公司的分公司，于2016年2月注销，依据《公司法》第十四条的规定，应当由新通公司依法承担新通一分公司注销后的全部债权债务。综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区人事仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2016]第23号仲裁裁决,认定事实不清、证据不足，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持扬州建工公司的全部诉讼请求。
徐宝根辩称，我不同意扬州建工公司的诉讼请求。我从2013年4月到扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造工程一标段（以下简称涉诉工程）的工地工作，担任土建工长，我虽然是张祥军本人招过来的，但我是给扬州建工公司承建的该工程的项目部工作，当时约定的工资是8000元/月。扬州建工公司陈述我属于新通公司的员工，但是给我的资料上并未显示，原告也没有给我说过涉诉工程由新通公司分包。我不认可我是新通公司的员工，我认为我是扬州建工公司的员工。
新通公司辩称，扬州建工公司的陈述与事实不符，我方不是本案的适格主体，我方在扬州建工公司承包涉诉工程中未承建任何一项施工工程，从未与徐宝根形成任何形式的劳动用工关系。本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置法律程序，我方在仲裁庭审中并不是当事人，将我方列为被告，没有法律依据。仲裁裁决认定徐宝根是为扬州建工公司提供劳动，由扬州建工公司承担用工责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
张祥军辩称，徐宝根确实是在涉诉工程项目部工作，我对仲裁裁决认定的应付工资数额没有异议，本人愿意支付。徐宝根是我招用的，涉诉工程由扬州建工公司总承包，我与扬州建工公司于2013年签订了内部承包协议，将该工程整体承包，后来我成立了项目部，招用徐宝根在项目部工作。在实际施工过程中，大致到2014年底主体工程基本完成时，扬州建工公司要求以公司的名义签订装修工程合同，所以为了完成装修工程，成立了新通一分公司，分公司成立后仍然是原来的项目部继续工作。
经审理查明，2013年4月5月扬州建工公司与新疆国瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包了水塔山济困医院棚户区改造工程项目。工程内容包括1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库，开工日期是2013年4月10日。2013年7月扬州建工公司把工程一标段发包给张祥军个人。张祥军成立项目部，招用徐宝根至涉诉工程项目部工作。2014年3月31日，新通一分公司设立，张祥军为分公司负责人。2014年12月11日张祥军以新通一分公司的名义与扬州建工公司签订了涉诉工程项目承包书，此后，工程仍由原项目部继续施工。徐宝根未与扬州建工公司、张祥军、新通一分公司任何一方签订书面劳动合同。2016年1月22日，新通一分公司被注销。
庭审中，张祥军认可未支付徐宝根2014年工资35500元，未支付徐宝根2015年工资41334元。
2015年12月29日徐宝根向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为扬州建工公司，要求：1.被申请人支付申请人2014年拖欠工资35500元；2.被申请人支付申请人2015年拖欠工资41334元。2016年1月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第23号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年拖欠工资35500元；二、被申请人支付申请人2015年拖欠工资41334元。扬州建工公司不服水劳仲裁字[2016]第23号仲裁裁决，起诉至我院。
上述事实有2014年12月11日《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》、新通一分公司工商档案、《扬尘治理与防噪方案报审表》、《2014年职工未发放工资确认单》、《2015年职工未发放工资确认单》、水劳仲裁字[2016]第23号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”庭审中，张祥军认可未支付徐宝根2014年工资35500元、2015年工资41334元，对此张祥军应当支付。扬州建工公司将其承建的水塔山济困医院棚户区改造项目一标段整体工程分包给没有用工主体资格的张祥军个人，对欠付徐宝根的2014年工资35500元、2015年工资41334元，扬州建工公司作为发包组织应当与张祥军承担连带清偿责任。扬州建工公司称，徐宝根与新通一分公司存在劳动关系。对此主张，本院认为，张祥军成立项目部招用徐宝根时，新通一分公司并不存在，虽然新通一分公司于2014年3月31日成立，张祥军为负责人，且由张祥军以分公司的名义于2014年12月11日与扬州建工公司签订《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》，但整个工程仍由张祥军原项目部继续施工，项目对外材料均以扬州建工公司的名义出具，无证据显示徐宝根知道或应当知道新通一分公司介入该项目，亦无证据显示新通一分公司招用徐宝根并对其进行管理，故本院对扬州建工上述主张不予采纳。综上，扬州建工公司要求不支付徐宝根2014年工资35500元、2015年工资41334元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张祥军支付被告徐宝根2014年工资35500元；
二、被告张祥军支付被告徐宝根2015年工资41334元；
三、原告江苏扬州建工建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。
张祥军、扬州建工公司须于本判决生效之日起十日内向徐宝根一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（扬州建工公司已预交），由扬州建工公司、张祥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 韦 国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏亚冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更477号
罪犯扎西次仁，男，1976年6月5日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区仲巴县人民法院于2010年12月31日作出（2011）仲刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月13日起至2024年11月12日止）。2011年1月10日交付执行。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第754号刑事裁定，准予对罪犯扎西次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年9月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛央宗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7315号
罪犯叶波，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省三台县人，高中毕业，住四川省三台县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出(2007)义刑初字第1877号刑事判决，以罪犯叶波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年三个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执101号
申请执行人：余爱月,女,1962年6月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市宁阳东路。
本院在执行申请执行人余爱月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年三月八日
书记员 兰天俣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第807-2号
申请执行人伍卫华，男，1969年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人陈佑生，男，1948年11月10日出生。汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新法民一初字第750、751号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人陈佑生送达执行通知书，要求陈佑生将其在湖南省新化县华夏房地产开发有限责任公司的华夏和美国际广场项目的6000000元股权转让至申请执行人伍卫华所有，并于2015年11月27日向被执行人陈佑生所在的湖南省新化县华夏房地产开发有限责任公司及公司各股东送达公告，要求该公司其他股东在公告之日起20日内，在同等条件下，对被告陈佑生在湖南省新化县华夏房地产开发有限责任公司的华夏和美国际广场项目的6000000元股权行使优先购买权，但该公司各股东在规定期限内无人行使优先购买权。在执行过程中，申请执行人伍卫华与被执行人陈佑生均同意将以陈佑生名义投资在湖南省新化县华夏房地产开发有限公司的6000000元股权转让给申请执行人伍卫华所有。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第54条、第60条的规定，裁定如下：
将被执行人陈佑生在湖南省新化县华夏房地产开发有限责任公司的华夏和美国际广场项目的6000000元股权转让至申请执行人伍卫华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 刘星余
审判员 肖毅雄
二〇一六年一月二十日
书记员 胡艳君
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第234-6���
申请执行人胡应奇，男。
被申请执行人梁尤建，男。
被申请执行人付学琼，女。
胡应奇申请执行梁尤建、付学琼民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院于2015年3月12日作出（2015）开江民初字280号判决书，由于被执行人不履行，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行中，现查到被执行人梁尤建在中国银行开江支行营业部的的账户上有13930元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划梁尤建在中国银行开江支行营业部账户上的13930元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙俊松
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初360号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邹某，于江西省抚州市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人何福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月15日18时30分许，被告人邹某因其妻被被害人宁某的狗惊吓，在镇海区庄市街道“宁大花园”小区门口与宁某发生言语纠纷，后双方扭打在一起，邹某用拳头击打宁某的头部致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书鉴定，被害人宁某的头部损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折为轻微伤。
同年12月24日被告人邹某至庄市派出所投案，后能如实供述上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人邹某予以判处。
被告人邹某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实没有异议并自愿认罪。
辩护人提出，被告人邹某有自首情节，且已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月15日18时30分许，被告人邹某因其妻被被害人宁某的狗惊吓，在镇海区庄市街道“宁大花园”小区门口与宁某发生言语冲突，后双方扭打在一起，邹某用拳头击打宁某的头部致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书鉴定，被害人宁某的头部损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折为轻微伤。
同年12月24日，被告人邹某主动投案，归案后能如实供述上述犯罪事实。在本案审理中，被告人邹某对被害人宁某进行了赔偿，被害人宁某对被告人邹某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人宁某的陈述，证实2015年10月15日晚上，其在镇海区庄市街道“宁大花园”小区楼下遛狗，因小狗惊吓到被告人邹某的妻子，与被告人发生言语冲突，后双方扭打在一起，被告人用拳头击打其头部致其受伤的事实；
2.证人史某的证言，证实2015年10月15日18时30分许，在镇海区庄市街道“宁大花园”小区门口，因被害人宁某的小狗惊吓到被告人邹某的妻子一事，被告人与被害人发生争吵，后双方互殴并受伤的事实；
3.证人刘某的证言，证实案发当晚，其在镇海区庄市街道“宁大花园”小区12幢7号其所开的店铺门口，被一只狗吓到，其就用拖把赶狗，后其丈夫邹某与狗主人发生争吵，后双方互殴并受伤的事实；
4.法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，证实被害人宁某的头部损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折为轻微伤的事实；
5.到案经过，证实2015年12月24日，被告人邹某主动投案的事实；
6.和解协议、谅解书、收条，证实案发后被告人邹某与被害人宁某达成庭外和解，被告人邹某赔偿被害人宁某经济损失共计10.3万元，被害人宁某对被告人邹某表示谅解的事实；
7.户籍证明，证实被告人邹某的身份情况；
8.被告人邹某在公安机关的供述及庭审中的陈述，均承认公诉机关指控的故意伤害犯罪事实。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邹某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有自首情节，且能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人邹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王利海
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保18号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住来安县南大街东侧银河综合楼三楼。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
被申请人：陈思勇，男，汉族，1963年1月生，住来安县。
被申请人：马成云，女，汉族，1963年6月生，住来安县。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈思勇、马成云名下财产550000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈思勇、马成云名下财产550000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月七日
书记员 詹昌璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a25bda8-1826-49cd-892b-e05bd182ace1&imgId=M2EyNWJkYTgtMTgyNi00OWNkLTg5MmItZTA1YmQxODJhY2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第2270号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
委托代理人李晓华。
被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司。
法定代表人程协桥。
被执行人鄂尔多斯市东胜区新天下信息传媒有限公司。
法定代表人杨雅娟。
被执行人杨雅娟。
被执行人路春宝。
被执行人胡美玲。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市新天下信息传媒有限公司、杨雅娟、路春宝、胡美玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2014〕康证执字第376号执行证书，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市新天下信息传媒有限公司、杨雅娟、路春宝、胡美玲向申请人偿还2244.679489万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司所有的房产俩处。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。截至2016年10月28日，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市新天下信息传媒有限公司、杨雅娟、路春宝、胡美玲尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行2244.679489万元及利息，并负担本案申请执行费89847元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市新天下信息传媒有限公司、杨雅娟、路春宝、胡美玲名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2014〕康证执字第376号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初172号
原告：吴乐，男，1988年2月13日生，汉族，山西省长子县人。
被告：郭慧帅，男，1983年4月27日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
原告吴乐诉被告郭慧帅民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十七日作出（2016）晋0502民初1382号民事判决，被告郭慧帅不服，上诉至山西省晋城市中级人民法院，山西省晋城市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足为由，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乐、被告郭慧帅及委托代理人何庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月30日，原告朋友吕某某打电话给本人，称其朋友郭慧帅因做生意资金周转困难，用某某小区45号楼2单元303室精装房作为抵押，借款30万元，称借用三个月后归还本金。另外支付9000元利息，于2016年2月3日，被告郭慧帅带吕某某、吴乐看房验房后当场将钥匙交给原告，并写下叁拾万元借据。原告将30万元现金给予被告郭慧帅。到期后，被告拒不偿还借款，故涉诉在案。
被告辩称：驳回原告诉讼请求。理由：一、原被告之间不存在借贷关系，被告未实际取得过原告的资金。抵押协议出具的实际时间是2015年4月，被告因参与赌博使用过吕某某提供的网络赌博账户，账户上有虚拟货币分，被告在赌博过程中将账户的积分输完。2015年4月底在城区泽州公园北门外，吕某某强迫被告出具“借条”，并要求将时间签为2015年2月，并要求写下原告的名字，被告迫不得以只能按吕某某要求出具“借条”，但被告实际并不认识原告，被告并未从事任何生意需要大笔现金，原告也不可能向素不相识的被告提供30万元借款。二、被告与吕某某因赌博产生纠纷，但该赌债与原告无关，原告起诉无事实依据。2015年12月17日夜，吕某某因向被告追索“分”款，曾带人在被告处恐吓被告，被告报警。先有吕某某上门恐吓，后有原告向被告起诉还款，充分表明该借款不真实。三、被告使用吕某某等人提供的网络账户参与赌博属于违法行为，且网络上的虚拟货币“分”如何与现实生活中的钱换算被告并不知情，原告及吕某某单方提出的被告输掉的被告吕某某账户“分”价值为30万元并无事实与法律依据。
经审理查明，2015年，原、被告双方签订了一份抵押协议，内容为：“甲方吴乐、乙方郭慧帅，乙方郭慧帅因做生意资金周转向甲方吴乐借款三十万元整（300000.00），现以乙方郭慧帅某某小区45号楼2单元303室精装房作为抵押，如乙方郭慧帅2015年5月3日前未归还此款，将乙方郭慧帅某某小区45号楼2单元303室精装房归甲方吴乐所有。甲方吴乐，乙方郭慧帅。2015.2.3”。
另查明，原被告双方未就上述房屋进行过抵押登记。
庭审中，原告提供一份中国建设银行自助终端客户凭条（交易日期为2016年10月6日-2017年2月5日期间），欲证明其经济状况良好，相比较有赌博嗜好的被告，被告说出的话肯定是有水分的。被告质证称：该凭条与本案无关联性，不能证明原告的主张。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的抵押协议复印件、银行自助终端客户凭条等证据在案佐证。
本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已经将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告主张被告向其借了30万元现金，虽提供了一份抵押协议及自己的银行自助终端客户凭条（交易日期为2016年10月6日-2017年2月5日期间），但被告不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院认为，原告所提供证据不足以证明其向被告出借了30万元的事实，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴乐的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告吴乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 秦 婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执93号
申请执行人张子玉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人梁晓，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人张子玉申请执行刘勇、梁晓民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01672号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘勇、梁晓银行存款270000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十二日
书 记 员 卢洋洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第72号之二
申请执行人：陈远宏，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：杜志强，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人陈远宏与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第593号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款8025元给申请人陈远宏，但被执行人杜志强没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第72号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1441号
原告：李观清，女，汉族，吴川市人，现住吴川市大山江街道，公民身份号码，电话。
被告：林木养，男，1981年7月26日出生，汉族，吴川市人，现住吴川市，
原告李观清与被告林木养离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观清到庭参加诉讼，被告林木养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生女儿林渝灵由原告抚养，可支付抚养费也可不支付抚养费。3、夫妻没有财产分割。4、夫妻也没有债需要清偿。5、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2007年经人介绍与被告相识。见过四次面，在没有了解性格和没有感情的情况下，于同年结婚，婚后两年直到怀孕要办理出生证才领结婚证，于2010年3月23日生下女儿林渝灵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告从结婚起就对家庭不管不理，性格孤僻，喜欢赌博，深夜不归家，对于一个家庭与妻、女没有尽到一点责任。近三年来，夫妻之间已经没有一句语言沟通，形同陌生人，各过各的生活。原告或女儿、生病的时候他也不管不理，跟他好像无关系一样。原告每天早上六点上班没时间送孩子上学，交给他送，他却基本每天迟到，大部分的吋间被老师投诉，也没有改变，被告却只知道天天在家睡觉，晚上打麻将，连最基本的父亲责任都没有做到，女儿都对爸爸有意见，没有感情，这些年累了，苦了、病了，也只有自己熬过来，没有人可以倾诉和理解，什么事情都是原告一人独自承受，使原告身心受到极大的无奈、失望和痛苦。由于无法忍受这种长久没有感情和温暖的夫妻生活，原告与被告提出协议离婚。可被告后来又借口说要女儿跟他为由不同意协议离婚。从女儿一生下来，他就以各种理由说他不会带，不会做，一直到八岁都没有一件事为女儿做的，这种父亲适合做父亲吗？所以原告请求法院将女儿判决由原告抚养，女儿一直与原告生活，从小到大一直在身边由原告携带，而被告一点责任都没有，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，不需要被告支付抚养费用，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，而原告受到内心的伤害已难以形容，所以理当结束这段破裂的婚姻，请求法院准予原告与被告离婚。
被告林木养不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，双方于2007年12月24日举行婚礼同居生活，2010年3月23日生育女儿林渝灵，2010年3月11日在吴川市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后，双方性格不合,被告性格孤僻，并因没有固定工作，有时深夜才回家，对原告和女儿不够关心，导致夫妻关系来和，近三年来，双方没有共同语言，很少沟通。原告认为夫妻感情己彻底破裂。特向法院提起离婚诉讼。原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；结婚证复印件一份、证明原告与被告于2010年3月11日结婚登记。出生医学证明，以证明2010年3月23日生育女儿林渝灵。经审核，原告所举证据无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未充分了解结婚，婚后双方性格不合，感情一般。近年，原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，不注意培养夫妻感情，但是夫妻之间没有重大矛盾。夫妻感情未破裂。只要双方能坦诚相对，多些沟通彼此的思想感情还是有可能和好的。原告提出离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为维护家庭安定团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李观清与被告林木养离婚。
本案件受理费人民币150元，由原告李观清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初434号
原告范海宁，男，1988年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张龙，男，1987年11月19日生，汉族，住青县，。
原告范海宁诉被告张龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，因原告范海宁无法提供被告的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告范海宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 王国徽
审判员 侯振强
人民陪审��孙月健
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终3190号
上诉人（原审原告）：张秀敏，女，汉族，生于1953年2月9日，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：杨聚才，男，汉族，生于1954年11月7日，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常明秀，女，汉族，生于1961年3月10日，住址同上，系被告杨聚才之妻。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孟现营，男，汉族，生于1949年11月28日，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人张秀敏与被上诉人杨聚才、常明秀、孟现营为返还原物纠纷一案，不服河��省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀敏上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令对本案进行实体处理。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：争执房产属张秀敏所有；被上诉人属借住，房产证档案属虚假，应返还所占房屋。（2015）唐行初字第17号行政判决书判决后，房管局已经履行法定职责；一审法院据此驳回上诉人起诉，适用法律不当。
被上诉人杨聚才、常明秀、孟现营辩称，争执房屋属孟现营所有，孟现营持有房产证，后委托窦义兴出卖给杨聚才、常明秀。本案应予实体处理，驳回张秀敏诉讼请求。
张秀敏向一审法院起诉请求：1、依法判令杨聚才、常明秀归还占用张秀敏的房屋，并赔偿损失。2、诉讼费由杨聚才、常明秀承担。
一审法院经审理认为，已经发生法律效力的（2015）唐行初字第17号行政判决书认定：唐河县房产开发管理局（以下简称唐河县房管局）在对第三人孟现营颁发唐房发私字第30123号房屋所有权证时，没有履行认真审核的义务，使他人提供虚假证明材料，导致房产错误的登记。（2015）唐行初字第17号行政判决书判决：责令被告唐河县房管局自本判决生效之日起六十日内履行法定职责。因此，在唐河县房管局没有履行法定职责的情况下，本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，张秀敏可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张���敏的起诉。案件受理费100元，退回原告张秀敏。
本院认为，（2015）唐行初字第17号行政判决书判决后，唐河县房管局是否履行了法定职责，应予核实；一审法院确认唐河县房管局未履行了法定职责，缺乏根据；一审裁定据此确认本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初2744号民事裁定；
二、本案指令唐河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年八月十四日
书记员 王 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更700号
罪犯陈浩，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)浙嘉刑初字第30号刑事判决，以被告人陈浩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2011年8月29日作出(2011)浙刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈浩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈浩提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈浩在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十五日
书记员 张 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初626号
原告张聪辉。
被告何玉峰。
原告张聪辉与被告何玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告张聪辉、被告何玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪辉诉称：2016年1月，被告因开办诚信便民超市，请原告制作招牌，约定制作费用3000元。原告按约制作完工后，被告于2016年1月15日给原告出具3000元的欠条一张，约定春节支付欠款，但至2016年4月止，原告多次催讨未果。1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、广告牌模板，拟证明双方约定的模板内容；证据3、欠条一张，证据4、广告预算单，拟证明金额依据证据；5、个体工商户注册登记资料，拟证明被告基本情况。
被告何玉峰辩称：被告请原告制作招牌，约定费用为3000元属实，但春节时，原告到被告店里拿了两条烟抵承揽费用160元，尚欠的2840元，原告在今年农历正月十七到被告店里，从被告手上拿了现金2840元，因被告疏忽，没有收回欠条，也没有要求原告写收条，但有证人证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，拟证实被告何玉峰的身份情况
被告对原告提交的证据，质证意见为：对证据1、2、3、4、5，均无异议，但本案款项已付清。
原告对被告提交的证据，质证意见为：对证据1、无异议。
本院对原告提交的证据，对其真实性、合法性、关联性审查，对证据1、2、3、4、5予以认可。
本院对被告提交的证据，对其真实性、合法性、关联性审查，对证据1予以认可。
审理中，被告申请证人黄明慧出庭作证。证人黄明慧陈述“证人黄明慧与被告都是宇字矿的，在农历正月十七中午吃完中饭的时候，证人黄明慧在超市买生活用品，证人黄明慧在等待结账的时候，看到他们在收银台那里有点争论，还看到了被告在收银台的位置从手上拿了钱给原告，具体多少钱不清楚，当时还有很多人在那里都看到，只是别人怕麻烦，不愿意来作证”。
原告对证人黄明慧的作证不认可，被告对证人黄明慧的作证无异议
本院对证人黄明慧的作证，认为：证人黄明慧与被告相熟，证人黄明慧未提供农历正月十七中午在店里购物的依据，被告也未能提供店内视频，现被告没有其他证据佐证当日支付了原告2840元，证人黄明慧的作证系孤证，本院不予认定。
根据以上有效证据，以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月初，被告因开办诚信便民超市，请原告制作招牌，双方约定制作费用为3000元。原告按约制作完工后，被告因经济周转困难，于2016年1月15日给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠新源广告门头叁仟元整（3000元）何玉峰2016.1.15”。2016年春节时，原告到被告店里拿香烟两条，抵承揽费用160元，尚欠2840元。2016年5月16日，原告起诉来法院。
本院认为：加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。本案中，原告是承揽方，被告是定作方。原告完成承揽后，交付工作成果，被告应按约定支付报酬，现被告尚欠原告2860元，构成违约，原告请求被告支付理由成立，本院予以支持。审理中，被告称已支付该款，但证据不足，对其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何玉峰在本判决生效之日起十日内，支付原告张聪辉加工承揽费2840元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一六年七月十三日
书记员 朱承翔
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00013号之一
申请人代丽艳，女，1985年3月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00213号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1522号
原告汪某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告吴某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。
被告马某某，男，��族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告孙某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
被告刘某某，男汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区金关村*组。
被告付某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村克玛寨组。
原告汪某某与被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2010年，吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某共同成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社（以下简称凹河绿源合作社），该合作社于2010年1月1日与我签订土地流转协议，约定：凹河绿源合作社租用我承包的位于织金县马场乡中心村汪家寨组的土地5亩作为种植基地，租期3年，每亩租金300元／年。协议订立后，凹河绿源合作社当年在租用的土地上栽种菊花，后因栽种菊花失败，当年随即将租用的土地退还给我耕种，实际租用土地1年，现在我要求被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某连带给付我1年的土地租金1500元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：土地流转协议书1份，用以证明凹河绿源合作社租用原告土地的事实。
经质证，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某无异议。
被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某辩称：我们六人合伙成立织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，并依法进行了工商登记，合作社租用汪某某土地5亩栽种菊花1年属实，2010年，因天气干旱，合作社栽种菊花失败，随即退还原告的全部土地，我们现同意给付原告1年的土地租金1500元。
为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立凹河绿源合作社的事实。
经质证，原告汪某某，被告吴陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议。
被告陈某某、孙某某、付某某、刘某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：
书证：织金县工商行政管理局出具的基本情况1份，其主要内容为：织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社���立于2009年12月8日，住所：织金县马场乡中心村，注册号：522425NA000050X，企业类型：农民专业合作经济组织。用以证明凹河绿源合作社成立合法的事实。
经质证，原告及到庭被告均无异议。
上列证据，虽未经被告马某某质证，但不能质证的原因系被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。
本院认为：原告、被告吴某某提供的证据以及本院依职权调去的证据，原告、被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议，上述证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某六人合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该社于2009年12月8日向织金县工商行政管理局申请注册登记，字号为522425NA000050X，吴某某登记为该社的法定代表人。2010年1月1日，被告凹河绿源合作社（作为甲方）与原告汪某某（作为乙方）签订了《土地流转协议书》，主要内容为：甲方租用乙方的位于织金县马场乡中心村汪家寨组承包的土地5亩，每亩土地租金为300元／年，租用期限3年，每年10月30日给付当年的土地租金。协议签订后，原告汪某某就将5亩土地交付给凹河绿源合作社栽种菊花。2010年因天气干旱，栽种菊花失败，该社当年就退还所租用原告汪某某的全部土地，但至今未给付租用原告汪某某土地期间的租金。
本院认为：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该合作社成立合法，其租用汪某某的承包土地的协议系平等主体之间的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告汪某某已经根据协议交付出租的土地给被告等人进行种植，履���了出租人的义务，因此，作为合伙人的被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某应当履行给付租用原告土地租金的义务，虽然协议约定的租用期限为3年，但是在实际履行合同时织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社只使用1年，原、被告双方对此均无异议，因此原告主张被告方给付1年租金符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某在判决生效后十日内一次给付原告汪某某的土地租金1500元，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某、陈某某、孙��某、付某某、刘某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一四年十月九日
书记员 喻明洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更154号
罪犯余金帅，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）南宛刑初字第310号刑事判决，认定被告人余金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。该犯刑期自二〇一二年三月十七日起至二〇二二年三月十六日止。该犯于2013年1月10日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1045号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余金帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月至12月期间，被告人余金帅伙同他人在南阳市区利用开锁工具将房门撬开后，入室盗窃他人电脑、酒等物品7起，涉案财物价值人民币106514元。该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月13日被南召县人民法院判处管制二年。该犯系管制期间又犯罪。
罪犯余金帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余金帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余金帅减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年十二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初643号
原告：花某
被告：王某
原告花某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，1988年原、被告经自由恋爱，于1989年12月3日登记结婚。1990年1月8日生育女孩“花含笑”，现已成家，1998年7月11日生男孩“花某某”。婚后感情一般，被告于2013年8月13日无故离家出走，至今未归，下落不明。原、被告经长期分居已无任何感情可言。为此，诉至本院，要求贵院查明事实，依法判决准予离婚，维护原告的合法权益。依法判决我原告与被告离婚，婚生男孩花某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某未提供书面答辩意见。
经审理查明，1988年原、被告认识并确定恋爱关系，于1989年12月3日登记结婚，1990年1月8日生育女孩“花含笑”，现已成年，1998年7月11日生男孩“花某某”，随原告生活。被告王某于2013年8月13日离家出走，至今未归。原告主张与被告已无夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。
庭审中，原告自愿放弃请求被告王某承担男孩“花某某”的抚养费。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的身份证、户口本复印件、临沭县大兴镇永康村村民委员会证明各一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告感情基础一般，被告自2013年8月份离家外出后，未再共同生活，双方已长期不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。因被告王某离家在外，原告主张抚养男孩“花某某”，并自行负担抚养费，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告花某与被告王某离婚。
二、婚生男孩“花某某”由原告花某抚养，原告自行负担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一六年月五月二十日
书 记 员 王一迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00070号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人赵荣，男。
2014年8月，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区××××路××××××××号××层××单元××××室房屋（产权证301房地证2014字第××××××号），并就所得价款在借款本金200000元、利息（截至2015年6月18日为2261.57元）、分期手续费（截至2015年6月18日为6833.3元）、滞纳金（截至2015年6月18日为3035.1元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年8月，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款200000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为24600.00元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年8月，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区××××路××××××××号××层××单元××××室房屋（产权证301房地证2014字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年8月20日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年8月21日向被申请人发放贷款200000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年8月19日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 白杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒民初字第292号
原告：毛某。
被告：高某。
原告毛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告毛某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，夫妻之间无法正常沟通交流，无共同语言。2013年11月1日，被告离家出走，致使原、被告间的婚姻名存实亡。原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，2014年7月21日法院判决驳回了原告的诉请。但至今被告仍未回家，也无法联系，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚。被告于2013年11月1日借故离家出走，至今未归。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月21日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，双方仍未和好。
上述事实由原告提供的结婚证及（2014）甬慈民初字第478号《民事判决书》各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告高某离婚。
本案案件受理费300元，由原告毛某负担，已交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 陈红凯
二〇一五年八月五日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法商终字第1730号
上诉人（原审被告）：深圳市和天盛电子科技有限公司。
法定代表人：肖常文。
上诉人（原审被告）：肖常文。
被上诉人（原审原告）：深圳市银鹏威电子有限公司。
法定代表人：何伟才，该公司总经理。
委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市和天盛电子科技有限公司（以下简称和天盛公司）、肖常文因与被上诉人深圳市银鹏威电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。上诉人和天盛公司、肖常文未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的司法救助申请，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市和天盛电子科技有限公司、肖常文撤回上诉处理。
深圳市和天盛电子科技有限公司、肖常文在人民法院指定期限外交纳的二审案件受理费332元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 詹伟文（兼）
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初980号
原告：石敬安，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：蔡殿喜，男，住山东省荣成市。
被告：蔡传庆，男，住山东省荣成市。
原告石敬安诉被告蔡殿喜、蔡传庆船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，适用第一审普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告石敬安及其委托代理人吕清到庭参加了诉讼。被告蔡殿喜、蔡传庆经本院依法公告传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告石敬安诉称，被告蔡殿喜、蔡传庆自2014年其多次在原告配件门市部拿走配件（留有部分明细并有二被告签名），并由蔡殿喜写下结算欠款证明，二被告口头承诺每季度结算货款一次，可事到如今二被告仍未付原告货款，经原告多次催要，二被告均以种种理由拖延支付货款。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告船用配件款46000元。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、蔡殿喜于2016年3月10日出具的欠条原件。用以证明被告从原告处购买了机件，欠款46000元，且该机件用于“鲁荣渔55661/55662”渔船。
二、被告从原告处购买机件的部分销货清单13份原件。其中除编号为0732564的系蔡传庆签字以外，其余的均为蔡殿喜签字。用以证明二被告从原告处购买配件的名称以及数量和金额，该证据是自2014年10月至2015年8月的部分配件的清单，其他的清单已找不到。
三、原告对蔡殿喜于2016年3月10日出具欠条时的录音，用以证明蔡殿喜是经营人，通过录音和欠条能够证明蔡殿喜和蔡传庆共同经营这两条船。
被告蔡殿喜、蔡传庆未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，因被告蔡殿喜、蔡传庆无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告提交的证据一、二均系原件，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。证据三中无法认定录音中的人员身份，不予采信。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告陈述，被告蔡殿喜、蔡传庆是父子关系，共同经营“鲁荣渔55661/55662”渔船，且二被告购买的配件也是用于该对渔船，且在购买机件的清单上有部分是由蔡殿喜签名，有的是蔡传庆签名，能够证明二被告共同经营该对渔船，并且蔡殿喜向原告出具的欠条上也载明欠款数额以及用于“鲁荣渔55661/55662”渔船，因此该欠款应当由被告蔡殿喜、蔡传庆承担连带偿还责任。原告未提交蔡殿喜、蔡传庆共同经营渔船的证据。
被告蔡殿喜于2016年3月10日出具的欠条载明“今欠到石敬安机件款（46000）元用于鲁荣渔55661、55662船(肆万陆仟元正)蔡殿喜2016年3月10日”。
原告提交的12份销货清单中均有蔡殿喜签名，金额合计46833元，其中编号为0732562的销货清单上载明已付3000元；原告提交的编号为0732564销货清单中系蔡传庆签名，金额为303元。原告陈述，蔡殿喜出具的欠条中的欠款46000元已包含蔡传庆签名的销货清单中的款项。
本院认为，因被告蔡殿喜、蔡传庆无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，原告陈述的被告蔡殿喜拖欠其船用配件款的事实有其提交的被告蔡殿喜出具的欠条以及销货清单以及蔡传庆签名的销货清单等予以佐证，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告蔡殿喜向原告出具了欠条，且大部分销货清单均由蔡殿喜签名，可以认定，船用配件的购买方和欠款人为蔡殿喜，蔡殿喜负有清偿的义务。
原告以涉案船用配件系用于“鲁荣渔55661/55662”渔船，且被告蔡殿喜、蔡传庆共同经营该对渔船为由主张蔡殿喜、蔡传庆承担连带支付义务。本院认为，仅合同当事人享有船舶物料和备品供应合同合同项下的权利与义务。本案中，现有证据仅能证明原告石敬安与被告蔡殿喜之间存在船舶物料和备品供应合同关系，不能约束合同以外的第三人。船用配件用于“鲁荣渔55661/55662”渔船，并不必然导致蔡传庆承担偿还欠款的义务，亦不足以认定蔡殿喜、蔡传庆共同经营该对渔船或共同购买涉案船用配件，原告据此主张由蔡殿喜、蔡传庆承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告蔡殿喜于本判决生效之日起十日内向原告石敬安偿付船用配件款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石敬安对被告蔡传庆的诉讼请求。
案件受理费950元，由被告蔡殿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汤 瑜