wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
鄂12**民初952号
原告：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈立志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：光熙，系该公司客户经理。
被告：徐星星，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐莉莉（被告徐星星姐姐），女，1983年5月12日出生，汉族。
被告：杨然西，女，1985年1月14日出生，汉族。
被告杨利，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告徐星星、杨然西、杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人光熙到庭参加诉讼，被告徐星星委托诉讼代理人徐莉莉、被告杨利到庭参加诉讼，被告杨然西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐星星偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、判令原告对被告杨然西提供抵押的抵押物优先受偿；3、被告杨利对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告徐星星、杨然西签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，合同约定被告徐星星向原告借款24万元，由被告杨然西提供房地产作为抵押。被告杨利承诺对上述贷款承担连带保证责任。2015年9月11日，原告向被告徐星星发放了贷款20万元。贷款到期后，被告徐星星未按约定偿还借款本息。
被告徐星星辩称：被告徐星星向原告借款20万元属实，本金没有还，利息支付了一部分。被告徐星星愿意偿还借款本息。但现在经济困难，请求分期偿还。
被告杨然西没有提出答辩意见。
被告杨利辩称：我帮助徐星星借款，在借款担保书上签名。2014年借了一次，已经偿还，第二次徐星星于2015年9月11日借款20万元属实，原告打过电话催我还款。徐星星所欠本息，应先由被告杨然西用作抵押的房屋实现债权，不足的部分我愿意承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年8月28日，原告吴江银行与被告徐星星、杨然西（二人于2014年8月2日办理结婚登记，2015年9月14日办理离婚登记）签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，约定：“在2014年8月28日至2016年8月28日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况......向借款人提供最高借款本金余额不超过24万元的借款，......具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以《贷款凭证》为准；由杨然西提供抵押担保；按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人不按期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％）；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。被告徐星星、杨然西二人分别作为借款人和担保人在合同上签名。2014年9月2日原告吴江银行与被告杨然西在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000143**号）载明：“房屋他项权利人吴江银行；房屋所有权人杨然西；房权证号鱼岳000315**号；房屋坐落鱼岳镇湖滨路5幢3单元402室；他项权种类：最高额抵押，债权数额20万元，抵押期限从2014年8月28日至2016年8月28日”。2014年8月25日，被告杨利作为保证人向原告出具了《保证书》一份，载明：“本人自愿为徐星星40万元贷款提供连带保证责任，......保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费、违约金、损害赔偿金以及等实现债权的一切费用。”2015年9月11日，被告徐星星在《贷款凭证》上签名，凭证载明：借款金额为20万元，还款期限为2016年8月25日，年利率7.13%，不动产抵押12个月......”。直至现在，被告仅偿还了2016年7月20日前的全部利息，本金20万元及后期利息、罚息未予偿还。
本院认为，原告吴江银行与被告徐星星、杨然西签订的《最高额个人借款及担保合同》、《贷款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款20万元给被告徐星星的义务，被告徐星星也依法具有偿还到期债务的义务，其未能偿还的本金和利息应当履行。原告与被告徐星星、杨然西双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告徐星星支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院予以支持。被告杨然西应按照合同约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告杨利作为保证人签名承诺对债务承担连带保证责任，该约定合法有效，被告杨利应承担连带清偿责任。由于原告与被告徐星星之间的债权债务关系发生在被告徐星星、杨然西夫妻关系存续期间，被告徐星星所负债务属于夫妻共同债务。被告杨然西以登记在自己名下的房产作为抵押担保，原告应当先就该房产的担保实现债权，被告杨利在房产担保以外承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐星星所欠原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，从2016年7月21日起至2016年8月25日止按年利率7.13%计算；从2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.695%计算），限于本判决生效之日起十日内偿还。
二、原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对《最高额个人借款及担保合同》项下的抵押物（房权证号为鱼岳字第000315**号的房屋）优先受偿，受偿范围为上述第一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
三、被告杨利对上述第一项判决义务及实现债权的其他费用在涉案房屋抵押之外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐星星、杨然西、杨利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0402民初3460号之一
原告：李兴业，男，1954年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦雯，女，1973年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告李兴业与被告秦雯、谭水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，李兴业于2016年12月12日申请撤回对谭水明的起诉，本院于同日作出（2016）云0402民初3460号民事裁定，准许李兴业撤回对谭水明的起诉。依法进行审理。
原告李兴业向本院提出诉讼请求：1、判令秦雯偿还李兴业借款本金790000元；2、判令秦雯支付李兴业逾期资金占用费77000元（其中借款本金390000元按年利率6%计算支付2015年3月10日至2016年11月10日期间的资金占用费39000元，借款本金400000元按年利率6%计算支付2015年4月13日至2016年11月13日期间的资金占用费38000元）；3、案件受理费由秦雯承担。事实和理由：李兴业经秦雯姐姐认识秦雯，秦雯以工程需资金周转为由于2014年9月11日向李兴业借款390000元，约定借期为6个月，月利率15‰，谭水明为保证人。2014年10月13日秦雯再次向李兴业借款400000元，约定借期为6个月，月利率15‰，谭水明为保证人。两笔借款到期后，秦雯未依约偿还。为保护李兴业的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在审理过程中，2017年3月28日周中平、何丹等人向玉溪市公安局红塔分局报案称：2014年1月至2015年3月期间，玉溪中玉佰联投资管理有限公司负责人谭水明及公司财务秦雯等工作人员向不特定人群高息吸收资金。次日，玉溪市公安局红塔分局作出玉红公（经）立字[2017]5007号立案决定书，决定对玉溪中玉佰联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不是民事受案范围，应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兴业的起诉。
案件受理费6235元，退还原告李兴业。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一七年七月十二日
书记员 赵柯然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2408号
原告上海翰浩律师事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈海升，主任。
委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告李培桂，男，1948年4月19日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海翰浩律师事务所与被告李培桂法律服务合同纠纷一案中，原告上海翰浩律师事务所于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海翰浩律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海翰浩律师事务所负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1735号
原告马某某，男，汉族.
被告付某，男，汉族.
原告马某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告付某因资金周转问题，在2016年4月9日、2016年9月8日借原告人民币50000元、12000元，共计62000元，并出具欠据两支。后原告多次向被告索要借款未果。现起诉，主张被告偿还原告人民币62000元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一，借据一支，证明2016年4月9日被告付某借原告马某某人民币50000元，约定2016年9月12日偿还借款的事实。
证据二，借据一支，证明2016年9月8日被告付某借原告马某某人民币12000元的事实。
被告付某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据两支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年4月9日、2016年9月8日原告分别借给被告人民币50000元（约定2016年9月12日偿还借款）、12000元，共计62000元的事实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告付某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告付某于本判决书生效后十日内偿还原告马某某人民币62000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 宗 银
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民终729号
上诉人（原审被告）：杨陈梅，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市（玥沅*灯巢，利源国际酒店对面）。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈赟，男，1984年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原审被告：穆平，男，1981年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。
原审被告：北海市海城区大灯汇灯饰城，住所：北海市。
经营者：穆平。
上诉人杨陈梅因与被上诉人陈赟及原审被告穆平、北海市海城区大灯汇灯饰城民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨陈梅因与被上诉人陈赟庭外达成和解，故于2018年8月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨陈梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨陈梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人杨陈梅负担。（二审案件受理费已由上诉人杨陈梅预交，余款4025元由本院退还给上诉人杨陈梅）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何能媛
审 判 员 叶 萍
审 判 员 明 智
二〇一八年八月二十日
法官助理 李金芝
书 记 员 龚安珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢170号
申请执行人聂停海，男，汉族。
被执行人谢宝化，男，汉族。
被执行人陕西启航建筑工程有限公司。
申请执行人聂停海与被执行人谢宝化、陕西启航建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113字第民初3600号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢宝化、陕西启航建筑工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人聂停海于2018年1月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司自动将本案案款共计91338元支付至本院,并交纳执行费1270元,现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢170号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王艳艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫16刑终399号
上诉人（原审自诉人）沈淑云，女，汉族，1962年5月18日生，住天津市北辰区，系死者郭书峰之妻。
上诉人（原审自诉人）郭丽，女，汉族，1984年10月16日生，住址同上，系死者郭书峰之女。
上诉人（原审自诉人）郭津成，女，汉族，1991年11月11日生，住址同上，系死者郭书峰之女。
代理人郭琼华，女，汉族，1949年2月15日生，户籍所在地郑州市中原区，住西华县。
原审被告人张新民，男，1968年11月10日生，西华县人民医院内科副主任医师，住西华县。
原审被告人杨希萍，女，1968年7月24日生，西华县人民医院内科护师，住西华县。
原审被告人马明安，男，1963年6月26日生，住西华县城东关板厂家属楼*单元*楼*户。
原审附带民事被告西华县人民医院（急救中心），以下简称“县医院”。
原审附带民事被告张发勤，男，1964年3月15日生，西华县人民医院救护车司机，住西华县城关镇煤建路****号。
西华县人民法院审理自诉人沈淑云、郭丽、郭津成控告被告人张新民、杨希萍、马明安犯医疗事故罪，及附带民事要求西华县人民医院（急救中心）、张新民、杨希萍、张发勤共同赔偿自诉人各项损失600万元一案，于2017年7月19日作出（2017）豫1622刑初330号刑事裁定。宣判后，沈淑云、郭丽、郭津成均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为：自诉人沈淑云、郭丽、郭津成控诉被告人张新民、杨希萍、马明安医疗事故罪的罪证不足，且提不出补充证据,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，遂裁定驳回自诉人沈淑云、郭丽、郭津成对被告人张新民、杨希萍、马明安的起诉。
上诉人沈淑云、郭丽、郭津成上诉理由及其代理人的代理意见：上诉人提交的证据足以证明被告人的犯罪行为，要求撤销原判，依法作出公正判决或者发回重审。
经二审审查的事实和证据同一审。关于上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，死者郭书峰的死亡原因根据现有材料无法明确死因和死亡时间。且自诉人提供的证据中无法证实郭书峰的死亡与医护人员张新民、杨希萍医疗行为之间有因果关系，也无证据证实马明安犯医疗事故罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。一审法院根据审查的事实驳回自诉人的起诉正确，故其上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为：上诉人沈淑云、郭丽、郭津成控诉被告人张新民、杨希萍、马明安医疗事故罪的事实不清，证据不足，从而导致附带民事赔偿无事实依据，上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 邓同华
代理审判员 王文君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫 单
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4959号
原告李城，男,1983年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告李城与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李城委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李城诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月22日，原告李城在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A28K7G3043232），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307461），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告李城已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告李城返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A28K7G3043232）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李城经济损失3000元。
驳回原告李城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执648号
山东朗法博粉末涂装科技有限公司:
你（单位）与申请人:安徽神剑新材料股份有限公司,安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺路8号。被执行人:山东朗法博粉末涂装科技有限公司,山东省淄博市高新技术产业开发区恒台新区泰山路30号买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽神剑新材料股份有限公司于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向安徽神剑新材料股份有限公司支付货款1776542.68元。
二、向安徽神剑新材料股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费12496元，保全费5000元；申请执行费20340元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十月二十日
书记员 宇声文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2215号之一
申请执行人：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张振国，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人孙正祥与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏1202民初382号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告张振国于本判决生效之日起十日内向原告孙正祥归还借款人民币110000元及利息（从2015年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，保全费1770元，公告费600元，合计人民币4870元，由被告张振国负担（原告孙正祥已预交，被告张振国于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙正祥）”。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年10月14日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人在姜堰农村商业银行通达支行一银行存款账户有部分银行存款（2017年2月27日，本院依法扣划了该银行存款账户的银行存款人民币9193元）外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年2月21日，本院再次依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年2月27日，本院依职权向姜堰区不动产登记中心对被执行人名下在该区的房产登记情况进行了查询，未发现其名下有房产登记信息。2017年2月28日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年4月5日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年4月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，根据调查情况扣划的被执行人名下银行存款人民币9193元已发放给申请执行人。对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年四月五日
书记员 黄 缘
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00294号
原告罗某，村民。
委托代理人和均全，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告雷某，村民。
原告罗某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告雷某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于年月日结婚，由于婚前了解不够，草率结婚。婚后两月以后，被告将原告首饰偷取变卖，用于吸毒，无心过日子，因此经常吵闹不休。被告毒瘾过大，屡教不改。于2012年在蓝田戒毒所强制戒毒，出来后不久，继续吸食毒品。被告无钱购买毒品时就去原告娘家威胁要钱，寻衅滋事。原告曾几次起诉离婚，均因种种原因调解未决；从第一次离婚至今，原告一直生活在娘家，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现再次起诉，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，被告不同意离婚。原告所说均为事实，但自己刚从戒毒所出来，还没有适应外面的生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于年月日于高陵县民政局登记结婚。婚后双方因被告雷某吸毒而经常吵闹。2012年被告因吸毒被蓝田戒毒所强制戒毒10个月。被告戒毒期满获释又开始吸毒，于2013年11月至2015年8月20日在新周戒毒所接受戒毒治疗。经查，原被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告曾3次向法院起诉离婚，被告均知情。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求同被告离婚，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、结婚档案、民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿结婚，应当和睦相处，珍惜幸福生活。但被告却沾染毒瘾，双方因此经常争吵。被告于2012年因吸毒被强制戒毒治疗10个月，戒毒期满后，被告不思悔改，又因吸毒被强制戒毒治疗21个月。原被告结婚至今四年有余，被告因吸毒被强制戒毒两次共31个月，被告的违法行为致使其不能履行家庭义务、夫妻双方难以共同生活。原告曾多次起诉离婚未果，现原告再次起诉离婚，被告辩称自己刚从戒毒所出来未完全适应外面生活，因此不同意离婚。本院认为被告的辩称不足以修复双方感情，且被告恶习屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂，故本院支持原告诉讼请求。经审查，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项之规定，判决如下：
准予原告罗某同被告雷某离婚；
本案案件受理费300元由被告承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年就九月十八日
书记员张盼
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邓法执字第544号
申请执行人邓州市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第4号民事判决书，于2013年10月23日向本院申请执行薛金兰、薛金玲、周香汉、张保金、刘化民、肖武建为借款合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 何晓
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审458号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人颜俊，男。
被执行人陈小琴，女，系被执行人颜俊之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10052号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10052号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10052号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10052号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，行长。
被执行人余卫东,男,1970年11月11日生，汉族,住江苏省扬州邗江区。
被执行人肖红,女,1969年1月13日生，汉族,住江苏省扬州邗江区。
被执行人曹建阳,男,1984年2月5日生，汉族,住扬州市广陵区。
被执行人刘玉美,女,1984年12月25日生，汉族,住江苏省扬州市江都区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0209号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，余卫东、肖红按合同约定还款方式于2015年7月25日前偿还8000元及诉讼费1736元，以后每个月25日前偿还8000元直至本息全部还清；曹建阳、刘玉美就上述协议确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费1736元，由余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美共同负担。由于余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，被执行人已给付部分执行款，并与申请执行人就后续款项的给付达成一致，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付部分执行款，并与申请执行人就后续款项的给付达成一致，故本案实际在一定时间内无需执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玲玉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：王绍荣，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：丁勇伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王绍荣与被执行人丁勇伟民间借贷纠纷一案中，未执行95560元及利息，被执行人丁勇伟无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2224号
原告:毕海波，男，1944年3月9日出生，汉族。
被告:毕成幸，男，1960年2月15日出生，汉族。
原告毕海波与被告毕成幸民间借���纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告毕海波、被告毕成幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海波向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款12500元及利息（利息自2014年11月21日起至实际清偿原告借款本金之日止按2%月利率计算）。事实和理由：被告所在单位四川省泸州市135煤田地质队集资建房，需交集资建房款62500元。被告向原告毕海波借集资建房款，说好10来天就归还，原告说，20天内归还不收利息，超过20天后，月利息按2%计算。原告的存折上只有12500元，又叫毕月转账50000元在毕成幸单位的账户上。2014年11月21日写了两张借据、借条。一张是“收到毕月（借款从2014年11月21日起至12月10日止，20天不收利息，到时不还，按2%月息收息，金额大写：五万元，借���人为毕成幸。）”毕海波、毕成幸分别在借据上签名，双方各执一张。另一张借条：“日期2014年11月21日，收到毕海波（月息2%）金额（大写）壹万贰仟伍佰元。”毕海波、毕成幸分别在借条上签名，双方各执一张。2015年11月，毕成幸归还毕海波利息5000元，其余本金、利息至今未还。利息计算方法：2014年11月21日起至2014年12月10日止，不付利息。从2014年12月10日至2017年9月10日可能执行完毕，扣除被告已还利息5000元，应付利息8250元。如被告提前或推后归还本金、利息，按实际利息支付。
被告毕成幸辩称：借钱是该还，是借了原告12500元，但是我欠了很多钱，没有办法现在偿还，有钱了一定还原告，我不还利息，我之前是支付了原告5000元，具体时间记不到了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如��：原告毕海波于2014年11月21日通过现金交付方式给被告毕成幸提供了12500元借款，被告毕成幸给原告毕海波出具借条一张，借条载明：“日期2014年11月21日，借到毕海波（月息2%）金额（大写）壹万贰仟伍佰元。”毕海波、毕成幸分别在借条上签名。2015年11月，被告毕成幸支付与原告5000元。至今，被告毕成幸尚欠原告借款本金10250元及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、2014年11月21日借条一张、当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告毕海波与被告毕成幸之间的借款合同关系已成立，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。现原告毕海波已实际为被告毕成幸提供了借款，被告应当按照约定返还借款。原、被告双方约定的借款月利率为2%，借款后20日不收利息，故利息起算时间应为2014年12月11日；而自2014年12月11日起至2015年11月11日，被告应支付原告的利息为2750元（12500元×11×2%）；但被告在2015年11月支付与原告5000元，故被告在2015年11月在支付原告利息2750元时，亦偿还了原告借款本金2250元，故被告还应偿还原告借款本金为10250元，同时被告还应支付原告利息为：以10250元为基数，自2015年11月12日起至被告实际清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条���二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告毕成幸在本判决生效之日起十五日内清偿原告毕海波借款本金10250元及利息（利息以10250元为基数，自2015年11月12日起至被告实际清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告毕海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告毕成幸负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年七月二十四日
书记员 许娟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执420号
申请执行人张青锋，男。
被执行人李志新，男。
本院在执行张青锋申请执行李志新买农村土地承包合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初905号民事调解书已经发生法律效力，执行标的500元。在执行过程中，被执行人李志新已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱安伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3628号
罪犯肖某乙，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年11月26日作出(2014)江海法刑初字第158号刑事判决，以被告人肖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯肖某乙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；已缴纳罚金2000元；2016年4月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某乙予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初710号
原告：史某，女，1985年10月19日出生，汉族，住郸城县。
被告：梁某，男，1981年1月13日出生，汉族，住郸城县。
原告史某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十日
书记员 于来鑫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初232号
原告：孙万华，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：讷河市通江街道办事处，住所地黑龙江省讷河市鑫地阳光水岸。
负责人：李莉，该办事处主任。
原告孙万华与被告讷河市通江街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
孙万华向本院提出诉讼请求：1、要求办事处支付未缴纳养老保险造成的经济损失10,155.67元、未缴纳失业保险金造成的损失14,880.00元、解除合同经济补偿金7,150.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1993年，孙万华在讷河市××铁路街道从事司机工作，月工资650.00元。双方未签订书面劳动合同，用人单位未给缴纳养老保险和失业保险。直到2003年，用人单位通知原告放假，双方未签订解除劳动关系协议。原告提出仲裁申请，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2017）第106号仲裁裁决，以超过仲裁时效，驳回请求。孙万华因不服仲裁裁决提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，我国劳动法律法规尚未明确将群众性自治组织纳入用工单位主体，其与所雇佣人员就用工发生的争议，不作为劳动争议处理，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不具备用人单位的主体资格，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告孙万华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 鹿欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0202民初844号
原告唐友元，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告周志，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告唐友元诉被告周志民间借贷纠纷一案中，因原告唐友元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告唐友元的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告唐友元承担。
审判员 黎 胜
二〇一八年六月十五日
书记员 贺宏亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽07民终1446号
上诉人（一审被告）：锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人：宫万银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡景松，该公司财务总监。
被上诉人（一审原告）：焦作市长远机电设备安装有限公司，住所地焦作市马村区中兴路交叉口。
法定代表人：常征，该公司董事长。
上诉人锦州垚鑫铸业有限公司与被上诉人焦作市长远机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2015)义民九初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院(2015)义民九初字第00244号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人锦州圭鑫铸业有限公司预交的二审案件受理费49173元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执251号
申请执行人周远菊，女，1963年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人邹艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人叶家梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人周远菊与被执行人邹艳、叶家梅房屋租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹艳、叶家梅在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入41500元（房屋租赁费4万元、案件受理费1000元、执行费500元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周海燕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初358号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人胡陈，男，生于1998年1月，汉族，高中文化，无业,现住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，2017年7月13日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人胡陈犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以到庭支持公诉，被告人胡陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日10时许，被告人胡陈在巴中市巴州区广场街125号“遇见未来网吧”内以借用被害人郑某手机为名，趁郑某离开之际，将郑某的玫瑰金色“OPPO”R9S手机以及手机套内装的100元现金盗走并将该手机以1350元的价格卖掉。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1992元。
侦查中，被告人胡陈已赔偿被害人郑某，并取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提出证据如下：
被告人胡陈的供述；证人谯守昆、陈某的证言；被害人欣芸的陈述；到案经过等相关书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人胡陈以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡陈的辩解意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、不批准逮捕决定书、取保候审文书等对被告人胡陈采取强制措施的法律文书；3.被告人胡陈的户籍信息；4.辨认笔录、现场方位示意图、现场辨认照片；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、更正说明、鉴定意见通知书；6.到案经过；7.谅解书、收条；
8.证人谯守昆、陈某的证言；9.被害人郑某的陈述；10.视听资料；11.被告人胡陈的供述与辩解。
以上证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人胡陈犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡陈归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。侦查中，被告人胡陈赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡陈的违法所得，依法予以追缴。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人胡陈的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡陈犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人胡陈的违法所得1350元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2776号
原告杨金保，男，生于1982年8月14日，住苍溪县。
原告明平芬，女，生于1985年11月27日，住苍溪县。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，生于1981年7月20日，住苍溪县。
被告：仲明燕，女，生于1986年4月7日，住广元市昭化区。
原告杨金保、明平芬诉被告李建、仲明燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨金保、明平芬及其委托代理人、被告仲明燕到庭参加诉讼,被告李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨金保、明平芬诉称，原告明平芬、被告仲明燕系表姊妹。2014年12月被告李建因投标苍溪县滨江路月亮湾啤酒广场的治理项目交保证金600000元，在原告处借现金200000元，并于2014年12月9日出具借条一份。后经二原告催收被告李建偿还借款115000元，现起诉法院裁判二被告偿还借款本金及从欠款之日起的资金利息。
被告李建未到庭答辩。
被告仲明燕辩称，2014年6月23日二被告在苍溪县民政局协议离婚，该款是二被告离婚后被告李建借的，跟被告仲明燕没有关系。
原告杨金保、明平芬为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实双方借款关系属实。
3、银行卡交易明细清单，拟证实原告明平芬通过中国农业银行、四川省信用社取款现金143000元交付被告李建、通过中国农业银行被告李建卡卡转账50000元。
4、结婚证复印件，拟证实二原告系夫妻。
5、短信记录，拟证实二被告现下欠二原告现金85000元。
被告李建未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
被告仲明燕质证意见，二被告已经离婚，上述证据中银行交易单、借条、短信记录均不知情，不予认可；身份信息、结婚证属实。
被告仲明燕为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据：
离婚证复印件、离婚协议，拟证实2014年6月23日二被告在苍溪县民政局协议离婚，该款是二被告在离婚后由被告李建所借，与被告仲明燕无关。
原告杨金保、明平芬质证意见，对被告仲明燕出具的证据无异议。
对原、被告提交的证据，依据调查核实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告明平芬、被告仲明燕系表姊妹。2014年9月被告李建因投标苍溪县滨江路月亮湾啤酒广场的治理项目交保证金600000元，便提出在原告处借现金200000元，并于2014年12月9日出具借条一份，载明：今借到杨金保现金贰拾万元整用于月亮湾工程比选保证金200000元李建2014年12月9日。经二原告催收被告李建于2015年1月、12月分别偿还借款80000元、35000元共计偿还借款115000元，下欠85000元未偿还，2016年9月26日原告起诉法院请求裁判二被告偿还借款本金85000元及资金利息。诉讼中，二原告以该款系被告李建在与被告仲明燕解除婚姻关系后所借为由自愿撤回对被告仲明燕的诉讼请求。
另查明，2014年9月17日原告明平芬通过中国农业银行卡卡转账向被告李建的卡转账50000元、2014年12月9日原告明平芬通过四川省农村信用社、中国农业银行现金取款49000元、49000元、45000元交付被告李建，另外的7000元是从家中拿出现金交付被告。
本院认为，被告李建在原告杨金保、明平芬处借款200000元，并给原告杨金保出具借条，原告明平芬依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告李建理应按照借条上的约定偿还本金，被告李建未按时履约有违诚实信用原则，故二原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息亦无借款期限的约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。被告仲明燕系被告李建前妻，经审理查明该款是在解除婚姻关系后所借，二原告在庭审后撤回对被告仲明燕的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建在本判决生效后5日内偿付原告杨金保、明平芬借款本金85000元及资金利息（该利息自2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告李建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一六年十一月四日
书记员 向小萱
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执285号
申请执行人张玉劳，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人贾志斌，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人邓巧仙，女，汉族，住凤翔县，农民。
张玉劳与贾志斌、邓巧仙身体权纠纷一案，申请执行人张玉劳申请执行，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初108号民事调解书。本案应执行案款11000元，执行费100元。在执行过程中，被执行人已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0322民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年八月十七日
书记员 张月月
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3229号
原告:杜淼，女，汉族，生于1973年9月6日，户籍地：四川省达州市通川区,现住四川省达州市达川区。
被告:李代春，男，汉族，生于1973年1月8日，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。
原告杜淼与被告李代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淼、被告李代春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜淼向本院提出诉讼请求：1.判令被李代春一次性偿还杜淼借款65000元及资金利息，利息从借款之日起按月息1300元计算；2.诉讼费由李代春承担。事实和理由：杜淼与李代春原系夫妻关系，双方于2007年11月28日离婚，李代春于2014年4月6日购买一台轿车（车牌号川Ｓ×××××）需资金找杜淼借款85123.6元，李代春于2014年11月16日偿还杜淼20000元，并于当日给杜淼出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杜淼处现金65000.00元大写陆万伍仟元整。两年内还清余款此据.欠款人：李代春2014.11.16月息1300元（壹仟叁佰元整）”，李代春书立欠条后，杜淼多次催收，李代春未履行还款义务，现杜淼起诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
李代春辩称，1.李代春与杜淼于2007年11月28日离婚，但一直和杜淼共同生活，2016年底才搬离。车是2014年4月6日买的，当时约定车由李代春和杜淼一起买，共同使用，杜淼自愿把银行卡和密码给李代春拿去刷的车款，车钥匙杜淼一直有一把，杜淼现在来起诉李代春不应该。2.打欠条是因为杜淼把李代春的车钥匙骗去后，车子没法开，一直停在小区，造成不良影响，李代春就邀请了很多人来调解，李代春迫于闹起不好看就给杜淼打了一张欠条。3.李代春认为杜淼在欠条出具后两年内都没有向法院起诉，超过两年才向法院起诉，过了追诉期，不应得到支持。因此，应驳回杜淼的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。杜淼与李代春原系夫妻，于1997年5月结婚，于2007年11月28日离婚，从离婚之日起到2016年，双方及二人的儿子仍都居住在同一套房屋里。2014年4月6日，李代春购买了一台轿车，杜淼将自己的银行卡和密码给李代春刷掉85123元。2014年11月16日，杜淼找李代春还钱，李代春给杜淼还了20000元，并给杜淼出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到杜淼处现金65000.00元大写陆万伍仟元整。两年内还清余款此据.欠款人：李代春2014.11.16月息1300元（壹仟叁佰元整）”，李代春在该欠条上签名捺印，李代春也认可该欠条是其书立的。李代春在出具欠条后未再向杜淼支付欠款，现杜淼起诉至本院，要求李代春按欠条约定支付欠款及利息。
本院认为，杜淼与李代春原系夫妻，李代春用杜淼的银行卡刷卡购车是基于杜淼自愿将银行卡和密码给李代春的，杜淼要求李代春还钱，李代春给杜淼书立欠条也是李代春的真实意思表示，李代春辩称其是迫于双方争吵影响不好而书立的欠条，不属于意思表示的不真实，也不属于法律规定的合同无效的情形。李代春辩称杜淼的起诉超过诉讼时效不能成立，欠条约定两年内还清，诉讼时效应从还款期限到期之次日开始计算，欠条出具日期为2014年11月16日，还款期限到期之日为2016年11月16日，本院立案日期为2017年10月23日，杜淼的起诉未超过诉讼时效。李代春应按照自己书立的欠条的约定还款和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杜淼主张由李代春支付资金利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，杜淼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
李代春于本判决生效之日起十日内支付杜淼65000元及资金利息（利息按月息1300元，从2014年11月16日起开始计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由李代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪平
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初300号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄琪，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：童静，女，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告黄琪、童静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年三月三十日
书记员 郑柳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1178号
上诉人(原审原告):单正新，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陶伦玲，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人单正新因排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人单正新及其委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼。被上诉人陶伦玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单正新上诉请求，1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由陶伦玲承担。事实与理由：原审法院认定双方实质上系因涉案土地使用权发生争议，但本案土地的使用权并无争议。单正新作为村民集体组织成员，其有权享有相应宅基地的使用权，并享有宅基地上房屋的所有权。陶伦玲擅自扩大鱼塘范围，对单正新的生活环境和农机出行造成影响，单正新有权维持自己的合法权益。
陶伦玲未发表答辩意见。
单正新向一审法院起诉请求：1、判令陶伦玲立即排除妨害，对鱼塘予以填埋、修复；2、判令陶伦玲承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点是单正新对其房屋所在土地是否享有使用权以及陶伦玲是否构成侵权。单正新与陶伦玲因鱼塘对其房屋的居住使用是否造成不利影响发生矛盾，双方实质上系因涉案土地的使用权发生争议。土地属不动产，其权属取得以登记为生效要件。单正新举证的书面证言及村委会出具的材料，只能证明其购买他人土地建房并居住的事实，并不能证明单正新对该房屋所在土地是否享有使用权，且村委会出具的材料中也明确单正新房屋四界出场并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应请求有关人民政府予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告单正新的起诉。案件受理费100元，退还原告单正新。
单正新为支持其上诉请求，在二审提交土地承包合同书和农村土地承包经营权证书各一份。证明单正新是山林村上程组村民，作为该村民组村民，其有权使用其现居住房屋房前及屋后的相应场地。
陶伦玲未发表质证意见。
陶伦玲二审未提交新证据。
本院对单正新提交证据的认证意见为：与本案没有关联性，不予认定。
本院经审查认为，单正新上诉称其作为村民集体组织成员，有权享有相应宅基地的使用权，并且享有宅基地上房屋的所有权，但其提交的证据不足以证明其对该房屋所在土地是否享有使用权。本案争议的实质是涉案土地的使用权，根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议的，由人民政府处理。因此本案不属于法院审理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，单正新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 司晓丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执257-2号
申请执行人王永强，男，汉族，1971年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县补隆镇。
王永强诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月30日作出（2015）磴渡初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永强于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王军现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人王永强书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年九月五日
书记员 吴 强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初3097号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，董事长。
委托代理人：田沃，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：陈兴旺，男，汉族，无职业，住湖北省。
被告：陈良策，男，汉族，无职业，住湖北省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告陈兴旺、陈良策合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，2016年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人田沃到庭参加诉讼。被告陈兴旺到庭参加诉讼，被告陈良策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年4月被告陈兴旺与原告签订内部承包经营协议书，双方约定被告陈兴旺以底价承包的形式在襄阳地区销售原告公司的医药产品。截止2016年8月31日，尚欠原告货款69，049.70元，未能积极履行还款义务。被告陈良策自愿为被告陈兴旺做连带保证人，也应当一并承担连带责任。现原告依法诉讼，请求依法判令被告陈兴旺立即偿还货款69，049.70元。被告陈良策承担连带还款责任。
被告陈兴旺辩称，需要原告提供承包协议书，原告主张货款的来源。
被告陈良策未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告陈兴旺于2013年4月签订内部承包经营协议书，被告陈兴旺作为原告在湖北省襄阳地区的区域经理，截止2016年8月31日被告陈兴旺欠原告货款20，482.10元。被告陈良策为被告陈兴旺进行经济担保，责任形式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、在途表（与原件核对后提交复印件）两张、银行转账单（复印件）二张、经济担保书（与原件核对后提交复印件）一份、交接报告（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原、被告提交其他证据不能证明其主张事项，故本院不予采纳。
根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告陈兴旺立即偿还所欠货款69，049.70元，并由被告陈良策承担连带还款责任是否成立。
本院认为，被告陈兴旺作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，经审理查明被告陈兴旺在交接时有保证金35，000.00元和在途10，000.00元应冲抵货款，现被告陈兴旺尚欠原告货款20，482.10元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告陈兴旺立即给付所欠货款20，482.10元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈良策为被告陈兴旺提供了经济担保，承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告陈良策对被告陈兴旺拖欠货款20，482.10元承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴旺于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款20，482.10元。
二、被告陈良策对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，526.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担1，073.00元，被告陈兴旺、陈良策共同负担453.00元。保全费730.00元，退返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盖 慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02313号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳深和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
法定代表人:陶志刚，系该行行长。
被执行人王立苹，1982年6月15日出生，女，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
平安银行股份有限公司沈阳分行申请王立苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。平安银行股份有限公司沈阳分行于2015-7-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年一月六日
书记员 李育泽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1242号
申请执行人贾振宇,男,住天津市河东区。
被执行人弘德信环境建设工程发展(天津)有限公司,住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座619室。
本院在执行申请执行人贾振宇与被执行人弘德信环境建设工程发展(天津)有限公司劳动争议一案中,因被执行人弘德信环境建设工程发展(天津)有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦文婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保103号
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：张延庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与罗张延庆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2016)渝0104执保126执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年4月23日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 娄东耀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3147号
原告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城街道城南大夏。
法定代表人：陈鸣永，该局局长。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告江苏中苑建设集团有限公司与被告阜宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，江苏中苑建设集团有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中苑建设集团有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中苑建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2358元减半收取1179元，由原告江苏中苑建设集团有限公司负担。
审判员 倪常春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙芳杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋、何国庆。
被执行人匡磊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扬中支行与匡磊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的扬中市人民法院2015年5月27日作出的(2015)扬新初字第17号民事判决书的判决，匡磊应欠申请执行人信用卡本金1895.67元及利息，2016年5月13日，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人称被执行人已于2015年8月13日还清信用卡欠款，申请撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬新初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱立鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘03行初134号
原告彭运娥，女，汉族，1953年7月24日出生。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律所事务所律师。
委托代理人文波，湖南湘晋律所事务所律师。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河大鹏中路518号。
法定代表人段伟长，县长。
委托代理人陈宏望，湘潭县国土资源局副局长。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
第三人：肖庆湘，男，汉族，1951年3月3日出生，湘潭市人。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务法律工作者。
本院在审理原告彭运娥与被告湘潭县人民政府及第三人肖庆湘撤销集体土地使用证一案中，原告彭运娥以“被告湘潭县人民政府已作出书面情况说明，本案争议的第三人肖庆湘办理坐落于湘潭县杨嘉桥镇金龙村熊家族的房屋产权证时提交的宅基地集体土地使用证不是被告湘潭县人民政府颁发”等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭运娥撤回对被告湘潭县人民政府及第三人肖庆湘的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
(本页无正文)
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 马镌文
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执794号
申请人：繁昌县成厚汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码571782499。
被执行人:章光庭，男,1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县成厚汽车修理厂与章光庭修理合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人章光庭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初357号
原告：张伟班，男，汉族，1976年5月1日出生，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：张浩平，男，汉族，1980年4月5日出生，住梅州市梅江区。现住址不详。
被告：张炳根，女，汉族，1992年11月9日出生，住梅州市梅江区。现住址不详。
原告张伟班诉被告张浩平、张炳根借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志群律师到庭参加诉讼。被告张浩平、张炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金70000元。2、判令两被告向原告支付借款利息16750元（利息从2015年1月15日暂计至2017年2月14日，共计25个月，月息按2.5%计算，共计43750元，被告已支付利息27000元），以后的利息按《借款合同》约定的利息2.5%∕月计算，直至本金还清时止（两项合计：86750元）。3、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月15日，被告张浩平以需要资金周转为由向原告借款7万元，借款期限从2015年1月15日至2015年4月14日止，利息按每月2.5%计算。因原告刚好在外地，所以委托原告的朋友陈小凤帮忙与被告张浩平签订《借款合同》、办理汇款等手续。借款到期后，被告因资金紧张无法偿还借款本金，遂与原告商量给予宽限期限，原告答应，并口头约定按《借款合同》约定继续支付利息。被告前后共计向原告支付27000元利息。但随后，被告未再按《借款合同》的约定向原告支付利息，后经原告多次催收被告均以各种理由推脱。因被告张浩平与被告张炳根系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告张浩平、张炳根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张浩平与张炳根是夫妻关系。原告与两被告通过案外人陈小凤相识。原告与陈小凤是生意合作伙伴，被告张浩平与陈小凤是同学。原告称被告张浩平在深圳经营电脑设备生意，原告在龙川做石场等生意。被告张浩平因生意周转需要找到案外人陈小凤借钱，陈小凤没有借，但找到原告，让原告借钱给被告张浩平，原告同意后，由于当时在外出差，就口头委托案外人陈小凤代原告与被告张浩平于2015年1月25日签订《借款合同》，《借款合同》内容主要约定：出借人为原告张伟班，借款人为张浩平，因借款人张浩平需要资金，借款人同意向其发放借款70000元，借款期为2015年1月15日至2015年4月14日，费率按月2.5%，还款方式为先付息，到期还本，借款人可随时提前还本付息，出款方式为现金。其中违约责任约定借款到期后，如借款人未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，出借人有权直接催收贷款，对担保人进行追债，并对逾期还款根据逾期天数按月日利率千分之五计收利息。……合同签订后，被告张浩平从借款之日起至2016年8月8日不定期向原告支付有利息共计27000元，借款快到期时，原告就已经联系不到被告张浩平，故原告将被告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告称本案《借款合同》的格式是案外人陈小凤提供，合同填写内容是在原、被告协商后，由陈小凤打印。《借款合同》中出借人的签名是由陈小凤代原告所签，被告张浩平的签名与指纹是张浩平本人所签所按。庭审后经询问案外人陈小凤，其表示本案借款的实际出借人是原告张伟班，当时由于被告张浩平在深圳做生意需要资金周转，故由其介绍被告张浩平向原告张伟班借款，并代原告张伟班向被告转账支付借款66500元，现金支付3500元，共计支付70000元。原告确认本案借款本金未包含或预先扣除利息，无规避法律的行为。
以上事实有原告原、被告及案外人陈小凤的身份证、声明书、银行流水、借款合同、结婚证等证据证实。
本院认为，被告张浩平向原告张伟班借款人民币70000元的事实有《借款合同》原件、案外人陈小凤的声明书、询问笔录、陈小凤的银行账户流水清单等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。在签订《借款合同》时，被告张浩平与被告张炳根处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经查，无证据证实本案借款存在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确将此债务约定为个人债务等情形，故应认定该70000元债务属于夫妻共同债务。现原告诉请要求被告张炳根与被告张浩平共同偿还借款本金70000元的主张符合法律规定，予以支持。原告诉请要求两被告支付利息16750元（从2015年1月15日至2017年2月14日止按月利率2.5%计算，共计43750元，被告已支付27000元，剩余利息16750元未支付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经查，《借款合同》约定利率为按月2.5%，借款期间为2015年1月15日至2015年4月14日。原告在庭审中自认被告已支付从2015年1月15日开始计算的利息共计27000元，对于已支付的利息，由于约定利率未超出年利率36%，故按双方约定利率计算，被告已支付从2015年1月15日起至2016年4月28日止的利息。对于2016年4月29日起至借款本金还清时止的利息，应由被告张浩平与张炳根以实欠本金数，按年利率24%共同支付给原告张伟班，超出部分的利息请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告张浩平、张炳根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一第条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张浩平、张炳根应在本判决生效后十日内共同向原告张伟班偿还借款本金70000元。
二、被告张浩平、张炳根应从2016年4月29日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，按年利率24%共同计付利息给原告张伟班。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968.76元，由被告张浩平、张炳根负担1900元，原告张伟班负担68.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 滕 婷
审判员 林青山
审判员 曾士芳
二〇一七年八月四日
书记员 杨 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑更20106号
罪犯董天骄,男,1982年1月14日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十六日作出(2011）西法刑初字第375号刑事判决,以被告人董天骄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董天骄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董天骄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董天骄减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月30日起至2023年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1095号
申请人刘谋远，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘加全、男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省兴。
依据宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1091号民事判决书，权利人刘谋远于2015年11月12日向本院申请执行。经查明，被执行人刘加全暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1091号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11634号
罪犯杨常快，女,1973年2月12日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）德刑初字第963号刑事判决,以被告人杨常快犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨常快在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨常快在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨常快在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨常快减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初50号
原告：高丽彬，女，1953年3月23日出生，住址铁岭市银州区。
被告：姚杰，女，1964年10月21日出生，住址铁岭市银州区。
原告高丽彬与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高丽彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽彬的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丽彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高丽彬负担。
审 判 长 李国光
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一七年五月五日
书 记 员 关红玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1558号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋某，户籍所在地：湖南省岳阳市汨罗市，无业，暂住深圳市福田区。曾因职务侵占罪，于2010年4月13日年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月21日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2362号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月15日19时许，被告人蒋某在深圳市福田区车公庙泰然工业区某餐馆吃饭、饮酒。随后，被告人蒋某驾驶粤A×××××号牌机动车回福田保税区住处，当日22时10分许，其行驶至深圳市福田区新洲南路北往南方向文化创意园路段时，被执勤民警查获。民警对蒋某进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。
经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为100.21mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人蒋某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7372号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑宗培。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑宗培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑宗培系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,443.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,443.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1041号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与杨圣好、张登华、薛军、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州市凯达电子传输器材厂、扬州欣迈达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨圣好、张登华、薛军、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州市凯达电子传输器材厂、扬州欣迈达贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨圣好、张登华、薛军、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州市凯达电子传输器材厂、扬州欣迈达贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初419号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范治勤，男，1968年7月13日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省六安市金安区。1992年9月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2014年4月3日、2015年8月21日因交通肇事逃逸分别被太仓市公安局决定行政拘留五日、十日。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人范治勤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月19日14时许，被告人范治勤在其驾驶证因超分被扣停止使用期间，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇桃园路、弇山路路口处发生交通事故后驾车逃逸，后被民警截获。经鉴定，被告人范治勤血液中乙醇浓度为234mg/100ml。公诉机关认为，被告人范治勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范治勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人范治勤当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月19日14时许，被告人范治勤在其驾驶证因超分被扣停止使用期间，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇桃园路、弇山路路口处发生交通事故后驾车逃逸，在逃逸过程中数次违反交通信号灯、违反禁止标线等违法行为，后被民警在太仓市城厢镇长春路截获。
经司法鉴定，被告人范治勤血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
被告人范治勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过及情况说明、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证及信息、车辆信息；前科材料；监控录像；被告人范治勤的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人范治勤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范治勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范治勤曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人范治勤系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范治勤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈成
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1323号
原告候某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告候某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告候某某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1584号
罪犯黄汉明，男，1983年9月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年11月2日作出(2012)梅刑初字第232号刑事判决，以被告人黄汉明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元;责令被告人黄汉明等人退赔违法所得人民币22.9811万元给被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年10月9日起至2018年7月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄汉明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工、点洞工等工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年7月共获考核积分2874分，截止2017年7月共获表扬5次。本次减刑向本院缴交8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉明减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2012年10月9日至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执696号
申请人:郑健，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市。
负责人：程银安，该院院长。
本院在执行郑健与桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结(划拨)桐城市人民医院名下的价值34576.6元���财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1723民初1242号
原告:李中平，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇黄泥沟村*组。
被告：邓印兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省达川区大滩乡张家店村*组。
原告李中平与被告邓印兵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。
原告李中平提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费1244元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告邓印兵承包开江县新宁镇黄泥沟村5组部分村民的田土发展养殖业，承包期限为2012年10月1日至2042年9月30日，共计30年。约定土每年每亩250元，田每年每亩400元，签订合同后，被告邓印兵于2014年10月左右离开承包地，2015年、2016年承包费没有支付，现诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告李中平提交的证据《土地流转合同》，证明开江县黄泥沟村5组田土承包是由黄泥沟村村委会与被告邓印兵签订，原告李中平虽为该集体经济组成员，但不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李中平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一八年七月十七日
书记员 范元苧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初291号
原告：刘欢欢，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:刘匆匆，系原告之弟。
被告：吴昌，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告刘欢欢与被告吴昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘欢欢委托诉讼代理人刘匆匆到庭参加诉讼，被告吴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢欢向本院提出诉讼请求：1.被告双倍支付购车定金15400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告经朋友介绍认识被告，被告称可以零首付购买车辆但是需要支付部分定金，原告于2016年4月8日、4月13日两次支付给被告7700元作为购车的定金。后原告多次督促被告办理正式的购车手续，被告以种种理由予以推脱，切断原告所有联系方式，至今原告无法联系到被告，时至今日被告也没有给原告任何形式的回复。为此，根据相关法律规定，请求法院判令被告双倍返还定金。
吴昌未作答辩。
经审理查明：原告于2016年4月份与被告洽谈订海马S7汽车事宜。2016年4月8日及4月13日，原告分两次向被告付款5000元、2700元合计7700元。后因车辆购置不成功，原告多次向被告索款未果从而成诉。
本院认为，交付和收受订金的当事人一方不履行合同义务时，订金作为损害赔偿金应当予以返还于对方当事人。本案被告向原告出具的收据载明的事项是“订海马S7”，因此本案争议的7700元系订金，而非定金，本案不能适用定金罚则的双倍返还原则。现被告以自己的行为表明��继续履行合同义务，因此其收取原告的款项应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴昌本判决生效后三日内向原告刘欢欢返还7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由原被告各半负担。
本判决系终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第94条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能事项合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第97条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。