wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终114号
上诉人（原审被告）连云港景力房地产有限公司。
法定代表人何从，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘京。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人刘京商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，刘京一审以景力公司为被告向原审法院提起诉讼称，2014年3月24日刘京与景力公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘京以总价548936元购买景力公司开发的景城名郡第7幢2单元房屋，并约定交付期限为2015年8月8日，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的0.2%支付违约金。刘京于签订合同当日交款248936元，2014年4月29日通过公积金贷款30万元付至景力公司账户（截至2015年12月15日，刘京已偿还利息19681.35元），已经支付全款，但景力公司未按约定通知收房，已逾60日以上。刘京委托律师于2016年1月14日向景力公司发出解除双方签订的《商品房买卖合同》的律师函，并请景力公司在收到律师函之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%支付违约金。逾期未退款的，将提起诉讼，并对合同约定的违约金提出调整请求。景力公司收到律师函后未退款。刘京于2016年1月25日收到景力公司寄出的入住通知，刘京又于2016年1月26日回函告知已发出解除合同通知，要求退款，但景力公司至今未退款也未回函。为此，特提起诉讼，请求法院：1、判令解除双方2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》，判令景力公司退还刘京已付房款548936元、赔偿刘京已付契税税款16468元、房屋登记费100元，合计565504元，并承担548936元自付款之日至实际退款之日的同期银行贷款利息；2、判令景力公司承担诉讼费用。
景力公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称，根据景力公司与刘京签订的《商品房买卖合同》约定，双方未确定管辖法院为连云港市连云区人民法院，且本案争议的房屋并未办理登记手续，不属于专属管辖的范围。景力公司的实际经营地点与工商登记机关登记的营业地不一致，景力公司的实际经营地在福建省福州市鼓楼区。综上，连云港市连云区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查查明，2014年3月24日，刘京与景力公司签订《商品房买卖合同》一份，刘京购买景力公司开发的位于连云港市连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡第7幢2单元房屋，约定交付期限为2015年8月8日前，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同约定双方在履行过程中发生争议，若协商不成，依法向人民法院起诉等。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案双方对合同的履行地点没有约定，依据相关规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因涉案房屋位于连云港市连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡第7幢2单元，故连云港市连云区人民法院对本案有管辖权。且虽景力公司主张其实际经营地在福建省福州市鼓楼区，但并未提供证据证实，故对于景力公司的该主张，原审法院不予采信。综上，对于景力公司的管辖权异议申请，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院遂裁定：驳回景力公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人景力公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据景力公司与刘京签订的《商品房买卖合同》约定，双方未确定管辖法院为连云港市连云区人民法院，且涉案房屋并未办理登记手续，不属于专属管辖的范围。景力公司的实际经营地点在福建省福州市鼓楼区，与工商登记机关登记的营业地不一致。综上，原审裁定适用法律不当，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，被上诉人刘京购买上诉人景力公司开发的位于连云港市连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡第7幢2单元房屋，双方为此签订了《商品房买卖合同》。由于景力公司未能按照合同约定的时间向刘京交付涉案房屋，导致刘京起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求景力公司退还已付购房款等。由此可见，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而景力公司住所地在连云港市××区，故本案应由连云港市连云区人民法院管辖。景力公司以其公司实际经营地点在福建省福州市鼓楼区，与工商登记机关登记的营业地不一致为由，上诉主张原审裁定适用法律不当，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理，本院经审查后认为，因景力公司对此未能提供充分证据证实，原审法院裁定驳回景力公司对本案管辖权提出的异议并无不当，故本院对景力公司的上诉主张不予支持。
综上，上诉人景力公司的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淼
审 判 员 乙斌
代理审判员 程艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋寻
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保83号
申请人：聂孟君，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人聂孟君于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款2664000元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为,申请人聂孟君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款2664000元；
二、查封申请人聂孟君所有的位于泸州市龙马潭区沱江路四段1号1幢110号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字��161号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月16日下午，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从泰顺县罗阳镇华鸿中央广场往罗阳镇老城区方向行驶，14时46分许，途经泰寿路222号门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政��制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明、查获经过；证人蒋某甲、蒋某乙的证言、理化检验报告、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日���至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年七月九日
代书 记员 黄茹文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执623号之一
申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人段来祥，男，1972年1月14日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1537号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人段来祥的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6556号
原告丁某（曾用名吴利利）。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐某，1981年8月3日。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月一日
书记员 曹 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5714号
罪犯俞红泽，男，1968年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月16日作出(2010)金永刑初字第603号刑事判决，以被告人俞红泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞红泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞红泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞红泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞红泽准予减刑一年八个月（刑期自2010年8月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初6804号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司(原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司)，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
委托代理人:刘玲，系内蒙古三恒律师事务所律师。（特别代理）
被告：李永军，男，汉族，1973年10月17日出生。
关于原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张志宏
二〇一七年十二月六日
书记员 张录录
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朔中民终字第66号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。
法定代表人郝志凌，职务经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小文，男，1980年5月9日出生，汉族，朔州市朔城区油坊头村人，住该村。
被上诉人（原审被告）山西省并州高速快客集团朔州长途客运有限公司。
法定代表人张权，职务经理。
委托代理人杜礼洲，山西省并州高速快客集团朔州长途客运有限公司职工，住朔城区某小区。
被上诉人（原审被告）闫小军，男，1969年3月26日出生，汉族，现住大同市矿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人保财险公司）与张小文、闫小军、山西省并州高速快客集团朔州长途客运有限公司（以下简称朔州长途客运有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险公司之委托代理人张文娟、被上诉人张小文、闫小军、朔州长途客运有限公司之委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月31日9时许，张小文乘坐由班风斌驾驶的晋F707**号宇通大型客车从朔州出发到大同矿区，当车行驶至毛皂高速路口时与秦建新驾驶的晋B36**陕汽半挂车相撞，造成两车受损，乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，班风斌负事故全部责任，秦建新和张小文无责任。张小文受伤后，在大同市第三人民医院住院治疗26天，花费医疗费23688.66元，经医院诊断仍需二次手术，手术费用为15000元。2013年5月25日经朔州市第三人民医院鉴定伤残为十级，支出鉴定费1000元。另查明晋F707**号宇通大型客车在车管部门注册登记所有人为朔州长途客运有限公司，实际所有人为闫小军，该车在人保财险公司投保有承运人责任险（保险限额每座50万元），且事故发生在保险期间内。
再查明，张小文为城镇人口，月工资4468元；住院期间由堂兄张林照顾，月工资6000元；张小文育有三子女，为农业户口，出生日期分别为2003年1月15日、2007年7月10日、2009年10月17日。事故发生后，闫小军为张小文垫付医疗费14500元。为此，张小文起诉至朔城区人民法院请求依法判令朔州长途客运有限公司、人保财险公司、闫小军赔付因本次交通事故所造成的人身损失费用共计175000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。闫小军的司机违章行车导致事故发生，造成张小文受伤．应按照交警部门的责任认定承担全部的民事赔偿责任。因上述肇事车辆在人保财险公司投保了承运人责任险（保险限额为每座50万元），且事故发生在保险期间内，故人保财险公司应按保险合同的约定，在保险责任限额内向张小文承担保险赔付责任。张小文支出医药费34692.66元，支出鉴定费1000元，应予认定。对张小文住院伙食补助费1300元；营养费1300元；残疾赔偿金40823.4元；精神抚慰金5000元；护理费6000元；二次手术费15000元；误工费40212元；被抚养人生活费10575.78元应予赔偿。上述赔偿项目除鉴定费外共计154903.84元，由人保财险公司在承运人责任险限额内赔付，鉴定费1000元由闫小军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决一、闫小军于本判决生效后十日内赔付张小���鉴定费1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于本判决生效后十日内在承运人责任险限额内赔付张小文154903.84元（包含闫小军为张小文垫付的医药费14500元）。以上给付内容，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告闫小军负担。
判后，人保财险公司不服，提出上诉称，一审法院认为上诉人承担被上诉人张小文的全部损失有误，秦建新驾驶的肇事车辆虽在本次事故中无责，但也应该在交强险无责任赔偿范围内先行承担赔偿责任，应减少12000元的赔偿。
被上诉人张小文答辩称，我不知道交强险，起诉时直接起诉长途客运和闫小军；我受伤是事实，医药费花多少就应赔我多少。
被上诉人朔州长途客运公司未作答辩。
被上诉人闫小军未作答辩。
二审查明认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定赔偿。本案事故经交警部门认定，班风斌负事故的全部责任，秦建新和张小文无责任。本院予以确认。张小文在此次事故中的赔偿项目除鉴定费外共计154903.84元，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人提出秦建新驾驶的肇事车辆虽在本次事故中无责，但也应在交强险无责任赔偿范围内先行承担赔偿责任，应减少12000赔偿款，于法有据，本院应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院应予改判。因秦建新驾驶车辆所投保的保险公司不属本案当事人，张小文需另案起诉。依据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车��通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持（2013）朔民初字第732号民事判决第一项判决，即：被上诉人闫小军赔付张小文鉴定费1000元。
二、撤销（2013）朔民初字第732号民事判决第二项判决，即：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在承运人责任险限额内赔付张小文154903.84元（包含闫小军为张小文垫付的医药费14500元）。
三、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在承运人责任险限额内赔付张小文142903.84元（包含闫小军为张小文垫付的医药费14500元）。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由闫小军负担。二审案件受理100元，由被上诉人张小文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
代理审判员 曹江胜
代理审判员 李 春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张海梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
皖16**民初4962号
原告：亳州市聚仁中药材种植有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马洪歌，该公司经理。
原告：马洪歌。
被告：淮北三人行种植有限公司，住所地淮北市相山区慧黎西路1幢106、107室。
法定代表人：张卫平，该公司经理。
被告：张卫平。
被告：李同岗，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁杰，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌诉被告淮北三人行种植有限公司、张卫平、李同岗、丁杰买卖合同纠纷一案中，原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌于2016年9月18日，向本院提出变更诉讼请求申请，同日已被告暂时无偿还能力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌负担。
审判员 李健
二〇一六年九月十九日
书记员 袁标
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2567号之一
申请执行人：中山市优胜电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文街12号首层。
法定代表人：申健。
被执行人：佛山市优力电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教北海大道东便坊36号。
法定代表人：王江锋。
原告中山市优胜电子科技有限公司与被告佛山市优力电子科技有��公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市优力电子科技有限公司立即停止侵犯原告中山市优胜电子科技有限公司著作权的行为，即停止使用内容分别为“多功能开关寿命试验机”、“电控板老化试验台”、“YS-107热电偶曲线测试仪”、“安全阀性能测试台”、“温控阀在线流量测试仪”、“多功能水压试验机”、“安全阀性能测试台双工位”、“温控器性能测试仪”、“漏电保护插头综合测试仪”、“内胆气密性检测工装”、“电热水器检测台”、“YM-815-2阀体寿命试验机”、“壁挂炉综合性能测试仪”、“风压开关性能测试仪”、“YS-902燃气热水器综合测试台”、“YS-4206温控器耐久性试验台”、“水流传感器性能综合测试系统”的十七张产品照片；被告佛山市优力电���科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告中山市优胜电子科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计20000元；案件受理费2434元，由被告佛山市优力电子科技有限公司负担。因债务人佛山市优力电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市优胜电子科技有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于申请执行人第一项申请，即要求被执行人佛山市优力电子科技有限公司停止使用内容分别为“多功能开关寿命试验机”、“电控板老化试验台”、“YS-107热电偶曲线测试仪”、“安全阀性能测试台”、“温控阀在线流量测试仪”、“多功能水压试验��”、“安全阀性能测试台双工位”、“温控器性能测试仪”、“漏电保护插头综合测试仪”、“内胆气密性检测工装”、“电热水器检测台”、“YM-815-2阀体寿命试验机”、“壁挂炉综合性能测试仪”、“风压开关性能测试仪”、“YS-902燃气热水器综合测试台”、“YS-4206温控器耐久性试验台”、“水流传感器性能综合测试系统”的十七张产品照片，经与申请执行人核实，其确认被执行人佛山市优力电子科技有限公司已停止使用上述十七张产品照片。因此，申请执行人的第一项申请执行完毕。
关于申请执行人的第二至四项申请，本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆���记。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为25576.46元（含执行费279.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十六日
书记员 梁洁坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8526号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：张园，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告张园、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初442号之一
原告：郭笃敬，男，汉族，1966年9月15日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告郭笃敬诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭笃敬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭笃敬撤回起诉。
本案受理费34元，由原告郭笃敬承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
陕西省XX市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）X中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）牛某某，男，1945年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人付某某，女，1950年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系上诉人之妻。
委托代理人杨理超，X县华渭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1946年12月26日生，汉族，退休干部。
委托代理人傅喜善，X县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某甲，男，1943年8月14日生，汉族，退休干部，。
上诉人牛某某因排除妨害纠纷一案，不服X县人民法院（2013）X民初字第00339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案，牛某某的委托代理人付某某、杨理超及宋某某、宋某甲和其委托代理人傅喜善均到庭应诉。
原审认定：二原告东西相邻，房屋均位于XX村三组，座南面北，北端为正门，出门为巷道，南端为后门；二原告南邻为被告，被告房屋于XX村二组，房屋座北面南。被告房屋为边庄，东邻一条通道。该通道为历史形成，60年代以前为公共道路供XX村及周边村民南北通行使用。60年代初，因旧城墙拆除，村民通行不再行走该道路，二原告在自己房屋南端各自开通后门，出行使用至今。2007年5月份，XX村二组硬化巷道路面，因需拆除了被告的前门楼，XX村二组时任组长宋某某经与被告之妻付某某协商后向被告出具了一份证明，内容为：“兹有XX村二组在二00七年五月修村子路面设其（涉及）到付某某村子老庄基问题，因路面加宽占用庄基前边一部分，现由生产队与付某某商意（议），将老庄基宽放大为10米，南北长度不变。”该证明加盖了XX村二组及XX村村委会公章。被告庄基原宽度为6.8米，扩大为10米需占用通道3.2米。2012年9月份，被告拆房重建时将垃圾堆放在通道上，二原告予以阻挡，并向村、镇反映情况。2013年3、4月份，二原告再次对被告占用通道建房进行了阻挡。该纠纷经XX村、XX镇等有关组织调解未果。
原审认为：二原告自60年代起一直出入南门从诉争道路上通行至今，该道路系形成的通道，二原告享有合法的通行权。被告未取得合法的土地使用权占用了部分通道建房妨害了二原告的正常通行，应予排除妨害。被告提出其对该通道的使用权是通过合法置换取得之辩，因仅有村组意见，并无相关土地管理部门的批复，故被告对该通道尚无合法的使用权，对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行［中华人民共和国民法通则］若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：被告牛XX立即停止对诉争道路的侵占，自行清除堆放的垃圾，恢复道路原状。案件受理费100元，由被告牛XX承担。
原审宣判后牛XX不服提出上诉，其请求：1、依法撤销X县人民法院（2013）X民初字第00339号民事判决，对两个被上诉人的上诉请求依法不予支持。2、对上诉人的合法权益依法予以保护。3、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。理由如下：1、2007年在新农村建设中XX村二组搞硬化巷道路面，拆除了上诉人家老庄基门楼后，为了通行小型车辆，保障学生上学和二组群众通行方便，XX村时任二组组长及原村委会同意，与上诉人协商并写有书面协议，加盖XX村委会的公章。协商拆除上诉人家前门楼后，让上诉人庄基宽度向东扩3.2米作为兑换条件。依据法律规定，XX村委会和XX二组将二组集体兑换给上诉人使用是合法的，依法应受到法律保护。2、二被上诉人向法院起诉排除妨害一案的诉讼主体不合法，上诉人在自己的庄基上和二组给兑换的土地上用机械施工，并没有将二被上诉人的后部门堵死，没有形成妨害。应追加XX村委会和XX二组为本案第三人参加诉讼。3、上诉人占了3.2米宽后，巷道还有1.5米左右，人可以向南通行。4、XX村委会、XX二组现仍然同意与上诉人兑换土地使用权的有效。本案客观上并没有给二被上诉人造成妨害，一审法院适用法律不当。
经审理查明原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，二被上诉人宋某某、宋某甲以排除妨害为由提起诉讼，符合相关法律规定。本案中，上诉人牛XX与村组置换庄基后，在未向土地部门申请变更确权之前，上诉人对所置换庄基并不具有合法的使用权，而其在施工期间堆放垃圾影响了二被上诉人生产、生活，故应及时予以清除。上诉人所诉其客观上并未给二被上诉人造成妨害之说依法不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人牛XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 党疆霞
代理审判员 张敏娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武 萍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执957号
本院在执行申请执行人侯超与被执行人王二兵民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王二兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王二兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2336号
罪犯高光明，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出(2011)于刑初字第424号刑事判决，以被告人高光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高光明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯高光明获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高光明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月11日起至2022年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1656号
罪犯赖金正，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年5月30日作出(2013)汕金法刑初字第151号刑事判决，以被告人赖金正犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖金正在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖金正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金正予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执437号
被执行人：周敏仪，女，1997年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于周敏仪犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪并处罚金一案，本院作出的（2014）穗南法少刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周敏仪应立即履行缴纳罚金2000元。因被执行人周敏仪未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人周敏仪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人周敏仪有可供执行的财产。鉴于被执行人周敏仪上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法少刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执437号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5088号
原告：杨淑华，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：郭涛（系原告之夫），男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈祥国，男，汉族，居民。
被告：平邑县亨通果蔬专业合作社，住所地：山东省临沂市平邑县文化路中段路东。
法定代表人：陈祥国，经理。
原告杨淑华与被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华的委托诉讼代理人郭涛到���参加诉讼，被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告归还原告借款本金40000元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月27日二被告借用我现金40000元，并写有借据。该借款后经我多次催要，被告至今没有给付，现提起诉讼，望判如所请。
被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：借据一张，证实2015年12月27日二被告向原告借款40000元，由被告陈祥国在借据上签字并加盖被告平邑县亨通果蔬专业合作社的公章。二被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本���予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈祥国于2015年12月27日向原告杨淑华借款40000元，并为原告出具了借据一张，未约定借款期限及利息，被告陈祥国在借款人处签字并加盖了被告平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，经原告多次催要，二被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告陈祥国向原告杨淑华借款并出具借据一张，出具借据时，加盖有被告平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，对上述事实，二被告未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告陈祥国作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。被告陈祥国加盖了平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，原告要求平邑县亨通果蔬专业合作社承担共同偿还责任，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期���及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应自主张权利之日起即2016年9月27日起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社待判决生效之日起十日内归还原告杨淑华借款本金40000元及利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费720元，由被��陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王瑜菡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1912号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一��字第02733号
原告：冷月影，（曾用名冷月颖），女，1973年4月1日生，汉族，住阜南县。
被告：苗超，男，1965年7月5日生，汉族，住阜南县。
原告冷月影与被告苗超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冷月影到庭参加诉讼，被告苗超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷月影诉称：2010年3月5日，被告苗超以进货资金紧张为由出具借条向原告冷月影借款10000元，双方约定按每月100元支付利息。后经原告冷月影多次催要，被告苗超至今未偿还借款本息。为此起诉，请求判令被告苗超偿还本金利息15400元。
原告冷月影为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、城西社区证明及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的���份信息。
证据二、借条一份，证明：被告苗超借原告款及约定利息的事实。
被告苗超未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年3月5日，被告苗超出具借条向原告冷月影借款10000元，双方约定月息按100元计算。后经原告冷月影催要，被告苗超至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苗超向原告冷月影借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告冷月影向被告苗超催要借款，被告苗超未清偿到期债务，属于违约行为，被告苗超应承担民事责任。原告冷月影要求被告苗超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超��银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告冷月影要求被告苗超支付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，原告冷月影要求被告苗超支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗超于本判决生效之日起十日内偿还原告冷月影借款本金10000元，支付利息5400元（利息按月利率1%计算至2014年9月5日），合计15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费200元，合计385元，由被告苗超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民一初字第02733号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1677号
原告:邓正华，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川长宁县。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告:四川能投珙县电力有限公司住所地:四川省珙县巡场镇新桥街民生路1号。
法定代表人:林雪川，公司经理。
原告邓正华与被告四川能投珙县电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告邓正华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正华的撤回其与被告四川能投珙县电力有限公司的诉讼请求，是在法律允许的范围处理有关权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许邓正华撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由邓正华负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年十月十六日
书记员 袁云芸
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初505号裁1号
本院于2018年4月26日对原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告岳义杰、宁廷菊、高广磊金融借款合同纠纷一案作出的(2018)鲁0921民初505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2018)鲁0921民初505号民事判决书判决主文中“一、被告岳义杰、宁廷菊偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金45401.81元并支付利息（其中本金5万元，从2016年8月17日始至2017年8月12日止按合同约定的年利率6.525%计算；本金5万元，从2017年8月13日始至2017年8月25日止按合同约定的逾期利率年利率9.7875%计算；本金49320.37元，从2017年8月26日始至2017年9月25日止按合同约定的逾期利率年利率9.7875%计算；本金47544.87元，从2017年9月26日始至2017年10月25日止按合同约定的逾期利率年利率9.7875%计算；本金45401.81元，从2017年10月26日始至贷款偿还清之日止按年利率9.7875%计算，扣除被告已支付原告的利息、罚息4238.15元）；”补正为“一、被告岳义杰、宁廷菊于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金45401.81元并支付利息（其中本金5万元，从2016年8月17日始至2017年8月12日止按合同约定的年利率6.525%计算；本金5万元，从2017年8月13日始至2017年8月25日止按合同约定的逾期利率年利率9.7875%计算；本金49320.37元，从2017年8月26日始至2017年9月25日止按合同约定的逾期利率年利率9.7875%计算；本金47544.87元，从2017年9月26日始至2017年10月25日止按合同约定的逾期利率年利率9.7875%计算；本金45401.81元，从2017年10月26日始至贷款偿还清之日止按年利率9.7875%计算，扣除被告已支付原告的利息、罚息4238.15元）；”
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏丽园
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
郊民初字第181号
原告田某某，女，汉族，1986年10月25日出生，住阳泉市郊区。
被告王某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住阳泉市郊区。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已在郊区民政局协议离婚，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王慧清
二〇一四年四月二十八日
书记员 张玲芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第446号
周娥秀、张文兵：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款20172元，一审受理费921元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2138号
上诉人（原审被告）韩红斌，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，系陕西尧山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）任有劳，男，1956年8月12日出生，汉族。
上诉人韩红斌因与被上诉人任有劳承揽合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩红斌及其委托诉讼代理人杨军与被上诉人任有劳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩红斌上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决不当。被上诉人给上诉人建造的房屋，存在严重的质量问题。一审法院对所建房屋质量不予审查，也没有告知上诉人申请鉴定，侵犯了上诉人合法权益。二、被上诉人所建房屋存在质量问题，被上诉人就无权要求上诉人支付下剩的费用。上诉人相反应该向其主张损失和修补费用。三、综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
任有劳辩称，上诉人提出的质量问题，没有证据证实，如果质量有问题，上诉人应该提供合同、图纸、质检报告。
一审法院认定：原告任有劳承揽被告韩红斌房屋建设，2017年5月3日，经双方结算，被告韩红斌下欠原告任有劳款10000元，并出具了欠条。该笔欠款，被告韩红斌一直未清偿。
一审法院认定，原告任有劳作为承揽人已经履行了按照被告韩红斌的要求完成工作成果并交付工作成果的义务。且双方已经结算，并形成欠据，依法应予确认。被告韩红斌作为定作人应按约定支付报酬。被告韩红斌辩称原告任有劳交付的工作成果不符合质量要求，因未提供相关证据，故对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下：由被告韩红斌清偿原告任有劳欠款10000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红斌负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是任有劳承建的韩红斌房屋是否存在质量问题，韩红斌是否应该向任有劳支付下剩欠款10000元。双方当事人对因承揽房屋建设工程所产生的10000元债权债务，均无异议，应予确认，韩红斌理应支付下欠款项。韩红斌上诉认为任有劳承建的房屋存在质量问题，不应支付下欠款项，但在一审期间韩红斌未能在一审法院限定期限内提供证据，也没有申请对房屋做质量鉴定，所以一审法院以韩红斌证据不足，不予支持其抗辩理由，并无不妥。二审期间，韩红斌提供了视频光盘及照片三张，证明案涉房屋存在质量问题，但任有劳对该照片及光盘的真实性提出异议，且房屋是否存在质量问题，应该由专业机构做出认定，而韩红斌一直未申请对该房屋质量做出鉴定，所以本院无法根据二审期间韩红斌提供的证据做出是否有质量问题的认定，故对韩红斌该主张，因证据不足，不予采信。关于韩红斌提出的因房屋质量有问题而要求任有劳赔偿其房屋损失和修补费用，因韩红斌在一审期间并未提出反诉请求，故对该主张本案不予涉及。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩红斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初619号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码
法定代表人江兰英，系该公司总经理
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告韩永琼，女，1960年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周春玲，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告韩永琼、周春玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 冬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长商初字第896号
原告张培东，男，生于1966年1月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘滨，男，生于1983年6月9日，汉族，居民，住济南市。
被告山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人柴洪生，该公司董事长。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
原告张培东与被告刘滨、山东长泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培东及其委托代理人胡立波，被告山东长泰建设集团有限公司委托代理人张百胜到庭参加了诉讼。被告刘滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培东诉称，2012年7月8日，原告经第二被告山东长泰建设集团有限公司工作人员姜玉秋介绍，为第二被告中标施工的长清双泉中心小学项目工地提供钢材。当时工地负责人为第一被告刘滨。截止2012年10月26日，原告为被告提供钢材款共计383052元，到2013年2月8日付钢材款32860元，尚欠钢材款54452元；欠其他五金材料款2400元。后经多次催要，第一被告于2013年9月10日向原告出具欠据2份，并告知所有账目及结算均有第二被告接手。经查，由于第一被告施工拖延期限，长清区教委督促责令第二被告抓紧施工，不要影响9月1日学生开学使用新教室。为此第二被告在2013年7月份在双泉镇中心校大门口门卫处张贴通告并告知凡与刘滨负责的双泉中心校工程发生的人工费、工程款，经第一被告刘滨打条确认后到第二被告处备案。为此，原告才与第一被告结算钢材款54452元及其他五金材料款4200元。在打条时，分别出具借据。还将钢材款的452元抹零。只出具54000元的欠据。材料款4200元第一被告也想抹零200元，因原告执意拒绝才未得逞。综上事实，当原告持此欠据交第二被告财务部门备案时，被第二被告部门告知先处理人工费，后处理工程材料欠款，时至今日两被告也未支付原告的上述材料款，无奈原告只好依据《民法通则》等相关法律的规定诉至贵，请求判令两被告支付建设工程材料费56400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东长泰建设集团有限公司辩称，原告诉讼请求不成立，原、被告之间不存在买卖合同关系，不欠原告款项。
被告刘滨未到庭亦未提交书面答辩。
经本院审理认定，2012年6月20日。济南市长清区双泉镇中心小学与被告山东长泰建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告山东长泰建设集团有限公司承包建设济南市长清区双泉镇中心小学教学楼新楼，开工日期为2012年7月2日，竣工日期为2012年10月31日。
原告张培东向本院出示欠条二份，第一份内容为：事由今欠到双泉中心小学建设工程材料费金额（大写）五万肆仟元整￥54000元经手人刘滨2013年9月10日第二份内容为：欠条双泉中心小学建设项目中材料款（大写）贰仟肆佰元整￥2400元经手人刘滨2013.9.10
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据，被告山东长泰建设集团有限公司提交的建设工程施工合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提交被告刘滨书写的欠条二份，作为其与被告刘滨买卖合同成立的证据，本院认为原告张培东提交的欠条在性质上属于债权确认书，而且该债权确认书并未记载债权人名称，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。故本院对原告张培东要求被告刘滨向其支付工程材料款56400元的诉讼请求予以支持。原告称，被告刘滨系山东长泰建设集团有限公司建设济南市长清区双泉镇中心小学教学楼新楼的工地负责人，原告对此主张未提交相关证据予以证明，被告山东长泰建设集团有限公司对此有异议，原告方无证据证明刘滨出具的欠条与被告山东长泰建设集团有限公司建设济南市长清区双泉镇中心小学教学楼新楼工程有关联性，故本院对原告方要求被告山东长泰建设集团有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘滨偿付原告张培东工程材料款56400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庄启明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1684号
原告周金娣，女，1949年11月27日生，汉族。
被告李迎春，女，1957年1月31日生，汉族。
本院在审理原告周金娣与被告李迎春合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币45,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李迎春的银行存款人民币45,000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年七月三日
书 记 员 于婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102芙民初581号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，行长。
被告一李某，男，1972年5月出生，汉族，住湖南省新化县。
被告二胡某，女，1973年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告李某、胡某信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行以双方达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对李某、胡某的起诉。
本案受理费5237元，减半收取2618.5元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6019号之一
原告：东莞市厚街新光水暖建材店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村东宝路31号。组织机构代码：70772613-9。
经营者：王国光，男，1946年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。统一社会信用代码：91441900763846960G。
法定代表人：潘志成。
原告东莞市厚街新光水暖建材店诉被告东莞市成隆实业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁秀惠
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第186���
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人余德林，男，l982年7月14日出生。因本案于2013年5月15日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人余德林犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人余德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年3月27日16时许，被告人余德林为筹集毒资，去到校椅邮政电信大楼门前，将被害人吴某滩停放在该处的一辆车牌号为桂ASG6**的鑫源牌三轮摩托车盗走。经横县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币3350元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余德林以非法占有为��的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余德林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人余德林为筹集毒资，于2013年3月27日16时许，去到横县校椅邮政电信大楼门前，将吴某滩停放在该处的一辆价值人民币3350元、车牌号为桂ASG6**的鑫源牌三轮摩托车盗走。得逞后，余德林将盗得的摩托车开到宾阳县与他人换取毒品吸食。
上述事实，被告人余德林在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某滩的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，机动车行驶证，辨认笔录、照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，价格认证结论书，现场勘查材料、��片及被告人余德林在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余德林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。余德林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余德林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人余德林退赔被害人吴某滩被盗鑫源牌���轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1171号
申请执行人:任某
被执行人:张某
本院受理上列当事人盗窃罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1171号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执异字第65号
申请人：山东庆云明珠路桥工程有限公司。
被执行人：德州锦华物流有限公司。
被申请人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
本院关于原告山东庆云明珠路桥工程有限公司与被告德州锦华物流有限公司承揽合同纠纷一案的（2012）德城商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月18日申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司向本院提出书面申请：申请追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人，本院受理后，以（2016）鲁1402执异字第65号案立案审查，现已审查终结。
申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司称，在（2012）德城商初字第354号民事判决书执行过程中，山东庆云明珠路桥工程有限公司与德州锦华物流有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司达成执行和解协议，根据和解协议内容，山东通德锦华房地产开发有限公司作为保证人对德州锦华物流有限公司应承担的法律义务承担连带清偿责任，为此申请追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人。
经审查查明，原告山东庆云明珠路桥工程有限公司与被告德州锦华物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2012）德城商初字第354号民事判决书并已发生法律效力。2014年5月13日本院以（2014）德城执字第713号案件立案执行。2015年1月12日，由申请执行人（原告）山东庆云明珠路桥工程有限公司与被执行人（被告）德州锦华物流有限公司、担保人山东通德锦华房地产开发有限公司达成执行和解协议，当日，山东庆云明珠路桥工程有限公司委托代理人杨邵华向本院出具证明一份，证明执行和解协议已履行完毕，（2014）德城执字第713号案可以结案。
本院认为，执行和解协议是当事人行使私权所达成的新的合同，在程序上，如果和解协议已经履行完毕，即使其履行存在一定的瑕疵，执行程序也已经终结。至于对履行过程中瑕疵的争议，属实体上的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。本案中，申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司委托代理人杨邵华认可执行和解协议已履行完毕及本案可以结案，故本案执行程序已经终结。故此，申请人关于追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人的申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、第87条、《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》的规定，裁定如下：
驳回申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司关于追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一六年八月一日
书记员 高 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10305号
##
原告：潘建轩，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省深圳市。
原告：郭晓林，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省绵阳市。
原告：邹强，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省深圳市。
原告：黄永才，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省深圳市。
原告：唐小云，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省深圳市。
五原告的共同代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告：东莞三祐电机有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。组织机构代码为61836801-8。
本院在审理原告潘建轩、郭晓林、邹强、黄永才、唐小云诉被告东莞三祐电机有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘建轩、郭晓林、邹强、黄永才、唐小云向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞三祐电机有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为500000元的保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞三祐电机有限公司的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月二十日
书记员 梁佩君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07090号
罪犯朱小敏，男，汉族，1985年9月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人朱小敏犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0009号刑事判决，以被告人朱小敏犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱小敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小敏减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执936号之一
申请执行人：俞保珍，女，1950年9月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款3145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5453号之一
申请执行人：重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陶新益。
被执行人：重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市。
投资人：郭继刚。
被执行人：何泽玉，女，汉族，1961年9月11日生，住重庆市。
本院在执行重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司与重庆市万州区锦和苑火锅店、何泽玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9781号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款190000元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何泽玉的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
新疆维吾���自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8294号
原告：庞德枚，男，1978年12月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路39号中央郡小区*号楼*单元****室。
被告：王莉，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路39号中央郡小区*号楼****室。
原告庞德枚与被告王莉相邻关系纠纷一案，因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 东
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）射洪民初字第1054号
原告苏某某，女，生于1966年10月21日，汉族。
被告陈某某，男，生于1964年1月18日，汉族。
上列原、被告健康权纠纷一案，原告苏某某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告苏某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2698号
原告:上海庆刚机电科技有限公司。
法定代表人：杨丽。
被告:绍兴飞龙电气有限公司。
法定代表人：郑胡。
本院在审理原告上海庆刚机电科技有限公司诉被告绍兴飞龙电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海庆刚机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告上海庆刚机电科技有限公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第238号
原告刘艳斌，男，48岁，汉族，现住双辽市新立乡。
被告吕国军，男，46岁，汉族，现住双辽市辽西街吉兴村。
本院在审理原告刘艳斌与被告吕国军民间借贷纠纷一案中，原告刘艳斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：刘京川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4012号
原告徐某。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告严某甲。
委托代理人沈开联，江苏省响水县城南法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告严某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李涛、被告严某甲及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚前生育一女严某乙、一男严某丙。结婚后，原被告共同购买尚湖中央花园房屋一套。后原被告因感情不和于2014年底离婚，婚后约定被告补偿原告15万元，但被告只支付了5万元。故原告诉至法院，请求：1、判决被告补偿原告人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某甲辩称：1、双方婚后购买的中央花园房屋已经协议处置，双方均同意过户给双方的婚生子女。2、调解协议约定被告给付原告15万元是事实，是在原告放弃房屋财产权的分割权利并就房屋明确归子女的基础上，被告才补偿给原告15万元。期间，被告已给付了原告10万元，余款5万元是因暂时经济困难暂未给付，并不是拒绝给付，只想分期支付，这并不违反法律规定。
经审理查明：原、被告于2014年10月经响水县人民法院调解离婚。2015年1月26日，原、被告经调解达成“人民调解协议书”一份。人民调解协议书载明：“经调解，自愿达成如下协议：1、严某甲同意补偿徐某拾伍万元人民币，房子同意过户小孩子名下，同意房租金每人一半，存给小孩。2、此事就此解决，今后双方不得再次发生纠闹或打架。3、如任何一方再次发生纠闹或打架将追究闹事方责任。”徐某、严某甲均在该协议书上签字。
2015年2月3日，被告严某甲转账支付原告徐某人民币5万元，同日，原告向被告出具收条一份。
2016年3月7日，被告严某甲再次转账支付原告徐某人民币5万元，原告收到该笔款项，但原告认为该笔款项是因原告父亲心脏病住院被告明确是赠与原告的，被告则认为其向原告支付该笔款项是履行上述协议书的义务。
上述事实，有人民调解协议书、民事调解书、银行转账记录、收条、手机短信截图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的人民调解协议书合法有效，对双方具有约束力，双方应按照协议的约定履行自己的义务。原告陈述2016年3月7日被告转账支付其人民币5万元款项系其对原告的赠与，对此，原告未提交相关证据予以证明，故对原告上述意见，本院不予采信。原告要求被告支付补偿款人民币10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告严某甲支付原告徐某补偿款人民币5万元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，原、被告各半负担人民币575元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾煜恒
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初2863号
原告：ＸＸ生，男，1972年11月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
被告：王文化，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
原告ＸＸ生诉被告王文化民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告王文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文化立即偿还ＸＸ生借款5万元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付至付清之本息还清当日止）；2、请求判决王文化承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，王文化因资金周转，向ＸＸ生借款5万元，当日出具一份借条，约定2017年9月4日前还清借款。王文化口头承诺愿按2.5%支付利息。借款到期后，经ＸＸ生多次催要，被告均未还款，致诉讼。
王文化未作答辩。
ＸＸ生当庭围绕诉讼请求提交了两组证据：1、ＸＸ生、王文化身份证复印件，证明ＸＸ生、王文化身份信息；2、借条原件一份，证明王文化向ＸＸ生借款5万元的事实。经审查，本院对ＸＸ生提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
王文化未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年3月5日，王文化向ＸＸ生借款5万元，当日出具一份借条，借条约定借期半年，于2017年9月4日前一次性还清。ＸＸ生以现金的方式支付了借款。借款到期后，ＸＸ生多次催要，王文化均未还款，致讼。
本院认为，债务应当清偿。王文化向ＸＸ生借款5万元，ＸＸ生以现金支付了借款，借贷关系成立。王文化应当按照借条上的约定还款，逾期则构成违约，ＸＸ生有权向其催要，故ＸＸ生请求王文化立即归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ生请求按按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付逾期利息，因借条上双方对利息未作约定，且超出法律规定，本院不予支持。但自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王文化于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ生借款本金5万元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告ＸＸ生负担25元，被告王文化负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 江菲菲
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：
“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：
“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8901号
原告朱惠芬。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告管惠丽。原告朱惠芬诉被告管惠丽健康权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清担任审判长、审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠芬之委托代理人王双到庭参加诉讼，被告管惠丽经公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱惠芬诉称，2015年3月30日，被告管惠丽驾驶电动自行车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费20,065.40元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元。被告管惠丽未作答辩。经审理查明，2015年3月30日16时30分许，在嘉定区红石路近669弄处，被告管惠丽驾驶牌号为临时号牌XXXXXXX的电动自行车沿红石路由南向北行驶，适逢原告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车同向在后行驶，双方行驶至上述地点发生碰撞，造成原告受伤的道路外交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队经多方调查，无法查清事故成因，故出具道路外交通事故证明。原告因治疗花费医疗费20,065.40元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2015年9月8日，华东政法大学司法鉴定中心依本院委托对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告朱惠芬伤后可予以休息180日，护理90日，营养60日。为此，原告支出鉴定费1,000元。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成人身伤亡的，由侵权方按责承担。本案中，虽交警部门对本起事故责任无法认定，但本院据已查明之事实结合双方交通方式等因素，酌定由被告管惠丽承担50%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均以鉴定报告为准；3、交通费、衣物损失，分别酌定为200元、100元；4、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；5、误工费，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；6、律师代理费，符合司法实践标准，酌定为2,000元。被告管惠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管惠丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠芬医疗费20,065.40元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费200元、鉴定费1,000元、衣物损失费100元的50%及律师代理费2,000元，计21,607.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，减半收取80.50元，由原告朱惠芬负担29.84元，被告管惠丽负担50.66元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 袁奇钧
人民陪审员 王建良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初736号
原告：重庆翠裕环保设备有限公司，住所地重庆市万州区天台路63号3幢负2层辅助房，统一社会信用代码91500101768878179K。
法定代表人：任运翠，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊道习，系四川华楚律师事务所律师。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省湛河区新南环路南侧（铁炉村对面），统一社会信用代码91410400715667810N。
法定代表人：刘自强，系该公司经理。
第三人：何治华，男，1968年7月1日出生，汉族重庆市万州区号居民。
原告重庆翠裕环保设备有限公司有限公司与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、第三人何治华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆翠裕环保设备有限公司有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翠裕环保设备有限公司有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆翠裕环保设备有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费12810元，减半收取计6405元，由原告重庆翠裕环保设备有限公司有限公司负担。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年三月一日
书 记 员 杜宇琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1244号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被执行人：孙涛,男,1978年6月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于小芳,女,1977年3月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔亮,男,1977年1月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙波,男,1976年8月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏顺利,男,1985年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱自超,男,1977年1月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙传亮,男,1970年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔岗,男,1984年10月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙涛、于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人孙涛在赣榆区沙河镇解放村登记有房产一套，我院于2016年8月18日对该房产予以查封；被执行人朱孔岗名下登记有苏Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人孙传亮名下登记有苏Ｇ×××××福田牌汽车一辆，我院于2016年7月29日对上述车辆予以查封。2016年8月18日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙涛所有的位于赣榆区沙河镇解放村房产，经网上一拍、二拍及变卖流程均因无人购买而流拍，因拍卖房产系集体产权性质，故无法以物抵债给申请执行人。2016年10月9日，本院到各被执行人住所处了解情况，发现并拘传被执行人孙涛，另未发现其他被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对查询到的被执行人孙涛所有的位于赣榆区××村房产进行拍卖，经网上一拍、二拍及变卖流程均因无人购买而流拍，因拍卖房产系集体产权性质，故无法以物抵债给申请执行人。对被执行人朱孔岗名下所有苏Ｇ×××××北京现代牌汽车及被执行人孙传亮所有苏Ｇ×××××福田牌汽车均予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法进行处置，待实际控制上述车辆后再行恢复执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕修庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初405号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，1976年2月3日出生，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日14时20分许，被告人伍某某驾驶蒙KXXX**号五菱牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔路由北向南行驶至炜业瑞明新城小区南侧交叉路口时，将行人杨某某撞到，造成杨某某受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，伍某某先拨打120急救电话请求对被害人杨某某进行急救，后拨打110报警。杨某某经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，杨某某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，造成此次事故的主要原因系被告人伍某某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶；造成此次事故的次要原因系被害人杨某某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，横过道路时未确认安全后通过。故被告人伍某某应承担此次事故的主要责任，被害人杨某某应承担此次事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人伍某某家属与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议，向被害人杨某某近亲属赔偿各项经济损失共计人民币320000元整并已全部履行完毕，被害人杨某某的近亲属表示对被告人伍某某予以谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路事故案件登记表、接处警登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，车体痕迹勘验笔录附照片，机动车安全技术检验报告，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片及死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人伍某某肇事后拨打110报警电话主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人伍某某肇事后对被害人杨某某积极进行施救，酌情从轻处罚；案发后，被告人伍某某家属与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议，且已全部履行，被告人伍某某获得了被害人杨某某近亲属的谅解，酌情对被告人伍某某从轻处罚。综观全案，对被告人伍某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人伍某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏子祥
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初72号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋明华，男，1978年3月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市沙坪坝区法院判处有期徒刑九个月，2014年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑一年，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕73号起诉书指控，被告人蒋明华分别于2018年1月5日凌晨、1月20日凌晨、1月23日凌晨驾驶一辆无号牌摩托车，去至重庆市荣昌区万灵福邸5号楼二楼，通过攀爬消防栓、剪断未通电电缆线的方式，盗走重庆市荣昌区万灵山置业有限公司的电缆线22米、33米、44米，并予销赃。经鉴定，被盗电缆线共计价值1734元。2018年2月2日，荣昌区公安局民警发现蒋明华有作案嫌疑后将其抓获，并从蒋明华处扣押作案用的电工包1个、夹线钳1把。公诉机关认为，蒋明华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人蒋明华对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋明华对其违法所得的电缆线99米（价值1734元）予以退赔，并发还被害单位重庆市荣昌区万灵山置业有限公司；对荣昌区公安局扣押在案的作案工具电工包1个、夹线钳1把予以没收（该扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 前
二〇一八年四月九日
书记员 黄均健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第427号
罪犯李���荣（又名李龙、李小龙），男，1990年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人李小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。被告人李小荣不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小荣减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1654号
原告李某，男.
被告郑某某，男.
原告李某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告郑某某向原告李某借款10000元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年5月4日借款人高星顺向原告李某借款10000元，由被告郑某某提供担保，并约定月利率为2%的事实。
被告辩称借款属实，只是暂时没有钱偿还，再给半年时间把钱交到法院。
被告郑某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告郑某某对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年5月4日，借款人郑星顺向原告借款人民币10000元，由被告郑某某提供担保，约定月利率为2%，并出具借据一支。2016年2月6日被告向原告偿还利息3000元，后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，借款人高星顺向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，被告本人承认自己在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证，被告提供的保证有出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，被告应承担偿还借款之民事责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告李某偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年5月4日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马永财
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3037号
罪犯林超，于贵州省金沙县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月30日作出了(2010)甬余刑初字第10号刑事判决，以被告人林超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第334号
申请人刘井艳，男，1970年4月23日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人王久祥，男，1984年5月9日出生，汉族，铁路列车员，住赤峰市红山区。
申请人刘井艳因与被申请人王久祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人王久祥的银行存款予以冻结。保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘井艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王久祥名下的银行存款在5万元的范围内予以冻结。
二、对担保人谢景荣名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月二十八日
书记员 李立群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终382号
上诉人(原审被告)：宋秀辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人(原审被告)：宋晓燕，女，1978年3月13日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人：王晓光，行长。
上诉人宋秀辉、宋晓燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行金融借款合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2017)鲁0613民初456号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与原审被告宋晓燕户籍及住所地均在莱阳市，本案应当由上诉人所在地的莱阳市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行因上诉人宋秀辉借款未还、上诉人宋晓燕亦未清偿为由，诉请上诉人宋秀辉偿还借款本息，并由上诉人宋晓燕承担连带清偿责任。因双方未约定诉讼管辖，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市莱山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李清玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初886号之一
原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵金刚，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡义成诉被告赵多艳、赵金刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后。原告胡义成于2016年11月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义成自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡义成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡义成负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执646号
申请执行人西宁城北开兰防水保温材料经营部。经营者：王国红，男，汉族，1969年11月24日出生。
被执行人李佐国，男，汉族，1975年7月18日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北开兰防水保温材料经营部与被执行人李佐国买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。