wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1973号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行。
负责人：汪金平，行长。
委托诉讼代理人：杨建国，该行职员。
委托诉讼代理人：向泓宇，该行职员。
被申请人：黄冈市东林电子实业有限公司。
法定代表人：邵松柏，经理。
被申请人：邵松柏。
被申请人：陈慧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行诉被告黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄冈市东林电子实业有限公司位于黄州区南湖路26号的房地产，被申请人陈慧位于黄州区八一路23号安康苑小区东1栋402室的房产。并提供保证。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄冈市东林电子实业有限公司所有的位于黄州区南湖路26号的房地产（土地证号：黄冈国用××第××号；房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）。
二、查封被申请人陈慧位于黄冈市黄州区八一路23号安康苑小区东1栋402室（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十月十九日
书记员 曾 妹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初600号
原告：张勇，男，1963年10月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告:淮北金桥食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。
法定代表人：杨茂盛，该公司总经理。
被告：杨茂盛，男，1978年5月29日出生，汉族，淮北金桥食品有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：肖龙，男，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张勇与被告淮北金桥食品有限公司（简称金桥公司）、杨茂盛、肖龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人侯伟、被告肖龙到庭参加诉讼。被告金桥公司、杨茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.判决金桥公司、杨茂盛、肖龙连带支付货款37200元；2.诉讼费用及因本案产生的其他费用由金桥公司、杨茂盛、肖龙承担。事实和理由：2016年3月19日，金桥公司向张勇购买面粉等货物，共计价款37200元。张勇于当日按照金桥公司的要求将上述货物交付金桥公司。金桥公司收到货物后，未能按时支付货款。杨茂盛、肖龙分别于2016年3月22日、2017年1月6日均签字表示认可该笔欠款。综上，双方存在合法有效的买卖合同关系，金桥公司、杨茂盛、肖龙拒不支付货款的行为已严重违约，为维护合法权益，诉至法院。
肖龙辩称：我不认可张勇的诉请。金桥公司购买的是添加剂不是面粉，购买人是金桥公司。金桥公司从张勇处购买的添加剂不是通过我购买的，后张勇来金桥公司找的时候，我带着张勇去会计处核实，我只是签字确认的款数。
金桥公司、杨茂盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，金桥公司向张勇购买面条粉、亮白酶、馒头粉，规格均为20千克/箱。其中面条粉40箱，单价500元；亮白酶30箱，单价440元；馒头粉10箱，单价400元，总价款为37200元。张勇依约将上述货物交付金桥公司。杨茂盛在张勇提供的出库单负责人一栏签署其姓名，该出库单抬头记载为“付给金桥面业”。2017年1月6日，张勇向金桥公司催要货款，金桥公司职员肖龙在张勇持有的出库单右上角签字。因货款至今未付，张勇起诉来院。
上述事实，有张勇提交的出库单、录音光盘及当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。张勇提供出库单、录音，并结合当事人陈述等证据能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。张勇交付货物后，金桥公司应当按约定或交易习惯支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。现张勇请求金桥公司支付货款37200元，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于请求杨茂盛、肖龙承担付款责任问题，本案中，张勇将货物交付金桥公司，杨茂盛在出库单负责人处签字确认，货物买受人应为金桥公司。张勇请求杨茂盛承担付款责任，理由不能成立，本院不予支持。张勇另请求肖龙承担连带付款责任问题，虽然肖龙在出库单右上角签字，但据此不足以认定肖龙应承担给付货款的义务，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告淮北金桥食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张勇货款37200元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告淮北金桥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更357号
罪犯胡波，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2012年12月14日以（2012）汝刑初字第351号刑事判决书，认定被告人胡波犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇一八年十月二十日止。宣判后，于2013年1月18日交付执行。服刑期间本院于2015年7月1日减刑六个月，刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一八年四月二十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡波自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月至2011年9月，被告身为家电下乡产品经销商伙同汝南县王岗镇财政所家电下乡专管员薛某、驻马店市家电经销商尹某，采取购买家电下乡标示卡并制作虚假农户信息资料的手段，先后六次从尹某手中购买家电下乡标示卡836张。套取家电下乡补贴款230105余元。
罪犯胡波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一七年十月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 树 利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高勇二○一七年六月五日
书 记 员 周 梦 雅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1871号
原告：张某，男，1971年2月5日生，满族，住址黑山县某某乡某村*号。
委托诉讼代理人：王某某，黑山县黑山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年2月15日生，汉族，住址黑山县某镇某胡同*号。
被告：某保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市某区某路五段x号。
法定代表人：方某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司员工。
原告张某与被告李某、被告某保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某某、被告李某、被告某保险有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告宠物狗损失及评估费16900元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年6月1日10时30分许，被告李某驾驶辽G3H**号小型客车在京哈线609公里920米处黑山县十里小学门前，由南向北行驶时，因操作不当，与原告张某家的宠物狗相撞，致狗死亡，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李某承担事故的全部责任。宠物狗经评估价值为15900元，评估费1000元，要求被告承担责任。
原告向法院提交事故责任认定书、评估报告，拟证明事故的责任以及损失情况。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对事故认定书无异议，但对评估报告有异议，认为是原告单方委托，申请重新鉴定。
被告李某对原告诉讼请求和证据没有异议，提出涉案车辆已投保，应由保险公司赔偿。
在法院规定的期限内，保险公司未提交鉴定申请，对此，视为保险公司放弃重新鉴定。
本院对事故认定书和评估报告的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：该事故由被告李某承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。涉案的宠物狗为伯恩山犬，经评估价值为15900元，评估费1000元。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某违反道路交通的法律法规，负该事故的全部责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张某宠物狗损失2000元；
二、被告某保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告张某宠物狗损失剩余部分13900元；
三、评估费1000元由被告某保险有限公司锦州中心支公司负担。
以上款项于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月十三日
书记员 王思懿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第42号
申请人永康市智天科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子正路189号二楼。
法定代表人叶孝洪，职务总经理。
委托代理人曹灵梅，女，汉族，永康市智天科技有限公司员工。
申请人永康市智天科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30400051/20900320，票面金额200000元，出票人江苏省金陵建工集团有限公司，付款行华夏银行南京分行城西支行，收款人江苏金路建筑材料有限公司，出票日期2015年1月23日，汇票到期日2015年7月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市智天科技有限公司有权向付款行华夏银行南京分行城西支行请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人永康市智天科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十月十三日
见习书记员 林 云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3336号之一
申请执行人：宁波恒峰电器有限公司（组织机构代码:07491693-5），住所地：宁海县西店镇崔家村。
法定代表人：崔宏波，该公司总经理。
被执行人：宁波科路达光电科技有限公司（组织机构代码:05828357-6），住所地：宁海县桃源街道金龙路9号。
法定代表人：储彩娟，该公司总经理。
申请执行人宁波恒峰电器有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4697号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波科路达光电科技有限公司在（2017）浙0226执3336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波科路达光电科技有限公司所有的在金融机构的存款10409元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年九月十三日
代书记员 柴晓龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1066号
原告:葛成文，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈亮,男,1986年3月20日生，汉族,住安徽省濉溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595683F。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。
原告葛成文诉被告陈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告葛成文于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛成文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛成文撤诉。
案件受理费77元，减半收取计39元，由原告葛成文负担。
审 判 员 张庆红
二〇一八年八月一日
法官助理 王 波
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1530号
罪犯田春伟，男，40岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出(2009)苏中刑一初字第0105号刑事判决，以被告人田春伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0027号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01181号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田春伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田春伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田春伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田春伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第457号
原告周庆华。
被告黄茂仁。
原告周庆华与被告黄茂仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼，被告黄茂仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆华诉称，2013年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条1份。随后，原告将50000元现金交给被告。自2014年年底起，原告曾多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，刚开始催款时被告还会接电话，与原告协商。最后几次催款，被告不接电话，也不与原告见面，恶意拖欠债务。故此起诉要求被告偿还借款50000元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；
2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、个体信息1份，用以证明被告系从事石灰粉加工销售的个体工商户等；
4、借条1份，用以证明被告于2013年2月16日向原告借款50000元的事实等。
被告黄茂仁未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，本院认为，上述证据均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信，对原告提交的证据4，本院认为，该借条中有被告的签名、捺印。被告无故不出庭，自愿放弃质证的权利，又未提供有效证据予以反驳或推翻，因此可以推定为该借条为被告真实意思表示，应予采信。
经审理查明，原、被告系同村人。2013年2月16日，被告以资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到周庆华现金计人民币伍万元整（50000），具借人：黄茂仁”。双方未约定月利率、还款期限等。被告出具借条后，原告即将50000元现金交给被告。2014年年底，原告曾多次要求被告还款，均未果。开始时被告还会接电话，与原告见面协商，原告最后几次要求被告还款时，被告采取不接听电话，不与原告见面，致使借款一直拖欠至今。原告于是提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，证据有效。原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系应受法律保护。作为债务人的被告，未及时偿还借款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此被告应承担清偿借款的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄茂仁于本判决生效后五日内向原告周庆华偿还借款本金计人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 方 瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖荣祥
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初302号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨仁伍，男，1964年7月14日出生于安徽省定远县，，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨仁伍犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人杨仁伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日21时许，被告人杨仁伍酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇开界线由东向西行驶，行至界牌镇河东路路口时被杨某驾驶的皖Ｍ×××××轿车撞伤倒地，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人杨仁伍血样中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨仁伍归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人杨仁伍当庭亦供认不讳，并有证人张某1、杨某、张某2等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及发票、摩托车发动机拓印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨仁伍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁伍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人杨仁伍具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨仁伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2523民初240号
原告：张进福，男，1966年7月1日生，汉族，高中文化，个体，现住二连浩特市。
委托诉讼代理人：张进宝，原告张进福哥哥，系本旗劳动就业局职工。
被告：高博，男，1989年10月8日生，汉族，初中文化，个体。
被告：赵慧（系高博妻子），女，1989年10月13日生，汉族，初中文化，个体。
被告：张颜泽（担保人），男，1991年8月11日生，汉族，高中文化，苏尼特左旗满都拉图镇职员。
原告张进福与被告高博、赵慧、张颜泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张进宝到庭参加诉讼，被告高博、赵慧、张颜泽经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进福向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即归还借款50000元；2、要求判决被告支付利息及违约金35000元；3、由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由:被告于2015年6月24日至12月24日分从原告处借现金50000元，月息2分钱，承诺于2015年12月24日偿还，借款期限六个月，并承诺逾期继续按原定利率支付利息外，按日3%（借款总额）的标准向原告支付违约金。本货款由苏尼特左旗满都拉图镇职员张颜泽提供工资担保。但是，借款时间到期后被告以没有钱为借口，拒不归还借款，被告的行为严重的侵犯了原告的收益权，应该支付原告拖欠的八个月利息及逾期付款违约金35000元（50000元×2%×8个月=8000元，50000元×3%/日×450日=675000元；合计6830000元，原告只主张被告每月支付1500元违约金27000及拖欠的利息8000元，共计35000元）。被告不守诚信，给原告造成了一定的经济损失，应承担法律责任。被告张颜泽承担连带偿还借款的责任。
被告高博、赵慧、张颜泽在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告高博、赵慧（系被告高博妻子）于2015年5月11日从原告张进福处借现金50000元，月息2分，借期六个月（2015年6月24日至12月24日），按时还本付息,承诺逾期除继续按原定利率支付利息外，按日借款总额的3％支付违约金。由被告张颜泽用工资作担保，承担连带偿还借款责任。借款人高博、赵慧给原告出具了借据，担保人张颜泽在借据上签字。二被告已将2016年10月份前利息全部付清，2016年11月之后利息，经原告多次催要，被告方以无钱为借口至今未归还借款本息。
诉讼中，经原告诉讼保全申请，本院依法冻结了被告张颜泽所有的在农行开户活期借记卡（尾号9860）、联社开户卡号（尾号3515）。
本院认为：借款应当及时清偿，被告高博、赵慧未在约定时间偿还借款，应当承担民事责任。被告张颜泽（担保人），承担连带偿还责任。原告请求违约金损失部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”原告张进福已经按年利率24％主张利息请求，再行请求按日借款总额的3％支付违约金，超过法律规定，不予支持，原告利息请求应为9000元［50000元×24%÷12×9个月（2016年11月-2017年7月）］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件>的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高博、赵慧于本判决生效之日起七日内一次性归还原告张进福借款50000元,偿付利息9000元，计59000元，通过本院履行。
二、被告张颜泽（担保人），承担连带偿还责任。
三、驳回原告张进福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由被告高博、赵慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员冯瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员诺明
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1107号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2000年12月因抢夺经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2004年5月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2006年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2010年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于1984年6月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月间，被告人陈某至张家港市塘桥镇，采用推门入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、电动自行车等物，共计价值人民币2204.52元。具体分述如下：
1.2016年6月27日晚，被告人陈某至张家港市塘桥镇张某租住处，趁无人之机，窃得电动自行车1辆。
2.2016年6月29日凌晨，被告人陈某至张家港市塘桥镇妙桥商城路153号维赢模塑厂门卫处，趁被害人熟睡之机，窃得人民币100元、手机1部，共计价值人民币100元。
3.2016年6月30日凌晨，被告人陈某至张家港市塘桥镇飞宇铜门厂女工宿舍，采用竹竿挑包等手段，窃得马某的手提包1只。
4.2016年6月30日晚，被告人陈某至张家港市塘桥镇玮鑫纱线厂女工宿舍，推门入室，窃得王某、薛某、任某女式挎包各1只，其中王某挎包内有黄金耳环1对、身份证、银行卡等物；薛某包内有人民币530元、身份证、银行卡等物，上述款物共计价值人民币1504.52元。案发后，被害人的损失已得到挽回。
5.2016年6月30日晚，被告人陈某至张家港市塘桥镇申某租住处门口，趁无人之机，窃得申某停放在该处的“赛欧玛”牌电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人陈某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某、马某、王某、薛某、任某、申某的陈述、证人高某、刘某的证言、调取证据清单、照片、视听资料说明书、监控录像、现场勘验笔录、现场平面示意图、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔给被害人徐某尚未追缴的赃款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更324号
罪犯詹仁飚，男，1983年12月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化程度，住福建省建瓯市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)金义刑初字第712号刑事判决，以罪犯詹仁飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹仁飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹仁飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹仁飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹仁飚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹仁飚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初325号
原告：罗永新，男，1971年11月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：蔡振明，男，1973年6月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：李雪儿，女，1984年12月10日出生，汉族，住桂平市。
原告罗永新与被告蔡振明、李雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗永新的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼；被告蔡振明、李雪儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款50000元给原告罗永新；2.两被告支付利息（以借款50000元为基数，从2016年7月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算）给原告；3.本案受理费、财产保全申请费用由两被告负担。事实和理由：两被告属夫妻关系。被告蔡振明因急需资金周转，于2016年7月9日向原告借款50000元，当日被告立具《借条》给原告收执。《借条》写明：“今借到罗永新(身份号:)现金人民币伍万元正(￥50000元)，用于资金周转，现金当面收讫，月利息为5%，至2016年12月31日前全部还清本息，逾期每日支付所欠款项0.1%的违约金，特立此据。借款人蔡振明，日期:2016年7月9日”。被告借款后，没有如期返还借款给原告。经原告多次追收，被告至今未返还借款给原告。被告李雪儿是被告蔡振明的妻子，对被告蔡振明在婚烟关系存续期间产生的夫妻共同债务负有共同偿还的责任。
被告蔡振明、李雪儿既未作出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告属夫妻关系。被告蔡振明以资金周转为由，于2016年7月9日向原告借款50000元，约定按月利率5%计息，借款期限至2016年12月31日前返还，逾期还应每日支付欠款额的0.1%违约金给原告。被告蔡振明立有《借条》给原告收执。借款到期后，被告未能返还借款给原告，也未支付利息给原告。
本案在审理过程中，原告要求查封：被告蔡振明、李雪儿名下位于桂平市西山镇××村××家园××＃楼××房【产权人：蔡振明，产权证号：浔房权证西山字第××号（编号：00××12）；共有权人：李雪儿，共有权证号：浔房权证西山字第××号（编号：00××13）】，本院已于2017年3月2日作出（2017）桂0881民初325号民事裁定书，裁定对上述房产进行查封。
本院认为，原告罗永新提供被告蔡振明签名的《借条》及当事人陈述等证据，足以证实被告蔡振明向原告罗永新借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款到期后，被告蔡振明未能按期返还借款50000元给原告，已构成违约，应承担返还借款50000元给原告的违约责任。因双方约定按月利率5%计付利息及逾期还款还应每日支付欠款额的0.1%违约金，但该约定已超过法律允许范围，超过法律允许范围的利息约定是无效的。现原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止，以借款50000元为基数，按年利率24%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪儿与被告蔡振明是夫妻关系，被告蔡振明的上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李雪儿负有共同偿还的责任。原告主张要求被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，己购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用1430.03元应由被告承担。本院认为，由于被告拒绝返还借款的行为，原告为确保本案债权得以顺利实现而申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定，被告应承担原告为实现本案债权而产生的保险费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡振明、李雪儿应共同返还借款50000元给原告罗永新；
二、被告蔡振明、李雪儿应共同支付利息（以借款50000元为基数，自2016年7月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告罗永新；
三、被告蔡振明、李雪儿应共同支付诉讼财产保全责任保险的保险费1430.03元给原告罗永新。
本案受理费525元，财产保全申请费1711元，合计2236元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由被告蔡振明、李雪儿共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年四月十四日
代书记员 江 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2237号
上诉人（原审原告）：李玉梅,女,1964年4月5日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人李玉梅因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉梅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李玉梅缴纳社会保险，给李玉梅造成基本养老保险待遇损失，李玉梅的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
李玉梅向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付李玉梅社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李玉梅已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李玉梅主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李玉梅的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李玉梅所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李玉梅的起诉正确。李玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初1143号
原告史春雨，男，汉族，住西安市未央区涝池岸新村**号。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师，
被告西安市国土资源局未央分局。住所地西安市龙首北路西段**号。
负责人赵社利，局长。
委托代理人张采萍，西安市国土资源局未央分局工作人员。
委托代理人赵晓俊，西安市国土资源局未央分局法律顾问。
原告史春雨不服被告西安市国土资源局未央分局于2016年9月29日作出的政府信息公开《答复》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月20日立案后，于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告史春雨的委托代理人余文杰，被告西安市国土资源局未央分局委托代理人张采萍、赵晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市国土资源局于2016年9月29日向原告史春雨作出政府信息公开申请《答复》，内容为：“原告申请信息公开的土地位于西咸新区沣东新城范围内，建议原告向西安市国土资源局沣东新城分局申请。”
原告史春雨诉称，原告系西安市未央区三桥镇三桥村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括原告在内的三桥村村民房屋进行拆迁。2016年6月19日原告向陕西省国土资源厅申请政府信息公开，后者答复原告应向被告申请公开信息，但被告拒绝公开，原告不服，故诉至法院，请求：1.确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。
被告西安市国土资源局未央分局辩称：1.被告对原告的信息公开申请履行了告知义务；2.被告是西安市国土资源局的派出机构，无诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史春雨住西安市未央区涝池岸新村11号，于2016年8月18日向被告西安市国土资源局未央分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城三桥镇三桥村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年9月29日作出政府信息公开申请《答复》，内容为“你申请信息公开的土地位于西咸新区沣东新城范围内，建议你向西安市国土资源局沣东新城分局申请。”另查明，西咸新区沣东新城土地及房屋管理局的街办管辖范围为三桥街办、建章路街办、王寺街办、高桥街办及斗门街办。
本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上受到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局未央分局作为西安市国土资源局的派出机构，其权利义务应当由后者承担，故西安市国土资源局未央分局不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史春雨的起诉。
案件受理费50元，退还原告史春雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 曹文华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终828号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊（SONNYWU），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡野津商贸有限公司，住所地无锡市新区长江北路19-16。
法定代表人：祁海军，该公司总经理。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人无锡野津商贸有限公司（以下简称野津公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2015年8月17日至2016年5月30日期间，野津公司与波士顿公司签订29份采购单，均载明，供应商为野津公司，订货方为波士顿公司，收货地为溧阳波士顿备品备件仓库，地址为溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。与之对应的野津公司送货单均载明，收货单位为波士顿公司，地址为溧阳市江苏中关村科技。
原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中野津公司与波士顿公司签署的采购单，虽约定了收货地为溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号的溧阳波士顿备品备件仓库，仅是对货物交付地点的约定，而不是对合同履行地的约定，属于对履行地点约定不明确；现野津公司要求支付货款，应当以接收货币一方，即野津公司所在地为合同履行地，野津公司住所地为无锡市新区长江北路19-16，此地域属该院管辖区域；依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回波士顿公司对本案管辖权提出的异议。
波士顿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、案涉合同已经明确约定了合同履行地，双方约定货物交付地为溧阳波士顿备品备件仓库，地址溧阳市中关村科技产业园上上路38号，即波士顿公司所在地；2、涉案合同已经实际履行，实际履行地为波士顿供公司所在地。故本案并非合同履行地没有约定或约定不明，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
被上诉人波士顿公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定的交货地点不能视为合同履行地。因双方对履行地点未明确约定，波士顿公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故波士顿公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。波士顿公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人野津公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 华智旸
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初465号
原告：朱万胜，男，1972年7月5日生，住甘肃省古浪县。
被告：姚希玉，女，1965年4月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：王立名，男，1994年6月20日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：姚希玉，女，1965年4月1日生，住甘肃省古浪县。系王立名母亲。
原告朱万胜与被告姚希玉、王立名民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万胜、被告姚希玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱万胜向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告偿还借款30000元。事实及理由:原告与债务人王某在外地打工时认识并成为朋友，被告姚希玉、王立名系王某妻子与儿子。2014年6月29日，王某以其承包的工程缺资金及给儿子订婚为由向原告共计借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止，秋后停工之前给付借款本息，由王某向原告出具30000元借条一份，当时在场的还有原告妻子王某甲。同年7月，王某意外身亡，原告知道后多次与二被告协商还款事宜无果，因被告姚希玉、王立名作为王某的财产继承人，其有义务偿还王某生前债务，故原告起诉至法院，请求判令二被告给付王某生前向原告借款本息。
姚希玉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不知道王某向原告借款的事，王某生前也未说过此事，王立名也不知道这件事。王某于2014年7月意外身亡，朱万胜在次年才来催要借款，但被告在这之前确实不知道王某向朱万胜借款的事。王某生前与被告有土木结构房屋4间，王某身故后再未遗留其他财产。因为被告和王立名不知道该借款，故不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱万胜提供的证据借条、河套农村商业银行交易对账单和收条复印件，证明王某向朱万胜借款30000元的事实。姚希玉质证意见是对朱万胜提供的证据有异议，称其及儿子王立名均不知道借款得事，其不识字，也不认得借条上签字是否王义得的。本院认为，朱万胜提供的证据为借条、银行交易明细对账单和收条复印件，姚希玉否认，朱万胜应当就该借款及借条为王某所借和书写，并且就王某是否有遗产及遗产继承人承担举证责任，朱万胜又没有提供其它证据来佐证，故其提供的证据复印件并不能证明诉争标的为王某所借和借条为王某书写，朱万胜要求姚希玉与王立名偿还王某生前借款的理由不成立，故证据证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是诉争标的30000元是否王某生前所借，姚希玉与王立名是否有责任承担偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现朱万胜主张姚希玉与王立名偿还王某生前借款30000元，朱万胜应当就该借款是王某生前与姚希玉为家庭共同生活或者生产所借和王某意外身故后是否留有遗产的事实承担举证责任，但朱万胜仅凭”王某”向其出具的借条复印件主张权利，姚希玉与王立名否认借款事实，而朱万胜又不能向本院提供其它证据佐证，故该证据不足以证明其主张，朱万胜应承担举证不能的法律后果。故对朱万胜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回朱万胜的诉讼请求。
案件受理费550元，由朱万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 王和元
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马国宏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异18号
异议人:陶绍林,男,1974年02月20日出生,汉族，住武隆区。
申请执行人:邵瑞股,男,1962年12月26日出生,汉族，住武隆区。
委托代理人左永胜，武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被执行人:武隆区能量煤炭集团有限公司,住所地武隆县白马镇迎宾路41号附5号1-6，组织机构代码30491495-2。
法定代表人：蔡晓林。
被执行人:蔡晓林,男,1965年09月19日出生,汉族，住武隆区。
被执行人:代春兰,女,1975年01月14日出生,汉族，住涪陵区。
本院在执行邵瑞股与武隆区能量煤炭集团有限公司、蔡晓林、代春兰借款合同纠纷一案中，异议人陶绍林于2017年5月25日对代春兰所有的小型汽车一辆的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陶绍林称，法院在执行邵瑞股与武隆区能量煤炭集团有限公司、蔡晓林、代春兰借款合同纠纷一案中，作出执行裁定，对被执行人代春兰已出售给异议人的小型汽车一辆予以查封，该车是被执行人代春兰已出售给异议人的，双方签订了车辆买卖协议并支付了全部车款，异议人作为善意第三人，没有任何过错，且车辆交易行为在法院查封之前，法院查封措施有误，要求法院解除对此车的查封。
申请执行人邵瑞股辩称，异议人陶绍林与被执行人代春兰的车辆买卖是恶意串通行为。签订的协议未提供原件，对协议形成时间不确定。给付首批车款不是账上转付，不能确定，该车辆按揭款也是转给合同以外的人，且转款时间距签协议时间近两年，金额也不合，也不能确定还了按揭款。异议人陶绍林提交的异议申请以及相关材料相互矛盾，不能相互印证，其理由不能成立，法院不予支持。
被执行人武隆区能量煤炭集团有限公司无答辩。
被执行人蔡晓林无答辩。
被执行人代春兰无答辩。
本院经听证查明，本院在执行邵瑞股与武隆区能量煤炭集团有限公司、蔡晓林、代春兰借款合同纠纷一案中，于2015年6月3日以（2015）武法民执字第00347号执行裁定，查封了登记在被执行人代春兰名下小型轿车一辆，当时未查找到该车线索而只在车辆管理部门办理了查封手续。2017年4月，本院发现该车的线索后即对该车采取查控措施，异议人陶绍林于2017年5月25日以该车在查封前就向代春兰购买并占有该车，且交清了车款，现该车不属代春兰所有为由向本院提起执行异议。本院依法对此异议进行了听证审查，异议人陶绍林和申请执行人邵瑞股参加了听证，在听证中申请执行人邵瑞股对异议人陶绍林提供的书证买卖协议复印件、被执行人代春兰收车款的收据、银行转款给按揭公司还按揭款的转款单均表示否认，并主张异议人陶绍林与被执行人代春兰的车辆买卖行为是恶意串通行为，车辆买卖协议没有原件，交付车款未通过银行转账，支付车辆按揭款未直接转给按揭公司，法院不能确认。现该车仍登记在被执行人代春兰名下。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权，本案查封的是登记在被执行人名下的特定动产是符合此规定的，所采取的查封措施是正确的。本案异议人主张在本院查封之前已买了该车，签定了书面购车协议，并按协议支付了全部车款，因异议人未提供书面购车协议原件，转款依据，本院亦不能确认购车具体的时间和付车款的时间、数额，且异议人购车后未及时办理车辆过户手续也有一定过错，另异议人虽然现占有该车，但该车辆仍登记在被执行人的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，已登记的机动车等特定动产按照相关部门的登记判断，为此，本院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人陶绍林的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 乐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0286号
原告张勇，男，汉族，1975年5月5日生。
被告俞士惠，男，汉族，1977年6月18日生。
原告张勇与被告俞士惠一般人格权纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。原告张勇、被告俞士惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年9月9日晚，被告对其妻子实施家庭暴力，原告作为被告妻子的姐夫，对被告夫妻进行劝解，被告却用拳脚和棍棒对原告进行殴打，致原告左手环指骨折及头面部多处软组织挫伤、肿胀、淤血。后原告至苏大附二院住院治疗，共用去医疗费6674元，出院医嘱建议休息一个月。依据法律规定，被告应赔偿原告医疗费6674元、误工费5000元、护理费420元、营养费210元、住院伙食补助费、差旅费200元，共计12504元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失12504元，并承担本案诉讼费用。
被告俞士惠辩称，原告受伤是自己敲门造成的，不是我打伤的，而且原告打坏被告家的门也要进行赔偿。另外，对原告治疗的医疗费用也有异议。
经审理查明，原告妻子系被告妻子的姐姐，原、被告系连襟关系。二人因家庭琐事，曾发生过纠纷，之后一直不睦。被告因夫妻关系不和，曾多次至原告处找寻离家的妻子。2011年9月9日晚，被告又至原告家找妻子未果，大力敲原告家门，并将原告家电闸拉掉后返家。后原告即持棍至被告家理论，用棍敲开门后，双方因言语不和发生互殴。双方用拳脚、棍棒互殴过程中，原告头面部、左手受伤。后原告即至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、左手环指骨折。经对症治疗好转后，原告于2011年9月16日出院。出院医嘱建议休息壹月。原告为治疗共花去医疗费6430.2元、救护车费250元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告陈述其无固定收入，愿意按照苏州市最低生活费水平计算误工损失。被告对原告治疗的医疗费用有异议，法院向被告释明，就原告用药的合理性及是否与本案有因果关系可申请法医鉴定，被告表示不申请法医鉴定。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费收据、住院费用清单、东渚派出所情况说明、及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因虽是被告上门寻妻未果拉电闸，但原告持械上门理论，也有滋事的故意，故原告对损害后果的发生也有一定的过错，据此减轻被告30%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：医疗费，按原告实际发生的数额确定，应为6430.2元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天确定，原告住院6天，应为108元；护理费，根据原告伤情、年龄等，原告住院期间酌情支持一人护理，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认为以50元/天为宜，共计300元；营养费，根据原告伤情、年龄等，本院酌定原告住院期间予以营养支持，以20元/天为宜，共计120元；误工费，出院医嘱建议休息一个月，原告无固定收入，愿意按上年度苏州市最低工资标准计算，故误工费为1406元（1140元/30*37）；交通费，原告虽未提供交通费票据，但去医院就诊必然发生相应交通费用，本院结合原告就诊地点、时间、次数等，酌情支持100元；另外，原告还花费救护车费250元，原告损失共计8714.2元。被告应赔偿原告6099.94元。
关于被告当庭称要原告赔偿敲坏门的损失，被告未在举证期限届满前提出反诉，本案不予理涉，被告可另案诉讼；关于被告辩称原告不是其打伤的，其未提供证据证实，本院不予采信；关于被告辩称对原告医疗费用有异议，但其放弃申请法医鉴定，故对被告该意见，本院也不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告俞士惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇6099.94元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告张勇指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年三月十五日
书记员 孙晓岚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1061号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与魏有英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏有英于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人魏有英劳动报酬4231.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更656号
罪犯王海涛，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地吉林省临江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年5月15日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定王海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月23日黑龙江省经高级人民法院作出（2000）黑刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分103分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王海涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海涛减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2104号
罪犯王建伟，男，1988年11月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)保中刑初字第481号刑事判决，以被告人王建伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年6月28日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月20日起至2026年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执43号之一
申请执行人缪伟贱，男，1968年7月27日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人邓俊红，女，1968年10月31日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人缪伟贱依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初402号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓俊红在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院依法将被执行人邓俊红名下所有的位于全南县滨江大道（汇景星城D区）A栋XXX号（《房屋所有权证》编号：全南县房权证城厢镇字第××号；《国有土地使用权证》编号：全国用（2008）第695号）房屋所有权过户给申请执行人缪伟贱，并通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队、赣州市住房公积金管理中心全南办事处等部门调查，查明被执行人邓俊红名下无其他可供执行的财产，2018年7月24日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行300000元，未执行300000元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更321号
罪犯程维军，男，1984年11月18日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人程维军犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币4995元（未履行，其个人承担1207.2元）。宣判后，程维军提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月3日以（2012）川刑终字第173号刑事判决，撤销原判对程维军判处的罪名及刑罚，以程维军犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元（未执行），刑期自2010年7月22日起至2030年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯程维军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯程维军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯程维军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程维军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程维军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年1月21日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第744号
罪犯林华光，男，1982年1月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2005年8月12日作出了(2005)甬鄞刑初字第787号刑事判决，以被告人林华光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月3日以(2008)甬刑执字第872号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林华光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林华光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林华光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林华光减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 陈维婵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖52号
陈江洪诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年三月一日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10852号
原告：杨为太。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告杨为太为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为太向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告杨为太劳务费3964元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3964元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3964元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月至9月，原告杨为太在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3964元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告杨为太为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨为太劳务费3964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初416号
原告杜长纪。
被告李言兵。
被告二李广改。
原告杜长纪诉被告李言兵、李广改民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜长纪、被告李广改到庭参加了诉讼，被告李言兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长纪诉称，被告在20615年11月26日向原告借款6000元说家庭急用三五天就归还，结果到期后经原告多次催要至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款6000元及利息及诉讼费用。
被告李言兵未提交答辩状。
被告李广改辩称，李言兵借钱没借来家花，他借钱怎么用的我都不知道，家里没用过他钱。
经审理查明，2015年11月26日，被告李言兵向原告杜长纪借款人民币6000元整，定于2015年12月6日前还清，并出具了借条一张。借条内容为：“借条今借杜长纪现金陆仟元整（6000元）定于：2015年12月6日前还清。借款人：李言兵，2015年11月26日”。原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李言兵出具的借条一份予以证实，被告李言兵未到庭质证，被告李广改质证称借条签名不象李言兵的字迹，李言兵没有借钱回家用。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告李言兵向原告杜长纪借款人民币6000元整，有原告举证的被告李言兵出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当按时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告李言兵与李广改系夫妻关系，被告李广改辩称借款没有用于家庭生活，但未能举证系被告李言兵的个人债务，故原告杜长纪要求被告李言兵、李广改共同偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息，仅约定了偿还期限，原告主张的利息可以从逾期之日起按年利率6%计算。被告李言兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李言兵、李广改于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长纪借款6000元及利息（利息从2015年12月7日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李言兵、李广改负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月十四日
书记员 王婷婷
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3173号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张学兴，男，1975年8月10日生，住福建省建瓯市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张学兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,470.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,470.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2602号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托诉讼代理人：韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，农商行员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星家园。身份证号1528241971********。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1983年10月15日出生，农商行员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园，身份证号1528241983********。
被告：刘永恒，男，汉族，1972年8月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇水利路五街坊15号，身份证号1528241972********。
被告：岳喜厚，男，汉族，1979年6月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇明安镇菅家窑子村政府家属区8号，身份证号：1528241979********。
被告：菅强，男，汉族，1978年7月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇新红路国税小区2幢2单元402号，身份证号1528241978********。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告刘永恒、岳喜厚、菅强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志胜
二〇一七年九月二十日
书记员 贾凯惠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初343号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人倪某某，男，1995年9月4日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年4月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人倪某某饮酒后驾驶轻型普通货车由玉溪市红塔区春和方向往飞井牛场方向行驶。当行驶至玉溪市红塔区春和街道飞井社区牛场村路段时，其所驾车前部撞到道路右侧水泥挡墙后失控发生侧翻，造成倪某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人倪某某血液中检出乙醇成分，其含量为176.46mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人倪某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人倪某某的供述，证人倪某甲的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人倪某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人倪某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人倪某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年八月五日
书记员 王雨秋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4402号
原告周某某，男。
被告周某，男。
本院在审理原告周某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告周某某负担。
审判员 张怀俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1474号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾星，男，1987年7月19日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人曾星犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人曾星到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月24日0时33分行，被告人曾星饮酒后联系了代驾，欲驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市鹿城区车站大道智慧谷内停车场开往智慧谷门口，行经智慧谷内C幢605座前时，车辆右侧与被害人陈某停放的浙Ｃ×××××轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关接他人举报出警到现场，发现在车上睡觉的曾星有酒驾嫌疑，后曾星配合调查。因案件尚在进一步调查中，公安机关未对曾星采取强制措施。经检验，曾星血液乙醇含量为232毫克/100毫升。经认定，曾星承担事故的全部责任，并已赔偿陈某车辆修理费人民币600元。
次日，被告人曾星接民警电话传唤后到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谭某、尚某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片及说明，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾星违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达232毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人曾星有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾星在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第1页共4页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1747号
原告:李兴华，女，1984年12月31日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：姜大海，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告李兴华与被告姜大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加了诉讼，被告姜大海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16,000.00元及延期给付利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月23日，原告向被告出售定制衣柜。被告在收到原告的供货后由于资金紧张欠原告货款人民币16,000.00元并出具欠条，双方约定2016年1月15日前付清。事后，原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。
被告姜大海未应诉，未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，原告提交的原、被告身份证复印件和欠条原件，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交证据，本院经审理认定以下事实：
原告李兴华系个体工商户南充市嘉陵区美之原衣柜经营部的经营者，从事衣柜及衣柜门销售业务，其营业执照注册日期为2011年7月5日，核准经营期限至2016年12月31日。现原告与其妻向常轻共同经营嘉陵区燕京大道欧曼家居定制厂，仍然从事家具制造及销售。原告称被告姜大海从事装修行业，在其处购买了衣柜等货品。2015年8月23日，经原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠李兴华现金人民币￥16,000元整，大写：壹万陆仟元整。上述款项姜大海承诺最迟于2016年1月15号还清，并保证如有违反本人愿意接受李兴华采取一切处罚措施，并承担引起的后果和法律责任。欠款人：姜大海（签名捺印），身份证号：，日期：2015年8月23日”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，经原告催收未果。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告李兴华持有被告姜大海出具的欠条，内容载明欠到原告货款16,000.00元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。欠条出具后，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告姜大海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大海于本判决生效之日起五日内向原告李兴华支付货款16,000.00元；
二、被告姜大海于本判决生效之日起五日内以货款16,000.00元为基数，从2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告李兴华支付逾期付款利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由被告姜大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初403号之一
原告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江崖区江大路111号（北斗大厦二楼），统一社会信用代码914201057179472697（8—1）。
法定代表人：陈明昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路122号，统一社会信用代码9134120075095599X1。
法定代表人：顾纯红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：奚玉昆，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告武汉建工第三建筑有限公司与被告阜阳建工集团第一劳务有限公司、被告奚玉昆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告武汉建工第三建筑有限公司于2017年10月19日向本院提出对奚玉昆撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉建工第三建筑有限公司撤回对奚玉昆的起诉。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 宋铜萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马晓宁
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1790号
申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
被执行人：蓝昭越，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人蓝昭越合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5723号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蓝昭越履行支付生产任务定额和车辆休息日班产费用、代缴费、诉讼案件受理费合计6425.38元的义务，并负担本案执行费50元。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1790号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 余梦君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3197号之二
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号
法定代表人：张师程，总裁。
委托诉讼代理人：隋丛军，系该公司员工。
被告：李照强，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告李照强委托合同纠纷一案过程中，于2017年9月5日作出（2017）鲁1002民初3197号之一民事裁定书，按原告申请保全金额60000元，冻结了李照强银行账户。现因原告撤回对被告的起诉，已冻结银行账户需解冻。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李照强在XX银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘龙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执250号之一
申请执行人宁安市民和天然色素有限公司，住所地宁安市兰岗镇。
法定代表人田九鹏，男，经理。
委托代理人纪雪，女，汉族，会计，住所地宁安市宁安镇。
被执行人汪玉范，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇。
被执行人陈英滨，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人宁安市民和天然色素有限公司与被执行人汪玉范、陈英滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市民和天然色素有限公司向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执250号案件���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月十二日
书记员 史冬冬
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：程林，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：230422198312110313。
被执行人：孙凤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：230422196705250318。
被执行人：沈吉富，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：230422196310161337。
被执行人：田立成，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：230422197605170315.
被执行人：孙晓虎，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：23042219851012031x。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人程林、孙凤、沈吉富、田立成、孙晓虎借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执97号
申请执行人：鲍磊，男，1984年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被执行人：任开跃，男，1978年5月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人鲍磊与被执行人任开跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为203645.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保88号
申请人:重庆禾吉物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104MA5U5K4W2M。
法定代表人兰智慧，该公司经理。
被申请人:重庆市中铨汽车零部件有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码915001076608685851。
法定代表人张世超，该公司经理。
重庆禾吉物资有限公司因与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆禾吉物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司的银行存款42万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本案申请费2620元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二日
书记员 吴小娇