wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初746号
原告：株洲市和谐运动体育用品有限公司，住址湖南省株洲市荷塘区裕丰广场C118号。
法定代表人：李圣建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和上诉，申请执行、代收法律文书。
被告：徐多建，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：徐巧云，湖南大明律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和上诉，申请执行、代收法律文书。
原告株洲市和谐运动体育用品有限公司与被告徐多建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告株洲市和谐运动体育用品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和谐运动体育用品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市和谐运动体育用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费687元，由原告株洲市和谐运动体育用品有限公司承担。
审判员 杨 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡佳乐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初366号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日至同年8月17日间，被告人张某先后至丹阳市区“在线网吧”、“新空间网吧”、“梦幻网吧”，开发区大泊“攻略高手”网吧，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得iphone5（国行，16G）手机一部（价值人民币1778元）、iphone6（国行，16G）手机一部（价值人民币3836元）及威图TI手机一部（未核价）、畅想S4手机一部（价值人民币591元），共计价值人民币6205元。案发后，公安机关从被告人张某处扣押了畅想S4手机并发还给了被害人王某。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、程某、王某的陈述，证人郑某、吴某、周某、龚某等人的证言，辨认笔录，监控截图，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，购物凭证，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张某尚未退出的赃物（价值人民币5614元）及威图TI手机一部继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人陈某甲3836元，发还给被害人程某1778元，发还给被害人陈某乙威图TI手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年六月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初216号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈珠，男，1989年1月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被梁平县公安局取保候审，2016年6月8日由梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人陈珠犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日12时许，被告人陈珠饮酒后驾驶普通二轮摩托车从梁平县云龙镇出发，沿铁屏线往荫平镇方向行驶。当被告人驾车行至铁屏线12KM+200M路段时，因操作不当，造成摩托车滑到致被告人陈珠受伤的交通事故。事故发生后，被告人被巡逻至事故现场的梁平县公安局民警查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为177.6MG/100ML。
上述事实，被告人陈珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈珠的供述和辩解，证人周某、刘某的证言，抓获经过、户籍资料、驾驶证与行驶证的复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶路线示意图，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈珠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1489号之一
原告：刘景水,男,汉族,1957年11月29日出生，吉林市城管执法局退休干部，住址：吉林市昌邑区。
被告：王文勇，男，汉族，1970年5月5日出生，吉林市中铁九局在职职工，住址：吉林市船营区。
原告刘景水与被告王文勇民间借贷纠纷一案，原告刘景水向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王文勇的住房公积金存款30万元，原告刘景水以其自有的位于吉林市昌邑区江湾路ＸＸ小区x号房屋为上述财产保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保承诺书。
经审查，本院认为：原告刘景水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王文勇（公民身份号码：220204x）的公积金账户存款30万元；
二、查封原告刘景水名下位于吉林市昌邑区江湾路ＸＸ小区x号房屋（证号：吉林市房权证昌字第S000**号）。
上述公积金账户存款的冻结期限为一年；
上述房屋产籍的查封期限均为一年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 孙翀文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9080号之一
申请执行人聂月来，男，汉族，1961年11月8日出生，住址安徽省安庆市望江县。
被执行人深圳市焯明投资实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道沙湖社区金碧路269-1号301，组织机构代码078014664。
法定代表人杜斌，总经理。
申请执行人聂月来与被执行人深圳市焯明投资实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4385号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费人民币（下同）5922元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9080号。
执行过程中，被执行人主动履行5972元，其中5922元划付申请执行人、50元用于支付本案执行费。
本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4385号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4385号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十日
书记员 王 聪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执616号
申请人：汝南县农村信用社
被执行人：刘红波
本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人刘红波借款合同纠纷一案中，经查，刘红波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘红波纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄桂锋，男，1986年3月14日生，汉族，户籍所在地福建省三明市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄桂锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年一月二十日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执143号
申请人:范丽娟
被执行人:宋士杰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03156号法律文书，于2016-01-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宋士杰价值51450元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执209号
申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。
被执行人:刘宝军,男，1981年06月28日出生,住宝鸡市岐山县蔡家坡镇西宝中线龚刘村。
北京盛元承安资产管理有限公司诉刘宝军借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9895号仲裁裁决书已经发生法律效力，刘宝军未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案申请执行标的23594元。
在执行中向被执行人刘宝军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查：1.被执行人下落不明无法联系，家中常年无人，左邻右舍及村组也联系不上刘宝军及其家里人；2.其母亲已去世，父亲刘江劳原在镇上教书，现已退休。经我院到相关单位调查了解也未有结果。我院将案件实际执行情况与申请执行人联系沟通后，申请人对法院工作表示感谢，同意案件终结执行结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 焦小强
执行员 范军民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1398号
上诉人（原审被告）淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦5楼。
经营者：沈海波。
委托代理人厉永，该美容院员工。
委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号。
法定代表人吴晓国，该公司董事长。
委托代理人翁树忠，该公司法务。
委托代理人罗浩，该公司法务。
上诉人淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院（以下除判决主文外简称伊丽莎白美容院）与被上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下除判决主文外简称新亚百货公司）租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月26日作出(2015)河民初字第2773民事判决，上诉人伊丽莎白美容院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告新亚百货公司一审诉称，2014年10月8日，原、被告签订租赁合同，合同中就承租时间、租金、物业费、水电费做出明确约定。合同订立后，原告按约履行了相关义务。被告拖欠2014年10月8日至2015年10月20日期间租金、物业费、水电费合计360131元。原告于2015年6月3日向被告发送催交函。现合同期满，被告没有搬离租赁场地且仍拖欠上述费用。请求判决被告支付原告2014年10月8日至2015年7月31日期间租金、2015年8月1日至2015年10月20日期间场地使用费、物业费、水电费，合计360131元，被告交还原告租赁场地。
原审被告伊丽莎白美容院一审未答辩。
原审查明，2015年10月份，原、被告签订租赁合同，合同约定：原告将新亚商城5楼约270平方米面积的场地租赁给被告经营，合同期限自2014年10月8日至2015年7月31日；租金为36957元/月，合计金额369570元，租金每半年支付，每次提前一季度支付，2014年10月份租金按照24天收取。物业管理费每月2314元，电费0.867元/度，水费111元/月。协议签订后，原告依约提供租赁场地给被告经营。截止2015年10月20日，被告应支付原告租金、物业管理费、水费合计为490116元，被告已缴纳17万元（不包含培训费0.16万元、质量保证金5万元、服务保证金0.8万元）。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效。原、被告应按协议约定履行各自义务。原告依约提供租赁场地给被告经营，被告应当支付原告租金、物业费及水费，被告已付17万元，应再支付原告2015年10月20日前租金、物业费及水费320116元。原、被告签订的租赁合同于2015年7月31日期满，原告要求被告交还租赁场地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告撤回要求被告支付电费39530元的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，亦未提出相关抗辩，故对被告缴纳的培训费0.16万元、质量保证金5万元、服务保证金0.8万元在本案中不予处理，双方就此若有纠纷可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院于判决生效后10日内支付原告江苏中央新亚百货股份有限公司租金、物业费及水费320116元；二、被告淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院于判决生效后10日内将位于新亚商城5楼的租赁场地交还给原告江苏中央新亚百货股份有限公司；三、驳回原告江苏中央新亚百货股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费6702元，减半收取3351元，由原告江苏中央新亚百货股份有限公司负担351元，被告淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院负担3000元。
上诉人伊丽莎白美容院不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人交给上诉人租赁使用的房屋存在严重的漏水情况，导致上诉人接收房屋后无法正常装修使用，直至2014年12月底才装修结束，故上诉人不应当向被上诉人支付2014年10月至2014年12月期间的房屋租赁费用、物业费及水费；2、上诉人向被上诉人缴纳的培训费、质量保证金及服务保证金应当冲抵房屋租赁费用、物业费及水费，一审法院已经判决上诉人向被上诉人交还租赁房屋，表明双方的租赁合同已经解除，一审法院应该判决被上诉人返还上诉人缴纳的培训费、质量保证金，如被上诉人不同意返还，一审法院应判决冲抵房屋租赁费等费用。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人支付被上诉人租金、物业费及水费149761.4元，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人新亚百货公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中，上诉人申请证人王爱锋作证，证人王某陈述：“我在9月份装修房屋的时候看到房屋有漏水，影响装修，装修12月底才结束，装修完后房屋还是存在漏水，正常装修只需要一个月左右。”另外，上诉人还提交房屋装修前后的现场照片一组（共计13张），上诉人提交上述证据证明因被上诉人交付的房屋存在质量问题导致其装修延期，延误的期间上诉人不应支付被上诉人租金。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了房屋租赁合同，合同中就租赁期间及租金标准作出了明确的约定，该租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。
本案中，上诉人承租房屋后，应按照合同约定从2014年10月8日起履行租金给付的义务，对上诉人提出的因租赁房屋存在质量问题导致装修延期，故延期装修的期间不应给付租金的上诉理由，本院认为，上诉人二审提交的照片及证人证言并不能直接证明房屋漏水的原因，也不足以证明因漏水问题导致装修工期延误并影响其正常营业的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。
对上诉人提出的以其缴纳的培训费、质量保证金及服务保证金冲抵租赁等费用的上诉主张，本院认为，因上诉人一审未到庭参加诉讼以该主张提出抗辩，且一审法院亦明确保留了双方就该部分费用另行诉讼的权利，故二审中对上诉人该上诉主张不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3295元，由上诉人淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更324号
罪犯杨都，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）成少刑初字第36号刑事判决，以被告人杨都犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）川少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨都在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨都在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨都减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2143号之二
本院在执行申请执行人李长江、原长富与被执行人田小雷劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人田小雷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田小雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月五日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3587号
申请执行人杨青春，农村居民。
被执行人王善卓，农村居民。
本院在执行申请执行人杨青春与被执行人王善卓侵权纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2929号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐伟宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初359号之一
原告张玮，女，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告郎蓉，女，1964年6月11日出生。
被告程晓峰，男，1958年1月27日出生。
本院在审理原告张玮诉被告郎蓉、程晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张玮于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张玮撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，以上费用共计9420元，由原告张玮负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶袁瑶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终745号
上诉人（原审原告）王敏，男，1951年2月20日生，汉族，山阴县人，原山阴县东庄煤矿职工，现住X县X镇X村。
被上诉人（原审被告）山西省山阴进鑫煤业有限公司。
住所地山阴县玉井水泉村东。
法定代表人尚文凯，职务经理。
委托代理人薛浩猛，男，山西省山阴进鑫煤业有限公司职工。
上诉人王敏因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015）山民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敏、被上诉人山西省山阴进鑫煤业有限公司（以下简称山阴进鑫煤业）之委托代理人薛浩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1985年3月王敏进入山阴县东庄煤矿工作，2009
年东庄煤矿、进鑫煤矿和疙洞窑煤矿三个煤矿整合成一个煤矿，
对外以薛浩猛的名义进行各项活动，煤矿整合后，王敏仍然在山阴进鑫煤业处工作，2009年6月1日---
2011年12月山阴进鑫煤业为王敏交纳了31个月的养老保险金，2012年12月底，山阴进鑫煤业在核查人员档案时发现王敏已达退休年龄，遂与王敏终止了劳动关系，王敏于2014年4月7日开始投诉反映解决养老保险金等问题，2015年6月3日王敏向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动仲裁委员会以王敏已超法定退休年龄、已超仲裁的申诉时效为由不予受理，2015年6月5日王敏提起诉讼，要求山阴进鑫煤业交纳剩余的养老保险金，支付其单方解除劳动合同的一次性经济补偿金364500元，支付30个月的工资43200元，支付单方解除合同的赔偿金54000元，并承担案件诉讼费。
原审认为，2012年底山阴进鑫煤业明确以达到退休年龄为由与王敏终止了劳动关系，王敏应该已经明确得知其权利被侵害，此时即为双方劳动争议发生之日，王敏举证证明其向有关部门请求权利救济的开始之日已距劳动争议发生之日逾一年，2015年6月3日向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的一年的仲裁时效，王敏的诉讼请求，依法应予驳回，山阴进鑫煤业的抗辩符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条的规定，判决：驳回王敏的诉讼请求。诉讼费10元由王敏负担（本判决后七日内交纳）。
判后，王敏不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。被上诉人山阴进鑫煤业答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，2012年底,被上诉人山阴进鑫煤业明确以达到退休年龄为由与上诉人王敏终止了劳动关系，上诉人王敏自此应该知道其权利受到侵害，此时即为双方劳动争议发生之日，上诉人王敏提供的现有证据不能证明其在法定的申请仲裁时效期间内对自己的权益进行过主张，亦未提供充分证据证实有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止、中断的情形，故原判并无不当。上诉人王敏所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月八日
书记员 赵崤蓉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人赵先飞，男，1978年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人麻德喜，男，1964年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与赵先飞、麻德喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵先飞、麻德喜给付欠款本金9000元及利息。2017年7月13日本院通过扣划被执行人麻德喜银行存款用于给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 于昊沅
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初91号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人忽某某，女性,住云南省大理白族自治州祥云县。2012年被大理市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被大理市公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人忽某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人忽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年12月3日18时31分许，被告人忽某某在大理市下关镇鸳浦街“伊见就爱”店铺内，趁被害人杨某1物品之机，将其摆放在店铺内外衣口袋内的一部玫魂金色iphone8plus手机盗走。经价格认定，被盗的手机价值人民币（以下币种均同）5200元。
2017年12月19日20时30分许，被告人忽某某在大理市下关镇人民南路“小段麻辣烫”店铺内，趁被害人左某云选菜之机，从其身后将其放置在外衣口袋内的一部蓝色VIVO牌手机盗走。经价格认定，被盗的手机价值1250元。
2017年12月27日12时许，被告人忽某某在大理市下关镇惠丰新城和园7幢7-2号“大理圈圈猫舍”店铺内，趁被害人陈某波疏于防范之机，将其摆放在桌子上的一部白色三星牌手机盗走。经价格认定，被盗的三星牌手机价值2150元。
2017年12月27日14时许，被告人忽某某在大理市下关镇紫云农贸市场“大世界发型设计”店铺内，假装询问消费价格，趁被害人杨某2华疏于防范之机，将其摆放在茶几上的一部银色0PP0牌手机盗走。经价格认定，被盗的手机价值1580元。
上述事实，被告人忽某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、书证、视听资料、现场勘查及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，鉴于被告人具有如实供述其罪行、多次盗窃、吸食毒品等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人忽某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人忽某某以非法占有为目的，扒窃他人价值10180元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控忽某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人忽某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；吸食毒品，酌情考量。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人忽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年三月九日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第258号之二
申请执行人：佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司，住所地：佛山市南海区灶镇南海工业园区灶丹路5号。组织机构代码：77308511-4，住所地：佛山市南海区灶镇南海工业园区灶丹路5号。组织机构代码：77308511-4。
法定代表人：梁伟锡。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的承揽合同纠纷一案中，本院于2014年12月19日作出的（2014��江恩法民二初字第212号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）江恩法执字第258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一���字第01175号
原告：宇世俊，务工。
被告：付帮松，个体工商户。
原告宇世俊诉被告付帮松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执1号之一
申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，组织机构代码74968992-X。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人张建伟。
被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司，组织机构代码证79502709-7，住所地绥芬河市光华路18号。
法定代表人薛传祥，该公司董事长。
被执行人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，组织机构代码证：70265162-5，住所地绥芬河市新华街41号。
法定代表人李革，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡民初字第2号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔科技投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）牡民初字第2号民事判决书确定的义务。该判决书确定；一、绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔科技投资有限公司于本判决生效后十日内给付黑龙江省八建建筑工程有限责任公司工程款2400134043元及利息（从2012年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效后确认给付之日止）；二、如绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔科技投资有限公司未按上述期限给付黑龙江省八建建筑工程有限责任公司工程款，黑龙江省八建建筑工程有限责任公司有权在二被告欠付工程款的范围内，以其施工的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿。被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔科技投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人股权登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、房产和土地登记情况，查明被执行人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司所有的，位于绥芬河市大直路东、文化街南、澳普尔广场及大酒店扩建工程3幢，图幅号275-420-2/4/3，总层数31层（含地下4层），预测总面积59985.64平方米房产可供执行。该房产已被黑龙江省高级人民法院等数家法院先行查封，本院于2016年3月31日作出（2016）黑10执1号执行裁定轮候查封该房产。申请执行人已向首封法院提交了主张优先受偿权的申请，现等待首封法院的处理结果，除上述房产外，尚未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）牡民初字第2号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍起佳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3615号
原告：韩庚，男，汉族，1971年5月8日生，住项城市。
被告：赵怀东，男，1964年4月20日生，汉族，住北京市大兴区。
被告:宗爱英，女，汉族，1963年10月1日生，住北京市大兴区。
原告韩庚与被告赵怀东、宗爱英合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告韩庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我垫付的办理房产过户所需费用79681.2元及其利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日，我与二被告签订了房屋买卖合同，我以91万元的价格购买二被告门面两间，我按合同约定一次性付清房款91万元，但二被告没有按合同约定在20个工作日内办理房产过户手续和支付办理房产证所需各种费用，为了顺利将房产过户到我名下，我为二被告垫付了办理房产过户所需各种费用79681.2元，后经多次催要，二被告以没钱为由，推拖不还，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告赵怀东、宗爱英的地址及联系方式无法向被告赵怀东、宗爱英送达起诉状副本等相关法律文书，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩庚的起诉。
案件受理费896元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 王亚丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民特1号
申请人罗声秀，女，1971年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人罗声秀要求宣告杨静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗声秀诉称，其系杨静母亲，杨静生于1992年12月18日，于2013年7月17日晚上与一同居住的朋友刘玲在重庆观音桥玩耍至18日凌晨2时许，杨静称回家睡觉，便独自一人离开，随后刘玲回到寝室未见到杨静在家，后经刘玲介绍，听一朋友杨茂说“18日凌晨3点过，杨静给杨茂打电话说：如果她死了，就让妈妈给她买一套婚纱。之后，杨静的电话就无人接听了”。其于2013年7月20日、22日向公安机关报案，之后，杨静的家人和熟人与杨静均无任何消息，现杨静已失踪超过两年，故请求法院判决宣告杨静失踪，请求指定罗声秀为杨静的财产代管人。
经查，杨静，女，1992年12月18日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇粉店村庞坝村民小组，公民身份号码500383199212185083，与申请人罗声秀系母女关系。杨静于2013年7月11日离开永川到重庆市江北区珠江太阳城1号8栋23-4自己购买的房屋居住。2013年7月17日晚上，杨静与一同居住的朋友刘玲在江北观音桥玩耍至18日凌晨2点许，杨静称回家睡觉，就独自一人离开，随后刘玲回到杨静家里未见到杨静。之后，申请人罗声秀四处寻找，并于2013年7月20日到重庆市公安局江北区分局五里店派出所报警，该派出所作出“疑似被侵害人员信息登记”处理，罗声秀又于2013年7月22日向重庆市渝北区公安分局新牌坊派出所报案。此后，对杨静查无音信，至今下落不明。杨静在重庆市江北区北滨太阳城1号8栋23-4有住房一套，房地产权证号为103房地证2013字第26769号，权利人杨静。2016年1月6日，利害关系人罗声秀向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找杨静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨静仍然下落不明。
上述事实，有重庆市永川区仙龙镇粉店村村民委员会和庞坝村民小组证明、公安机关报案回执，疑似被侵害人失踪人员信息登记表、常住人口登记卡，身份证、房屋买卖合同、房地产权证、婚姻登记记录证明等材料、申请人罗声秀的陈述在卷佐证，经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨静下落不明已满两年，经利害关系人申请，本院发出寻找公告，公告期间届满后仍无音讯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告杨静失踪；
二、指定罗声秀为失踪人杨静的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓勇
二〇一六年五月三日
书记员 李昀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执232号
申请执行人：通化康佳尔畜牧养殖有限公司。
被执行人：景洪亮。
本院于2016年5月20日立案执行通化康佳尔畜牧养殖有限公司申请景洪亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初508号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人景洪亮应支付申请人通化康佳尔畜牧养殖有限公司案款55212元，承担执行费728元。本院已执行0.0元,尚有55212元未执行,现因被执行人景洪亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执232号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初3404号
原告梁朋修，男，汉族，住址山东省青岛市。
被告郝南京，男，汉族，住山东省胶州市。
原告梁朋修与被告郝南京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁朋修到庭参加诉讼。被告郝南京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朋修诉称，原被告系同车间工人，2016年3月2日，原告在岗位上正常工作，被告无故骂人并持铁具重重砸在原告头部，致头部皮肤严重破裂变形，眼睛破碎，头部多处碰伤，额头血流不止，后原告被送往医院救治，进行手术缝合六七针，后经医院治疗，花费医疗费若干。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8476.39元，误工费5372元，护理费1600元，住院伙食补助费500元，交通费200元，营养费500元，共计16648.39元。并承担本案的诉讼费用。
被告郝南京未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月2日，原告梁朋修与被告郝南京在胶州市胶西镇某公司的车间内发生纠纷而打架。
双方发生争执后胶州市公安局某派出所出警对原告梁朋修、被告郝南京、任献华分别进行了询问，本院另调取行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书载明“2016年3月2日13时许，梁朋修与郝南京在胶州市胶西镇某公司的车间内，因琐事发生口角，后郝南京对梁朋修进行殴打，决定对违法行为人郝南京处以行政拘留七日，并处以罚款二百元。”
2016年3月2日公安机关对被告郝南京的询问笔录中，郝南京认可2016年3月2日原、被告双方发生争执、厮打的事实，郝南京主张原、被告双方发生纠纷的原因是因为被告好意提醒原告经理来了，开着机床不干活，经理光罚原告工钱。过了一会，经理走后，原告就骂被告，说其干不干活该被告什么事，于是双方便起了口角，接着被告就拾起一把扳手朝原告扔了过去，然后就听见原告说被告把原告头打出血了，被告抬头一看，原告用手捂着左眼眉上边的地方。后来被告就找到公司，被送往了医院，接着被告一出门就被民警带到了派出所。
2016年3月2日公安机关对原告梁朋修的询问笔录中，梁朋修认可2016年3月2日原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张原被告双方发生纠纷的原因是被告骂了原告，在具体争执细节中，梁朋修主张被告跑了过来拿着扳手朝原告左眼上部处打了一扳手，接着原告眼镜就碎了，原告左眼上方出了很多血，于是原告往外跑，被告没有追上，原告找到公司，被送往医院，在医院路上原告就报警了。
2016年3月2日公安机关对案外人任献华的询问笔录中，任献华主张事发时并没有看到原被告的打架经过，只是看到原告头部出血了，被告在一直骂原告。
纠纷发生后，胶州市公安局对原告伤情做出法医学人体损伤程度鉴定书，原告梁朋修在此次事故中损伤程度为轻微伤。
经当庭向原告出示公安机关的上述询问笔录、行政处罚决定书及法医鉴定书，经质证，原告称对上述证据的真实性无异议，对郝南京的笔录不予认可，其余无异议。
庭审中，原告就其被被告伤害发生的经济损失，向法庭提交了胶州市某��院出具的门诊病历及住院病历各一份，拟证明原告被被告打伤，于事发当天被送往胶州市某医院住院治疗，该住院病历记载的出院诊断为头外伤、颜面部挫裂伤，原告主张住院治疗8天。原告就其请求的医疗费8476.39元，提交了胶州某医院出具的门诊病历、住院病历各一份、住院收费单据一宗，拟证明原告在被打伤后在胶州某医院住院治疗花费医疗费共计8476.39元。
原告就其请求的误工费5372元，原告主张：根据原告原告半年的月平均工资4756元，原告主张按照每天158元。其中原告住院8天，当庭提交诊断证明两份，原告出院后仍需修养24天，原告主张误工34天，即158元/天*34天=5372元。
原告就其请求的护理费1600元，原告主张：原告住院共计8天，护理人员是原告姐姐梁华，按照每天200元，共计1600元。
原告就其请求的伙食补助费500元，营养费500��及交通费200元，原告并未提交相关证据予以证实其主张。
上述事实有胶州市公安局某派出所的询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、胶州市某医院出具的门诊病历、住院病历各一份、住院费单据一宗、诊断证明书两份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，通过胶州市公安局某派出所出警所做的3份询问笔录及行政处罚决定书可以认定，2016年3月2日，原告与被告在胶州市胶西镇某公司的车间内，因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打。2016年3月2日胶州市某医院出具门诊病历住院病历及医药费单据证实，原告在发生争执受伤后，于当天被送往医院治疗并被诊断为头外伤、颜面部挫裂伤。可以认定原告是在此次纠纷中是由被告造成了原告受伤。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾���但被告因为琐事无故将被告致伤，被告郝南京应对原告受伤所致的经济损失负全部责任。
对原告医疗费8476.39元的请求，因其提交的住院治疗的胶州市某医院门诊病历记载的就诊时间与争执的发生时间一致，另结合原告在胶州市某医院门诊病历及住院病历记载及医疗费单据，大部分费用系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符。故对原告关于医疗费的主张，本院予以支持。
对原告主张误工费5372元，其主张的住院8天，诊断证明为24天，实际误工天数应为32天。原告主张误工费按照每天158元计算，虽原告称自己按照工资平均收入计算，但原告并未提交相应的完税证明以证明其实际收入，故原告主张158元过高，另结合原告系城镇户口，故原告误工费应按照116元计算为宜。因此，原告误工费应为3712元（116元/天*32天）。
对原告主张的��理费1600元的请求，其中原告主张住院8天，单元原告主张护理费按照每天200元计算过高，故原告护理费应按照90元计算为宜，原告护理费应为720元（90元/天*8天）。
对原告住院伙食补助费500元的请求，其中原告主张住院8天，应按照每天20元计算，故原告住院伙食补助费应为160元（20元/天*8天）。
对原告交通费200元的请求，虽原告未提交的交通费票据证明，但根据原告的伤情，系必要花费，本院予以确认。
对原告营养费500元的请求，因原告并未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。
被告郝南京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，被告郝南京应赔偿原告梁朋修的经济损失数额为：13268.39元（8476.39元+3712元+720元+160元+200元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝南京赔偿原告梁朋修经济损失数额为13268.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告郝南京负担173元，由原告梁朋修负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 克
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保385号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5551号
原告：昆山皓运电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号21幢,统一社会信用代码91320583690758256D。
法定代表人：薛广秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成志辉，该公司员工。
被告：昆山聚满盈电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路789号4号房,组织机构代码08312198-2。
原告昆山皓运电子有限公司（以下简称皓运公司）与被告昆山聚满盈电子材料有限公司（以下简称聚满盈公司）买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告皓运公司委托诉讼代理人成志辉到庭参加诉讼，被告聚满盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皓运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令聚满盈公司向皓运公司支付拖欠货款4000元；2.要求聚满盈公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，聚满盈公司向皓运公司购买材料，金额为4000元。皓运公司于2015年10月21日送货至聚满盈公司，之后并开具了相应的增值税专用发票给聚满盈公司签收，金额为4000元。皓运公司经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
皓运公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.订购单1份，证明聚满盈公司向皓运公司订购货物的事实；
2.出货单1份，证明皓运公司已经履行送货义务；
3.发票、发票签收单各1份，证明皓运公司已经开具发票给聚满盈公司，已经进行抵扣，但是没有付款。
聚满盈公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对皓运公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年10月，聚满盈公司向皓运公司购买材料，金额为4000元。皓运公司于2015年10月21日送货至聚满盈公司，之后并开具了相应的增值税专用发票给聚满盈公司签收，金额为4000元。皓运公司经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告聚满盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，皓运公司与聚满盈公司之间通过订购单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告皓运公司依据约定向被告聚满盈公司提供了相应的货物，聚满盈公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，皓运公司主张聚满盈公司支付货款4000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山聚满盈电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山皓运电子有限公司支付货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山聚满盈电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0034号
申请执行人宋建，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人周在刚，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋建与被执行人周在刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0724民初3738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币600元。
本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人周在刚在中国邮储银行灌南支行62×××00账户有工资，已被其他执行案件冻结；其在江苏银行灌南支行11×××85账户有存款，本院已于2017年5月25日对其江苏银行的账户办理了冻结手续，因存款余额远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。被执行人周在刚名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年6月1日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外被执行人名下无房产登记和工商登记等其他可供执行财产。
2017年6月2日，本院到被执行人位于灌南县宝隆新城4号楼4单元308室的住所地，一直无人应答。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人周在刚在江苏银行的银行账户有效期至2018年5月25日止；查封被执行人周在刚苏Ｇ×××××号牌车辆的有效期至2019年5月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2550号之二
原告：邓华，男，1959年11月1日生，汉族。住所：韶关市浈江区。
被告：曹桂华，男，1967年2月19日生，汉族，住韶关市武江区。
被告：武江区中置房屋中介服务部，住所：韶关市武江区新华北路132号原电子办公楼首层之十三铺。经营者：胡瑞清，女，汉族，1969年10月15日出生，住韶关市武江区工业***号*栋***房，公民身份号码4402231969********。
原告邓华与被告曹桂华、武江区中置房屋中介服务部合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓华撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告邓华负担。
审判长 钟远周
审判员 王素华
审判员 叶光华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂燕洪
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢1号之三
申请执行人：范贻凤，女，1958年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：黄万兴，男，1963年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人范贻凤与被执行人黄万兴机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未按期履行义务，申请执行人提出书面申请要求恢复（2015）鄂公安民初字第00065号民事判决书的执行。恢复执行过程中，本院对被执行人采取了司法拘留强制措施，被执行人于2016年2月6日履行5000元，并承诺按时分期履行，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执恢1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 萌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字���328号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。
委托代理人李光华，男，1954年10月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市宏钢运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市宏钢运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳市宏钢运输有限责任公司负担。
审 判 员 董星
二〇一四年六月五日
代理书记员代 云琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5338号之一
原告谭鑫城，男，土家族，1964年10月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川中达成宝汽车有限公司。住所地：四川省成都高新区火车南路西路1880号。
法定代表人SATOTERUAKI（佐藤辉明），该公司董事长。
委托代理人龙希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，该分公司经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该支公司经理。
以上二第三人共同委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告谭鑫城诉被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司修理合同纠纷一案中，原告谭鑫城要求撤回对被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告谭鑫城申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭鑫城撤回对被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本案案件受理费525元，由原告谭鑫城负担。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 冯大新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄 强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初30号之一
原告严丽香，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告福建省仙游县远大房地产有限公司，住所地：仙游县鲤南镇远大建材城。
法定代表人黄赞添，执行董事。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告严丽香与被告陈清华、福建省仙游县远大房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严丽香于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严丽香的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严丽香撤回起诉。
案件受理费人民币一万六千九百五十元，减半后收取人民币八千四百七十五元，由原告严丽香负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 双
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保224号
童冬萍：
本院执行的申请人童冬萍与被申请人冯亮、陈玉平借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3733号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王福标，男，汉族，住浙江省仙居县。
广发银行股份有限公司北京分行与王福标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初11152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币320976.58元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告谭绍容，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西北流市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谭绍容信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一五年六月十二日
书记员 邬水丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1314���
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]1025号量刑建议书建议对被告人崔某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月28日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日20时许，被告人崔某某饮酒后，驾驶云A0JY**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市经开区公家村现代科学技术学校附近时，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人崔某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为184.35毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人崔某某明知他人拨打报警电话，留在现场等候交警前来处理。经认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人崔某某酒精含量为184.35毫克/100毫升；在交通事故中承担全部责任；对方报警后在现场等候处理，自首”的量刑情节，被告人崔某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。被告人崔某某造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人崔某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人崔某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐小杰
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初190号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2016﹞134号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日16时许，被告人宋某某在镇雄县泼机镇李官营村石枧槽组家中以人民币100元的价格贩卖2包毒品海洛因可疑物给赵某某时，被公安民警现场查获，当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.13克，后公安民警从其身上查获毒品海洛因可疑物3包，净重0.39克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月15日16时许，被告人宋某某在镇雄县泼机镇李官营村石枧槽组家中以人民币100元的价格贩卖2包毒品海洛因可疑物给赵某某时，被公安民警现场查获，缴获毒品海洛因可疑物净重0.13克，从其身上查获毒品海洛因可疑物3包，净重0.39克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人赵某某的证言、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、毒品称量、提取笔录及照片、毒品鉴定报告、罚没收据、尿液检测报告、户籍信息、抓获经过和被告人宋某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止）。二、涉案毒品海洛因0.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员曾永翠审判员邓慧二Ｏ一六年五月二十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执307号之一
申请执行人：陈欢，女，汉族，1991年3月11日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈波华，女，1982年8月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈冲，男，1985年7月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐秀秀，女，1991年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈欢与被执行人陈波华、陈冲、许秀秀（2015）灵民初字第03889号健康权纠纷一案中，本案已被本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 丰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保12号
申请人：周雍均，住安徽省安庆市。
被申请人：沈建亮，住安徽省安庆市。
被申请人：高彩虹，住址同上。
申请人周雍均诉被申请人沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案，申请人周雍均于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建亮、高彩虹的银行账户存款20万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人周雍均以其名下位于安庆市房产（产权证号×××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周雍均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人沈建亮、高彩虹的银行账户存款20万元或等值财产。
案件申请费1520元，由被申请人沈建亮、高彩虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十二日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3963号
原告平某。
委托代理人范小明。
委托代理人谢燕芳。
被告姚某。
原告平某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告平某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告系小学同学，多年不见，大约在2012年，同学聚会时又见面了，后建立恋爱关系。两人于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行了婚礼。婚后未生育子女。婚初感情尚可，后来由于性格问题，原告发现双方无法再在一起，就提出离婚，被告要求原告给钱才同意离婚。原告不同意给钱，所以后来就起诉离婚了。起诉之后原、被告还是一直分居，被告住在平望学才路，原告住晨莺小区，两人不见面的。第二次起诉离婚，被告就不出席了。原、被告从2014年4月起分居至今。原告认为两人感情完全破裂，无和好可能，故第三次次向法院起诉要求离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：平某与姚某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，平某于2014年9月、2015年6月两次诉至法院要求离婚，均撤诉。现再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息、结婚证、（2014）吴江盛民初字第1363号民事裁定书、（2015）吴江民初字第1412号民事裁定书、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较短，且婚后仅一年多原告就起诉要求离婚，并多次向本院起诉要求离婚，其要求离婚的意愿十分坚定，而被告采取消极回避态度，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告平某与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告应负担案件受理费60元于本判决生效之日起十日内直接交付原告平某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张 蕾
二〇一六年四月十四日
书记员 钱文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异102号
异议人（案外人）李全勇，男，回族，1973年4月30日出生，住河南省中牟县穆林巷**号，公民身份证号码4101221973********。
申请执行人吴娟，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省郑州市经济技术开发区经南一路**号*号楼*单元*层*号，公民身份号码4127241979********。
被执行人河南聚兴置业有限公司，住所地：河南省固始县蓼城街道办事处东大店社区，公司代码：09252940-2。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人李伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省郑州市中原区须水村丁家台***号，公民身份号码4127281981********。
本院在办理吴娟申请执行李伟、河南聚兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李全勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李全勇异议称，法院扣押的车牌号为豫AG7Y**的小型越野车在查封前已合法出售并交付其所有，其于2015年3月11日与李伟签订的车辆买卖协议合法有效且已实际履行，因此，登记在李伟名下的车牌号为豫AG7Y**的小型越野车产权应归案外人所有。执行申请人吴娟此后的申请查封、扣押豫AG7Y**的小型越野车的行为不能对抗善意第三人。故请求，法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2260-1号执行裁定书，解除对案外人李全勇车辆的查封、扣押。
申请执行人吴娟答辩称，涉案车辆登记在李伟名下，因此李全勇不是该车辆的权利人。李伟与李全勇签订的车辆买卖协议及履行方式存疑。故请求法院驳回异议人李全勇的异议请求。
本院查明，吴娟申请执行李伟、河南聚兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）固民初字第631号民事判决书。河南省固始县人民法院以（2015）固民初字第631号民事裁定书于2015年4月查封了李伟名下的豫AG7Y**车辆一台。本院于2015年7月8日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第02260号。执行过程中，本院作出了（2015）开法执字第02260-1号执行裁定书，于2016年10月8日扣押了李伟名下的豫AG7Y**车辆一台。本院另查明，案外人李全勇称其未办理过户是为了将来转让方便，节省费用。
本院认为,根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，人民法院在执行阶段，判断机动车等特定动产的权利人应按照相关管理部门的登记为准。因案涉车辆豫AG7Y**登记在被执行人李伟名下，即案涉车辆的权利人为被执行人李伟，即使法院查封之前案外人李全勇已与被执行人李伟签订了车辆买卖协议，但案外人李全勇未办理过户手续，有过错，应承担不利后果，其对案涉车辆主张的权利不能对抗善意第三人。故，案外人李全勇关于法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2260-1号执行裁定书，解除对案外人李全勇车辆的查封、扣押的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李全勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李文涛
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张会丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初548号
原告：樊学稳，男，生于1963年9月11日，汉族，初中文化。
原告：安巧梅，女，生于1964年1月2日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊学稳、安巧梅诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安巧梅及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，原告樊学稳及被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月20日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月20日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。
4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明,原告樊学稳、安巧梅系重阳五组村民，婚后于1991年1月20日生一女孩,取名樊亚楠，并于2013年5月20日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊学稳、安巧梅婚后生育一女，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊学稳、安巧梅土地收益分配款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛恬然
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初105号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖家利，女，1993年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年5月28日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日；2016年12月27日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]97号起诉书指控，2016年12月27日下午，被告人廖家利在其租住的重庆市万州区王牌路76号一单元701室容留骆亚玲、魏乔、汪鑫吸食了毒品冰毒。被告人廖家利的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人廖家利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人廖家利犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的冰毒0.95克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1656号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:夏闯。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告夏闯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告夏闯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、夏闯偿还信用卡欠款本息共计人民币99,158.08元（截至2016年12月27日，欠款本金为85,860.60元，利息为1,949.04元，滞纳金为3,774.64元，其他费用为7,573.80元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏闯承担本案诉讼费用。事实和理由：夏闯于2016年5月31日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，夏闯尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计99,158.08元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将夏闯诉至法院。
夏闯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。夏闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，夏闯向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏闯签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏闯在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即夏闯)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向夏闯发放了卡号62×××088的信用卡一张。随后，夏闯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，夏闯尚有透支消费款本金85,860.60元，利息1,949.04元，滞纳金3,774.64元，服务费7,573.80元，共计99,158.08元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，夏闯在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与夏闯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。夏闯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张夏闯偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、夏闯对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即夏闯对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在夏闯可预见范围内，亦未加重夏闯的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。夏闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏闯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金85,860.60元和服务费7,573.80元；
二、被告夏闯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,949.04元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告夏闯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为3,774.64元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告夏闯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,279元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,314.60元，由被告夏闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3181号
原告雒某，汉族，住胶州市。
委托代理人张某，山东胶州胶州湾法律服务所。
被告高某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告雒某与被告高某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告雒某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告雒某自愿撤回对被告高某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房龙祥负担。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙学羽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初992号
原告：周某某，女，1961年3月7日生，汉族，住珲春市水岸春城1栋2单元505室。
被告：冯某某，男，1948年2月19日生，汉族，住珲春市水岸春城1栋2单元505室。
本院在审理原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李在旭
二〇一六年五月二十日
书记员 潘俊文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏04**执3088号
申请执行人：朱岗，男，1984年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人：金叶，女，1992年9月16日生，汉族，住常州市天宁区
本院在执行申请执行人朱岗与被执行人金叶民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人金叶的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、其他不动产；在本院组织的集中执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院上门查找亦未果，现被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年六月八日
书记员 邹 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初1867号
原告：隋万昌，现住大庆市.
被告：何洪涛，现住白城市.
第三人：徐大伟.
本院在审理原告隋万昌诉被告何洪涛、第三人徐大伟买卖合同纠纷一案中，原告隋万昌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋万昌撤诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 辛 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1282号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住自贡市大安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1135号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月1日4时许，被告人张某因怀疑被害人唐某1等人之前曾殴打自己，遂纠集蔡某、宋某、王某（均已判刑）等人至慈溪市古塘街道担山邮电局门口，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人唐某1、陈某、唐某2，致使被害人唐某1、陈某等不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人唐某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤；被害人陈某外伤致枕部1厘米×1厘米疤痕、左颞部1.5厘米疤痕、右颞部1厘米疤痕，此伤势构成轻微伤。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某已与被害人唐某1达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、陈某、唐某2的陈述、证人郑某的证言、同案犯蔡某、宋某、王某的供述、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯蔡某、宋某、王某的刑事判决书、和解协议、收条、谅解书、抓获说明、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2012年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年六月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4695号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人李凤东，地址翁牛特旗。
被执行人任志福，地址翁牛特旗。
被执行人姚志风，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李凤东、任志福、姚志风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李凤东任志福姚志风应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李凤东任志福姚志风暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4695号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保28号
申请人：闫涛，男，汉族。
被申请人：范传喜，男，汉族。
被申请人：张绍猛，男，成年，汉族。
申请人闫涛于2016年1月28日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××小型客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张绍猛名下的鲁P×××××小型客车一辆。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年一月二十八日
书记员 王国拓
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执161号
申请执行人：单某
被执行人：孔某、李某、唐某、陈某、某甲公司、某乙公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第789号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第789号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执279号
张永生：
你与王伟诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫0803民初68号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳诉讼费150元。
二〇一八年三月十九日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执169-1号
申请执行人刘继文，男，1963年05月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司，住所地：都江堰市胥家镇石龙上街。
刘继文与都江堰万通猕猴桃有限公司仓储合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。因都江堰万通猕猴桃有限公司未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人刘继文已向本院申请执行。
本院向被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司送达了执行通知书，被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人刘继文借款人民币29689.3元及利息，负担执行费人民币345元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司其他可供执行的财产线索,申请执行人刘继文也未能向本院提供被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司其他可供执行的财产线索，已经冻结银行账号。申请执行人刘继文书面申请将被执行人被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人刘继文同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币29689.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司尚欠申请执行人四川梓宁建设有限公司人民币29689.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2013)都江民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 申锋