wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3063号
原告：裴高帅，男，汉族，1989年10月3日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告裴高帅与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告裴高帅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴高帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴高帅撤诉。
案件受理费417元（已经减半收取），由原告裴高帅负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初557号
原告：赵志玲，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告：梁琪悦，女，2015年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
法定代理人：赵志玲，系梁琪悦母亲。
被告：梁永见，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李红，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵志玲、梁琪悦与被告梁永见、李红所有权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志玲及其委托诉讼代理人陶冶，被告梁永见到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志玲、梁琪悦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还两原告依法应分得因梁磊死亡所产生的赔偿金、抚养费等合计200000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：赵志玲系梁磊的妻子，梁琪悦系梁磊的女儿，两被告系梁磊的父母。2016年7月25日，梁磊在天津市津南区辛庄镇某酒店工作时突然发病死亡，经协商处理用工单位一次性赔偿各项损失310000元，该款已实际支付给两被告276000元，余款一年内付清。由于两被告拒绝将该赔偿款、抚养费中的两原告应得部分支付给两原告，导致两原告生活出现困难。原告通过户籍所在的村镇有关部门找到被告调解未果。
梁永见辩称：已赔偿276000元属实，但都用于偿还梁磊、赵志玲结婚时所欠外债，还剩34000元尚未赔偿。
李红既未答辩也未举证。
赵志玲、梁琪悦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对梁永见、李红无异议的赵志玲、梁琪悦所举证据1-7，本院予以确认并在卷佐证。
赵志玲举证：1.赵志玲的身份证复印件，梁琪悦的出生证明。证明赵志玲、梁琪悦的身份情况。2.赵志玲与梁磊的结婚证。证明赵志玲与梁磊系夫妻关系。3、居民死亡医学证明。证明梁磊于2016年6月10日死亡。4、出生医学证明。证明赵志玲与梁磊的女儿梁琪悦于2015年11月7日出生。5、赵志玲的陈述。6、宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村民委员会的证明。证据5-6证明梁磊死亡后获得赔偿款情况，赵志玲、梁琪悦在赵志玲的父母处生活，生活困难。7.本院民事裁定书。证明赵志玲支付保全费1520元。
梁永见、李红认可赵志玲、梁琪悦起诉的事实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，赵志玲、梁琪悦、梁永见、李红分别系梁磊的妻子、女儿、父亲、母亲，赵志玲、李红在梁磊因故死亡获得用工单位赔偿276000元后，依法应首先保障未成年人梁琪悦的生活费用，按照安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出，抚养梁琪悦的费用为87439.50元（10287元/年×17年÷2人），鉴于办理梁磊的赔偿（到天津，吃住行等费用）和丧葬（梁磊的丧葬费为27569.50元）事宜的费用为梁永见、李红支出，本院酌情认定梁永见、李红应得相关费用为35000元，下余153560.5元（276000元-87439.50元-35000元）依法应平均分配，即赵志玲、梁琪悦、梁永见、李红每人38390.13元；梁磊生前用工单位尚未赔偿的34000元债权，由赵志玲、梁琪悦、梁永见、李红享有。故对赵志玲、梁琪悦要求梁永见、李红返还因梁磊死亡的死亡赔偿金及梁琪悦的抚养费164219.75元［87439.50元+（38390.13元×2）］的主要诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。对梁永见认可赵志玲、梁琪悦起诉事实的辩称，本院予以采纳；梁永见辩称领取因梁磊死亡的赔偿款已还债，未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永见、李红于本判决生效后15日内，返还原告赵志玲、梁琪悦因梁磊死亡应获得的死亡赔偿金及梁琪悦的抚养费合计164219.75元；
二、梁磊生前用工单位尚未赔偿的34000元债权，由赵志玲、梁琪悦、梁永见、李红享有；
三、驳回原告赵志玲、梁琪悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁永见、李红负担3584元，原告赵志玲、梁琪悦负担716元。保全费1520元，由被告梁永见、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第十条遗产按照下列顺序继承：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执1355号之一
申请执行人苏志乐，男，1970年3月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡志强，男，1972年11月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人苏志乐与被执行人蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初496号
原告:合阳县通惠商行。
注册号：610524620009218。
经营者：宋文宝，男，汉族，高中文化，个体工商户。
被告:合阳县福山源购物广场。
法定代表人：范耀斌,该购物广场总经理。
原告合阳县通惠商行与被告合阳县福山源购物广场��卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县通惠商行经营者宋文宝到庭参加了诉讼，被告合阳县福山源购物广场经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县通惠商行诉称：原告合阳县通惠商行与被告合阳县福山源购物广场订立购销协议，由原告向被告提供小食品，并约定每月支付当月货款。后由于被告不能按实结算，至今仍拖欠2015年5月、6月、7月、11月的货款共计59236.52元未付，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求：1、被告支付货款59236.52元；2、案件受理费由被告负担。
原告为了证明自己的主张提供以下证据予以证明：
1、2015年5月份福山源购物广场采购入库单16份、福山源购物广场退货单4份；
2、2015年6月份福山源购物广场采购入库单17份、福山源购物广场退货单10份；
3、2015年7月份福山源购物广场采购入库单13份、福山源购物广场退货单5份；
4、2015年11月份福山源购物广场采购入库单1份。
被告合阳县福山源购物广场未进行答辩。
本院根据庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：原告提交的由被告出具的自2015年5月至11月份的福山源购物广场采购入库单及退货单，均与原件核对无误，证据间具有较强的连续性，证明力较高，足以形成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：原告合阳县通惠商行与被告合阳县福山源购物广场建立口头买卖合同，由原告��被告按进价提供小食品货物，被告按月向原告支付货款。在经营过程中，被告自2015年5月起，即不能按约定履行，拖欠原告2015年5月、6月、7月、11月份货款，累计未付货物价款（除去退回货物）59236.52元。后原告催要货款无果，且与被告法定代表人范耀斌再无法取得联系。故原告起诉要求被告支付拖欠货款并承担本案诉讼费用。
本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月13日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。因被告公告期间届满仍未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同关系，该合同成立，应受法律保护。被告理应对拖欠原告货款在一定期限内予以清偿��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告合阳县福山源购物广场在本判决生效后十日内清偿原告合阳县通惠商行货款59236.52元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告合阳县福山源购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年六月二十九日
院印）
书 记 员 王 玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1117号之一
申请执行人：杨孝珍，女，汉族，1960年11月11日出生，住重庆市大足区。
被执行人：毛玉芳，女，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市大足区。
申请执行人杨孝珍与被执行人毛玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)渝0111民初9512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛玉芳逾期未履行该法律文书确定的给付申请人杨孝珍借款本金80000元及利息等义务，申请人杨孝珍于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人毛玉芳发出执行通知书、报告财产令等，但毛玉芳逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年3月7日本院对被执行人毛玉芳采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人毛玉芳名下银行无存款或开户信息、无车辆、无证券股票、无船舶等财产信息。毛玉芳名下位于大足区房屋一套（有抵押且已在本院另案中保全查封）；毛玉芳、唐某共同所有位于九龙坡区房屋一套（在招商银行抵押贷款34.8万元，本案已查封，该房如司法处置后，本案可受偿利益很小，需待一定时日后才启动评估、拍卖程序）。另查明，现被执行人毛玉芳长期在外，去向不明，无法与其取得联系。未发现尚有其它可供执行财产。2017年6月15日本院将执行情况告知申请人杨孝珍后，其自愿书面申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请人杨孝珍提出书面申请，要求终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨孝珍与被执行人毛玉芳民间借贷纠纷（2017）渝0111执1117号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月九日
书 记 员 何丽莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初226号
反诉原告：常熟市通阳针纺织有限公司，组织机构代码证68414801-3，住所地常熟市东南开发区银河路68号。
法定代表人：徐以林，总经理。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
反诉被告：苏州大陆纺织印染有限公司，组织机构代码证75644163-1，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。
法定代表人：陆伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州大陆纺织印染有限公司诉被告常熟市通阳针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月19日，被告常熟市通阳针纺织有限公司对原告苏州大陆纺织印染有限公司提出反诉。2017年6月22日，反诉原告常熟市通阳针纺织有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告常熟市通阳针纺织有限公司向本院撤回反诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告常熟市通阳针纺织有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取计人民币713元，由反诉原告常熟市通阳针纺织有限公司负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏 芸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6193号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1326号之一
申请执行人：烟台北方奔驰客车销售有限公司，地址烟台市芝罘区环海路89号。
法定代表人：张宏斌，该公司经理。
委托代理人：张文涛。
被执行人：吴建存，男，1976年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人烟台北方奔驰客车销售有限公司与被执行人吴建存买卖车辆欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1238号
原告：施俊荣，女，1969年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市平山区。
被告：赵恩平，男，1955年12月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。
原告施俊荣与被告赵恩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俊荣、被告赵恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元及利息（利息自2002年3月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年2月6日，被告因急用钱向原告借款1万元人民币，并出具借据一份，约定一个月还款，口头约定利息按银行利率给付。借款到期后，原告拨打被告电话时，被告拒绝接通。当时不知被告住处，原告便通过朋友了解，也无收获，原告多次向法院起诉，因找不到被告，法院不予立案。2012年至今，多次遇见被告，被告均说暂时没有钱，有钱一定还。现诉至法院，要求维护原告的合法权益。
赵恩平辩称，赵恩平承认施俊荣主张的1万元借款的事实。但钱是陈某某借款的，借款的借据是我打的草稿，因当时陈某某不会写字，也写得不好，求助于我，让我打的草稿，借据内容是我书写的，但借款人及签字不是我签的，当时我是证明人，我没有向原告借钱，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据，被告认可借据的内容是自己写的，但借据的签名不是自己签的，经过法院释明后，被告对借据的签名不申请笔迹鉴定，故借据能证明借款事实；2、陈某某借条，经询问陈某某，陈某某证明此借条与本案诉讼无关；3、录音，经询问陈某某，陈某某本人证实此借款不是其向原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年2月6日，被告因急用钱向原告借款1万元，同时给原告出具借据一份，内容为：“今借施俊荣人民币壹万元整，借期一个月，即2002年2月6日起至3月6日止，借款人：赵恩平”。
本院认为，本案的争议焦点如下：原告向被告主张借款有无事实及法律依据。
公民的合法债权受法律保护。被告为原告出具借据，可以认定双方借贷关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。原、被告对借款数额无异议，即1万元。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金1万元。
关于借款利息的计算问题，原、被告对给付借款利息没有明确约定，但约定借款期限为1个月，故借款利息应从2002年3月7日起至判决确定的给付之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵恩平于本判决生效后5日内偿还原告施俊荣借款本金1万元及利息（利息自2002年3月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 高开郡
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保60号
申请人：朱逢春，男，汉族，生于1976年12月21日，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：吴鹏，男，汉族，生于1970年12月1日，住重庆市开州区。
被申请人：谭显平，男，汉族，生于1973年1月9日，住重庆市开州区。
被申请人：曹龙碧，女，汉族，生于1972年7月18日，住重庆市开州区。
申请人朱逢春于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴鹏、谭显平、曹龙碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴鹏、谭显平、曹龙碧价值30万元的财产进行保全。申请人朱逢春以其所有的车牌号为渝FQXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱逢春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保76号
申请人万淑英，女，1939年11月15日出生，汉族，住即墨市。
申请人李彩凤，女，1963年5月22日出生，汉族，住即墨市。
申请人李苏兰，女，1965年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人李彩芹，女，1968年2月25日出生，汉族，住即墨市。
申请人李素平，女，1972年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人李建洲，男，1974年4月2日出生，汉族，住即墨市。
申请人李辉洲，男，1974年4月2日出生，汉族，住即墨市。
担保人孙丁玉，男，1977年4月5日出生，汉族，住即墨市。
被申请人房世晓，男，1969年4月3日出生，汉族，住即墨市。
被申请人即墨市卢氏汽车消音器厂，住所地即墨市店集镇东演堤村。
申请人万淑英、李彩凤、李苏兰、李彩芹、李素平、李建洲、李辉洲与被申请人房世晓、即墨市卢氏汽车消音器厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人房世晓名下的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车一辆并以担保人孙丁玉名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市卢氏汽车消音器厂名下的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车一辆。
二、查封担保人孙丁玉名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年七月十三日
书记员 李娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁��书
（2016）苏0902执1428号之二
申请执行人李云峰，居民。
被执行人陈仕宗，居民。
申请执行人李云峰与被执行人陈仕宗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1428号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异��。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 裴 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终72号
上诉人（原审被告）：绵阳宁灿投资咨询有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦23楼。
法定代表人：仇宁宁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：顾镭，男，汉族，1969年5月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：王善军，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省攸县。
原审被告：向刚，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省罗江县。
原审被告：张金龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省长丰县。
原审被告：仇宁宁，女，汉族，1979年8月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：四川融汇通网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢7层9号。
法定代表人：邱竹，执行董事。
原审被告：石正培，男，汉族，1961年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：邱竹，女，汉族，1986年10月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人绵阳宁灿投资咨询有限责任公司因与被上诉人顾镭及原审被告王善军、向刚、张金龙、仇宁宁、四川融汇通网络科技有限公司、石正培、邱竹合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2017）川0791民初113号之一民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳宁灿投资咨询有限责任公司上诉称，本案系不当得利纠纷，不是合同纠纷，原审被告住所地均不在科学城辖区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人顾镭的诉请及事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的所对应的合同义务为依约提供服务，其履行义务一方不是被上诉人，即合同履行地不是被上诉人所在地，而上诉人绵阳宁灿投资咨询有限责任公司和原审被告四川融汇通网络科技有限公司住所地在四川省绵阳市涪城区、王善军住所地在湖南省攸县向刚住所地在四川省罗江县、张金龙住所地在安徽省长丰县、石正培和邱竹住所地在四川省德阳市旌阳区、仇宁宁住所地在江苏省南京市秦淮区，故本案被告住所地和合同履行地均不在科学城辖区，四川省科学城人民法院对本案没有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省科学城人民法院（2017）川0791民初113号之一民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2197号
原告祝志娥。
委托代理人（特别授权代理）王水根。
被告绍兴茂发清洁有限公司。
法定代表人何茂奎。
本院于2015年5月15日立案受理了原告祝志娥诉被告绍兴茂发清洁有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。原告祝志娥于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝志娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告祝志娥负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2080号
申请执行人：谢瑞伟，男，1975年4月9日生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行谢瑞伟与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6329号
原告：陈锡砚，男，1956年8月25日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴市晔盛纺织有限公司，组织机构代码76589561-9，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。
法定代表人：任进华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：任进华，男，1957年11月7日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：何卫芬，女，1973年11月24日生，现住江阴市。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告陈锡砚诉被告江阴市晔盛纺织有限公司（以下简称晔盛公司）、任进华、何卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理了本案，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日再次公开开庭审理了本案。原告陈锡砚的委托诉讼代理人俞安逸，被告晔盛公司、任进华、何卫芬的委托诉讼代理人倪秦、高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡砚向本院提出诉讼请求：1、判令晔盛公司、任进华归还借款本金200万元，并支付该款自2014年6月26日起至实际给付之日止按月利率12.5%计算的利息；2、判令晔盛公司、任进华支付以200万元为基数，自2014年6月26日起至实际给付借款本金之日止按0.5‰计算的违约金；3、判令何卫芬对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令陈锡砚对何卫芬名下江阴市水岸新都28号的房产在登记债权数额120万元范围内享有优先受偿权；对何卫芬名下江阴市大桥二村10号402室的房产在登记债权数额80万元范围内享有优先受偿权；5、判令晔盛公司、任进华、何卫芬承担陈锡砚律师费9万元；6、本案的诉讼费用由晔盛公司、任进华、何卫芬承担。案件审理过程中，原告陈锡砚将第一、二项诉讼请求变更为：1、判令晔盛公司、任进华归还借款本金200万元，并支付该款自2014年6月26日起至2015年12月25日止按月利率12.5‰计算的利息45万元；2、判令晔盛公司、任进华支付以200万元为基数，自2015年12月26日起至实际给付借款本金之日止按月利率12.5‰计算并按借款合同约定0.5‰每日计算的违约金，折合按年利率24%计算的利息和违约金。事实与理由：2014年6月25日，孔钰鸽与晔盛公司、任进华、何卫芬签订了一份《借款合同》，约定由晔盛公司、任进华向孔钰鸽借款200万元，借款期限为2014年6月25日至2015年12月25日，利息按月利率12.5‰计算，如借款逾期，除继续按月利率12.5‰计算利息外，晔盛公司、任进华须按日支付逾期还款额0.5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用（包括律师费、违约金、诉讼费），借款付至晔盛公司。任进华愿意为晔盛公司、任进华的上述借款提供连带责任担保，并向孔钰鸽出具担保函一份。2014年6月25日，孔钰鸽与晔盛公司、何卫芬签订了二份《抵押设立协议》，何卫芬以其所有的江阴市水岸新都28号、江阴市大桥二村10号402室为晔盛公司向孔钰鸽借款提供连带责任担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额分别为120万元、80万元。2014年6月26日，孔钰鸽向晔盛公司签订银行本票一张，金额200万元。2015年9月30孔钰鸽将上述晔盛公司、任进华、何卫芬的债权转让给了陈锡砚。2015年10月20日，孔钰鸽将债权转让事宜通知了晔盛公司、任进华、何卫芬，要求晔盛公司、任进华、何卫芬直接向陈锡砚履行义务。借款到期后，晔盛公司、任进华、何卫芬迟迟未能归还，现陈锡砚在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持陈锡砚的诉讼请求。
被告晔盛公司、任进华、何卫芬承认陈锡砚在本案中所主张的事实，但认为根据最高院的有关规定，律师费应该包括在违约金和其他费用中，不得超过最高额的24%。
本院认为，晔盛公司、任进华、何卫芬承认陈锡砚在本案中主张的事实，故对陈锡砚主张的事实予以确认。关于晔盛公司、任进华、何卫芬是否应当承担陈锡砚为实现债权所支付的律师费9万元的问题。因双方在借款合同中既约定了利息、违约金，又约定了律师费，故对于陈锡砚主张的9万元律师费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江阴市晔盛纺织有限公司、任进华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈锡砚借款本金200万元，并支付该款自2014年6月26日起至2015年12月25日止按月利率12.5‰计算的利息45万元；
二、被告江阴市晔盛纺织有限公司、任进华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡砚以200万元为基数，自2015年12月26日起至实际给付借款本金之日止按年利率24%计算的利息和违约金；
三、被告何卫芬对上述第一、二项判决承担连带担保责任；
四、原告陈锡砚对被告何卫芬名下位于江阴市水岸新都28号的房产在登记债权数额120万元范围内享有优先受偿权；
五、原告陈锡砚对被告何卫芬名下位于江阴市大桥二村10号402室的房产在登记债权数额80万元范围内享有优先受偿权；
六、被告江阴市晔盛纺织有限公司、任进华、何卫芬应于本判决生效之日起十日内给付原告陈锡砚律师费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元（原告陈锡砚已预交），由被告江阴市晔盛纺织有限公司、任进华、何卫芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈锡砚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4872号
原告：刘秋香，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪志刚。
原告刘秋香与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋香的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秋香向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬1080元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬1080元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告刘秋香围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年6月，原告刘秋香进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事化验工作。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告刘秋香2013年6月工资1080元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘秋香自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月工资计1080元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款1080元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告刘秋香工资款1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1165号
李树明：
关于申请人程艳玲申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初297号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、���期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十九日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执473号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人张玉才，住辽宁省铁岭市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与张玉才交付罚金一案中，执行标的为400000元,执行费为5900元。通过调查未发现被执行人张玉才有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4041号
原告：陈义志，男，1966年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈义志与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1219号
上诉人（原审被告）:马守荣。
委托诉讼代理人：常世龙。
委托诉讼代理人：金微。
被上诉人（原审原告）：赵守军。
委托诉讼代理人：刘淑芹。
上诉人马守荣因与被上诉人赵守军租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马守荣及其委托诉讼代理人常世龙、金微、被上诉人赵守军及其委托诉讼代理人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马守荣上诉请求：请求二审法院依法改判由被上诉人自行承担租赁房屋的维修费用，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人系正常使用租赁房屋，在被上诉人要求租赁房屋需要进行通风时，上诉人均有配合，上诉人没有过错。被上诉人将房屋出租给上诉人，租赁期限自2015年9月12日期至2016年9月12日止，租金为10000元，双方对租赁房屋的维修义务并未进行约定。上诉人自租赁房屋以来一直经营棋牌室的生意，正常使用该房屋。上诉人因生意不好关门歇业4个月，关门期间该租赁房屋的房屋内顶并未有损坏，在被上诉人要求对租赁房屋进行通风时，上诉人均有配合开门通风，一审法院认定上诉人有过错属认定事实错误。2、《资产评估报告书》中的评估对象范围并非全由上诉人造成，故评估结果不应由上诉人一人承担。被上诉人将租赁房屋收回的时候，该房屋的天花板仅有2小块石膏板脱落，并非如评估时显示的整个屋顶，因此被上诉人出具的屋顶脱落的照片以及报告书中评估的天花板的脱落面积并不是上诉人交还房屋时的真实情况。另外，上诉人交还房屋的时间是2016年9月12日，评估报告日的时间为2017年3月9日，中间隔了将近半年的时间，根本无法证明报告书中所评估的房屋损失面积就是上诉人交还房屋时的房屋损失面积。上诉人一再重申，交还房屋时天花板仅有2小块石膏板脱落，被上诉人有扩大损失的嫌疑，一审法院认定租赁房屋的损失面积系由上诉人一手造成属认定事实错误。二、一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人全部的房屋损失，明显不公平。一审法院已查明，该租赁房屋已有20年的房龄了，即使是正常使用，该房屋有一定程度的损坏也属于正常损耗。上诉人正常使用该租赁房屋经营棋牌室，根本也用不到屋顶，即使上诉人因为生意不好关门歇息，也并没有造成该房屋内顶的损坏，直到被上诉人将房屋收回后，由其控制，才发生房屋内顶损坏。根基《合同法》第220条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，对于该租赁房屋的维修义务双方并没有另行约定，上诉人作为承租人，已尽到妥善保管租赁房屋的义务，被上诉人作为出租人，应当承担该租赁房屋的管理维系义务。故，一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人全部的房屋损失，明显不公平。
赵守军未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，马守荣2015年9月12日和一个男的一起租的，我们找过她们好多次，让她们开春的时候把门打开通风，他们没有同意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。
赵守军向一审法院起诉请求：1.要求被告马守荣赔偿房屋损失30000元（按评估标准）；2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：原告赵守军与被告马守荣于2015年9月12日口头约定原告将一间门市出租给马守荣，租期为2015年9月12日至2016年9月12日，租金为10000元。马守荣租赁该房屋用途为开棋牌室，因生意不好，马守荣将租赁房屋门锁上大约有半年之久，导致屋内不能有通风，造屋房顶损坏。另查该房屋建了有二十年左右。在马守荣关门期间赵守军找过马守荣三次要求通风，防止屋顶被捂，但马守荣并没有将房屋钥匙交给赵守军。诉讼中赵守军申请对房屋损失鉴定，经鉴定房屋损失价值为13700元。赵守军垫付鉴定费2000元。
一审法院认为：赵守军与马守荣口头约定的租赁合同系双方的真实意思表示、合法有效，应为有效合同，双方均应本着诚实、信用原则完全地履行合同。在本案中马守荣因生意不好，将租赁的房屋关门长达半年之久，马守荣应知道该房屋是二十年的老房屋，应适当保持通风，避免造成房屋被捂，在赵守军要求通风的情况下，马守荣并没有通风，造成房顶损坏。在此情况下马守荣具有过错，故对于赵守军的损失应予以赔偿。马守荣辩称房屋维修义务应该由赵守军承担，因是马守荣过错造成房屋损失，故对于该辩解意见不予采信。对于马守荣辩称，租赁房屋内有马守荣的财产，应予返还，与本案并不是同一法律关系，如果有争议可另行起诉。原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决：马守荣于判决生效后十日内赔偿赵守军房屋损失13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，邮寄送达费80元，鉴定费2000元，由马守荣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵守军与马守荣口头约定的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行。马守荣因生意不好将租赁的房屋关门长达半年之久，在赵守军多次要求通风的情况下，马守荣并没有通风，造成房屋被捂，进而造成房顶损坏，马守荣存在过错，赵守军无过错。故原审判决马守荣对赵守军的损失予以赔偿并无不妥之处。
综上所述，上诉人马守荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人马守荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓畅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3455号
申请执行人艾某某，男。
被执行人汪某某，男。
申请执行人艾某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）榆民初字第00826号民事调解书，已发生法律效力。申请人艾某某于2017年7月6日向本院申请执行借款本金1万元。由被执行人汪某某负担案件受理费520元、案件执行费50元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫晓军
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执787号
申请执行人侯发富，男，生于1970年8月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄博，男，生于1974年12月15日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人陈浪，男，生于1965年8月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2510号民事判决书，受理了侯发富申请执行黄博、陈浪合同纠纷一案，申请执行金额为工程款105123元及鉴定费7500元、垫缴的案件受理费1000元。另外，被执行人黄博、陈浪还应承担本案的执行费1600元。
本院在执行中查明，被执行人黄博在四川叙永县农村商业银行股份有限公司账户内有存款。因被执行人黄博至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人黄博的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄博在四川叙永县农村商业银行股份有限公司账户的存款各115223元，冻结期限为一年。
在冻结期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月十三日
书记员 马 结
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初760号
原告：闫磊。
被告：王磊。
被告：史艳双。
原告闫磊诉被告王磊、史艳双民间借贷纠纷一案，原告闫磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤回起诉。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告闫磊负担。
审判员 ：叶鸿臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 金 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4231号
原告李凤莲，男，汉族，1937年5月14日出生，住河南省柘城县。
被告李成昱，男，汉族，1987年10月2日出生。
被告范玲玲，女，汉族。
原告李凤莲与被告李成昱、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告李凤莲与被告李成昱、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤莲提供不出被告李成昱、范玲玲的准确住址。
本院认为，原告李凤莲提供不出被告李成昱、范玲玲的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李凤莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘泳秀
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1305号
原告：康文涛，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省崇州市���
委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省汶川县，（系原告之妻）
被告：岳霞，女，汉族，1985年1月20日出生，住四川省崇州市。
被告：李红，男，汉族，1983年11月14日出生，住四川省崇州市。
原告康文涛诉被告岳霞、李红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告岳霞、李红下落不明，转为普通程序审理。原告康文涛的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼，被告岳霞、李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康文涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告材料费、劳务费共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年上半年，二被告在怀远青峰岭社区办塑料厂时，原告为其定作钢架厂房，厂房修建完工后，被告却迟迟未向原告支付材料费、劳务费；直至2017年1月7日，双方通过结算，确定被告欠原告材料费、劳务费共计28000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年1月20日前付清；约定期限到后，被告未予支付，故提起诉讼。
被告岳霞、李红未到庭，也未作答辩。
经审理查明：
（一）、二被告系夫妻关系。
（二）、2015年上半年，被告岳霞在崇州市青峰岭社区兴办塑料厂时，原告为其修建钢架厂房，修建完工后，被告却迟迟未向原告支付劳务费，至2017年1月7日，双��通过结算，被告欠原告劳务费共计28000元，并给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到康文涛搭建厂房钢架款共计28000元，大写贰万捌仟元整，此款于2017年1月20日之前付清”，落款处有岳霞签名和捺印。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》原件一张、结婚登记审查处理表、调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告岳霞、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告岳霞、李红放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告岳霞尚欠其劳务费28000元的事实有《欠条》原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告岳霞欠原告劳务费28000元的事实予以确认。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予���持。”、第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，因该笔案涉款项产生于被告岳霞、李红婚姻关系存续期间，且李红未提供证据证明原告与被告岳霞明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，故应认定为被告岳霞、李红夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告岳霞���李红支付劳务费28000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳霞、李红在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告康文涛劳务费28000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560，共计1060元，由被告岳霞、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 瑜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执175-2号
申请执行人马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人唐士洲，男，1979年6月17日出生，汉族，住址宝清县。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民商初字第375号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人唐士洲发出执行通知书，责令被执行人唐士洲履行给付义务。但被执行人唐士洲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人唐士洲在其名下有三台小型汽车（分别为长城牌、黑JW****；奇瑞牌、黑JU****；骊威牌、黑JW****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐士洲名下的三台小型汽车（分别为长城牌、黑JW****；奇瑞牌、黑JU****；骊威牌、黑JW****）。
二、查封期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年四月六日
书记员 邓忠海
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初52号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月20日生，彝族，高中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2016年3月22日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年2月17日19时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶云LCN0**号正三轮载货摩托车沿鹤阳路由西往东行驶，当车行至鹤庆县鹤阳路与科技路岔路口处时，与李X所驾驶的云PH65**号车相撞后又与前方同向行驶的王X所驾驶云A725**号车相撞，造成三车轻微受损的道路交通事故。经鉴定:李某某静脉血中检出乙醇含量为:217.0mg/100mL。经事故责任认定:李某某承担此事故的全部责任，李X、王X无责任。
公诉机关针对指控提供了接处警经过、立案决定书、查获经过、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证明材料。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日19时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶云LCN0**号正三轮载货摩托车沿鹤庆县云鹤镇鹤阳路由西往东行驶，当车行至鹤阳路与科技路岔路口处时，与李X所驾驶的云PH65**号车相撞后又与前方同向行驶的王X所驾驶云A725**号车相撞，造成三车轻微受损的道路交通事故。经鉴定:李某某静脉血中检出乙醇含量为:217.0mg/100mL。经事故责任认定:李某某承担此事故的全部责任，李X、王X无责任。案发后,李某某赔付了云PH65**号和云A725**号两车车主车辆维修费。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、全户人员简况表常住人口详细信息，证实了被告人李某某的身份自然状况及其在此之前无违法犯罪记录。
2、受案登记表、接处警经过、立案决定书、查获经过及到案经过、工作记录,证实了2016年2月11日19时56分，鹤庆县公安局交警大队值班室接到王X电话报警称：“云鹤镇电影院旁，一辆三轮摩托车(无牌)与两辆轿车(车牌不清)相撞，人未受伤，车受损，请出警”，民警即赶到现场，当场查获被告人李某某,因呼气酒精测试仪按规定送检，故未对各方驾驶员进行呼气式酒精测试及鹤庆县公安局于2016年3月7日进行立案侦查并传唤被告人李某某到案的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了发生事故现场的地点、方位及现场状况，以及肇事车辆的相关情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第036、037、038号鉴定书、鉴定结论告知书及送达回执、快递单，证实了被告人李某某血样中检出乙醇，含量为217.0mg/100ml，云PH65**号车驾驶人李X和云A725**号车驾驶人王X血样中均未检出乙醇含量，鉴定意见已告知并送达给各方，均未在法定期间内提出重新鉴定的事实。
5、道路交通事故认定书（简易程序），证实鹤庆县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定的全过程以及经认定李某某承担此事故全部责任，李X、王X无责任的事实。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单,证实了发生事故的云LCN0**号正三轮载货摩托车、云PH65**号和云A725**号小型轿车的基本信息，以及李X未取得机动车驾驶证、王X取得的C1类机动车驾驶证、李某某取得D类机动车驾驶证的事实。
7、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队在事故发生当日依法扣留肇事车辆驾驶人李某某的驾驶证的事实;后2016年4月13日鹤庆县公安局交通警察大队给予李某某吊销机动车驾驶证、李X罚款人民币500元的行政处罚。
8、被害人李X、王X的陈述，被告人李某某的供述和辩解，证实了被告人醉酒后驾驶机动车发生事故的事实经过。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 杨 武
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执764号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人纪某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某、纪某某民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02831号民事调解书，确定由被执行人李某某还申请执行人李某某借款100000元及利息；承担案件受理费1050元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李进向申请执行人李某某偿还人民币91300元，案件执行费由申请执行人李某某承担，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03786号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 解向龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第766号
申请执行人曹凤明，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兰发贵，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人林志强，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖炳江，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈贵良，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人陈碧龙，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
本院2015年2月16日立案受理的申请执行人曹凤明等6人与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2015]第004号国内（包括涉外）仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资、经济补偿金和缴社医保折价现金共计126402.97元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
需要续行查封被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地的，申请执行人应当在查封期限届满（2020年2月27日）前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢350号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人付敬华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与付敬华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人付敬华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人付敬华名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更216号
罪犯赵志强，男，1975年3月24日出生，汉族，出生地青海省乐都区，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于二〇一五年七月十四日以（2015）乐刑初字第77号刑事判决，认定罪犯赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年六月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯赵志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志强的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3193号
原告：杜某，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：闫某，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告杜某与被告闫某健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、住院费、医药费、护理费总计7000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月25日，在××旗汽贸门前，因拉客户买卖一事，闫某与杜某发生争执，后闫某对杜某进行了殴打，导致杜某住院治疗，但闫某至今未付医疗费等，也没有出面道歉，出院后，杜某由于受到闫某的殴打导致精神恍惚，心理压力大，无法正常工作，与闫某调解无果，故诉至法院请求依法判决。
被告闫某辩称，原告的诉讼请求没有依据，所述内容与实际不符。2016年9月25日原告到被告的汽贸店内拉客户，双方才产生纠纷，当日，被告并没有殴打原告，有被告店的监控录像为证，因此原告所述内容明显与实际不符，其主张依法不能成立。二、原告要求赔偿损失数额没有任何依据，因原告并没有住院治疗，没有发生费用。三、即使有损失，那么也应该双方承担责任，因为发生纠纷过错在原告，是原告私自到被告的店内拉被告的客户，才引发的纠纷。因此，不能由被告一人承担，原告应承担相应的过错责任。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、公安机关行政处罚决定书一份，证明被告闫某对原告进行殴打存在过错，公安机关已经给予其500.00元的罚款。被告质证认为，无异议。2、医院查询收据一份，住院病历一份，用药清单一份，证明原告因被告殴打行为受伤在医院住院治疗四天，花去医疗费1018.00元。被告质证认为，药费收据、病历、用药清单真实性无异议，但原告并未住院四天，实际住院两天，要求按照相关规定，法院应予扣减。
依据原告的陈述、被告答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2016年9月25日9时许，在翁牛特旗乌丹镇玉龙路汽贸公司门前，因拉客户买车一事，原告杜某与被告闫某争执，后被告闫某殴打原告杜某，致原告杜某受伤。翁牛特旗公安局于2016年10月17日对被告闫某作出了翁公（丹）行罚决字(2016)589号行政处罚决定书，对被告闫某作出罚款500.00元的行政处罚。该处罚决定已过行政诉讼期限。原告受伤后，于2016年9月25日至2016年9月29日在翁牛特旗医院住院治疗4天，其中离院2天，共花费医疗费1018元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人侵害他人人身权益造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告杜某因到被告闫某经营的门市前拉客户，与被告闫东方发生争执，进而发生肢体上的冲突，导致原告受伤，原告对损害的发生也有过错，结合公安机关的行政处罚决定，被告在本次事件中所负责任较重，原告本身虽有过错，但过错程度轻，故应以被告承担70%的责任比例较为适宜。原告在此次事件中发生损失有：医疗费1018元、误工费254元(127元/天×2天)、护理费226元(113元/天×2天)、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)。原告要求被告赔偿其上述损失，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。对于原告主张其住院4天，因在病历中注明原告离院2天，故原告的住院天数应扣除2天，对被告的该项抗辩理由本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失1188.60元(1698元×70%)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一七年六月十四日
书记员 郭超群
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2363号
申请执行人陈宇华，男，1971年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
被执行人钟育强，男，1982年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
申请执行人陈宇华与被执行人钟育强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5356号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款及利息、诉讼费等共计201724.21元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执2363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 任盛轩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申3980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应良富,男,1951年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚志金,男,1951年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：陈纪钢、栾聪聪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟栋春,男,1960年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
一审被告、二审上诉人：郑升坤,男,1953年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
一审被告、二审被上诉人：郭洪潮,男,1957年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
一审被告、二审被上诉人：周顺英,女,1965年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
再审申请人应良富、戚志金因与被申请人钟栋春、一审被告、二审上诉人郑升坤、一审被告、二审被上诉人郭洪潮、周顺英民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，应良富、戚志金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈小青
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2738号
本院在执行申请执行人温县伟业全通修配厂与被执行人慕江平承揽合同过程中，查明被执行人慕江平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕江平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2251号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:黄贤勇，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:吴素贞，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:曹团结，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张红涛，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:曹忠伍，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤勇、吴素贞、曹团结、张红涛、曹忠伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0321民初3542号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：因被执行人黄贤勇、吴素贞、曹团结、张红涛、曹一、被告黄贤勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年1月1日起计算至全部借款本息给付之日止）。二、被告吴素贞、曹团结、张红涛、曹忠伍对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄贤勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄贤勇、吴素贞、曹团结、张红涛、曹忠伍负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。忠伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人曹团结、曹忠伍名下的汽车各一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 李青原
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初625号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住广州市南沙区。1996年5月20日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年5月2日刑满释放。2002年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月10日刑满释放。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]627号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日晚上20时许，被告人陈某经事先电话联系，通过微信收取证人刘某丙给付的毒资人民币300元后，到广州市南沙区东涌镇大同村光明路19号对面的广州农商银行附近，再以人民币150元的价格将2包白色透明晶体贩卖给刘某丙。交易完成后，公安人员将被告人陈某当场抓获，缴获上述白色透明晶体2包（共净重2.02克，均检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币150元。公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人刘某丙的证言、被告人陈某的供述与辩解、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、通话记录、手机通话记录截图、手机微信截图、微信账号资料光盘、毒品称重及搜身视频、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪从宽协商意愿书》，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.02克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初622号
原告：王霞，女，汉族，住嘉荫县朝���镇朝阳社区*组。
委托代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者。
被告：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，住所地：嘉荫县朝阳镇佛山社区中植开发北楼。
法定代表人：梁君，职务：经理。
原告王霞诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王霞未出庭，其委托代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：要求被告嘉荫县君鑫房地产开发有���责任公司给付劳务费人民币6396元及诉讼代理费1000元。事实和理由：2015年，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司在开发嘉荫县朝阳镇江山委君建小区时，雇佣原告家的钩机挖基础、撤土方，共产生工时费16396元，工程结束后，被告只给付原告工时费10000元，余款6396元至今未予给付。虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒不给付。故原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费6396元及诉讼代理费1000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
工票二张，证明2015年9月16日，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司给原告出具了工票二张，金额为人民币16396元。经手人有武志强、付有太、刘文金。武志强是被告方现任物业公司经理，付有太、���文金是被告方施工管理人员。被告已经给付原告劳务费10000元，尚欠6396元。
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼。
根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司在开发嘉荫县朝阳镇江山委君建小区时，雇佣原告王霞家的钩机挖基础、撤土方，共产生工时费16396元，工程结束后，被告只给付原告工时费10000元，余款6396元至今未予给付。
本院认为，原告王霞与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司之间签订的口头劳务合同，是双方��事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务，依法应当予以保护。被告雇佣原告的钩机为其挖地基和撤土方，理应及时向原告支付劳务费用。被告至今尚欠原告劳务费6396元，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付劳务费6396元的主张，法院依法应当予以支持。对原告要求被告给付诉讼代理费的主张，于法无据，法院依法不予支持。
综上所述，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司依法应当给付原告王霞劳务费6396元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司给付原告王霞劳务费人民币6396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监87号
罪犯刘文昌，男，汉族，1982年11月26日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年5月12日作出(2010)龙刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘文昌犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币七千元。
罪犯刘文昌曾减刑一次共一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更351号刑事裁定，准予罪犯刘文昌减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘文昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘文昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘文昌确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更351号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更351号刑事裁定；
二、对罪犯刘文昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年6月23日起至2020年6月22日止）。减刑后的刑期至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第935号
原告段仁英，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省。委托代理人黄新伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市松江区龙源路555号，系原告儿子。被告王宏伟，男，1994年1月15日出生，汉族，住海南省。原告段仁英诉被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告段仁英的委托代理人黄新伟到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段仁英诉称：2013年3月21日，被告违反交通规则引起交通事故，造成原告重伤住院。为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币35,604元；讼费由被告承担。被告王宏伟未作答辩。经开庭审理查明：2013年3月21日17时05分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车沿本区纪鹤公路由西向东行驶至纪鹤公路山周路路口南约5米处，适遇原告骑自行车由西向东行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗（住院日期为2013年3月21日至2013年4月2日、2014年3月31日至2014年4月5日），共花费医疗费50,863.44元（含统筹支付31,284.15元、伙食费288元）。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、住院费用清单、出院小结，上述证据并经庭审出证，本院经审查予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此本院确认被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费，扣除统筹支付及伙食费，根据票据金额计算为19,291.29元。因被告驾驶的是两轮普通摩托车，应投保交通事故责任强制保险而实际未投保，故被告应首先在强制保险医疗费项下10,000元限额内对原告的医疗费损失进行赔偿，超出部分再由被告承担80%的赔偿责任即7,433.03元，故被告应赔偿原告医疗费17,433.03元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段仁英医疗费17,433.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.10元，减半收取345.05元，由原告负担227.05元，被告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00117号
申请执行人齐山
被执行人齐玉林
申请执行人依据已经发生法律效力的(2011)平民初字第2902号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人齐玉林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00117号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ��丁山峰
代理审判员 杨 宏 伟
代理审判员 郭 瑞 峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 保 明
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1048号
本院在执行武巍与王媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王媛媛隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将王媛媛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7579号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明,执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告侯书文，男，1982年6月6日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告侯书文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋、被告候书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区27幢705室的业主，物业面积81.65平方米。按约定应当向原告缴纳从2011年8月1日至2016年6月30日的物业管理费用为5780.82元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费5780.82元并由被告承担本案的诉讼费。
被告候书文辩称，被告的物业费已经缴至2011年12月31日，对物业费的收费标准有异议，要求打折。此外，被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告候书文系南京市浦口区天润城第十街区27幢705室的业主，房屋建筑面积为81.65平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告候书文天润城十街区27幢705室房屋拖欠的2011年8月1日至2016年6月30日的物业费5780.82元（81.65平方米*1.2元/月/平方米*59月）。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、业主使用情况登记表等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告候书文提供了相应的物业服务，被告候书文接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年8月1日至2016年6月30日的物业费5780.82元符合法律规定，本院予以支持。被告候书文陈述其物业费已经缴至2011年12月31日，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的此项辩称意见，本院不予认可。对庭审中被告不认可原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》并以此拒交物业费的辩称意见，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告候书文以该项理由拒绝缴纳物业费的意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告候书文于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费5780.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告候书文负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月一日
书记员 孙彦文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初5127号
原告：周必忠，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省嫩江县，现住北京市房山区。
被告：朱宝贵，男，1973年6月1日出生，满族，农民，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
原告周必忠与被告朱宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周必忠、被告朱宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周必忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5180．65元、营养费1000元、护理费1500元、交通费533元，共计8143．65元。事实和理由：2017年11月7日9时许，在北京市房山区某村一胡同内，被告朱宝贵与原告周必忠发生口角，被告用拳头将原告头部打伤，用手多次用力猛扇原告耳光，并用砖头猛打原告腿部，导致原告身体多处受伤。经北京市中医医院诊治，原告伤情为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。北京市公安局房山分局对被告进行了行政处罚。此事双方经多次调解未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
朱宝贵辩称，原告所述与事实不符，当时是我找原告要空气能，跟他说这事情，然后原告就用头顶我，我翻过来就压他身上了。原告起来就用砖头打我，我就没有松手。原告当时骂我，把我推到花池那里，他的头正好撞到墙上。他的伤跟我没有关系。我后来找村委会，也打110报警了，双方也进行了调解。这件事并不是单独引起的，是原告先打的我，我才打他。请求法院按照法律规定依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日9时许，在北京市房山区某镇某村一胡同内，周必忠与朱宝贵因琐事发生口角，周必忠用头部顶撞朱宝贵前胸，朱宝贵将周必忠打伤。周必忠受伤后被送往北京市房山区中医医院进行治疗，并在该院急诊留观一日，其伤情经诊断为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周必忠身体所受损伤程度属于轻微伤。2018年1月8日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对朱宝贵行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；对周必忠行政拘留三日。二人对上述处罚决定均未申请行政复议。此事经双方协商未果后，周必忠诉至法院，要求朱宝贵赔偿其各项经济损失共计8143．65元。
庭审中，周必忠为证明其主张提交如下证据：1．北京市房山区中医医院诊断证明书1份；2．照片3张；3．北京1**救护车收费清单2份；4．打车收据1份；5．北京市房山区某镇某村卫生室处方1份；6．北京市医疗门诊收费票据4份；7．周必忠房山区拘留所解除拘留证明书1份、北京市公安局房山分局行政处罚决定书1份、行政拘留家属通知书1份、朱宝贵行政处罚决定书1份；8．北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书1份。对于上述证据，朱宝贵不认可其中的北京市房山区某镇某村卫生室处方及打车收条，对其他证据的真实性均予以认可。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，周必忠与朱宝贵因琐事发生口角后产生肢体冲突，在冲突过程中双方均受到了不同程度的人身伤害，北京市公安局房山分局亦分别对二人作出行政处罚。因双方对于损害的发生均存在过错，故本院结合案件实际情况确定周必忠承担20%责任，朱宝贵承担80%责任。周必忠的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据周必忠提供的医院诊断证明、门诊收费票据等证据，本院确定其合理医疗费为4484．65元。根据周必忠提供的救护车收费及其就医情况，本院酌定其交通费为300元。关于护理费、营养费，因无相关医嘱，且周必忠无证据证明上述损失，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱宝贵于本判决生效后七日内赔偿周必忠医疗费、交通费等费用共计三千八百二十七元七角二分。
二、驳回周必忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周必忠负担十三元（已交纳），由朱宝贵负担十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李少兰
二〇一八年三月三十日
书记员 李 雪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执325号
申请执行人：骆金莲，女，生于1979年2月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：姜清玉，女，生于1976年9月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：王友谊，男，生于1976年10月14日，汉族，住址同上。
申请执行人骆金莲与被执行人姜清玉、王友谊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1254号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额344158元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十三日
书记员 熊春娥