wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初1817号
原告豆春来，男，汉族，1957年8月10日出生，住湛江市市辖区硇洲镇那凡村**号，身份证号码：4408111957********。
委托代理人李德，男，汉族，退休干部，住霞山区青岛路1号西楼604房，身份证号码：4408031952********。
被告杨志文，男，汉族，1970年2月10日出生，住湛江市赤坎区百园路**号*幢*单元***房，身份证号码：4408231970********。
原告豆春来诉被告杨志文委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告租广前公司立新队的土地，在前进农场立新队种香蕉。因需交地租给广前公司，原告交了28万元给被告杨志文去交土地租金给广前公司，但被告杨志文只交给广前公司210660元，余下69340元。另外原告支付给被告杨志文土地租赁中介款5万元，被告杨志文应还回给原告10300元。原告多次催被告杨志文还上述款项给原告，但其一拖再拖。2016年3月16日经结算，被告杨志文对应还给原告上述款项合计79640元无异议，并立下欠据给原告。被告杨志文立下欠据给原告后，直至今天，分文未付给原告，原告多次向被告杨志文催款未果。为此，请求判令：被告杨志文偿还欠款79640元和支付相应的利息（利息从2016年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基金利率计至付清款之日止）给原告。
被告辩称，原告起诉的数额是2016年3月之前所结的数据，但2016年3、4月之后其委托我购买6车煤灰每车1555元共计9330元还未结算；以及因原告原因第18、21号地丢荒两年（2015年、2016年），该两块地每年我需向广前公司上缴租金24411元，共计租金48822元，该损失亦应由原告承担。
经审理查明，自2014年5月起原告豆春来通过被告杨志文的介绍与广东省广前糖业发展有限公司签订土地承包经营合同，广东省广前糖业发展有限公司将位于该公司立新队的地籍为39、94（1）、20（2）、38（1）号的土地发包给豆春来种植香蕉。之后豆春来委托杨志文交付地租款给广东省广前糖业发展有限公司，杨志文于2016年3月26日出示欠据给豆春来。欠据约定：原有杨志文收到豆春来人民币贰拾捌万元（￥280000元），交付给广前公司立新队香蕉地租款，现广前公司实收地租款为贰拾壹万零陆佰陆拾元（￥210660元），另外杨志文欠到豆春来人民币壹万零叁佰元（￥10300元），杨志文当日欠豆春来人民币合计柒万玖仟陆佰肆拾元（￥79640元），杨志文签字并按手印确认。欠据并注明：当天之前一切数目债务互不相关；还有苗款伍仟肆百棵未结款。原告经催收未果，遂诉诸本院。
另外原告在向本院提起诉讼的同时向本院申请诉讼财产保全，要求冻结杨志文名下在银行的存款人民币10万元，或者查封其名下相应价值的其它财产。同时本案在审理过程中，原告放弃对欠据上备注的5400棵香蕉苗款的诉讼请求。
本院认为，原告豆春来委托被告杨志文交付地租款，双方已构成委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。之后双方经结算杨志文尚欠豆春来人民币79640元，豆春来要求杨志文返还所欠款项79640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告豆春来要求被告杨志文支付自2016年12月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方还有六车煤没结算及第18、21号地租金亦应由原告承担的辩解，由于其没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的责任，因此对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
限被告杨志文于本判决生效之日起十日内向原告豆春来偿还欠款人民币79640元，及支付自2016年12月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，诉讼财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6044号
原告:张先英，女，汉族，1969年4月23日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘智奇，男，汉族，1966年5月2日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张先英与被告刘智奇民间借贷纠纷一案中，原告张先英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张先英撤回起诉。
本案案件受理费减半预交285元，实际收取25元，由原告张先英负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第520-1号
申请执行人周炳树，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地柳州市。
申请执行人伍安荣，男，1958年3月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人刘明福，男，1963年2月12日生，汉族，住所地柳江县。
周炳树、伍安荣申请执行刘明福民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本息991280元、受理费及保全费合计11670元、迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘明福于2015年11月31日前归还两申请执行人借款共10万元；二、余款902950元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行刘明富从2015年12月30日起每月归还两申请执行人共4万元，直至本案债务全部清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃晓霜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1026号
原告杨康燕，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告杨康燕诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费775.56元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保62号
申请人：开县民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。
法定代表人：杨兴民。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：吴太成，男，汉族，生于1966年2月4日，住重庆市开州区。
被申请人：许国淑，女，汉族，生于1979年8月2日，住重庆市开州区。
被申请人：李晓东，男，汉族，生于1972年1月7日，住重庆市开州区。
被申请人：徐霞，女，汉族，生于1976年12月21日，住重庆市开州区。
申请人开县民丰互助合作会于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴太成、许国淑、李晓东、徐霞之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴太成、许国淑、李晓东、徐霞价值496646.67元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3003元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十六日
书记员 彭宏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更673号
罪犯周纯（��号“猫”），男，1983年11月8日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。曾因吸毒于2013年5月16日被行政拘留十日。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人周纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同日，判决宣告后，交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯周纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周纯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周纯在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核后建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]484号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯周纯提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯周纯向法庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪行为对社会造成了危害，也给家人造成了严重的伤害，认罪悔罪。
经审理查明，罪犯周纯于2015年5月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年8月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯周纯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2015年度至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周纯在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释���件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯周纯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)来刑初字第00131号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人袁某甲，江苏省南京市南钢集团工人。被告人袁某甲曾因吸毒，于2013年9月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日，于2015年1月28日被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留五日并责令社区戒毒三年，于2015年3月18日被来安县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被来安县公安局刑事拘留，同年4月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉［2015］112号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日前后的一天晚上19时许，被告人袁某甲在来安县汊河镇文山村蔡北组袁某乙家中以200元的价格向汊河镇吸毒人员黄某出售甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、证人黄某、袁某乙、车武超等人的证言、辨认笔录、劣迹材料及被告人袁某甲的身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某甲违反国家关于毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。来安县人民检察院指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年九月七日
代理书记员 杜海婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他甲基苯丙胺数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他甲基苯丙胺数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量甲基苯丙胺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，或者向未成年人出售甲基苯丙胺的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，未经处理的，甲基苯丙胺数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕06民终523号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地：
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师
被上诉人（原审原告）闫博，男，2006年6月14日生，学生。
法定代理人闫保俊，男，1978年2月14日生。系被上诉人闫博之父。
委托诉讼代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安塞区第二小学。住所地：延安市安塞区真武洞镇马家沟村。
法定代表人马荣，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司因与被上诉人闫博、安塞区第二小学教育机构责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司上诉请求：撤销延安市安塞区人民法院（2016)陕0624民初577号民事判决；改判上诉人少承担赔偿金113918.4元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按照城镇居民标准计算被上诉人闫博的伤残赔偿金错误。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条规定，户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。闫博2006年6月14日出生，户籍在农村，事故发生时年仅9周岁，属于无民事行为能力人，不具备按照城镇居民标准赔偿的条件，依法应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。二、一审对营养费的判决明显错误。陕西西安中恒法医司法鉴定所对闫博的营养期限鉴定为90日，应当包含住院的21日。安塞区人民法院判决营养费为224元（20元×112天）是错误的，应当为180元（20元×90天）。
被上诉人闫博答辩称，被上诉人闫博是未成年人，为农村户口，但其监护人一直居住在城镇，以城镇的收入维持被上诉人的生活需求，事故不应该降低被上诉人的生活水平；现被上诉人闫博身有残疾，在将来的生活中必将限制在一些行业之外，收入必然有所减少，但至少要维持其在城镇的生活水平。被上诉人申请鉴定的是出院后的营养期限，现被上诉人有三处残疾，仅八级伤残一处就应认定90天。
被上诉人安塞县第二中学未答辩。
一审法院认定的事实：2015年12月24日14时许，原告与同班同学在学校楼道玩耍，快要上课时，原告在四楼厕所入厕后，准备离开，不料厕所暖气泄漏，雾气密布，原告情激之下，未能打开厕所门（该厕所门有锁扣）。因热水和雾气越积越多，原告非常害怕，便爬上窗户逃离，结果坠落于学校配电房房顶。原告受伤后被送到安塞区人民医院做了检查，后转往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：胫腓骨远端骨折（右）、右跟骨骨折、胸12及腰1-4椎体骨折，住院治疗21天。2016年2月29日，原告在延大附院接受取出内固定术。另查明，被告安塞区第二小学在被告人保安塞支公司投保有校方责任保险，其中每次事故每人人身伤亡责任限额为5万元，每次事故每人责任限额为35万元，且在保险期限内。2016年8月11日陕西西安中恒法医司法鉴定所做出了法医司法鉴定意见书：原告闫博评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残；后续治疗费约需3000元左右；营养期为90日；出院后护理期限为60日。被告安塞区第二小学已垫付医疗费2.6万元。经审核，原告因此次事故的损失为：医疗费39287.99元、护理费11583元、住院伙食补助费630元、营养费2240元、补课费2277元、伤残赔偿金169088元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、交通费酌情认定1000元、住宿费酌情认定1600元，合计为233305.99元。一审法院认为，学校在教育管理活动期间，对学生负有教育、管理、保护责任，对其所有的教学设施应当及时检修，其未尽到合理范围内的相关义务造成学生人身伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告安塞区第二小学的暖气片因其它原因发生突然泄露，加上厕所门难开，使年幼的原告慌不择路，从未加设安全防护网的窗户翻出而坠落受伤，被告安塞区第二小学应当承担赔偿责任。安塞区第二小学在人保安塞支公司投有校（园）方责任险，故安塞区第二小学应当赔偿的数额由人保安塞支公司在校方责任保险限额内赔偿给原告。根据保险合同的约定，人保安塞支公司不赔偿原告的间接损失，本案中原告的补课费、本案的诉讼费、鉴定费均属于间接损失。原告的交通费、住宿费应为实际支出，故给予酌情认定。原告父母离开户口所在地在城镇居住多年且收入较为稳定，原告亦在安塞区第二小学上学，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。判决：一、由被告安塞区第二小学赔偿给原告补课费2277元、鉴定费2600元；二、由被告人保安塞支公司在保险限额内赔偿给原告228428.99元。上述判决内容于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告安塞区第二小学承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，人生而平等，生命健康权没有高低贵贱之分。被上诉人闫博虽系农村户口，民事行为能力受限，但随父母居住在城镇，有稳定的家庭收入来源，其的日常生活消费支出等生活成本与城镇居民一样，没有区别，身体残疾给其日后的生活带来的损失也同城镇居民一样，故其的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。法医司法鉴定意见书中记载被上诉人闫博还需后续治疗，营养期限为90日，该期限不包含之前被上诉人闫博住院的时间。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘荣荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1556-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执34号
原告：付某，女，1984年9月7日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：徐某，男，1983年1月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人付某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2016年10月12日作出的(2011)来民一初字第00332号民事判决书判决：“婚生女徐心爱随被告徐某生活至十八周岁时止，原告付某自2011年4月起，每月给付子女抚养费250元，于每年的12月30日前一次性付清当年度的抚养费”，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2011)来民一初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 房云洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执713号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系董事长。
执行委托代理人：王祥，系社科员。
被执行人：王全。
本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人王全借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)川执字第2033号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：邢磊，男，1970年8月16日出生，住淄川区。
被执行人：刘怀国，男，1974年10月21日出生，住淄川区。
被执行人：张波，男，1977年12月4日出生，住淄川区。
被执行人：赵清涛，男，1978年6月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人邢磊、刘怀国、张波、赵清涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执466号
申请执行人：王文凑。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人王文凑与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初353号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执107号
申请执行人王宁，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍河南省社旗县。
被执行人广州市田畴服饰有限公司，原住所地广州市荔湾区站前路站前一街26、28号地下一层F020铺。
法定代表人杨文江。
申请执行人王宁与被执行人广州市田畴服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字【2016】529号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市田畴服饰有限公司应向申请执行人支付工资3293.03元、支付工资差额20661.03元、返还生育补贴等37337.88元、支付经济补偿金9000元。根据申请执行人王宁的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人广州市田畴服饰有限公司无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执107号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月三十日
书记员 黄家盛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1044号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地在上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。
被告：蒋金园，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告蒋金园侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告蒋金园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海红双喜股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产销售假冒“红双喜”注册商标的体育器材和用品；2、判令被告赔偿原告经济损失14万元；3、判令被告承担原告律师诉讼代理费1万元；4、判令被告承担原告律师代理诉讼过程中的差旅费500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年9月以来，被告蒋金园未经原告许可，擅自制造假冒“红双喜”注册商标的乒乓球包装盒、合格证等标识，销售给周宽广，销售数量5万件，销售金额9万多元。2016年12月15日，扬州市广陵区人民法院依法作出（2016）苏1002刑初332号刑事判决，被告人蒋金园犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。被告的行为不仅触犯了刑法，还严重损害了“红双喜”驰名商标的声誉，给原告造成巨大经济损失，故被告同时应承担相应的民事责任。
被告蒋金园未到庭、未答辩，也未提交证据。
原告上海红双喜股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人，核定使用在第28类乒乓球拍、球拍、球拍胶粒等体育用品上，现在注册有效期内。本院于2016年12月15日作出的现已生效的（2016）苏1002刑初332号刑事判决书认定以下事实：2015年9月以来，蒋金园在未取得注册商标所有人上海红双喜股份有限公司许可的情况下，多次伪造、擅自制造假冒“红双喜”注册商标的乒乓球拍包装盒、合格证等标识，并销售给周宽广，数量在5万件以上，销售金额计9万多元。本院认定蒋金园构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。
上海红双喜股份有限公司已为本案支出律师费1万元。
本院认为：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人。蒋金园未经商标所有权人许可，非法制造、销售非法制造的“红双喜DHS”注册商标标识，其行为已经本院认定为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，同时被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。
关于被告蒋金园在本案中应当赔偿的具体金额，在原告未举证证明其损失或被告的获利情况下，本院综合考虑以下因素予以酌定：蒋金园被认定的非法经营额为9万余元；“红双喜DHS”商标的知名度与市场影响力；被告侵犯“红双喜DHS”商标专用权的主观恶意程度及原告为制止侵权所支出的合理费用等。
被告蒋金园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金园停止非法制造、销售非法制造的假冒“红双喜DHS”注册商标标识；
二、被告蒋金园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用计4万元；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1600元，由原告上海红双喜股份有限公司负担600元，由被告蒋金园负担1000元（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十五日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 时曼
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执293号
申请执行人赵某，男，汉族，永寿县。
被执行人李某，女，汉族，礼泉县。
申请人赵某与被执行人李某故意伤害一案。申请人赵某依据已经发生法律效力的附带民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、被告人李某自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计3000元。二、附带民事诉讼原告人赵某对被告人李某表示谅解。三、该协议为一次性赔偿协议，过后互不追究。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。此案现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：
本院(2017)陕0426刑初43号附带民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张阿娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初589号
原告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇南大庄村东。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人王洪，四川天天律师事务所律师。
被告：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地：北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。
法定代表人：李金海。
中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称重型机械）与北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称城建八建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国化学工程重型机械化有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国化学工程重型机械化有限公司撤诉。
案件受理费12,938.0元，由原告中国化学工程重型机械化有限公司负担。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月十三日书记员尹娟
--1--
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1010号
谢正付：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）长刑初字第89号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人谢正付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（2）被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（3）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1216号
（2014）珠香法执字第1314号
（2014）珠香法执字第2686号
申请执行人：吴在强，男，汉族，住，公民身份号码：×××0451，系本院（）珠香法执字第1216号案申请执行人。
申请执行人：潘如三，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0399，系本院（）珠香法执字第1314号案申请执行人。
申请执行人：吴焕新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0010，系本院（）珠香法执字第2628号案申请执行人。
被执行人：罗翎，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4565，系本院（）珠香法执字第1216号、（）珠香法执字第1314号、（）珠香法执字第2686号案被执行人。
被执行人：唐竞禹，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××9157，系本院（）珠香法执字第1216号、（）珠香法执字第1314号案被执行人。
被执行人：蓝伟强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6159，系本院（）珠香法执字第1216号、（）珠香法执字第2686号案被执行人。
被执行人：蓝珑铧，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9238，系本院（）珠香法执字第2686号案被执行人。
本院于2015年11月13日对吴在强申请执行蓝伟强、罗翎、唐竞禹民间借贷纠纷，潘如三申请执行罗翎、唐竞禹公证债权文书纠纷，吴焕新申请执行蓝伟强、蓝珑铧、罗翎民间借贷纠纷三案作出的《关于被执行人为罗翎、唐竞禹系列案件执行款项分配方案》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该分配方案的第2页第15行“被执行人：唐竞禹，男，汉族，1985年2月10日出生，住址同上，公民身份号码：××。”补正为“被执行人：蓝珑铧，男，汉族，1990年12月27日出生，住珠海市香洲区香洲胡湾里五街29号。公民身份号码：××”。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0922执1257号
申请执行人：范秀祥
被执行人：侯锡志
本院已受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出（2016）青民初字第823号民事调解书已生效。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：刘强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：尹鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执6号之二
申请执行人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市陡岗镇西大街。
法定代表人：池圣新，经理。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，总经理。
本院所执行的申请执行人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民一初字第32号民事判决书执行完毕。
申请执行费3800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈 华
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初751号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被告周三女、晋城中晋药业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年七月三日
书记员 刘 普
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1999号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：徐春莲，女，1962年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告徐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年六月六日
书记员 涂汉梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执120号
申请执行人康桂茹，女，1959年12月15日出生。
被执行人北京宜生源商务会馆有限责任公司，住所地北京市密云区利宝公司商住楼A区2（B）。组织机构代码55307XXXX。
法定代表人：王朝英，经理。
康桂茹与北京宜生源商务会馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月2日作出的（2014）密民初字第06774号民事判决书，判决被告北京宜生源商务会馆有限责任公司给付原告康桂茹租金525000元；案件受理费9050元由被告北京宜生源商务会馆有限责任公司承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日、2017年6月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆信息及证券登记信息。本院依法冻结北京宜生源商务会馆有限责任公司的工商变更登记，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第06774号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执558号
申请执行人:胡芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：红润相，男，1960年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人胡芳与红润相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 容 槟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终548号
上诉人（原审被告）：方春美，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文香，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人方春美因与被上诉人吴文香提供劳务者致害纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了审理。上诉人方春美的委托诉讼代理人徐鹏、强华明、被上诉人吴文香的委托诉讼代理人徐涛、黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由吴文香承担。事实和理由：1.方春美不应当承担吴文香被扶养人生活费；2.一审判决方春美赔偿吴文香精神损害抚慰金1万元不符合法律规定；3.一审依据吴文香提交的失地农民证明按照城镇标准计算赔偿金错误；4.一审判决方春美承担90％责任比例过高，其承担70％责任更加公平合理。
吴文香辩称，1.其受伤后经鉴定为九级伤残，依据伤残等级主张被扶养人生活费符合法律规定；2.其伤情严重，对今后的工作和生活造成严重影响，方春美应当承担赔偿责任；3.其是三峡移民属于失地农民，一审法院按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定；4.方春美未尽风险防控义务，应承担大部分责任。
方春美向一审法院起诉请求：判令吴文香赔偿各项经济损失合计152106.80元并承担案件诉讼费用。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。吴文香在为方春美提供劳务过程中被机器碾压受伤，吴文香在操作机器过程中应当预见到一定危险性，其主观上疏忽大意而存在过失，故吴文香对其损害后果应承担部分责任。方春美作为劳务接受方应对吴文香的损害后果承担大部分责任，根据本案案情，方春美应承担90%的赔偿责任。经核算吴文香的损失为：1.住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；2.营养费900元（15元/天×60天）；3.护理费10278元（114.20元/天×90天）；4.误工费9600（80元/天×120天）；5.残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；6.被扶养人生活费10770元［其父亲吴运洪（1938年8月出生）生活费4487.50元（8975元/年×5年×20%÷2人），其母亲刘富菊（1942年6月出生）生活费6282.50元（8975元/年×7年×20%÷2人）］；7.鉴定费1300元；8.交通费800元（酌定）；9.精神损害抚慰金1万元，由于本起事故导致吴文香受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为1万元。以上合计151617元。方春美应赔偿吴文香上述损失中的136455.30元（151617元×90%）。方春美关于双方不存在提供劳务关系及本案非侵权纠纷等辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、方春美于判决生效之日起十日内赔偿吴文香残疾赔偿金等损失136455.30元（已给付2000元）；二、驳回吴文香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（已减半收取），吴文香负担172元，方春美负担1490元。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据予以认定。
本院认为，吴文香为方春美提供劳务并在工作中受伤致残，其依据伤残等级主张被扶养人生活费，依法应予支持。依据伤情将会对其今后的工作和生活造成一定的影响，一审法院判令方春美向吴文香支付1万元精神损害抚慰金于法有据，并无不当。吴文香系失地农民，一审法院按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定。方春美作为接受劳务一方，对提供劳务者的活动负有安全注意义务和劳动保护义务，原审法院按90％的比例判令其承担责任也并无不当。
综上所述，方春美的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人方春美负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年六月二日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳信兴实业公司。
法定代表人：欧锡钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康达尔（集团）股份有限公司。
法定代表人：罗爱华，该公司总经理。
再审申请人深圳信兴实业公司（以下简称信兴公司）因与被申请人深圳市康达尔（集团）股份有限公司（以下简称康达尔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信兴公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。信兴公司有合法的合同依据，并获得深圳市人民政府的批准，同时实际占有、使用、投资涉案地块达20年之久，信兴公司合法享有涉案土地的使用权；信兴公司以各种形式对涉案地块进行了开发利用，使原本的荒地变成了今天极具价值的熟地，信兴公司作为实际投资方，有权获得涉案土地补偿款；涉案土地被政府收回的面积为168185.5平方米，此次康达尔公司获得的地上建筑物和青苗补偿款为5275447元，但其向仅租赁5万多平方米6个月的黄跃民和文少强支付高达7775468元的地上建筑物和青苗补偿，违背常理，涉嫌伪造提交相关证据，真正目的是以此侵占该补偿款，侵犯信兴公司的权益。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》在《关于联合成立“信兴禽畜养殖公司”的合同书》和《关于移交城西鸡场的合同书》签署时，并未施行，因此认定合同的效力应当适用当时有效的规定。根据当时已经颁布施行的《中华人民共和国民法通则》的规定，两合同合法有效；原审判决故意选择对信兴公司不利的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的前款内容而不引用后款规定，是对法律条文的断章取义，故意地错误适用法律；依据公司法司法解释的相关规定，以划拨土地使用权出资为法律所允许，并可以依法要求继续履行；深圳市人民政府以深府办[1987]1123号文既同意信兴公司成立，还同意了联营合同、章程，出资方式和比例等内容，意味着有批准权的人民政府已批准同意该划拨土地使用权的转让（出资），故而涉案地块划拨土地使用权出资及转让是合法有效。（三）原审判决程序违法。一审无正当理由超审限审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定。一审法院向信兴公司收取了财产保全的费用，但却至一审审判后还未向信兴公司送达财产保全的裁定书或协助执行的相关法律文书，一审法院承办法官亦承认并未采取任何财产保全措施，是严重的程序违法。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查涉及以下几个问题：
（一）关于原判决认定事实是否错误的问题
本案中，康达尔公司以城西鸡场土地使用权及地上建筑物作价入股信兴公司，系以土地使用权换取相应的股权收益，可以视为土地使用权的转让。1992年康达尔公司申领涉案城西鸡场的《国有土地使用证》，明确涉案土地使用权的性质为划拨土地使用权。通常情况下，划拨土地使用权是国家在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用，带有对特定对象政策扶持的性质，因而划拨土地使用权的转移应经有批准权的政府相关部门审批。深圳市人民政府深府办[1987]1123号《关于申请成立“信兴禽畜养殖公司”报告的批复》系对是否同意成立信兴公司的批复，并非对涉案土地使用权转让所作出的审批手续，至本案诉讼时涉案土地使用权并未经有批准权的人民政府批准，未办理相应的土地变更手续。一审判决认定，康达尔公司以城西鸡场土地使用权及地上建筑物作价入股信兴公司行为无效，涉案土地使用权虽由康达尔公司出资到信兴公司，且由信兴公司一直实际占有、使用、建设和投入，但在未办理合法审批手续的情况下，信兴公司不能成为涉案城西鸡场地块的合法土地使用权人，并无不当。
信兴公司主张涉案土地地上建筑物及青苗的补偿款项，对此应承担相应的举证责任，因康达尔公司以城西鸡场土地使用权及地上建筑物作价入股信兴公司的行为无效，本案原审期间信兴公司提供的证据亦不足以证实其投资建设的金额以及所应获得补偿的具体数额，原判决未支持信兴公司相应的主张并无不当。
（二）关于原判决适用法律是否错误的问题
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》系根据《》、《》等法律规定，结合民事审判实践所制定的解释，《关于联合成立“信兴禽畜养殖公司”的合同书》、《关于移交城西鸡场的合同书》签订时《》已施行，原判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，虽不禁止出资人以划拨土地使用权出资，但当事人应办理相应的土地变更手续，逾期未办理应当认定出资人未依法全面履行出资义务。本案系是财产损害赔偿纠纷，出资人是否依法全面履行出资义务，不属于本案的审理范围，关于出资义务纠纷，权利人可依法另行主张。
（三）关于原判决是否违反法定程序的问题
一审法院根据信兴公司提出的财产保全申请已查封深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局应支付给康达尔公司的补偿款人民币43002244元并向当事人送达该查封裁定，程序并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院可以根据案件的具体情况依法延长案件的审理期限，信兴公司未提供充分证据证明人民法院超过案件正常审理期限存在违法、违规的情况，其关于原判决严重违法法定程序的再审申请理由不能成立。
综上，信兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳信兴实业公司的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 高晓力
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十六日
法官助理苏国梁
书记员陈文波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2196号
原告：李某1，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。
本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费3206元减半收取1603元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月一日
书记员 湛 超
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执保49号
申请人蒋力，男。
被申请人谢强，男。
本院在执行蒋力与谢强财产保全纠纷一案中，经查，蒋力向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人谢强驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕GN61**号小轿车进行扣押；
本裁定立即执行。
执行员 唐志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2530号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：叶兴春，男，生于1971年7月28日，汉族，住安县。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初187号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶兴春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣，行长。
被告：宋志静。
被告：白云龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告宋志静、白云龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵海波
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初349号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某甲，曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被响水县人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月12日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月13日被取保候审。同年8月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年4月间，被告人刘某甲先后至无锡市惠山区、原北塘区等地多次入户盗窃，窃得现金人民币共计800余元以及手机、钱包等物品。具体分述如下：
1、2015年9月21日和28日，被告人刘某甲2次进入无锡市惠山区堰桥街道新街村范巷*号实施盗窃，因故未窃得财物。
2、2015年9月28日上午，被告人刘某甲至无锡市惠山区堰桥街道新街村朱巷*号，窃得现金人民币680余元。
3、2016年3月25日下午，被告人刘某甲至无锡市惠山区堰桥街道新街村石柱巷*号，窃得现金人民币150元及iPhone6型手机1部。
4、2016年4月7日下午，被告人刘某甲至原无锡市北塘区刘潭西街*号宿舍*室，窃得玫红色钱包1只（内有银行卡4张、会员卡2张）。案破后，赃物已发还被害人。
审理中，被告人刘某甲家人主动为其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、徐某、李某、周某乙的报案陈述笔录，证人刘某乙、侯某、周某甲的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案iPhone6型手机应予退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2165号
申请执行人郝文全，男，汉族，售货人员，住址翁牛特旗。
被执行人何永明，地址红山区。
被执行人王中，地址翁牛特旗。
郝文全与何永明、王中合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁���特旗人民法院于2009年12月24日作出的已经发生法律效力。由于被执行人何永明、王中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝文全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人何永明、王中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝文全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永明、王中新的财产线索，申请执行人郝文全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2187号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人：王化庚，该支行行长。
被执行人：石延俊，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：马素玲，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：石延申，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：陈存国，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：安广豹，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人石延俊等5人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年7月6日作出的(2017)鲁1522民初1426号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月17日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月八日
书记员 张 盛
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人喻成香。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
本院受理的（2017）湘0626执1136号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初2446号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初3号
原告：成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋38层8号。
法定代表人：李喆。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都高昂文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。
法定代表人：卿梦琪。
成都特灵广告传媒有限公司与成都高昂文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都特灵广告传媒有限公司作为本案原告，通过撤回起诉的办法结束诉讼程序，这是当事人行使处分权的表现。原告成都特灵广告传媒有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都特灵广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告成都特灵广告传媒有限公司负担。
审判员 花桂荣
二○一七年五月三十一日书记员舒锐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3096号
罪犯陶忠华。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)宁刑初字第145号刑事判决，以被告人陶忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年2月18日作出(2005)苏刑终字第043号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月25日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年三个月，剥权政治权利改为八年；2011年12月20日经本院刑事裁定减刑二年；2014年3月20日刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶忠华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶忠华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶忠华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶忠华财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陶忠华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7716号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。
被告：马前仲，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告马前仲金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保48号
申请人海南洪福农资有限公司，住所地海口市xx路xx小区xx栋xxx室。
法定代表人蒙莲花，该公司董事长。
委托代理人张庆云，北京长安（海口）律师事务所律师。
被申请人廖某波，男，1990年9月20日出生广西桂林市人，住海南省儋州市xx农场xxx队，公民身份号码：45032519900920xxxx。
被申请人陆某波，男，1985年7月12日出生，广西桂林市人，住海南省儋州市xx农场xx队，公民身份号码：45032719850712xxxx。
申请人海南洪福农资有限公司因与被申请人廖某波、陆某波买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以两被申请人拖欠其公司肥料款及利息为由，请求冻结被申请人陆某波、廖某波在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市红岭营业所的存款人民币140000元。申请人提供其名下一辆琼A1AA72小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陆某波在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市红岭营业所的存款人民币140000元（账号：621799640000192xxxx）予以冻结。
二、对申请人海南洪福农资有限公司名下一辆琼A1AA72小型越野客车予以查封。
三、冻结、查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 洪燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦现
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2079号
原告：任义刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：林兴付，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：赵云龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告任义刚诉被告林兴付、赵云龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任义刚的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告林兴付、赵云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任义刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付下欠原告的人工工资24800元，并从2016年2月2日起按四川农商银行同期贷款利息计算至本息偿还之日止；2.本案所涉的全部诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日至2016年2月4日，原告为被告在四川省凉山州宁南县白鹤滩水电站工地做工，但二被告一直未支付相应工资。2016年1月27日，经协商，原告与被告林兴付进行了结算，结算时赵云龙也在场。被告林兴付向任义刚和岳瑞勇共同出具了一张欠条，并约定给付时间。之后被告林兴付并未给付费用。为维护原告的合法权益，原告具状仪陇县人民法院，望判如所请。
被告林兴付、赵云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日至2016年2月4日，经被告赵云龙介绍，原告任义刚到四川省凉山州宁南县白鹤滩水电站工地上为被告林兴付做工。被告林兴付一直未支付工资。2016年1月27日，原告与被告林兴付办理工资结算，并出具欠条一张。欠条内容为“此工程白鹤滩水电站水电四局国昌公司，今欠到赵云龙工人工资，岳瑞勇34500元，任义刚24800元，合计59300元（伍万玖仟叁佰元）注1月27日先付两万（各一万）其余款项于2月2日前付清以上所有工人费用已全部算清（包括往返车费、误工费）512927197003070219四川仪陇新政金刚村一组欠款人林兴付2016.元.27日”。欠条出具后至今，被告林兴付未向原告给付任何费用。
本院认为，原告任义刚为被告林兴付的工地上做工，被告林兴付应当向原告支付工资报酬。被告林兴付向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2016年2月3日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。被告赵云龙不是案涉合同的当事人，不应承担责任，故本院驳回原告对被告赵云龙的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告林兴付在本判决生效之日起十日内向原告任义刚支付24800元并以本金24800元为基数，从2016年2月3日始按中国人民银行一年期贷款基准利率的标准承担利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告任义刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，由被告林兴付负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芝蓉
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任 礼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3286号
申请人黎某，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）曾某，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人湖南某有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）周某，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人李某，湖南准新律师事务所律师。
原告黎某与被告廖本、湖南某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黎某于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某有限公司在芷江侗族自治县工业集中区的工程款180万元。申请人黎某以其名下位于怀化市河西安置小区内的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证字第000602**号）、担保人黎某以其名下位于怀化市鹤城区迎丰东路教师新苑9栋202号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证字第000875**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某有限公司在芷江侗族自治县工业集中区管理委员会的工程款180万元；
二、查封担保财产即申请人黎某名下位于怀化市河西安置小区内1栋301号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证字第000602**号）；
三、查封担保财产即担保人黎某名下位于怀化市鹤城区迎丰东路教师新苑9栋202号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证字第000875**号）。
银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。在不动产查封期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 黄某
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可��责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第01992号
申请执行人康雪斌，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人谢艳朝，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行康雪斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05593号民事判决书申请执行谢艳朝健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人谢艳超赔偿申请执行人康雪斌各项损失共计18000元。二、案件受理费500元及申请执行费180元，由被执行人谢艳朝负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05593号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月四日
书记员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9897号之一
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市西城区。
被执行人林少潘，男，汉族，1971年9月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人邓慧莲，女，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人刘荣华，男，汉族，1988年6月17日出生，住址福建省长汀县。
被执行人冉均，男，汉族，1978年9月14日出生，住址重庆市万州区。
申请执行人刘广东与被执行人林少潘、邓慧莲、刘荣华、冉均民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林少潘、邓慧莲、刘荣华、冉均应向申请人偿还借款本金540000元及利息；案件受理费8820元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已执行到执行款211203.45元，扣除本案本次执行费3022.71元，已向申请人支付208180.74元；依法冻结被执行人邓慧莲、林少潘分别持有的深圳市天森印刷有限公司12.32%、87.68%的股权；轮候冻结被执行人邓慧莲、林少潘分别持有的深圳市帝者胜科技发展有限公司51%、49%的股权，分别持有的深圳市振林印刷有限公司40%、60%的股权；上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二○一七年八月十五
书记员 张晓芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执345号之一
申请执行人：孙波，男，1979年1月21日生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:陈军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5400号民事判决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车位款131900元、利息23829.5元、承担案件受理费1707.5元，负担案件执行费2262元并支付迟延履行期间的债务利息1085元，合计160784元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款160784元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一七年三月三日
书记员 白 欣
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执329号
申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。
法定代表人：丁代强，系该公司董事长。
委托代理人：王国防，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：红河州玉屏农业科技开发有限公司。
法定代表人：李学伟，系该公司经理。
被执行人：李学伟，男，1969年生，彝族，现住蒙自市。
被执行人：宋丽华，女，1963年生，彝族，现住开远市。
本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、宋丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初241号民事判决书，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，经申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、宋丽华，双方自愿达成和解协议：一、被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、宋丽华欠申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司借款及利息人民币949818元，由被执行人李学伟于2017年8月30日前支付给申请执行人150000元，于2017年12月25日前支付申请执行人799818元。二、执行费11898元，由被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、宋丽华负担。三、若被执行人逾期未支付以上款项，则按本院（2016）云2502民初241号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效的法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨富元
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第3406-3号
申请执行人：尹春蛟，男，1989年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王永军，男，1963年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人尹春蛟与被执行人王永军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0683执3401-1号执行裁定，查封了被执行人王永军所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3401-1号执行裁定对被执行人王永军所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年一月三日
书记员 张振军
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1732号之一
申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂。住所地：温州市瓯海区。
法定代表人胡剑英。
被执行人夏碎先，男，1974年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人王永侃，男，1974年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂与被执行人夏碎先、王永侃的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0304民初3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏碎先、王永侃发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人夏碎先名下的牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型汽车，被执行人王永侃名下的牌号为浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车及被执行人王永侃与案外人戴燕鸽名下坐落于仙岩街道新丰村的房地产，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施，上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人夏碎先、王永侃无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1732号申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂与被执行人夏碎先、王永侃买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂发现被执行人夏碎先、王永侃有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月七日
代书记员 林心照
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执801号
长宁县恒达竹木制品有限公司：
你（或你单位）与黄云清劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的长劳人仲案（2016）223号判决，已发生法律效力。申请执行人黄云清于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人长宁县恒达竹木制品有限公司在本裁决书生效起10日内，支付给申请人黄云清2014年应付工资18529元。
（2）申请执行费178.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29979号
原告杨君，女，汉族，1984年3月3日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。
被告成都润兴消毒药业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路20号万源商务大厦第7层，统一社会信用代码91440300306071936U。
负责人刘勇，副总经理。
被告成都润兴消毒药业有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园，统一社会信用代码9151010073773237X9。
法定代表人余京儒，董事长。
二被告共同委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。
原告杨君与被告成都润兴消毒药业有限公司深圳分公司、成都润兴消毒药业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案。原告杨君于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕思琪（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初2875号
原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。
被告王军民，男，汉族，1955年11月8日出生，住漯河市源汇区。
被告王桂英，女，汉族，1952年9月15日出生，住址同上，系王军民之妻。
本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告王军民、被告王桂英租赁合同纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站对被告王军民、被告王桂英的起诉。
本案受理费4840元，保全费1670元，合计6510元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执765号之一
申请执行人李正华，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省华蓥市，。
被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路44号5座。
法定代表人陈福汉，职务总经理。
关于申请执行人李正华与被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初209号民事判决，被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司应向申请执行人李正华支付加工费87172元，并负担案件受理费989.65元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至于本案轮候查封的被执行人所有的设备、成品及原材料等一批，因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执765号案终结本次执行。
被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李悦浓
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：周宝安。
被告：潘雪莲。
被告：薛恩普。
被告：周香香。
被告：赵玉环。
被告：周福安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告周宝安、潘雪莲、薛恩普、周香香、赵玉环、周福安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共345元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初816号
原告熊洪伟，男，汉族，职员。
被告刘旭红，男，汉族，农民。
原告熊洪伟诉被告刘旭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告熊洪伟到庭参加诉讼，被告刘旭洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告刘旭红向原告熊洪伟借款20000元，约定2014年2月末之前偿还，约定月利率10.26‰，借款到期后原告多次索要，被告未偿还，故诉讼法院，要求被告给付借款及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，意在证明2013年5月17日被告刘旭红向原告熊洪伟借款20000元，约定月利率10.26‰，约定本利还清时间2014年2月末。
被告刘旭红未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘旭红经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘旭红庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月17日被告向原告借款20000元，约定月利率10.26‰，约定还款时间2014年2月末之前还清本息，被告给原告出具了借据一份，该欠款至今未能偿还。
本院认为：被告刘旭红在原告熊洪伟处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘旭红于本判决生效之日起10内给付原告熊洪伟借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年5月17日起按月利率10.26‰计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（以实际支出为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆 宽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更102号
罪犯陈八寿，男，汉族，1955年1月13日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月9日作出（2013）贵刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈八寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金十万元。被告人陈八寿不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00040号刑事判决，以被告人陈八寿犯盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈八寿在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈八寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。黄山市黄山区新明乡招桃村委会于2017年6月28日出具证明，证实该犯家庭条件困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈八寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但该犯提交了家庭困难证明，结合其狱内消费水平较低的情况，本院予以采信，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈八寿减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 道 寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初172号
原告郑亚强，男，生于1992年6月16日，汉族，贵州省正安县人。
被告任培，男，生于1991年6月15日，汉族，贵州省正安县人。
郑亚强与任培健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告郑亚强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚强申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑亚强负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 叶敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2932号
申请执行人：李美云,女,1969年4月8日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人李美云与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4003号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李美云27**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2768元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初81号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年08月04日，在双江自治县部队建材城做建材生意的莫某某邀约被告人向某某等七人一起到双江自治县冰岛茶城旁的“光富羊肉馆”饭店吃晚饭。期间，被告人向某某用装“哥俩好”酒的酒杯喝了3杯左右的小黑江小窖酒。当日21时许，被告人向某某驾驶云x**号大众牌小型普通客车将莫某某等人送去华耀酒店。至当晚23时许，被告人向某某驾驶云x**小型普通客车送莫某某来到铁厂廉租房小区门，将要驶入小区时，与从该小区内驶出的二轮摩托车驾驶员发生争执。同日23时23分，双江自治县公安局巡特警大队民警在处置其争执过程中，发现被告人向某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于次日00时50分将被告人向某某带到双江自治县公安局交警大队处理。经鉴定，被告人向某某的血液中的乙醇含量为：186.1mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人车合一照片三张、受案登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明书、协查函、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精测试呼气结果单、证人俸某某、莫某某的证言、被告人向某某的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、血样提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人向某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人对量刑建议没有提出异议。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡智恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1956号
上诉人（原审被告）：李东文，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住迁安市，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
委托代理人：李思，男，1990年2月6日生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审原告）:李国，男，1938年8月3日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李海明（系李国之子），男，1976年9月2日生，农民，住迁安市。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。
原审被���：迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡隔滦河村。
负责人：王志，职务村主任。
上诉人李东文因与被上诉人李国土地经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李东文委托代理人李思，被上诉人李国委托代理人李海明、王士东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案争议土地涉及当事人家族祖坟土地问题，凡是涉及到的当事人家族成员应为本案当事人，以便查清事实；还应查清争议土地所涉及的权属问题，被上诉人诉请由5.7亩变更为3.5亩的依据应核实清清楚；涉及家族土地的租赁费应在查清权属后合理分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3954号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人李东文预交的二审案件受理费1470元予以退还。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月二十日
书记员 高 静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保41号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住四川省高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟。
被申请人：宜宾市久源机电设备有限公司，住宜宾市翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道50号。
法定代表人：刘锡章。
被申请人：宜宾上农农业有限公司，住宜宾市宜宾县蕨溪镇上花市街9号。
法定代表人：周其湘。
被申请人：刘锡章，男，生于1941年2月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：刘树华，男，生于1977年5月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行诉被申请人宜宾市久源机电设备有限公司、宜宾上农农业有限公司、刘锡章、刘树华金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市久源机电设备有限公司、宜宾上农农业有限公司、刘锡章、刘树华所有的166万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人宜宾市久源机电设备有限公司、宜宾上农农业有限公司、刘锡章、刘树华的银行存款166万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年四月十七日
书记员 凌师晨