广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第102号
原告邱小勇。
原告周建英。
委托代理人黄丽南。
被告林利恒，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省龙
川县老隆镇市南居委会老虎塘12号，身份证号：4425291969********。
被告博罗县根德化工鞋材有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人冯智权。
委托代理人廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人杨宝海。
委托代理人李华伟，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：原告因本次事故的各项损失：死亡赔偿金32598.7元、丧葬费29672.5元、精神抚慰费80000元、住院伙食费900元；护理费900元；医药费113287.5元；药品费11340元；会诊费14200元；交通费900元；医疗费113287.5元；药品费：11340元；会诊费：14200元；交通费：1000元；事故车辆损失费：3282元。共计906866元。一、请求人民法院依法判令被告保险公司（在交强险保险限额范围内优先赔付）向原告122000元。二、判令被告林利恒赔偿原告的392433元，由第三被告在其第三者商业险的保额内赔付。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称，一、原告诉请的损失，我方可以在交强险的各个限额予以赔偿，超出交强险限额部分，按照事故责任划分，由各方承担赔偿责任，属于商业险赔偿部分，我方可以承担赔偿；二、我们主要针对各项诉请做答辩意见，原告诉讼请求有误，是先要求赔偿交强险120000元，再按损失的总额乘以50%的责任，这种计算式错误的，对于原告诉请的死亡赔偿金，应当按照���高法的相关规定，按照死者的户籍性质，确定赔偿标准，对丧葬费无异议：对于诉请的精神损失费80000元标准被告林建忠对原告诉请没有答辩意见过高，此次事故我方标的是承担同等责任，死者在此事故中是存在同等过错，所以精神抚慰金相应的应该减少，可以按照50000元的计算。伙食费、护理费缺乏事实依据，当时在治疗期间，是在重症监护室，家人是无法进行护理和一些进食的。医疗费，应该按照国家医疗标准进行赔付，对于额外诉请的药品费用，应提供相应的证据证明，需要在外购买。对会诊费，这个不属于法定赔偿项目。交通费无异议。车辆损失费无异议。对评估费用，这属于间接损失，不应由我方承担。综上诉请的相关损失，应该诉请符合相关法律规定，结合有效的证据，
否则应该予以驳回。三、此次事故我方非侵权人，根据交强险与商业险��相关规定，我方不承担费用。
被告博罗根德化工鞋材有限公司答辩称，我公司与死者家属邱小勇在2015年5月22日，签署交通事故额外补充协议书，其中在第一项第三款有约定，双方与保险公司的机动车交通事故责任纠纷经法院审理后，若判决甲方（公司）除保险外，需另支付金额赔偿，本判决的赔偿已视作协议的赔偿所包含，公司不需另外支付。根据邱小勇签署额收条，另外加上银行的转账，证明此协议已生效，证明公司不需另作赔偿。
被告林利恒答辩称，家庭困难，无法承担原告的诉请赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年3月13日17时2分左右，邱某驾驶无号牌摩托车由广州往河源方向行驶，行至线××（××县根德化工鞋材有限公司门前）路段时，与同方向由被告林利恒驾驶粤L×××××号中型普厢式货车右转弯时发生���撞，造成邱某受伤经送博罗县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县人民医院住院治疗，于2015年3月21日治疗无效死亡，共住院8天，住院医疗费113287.5元，有医院出具的费用清单与费用证明为凭。治疗期间原告由自费邀请专家会诊共计支付费用14200元。原告另购买人血蛋白11340元，有相应发票为证。2015年5月14日，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2015]第NA039号《道路交通事故认定书》认定被告林利恒负事故的同等责任，邱某负事故的同等责任。
粤L×××××号中型普厢式货车登记车主为被告博罗根德化工鞋材有限公司，其在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为500000元。死者邱某系非农业户口，原告邱小勇系邱某的父亲，原告周建英系邱某的母亲。2014年4月29日，邱廉清支付3800元购买一辆二轮阻力车。2015年3月24日，博罗湖镇镇响水社区居民委员会出具证明，证明邱某长期跟随其爷爷邱廉清居住在响水社区教师村27号。2015年5月20日，博罗响水中心小学出具证明，证明邱某于2016年9月至2007年7月在该校就读学前班，于2007年9月至2013年7月在该校就读。2015年5月21日，博罗响水镇中学出具证明，证明邱某于2013年9月至2015年3月在该校就读七、八年级。2015年6月4日，博罗物价局价格认证中心出具关于二轮助力车车架030750的价格损失的鉴定报告，载明车架(030750)号摩托车于2015年3月13日S244线325KM+700M博罗响水根德化工鞋材有限公司门前发生交通事故后，造成粤车架(030750)号摩托车损坏，经现场勘察，该二轮助力车车架号030750，于2014年4月29日投入登记使用，至发生交通事故时已使用11个月，每月按1%折1日。根据当地车辆市场价格及发票，确定其整体损失价值为人民币3282元。��日，博罗县物价局价格认证中心出据[2015]78号车辆损失价格鉴定结论书，认定车损为3282元，鉴定费310元。
2015年4月13日，原告邱小勇与被告博罗根德化工鞋材有限公司签订一份协议书，约定双方同意交警的交通事故责任认定书，并到交警大队调解，若调解不成，原告可到法院提起诉讼。2015年5月22日，原告邱小勇与被告博罗根德化工鞋材有限公司签订一份交通事故额外补偿协议书，约定被告博罗根德化工鞋材有限公司额外人道主义补偿原告邱小勇100000元。我院审理的（2015）惠博法湖民初字第128号民事判决书作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在意外身故给付范围内支付30000元给原告邱小勇、周建英，在住院费用补偿的范围内支付30000元给原告邱小勇、周建英。限被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告邱小勇、周建英。二、驳回原告邱小英、周建英的其他诉讼请求。
本院判决理由和结果
本院认为，原告作为死者邱某的直系亲属作为本案原告诉求赔偿的主体资格，本院予以认可。死者邱某在交通事故中造成经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险损失部分，由原告与被告林利恒，按（5:5)分担，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。被告博罗根德化工鞋材有限公司作为车主，未提供其与肇事司机林利恒的关系的相关证据，其对原告损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费。原告诉请住院医疗费113287.5元、人血蛋白费11340与会诊费14200元共计138827.5元，有相应的费用证明、费用清单，但我院的（2015）惠博法湖民初字第128号民事判决书作出判决中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在住院费用补偿的范围内支付30000元，应当予以扣减，故本院对该原告诉请医疗费支持108827.5元，被告保险公司在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告10000元。原告损失不足部分908827.5元，由被告林利恒承担50%，即49413.75元。
关于住院伙食补助费，邱某共住院8天，住院伙食补助费按100元/天计算8天，即800元，由被告林利恒承担50%，即被告林利恒向原告赔偿400元。
关于精神抚慰金，本院认为以60000元计算为宜，被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告60000元。
关于死亡赔偿金。原告属非农村户口，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持，即死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20），由被告林利恒承担50%，被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告50000元。不足部分，由被告林利恒承担50%，即被告林利恒向原告赔偿300987元。
关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，邱某共住院8天，护理费按100元/天计算8天，即800元，由被告林利恒承担50%，即被告林利恒向原告赔偿400元。
关于丧葬费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条对丧葬费的计算标准做出了明确规定，即“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即丧葬费29672.5元（59345÷2），由被告林利恒承担50%，即被告林利恒向原告赔偿14836.25元。
关于交通费，原告未提供相应票据，本院认为以500元为宜，由被告林利恒承担50%，即被告林利恒向原告赔偿250元。
关于车辆损失3282元，原告在举证期间内提供相关证据，本院对该诉请予以��持。被告保险公司在交强险财产赔偿金限额内赔偿原告2000元。原告损失不足部分，由被告林利恒承担50%，即641元。
关于鉴定费310元，该费用为原告的必然花费，由被告林利恒承担50%，即155元。
原告损失包括：1、医疗费59413.75元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费400元；4、丧葬费14836.25元；5、死亡赔偿金350987元；6、交通费250元；7、鉴定费155元；8、车辆损失费2641元；9、精神抚慰金60000元。以上费用共计489083元。故被告保险公司在交强险内赔偿原告122000元。原告损失不足部分由被告林利恒承担50%，即367083元，被告林利恒仍应当赔偿原告367083元，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱小勇、周建英122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿邱小勇、周建英367083元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担887元，被告林利恒、博罗县根德化工鞋材有限公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄金燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
59413.75
医疗费用赔偿限额
49413.75
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
350987
300987
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
14836.25
14836.25
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、鉴定费
16精神损害抚慰金
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、其他损失
122000
19、被告垫付费用
合计
489083
367083
注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一���承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。