wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申2813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生。住河南省林州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府。住所地：河南省安阳市文峰东路。
法定代表人王新伟，该市人民政府市长。
再审申请人郭金付因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金付以安阳市政府不予受理其行政复议申请，向河南省濮阳市中级人民法院起诉，请求撤销安阳市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。
河南省濮阳市中级人民法院一审查明：2015年5月4日，林州市政府作出林政复受否(1)号《行政复议不予受理通知书》，认定郭金付不服林州市教育体育局行政行为已向法院提起诉讼，经过一审、二审，判决已生效，决定不予受理其提出的行政复议申请。2015年5月7日，林州市政府作出林政复受否(2)号《行政复议不予受理通知书》，认定郭金付申请复议已超过行政复议期限，决定不予受理。2015年8月24日，郭金付向安阳市政府申请行政复议，认为林州市政府作出的林政复受否(1)号、林政复受否(2)号《行政复议不予受理通知书》未载明提出复议的具体事项，要求确认林州市政府故意设障、妨害郭金付依法诉讼的行为违法，并责令赔偿相关损失。安阳市政府作出安政复受否（2015）224号行政复议不予受理决定，决定不予受理申请人郭金付提出的行政复议申请。
河南省濮阳市中级人民法院一审认为：郭金付向安阳市政府提出的行政复议申请请求是：“要求确认林州市政府故意设障、妨害郭金付依法诉讼的行为违法，并责令赔偿相关损失。”郭金付向安阳市政府申请行政复议主要理由是林州市政府作出的林政复受否(1)号、林政复受否(2)号《行政复议不予受理通知书》未载明提出复议的具体事项，使郭金付无法判断林政复受否(1)号、林政复受否(2)号《行政复议不予受理通知书》针对的具体事项而不能正确起诉，妨害了郭金付进行诉讼。郭金付认为林政复受否(1)号、林政复受否(2)号《行政复议不予受理通知书》没有载明郭金付要求复议的具体事项的行为是故意设障、妨害其进行诉讼的行为，其实质是对林州市政府作出的林政复受否(1)号、林政复受否(2)号《行政复议不予受理通知书》的内容不服，郭金付不服林政复受否(1)号、林政复受否(2)号《行政复议不予受理通知书》可依法提起行政诉讼。郭金付通过向安阳市政府再行申请行政复议的方式，申请解决林州市政府的复议行为存在的问题没有法律依据，郭金付提出的本案行政复议申请不属于行政复议的受案范围，安阳市政府依据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理郭金付的行政复议申请适用法律正确。郭金付诉请法院判决安阳市政府重新作出行政行为及承担赔偿责任3000元没有法律依据，不予支持。另，安阳市政府收到郭金付的行政复议申请后，在法定期限内作出本案行政复议不予受理决定，并以邮寄方式在合理期限内向郭金付送达行政复议不予受理决定，程序合法。故一审法院于作出（2015）濮中法行初字第00043号行政判决，驳回郭金付的诉讼请求。
郭金付不服一审判决，提出上诉。
河南省高级人民法院二审除确认一审查明事实外，另据该院（2016）豫行终320号行政判决所确定的事实，查明：1984年至2002年11月，郭金付在林州市××一中工作，为学校临时雇用工，其工作为临时维修，后来负责学校事务及出纳工作。1997年东岗镇政府为其办理了纯民办教师手续。2002年郭金付被林州市××一中以纯民办教师为由清退。郭金付不服，向林州市人民法院起诉林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局劳动争议。2014年4月2日，林州市人民法院判决林州市东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元，并经安阳市中级人民法院二审判决予以维持。
河南省高级人民法院二审认为:郭金付向安阳市政府提出的行政复议申请是：“要求确认林州市政府故意设障、妨害郭金付依法诉讼的行为违法，并责令赔偿相关损失”，但其并未提供上述行政行为存在的相关证据，安阳市政府据此不受理其复议决定正确，本院予以认可。郭金付所反映的实体请求已在民事诉讼中解决，其不服可提出申诉，而其从不同角度、对相关类似的行政行为一再提起诉讼，且这些诉讼也不可能对其实体争议的解决产生影响，其滥用诉权的行为本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，遂于2016年5月31日作出（2016）豫行终596号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
郭金付不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
本院认为：郭金付向安阳市政府提出的行政复议申请请求是,“要求确认林州市政府故意设障、妨害郭金付依法诉讼的行为违法，并责令赔偿相关损失。”但其并未提供上述行政行为存在的相关证据，同时郭金付不服林政复受否(1)号、林政复受否(2)号《行政复议不予受理通知书》可依法提起行政诉讼。郭金付通过向安阳市政府再行申请行政复议的方式，申请解决林州市政府的复议行为存在的问题没有法律依据，郭金付提出的本案行政复议申请不属于行政复议的受案范围。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭金付的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6617号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区隆春里居委会一楼物业。
法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务。
被告:贾丽芃,男,1982年7月12日出生,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告贾丽芃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼,被告贾丽芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2012年1月10日至2016年10月9日期间的物业服务费2248元;2.判令被告支付滞纳金485元;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告为被告提供了物业服务,自2012年1月10日至2016年10月9日,被告未向原告交纳物业服务费,故原告来院起诉。
被告贾丽芃未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系红桥区隆春里小区业主。原告与天津市红桥区隆春里业主(大)会签订了《天津市住宅物业服务合同》(JF-2009-008),约定由原告为隆春里小区提供物业服务,收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。被告房屋建筑面积为78.91平方米,每月应交纳物业服务费39.46元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2012年1月10日至2016年10月9日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2248元。
本院认为,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与隆春里小区业主(大)会签订的《天津市住宅物业服务合同》对隆春里小区全体业主均有约束力。原告为隆春里小区提供了物业服务,被告应按约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告贾丽芃一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年10月9日期间的物业服务费共计2248元;
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告贾丽芃负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民初字第370号
原告罗某某，女。
被告王某某，男（缺席）。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告王某某于1993年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，1994年7月9日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子王某甲，1994年10月17日生，现在浙江打工；次子王某乙，1999年10月28日生，现在乐丰乡初级中学读初中。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打。迫于生活的艰苦和家庭暴力，原告不得不背井离乡，外出打工。从2010年5月外出打工后就与被告王某某分居生活。2013年1月28日原告向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2013年3月20日经法院调解未解除婚姻关系；2013年12月3日，原告又向法院起诉，要求与被告离婚，2014年2月18日经法院调解亦未解除婚姻关系。但双方的夫妻关系没有得到改善，一直分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告王某某离婚。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告罗某某与被告王某某于1993年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，1994年7月9日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子王某甲，1994年10月17日生，现在浙江打工；次子王某乙，1999年10月28日生，现在乐丰乡初级中学读初中。由于性格不合，近几年双方为家庭琐事相处不睦。2010年5月原告罗某某外出打工，2012年6月被告王某某去原告罗某某打工的地方与其生活了几天，之后双方就没有在一起生活。2013年1月28日原告罗某某向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2013年3月20日经本院调解未解除婚姻关系；2013年12月3日原告罗某某又向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2014年2月18日经法院调解亦未解除婚姻关系。但双方的夫妻关系还未改善。为此，原告罗某某于2014年11月5日再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。审理中，原告罗某某坚持要求离婚，因被告王某某未到庭而未作调解。
本院认为，原告罗某某与被告王某某近年来相处不睦，且经我院调解和好后夫妻关系仍未改善，其夫妻感情已破裂，应准予其离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条，第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚。
二、双方所生小孩王某乙由被告王某某负责抚养，由原告罗某某每年给付王某乙抚养费人民币3000元（从2015年起，至王某乙能独立生活止）。
三、现在被告王某某处的夫妻共同财产及原告罗某某的嫁妆归被告王某某作抚养小孩之用。
四、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 董 锦
人民陪审员 李光周
人民陪审员 郑介华
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 斌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1416号
罪犯袁昌贵，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠博法刑二初字第228号刑事判决，以被告人袁昌贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁昌贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁昌贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁昌贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁昌贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保294号
原告：汪群，女，1947年11月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：李莉，女，1977年4月17日出生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区宝丰路81-8号6楼3号。
本院在审理原告汪群与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年10月17日向本院申请查封、冻结、扣押被告李莉位于武汉市江汉区香江花园四期6栋3单元1层，建筑面积140.76㎡的房屋一套，并由案外人李军提供位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋作为担保。
本院认为，原告汪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、对被告李莉的价值人民币60000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对案外人李军所有的位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨福生
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初188号
原告：崔文浩，男，汉族，1993年9月19日出生，住安平县。
被告：陈飞，男，汉族，1990年2月25日出生，住。
原告崔文浩与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告崔文浩于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔文浩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告崔文浩负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年二月七日
书记员 张 宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**执字第580号
申请执行人文国超，男，汉族，沈阳市浑南区。
被执行人沈阳军军校运服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。
法定代表人王赞宁，系该公司经理。
本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00561号
民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一六年三月七日
书记员 汪沫彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8319号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈秋华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈秋华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈秋华偿还欠款202348.77元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秋华于2014年4月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈秋华开卡使用后，于2017年2月25日开始逾期，结欠本金202348.77元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告陈秋华未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、税务登记证、组织机构代码证、个体工商户营业执照、婚姻登记证、开户许可证、房产证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年8月，被告陈秋华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡。后于2014年4月更换新卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告陈秋华尚能按约还款，但从2017年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告陈秋华结欠原告本金202348.77元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈秋华的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈秋华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈秋华从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告陈秋华归还本金202348.77元和支付从2017年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告陈秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金202348.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金202348.77元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，公告费300元，合计4751元，由被告陈秋华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1792号之一
申请执行人徐秋荻，男，1994年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人湛兴辉，男，1991年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院于2016年10月25日依法将被执行人湛兴辉名下的位于龙江县龙江镇生资小区三期1号楼1单元302室房产（产权证号QZ201311XX**）过户至徐秋荻名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙再刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第444号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路**号。
法定代表人马师伦，该中心负责人。
委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马师伦，齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心负责人，住齐齐哈尔市。
委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张顺熙，住齐齐哈尔市。
法定代理人李佳（原告母亲），齐齐哈尔中医院护士。
委托代理人王萍（原告外婆），住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心、上诉人马师伦为与被上诉人张顺熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告马师伦系被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心的开办方。被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心性质为民办非企业。原告张顺熙系齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心的全日托管幼儿。2012年5月25日，原告张顺熙在该幼教中心的室外滑梯上摔下，将面部右侧摔伤。原告于2012年6月30日在齐齐哈尔中医院拍面部CT花费医疗费270.00元，2012年7月2日在齐齐哈尔市五官医院门诊检查，2012年7月6日在齐齐哈尔第一院门诊检查。后原、被告又到黑龙江省医院检查，均诊断为“右面部外伤”。原告于2013年8月26日在北京3**医院门诊检查，查“右面部有长约3.0CM的线性凹陷”。于2013年8月27日在北京协和医院门诊检查，查“外观二侧面部基本对称，皮肤无红肿破溃，表情动作时颊部皮肤凹陷0.5×1.5CM”。原告曾于2013年5月3日向法院起诉请求一次性赔偿，后原告撤诉。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因看病所花费的CT费270.00元、交通费1415.00元、住宿费1527.00元、因误工奖金损失1743.03元，以上款项合计人民币4955.03元。整形整容费用遵医嘱待原告18周岁能进行整形手术时依法再进行主张权利，诉讼费用由被告负担。被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心及被告马师伦不同意原告的诉讼请求，双方经法院调解无效。
原审法院经审理认为，原告张顺熙在被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心托管期间从室外滑梯摔下，造成右面部外伤的事实清楚、证据充分。被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心作为教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使原告遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告马师伦作为被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心的开办人应对原告遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。关于原告所发生的医疗费、交通费、住宿费、护理人员误工费应按法律规定予以支持。原告请求的整形整容费用遵医嘱待原告18周岁能进行整形手术时依法再进行主张权利的意见可予采纳。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决：被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心、被告马师伦于本判决生效之日起一次性赔偿原告张顺熙医疗费270.00元、交通费1415.00元、住宿费1527.00元、陪护人员误工费1743.03元，以上款项合计4955.03元。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心、马师伦负担。
齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院将马师伦追加为本案共同被告参加诉讼并判令其承担责任是错误的；2.被上诉人在幼儿园受伤与目前症状之间缺少因果关系，其在玩滑梯中受伤，齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心的过错程度较小；3.被上诉人成年之后在进行整形手术治疗没有医嘱，其在齐齐哈尔、哈尔滨的医院发生的诊疗费用由上诉人垫付，已确诊目前无诊治方法，被上诉人到北京治疗为不必要费用。
马师伦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉理由同上。
被上诉人张顺熙针对上诉人的上诉请求答辩称：答辩意见同一审诉称。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张顺熙在上诉人齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心托管期间从室外滑梯摔下，造成右面部外伤的事实清楚、证据充分。上诉人齐齐哈尔市喜洋洋幼教中心对被上诉人张顺熙遭受的人身损害应该承担相应的赔偿责任。鉴于本案受伤者的特殊性，被上诉人为7岁小女孩，其右面部外伤需要年满18周岁后才能进行整容治疗。上诉人马师伦作为被告齐齐哈尔市喜洋洋幼教中心的开办人应对被上诉人张顺熙的人身损害承担相应的赔偿责任。一审法院将马师伦追加为本案共同被告参加诉讼并判令其承担责任并无不当。被上诉人在齐齐哈尔、哈尔滨的医院就诊记录中均有“随诊”的建议。况且医嘱从形式上可分书面医嘱和口头医嘱，结合本案的实际情况，上诉人主张，被上诉人成年之后再进行整形手术治疗没有医嘱的理由不充分，本院不予支持。关于被上诉人去北京看病所发生的医疗费、交通费、住宿费、护理人员误工费应按法律规定予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由齐齐哈尔市喜洋洋幼教中心负担50.00元，由马师伦负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赫小灵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执656号之一
申请执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李伯良，经理
被执行人刘玉金，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人长春市达顺汽车贸易有限公司与被执行人刘玉金民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第433号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付5,526,380.00元（欠款5,471,622.00元、执行费54,758.00元）。经审查符合立案条件，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人在长春市名下无房产及土地登记信息。本院于2017年7月8日在白城市房屋产权管理中心查封了被执行人刘玉金名下的，位于白城市民营发展区洮白路北侧，房产证号：FQ15008XXX、8XXX、8XXX、8XXX、8XXX、8XXX、8XXX、8X**；于2017年7月12日查封了被执行人刘玉金名下的，位于白城市洮北区保平乡向阳村，面积：14716平方米，权利证号（2015）第080005XXXX的土地使用权。上述财产的抵押权人均为中国建设银行股份有限公司吉林省分行。2017年10月长春市中级人民法院向本院商请，因他院的申请执行人对上述财产享有抵押权，要求处置上述房产，本院同意长春市中级人民法院对上述房产予以处置。2018年5月24日，申请执行人长春市达顺汽车贸易有限公司向本院提出申请，因上述财产有抵押且无力缴纳评估费用，暂时不要求处置上述财产。
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人作出拘留、罚款的强制处罚措施，但因被执行人下落不明且无财产而未实际执行到位。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵红飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执606号之一
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，无业。
被执行人金昌某某建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年8月3日从金川集团股份有限公司矿山工程分公司扣划被执行人金昌某某建筑工程有限公司保证金137089.5元，至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字[2016]109号仲裁裁决书第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十五日
书记员 何建辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第925号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩奎言，男，汉族，1988.07出生，农民。
被执行人姜新星，女，汉族，1988.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1455号、D1456号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1455号、D1456号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1455号、D1456号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2791号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张春迎、李美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张春迎、李美不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张春迎（居民身份证号码）、李美（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4903号
原告周景丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告周景丽与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景丽委托代理人韩非、孟玉信，被告奥鑫公司委托代理人段兆道，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周景丽诉称，2016年10月16日原告在被告奥鑫公司预购一汽奥迪Q5进取型越野车一辆，原告交纳定金1万元后，双方签订了销售合同。2016年10月22日，原告在奥鑫公司以POS机刷卡方式分两次再次向被告支付购车款33.4万元，被告向原告出具了购车发票，交付了该车辆，并出具了《商品车交车检查确认单》，该确认单明确指出车辆合格证暂未交付，并承诺15至30天内交付该合格证。原告取车当日，即向中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险、商业险等必要保险，共计花费12268元。后被告在其承诺期限内未交付汽车合格证。经追索被告方告知合格证已经质押并存放在第三人处，被告与第三人工行驻一汽支行签订了《预付款+存货融资合同》，将该合格证作为质押物直接移交给监管方第三人长久公司，第三人长久公司出具的《质押车辆及汽车合格证监管签收明细》，明确了该合格证暂由其保管，现因被告与第三人之间的债务纠纷拒不向原告交付汽车合格证。截止至今，原被告多次协商未果，被告隐瞒汽车合格证已质押行为严重违约，使原告购买的车辆至今无法上牌、上路，整日闲置在停车场内。原告购买的保险已于2016年10月23日生效，现汽车无法投入正常使用，每日产生的保险费，被告应承担因其违约造成该部分的损失。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以2016年9月26日保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
被告奥鑫公司辩称,原告的车辆在购买后为其出具有临时车牌号，至今不断为原告出具临时车牌号,不应赔偿原告损失。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月16日，原告周景丽在被告奥鑫公司处全款购买奥迪Q5一台（车架号码：LFV3B28R2G3083518），2016年10月16日原告交纳定金1万元，双方签订奥迪Q5销售订单一份。2016年10月22日原告支付购车款33.4万元，奥鑫公司向原告交付了所购车辆，未向原告交付车辆合格证，并于2016年10月22日出具机动车销售统一发票（发票号码：01322391）。被告在商品车交车检查确认单上承诺15至30日内交付原告车辆合格证，被告出具证明欠原告周景丽合格证和钥匙一把。
另查明，2016年9月29日，被告向第三人工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定乙方奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告周景丽已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告周景丽返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3B28R2G3083518）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周景丽经济损失3000元。
驳回原告周景丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元减，半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省连州市，户籍所在地连州市。因本案于2015年10月5日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3355号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月3日至5日，被告人黄某甲连续三个晚上到本市白云区松洲街江南市场综合区，以破坏性方式打开档口收银台抽屉后盗取里面的零钱等财物，共盗得该市场综合区一马路5档的档主唐某等五名档主的现金累计人民币620余元及香烟1包。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某甲多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，黄某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年10月3日至5日，被告人黄某甲连续三个晚上到本市白云区松洲街江南市场综合区，以破坏性方式打开档口收银台抽屉后盗取里面的零钱等财物，共盗得���市场综合区一马路5档的档主唐某等五名档主的现金累计人民币620余元及香烟1包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，被害人唐某、马某乙、黄某丙、林某乙、陈某均的陈述，证人袁某乙的证言，辨认材料，现场、勘验照片，赃款照片，作案工具照片，情况说明，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过，被告人黄某甲的身份材料。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六��七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1141号之一
申请执行人：肖家平，男，1967年6月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县汾河镇。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地奉节县汾河镇。
负责人：周树林，矿长。
本院在执行申请执行人肖家平与被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、国土资源和房屋管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，该煤矿已于2016年实施直接性关闭，除其享有剩余采矿权价值（资源费）未退还（本院已依法作出执行裁定予以冻结，但暂未到位）外，均未发现被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿有其它可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资14214元、一次性伤残就业补助金77625元及职业病诊断检查费430元，共计92269元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年十月三十日
书记员 郭艳林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初390号
原告：林凤华，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李业军，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告林凤华之夫。
被告：谢公领，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告林凤华与被告谢公领债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林凤华撤回起诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 康
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执恢24号
申请执行人谭承庚，男，1964年3月1日出生，汉族,住址湖南省衡山县店门镇。
被执行人旷红光，男，1962年12月14日出生，汉族，衡阳市南岳区人，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人谭泽平，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住址湖南省衡山县店门镇。
被执行人罗国华，男，1981年1月4日出生，汉族，衡山县人，住址湖南省衡山县店门镇。
本院在执行申请执行人谭承庚与被执行人旷红光、谭泽平、罗国华民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人旷红光、谭泽平提出原执行依据南岳区人民法院（2014）岳民初字第231号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第67号民事判决书,已被衡阳市中级人民法院（2016）湘04民再21号民事裁定书所撤销,并发回衡阳市南岳区人民法院重审，本院重审后的（2016）湘0412民初124号民事判决书发生法律效力，该判决判定驳回了申请执行人谭承庚对被执行人旷红光、谭泽平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结南岳区人民法院（2017）湘0412执恢24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年八月十七日
书记员 谭 施
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2569-1号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人王洪军，男，1962年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人马会彩，女，1964年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人丁杰超，男，1964年出生，回族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力（2015）开民初字第4215号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马会彩名下的豫AQ95**、豫AYV1**机动车两辆,查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯培源
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初552号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵春升，男，1970年10月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月15日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月22日经本院决定逮捕，于同年8月25日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人赵春升犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵春升到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年7月5日14时44分许，被告人赵春升酒后驾驶鲁Ｖ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至寿光市侯镇宏源酒厂门口南50米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人赵春升静脉血中乙醇浓度为140mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、技术鉴定科研意见书、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵春升归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵春升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝建芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1315号
罪犯刘志刚，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年4月16日作出(2014)铁东刑初字第170号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘志刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合��，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月13日起至2019年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0727执异19号
异议人（被执行人）冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司，住所地：张家口市阳原县马圈堡乡。
法定代表人张志海，系公司总经理。
异议人（被执行人）冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，系公司董事长。
申请执行人刘启，男，汉族，1963年2月17日出生，住阳原县。
本院在执行申请执行人刘启申请执行被执行人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司其他合同纠纷一案中，异议人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司于2016年12月7日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司称，刘启起诉二异议人其他合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀0727民初304号民事判决书，后二异议人不服该判决于2016年6月7日提起上诉，而阳原县人民法院以超过上诉期限为由拒绝向二审法院移送该案，二异议人认为其提起上诉并未超出法定时限，该案仍在二审审理期间，申请执行人刘启提起强制执行所依据（2016）冀0727民初304号民事判决书尚未发生法律效力，故请求我院对（2016）冀0727民初304号民事判决书不予执行。
本院查明，2016年8月15申请执行人刘启向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书、（2016）冀0727民初304号民事判决书副本、阳原县人民法院裁判文书生效证明、身份证复印件，其中阳原县人民法院裁判文书生效证明显示阳原县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0727民初304号民事判决书于2016年6月7日发生法律效力。2016年8月15日，我院执行立案，案号为：（2016）冀0727执212号。2016年12月7日，异议人向本院提起执行异议。
本院认为，2016年8月15日申请执行人刘启向本院申请强制执行，提交了强制执行申请书、生效法律文书副本、申请执行人的身份证明以及法律文书生效证明等材料，符合法律规定的执行案件受理条件，本院依据上述材料进行执行立案并无不妥。二异议人向本院提起的执行异议，理由的是据以强制执行的生效法律文书在生效前存在程序、实体错误，本院认为，该异议理由不属于执行异议案件的审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市人民法院申请复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一六年十二月十六日
书记员 张少卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘克成，男，1974年9月11日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘克成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,511.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,511.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执82号
申请执行人：黄照强,男,1962年9月14日汉族。
被执行人：付军平,男性,汉族,1971年12月27日出生。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初658号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工程款17万元；案件执行费2450元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中双方于2017年6月27日自愿达成如下执行和解协议：“一、付军平应付黄照强工程款17万元，由付军平在协议生效时付13万元，下余4万元于2017年7月底前付清。二、案件受理费2450元由付军平承担。”现被执行人付军平已按协议履行13万元并承担了案件执行费2450元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初658号民事调解书的本次执行程序。如被执行人付军平未按协议履行申请执行人黄照强可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月四日
书记员 王 波
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执114号
申请人贵州绿原药业有限责任公司。
法定代表人徐苑皓，该公司总经理。
委托代理人简华高，男，汉族，贵州省贵阳市人,该公司销售员。
被执行人晴隆济康医院。
法定代表人付明亮，该医院董事长。
贵州绿原药业有限责任公司申请执行晴隆济康医院买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初706号民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1640号民事判决书，于2017年2月22日立案，执行过程中查明被执行人无可供执行的土地、房屋、车辆及到期债权等财产，法院依法查封被执行人账户上也无可供执行的财产，故该案不能按期执结。经组织双方当事人调解，双方当事人达成分期履行和解协议，
本院认为，本案立案已超过三个月，被执行人被查封的账户上无可供执行财产，申请人未能提供其他财产线索，本院也未能查找到被执行人的其他财产线索，该案不能按期执结。经组织双方当事人调解，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初
706号民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请
恢复执行。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十一月六日
书记员 张 凯
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初873号
原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区2栋3门4号。
被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，现住河津市铝基地翠微区22栋2门4楼东。
被告：杜静，女，1984年11月4日生，汉族，本科文化，现住河津市铝基地翠微区22栋2门4楼东。
被告：柴齐，男，1983年5月25日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住河津市清涧镇家属院东四排1号。
被告：孙喜庆，男，1980年4月13日生，汉族，高中文化，现住河津市铝基地叠翠区2栋3门403号。
被告：蔺效军，男，1982年4月29日生，汉族，高中文化，现住河津市铝基地朝霞区56栋1门4号。
被告：吴建科，男，1955年6月9日生，汉族，初中文化，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
原告杜美杰与被告柴溥渊、杜静、柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜美杰到庭参加诉讼，被告柴溥渊、杜静、柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判决六被告立即偿还原告15万元本金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及给原告造成的一切损失。事实和理由：2015年11月16日被告柴溥渊以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款15万元整，约定利息为4500元，并找来柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科作为此笔借款保证人，利息付到2016年7月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推脱不给，找担保人，一直不露面。原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。
被告柴溥渊、杜静未答辩，亦未提交证据。
被告柴齐未答辩，亦未提交证据。
被告孙喜庆未答辩，亦未提交证据。
被告蔺效军未答辩，亦未提交证据。
被告吴建科未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交2015年11月16日被告柴溥渊向原告出具的借条一份，用以证明被告柴溥渊从原告处借款本金为15万元，月利息4500元，被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科承担连带担保责任。
对于原告提交的借条，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴溥渊与被告杜静系夫妻关系。2015年11月16日被告柴溥渊以做生意周转资金为由，从原告杜美杰处借款15万元，双方约定月利息4500元，并向原告出具借条一份，被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科作为保证人亦在该份借条上签名捺印。被告柴溥渊按约支付利息款至2016年7月份，尚欠本息，经原告多次催要，六被告至今分文未付。2017年5月4日原告杜美杰向本院提起诉讼。
本院认为，原告杜美杰与被告柴溥渊间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。根据相关法律规定，原、被告间约定的借款利息超过年利率24%的，对于超出部分，本院不予支持。因被告柴溥渊与被告杜静系夫妻关系，被告柴溥渊与原告间的借贷关系发生在其二人夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告柴溥渊、杜静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴溥渊、杜静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜美杰借款15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科对上述判决第一项的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科承担连带清偿责任后有权向被告柴溥渊、杜静行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告柴溥渊、杜静、柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年六月十六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2181号
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
案由犯行贿罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初288号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月十五日
书记员 王云波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初35号
原告湖南润邦工程机械有限公司，住所地益阳高新技术开发区东部新区综合服务楼4楼407号。
法定代表人方超群，系该公司总经理。
被告李志龙。
被告王素珍。
本院在审理原告湖南润邦工程机械有限公司与被告李志龙、王素珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院书面申请撤回对被告李志龙、王素珍的起诉。
本院认为，原告湖南润邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南润邦工程机械有限公司撤回对被告李志龙、王素珍的起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告湖南润邦工程机械有限公司负担。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚 伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初862号
原告：江双桥，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被告：李曙���，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
第三人：查三毛，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
原告江双桥与被告李曙光及第三人查三毛合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告江双桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李曙光向原告退还合伙出资款142.5万元，第三人在收取的97.5万元地皮转让款范围内承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，原告与被告合伙共同开发位于浠水县胡弄社区三胞街至发展大道连接处共28亩的土地，其中，第三人向原告及被告李曙光转让土地收取转让款97.5万元，该项目的洽谈、相关合同的订立均是以被告的名义进行的。截止2009年5月3日，经双方结算，原告共向被告支付合伙投资款142.5万元，被告投资60万元。后因原、被告合伙开发的土地属于集体土地，该宗地被浠水县人民政府征收国有后进行了出让，用于浠水县金桂城项目的建设。因被告与胡弄村委会、浠水县国土资源局及相关职能部门进行交涉，原告提出要求被告退还投资款，被告一直以胡弄村委会的征地款未予退还为由，拒绝退款。2016年6月份，原告委托律师到胡弄村委会进行调查，才得知胡弄村委会已经将所有征地款项和前期投入已经获得赔偿均退还给被告。原告认为，被告在合伙结束后，拒不向原告支付投资退款的行为，已经严重损害了原告的合法权益；同时，第三人在没有法律依据的情况下收取原告及被告的地皮转让款应当向原告返还。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告李曙光准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定李曙光送达地址，���本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告江双桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 涂 少 华
人民陪审员 王又青人民陪审员黄文革
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 爱 红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更216号
罪犯王本年，男，汉族，1968年2月17日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第12号刑事判决，以被告人王本年犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯王本年在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年7月该犯因不服从管理被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王本年在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本年减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年7月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5952号
罪犯练延东，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗从法刑初字第83号刑事判决，以被告人练延东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯练延东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯练延东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练延东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至6月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年2月26日因月末思想政治考试不合格被扣1分；2014年9月5日因违反集队纪律被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练延东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练延东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1876号
上诉人（原审被告）：陈金海，男，1963年5月13日生，住苏州。
被上诉人（原审原告）：王永金，男，1969年12月17日生，住苏州。
上诉人陈金海与被上诉人王永金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5708号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈金海上诉称，上诉人系苏州天安建造工程有限公司法定代表人，被上诉人系天安公司员工，工资结算单是上诉人以公司法定代表人身份与员工进行的结算确认，故责任主体是天安公司而非上诉人个人，因天安公司住所地位于苏州市姑苏区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议纠纷只对案件作形式审查，现本案中，王永金依据陈金海向其出具的欠条而主张劳务报酬，根据原告就被告原则，因陈金海住所地位于苏州工业园区，故一审法院对本案具有管辖权。至于具体的责任主体应在案件实体审理过程中再予查明认定。综上，陈金海的上诉请求不能成立，苏州工业园区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 媚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执840号
申请执行人杨某某，男，生于1968年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人王某某，女，生于1972年，汉族，绵阳市人，住绵阳市高新区。
案由离婚纠纷
本院受理杨某某申请执行(2008）涪民初字第2504号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定��下：
对被执行人王某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十日
书记员 杨军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民三初字第00444号
原告：郑蓓，女，1982年11月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：遇晓璟、谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉融侨房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城*****栋商铺*层**室。
法定代表人：林文镜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告郑蓓与被告武汉融侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日按简易程序立案并收取诉讼费用，原、被告双方多次要求庭外调解，因双方分歧较大，一直未达成一致调解意见。由于本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年3月3日向原告送达补交受理费通知，要求原告七日内向本院补交案件受理费。原告郑蓓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑蓓撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6630元，减半收取计3315元，由原告郑蓓负担。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 何红武
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保58号
申请人：张朋姣，女，汉族，1948年11月12日出生，住濮阳县。
被申请人：张军超，男，汉族，1988年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张军超所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张军超所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县柳屯停车场,由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月十二日
书记员 马 颖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执238号之一
申请执行人：刘学庚，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：周有军，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，户籍地西乡县罗镇马桑村*组，现住西乡县。
申请执行人刘学庚与被执行人周有军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初第138号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人周有军外出打工。本院向被执行人的家属送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费2450元。逾期后,被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人周有军在银行无存款、在车辆、工商管理部门无登记信息。周有军名下有位于西乡县城北街道办事处阳光花园21号A段北单元5楼北拥有住宅房一套，已在工商银行西乡县支行抵押办理了按揭贷款，本院对该房屋进行了查封。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将周有军纳入失信被执行人名单。本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议，申请执行人亦提供不了其他可供财产线索。同意对未受偿的借款170000元及利息保留债权。申请执行费2450元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初第138号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 琼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1249号
原告罗玲，女，1966年9月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
原告张钰婷，女，1990年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
原告张钰松，男，1995年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告张敏，男，1953年8月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
被告张勇，男，1970年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
张祖恒，男，1931年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
原告罗玲、张钰婷、张钰松与被告张敏、张勇、张祖恒排除妨碍纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年8月25日以自愿与被告在庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以自愿与被告在庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗玲、张钰婷、张钰松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗玲、张钰婷、张钰松承担。
审判员 安 康
二〇一六年八月二十五日
书记员 李贤莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3661号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告叶学锋，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省泉州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告叶学锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告叶学锋经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告叶学锋于2014年5月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告叶学锋以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告叶学锋发放了一张卡号为X的信用卡，被告叶学锋遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告叶学锋尚欠透支本金19491.11元、透支利息2487.46元、滞纳金1009.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告叶学锋立即偿还原告透支本金19491.11元，并支付截至2017年3月17日的透支利息2487.46元，截至2016年12月31日的滞纳金1009.84元，合计22988.41元；2、被告叶学锋向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金19491.11元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告叶学锋承担。
被告叶学锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告叶学锋于2014年5月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告叶学锋向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告叶学锋尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金19491.11元、透支利息2487.46元、滞纳金1009.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告叶学锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告叶学锋未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告叶学锋于2014年5月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告叶学锋）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告叶学锋在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告叶学锋发放了一张卡号为X的信用卡。被告叶学锋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告叶学锋尚欠透支本金19491.11元、透支利息2487.46元、滞纳金1009.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告叶学锋之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告叶学锋向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告叶学锋发放了信用卡后，被告叶学锋亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶学锋未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告叶学锋归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告叶学锋归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告叶学锋经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告叶学锋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19491.11元及截至2017年3月17日的透支利息2487.46元，截至2016年12月31日的滞纳金1009.84元，并以前述透支本金19491.11元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告叶学锋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取206元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交206元），由被告叶学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执811号
申请执行人：易永华，男，生于1967年4月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人易永华与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭建川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢44号
申请执行人东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人杨青，该公司总经理。
委托代理人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路1号1区3楼323室。
法定代表人王岩，该公司总经理。
被执行人王岩，男，汉族，1968年2月4日出生，住山东省青岛市南区。
本院作出的(2015)鄂武经开民初字第01910号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩未按时履行义务，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司申请本院强制执行。现执行查明，被执行人王岩与案外人朱岩萍系夫妻关系，双方自1993年3月30日登记结婚至今；夫妻关系存续期间的2000年8月，案外人朱岩萍以购买共有住房方式取得位于青岛市市北区伊春路41号1栋3单元202户房屋（产权证号：青房地权字第房改376058号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王岩之妻名下的位于青岛市市北区伊春路41号1栋3单元202户房屋（产权证号：青房地权字第房改376058号）一套。
二、查封期为三年，自2016年9月29日起至2019年9月28日止。
查封期届满后需要续查封的，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司于查封期限届满15日前以书面形式向本院提出申请；被执行人在查封期限内履行完毕义务的可以申请提前解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1825号
罪犯李根虎，男，1969年2月26日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)沈刑一初字第145号刑事判决，以被告人李根虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)辽刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李根虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李根虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李根虎获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李根虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系毒品再犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根虎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月22日起至2032年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9529号
罪犯姚昌贵，男，汉族，1984年9月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年12月14日作出（2012）怀刑初字第00485号刑事判决，以被告人姚昌贵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人姚昌贵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）蚌刑终字第00037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚昌贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚昌贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌贵减去自本裁定送达之日起至2017年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民特11号
申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙德斌，该行行长。
委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。
被申请人李辉，女，1968年7月29日，（其他信息不详）。
本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人李辉实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孟薇
二〇一六年七月十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2605号之一
申请执行人杨祖福。
被执行人龚梦龙。
被执行人王汉辉。
申请执行人杨祖福申请执行被执行人龚梦龙、王汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6304号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人龚梦龙、王汉辉自本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人杨祖福借款本金500000元及利息310000元（利息暂计算至2016年12月19日，其后利息按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。但被执行人龚梦龙、王汉辉未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人杨祖福申请对被执行人龚梦龙、王汉辉采取限制高消费措施，对被执行人王汉辉名下银行账户进行冻结，现查明被执行人龚梦龙、王汉辉暂无可供执行的财产，申请执行人杨祖福亦不能提供被执行人龚梦龙、王汉辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民催14号
申请人神木县京行商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县南关商业街中段。
申请人神木县京行商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005128682769银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年3月15日，汇票到期日2016年9月14日，票面金额50000元，出票人湖北金福坤房地产开发有限公司，收款人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，付款行湖北襄阳农村商业银行票据中心。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县京行商贸有限责任公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国工商银行神木县支行驼峰街分理处；账号26×××72）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3341-1号
申请执行人冯向利，女，汉族，1978年4月20日出生，
住河南省郑州市管城回族区。
被执行人诸葛金峰，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省开封县。
被执行人李红梅，女，汉族，1967年6月11日出生，住河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第6624号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。因被执行人诸葛金峰、李红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸葛金峰名下所有的位于河南省开封市文化路中段路东79号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李少阳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执210号
申请执行人黄某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村*组。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
2016年4月5日申请执行人黄某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00899号民事判决书申请执行王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的20.7万元，本院即日立案执行。
本院在执行过程中,因被执行人下落不明,本院于2016年4月11日以(2016)陕0722执210号���告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。自公告之日起经过六十日即视为送达，公告期满后此日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人无可变现的执行财产，申请执行人亦提供不出有其他可供执行的财产线索，本院在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第00899号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件或本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4011号
罪犯陈来南，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月28日作出(2012)深宝法刑初字第3308号刑事判决，以被告人陈来南犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈来南在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5923号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告:康建银，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告康建银物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年四月八日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3565号
申请执行人丁长兵。
被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。
被执行人黄启辕。
被执行人何双玲。
申请执行人丁长兵与被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂、黄启辕、何双玲承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3625号民事调解书，申请人丁长兵于2016年8月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问和报告财产，暂无法联络到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下黄启辕名下有一栋自建私有房屋，被执行人何双玲名下有一套商品房，上述房屋都已在银行贷款设置抵押，暂不便于处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有车辆信息，但无法找到其登记车辆；5、本院已将黄启辕、何双玲纳入失信被执行人名单，被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂已在另案中纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初3625号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈正根
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初652号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑健，曾用名郑德海，1986年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张洪兴，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年4月22日被抓获并刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人郑健、张洪兴犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人郑健、张洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月8日7时许，被告人郑健、张洪兴伙同蒙某（另案处理）经事先预谋盗窃，来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路和大罗山路口，由郑健望风，张洪兴掩护，同伙蒙某趁被害人王某不备，秘密窃得其上衣口袋内的一只小米5Plus手机，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值2269元。
2017年4月12日，被告人郑健被民警抓获，同月22日，被告人张洪兴被民警抓获。
上述事实，被告人郑健、张洪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，地点、人员辨认笔录及照片，视频监控截图，监控来源情况说明，手机通话记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑健、张洪兴以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑健、张洪兴归案后基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。)
二、被告人张洪兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月13日止。)
三、责令被告人郑健、张洪兴退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人王晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢271号之一
申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐代均，男，生于1962年8月28日，汉族，私营业主，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨承香，女，生于1982年11月9日，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被执行人：峨眉山市枫叶园林有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1240号民事调解书，受理梁敏申请恢复执行徐代均、杨承香、峨眉山市枫叶园林有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金422248元及利息。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了徐代均位于峨眉山市彭桥片区十里安置点D区11栋3单元3-2号和D区2栋3单元5-2号安置房。现以上财产暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月十日
书记员 孙洪杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢166号之十
申请执行人刘延红,男,汉族,农民。
被执行人肖明,男,汉族,农民。
本院在执行刘延红与肖明劳动争议纠纷一案中，因被执行人肖明长期外出打工下落不明，无财产可供执行于2015年12月24日作出（2015）户执字第01182号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月22日，申请执行人申请恢复执行，同年3月24日本院向被执行人肖明发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人刘延红支付劳务费2655元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费50元、申请执行费100元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院将其纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户并采取强制措施划拨被执行人的银行存款1000元发还给申请执行人；被执行人行踪不定，去向不明，其银行账户余额亦不足以清偿本案债务，经网络查询，亦未发现其有工商、房产、车辆等登记信息。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月九日
书记员 陈龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1613号
申请执行人：黄彩云，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省三台县。
被执行人：周倩，女，汉族，生于1982年5月11日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理黄彩云申请执行（2015)涪民初字第5090号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周倩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周倩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 明
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第205号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。
被告王受林，男，汉族，1972年3月26日生，住上犹县。
本院在审理原告上犹县农村信用合作联社诉被告王受林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告王受林的起诉。
本院认为，被告王受林已行归还所欠原告上犹县农村信用合作联社的借款本息，原告据此申请撤回对被告王受林的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县农村信用合作联社撤回对被告王受林的起诉。
案件受理费431.29元，减半收取215.65元，由原告上犹县农村信用合作联社承担。
审 判 员 魏运常
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟丹萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执743号之一
申请执行人：杨贵文，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：靳晓丽，女，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨浩，男，汉族，1971年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨贵文与靳晓丽、杨浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨贵文于2016年11月3日以本院作出的（2016）鄂0303民初184号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人杨贵文偿还借款180000元及利息（按民事判决书依法计算），并承担案件受理费7260元。
在执行过程中，被执行人靳晓丽、杨浩与申请执行人杨贵文达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初184号民事判决书，被执行人靳晓丽、杨浩偿还申请执行人杨贵文借款本金180000元及利息（按判决书依法计算），案件受理费7260元，执行费2709元，被执行人杨浩从2017年4月起每月25日前付2000元，每年底（12月31日）至少付40000元，直至付清为止，最后支付利息。1、账户：42×××75；户名：十堰市张湾区人民法院；开户行：建行十堰车城支行。二、若被执行人杨浩未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行。三、本协议签订后，杨贵文同意撤销该案的执行申请；若靳晓丽、杨浩未按照协议履行，杨贵文可申请恢复执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月五日
书记员 段巍