wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1097号
原告：王丽娜，女，1975年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:邢艳丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王丽娜与被告邢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告邢艳丽经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91378元，并以本金91378元为基数，按月利率3.5%，支付自2016年11月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日购买被告名下房屋一套。因购买该房屋时，被告尚欠银行贷款和利息没有还清，故被告于2016年11月22日与原告签订协议书一份，该协议约定：被告向原告借款91378元用于归还被告名下房屋所欠的银行抵押贷款及利息，自借款之日起月息3.5%，并承诺借款尽快归还。原告按协议约定向被告支付了91378元，但被告至今没有偿还借款，现原告诉至法院依法判决。
被告邢艳丽辩称，未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告所有的坐落在天津市××家园××号房屋一套。2016年11月22日，原、被告签订协议书一份，该协议约定：被告于今日收到原告人民币506378元，其中415000元为被告向原告出售天津市××家园××号房屋的全部剩余房款。其中91378元为原告出借被告的借款，利息为月息3.5%，自借款之日起算。被告承诺尽快归还，原告有权催告被告在合理期限内归还。被告确认已收到上述全部款项并全部用于清偿被告在广发银行的抵押贷款及利息。协议签订之日，原告依约履行出借义务，被告出具收条，收条载明：今收到原告支付人民币506378元，并以全部归还本人在广发银行的抵押贷款及利息。被告向原告的借款91378元至今未还。
以上事实有原告提供的协议书，被告书写的收款凭证及原、被告录音等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，出具收款凭证，被告理应偿还借款91378元。关于原告要求被告支付借款利息的利率标准按月息3.5%计算，超出法律规定的年利率24%，对于超出的部分不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邢艳丽偿还原告王丽娜借款91378元，并以本金91372元基数，支付自2016年11月23日至实际给付之日止的利息（利息以年利率24%为标准计算）；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元,由被告邢艳丽负担1159.50元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院.
代理审判员 尹一凡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0281民初1325号
原告：刘书宏，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，总经理。
原告刘书宏与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年7月13日由审判员赵宏国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书宏的委托代理人刘波、黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书宏诉称：刘书宏于2011年开始在吉林祥晖胶带有限公司人力资源部工作，工资按月结算。自2014年10月吉林祥晖胶带有限公司共拖欠刘书宏5个月工资未付。故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付刘书宏拖欠的工资8994.40元，承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：刘书宏自2011年在吉林祥晖胶带有限公司人力资源部工作，双方未签订书面劳动合同。期间吉林祥晖胶带有限公司拖欠刘书宏5个月工资共计11194.40元，现已付2200.00元，尚欠8994.40元未付。
认定上述事实的证据有：企业机读信息、工资发放表、不予受理通知书、刘书宏自认。
本院认为：刘书宏在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为刘书宏制发了工资发放表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在刘书宏工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，刘书宏要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬8994.40元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘书宏劳动报酬8994.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一六年七月十四日
申请执行的期限为二年
书记员 马 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3365号
申请执行人卢云，女，1982年9月21日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人卢云与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付卢云工资8904.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资8904.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人卢云于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执610号之一
申请执行人郑传武，男，1961年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路239号。
法定代表人杨思忠，职务总经理。
申请执行人郑传武与被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2013）外民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力。郑传武于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑传武未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执610号案件的本次执行程序（申请执行人郑传武如发现被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4134号
原告王明永，居民。
被告曹小砖，农民。
原告王明永诉被告曹小砖保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王明永到庭参加诉讼，被告曹小砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王明永诉称，2011年5月6日，案外人巩旭东向原告借款3万元，借款期限3个月，被告曹小砖对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金3万元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告曹小砖未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，巩旭东向原告借款3万元，月息3%，借款期限3个月，定于2011年8月5日归还，到期不还，每日赔偿300元违约金。被告曹小砖对上述借款进行担保，担保期限为借款到期之日起三年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，证明借款到期后，一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与案外人巩旭东之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。被告曹小砖对借款进行担保，应承担担保责任。关于借款违约金，借款约定违约每日支付违约金300元，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹小砖于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金3万元及违约金（自2011年8月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 悔
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢85号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：黄科文，男，1982年10月6日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初37号民事判决书，于2018年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄科文信用卡纠纷一案，应执行标的34101.34元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有赣Ｊ×××××起亚牌汽车一辆；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、于2018年3月14日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
5、于2018年3月29日，启动点对点查控,未发现被执行人财产；
6、于2018年4月19日，到萍乡市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，但未能实际扣押该车辆；
7、于2018年4月19日，与申请执行人制作终本前约谈笔录；
8、于2018年4月27日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2007号
罪犯杨蕊，男，1993年4月5日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2013年11月25日作出(2013)思刑初字第209号刑事判决，认定罪犯杨蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蕊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨蕊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蕊减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5865号之一
申请执行人黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，南昌铁路局龙岩火车站工人，住龙岩市新罗区。
被执行人吴助成，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄三如与被执行人吴助成民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴助成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提���属被执行人吴助成所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴助成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴助成所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2372号
申请执行人刘某某，男。
被执行人赵某某,男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘江江
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2559号之二
申请执行人王全能。
申请执行人王振芳。
两申请执行人共同委托代理人钱途、董翔，江苏××××律师事务所律师。
被执行人干大宏。
被执行人陆纪华。
王全能、王振芳与干大宏、陆纪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出的（2015）吴民初字第96号民事判决已发生法律效力。依该判决，干大宏、陆纪华应于判决生效之日起十日内归还王全能、王振芳借款本金6900000元，支付违约金1063365.33元，并支付相应利息（1000000元自2012年11月23日至2014年1月30日止；900000元自2014年1月31日起至实际付款日止；2000000元自2012年7月20日起至实际付款日止；2000000元自2012年12月7日起至实际付款日止；2000000元自2012年9月10日起至实际付款日止均按年利率15%计算）；案件受理费83389元、保全费5000元，合计88389元，由干大宏、陆纪华共同负担88000元。因干大宏、陆纪华未履行该生效判决所确定的义务，权利人王全能、王振芳向本院申请执行，要求干大宏、陆纪华支付8051365.33元及相应利息。本院于2015年8月20日立案，执行标的8051365.33元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行。
执行中查明，本案审理中，查封登记在被执行人陆纪华名下（共有人干薇，建筑面积50.25平方米，有抵押，抵押金额300000元）位于苏州市金门路158号（协和大厦）906室房屋，上述房屋本院正在处置中；本案冻结被执行人干大宏对盱眙阳江置业有限公司享有的债权8119022.33元，因盱眙阳江置业有限公司尚在破产清算中，故暂未执行到位；另，被执行人干大宏、陆纪华名下无银行存款、车辆等其他财产信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的债权、房屋尚未处置完毕外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第96号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十七日
书记员 徐春艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3703号
原告:雷娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。
法定代表人：肖陶，系该公司总经理。
原告雷娜诉被告湖北新长江物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告雷娜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷娜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷娜负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 涂汉��
四川省剑阁县人民法���
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1016号
原告李某某，女，生于1965年9月1日，汉族，小学文化，个体户，住四川省。
被告梁某甲，男，生于1961年10月14日，汉族，住四川省。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解草率结合。婚后被告脾气暴躁、性格古怪，经常无故殴打原告。被告更中伤原告与多男子有不正当关系，到处散���。2009年，双方发生矛盾后被告再次毒打原告，原告离家在外开了小百货店。如今双方已分居长达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2016年5月14日，双方再次发生矛盾，110到场才制止了被告的恶行。综上，原、被告婚前未充分了解，婚后未建立起夫妻感情，被告时常家庭暴力，原告不堪忍受，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉来法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间的财产各半；3、诉讼费由被告全部承担。
被告梁某甲向法庭提交书面答辩状辩称，被告从未对原告实施家庭暴力。原、被告于1981年9月经原告堂姐夫梁某乙介绍相识，1984年才办理结婚登记，经过了充分的接触和了解。原告现在经营的百货副食店系2008年9月份从别人处转接，并非原、被告发生矛盾后离家出走维持生计才开的。2016年5��14日，被告见原告与第三者交谈言语不妥，故指责第三者，后原告报警处理，并非原、被告发生矛盾。原、被告自认识至今三十余年，直至2015年之前均是公认的夫妻恩爱的和谐家庭，2015年之后虽有小矛盾但不至于夫妻感情破裂不能和好，故被告坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告于1981年经梁某乙介绍认识，1984年10月12日登记结婚。1985年正月生育长子梁某丙，1988年3月生育次子梁某丁。2015年原告诉来法院请求离婚，后撤诉。2016年5月14日，被告梁某甲因怀疑原告与其他男子有不正当关系，在原告李某某门市部吵闹，经原告李某某报警后民警到场进行调解，调解后不予立案。2016年6月20日原告再次诉来法院并提出如前诉请。
上列事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、（2015）���阁民初字第162号民事裁定书、受理报警登记表予以证实，上述证据能相互印证证实案件事实，本院予以采信。
本院认为,原、被告虽系经人介绍相识，但相识三年时间方才登记结婚，婚前有较为充分的了解。婚后生育两子，共同抚育子女、经营家庭经济、改善生活环境，家庭关系较为和谐。后因双方缺乏信任和良好的沟通，致使夫妻感情产生裂痕。只要原、被告在相互尊重的基础上进行良性沟通、互谅互让，各自改善自身的缺点和不足，及时为挽回婚姻作出努力，夫妻感情尚有和好可能。原告李某某虽以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓欢（代）
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执450号
被执行人：王广周,男,1976年4月2日出生,住临猗县临晋镇前胡家卓村。
本院在执行王广周罚金一案中，被执行人王广周缴纳罚金义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2016)晋0821刑初102号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初8760号
原告：李志权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市冶晖市场开发有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11-13号首层101、二层201房。
法定代表人：戴俊业。
本院在立案受理原告李志权诉被告广州市冶晖市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 方 婷
人民陪审员 郑丽南
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1322号之一
申请执行人郭道书
被执行人谭永富
被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司
法定代表人高禄，总经理。
被执行人成都望京建设工程有限公司
法定代表人谭永富，总经理。
被执行人成都高盛置业有限公司
法定代表人李洪武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3134号号民事调判决，于2017年2月22日受理郭道书申请执行谭永富、成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、成都望京建设工程有限公司、成都高盛置业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人谭永富的川XXX**兰德酷路泽汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年七月四日
书记员 赵雄峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2646号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣,总经理。
委托代理人李范华。
委托代理人沈桂英。
被告曹学兴，成年，住上海市青浦区佳乐苑***弄***号***室。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告曹学兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,140.64元，滞纳金100元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3550号
原告余娟。
委托代理人熊春生。
被告何柳衍。
原告余娟与被告何柳衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，因被告何柳衍下落不明，本院向被告何柳衍公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告余娟的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告何柳衍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告余娟诉称，被告因资金需求，向原告借款，原告向被告出借款项45万元。被告承诺在2015年5月底前归还借款。因被告逾期未归还借款，故请求判令：一、判令被告归还原告借款本金45万元及利息（利息以本金45万元为基数按人民银行同期贷款利率从2015年6月1日计算至本金还清之日止）；二、被告承担本案案件受理费及其他有关费用。
被告何柳衍未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息；
证据2、收付款业务回单、借记卡交易明细对账单；
证据3、情况说明；
证据4、银行账户转账记录；
证据5、短信记录。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2015年2月5日，原告深圳平安银行账户（账号：200008084xxxx）向被告招商银行成都分行玉双路支行账户（账号：524011028012xxxx）转账20万元。2015年5月19日，原告通过深圳平安银行账户3605账号向被告招商银行成都分行玉双路支行账户（账号：524011028393xxxx）转账100万元。在收付款业务回单上注明：小企业贷款已发放至您的账户，敬请核对。原告合计向被告转账金额为120万元。
2015年5月18日，被告通过尾号为xxxx的银行账号向原告合计转账7万元。2015年5月19日，被告通过尾号为xxxx的银行账号向原告合计转账58万元。2015年5月25日，被告通过xxxx的银行账号向原告转账5万元。2015年6月2日，被告通过ATM转账向原告转账5万元。被告合计向原告转账75万元。原告提供和被告的短信往来记录显示，被告承诺归还剩余未转账的款项。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。同时认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。现原告主张被告向其借款，向本院出示银行转账凭证拟证明向被告出借款项的事实。但结合原被告的往来短息记录以及当事人陈述和其他在案证据，基本可以认定原被告双方形成借贷关系合意，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据双方当事人往来账目金额计算，被告欠原告金额为45万元。故原告要求被告归还45万元的请求成立，本院予以支持。
关于利息的计算问题。在案证据证实原被告双方并没有就欠款金额的逾期利息进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照人民银行同期贷款利率标准计算利息的请求并无不当，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何柳衍于本判决生效之日起十日内向原告余娟偿还45万元以及利息（利息以45万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，公告费300元，由被告何柳衍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵小宇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初1114号
申请人：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化。
被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路147号嘉禾大厦10403室，企业信用代码：91610104757832175T。
法定代表人：田久宽，该公司经理。
申请人袁东林与江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人袁东林于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司在中国电建集团青海工程有限公司延安新区第一小学整体工程的工程款30万元予以冻结。申请人袁东林提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司在中国电建集团青海工程有限公司延安新区第一小学整体工程的工程款30万元予以冻结。
案件申请费2020元，由申请人袁东林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一八年八月十日
书记员 杨军莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2230号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人：龚明，行长。
被告：曾亚威。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告曾亚威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2013年5月6日，原告经被告申请为其办理了信用卡。被告在使用后出现逾期还款，截止至2017年3月27日，共计欠款36971.38元，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告立即返还信用卡本金25996.67元、利息4898.39元、滞纳金6076.32元，合计36971.38元（截止至2017年3月27日），并按日万分之五支付自2017年3月28日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告曾亚威的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费724元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤楚杰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初923号
原告：刘风进，又名刘逢晋，男，1943年11月29日出生，汉族，居民。
被告：张红燕，女，1970年5月18日出生，汉族。
本院受理原告刘风进与被告张红燕合同纠纷一案后，被告张红燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的合同签订地、标的所在地、合同履行地均在延安市宝塔区，本案应由宝塔区人民法院管辖，故申请将本案移送宝塔区人民法院。
本院经审查认为，本案所涉及的合同签订地为延安，合同第十一条约定，如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉。该约定符合相关法律规定，本案应由宝塔区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张红燕对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺军宁
二〇一八年八月六日
书记员 杨军莉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1313号
原告：雷汉江，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告：牛春好，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告雷汉江诉被告牛春好买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷汉江到庭参加了诉讼，被告牛春好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷汉江诉称：2012年，原告三次向被告牛春好送货，分别为2012年2月20日供货9150元、2012年3月3日15353.7元、2012年3月11日20304.5元，共计44808.2元。后被告牛春好于2012年3月11日付款15000元，2013年8月29日帮原告加工裤子抵偿货款6847元，2015年2月17日付款10000元。被告共计向原告付货款31847元，尚欠12961.2元货款未支付。后原告多次向被告催索，但被告一直推托拒付。为此，原告提起诉讼，要求被告牛春好立即支付所欠原告货款12961元以及承担本案的全部诉讼费用。
原告雷汉江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告雷汉江的身份证复印件一份。拟证明原告雷汉江的基本身份情况；
证据二：被告牛春好的身份证复印件一份。拟证明被告牛春好的基本身份情况；
证据三：发货单一组两张。拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告牛春好在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核查认为，原告雷汉江所提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月至3月间，原告雷汉江先后三次向被告牛春好提供总计货款44808.2元的布料，分别是2012年2月20日供货价值9150元，2012年3月3日15353.7元和2012年3月11日20304.5元。原、被告双方均未就上述交易签订书面买卖合同，只就货物的质量、价款、付款方式等事项进行了口头约定，另约定：货到后先付一半货款，余款在半年内付清。后被告牛春好于2012年3月11日向原告雷汉江付款15000元，2013年8月29日帮原告雷汉江加工裤子抵付货款6847元，2015年2月17日又向原告雷汉江付款10000元，下欠货款12961.2元经原告多次催索，被告一直拖欠未付。为此，原告起诉，要求被告牛春好立即支付所欠原告货款12961元和承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均按口头约定积极履行合同义务，合同成立，合法有效，应受法律保护。在原告积极履行合同义务后，被告牛春好未全部履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的违约责任。原告雷汉江诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告牛春好于本判决生效之日起五日内付清所欠原告雷汉江货款12961元。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案件受理费124元，由被告牛春好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执165号
申请执行人李亚彪，男，1954年5月8日出生，汉族，富拉尔基区交警大队干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会，住所地富拉尔基区杜尔门沁。
法定代表人王金华，该村委员主任。
本院在执行申请执行人李亚彪与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会借款合同纠纷一案中，李亚彪于2016年2月3日依据本院[2015]富商初字第23号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会给付借款230072.50元。本院在执行过程中，李亚彪与齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会自愿达成执行和解协议，齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会于2016年3月29日交付案件款现金人民币20万元，剩余案件款于2017年12月30日前给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宿茂国
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执184号之二
申请执行人：陈旭东，男，1965年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王文良，男，1947年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
申请执行人陈旭东等人与被执行人王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）饶中民一初字第86号民事判决书，判决被执行人王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还申请执行人陈旭东欠款2,140,544.37元及利息，但被执行人王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司未履行。2017年1月12日，申请执行人陈旭东向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司所有的位于江西省上饶市信州区水南街188号（上饶市字第217827、217826、217825、217823、217821、217820、217829、217831、217813、217817、217854、217835、217839、217841、217817、217854、217835、217839、217841、217844、217818、217815、217816、217834、217850、217848、217846、217847、217851、217838、217840）房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0902民初2752号
原告：廖燕松，女，1968年8月24日出生，汉族，住广西北流市。
被告：玉林市弘标汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路南侧金港路东侧（玉林国际汽车城）,统一社会信用代码：914509006801194182。
法定代表人：王咏帆，该公司执行董事。
原告廖燕松与被告玉林市弘标汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖燕松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖燕松负担。
审判员 梁代坚
二〇一八年八月一日
书记员 陈虹坚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11870号之一
原告：张从玉，女，汉族，1979年9月1日出生，住四川省江油市。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：杨永华，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：东莞市绅丰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路108号2楼，组织机构代码为30387247-1。
法定代表人：王琼。
本院在审理原告张从玉诉被告杨永华、第三人东莞市绅丰电子科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月27日以原告根据案情现状，先向法院申请撤诉，待准备妥当后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张从玉撤回对被告杨永华、第三人东莞市绅丰电子科技有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为4810元，由原告张从玉负担。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江正达货物运输有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号，统一社会信用代码91511011729811131E。
法定代表人：钟锐，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市恒鼎运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场G区9号，注册号500903000013435。
法定代表人：喻明泉，公司经理。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹成强，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢怀春，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓冬，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省内江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗南云，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省内江市。
再审申请人内江正达货物运输有限责任公司因与被申请人重庆市恒鼎运输有限公司、尹成强、谢怀春、杨晓冬、罗南云公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内江正达货物运输有限责任公司以其与重庆市恒鼎运输有限公司、尹成强、谢怀春友好协商为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，内江正达货物运输有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内江正达货物运输有限责任公司撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 郭 勇
二〇一八年一月三日
书记员 冯 鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路36号，统一社会信用代码913604001593820636。
负责人：方纪平，该行行长。
委托诉讼代理人：舒亚梦，女，该行客户经理。
被告：冯楠，女，1993年3月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告冯楠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的委托诉讼代理人舒亚梦到庭参加诉讼，被告冯楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金6970.71元、利息59.93元、滞纳金54.41元、消费手续费31.5元（截至2017年4月7日），合计7113.55元，并按日利率万分之五支付自2017年4月8日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告自2015年7月29日起多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息。截至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费等共计7113.55元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告冯楠未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月10日，被告冯楠向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年7月29日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6970.71元、利息59.93元、滞纳金54.41元、消费手续费31.5元，共计7113.55元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：被告冯楠向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告冯楠使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯楠于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡透支款本金6970.71元，支付截至2017年4月7日止的利息59.93元、滞纳金54.41元、消费手续费31.5元，共计7113.55元，并按日利率万分之五支付自2017年4月8日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2555号
原告:合肥凯汇建材有限公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：周徽，该公司总经理。
被告:合肥励德装饰有限公司,合肥市政务区。
法定代表人：杨嵘，该公司经理。
被告:杨嵘。
本院在审理原告合肥凯汇建材有限公司与被告合肥励德装饰有限公司、杨嵘买卖合同纠纷一案中，原告合肥凯汇建材有限公司于2016年6月17日向本院提出���诉申请。
本院认为：原告合肥凯汇建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥凯汇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由合肥凯汇建材有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一六年六月十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01360-1号
申请执行人吴军燕。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
吴军燕与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的镇新劳人仲案字【2014】第231号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给付吴军燕63152元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，吴军燕向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第231号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异13号
案外人：胡兰辉，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
委托代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡兰辉于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡兰辉称，我于2105年4月26日与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议（认购其建设开发的四海国际社区项目32幢1单元8层4号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米），并一次性支付了购房款330615元。因资阳市四海房地产开发有限公司的原因，迟迟未能办理网签手续，导致后来被资阳市中级人民法院查封，但我与资阳市四海房地产开发有限公司之间的购房事实存在。故请求资阳市中级人民法院中止对该房屋的处置并解除其查封。
申请执行人吴承远称，根据相关法律规定，异议人与资阳市四海房地产开发有限公司之间只是签订了商品房认购协议但并未签订合法有效的书面买卖合同，同时，异议人并未支付购房款到相关指定帐户，而是由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款抵扣。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司称，我公司与异议人签订商品房认购协议但并未签订书面买卖合同的情况属实，异议人支付款项系用公司欠其集资款项抵扣。因异议人的情况目前非常困难，请求法院予以考虑并依法审查。
本院查明，2015年4月26日，胡兰辉与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，由胡兰辉认购资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元8层4号房屋。该房屋购买款由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠胡兰辉的集资款330615元抵扣。2015年4月26日，资阳市四海房地产开发有限责任公司出具抵扣款330615元的收据交由胡兰辉收执，双方至今未签订书面买卖合同。2015年8月10日，资阳市中级人民法院以（2015）资民保字第53号民事裁定书对资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋进行了查封。2016年3月14日，吴承远向本院申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司并要求处置查封财产。本院在处置资阳市四海房地产开发有限责任公司的财产过程中，案外人胡兰辉向本院提出异议，要求法院中止对财产的处置并解除对财产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人认为本案执行标的属于其所有，但根据其提供的证据表明，其在本院查封该标的以前，异议人只是与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，但并未与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同并办理相关商品房网签手续。同时，异议人称其已交清了的购房款要求主张该房屋的所有权，但根据资阳市四海房地产开发有限责任公司提供的证据表明，事实是异议人所交的购房款系资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款330615元抵扣。故异议人以交清了该房屋的购房款为由主张房屋的所有权的理由不能成立。上述情形不符合上述第二十九条的规定，异议人未提供充分、有效的证据证明其享有足以排除强制执行本案标的物的权益，故，对异议人胡兰辉的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡兰辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓奇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6262号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:伍贤梅,女性,1977年06月06日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与伍贤梅物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭砾娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1444号
申请执行人：石春祥,男,1973年3月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县科尔沁米业有限公司,住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人石春祥与被执行人前郭县科尔沁米业有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第4882号调解书，已经发生法律效力。申请执行人石春祥于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人前郭县科尔沁米业有限公司给付执行款9000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第4882号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 威
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初691号
原告：乌鲁木齐屹基石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路946号。
法定代表人：陈老丑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被告：安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司（以下简称砀山中油延川分公司），住所地延川县永坪镇窑坪11号楼1单元101室。
法定代表人：杨延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭伟强，男，1975年10月9日出生，汉族，本科文化，系砀山中油延川分公司员工。
被告：安徽省砀山中油石油销售有限公司（以下简称砀山中油公司），住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇火车站货场南侧。
法定代表人：孙志强，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐屹基石化有限公司与被告安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司、安徽省砀山中油石油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐屹基石化有限公司于2018年8月7日，以该公司与砀山中油延川分公司达成调解协议为由，申请撤回对砀山中油公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐屹基石化有限公司撤回对安徽省砀山中油石油销售有限公司的起诉。
审判员 贺军宁
二〇一八年八月七日
书记员 杨军莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7951号
原告朱某。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王长河
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初888号
原告：延安兴烨爆破有限责任公司。
法定代表人：李新文，男，系公司董事长。
委托代理人：梁卫兵，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘建军，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化。
被告：刘向明，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延安兴烨爆破有限责任公司与被告刘向明承揽合同纠纷一案中，原告延安兴烨爆破有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安兴烨爆破有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取88元，由原告延安兴烨爆破有限责任公司承担。
审判员 王晓华
二〇一八年八月九日
书记员 杨焕焕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3659号
原告：齐某。
被告：毛某甲。
原告齐某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1996年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女毛某乙，××××年××月××日生一子毛某丙。因被告婚后不断与其他女人有不正当关系，打骂原告，导致夫妻感情恶化。
被告潘正兴未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1996年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女毛某乙，××××年××月××日生一子毛某丙。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活二十多年，育有一子一女，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 徐宸敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈芳园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初3506号
原告：喻宗成，男，1973年1月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：付维军，男，1981年10月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告喻宗成与被告付维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻宗成到庭参加诉讼，被告付维军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻宗成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年9月12日，被告付维军因资金周转向原告借款20000元，后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院。
喻宗成向本院提交了《借条》一份，证明被告向其借款20000元的事实。
付维军未作答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，付维军向原告出具《借条》一张，载明：本人因生意急需资金周转，自愿向喻宗成借到现金20000元。借款人处付维军签字捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付维军于2015年9月12日向原告出具借条，载明借到原告20000元，原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款。庭审中，原告虽自述被告已按照月息2分（月利率2%，年利率24%）实际支付了利息4个月，但被告付维军未到庭对该偿还款项未提出答辩意见，且原、被告双方在借条中没有约定还款期限，原告起诉至今，被告仍未偿还借款，故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告付维军在本判决生效后十日内偿还原告喻宗成借款20000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费120元，由被告付维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民二初字第889号
原告：史秀春，女，1959年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大东区二台子街***号。
投资人：张长海，系该单位厂长。
原告史秀春与被告沈阳市第二锅炉厂（以下简称第二锅炉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员吴金凤、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀春与被告沈阳市第二锅炉厂的投资人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀春诉称：原告于1997年参加工作，从事吊车工作，为单位做出贡献，被告于1997年给原告放假，不让上班，原告曾多次提出上班要求，均被被告拒绝，放假期间被告一直不给原告缴纳养老及医疗保险，原告于2008年3月退休，在原告垫付养老保险及医疗保险后，要求被告支付垫付款，被被告拒绝，被告在转判时，原告尚未退休在厂正常工作，被告承诺原告正常上班，给予缴纳医疗保险和养老保险等一切费用，如放假给予原告安置生活费用还有一切发生的医疗保险和养老保险的个人部分和单位部分全部费用都由被告缴纳，为了退休原告无奈自己垫付了所有费用，为维护原告的合法权益，故诉至来院，请法院依法判决1、返还个人垫付养老保险金19592.76元；2、支付医疗保险1000元；3、支付采暖费20057元。4、个人入股200元；5、1997年至2007年生活费31920元；6、退休管理费800元；7、支付独生子女费2000元。
被告第二锅炉厂辩称：由于原告在1994年就已擅自离岗，且被告1997年转制后原告一直因个人原因，从事个体经营，从未上班上岗，并非原告诉请中所述被告让原告放假离岗，因此原告与被告不存在事实的劳动关系（双方从未签订过劳动合同），原告的诉讼请求是发生在2008年，在此期间原告从未联系过被告，已超过诉讼时效，原告所提的养老及医疗保险金额也不合理，被告单位员工工资达不到社平工资，而原告是按100%缴纳的养老保险，其中还包含了个人承担部分，此外，医疗保险原告还应承担大额医保部分，原告在诉状在所诉生活费即工资，工资应系劳动者的劳动报酬，依据法律规定，应为按劳分配，原告已经承认自己长达二十年时间擅自离岗，没有劳动就不应支付劳动报酬，所谓的生活费属于社会保障，此义务不应承被告单位承担。被告单位按相关政策应承担职工采暖费，但被告单位是特困企业，无力承担采暖费。股金的收取被告单位承认，但现阶段被告单位无力偿还职工。独生子女费，法院不应受理，且被告单位已经支付过独生子女费。原告史秀春在2003年11月份作为经营者在五爱街开办个体工商户。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2008年3月办理退休手续。2002年12月22日，原告给付被告9842.76元用于缴纳从2002年7月至2005年12月份的养老保险；2003年3月24日，原告给付被告1000元用于支付2005年大额医疗保险；2006年1月11日，原告给付被告1070元用于缴纳从2006年1月至3月份的养老保险；2006年4月29日，原告给付被告350元用于缴纳2006年4月份的养老保险；2006年6月7日，原告给付被告685元用于缴纳2006年5月和6月份的养老保险；2006年7月17日，原告给付被告410元用于缴纳2006年7月的养老保险；2006年9月4日，原告给付被告800元用于缴纳2006年8月和9月份的养老保险；2006年12月6日，原告给付被告1200元用于缴纳从2006年10月至12月份的养老保险；2007年3月26日，原告给付被告2400元用于缴纳从2007年1月至6月份的养老保险；2007年8月30日，原告给付被告1890元用于缴纳从2007年7月至12月份的养老保险；2008年1月10日，原告给付被告945元用于缴纳从2008年1月至3月份期间的养老保险。2003年11月28日，原告以自己为经营者在沈阳市工商局五爱市场分局注册一个体工商户，该个体工商户的经营范围为服装批发。2005年9月9日，原告缴纳采暖费2539元。2009年6月13日，原告缴纳采暖费2920元。2014年7月20日，原告缴纳采暖费2919.62元。2014年5月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明：从2002年7月至2003年11月期间原告养老保险个人缴纳部分共计723.68元。。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细、工商登记查询卡等以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告返还垫付的养老保险费和医疗保险费的主张。原告于2003年11月注册一个体工商户开始从事经营活动，因此从2003年12月之后，原告未能工作并非被告原因导致，因此对于原告要求被告返还从2003年12月份之后的养老保险费和医疗保险费的主张不予支持。从2002年7月至2003年11月份期间，原告缴纳养老保险个人部分为723.68元，因此原告替被告单位垫付企业应承担的部分为1085.52元（723.68元÷8%*12%），该部分费用被告应当予以返还。
关于原告提出的要求被告给付采暖费以及独生子女父母奖励费的主张，由于原告的上述主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
关于原告提出的要求被告支付个人入股200元以及退休人员管理费800元的主张，由于原告未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
关于原告要求被告给付生活费的主张，由于原告在此期间在被告处并未实际工作，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，判决如下：
一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告史秀春养老保险费1085.52元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆萌萌
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第174号之二
原告：江西银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托代理人：徐兵，该分行员工。
委托代理人：戴大为，该分行员工。
被告：九江市鸿达贸易有限公司。住所地：江西省九江县沙城工业园。
法定代表人：钟海荣，该公司股东。
被告：鑫业集团有限公司。住所��:江西省赣州市迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，该公司股东。
被告：钟海荣，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：林业霖，男，1976年9月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告九江市鸿达贸易有限公司、鑫业集团有限公司、钟海荣、林业霖金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司九江分行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司九江分���撤回起诉。
案件受理费86500元，减半收取43250元，由原告江西银行股份有限公司九江分行负担。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1145号
原告:锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，该公司总经理。
委托代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：江苏星都置业有限公司，住所地江苏省南京市汤泉街道工业集中区1-173号。
法定代表人：张乃军。
被告：江苏星都置业有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文汇南路8号综合楼405室。
法定代表人：朱浩。
本院在审理原告锦宸集团有限公司与被告江苏星都置业有限公司、江苏星都置业有限公司扬州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告锦宸集团有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏星都置业有限公司、江苏星都置业有限公司扬州分公司的起诉。
本院认为，原告锦宸集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦宸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦宸集团有限公司负担（已交）。
审 判 长 柏文栋
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 冰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执78号
申请执行人吴学利，男，1966年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇下林庄村。
申请执行人孙风民，男，1961年12月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇山西孙家村。
被执行人温建成，男，1968年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
本院在执行申请执行人吴学利、孙风民与被执行人温建成劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 路尚恩
审判员 孙玉刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梅生
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)藏01执41号
肖健、西藏远征包装有限公司：
申请人肖健与被执行人西藏远征包装有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人依据拉萨市仲裁委作出的拉劳人仲字（2017）第16号仲裁裁决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人肖健与被执行人西藏远征包装有限公司在堆龙德庆区法院就本案达成调解，被执行人向申请人支付了15000元，双方就此了结。
本院认为，案件标的已全部执行到位可以就此结案。现依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
申请人肖健与被执行人西藏远征包装有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终679号
上诉人（原审被告）：广德县新杭镇路东村西山头村民组，住所地安徽省广德县新杭镇路东村西山头。
负责人：董家富，该村民组组长。
委托诉讼代理人:陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢某某，男，2013年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：卢某1（系卢某某父亲），男，农村居民，住安徽省广德县新杭镇路东村西山头村民组***号。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组（以下简称西山头村民组）因与被上诉人卢某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人西山头村民组的委托诉讼代理人陈继、被上诉人卢某某的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西山头村民组上诉请求：1.撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第03325号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定被上诉人与上诉人形成了相关的权利、义务关系体现在其父亲卢某1名下，故其具有上诉人集体经济组织成员资格，属认定事实不清。其一，其父亲卢某1原系上诉人村民组村民，因招亲将户口迁出，后因逃避二胎罚款又将户口迁回，但实际上并未在上诉人处生产、生活，而是在杭州经营公司，一家人长期居住在杭州，且被上诉人出生地为浙江省杭州市拱墅区，更加明确了被上诉人及其父母常年在杭州居住，未与上诉人形成相关权利、义务关系的事实；其二，其父亲卢某1从未履行过村民义务，未参与过村民会议及与本集体经济组织有关的公益事业，系“空挂户”；其三，其父亲卢某1仍在其原迁入的广德县新杭镇路东村麻山冲村民组参与分配该村民组的土地补偿款，因此，其父亲卢某1不具有上诉人集体经济组织成员资格，其也不具备上诉人集体经济组织成员资格。2.上诉人制定了土地补偿款的具体分配方案，并将该分配方案发放至每户村民，方案对被上诉人是否应参与分配进行明确，但绝大多数人同意第三种方案，对于被上诉人应否参与分配没有村民签字同意。因土地补偿款分配方案属于村民自治的范围，上诉人采用全体成员投票表决并采纳绝大多数村民意见的方式，确认的分配方案合法有效且公平、公正、合理。
卢某某辩称，1.判断村民是否具有集体经济组织成员资格的唯一标准是户籍所在地，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条对此作了明确规定，被上诉人的户籍在上诉人处，当然具有上诉人集体经济组织成员资格。上诉人提出的判断标准没有法律依据。2.侵害他人合法权益的分配方案，不论是否经过民主议定程序，均属无效。3.原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
卢某某向一审法院起诉请求：1.西山头村民组支付其土地征收补偿费分配款14050元；2.诉讼费用由西山头村民组负担。
一审法院认定事实：卢某1原为西山头组集体经济组织成员，并承包有农田、耕地，2005年10月因与路东村麻山冲村民组村民童某结婚而将其户口迁入路东村麻山冲村民组，2006年4月17日生育一女卢某某2，2012年2月因与童某离婚又将其及女儿卢某某2的户口迁回西山头组2-2号，并在此生活居住。2012年5月因城镇规划，卢某1在新杭镇某路（系路东村范围）购买土地建商住楼三间三层。2013年上半年卢某1与童某复婚，并于2013年8月5日生育一子卢某某，并将卢某某的户口落户在西山头组。2015年西山头组部分土地（水库和荒山）被征收，路东村西山头组将获得的土地征收补偿费分配给村民组各成员，2015年2月每人分得4600元，同年9月每人分得9450元，合计14050元。卢某1及儿子卢某某均未分得该补偿款。另查明，卢某1及其妻子童某常年在杭州打工。一审法院认为，土地征用补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，具有集体经济组织成员资格的村民应平等享有土地征用补偿款的分配权，而确定集体经济组织成员资格的条件是具有集体经济组织户籍及与该集体经济组织形成了相关的权利、义务关系。本案中，卢某1原为路东村西山头组集体经济组织成员，并在该组承包有农田耕地，虽中途因结婚将户口迁出，但在2012年2月因离婚又将户口迁回西山头组，并在此居住生活（其于2012年5月因城镇规划在新杭镇某路建有房屋也系路东村范围），且其承包的农田耕地也一直在西山头组，其与西山头组形成的农田耕地承包权利、义务关系仍然存在，即卢某1自2012年户口迁入西山头组且在当地居住并同时仍承包有西山头组农田耕地时，其已具有路东村西山头组实质上的村民资格。卢某某系卢某1儿子，2013年出生后其户口落户在西山头村民组即卢某1的户籍上并随父在此居住生活，其当然具有该集体经济组织户籍，同时其与该集体经济组织形成了相关的权利、义务关系体现在卢某1名下，即卢某某出生后即已具有西山头村民组实质上的村民资格，西山头村民组在卢某某具有其村民资格后在土地补偿款分配上应给予卢某某平等对待，故卢某某诉请要求西山头村民组支付其2015年土地征用补偿款14050元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：被告广德县新杭镇路东村西山头村民组于判决生效之日起十日内一次性支付给原告卢某某土地征用补偿款14050元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是卢某某是否具有西山头村民组集体经济组织成员资格，应否享有西山头村民组分配土地补偿费的权利。2013年8月卢某某出生后随其父亲卢某1登记落户在西山头村民组的事实清楚，西山头村民组村民人均获领14050元征用土地补偿款及2012年5月卢某1在路东村经五组建造房屋的客观事实成立，综合以上事实，应认定卢某某随其父亲卢某1与西山头村民组形成了较为稳定的生产、生活关系，其为西山头村民组的集体成员。卢某1在外地务工及经营的相关事实，不影响其及卢某某为西山头村民组集体经济组织成员的资格认定。西山头村民组认为卢某1系空挂户，没有提供相应的证据予以证实；西山头村民组上诉称卢某1在麻山冲村民组仍享有相应的村民待遇，与麻山冲村民组出具的书面证明内容不符；西山头村民组依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配方案时，应兼顾全体集体经济组织成员，西山头村民组未赋予卢某某同等村民待遇，其作出的相关决议不具有相应的法律约束力。
综上所述，西山头村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保522号
申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地成都市新都工业东区永红路，统一社会信用代码915101147092576479。
法定代表人王和，该厂厂长。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司，住所地成都市金堂县工业新区一横道，组织机构代码76862934-0。
法定代表人成天友。
申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂因与被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司所有的价值23000元的财产采取保全措施。申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司所有的价值23000元的财产予以查封或银行存款余额23000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年八月二十四日
书记员代 春 梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2874号
原告许化南，1945年1月15日出身。
委托代理人龚族锋、程定均，湖南天地人律师事务所专职律师。
担保人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人俞波。
被告王树伟。
被告ＸＸＸ。
被告长沙县黄花镇大路村民委员会，住所地长沙县黄花镇大路村。
法定代表人祖文清。
第三人周亿宁。
第三人长沙县金马机砖厂，住所地长沙县黄花镇大路村。
法定代表人王树伟。
本院在审理原告许化南与被告王树伟、ＸＸＸ、长沙县黄花镇大路村民委员会，第三人周亿宁、长沙县金马机砖厂合伙协议纠纷一案中，原告许化南于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结长沙金马机砖厂的拆迁补偿款412万元，并在长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了诉讼财产保全保证保险以作担保。
本院认为，原告许化南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结第三人长沙县金马机砖厂拆迁补偿款412万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年七月五日
代理书记员 黄京平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初50号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈玉东，男，1974年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，中共党员，系奇台县西地镇财政所所长，户籍所在地及现住址新疆奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月16日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月1日被本院取保候审。
辩护人杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈玉东犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人陈玉东及其辩护人杜江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日14时许，被告人陈玉东与李某、杨有元等人在奇台县西地镇的马肉馆吃饭喝酒。同日16时许，陈玉东驾驶×××号小型轿车由奇台县西地镇政府行驶至奇台县奇台镇健康路与天山路红绿灯路口，被交警查获。经鉴定，被告人陈玉东血液中乙醇含量为238mg/100ml。
被告人陈玉东到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈玉东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉东血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陈玉东在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈玉东拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人陈玉东辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己也很后悔，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人陈玉东辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人属初犯、偶犯，有悔罪表现。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人陈玉东与李某、杨有元等人在奇台县西地镇的马肉馆吃饭喝酒。同日16时许，陈玉东驾驶×××号小型轿车由奇台县西地镇政府行驶至奇台县奇台镇健康路与天山路红绿灯路口，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被奇台县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈玉东血液中乙醇含量为238mg/100ml。
被告人陈玉东到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，附当事人血样提取登记表一份；3、驾驶人员信息查询结果单一份、机动车驾驶证一份、机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；4、常住人口信息一份；5、查获经过二份，附查获照片一张；6、证人李某、张某的证言；7、被告人陈玉东的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附血样提取笔录一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人陈玉东明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为238mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人陈玉东的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陈玉东当庭供认不讳。公诉机关指控被告人陈玉东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人陈玉东庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人陈玉东血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人陈玉东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘 刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12732号
原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：高俊，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告高俊关于信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于二〇一七年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告高俊的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 马新民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈小博
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1617号
原告杨昌寿，男，1968年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨忠寿，男，1960年3月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告杨昌寿与被告杨忠寿恢复原状纠纷一案中，因原告杨昌寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年九月三十日
书记员 后爱东
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初46号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被唐县森林公安局刑事拘留，经唐县人民检察院批准，于2016年1月15日被唐县森林公安局执行逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛、周仪飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年8月22日中午，被告人张某甲伙同张某乙（在逃）驾车从曲阳县到唐县某村南沟，从该村李某甲家地里盗窃楸树一棵。经鉴定，被盗楸树价值7900元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了有关证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据，据此认定被告人张某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某甲在庭审中供述不讳。
经审理查明，2015年8月22日中午，被告人张某甲伙同张兴（在逃）驾车从曲阳县到唐县某村南沟，从该村李某甲家地里盗窃楸树一棵。经鉴定，被盗楸树价值7900元。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲的家人赔偿被害人经济损失25000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某甲的报案材料及陈述
证实2015年8月份自家地里的一棵楸树被盗。
2、被告人张某甲供述证实
2015年夏天的一天中午，他和二兴开车在唐县军城一带的山沟里，偷了一棵楸树，这棵树比较粗，卖给一个叫田某开的木材厂，具体叫什么不清楚，共卖了2000多元，他分得赃款1100元左右。
3、证人史某乙证言证实
2015年夏天的一天下午一点钟左右，他在某村附近，曾看到两个大概三十多岁的人，正在将木头段装上车斗，问那两个人多少钱买的木头，那两个人说是花2000多元钱在某村买的，并称他们是曲阳县人。
4、证人李某丙证言证实
公安人员让其看了牌照为冀F×××××的皮卡汽车照片后，她指认该车是本村一个叫张某丙的车。同时证实张某丙和张某甲是同一人。
5、证人李某丁证言证实
他知道同村李某甲地里楸树被盗的事。2015年8月23日早上7点左右，他到本村南沟里去时，看到李某甲地里的楸树没有了，便赶紧通知了李某甲。
6、公安机关辨认笔录证实
经张某甲在16张照片中辨认，指出2号照片上的男子“二兴”，就是和他一起偷树的张某乙。
7、价格鉴定意见证实
本案被盗楸树价值人民币7900元。
8、勘验、检查笔录证实
经勘验，现场发现楸树伐桩一个，伐桩地径为39厘米。
9、唐县森林公安局扣押物品清单证实
本案扣押长城牌皮卡轿车一辆，牌照为冀F×××××。
10、户籍证明证实
被告人张某甲出生于1978年3月5日，并证实其身份证号码。
11、赔偿协议及收据证实
被告人张某甲的家人赔偿被害人李某甲经济损失25000元，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃楸树一棵，数额较大，因此其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人张某甲的家人主动赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，且被告人张某甲能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，因此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一六年六月二日
书记员 张玉芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初4739号
原告：北京高盟新材料股份有限公司,住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室(园区)。
法定代表人:何宇飞,该司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧杰，该司职员。
被告：广州耀港包装材料有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海龙路36号之三。
法定代表人：李传军。
本院在审理原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告广州耀港包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京高盟新材料股份有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，以被告广州耀港包装材料有限公司已经付清货款为由，要求撤回对被告广州耀港包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告北京高盟新材料股份有限公司要求撤回对被告广州耀港包装材料有限公司起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京高盟新材料股份有限公司撤回对被告广州耀港包装材料有限公司的起诉。
本案受理费569元（已减半收取），由原告北京高盟新材料股份有限公司负担。本案财产保全费620元，退回原告北京高盟新材料股份有限公司。
审判员 郑越海
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初18号
原告北京天王星科普教育有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村路北一条15号。
法定代表人胡楚敏，经理。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
本院在审理原告北京天王星科普教育有限责任公司诉被告中华人民共和国财政部2015年7月8日作出的财库[2015]130号《财政部投诉处理决定书》一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京天王星科普教育有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天王星科普教育有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 张婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖39号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：府谷县华瑞实业有限责任公司，住所地府谷县大沙沟。
法定代表人：曹若兰，系该公司经理。
被告：府谷县宏光煤焦有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：王当祥，系该公司经理。
被告：曹国瑞，男，汉族，1967年12月7日出生。现住榆林市榆阳区。
被告：李改霞，女，汉族，1988年12月21日出生。现住陕西省保德县。
被告：乔凤秀，女，汉族，1963年9月23日出生。现住陕西省榆林市府谷县。
被告：曹府瑞，男，汉族，1964年4月1日出生。现住陕西省榆林市府谷县。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告府谷县华瑞实业有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告府谷县华瑞实业有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西��吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更837号
罪犯程军，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年3月24日作出（2008）东刑初字第78号刑事判决，认定程军犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2219号、（2015）洪刑执字第1904号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年九个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯本次呈报减刑间隔期不符合条件，江西省温圳监狱于2017年1月22日申请撤回对罪犯程军提请的减刑建议。
本院认为：罪犯程军上次减刑时间为2015年4月30日，本次减刑间隔期不符合法定条件，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第243号减刑建议书。
二〇一七年二月十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1018号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某,长岭镇信用社，主任。
被告冯某，男。
原告某联社与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月21日，被告冯某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2009年12月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月21日，被告冯某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年四月十七日
书记员 于海亮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第729号之二
申请执行人张道海，男，汉族，住江西省吉安市万安县。身份证号码：×××2113。
被执行人胡锋，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1897。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人胡锋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张道海清偿203670元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币203670元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。