wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更405号
罪犯龙义辉，男，1984年4月22日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年2月20日作出(2012)鄂石首刑初字第00016号刑事判决，认定被告人龙义辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龙义辉减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙义辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯龙义辉在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙义辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙义辉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字��0752号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人叶荣明，男，该支行职工。
被告王道成，男，1970年8月13日生，汉族。
被告李淑军，男，1965年6月15日生，汉族。
被告柳成林，男，1975年3月27日生，汉族。
被告刘柱，男，1974年10月26日生，汉族。
被告马先进，男，1984年2月8日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王道成、李淑军、柳成林、刘柱、马先进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人叶荣明到庭参加诉讼，被告王道成、李淑军、柳成林、刘柱、马先进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与���道成、李淑军、柳成林、刘柱、马先进于2010年9月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告王道成向原告借款8万元，还款期限为2011年9月10日，李淑军、柳成林、刘柱、马先进作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年9月15日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王道成偿还原告贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2010年9月15日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算，从2011年9月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告李淑军、柳成林、刘柱、马先进对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王道成未到庭、未作答辩。
被告李淑军未到庭、未作答辩。
被告柳成林未到庭、未作答辩。
被告刘柱未到庭、未作答辩。
被告马先进未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王道成、李淑军、柳成林、刘柱、马先进签订《个人担保借款合同》一份，约定：王道成向紫庄信用社借款8万元，借款期间为2010年9月15日至2011年9月10日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李淑军、柳成林、刘柱、马先进作为保证人对王道成的债务承担连带保证责任，借款借据上载明月利率为9.3‰。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年9月15日向王道成发放贷款8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与王道成、李淑军、柳成林、刘柱、马先进签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告紫庄支行按约发放贷款，被告王道成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李淑军、柳成林、刘柱、马先进作为连带责任保证人，应对王道成的债务承担连带偿还责任。被告王道成、李淑军、柳成林、刘柱、马先进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道成于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2010年9月15日起至2011年9月10日止按月利率9.3‰计算，从2011年9月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告李淑军、柳成林、刘柱、马先进对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1800元，公告费290元，共计2090元由被告王道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张 广 群
人民陪审员 刘 爱 玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 解���梦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第600号
罪犯成勇，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年10月14日作出(2008）郴北刑初字第199号刑事判决，认定罪犯成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯成勇提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯成勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初66号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：被告人廖明友，男，1971年3月10日出生，汉族，住屏山县。2018年3月16日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人廖明友犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年1月29日晚，被告人廖明友酒后驾驶川Q××号二轮摩托车（车上搭载两人）从屏山县清平乡往新市镇方向行驶。当晚22时9分许，当车行至屏山县新市镇西宁河大桥路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，廖明友送检血液中检出乙醇成分，浓度为137.98mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖明友系建卡贫困户。
判决理由：被告人廖明友醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：廖明友到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院认为，被告人廖明友的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人廖明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月九日
书记员 李晓红
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初1182号
原告彭伟,男,汉族，1992年2月1日出生,住丽江市古城区。
被告邓永建，男，藏族，1973年11月24日，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被告央金拉姆，女，藏族，1983年11月25日，住香格里拉县。
原告彭伟诉邓永建、央金拉姆民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月17日立案，原告彭伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3802.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭伟撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 芬
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1578号
原告：杨德善，男，1981年8月5日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:许超（执业证号14101201310188333）、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。
被告:李建军，男，1969年10月17日生，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人:张得辉，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:武汉宏干线公路客运有限公司,住所地武汉市江岸区二七路300号。
法定代表人：翁正礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程广胜，男，汉族，1979年10月6日生，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司﹙以下简称“太平洋保险武汉青山支公司”﹚，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园1号楼。
代表人：潘海花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告杨德善与被告李建军、武汉宏干线公路客运有限公司、太平洋保险武汉青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德善委托诉讼代理人许超、被告李建军及其委托诉讼代理人张得辉、被告武汉宏干线公路客运有限公司委托诉讼代理人程广胜、被告“太平洋保险武汉青山支公司”委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德善向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿医疗费等损失26548.9元。事实与理由：2016年1月22日22时15分，被告李建军驾驶鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车，沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2253公里＋500米处，因路面结冰打滑，方向失控，与中央护栏相撞后，又与前方发生事故的林荣顺持证驾驶的闽Ｃ×××××闲逸牌小型轿车乘坐人杨德善、林燕茹﹙此二人在转移路外过程中﹚发生碰撞，造成杨德善、林燕茹二人在转移过程中受伤及鄂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告李建军系肇事车辆鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车的驾驶人，被告武汉宏干线公路客运有限公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车的所有人，被告“太平洋保险武汉青山支公司”作为肇事车辆鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车的保险人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告李建军辩称，发生交通事故是事实，李建军认可这个责任划分；鄂Ａ×××××车投保了交强险和第三者责任险，主要应该由保险公司承担责任。
被告武汉宏干线公路客运有限公司辩称，同意李建军的答辩意见。
被告“太平洋保险武汉青山支公司”辩称，公司在核实行驶证、驾驶证合格有效的情况下进行赔偿；公司仅承担原告必要合理的费用，对于超出河南省交通事故赔偿标准的费用不予赔偿；杨德善、林燕茹在转移过程中受伤，需要核实伤情是第一次交通事故造成还是第二次交通事故碰撞造成的，对第一次交通事故造成的损失公司方不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，2016年1月22日22时15分，被告李建军驾驶鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车，沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2253公里＋500米处，因路面结冰打滑，方向失控，与中央护栏相撞后，又与前方发生事故的林荣顺持证驾驶的闽Ｃ×××××闲逸牌小型轿车乘坐人杨德善、林燕茹﹙此二人在转移路外过程中﹚发生碰撞，造成杨德善、林燕茹二人在转移过程中受伤及鄂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。杨德善于2016年1月23日3时10分入光山县人民医院治疗，2016年1月29日出院，住院6日，花医疗费、检查费8769元。出院诊断为：肋骨多发骨折、头部外伤，建议转当地医院继续治疗。信阳高速公路公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李建军负事故的全部责任，杨德善无责任。杨德善系农村居民户口。2013年4月6日与福建省晋江市永和昌源机械有限公司签订无固定期限劳动合同，工作岗位为安装工，2015年11月、12月、2016年1月实发工资为3300元。李建军驾驶鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车，在“太平洋保险武汉青山支公司”投保了交强险和第三者责任险﹙保险金额1000000元﹚，发生保险事故时，在保险期限内。上述事实与证据本院予以确认。
当事人有异议的证据。“太平洋保险武汉青山支公司”质证认为，杨德善的工资收入减少，应当有扣发证明；原告举证的工资表也只是三个月的，工资表没有发放人的签字；护理人员没有工资扣发证明，没有证据证明此人是护理人员；误工费和护理费应当按照河南省误工标准和护理标准计算。本院认定杨德善虽没有举证其扣发工资证据，但杨德善举证了其受伤前三个月的实发工资，本院认定杨德善受伤前的月工资为3300元，为计算误工费的标准，原告出院时，医院建议在当地医院继续治疗，本院酌定误工期为46日；杨德善的护理费，按福建省上年度居民服务业的标准计算。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。信阳高速公路公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李建军负事故的全部责任，杨德善无责任，本院予以采信。肇事车辆在“太平洋保险武汉青山支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。武汉宏干线公路客运有限公司是肇事车辆车主，投保了交强险，依法不承担本案的赔偿责任。
综上所述，对原告杨德善的诉讼请求认定如下：1、医疗费8769元；2、误工费计算46日，比照杨德善受伤前的月工资3300元标准，数额5060元（3300元/月÷30日×46日）；3、护理费计算6日，比照福建省上年度全省居民服务业工资标准46997元/年计算，数额为773元（46997元/年÷365日×6日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为180元（30元/日×6日）；5、营养费，计算6日，数额为120元（20元/日×6日）；6、交通费酌定100元；上述16项合计15002元；由被告“太平洋保险武汉青山支公司”在交强险、第三者责任险限额内赔偿15002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德善医疗费等项损失15002元。
二、驳回原告杨德善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕天雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3278号
原告南京建宇物业有限责任公司，住所地本市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。
法定代表人杨静，董事长。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告邵满松，男，1966年4月5日生，汉族。
原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）诉被告邵满松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3510.92元（0.8元/平方米/月×125.39平方米×35个月）。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娜独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人燕飞，被告邵满松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告邵满松系本市秦淮区御道街169号御水湾花园xx幢xx室业主。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，期限为2012年2月1日至2014年12月31日。被告虽辩称，被告未交物业管理费是因为被告阳台漏水严重，原告一直未处理，致阳台长期无法使用，造成被告损失；但被告提供的证据不能证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，且被告已明确就该部分损失另行向原告主张。综上，被告邵满松欠缴2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3510.92的事实清楚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告邵满松于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业管理费3510.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵满松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 娜
二〇一五年七月六日
见习书记员 夏美玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00761号
申请执行人：张为华。
委托代理人：曹静。
委托代理人：马志虹。
被执行人：陈海波。
申请执行人张为华与被执行人陈海波保证合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2011）泾民一初字第00944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张为华以被执行人陈海波未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2011）泾民一初字第00944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判���胡银华
二〇一五年十二月十一日
书记员 巢 琪
结 案 通 知 书
陈新忠，李淑华：
关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商特字第86号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人陈新忠，李淑华申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2015）东执民字第6512号案件已于2017年10月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17082号
原告王造红，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告赖锡佳，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告王蕾，身份证住址安徽省安庆市迎江区。
原告王造红诉被告赖锡佳、王蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王造红撤回起诉。
案件受理费1,650元，减半收取825元，保全费1,270元，合计2,095元，由原告王造红承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月八日
书记员 黄佳惠（兼）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执572号之六
申请执行人：王瀚沁。
被执行人：汪正义。
关于王瀚沁申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人汪正义在中国工商银行1386账户内存款人民币493.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪正义在中国工商银行1386账户内存款人民币493.39元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月二十三日
书记员 李媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民特字第25号
申请人刘凤英，女，1934年5月17日生，居民身份证号码32011319340********，汉族，住南京市浦口区浴堂后街*号。
委托代理人张秀斌，男，1963年3月7日生，居民身份证号码3201111963********，汉族，住南京市浦口区点将台路***号***室。
被申请人张寿山，男，1930年4月29日生，居民身份证号码3201111930********，汉族，住南京市浦口区浴堂后街*号。
代理人张倩（系张寿山孙女），女，1988年10月5日生，居民身份证号码3201111988********，汉族，住南京市浦口区点将台路***号***室。
申请人刘凤英要求宣告张寿山为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘凤英述称，被申请人张寿山是我的丈夫，6年前逐渐出现记忆力减退，生活能力逐渐下降，近两三年来生活不能自理，大小便失控，个人卫生要家人照料，2014年12月4日，在南京市浦口区医院检查头颅CT显示：两侧基底节区多发性腔隙性脑梗死，脑萎缩伴脑白质变性，被浦口医院诊断为老年痴呆症。现申请宣告张寿山为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定张寿山的儿子张秀斌为监护人。
经审理查明，被申请人张寿山与申请人刘凤英系夫妻关系，两人育有四名子女，长女张秀兰、二女张秀萍、三儿张秀成、四儿张秀斌。2014年12月4日，被申请人在南京市浦口区医院检查头颅CT显示：两侧基底节区多发性腔隙性脑梗死，脑萎缩伴脑白质变性，被浦口医院诊断为老年痴呆症。在审理过程中，申请人刘凤英向本院提出司法鉴定申请，要求对张寿山的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对张寿山目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2015年1月27日做出了宁脑司鉴所[2015]精鉴字第42号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张寿山系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。申请人刘凤英在审理过程中称自己年岁已高，身体不好，不适合作张寿山的监护人，要求指定张秀斌（刘凤英及张寿山的四儿）为张寿山的监护人，张秀斌也同意作为张寿山的监护人。
以上事实有申请人的陈述、结婚证、户口本、病历、疾病诊断书一份、挂号费发票一张、CT诊断报告单一份、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，根据上述鉴定意见，被鉴定人张寿山系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张寿山为无民事行为能力人。
二、指定张秀斌为张寿山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 肖
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶玲玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14289号
原告：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告：董学敏，女，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何瑞智与被告董学敏、秦华赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告何瑞智于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何瑞智撤诉。
案件受理费17000元，减半收取计8500元，保全申请费5000元，共计13500元，由原告何瑞智负担。
审判员 余大勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 京
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00201号
（2015）长执恢字第201号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出的（2011）长民初字第2050号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年5月5日前偿还原告贷款本金46500元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费200元。本院于2014年12月3日恢复立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2050号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终190号
原公诉机关重庆市��中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体经营户。2015年1月5日因犯销售假药罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元,缓刑考验期自2015年1月16日起至2015年11月15日止。2015年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被抓获，同日被监视居住，同年11月23日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人王长明，重庆金点律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人赵某犯销售假药罪一案，于2015年11月18日作出（2015)中区法刑初字第1674号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现���审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人赵某因犯销售假药罪，于2015年1月5日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，缓刑考验期自2015年1月16日起至2015年11月15日止。2015年6月4日11时许，赵某在重庆市渝中区大坪正街其经营的“亲某成人用品店”内，以20元的价格贩卖假药“草本伟哥”1颗给江某后，被公安人员在其店内捉获，并从其店内另查获其用于销售的假药“草本伟哥”3颗。赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、扣押清单、说明、户籍资料、居住证明、提取笔录，检验报告，证人江某的证言，被告人赵某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人赵某明知系假药而予以销售，其行为已��成销售假药罪，依法应予惩处。赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其因犯销售假药罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯销售假药罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。撤销其前罪被判处的拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元之缓刑部分，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元，二、对公安机关扣押的假药“草本伟哥”4颗及赃款20元依法予以没收。
原审被告人赵某对一审认定的犯罪事实与证据无异议，其上诉提出一审量刑过重,请求二审法院改判。赵某的辩护人提出相同观点的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人赵某及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。赵某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决根据赵某的犯罪事实、情节、前科情况及认罪、悔罪态度，对其所判刑罚适当。故赵某及其辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 敏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第22号之一
申请人：广东朗正律师事务所，住所地：深圳市南山区。
负责人：袁仲刚。
委托代理人：王孝春。
被申请人：高正义，台湾人，住广东省增城市。
深圳仲裁委员会在仲裁广东朗正律师事务所与高正义法律服务合同纠纷一案［案号：深仲涉外受字（2015）第36号］中，申请人于2015年2月5日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值56万元的财产，并由担保人王孝春、王彤提供财产担保。深圳仲裁委员会于2015年2月9日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高正义持有的广州万达农产开发有限公司52%的股权。
二、查封担保人王孝春、王彤共有的位于××的房产（房产证号：40××02）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年二月九日
书记员 张海燕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执756号之二
申请执行人马建华，男
被执行人龚训娥，女
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初441号民事判决，在执行马建华与龚训娥民间借贷纠纷一案中。权利人马建华应受偿70000元及其利息；未受偿70000元及其利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执756号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一七年五月三十日
书记员 伍昌（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01829号
原告张琼。
委托代理人孙志、陈治海。
被告徐友强。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人周文凯。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告张琼诉被告徐友强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琼向本院申请撤回对被告徐友强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张琼撤回对被告徐友强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张琼承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月十日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初430号之一
原告费绣东。
委托代理人王秋杰，系费绣东的亲戚。
被告高雪田。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市郭守敬大道中段。
本院在审理原告费绣东诉被告高雪田、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高雪田、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费绣东撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，均由原告费绣东负担。
审判员 张学龙
二〇一六年三月三日
书记员 王晓楠
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]沈铁西执异字第00375号
申请执行人蒋某某，女，1969年7月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人赵某，男，1961年12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人齐某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人韩某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人齐某某、赵某某工承揽合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋某某提出申请，请求法院追加被申请人韩某某为本案被执行人。
本院查明，申请执行人蒋某某与被执行人齐某某、赵某加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出了[2013]沈铁西民三初字第1489号民事判决书，该判决查明申请执行人蒋某某与被执行人齐某某、赵某自2011年12月30日开始建立业务关系，申请执行人蒋某某为被执行人齐某某、赵某加工木线、茶几等物品。自2011年12月30日至2012年12月16日期间，被执行人齐某某、赵某陆续在申请执行人蒋某某处取走木线、茶几等物品，但加工货款至今未付。该判决对申请执行人蒋某某要求被执行人齐某某、赵某给付加工款153240元的诉讼请求予以了支持。该判决已经发生法律效力。
另查明，被执行人齐某某与被申请人韩某某原系夫妻关系，双方于2002年9月28日登记结婚，于2015年4月29日离婚。
本院认为，离婚后夫妻双方亦应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。本案被执行人齐某某因加工承揽纠纷产生的债务发生在其与被申请人韩某某夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被申请人韩某某应对该笔债务承担连带清偿责任，因此应当追加被申请人韩某某为被执行人，维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
追加被申请人韩某某为本案被执行人。韩某某应当对该债务承担连带责任。韩某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人蒋某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年二月四日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条第一款规定,当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初925号之三
原告：王凤春，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：张保立，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住保定市清苑县。
被告：张建，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住保定市清苑县。
原告王凤春与被告张保立等买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0984民初925号民事裁定，冻结被告张保立名下的银行存款23000元或查封等值财产。王凤春于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王凤春已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告张保立名下银行存款23000元的冻结或等值财产的查封。
案件申请费250元，由原告王凤春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 薇
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初字第648号
原告：ＸＸ志，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，该公司董事长。
原告ＸＸ志诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称：被告渝川煤业自2014年起，欠原告修理厂工时费、材料费4395元，经多次催收未付。原告为了维护自己权益诉来法院，要求被告给付修理材料及工时费4395元。
原告ＸＸ志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件及被告身份信息打印件一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2.修理清单及被告确认证明一组，用以证明被告应向原告为被告进行了修理及被告差欠原告修理费4395的事实。
经审查，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明原告为被告进行了维修及被告差欠原告修理费4395元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月至10月原告ＸＸ志为渝川煤业维修装载机等机械共计产生修理费用4395元，被告渝川煤业于2016年7月18日对该修理费用予以确认。后原告经催收未果，于2016年8月29日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：本案原告ＸＸ志以自己的设备、技术和劳动，为被告渝川煤业修理装载机等机械，双方形成承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。2016年7月918被告签章确认其差欠原告修理费4395元的事实，表明原告ＸＸ志作为承揽人已完成承揽工作并交付作为定作人的被告渝川煤业，被告渝川煤业应支付双方约定的报酬具体数额。现原告催收被告支付承揽报酬未果诉来本院，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ志支付修理费4395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 东
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执30��
申请执行人熊显庆，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇岭下村六组。公民身份号码：422326196607221617。
被执行人谭传柏，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇畈中村十五组。公民身份号码：422326197101025533。
本院在执行申请执行人熊显庆与被执行人谭传柏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭传柏外出务工下落不明且无财产可供执行，申请执行人熊显庆于2016年5月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执30号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年六月六日
书记员 徐飞洋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1289号
原告：蓝田县普化镇马楼村民委员会。
法定代表人：马千驹。
委托代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告齐发示家具厂（豫虎家具厂）。
负责人齐发示。
被告齐发示，农民。
被告马毅宁，农民。
原告蓝田县普化镇马楼村民委会与被告齐发示家具厂、齐发示、马毅宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告蓝田县普化镇马楼村民委会以双方已达成和解协议为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县普化镇马楼村民委员会申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许蓝田县普化镇马楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告蓝田县普化镇马楼村民委员会负担。
审判员 杨竹超
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪 玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申123号
再审申请人(一审原告、反诉被告)：云南正晓出租车客运有限公司。
法定代表人：张林涧，该公司经理。
委托代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告）：严国庆，男，汉族。
再审申请人云南正晓出租车客运有限公司（以下简称正晓公司）因与被申请人严国庆车辆租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正晓公司申请再审称：一、正晓公司与严国庆在出租车承包合同第十一条约定：“发生的行车事故或因乙方（严国庆）原因发生的其他事故所造成的损失均由乙方承担。”，该约定是双方协商一致后自愿签订，严国庆是完全民事行为能力人，正晓公司也没有使用欺诈、胁迫手段签订合同，因此合同条款不具备无效合同的条件。合同法对于合同无效有着严格的规定和限制，双方的约定不违反法律和社会公共利益，是在权利义务对等的原则下作出。车辆承包运营期间正晓公司对车辆无法进行控制，不应当承担责任，生效判决缺乏事实和法律依据。二、严国庆未经正晓公司同意擅自将车辆转租给他人经营，应当承担责任；生效判决否定《出租汽车承包经营合同》的合法性，将引发昆明市出租汽车行业的内乱。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中正晓公司与严国庆签订汽车租赁合同，收取相应的租金，享受车辆运营获得的利益，根据权利义务对等的原则，理应承担相应的义务；而正晓公司利用优势地位，以格式条款约定一切责任由承租人严国庆承担，免除了正晓公司的责任，加重了严国庆的责任，生效判决认定该格式条款无效符合法律规定。二、车辆租赁期间，并未完全脱离正晓公司的控制，正晓公司收取租金，享受运营利益，应当承担一定的责任，但是不能免除其他主体的责任，其可另案主张追偿权利。
综上所述，正晓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南正晓出租车客运有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月一日
书记员 保卓成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
于小秀、李建东：
你与中国农业银行股份有限公司郑州未来支行执行一案，（2016）豫0105民初4047号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执271号
申请执行人王学权，男，1961年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人谢拥军，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。
负责人蒋耀良，该分公司总经理。
王学权诉被告谢拥军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）建颜民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执200号
申请人：王书海，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：贾传军，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2016)黑0227民初1523号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1523号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1020号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，负责人。
被执行人：李琼花，女，1966年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李伟忠，男，1983年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李海英，男，1972年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李靖中，男，1979年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李琼花、李伟忠、李海英、李靖中金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅泽伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第121号
申请人赵彦坤。
申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室（龙岩办事处住所龙岩市新罗区西陂街道桃园小区5#楼1梯801室），组织机构代码：26434829-7。
法定代表人时生，总经理。
委托代理人赵剑文。
申请人房文平。
本院于2015年3月23日受理了申请人赵彦坤与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵彦坤与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人赵彦坤工资款3689元，该款于当场给付1269.5元，剩余工资2419.5元，于2015年4月起至2015年11月，每月10日前给付268.8元；于2015年12月10日前给付269.1元。
二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未���上述约定履行给付义务，申请人赵彦坤有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资款一次性申请强制执行。
三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第379号
原告卢丽波，女。
被告刘海军，男。
原告卢丽波诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢丽波，被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽波诉称，2014年3月20日经中间人王占武介绍，原告借给被告人民币20000.00元，借款协议中约定被告10个月内还款，利息按月利1.5分计算，如果超过10个月，利息按月利2分计算。被告在借款到期后未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元，合计24800.00元。
被告刘海军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，对原告主张欠款的事实及数额均无异议，暂时无能力偿还，今年秋天粮款下来时就马上偿还。
经审理查明，2014年3月20日被告刘海军通过中间人王占武介绍从原告卢丽波处借款人民币20000.00元，双方约定利息10个月内按月利1.5分计算，过期按月利2分计算，被告在欠据中借款人处签名。被告在借款期满后一直未履行还款义务。
以上事实有原告提供的一份欠据为凭，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对从原告处借款及出具欠据的事实均无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2分系双方合意约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后偿还原告卢丽波借款本金20000.00元、利息4800.00元（按月利2分计算从2014年3月20日至2015年3月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年六月三日
书记员 陈 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3320-1号
原告段会生。
被告李久学。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街华都集团商务楼*楼。
负责人陈晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被告李久学驾驶的豫P×××××号重型罐车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李久学驾驶的豫P×××××号重型罐车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴玉苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2099号
原告：淄博天增玉耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：曹振财，经理。
被告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在审理原告淄博天增玉耐火材料有限公司与被告山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值2977393.19元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东耐火材料集团有限公司在各银行账户内存款2977393.19元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审279号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077355公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执2545号
申请执行人东海县水务局
法定代表人尹兰文
委托代理人徐良。
被执行人东海县永杰耐磨材料厂
申请执行人东海县水务局依据东水罚决字[2015]08号行政处罚决定书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0722行审83号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月6日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审83号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4289号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费385元，因原告撤诉依法减半收取192.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初486号
原告：王运宝，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住址祁阳县，现住祁阳县。
被告：邓敬军，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住址祁阳县。
本院在审理原告王运宝与被告邓敬军买卖合纠纷一案中，原告王运宝以被告邓敬军愿意给付自己货款为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告汪小文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 唐铁球
二０一七年三月十六日
代理书记员 奉小娟
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初1262号
原告杨立臣，男，1981年12月3日生，汉族，无职业，住开原市开原镇街前石台村1组120号。
被告王奇，女，28岁，农民，住开原市三家子乡。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告杨立臣与被告王奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟庆菲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第297号
申请执行人高晓丽
被执行人李志忠
被执行人李磊
被执行人杨凤琴
本院在执行高晓丽申请李志忠、李磊、杨凤琴民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执404号之一
申请执行人罗永龙。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
关于罗永龙申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲（2016）案字第3号仲裁裁决书中应支付罗永龙工资部分的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘明委
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执267号
姜翠娥：
你与陆某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月8日作出的（2014）寿���一初字01575号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付陆某子女抚养费共计20000元。
二、负担案件执行费200元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初2136号
原告：陈龙，男，1965年8月10日出生，住五家渠市。
被告：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。
法定代表人：闫长春，该农场场长。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
原告陈龙与被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场（以下简称共青团农场）债权转让合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告共青团农场委托代理人陈营辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款400000元、利息119666.67元，合计519666.67元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原、被告双方在第六师中级人民法院诉讼过程中，经双方对账核实，被告仍欠原告工程款400000元，现原告向被告进行追诉，故诉至法院。
被告共青团农场辩称，原告起诉主体不适格，与被告签订合同系长江建设公司。在（2017）兵06民初15号案件中被告并未认可欠付原告工程款400000元，现原告起诉工程款及利息不符合法律规定，应当驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，确认如下案件事实：
2011年至2012年期间，被告共青团农场与案外人长江建设公司签订10份《建设工程施工合同》，被告共青团农场作为发包方将团场场部青松路、建设路林床等11个工程项目发包给长江建设公司施工。合同签订后，长江建设公司将上述工程转包给原告陈龙施工。原告陈龙于2012年10月完成全部涉案工程，经验收后交付使用。2013年至2016年期间，长江建设公司向被告共青团农场索要工程款，被告共青团农场仅支付部分款项。2016年9月25日，长江建设公司将共青团农场所欠涉案11项工程的工程款本金15593797.99元、利息、违约金等全部债权转让给原告陈龙所有，原告同意受让。2016年9月27日，长江建设公司向被告共青团农场送达了债权转让的《告知函》。之后，原告陈龙据此向第六师中级人民法院提起诉讼，要求被告共青团农场支付工程款15593797.99元及利息、违约金。经双方对账核算，被告共青团农场共欠原告陈龙15993797.99元，因原告陈龙在起诉时只主张了工程款15593797.99元，（2017）兵06民初15号民事判决书只判决被告支付原告陈龙工程款15593797.99元及相应利息。现原告陈龙要求被告共青团农场按照双方对账结果，支付工程款差额400000元及利息，被告拒绝，引起本案争讼。
另查，第六师中级人民法院作出（2017）兵06民初15号民事判决书后，被告共青团农场不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，后又撤诉，该文书现己生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，己被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，经（2017）兵06民初15号民事判决书认定，被告共欠原告15993797.99元，而该金额系双方当事人在诉讼过程中对账予以确认，原告在起诉时因不能确定具体的欠款金额只主张了15593797.99元，经对账确认后原告并未表示放弃差额款项400000元，现原告向被告追索欠款差额400000元及利息119666.67元，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场于本判决生效之日起三日内支付原告陈龙工程款400000元、利息119666.67元，合计519666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元（己减半收取，原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一八年五月三十一日
书记员左枫钰
1
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1263号
原告：董淑珍，女，65岁。
被告：赵文亮，男，50岁。
本院在审理原告董淑珍诉被告赵文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告董淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，由董淑珍负担。
审判员 权英爱
二〇一六年七月十一日
书记员 王 雪
（此件1页，共印6份）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更600号
罪犯金纬及，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)珠中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人金纬及犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币446293.39元，扣除先行赔偿的人民币50000元，还需赔偿人民币396293.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)粤高法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金纬及在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金纬及在服刑考核期间，获得总分4475分，表扬7次，剩余考核分275分。罪犯在一审判决时支付人民币50000元，已部分履行民事赔偿。罪犯有多笔月消费超过人民币400元，账户余额人民币4154元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金纬及确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯具有一定的消费能力，仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金纬及减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执284号之一
申请执行人崔某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省延安市。
被执行人西安某某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某，该公司总经理。
崔某与西安某某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1463号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院依法立案。
本院执行中，申请执行人崔某与西安某某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执284号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 岩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初684号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张剑雨（系垫富宝投资有限公司职工），男，1989年9月28日出生，哈尼族，居民，住云南省蒙自市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市永高管业经营部，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路亿丰建材市场。
被告暨被告弥勒市永高管业经营部的经营者：陈章，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告垫富宝投资有限公司与被告弥勒市永高管业经营部、陈章合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张剑雨、肖崇高到庭参加诉讼，被告弥勒市永高管业经营部、陈章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告弥勒市永高管业经营部偿还原告垫付款本金30000元;2.判令被告弥勒市永高管业经营部支付原告违约金5100元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年3月20日的迟延履行违约金），并计算至实际付清之日止；3.判令被告陈章对被告弥勒市永高管业经营部所欠债务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告弥勒市永高管业经营部为原告的垫付宝用户。原告与被告陈章签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合同约定，被告弥勒市永高管业经营部成为“垫付宝”会员,在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告弥勒市永高管业经营部直接垫付消费款项给商户会员，被告弥勒市永高管业经营部按照约定将垫付款定期归还原告。被告弥勒市永高管业经营部于2016年12月9日在同为“垫付宝”会员的陈金慧处消费30000元，原告按照约定代被告直接垫付消费款项给销售方会员后，被告弥勒市永高管业经营部拒不按约定向原告支付相关款项。经原告多次催要，被告均未还款，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告弥勒市永高管业经营部、陈章未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照（副本）、法定代表人证明、居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.垫付宝（垫付卡）领用合约复印件1份，欲证实原告与被告弥勒市永高管业经营部的合同关系以及被告违约后应付违约金和迟延履行违约金；3.授权书（LS6）、授权书（LS7）复印件各1份，欲证实被告弥勒市永高管业经营部、陈章授权原告扣款的事实；4.不可撤销连带担保承诺函复印件1份，欲证实被告陈章为被告弥勒市永高管业经营部欠原告的债务承担连带保证责任；5.“垫付宝”网站后台授信额度界面截图打印件1份，欲证实原告给予被告弥勒市永高管业经营部的授信额度为30000元；6.“垫付宝”网站后台交易界面截图打印件2份，欲证实被告弥勒市永高管业经营部在卖方会员处交易，原告为被告弥勒市永高管业经营部垫付交易款；7.垫付宝交易协议复印件1份，欲证实被告弥勒市永高管业经营部与卖方会员交易时，原告有权向卖方会员收取交易额2.4%的服务费；8.欠款明细、交易明细各1份，欲证实被告弥勒市永高管业经营部的交易及欠款情况；9.中信银行现金管理交易凭证复印件1份、付款明细1份，欲证实卖方会员将垫付宝账户中的额度提现时，原告向卖方会员转账29280元。
被告弥勒市永高管业经营部、陈章未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告欲证明的内容，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告弥勒市永高管业经营部是被告陈章的经营实体。2016年5月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告弥勒市永高管业经营部、陈章签订了垫付宝（垫付卡）领用合约,被告弥勒市永高管业经营部获得垫付宝卡号为80×××05的“垫付宝”会员资格，该合约约定：被告弥勒市永高管业经营部注册成为原告的“垫付宝”会员，被告弥勒市永高管业经营部在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告弥勒市永高管业经营部直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告弥勒市永高管业经营部按照约定将垫付款定期归还原告；如被告弥勒市永高管业经营部未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告陈章授权原告可从被告弥勒市永高管业经营部的“垫付宝”账号或者相应银行卡上进行扣款。2016年12月9日，被告弥勒市永高管业经营部在同为“垫付宝”会员的陈金慧处消费30000元，原告按约定代被告弥勒市永高管业经营部支付垫付款30000元。后二被告未按约履行还款义务。
本院认为，个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，实际上是预借款消费的民间借贷关系，该合约虽系双方的真实意思表示，但合约中关于违约金和延迟履行违约金的约定已明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的强制性规定，依法应认定该约定为无效，该约定无效并不影响合约其他条款的效力。被告弥勒市永高管业经营部、陈章在原告授予的额度内消费后，原告按约定代其支付了卖家交易款，二被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告主张由被告弥勒市永高管业经营部偿还其垫付的消费款30000元，并支付当月违约金和迟延履行违约金共计5100元，以及以实际欠款额为本金按日利率1‰计算支付自2017年3月21日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金，该主张的计算标准明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告陈章偿还垫付款本金30000元，并以实际欠款额为本金按年利率24%计算支付自消费之日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金。原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈章于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款30000元，并以实际欠款额为本金按年利率24%计算支付自2016年12月9日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告陈章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年五月十二日
书记员 汤绍鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14399号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，我在被告开设的分公司购买了泰州市梅香食品有限公司生产的卤蛋90g装一袋，花费4.6元，涉案商品标注生产日期为2016年9月1日，保质期8个月，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，郁德专在永辉超市购买了价值4.6元的卤蛋一袋，包装上载明生产日期为2016年9月1日，保质期为8个月。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期2个多月。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了卤蛋食品，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的卤蛋已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款4.6元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保97号
申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913403000652453085（1-1），住所地：蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧）。
法定代表人：常奇，该公司执行董事。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，统一社会信用代码91340400150228377Y，住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，该公司经理。
申请人安徽华业商品混凝土有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司银行存款人民币450786元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽华业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司银行存款人民币450786元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2774元，由申请人安徽华业商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘宏超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621���初80号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人：李海波，职务:经理。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告颜井喜，现住肇州县。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告颜井喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠到庭参加诉讼。被告颜井喜未到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积482.77平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金5794元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。一、请求判令被告支付拖欠的物业管理费5310元，滞纳金484元，每天万分之五。合计：5794元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜井喜未到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积482.77平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金5794��，原告多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费5310元，滞纳金484元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告颜井喜给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币5310元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执恢字第50号
汪清县供销合作社
本院执行的周学新申请汪清县供销合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人汪清县供销合作社自动履行，执行金额5057.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年一月四日
书 记 员 ： 贾 旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执142号之一
申请执行人顾稳，男，1964年10月8日生，汉族，住阜宁县。
被执行人苏州展瑛商务管理有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城三区11幢。
法定代表人杨清。
顾稳与苏州展瑛商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的吴劳人仲案字（2016）第1105号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州展瑛商务管理有限公司于裁决生效之日起7日内向顾稳支付2015年11月至2016年3月的工资计53030元。权利人顾稳以苏州展瑛商务管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州展瑛商务管理有限公司支付工资53030元，本院于2017年1月5日立案，执行标的53030元，执行费695元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州展瑛商务管理有限公司由三法人股东于2015年12月2日登记设立，三股东为上海媒方向管理咨询有限公司、上海唐舟投资管理服务有限公司、呈辉（苏州）工艺文化城有限公司，各承诺出资金300万元、300万元、400万元，出资时间均为2017年12月31日前，该公司设立后并未正常运行。经查，被执行人名下无银行存款，无机动车、房地产等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由工商登记档案材料、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第1105号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞 虹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1319号
被执行人彭爱妮,女,1982年5月16日生,汉族，农民，不识字,住安徽省广德县。
被执行人彭爱妮盗窃一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初59号刑事判决书，于2017年9月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 巧
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初441号
原告朱晓辉，男，汉族，生于1984年11月16日。
被告薛文师，男，汉族，生于1969年4月13日。
原告朱晓辉诉被告薛文师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱晓辉到庭参加了诉讼，被告薛文师经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓辉诉称：2014年9月左右，原告妻子在神州驾校学习期间认识了被告，2014年12月1日，被告以购买教练车为由向原告借款3万元，期限三个月。并给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告薛文师在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告朱晓辉提供的证据：借据一份，欲证实薛文师向原告借款3万元的事实。
被告薛文师未向本院递交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告以购买教练车为由向原告借款3万元，期限三个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月2日起至款还清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛文师归还原告朱晓辉借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月2日起至本判决限定债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告朱晓辉承担150元，被告薛文师承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王海滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3551号
上诉人（原审原告）：徐静，住广西。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：吴俞晓，系广东百高律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：林繁祺，系广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李润斌。
上诉人徐静因房屋买卖合同纠纷一案，不服不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月11日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1190号
申请执行人：李翠兰，女，汉族，1969年7月12日出生，农民，住河南省台前县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额18347.90元，执行费175元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02961号
申请执行人黄腊春，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人黄腊春与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第83号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款8403.61元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第83号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3616号
原告：李月提，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘法成，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
代表人：沈涛，经理。
委托代理人：郝鹏飞，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱礼阳，被告刘法成的委托代理人韩希峰，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）委托代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日13时许，刘法成驾驶鲁Q×××××号轿车与刘法成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李月提受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失90000元，诉讼费由被告负担。
被告刘法成辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付35000元，要求一并处理。
被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、合法有效后，同意在交强险限额内按照比例赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月26日13时许，刘法成驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿西一路由北向南行驶，行驶至事故地点时，该车前头左侧部位与由西向东横过公路的李月提驾驶的电动三轮车左侧车身部位发生碰撞，造成李月提受伤，车辆部分损坏。同年11月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘法成承担事故的主要责任，原告李月提承担事故的次要责任。
原告李月提于伤后在莒南县人民医院住院治疗93天，支出医疗费31244.55元，被告刘法成为原告垫付35000元，经原告李月提委托，2016年5月17日，临沂诚证法医司法鉴定所关于李月提伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李月提之损伤构成十级伤残，护理期为360日，营养期90日，内固定物取出费用6000元。原告支出法医鉴定费1910元。原告的电动三轮车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为590元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告刘法成，该车辆在天安财保临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告主张损失为：医疗费31244.55元、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费31111.2元（86.42元×360天）、交通费1000元、××赔偿金15772.5元、精神抚慰金1000元、车损590元、后续治疗费6000元、法医鉴定费1910元、××辅助器具费3250元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告刘法成的肇事车辆在被告天安财保临沂公司投保了交强险一份，原告李月提的伤后的损失，首先应当天安财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，由被告刘法成按照主要责任赔偿70%。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神抚慰金、××器具费，被告均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对该鉴定书，本院予以采信，原告主张的××赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费，按照原告提供的法医鉴定书认定的标准计算；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费31244.55元、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费31111.2元（86.42元×360天）、交通费930元、××赔偿金15772.5元（31545元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、车损590元、后续治疗费6000元、法医鉴定费1910元、××辅助器具费3250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李月提的医疗费31244.55元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告李月提的××赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损共计49403.7元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确认的赔偿数额外，原告尚有医疗费21244.55元（部分）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、××辅助器具费共计37894.55元，由被刘法成成赔偿26526.19元（含被告刘法成已垫付的35000元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被刘法成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛寒丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商��字第1676号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告谢国廷。
被告谢华清。
被告谢铁生。
被告谢银生。
被告谢红燕。
被告侯银岭。
被告谢殿智。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢国廷等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4126号
罪犯吴伟华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月12日作出(2013)台椒刑初字第850号刑事判决，以被告人吴伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款计人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月6日以(2013)浙台刑二终字第384号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1254号
上诉人（一审起诉人）:王奇，男，1959年4月16日生，汉族，住所长岭县大兴镇顺山村顺山屯，现居住于沈阳市苏家屯区牡丹街1门。
上诉人王奇因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王奇上诉请求：撤销长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3146号民事裁定；责令长岭县人民法院予以受理。事实和理由：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民理诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年6月4日的民事起诉状中的诉讼请求事项与2016年的民事起诉状中的诉讼请求事项明显不一致。因此不构成重复诉讼，法院应当予以受理。
本��查明：王奇与村委会先后签订三份合同，2007年3月28日签订的《盐碱滩地承包合同》、2010年11月30签订的三亩林《协议》和2014年4月2日签订的《土地置换协议》，2015年6月4日，王奇诉请“依法判令《协议》合法有效；被告返还《土地置换协议》少于《协议》中耕地面积2.5公顷。”长岭县人民作出（2015）长民初字第2086号民事判决，以事实不清，证据不足为主驳回王奇的诉讼请求。王奇不服上诉，本院作出（2016）吉07民终559号民事判决，认为“2010年11月30日的三亩林地《协议》约定顺山村委会将其村民承包的三亩林地转包给王奇使用，该协议虽未注明土地的面积，但约定的四至明确，且双方没有异议。在四至内共有43户村民承包林地，而王奇依据上述协议只转包了36户，尚有7户村民的承包林地未与王奇达成转包协议。按照原承包人合同约定，36户面积合计为7.2公顷。王奇���张三亩林地共计面积应为10.5公顷，其实际承包36户7.2公顷之外尚有2.5公顷被其他7户村民侵占，并未提供证据支持。2014年4月2日顺山村委会按照王奇实际承包的三亩林地面积以1：1比例置换至三社机动地8公顷，王奇也未提出异议。现王奇主张置换前三亩林地面积少2.5公顷土地没有事实依据，原审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。”
本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民理诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在（2016）吉07民终559号民事判决中已经明确王奇根据三亩林协议最终从36户村民手中转包7.2公顷的林地的情况下，王奇基于同一事实和理由，请求“判令村委会全面履行《协议》；判令村委会交付《协议》第7条约定四至的土地使用权；依法确定《协议》第7条约定的土地面积的数量。”其本次的诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，故原审法院以重复诉讼为由不予受理并无不当。
综上，王奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月二��六日
书记员 哈 靓