中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第215号
原告谢煜华，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：8197。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告川崎浩隆，男，国籍：日本，现住广东省东莞市，日本身份证号码：6873。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告谢煜华诉被告川崎浩隆、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告谢煜华的委托代理人黄丽群到庭参加诉讼，被告川崎浩隆、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢煜华诉称，2015年7月14日1时20分许，在东莞市石排镇石崇大道水贝村红绿灯路口路段，被告川崎浩隆驾驶粤S号小型轿车在上述路段行驶时，与原告谢煜华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，由此造成原告谢煜华受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明，证明无法确定造成该事故的原因，因此应视为双方负事故的同等责任。原告在东莞市石排医院住院治疗共计22天，出院后其伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告川崎浩隆是粤S号小型轿车的所有人，其为该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。该事故给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神损害。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告损失共计104142.4元（包括医药费11084.4元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费2559.33元、误工费11333.33元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1510元、伤残鉴定费2300元、抚养费14411.74元、交通费1500元、住宿费1000元，被告川崎浩隆对事故负同等责任，按照责任比例赔偿）；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状称，1、案涉粤S号车在其处投保了交强险、商业险100万元及相应的不计免赔；2、其为伤者垫付了医疗费8000元；3、原告未能提供其所在单位发放工资的银行流水记录或购买社保的相关记录，对原告的工作状况的真实性无法确认，又因原告是农村户籍，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准计算，误工费应参照东莞市最低工资标准1510元／月计算；4、原告诉请的交通费过高，原告诉求住宿费、营养费、处理事故人员误工费缺乏依据，请求法院不予支持。
被告川崎浩隆于2015年12月29日到庭称，1、请求法院依法审查原告的损失；2、其并未赔偿原告任何款项。
经审理查明，2015年7月14日1时20分，在东莞市石排镇石崇大道水贝村红绿灯路口，被告川崎浩隆驾驶本人所有的粤S号小型轿车由东莞市石排镇往石龙镇方向行驶，途经上述路口时，在交通信号灯正常运作的路口内，被告川崎浩隆所驾驶车辆的左侧车身与由原告谢煜华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢煜华受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认为其根据对当事人、证人进行询问，在现场走访无法找到目击者，对车辆痕迹及制动等进行检验、鉴定，对现场状况进行勘查，无法查证交通事故事实，故出具道路交通事故认定书送达给各方，并建议各方在收到认定书后可直接向人民法院提起民事诉讼。
该事故发生后，原告谢煜华被送往东莞市石排医院住院治疗，时间为2015年7月14日至2015年8月5日，共计22天。医生诊断为多处肋骨骨折、右下肺挫伤、液气胸，多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：住院期间陪护一人、继续休息治疗2月、门诊随诊。原告在住院期间产生医疗费11039.1元，其中被告太平洋财险东莞公司支付了8000元，其余费用为原告支付。原告提供医疗费发票一张，证明其在2015年10月20日产生门诊费用45.3元，两被告均未提出异议。以上医疗费合计11084.4元。2015年10月24日，原告谢煜华的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费及出诊费共计2300元。
原告谢煜华生于1989年1月20日，事发时26周岁，为湖南省隆回县农村户籍居民。原告主张其被扶养人为其儿子谢小川，经查谢小川于2009年9月20日出生，事故发生时5岁零9个月，需被扶养年限为12年零3个月，由谢煜华及其配偶共2人扶养。原告主张其为惠州市诚业家具有限公司的模具师傅，月收入为3400元，工资通过银行转账的方式在下个月发放上个月的工资，因其在城镇居住满一年且有固定收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，提供缴费证明（社保）、2014年6月至2015年6月的工资表、误工证明、员工登记表、居住证明、劳动合同及补充协议、新线存款历史交易明细清单佐证。上述证据中，缴费证明显示原告自2009年6月至2015年7月期间均以惠州市诚业家具有限公司的名义缴纳养老、工伤保险等；误工证明显示：兹证明我单位员工谢煜华自2007年2月来我单位工作，每月工资收入为人民币3400元，因其于2015年7月13日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发放工资，落款处盖有“惠州市诚业家具有限公司”字样的印章；居住证明记载：“兹证明谢煜华自2007年2月至今居住在广东省惠州市博罗县园洲镇深沥村”，落款处盖有“博罗县园洲镇深沥村民委员会”字样的印章，落款时间为2015年7月18日；新线存款历史交易明细清单显示原告每月均有一笔自13215网点转入的款项。
庭审中，原告主张其诉求的护理费按照50元／天计算；营养费是根据原告的伤残情况主张；处理事故人员误工费是原告家属为处理事故产生的费用，按照东莞市最低工资标准计算3人、每人10天的费用；交通费是其出院、评残、处理交通事故产生的费用，提供部分交通费票据佐证；住宿费是原告的父母到东莞看望原告产生的费用。
另查，粤S号小型轿车登记车主为被告川崎浩隆。该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，保险期限均为2015年4月9日0时至2016年4月8日24时止，其中交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单（复印件）、商业险保险单（复印件）、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、东莞市石排医院的出院证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、广东路通司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明、员工登记表、缴费证明（社保）、工资表（2014年6月至2015年6月）、新线存款历史交易明细清单、劳动合同及补充协议、户口本及出生医学证明、交通费发票及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认为根据现有的证据无法查证交通事故事实，因此出具道路交通事故认定书，并建议当事人向法院提起民事诉讼。因双方未就事故发生原因、过错程度进行举证，故本院无法作出事故责任认定。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告谢煜华受伤，其相对于粤S号小轿车而言，属于该车的第三者，而被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险（100万元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车之间的交通事故，双方均未提供证据证明谢煜华、川崎浩隆对于案涉事故的发生存在过错，故根据公平原则，对于原告超出交强险限额的损失，本院酌定由被告川崎浩隆承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告川崎浩隆应当承担的赔偿责任在不超出商业险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由川崎浩隆承担50%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：原告主张截至2015年10月20日，其产生医疗费共计11084.4元，其中被告太平洋财险东莞公司支付8000元，两被告均未对此提出异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院22天，其要求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费为2200元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告因本事故受伤，构成一个十级伤残，根据原告的住院情况及伤情，本院酌定支持原告的营养费为600元。
4、残疾赔偿金：原告谢煜华事发时26岁，因事故造成一个十级伤残，其主张在事发前在城镇居住满一年且有固定收入，要求按照广东省城镇居民人均纯收入标准计算，提供缴费证明（社保）、新线存款历史交易明细清单、居住证明、工资表、劳动合同及补充协议等佐证。本院认为原告提供的证据已形成证据链，相互印证，足以证明原告在事发前在城镇居住满一年且有固定收入，被告太平洋财险东莞公司虽对此提出异议，但并未能提供充分的证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金按照2015年度广东省城镇居民收入标准30192.9元／年计算为：30192.9元／年20年10％（一个十级伤残）＝60385.8元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人为其儿子谢小川，事故发生时5岁零9个月，需被扶养年限为12年零3个月，由谢煜华及其配偶共2人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，结合上述的分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22171.9元／年计算为：22171.9元／年1人（谢小川）÷2人（原告及其配偶共同扶养）（12＋3／12）年10%（十级伤残）=13580.29元。
综上，残疾赔偿金合计为：60385.8元＋13580.29元=73966.09元。
5、鉴定及出诊费：2300元，有发票及鉴定意见书佐证，本院予以支持。
6、精神抚慰金：本案交通事故造成原告一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神抚慰金5000元，原告要求该费用在交强险内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
7、护理费：原告因案涉事故受伤住院22天，根据医嘱，原告住院期间由1人护理，原告主张护理费按照50元／天计算合理，故本院支持护理费计算为：50元／天22天=1100元。
8、误工费：原告住院22天，出院医嘱为休息2个月，故本院支持其误工时间为：22天＋60天=82天。因根据原告提供的新线存款历史交易明细清单，其在每月均由13215网点转入一笔款项，原告主张其在下个月发放上个月的工资，该情况符合常理，且入账情况与原告提供的工资表基本对应，本院对其该主张予以采纳。本院按照其新线存款历史交易明细清单中的记录，计算其受伤前一年的月平均工资为3198.17元，故其误工费计算为：3198.17元÷30天／月82天=8741.66元。
9、处理事故人员误工费：根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，故误工费参照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月3天2人＝302元。
10、交通费：原告受伤后在东莞市石排医院住院治疗，其进行治疗、家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌定支持交通费600元。
11、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费，但并未提供证据予以证明，结合原告的工作、受伤后治疗的情况，本院认为原告主张住宿费的依据不足，故对其该项主张不予支持。
以上损失第1至3项共计13884.4元，属于粤S号小轿车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险限额部分由被告川崎浩隆负担50%即1942.2元；以上损失第4至11项共计92009.75元，属于该车交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全由被告太平洋财险东莞公司负担。综上所述，被告川崎浩隆应赔付原告谢煜华1942.2元，该部分费用并未超出被告太平洋财险东莞公司承保的案涉车辆的商业险限额范围，应由被告太平洋财险东莞公司承担。根据实际赔付原则，被告太平洋财险东莞公司已垫付的医疗费8000元，应在其赔偿义务中予以扣减，扣减后其尚应赔偿原告损失共计：10000元＋92009.75元＋1942.2元-8000元=95951.95元。被告川崎浩隆无需对原告谢煜华的上述损失承担赔偿责任。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谢煜华95951.95元；
二、驳回原告谢煜华对被告川崎浩隆的诉讼请求；
三、驳回原告谢煜华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1191.42元（已由原告预交），由原告谢煜华负担93.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1098元。
如不服本判决，原告谢煜华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内、被告川崎浩隆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年二月五日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法','2018-09-21
18:18:10',0,'web',NULL),(9083918,'9641a3b1-bb20-4567-9529-178f7e81ff36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9641a3b1-bb20-4567-9529-178f7e81ff36\",\"案件名称\":\"东营市诺尔化工有限责任公司与聂新民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）广民五初字第526号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448024433000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"广饶县人民法院\",\"法院ID\":\"1549\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"东营市\",\"法院区县\":\"广饶县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"东营市诺尔化工有限责任公司与聂新民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"东营市诺尔化工有限责任公司与聂新民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）广民五初字第526号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9641a3b1-bb20-4567-9529-178f7e81ff36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东营市诺尔化工有限责任公司与聂新民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）广民五初字第526号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广饶县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1549\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广饶县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东营市诺尔化工有限责任公司与聂新民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\