wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初815号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告廖兴龙，男，1958年10月12日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告廖兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请280000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金187477.75元、利息2304.01元和滞纳金15885.37元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年11月27日，被告廖兴龙以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款280000元。2015年12月2日，原告核准后向被告发放了280000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年1月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金187477.75元、利息2304.01元和滞纳金15885.37元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告廖兴龙以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款280000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年1月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金187477.75元、利息2304.01元和滞纳金15885.37元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金187477.75元、利息2304.01元和滞纳金15885.37元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2192.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执481-2号
申请执行人张天喜，女，1979年7月2日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人赵宣，男，1971年1月7日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行张天喜与赵宣定金合同纠纷一案中，已划拨赵宣银行存款7842.9元，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十二月七日
书记员 薛明智
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初223号
原告：陈红，女，1982年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:陈文晋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：苏州明远重工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路599号，统一社会信用代码91320583789932592H。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
委托代理人:崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人:赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
本院在审理原告陈红与被告苏州明远重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈红于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 汤凯华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1139号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：赵永华,男。
被执行人：刘守仁,男。
被执行人：后银岭,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与赵永华、刘守仁、后银岭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7835号
上诉人（原审原告）：陆云峰，男，1966年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820号。
法定代表人：戴永强，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉人陆云峰因与吴江市中泰建筑工程有限公司（以下简称中泰公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）0509民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陆云峰上诉请求：撤销一审判决，改判为中泰公司给付其工资388076.1元。事实和理由：上诉人于2002年3月进入中泰公司担任项目经理工作，至2013年12月31日双方解除劳动关系，并于2014年1月2日签订劳动合同解除协议，但中泰公司并未支付工资，其多次催要，中泰公司均未支付。从解除劳动合同协议可以看出，中泰公司认可至2013年12月31日应支付其工资。2010年中泰公司申报一级资质所需建造师人员中有上诉人。2007年至2012年期间，上诉人多次以中泰公司项目经理身份管理项目，受中泰公司管理、指挥、监督。2011年9月1日至2013年2月30日，中泰公司向税务部门申报了上诉人的工资收入并代扣代缴了个人所得税。故上诉人与中泰公司存在劳动关系。陆云峰提供批准直接发包通知书、建筑工程施工许可证、荣誉证书以支持其诉请。
中泰公司辩称，与一审答辩意见一致。中泰公司提供内部承包合同以支持其主张。
陆云峰向一审法院起诉请求：要求中泰公司支付其2011年9月1日至2013年12月30日期间的工资388076.1元。
一审法院认定事实：2014年1月2日，陆云峰与中泰公司签订《劳动合同解除协议》一份，载明：双方解除劳动合同，陆云峰工资结算至2013年12月31日，2014年1月份起，中泰公司终止陆云峰的社保及医保。2015年12月31日，陆云峰向仲裁委员会申请仲裁，要求中泰公司支付工资。同日，仲裁委员会作出吴江劳人仲不字〔2015〕第234���不予受理通知书，认为陆云峰的申请已经超过仲裁时效，不予受理。后陆云峰向一审法院提起诉讼。
上述事实，由陆云峰提交的劳动合同解除协议、不予受理通知书予以证实。
一审归纳本案争议焦点是：陆云峰与中泰公司之间是否存在劳动关系？
陆云峰认为：双方签订《劳动合同解除协议》以及中泰公司为陆云峰代缴个人所得税的事实，说明双方存在劳动关系。2006年后，双方不再是承包关系，陆云峰根据中泰公司承接工程所需，为中泰公司提供建造师证书。2010年后，陆云峰提出不再为中泰公司提供建造师证书，但中泰公司当时需要申报建筑一级资质，需用陆云峰的一级建造师资格证书，要求陆云峰继续为其服务，故双方存在劳动关系。为佐证其主张，陆云峰提交了劳动合同解除协议、个人所得税完税等证据。
中泰公司认���：2004年、2005年，陆云峰与中泰公司签订两份内部承包合同，陆云峰以中泰公司名义对外承包工程，向中泰公司交纳管理费，双方不是劳动关系。建筑行业对建造师的人员配备有一定要求，陆云峰的证书挂靠在中泰公司名下注册，后来中泰公司让陆云峰拿回证书，陆云峰一直到2013年年底才拿回，并在中泰公司办理了注销手续。为佐证其主张，中泰公司提交了内部承包合同、会计凭证、地方税务局文件等。
一审法院认为：认定劳动者与个人是否存在劳动关系，需从劳动者是否接受用人单位的管理、指挥、监督；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者在经济上是否依赖于用人单位；劳动者是否被纳入到用人单位的生产组织体系以及劳动者的工作时间、场所等是否由用人单位决定等各个方面综合进行考量。本案中，陆云峰的建造师证书挂靠在中泰公司名下，其实际并不受中泰公司的管理和监督，并且陆云峰也未在中泰公司生产组织体系进行劳动，故中泰公司虽为陆云峰缴纳了社会保险费并代缴了个人所得税，但双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征。陆云峰要求中泰公司支付工资的诉讼请求建立在双方存在劳动关系的基础之上，现因双方不存在劳动关系，陆云峰依据劳动合同法的规定要求中泰公司支付工资的主张，无事实和法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回陆云峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陆云峰负担。
二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人针对自己诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案陆云峰要求中泰公司��付2011年9月1日至2013年12月30日期间的工资，应举证证明其在该期间内与中泰公司存在劳动关系并为中泰公司提供了劳动。陆云峰提供的劳动合同解除协议、税收完税汇总证明等不足以证实其在2011年9月1日至2013年12月30日期间与中泰公司存在劳动关系并为中泰公司提供了劳动，一审依照陆云峰陈述认定其把建造师证书挂靠在中泰公司但未提供劳动其与中泰公司不存在劳动关系并无不当。另外，依照陆云峰与中泰公司签订的劳动合同解除协议，陆云峰应自2014年1月2日起一年内提出仲裁申请，本案陆云峰的申请已经超过仲裁时效。综合以上几点，一审驳回陆云峰的诉讼请求符合法律规定。
综上，陆云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由陆云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2967号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄加银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告黄加银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年九月二十六日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1438号
罪犯崔童，男，1989年1月29日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省���岭市中级人民法院于2014年8月19日作出(2013)铁刑一初字第25号刑事判决，以被告人崔童犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯崔童获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔童减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月21日起至2027年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1437号
罪犯林流声，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年2月13日作出(2012)汕陆法刑初字第3号刑事判决，以被告人林流声犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市陆丰市人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出(2012)汕尾中法刑一终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林流声在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年7月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林流声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林流声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林流声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林流声予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第71号
申请执行人刘建军，男，汉族。
被执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。
法定代表人：伊国源，该公司经理。
被执行人德令哈市新海石灰石综合销售有限公司。
法定代表人：杨统水，该公司经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案的（2015）青民一终字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施;第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司、德令哈市新海石灰石综合销售有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入1991345.98元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一五年八月十日
书记员 斯琴白克
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执12号
申请执行人鲁祖先，女，汉族,云南省镇雄县人。
申请执行人王兴卫，男，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人彭可颖，女，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人彭可豪，男，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人彭海瑶，女，汉族，云南省镇雄县人。
法定代理人彭松，男，汉族，云南省镇雄县人（系彭可颖、彭可豪、彭海瑶之父）。
被执行人丁洪光，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶与被执行人丁洪光机动车交通事故责任纠纷一案，会泽县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）会少民初字第32号民事判决书确定：被告丁洪光赔偿原告鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶各项经济损失人民币359863.35元。该判决书发生法律效力后，被执行人丁洪光未履行，权利人鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶于2015年3月16日向会泽县人民法院申请强制执行，会泽县人民法院于同日立案。2015年会泽县人民法院委托我院执行，我院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁洪光送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶关于民事判决书确定的赔偿义务359863.35元并承担申请执行费5297元。该案经本院执行，与涉及丁洪光的四件案件共执行到执行款413500元，该款已按债权比例让申请执行人鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶领取100357元，被执行人丁洪光还在监狱服刑，已无赔偿能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到完全偿还，经本院征求申请执行人及彭可颖、彭可豪、彭海瑶的法定代理人彭松意见，申请人要求保留其权利并书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执12号执行案件的本次执行程序。
申请执行费5297元，由被执行人丁洪光承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏凤娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1796号
罪犯陈玉哲，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)德刑一初字第299号刑事判决，以被告人陈玉哲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年6月22日作出(2005)云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈玉哲在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年11月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月4日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈玉哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈玉哲获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月10日起至2022年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5600号
上诉人（原审原告）：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳三亿重工机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：吉龙其，男，1959年11月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。
上诉人马红伟因与被上诉人吉龙其股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3070号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马红伟上诉请求：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3070号民事裁定书；2、依法发回重审。事实与理由：上诉人马红伟已于2011年3月12日前履行协议约定的付款责任，被上诉人吉龙其应将其200万元出资证明书交给上诉人保存并办理股份转让手续。上诉人相继向被上诉人支付150万元现金后，被上诉人未向上诉人出具其200万元出资证明书，而且至今未把其200万元股权变更至上诉人名下。更为过分的是被上诉人于2015年6月向法院起诉，请求上诉人偿还其购其股权的余款100万元及利息。出于以往长期合作的原因，本人误以为被上诉人已按协议将其所持的股份变更至上诉人名下，故上诉人与被上诉人于2015年11月9日达成调解协议，并由洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民三初字第712号民事调解书。该协议形成后，双方庭下再次协商，可以根据实际情况分期分批偿还欠款，利息部分放弃。但事后不久被上诉人突然向法院申请强制执行上诉人。此时，上诉人去公司查询才发现被上诉人吉龙其不但未将股份转让在上诉人名下，而且早已在2012年6月20日将其股份转让给他人，并且有洛阳信建铸钢有限公司出具出资证明书，被上诉人吉龙其已不享有该项股权，导致上诉人与被上诉人双方签订的转让书无法履行。至此上诉人才发现落入被上诉人设下的圈套，和被上诉人达成的协议是其早已预谋好的陷阱，利用了被上诉人对其的信任以达到非法占有上诉人财产的目的。上诉人认为：2015年上诉人与被上诉人达成的调解协议其案由为欠款纠纷，而现在上诉人重新起诉的案由为股份转让纠纷。案由及诉讼请求并不相同，且上诉人与被上诉人签订的股权转让协议，事实已不存在，上诉人目前的现状是：被上诉人既不给上诉人股份，又不退给上诉人购买股份时支付的150万元现金，使上诉人一无所有。面对如此明显的理由与事实，涧西区法院驳回上诉人的合法诉讼求是罔顾事实的错误决定，严重损害了上诉人的合法权益。
吉龙其辩称，马红伟和我签订的有股权转让协议。股权转让协议是2011年3月12日，当时我把股权转让给马红伟，马红伟付给我120万元，剩下的100万元按利息算年底付清。到年底他没给我付清，我就起诉到法院了，到法院后我们双方达成调解了，出具了一份调解书（2015）涧民三初字第712号。调解达成后他还不执行，我就申请法院执行了。马红伟又在执行庭给我写了一个还款协议，但是他一直拖，找一回拖一回，最后他找了一个理由说调解书有问题，他又重新起诉到法院了，是在故意拖延时间。
马红伟向原审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2011年3月12日签订的转让协议。2、判令被告返还原告已支付的股款本金150万元，利息按约定月息1.2%计算。其中120万元利息自2011年3月12日计算至支付之日，20万元利息自2014年4月8日计算至支付之日，10万元利息自2015年3月2日计算至支付之日。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告马红伟基于返还原物案由起诉至本院，依据本院查明情况，本案实际应属股权转让纠纷。而原、被告双方之间的股权转让纠纷已经由本院于2015年进行了审理，并作出了（2015）涧民三初字第712号民事调解书，且该民事调解书已经生效，至此，原、被告双方之间的股权转让纠纷已有定论。本案中，原告马红伟作为原告起诉虽不属于重复起诉，但其诉讼请求仍基于原、被告双方股权转让纠纷的事实，显然与（2015）涧民三初字第712号民事调解书内容重复，依据“一事不再理”原则，原告马红伟不应重新提起诉讼。原告马红伟如果不服（2015）涧民三初字第712号民事调解书，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定及相关法律之规定，裁定驳回原告马红伟的起诉。
本院认为，上诉人马红伟与被上诉人吉龙其之间的股权转让纠纷已经洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第712号民事调解书所确认，且该民事调解书已经发生法律效力。上诉人马红伟认为该民事调解书损害自己合法权益，应通过申诉渠道解决，不应就双方之间的股权转让纠纷再次提起诉讼。
综上，马红伟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更154号
罪犯拥修，男，1981年9月18日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2015年8月7日作出（2015）马尔刑初字第17号刑事判决，以被告人拥修犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年1月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯拥修参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯拥修在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯拥修在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拥修在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，壤塘县司法局出具了“罪犯拥修适用假释”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拥修予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢465号
申请执行人姜帅涛，男，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人宋广匣，男，汉族，住河南省灵宝市。
姜帅涛与宋广匣机动车交通事故责任纠纷一案,陕县人民法院于2013年6月5日作出的(2013)陕民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋广匣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜帅涛于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付27.033647万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋广匣的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，且达成和解协议，并分期分批履行义务。
本院认为，本案被执行人宋广匣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜帅涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广匣新的财产线索，申请执行人姜帅涛可持本裁��书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年一月十七日
书记员 李 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初199号
原告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号，统一社会信用代码913205066835285676。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建全，男，该公司员工。
被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼，统一社会信用代码91320583696798806E。
法定代表人：蔡浩，该公司总经理。
原告江苏德邦物流有限公司与被告江苏中信博新能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏德邦物流有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏德邦物流有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏德邦物流有限公司撤诉。
案件受理13360元，减半收取6680元，由原告江苏德邦物流有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3665号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告刘某某。
委托代理人李某某。
原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙，被告刘某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，其与被告于2014年7月28日协议离婚，离婚时双方约定儿子王某某由其抚养，被告每月承担抚养费500元。但被告一直未付抚养费。由于物价不断上涨及教育费增加，被告有义务且有能力每月承担抚养费600元，现请求判令1、被告给付其2014年8月至2016年7月的抚养费12000元；2、被告每月给付其抚养费600元；3、被告承担二年违约金应补利益500元。
被告辩称，其与原告父亲协议离婚时，并未约定抚养费，因其不识字，并未看离婚协议的内容便签字同意。现其患病亦无经济能力给付抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之子，2004年9月16日出生。2014年7月28日，原告的父亲王某甲与被告刘某某（原告的母亲）在西安市长安区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告王某某由男方（王某甲）抚养，女方（刘某某）每月支付抚养费500元，直至孩子学业结束，女方随时可探视孩子。离婚后，被告至今未支付原告抚养费。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，各执一词，调解未果。
上述事实��有庭审笔录、身份证明、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告父母离婚时，双方自愿达成协议，约定原告由其父抚养，被告刘某某每月支付原告抚养费500元，该离婚协议书上有原告父母签字确认，对双方均有约束力。故原告要求被告按照离婚协议约定的数额给付二年抚养费12000元，依法应予以支持。原告要求被告今后每月给付抚养费600元，对抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照当地实际生活水平确定，故原告要求每月增加抚养费100元，依法不予支持，抚养费数额被告仍应按离婚协议约定每月500元给付为宜。原告要求被告支付二年来未支付抚养费的违约金应补利益500元，该请求无法律依据，依法不予支持。根据《中��人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告刘某某立即给付原告王某某2016年7月以前两年抚养费共12000元；
二、判决生效后，被告刘某某从2016年8月开始每月支付王某某抚养费500元至王某某18周岁为止，抚养费每年6月30日、12月30日各给付一次。
三、驳回原告王某某其余诉讼请求。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱亚文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3250号
原告：张某甲，男，1943年1月6日出生，汉族。
被告：张某丙，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1940年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某丙，男，1973年1月4日出生，汉族，系张某乙次子。
原告张某甲诉被告张某丙、张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某甲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某甲负担。
审判员 严秋亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 荣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2510号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：蒋某某。
被执行人：陶某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64967号
原告:大港油田集团油田化学有限公司,住址天津大港油田二道沟,组织机构代码10306556-0。
法定代表人:吕俊怀,男,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李立新,天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵博闻,天津开元律师事务所律师。
被告:王玉国,男,1976年10月27日生,汉族,大港油田滨港石油科技集团有限公司生产运行科职工,住天津市滨海新区。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告王玉国民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托诉讼代理人李立新,被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司向本院提出诉讼请求:被告王玉国向原告大港油田集团油田化学有限公司返还借款6,392.77元。事实和理由:被告王玉国此前曾是原告公司物资管理中心职工,自2005年起多次向单位借款,截至2009年底,被告尚有6,392.77元未还。后,被告离开原告公司。原告多次催要上述借款,但被告至今未还。原告故此起诉,请求判准如诉请。
被告王玉国辩称,对借款事实被告都认可。被告自2001年初开始在原告公司物流中心(2006年改为物资管理中心)负责物流配送。原告所诉借款6,392.77元都是2009年2月份之前形成的,但原告公司每年都应在年底清理一次借款。原告公司始终也没有跟被告确认亦未清理过借款。2009年4月份,原告公司将被告所在部门撤销,被告被调整到车间工作。2012年9月原告公司改制,被告自此调离原告单位。在此期间原告也未找过被告。故,原告的起诉已经超过诉讼时效,请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方主要争议焦点为本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告大港油田集团油田化学有限公司主张本案尚未超过诉讼时效,但仅提交了本案部分借款的手续,其余证据均为原告公司内部的挂账手续,不能证明本案起诉存在连续中断或中止的事实。对原告证据关于诉讼时效方面的关联性,本院不予认定。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中,被告虽对借款事实并无异议,但原告起诉要求保护的是2009年及之前形成的借款债务,原告不能提供证据证实存在诉讼时效中断或中止的事实存在,其起诉已经超过诉讼时效,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取289元,由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张子杰
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01072号
申请执行人刘春生，男性，1958年8月8日出生，汉族，住所地榆树市太安乡腰乡村9组
被执行人房喜双，地址榆树市太安乡腰乡村8组。
本院在执行上列当事人物权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结2014榆民初字第2527号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执406号之四
申请人蒲伦，男，生于1974年9月3日，汉族，住达州市达川区。
被执行人冷小强，男，生于1975年5月9日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初3126号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人冷小强至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人冷小强在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币30000.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟正俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执506号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人周庆红。
被执行人陈桂美。
被执行人郭彪。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人周庆红、陈桂美、郭彪金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）新商初字第1343号民事判决书已于2014年12月6日发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案执行标的99329元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执506号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李光圣
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督272号
申请人：刘述美，女，住重庆市綦江区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人刘述美于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人刘述美称，其与被申请人于2013年3月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘述美，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-79号商铺，建筑面积7.95平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月2日至2025年3月31日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月2日，第二次支付时间为2016年9月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月2日至2017年3月1日的收益金人民币22,764.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘述美从2016年3月2日至2017年3月1日的收益金人民币22,764.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡剑男
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民一初字第1210号
原告王佳丽，居民。
被告廖四清，农民。
被告李建华（系被告廖四清之妻），农民。
原告王佳丽与被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，原告王佳丽于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王佳丽到庭参加了诉讼，被告廖四清、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王佳丽诉称，2013年12月2日，被告廖四清、李建华夫妻向原告借款20万元，并约定月利率3%，2014年5月2日被告廖四清、李建华归还了10万元。之后，被告廖四清、李建华没有按约定向原告支付利息亦未偿还剩余尚欠本金。原告多次催讨均未果，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金10万元并由二被告支付从借款之日至借款实际清偿之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告王佳丽为支持其诉讼请求向本院提交了2013年12月2日借据一份，拟证明被告廖四清、李建华向原告王佳丽借款人民币20万元，并约定月利率3%，已于2014年5月2日还款10万元的事实。
被告廖四清、李建华未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举证、质证。
对原告所举证据，被告廖四清、李建华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。该份证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
原告王佳丽与被告廖四清、李建华系熟人关系，两被告系夫妻关系。2013年12月2日，被告廖四清、李建华因办土地使用证，需筹措资金遂向原告借款20万元，并约定月利率3%，被告廖四清、李建华向原告王佳丽出具了借据，借据内容为“今借到王佳丽人民币贰拾万元整，月息三分，借款人廖四清、李建华。”2014年5月2日被告廖四清、李建华偿还了借款本金10万元，依约将利息支付到了2014年7月份。之后，被告廖四清、李建华未向原告王佳丽支付利息亦未偿还分文本金。原告王佳丽多次向被告廖四清、李建华催讨本金及利息但均未果。原告王佳丽遂于2014年10月27日诉至本院。
本院认为，被告廖四清、李建华向原告王佳丽立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法,依法应受保护。因原告王佳丽与被告廖四清、李建华之间未约定还款期限，故原告王佳丽可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告王佳丽要求被告廖四清、李建华偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告王佳丽与被告廖四清、李建华之间约定月利率3%,该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，参照2013年度一年期银行贷款年利率为6%的标准，将本案利率调整为年利率24%，即月利率2%。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖四清、李建华在本判决书生效后十日内偿还原告王佳丽借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数按月利率2%计算从2014年8月1日至借款全部清偿之日止的利息。
本案受理费2300元，由被告廖四清、李建华负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年三月一十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9408号
罪犯张永菊，女，汉族，文盲，1957年1月2日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年2月22日作出(2002)徐刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张永菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第255号刑事裁定,将罪犯张永菊的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年10月27日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月17日、2009年6月15日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年7月31日作出(2007)宁刑执字第3898号、(2009)宁刑执字第3331号、(2011)宁刑执字第164号、(2012)宁刑执字第7250号、(2014)宁刑执字第4260号刑事裁定,对罪犯张永菊共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2018年2月27日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张永菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张永菊在服刑期间曾受到三次监狱表扬，经济损失已赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张永菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永菊减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保08号
申请人:闫林秀，女，汉族，农民。
被申请人:蒲红兵，男，汉族，居民。
申请人闫林秀于二〇一八年二月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲红兵银行存款53600元进行冻结；或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人闫林秀的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲红兵银行存款53600元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月六日
书记员 刘 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初595号
原告：张华，男，汉族，初中文化，住永宁县。
被告：王宏亮，男，汉族，住平罗县。
被告：贺磊，男，汉族，住平罗县。
原告张华诉被告王宏亮、贺磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，原告张华于2017年3月20日，以强化证据为由撤回对被告王宏亮、贺磊的起诉。
本院认为，原告张华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费118元，由原告张华负担。
审判员 金 婧
二〇一七年三月二十日
书记员 陆佳楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1379号
上诉人（原审被告）：王玉保，男，1951年4月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
上诉人王玉保因与被上诉人文中房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中依上诉人申请，本院向重庆市公安局调取了2015年10月16日对案外人黄林的讯问笔录，黄林对涉及本案事实的陈述和一审查明的事实不一致，有可能影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03503号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
二审案件受理费130元，由上诉人王玉保预缴，本院予以退回。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋大威
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第532号
原告舒某，女，1991年9月5日出生，汉族，务农。
委托代理人陈某，男，溆浦县法律援助中心律师。
委托代理人田某，女，溆浦县法律援助中心工作人员。
被告伍某，男，1986年3月21日出生，汉族，务农。
委托代理人林某，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告舒某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人田某到庭参加诉讼、被告伍某及其委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2012年12月份相识，双方系别人介绍，不十分了解，认识不久后便在一起同居生活。2013年2月19日结婚，成为合法夫妻。2014年12月3日生育一子伍某。婚后感情不好，俩人由于性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常吵架。被告脾气暴躁，经常动手打原告，辱骂原告和其家人，给原告身心造成一定的伤害。开始原告为了家庭及孩子考虑，一忍再忍，给被告多次改过机会，但被告始终未改，于2014年12月份分居至今。在此其间被告未给原告打过一个电话，也未给原告母子一分钱，被告的这种行为，已经严重的伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，离婚后儿子伍某由原告抚养，被告每月承担抚养费1800元。
被告伍某口头辩称：不同意离婚。原告在诉状上歪曲事实，实际是原告2015年元月份从岗东赶车到溆浦火车站，殴打被告，当时警察在协调。分居时间没有达到法定时间，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年下半年经人介绍相识。2013年2月19日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2014年12月3日，双方生育一子，取名伍某，现随原告生活。婚后，双方偶尔为家务琐事发生争执。自2014年12月16日双方开始分居生活，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原，被告婚后感情尚可，共同生活中因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，积极沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告舒某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3547号
原告：苟守谦，男，1971年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告苟守谦诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告苟守谦、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苟守谦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款10万元，并从2014年5月8日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司向原告借款，原告于2014年2月10日向被告转账支付了借款13.50万元，后被告偿还了部分借款。2014年5月8日，双方对剩余的10万元借款，补签了《借款合同》，约定了借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。到期后，原告多次催收，被告于2017年7月17日向原告书面承诺：此借款在未还完之前，此合同继续有效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
骏扬公司辩称：骏扬公司属于股份制公司，其余股东根本不知道为王德财担保的事情，所以不认同担保；股东和法人不知情，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，苟守谦向王德财在中国工商银行开设的账户中转账13.50万元。后王德财向苟守谦偿还部分借款，欠款余额为10万元整。2014年5月8日，苟守谦（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，苟守谦（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）补充签订《借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年5月8日起至2015年11月7日止）；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。骏扬公司于2014年5月8日出具担保函一份，载明：“苟守谦与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后未按期归还借款本金及利息，苟守谦多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告苟守谦、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。因得亿公司既不是《借款合同》的相对人，也不是实际借款人，其与苟守谦签订《合同延期协议书》与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，王德财向苟守谦借款13.50万元属实，有苟守谦向王德财的转款凭证，本院予以确认。在王德财向苟守谦偿还3.50万元后，就尚未偿还的10万元借款，双方于2014年5月8日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信苟守谦关于王德财对尚欠的借款本金10万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对苟守谦要求王德财偿还尚欠的借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，苟守谦与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，苟守谦主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向苟守谦支付利息至还清之日止。苟守谦主张从2014年5月8日起计算利息，本院不予支持。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向苟守谦出具《担保函》，且苟守谦予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的履行期限至2015年11月7日届满，苟守谦应当在2016年5月6日前要求骏扬公司承担保证责任，但苟守谦没有举示在2016年5月6日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内偿还苟守谦借款本金10万元并支付以10万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回苟守谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜海燕
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执844号之五
申请执行人汪小霞，女，1965年7月17日生，汉族，无业，住本县。
被执行人周文华，男，1974年1月30日生，汉族，银行职员，住本县。
被执行人虞建芳，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初82号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文华在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初349号
原告杨代俊，女，1953年3月2日出生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村四组，组织机构代码78158105-4。
被告张科财，男，1965年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨代俊诉被告巫山县红椿乡倒流水煤矿、张科财债务转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代俊在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨代俊撤回对被告巫山县红椿乡倒流水煤矿、张科财的起诉。
本案未缴纳案件受理费。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 艾星君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初551号
原告蒋桂兰,女。
被告胡荣亮（又名胡永亮）,男。
原告蒋桂兰与被告胡荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋桂兰到庭参加诉讼，被告胡荣亮经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂兰诉称，被告胡永亮于2003年11月3日在原告处借款14120元，并当场向原告写下一张欠条，利息2分，欠条由其本人签字，到还款日期后，被告未偿还欠款，故提起诉讼，要求其偿还本金14120元及支付利息42642元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡荣亮未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据1、原告蒋桂兰身份证(复印件)1份，证明原告的个人身份信息。
证据2、被告书写的欠据1份，证明被告于2003年11月3日在原告处借款14120元的事实。
证据3、被告书写的还款承诺书1份，证明被告曾承诺在2003年阴历1月份前还款1000元，2004年秋还款2000元，如还不上用土地顶，2006年由谭凤阁（原告丈夫）耕种。但被告承诺之后没有还款，原告也没有耕种被告的土地。
证据4、桦南县大八浪乡铁山村村民委员会出具的证明1份，证明被告胡荣亮曾用名胡永亮，系该村村民。
证据5、证人孙景元出庭证言。其本人系铁山村新村屯的屯长，可证明胡荣亮确实欠原告钱，基本年年都去要钱，2015年春天证人与原告一起去被告家要钱，后来他们达成还款协议，说是2015年8月份还钱，后来被告就走了，找不到人了。之后听原告说该欠款没有还上。被告在村里大家都称呼胡永亮，在公安机关登记个人户口信息的时候登记成了胡荣亮。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告胡荣亮未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告胡荣亮几次在原告蒋桂兰处借款，于2003年11月3日为原告书写借据1份，借据上内容为“壹万肆仟壹佰贰拾元整，上款系借款时间2003年11月3日，利息1分，借款人胡永亮，保人胡永明，2003年11月3日”。还款到期后，经原告多次去索要，并曾与被告达成还款协议，但未能真正履行。后被告外出打工离开本村，具体住址不详。原告为索要欠款将被告诉讼至本院，要求被告胡荣亮偿还欠款本金14120元及利息42642元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，经被告所在的村委会证实，被告之前在村里村民都称呼其为胡永亮，在后来公安机关登记个人户口信息时把胡永亮登记为胡荣亮。
本院认为，被告胡荣亮与原告蒋桂兰之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告胡荣亮负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，故原告蒋桂兰要求被告给付欠款本金14120元的诉讼请求应予支持，借据上载明利息为1分，应视为借贷双方约定月利率为1％，原告要求被告支付月利率2％的请求不符合法律规定，利息应按照借贷双方约定的1％计算。被告胡荣亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣亮欠原告蒋桂兰借款本金14120元及利息21321.2元（14120元×1％×151个月），即本息合计35441.2元。于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告蒋桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费676元及公告费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 林佳智
人民陪审员 臧春海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 爽
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第9号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人武新军，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]381号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]381号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人武新军系农业户口，其与刘新卫于2010年2月20日在河北省廊坊市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的三倍，对被执行人征收社会抚养费22245元。
申请执行人于2014年9月7日向被执行人武新军送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月8日向被执行人送达了肥费催字[2014]121号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]381号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]381号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第01725号
原告郑立兵。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，现下落不明。
被告刘桂芳，现下落不明。
原告郑立兵诉被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑立兵到庭参加诉讼，被告洪德公司、刘桂芳下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑立兵诉称：2014年4月17日被告洪德公司向原告借款80万元，被告刘桂芳提供担保，并出具了借据一份，约定了还款期限。到期后被告分文未付。现被告洪德公司人去楼空，法定代表人赵辉、担保人刘桂芳既不接���话，也不见面。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告提起诉讼，要求被告洪德公司偿还借款80万元，被告刘桂芳对上述借款承担连带偿还责任。
被告洪德公司、刘桂芳未答辩。
经审理查明：2014年2月17日被告洪德公司向原告郑立兵借款80万元，原告将80万元汇至该公司法定代表人赵辉银行卡中。后被告洪德公司未还款，于2014年4月17日重新出具借条给原告，该借条载明：“今借到郑立兵人民币捌拾万元整（￥80.00万元整）。双方约定借款期限为60天（自2014年4月17日起至2014年6月17日16时止）。借款人承诺：如到期不能按约偿还全部借款本金及利息，则借款人自愿支付违约金，标准为每逾期壹天支付人民币伍仟元整（￥5000元整），直至全部还清本金和违约金止，并自愿承担出错人实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证���、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费及其它手续费等）。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等）。担保期限约定为二年，自借款人的全部债务履行期届满之日起计算。特立此据，以作凭证！”。被告洪德公司在借款人处加盖印章，赵辉亦签名，被告刘桂芳在担保人处签名。后被告仍未还款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、原告银行卡明细对账单以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告洪德公司欠原告郑立兵借款80万元，有其出具的借据、银行卡明细对账单、当事人的陈述为证。被��洪德公司作为借款人应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。被告刘桂芳系被告洪德公司借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以被告刘桂芳应对被告洪德公司的上述借款承担连带清偿责任。被告刘桂芳承担保证责任后，依法有权向被告洪德公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪德公司于本判决生效之日起10日内向原告郑立兵偿还借款80万元；
二、被告刘桂芳对被告洪德公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘桂芳承担保证责任后，有权向被告洪德公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费600元，合计12400元由被告洪德公司、刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁��
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第556号之一
申请执行人冼海鹰，女，汉族，身份证号×××0420，住址湛江市霞山区。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
被执行人杨丽君，女，汉族，身份证号×××2942，住址湛江市霞山区。
本院在执行冼海鹰申请执行杨丽君民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杨丽君发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨丽君至今未履行义务。本案标的30275元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人杨丽君有可供执行的财产，申请执行人冼海鹰也无法提供被执行人杨丽君有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第556号案终结本次执行。若发现被执行人杨丽君有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初206号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人陈泯，永新县埠前镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人贺桂平，永新县禾川法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在双方父母包办下于2015年10月相识，原告在被告同意与其结婚的前提下，于2015年11月8日给被告购买了一条价值8000元的项链。之后，又于2015年12月9日经介绍人刘龙仔之手，原告家将60600元彩礼给付被告家���原、被告于2015年12月10日在永新县民政部门办理了结婚登记。原告家依据农村风俗选定2016年2月2日举办婚礼。为举办婚礼，原告家请好了亲朋好友，购置了婚礼家具及一切婚礼必需品。正当原告准备就绪，被告家以与原告父母有矛盾为由，拒绝结婚。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、返还彩礼和礼品；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但不同意返还彩礼和礼品。原告为了结婚给付了60600元彩礼是事实，但原、被告已经办理了结婚登记并已共同生活且给付彩礼并未导致原告家庭困难。被告家已经按期办了酒席，而原告家却不来接亲，是原告家失礼。原告家的行为对被告名誉造成了极大的损害，故被告不同意退还彩礼和礼品。
经审理查明：原告与被告是相邻村庄人，两家相隔不远。2015年国庆期间，原、被告父母介绍��、被告见面认识。之后，原、被告均到广东东莞打工，期间两人在不同的厂上班，原告偶尔会到被告的出租屋里住。交往不久，原、被告开始谈婚论嫁。原告赠送了一条项链给被告，2015年12月9日，原告家将60600元彩礼钱给付了被告家。2015年12月10日，原、被告在永新县民政部门办理了结婚登记。原、被告两家选定2016年2月2日按农村风俗为原、被告举行婚礼。后原、被告两家因婚礼事宜发生矛盾，被告按期在酒店办了出嫁酒，而原告未到女方家迎亲也未办结婚酒。
以上事实有结婚证、身份证复印件以及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相互了解不足的情况下草率结婚，婚后为举办婚礼事宜发生不可调和的矛盾。原、被告庭审中均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求返还彩礼和礼品的诉讼请求，由于涉及另一法律关系，且当事人也不尽相同，加之原、被告分歧较大无法调解，故本案暂不作处理，原告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某离婚；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初171号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程国焕，男，1991年1月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年12月13日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月3日、2017年5月12日分别被行政拘留及被隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被钟山县公安局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人程国焕犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2017年10月12日、2017年11月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某、黄某出庭支持公诉，被告人程国焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年5月25日凌晨，被告人程国焕在钟山县“侨兴网吧”停车场将被害人钟某1一辆红色男士125摩托车盗走，后以500元卖掉。经钟山县价格认证中心鉴定，钟某1被盗摩托车价值2961元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人程国焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人程国焕对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月25日凌晨，被告人程国焕在钟山县“侨兴网吧”停车场将被害人钟某1一辆红色男士125摩托车盗走后卖掉。经钟山县价格认证中心鉴定，钟某1被盗摩托车价值2961元。
另查明，2017年6月20日，被告人程国焕在戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人程国焕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某1的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国焕犯盗窃罪罪名成立。被告人程国焕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人程国焕在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为并如实供述且能当庭认罪，视为自首，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程国焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人程国焕退赔被害人钟某1人民币2961元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 彭永谦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1870号
原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人：储道发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：无锡市天意冷弯型钢有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区12。
法定代表人:徐天羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司（以下简称华东公司）诉被告无锡市天意冷弯型钢有限公司（以下简称天意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人孙建兵、被告天意公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告加工款262810元并承担从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原、被告双方签订委托加工合同1份，约定原告为被告的产品进行热镀锌加工。双方约定付款方式为：月底前原告开具增值税发票，第二个月底前付清热镀锌加工款。2015年9月25日，原告向被告出具了上述金额的增值税发票，但被告未支付上述款项。
被告天意公司辩称，对欠款本金262810元无异议。双方对违约条款没有规定，不应当承担利息损失。因为企业当前经济形势不好，且原告提供的产品部分存在质量问题导致我方的客户索赔，因此未能支付上述价款。同时,被告保留向原告追偿客户索赔损失的的权利。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的委托加工合同、送货单、增值税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系明确，被告认可欠原告加工价款262810元，本院予以确认。被告应当按照约定履行付款义务，逾期则应赔偿逾期付款的相关损失。根据合同对于付款的约定：月底前原告开具增值税发票，第二个月底前付清热镀锌加工款。现原告已于2015年9月25日向被告开具了增值税发票，但被告未能给付。故原告主张从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告关于不支付利息的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告无锡市天意冷弯型钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司货款262810元。
二、被告无锡市天意冷弯型钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司逾期利息损失（以262810元为基数，从2015年12月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元、保全费1878元，合计7253元，由被告无锡市天意冷弯型钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0224民初25号之一
原告：扎西多桑，男，1989年1月2日出生，藏族，住拉萨市。
诉讼代理人：益西旺姆，西藏央金法律援助中心律师。
被告：多布拉，男，1974年11月23日出生，藏族，住西藏萨迦县。
被告：土登贡平，男，1985年1月6日出生，藏族，住拉萨市。
诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告扎西多桑与被告多布拉、土登贡平劳务合同纠纷一案，��院于2017年6月21日立案。原告扎西多桑于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西多桑撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告扎西多桑负担。
审 判 长 格桑多吉
审 判 员 尼玛旺加
人民陪审员 次仁罗布
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 旺 堆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2207号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人王保成，男，1961年12月27日生，汉族，郯城县黄山镇西蔡村134号，居民。居民身份号码：372822196112278870。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1252
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王保成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王保成所有的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初800号
原告：张继成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办洋州北路。
被告：刘兵,男,汉族,陕西省洋县人，住茅坪镇茅坪村5组，
被告：杨雪彦，女，汉族,陕西省洋县人，住茅坪镇茅坪村5组，系刘兵之母。
被告：王康，男，汉族，陕西省洋县人，住洋州镇洋州北路。
原告张继成与被告刘兵、杨雪彦、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继成，被告王康到庭参加诉讼，被告刘兵、杨雪彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继成向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息和违约金；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，被告刘兵同其母亲杨雪彦在被告王康的介绍下，以在金水承揽工程为由原告提出借款。因原告不认识刘兵及杨雪彦，原告要求王康担保，王康同意后原告才同意向刘兵及杨雪彦借款。随后，刘兵与其母亲向原告书写3万元借条，并由王康担保签字后，原告当着担保人的面将款项交刘兵及其母亲，约定期3个月。该笔借款到期后，被告刘兵、杨雪彦要求原告给其延长1个月，1个月后二被告的电话已无法接通。现原告依法向人民法院起诉。
被告王康辩称：被告与刘兵是朋友关系，因刘兵做生意需要资金向被告借款，但被告没有钱，便将原告介绍给刘兵，后原告同意借款30000元给刘兵。原告所述借款过程属实，被告刘兵、杨雪彦均在借条上签字也属实，双方约定月利息2分。被告在借条上以担保人身份签字，并进行担保。
被告刘兵、杨雪彦未应诉答辩。
本院经审理查明：2016年9月26日，被告刘兵、杨雪彦以承揽工程资金周转为由向原告借款30000元，同日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借张继成人民币叁万元整（￥30000元）。用于合法生意周转（金水工程修建）使用，双方约定利息按月利率2分计息，期限3个月，期满还本付息。出借人不得随意抽回借款，借款人不得挪作他用，无论那方违约自愿承担本息百分之十违约金”。借条出具后，被告刘兵、杨雪彦均在借款人处签字并按印。该笔借款由被告王康提供担保，并在借条上约定“借款人如不能按期归还本息者，由我负责还清借款本息，借款人如违约同时承担违约责任”字样，被告王康以担保人身份在借条尾部签字按印。同日，原告将30000元交付被告刘兵、杨雪彦，被告刘兵向原告出具收条一张。该款借出后，被告刘兵、杨雪彦一直未向原告清偿利息，本金至今也未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告刘兵、杨雪彦之间借款事实清楚，现原告要求二被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告约定的借款利息按月利率2%计付，未超过年24%的法律规定，原告该利息请求本院予以支持。原告既主张月利率2%逾期利息又主张本息百分之十违约金，经合并计算后已明显超过最高不得超过年24%的法律规定，因此其所主张的违约金部分本院不予支持。被告王康在借条上约定“借款人如不能按期归还本息者，由我负责还清借款本息，借款人如违约同时承担违约责任”，该约定符合一般保证的特征，被告王康可待原告对被告刘兵、杨雪彦申请强制执行后仍不能履行债务时依法承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘兵、杨雪彦在判决生效后十日内向原告张继成偿还借款30000元，并从2016年9月26日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告王康对上述本息承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，由被告刘兵、杨雪彦承担，原告已预交，上述二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
代审判员 梁 攀
代审判员 梁 轩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任红武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4954号
原告昆山市华雄美发经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1372-1376号。
法定代表人徐永红，该公司经理。
委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
被告刘超。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市华雄美发经营管理有限公司与被告刘超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市华雄美发经营管理有限公司委托代理人王为荣、被告刘超及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市华雄美发经营管理有限公司诉称：被告于2014年10月25日入职，数十天后原告在开会和工作时多次通知和谈话要求被告签订工资协议（劳动合同），被告拒绝并说不愿意固定在一个地方工作，不长时间会离开。被告也知道其他员工签订了工资协议书，不签劳动合同责任在被告，被告工资中包含了社会保险，且明确表示不同意原告代扣代缴社会保险费，故原告不为被告缴纳社会保险，不能归责于原告。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，不为被告补缴社会保险。
被告刘超辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月21日进入原告处从事美容经理工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告月工资为10000元。2015年8月25日被告申请离职，原告未支付被告2015年8月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月工资8333元、2014年10月21日至2015年8月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额100000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年8月工资8333元；二、原告支付被告2014年11月21日至2015年8月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额92966元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为被告于2014年10月25日入职，被告认为其于2014年10月21日入职，双方均不能提供证据予以证明，而对被告的入职时间，原告负有举证责任，但原告不能提供证据证明，依法承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的入职时间。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为当时要求被告签订工资协议书（劳动合同），但被告不签，并提供了其他员工的工资协议书，被告认为原告没有要求被告签订工资协议书，本院对原告上述陈述不予认定，而其他员工工资协议书不能证明原告要求与被告签订了劳动合同之事实，应当认定原告没有与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年11月21日至2015年8月25日期间，按被告的工资计算，计91666.67元。被告为原告提供了劳动，原告依法应当按约定支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资部分没有主张权利，即认可仲裁裁决的2015年8月工资8333元，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市华雄美发经营管理有限公司支付被告刘超2015年8月工资8333元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市华雄美发经营管理有限公司支付被告刘超未签订劳动合同二倍工资差额91666.67元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市华雄美发经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年一月五日
书记员 袁晓霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10444769-c71d-4097-93f7-140a462862d5&imgId=L0ltYWdlLzEwNDQ0NzY5LWM3MWQtNDA5Ny05M2Y3LTE0MGE0NjI4NjJkNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2554号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人裴成、陈燕玲、李永良、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与裴成、陈燕玲、李永良、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第908号民事判决书，被执行人裴成、陈燕玲、李永良、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还33.610106万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人裴成所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人裴成、陈燕玲、李永良、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月16日，被执行人裴成、陈燕玲、李永良、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金33.610106万元及利息，并负担本案申请执行费4942元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人裴成、陈燕玲、李永良、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第908号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2361号
原告屈伟。
被告张开军。
被告邹城市鑫大地农资经营部。
原告屈伟与被告张开军、邹城市鑫大地农资经营部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告负担25元。
审判员 张强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李倩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审69号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈文龙，男，常宁市庙前镇卫计办工作人员。
被执行人王三柏，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人盘呈娟，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第1931号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人王三柏、盘呈娟夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人王三柏、盘呈娟夫妇于2017年9月24日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第1931号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第1931号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第1931号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王三柏、盘呈娟在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第1931号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费47716元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平人民陪审员尹献忠
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年六月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4211号
原告万晓芹，女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告雷相兰，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告廖瑞琼，女，1949年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被告委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
二被告委托代理人雷相力，男。1973年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告万晓芹诉被告雷相兰、廖瑞琼健康权纠纷一案中，原告万晓芹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓芹撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万晓芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万晓芹负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梅伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初381号
原告：薛春成，男，1954年2月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区经济与信息化委员会退休干部，住乌鲁木齐市。
被告：王琳，男，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐长安融资担保有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王琳，乌鲁木齐长安融资担保有限公司董事长。
被告：李艳霞，女，1974年5月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告薛春成与被告王琳、乌鲁木齐长安融资担保有限公司、李艳霞民间借贷纠纷一案过程中，原告薛春成于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春成撤回起诉。
案件受理费2800元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春成负担。剩余案件受理费2775元，由本院退还原告薛春成。财产保全费1170元（原告已预交），由原告薛春成负担。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告薛春成负担。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 晨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执929号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：岳西县长宁织绸有限责任公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：吴金苗。
被执行人：吴金苗，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金绿英，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行人被执行人安徽省同春工贸有限公司、岳西县长宁织绸有限责任公司、吴金苗、金绿英、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、王莉莉金融借款合同纠纷一案中，2017年8月10日，申请执行人安徽岳西农村商业银行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。