wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李峥，女，1978年01月20日出生，住江苏省淮安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李峥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李峥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30849.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30849.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初619号
原告孙莉娜，女，汉族。
被告焦作市健国怀药有限公司，住所地���河南省焦作市温县北冷乡西南冷村。
法定代表人秦建国，系该公司负责人。
原告孙莉娜诉被告焦作市健国怀药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告孙莉娜诉称，2016年11月7日、11月21日、12月16日，原告委托朋友在天猫购物平台以“8888健康幸福”账户购买了被告公司经销的铁棍山药薏米茨实粉产品26盒，每盒售价105.04元，优惠后实际付款共计2426.26元，后被告通过快递将上述产品邮寄至白水县城一马路中瑞购物广场。原告服用该产品后，认为该产品不符合食品安全标准，属于不安全食品，故依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，诉至本院。要求：1、请求判令被告退还原告的货款2426.26元；2、请求判令被告按照货款的十倍向原告赔偿24262.6元；3、诉讼费用由被��承担。
被告焦作市健国怀药有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告系通过网络购买被告公司产品，且由被告公司按原告确认的收货地址邮寄，快递费均由被告公司承担，被告认为双方买卖合同的交货地点应为被告住所地，按照合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原则，本院对本案没有管辖权，并请求本院将该案移送至温县人民法院进行审理。
经审查，本案原告通过信息网络方式与被告订立买卖合同，后被告按原告确认的收货地址通过快递交付产品，根据相关规定，收货地即陕西省渭南市白水县应为合同履行地，另根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案合同履行地为白水县，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不���成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下:
驳回被告焦作市健国怀药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一七年六月五日
书记员 董晓娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执55号
申请执行人于某某。
被申请执行人席某某，男，1985年8月24日出生，住所地克什克腾旗。
于某某申请执行席某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力。于某某于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行于某某与席某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人席某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十五日
书记员 郭永新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6143号
罪犯蒋贤清，男,汉族，1980年7月25日出生于云南��大关县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○○九年一月十三日作出(2009)大刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋贤清犯拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋贤清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋贤清现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年3月23日止。罪犯蒋贤清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋贤清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤清减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初164号
原告：蔡定银。
委托诉讼代理人：徐虎君，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：邓超。
被告：徐悦。
原告蔡定银与被告邓超、徐悦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡定银及其委托诉讼代理人徐虎君到庭参加了诉讼，被告邓超、徐悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡定银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费和房租费11865元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，二被告在柞水县营盘镇朱家湾村三组办农家乐，被告找到原告给其农家乐做粉墙、贴地砖活，双方口头约定每天劳务费180元，贴砖和粉墙劳务费8565元，被告请的工人住宿房租3300元，共计11865元。2016年9月11日，被告给原告出具欠条一份，下欠原告11865元未支付。后原告多次催要，被告至今未支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告邓超、徐悦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告蔡定银提交了以下证据：1.二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；2.二被告给原告出具的欠条一份，证实了二被告共欠原告蔡定银11865元劳务费和房租费的事实。
经审查，二被告结婚证和欠条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓超、徐悦夫妻二人在柞水县营盘镇朱家湾村三组经营农家乐，2016年3月，二被告雇佣蔡定银从事为农家乐粉墙、贴地砖活等工作。约定每天劳务工资180元，贴砖和粉墙劳务费8565元，被告请的工人住宿房租3300元，共计11865元。经双方结算，被告邓超于2016年9月11日徐悦给原告出具欠条一份“今欠蔡定银11865元，最迟年后结清”。至今二被告未予支付。
本院认为，原告蔡定银为被告邓超、徐悦提供劳务，被告邓超、徐悦应当按约定支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。二被告尚欠原告劳务费和房租费11865元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且共同经营农家乐拖欠原告劳务费和房租费，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓超、徐悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，判决如下：
被告邓超、徐悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡定银支付劳务费和房租费11865元，二被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告邓超、徐悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 祁少志
审 判 员 程 仲
人民陪审员 张忠华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1265号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：孙立成，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：杨兆华，男，1985年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：苏立军，男，1969年10月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：孙立丰，男，1973年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德��滦平县。
原告杲淑云与被告孙立成、杨兆华、苏立军、孙立丰民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2017年4月14日向本院起诉。本院受理后，按原告杲淑云提供的被告苏立军、孙立丰的地址，均未找到被告苏立军、孙立丰，后本院向原告释明，要求原告提供被告苏立军、孙立丰新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告苏立军、孙立丰的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告杲淑云不能提供被告苏立军、孙立丰的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告苏立军、孙立丰的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杲淑云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘吉国
滦平县人民法院裁定书
附页
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2��《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉人，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：彭毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，该公司员工。
委托诉讼代理人：高华，该公司员工。
被告：刘米太。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告刘米太信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 易赞
二〇一七年五月二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初32��
原告：赵国辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋宜，男，1987年6月26日出生，回族，住河南省洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：马晓雅，女，1986年7月25日出生，回族，住址同上，系被告蒋宜妻子。
本院2017年1月10日立案受理了原告赵国辉诉被告蒋宜、马晓雅民间借贷纠纷一案，后依法适用普通程序进行了审理。原告赵国辉委托其代理人张新峰到庭参加了诉讼，被告蒋宜及其委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告马晓雅经传票传唤未到庭。
原告诉称：2016年4月13日，被告蒋宜从原告处借款335200元，利息约定年利率6%，借款时间为6个月。后原告将借款335200元支付给被告蒋宜，同时被告蒋宜将车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆和车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆交付给原告做借款担保。现上述车辆已由车主收回。被告在借款到期后未能向原告归还借款本息，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令被告支付借款本金335200元及利息13128.67元。
被告蒋宜辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过款。本案是双方之间转让合同纠纷，双方的转让标的物为抵押车辆。原告在明知抵押车辆有权利瑕疵的情况下仍然购买，应当由原告承担交易的风险。被告不同意归还原告车辆购置款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告马晓雅未答辩。
经审理查明：2016年4月13日，被告蒋宜将车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆和车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆交付给原告后，就上述车辆分别与原告签订了��辆转押书面协议。2016年4月14、15日、16日，原告经中国工商银行洛阳王城支行分别向被告蒋宜打款123000元、100000元、100000元，同年4月16日经微信向被告蒋宜转款12200元。2016年11月10日，原告在驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆途中，浙江兴信非融资性担保有限公司将该车辆拦截、开走。2016年11月12日，原告在驾驶车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆途中，浙江中成金控资产管理有限公司将该车辆拦截、开走。
另查明：1、车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆系涂光芬购买。涂光芬为按月分期等额偿还自己在中国工商银行股份有限公司瑞安支行办理的牡丹信用卡透支款，以该车辆为抵押物作为对债务的担保，并办理了抵押物登记。另由浙江兴信非融资性担保有限公司为涂光芬上述透支款做债务担保。后浙江兴信非融资性担保有限公司为涂光芬代偿182713.08元，温州市鹿城区人民法院对二人之间的追偿权纠纷做出了（2015）温鹿商初字第2246号民事判决书，确认浙江兴信非融资性担保有限公司对浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆变现价款有优先受偿权。2、车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆系鲁秀红购买。鲁秀红为还上述车辆按揭贷款就该车辆与浙江中成金控资产管理有限公司签订了抵押合同。
本院认为：原告向本院递交的转款凭证等证据足以证明原告先后向被告蒋宜转款335200元的事实。原告以上述款项系借款为由要求被告蒋宜归还，被告蒋宜辩称上述款项系购车款，双方买卖关系成立，不应归还，本院认为，从原告递交的双方签订的车辆转押书面协议看，车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆、车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆是作为抵押物在原告与被告蒋宜之间流转，故原告给付被告蒋宜的335200元应为借款，原告要求被告蒋宜返还借款335200元，应予支持。被告蒋宜主张原告向其转帐335200元系车辆购置款，理由不足，本院不予认可。原告要求被告蒋宜归还借款利息13128.67元，鉴于其未向本院递交双方就利息约定的证据，故原告该请求本院不予支持。原告要求被告马晓雅归还上述借款及利息，鉴于原告提供借款时被告马晓雅不在场，被告蒋宜亦称该款马晓雅不知情，也没有将该款用于共同生活，故该款不宜按夫妻共同债务处理，原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蒋宜于本判决生效之日起十日内归还原告赵国辉借款335200元。
二、驳回原告赵国辉其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由原告赵国辉负担100元，由被告蒋宜负担6420元。上述受理费原告赵国辉已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：李治明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：田小超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初7563号
原告：杨清龙，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：王海生，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
原告杨清龙与被告王海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清龙的委托诉讼代理人焦楠到庭参加了诉讼，被告王海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清龙诉称：2016年5月22日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于合肥市蜀山区潜山路凯旋门15幢3103室出租给原告，租期10年，租金25.5万元。合同签订后，原告一次性支付全部租金25.5万元，被告出具收条，同时被告将房屋交付给了原告。现因房租暴涨，被告认为租期太长，损害其房屋收益，认为合同无效，返还原告租金，原告不同意。
原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2016年5月22日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王海生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门15幢1303室（房地权证合产字第××号）房地产权利人登记为王海生。2016年5月22日，王海生与杨清龙签订一份《房屋租赁合同》，约定王海生将蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门15幢1303室出租给杨清龙使用，租赁期自2016年5月22日起到2026年5月21日止，计10年，杨清龙一次性支付租金25.5万元。次日，杨清龙汇款25.5万元至王海生账户，王海生向杨清龙出具一份收条，该收条载明:“今收到杨清龙凯旋门房租费（15＃3103）人民币255000元”。
另查，2016年7月28日，温州市瓯海区人民法院对案涉的蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门15幢1303室房屋查封三年。2016年8月31日，合肥市庐阳区人民法院对该房屋轮候查封三年。
庭审中，经本院询问，杨清龙陈述其早已入住案涉房屋，至庭审时一直对案涉的房屋进行管理、使用。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的房租租赁合同1份，房屋产权证1份，银行汇款凭证1份，收条1份，房屋登记簿查询单1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须具有诉的利益，即具有通过法院判决使纠纷得以解决的必要性和实效性，其中，必要性是指有无必要通过法院判决解决当事人之间的纠纷。本案中，杨清龙与王海生签订了《房屋租赁合同》，杨清龙庭审中亦自述其早入住案涉房屋，至庭审时一直对案涉的房屋进行管理、使用，杨清龙没有提供证据证明王海生对《房屋租赁合同》效力有异议及双方对房屋租赁事宜发生争执等，故杨清龙的起诉缺乏诉的必要性，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第919号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大海阳路153号。
被执行人：于卫臣，男，1970年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：李莉，女，1973年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与于卫臣、李莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于卫臣有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于卫臣所有的座落于烟台开发区长江路148号西楼362、364号房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一七年三月十六日
书记员 孙亭亭
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4055号之一
申请执行人：魏文泽，男，汉族，1969年1月29日出生，住南安市，
申请执行人：泉州捷步鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区兴贤路淳泰工业楼，组织机构代码67845136-6。
法定代表人：魏文泽，该公司总经理。
以上两原告共同委托代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人：陈清庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住泉州市鲤城区，
被执行人：许婉雅，女，汉族，1984年11月7日出生，住晋江市，
被执行人：泉州市云海体育用品有限公司，住所地丰泽区华大南埔1幢4-5层，组织机构代码76859797-5。
法定代表人：陈清庆，该公司负责人。
申请执行人魏文泽、泉州捷步鞋业有限公司与被执行人陈清庆、许婉雅、泉州市云海体育用品有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1148号
申请人：青州市铸威新材料科技有限公司。
被申请人：青州市康华机械有限公司。
申请人青州市铸威新材料科技有限公司与被申请人青州市康华机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值190573元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****05号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****05号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1473元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1790号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该行风险经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：程东海，男，汉族，1973年1月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告程东海信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2017年6月1日，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年六月四日
书 记 员 邱邻玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5691号
罪犯童宏，男，汉族，1973年10月29日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年9月5日作出(2013)霍刑初字第00046号刑事判决，以被告人童宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯童宏于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍山县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯童宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童宏减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执恢10号之二
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地吉首市人民北路14号。
法定代表人黄晓曦，该行行长。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被执行人：龙晓静，女，1965年4月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系刘桥兴之妻。
被执行人：刘龙跃，男，1993年1月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系刘桥兴之子。
被执行人：湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司，住所地凤凰县公路局内。
法定代表人刘桥兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被执行人刘桥兴、龙晓静、刘龙跃、湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法发出变卖公告，并在淘宝网上依法对流拍财产进行变卖。自变卖公告发出之日起六十日内，部分财产变卖成功，申请执行人向本院申请接受剩余财产抵债。由于被执行人暂无其他便于执行的财产，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2017年12月6日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 向美蓉
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡 晓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）苏0812民初2966号
原告：刘杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘杰与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告中宏置业的委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金40006.4元（自2016年1月1日起至2017年9月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月8日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢2802号房屋，购房金额304319元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，逾期交房是事实，我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告刘杰与被告中宏置业就翠湖1号1幢2802号房屋签订商品房买卖合同，约定：刘杰购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款304319元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告刘杰依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。同日，被告中宏置业向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告刘杰支付逾期交房违约金38405元（304319元×631天×0.0002），对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘杰2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金38405元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执165号之一
申请执行人：王爱祥，男，昔阳县人。
被执行人：杨全红，男，昔阳县人。
本院在执行王爱祥与杨全红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨全红送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，经查询被执行人无可供执行财产，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年九月八日
书记员 邵春云
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1153号
原告：杨俊红，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：ＸＸ伟，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨翠玲，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告杨俊红与被告ＸＸ伟、杨翠玲买卖合同纠纷一案，原告杨俊红于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ伟、杨翠玲的银行存款44000元予以冻结或查封扣押其同等价值的财产。原告杨俊红已向本院提供担保。
经审查，原告杨俊红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告ＸＸ伟、杨翠玲的银行存款人民币44000元予以冻结或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一七年四月十八日
书记员 田志鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1825号
原告：李某1，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李品建，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李某2，女，1964年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李某3，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李品建，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告李某1与被告李品建、李某2、李某3法定继承纠纷一案中，原告李某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 陈玉胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮红太
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1082号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告王异。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1112号
申请执行人郭正密，男，1962年10月24出生，汉族。
被告李之文，男，1954年10月29日出生，汉族。
郭正密与李之文劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2016)京0118民初1717号民事调解书，该调解书写明：”被告李之文于二〇一六年五月一日前给付原告郭正密劳务费五千元；被告李之文于二〇一六年十月一日前给付原告郭正密劳务费一万八千元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。本院依法到调解书载明的被执行人居住地查找，密云区太师屯镇头道岭村支书反应，被执行人只是户口在村里，但并不在该村居住，村里也没有被执行人任何财产。村里逢年过节无任何财产向户口在本村的村民发放。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初1717号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭思楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5609号
原告：朱星莲，女，1944年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告：张某某，女，2008年10月13日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人。
监护人：朱星莲，女，1944年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系张某某之祖母。
朱星莲、张某某的委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：仁怀市水务局，住所地贵州省仁怀市国酒中路。
负责人：张国富，局长。
委托诉讼代理人：杨军，男，该局政策法规股股长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张纯坤，男，1962年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。代理权限为一般授权代理。
原告朱星莲、张某某与被告仁怀市水务局生命权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告朱星莲、张某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱星莲、张某某撤回起诉。
案件受理费1,707.00元（缓交），准予原告朱星莲、张某某免交。
审判员 王维强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁皓东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9800号
原告：田方圆，男，汉族，1979年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告：成都盛盟达运输有限公司，住所地：成都市金牛区。
被告黎朝鑫，男，汉族，1985年2月21日出生，住四川省荣县。
本院审理原告田方圆诉被告成都盛盟达运输有限公司、黎朝鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告田方圆于2016年11月29向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田方圆请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许田方圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田方圆负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周平萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第364号之一
原告：中国银行股份有限公司密山支行（以下简称中行公司），住所地密山市。
负责人：焉锦程，男，行长。
委托诉讼代理人：徐长沙，男，副行长。
被告：曲卫东，男，1968年1月8日生，汉族，虎林市中医院医生，住所地密山市。
被告：黄战胜，男，1974年12月31日生，汉族，黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院医生，住所地密山市。
原告中行公司与被告曲卫东、黄战胜保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案后，依法进行审理。因黄战胜以其承担保证责任的主合同中借款人赵某某等人涉嫌贷款诈骗为由，向本院提交中止审理申请书，本院于2015年4月7日裁定中止诉讼，2017年3月16日恢复诉讼。
中行公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲卫东、黄战胜给付贷款本息合计506668.51元；2.要求曲卫东、黄战胜承承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：曲卫东、黄战胜于2011年4月2日为赵某某、马某某、钟某某、栾某某、张某某五人在中行公司涉农贷款提供担保。贷款到期后，赵某某、马某某、钟某某、张某某四人未能偿还贷款本息，截止2014年2月24日贷款本息合计506668.51元。
本院经审查认为，根据中行公司提供的地址，本院无法向黄战胜送达法律文书。中行公司无法提供黄战胜的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向黄战胜送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司密山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆 瑶
广���壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执192号之一
被执行人:时庆娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市郊区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月10日已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人时庆娟在中国工商银行股份有限公司南宁市玉洞支行的账户（卡号）62×××49存款147498元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人时庆娟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人时庆娟的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1372号
申请执行人：刘某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9633号
原告：佛山市顺德区高利来机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区01-2A地块（何仕荣厂房之一），注册号：440681000105886。
法定代表人：朱宝全。
原告：朱宝全，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省大英县，
两原告的共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：德清县亿通不锈钢有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142号，统一社会信用代码：913305216702961033。
法定代表人：嵇立峰。
被告：嵇立峰，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告佛山市顺德区高利来机械制造有限公司（以下简称高利来公司）、朱宝全与被告德清县亿通不锈钢有限公司（以下简称亿通公司）、嵇立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人常延沛到庭参加了诉讼，被告亿通公司、嵇立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还两原告货款204200元及滞纳金6126元（按货款金额3%）；2.判令两被告连带支付逾期还款利息10000元（从2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年4月1日至2015年12月17日，原告高利来公司向被告亿通公司供应各类油漆合计160240元；2016年3月16日至2016年4月5日，原告高利来公司向被告亿通公司供应油漆合计31880元；2016年4月21日至2016年4月25日，原告高利来公司向被告亿通公司供应油漆合计12080元；上述货款合计204200元。其后，被告嵇立峰以其个人名义向原告朱宝全出具了欠条，确认尚欠货款204200元，并约定最后于2016年12月30日前归还欠款，逾期支付3%的滞纳金。上述货款经催收无果，两原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，两原告明确以下事实：原告朱宝全系原告高利来公司的法定代表人，涉案货款发生在原告高利来公司与被告亿通公司之间，被告嵇立峰以个人名义向原告朱宝全出具欠条，被告嵇立峰的行为属债务加入，故被告亿通公司、被告嵇立峰应对涉案债务承担共同清偿责任；虽然欠条是向原告朱宝全出具的，但该债权实际上属于原告高利来公司的债权，只是书写时把原告高利来公司的法定代表人当做原告高利来公司的对象书写，故该笔债务的权利人应为原告高利来公司，与原告朱宝全无关。同时，原告明确滞纳金的依据是欠条的3%约定；利息计算方法：以货款204200元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；并明确放弃滞纳金的主张，只主张逾期还款的利息。
本院受理本案后，依法向被告亿通公司、嵇立峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告高利来公司的营业执照复印件、企业信用信息公示资料打印资料、被告亿通公司的企业信用信息公示资料打印资料、被告嵇立峰的身份证复印件、涂料对账单、亿通材料入库清单、欠条。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告亿通公司、嵇立峰在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告高利来公司的法定代表人系原告朱宝全，被告亿通公司系被告嵇立峰开办的一人有限公司。
从2015年4月起，原告高利来公司与被告亿通公司有购销油漆的业务往来，但双方没有签订书面买卖合同。2016年4月13日，被告亿通公司在亿通材料入库清单中签名盖章，确认截止至2016年4月5日货款金额为192120元；2016年5月7日，原告高利来公司与被告亿通公司签订了涂料对账单，确认2016年4月21日至2016年4月25日期间发生货款金额为12080元；上述货款合计204200元。其后，被告嵇立峰向原告朱宝全出具了欠条，确认嵇立峰欠朱宝全货款204200元，并约定最晚于2016年12月30日前还清。但两被告至今分文未还，原告遂于2017年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告高利来公司与被告亿通公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告高利来公司按约定向被告亿通公司供应货物，被告亿通公司未能按期支付货款，显属违约，原告高利来公司要求被告亿通公司立即支付货款204200元及从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告嵇立峰对涉案债务承担的问题，根据被告嵇立峰出具的欠条，明确表示被告嵇立峰愿意加入涉案债务，并承担清偿责任，故原告高利来公司主张被告嵇立峰对涉案债务承担共同清偿责任，理据成立，本院予以支持。
对于滞纳金的诉请，因原告高利来公司明确放弃该诉请，故本院对该诉请不作进一步审查。
此外，原告朱宝全明确表示欠条上的债权属于原告高利来公司的公司债权，同意不作为涉案债务的债权人，属当事人的意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告德清县亿通不锈钢有限公司、嵇立峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区高利来机械制造有限公司支付货款204200元及利息（计算方法：以204200元货款为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区高利来机械制造有限公司、朱宝全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2302.45元（原告已预交），由被告德清县亿通不锈钢有限公司、嵇立峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月十四日
书记员 陈玉琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4544号之一
原告：曹全根，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：孙云霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：昆山雅科房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路3509号，统一社会信用代码91320583MA1MREKU7L。
原告曹全根与被告孙云霞、第三人昆山雅科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告已经达成庭外和解，原告曹全根于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹全根申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹全根撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告曹全根负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘思聪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保88号
申请人：刘凤来，公民身份号码X,男，1974年X月XX日出生，汉族。
被申请人：宿迁市建设工程（集团）大连建设工程有限公司。
法定代表人：孙文锦，执行董事。
申请人刘凤来与被申请人宿迁市建设工程（集团）大连建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人刘凤来于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求将大连港湾工程有限公司处应付被申请人宿迁市建设工程（集团）大连建设工程有限公司的工程款中X元，予以扣留。担保人杨某某提供佳木斯郊区北焦化社区江南雅居X楼一单元X层X室，产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积197.77平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请宿迁市建设工程（集团）大连建设工程有限公司在大连港湾工程有限公司应得的工程款中X元，予以扣留。期限为一年；
二、查封担保人杨某某佳木斯郊区北焦化社区江南雅居X楼一单元X层X室，产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积197.77平方米的房屋产籍档案，期限三年；
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 谷飞龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5010号
原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区建设北路
负责人侯兰云
委托代理人黄开容，
被告船山区自由舌彩海鲜自助餐厅，住所地：遂宁市船山区政府西街
经营者龚轩。
本院在审理原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司与被告船山区自由舌彩海鲜自助餐厅租赁合同纠纷一案中，原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司于2017年9月1日向本院申请撤回起诉，经审查，原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费2247元，由原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司承担。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年九月一日
书记员 李崇汇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初714号
原告李某某，男。
被告李某，男。
本院在审理李某某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年一月十六日
书记员 吴海平
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初1609号之一
原告：江西三琦药业有限公司，住所地贵溪市工业园区，社会信用代码xx。
法定代表人：吴世军，董事长。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
被告：南昌凯沃特环境工程有限公司，住所地南昌市西湖区桃花南路十里庙村9栋2单元201室，社会信用代码xx。
法定代表人：陈雅，经理。
本院在审理原告江西三琦药业有限公司与被告南昌凯沃特环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西三琦药业有限公司以被告在维修设备，双方达成协议为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西三琦药业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西三琦药业有限公司撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元,申请费1270元，合计2937元，由原告江西三琦药业有限公司负担。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一七年九月四日
书 记 员 苏 睿
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0722执111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
法定代表人：何晶，职务：行长。
委托代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被执行人：代振仓，男。
被执行人：王秀芝，女。
被执行人：王江，男。
被执行人：徐广华，女。
被执行人：李海礁，男。
被执行人：孙露露，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被执行人代振仓、王秀芝等借款合同纠纷一案中，因案件重复立案，申请执行人申请撤销本次案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0722执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李春来
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1675号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：卢志忠，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告卢志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张��才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5058号
原告：韩梅芳，女，1941年3月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇凭北村*组。
原告：李润花，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇凭北村*组。
原告：王力成，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇凭北村*组。
以上原告共同委托诉讼代理人：种绪良、张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被告：陕西宸坤钢构有限公司。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区鑫源钢材市场。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：王沛，男，1969年2月1日出生，汉族，系被告陕西宸坤钢构有限公司职工，住渭南市临渭区东风路102号。
原告韩梅芳、李润花、王力成与被告陕西宸坤钢构有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月22日立案。原告韩梅芳、李润花、王力成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请
准许原告韩梅芳、李润花、王力成撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告韩梅芳、李润花、王力成承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梦娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1475号之一
原告：黄亦斌，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江洪洁，男，1977年1月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告黄亦斌诉被告江洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告黄亦斌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亦斌撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告黄亦斌承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年六月五日
代书记员 陆 瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4271号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，系被告公司职工。
被告：王岗，男，汉族，1970年1月2日生，住郑州市中原区。
被告：许明月，女，汉族，1983年7月9日生，住址同上。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王岗、许明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费4025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月三十日
书记员 乔梦亭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保456号之一
申请人：李中宏。
被申请人：李中宝。
本院在执行申请人李中宏与被申请人李中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2495号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人李中宏申请的财��保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3638号
申请执行人成都盛瀚混凝土有限公司。法定代表人张瀚鐘。
被执行人张华全。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民终字第8503号民事判决，于2016年7月5日受理成都盛瀚混凝土有限公司申请执行张华全买卖合同纠纷一案。因被执行人张华全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张华全位于成都市锦江区上南大街X号X栋X楼予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年一月三日
书记员 蒲维
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字���195号
原告贾朝欣，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告李军，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
本院在审理原告贾朝欣诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告贾朝欣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准予原告贾朝欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾朝欣负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初835号
原告：晋气，男，1957年7月7日出生，汉族，职业，现住蠡县。
被告：黄世兵，男，1970年5月26日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告：ＸＸＸ，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
晋气与黄世兵、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告晋气于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋气撤诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由晋气负担。
审判员 蒋大寒二〇一七年五月八日
书记员 张 琪 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3834号
原告：孙金萍（曾用名孙锦萍），女，1952年9月8日出生，汉族，西安市新城区电扇厂退休职工。
委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告：宣静霞，女，1953年12月29日出生，汉族，西安吉祥食品厂退休职工。
被告：李明发（系宣静霞之夫），男，1950年10月11日出生，汉族，陕西安装公司机械厂退休职工。
被告：李辉，女，1952年4月12日出生，汉族，陕西安装公司机械厂退休职工。
共同委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。
原告孙金萍与被告宣静霞、李明发、李辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金萍及委托诉讼代理人杨恒、被告宣静霞、李明发、李辉及委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费1020.15元、营养费300元、交通费200元、眼镜维修费890元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系邻里关系。因被告李明发对原告丈夫韩有功进行故意伤害被公安机关立案，被告李明发、宣静霞对原告心存不满，图谋报复。2016年10月24日，三被告看见原告一人在小区行走，三被告对原告进行辱骂和殴打，造成原告身体多处受伤，并将原告佩戴的眼镜损坏。后西安市公安局碑林分局对三被告分别作出行政处罚决定。三被告的侵权行为给原告造成很大的经济损失及精神损害，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
宣静霞、李明发、李辉辩称：本案纠纷系原告先行辱骂被告宣静霞并撕扯李辉头发引发。2016年10月24日上午，被告宣静霞因其晾晒的被子被人划破质问原告，与原告发生言语争执，原告辱骂宣静霞，李辉在场劝架，原告抓扯李辉的头发，宣静霞上前劝阻，原告又抓扯宣静霞的头发时自己摔倒在地。后原告要用雨伞打宣静霞时，被告李明发就拿雨伞挡了一下。三被告没有殴打原告，原告眼镜也并未损坏。本案纠纷系原告先行辱骂并撕扯被告头发引发，原告有重大过错，三被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙金萍与被告宣静霞、李明发、李辉系邻里关系。2016年10月24日上午，原告孙金萍与被告宣静霞因琐事在所住小区院内发生争吵，被告李辉上前劝说，三人发生撕扯，相互厮打，宣静霞用手将原告脸部抓伤，李辉用手将原告眼镜打掉，李明发在劝架时用雨伞在原告头上打了一下，在厮打过程中致被告宣静霞右手拇指受伤。报警后，公安机关将四人带到派出所询问。2016年11月28日，西安市公安局碑林分局红缨路派出所作出给予宣静霞罚款200元，李辉罚款100元，李明发罚款100元的行政处罚决定。11月29日，作出给予孙金萍罚款50元的行政处罚决定。事发后，原告三次到陕西省人民医院门诊检查，诊断为：胸壁软组织挫伤，共支出医疗费514元（其中医保支付495元、自费19元）。原告修理眼镜支出890元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙金萍与被告宣静霞、李明发、李辉因琐事发生争吵，相互厮打，宣静霞用手将原告脸部抓伤，李辉用手将原告眼镜打掉，李明发在劝架时用雨伞在原告头上打了一下。公安机关对原告及三被告分别作出行政处罚。三被告的过错行为侵害了原告的民事权益，对原告的损害后果，应当承担侵权责任。对本案纠纷的发生原告有一定过错，亦应承担相应的责任。原告共支出医疗费514元，其中医保支付495元、自费19元，对于原告主张医保报销495元，本院不予支持。厮打中原告所戴眼镜被打掉，被告辩称眼镜未损坏，但未提供证据。故对原告修理眼镜支出890元，本院予以支持。原告主张营养费及交通费，因未提供证据，依法不予支持。原告对本案纠纷的发生存在一定过错，其主张精神损害抚慰金，依法不予支持。经核算，原告的实际损失为909元，由原告承担20%，为182元，三被告承担80%，为727元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宣静霞、李明发、李辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙金萍损失727元；
二、驳回原告孙金萍其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金萍负担10元，被告宣静霞、李明发、李辉负担15元（此款原告孙金萍己预交，三被告于判决生效后十日内支付原告孙金萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年六月五日
书记员 许 璟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18289号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告夏万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与夏万龙签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告夏万龙归还贷款本金38634.36元、利息3083.45元及截至2016年7月20日的罚息3619.85元、复利655.99元，并支付自2016年7月21日起至实际清偿借款之日止的罚息与复利（罚息以尚欠贷款本金38634.36元为基数，复利以未还利息3083.45元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告夏万龙承担。
被告夏万龙未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：夏万龙。
贷款本金：79000元。
贷款期限：36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96%。按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，无对应日期的，为对应月的末日。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2016年7月20日，夏万龙尚欠平安银行重庆分行借款本金38634.36元、利息3083.45元、罚息3619.85元、复利655.99元。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告夏万龙签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告夏万龙未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求夏万龙立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏万龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38634.36元及截至2016年7月20日的利息3083.45元、罚息3619.85元、复利655.99元，并支付从2016年7月21日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金38634.36元为基数，复利以未还利息3083.45元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮96%再上浮50%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告夏万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年五月十八日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0721民初175号
原告：赵太明，男，1976年7月7日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县郝北镇郝北村村民委员会，住所地榆社县郝北镇郝北村。
法定代表人：梁启明，村长。
原告赵太明诉被告榆社县郝北镇郝北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告赵太明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵太明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵太明撤诉。
案件受理费减半收取264元，由原告赵太明负担。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 乔国兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6664号之一
原告：宁海县梅林宵彤沙石经营部（组织机构代码：L6075086-9），住所地：宁海县梅林街道刘三村上洋头自然村。
经营者：项春莲，女，1964年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王文明，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91340100737330012L），住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：全铭，男，1994年2月1日出生，汉族，公司职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：宣善良，男，1972年1月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告宁海县梅林宵彤沙石经营部与被告王文明、安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案（后依法变更案由为加工合同纠纷）中，原告宁海县梅林宵彤沙石经营部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文明、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县梅林宵彤沙石经营部要求撤回对被告王文明、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县梅林宵彤沙石经营部撤回对被告王文明、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费8486元，减半收取4243元，保全费3020元，合计7263元，由原告宁海县梅林宵彤沙石经营部负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈丽萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终514号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县南阁乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：王作建，四川万鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开秀，女，1973年11月出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县河口乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波宇，四川月城律师事务所律师。
原审被告：刘正霞，女，1989年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县果元乡。
上诉人李杰因与被上诉人李开秀、原审被告刘正霞不当得利纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中因出现新证据导致原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初965号民事判决；
二、本案发回四川省会理县人民法院重审。
上诉人李杰交纳的二审案件受理费1，888.00元予以退回。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5669号
罪犯李华海，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学毕业，住贵州省贵定县，现在杭州市南郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭临刑初字第160号刑事判决，以罪犯李华海犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10810号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓星宇，男，汉族，1980年11月7日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告邓星宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月6日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告邓星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本息共计183992.51元（截至2016年4月30日），利息、滞纳金至付清之日止；2、被告承担本案全部受理费、公告费、保全费。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年8月4日在原告处申请办理了中信VISA信用卡，卡号为40×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告邓星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年，被告邓星宇向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的2%收取。
中信银行对被告邓星宇的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××18的信用卡，该卡信用额度为165000元。该卡被告领取后于2013年9月9日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年11月26日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月5日，被告邓星宇尚欠原告借款本金157133.7元、利息31160.83元、滞纳金36732元。
另查明，原告对2016年12月6日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金157133.7元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金。
原告支付公告费260元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信银行信用卡申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》、公告费收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、公告费的请求成立，本院予以支持。对2016年12月6日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，由被告邓星宇负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊才
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执201号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：青海省西宁市城东区。
负责人王志恒，该分行行长。
委托代理人姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司，住所地青海生物科技产业园区。
法定代表人宋维斌，该公司董事长。
委托代理人冶小龙，该公司项目部部长。
被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人周卫军，该公司董事长。
中国银行股份有限公司青海省分行与被告青海鼎盛曲轴制造有限公司、青海汇吉实业集团有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00418号民事判决书判令：一、青海鼎盛曲轴制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司青海省分行借款本金27710759.58元，并承担自2015年9月18日起至2015年12月10日期间的逾期罚息643998.06元。自2015年12月11日起至借款实际清偿之日期间的罚息以欠付借款本金为基数按年利率10.08%承担。二、青海汇吉实业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。青海汇吉实业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向青海鼎盛曲轴制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184801元，由青海鼎盛曲轴制造有限公司、青海汇吉实业集团有限责任公司承担。案件保全费5000元由青海鼎盛曲轴制造有限公司、青海汇吉实业集团有限责任公司负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
执行中，本院从被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司银行账户扣划执行款项共计240000元，并于2016年11月29日将上述款项支付给了申请执行人。对查封冻结被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司持有其他公司的股权，另案执行中在评估，申请执行人申请继续查封冻结该股权，暂不做处置。被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司的厂房设备等财产被另案抵押处理。除此外，被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人无可供执行的财产，除在执行中已给付的240000元款项外，尚有28361635.30元的借款及逾期利息未能清偿。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月五日
书记员 王佳璇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10286号
原告：胡川，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：杨正成，男，1953年10月16日出生，汉族，现住重庆市万州区。
被告：谭志琼，女，1966年1月2日出生，汉族，现住重庆市万州区。
原告胡川与被告杨正成、谭志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡川及其委托诉讼代理人范滔滔、周才林到庭参加诉讼。被告杨正成、谭志琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2%从2016年9月14日起计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨正成分别于2013年12月21日、2014年1月28日借款2万元，并出具借条。2016年5月9日被告杨正成向原告借款18000元，并出具收条一张，表示尽快归还。被告谭志琼系被告杨正成的配偶，二被告应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭后，原告撤回对2016年5月9日的18000元收条的请求。
被告杨正成辩称，前后两次借款共计4万元应予归还原告，对于18000元系原告委托被告杨正成办理案外人的离婚案件产生的交通费、代理费等，杨正成垫付后原告才支付给杨正成，由此产生收据，该款是委托关系产生不应归还。
被告谭志琼未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2008年3月18日，被告杨正成与被告谭志琼登记结婚。2013年12月21日，被告杨正成向原告出具借条一份：“今借到现金贰万元（20000元）。杨正成2013.12.21。”2014年1月28日，被告杨正成向原告出具借条一份：“今借到现金大写贰万元整（20000元）。借款人：杨正成2014.1.28日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨正成向原告胡川借款，有被告杨正成向原告胡川出具的两份借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，现原告向人民法院起诉后被告仍未归还借款，原告要求被告杨正成偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息，原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院依法从原告起诉之日即2016年9月21日起按年利率6%计算催告后的资金利息。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正成、谭志琼在本判决生效后五日内共同支付原告胡川借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年9月21日计算至付清之日止）。
二、驳回原告胡川在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨正成、谭志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12160号之一
申请执行人王理达，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
诉讼代理人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人许国权，执行董事。
被执行人陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人王理达与被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、陆华芳、许国权加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、陆华芳、许国权无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初1472号
原告：曹瑞霞，女，1972年出生。
委托诉讼代理人：黄书波（曹瑞霞之夫），住新野县。
被告：戴祥道，男，1963年出生。
原告曹瑞霞与被告戴祥道买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞霞的委托诉讼代理人黄书波到庭参加诉讼，被告戴祥道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款71520元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月16日至2015年5月9日期间，被告戴祥道先后五次在我经营的门市购买烟酒，共计71520元。经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告戴祥道未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据3份、流水账明细2份及证人曹某的证言，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对原告提交的2013年8月21日、2015年5月19日的两份收据及证人证言予以确认并在卷佐证。原告提交的2014年1月26日的收据签名为“祥道”，无法确认是否为被告所签，故本院不予采信。原告提交的两份流水账明细系原告自己书写，其也未能提供其他证据相印证，故本院亦不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日、2015年5月19日，被告戴祥道先后两次在原告曹瑞霞经营的门市购买白酒，价值33600元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告戴祥道在原告曹瑞霞经营的门市购买白酒，并给原告出具收据，原、被告之间已形成买卖合同关系。对本院确认的33600元货款，依法应由被告支付原告。因双方未约定利息，故对原告的利息请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止。原告请求被告支付其余货款，证据不足，依法不予支持。被告戴祥道经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴祥道于本判决生效后十日内支付原告曹瑞霞货款33600元及利息，利息自2016年5月27日起按年利率6%计算至款还清之日止；
二、驳回原告曹瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告曹瑞霞负担950元，被告戴祥道负担640元。公告费600元，由被告戴祥道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李林松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 晓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初19号
原告:刘耀东，男，1968年8月12日生，汉族，住临清市先锋办事处徐庄居委会189号。
被告：囤金新，男，1975年8月16日生，汉族，住临清市新华办事处林园街76号。
被告:高兰菊，女，1974年9月17日生，汉族，住临清市新华办事处林园街76号。
本院在审理原告刘耀东诉被告囤金新、高兰菊买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50960元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下50960元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月九日
书记员 柳 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2454号
被执行人吴远征，男，1981年10月14日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖上县，暂住江苏省如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初31号刑事判决书：吴远征犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人吴远征未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年03月28日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金6000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院委托安徽省颍上县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院通过如皋市人民法院网站向被执行人唐山公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依法调查，被执行人吴远征名下无可供执行财产，且下落不明，无法对其采取强制拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初31号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2230号
上诉人（原审原告）：张燕，女，1965年11月25日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市员工。
上诉人张燕因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为张燕缴纳社会保险，给张燕造成基本养老保险待遇损失，张燕的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
张燕向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付张燕社会保险待遇损失共计18万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张燕已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故张燕主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张燕的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故张燕所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回张燕的起诉正确。张燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1219号
申请执行人:纪朱元,男,1986年1月19日出生,汉族,住泉州市鲤城区。
被执行人：刘龙辉,男,1988年3月21日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人纪朱元与被执行人刘龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0504民初892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪朱元因被执行人刘龙辉未履行偿还借款本金128000元及支付相应利息的义务，于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘龙辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘龙辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年四月十一日
书记员 许明远
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终492号
上诉人（原审被告）：陈雨辰，男，汉族，1976年8月29日出生。
委托诉讼代理人：陈江，男，1970年4月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：孟洪涛，男，汉族，1979年4月11日出生。
委托诉讼代理人：汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺锋，男，汉族，1969年11月29日出生。
上诉人陈雨辰、孟洪涛因与被上诉人贺锋民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈雨辰的委托诉讼代理人陈江、上诉人孟洪涛及其委托诉讼代理人江凯、被上诉人贺锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈雨辰上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或者改判上诉人少承担利息408895元及从2017年3月30日之后每月2分的利息。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。其与被上诉人贺锋在一审前从未约定过由其向贺锋每月偿还52000元利息，庭审中其也无此表述。二、一审判决上诉人承担利息每月任何证据。因借条中并无关于利息的约定，故判决承担利息证据不足。三、调解中的让步不能作为定案依据。本案在一审调解过程中，其曾作出妥协表示愿意每月支付52000的利息，但因种种原因每月达成调解，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。另外，本案与孟洪涛无关，孟洪涛不应承担保证责任。
贺锋辩称，上诉人陈雨辰的上诉理由不能成立，其在一审时承认是有利息的，理应支付利息。孟洪涛在借条上签字，保证期间没有超过，理应承担保证责任。
孟洪涛对陈雨辰的上诉请求没有意见。
孟洪涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任，驳回被上诉人贺锋的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案适用简易程序，违反法律规定，属程序违法。二、一审法院未按照法律规定向上诉人送达起诉状副本及传票，侵犯了上诉人的诉讼权利，属于严重的程序违法。三、本案保证期间已经超过，上诉人不应当承担连带责任。
贺锋辩称，一审判决认定事实正确，判决公正，上诉人的上诉请求不能成立。
陈雨辰对孟洪涛的上诉请求没有意见。
贺锋向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金260万元及自2016年8月4日起至实际还款之日止按2分的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：2016年8月4日被告陈雨辰给原告出具借条一张，约定原告给被告陈雨辰借款260万元，2016年8月5日还款160万元，2016年9月15日还款100万元，后原告按照被告陈雨辰的指示将260万元转入陈江农行卡。2016年8月5日被告陈雨辰找到被告孟洪涛，在借条上作为担保人签字。2017年1月7日和2017年3月29日被告陈雨辰给原告偿还了60万元，后原告和被告陈雨辰约定每月给原告支付52000元的利息。后原告多次要求二被告偿还本息未果，故成诉。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告陈雨辰实际提供借款本金260万元，原告要求被告陈雨辰偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。在被告陈雨辰给原告偿还60万元后，约定被告陈雨辰每月给原告支付52000元的利息（本金按照260万元计算，月息2分），通过这一约定可以看出，原告主张要求被告陈雨辰支付月息2分的利息成立，本院予以支持，但是到期利息超出的部分，应当在本金中扣除。被告孟洪涛作为担保人在借据上签字，且对保证方式并未作出明确约定，依法应当对该借款承担连带保证责任。原告和被告陈雨辰借款时并未书面约定利息，被告孟洪涛依法只对260万元本金承担连带保证责任，被告陈雨辰给原告偿还的60万元，对被告孟洪涛来讲应当认定为本金。故原告要求被告孟洪涛偿还借款本金260万元及利息的诉讼请求，本院只对其中的200万元本金予以支持。被告孟洪涛虽辩称其作为担保人签字，只是为了配合原告找到被告陈雨辰，不应当承担保证责任，且即便其作为连带保证人，保证期限已经超过6个月，保证责任免除。但被告孟洪涛并未提供任何证据其辩解理由成立，且原告一直向二被告主张权利，故对于被告孟洪涛的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告陈雨辰于本判决生效后10日内一次性偿还原告贺锋借款本金2408895元及利息（从2017年3月30日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；二、被告孟洪涛对被告陈雨辰的上述借款本2000000元承担连带清偿责任；三、驳回原告贺锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，原告已预交，现减半收取，实际由被告陈雨辰承担14000元，于偿还原告借款本息时一并履行。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：一、上诉人陈雨辰是否应当承担借款利息。经查，陈雨辰向贺锋借款时，虽然在借条上没有约定利息，但一审法院办案法官与陈雨辰在2017年8月2日谈话时及在2017年9月11日的庭审中，均认可按照每月52000元计算利息，即月息2分。本案2017年9月11日的庭审中，陈雨辰在答辩时辩称，双方约定每月给贺锋偿还52000元的利息，故本案不适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，陈雨辰应当承担借款利息。二、上诉人孟洪涛是否应当承担担保责任。经查，陈雨辰向贺锋借款时，贺锋主动要求孟洪涛以担保人的身份在借条上签字，但因没有约定保证方式，根据法律规定孟洪涛应当承担连带责任保证。借款到期后，贺锋陈述曾多次向孟洪涛主张权利，但孟洪涛称贺锋在保证期间未向其主张权利的辩解，本院认为，贺锋作为出借人，且出借款项金额较大，贺锋在出借款项时主动要求孟洪涛以担保人的身份在借条上签字，借款到期后贺锋不及时向担保人孟洪涛主张权利有悖常理，故孟洪涛应当承担担保责任。三、一审审判程序是否违法。经查，根据《民诉法》关于适用简易程序的规定，本案可以适用简易程序审理，且孟洪涛在一审庭审中对此也未提出异议。本案一审法院于2017年7月13日立案，同年7月17日向孟洪涛送达了开庭传票等法律文书，同年8月29日第一次开庭审理了本案，孟洪涛未到庭应诉；2017年9月8日向孟洪涛送达了第二次开庭传票，同年9月11日第二次开庭审理了本案。上述审判程序符合法律规定，故一审审判程序合法。综上，陈雨辰、孟洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30266元，由上诉人陈雨辰负担7433元，上诉人孟洪涛负担22800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 路 艳