wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3889号
罪犯丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年3月26日作出(2013)平刑初字第15号刑事判决，以被告人丛志兰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)本刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯丛志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛志兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯丛志兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛志兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛志兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1720号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：杜连彬，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：李玉霞，女，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜连彬、李玉霞借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费172元，由被告杜连彬、李玉霞负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2028号
原告：奚某某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告：赵某某，男:1977年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告奚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女赵某某由原告抚养，婚生子赵某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由双方各半负担。事实与理由：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2003年7月3日举行结婚仪式，2004年2月23日补办结婚登记手续。婚后于2004年5月7日生育一子，取名赵某，2008年2月29日生育一女，取名赵某某，现均跟随原告共同生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾,后被告脾气逐渐变差，发生矛盾后经常乱砸东西，致使夫妻感情不睦。原告于2015年10月起诉要求离婚，经调解后撤诉，但二人关系并未改善。原、被告于2015年11月分居至今，期间互不联系。现原告认为夫妻关系确已破裂，再次诉至法院。
被告赵某某缺席未辩。但其在与本院谈话中辩称，其承认原告诉称的婚姻形成过程，但婚生子赵某出生于2004年5月7日，最近两年原告经常与其他异性保持暧昧关系，二人常因此发生争吵，但吵架后都能和好，自2015年冬季二人分居至今，2015年11月原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉，但二人至今未能和好，亦无联系。出于对家庭及孩子的考虑，其不同意原告要求离婚的诉请。原告诉称中位于赵渡镇平民街道的旧平房五间，系婚前被告父母所建造，家中有12亩承包地亦是婚前被告父母所承包。其婚后共同财产有坝外枣园十亩，农用三轮车一辆、电摩一辆、摩托车一辆、自行车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、存款13万元，婚后共同债务欠原告父亲奚新民农药款3万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告婚姻关系一节，结合当事人陈述及本院查明的事实，应认定原、被告在婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，原告上次撤诉至今原、被告夫妻关系并未改善，原、被告之间已不能相互信任，夫妻感情确已破裂；2.对于原告提供的结婚证复印件、民事裁定书一份，对其真实性及证明目的予以确认；3.关于原、被告婚后夫妻共同财产、债权、债务一节，因原、被告陈述相差过大，被告又未出庭，且原告的陈述又未能提供相应的证据证明，对该部分事实本院亦无法查明。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍相识后缔结婚姻关系，婚姻关系已存续了13年之久，本应相互扶持，珍惜来之不易的夫妻感情，但二人常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾于2015年10月起诉要求离婚，经调解后撤诉，但二人关系并未改善，经本院调解无果，应认定，原、被告之间已不能相互信任，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚，本院应予以准许；关于孩子抚养一节，因孩子赵某常现随被告生活、居住，赵某某现随原告共同生活居住，为了孩子健康成长，应不改变孩子成长环境，孩子赵某跟随被告赵某某共同生活、居住，孩子赵某某跟随原告奚某某共同生活居住，抚养费由双方各自负担；关于原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务，因本院对该部分事实无法查明，本案暂不予涉判，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告奚某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某跟随被告赵某某共同生活居住，婚生女赵某某跟随原告奚某某共同生活居住，抚养费各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奚某某负担75元，被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛秋焕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初850号
原告：大安市安广镇长虹农机经销处
法定代表人：刘宏艳
委托诉讼代理人：林春阳，男，1973年3月25日生，汉族，大安市安广镇长虹农机经销处职工，现住大安市。
被告：邓万库，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张磊，男，1975年6月2日生，汉族，农民，现住大安市。
大安市安广镇长虹农机经销处（以下简称：长虹农机）诉邓万库、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹农机委托诉讼代理人林春阳，被告邓万库到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
长虹农机向本院提出诉讼请求：要求邓万库立即给付购买三台双力牌1504型号拖拉机欠款678600.00元及利息88910.08元，并由张磊承担担保责任。事实和理由：邓万库分别于2017年4月13日，2017年4月24日在长虹农机共计购买三台双力牌1504型号拖拉机，欠货款738600.00元，邓万库分于购车当日出具欠据共六枚，约定还款日期为2017年5月30日，按月利8厘计息，逾期按月利1分2厘计息。此款经我单位多次催要，邓万库于2017年10月24日还款60000.00元，剩余678600.00元至今尚未给付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求二被告立即给付所欠农机款678600.00元及利息88910.08元。
邓万库辩称：原告所说的欠款事实存在，具体数额我得看看欠条原件才能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。长虹农机提供的证据：欠据六枚，用以证明邓万库购买农机，共计欠款678600.00元及利息88910.00元并由张磊担保的事实。邓万库质证无异议，张磊未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的该份证据的证明力予以采信。
邓万库未提供证据。
张磊未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓万库分别于2017年4月13日，2017年4月24日在长虹农机共计购买三台双力牌1504型号拖拉机，欠货款738600.00元，邓万库分于购车当日出具欠据共六枚，其中二枚2017年4月13日出具的标的额分别为155000.00元的欠据及一枚2017年4月24日出具的标的额为155000.00元的欠据上约定还款期限为2017年5月30日，按月利8厘计息，逾期按月利1分2厘计息；其中二枚2017年4月13日出具的标的额分别为91200.00元的欠据及一枚2017年4月24日出具的标的额为91200.00元的欠据上均未约定还款日期，约定按月利8厘计息。邓万库于2017年10月24日在三枚标的额为91200.00的欠据上共计还款60000.00元，共计剩余欠款678600.00元及利息至今尚未给付，张磊为担保人，担保尚在担保期限范围内。
本院认为，本案争议焦点为：长虹农机要求邓万库立即给付所欠农机款678600.00元及利息88910.08元并由张磊承担担保责任的诉讼请求是否合理合法？长虹农机为邓万库提供农机，邓万库为长虹农机出具欠据，双方形成买卖合同关系。长虹农机按约定全部履行了相应义务，邓万库未按约定付款，张磊亦未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故长虹农机要求邓万库给付所欠农机款678600.00元并由张磊承担担保责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。长虹农机在本次诉求中要求二被告给付利息88910.08元，因原告提供利息数额明确，应为自欠款之日起至起诉之日止的利息总额。经审核，依照双方合同约定至起诉之日止利息计算如下:其中二枚155000.00元的欠据自2017年4月13日起至2017年5月30日止，其中一枚155000.00元的欠据自2017年4月24日起至2017年5月30日止，按月利8厘计息应共计息5497.00元。上款共计本金465000.00元于2017年5月30日起至2018年4月24日止逾期后按月利1分2厘计算共计息60264.00元；其中二枚2017年4月13日91200.00元的欠据未约定还款日期，且共计偿还了40000.00元，故应以本金142400.00元按月利8厘计息至起诉之日止，即自2017年4月13日至2018年4月24日止共计息14088.00元。其中一枚2017年4月24日91200.00元欠据未约定还款日期，且亦偿还了20000.00元，故应以71200.00元为本金按月利8厘计息至起诉之日止，即2017年4月24日至2018年4月24日止共计息6835.00元。上述欠款至起诉之日止共计计息86684.00元（5497.00元＋60264.00元＋14088.00元＋6835.00元）。
综上所述，长虹农机要求邓万库给付所欠农机款678600.00元及利息，张磊承担担保责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、邓万库给付大安市安广镇长虹农机经销处所欠农机款678600.00元及利息86684.00元（此利息自欠款之日起计算至起诉之日止，即分别自2017年4月13日起、2017年4月24日起至2018年4月24日止）。张磊承担连带清偿责任。
上款于本判决发生效力后七日内给付。
二、驳回大安市安广镇长虹农机经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740.00元，由大安市安广镇长虹农机经销处负担20.00元，由邓万库、张磊承担5720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 华卫贺
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商初字第409号裁4号
解除保全申请人：泰安鸣江工贸有限公司，住所地山东省宁阳县城南外环路北。
法定代表人：张殿年，经理。
被申请人：库车县永新矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县民航路20号。
被申请人未提供法定代表人身份证明书。
本院在审理原告泰安鸣江工贸有限公司与被告库车县永新矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，泰安鸣江工贸有限公司于2015年11月11日申请对被告的财产采取保全措施，并以张月香所有的房产提供担保，本院作出（2015）宁商初字第409号财产保全的民事裁定书，于2015年12月13日查封原告泰安鸣江工贸有限公司提供担保的张月香所有的位于宁阳县文化东路宁房权证宁字第××号的房产。现因该案件判决书已履行完毕，被申请人的财产保全措施也已经解除，解除保全申请人泰安鸣江工贸有限公司于2018年5月29日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泰安鸣江工贸有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，上述保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人泰安鸣江工贸有限公司提供担保的张月香所有的位于宁阳县文化东路宁房权证宁字第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏丽园
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3919号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。负责人苏素华，行长。委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。被告伍玉英，女，汉族，1972年9月11日出生，住福建省武夷山市。被告朱世钟，男，汉族，1966年1月1日出生，住福建省厦门市。被告武夷山昌顺茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人伍玉英。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告伍玉英、朱世钟、武夷山昌顺茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告��、二签订《借款合同》，约定原告向被告一、二提供贷款60万元，贷款期限为12个月，自2013年5月15日起，至2014年5月15日止。同时，该《合同》约定：“借款人（即被告）对贷款人（即原告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”。“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同时，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受到其他经济损失“。为担保上述《借款合同》的履行，被告三与原告签订了《保证合同》，由被告三提供连带责任保证，保证范围为本合同约定之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约于2013年5月15日发放了贷款60万元，借款到期日为2014年5月15日，贷款利率为年利率7.8%。但被告一、二违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，被告三也不承担担保责任，三被告的违约行为已经严重侵害原告合法权利，故原告诉至本院。请求判令1、依法判令被告一、二立即向原告偿还全部借款本金60��元（人民币，下同）；2、依法判令被告一、二支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年8月14日，利息为3051.63元，罚息为13214.07元）；3、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。诸被告未作书面答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据1、《借款合同》，证明1、原告与被告一、二签订《借款合同》，成立借款合同法律关系；2、协议中对被告一、二的借款方式、借款利率、罚息、复息、实现债权费用的承担、合同解除的条件等均作出约定。3、原、被告约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖。证据2、《保证合同》，证明被告三为被告一、二在《借款合同》项下主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。证据3、民生银行个人借款凭证，证明原告依约于2013年5月15日发放了贷款60万元，借款到期日为2014年5月15日，贷款利率为年利率7.8﹪。证据4、民生银行福州分行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年8月14日，被告一、二尚欠本金60万元、利息为3051.63元，罚息为13214.07元。诸被告未提供书面证据。本院认为，诸被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告与被告一、二签订《借款合同》，约定原告向被告一、二提供贷款60万元，贷款期限为12个月，自2013年5月15日起，至2014年5月15日���。同时，该《合同》约定：“借款人（即被告）对贷款人（即原告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”。“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同时，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受到其他经济损失“。为担保上述《借款合同》的履行，被告三与原告签订了《保证合同》，由被告三提供连��责任保证，保证范围为本合同约定之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约于2013年5月15日发放了贷款60万元，借款到期日为2014年5月15日，贷款利率为年利率7.8%。但被告一、二违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，被告三也不承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告一、二签订的《借款合同》及原告与被告三签订的《担保合同》符合法律规定，合同依法有效。原告按约向被告一、二发放贷款，已履行合同义务。被告一、二未按约还款，尚欠原告借款本金60万元及利息未还��已构成违约，故被告一、二应向原告偿还借款本金及利息。被告三为被告一、二向原告借款提供连带保证责任，故被告三应对被告一、二偿还原告借款本息承担连带保证责任。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告伍玉英、朱世钟应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金60万元，3051.63元，罚息为13214.07元（利息、罚息暂计至2014年7月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）。二、被告武夷山昌顺茶业有限公司应对被告伍玉英、朱世钟偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9962元、保全费3601元、公告费560元，由被告伍玉英、朱世钟、武夷山昌顺茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄玲芬审判员赵毳审判员蔡华峻二〇一五年三月二十六日书记员金雪芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9844号之一
原告：潘奎，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。
法定代表人：范先斌，该公司总经理。
被告：重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，统一社会信用代码91500109733952009W。
法定代表人：童敬和，该公司总经理。
被告：重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园，统一社会信用代码915001096992776438。
法定代表人：赵纾琳，该公司经理。
被告：重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，其他信息不详。
被告：童敬和，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：赵纾琳，曾用名赵宁，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：邓吉芳，女，汉族，1953年1月2日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告潘奎与被告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司、重庆同力花木园艺有限公司、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社、童敬和、赵纾琳、邓吉芳案外人执行异议之诉，本院于2017年11月23日立案受理后，原告潘奎于2018年5月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘奎的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告潘奎撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告潘奎负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田 静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢31号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路一号（榆林林校综合办公楼5楼）。
法定代表人高某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇冷库路西冷库院内。
被执行人高某某，女，1973年3月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县神���镇冷库路西冷库院内。
被执行人张某某，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇冷库路3巷49号。
被执行人吴某某，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住陕西省神木县解家堡乡柏林村一组37号。
本院依据陕西省子洲县公证处作出的（2012）子证执字第10号公证文书和（2013）子证执字第21号公证执行证书，向被执行人张某某、高某某、张某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本息151.61万元，并向陕西汇鑫融资担保有限公司支付逾期还款违约金1.52万元以及从2013年11月30日起至履行之日止的滞纳金，按日1‰计算。负担公证费4548.3元、执行费17713元。
本案在执行过程中，本院��别于2015年12月3日、2016年6月2日对被执行人张某某在中国人民银行神木县支行开设工资账户，账号为6216613600010241653依法扣划并予以续冻，共扣划16782.66元，现给申请人全部兑现完毕，申请人提出书面申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县公证处作出的（2012）子证执字第10号公证文书和（2013）子证执字第21号公证执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 张孝伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2515号
罪犯沈贞女，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月22日作出(2013)台黄刑初字第191号刑事判决，以被告人沈贞女犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈贞女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈贞女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈贞女在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈贞女准予减刑七个月（刑期自2012年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13190号之一
申请执行人:佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西宝涌工业区良槎桥边。
负责人：梅祺光。
被执行人：陈颜珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李燕华，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司与被告陈颜珍、李燕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈颜珍、李燕华应向原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司支付货款人民币3338937元及利息，并承担案件受理费16755.75元。因债务人陈颜珍、李燕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈颜珍、李燕华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人陈颜珍、李燕华有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈颜珍、李燕华名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人陈颜珍、李燕华在佛山市范围内无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币3355692.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李嘉良
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1583号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，统一社会信用代码915223006754025261。
负责人：范文胜，该分行行长。
委托代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺玺，男，1990年1月1日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：陆安云，男，1985年5月5日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：王梅，女，1992年8月21日生，汉族，系被告陆安云之妻，住址同前。
被告：谭龙钦，男，1979年7月6日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：张美英，女，1986年10月6日生，汉族，系被告谭龙钦之妻，住址同前。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告贺玺、陆安云、王梅、谭龙钦、张美英金融借款合同纠纷一案，本院2106年4月5日立案后，原告于2016年9月28日以“被申请人已经履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 璟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭��执即字第96号
申请执行人汪帝杰，男。
被执行人盛旺，男。
被执行人盛云双，男。
被执行人杨尚容，女。
被执行人彭山县职业高级中学。
申请人汪帝杰与被执行人盛旺、盛云双、杨尚容、彭山县职业高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月2日作出的（2013）彭山民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人盛云双对生效法律文书确定的支付赔偿金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1214号民事调解书确定的支付赔偿金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 洪 志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶��才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第06822号
原告万文德。
委托代理人万忠。
被告榆林市城市管理综合行政执法局。
法定代表人王建伟。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人张奎军。
原告万文德与被告榆林市城市管理综合行政执法局用人单位责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，由代理审判员成熙于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告万文德及其委托代理人万忠、被告榆林市城市管理综合行政执法局法定代表人王建伟的委托代理人张奎军、姬进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万文德诉称：2015年4月27日晚，原告万文德将空余不用的彩钢房拉回其父万忠位于榆阳区小纪汗乡黄土梁村的房屋旁边放置。次日，被告榆林市城市管理综合行政执法局空港分局的几个工作人员前来告知彩钢房为违章建筑，要求拆除。原告父亲万忠表示无法拆除后，被告方的工作人员将彩钢房毁坏，双方爆发冲突。原告要求被告赔偿彩钢房被损坏的损失未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔付彩钢房7200元及赔偿误工费、交通费和诬赖“刀割轮胎”的人格保护、精神损失2800元，共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告榆林市城市管理综合行政执法局辩称：1、本案应当是行政诉讼，不符合民事诉讼的范围，应当驳回原告诉讼请求；2、原告请求国家赔偿，应当先行确认行政违法，之后提起国家赔偿。
本院认为：原告万文德提起本次诉讼要求被告榆林市城市管理综合行政执法局赔偿损失，而全部损失均是由被告榆林市城市管理综合行政执法局在执行公务过程中产生。在庭审过程中，原告万文德自陈被告方工作人员砸烂彩钢房应系职务行为，而被告榆林市城市管理综合行政执法局也提供证据证明其拆除彩钢房行为系执法行为，有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，原、被告均确认原告彩钢房被损坏系由被告榆林市城市管理综合行政执法局工作人员的职务行为所致。被告榆林市城市管理综合行政执法局作为行政执法部门，其行政执法行为属于行政管理行为，不属于民法调整的范畴，原告请求被告榆林市城市管理综合行政执法局赔偿其因对方行政行为导致的损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万文德对被告榆林市城市管理综合行政执法局的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3164号
申请执行人鲍伟，男，1974年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡强，男，1984年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王华兵，男，1982年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行鲍与胡强、王华兵民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2028号
申请人宋佳佳，女，汉族，1988年6月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙志敏，河南力天律师事务所律师。
被申请人周东方，男，汉族，1984年3月21日出生，住中牟县。
申请人宋佳佳因民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周东方银行存款123500元或查封、扣押相应价值的其他财产。宋佳佳已就本案向本院提供了123500元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周东方银行存款十二万三千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张景歌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初234号
原告：冯克喜，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：魏彪，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告冯克喜诉被告魏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克喜及其委托代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告魏彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯克喜向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付材料款49000元。事实与理由：原告在北京市昌平区经营一砂石料场，对外销售建筑用砂石材料。2014年被告多次从原告处拉沙石料，未全部付清货款，2015年1月18日结算后，被告出具了欠条一份，经催要被告一拖再拖，拒不给付。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告给付货款49000元。
被告魏彪未答辩，也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告魏彪给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠冯克喜才料款49000元，肆万玖仟元正，欠款人：魏彪，2015年1月18日”，证明被告魏彪欠原告货款的事实；2.原告冯克喜的身份证复印件、被告魏彪的户籍证明复印件，证明原被告诉讼主体适格。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条及被告魏彪的户籍证明，能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2012年原告冯克喜在北京市昌平区经营砂石料场，与被告魏彪通过被告的姐夫相识。2014年被告多次购买原告的砂石材料，2015年1月18日经结算，被告欠原告货款49000元，当日被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未支付货款。
本院认为：被告魏彪欠原告冯克喜货款49000元，有被告魏彪为原告冯克喜出具的欠条为凭。原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，为此，对被告魏彪欠原告冯克喜货款49000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，该货款经原被告结算，且被告魏彪给原告冯克喜出具了欠条后，经原告冯克喜多次催要，被告魏彪没有履行支付义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告冯克喜要求被告魏彪支付货款49000元的诉讼请求于法有据。
综上，原告冯克喜要求被告魏彪支付货款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏彪于本判决生效之日起10日内支付原告冯克喜货款49000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告魏彪负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一七年二月二十日
书记员 包玉生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第689号
原告:周建云（曾用名周建永）。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月。
被告：毕普君。
委托代理人：张卉，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
第三人：新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人:董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
本院在审理原告周建云（曾用名周建永）与被告毕普君、第三人新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告周建云（曾用名周建永）于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周建云（曾用名周建永）撤回起诉。
案件受理费70元[原告周建云（曾用名周建永）已预交]，减半收取35元由原告周建云（曾用名周建永）负担，余款35元本院退还原告周建云（曾用名周建永）。邮寄送达费20元[原告周建云（曾用名周建永）已预交]，由原告周建云（曾用名周建永）负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施群峰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初248号
原告：卓某某，女。
委托代理人：席新民，勉县城区法律事务所法律工作者。
被告：强某甲，男。
委托代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告卓某某与被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称:原、被告于2007年在广东东莞打工时认识谈婚，2009年5月25日双方在宁强县民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年10月20日生育一女强某乙。由于双方谈婚时间短，相互了解不够，婚后不久，被告的种种不良习气便暴露出来。2015年8月以后，被告与一杨姓已婚女性发生不正当关系，因原告在外打工，给被告打电话时，被告经常不接电话，或者接通后一言不发就挂断，或者就在电话中谩骂原告。原告感觉婚姻出现问题，即于2015年中秋节回家，发现一陌生女人在家，随后又发现女性内衣内裤，原告追问被告，被告却不承认。2015年12月2日，被告向法院起诉要求与原告离婚，我从浙江宁波回来应诉。2016年元月28日，被告因其过错向原告出具了保证书，但仅过两天，双方因家务琐事发生纠纷，被告抓住原告头发用拳头猛击原告头、胸等处，原告报警后“110”到场制止了被告的暴行，被告才带原告去勉县医院急诊治疗。2016年2月，被告撤诉。原、被告自2014年11月已分居生活至今，被告既不忠实婚姻，又实施家庭暴力。请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后共同财产及债务依法分割。
被告强某甲辩称:我与原告婚姻基础很好。双方于2007年6月在广东省东莞市打工时相识，平时相互关心帮助较多，逐渐产生感情而谈婚，当时双方均各自有配偶和家庭，为达到结婚的目的，双方各自忍痛离婚。2009年5月双方登记结婚，婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情一直较好。并非原告所言包养情妇并实施家庭暴力。2015年7月之前，双方并无大的矛盾。原告要求离婚不具备法定条件。婚生女年龄尚幼，如果离婚不利于孩子健康成长。故我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2007年6月在广东省东莞市打工时相识，由于平时接触较多，逐渐产生感情而谈婚，当时双方各自均有配偶和家庭，为达到结婚的目的，双方各自离婚。2009年5月双方登记结婚，2011年10月20日生育一女强某乙。婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情一直较好。2009年9月，被告被招入汉中八一锌业有限公司上班，双方在公司附近租房居住，原告亦在附近打零工，2014年3月以后，为缓解家庭经济，原告去浙江打工。2015年8月以后，原告发觉给被告打电话时，被告经常不接电话，或者接通后不说话就挂断，或者在电话中谩骂原告。原告感觉婚姻出现问题，即于2015年中秋节回家，发现一陌生女人在家，随后又发现女性内衣内裤，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系即追问被告，但被告不承认。双方为此发生矛盾。2015年9月，被告之父患眼病需要治疗并需有人照顾，被告既要上班还要照顾孩子，觉得应付乏术，就打电话让原告回来，双方意见不和又产生矛盾。2015年12月2日，被告向本院起诉要求与原告离婚，原告从浙江回来应诉。2016年元月28日，被告向原告出具了保证书，保证不背叛婚姻和家庭。同年元月30日晚，双方因家务琐事发生纠纷，纠纷中，被告殴打了原告，原告报警后“110”到场予以制止，被告带原告去勉县医院急诊治疗。2016年2月，被告撤诉。现原告向本院起诉要求离婚。但未能提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。审理中，经调解双方未能达成协议。
另查明：2009年6月双方在宁强县燕子砭镇购买平房三间，2011年在勉县缙颐阳光城按揭房屋一套，首付10万左右，买房子时向原告亲属有部分借款。被告在单位入股2万元。
上述事实，原、被告当庭均予认可，并有双方的结婚证，身份证，户口本，买房合同，原告受伤的照片，被告出具的保证书，被告的起诉状及本院(2016)陕0725民初78号民事裁定书等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为:原、被告自2007年6月在双方各自均有配偶和家庭的情况下就产生婚外情，虽不正当，但后来各自离婚双方登记结婚，应认定夫妻感情基础较好。婚后共同生活期间，夫妻感情亦一直较好，并共同购置了两处房产。2015年8月以后，因被告与其他异性接触中缺乏检点，引起原告不满并引发矛盾，被告虽予否认，但结合被告给原告出具的保证，能够认定。现原告起诉要求离婚，被告不同意，对此被告应该认识到错误并切实改正，取得原告谅解。2015年12月被告虽向本院起诉要求离婚，但后来念及孩子和已建立的家庭，已申请撤诉，不能因此当然认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互理解，增进沟通交流，相互关心，妥善处理夫妻之间及家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，夫妻感情是有和好可能的。现原告向本院起诉要求离婚，亦未能提交夫妻感情确已破裂的确实证据，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告卓某某与被告强某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年四月七日
书记员 于海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2807号
原告：迟某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告：迟某乙，女，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍地辽宁省营口市，现住莱州市。
原告迟某甲与被告迟某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑学东独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月25日在莱州市民政局登记结婚。婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后常因琐事吵架。2012年11月，原告独自到广州生活，分居至今。期间，被告多次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。分居期间，被告未尽到忠实义务，2016年年初，与他人生育双胞胎儿子，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，为此，诉请法院判令原、被告离婚，孩子由被告抚育，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，孩子不是我和原告的，由我自己抚养。
经审理查明：原、被告于2012年7月25日在莱州市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方婚后常因琐事吵架。2012年11月，原告独自到广州生活，分居至今。期间，被告多次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚未果。2016年1月27日，被告在莱州市人民医院生育双胞胎男孩迟某丙、迟某丁（无户籍）。原告以被告未尽夫妻忠诚义务、孩子非其亲生为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，承认双胞胎男孩迟某丙、迟某丁系与他人所生，与原告无关。原告与被告共同至北京明正司法鉴定中心进行亲子鉴定，该中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持迟某乙是迟某丁、迟某丙的生物学母亲；排除迟某甲是迟某丁、迟某丙的生物学父亲。被告表示愿意自己抚养迟某丁、迟某丙。
上述事实，有结婚证、司法鉴定意见书、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活习惯不同，多年分居生活，且被告有不忠行为，夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，应予准许。迟某丙、迟某丁虽系婚姻存续期间生育，但双方均主张孩子不是原告的亲生儿子，且有亲子鉴定文书佐证，对该事实本院予以认定，因此非原、被告婚生的迟某丙、迟某丁应由被告自己抚养，原告不承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告迟某甲与被告迟某乙离婚。
二、非原、被告婚生的迟某丙、迟某丁由被告迟某乙抚养。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一六年七月十一日
书记员 高佳茜
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初18号之二
原告：吉林省黄泥河林业局。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该局局长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。
被告：史辉，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。
本院在审理吉林省黄泥河林业局诉史辉林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林
省黄泥河林业局承担。
审判员 ：郭和玲
审判员 ： 王 飞
审判员 ：张克明
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王笑宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4049号
罪犯陈强，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年8月7日作出(2008)桐刑初字第484号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯陈强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月27日起至2016年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1982号
申请执行人宝音道格套，男，住址翁牛特旗。
被执行人德力根，地址翁牛特旗。
被执行人李晓杰，地址翁牛特旗。
宝音道格套与德力根、李晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人德力根、李晓杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝音道格套向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人德力根、李晓杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝音道格套在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德力根、李晓杰新的财产线索，申请执行人宝音道格套可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第2358号
原告孔某某。
委托代理人权某某，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告冯某。
被告王某某。
本院受理原告孔某某与被告冯某、王某某民间借贷纠纷一案后，被告冯某、王某某在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，本市鼓楼区中山北路8号金地国际1-2-1905室房屋已由原告申请强制执行，二被告已经不在上述房屋内居住，被告冯某、王某某的户籍地址位于徐州市铜山区大彭镇大彭街机关宿舍260号，原告未在法院指定期间内提供证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提供证据证明二被告的住所地位于本院辖区，亦未能提供证据证明本案的合同履行地点位于本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓羽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第00569号
原告张根泉。
委托代理人余家义。
委托代理人杜尉。
被告许凤云。
本院在审理原告张根泉诉被告许凤云返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张根泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根泉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 鸣
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(0727)陕0727民初213号
原告谢玉红，女，汉族，1989年5月9日出生，陕西略阳人，住陕西省略阳县.
委托代理人张伟，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司略阳县支行。
住所地：略阳县狮凤路。
法定代表人：白云波，该行行长。
委托代理人金波，该支行市场营销部经理（特别代理）。
委托代理人ＸＸ，该支行客户经理（特别代理）。
被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。
住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
委托代理人唐占海，该公司经理。
原告谢玉红与中国工商银行股份有限公司略阳县支行、被告汉中云腾房地产发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告谢玉红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉红撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告谢玉红承担。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 刘登文
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 尧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8567号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
法定代表人:张世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘洪文，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告刘洪文保险人代位求偿权一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月7日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤诉处理。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 姚西明
二〇一八年二月七日
书 记 员 田 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第1236号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：梁珍。
委托代理人：梁国辉。
被上诉人（原审被告）：伍显东。
上诉人梁珍因与被上诉人伍显东物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁珍于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁珍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为375元，由上诉人梁珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹文芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中友联合广告有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦C座2层。
法定代表人：王忠林，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳兴华冶金设备厂，住所地北京市朝阳区十八里店。
法定代表人：刘英祥，厂长。
再审申请人北京中友联合广告有限公司（以下简称中友联合公司）因与被申请人北京市朝阳兴华冶金设备厂（以下简称兴华冶金厂）借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中友联合公司申请再审称，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，被申请人诉称的所谓借款，实为被申请人替上级主管单位北京市朝阳区十八里店村经济合作社向申请人支付的项目运营活动经费。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案的争议焦点是：中友联合公司与兴华冶金厂之间是否存在借贷关系；如果存在借贷关系，中友联合公司应偿还的借款金额。本案中，依据双方《协议》，转账支票以及中友联合公司出具的收据，均载明中友联合公司向兴华冶金厂借款的事实，可以证明双方之间就诉争款项存在借贷关系的事实，中友联合公司虽主张其与兴华冶金厂之间不存在借贷关系，《协议》中约定的300万元借款实际是兴华冶金厂的上级单位向中友联合公司支付的项目运营活动经费，但中友联合公司未能就其主张的运营活动经费事宜提交充分证据佐证，且该陈述与其出具的收据载明内容不符，故原审确认双方之间存在借贷关系并无不当。
关于中友联合公司应偿还的借款金额问题，中友联合公司主张其仅收到135万元转账支票，剩余165万元未收到；兴华冶金厂不予认可，主张已经支付全部借款，剩余165万元系通过其食堂账户转账，并提交了其食堂财务记账凭证、转账凭证、收据等佐证。本院认为，依据兴华冶金厂提交的上述转账凭证，其食堂系于2013年12月30日分多笔转账165万元，且中友联合公司在2013年12月30日出具的收据中亦载明其收到借款300万元。中友联合公司虽主张该收据系针对此前兴华冶金厂出具的300万元转账支票出具，后因该转账支票无法入账，故兴华冶金厂又出具了135万元转账支票，剩余165万元一直未支付。但中友联合公司未就其主张的300万元转账支票无法入账事实提供充分证据佐证，且其在仅收到135万元后未将诉争收据收回，或举证证明其曾要求兴华冶金厂将该收据退回或更换，与常理不符。综合上述情况，原审法院认定兴华冶金厂关于300万元借款已经足额出借的主张具有高度可能性并无不当。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人中友联合公司不能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中友联合广告有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执150号
申请执行人李绍余，男，1972年2月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请执行人李绍全，男，1974年4月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请执行人李珍玉，女，1970年7月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人谢树明，男，1963年5月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人李绍余、李绍全、李珍玉与被执行人谢树明机动车交通事故附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年九月十九日
书记员 肖寒梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第71号
原告：岑其英，女，1970年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：周水道，男，1968年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑其英诉被告周水道民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告周水道的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑其英撤回起诉。
本案受理费减半收取计1950元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一一年四月十八日
代书记员 许珊珊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1250号
原告查干参丹，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺乌力吉，男，蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告查干参丹诉被告那顺乌力吉民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查干参丹到庭参加诉讼，被告那顺乌力吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查干参丹诉称，2009年4月15日，被告那顺乌力吉从我处借款16350元，约定2009年7月16日偿还，并向我出具了借据一枚。此款到期后，经我多次催要，被告以种种原因推拖不还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款16350元及利息（利息从借款之日起按本金16350元以每元月息0.02元计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告那顺乌力吉未作答辩。
经审理查明，2009年4月15日被告那顺乌力吉从原告处借款16350元，此款未约定利息，约定2009年7月16日偿还，并由案外人刘春、孟和进行担保。此款至今未偿还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。因双方未约定此款利息，但约定2009年7月16日偿还，应从2009年7月17日按年利率6%向原告给付逾期利息，而原告要求以每元月息0.02元给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一项）之规定，判决如下：
被告那顺乌力吉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告查干参丹借款16350元及利息（利息以本金16350元从2009年7月17日按年利率6％支付逾期利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元及公告费270元，由被告那顺乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阿 木 尔
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执827号之一
申请执行人：林子程，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李权瑞，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人林子程与被执行人李权瑞机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初106号民事判决的第三项内容已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李权瑞赔偿50276.75元给申请执行人，并负担案件受理费666元、执行费664元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李权瑞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年7月27日以（2017）桂0821执827号执行裁定书扣划了被执行人李权瑞的支付宝账户存款4000元至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李权瑞暂无其他可供执行的财产,且申请执行人林子程在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初106号民事判决的第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十日
书记员 张浩健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3370号
原告：王井龙，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：康辉、胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：谭运东，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谭健，男，1975年7月28日生，汉族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
本院在审理王井龙与谭运东、谭健关于民间借贷纠纷一案中，原告王井龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井龙申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王井龙撤回起诉。
二、案件受理费减半收取150元，由原告王井龙负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年五月三日
书 记 员 石玉峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第02185号之二
申请执行人四川豪吉食品有限公司，住所地：四川省凉山州普格县新建北街329号。
法定代表人张国华。
被执行人黎参军，男，汉族，1960年7月16日出生，住陕西省乾县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第2817号民事判决书，向被执行人黎参军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎参军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎参军在中国工商银行62×××86账户内存款人民币67215.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年十月二十七日
书记员 范莉
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1669号之一
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁容兴，男，该公司工作人员。
被告：雷友林，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告雷友林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告雷友林的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交25元，本院无需向原告退费）。
审 判 长 李向阳
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二○二○一七年十一月二十九日
书 记 员 李钊莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2255号
原告：张玉春，女，生于1976年2月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告张玉春与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初3366号
原告：滦县三旭运输车队。
住所地;滦县东安各庄镇东孟家屯村东。
负责人：熊广，职务：经理。
被告：庞小垒，男，1983年11月27日生，汉族，住玉田县。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，
负责人：范井旺，职务：经理。
委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日生，汉族，系公司职工。
本院在审理原告滦县三旭运输车队与被告庞小垒、华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费674元，财产保全费0元，合计674元，由原告滦县三旭运输车队负担。
审判员 侯重生
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 淼
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初218号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月24日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被大名县公安局刑事拘留，同年6月16日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
大名县人民检察院于2017年9月4日以大检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王庆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年6月5日14时30分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥馆线公路自东向西行驶至大名县谢寨村交叉路口时，将自南向北通过道路的行人周某2撞伤，被告人赵某某肇事后弃车逃逸，后周某2经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人周某1、杨某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检验鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人赵某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王庆洲辩护意见：1、赵某某的行为不应认定为酒后驾车；2、赵某某在本案中不构成肇事后逃逸；3、赵某某具有投案自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日14时30分许，被告人赵某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥馆线公路自东向西行驶至大名县谢寨村交叉路口时，将自南向北通过道路的行人周某2撞伤，肇事后被告人赵某某弃车逃逸，周某2经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任。案发后被告人赵某某赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。2017年6月5日，赵某某到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某1证言，证明2017年6月5日14时30分许，他沿肥馆线公路自西向东步行回家时，看到一辆自东向西行驶的白色轿车撞飞一人，驾驶员是一位身穿白色短衫的男子，该男子在伤者旁边短暂停留后跑向路南麦田中。他发现被撞的人是周某2，就拨打了急救电话和报警电话。
2、证人杨某证言，证明2017年6月5日，他随医务人员来到肥馆线公路沙圪塔镇谢寨村交通事故现场，当时周某2头东北脚西南躺在道路北侧，生命体征微弱，他们将周某2送至大名县人民医院重症监护室，后周某2经抢救无效死亡。
3、证人朱某，证明赵某某发生交通事故当天中午，在他家喝了不少的白酒。
4、证人赵某1证言，证明赵某某发生交通事故后对他说开车撞了人，人伤的不轻。
5、证人赵某2证言，证明赵某1告诉她赵某某开车出事了，后赵某某来到她家，说中午喝酒了。
6、赵某某驾驶证信息，证明赵某某准驾车型C1。
7、大名县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于肥馆线公路谢寨村交叉路口，现场有肇事车辆1辆，肇事驾驶人不在现场。
8、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，证明赵某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为5.771mg/100ml。
9、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明周某2系颅脑损伤死亡。
10、冀通司法鉴定中心[2017]冀某字第746号司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××捷达牌轿车与行人周某2发生碰撞损失部位吻合。
11、冀通司法鉴定中心[2017]冀某字第747号司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××捷达轿车制动系统安全性能不符合GB7258——2012《机动车运行安全技术条件》标准。
12、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明赵某某负事故的全部责任，周某2无责任。
13、大名县公安局证明，2017年6月5日，被告人赵某某到大名县公安局投案自首。
14、协议书、谅解书，证明被告人赵某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
15、被告人赵某某供述，证明2017年6月5日下午两点左右，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线公路自东向西行驶至谢寨村路口时，碰撞了一位自南向北的行人，他见伤者伤势严重，怕被家属打，就跑到了路南麦田中，拨打了急救电话和报警电话，后跑到了馆陶县赵某2家里。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人赵某某的行为不应认定为酒后驾车的辩护意见，经查，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，血液酒精含量阈值≥20mg/100ml，＜80mg/100ml，系酒后驾车，被告人赵某某血液酒精含量为5.771mg/100ml，不属于酒后驾车，故辩护人该项辩护意见于法有据，予以采纳。关于辩护人王庆洲辩称被告人赵某某不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人赵某某发生交通事故后，在没有任何现实危险的情况下，为逃避法律追究而逃跑，其行为系交通运输肇事后逃逸，辩护人该项辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人赵某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某系投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 李增超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08��更756号
罪犯梁威，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以梁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（已履行）。2014年4月1日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯梁威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬。自2014年7月至2017年4月止，累计奖励分144.92分，报请对罪犯梁威减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯梁威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第12号
原告：沈幕广，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：曾庆波，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈幕广诉被告曾庆波加工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈幕广的委托代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告曾庆波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈幕广诉称：2011年6月被告委托原告加工鞋跟，同年12月15日被告认欠原告加工款人民币109518元，后付还人民币13000元。2012年3月12日被告将其拥有的粤房地权证莞字第16000828**号房产作为抵押，约定若未按期付款，原告可以出售该房产。此后被告再无付还原告分文。请求判令被告付还加工款人民币96518元及自起诉之日至清偿之日止日万分之二点一的违约金；诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告付还加工款人民币96518元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证、被告身份信息网络查询资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、欠条复印件1份，证明被告立据结欠原告加工款人民币109518元的事实。
3、抵押证明复印件1份，证明被告将其房产抵押给原告，并授权原告可以出售该房产的事实。
被告曾庆波没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的加工关系未违反法律规定，合法有效。被告结欠原告加工款人民币96518元，有欠条及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈幕广加工款人民币96518元及利息（自2013年12月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2212元，由被告曾庆波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 新
人民陪审员 吴 奕 校
人民陪审员 辜 国 雄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林培婷（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1139号
原告：蒲先亮，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙宁、毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：闫国成，男，1979年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市相城区。
原告蒲先亮与被告闫国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因案情需要，本院依法组成由审判员舒馨担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒲先亮的委托诉讼代理人毛俊颖到庭参加诉讼。被告闫国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲先亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币60000元及逾期还款利息（以60000元为本金，按年利率6%从2013年10月19日起计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月8日向原告借款人民币60000元整，约定2013年10月18日归还，到期不还，愿将其名下的印象花园26-201室抵押给原告。现归还期限已过，但被告至今未还欠款。
被告闫国成未作答辩。
经审理查明，被告闫国成于2013年10月8日出具借条一份，载明“今借到蒲先亮现金人民币陆万元整（60000￥），本人订于2013年10月18日归还，到期不还本人愿拿名下房产抵押蒲先亮。”借款到期后，被告至今分文未还，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原告的身份证复印件、被告的新苏州人信息登记表、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告蒲先亮陈述，原、被告原系从事机动车二手车交易的同行，2013年9月17日，被告因需还光大银行信用卡向原告借款80000元，原告当天即通过网上银行向被告尾号为1217的银行账户转账80000元，当时未约定利息，对此提供借记卡账户历史明细清单一份予以证明。借款后，原告向被告催讨欠款，被告于2013年10月8日向原告归还现金20000元并出具借条一份，确认其尚欠原告60000元，为了取得原告信任，被告将其光大银行信用卡（卡号：6226……1217，姓名：MR.YANGUOCHENG）放在原告处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、银行历史明细清单及当事人陈述，可以认定原告蒲先亮与被告闫国成之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告自认被告借款80000元后已归还20000元，该陈述与借条内容亦相吻合，故原告蒲先亮要求被告闫国成归还借款人民币60000元事实清楚，该主张应予支持。原告现要求被告承担以60000元为本金，从约定的还款期限届满次日即2013年10月19日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。被告闫国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫国成于本判决生效之日起十日内归还原告蒲先亮借款人民币60000元，并支付该款的逾期还款利息（自2013年10月19日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1570元、公告费600元，合计人民币2170元，由被告闫国成负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 正
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03648号
原告黄友江农村土地承包户。
代表人黄友江，男，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨迎春，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黔江区某某乡某村某组。
本院在审理原告黄友江农村土地承包户诉被告杨迎春、黔江区某某乡某村某组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄友江农村土地承包户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄友江农村土地承包户负担。
审判员 廖小萍
二〇一五年八月十九日
书记员 刘圣杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9368号
原告张萌，女，汉族，1992年12月7日出生，住河北省邢台市。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告张萌诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告张萌经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张萌负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1147号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。
被告：张振宏，男，汉族，1985年4月7日出生，户籍住址：广东��博罗县。
被告：陈聪慧，女，汉族，1985年2月1日出生，户籍住址：广东省博罗县。
被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张振宏、陈聪慧、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201502009），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2015年6月26日至2016年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012015020009），约定被告二及被告三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年7月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，《催款函》有借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付，原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还利息，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构���根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年7月20日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为36600元）；2、被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告张振宏、陈聪慧、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告张振宏签订了《借款合同》（合同号：0170001201502009），双方约定由原告向被告张振宏提供贷款人民币400000元，贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告张振宏未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张振宏立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告张振宏与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150200900，约定贷款月利率为固定利率15‰。
借款合同签订当日，被告陈聪慧、黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015020009），约定被告陈聪慧、黄运平作为保证人为被告张振宏履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告将上述借款400000元支付至被告张振宏账户（70×××94）。
2016年2月25日，原告以被告张振宏逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告张振宏未偿还本金，利息支付至2015年7月20日。
裁决理由和结果
本院认为，被告张振宏向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。��方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告张振宏提供了借款400000元。被告张振宏亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告张振宏自2015年7月21日起未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告张振宏归还全部贷款及支付相应利息（自2015年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告陈聪慧、黄运平自愿为被告张振宏的上述借款提供连带保证，应对被告张振宏的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张振宏、陈聪慧、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张振宏应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈聪慧、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7849元（原告已预交），由被告张振宏、陈聪慧、黄运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 古杏蓓
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初83号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人龙远国，男，1965年12月24日出生,住丹棱县。因本案，于2016年11月1日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人龙远国犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人龙远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日18时许，被告人龙远国与家人在丹棱县杨场镇“聚乡缘”牛肉火锅店吃饭，期间龙远国饮用了白酒和啤酒。20时许，龙远国驾驶二轮摩托车从“聚乡缘”牛肉火锅店出发，沿丹夹路往丹棱县城区方向行驶。20时30分许，行驶至丹棱县丹棱镇青龙村2组综合体外路段时，与前方同向行人易某相撞，致易某受伤。民警到达事故现场发现龙远国有酒后驾驶嫌疑，将其带至丹棱县人民医院提取血样，经检验，龙远国血液中乙醇浓度为154.784mg/100ml。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故龙远国承担全部责任，易某无责任。
另查明，案发后被告人龙远国积极赔偿被害人易某医疗费用并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、龙远国的户籍资料、血样提取登记表、归案情况说明，证人钟某、龙某、杨某的证言，被害人易某的陈述，被告人龙远国的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙远国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙远国醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人龙远国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年十二月六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初598号
原告:杨昌辉，男，2000年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告杨昌辉与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨昌辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌辉撤诉。
案件受理费25元，由杨昌辉负担。
审判员 安国春
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终64号
上诉人(原审被告)：王文海，男，1973年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人(原审被告)：卜正英，女，1975年8月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地：湖南省常德市。
主要负责人杨东辉，该支行行长。
上诉人王文海、卜正英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行(以下简称常德三岔路工行)金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。
王文海、卜正英上诉称，本案所涉金融诈骗犯罪在常德市公安局武陵区分局已经立案。根据“先刑后民”的原则，本案应当予以移送公安机关。有关对本案管辖作出了明确约定根本不成立，系被上诉人事后添加所致。请求撤销原审裁定，将本案移送公安机关或者按照合同纠纷处理，将本案移送至被告住所地或者合同履行地的常德市鼎城区人民法院管辖。
常德三岔路工行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审审理的是王文海、卜正英与常德三岔路工��金融借款合同纠纷管辖权异议案件。王文海虽然已经以被合同诈骗为由向公安机关报案，但公安机关仅是受理该报案，并非已立案侦查，是否涉嫌犯罪尚不确定。因此，王文海上诉认为“根据‘先刑后民’的原则，本案应当移送公安机关处理”的上诉理由不成立，不予支持。
王文海、卜正英上诉还认为“有关对本案管辖作出的明确约定根本不成立，系被上诉人事后添加所致”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以��明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于王文海、卜正英并未提交证据证明双方对本案管辖权的约定系常德三岔路工行事后添加所致，故王文海、卜正英的该上诉理由亦不成立，不予支持。
综上，王文海、卜正英的上诉理由经查均不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七���条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5433号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：李再富，男，生于1965年3月1日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告李再富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2498号
原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区江东街6号。
法定代表人：汤丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
被告：广州华懿物流有限公司，住所地广东省广州保税区东江大道282号康胜大厦201室（广州保税物流园区内）。
法定代表人：李祝辉。
被告：深圳市爱贝科精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A6栋1楼、2楼A面。
法定代表人：杨丹群。
原告广州市昊志机电股份有限公司与被告广州华懿物流有限公司、深圳市爱贝科精密机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ZL201320740775.3、名称：一种滚珠高速电主轴的轴芯组件】纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。广州市昊志机电股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市昊志机电股份有限公司申请对广州华懿物流有限公司、深圳市爱贝科精密机械有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广州市昊志机电股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州市昊志机电股份有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一七年一月十三日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初2991号
原告陕西横山某公司。
法定代表人曹某，公司董事长。
委托代理人石某，公司石湾分理处主任。
被告杨某
被告梁某
被告杨某某
被告胡某某
被告刘某某
被告李某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告杨某、梁某、杨某某、胡某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹玲玲