wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2596号
罪犯黄浩，男，1984年7月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年2月5日作出(2010)六刑初字第22号刑事判决，以罪犯黄浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年(刑期自2009年8月16日起至2016年8月15日止)，并处罚金一万元。因发现余漏罪，2010年11月5日江苏省盱眙县人民法院作出(2010)盱刑初字第0246号刑事判决，以罪犯黄浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，连同原判决有期徒刑七年，并处罚金人民法院一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月16日至2023年2月15日止。2013年9月20日经本院裁定减刑一年八个月；2015年11月10日经本院裁定减刑一年(刑期至2020年6月15日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬四次，且该犯财产类判决已履行一万元,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可适当缩减减刑幅度。
经��理查明，罪犯黄浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，该犯财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初���第0777号
原告刘传明。
被告张晓红。
本院在审理原告刘传明诉被告张晓红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘传明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丽
山东省济宁市兖州区人民法院
执行��定书
(2016)鲁0812执恢150号
申请执行人:钟某甲。
被执行人:钟某乙。
本院在执行钟某甲诉钟某乙继承纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1155号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 民
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更567号
罪犯黄纯清，男，1960年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年3月24日作出[2008]鄂荆中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人黄纯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11762元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄纯清的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄纯清减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄纯清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄纯清在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄纯清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄纯清减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02300号
白晓兵：
赵杰申请白晓兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款39.76万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费7264元，申请执行费5864元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一五年十一月十日
书记员 张 元
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2556号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新二路1号招商银行大厦27层。
被执行人神木县安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请执行神木县安居物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初872号民事调解书，向被执行人神木安居物业管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人神木安居物业管理有限公司偿还申请人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司电梯维护费60000元。并承担案件受理费1120元、案件受理费1020元、本案执行费1120元。在本案执行过程中被执行人神木安居物业有限公司向本院主动缴纳执行案款2万元，并承诺将于2017年12月30日前偿还执行标的的50%。经查询被执行人再无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请执行神木安居物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初872号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请执行神木县安居物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初872号民事调解书，向被执行人神木安居物业管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人神木安居物业管理有限公司偿还申请人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司电梯维护费60000元。并承担案件受理费1120元、案件受理费1020元、本案执行费1120元。在本案执行过程中被执行人神木安居物业有限公司向本院主动缴纳执行案款2万元，并承诺将于2017年12月30日前偿还执行标的的50%。经查询被执行人再无可供执行财产。我的意见是故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：同意承办人意见。
乔海波：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)渝0118民初4423号
原告：谭立容，女，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：王欣，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李红，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路369号，统一社会信用代码91500118054834705G。
负责人：陈吉林，经理。
委托诉讼代理人：曹珂瑜，女，1991年10月30日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市沙坪坝区小杨公桥168号附42号15-3，公民身份号码500106199110302820。
谭立容向本院提出诉讼请求：1.请求判令王欣、李红、国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿其各项损失101088.23元；2.本案诉讼费用由王欣、李红承担。事实和理由：2018年1月15日，王欣驾驶渝CXXX**号小型轿车号行驶至重庆市永川区兴龙大道时代国际十字路口路段时与谭立容驾驶的电动二轮车相撞，造成谭立容受伤、车辆受损的交通事故。谭立容住院治疗后多次与王欣、李红协商无果，遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、由被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于2018年7月7日前赔偿原告谭立容各项损失共计73136.14元；
二、由被告王欣、李红于2018年7月7日前赔偿原告谭立容各项损失共计3192.36元；
三、原告谭立容自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费已减半收取1160元，由被告王欣、李红负担696元，由原告谭立容负担464元（此款原告已预交，被告王欣、李红应负担部分已计算在上述款项内，不再另行支付原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李正辉
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓凤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执149号
申请执行人:徐州百事利钢结构安装有限公司,住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王作远，该公司董事长。
委托代理人：许天枢，男，1964年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系该公司经理。
被执行人:安徽省东邦机械科技股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄成明。
本院在执行申请执行人徐州百事利钢结构安装有限公司与被执行人安徽省东邦机械科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付货款33500元及逾期违约金。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依职权终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初534号
原告瑞金市欧陆铁艺门市部，住所地瑞金市象湖镇豪门金典小区，注册号360781600208407。
经营者简汉堂，男，1986年9月25日生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。
被告钟小娟，女，1976年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
本院在审理原告瑞金市欧陆铁艺门市部与被告钟小娟承揽合同纠纷一案，原告以被告身份不明为由，于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市欧陆铁艺门市部撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告瑞金市欧陆铁艺门市部承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 宋东北
二〇一六年五月十日
代书 记员 李建光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜民初字第313号
原告徐某甲。
法定代理人李某。
被告徐某乙。
委托代理人俞建明。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人李某，被告徐某乙及其委托代理人俞建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年8月4日，原告母亲李某与被告徐某乙经萧山区人民法院判决解除了婚姻关系，同时判决原告由母亲李某负责抚养教育，由被告承担原告的抚养费为每月250元。现由于随着社会的发展，物价的上涨及原告年龄增长，消费性支出也相应的增加，被告负担每月250元的抚养费，已难以维持原告的日常生活所需，且原告实际所需的抚养费已远远超过原定的数额，同时被告的收入也已大幅增加。故原告向法院起诉要求被告从2015年1月1日起支付原告的抚养费为每月800元，并由被告承担本案受理费。
被告徐某乙在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告起诉称被告收入大幅增加与事实不符，现被告的收入每月只有3000元左右。2、现被告生活条件十分困难。首先，被告父母年事已高，且身体不好，基本无经济收入，仅被告父亲每月需支付医药费300元。其次，被告已组建新的家庭并育有一个儿子，随孩子年龄增大，支出也相应的增加。第三，由于被告自己患有慢性乙型肝炎，会不定期发病，发病期间无收入来源，且工作也不稳定。同时被告自身也需支付医药费每月300元左右的，且后期还需大量医药费。第四，被告之前的住所系严重危房，出于自身安全考虑，于今年改建新房，由于积蓄不多，还欠有大量债务。综上，现被告的家庭经济困难，无法支出额外的抚养费。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2006年8月4日，原告母亲李某与被告徐某乙经萧山区人民法院判决解除了婚姻关系，同时判决原告由其母亲李某负责抚养教育，由被告从2006年8月起至原告独立生活时止每月承担抚养费250元。被告与李某离婚后，原告一直随其母亲李某生活。现原告以物价上涨，被告承担的抚养费已难以维持原告的日常生活所需为由起诉来院，要求被告承担抚养费为每月800元。案经调解无果。
另查明，被告与李某离婚后，被告于2008年已再婚，并于××××年××月××日又生育儿子一名。近年来，被告徐某乙在单位上班，有一定的经济收入，但其患有慢性乙型肝炎等疾病。同时其父母年事已高，也患有一定的疾病，家庭经济较为困难。另又查明：被告应支付原告2015年的抚养费3000元已付清。
上述事实，由原告提供的（2006）萧民一初字第2654号民事判书一份、被告提供的户口薄一本、被告的出院记录一份、萧山区益农镇东江村村民委员会出具的证明二份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。被告在与原告母亲李某于2006年离婚时，法院判决由被告承担原告每月的抚养费250元，已不能以满足原告现在生活水平的需要，被告所承担原告的抚养费理应予以增加。但在保护原告合法权益的同时，也应考虑被告的实际情况，结合被告的健康、收入、家庭经济、其他被扶养人状况等因素考虑，由被告从2015年1月起至原告独立生活时止每月承担原告的抚养费为500元为宜。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、徐某乙从2015年1月起至徐某甲独立生活时止每月承担抚养费500元。支付方式：2015年的抚养费6000元，扣除徐某乙已付的3000元，余款3000元由徐某乙在本判决生效后十日内付清。徐某甲以后每年的抚养费由徐某乙在当年的6月底前付清；
二、驳回徐某甲的其余诉讼请求。
如徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年八月十三日
书记员 郑洪良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4908号
申请执行人张晓梅，女，1964年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告张晓梅与被告张华强民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月29日立案执行，执行标的为22682元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 雷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1201号之二
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都温江支行（原名称：南充市商业银行股份有限公司成都温江支行），住所地成都市温江区永和路20-24号四川省水电投资集团有限公司附属办公楼1楼。
负责人：王静。
被执行人：成都伟易达科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道138号。
法定代表人：蔡光德。
被执行人：四川伟易达科技有限公司，住所地四川省仁寿县视高经济区。
法定代表人：蔡光德。
被执行人：蔡光德，男，1968年4月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人：蒋悝，男，1980年5月24日出生，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1154号民事判决，立案受理四川天府银行股份有限公司成都温江支行（原名称：南充市商业银行股份有限公司成都温江支行）申请执行成都伟易达科技有限公司、四川伟易达科技有限公司、蔡光德、蒋悝合同纠纷一案。执行标的为15482917.72元。
执行中，本院作出（2017）川01执1201号执行裁定书，冻结了被执行人成都伟易达科技有限公司持有的眉山伟易达电子科技有限公司股权；冻结了被执行人蔡光德持有的成都伟易达科技有限公司股权和四川伟易达商贸有限公司股权。同时，本院作出（2017）川01执1201号之一执行裁定书，查封四川伟易达科技有限公司所有的位于四川省仁寿县视高镇兴安大道22多处房产（权0119371、权0119370、权0119369），以上房产都已被抵押，本院的查封也系轮候查封无法处置。
申请人书面表示不申请执行上述被冻结股权，本院认为，上述查封资产本院无权处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的15482917.72元及利息。被执行人成都伟易达科技有限公司、四川伟易达科技有限公司、蔡光德、蒋悝尚欠申请执行人四川天府银行股份有限公司成都温江支行（原名称：南充市商业银行股份有限公司成都温江支行）15482917.72元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1154号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 姚力引
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5709号
原告:江阴市友佳珠光云母有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业园C区（化工园区）。
法定代表人：戴加龙，该公司董事长。
委托代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人：林泽民，该公司总经理。
原告江阴市友佳珠光云母有限公司（以下简称“友佳公司”）与被告安徽欣意电缆有限公司（以下简称“欣意公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友佳公司的委托代理人奚润瑜到庭参加诉讼，被告欣意公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友佳公司向本院提出诉讼请求：1、欣意公司向友佳公司支付拖欠的货款153867.6元及逾期付款利息（暂计算至2017年4月20日为24235.4元，至实际付款之日止的利息仍在请求范围之内）；2、本案的诉讼费用由欣意公司承担。
事实和理由：友佳公司与欣意公司就云母带买卖有长期业务往来，由友佳公司向欣意公司提供云母带。2011年12月14日至2014年10月11日友佳公司向欣意公司多次供货，友佳公司依约履行了合同义务，但欣意公司仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款153867.6元，友佳公司曾多次就上述款项向欣意公司催要，但欣意公司以种种理由拒绝还款。欣意公司的行为已违反合同约定，给友佳公司造成损失。友佳公司遂起诉来院。
欣意公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
友佳公司围绕诉讼请求依法提交了友佳公司营业执照复印件、欣意公司企业信息网上打印件、对账函、发票复印件各一份及送货单十一份、工矿产品购销合同七份。
本院对友佳公司提供的营业执照复印件、欣意公司企业信息网上打印件、对账函、工矿产品购销合同的真实性予以认定。对发票复印件、送货单的真实性及证明目的不予认定。
经审理查明：庭审中友佳公司提供了七份其与欣意公司于2012年4月25日至2014年8月16日签订的工矿产品购销合同传真件，载明欣意公司多次向友佳公司采购云母带。2016年9月10日友佳公司向欣意公司出具对账函，内容为因贵我双方业务往来，本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2014.12.31，贵公司欠153867.6元。欣意公司在该函结论信息证明无误处加盖了公司财务专用章。上述货款经催要未果，友佳公司遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案友佳公司提供了《工矿产品购销合同》、《对账函》，《工矿产品购销合同》虽系传真件，但合同已注明传真件有效，上述证据能证明欣意公司向友佳公司采购货物及拖欠货款153867.6元的事实，本案原、被告间系买卖合同关系。关于逾期付款违约金的问题，友佳公司提供的《工矿产品购销合同》中并未具体约定违约责任，仅规定违约责任按《经济合同法》执行，双方在《对账函》中亦未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故友佳公司的逾期付款损失自起诉之日起，即2017年6月22日起以中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止为宜。欣意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告江阴市友佳珠光云母有限公司货款153867.6元及逾期付款违约金（以153867.6元为基数，自2017年6月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告江阴市友佳珠光云母有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告安徽欣意电缆有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初940号之二
原告凌晓东，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告凌秀文，女，1951年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告凌晓东诉被告凌秀文民间借贷纠纷一案中，原告凌晓东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌晓东自愿撤回对被告凌秀文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凌晓东撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由原告凌晓东承担。
审判员 叶 静
二〇一六年六月六日
书记员 夏秋霞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第0237号-2
申请执行人周志刚。
委托代理人宋振江、朱珮瑶，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被执行人王晓东。
被执行人钟荷花。
被执行人宜兴宏高机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
被执行人宜兴市宏裕物资有限公司，住所地宜兴市芳桥镇扶风村。
被执行人无锡东联重工成套设备制造有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
被执行人王明东。
被执行人戈菊仙。
被执行人徐三燕。
被执行人李九红。
周志刚与王晓东、钟荷花、宜兴宏高机械有限公司（以下简称宏高公司）、宜兴市宏裕物资有限公司（以下简称宏裕公司）、无锡东联重工成套设备制造有限公司（以下简称东联公司）、王明东、戈菊仙、徐三燕、李九红民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）常民初字第10号民事判决书，确认：
一、王晓东、钟荷花、宏高公司、宏裕公司、东联公司于本判决生效之日起三十日内归还周志刚借款541万元，支付律师费12万元，并支付借款本金541万元自2012年2月1日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、由徐三燕、李九红、王明东、戈菊仙对王晓东、钟荷花、宏高公司、宏裕公司、东联公司应归还的借款及支付利息、律师费承担连带清偿责任；
三、徐三燕、李九红、王明东、戈菊仙在承担担保责任后，有权向王晓东、钟荷花、宏高公司、宏裕公司、东联公司追偿；
四、驳回周志刚的其他诉讼请求。
案件受理费50510元、财产保全费5000元、公告费600元，合计56110元，由王晓东、钟荷花、宏高公司、宏裕公司、东联公司共同负担。该款已由周志刚预交，王晓东、钟荷花、宏高公司、宏裕公司、东联公司于本判决生效之日起三十日内将应负担的费用直接交付周志刚。
判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请人周志刚向本院申请执行，本院于2013年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的调查及执行情况如下：
一、王晓东在本省辖区开立银行账户多个，但仅在江苏银行宜兴芳桥支行有存款8200元，已扣划作为执行费；其名下位于万科城市花园二区306-502的房产，由无锡市锡山区人民法院查封在先，本案无处置权；其名下位于水乡苑一区45号202、27号1302、48号1202的房产为拆迁安置房，本案已查封，但暂无法处置；其名下有车辆苏B×××××、苏B×××××，本院已作了轮候查封；其名下无住房公积金登记信息。
二、钟荷花在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其名下位于万科城市花园二区306-502的房产，由无锡市锡山区人民法院查封在先，本案无处置权；其名下有车辆苏B×××××，本院已作了查封，但无法查找车辆下落；其名下无公积金登记信息。
三、宜兴宏高机械有限公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其在宜兴市芳桥镇扶风村的国有土地使用权及房产，为本案首封，经移送评估，申请人未在规定期限内预交评估费，视为放弃处置；其名下无车辆登记信息；经查询工商登记，该公司无对外投资。
四、宜兴市宏裕物资有限公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其名下坐落于汉昌西街35-7、汉昌西街35-8、吉庆街151号的房产7套，已由无锡市锡山区人民法院处置；其名下无土地、车辆登记信息；经查询工商登记，该公司已被吊销。
五、无锡东联重工成套设备制造有限公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其名下无房产、土地、车辆登记信息；经查询工商登记，该公司已被吊销。
六、王明东在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其名下位于水乡苑一区45号401、402、27号901的房产，为拆迁安置房，本案已查封，但暂无法处置；其名下登记有车辆苏B×××××，本院已作了查封，但无法查找车辆下落；其名下无公积金登记信息。
七、戈菊仙在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其名下无房产、车辆及公积金登记信息。
八、徐三燕在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其名下理想城市花园908-401的房产为本院首封，但由抵押权人交通银行无锡分行案件所在的无锡市崇安区人民法院处置较妥，该院已将房产的评估报告送达申请人，其名下无车辆及公积金登记信息。
九、李九红在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其名下理想城市花园908-401的房产为本院首封，但由抵押权人交通银行无锡分行案件所在的无锡市崇安区人民法院处置较妥，该院已将房产的评估报告送达申请人；其名下无车辆及公积金登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，执行进程告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在收到执行进程告知书后，于规定期限内未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院（2012）常民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 张锡南
执行员 李锡胜
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 相
河北省秦皇岛市抚宁区人民��院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初47号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某，金誉万通信息科技股份有限公司员工。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日18时许，被告人张某酒后驾驶京P×××××号小型轿车在秦皇岛市抚宁区南戴河海滨海边停车场附近行驶时，将被害人王某脚轧伤后逃跑，后被王某等人在南戴河海滨宁海道通信宾馆处追上。经抚宁司法医学鉴定中心检���，张某血液中乙醇含量为178.774mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，车辆及驾驶证查询结果单，酒精检测报告，协议书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人张某应予处罚。综合考虑被告人张某自愿认罪、赔偿被害人损失等情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已���纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年三月七日
书 记 员 呼健鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初448号
原告李XX（又名李XX），男，汉族，1973年1月11日出生，现住化州市河西街道办中山路*号。
身份证号码：XXXX。
被告董XX（曾用名董XX），女，1973年6月7日出生，汉族，住化州市东山街道办沿江东路六横巷*号。
身份证号码：XXXX。
被告黄XX，男，1970年11月16日出生，汉族，住化州市，是被告董XX丈夫。
身份证号码：。
原告李XX诉被告董XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼；被告董XX、黄XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董XX因缺乏资金使用，2014年5月5日向我借款100，000元，6月14日借款100，000元、2015年11月13日借款200，000元，借款均立有借据和约定使用期限为三个月。被告董XX借款后我多次向被告追讨欠款，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告董XX、黄XX偿还借款本金400，000元及利息（借款100，000元从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止；第二笔借款100，000元从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止；借款200，000元从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止），并承担本案件受理费。
被告董XX、黄XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的身份证资料和《户籍信息》，证明被告的主体资格和身份情况。
被告的《结婚登记申请书》和化州市林尘镇政府教育办公室《婚姻状况证明》，证明两被告于1997年1月16日登记结婚，属夫妻关系。
《借据》三张，证明被告分别于2014年5月5日借款100，000元、2014年6月14日借款100，000元、2015年11月13日借款200，000元的事实。
《中国农业银行银行客户转账手工补制单》、《中国工商银行历史明细清单》，证明原告通过银行转账支付借款400，000元（有小部份是现金支付）给被告董XX的事实。
经审理查明，被告董XX经营生意资金周转困难，于2014年5月5日向原告借款100，000元，被告立下《借据》：“兹借到李XX（身份证号码）现金100000元，借款期限自2014年5月5日至2014年8月5日止，为期三个月，本借款人承担借款行为的全部法律责任和后果，特立此据，借款人董XX，2014年5月5日”。原告通过中国农业银行中山南头支行转账97000元和现金支付3000元给被告董XX。2014年6月14被告董XX再次向原告借款100，000元，立下《借据》：“兹借到李XX（身份证号码）现金100000元，借款期限自2014年6月14日至2014年9月14日止，为期三个月，本借款人承担借款行为的全部法律责任和后果，特立此据，借款人董XX，2014年6月14日”。原告同样通过中国农业银行中山南头支行转账97000元和现金支付3000元给被告董XX。2015年1月13日，被告又向原告借款200，000元，立下《借据》：“现借到李XX现金200，000元，特此为据，借款人董XX，2015年1月13日”。原告通过中国农业银行中山南头支行转账二笔共144，000元给被告，通过ATM转账50，000元到被告的银行卡，又交付了现金6000元给被告。借款到期后，原告追讨被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不归还。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金400，000元及利息（借款100，000元从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止；第二笔借款100，000元从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止；借款200，000元从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止）。
另查明，被告董XX曾用名董XX，1997年1月16日，被告董子（华）萍与被告黄XX登记结婚，结婚证号为（97）结字第008号。
本院认为：被告董XX向原告李XX（又名李XX）借款400，000元，有《借据》三张为凭和《中国农业银行银行客户转账手工补制单》、《中国工商银行历史明细清单》证实，因被告董XX、黄XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告董XX向原告李XX借款400，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告之间借款（2014年5月5日、6月14日二笔借款）约定借款期限为三个月，被告逾期后不偿还借款，明显属违约行为，应承担违约责任；2015年1月13日的借款既没有约定借款期限，又没有约定借款利率，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告应当按照规定支付资金占用期间利息。被告董XX、黄XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董XX、黄XX在本判决生效后一个月内偿还借款400，000元及逾期还款资金占用利息（第一笔借款100，000元从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止；第二笔借款100，000元从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止；借款200，000元从2016年3月22日起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止）给原告李XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告董XX、黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 郭 育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：赵宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1347号
罪犯萧烈鹏，男，1975年11月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年12月10日作出（2012）五法刑一初字第736号刑事判决，以被告人萧烈鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯萧烈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯萧烈鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，且未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萧烈鹏所犯罪行扰乱社会正常金融秩序，社会影响恶劣，且在服刑期间不积极主动履行财产刑，不具悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯萧烈鹏不同意减刑（刑期自2012年3月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0822民初334号
原告:沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县荷花中路26号，统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人：吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，该公司副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：李兵，男，1986年5月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，该行员工，一般代理。
被告：代传俊，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
被告：张莉，女，1979年10月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
本院在审理原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告代传俊、张莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年4月8日自愿申请撤回对被告代传俊、张莉的起诉。
本院认为：原告沙洋中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告代传俊、张莉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤回对被告代传俊、张莉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沙洋中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 金 陈
二〇一八年四月八日
书记员 杨克勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1814号
罪犯李杰辉，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年3月9日作出(2015)穗从法刑初字第4号刑事判决，以被告人李杰辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月25日作出(2015)穗中法刑一终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李杰辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰辉在本次考核期间（2015年8月5日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第488号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人康俊峰，男，1959年10月2日出生于太原市，汉族，初中文化，系太原市府东街照相器材总店职工，户籍地太原市杏花岭区，现住太原市。因吸毒于2012年11月24日被太原市公安局小店分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被太原市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]392号起诉书指控被告人康俊峰犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人康俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨，在本市迎泽区南海街加油站附近时，被告人康俊峰被公安人员抓获，并当场从其口袋内查获随身携带的白色晶体一小袋，经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重14.58克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康俊峰的供述及交代材料、抓获经过、太原市公安局刑事侦查支队出具的情况说明、扣押物品、文件清单、没收毒品凭证、尿检检验报告、物证照片、常住人口信息表、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、检验鉴定报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康俊峰明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人康俊峰自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人康俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1537号之一
申请执行人张艳红，女，汉族，湘潭市人住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人张艳红与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位16303.77元【含违约金15683.77元、受理费165元、执行费140元、迟延履行期间的加倍债务利息315元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初534号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执53号
被执行人:陈金龙,男,汉族,住湖北省公安县章田寺乡。
申请执行人:何家勤,男,汉族,住西安市雁塔区。
本院在执行陈金龙与何家勤承揽合同纠纷一案中，根据(2016)陕0729民初200号民事判决书，被执行人陈金龙应向何家勤支付87481.50元案件款。经查，被执行人陈金龙现下落不明，通过异地财产调查及网络查控均为发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院(2016)陕0729民初200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01515号
原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂,住所地张家港市金港镇港区滨港路。
经营者赵东,该厂厂长。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告周小洪。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂（以下简称宏德木业锯板厂）诉被告周小洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告宏德木业锯板厂的委托代理人秦秀琴，被告周小洪的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德木业锯板厂公司诉称，被告不是原告的职工，故无需支付工伤保险待遇。
被告周小洪辩称，认可仲裁裁决内容。
经审理查明，2012年12月11日，周小洪在宏德木业锯板厂工作时受伤，被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，至2012年12月19日出院，出院时医嘱建议休息两个月。宏德木业锯板厂未为周小洪缴纳工伤保险。2014年6月4日，张家港市人力资源和社会保障局认定周小洪受到的伤害为工伤。2014年11月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定周小洪为九级伤残，2015年3月3日，江苏省劳动鉴定委员会鉴定周小洪为九级伤残。
周小洪向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求宏德木业锯板厂支付工伤保险待遇。2015年6月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第557号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，宏德木业锯板厂应当支付周小洪住院伙食补助费144元、住院期间护理费503.91元、停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元，共计177530.91元。宏德木业锯板厂不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，双方认可住院伙食补助费144元、住院期间护理费503.91元、停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
原、被告双方一致认可住院伙食补助费144元、住院期间护理费503.91元、停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元，本院予以采纳。
原告认为被告不是其单位员工，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂与被告周小洪解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂应支付被告周小洪住院伙食补助费144元、住院期间护理费503.91元、停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金40944元，共计177530.91元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入周小洪指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月十七日
书记员 宗 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1126号
罪犯马洪青，男，1987年10月1日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人马洪青犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月20日作出（2015）云高刑复字第143号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月27日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马洪青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马洪青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月七日
书记员 刘源哲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执172号
申请执行人:郑海飞,男,1993年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行郑海飞与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币5135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2703号
原告:曾秀英，女，1968年11月20日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被告：郴电国际永兴县分公司，住所地湖南省永兴县便江镇县正街25号。
法定代表人唐丁顺，该公司总经理。
本院在审理原告曾秀英诉被告郴电国际永兴县分公司合同纠纷一案中，原告曾秀英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾秀英负担。
（本页无正文）
审判员 李翠霞
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更669号
罪犯张敏，男，1962年5月1日出生，汉族，四川省洪雅县人，硕士研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人张敏犯受贿罪，判处有期徒刑14年，受贿所得赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2009年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月11日、2015年3月20日分别作出（2013）成刑执字第2031号、（2015）成刑执字第1858号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、8个月，减刑后刑期至2021年2月4日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯张敏被判处追缴赃款，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执7号
申请执行人：陈继英，女，54岁，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区老子山镇十老路。
法定代表人姜新军，该总经理。
陈继英与洪泽县老子山温泉公寓物业管���有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第00542号号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈继英2013年7月1日-2015年10月27日的租金收益39917元并赔偿损失。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年4月29日向被执行人送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年5月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；并于当日向被执行人送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年4月29日查封被执行人一批空调机电视，后执行异议（2016）执异18号认定为业主所有。
上述事实有查询回执、送达回证、财产查封清单、封条、撤销查封执行裁定书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40366元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第00542号号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更520号
罪犯吉黑色拉，男，彝族，1975年7月18日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人吉黑色拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个���全部财产。宣判后，被告人吉黑色拉不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉黑色拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合��刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉黑色拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月六日
书记员 刘源哲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第116-1号
原告：吕慧梅，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告吕慧梅与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年6月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼5单元502号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年八月十日
书记员 段瑞静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖4号
原告杨洁诉被告应城市长江埠街道办事处行政赔偿一案，湖北省应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省云梦县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年五月十七日
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第70号
姜建辉
本院执行的姜建辉申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1613号
罪犯刘德海，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)保中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘德海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘德海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘德海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6077号之一
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人，成俊。
委托代理人贺智，男，汉族，1982年12月10日生，住湖南省，系公司员工。
被告荆鹏，男，汉族，1989年5月29日生，住湖南省宁远县，
被告欧阳左光，男，汉族，1960年6月18日生，住湖南省宁远县，
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司诉被告荆鹏、欧阳左光合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告荆鹏、欧阳左光的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回对被告荆鹏、欧阳左光的起诉。
本案受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年二月八日
代理书记员 郭懿慧
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初526号
原告：王博，男，1984年12月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：陈宝斌,男，1965年2月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：高志明，男，1961年2月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：石艳文，男，1962年5月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：王占国，男，1966年1月25日，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：窦艳平,男，1965年8月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
推荐共同诉讼代表人：窦艳平,男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：韩国光，男，1967年3月28日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市吴家乡高台子村***号。身份证号×××
原告王博、陈宝斌、王占国、窦艳平、高志明、石艳文诉被告韩国光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国、窦艳平（亦为六原告推荐的共同诉讼代表人）、被告韩国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付六原告工资款15570元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年6、7月份，六原告受雇于被告韩国光，在其承包的方大家居家具城做土建工程，每天每人工资90元，分别拖欠原告陈宝斌2115元、高志明810元、窦艳平3825元、石艳文2565元、王占国1170元、王博9675元，合计15570元。经六原告多次催要，被告不予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩国光辩称：被告韩国光没有承包方大家具工程，该工程的开发商是熊鹏辉，被告韩国光也是经人介绍在该工程做瓦工的，仅是因为工程队缺人，所以互相介绍来此处工作，其中原告窦艳平、陈宝斌、石艳文是被告韩国光介绍到该工程队工作，其他三原告不是被告介绍来的，六原告的工资应该由熊鹏辉或其队长陈再山支付，被告韩国光仅是打工者，并且也未能领到工资，不应支付六原告的工资。
本院经审理认定事实如下：六原告诉称，原、被告系雇佣关系，六原告在被告承包的方大家居家具城做土建工程，被告对此予以否认，原告为此提供了北镇市劳动监察局的调查笔录及记工单，调查笔录均为原告单方陈述，记工单也无被告签字，均无法证明原告所陈述的事实，故对原告的陈述本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明六原告与被告之间存在雇佣关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年四月十八日
书记员刘双佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1505号之一
申请执行人:晏良朵,女,1970年4月28日出生,住新沂市。
被执行人：陈思军,男,1958年2月28日出生,住新沂市。
申请执行人晏良朵与陈思军买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初7451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏良朵于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈思军给付人民币12979元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款12979元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1091号
原告：何自民，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：何怡亮，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告何自民与被告何怡亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何自民到庭参加诉讼。被告何怡亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何自民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8401元、误工费600元、护理费600元、营养费2000元、鉴定费100元、交通费300元、精神损失费6000元、财产损失费200元合计18201元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何怡亮因与原告母亲此前有些矛盾，于2016年8月18日上午7时许，到原告家无理取闹，遭到原告劝阻后不但没有停止，反而拿起原告家的高压锅盖将原告前额处等部位打伤。原告后到贵溪市人民医院治疗，住院6天，花费医疗费捌仟陆佰多元。经贵溪市公安局鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。原告被打伤后，向贵溪市公安局金屯派出所报案，金屯派出所立案调查，认为被告具有故意伤害的违法行为，作出了对被告行政拘留七天，罚款二百元的行政处罚，现行政处罚已执行。金屯派出所在办案中，组织了原被告调解，由于被告不愿意承担相应的责任，所以没有调解成功。综上所述，由于被告的违法行为，造成原告的人身财产损害，被告拒绝赔偿于法无据。因此，原告提出诉讼，请求支持原告的请求。
被告何怡亮未答辩亦未提供书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何怡亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利。被告何怡亮未提供证据。经本院审查，原告提供的原告身份证复印件、江西省门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、贵溪市公安局金屯派出所询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月18日上午7时许，被告何怡亮母亲与被告发生争吵，被告母亲怪罪被告五年前叫了自己的朋友到其50岁生日寿宴上喝酒，说当时原告何自民母亲讲被告叫了一伙流氓来喝酒。被告何怡亮听其母亲讲这事后，就跑到原告何自民家找原告母亲理论。因原告何自民母亲不在家，被告就与原告在原告家厨房门口理论，后双方产生争吵，之后被告用原告家厨房的高压锅盖将原告头部前额处等部位打伤。原告受伤后当天被送往贵溪市人民医院门诊检查治疗，经诊断为左侧额部头皮挫裂伤、左侧额部头皮血肿、脑震荡。原告2016年8月24日出院，在贵溪市人民医院住院6天。原告合计花费医疗费8611.22元。2016年8月19日，原告伤情经鉴定为轻微伤，2016年9月2日，贵溪市公安局对被告何怡亮作出行政拘留七天、罚款200元的行政处罚。2017年7月5日，原告向本院起诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何怡亮在与其母亲发生争吵，听其母亲讲原告何自民母亲说被告五年前叫了一些流氓到被告母亲50岁生日宴会喝酒后，不能采取正确的方式方法处理，在原告何自民家与原告理论时发生争吵，继而用原告家厨房高压锅盖将原告何自民头部打伤，被告对原告的受伤存在全部过错，应承担全部赔偿责任，原告何自民没有过错。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张损失的认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明事实，结合原告的举证情况，本院对原告所受损失认定如下：一、医疗费：原告主张医疗费8401元，根据其提交的票据数额合计8611.22元，现原告主张8401元，系对自己权利处分，故本院认定医疗费为8401元。二、误工费：原告主张600元，按照江西省农、林、牧业标准计算误工费为603.72元（100.62元×6天），故本院认定为600元。三、护理费：原告主张600元，按照江西省农、林、牧业标准计算护理费为603.72元（100.62元×6天），本院认定为600元。四、营养费：原告主张营养费2000元，原告住院6天，依法计算为120元（20元×6天），本院予以确认120元。五、交通费：原告主张交通费300元，原告住院治疗，确需支付交通费用，因原告未提供交通费发票，本院酌情确定200元。六、鉴定费100元，原告未提供相应票据，本院不予支持。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6000元，原告的伤情为轻微伤，未构成伤残等级，并未造成严重后果，其要求精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。八、财产损坏损失费：原告主张200元，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告上述损失合计为9921元，被告何怡亮应赔偿原告9921元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何怡亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何自民医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计9921元；
二、驳回原告何自民的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，申请费220元合计475元，由原告何自民负担139元，被告何怡亮负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄跃进
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏 睿
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4076号
原告：陈绮毅，住广东省广州市从化区。
被告：百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：公治苇苇，经理。
委托代理人：王汉申，该公司员工。
原告李应聪与被告百安堂生物科技（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绮毅、被告的委托代理人王汉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开设的天猫网店“久衡旗舰店”用297元购买了丹仕顿玛咖虫草片3瓶。原告认为涉案产品配料添加“L-精氨酸”，经查，《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（2009）221号明确规定了L-
精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。涉案商品作为普通食品添加“L-精氨酸”，属于非法添加。另，根据中华人民共和国药典（2015）,精氨酸系氨基酸类药，已被列入药典，根据《食品安全法》第三十八条规定，生产、经营的食品不得添加药品，精氨酸不在允许添加到食品的传统药品目录里。为此，起诉请求判令：⒈被告退还货款297元并赔偿2970元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据⒈产品实物、图片（打印件），证明原告购买涉案产品的事实；
证据⒉购物详情和相关购物佐证（网页截图打印件），证明原告购买涉案产品的事实；
证据3.卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号）文件，证明精氨酸不能添加到普通食品中；
证据4.中国药典2015版第1510页，证明精氨酸已列为氨基酸药类。
被告辩称：被告销售的丹仕顿久衡玛咖虫草片，作为经销商，被告已查验了产品的海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书等材料，卫生证书标明：“该批进口预包装食品，经检验符合我国国家卫生标准，标签检验合格。”被告已履行了经销商的查验义务。原告称配料直接标注L-
精氨酸不符合国家食品安全标准，并要求赔付十倍，缺乏事实依据。L-精氨酸是生产厂家台湾大江生医公司配制成香精依法用于本产品生产的，原告所提供的卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号）文件中也明确了L-
精氨酸是可以作为香精用于食品生产中的。另《食品安全国家标准食品添加剂标准》（GB2760-2014）也明确了L-
精氨酸是允许食品使用的合成香料（见附录B.3，序号343，FEMA编号3819）。根据国家卫计委《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第四十三条，关于食用香精、食用香料的标示：使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为“食用香精”，或者“食用香料”，或者“食用香精香料”。L-精氨酸可作为食品香料使用，可在配料表中标示通用名称，故本产品标签标注配料含L-
精氨酸并无不当。被告作为经销商已经查验了上述产品资质，履行了查验义务，并确认产品符合国家食品安全标准才进行销售的，且卫生证书也明确标明经检验符合我国国家卫生标准，标签检验合格。综上原告所称本案产品不符合我国国家安全标准的事实不存在，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.中华人民共和国海关进口货物报关单，证明被告已尽产品查验义务；
证据2.中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，证明被告已尽产品查验义务，涉案产品经检验符合我国卫生标准，标签检验合格可以销售；
证据3.《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版），证明被告直接在配料表中标注“L-精氨酸”符合该通则第四十三条的规定，即可以标注为使用香料的通用名称；
证据4.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760），证明“L-精氨酸”可以作为食品香精添加到食品中；
证据5.民事判决书，证明法院已就类似案件作出了判决。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为：对证据1、2、3、4的关联性有异议；对证据5的关联性由法院认定。被告对原告提供的证据认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的关联性有异议。
经审理查明:原告于2016年9月14日通过天猫网购物平台向被告开设的网店用297元购买了“丹仕顿玛咖虫草片”3瓶。产品包装盒标签标注的内容有：品名：丹仕顿久衡玛咖虫草片，配料：乳糖、玛咖粉、微晶纤维素、焦糖色、蛹虫粉、黄精粉、南瓜籽粉、蚬肉粉、麦芽糊精、硬脂酸镁、L-精氨酸、牡蛎粉、酵母抽提物，原产地：台湾，总经销：百安堂生物科技（北京）有限公司。原告收货后，未向被告申请退款。其后，原告以涉案产品非法添加L-
精氨酸违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。
另查明：《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函【2009】221号）记载有如下内容：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日发布的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）中载明：四十三、关于食用香精、食用香料的标示。使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为“食用香精”，或者食用香料，或者“食用香精香料”。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年12月24日发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中表B.3允许使用的食品用合成香料名单，序号343载有“L-精氨酸”。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是涉案产品添加L-精氨酸是否违反我国食品安全标准，原告诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。
本案中，被告销售的涉案产品配料表中明确标注产品含“L-精氨酸”，根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）可知，L-精氨酸属于允许使用的食品用合成香料，在产品配料表中标示通用名称并不违反国家标准。就原告称“L-精氨酸”与“精氨酸”为同一种物质，涉案产品中“L-精氨酸”并未配置成香精的意见，证据理由不足，本院不予采纳，故对原告主张的退还货款及十倍赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陈绮毅的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈绮毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执466号
被执行人:谢三棵,男,1980年1月18日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人谢三棵盗窃罪一案中，被执行人谢三棵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢三棵存款38531.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第5219号
原告杨福林，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘天文，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告于晓龙，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨福林与被告刘天文、于晓龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨福林于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟庆丰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初333号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾双喜，男，1964年8月28日出生，汉族，初中，农民，住��南省新邵县，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月19日被新邵县公安局刑事拘留；同年10月31日被新邵县公安局取保候审。同年12月28日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人曾双喜犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人曾双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年12月以来，新邵县武桥供电所辖区寸石镇云山村一台区线损电度高出正常值，尤其2017年8月时线损更是高达37.48%。2017年9月8日，武桥供电所在对云山村一台区进行电力稽查时发现云山村村民曾双喜私拉电线窃电。2017年9月12日，新邵县电力执法大队将曾双喜盗窃电能案移交新邵县公安局。经查自2016年3月份至2017年9月份，被告人曾双喜在新邵县寸石镇云山村未经电表私拉电线窃电用电。2017年9月28日，经湖南省三园司法鉴定中心鉴定，曾双喜窃电量为17922.6KWH，窃电电费为10538.48元。
2017年9月11日，曾双喜到新邵县公安局寸石派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人曾双喜在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、谅解书、用电记录、电能发票等书证；证人危某、曾某1、刘某、曾某2、柳某的证言；被告人曾双喜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾双喜秘密窃取电能，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控曾双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持��案发后曾双喜主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首。依法可从轻处罚。案发后曾双喜退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及曾双喜的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，曾双喜没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护国家财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年一月九日
代理书记员 彭 霄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执172号之一
申请执行人：赵晓磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：历建国，男，1960年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人赵晓磊与被执行人历建国、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓磊依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初801号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款160000元，案件受理费1910元。
本院于2017年4月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人历建国在2017年5月23日履行了3000元后，余下欠款于每年12月30日前给付申请执行人7000元，直至付清止，并对被执行人王伟位于大杨树镇商会楼的房屋予以查封（该房屋现抵押银行贷款）。询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴凤涛
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保3号
申请人：程良秀，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘孝洪，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：李晓玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人于2017年1月9向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人位于重庆市渝中区房屋一套。2017年1月6日，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司以该保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人程良秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘孝洪、李晓玲位于重庆市渝中区房屋一套，查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元，由程良秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一七年一月十日
书记员 黄承珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2420号
申请执行人崔树成，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为645100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人刘永春所有的位于沭阳县沂涛镇科技路北侧的厂房。因该厂房另案中处置。被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 乾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执566号之三
申请执行人乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人尹晓东，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱镇。
本院在执行申请执行人乔胜林与被执行人尹晓东借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人尹晓东工资账户，经本院审查、核实，被执行人被执行人尹晓东除工资收入外无其它财产可供执行。申请执行人乔胜林向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月十七日
书记员 罗春中
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1239号
申请执行人杨玉全，男，1969年10月2日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
本院在执行杨玉全诉淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执210号之一
申请执行人：张学武，男，1949年12月25日生，汉族。
被执行人：潍城区南关建平转椅厂。
法定代表人：董青，厂长。
被执行人：董青，男，1982年12月21日生，汉族。
本院在执行张学武与潍城区南关建平转椅厂、董青民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执65号
申请执行人胡家锴，男，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司。负责人：王彩盟。
地址：旬阳县蜀河镇。
本院在申请执行人胡家锴与被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)陕0928民初666号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务申请执行人胡家锴于2017-01-9向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司已于2013年停止营业，其可供执行财产被法院另案查封在评估中，除此以外无可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司已于2013年停止营业，其可供执行财产被法院另案查封评估中，除此以外无可供执行财产及线索。经与申请人胡家锴约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执65号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李 亮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2021号
原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区**栋**号。
法定代表人:严斌，执行董事。
委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:代晓波，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:何小艳，女，1983年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司诉被告代晓波、何小艳物��服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘天贵
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3609号
原告：刘志刚，男，1980年7月8日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，公司职员，住云南省楚雄市。
被告：苏国华，男，1974年9月4日生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，楚雄友好医院员工，住云南省楚雄市。
被告：苏丽英，女，1978年9月22日生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，楚雄友好医院员工，住云南省楚雄市开发区。
被告：陈文金，男，1972年1月26日生，汉族，福建省福安市人，大专文化，楚雄友好医院员工，住址同上。
原告刘志刚与被告苏国华、苏丽英、陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告苏国华、苏丽英、陈文金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏国华、苏丽英、陈文金归还原告借款397250元；二、按照年利率6%支付至款项还清之日止的利息；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告苏丽英与苏国华系兄妹，被告苏丽英与被告陈文金系夫妻。三被告于2015年3月以新开美容院、超市项目为由向原告借款225000元，后又于2015年5月、6月、7月以美容院的经营需要资金周转为由多次向原告借款合计172250元，并承诺于2016年3月1日前偿还欠款20万元，于同年4月1日偿还其他欠款，如未兑现则将被告苏丽英珑曦苑8幢1204室房屋交原告处理。现三被告至今未偿还原告上述款项。基于以上事实和理由，特向法院起诉。
被告苏国华、苏丽英、陈文金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条；2、抵押协议；3、商品房购房合同；4、银行流水；5、被告苏国华身份证复印件；6、原告刘志刚身份证。被告苏国华、苏丽英、陈文金未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告与被告苏国华对借款金额、期限进行约定的事实；证据2、3证实了被告苏国华承诺分期还款的期限及被告苏丽英同意用位于楚雄东南新城青龙河畔珑曦苑8幢1204号房为借款提供担保，但至今未办理抵押登记手续的事实；证据4证实原告通过银行转账于2015年3月27日、28日共计交付被告苏国华款项224998元；证据5、6证实了被告苏国华、原告刘志刚的身份信息。本院均予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏国华因资金周转需要向原告刘志刚借款，原告刘志刚于2015年3月27日、28日合计打款224998元至被告苏国华账户。2016年2月5日，被告苏国华、苏丽英出具《抵押协议》，载明：本人苏国华承诺于2016年3月1日前偿还刘志刚欠款人民币20万元，剩余所欠款项将于4月1日还清。先将我妹苏丽英珑曦苑8幢1204房产做抵押（由于房产证在办理中，提供购房合同做凭据），如届时未能兑现承诺，刘志刚将全权处理该房产。2016年4月27日，被告苏国华出具《欠条》交原告收执，载明：今欠刘志刚人民币叁拾玖万柒仟贰佰伍拾元整（397250元），本款项需于2016年12月底还清，特此证明。被告苏国华承诺的期限届满后，经原告催要，至今未归还借款，亦未就珑曦苑8幢1204号房产办理抵押登记手续。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。原告苏国华出具的《欠条》中承诺下欠原告的借款为397250元，但原告刘志刚仅能提供224998元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为224998元。对原告要求被告苏国华归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苏国华出具的《抵押协议》、《欠条》中均未对支付利息进行约定，故就原告诉请的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的按年利率6%支付自2017年1月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据材料不足以认定被告苏丽英、陈文金系共同借款人，就原告要求被告苏丽英、陈文金共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告苏国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏国华归还原告刘志刚借款224998元；
二、由被告苏国华支付原告刘志刚自2017年1月1日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
案件受理费7259元，由原告刘志刚负担3148元（已交），由被告苏国华负担4111元（未交）；公告费600元，由被告苏国华负担（未交）。
以上应由被告苏国华负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 金文平
人民陪审员 田永俊
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易思韵