wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3112号
罪犯张晓良，男，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月10日作出(2014)东三法刑初字第1635号刑事判决，以被告人张晓良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张晓良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓良在本次考核期间（2014年12月4日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4225号
原告：睢宁昌利服装有限公司，住所地睢宁经济开发区苏源路010号。
法定代表人：邹惠周，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：李春玲，女，1974年5月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告睢宁昌利服装有限公司诉被告李春玲劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告睢宁昌利服装有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告睢宁昌利服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告睢宁昌利服装有限公司负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初610号
原告:杨树峰，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:史宗学，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨树峰与被告史宗学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员汪忆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树峰到庭参加了诉讼，被告史宗学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史宗学归还原告借款本金61948元；2、依法判令被告史宗学支付原告截至2018年1月9日的滞纳金共计18584.4元；3、诉讼费用由被告史宗学承担。事实和理由：2017年3月15日被告史宗学向原告杨树峰借款61948元，被告史宗学答应原告杨树峰2017年4月15日内还款，若在此日期内未偿还，被告愿意加付原告30%的滞纳金。后被告未按时偿还原告借款，多次催收未果。
被告史宗学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告史宗学出具的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树峰从事个体经营，2015年5月份左右，被告史宗学从原告处购买彩钢等物品，价值61948元，一直未付货款。在2017年3月15日被告史宗学为原告出具借条，内容为：今向杨树峰借人民币61948元整，大写：陆万壹仟玖佰肆拾捌元整。以上借款由杨树峰身份证所在地履行解决，只借款无纠纷，签字生效，还款日期：2017年4月15日，到期不还者，将按30%收取滞纳金。借款人姓名：史宗学，身份证号：，2017年3月15日。被告史宗学在借条上签字捺印。后被告未按时偿还原告借款，原告多次催收未果。
上述事实有原告当庭陈述及提交的2017年3月15日被告史宗学为原告出具的借据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史宗学在原告处采购物品共欠原告货款61948元，被告因未能及时给付货款，后为原告出具了欠原告61948元的借据一份，原告要求被告履行偿还本金的义务符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷关系中，出借人与借款人约定了逾期利息、违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定:被告于2017年4月15日偿还原告61948元，如果到期不还，按30%收取滞纳金，原被告双方约定的滞纳金可以认定为违约金，本院对上述违约金按年利率24%计算，超出部分不予支持。方法为：2017年4月16日至2018年1月9日，共268天，利息按24%计算为：61948×24%÷365×268=10916元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宗学于判决生效后十日内偿还原告杨树峰借款61948元；并支付自2017年4月16日至2018年1月9日止的逾期违约金10916元。
二、驳回原告杨树峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元（原告已交纳），由被告史宗学负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 汪忆静
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐文强
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初427号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢均，住四川省阆中市。2010年5月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。2013年1月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月1日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人谢均犯盗窃罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人谢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢均伙同同案人于2016年4月1日晚，到广州市南沙区永隆二街1号门口，盗得被害人陈某乙停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B摩托车1辆（价值人民币5152元）；于同月5晚，到南沙区积善街五巷2号旁，盗得被害人冯某乙停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B摩托车1辆（价值人民币5152元）；于同月的一天晚上，到南沙区盗得HLL100T摩托车1辆（价值人民币2568元）；于同月的一天晚上，到南沙区盗得海戈牌HG125T-6摩托车1辆（价值人民币2489元）。2016年4月17日，公安机关将被告人谢均抓获，缴回上述涉案车辆。计被告人谢均伙同同案人盗窃作案4次，数额共价值人民币15361元。公诉机关建议对被告人谢均判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某乙和冯某乙的陈述、被害人提供的车辆销售票据、证人邓某、邱某和蔡某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、被告人谢均在公安机关的供述及公安机关的附案说明等证据证实。被告人谢均亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人谢均无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢均曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢均的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年八月二十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初831号
原告（反诉被告）：遂宁市一线通软件开发中心，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：唐亮。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告遂宁市一线通软件开发中心与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告遂宁市一线通软件开发中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告遂宁市一线通软件开发中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）遂宁市一线通软件开发中心撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费305元，减半收取为153元，由遂宁市一线通软件开发中心负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
新疆克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0202执349号
申请执行人：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈俊豪，厂长。
被执行人：吴立新，男，汉族，1968年1月30日出生，克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司员工，住克拉玛依市独山子区三区18栋2号。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容，被执行人吴立新应向申请执行人新疆独山子石油化工总厂支付水电费及暖气费共计20033.88元，负担案件受理费150.42元，并负担申请执行费203元，以上合计20387.30元。被执行人吴立新未履行。
在执行过程中查明，被执行人吴立新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴立新在中国工商银行×××账户内存款人民币20387.30元。
本裁定立即执行。
审判员 白新铠
二〇一六年十月十日
书记员 李 琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1582号之一
申请执行人武家卫，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被执行人李世彪，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人武家卫与被执行人李世彪买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1831号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告李世彪于2017年7月31日支付原告货款13500元。案件受理费138元，减半收取69元，由原告武家卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月6日依法冻结被执行人在中国工商银行淄博市分行、中国农业银行淄博周村中和街分理处银行账户，账户余额分别为159.99元、134.49元；被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1831号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2521号
原告彭某某。
被告尚某某。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告彭某某与被告尚某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月22日作出(2016)冀0183民初146号民事判决,被告不服此判决提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀01民终3895号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告彭某某、被告尚某某及其委托代理人李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月我与被告经人介绍相识，双方于2014年11月11日在晋州市民政局登记结婚，随后按民间习俗举行了婚礼。婚后一个月，被告就在外不回家，并于2015年2月24日带领其弟弟在原告家打闹。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚、被告返还彩礼6800元、三金9500元、压箱礼2600元，并由被告负担诉讼费。
被告辩称，同意与原告离婚，不同意返还彩礼、三金及压箱礼，诉讼费应由原告负担。
重审时原告提供了以下证据：
1、2016年9月21日晋州市东卓宿镇北彭家庄村委会出具的证明一份，证实因给付彩礼导致家庭生活困难。
2、借条两份，证实原告借款8万元。
经质证被告代理人认为，证据1不符合法律规定要求，没有证明力。原告家经济条件较好，不存在经济困难的问题，低保户才算经济困难。证据2借条是复写的，如有债权人应当出庭作证，从时间上看不符合常理，是登记结婚后借的。
经审理查明：2014年10月原、被告经人介绍相识，2014年11月11日在晋州市民政局登记结婚，2015年1月1日举行结婚仪式，2014年农历腊月双方分居至今。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权、无债务。原告婚前给付被告彩礼款68000元。被告的个人财产：布艺沙发一套(一组三个)、白色茶几一个、捷安特自行车一辆、新日电动车一辆、钟表一块、铁衣架一个在原告处存放。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间短，现被告亦同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求,本院予以支持。婚前原告给付被告彩礼68000元，因彩礼数额较大，双方结婚时间短，且原告提供了因婚前给付彩礼导致其生活困难的相关证据,故酌定被告返还原告彩礼65000元。被告的个人财产从原告家取走。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告尚某某离婚。
二、被告尚某某返还原告彭某某彩礼款65000元。
三、被告的个人财产沙发一套(一组三个)、白色茶几一个、捷安特自行车一辆、新日电动车一辆、钟表一块、铁衣架一个从原告家取回。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉河北省于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔晔静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第512号
罪犯马洪斌，男，1975年5月13日出生，汉族，甘肃省天祝县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区隆子县人民法院于2012年10月16日以（2012）隆刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年4月30日起至2016年6月29日止）。于2013年2月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪斌准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初1555号
原告郭宗仪，男，1983年7月10日生，汉族，于都县人。
被告袁正月，男，1968年1月14日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告郭宗仪与被告袁正月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宗仪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宗仪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭宗仪负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖相良
二〇一七年八月七日
代理书记员 张 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15970号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告蔡继顺。原告上海益镇物业管理有限公司与被告蔡继顺物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,224.80元，滞纳金220元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告蔡继顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年1月起对本市闵行区银都路X弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区X号X室业主，房屋建筑面积为56.22平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,224.80元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡继顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,224.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡继顺负担。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执507号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人:吴平，行长。
被执行人：李丽芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周立元，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人李丽芳、周立元信用卡纠纷一案中，本院依法到相关有权登记部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执���第01887号
申请执行肖某，女，住安徽省广德县。
申请执行人肖甲，女，住安徽省广德县。
被执行人肖某乙，男，住安徽省广德县。
申请执行人肖某、肖甲与被执行人肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）广民一初字第02738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费180000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3276号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张嵩，男，1987年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执850号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人竺佳杰，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区，现被羁押于高淳监狱。
关于本院刑庭移送执行竺佳杰贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰海刑初字259号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人竺佳杰应缴纳16000元罚金。本院于2016年5月11日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2019年7月28日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字259号刑事判决书中对竺佳杰罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟洁菲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1729号
原告（反诉被告）刘宁，男，汉族，1989年11月28日出生，住正阳县。
被告（反诉原告）康虎（又名王大营），男，汉族，1980年10月26日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告刘宁诉被告康虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告康虎委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年被告在原告处分批进货共计款38498元一直未还款。原告在2016年2月22日至今打电话一直不接，也找不到人。为此，请求被告还款38498元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处购买水管计款38498元并出具欠条属实，被告购买的水管安装后不久发现存在严重质量问题，多次与原告交涉，原告不予解决，故原告不同意支付货款，原告诉称找不到被告，不接电话不是事实，不同意适用小额程序，应按简易程序审理。
反诉原告诉称，2016年2月向刘宁出具的欠条是2015年底至2016年1月拉其水管，全部用于安装汝南埠镇顺鑫花园小区72家商品房，安装后发现水管出现严重质量问题，多次向刘宁交涉，刘宁不承认是购买其水管，现这些水管需更换，费用5万元。为此，请求反诉被告支付更换水管及安装费用共计5万元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，不同意支付，这些水管是2016年以后安装的，不是反诉被告的，从2016年以后没有向反诉原告供货，出售给反诉原告的不全是水管，还有其他，反诉原告还买的有其他人的东西。
经审理查明：被告购买原告水管于2016年2月2日经结算后下欠原告38498元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠刘宁水管钱38498元，叁万捌仟肆佰柒拾元整，王大营，2016.2.2号”。后原告持据追要，被告未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿，被告购买原告水管下欠38498元未付，有其向原告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款38498元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。反诉原告提起反诉，但未在规定时间内交纳反诉费用，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告康虎（王大营）于本判决生效后十日内支付原告刘宁欠款38498元；
二、按反诉原告康虎撤回反诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年六月五日
书记员 杨秋生
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00486号之一
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
负责人：苏绍云，该行行长。
被执行人：王劲松。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王劲松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款232624.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2395元，申请执行费3425元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王劲松银行存款238444.25元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年五月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初703号
原告：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：董永红，女，1980年1月22日出生，汉族，系原告妻子，住重庆市璧山区。
被告：邹建，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告万子强与被告邹建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万子强的委托诉讼代理人董永红以及被告邹建的委托诉讼代理人王光惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款35000元，并以此为基数，支付自2017年11月13日起至付清之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息部分诉讼请求起算时间变更为起诉之日即2018年1月16日，计算标准明确为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告因生产经营需要多次在原告处购买鞋底，但未按约支付原告相应货款，共欠原告35000元。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告邹建辩称，欠款属实，该款系质保金；欠条中未约定利息，故不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告邹建向原告出具欠条一份，载明：“今欠到万子强人民币叁万伍仟元整，(小写：￥35000元)。注：本欠条前所有收据与汇款凭证均已减帐，不在此欠款之内……”被告邹建在“欠款人”处签名。审理中，原告称该款并非是质保金，且双方口头约定年底结清欠款；欠条出具后，其每月都有向被告催收，但被告至今未付。为此，原告特于2018年1月16日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告邹建尚欠原告万子强货款35000元的事实，双方均无争议，本院对欠款事实予以确认。对原告要求被告邹建支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失。因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。对被告认为双方未约定利息、故不应支付利息的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹建于本判决生效后三日内向原告万子强支付货款35000元，并从2018年1月16日起至欠款付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告邹建负担(此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一八年三月九日
书记员 刘青容
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2863号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：苏春漪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏春漪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4674号
原告李某某，女，1981年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊某，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日以不想离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 徐 周
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初210号
原告陈某某，女,1979年10月8日出生，汉族。
被告辛某某，男，1979年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年四月四日
书记员 张晓亮
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初119号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人颜金友，男，1982年9月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人颜金友犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人颜金友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人颜金友发现其妻余某与被害人谢某1有不正当男女关系，遂多次找到谢某1清算，经双方协商由谢某1给颜金友补偿人民币2万元了结此事。此后颜金友了解到其妻在与谢某1保持不正当关系期间曾借给谢某11200元钱，遂于2015年11月28日18时许在来凤县翔凤镇西环路谢某1父母所开的洗车店内找到谢某1，两人在争执过程中发生冲突，谢某1持菜刀将被害人颜金友左手臂砍伤，颜金友持斧头将谢某1背部砍伤。经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，谢某1与颜金友达成调解协议，由谢某1先行赔偿颜金友经济损失人民币80000元（已支付），另于2018年1月1日前再赔偿人民币20000元，谢某1放弃对其受到伤害造成经济损失的追偿权。
上述事实，被告人颜金友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，书证受案登记表、到案经过、诊断证明、病历资料、户籍证明、收条、调解协议、调解书，证人余某、谢某2、彭某、梅某、张某、姚某、丁某、谢某3的证言，辨认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2015]临鉴字第271号鉴定意见书及被告人颜金友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜金友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。颜金友归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷引发，且被害人有一定的过错，可对颜金友酌情从轻处罚。颜金友和被害人经本院主持达成调解协议，可依法对颜金友从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年一月五日
书 记 员 严 哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初989号
原告：莱阳盛隆建筑工程有限公司。法定代表人：杨旭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永青、李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：朱华美，女，1963年3月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：靳磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：杨金兰，女，1935年1月2日出生，汉族，住莱阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
原告莱阳盛隆建筑工程有限公司（下简称盛隆公司）诉被告朱华美、靳磊、杨金兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托诉讼代理人李娜、被告朱华美及三被告的共同委托诉讼代理人姜祖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向三被告支付一次性工亡补助金491300元；2、无需向三被告支付丧葬费20652元；3、无需向被告杨金兰支付抚恤金13455元及按月支付抚恤金345元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的莱劳人案仲字【2016】376号裁决书所依据的工伤认定书及行政判决书，原告现依法申请再审，故该裁决所依据的事实尚未确定，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
三被告辩称：仲裁裁决结果正确，请求按照仲裁裁决结果依法支持三被告的请求。
本院经审理认定事实如下：被告朱华美系靳明智之妻，被告靳磊系靳明智之子，被告杨金兰系靳明智之母。靳明智生前系原告盛隆公司职工。2013年8月17日上午11时许，靳明智在原告承建的翰林苑工地值班时，突感身体不适，后经医院抢救无效于当日死亡。经（2014）莱阳民三初字第119号民事判决书、（2014）烟民一终字第1007号民事判决书确认，靳明智与原告盛隆公司之间存在劳动关系。2015年6月1日，经烟台市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书（烟人社工伤案字【2014】第06-0012号）认定，对于靳明智2013年8月17日突发疾病死亡，所作的认定决定为视同工伤。后原告盛隆公司不服该认定结论，提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定书。该案经莱阳市人民法院审理后判决驳回了原告盛隆公司的诉讼请求，后原告盛隆公司不服一审判决，提起上诉，经烟台市中级人民法院审理作出二审判决【案号：（2016）鲁06行终397号】，驳回上诉、维持原判决。
另查明，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，2012年烟台地区职工月平均工资为3442元（41303元/12个月）。同时查明，2012年3月至2013年2月莱阳市最低工资标准为每月1100元，2013年3月至2014年2月莱阳市最低工资标准为每月1220元，靳明智死亡前十二个月的月平均工资为863元，因该工资标准低于当期最低工资标准，故应按照当期最低工资标准计算靳明智生前十二个月的月平均工资，经计算，数额应为1160元【（1100元*6个月+1220元*6个月）/12个月】。
再查明，靳明智之父靳大同已去世。靳明智之母杨金兰共有子女四人，其在靳明智死亡时年龄已达78周岁，需包括靳明智在内的子女四人共同供养。
2016年9月26日，三被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法判令被申请人（即本案原告盛隆公司）支付丧葬补助金26230元；2、依法判令被申请人支付一次性工亡补助金623900元；3、依法判令被申请人支付受供养人杨金兰付抚恤金每月600元至其终老。2016年12月26日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第376号裁决书，裁决：1、被申请人支付给申请人一次性工亡补助金491300元（24565元*20年）；2、被申请人支付给申请人丧葬补助费30652（3442元*6个月）；3、被申请人支付给申请人杨金兰2013年9月至2016年12月31日期间的抚恤金13455元（1150元*39个月*30%）；4、自2017年1月1日开始按月支付给申请人杨金兰抚恤金345元。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第376号裁决书复印件、送达回证复印件、工伤认定决定书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终397号行政判决书复印件、莱阳市人民检察院出具的亲属关系证明复印件、被告的常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，劳动者发生工亡事故的，其近亲属有权按照法律规定获得相关的工亡待遇。本案中，根据工伤认定决定书及已生效的行政判决书，足以认定靳明智死亡系工亡的事实，原告作为用人单位，因未给靳明智缴纳工伤保险，故应按照相关规定向主体适格的三被告支付各项工亡待遇。庭审过程中，原告提出其已对靳明智是否构成工亡提起再审，工伤认定决定书及中院二审行政判决书尚未生效的抗辩意见，本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，二审法院作出的判决是终审的判决，当事人申请再审的，原则上不停止判决的执行。本案中，原告虽提出了上述抗辩意见，但未向法庭提交任何证据证实其申请再审的案件因确实存在错误法院业已受理且决定再审，故应认为烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终397号行政判决书目前已发生法律效力，可以作为劳动仲裁案件及本案的定案依据，原告的该项抗辩意见因无法律依据，本院依法不予支持。经本庭核算，三被告主张的各项工亡待遇的合理部分包括：一次性工亡补助金491300元（24565元*20年）、丧葬补助费20652元（3442元*6个月）、靳明智之母杨金兰2013年9月至2016年12月期间的抚恤金13572元（1160元*39个月*30%），同时原告还应自2017年1月1日起按月支付给杨金兰抚恤金348元（1160元*30%）。因三被告未对莱劳人仲案字【2016】第376号裁决书提起诉讼，故应视为三被告对该仲裁裁决书具体裁决事项的认可，基于此，靳明智之母杨金兰2013年9月至2016年12月期间的抚恤金应按13455元计算，同时原告自2017年1月1日起按月支付给杨金兰抚恤金的数额应按345元计算。
综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百九十九条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告莱阳盛隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向三被告朱华美、靳磊、杨金兰支付一次性工亡补助金491300元；
二、原告莱阳盛隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向三被告朱华美、靳磊、杨金兰支付丧葬补助费20652元；
三、原告莱阳盛隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告杨金兰支付2013年9月至2016年12月期间的抚恤金13455元；
四、原告莱阳盛隆建筑工程有限公司自2017年1月1日起按月支付给被告杨金兰抚恤金345元；
五、驳回三被告朱华美、靳磊、杨金兰的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告莱阳盛隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月九日
书记员 孙 婷 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9145号
原告刘茂山，男，汉族，1960年4月16日生，住南京市建邺区。
被告南京大吉实业投资有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤泉街。
法定代表人刘茂林，董事长。
本院在审理原告刘茂山与被告南京大吉实业投资有限公司股东权纠纷一案中，原告刘茂山于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂山的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘茂山撤回起诉。
本案案件受理费107471元，减半收取53735.5元，由原告刘茂山负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张维超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 乔
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3905号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住址河北省廊坊市文安县兴文道203号。
负责人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告：张浩，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，因原告无法提供被告张浩的具体身份地址等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李 燕
审判员 宗三强
二〇一七年十二月十一日
书记员 史胜男
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初809号之一
原告临清市宏华特种轴承有限公司，住所地临清市烟店镇南崔庄村。
法定代表人崔子良，经理。
被告山东华山拖拉机制造有限公司，住所地潍坊市昌邑市双台工业园。
法定代表人根华，经理。
本院在审理原告临清市宏华特种轴承有限公司与被告山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，现因当事人达成和解，原告向本院提出申请，请求解除对被告名下银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告山东华山拖拉机制造有限公司名下银行存款245000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张爱虎
二〇一八年四月九日
书记员 崔红颜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第2035号
原告：赵某，女，汉族，1972年8月28日出生。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：孔某，女，汉族，1955年3月16日出生。
被告：吴某，男，汉族，1979年10月13日出生。
二被告委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
就原告赵某与被告孔某、吴某共有物分割纠纷一案,本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人田忠贵，被告孔某、吴某及其委托代理人朱玉研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告吴某原是夫妻关系，原告原先是被告孔某的儿媳。原告与被告吴某于2009年11月4日登记结婚。婚后与被告孔某共同居住于昌吉市中山路北沟一村（没有办理分户，户主为被告孔某）。婚后，原告与被告吴某出资在院落中修建了177.21平米的房屋，2012年8月，中山路北沟一村对房屋进行拆迁，被告孔某作为户主与拆迁人和谐房产公司签订了《旧房拆迁补偿协议》，确认房屋总置换建筑面积为549.64平米。（其中原告与被告吴某新建面积为177.21平米），同时，被告孔某以户主的名义领取了本户5口人的拆迁款、租赁费、生活费37800元。2012年12月，被告吴某起诉原告要求离婚，因原告不同意离婚而被昌吉市法院驳回。该起诉中未涉及夫妻共同财产，2013年5月，原告起诉被告吴某离婚，因未分家析产，该离婚诉讼也未涉及夫妻共同财产的分割问题。为取得应当由原告享有的合法财产，故诉至法院，请求：1、确认《旧房拆迁补偿协议》中确定的总置换面积549.64平米中的177.21平米房屋（价值为50万元）归原告与被告吴某所有，并依法分割；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孔某、吴某辨称：原告没有证据证实原告本人在被告修建房屋期间有出资，原告提供的两位证人对修建房屋的面积、费用、材料、时间均不清楚，证人也不能证实赵某出资了多少，所占份额为多少也不清楚。原、被告离婚案件的笔录中原告陈述居住在商城路财政所的家属院，共同财产也是从商城路财政所家属院的房屋中取走的，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、户口本、结婚证、（2013）昌民一初字第811号民事判决书，证实原告与被告吴某原是夫妻，后经法院判决离婚，对于房屋的问题没有处理。经质证，被告孔某、吴某对该组证据的真实性认可。但是判决书中对原告提出的房屋没有处理，双方没有提出对外债务。本院对此证据的真实性予以确认。
2、旧房拆迁协议，证实原告与被告吴某的177.21平方米的房屋被拆迁，总的补偿面积是549.64平方米。经质证，被告孔某、吴某对此证据的真实性无异议，但是对原告拟证实的问题不认可，协议是孔某签字，不能证实与原告及吴某有关联性。本院对此证据的真实性予以确认。
3、平面图及照片、房产评估分布表，证实原、被告出资修建的房屋的房号及房屋面积是177.21平方米。经质证，被告孔某、吴某对此证据的真实性无异议，户主是孔某，不能证实该房屋是原告与被告吴某修建。本院对此证据的真实性予以确认。
4、原告申请证人姜付全出庭作证，证人陈述房子是为吴某乙（吴某的父亲）修建的。吴某的父亲和赵某都向证人付过建房工钱，具体支付了多少钱已经记不清。经质证，原告认为证人客观陈述了修建房屋的事实，修建房屋的时间是原告与被告吴某的婚姻关系存续期间，出面人均是原告与被告吴某的父亲，所盖房屋是家庭共同财产。被告孔某、吴某认为证人证言不能证实原告的观点，证人对许多问题记不清楚，房屋是给吴某乙修建的，不能证实是原告与被告共有房屋的情况。本院认为证人陈述赵某曾向其支付过建房工钱，但对资金的金额不清楚，且证人陈述是为吴某乙修建房屋，本院对于证人陈述赵某出资修建房屋的事实不予确认。
5、原告申请证人李闹出庭作证，证人陈述他曾经为吴某乙家修建过房子，吴某乙与赵某分别给过盖房子的人钱，具体支付了多少钱记不清楚。经质证，原告认为证人证言客观陈述了修建房屋的情况，但是基本事实清楚。被告认为证人证言不能证实原告的主张。本院认为证人陈述赵某曾向其支付过建房工钱，但对资金的金额不清楚，且证人陈述是为吴某乙修建房屋，本院对于证人陈述赵某出资修建房屋的事实不予确认。
法院依职权出示（2013）昌民一初字811号原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案的庭审笔录，经质证，原告无异议。当时没有说借钱的事。被告孔某、吴某对笔录的真实性无异议。笔录可证实夫妻居住地在商城路财政所家属楼，原告与被告吴某在婚姻存续期间没有债务，只有一笔向原告母亲借的3000元，但是此借款没有确认。本院对此证据的真实性予以确认。
被告孔某、吴某未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵某与被告吴某于2009年3月认识，于2009年11月4日登记结婚，婚后于2011年1月4日生育一女吴某甲。原告赵某与被告吴某结婚后在昌吉市商城路财政所居住。后原告赵某与被告吴某因生活琐事产生矛盾，原告于2012年11月自家中搬出在外居住，女儿吴某甲随被告共同生活。2013年7月15日，原告赵某与被告吴某经本院（2013）昌民一初字第811号民事判决准予离婚。
另查，2010年夏天被告吴某的父亲吴某乙在其院落中修建了117.21平米的房屋，后于2012年4月离世。2012年8月11日，被告孔某与新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司达成旧房拆迁补偿协议，约定新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司以以旧换新的方式，总置换总建筑面积为549.64平米的房屋。
本院认为：本案是共有物分割纠纷，原告认为新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告孔某达成的旧房拆迁补偿协议中的房屋总置换建筑面积549.64平米其中含有原告与被告吴某的177.21平米。原告申请的证人证言陈述原告向建房工人支付过工钱，但具体金额不详，且证人陈述是为吴某的父亲吴某乙修建房屋，原告所提交的证据并不足以证实其出资修建过争议房屋，原告不是争议房屋的共有权人，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费8800元，其它诉讼费用160元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 杨青
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初326号
原告：马彪,男,1972年11月2日出生,回族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨选山，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告:张敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告马彪诉被告杨选山、张敏民间借贷纠纷一案中，原告马彪于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨选山的银行账户存款400000元或等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告杨选山、张敏的银行账户存款400000元或者等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9294号
申请人：刘立志，男，1982年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被申请人：陈婉霞，女，1976年7月31日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
申请人刘立志与被申请人陈婉霞民间借贷纠纷一案，申请人刘立志于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈婉霞银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人刘立志的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈婉霞银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶占娥
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1503财保94号
原告：金家平，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告：戈敦国，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告金家平与被告戈敦国民间借贷纠纷一案，原告金家平于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被告戈敦国所有的安徽省六安市裕安区城南天盈上城11号楼一单元202室房屋予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为原告金家平的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告戈敦国所有的位于安徽省六安市裕安区城南天盈上城11号楼一单元202室房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一八年四月二日
书记员 桂岁岁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初100号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码×××0312，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪,于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月31日12时许，被告人郑某在揭阳市××区××将1盒名为“蚁力神”产品以人民币350元的价格贩卖给1名男子。
二、2015年10月31日20时许，被告人郑某在揭阳市××区××铜街将1盒名为“蚁力神”产品以人民币400元的价格贩卖给1名男子。
三、2015年11月2日14时许，被告人郑某在揭阳市榕城区黄岐山大道肯德基餐厅门口将1盒名为“蚁力神”产品以人民币400元的价格贩卖给黄某时，被公安机关现场查获，民警现场在黄某身上扣押“蚁力神”产品1盒，在郑某身上扣押人民币400元。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，郑某销售的产品“蚁力神”为假药。
上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、揭阳市食品药品监督管理局的函复、抓获经过证实材料、被告人郑某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年二月三日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第3页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初786号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：长丰县双墩镇明辉超市，经营场所安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑**幢商***室，注册号340121600235529。
经营者：冀明辉。
原告中粮集团有限公司诉被告长丰县双墩镇明辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕,原告中粮集团有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初687号
（2018）吉0202执保50号
申请人：刘树军，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：黄俊，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：王海军，男，住吉林省永吉县。
申请人刘树军于2018年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄俊、王海军车辆和银行存款共计40万元。刘香梅自愿以其名下的高新区深圳街78号文华苑B5号楼3-9-51号房屋（建筑面积94.7平方米，吉林市房权证高字第XX**号）房屋为刘树军提供申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王海军、黄俊所有的价值40万元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 迟大伟
审判员 刘忠军
审判员 王占峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁国丽
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第101号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨山华，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨山华金��借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由本院审判员张文祥独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年9月18日，原告与被告杨山华签订《借款借据》，约定原告向被告杨山华发放借款13600元，借款期限自2008年9月18日至2010年9月18日止，月利率为8.76‰，逾期利息在原借款利率的基础上加收40%，定期结息到期还本。被告借款后至2012年12月27日共支付利息1000元，借款到期后原告多次提示偿还借款，2014年5月28日要求被告偿还借款，被告签字并认可此借款和利息。后原告多次催要无果而诉至法院，请求判令被告杨山华偿还借款本金13600元及利息11873.05元（包括期限内利息2898.98元和逾期利息9974.07元），共计25473.05元，利息已计算至2015年8月17日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告杨山华向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告杨山华尚欠借款利息截止至2010年9月18日合同期内的利息为2898.98元，截止至2015年8月17日逾期利息按原借款利率基础上加收40%即月利率12.264‰计算为9974.07元，已收利息1000元，合计欠息11873.05元。
3、催收借款通知书1份，拟证明原告于2014年5月28日向被告催收借款的事实。
被告杨山华未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告杨山华向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。2、原告主张的逾期利率是否符合法律规定，能否支持。原��农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1即借款借据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为原、被告双方未约定逾期利率，对按逾期利率计算的利息，不予认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月18日，原告与被告杨山华签订《借款借据》，约定原告向被告杨山华发放借款13600元，借款期限自2008年9月18日至2010年9月18日止，月利率为8.76‰，定期结息，到期还本。被告借款后至2012年12月27日共支付利息1000元。借款到期后原告多次提示被告偿还借款，2014年5月28日向被告催收借款，被告在催收通知书上签字并认��此借款。经本院核定截止至2015年9月18日，被告杨山华尚欠原告借款本金13600元、利息10007.41元，减去已还利息1000元，余欠息9007.41元，本息共计22607.41元，原告多次催要无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告杨山华自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告杨山华在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。本案因被告杨山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨山华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金13600元，利息9007.41元，共计22607.41元，利息已计算至2015年9月18日，之后的利息按借款借据约定月利率8.76‰继续计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告已预交），由被告杨山华负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株���市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4966号
申请人:曹井栋,男,1965年2月10日出生,52岁,住沛县
被执行人:王基振,男,1969年9月30日出生,48岁,住沛县
曹井栋与王基振民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初1156号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告王基振于本判决生效后十日内偿还原告曹井栋借款本金80000元，支付利息19760元（截止至2014年12月31日）；2015年1月1日后的利息（以80000元为本金，按照月息2%，从2015年1月1日计算至实际偿还之日止）。案件受理费1800元，由被告王基振负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。”因被执行人王基振未履行义务，申请执行人曹井栋向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：曹井栋与王基振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 思
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1067号
原告:中国农业银行股份有限公司志丹县支行,住所志丹县。
负责人：齐银儒，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨成山，系该行职工。
被告:王明榜,男,汉族,住志丹县。
被告:牛景英,女,汉族,住志丹县。
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告王明榜、牛景英金融借款合同纠纷一���，本院受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年7月31日，被告范玉鸿向原告申请贷款130000元用生产经营，合同约定贷款期限为三年，合同利率9.045%，逾期利率13.5675%。被告牛景英在个人购房购房担保借款合同上签字捺印，并用二被告所有的位于志丹县城隍庙沟房地产（房产证号：志房权证2006自第5**号，土地证号：志国用2000第13**号）进行抵押担保，二被告并在抵押合同签字捺印。由于二被告未按照合同约定分期还款计划还款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至人民法院。
本院认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告王明榜、牛景英金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王明榜、牛景英地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的起诉。
案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘玉洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初字第910号
原告：李某某，男，汉族，1972年4月19日出生，个体，现住佳木斯市郊区。
委托代理人：丁某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
委托代理人：商某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
二委托代理人代理权限：全权代理委托人参与一审诉讼活动，包括诉讼前的调解、和解；提起民事诉讼；代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
被告：佳木斯某某房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：王某某，经理。
原告李某某与被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司偿还原告李某某借款331200元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日被告向原告借款27万余元，被告向原告出具了协议书、商品房买卖合同及收据各一份。双方约定借款期限6个月，每月利息2.5%，如到期不能偿还，被告自愿将其开发的佳木斯某某F楼1单元203室抵偿给原告。借款到期后，被告无力偿还，请求延期。2015年1月1日被告将双方于2013年12月24日签订的协议书、商品房买卖合同及收据收回，重新为原告出具了协议书、商品房买卖合同及收据。双方确认借款本金为331200元，还款期限为2015年8月31日，月息按2.5%计算。因被告将佳木斯某某F楼1单元203室已抵偿给他人，遂将担保房屋变更为某某E楼1单元401室。借款再次到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司既未提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：银行汇款凭证三张（原件）。
证明2013年12月24日原告将借款本金274094元通过银行转账方式交付给被告指定的王某某银行卡中（其中包括原告妹妹李某某代为转账70000元）。王某某是被告的财务人员。原告的妹妹李某某于2013年12月24日也借给被告328935元，连同替原告代转的70000元，一共汇入王某某卡上398935元。原告出借借款数额是按照当时被告房屋的价格给付的。
本院经审查认为，该组证据是账户交易明细，其中两份盖有某某银行佳木斯市某支行及某某营业所业务专用章，结合其他证据，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。
证据二：商品房买卖合同一份、收据一张、协议书一份、情况说明一份、身份证复印件一份。
证明被告将某某E楼1单元401室作为原告实现债权的担保，截止到2015年1月1日，被告欠原告本金331200元，月利率2.5分。虽然商品房买卖合同是以李某某的名义签订的，但其不是该房产的所有权人。
本院经审查认为，协议书及收据均为原件，并分别盖有被告公章和财务专用章，结合证据一，本院对该组证据予以采信。
证据三：证人李某某（原告妹妹）出庭所作证言。
证明2013年12月24日证人也给被告汇款398935元，其中包括证人替原告垫付给被告的70000元，证人借给被告328935元，被告在2015年1月1日用其抵押给李某某的房子顶给证人还账，证人把被告抵押给证人的房子还给了被告，后来被告又把那套房子抵押给了原告，但没有更改名字。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。
本院经审查认为，证人虽然与原告有利害关系，但结合证据一和证据二，能够认定证人所证明的事实，故本院对该证人证言予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据确认的证据，结合庭审调查及原告陈述，确认本案基本事实如下:��告因施工需要资金，以出售房屋方式向原告借款274094元，2013年12月24日原告通过银行汇给被告204094元，同日原告妹妹李某某通过银行汇给被告398935元，其中包括替原告垫付的70000元。2015年1月1日被告为原告重新出具了331200元的收据，该款中本金为274094元，余款57106元为利息。双方并签订了协议书，约定：一、原告于2013年12月24日购买被告开发的某某E楼1单元401室，面积为147.01平方米房屋，双方同意2015年8月31日被告在退回购房款后有权收回全部房产，在此期间双方不得以任何理由把上述房产据为己有或出卖。二、被告于2015年8月31日支付给原告购房款331200元，利息按月利率2.5%计算（利息每月8280元，2015年1月1日至2015年8月31日），2014年12月31日前利息已结清。并约定被告违约，此房屋产权归原告所有。但被告未按约已履行，被告所欠原告借款本金274094元及2015年1月1日之��的利息至今未予偿还。
本院认为，被告因施工需要资金，以出售房屋方式向原告借款274094元，双方签订了协议书，原告通过银行汇款方式将借款交付给了被告，原、被告双方形成了借贷关系。被告未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。但原告将以月利率2.5%计算出的利息计入本金，并要求按月利率2%继续计算利息，不符合法律规定，其请求的利息应以本金274094元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司于判决生效后立即偿还原告李某某借款本金274094元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元及保全费2776元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 贾慧鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第1054号
原告沈某某，女，汉族，1978年出生，住曲阜市。
被告刘某，男，汉族，1977年出生，住曲阜市。
本院在审理原告沈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初231号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1989年12月10日出生。因本次殴打他人于2016年8月9日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日14时许，被告人李××在北京市昌平区回龙观镇龙城花园北二区19号楼东侧，持铁锹将赵××头部打伤，造成赵××左侧顶骨骨折。经法医学鉴定，赵××所受损伤程度构成轻伤二级。后被告人李××被民警查获。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述犯罪行为、与被害人达成和解并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武宙鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特71号
申请人：何萍，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：郭季贤，女，1939年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
代理人：何卫刚，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
代理人：何卫民，男，1960年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人何萍申请认定郭季贤无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何萍称，郭季贤2006年3月1日在攀枝花市中心医院被确诊为高血压引起脑出血，导致偏瘫失语，精神异常，常年瘫痪在床，生活不能自理，平时均由申请人照顾。现申请人请求：1.宣告郭季贤为无民事行为能力人；2.指定何萍为郭季贤的监护人。
被申请人郭季贤未提出书面意见。
代理人何卫民称，申请人何萍陈述属实，对其诉讼请求无异议。
经审理查明，申请人何萍系被申请人郭季贤的女儿，被申请人的代理人何卫刚、何卫民系被申请人郭季贤的儿子。郭季贤因患病，2018年5月3日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人郭季贤患有器质性精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人郭季贤目前无民事行为能力。郭季贤的配偶何大明、母亲刘素云、父亲郭云峰均已去世，郭季贤现有子女3人，即何萍、何卫刚、何卫民。郭季贤长期是由何萍照顾，故现何萍、何卫刚、何卫民均同意由申请人何萍担任郭季贤的监护人。
本院认为，郭季贤因患有器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力，故申请人何萍申请宣告郭季贤为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郭季贤为无民事行为能力人；
二、指定何萍为郭季贤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 詹海燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00540号-2
原告：马庆山，男，1971年11月23日生，满族，个体，住辽宁省凤城市沙里寨镇朝阳村。
被告：海城诚信有色金属有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇钟台村东。
本院在审理原告马庆山诉被告海城诚信有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马庆山于2015年11月10日向本院申请撤回对被告海城诚信有色金属有限公司的起诉。
本院认为：原告马庆山的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆山撤回对被告海城诚信有色金属有限公司的起诉。
案件受理费16977元减半收取8488.5元，由原告马庆山负担（已交纳）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8560号之一
原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷**号*楼。组织机构代码：L2620829-1。
经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：李伟健，男，汉族，1975年4月25日出生，住广东省开平市，。
原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（以下简称泰昌租赁部）与被告李伟健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告泰昌租赁部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰昌租赁部的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）撤诉。
案件受理费4,070元，已由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）预交，由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）负担。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖秀玲
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保33号
申请保全人奉某某，男，1968年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，住道县XX。
被保全人陈某某，男，1984年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，住道县XX。
本院执行的申请执行人奉某某与被执行人陈某某诉前财产保全民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月22日已按民事裁定的要求保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保22号民事裁定书保全完毕。
审 判 员 何建平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
……；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4997号
申请执行人魏加才，男，1939年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁亮，男，1966年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行魏加才与丁亮身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执337号
申请执行人岳品维等84人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人岳品维等84人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1719号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的35182元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1543号
罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)杭刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；被告人徐某赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初227号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月4日19时44分许，被告人李某某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港地道桥附件时，被正在执勤的公安人员抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验李某某血液乙醇含量为161.57mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。李某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡伟丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9644号
原告：陕西省友谊医院，住所地：
委托诉讼代理人：曹昕，1994年12月19日出生
被告：曹瑞叶，女，1953年6月3日出生，
原告陕西省友谊医院与被告曹瑞叶医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西省友谊医院于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省友谊医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西省友谊医院撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由陕西省友谊医院负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 申丽敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执218号
申请执行人兴安盟锋达混凝土有限公司，住所地内蒙古科右前旗居力很镇前进村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
被执行人于广君，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市胜利小区安居建行*单元***室。
申请人兴安盟锋达混凝土有限公司与被执行人于广君合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟锋达混凝土有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款62862.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执218号本次执行程序。
申请人执行人兴安盟锋达混凝土有限公司如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘付超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告张山。
被告孙好霞。
被告张志。
被告张春芝。
被告张永祥。
被告曾凡英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张山、孙好霞、张志、张春芝、张永祥、曾凡英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执187号
申请执行人张宁，男，1985年3月1日生，汉族。
申请执行人熊光宁，女，1958年6月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张宁、熊光宁与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第513号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张宁、熊光宁租金28317.92元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费508元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张宁、熊光宁遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保127号
申请人：李浩然，男，汉族，1977年7月3日出生。
被申请人：刘建东，男，汉族，1974年6月5日出生。
2016年4月至2017年4月，被申请人刘建东向申请人李浩然陆续借款共计318000元，约定了借款期限和利息并出具借条，经申请人多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款389560元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建东银行存款389560元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月十二日
书记员 靳晨阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4598号
申请执行人:蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区.302室，现住惠安县。
被执行人：曾琦铭，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区.302室，现住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋晓峰与被执行人张银华、曾琦丰、曾琦铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1140号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：普兰店市人民政府炮台街道办事处，所在地普兰店市人民政府炮台街道办事处三家居民委。
法定代表人：刘方启，系该办事处主任。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处为行政非诉一案，本院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第22号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人于普兰店市人民政府炮台街道办事处及其法定代表人刘方启纳入失信被执行人名单，大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第72号国土资源行政处罚决定书第一项暂不具备执行条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 迪