陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1706号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人张成军，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周建生，男，汉族，1950年11月10日出生，陕西省延长县人。
委托代理人杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生，陕西省延长县人。
被上诉人（原审原告）张萌，女，汉族，1993年5月21日出生，陕西省延长县人。
被上诉人（原审被告）党国强，男，汉族，1990年5月26日出生，陕西省延长县人。
被上诉人（原审被告）党杰，男，汉族，1982年9月1日出生，陕西省延长县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人周建生、张萌、党国强、党杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人周建生的委托代理人杜成凌、张萌、党国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月17日21时20分时许，原告周建生驾驶民大牌电动三轮车，电动车上乘坐原告张萌与刘佳琦，沿着省道205线由西向东靠路右边行走，被告党杰将自己所有的陕JN97**号小型轿车交由被告党国强驾驶，在其后通向快速行驶。被告党国强驾驶的小轿车撞向原告驾驶的小型电动三轮车，造成原告周建生和乘车人张萌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周建生在延长县人民医院住院治疗45天，诊断为：1、创伤性休克；2、盆骨骨折；3、胸11椎体压缩性骨折；4、肾挫伤；5、右侧髁棘骨折；6、右侧内踝骨骨折。花费医疗费45809.9元。交通费1000元，住宿费4800元。出院时医嘱：1、继续卧床休息，1月后门诊复查，根据复查结果决定是否下地活动；2、继续门诊治疗；3、建议骨折愈合后行内固定物取出术；4、建议继续留陪人，加强护理，预防下肢神经血栓及其他卧床并发症；5、加强营养，定期复查，不适随诊。原告张萌在延长县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、多发软组织挫伤；2、头皮裂伤。花费医疗费3162.6元。2014年5月28日延长县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陕JN97**轿车驾驶人党国强负事故的主要责任；周建生负事故的次要责任。2015年1月14日，经延长县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告周建生伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告周建生右眼损伤评定为八级伤残；右下肢损伤评定为九级伤残，胸椎损伤评定为十级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币48000元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司申请重新鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对周建生伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，2016年5月6日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第A139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周建生本次交通事故受伤前，既往患有左眼视网膜脱离（脉脱型）、双眼年龄相关性白内障，由于本次交通事故受伤后眼科无相关明确检查及明确临床诊断，因此，周建生眼部损伤与本次交通事故因果关系缺乏客观评定依据。2、被鉴定人周建生本次外伤所致骨盆骨折，致骨盆骨折，致骨盆畸形，构成十级伤残。被鉴定人周建生本次外伤所致右髋臼骨折、右侧髁间棘骨折，经治后，遗留右髋、右膝关节活动受限，右下肢功能丧失达58％，构成八级伤残。被鉴定人周建生本次外伤所致胸11椎体压缩骨折，构成十级伤残。3、被鉴定人周建生还需择期接受定期复查及骨盆骨折内固定取除术及康复治疗，后续治疗费经评估，约需26000-29000元人民币。4、被鉴定人周建生本次损伤，误工期为300日。陕JN97**号小型轿车所有人党杰在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险。保险期间：自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。另查明，被告党国强垫付二原告医疗费40000元。2015年9月7日，二原告向延长县人民法院提起民事诉讼，要求三被告承担赔偿责任。2015年11月18日，本院作出（2015）延长民初字第00456号民事裁定书，本案按撤诉处理。
原审法院认为，原、被告对交通事故的发生及认定的责任划分均无异议。二原告因本次交通事故受伤，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定。被告党杰将肇事车辆交被告党国强驾驶，其风险由被告党国强控制，应由其进行赔偿。二原告在诉讼时效期限内要求被告赔偿虽已按撤诉处理，属于诉讼时效中断的情形，故二原告的诉讼请求予以支持。原告张萌花费医疗费3162.6元。原告张萌误工费60元×8天＝480元，,护理费每天按40元计8天，即40元×8天×1人＝320元，住院伙食补助费每天按30元计，即30元×8天＝240元，共计4202.6元。原告周建生医疗费用45809.9元，残疾辅助器具费4000元，误工费每天60元，经鉴定原告周建生误工期为300天，即300天×60元＝18000元。原告住院期间护理费每天按40元计45天，一级护理26天即40元×26天×2人＝2080元，二级护理19天即40元×19天×1人＝760元；住院伙食补助费每天按30元计，即30元×45天＝1350元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，原告之伤残等级为八级、十级、十级伤残其伤残赔偿指数为30%、10%、10%，即26420元×20年×32%=169088元，后续治疗费29000元。原告周建生支出两次鉴定费1500元、2680元共计4180元。住宿费4800元，酌情认定交通费200元。原告周建生各项损失共计279267.9元。平安保险公司应在交强险部分赔偿原告张萌869元，剩余3333.6元，被告党国强负事故的主要责任，即3333.6元×70%=2333.52元在商业险部分予以赔偿。平安保险公司应在交强险部分赔偿原告周建生119131元，剩余155956.9元，周建生负事故的次要责任，即155956.9元×70%＝109169.83元在商业险部分予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张萌869元，在商业险范围内赔偿原告张萌2333.52元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周建生119131元，在商业险范围内赔偿原告周建生109169.83元，扣除被告党国强已垫付的40000元，在赔偿原告周建生69169.83元。（支付方式为：支付原告周建生69169.83元，支付被告党国强40000元）三、被告党国强赔偿原告周建生鉴定费1500元，于判决生效后十日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告周建生鉴定费2680元，于判决生效后十日内付清。五、驳回二原告对被告党杰的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告周建生承担434元，被告党国强承担1014元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为本案一审判决周建生伤残赔偿金按照20年计算错误，并判决上诉人赔偿被上诉人周建生鉴定费2680元是错误的，要求重新鉴定。请求二审法院依法撤销延长县人民法院（2016）陕0621民初94号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金44952元（其中少承担残疾赔偿金42272元；少承担鉴定费2680元），鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人周建生辩称，定残日为第一次鉴定的时间，2015年1月17日，所以被上诉人的伤残赔偿金的计算应当按照16年计算，而不是上诉人所述15年；二次鉴定的费用我们起诉的时候也没有请求，对其无异议；上诉人要求重新鉴定不符合最高人民法院使用《民事诉讼法若干规定》第27条，故不应当重新鉴定，同时一审的第二次鉴定就是上诉人所申请的，故鉴定费应由其承担。
被上诉人张萌、党国强、党杰未作答辩。
经审理查明，被上诉人周建生出生于1950年11月10日。申请重新鉴定（即：陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第A139号司法鉴定意见书）由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司申请并预交鉴定费2680元。一审判决认定事实部分属实。
本院认为，按照相关法律规定，残疾赔偿金自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被上诉人周建生1950年11月10日出生，定残之日已达到六十五周岁，计算年限应为十五年，故残疾赔偿金应为26420元×15年×32%=126816元。关于重新鉴定的鉴定费经查由上诉人申请并预交，并非被上诉人周建生所交，一审判决按照二十年计算残疾赔偿金和由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告周建生鉴定费2680元错误，应予纠正。故上诉人的上诉理由有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持延长县人民法院(2016)陕0621民初94号民事判决第一项、第三项。
二、撤销延长县人民法院(2016)陕0621民初94号民事判决第二项、第四项。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人周建生119131元，在商业险范围内赔偿被上诉人周建生79579.43元，扣除被上诉人党国强已垫付的40000元，再赔偿被上诉人周建生39579.43元。（支付方式为：支付被上诉人周建生39579.43元，支付被上诉人党国强40000元）。
四、重新鉴定的鉴定费2680元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
一审案件受理费1448元，由被上诉人周建生承担434元，被上诉人党国强承担1014元。二审案件受理费924元，由被上诉人周建生承担277元，被上诉人党国强承担647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘云丹