wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1298号
原告:刘朝东，男，汉族，1950年9月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南唐朝置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路市人大常委会北侧。
法定代表人：谭卫平。
第三人：毛晓东，男，汉族，1973年1月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人：王闯。
原告刘朝东诉被告湖南唐朝置业有限公司、第三人毛晓东、第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝东的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告湖南唐朝置业有限公司，第三人毛晓东、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝东向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人毛晓东就唐朝大厦21层B号房签订的《商品房买卖合同》无效，被告与第三人毛晓东注销该《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记；2、确认原、被告就唐朝大厦21层B号房签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告将唐朝大厦21层B号房屋产权转移登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2002年8月7日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买唐朝大厦21层B号房；购房总价款为328060元，合同签订时支付6万元，8月30日之前支付20万元，余款于12月28日之前付清；被告应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告虽向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋权属证书。被告与第三人毛晓东就唐朝大厦21层B号房于2002年6月26日签订《商品房买卖合同》并办理了备案登记，该合同实为被告以第三人毛晓东的名义向第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行借款所签订，双方并无购房合意，该合同无效。
被告湖南唐朝置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人毛晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买唐朝大厦21层B号房；房屋建筑面积为164.03m2；按建筑面积计算，房屋单价为2000元，总价款为328060元；原告签订日支付购房款6万元，8月30日前支付购房款20万元，剩余购房款于12月28日前付清；被告应于2002年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告亦依约将房屋交付给原告使用，但被告未按约协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告与第三人毛晓东于2002年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定第三人毛晓东向被告购买唐朝碧阁21层B号房；房屋建筑面积为164.03m2；按建筑面积计算，房屋单价为2670元/m2,总价款为437960元；付款方式为银行按揭；被告应于2002年12月28日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付第三人毛晓东使用。被告以第三人毛晓东的名义与第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2002年7月18日签订中国银行消费贷款借款合同，约定毛晓东向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行借款30万元用于购房。被告于2002年9月20日就双方签订的《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所进行了备案登记。
另查明，第三人毛晓东与被告签订的《商品房买卖合同》系为取得银行贷款所设，双方并无购房合意，亦未实际履行《商品房买卖合同》下的权利义务，以毛晓东名义从第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行取得的贷款实际由湖南唐朝置业有限公司使用，该贷款的还款义务亦由唐朝置业有限公司履行。长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦2102号房屋、长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦21层B号房屋、长沙市芙蓉中路一段435号唐朝碧阁21层B号房屋系同一房屋。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、毛晓东与湖南唐朝置业有限公司签订《商品房买卖合同》系为取得银行贷款所设，双方并无购房合意，亦未实际履行《商品房买卖合同》下的权利义务，故毛晓东与湖南唐朝置业有限公司之间不成立商品房买卖合同关系，不涉及合同有效与无效问题，原告诉请确认被告与第三人毛晓东就唐朝大厦21层B号房签订的《商品房买卖合同》无效不当，本院不予支持。第三人毛晓东与被告之间不成立商品房买卖合同关系，故原告诉请被告与第三人毛晓东注销该《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记，本院予以支持。二、原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦依约将房屋交付给了原告，故被告应依约协助原告将唐朝大厦21层B号房屋产权转移登记至原告名下。三、被告湖南唐朝置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南唐朝置业有限公司与第三人毛晓东于本判决生效之日起30日内注销双方于2002年6月26日签订的《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记；
二、原告刘朝东与被告湖南唐朝置业有限公司于2002年8月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
三、被告湖南唐朝置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘朝东将长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦2102号房屋（原唐朝大厦21层B号）产权转移登记至原告刘朝东名下；
四、驳回原告刘朝东的其他诉讼请求。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告湖南唐朝置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 彭小波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4398号
罪犯杨慎勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月25日作出(2012)温永刑初字第1495号刑事判决，以被告人杨慎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨慎勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨慎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨慎勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慎勇准予减刑一年二个月（刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更296号
罪犯白明，男，1984年11月5日出生，汉族，山西省大同市人，专科文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出了（2012）同刑初字第35、67号刑事附带民事判决，以被告人白明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月19日以（2012）晋刑二终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第91号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终210号
上诉人（原审原告）陈斌，男，汉族，生于1984年2月22日，住四川省武胜县。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武胜县计量检定测试所，住所地：四川省武胜县。
法定代表人刘剑，该测试所所长。
委托代理人王琴，四川维尊律师事务所律师。
上诉人陈斌与被上诉人武胜县计量检定测试所劳动争议纠纷一案，不服武胜县人民法院(2015)武胜民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈斌又以双方达成了和解协议为由，于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陈斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1438号
原告：王素英。
被告：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款1.3万元，利息4361.67元，约定2014年8月17日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息17361.67元（利息从2013年4月17日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2014年4月17日，被告许新安向原告借款人民币1.3万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今向王素英借人民币壹万叁仟元正，利息按每万元每年叁仟元计算，借期为肆个月。借款人许新安。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求第1、4被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元3000元计算，折合月利率25‰，不违反法律禁止性规定。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币1.3万元，支付利息人民币4810元（已计算至2014年7月4日，此后利息仍按月利率25‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币234元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9898号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：李加坎，男，1980年12月30日出生，汉族，××亭镇友谊东路20号。
被告：全郑芬，女，1981年9月22日出生，汉族，××亭镇友谊东路20号。
原告方以相与被告李加坎、全郑芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告方以相于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以相在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方以相撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方以相负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月十日
代书记员 兰海燕
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2014)太铁中执字第1-5号
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行（原深圳发展银行股份有限公司海口分行），住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。
法定代表人：蒋明光，该行行长。
委托代理人：高社会，该行职员。
被执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦9楼。
法定代表人：武志宏，该公司董事长。
委托代理人：张子龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长怡路长信海景花园雅典居。
被执行人武志宏，男，1956年2月26日出生，汉族，住山西省灵石县南关镇富家滩河西区。
被执行人张子龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长怡路长信海景花园雅典居。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院2012年1月16日作出的（2012）海中法民二初字第1号民事判决书和（2012）海中法执字第29号委托执行函以及申请执行人的恢复执行申请，于2014年1月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司、武志宏、张子龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法将查封海南洋浦宏海能源实业有限公司所有的抵押物，存放在灵石县南关天行铁路站台的18115.22吨焦炭和从灵石县南关天行铁路站台移库至翼城县振浍实业有限公司五四一专用线浍史站台的2681.55吨焦块进行评估拍卖，虽经两次拍卖均因无人竞买而流拍。2014年11月18日平安银行股份有限公司海口分行申请将上述抵押物以第二次拍卖保留价8485082.16元直接抵偿债务。依照《民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司所有的位于灵石县南关天行铁路站台的18115.22吨焦炭和从灵石县南关天行铁路站台移库至翼城县振浍实业有限公司五四一专用线浍史站台的2681.55吨焦块以第二次拍卖保留价8485082.16元交付给申请执行人平安银行股份有限公司海口分行以抵偿银行借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晋拴
审 判 员 宋新华
代理审判员 程 键
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00082号
原告重庆市江北区唐家沱供销社有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱正街50号。组织机构代码证74531611-4。
法定代表人赵娟，董事长。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告邓超杰，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区东风二村414号附16号。公民身份号码510212197309095019。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第01666号原告重庆市江北区唐家沱供销社有限公司与被告邓超杰房屋租赁合同纠纷一案中，被告邓超杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市荣昌县，要求将案件移送重庆市荣昌县法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市江北区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邓超杰对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告邓超杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月十四日
书记员 徐琳琳
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督101号
申请人：唐凤英，女，1982年2月7日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人唐凤英于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人唐凤英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月22日工资19295.87元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人唐凤英出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分三次支付完毕，但经申请人唐凤英多次催要无果。现申请人唐凤英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款19295.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐凤英工资19295.87元。
申请费94元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初345号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人安国彬，曾用名“安国斌”，男，1978年10月16日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年1月7日被玉田县公安局取保候审，2016年4月28日被玉田县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取得候审。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人安国彬犯非法占用农用地罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人安国彬及其辩护人王铁成到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2017年2月8日，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。2017年3月7日公诉机关建议恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年4月份，被告人安国彬以蒋国海的名义从玉田县玉田镇大王庄村村民手中承包一般农田26.67亩。后被告人安国彬违反土地管理法规，未经批准擅自改变土地用途，将承包的土地地面硬化建筑彩钢房，用于二手车交易经营，致使土地丧失种植条件，一般耕地遭到严重破坏。
公诉机关提供的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人安国彬的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人安国彬违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人安国彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人安国彬的辩护人王铁成提出的辩护意见是：1.被告人安国彬所占用的耕地地面没有硬化，只是垫了一层砂石，土壤没有建筑、开采，也没有污染，可以恢复耕种，彩钢房也不是建筑的，没有地基，只是放置的。2.唐山市国土资源局出具的专家组认定报告不是有效的刑事证据，也不是鉴定意见，属于无效证据。其提供的证据有：1.玉田县重点工程建设领导小组会议纪要，证实被告人所占地块按玉田县政府规划为汽车4S店建设用地；2.唐山宏盛旧机动车交易市场有限公司（以下简称宏盛公司）营业执照、企业登记表、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、信用代码证、唐山商务局旧机动车交易市场备案文件、企业所得税完税证明等，证实被告人所经营的二手车交易市场系合法企业；3.土地使用税、耕地占用税发票，证实被告人所占用的耕地已缴纳了土地使用税和部分耕地占用税。
经审理查明：2014年4月份，被告人安国彬以蒋国海的名义从玉田县玉田镇大王庄村村民手中承包一般农田26.67亩。后被告人安国彬违反土地管理法规，未经批准擅自改变土地用途，将承包的土地地面硬化建筑彩钢房，用于二手车交易经营，致使土地丧失种植条件，一般耕地遭到严重破坏。
另查明，2015年5月21日，玉田县国土资源局作出玉国土资执罚（2015）011号行政处罚决定书，决定：由被告人安国彬退还非法占用的土地；限期十五日自行拆除所占玉田镇大王庄村26.679亩集体土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状；处每平米20元，共计355898元的罚款（已缴纳）。被告人安国彬于2016年1月7日到玉田县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据及被告人当庭陈述予以证实：
1.被告人安国彬供述，2014年4月份，其听说县里把大王庄村东挨着玉滨公路那块儿地规划成建设用地拓展区，就想在那附近开一个二手车市场，当时蒋某在那先承包了一块地，其就找到蒋某商量包地的事，蒋某说挨着他车队背面有块儿地，而且村民愿意租，差不多27亩，其就委托蒋某从村民手中征地，2014年4月份，蒋某找那块儿地的原承包人一个一个签的协议，承包期15年，每亩1500元，一年一交，之后其和将国海签的合同，把土地转租了过来，每年把租金交给蒋某，蒋某再把钱转交给村民。承包地的时候是春天，地是空地，没有开始种农作物，也没有建筑。2014年4月份的时候，其出资7、8万元对土地进行了硬化，铺了一条水泥路，中间空场是用建筑废料垫平的，周边建了30多个彩钢房，彩钢房是可以活动的。市场没有政府的土地审批手续；
2.证人蒋某证实，其是顺新车队的法人，与被告人安国彬是朋友关系。安国彬是宏盛公司的老板，宏盛公司的地是大王庄村的，是其替安国彬出面从村民手中租来的，后来被告人安国彬以其父亲安某的名义与证人签的协议，因为宏盛公司的法人是安某，但实际经营者是被告人安国彬。地不到三十亩，是一般农用地，承包土地的时候不知道被告人作什么用，后来知道是建二手车交易市场，市场内的地面都硬化了，地上边有彩钢房，有一段水泥路，这些建筑都是安国彬找人弄的；
3.玉田县国土资源局土地违法案件立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、鉴定书、国土资源违法案件调查报告、会审笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书，证实被告人所占用的耕地被国土资源部门查处情况；
4.玉田县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人所占用耕地现状；
5.唐山市国土资源局关于对玉田县安国彬破坏耕地认定意见的通知及专家组认定报告，证实被告人所占用的耕地26.67亩种植条件丧失，一般耕地遭到严重破坏；
6.玉田县公安局受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、被告人户籍证明等，证实案件查处情况。
本院认为，被告人安国彬违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。根据《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政管理部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》（国土资发〔2008〕203号）第三条“移送涉嫌国土资源犯罪案件，需要对造成矿产资源破坏的价值进行鉴定的，由省级国土资源行政主管部门按照国土资源部《非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定程序的规定》（国土资发〔2005〕175号）出具鉴定结论；需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市（地）级或者省国土资源行政主管部门出具鉴定结论”的规定，唐山市国土资源局出具的《唐山市国土资源局关于对玉田县安国彬破坏耕地认定意见的通知》及《专家组认定报告》符合证据要求，本院予以采信，根据该认定报告，被告人安国彬所经营的宏盛公司所占用的耕地26.67亩已达到严重破坏的标准。被告人安国彬辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人安国彬自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人安国彬犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶建军
助理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年五月三十一日
书 记 员 邱 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾���民初字第473号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王峻
二〇一四年十一月十八日
书记员 尤然
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���沁执字第00339号
申请执行人张小四，男，
申请执行人吕长成，男，
被执行人沁阳市富士化工有限公司。
法定代表人黄大玲，任公司经理。
张小四、吕长成申请执行沁阳市富士化工有限公司为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民西向初字第00093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市富士化工有限公司的法定代表人黄大玲银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月五日
书记员 王顺心
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1983号
罪犯罗剑辉，男，1962年9月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年3月23日作出(2001)佛刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗剑辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿86793.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月18日作出(2001)粤高法刑终字第380号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗剑辉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑辉系累犯，三次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿80000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯、严重暴力犯，三次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第67号
申请人吕晓明。
被申请人高颖。
被申请人王琼。
申请人吕晓明与被申请人高颖、王琼民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高颖、王琼的实发工资予以扣留。案外人高旭自愿提供其所有的商品房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高颖的实发工资予以扣留；
二、对被申请人王琼的实发工资予以扣留；
三、对案外人高旭所有的商品房予以查封。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王先军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2003号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告：马瑞猛，男，1969年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村一组，居民。
被告：马现文，男，1993年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村一组，居民。
原告冯遵委与被告马瑞猛、马现文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告马瑞猛、马现文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马瑞猛以收购苗木资金紧张为由，于2014年2月21日由被告马现文担保，向原告冯遵委借款50000元，并签订借条一份。借条约定利息按月利率3%计算，担保期限为两年。借款到期后经原告催要，被告方利息偿还至2016年2月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告马瑞猛未到庭、未答辩。
被告马现文未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马瑞猛以收购苗木资金紧张为由，于2014年2月21日由被告马现文担保，向原告冯遵委借款50000元，并签订借条一份。借条约定利息按月利率3%计算，担保期限为两年。借款到期后经原告催要，被告方利息偿还至2016年2月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告马瑞猛、马现文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告马瑞猛向原告冯遵委借款共计50000元，有借条证实。原告冯遵委与被告马瑞猛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马现文作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告冯遵委要求被告马瑞猛偿还借款50000元及利息，被告马现文承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定借款利息按月利率3%计算，超过月利率2%，对超出的部分本院不予支持。利息应自2016年2月22日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑞猛偿还原告冯遵委借款本金50000元及利息（利息自2016年2月22日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马现文对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告马瑞猛、马现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a0adff1-e9b2-4bcd-8957-ebcffd0d8068&imgId=OGEwYWRmZjEtZTliMi00YmNkLTg5NTctZWJjZmZkMGQ4MDY4MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年八月十六日
书记员陈景秀
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第113号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郑建平，男，1976年11月29日出生，汉族,初中文化，山西代县人，农民，捕前住本村。2015年4月22日因涉嫌犯绑架罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人郑建平犯绑架罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人郑建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郑建平因欠外债急于偿还，遂产生绑架其姨妹罗某某的女儿张某某向罗某某勒索钱财的想法。2015年4月22日9时许，被告人郑建平到张某某就读的原平市永康小学找张的班主任老师，谎称张某某的母亲发生交通事故需带张某某去医院探望，将张某某骗出学校。然后，被告人郑建平将张某某带至忻州市人民医院，给其姨妹罗某某打电话谎称自己及张某某被人绑架，向罗某某索要人民币7万元。之后又几次假冒绑架人的身份与罗某某电话联系，要求罗某某将7万元赎金打入指定的银行卡上，否则将伤害罗某某的姨哥及女儿。无奈之下，罗某某向公安机关报案，当日15时许，原平市公安局民警在忻州市人民医院门诊楼前，将被告人郑建平抓获，当场解救了张某某。案发后，被害人罗某某自愿对被告人郑建平的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑建平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某某、张某某的陈述，报案材料，证人贾某某的证言，辩认笔录，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑建平以向被害人罗某某勒索财物为目的，绑架其女儿，其行为构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案发生于亲属之间，事后被害人又对被告人的行为予以谅解，被告人在犯罪过程中也未对被绑架人采取任何威胁、伤害等手段，故本院认为被告人郑建平的犯罪行为属情节较轻，应在五年以上十年以下有期徒刑之间量刑。被告人郑建平归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人郑建平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2020年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 郑丽萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4235号之一
原告：邓良元，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽身六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告：耿肖县，男，1973年1月2日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
第三人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地沈丘县城闸南交通路37号。
负责人：刘斌。
原告邓良元诉被告耿肖县、第三人阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月6日向原告送达了补交案件受理费通知书。原告邓良元无正当理由未按期足额补交上述费用，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邓良元撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年二月十四日
见习书记员 荀 非
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣71民终14号
上诉人（原审原告）：刘文清，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，律师执业证号：13601199410356043。
被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号，统一社会信用代码：913100001322024481。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁城建集团南昌建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路116号，企业法人营业执照注册号：360100110007953，组织机构代码证：15836786-5。
法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。
原审第三人：江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号，企业法人营业执照注册号：360100010000303，组织机构代码证：15987738-1。
法定代表人：蒋春贵，该公司经理。
上诉人刘文清因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司（以下简称二十四局集团）、中铁城建集团南昌建设有限公司（以下简称中铁南昌公司）、原审第三人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司（以下简称江铁南昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文清上诉请求：撤销原审裁定，由南昌铁路运输级法中院提审本案。事实和理由：(一)江铁南昌公司2015年11月25日出具证明证实“刘文清系该公司下岗职工，2008年其承包了南昌铁路局南昌枢纽西环线工程中房建及附属工程，挂靠该公司，所有施工及相关费用均由刘文清承担，该公司未投资，其所承包的上述工程款归其所有。”(二)刘文清以实际施工人身份作为原告，以总包人二十四局集团和分包人中铁南昌公司作为被告，以挂靠单位江铁南昌公司作为第三人提起诉讼，要求二被告共同支付全部工程价款，参与诉讼主体与前案明显不同，诉讼标的与前案亦明显不同。前案分包人主张按中途计价支付部分工程价款，后案实际施工人主张按决算支付全部工程价款。（三）南昌铁路运输中级法院受理本案后虽未经公开开庭审理、未经调查，但仍认定原告起诉金额组成中含该院（2014）南铁中民终字第9号民事判决书已审结的“房建部分”金额4250988元及相应利息，裁定移送南昌铁路运输法院处理。(四）根据刘文清的申请，原审法院依职权调取了中铁集团公司与南昌铁路局南昌枢纽西环线工程建设指挥部联合决算编制的《改建铁路南昌枢纽西环线工程XHZ1标末次验工计价》、中铁集团公司2016年4月25日《情况报告》、南昌铁路局南昌枢纽西环线工程建设指挥部《关于南昌铁路运输法院协助调查通知书的回复》，这些证据与本案有关联性，但原审法院未公开开庭审理并由当事人质证。
二十四局集团、中铁南昌公司均未提出答辩意见。
刘文清向一审法院起诉请求：判令被告二十四局集团、中铁南昌公司支付工程款7554196元，并自2010年2月9日起按月利率1%计算利息至付清之日止（计算至2015年12月8日止，利息为5287937元），二项共计人民币12842133元。
一审法院认为，刘文清就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的实质当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回刘文清的起诉。案件受理费98853元，原审法院予以退还。
本院审理查明，2011年9月23日，江铁南昌公司向南昌铁路运输法院起诉称：2008年11月11日，江铁南昌公司与中铁南昌公司签订了一份《施工合同》，江铁南昌公司以“包工包料、包竣工、包验收交付、包审计的方式”承包了南昌枢纽新建西环线XHZ1标段房建（含室内水电）及附属工程。按业主单位对南昌枢纽新建西环线工程XHZ1标段的2009年4季度计价，江铁南昌公司施工工程的计价为5534606元，在扣除10%的管理费、5%的质保金、3%的税金以及甲供材料款及被告已付部分款项后，中铁南昌公司应当向江铁南昌公司支付工程款2806707.46元。故请求判决中铁南昌公司支付工程款2806707.46元等。2013年1月18日，一审法院作出（2011）南铁民初字第68号民事判决。中铁南昌公司不服上述判决，向本院提出上诉。2013年6月28日，本院作出（2013）南铁中民终字第5号民事裁定，撤销（2011）南铁民初字第68号民事判决，发回重审。2014年2月21日，一审法院作出（2013）南铁民初字第42号民事判决，中铁南昌公司、江铁南昌公司均不服，向本院上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）南铁中民终字第9号民事判决，判决中铁南昌公司支付江铁南昌公司2009年4季度验工计价房屋建筑工程余款422824.43元。关于房屋建筑外工程款，判定江铁南昌公司在补充其他证据后，可就合同外工程款另行与对方在工程决算时进行清算。江铁南昌公司不服（2014）南铁中民终字第9号民事判决，于2014年11月6日向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院裁定驳回其申请再审。刘文清作为江铁南昌公司的委托代理人参与了以上案件的审理。
江铁南昌公司向一审法院申请强制执行，该案判决款项已执行完毕。
经一审法院调查取证，该工程已于2015年10月进行了末次结算。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。江铁南昌公司作为《施工合同》的承包方，以中铁南昌公司为被告，主张的是中铁南昌公司拖欠2009年4季度验工计价房屋建筑工程款。刘文清以自己是实际施工人（挂靠人），以中铁南昌公司、二十四局集团为被告，主张按照末次结算支付全部工程款。故两案虽系履行同一合同发生的纠纷，但诉讼请求不同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”刘文清的起诉不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初8号民事裁定；
二、本案指令南昌铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 罗 文
审 判 员 廖ＸＸ
二〇一六年九月五日
代书记员 罗洁儒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3977号
原告：熊俊，男，1986年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：熊叶琴，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省玉山县，
被告：郑美云，女，1963年11月9日出生，汉族，住江西省玉山县，
原告熊俊诉被告王谟显民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加郑美云为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊俊及其委托代理人褚敏、熊叶琴到庭参加诉讼，被告王谟显、郑美云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊诉称，2015年1月8日，被告王谟显向原告熊俊借款人民币50万元并出具借条，借条约定借款期限至2015年9月8日止，原告于当日将出借款项付至王谟显在南昌银行高新支行银行账户（银行账号为62×××78）。截至2015年9月8日借款期限届满止，被告未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款本金221484.52元，经原告多次催告均未果，原告无奈之下诉至法院，请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币221484.52元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率计取），利息自2016年8月1日起至还清全部款项之日止。截至2016年12月12日止，尚欠逾期还款利息人民币4019.92元；3.判令被告立即支付原告为实现债权产生的律师费人民币5000元和其他为实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。
原告熊俊提交了如下证据：
证据一：俩被告户籍信息、结婚证明，证明被告的主体适格、俩被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，俩被告应承担共同清偿责任；
证据二：2015年1月8日，王谟显出具50万元借条一份、2015年1月8日转账凭证一份，证明王谟显向熊俊借款50万元，约定借款期限至2015年9月8日止、证明熊俊向王谟显出借50万元的事实；
证据三：王谟显还款记录一份，证明截至2015年9月8日借款期限届满止，被告未依约还清全部借款本息，尚欠借款本金221484.52元；
证据四：委托代理合同一份、律师费发票一份、公告费900元，证明熊俊为实现债权产生的律师费5000元和公告费900元，该费用系王谟显未依约履行所致，应由两被告承担。
被告王谟显、郑美云未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月8日，被告王谟显出具借条一张，内容为：“今借到熊俊人民币伍拾万元整，借期三个月，到期还款。（延期到2015年9月8日），具借人王谟显，担保人陈济光”。原告于当日将借款500000元转至被告王谟显在南昌银行高新支行62×××78银行账户中。借款到期后，担保人陈济光及其亲属陆续归还借款本金278515.46元、利息13984.54元，合计292500元。2016年12月12日，被告熊俊在《王谟显尚欠借款本息计算表》上签名，确认尚欠借款本金221484.52元。余款经原告多次催讨，被告未履行还款义务，现原告诉诸法院，提出前述诉请。
另查明，被告王谟显与被告郑美云于1984年4月12日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、原告银行转账凭证等证据所证实，足以认定。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王谟显与被告郑美云系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案诉争系被告未按期归还借款而起，原告要求本案诉讼费、公告费由被告承担的诉求，理由正当，应予支持。原告主张律师费由被告承担，因双方未作约定，无法律依据，本院不予支持。被告王谟显、郑美云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王谟显、郑美云在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告熊俊借款本金人民币221481.52元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月9日起至全部款项清偿之日止的利息（扣除已支付利息13984.54元）；
二、驳回原告熊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4760元，公告费600元，合计5360元，由被告王谟显、郑美云承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 熊江铃
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘菊英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1558号
申请执行人白ＸＸ，男，汉族，1985年9月21日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人唐瑜，男，汉族，1986年12月15日出生，甘肃省张掖市人。
申请人白ＸＸ与唐瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9054号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款3625元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人唐瑜有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9054号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘清扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4702号
原告：ＸＸ强，男，汉族，1971年10月29日生，住本市。
被告：李平，女，汉族，1968年3月26日生，户口所在地：本市。现住本市。
原告ＸＸ强与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告ＸＸ强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈肖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3511号
上诉人(原审被告）顾宝浪，男，1974年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
上诉人(原审被告）：王凤芹，女，1975年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被上诉人(原审原告）阜宁县开发区少军商店，住所地阜宁县开发区必生居委会*组。
经营者：刘少军，该商店业主。
上诉人顾宝浪、王凤芹与被上诉人阜宁县开发区少军商店财产损害赔偿纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾宝浪、王凤芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人顾宝浪、王凤芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为��审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异55号
案外人：高建广，男，汉族，1981年9月18日生，系河南省平顶山市石龙区。
案外人：李翠苹，女，汉族，1976年1月12日生，系河南省平顶山市石龙区，系案外人高建广之妻。
申请执行人：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。
本院在办理申请执行人李顺兴申请执行被执行人河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的150套房产予以查封。在执行过程中，案外人高建广、李翠苹于2018年3月2日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年3月2日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高建广、李翠苹诉称，2015年4月10日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人交纳房款200000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积127.8平方米。合同签订当天，高建广交清房款，现还无得到该房钥匙、无装修、无入住。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。
案外人高建广、李翠苹向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.交纳房款收据一份；
3.居民户口簿；
4.平顶山市石龙区山高社区村民委员会证明一份；
5.原老宅拆迁后现状照片八幅。
本院调取的证据有：
平顶山市不动产登记中心出具的高建广、李翠苹无房产登记信息证明。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年4月10日，案外人高建广、李翠苹与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人交纳房款200000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积127.8平方米。合同签订当天，高建广交清房款，案外人现还无得到该房钥匙、无装修、无入住。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年。
另案外人李翠苹自述2017年拆迁父母在农村老宅，以高建广、李翠苹的名义申请石龙区观湖佳苑二、三期安置房一套，该安置房至今未完工。平顶山市不动产登记中心证实案外人高建广、李翠苹名下无登记房产。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，且买受人名下无其他能够用于居住的房屋，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人高建广、李翠苹所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨培改
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1599号
原告：秦晓珍，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：吴金龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨丽霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告秦晓珍与被告吴金龙、杨丽霞民间借贷纠纷一案,本院2018年5月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦晓珍及其委托代理人黄学祥，被告吴金龙、杨丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款110000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月9日左右，两被告因经营足浴店资金不足，向原告借款80000元，原告遂通过银行转账方式予以出借。2015年8月15日，被告吴金龙又以周转需要为由向原告借款30000元，原告依约在银行支取30000元现金交付给吴金龙。然两被告并未依约归还借款本金，原告多次催讨未果。
吴金龙、杨丽霞均承认秦晓珍在本案中所主张的事实，但认为2015年7月至2016年7月25日均按照约定的月息2分及时支付了利息，2016年7月25日偿还了10000元本金，2017年5月份又支付了2000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年7月9日，两被告因经营足浴店资金不足，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到秦晓珍人民币捌万元整（80000元），用于店资金周转具借人：吴金龙、杨丽霞……”，原告遂以银行转账方式予以出借。2015年8月15日，被告吴金龙又以周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到秦晓珍人民币叁万元整（30000.00元）具借人：吴金龙2015.8.15”，原告随后以现金方式交付吴金龙30000元。期间，两被告按照约定的月息2分支付了部分利息，并偿还了10000元借款本金。后因足浴店经营不善而倒闭，两被告未能按时及时约定的利息，经原告对此催要，亦未能归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴金龙、杨丽霞因资金周转需要向原告秦晓珍借款80000元，后因周转困难再度借款30000元，虽然该30000元借条没有杨丽霞签字，但已经杨丽霞在庭审中予以追认，故原告秦晓珍与被告吴金龙、杨丽霞之间形成了明确的债权债务关系，期间被告吴金龙、杨丽霞已偿还部分借款本金10000元，故对原告秦晓珍要求被告吴金龙、杨丽霞偿还剩余借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照年利率6%自起诉之日起计付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙、杨丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓珍借款本金100000元及利息（自2018年5月2日起以100000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告秦晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，已减半收取计1250元，保全费1120元，合计2370元，由原告秦晓珍负担270元，被告吴金龙、杨丽霞共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一八年六月二十五日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1418-1号
申请执行人杨东，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人四川极道电装实业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：周志文。
注册号：510124********3。
申请执行人杨东依据已发生法律效力的郫劳人仲委裁字（201５）第224号仲裁裁决书，于2015年9月1５日向本院申请执行。在执行过程中查明本案仲裁裁决暂未发生法律效力，鉴于本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫劳人仲委裁字（201５）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年二月十四日
书记员 周 根
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民调确字第00023号
申请人洪翔宇，男，汉族，生于1989年11月27日，小学文化，居民，住重庆市开县。
申请人张红梅，女，汉族，生于1963年4月25日，高中文化，居民，住重庆市开县。
申请人洪翔宇、申请人张红梅因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2015年6月23日经重庆市开县XX街道XX社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:
一、位于开县XX镇XX路158号的房屋一套（房屋所有权证号：312房地证2011字第XXX号）的所有权由洪星与申请人张红梅各享有一半。洪星死亡后遗留的一半所有权全部由申请人张红梅继承，申请人洪翔宇自愿放弃继承。因此，位于开县XX镇XX路158号的房屋一套（房屋所有权证号：312房地证2011字第XXX号）归申请人张红梅所有，申请人洪翔宇协助申请人张红梅办理过户登记手续，过户费用由申请人张红梅负担。
二、位于开县XX镇XX路414号2幢的房屋一套（房屋所有权证号：312房地证2010字第XXXX号）的所有权由洪星与申请人张红梅各享有一半。洪星死亡后遗留的一半所有权全部由申请人张红梅继承，申请人洪翔宇自愿放弃继承。因此，位于开县XX镇XX路414号2幢的房屋一套（房屋所有权证号：312房地证2010字第XXXX号）归申请人张红梅所有，申请人洪翔宇协助申请人张红梅办理过户登记手续，过户费用由申请人张红梅负担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 皮志仲
二〇一五年七月十五日
书记员 段辉镜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4098号
罪犯雷正江，男，1986年8月26日出生，汉族，小学毕业，四川省合江县人，原住四川省合江县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月26日作出(2012)台椒刑初字第827号刑事判决，以被告人雷正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期五年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯雷正江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷正江准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初542号
原告：张守芬，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村杨树林组。
被告：邢志霞，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村杨树林组。
委托诉讼代理人：于志学，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村杨树林组。
本院在审理原告张守芬与被告邢志霞健康权纠纷一案中，本案于2018年3月7日立案，原告张守芬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守芬撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张守芬负担。
代理审判员 李洁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈晨
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第118号
原告刘某某
被告姚某某
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属第一段婚姻失败离异后经人介绍于2006年6月22日认识，2006年7月2日在天柱县白市镇人民政府办理结婚登记手续。婚后二人于2007年生育一女孩，取名姚某。因原、被告婚前曾有口头协议，共同抚养原告之前婚姻所生的儿子曾某，但婚后被告拒绝抚养，且被告对家庭及亲人极端不负责任，造成二人婚后感情不和，现已与原告分居两年零八个月，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿姚某由被告抚养，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有:
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年7月2日登记结婚。
3、民事裁定书一份，证明原告于2013年向本院起诉离婚，后撤回起诉。
被告姚某某对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识后，于2006年7月2日办理结婚登记手续，2007年2月4生育一女孩，取名姚某。婚后原、被告因各自外出务工，分居时间两年有余。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年12月，原告再次向本院提出要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚至今近八年，并育有一名女孩，双方有一定的感情基础，原、被告分居的原因是由于各自外出务工，并不是由于夫妻感情破裂而分居。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。今后，原、被告只要加强沟通，相互体谅，多从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，必定能够重建一个幸福、美满的家庭，相伴终老。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告姚某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年二月二十日
书记员 罗惠（代）
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执异14号
异议人：陆明全。
申请执行人：张凤玉，
被执行人：陆明全，
在本院执行张凤玉与陆明全相邻关系纠纷一案中，异议人陆明全于2017年5月19日对本院作出的（2017）兴执移字第0116号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆明全称，我与宋保忠排除妨害纠纷一案，河北省兴隆县人民法院已作出（2017）冀0822执5号执行裁定书，终结了宋保忠申请对使用我水井吃水妨碍的执行。现张凤玉依据兴隆县人民法院（2015）兴民再初字第7号民事判决书及承德市中级人民法院（2016）冀08民再14号民事判决书申请排除对使用我水井吃水的妨碍，应予驳回，理由如下：（一）我与宋保忠排除妨碍纠纷一案，已执行终结，终结后再次启动执行程序于法无据；（二）在本案再审过程中，张凤玉居住的院落中已挖了自有水井使用，已经可以满足申请执行人的吃水需要。（三）争议水井系我与陆明金共同修建，陆明海并不是该水井的共有人，宋保忠及住房人也无权使用该水井。综上，请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0116号执行通知书，不得依据该执行通知书执行。
本院查明，宋保忠与异议人陆明全相邻关系纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民再初字第7号民事判决书判决：维持本院（2007）兴民初字第889号民事判决书第（二）、（三）项，即陆明全排除对宋保忠及住房人使用水井吃水的妨碍；驳回宋保忠的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，宋保忠于2017年1月6日向本院申请执行排除妨碍，案号为（2017）冀0822执5号。因陆明全未对宋宝忠造成吃水的妨碍，2017年2月16日兴隆县人民法院作出（2017）冀0822执5号执行裁定书终结了宋保忠申请陆明全对使用水井吃水妨碍的执行。2017年3月15日，张凤玉依据（2015）兴民再字第7号民事判决书向本院申请执行，要求排除陆明全对使用水井吃水的妨碍。2017年4月12日，兴隆县人民法院向陆明全送达了（2017）兴执移字第0116号执行通知书，责令陆明全自收到执行通知书起7日内排除对住房人张凤玉使用水井吃水的妨碍，并负担案件受理费500.00元。陆明全收到执行通知书后表示不服，于2017年5月19日向本院提出书面异议，请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0116号执行通知书，不得依据该执行通知书执行。
本院认为，宋保忠依据已经发生法律效力的（2015）兴民再初字第7号民事判决书向本院申请执行，兴隆县人民法院已作出（2017）冀0822执5号执行裁定书，终结了宋保忠申请排除妨碍的执行。现案外人张凤玉依据（2015）兴民再初字第7号民事判决书再向本院申请排除妨碍，虽（2015）兴民再初字第7号民事判决书判决陆明全排除对宋保忠及住房人使用水井吃水的妨碍，但该住房人指向并不确定，因张凤玉非（2015）兴民再初字第7号民事判决书的诉讼当事人，张凤玉依据该生效法律文书向本院申请强制执行属于申请执行主体不明确，故异议人陆明全向本院提出撤销河北省兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0116号执行通知书，停止排除妨碍执行的异议请求，本院予以支持。张凤玉与陆明全间的纠纷可通过诉讼方式向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:
撤销河北省兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0116号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘伟
代理审判员 徐达
代理审判员 徐 伟
二〇一七年六月四日
书 记 员 李 阔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00099号
原告周建荣。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告李飞翔。
原告周建荣与被告李飞翔健康权身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告李飞翔下落不明，本案依法组成合议庭，并于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告周建荣委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称：2014年11月18日19时35分许，原告驾驶的昆KSXXXX电动自行车行驶至昆山市锦溪镇锦东路锦富路路口处，与被告驾驶的昆KS1XXXX电动车发生碰撞，造成原被告不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻大队无法查明双方车辆发生相撞时路面的具体位置，无法查明该起道路交通事故的全部事实和成因，只出局了道路交通事故证明。原告因此次事故造成的伤害较重，且被告自事故发生后一直不见踪迹，原告依据此份道路交通事故证明也无法申报工伤。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告医药费2000元。
被告李飞翔未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日19时35分许，原告周建荣驾驶的昆KS3XXXX电动自行车行驶至昆山市锦溪镇锦东路锦富路路口处，与被告李飞翔驾驶的昆KS1XXXX电动车发生碰撞，造成原被告不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，于当日入住昆山市中医院，经诊断为右股骨颈骨折，住院期间行闭合复位内固定术，2014年12月10日出院，医嘱卧床休息一个月，术后三月内禁止右下肢负重。原告提供的住院费用汇总明细载明住院期间总的医疗费用为24490.51元。庭审中，原告还提供江苏省门诊收费票据若干，费用总计472.5元。
后因原告损失未获全部赔偿，故原告起诉至昆山市人民法院。
另查明：本案所涉交通事故事发后，昆山市公安局交警大队锦溪中队对周建荣、李飞翔、沈某分别制作询问笔录一份。周建荣在笔录中陈述：2014年11月18日19时30分许，其驾驶昆KS3XXXXX电动自行车从昆山市锦溪镇兴威电脑公司下班准备回家，其驾车进入锦溪镇锦东路后，便沿锦东路靠道路北侧的机动车道内靠近机动车道、非机动车道分隔线处由东向西行驶，当其行驶到了锦东路锦富路路口处时，其突然发现在其右前方有辆电动自行车正在往锦富路左转，当时两车距离一、两米的距离，其见状马上刹车避让，但是距离太近没有避让过，其驾驶的电动自行车车头部位与对方电动自行车左侧相撞，后其连人带车摔倒在地上，其电动自行车压住了其右脚，这是其同事经过，就将其电动自行车扶了起来，后来其同事就报警了。李飞翔在询问笔录中陈述：2014年11月18日19时25分许，其驾驶昆KS1XXXX电动自行车从昆山市锦溪镇邻里中心出发，准备到锦溪镇上去，其驾车沿锦东路北侧非机动车道内由东向西行驶，当其驾车行驶至锦东路锦富路路口处时，其发现锦东路西往东有车辆过来，其就停下来，等待车辆通过后，其就起步左转弯往锦富路行驶，就在其左转弯的时候，就和一辆从后面行驶上来的电动自行车撞了。沈某在询问笔录中陈述：该起交通事故是其报警的，事发经过其没有看见。2014年12月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，因无法查明双方车辆发生碰撞时在路面的具体位置，故无法查明该起道路交通事故的全部事实和成因，仅作出事故证明，而未作出交通事故责任认定；该事故证明同时载明，事发时原被告各自驾驶的电动自行车均转向系设置齐全，制动系设置齐全。
上述事实，有道路交通事故证明书、出院记录、门诊费收据、用药清单、现场照片若干及交通事故现场图以及昆山市交警队制作的询问笔录及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，原告周建荣因驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的李飞翔发生交通事故导致受伤，故原告有权依据各方过错主张被告赔偿。因昆山市公安局交巡警大队未对本起交通事故出具事故责任认定，且原被告均未能就对方应对本起事故负全部责任提供充分证据予以证实，结合原被告双方在交警大队询问笔录中的陈述，同时结合双方驾驶的均系电动自行车的实际，本院依法推定原被告对本起事故均承担同等责任。现原告因事故受伤，故被告应对原告损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医药费2000元，根据原告提供的医疗费发票，本院依法认定为236元。
被告李飞翔经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。
据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建荣医疗费损失236元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，公告费690元，以上两项共计1090元，由被告李飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兖民初字第1354号
原告陈丽，农民。
被告彭太升，自由职业。
原告陈丽与被告彭太升民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽、彭太升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2011年10月2日，被告从原告处借款30000元，出具欠据一张，约定2011年10月30日前还清。到期后被告一直未付。原告诉求被告偿还借款本金30000元及利息。
为证明其主张，原告提交2011年10月2日被告彭太升出具的欠据一张。
被告彭太升辩称，原告陈述借款是事实。但是2012年4月20日原告把被告借用的别人的车辆扣押，造成被告经济损失。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告从原告处借款28000元，于2011年10月2日向原告出具包含利息2000元共计欠款30000元的欠据，其基本内容为：被告借原告30000元，于2011年10月10日归还，最迟于10月30日前还清。原、被告均在欠据上签字并按有手印。后被告一直未付款。2012年4月份，原告将被告驾驶的朋友的车辆扣押。双方多次协商未果。2013年8月12日，原告诉讼来院，要求被告给付借款本金30000元及利息。被告应诉后对欠款无异议，以车辆被扣为由拒绝承担责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。2011年10月2日欠据由原、被告本人签字按有手印确认，系双方真实意思表示，本院确认为有效证据，予以采信。被告彭太升作为借款人应积极履行还款义务。原告诉求被告给付欠款30000元，理由充分，本院予以支持。被告出具的欠据中所载明的欠款数额中已包含有利息，本院不予另行计算。被告庭审时提出的车辆被扣与本案不是同一法律关系，可另行主张，本院已告知双方当事人，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭太升于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款本金及利息30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵子平
汪 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省崇阳县人民法院
民事判决书
(2014)鄂崇阳民初字第00210号
原告汪某某，女，1975年2月10日生，汉族，崇阳县人。
被告张某某，男，1974年11月18日生，汉族，崇阳县人。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2001年3月，原、被告经媒人介绍相识后，2002年5月18日办理结婚登记手续。2003年2月11日生育儿子。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现俩人性格不合。2010年，原、被告发生矛盾后分居生活至今。2013年6月10日，原告起诉来院要求与被告离婚，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，仍未好转。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告张某某书面辩称，同意离婚，要求抚养小孩，不需原告支付抚养费。
经审理查明，原告汪某某与被告张某某于2002年5月18日办理结婚登记手续。2003年2月11日生育小孩。原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，分开务工，夫妻聚少离多，沟通较少，导致夫妻感情产生隔阂，长期分居生活。2013年7月15日，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，双方仍然继续分居生活。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2013）鄂崇阳民初字第02434号民事判决书、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻分开务工，长期分居生活，2013年7月15日经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故可以认定其夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。在审理过程中，原、被告均要求抚养小孩，不需对方负担抚养费，经查实小孩一直由原告照顾其生活、学习，其自愿跟母亲汪某某生活；为有利于小孩的健康成长，不宜轻易改变其生活、学习环境，尊重小孩自主选择的权利，故小孩由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，共同财产、共同债权、债务、现存嫁妆部分无法查实，本案不做处理，如有证据证明，原、被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某某离婚；
二、小孩由原告汪某某抚养至独立生活，被告张某某不负担抚养费，享有探望权；
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年三月四日
书记员 汪 强
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初252号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年3月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日至2016年8月18日在沭阳县看守所临时羁押，同月18日被梁山县公安局刑事拘留，同月26日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某，被害人苏某2及其代理人林某、轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年5月8日7时许，被告人吴某某无证驾驶无牌拖拉机沿337省道由西向东行驶至39KM+812M处时，碰撞被害人苏某2驾驶的同向行驶的电动自行车，事故造成被害人苏某2重伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吴某某逃逸。经交警部门认定，被告人吴某某驾驶未注册登记、机件不符合技术标准及具有安全隐患的机动车上道路行驶是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。被告人吴某某于2016年8月12日在江苏省沭阳火车站被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶明知是无牌证机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人吴某某为被害人苏某2垫付医疗费20000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中予以供认，被害人苏某2亦无异议，并有证人吴某、苏某1的证言，被告人吴某某的供述与辩解，被害人苏某2的陈述，梁公交认字[2013]第1268号道路交通事故认定书，（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]第456号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明，出所登记表，机动车驾驶证核查结果，梁山县农业机械管理局出具的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶明知是无牌证的机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2020年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 齐 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9497号
原告重庆昂佳钢结构有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业区A区，统一社会信用代码：91500222073675869M。
法定代表人李万洪。
委托代理人明建国，四川天普律师事务所律师。
被告重庆奇冠钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号6-14号，统一社会信用代码：915001076635898136。
法定代表人漆昌杰。
原告重庆昂佳钢结构有限公司（以下简称昂佳公司）与被告重庆奇冠钢结构有限公司（以下简称奇冠公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告昂佳公司及其委托代理人明建国到庭参加诉讼。被告奇冠公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昂佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告奇冠公司支付原告钢结构加工费（含材料费）43897元；2、被告向原告支付违约金（从2014年6月24日起至2016年6月15日止的逾期付款违约金暂定为20192.62元，之后的违约金以43897元为基数，从2016年6月16日起按月利率2%向原告计付至加工费付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2016年6月15之后逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月12日，原告昂佳公司与被告奇冠公司就被告施工的“重庆中航路通沥青有限公司鱼嘴项目”钢结构工程，在原告办公室签订了《钢结构加工合同》，约定：原告代购材料，按图加工制作被告该项目的钢结构，数量为30吨（暂定），加工费用每吨5150元，提货方式为被告在原告重庆市綦江区厂区自提，原告依约进行加工制作。2014年6月22日至6月24日，被告分三次在原告厂区提取钢结构构件共计22.116吨，合同总价113897元。原告完全履行了合同约定义务，被告至今只支付了70000元，尚欠43897元。根据合同约定，截至2016年6月15日，被告应支付原告违约金20192.62元。为此，原告多次要求被告支付尚欠的加工制作费。2016年6月15日，被告向原告开出重庆农村商业银行转账支票一张，票面金额为64090元，用于支付尚欠原告的加工制作费43897元及截至2016年6月15日的违约金20192.62元（共计64089.62元）。然而，因被告账户无资金，为久悬不动户，银行予以退票处理，未支付成功。经原告多次催收，被告仍未支付余款。
被告奇冠公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，原告昂佳公司（作为乙方）与被告奇冠公司（作为甲方）签订了《钢结构加工合同》，该合同主要内容为：一、产品名称：钢梁、钢柱制作费，单位：吨，重量（暂定）：30，单价：5150元/吨，总金额（暂定）：154500元；二、乙方代购代买材料及加工制作、主钢材质为Q345B，双方合同签订后甲方预付给乙方材料定金人民币大写壹万元整，小写：10000元；三、提货地点及方式：重庆昂佳钢结构有限公司加工厂内，甲方自提；四、提货前一次付清加工费；五、出厂构件按加工过磅重量计算，提货前付清货款70%，余款部分按上浮2%的一个月延期支票（原告称：此处系笔误，应为“延期支付”）；六、乙方按工期加工完成后，甲方10天内拒不付款或不提货，乙方可收取甲方资金占用滞纳金，滞纳金按每吨150元/月计算，未满半月按半月计算，超过半月按一个月计算，给乙方造成的一切经济损失由甲方全部负责；七、本合同双方签字盖章后，传真也具有同等法律效力。在该份合同上，原告在乙方处加盖公章，并由其法定代表人李万洪签名确认，被告在甲方处加盖公章，并在法定代表人处加盖了其法定代表人漆昌杰的名章。原告制作完成合同约定的定作物后，被告公司工作人员分别于2014年6月22日、2014年6月24日到原告处提货，并经过磅称重定作物共计22.116吨，定作款（含材料费）共计22.116吨×5150元/吨=113897元（略去小数点之后数字），之后，被告仅向原告支付了定作款70000元，尚欠43897元。2016年6月15日，被告向原告开出了票面金额为64090的重庆农村商业银行转账支票。原告陈述该支票是用于支付尚欠定作款43897元及逾期付款违约金20192.62元（以43897元为基数，按月利率2%，从2014年6月24日起至2016年6月15日止，只计算整月为23个月计算出的金额），共计64089.62元。之后，原告持该转账支票到重庆农村商业银行办理进账手续，该行以该账户是久悬不动户为由，作出了退票通知书，因此未能获得该支票的票面金额。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《钢结构加工合同》、过磅单、结算单、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行分户账、重庆农村商业银行转账支票、重庆农村商业银行进账单及退票通知书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。本案中，原告昂佳公司按照原被告签订的《钢结构加工合同》的要求完成钢梁、钢柱制作，并已交付，双方的定作合同关系依法成立。原告完成并交付了工作成果，被告应按合同约定支付相应的报酬，但被告仅支付了定作费70000元，尚欠的定作费43897元。2016年6月15日，被告向原告开出了票面金额64090的重庆农村商业银行转账支票用于支付尚欠定作款43897元及逾期付款违约金20192.62元，由于是久悬不动户，原告未能获得报酬及其相应的违约金。被告向原告开出前述转账支票的行为，可视为被告向原告承诺支付尚欠定作款43897元及逾期付款违约金20192.62元的意思表示，同时也与《钢结构加工合同》所约定的逾期付款违约金计算方式所计算出的金额相一致。现原告要求被告支付尚欠定作款43897元及截至2016年6月15日的逾期付款违约金20192.62元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆奇冠钢结构有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆昂佳钢结构有限公司尚欠定作款43897元及截至2016年6月15日的逾期付款违约金20192.62元。
如果被告重庆奇冠钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告重庆奇冠钢结构有限公司负担（此费用原告重庆昂佳钢结构有限公司已预交，由被告重庆奇冠钢结构有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黎 松
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执727号
申请执行人:滨州市滨城区农村信用合作联社
被执行人:韩海峰,刘雪梅,李俊,冯莉,焦提晋
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与韩海峰,刘雪梅,李俊,冯莉,焦提晋金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第551号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更899号
罪犯韩照光，男，1971年11月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区新安居委会新安村***号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人韩照光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩照光于2013年11月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年4月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、杨玉代表执行机关出庭提请对罪犯韩照光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯韩照光、证人聂某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韩照光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯韩照光对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩照光的减刑建议有异议，认为该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，且系累犯和毒品再犯，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应再从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯韩照光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩照光自2014年2月起至2017年2月止，共考核35个月，获得8个综合表扬。该犯自2014年2月起至2017年2月止，共35个月，考核期间在监狱内累计消费人民币16809.2元，月平均消费人民币480元。
另查明，罪犯韩照光应没收个人财产人民币30000元。该犯已于2016年5月24日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币3000元。2014年1月9日被海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第9号执行裁定，终结本次执行程序。
罪犯韩照光曾于2005年7月18日，因犯抢劫罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2008年6月5日刑满释放。2012年8月7日，罪犯韩照光因犯贩卖毒品罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月10日刑满释放。系累犯，毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩照光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，涉毒数量大，社会危害性大。罚金人民币27000元未执行，月平均消费人民币480元，属确有履行能力而不完全履行财产性判项的情形，且系累犯，毒品再犯，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应再从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议再扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩照光减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01995号
原告张某某。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告刘某某。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人吴广礼，该院院长。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人焦保权，该院医师。
原告张某某、刘某某与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卜金明、原告刘某某及其委托代理人于春峰、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院的委托代理人孙志坚、焦保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为五、六项，其他事项双方无争议。
原告之间的关系：原告张某某与原告刘某某系夫妻关系，2015年6月4日原告张某某起诉离婚，现正在离婚诉讼过程中；
原告刘某某委托检测事项及结论：2015年5月5日原告刘某某委托被告对w55052F、w55052D之间是否存在亲生血缘关系进行检测，2015年5月14日检测结论为排除w55052F、w55052D之间的生物学亲子关系。
原告张某某的委托鉴定事项及结论：2015年5月15日原告张某某委托广东华曦法医物证司法鉴定所对刘某某、张某某与刘某甲是否为亲子关系进行DNA亲子鉴定，结论为支持刘某某、张某某与刘某甲之间存在亲子关系。
四、被告的重新检测：被告认可其检测结论存在错误，并于2015年5月21日向原告刘某某送达了更正的检测结论。
五、侵权后果：原告接到被告错误的检测结论后，发生争吵、打架，原告张某某于2015年6月23日就医，出现哭泣、担心、恐惧、不愿见人等精神情况。
六、诉讼请求：原告张某某要求被告赔礼道歉，赔偿其精神抚慰金8万元，重新鉴定费4000元，交通费325元；原告刘某某要求被告赔礼道歉，赔偿其精神抚慰金5万元，鉴定费及交通费2790元。
裁判结果
本院认为，被告作为医院接受原告刘某某的委托对刘某某的女儿与其是否存在亲生血缘关系进行检测，被告应当尽职尽责，作出科学正确的结论，但由于被告在工作中疏忽大意，导致检测结论错误，并送达给原告刘某某。在原告张某某另行进行鉴定后，被告重新检测才发现自己的错误并向原告刘某某进行更正。被告在检测原告亲子关系的委托事项中存在过错。由于被告的错误结论，原告之间发生争吵打架等冲突，影响了夫妻感情，原告张某某作为女方对其名誉造成较为严重的影响，对其精神、心理造成一定损害，导致就医、起诉离婚等后果，被告的错误结论与原告的精神损害存在因果关系，被告应向二原告赔礼道歉，并赔偿一定数额的精神抚慰金。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、造成的后果等因素综合考虑，被告赔偿原告张某某精神抚慰金35000元，赔偿原告刘某某精神抚慰金15000万元为宜。原告张某某要求被告赔偿重新鉴定费4000元，交通费325元，原告刘某某要求被告赔偿鉴定费及交通费2790元，该费用均由于被告的错误检测而发生，本院予以支持。被告在开庭答辩中向原告表示了真诚的道歉，本院予以准予。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任果为题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院赔偿原告张某某精神抚慰金35000元，重新鉴定费4000元，交通费325元；
二、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院赔偿原告刘某某精神抚慰金15000元，鉴定费、交通费2790元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告张某某负担500元、刘某某负担408元，被告负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一五年八月十二日
书记员 冯雅琳