沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第00461号
原告吴某某
委托代理人周云，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告徐某甲
委托代理人徐某乙
委托代理人徐某丙。
原告吴某某诉被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周云、被告徐某甲的委托代理人徐某乙、徐某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，原告于XXXX年XX月XX日起诉至法院要求与被告离婚，法院于XXXX年XX月XX日作出（2011）沈铁西民一初字第1203号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，原告不服上诉于沈阳市中级人民法院，中院于XXXX年XX月XX日以（2011）沈中民终字第1078号民事裁定书裁定撤销法院判决，发回重审，法院于XXXX年XX月XX日作出（2011）沈铁西民一初字第3158号民事判决书，被告不服上诉于沈阳市中级人民法院，中法院于XXXX年XX月XX日以（2012）沈民一终字第1142号民事裁定书，裁定撤销（2011）沈铁西民一初字第3158号民事裁定书发回重审，贵院于XXXX年XX月XX日作出（2013）沈铁西民一初字第924号民事判决书，原告不服提起上诉，市中院于XXXX年XX月XX日作出（2013）沈中民一终字第1718号民事判决书，驳回上诉维持原判。判决书认定原、被告于XXXX年XX��XX日签订的《夫妻婚内协议书》合法有效，协议约定：不许出现家庭暴力，如有一方受到伤害，离婚时受害方获得全部共同财产，协议之后，原告于XXXX年XX月XX日遭到被告暴打，将原告身体多处打伤，按约定原告有获得全部夫妻共同财产的权利，在（2011）沈铁西民一初字第3158号民事判决书中，原告的诉讼请求已经得到支持，但在（2013）沈铁西民一初字第924民事判决书，不但原告的诉讼请求没有得到支持，而且对原、被告婚后的共同财产两处房屋都没有经过判决，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决位于沈阳市铁西区房屋归原告所有，位于沈阳市铁西区29%产权归原告所有，使用权部分归原告所有，被告取走的现金3999元及被告XXXX年XX月XX日社保工资的二分之一归原告所有并由被告承担诉讼费用。
被告徐某甲辩称，所谓的家庭暴力在原、被告���间根本不存在，被告在家是妻管严，XXXX年XX月XX日下午2时发生的事情派出所对事情已经做了调查，可以到公安机关调查，派出所没有对被告作出任何处理，原告没有提出相应的证据证明，故不能证明被告对原告施行家庭暴力，终审已经作出了结论，并不是家庭暴力，因为原告并没有拿出证据。XXXX年XX月XX日下午2时发生的事情，被告帮对面屋干活，原告喝酒回家，见到被告破口大骂，从凳子上把被告拽下来，被告从凳子上摔下去，原告挠被告，邻居将原、被告拉开，原告当时就报警了，报警后三小时原告到医院检查，公安机关没有对被告作出任何处理，原告没有提出任何证据证明，不能说明被告对原告实施家庭暴力。原告说依据婚内协议应当得到全部财产，一审、终审都没有得到支持，有生效判决书可以证明，关于婚内协议XXXX年XX月XX日原告自己写了一份婚内协议，当时因为被告的儿子定于XXXX年XX月XX日结婚，因原告不给拿装修钱，所以被告在协议上签字，不签字就不给拿钱，被告的签字是被迫的，签字后当时没有拿钱，XXXX年XX月XX日原告将协议修改后让被告签字，不签字就不拿装修钱，被告被迫签字，原告拿了1万元，等了半个月原告又拿了3万8，被告工资从结婚一直由原告掌管，门市房租金8年共计23万元。关于位于沈阳市铁西区房屋最后判决原、被告共同所有。位于沈阳市铁西区房屋是1991年动迁，房子是被告父母的平房动迁取得，1991年动迁，如果没有原告，被告和孩子也是给房子的，1994年回迁，1998年单位给原告拿了29%的产权，剩余71%的使用权由被告承租，被告将儿子的名字加在房证上，因是公房涉及案外人权益故没有处理。关于公积金36377.85元，被告于XXXX年XX月XX日给付原告19363元，原告当庭同意房屋、公积金的分���，后原告到法院执行，被告接到执行通知后将19363元交付给执行法官处，原告说被告取走3999元没有此事。从2010年底，原告将被告赶出家门，被告工资卡在原告处，被告手中没有钱，吃住等开销都是被告借钱，原告有退休金，现在还打工，原告拿着被告工资卡，被告向被告妹妹借钱，原告应当返给被告租房等各种费用，原告于XXXX年XX月XX日与被告一起生活期间，原告给他的儿子买了一处房子，首付10万元是原告交的，2011年全年门市房租金2.8万元都是由原告取走，故原告应当返还被告1.4万元。离婚时原告说原告手有存款3万元存款，被告申请返还1.5万元，原、被告共同生活期间买手镯、金项链、脚链、耳环、毛主席像章都在原告处。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日经沈阳市中级人民法院终审判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共取得房产两处，一处位于沈阳市铁西区（建筑面积：81.15平方米），另一处位于沈阳市铁西区（产权比例：直管占71%、个人占29%）。原、被告于XXXX年XX月XX日离婚时，被告徐某甲在中国工商银行的账号为的社保工资卡内的存款余额为3,414.43元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的判决书、裁定书、公安局受案登记表、案件回执、中国建设银行个人业务凭证、工商银行个人业务凭证、房屋所有权证、公有直管住宅租赁证、收据，被告向法庭提供的判决书、裁定书、以及经原告申请本院依法调取的被告的银行存款明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻共同财产在离婚时未予分割的，在双方离婚后一方主张分割的应予分割。当事人对自己提出的诉讼请��所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告离婚时，被告徐某甲在中国工商银行的账号为的社保工资卡内的存款余额为3,414.43元，系夫妻关系存续期间的共同财产，应予以分割，由被告徐某甲给付原告吴某某该部分存款的一半即人民币1,707.22元。关于原告吴某某主张从XXXX年至XXXX年XX月XX日原、被告离婚时被告徐某甲的社保工资均应予以分割的问题，因原告未提供证据证明被告的社保工资存在不合理支出，且从被告的社保工资支出明细来看也没有大额支出情况，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张分割位于沈阳市铁西区的房屋及位于���阳市铁西区的房屋的问题，庭审中，原、被告对房产的价值不能达成一致意见并且均不申请对房屋的价值进行评估，价值无法确定。且位于沈阳市铁西区的房屋只有29%属于私有产权，并未取得完整房屋所有权，因此本院在本案中对该两处房屋不予处理，原、被告双方可待两处房产价值能够确定是再行处理。庭审中，原告主张该两处房产的全部产权均应归原告所有，其理由是被告存在家庭暴力且原、被告已书面约定如果出现家庭暴力的情况，离婚时受害方获得全部共同财产，因沈阳市中级人民法院[2013]沈中民一终字第1718号终审判决书中已对该家庭暴力问题作出了结论，未认定被告徐某甲构成家庭暴力。另外，本案案由为离婚后财产纠纷，与离婚纠纷为不同的两个案由，仅是对当事人离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产分配产生��纷或者一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷，与离婚纠纷时的财产分割有不同之处。因此。本院对原告主张两处房产的全部产权的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告于XXXX年XX月XX日和XXXX年XX月XX日取出的存款共计3,990元应作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，因取款时间均在夫妻关系存续期间且原告提供的证据不足以证明被告取款属于不合理支出及隐匿夫妻共同财产，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告主张分割门市房租金2.8万元、存款3万元，原、被告共同生活期间购买的手镯、金项链、脚链、耳环、毛主席像章的意见，因被告未提供证据予以证明，因此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某某人民币1,707.22元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,220元，由原告承担人民币9,191元，由被告承担人民币29元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理���
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。