四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第610号
原告朱永生，男，1980年8月25日生，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人胡应国，男，生于1984年10月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告黄建明，男，1979年1月6日生，汉族，四川省大英县人。
被告宋海燕（系黄建明之妻），1978年7月20日生，汉族，四川省大英县人。
委托代理人蒋安兵，北京恒德(成都)律师事务所律师。
原告朱永生诉被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告于同月22日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告财产进行保全，本院于同日做出（2015）大英民保字第60号民事裁定书裁定：对被告黄建明所有的川JU51**“神行者2”及宋海燕所有的川J909**“奥迪”各1辆进行查封。同年5月20日，原告又申请追加宋海燕为本案共同被告，本院经审查予以准许，并依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员廖召容组成合议庭，于同年7月1日公开开庭缺席进行了审理。原告朱永生的特别授权委托代理人胡应国、委托理人何成建，被告宋海燕及其委托代理人蒋安兵到庭参加诉讼。被告黄建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永生诉称，被告于2013年6月12日、同年8月20日、同年10月14日、2014年3月4日和同年8月23日分5次向原告借款人民币200000元、300000元、400000元、200000元、400000元。被告对5次借款均与原告分别约定使用期限，并对利息计算方式进行明确约定。被告在借款到期未归还情况下，经原告多次催收，至今未偿还借款。原告起诉来院，要求被告偿还借款1500000元并按双方约定利率承担资金利息。2015年5月20日，原告将诉讼请求由“要求被告偿还借款1500000元并按双方约定利率承担资金利息”变更为“要求二被告偿还借款1500000元并按双方约定利率承担资金利息”。在审理中，原告于2015年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄建明于2013年6月12日向原告借款人民币200000元的诉讼。
被告宋海燕辩称，二被告虽系夫妻关系，但从签订借款合同看，被告宋海燕不知情也未在合同上签字，且被告黄建明并未将借款用于家庭生活开支，因此应属被告黄建明个人债务而并非夫妻共同债务。
被告黄建军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，被告黄建明与原告于2013年8月20日、同年10月14日、2014年8月23日以资金周转、挖机工程费、资金周转、资金周转为由签订除借款用途和借款金额、借款期限不同外其他内容完全相同的借款合同分别借款300000元、400000元、400000元，合计1100000元，借款期限分别为3个月、1年、2个月，合同主要约定：“……，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件，与本合同具有同等法律效力。借款利息自借款发放之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内年利率为23.5%。借款利息从放款之日起按月结息，甲方（指被告黄建明）应按期偿还借款。如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方（指原告）有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮20%计收罚息。甲方必须按照合同的约定支付本息，本合同下甲方还款顺序为：先利息，后本金。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务。均构成违约，除本合同另有约定除外，甲方应按照本合同借款金额的20%支付违约金……”，双方在上述四份合同上各自签有其姓名和捺手印。2014年3月4日，被告黄建明向原告出具借条壹张载明：“兹有黄建明近来手头不便，而向朱永生借金额，共得款项人民币200000元。预计在2014年9月4日前日期归还。期间每个月利息按照银行贷款利息算，需于每个月初支付不得有误。借款人：黄建明。”。
原告于2013年8月20日、同年10月14日、2014年8月23日通过工行四川省遂宁市分行处理中心、原农村信用社、工行四川省遂宁市分行处理中心以原告和谭杨名义向被告分别汇款300000元、400000元、400000元，合计1100000元，利息分别结至2014年3月20日、2014年11月14日、2014年11月23日。
原告于2014年3月4日向被告黄建明给付现金200000元，利息结至2014年12月4日。
上述借款1300000元，均已逾期。
上述事实：有原告提供的原告和被告黄建明居民身份证以及被告宋海燕户籍证明复印件各1份，婚姻登记记录证明，被告黄建明与原告分别于2013年8月20日、同年10月14日、2014年8月23日签订的借款合同以及被告于2014年3月14日向原告出具的借条各1份，财产保全费票据，利息截止清单以及原告和被告宋海燕当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告先后3次签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应合法有效，对双方均具有约束力，且原告按照合同项下约定的借款金额已向被告履行借款1100000元的义务，但被告未按约定期限履行还款义务。因此，被告应当向原告清偿借款1100000元。被告向原告出具借条借款200000元，有借条对该事实佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且其未在约定期限内归还，依法应当清偿该笔借款。关于利息问题，由于上述4笔借款均已逾期，因此实际上是逾期利息，而双方约定逾期利率为43.5%（双方约定的年利率23.5%＋合同约定的利率上浮20%计收罚息），该约定超过了基准利率的4倍，超出部分不符合法律规定，故应按人民银行基准利率的4培计息。综上，原告主张计息本金按1300000元中的1100000，按人民银行基准利率4培计息；其中借款200000元在借条上约定按照银行贷款利息算，符合法律规定，该笔借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜。被告宋海燕虽辩称对上述借款既不知情也未在合同上签字，且被告黄建明并未将借款用于家庭生活开支，但并未提供事实依据佐证，相反二被告系夫妻关系，更重要的是上述债务形成时间在婚姻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，其应与被告黄建明承担共同清偿责任。原告于2015年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄建明于2013年6月12日向原告借款人民币200000元的诉讼，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建明、宋海燕在本判决生效之日起10日内共同向原告朱永生偿还借款人民币1300000元；
二、限被告黄建明、宋海燕在本判决生效之日起10日内共同向原告朱永生支付逾期利息，计算方法为：以本金300000元为基数，从2014年3月21日起至付清之日止；以本金400000元为基数，从2014年11月15日起至付清之日止；以本金400000元为基数，从2014年11月24日起至付清之日止；上述三笔利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4培计算。以本金200000元为基数，从2014年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。
若被告黄建明、宋海燕未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18300元、财产保全费50元，合计18350元，由被告黄建明、宋海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 廖召容
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨龙华