wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初70号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董某某，男，出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人董某某提供其租赁的沙坪坝区某居民楼2楼和3楼房间给赵某、段某某、李某某等人进行卖淫活动并从中获利。2015年10月4日晚上，董某某分别容留赵某与靳某某、段某某与彭某某在沙坪坝区某居民楼2楼和3楼房间嫖宿，民警当场将赵某与靳某某、段某某与彭某某查获。
上述事实，被告人董某某在审理过程中亦无异议，并有证人赵某、段某某、李某某、靳某某、彭某某、肖某某、许某某、姜某某、朱某某、陈某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片及董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某某容留妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 田 艳
人民陪审员 万清祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马瑞勤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第108号
上诉人(原审被告)宋红燕，女，1984年1月14日生。
被上诉人(原审原告)张勇，男，1961年4月23日生。
上诉人宋红燕因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年前相识，关系较好。原告称，2010年4月中旬，被告向其借款10万元，并以银行转账的方式向被告提供的银行账户打款10万元，但忘记了打款的银行地址及银行卡号，打款后被告出具了欠条。因不慎将装有欠条的手提包丢失，向被告如实说明情况并要求被告重新补打欠条，遭被告拒绝。原告经咨询律师，按律师授意，原告为取得被告借款的证据，先后于2014年7月22日、同年8月23日、同年9月1日给被告手机发送短信共20条，被告回复短信20条；原告发短信要求被告偿还借款10万元，被告以“没有钱”、“前提是把条子拿上，过去放到店里，合适了再说”，“公司做账要求提交借条复印件”等理由进行推拖，当被告告知借条已丢失并要求被告重新出具借条时，被告答复“不可能”并明确表示拒绝还款。
原审认为，原告提交的手机短信内容完整，来源合法，属有效证据；从短信内容看，当原告提出要求被告偿还10万元借款后，被告在短信、录音中虽没有明确承认借原告10万元的事实，但也没有明确的否认，应视为被告对10万元借款的默认。被告回复短信“没有钱”、“前提是把条子拿上，过去放到店里，合适了再说”，“公司做账要求提交借条复印件”等，只是对原告要求还款的附加条件，并不能证明被告否认借款的事实，原告告知被告借条已丢失后，被告才明确表示拒绝还款。原告提交的短信及录音证据，能认定原、被告之间存在10万元债权、债务关系。对原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国电子签名法》第五条、第六条、第七条、第八条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，判决：被告宋红燕偿还拖欠原告张勇借款10万元，限于判决发生法律效力后十日内偿还。案件受理费2351元，由宋红燕负担。
宣判后，宋红燕不服，上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的10万元借款的关系，原判认定的事实缺乏依据。2010被上诉人给他人放高利贷10万元，期限三个月，利息2万元，不好意思收利息，就以上诉人名义打借条，说是借上诉人的款，上诉人就给被上诉人打了10万元的假借条，被上诉人答应借款还了就把借条销毁。后来被上诉人说借条毁了，上诉人就没过问过此事，近几年也没有来往。上诉人回复的短信是在被上诉人电话诱导、恐吓后回复的，非上诉人完全真实意思的表示。上诉人在整个回复短信过程中，没有明确承认与被上诉人存在真实的10万元借贷关系。二、被上诉人的起诉完全超过了法定的诉讼时效，应依法驳回其起诉。三、原判适用法律错误。《中华人民共和国电子签名法》规定，电子信息内容只有在全面、客观证实案件事实的情况下，才能作为认定事实的证据。根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人提供的短信根本无法证实其所主张的事实。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
张勇服判未答辩。
二审查明，上诉人宋红燕与被上诉人张勇均陈述，记不清10万元借条的详细内容。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。上诉人宋红燕认可其给被上诉人张勇出具过10万元的借条，且从短信的内容看，上诉人没有否认借款的事实，只是说等有钱了再还，故应认定上诉人与被上诉人之间存在10万元债权债务关系。关于上诉人提出其给被上诉人出具的是假借条的问题，因其未能提供证据证明该借条是假的，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人提出已超诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。由于双方对借款期限没有约定，诉讼时效应从被上诉人催要时，即2014年7月开始计算，其起诉时并未超过2年的诉讼时效，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出原判适用法律错误的问题，因短信内容客观、真实，能够证明案件的基本事实，原判适用《中华人民共和国电子签名法》，将该短信作为认定案件事实的证据正确，故上诉人的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2351元，由上诉人宋红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵雯萱
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5284号
被执行人许海宽，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人许海宽盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第295号刑事判决书，对被执行人许海宽判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许海宽有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许海宽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5284号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1357号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇文峰乡天福村**组。身份证号码：5110221981********。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人
唐某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第714号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第714号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王太峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执601号
申请执行人赖静，女，汉族，四川省三台县乐安镇黄林断山村六组村民。
被执行人四川福瑞路桥有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街168号。
法定代表人刘福瑞，该公司经理。
绵阳市中级人民法院(2016)川07民终518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川福瑞路桥有限公司的银行存款173340元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十日
书记员 张苗
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1405号
原告齐小蓓齐某某（又名齐艳萍某某甲），女，生于1981年10月20日，汉族，住宝鸡市高新区千河镇寨子村*组，身份证号码6103211981********。
被告郑豪杰郑某某，男，生于1970年10月30日，回族，住宝鸡市金台区卧龙寺丰苑小区**号楼*单元*楼中户4-17，身份证号6103021970********。
原告齐小蓓齐某某诉被告郑豪杰郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小蓓齐某某起诉称，原、被告于2014年5月15日登记结婚，婚后夫妻感情不和，生活中被告常因喝酒在家中无理取闹，酒后乱摔东西，毁坏家中多样财物。对原告本人威胁殴打，经常半夜打电话骚扰原告父母和亲戚朋友，去原告上班的地方闹事，致使原告不能上班，无法生活。2016年阴历2月26日晚因被告喝酒又给原告找事，砸东西，打原告，门也被被告反锁，不让原告出门，并威胁说要原告的命，在万般无奈的情况下，原告打110报警，且好几次将原告推倒在地。当晚派出所出警民警劝说无果，作了备案记录后已半夜3点多，民警怕我一个人回家不安全，警察开车将我送回了娘家居住至今，综上，被告的种种行为导致了原、被告间夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
原告齐小蓓齐某某向本院提交下列证据材料予以证明：
结婚证复印件
被告郑豪杰郑某某答辩称，我不同意原告的离婚请求。我与原告是在2008年我开出租车时相识，后双方就在一起同居生活，2014年5月15日登记结婚。关于原告诉状中说我的事情根本不属实，但我也认可我与原告在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，但不至于达到离婚的地步。
被告郑豪杰郑某某未向本院提交证据材材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识后开始同居生活，2014年5月15日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾，致原告于2016年农历2月26日回娘家居住至今。原告现诉至法院，以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚增复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共���创造美好和谐的幸福生活，而在本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能采取合理、有效的方式方法化解矛盾，使双方矛盾加剧。但原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其却未向本院提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。另外，本院认为，只要原、被告双方再相互理解，相互尊重的基础上努力化解矛盾，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐小蓓齐某某与被告郑豪杰郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动��回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年六月十五日
书记员 周千翔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第3592号
原告黄奕,女,1967年6月27日出生,汉族,居民。
被告吴学军,男,1965年9月2日出生,汉族,农民。
原告黄奕诉被告吴学军民间借贷纠纷一案,本院案受理后,依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕诉称,原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由分两次从原告处借款,累计123800元,原告多次催要未果,故原告提起诉讼,要求被告吴学军立即偿还借款123800元。
原告提供了被告吴学军所写的借据二份,证实被告从原告处借款123800元。
被告吴学军辩称,原告所诉属实。同意偿还原告借款123800元,但现在无力偿还。
被告吴学军未提供证据。
经本院庭审质证,认证如下,被告吴学军对原告向本庭提交的二张欠条均予以认可,本院依法予以确认。
经审理查明,原、被告系朋友关系。被告于2012年10月23日、2013年9月25日分二次从原告处借款,累计借款123800元。后原告多次持据催要借款,被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为,被告吴学军对原告黄奕所主张的事实无异议,本院依法予以确认。被告从原告处借款123800元,理应及时偿还,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分,本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
由被告吴���军偿还原告黄奕借款123800元,判决生效后
10日内付清。
如果吴学军未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元,由被告负担。原告已预交。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 恒
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执901号
申请执行人孙琪，女，1968年9月19日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司XX专员。
申请执行人孙琪诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2014)建民初字第3310号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金29755.95元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费543.9元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1061-2号
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司
法定代表人王文海，董事长。
被执行人吉林省金涛纸业有限责任公司
法定代表人丁士彬，董事长。
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人吉林省金涛纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月11日作出（2014）扶民初字第1275号民事判决，判决如下：被告吉林省金涛纸业有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告吉林娜奇美房地产开发有限公司借款人民币150000元，并自2009年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吉林省金涛纸业有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人所有的办公用房予以查封，现被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1275号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李欣铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字��655号
申请执行人赵淑英。
被执行人赵同发。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款67434元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执400号
申请执行人:渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司。
被执行人:史小雪,女性,汉族,1980年09月21日出生。
被执行人:姚胜利,男性,汉族,1975年03月16日出生。
被执行人:张冬利,女性,汉族,1972年01月11日出生。
被执行人:王华,男性,汉族,1972年12月08日出生。
申请人依据已生效的（2017）陕0503民特3号民事裁定书。于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款20万元及利息，申请费100、公告费570元及执行费2910元由被执行人承担。
本院受理后，经查其它被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张冬利名下有位于华州区华州街道办吴家村吴溪路东段临街的三间四层门面房，已在本院执行的（2017）陕0503执262号案件予以查封，并委托评估鉴定中。该房产标的较大，对本院在受理的（2017）陕0503执262号、302号、399号、400号案中被执行人均系被执行人张冬利等人，故将查封房产处置后对各案申请人予以参与分配受偿。目前此查封房产的处置周期较长，为此，申请人渭南市华州恒盛小额贷款有限责任公司同意先撤回本次执行，待上述查封财产处置变现后在申请立案执行。本院经审查认为：申请人撤回执行申请系自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川16刑终19号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏仁辉，男，1969年9月12日出生，汉族，福建安溪人，初中文化，无业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗，于2015年11月3日被广安市公安局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月8日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
上诉人（原审被告人）张关兵，男，1979年12月22日出生，汉族，福建安溪人，小学文化，无业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗，于2015年11月3日被广安市公安局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月8日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
原审被告人苏新义，男，1973年10月10日出生，汉族，福建安溪人，小学文化,无业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗，于2015年11月15日被重庆市公安局渝北区分局民警抓获，被临时羁押于重庆市渝北区看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被广安市公安局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月8日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广���区人民检察院指控原审被告人苏仁辉、张关兵、苏新义犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）川1602刑初157号刑事判决，以原审被告人张关兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；以原审被告人苏新义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；以原审被告人苏仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；对被告人作案工具予以没收。原审被告人苏仁辉、张关兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人苏仁辉、张关兵向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏仁辉、张关兵和原审被告人苏新义以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术对不特定多数人实施诈骗，三人拨打诈骗电话均达5000人次以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗��追究其刑事责任，且属于其他特别严重情节的诈骗行为，应当处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。苏仁辉、张关兵、苏新义已经着手利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，但诈骗数额难以查证，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当以诈骗罪(未遂)对其定罪处罚。苏仁辉、张关兵、苏新义到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人苏仁辉、张关兵撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏仁辉、张关兵撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 吴义奎
代理审判员 胡安乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹文娟
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保636号
申请人：赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：陈诚，经理。
被申请人：赤峰浩克新能源技术有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李红达，经理。
申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司与被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权1及地上建设的房屋、国有土地使用权2及地上建设的房屋、国有土地使用权3及地上建设的房屋、国有土地使用权4及地上建设的房屋、国有土地使用权5及地上建设的房屋、国有土地使用权6及地上建设的房屋、国有土地使用权7及地上建设的房屋、国有土地使用权8予以查封，保全金额为12543459元。申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币12543459元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权1及地上建设的房屋（证号112011504801）予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权2及地上建设的房屋（证号112011423945）予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权3及地上建设的房屋（证号112011426564）予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权4及地上建设的房屋（证号112011426566）予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权5及地上建设的房屋（证号112011504807）予以查封，查封期限为三年。
六、对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权6及地上建设的房屋（证号112011423944）予以查封，查封期限为三年。
七、对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权7及地上建设的房屋（证号112011426565）予以查封，查封期限为三年。
八、对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山经济开发区的国有土地使用权8予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 俊 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第05528号
原告常淑娟，女，汉族。
被告王慧超，女，汉族。
本院受理原告常淑娟诉被告王慧超民间借贷纠纷一案，原告常淑娟于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常淑娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈振辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1105号
罪犯宋坤，男，1980年02月27日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月2日作出(2013)滨刑初字第57号刑事判决，以被告人宋坤犯挪用公款罪，国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2016年4月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年5月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宋坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋坤的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 赵国峰
审判员 朱 靖
二〇一八年四月三日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1740号
罪犯马鑫，男，1965年09月29日出生，回族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月24日作出(2015)滨功刑初字第69号刑事判决，以被告人马鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人马鑫不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)二中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料��据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月四日
书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1007号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨钧（曾用名杨军），男，1970年4月23日出生，汉族，系乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司董事长，住乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道88号裕泽小区3栋4单元502室。
委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐银行股份有限公司昆仑支行，住所地乌鲁木齐市新市区南纬二路125号。
负责人：李树华，该支行行长。
委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新安，男，1968年6月28日出生，汉族，该行资产保全部职员，乌鲁木齐市天山区幸福路21号17栋1单元501室。
原审被告：乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路1277号。
法定代表人：杨钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萌，男，1982年5月26日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市太原路和平花苑小区22号楼2单元202室。
上诉人杨钧因与被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司昆仑支行（以下简称昆仑支行）、原审被告乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司（以下简称白天鹅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，昆仑支行与杨钧之间就涉案房屋的租赁从未签订合同，其主张与杨钧之间存在不定期租赁关系，杨钧应当向其支付租金、返还房屋依据主要来源于乌鲁木齐市新市区人民政府与其签订的协议书及相关政府会议纪要、移交书，现涉案房屋登记的物权所有人为乌鲁木齐建达房地产开发总公司，该公司并未与昆仑支行就涉案房屋的清偿、转让、权属变更达成合意，昆仑支行现无证据证实其为涉案房屋的物权人，一审法院认定涉案房屋物权转移为昆仑支行所有，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1269号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人杨钧预交的二审案件受理费112,790.80元予以退回。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年六月八日
书记员 石晓峰
杨文新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7372号
上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司
法定代表人：周丽璇。
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹衡辉
委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州泰得食品有限公司（以下简称泰得公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州泰得食品有限公司给付曹衡辉解除劳动关系经济补偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。
判后，上诉人泰得公司不服，上诉请求：一、改判泰得公司无需支付曹衡辉解除劳动合同经济补偿金2500元。二、曹衡辉承担本案受理费。上诉主要理由：一审认定事实有误、证据不足。第一、曹衡辉入职时双方签订劳动合同，劳动合同足以证实双方劳动关系起始时间。双方在履行合同过程中并没有产生任何纠纷，但是2015年3月份，曹衡辉直接向劳动仲裁委申请劳动仲裁，从曹衡辉的行为可见，是曹衡辉自行提出解除劳动合同，泰得公司依法无需支付经济补偿金。第二、一审法院认定曹衡辉入职时间错误，仅凭曹衡辉一面之词，在无任何证据证明的情况下作出认定，明显不公平。综上所述，恳求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹衡辉答辩称：我方对原审判决结果没有意见，一审判决无误，请求二审法院驳回泰得公司的全部上诉请求，本案诉讼费由泰得公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，泰得公司虽上诉称本案是曹衡辉主动解除劳动关系，故其司无需向曹衡辉支付解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，泰得公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。关于曹衡辉入职时间如何认定的问题，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，据此，对于曹衡辉何时进入泰得公司工作的事实应由泰得公司承担举证责任，原审法院在泰得公司未能提交充分证据证明曹衡辉入职时间的情况下采信曹衡辉的主张并据此认定曹衡辉的入职时间并无不当，本院予以维持。根据上述分析，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实所进行的认定及在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1124-2号
申请执行人:陈小燕，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住所陕西省合阳县。
被执行人:邢健康,男,1989年8月20日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行陈小燕与邢健康离婚纠纷的（2016）陕0523民初2749号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3650元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人邢健康履行案件款3650元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 智
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7732号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙返还婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年农历11月12日，原告的儿子王某丙与被告女儿王某丁举行订婚仪式，仪式上通过媒人李某某和刘某某说和原告付给被告彩礼12800元，2012年3月，王某丁离家出走。原告多次和被告沟通返还彩礼未果，2013年原告向法院提起诉讼未果。原告认为被告的儿子王某丙与被告女儿王某丁虽举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，因给付彩礼造成原告家庭生活困难诉至法院，请求判令被告给原告返还彩礼12800元；并承担本案的诉讼费。
原告王某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证人李某某的证言一份，证明李某某当时是双方的介绍人，通过李某某原告给被告彩礼12800元。
第二组证人刘某某的证言一份，证明刘某某当时也是介绍人，通过刘某某原告给被告彩礼12800元。
被告王某乙辩称，对事实无争议。当时原告给付被告彩礼12800元。但是被告给原告退了1800元，结婚时被告给女儿王某丁陪嫁金银首饰折价8000元，给女儿王某丁陪嫁现金10000元。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的两组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，与本案有关联性，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年11月12日，原告王某甲的儿子王某丙与被告王某乙女儿王某丁举行了婚礼，双方未进行结婚登记，举行婚礼前通过介绍人李某某和刘某某说和，原告给被告彩礼12800元，当时被告退还原告1800元。2013年被告女儿王某丁离家出走。原告起诉被告至本院，请求判令由被告原告返还彩礼12800元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的儿子与被告女儿举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续；双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，彩礼的给付给原告的家庭造成一定的困难，被告依法应当酌情返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼8000元。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费60元，由被告王某乙负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 扬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字���1787号
原告：于某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告于某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告于某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年七月三十日
书记员 刘东强
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢66-2号
申请执行人詹某某，女，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
2016年4月6日申请执行人詹某某依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00143号民事判决书申请恢复执行周某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的405000元(以物抵债)。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明2014年10月17日詹某某依据已发生法律效力的判决书，申请执行周某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元。本院于2014年10月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人周某某、张某某逾期未履行。本院于2015年1月26日裁定继续查封了被执行人周某某、张某某位于城固县XX镇XXX综合市场三层商住房一幢，并委托中级人民法院进行评估拍卖，二次流拍后，申请人詹某某要求恢复执行按二次流拍保留价357440.40元接收该拍卖物以物抵债。本院依照有关法律规定于2016年4月18日以（2016）陕0722执恢66号执行裁定书裁定：一、将被执行人周某某、张某某所有的位于城固县XX镇XXX综合市场内三层商住房一幢作价357440.40元,交付申请执行人詹某某抵偿债务,该房屋财产所有权自本裁定送达申请执行人(买受人)时起转移。二、申请执行人詹某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；并给申请人詹某某、被执行人周某某、张某某的近亲属送达了执行裁定书，在此期间詹某某曾和周某某、张某某的亲属协商要求由周某某、张某某或亲属按最低价收回拍卖物，周某某、张某某及其亲属表示无力回收，要求法院按法律程序办理。申请人詹某某给本院出具了收房条据，并减半交纳了3000元的执行费。本院即向城固县房管局送达了协助执行通知书。本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第00143号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 晓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民���初字第2028号
原告：钟某，女，1968年10月18日出生，汉族，住增城市。
法定代理人：王某乙，男，1996年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王某甲，男，1957年6月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告钟某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告钟某以与被告王某甲仍有感情为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 赵春知
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3708号
原告候某某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告候某某诉被告郭某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，2015年，被告郭某雇佣原告候某某为其驾驶车辆运输砂石，2016年5月17经双方结算被告共欠原告运输费13500元。出具欠据后，因原告与被告共同做生意，双方结算后原告需向被告支付9500元，折抵后被告仍应付原告运输费用4000元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告郭某向原告偿还借款本金4000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年5月17日经双方结算被告欠原告13500元的事实。
被告郭某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2016年9月7日欠原告运输费13500元，因原告与被告共同做生意，双方结算后原告需向被告支付9500元，故被告仍应付原告运输费用4000元的事实，被告郭某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年，被告郭某雇佣原告候某某为其驾驶车辆运输砂石，2016年5月17经双方结算被告共欠原告运输费13500元。出具欠据后，因原告与被告共同做生意，双方结算后原告需向被告支付9500元，折抵后被告仍应付原告剩余运输费用4000元。此款经原告索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中，原告出示了由被告出具的欠据一支，且在本院向被告送达起诉状副本及其他应诉材料之后，被告并未提出异议，综合以上两方面事实，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，运输合同依法有效，且原告已履行完毕合同义务，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，庭审中原告陈述其他生意中原告应付被告9500元，可予以折抵，属当事人自认行为，本院予以采信。故原告要求被告向其支付运输费4000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告自愿放弃，本院不予审理。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告郭某偿还原告候某某运输费4000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担50元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦国锋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1208号之三
原告：李继贤，男，1947年05月05日出生，住重庆市大渡口区。
被告：龚宬铖，男，1992年02月09日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘敏，女，1987年06月06日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人：龚世英，女，1969年06月12日出生，住重庆市南岸区。
第三人：杨备福，男，1954年07月11日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆英郎房地产开发有限公司。住所地，重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码：91500232MA5U3EKF83。
法定代表人：龚宬铖，该公司经理。
本院在审理原告李继贤与被告龚宬铖、刘敏、第三人龚世英、杨备福、重庆英郎房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李继贤于2017年６月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继贤自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李继贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李继贤负担。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 任清书
人民陪审员 陈 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 凯
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第273号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张同雷，无业。曾因盗窃于2012年12月3日被连云港劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2015年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人张同雷犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张同雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人张同雷于2014年11月至2015年1月间，在连云港市海州区、东海县境内，先后实施盗窃作案7起，共盗窃人民币16090元。具体分述如下：
被告人张同雷于2014年11月1日上午，到东海县牛山街道奔牛邮局投递室，趁无人之机盗窃孙某人民币600元。案发后，赃款已退还被害人人民币300元。
被告人张同雷于2014年11月2日12时许，到东海县白塔埠镇白塔中学医务室宿舍，趁无人之机盗窃陈某乙人民币2000元，被当场抓获，赃款已全部退还被害人。
被告人张同雷于2014年11月22日上午，到东海县牛山街道张庄西高温耐火厂换衣间，趁无人之机盗窃张某甲人民币3200元。
被告人张同雷于2014年12月中旬的一天下午，到东海县牛山街道城南医院感染科更衣室，趁无人之机盗窃马某人民币1100元。案发后，赃款已退还被害人人民币310元。
被告人张同雷于2014年12月26日上午，到连云港市海州区岗埠农场包庄分厂尼桑4S店食堂二楼楼兰厅包间，趁无人之机盗窃赵某人民币8000元、单某人民币900元。
被告人张同雷于2015年1月4日8时许，到连云港白塔机场苏G×××××机场大巴车上，趁无人之机盗窃陈某丙人民币290元。案发后，赃款已全部退还被害人。
被告人张同雷于2015年1月4日10时许，到东海县开发区明珠路东海县晶都模具制造有限公司法人张某乙办公室内盗窃，被当场抓获。
被告人张同雷到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张同雷在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、本院（2013）东刑初字第0655号、（2013）连东刑初字第335号刑事判决书、扣押及发还清单等书证；证人陈某甲、潘某的证言；被害人孙某、陈某乙、张某甲、马某、赵某、单某、陈某丙、张某乙的陈述；被告人张同雷供述和辩解；东海县公安局制作的辨认笔录、视听资料以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张同雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张同雷在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张同雷实施第七起犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张同雷到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张同雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年12月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张同雷于本判决生效后十日退赔各被害人经济损失共计人民币13190元，其中孙洪西300元、张正催3200元、马书光790元、赵洪霞8000元、单如文900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保864号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：梁涛。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 徐航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8781号
罪犯姚远，男，汉族，大专文化，1964年11月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人姚远犯徇私舞弊不征税款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年12月4日止），并处没收财产人民币五十万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第11699号、(2014)宁刑执字第8686号刑事裁定,对罪犯姚远共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2020年7月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姚远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4760号
原告西安盛和源房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区南新街进校南第一户（统一社会信用代码：91610117051569328J）。
法定代表人刘睿骅，该公司执行董事。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告张丁柱，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告西安盛和源房地产开发有限公司诉被告张丁柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安盛和源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费780元（原告已预交）减半收取，由原告承担390元。
代理审判员 王 弘
二〇一六年八月十日
书 记 员 王红菊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
2016川17**民初第29号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被告潘俊丞，男，汉族，四川省达州人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告潘俊丞民间借贷纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告渠县农村信用合作联社负担。
审判员 魏家全
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 亮
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初59号
起诉人赵星，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到赵星的起诉状。起诉人赵星向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015至2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入23万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对赵星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第280号
申请执行人郑珉，女。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
郑珉与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 凌 云
二〇一六年六月八日
书记员 魏芸璐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1978号
原告：尹辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省岳池县。
被告：杨仁兰，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省广安市广安区。
原告尹辉与被告杨丽、杨仁兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告尹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹辉撤回起诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月八日
书记员 贺敏森
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6036号
原告:辛素梅,女,1971年4月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:邵林峰,男,1994年1月2日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:邵某。
原告:邵广斗,男,1946年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:方祥凤,女,1951年12月4日出生,汉族,居民,住响水县。
五原告共同委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:成佃杭,男,1964年10月18日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:成壬哲,男,1989年4月18日出生,汉族,居民,住江苏省南京市浦口区。
原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤诉被告成佃杭、成壬哲民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼。被告成佃杭、成壬哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年2月18日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告成佃杭以资金周转为由向原告亲属邵中金借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。担保人成壬哲为上述款项提供担保。借款到期后，原告于2016年8月10日向两被告催要，被告以种种理由一再搪塞、拖延，至今分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告成佃杭、成壬哲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口登记卡（含死亡证明）。被告成佃杭、成壬哲未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告成佃杭以资金周转为由向原告亲属邵中金借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%。”被告成佃杭在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告成壬哲在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未付。原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤分别系其妻子、长子、长女、父亲、母亲。
本院认为，被告成佃杭向原告亲属邵中金借款，以及被告成壬哲为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，邵中金与被告成佃杭、成壬哲之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。因借款未约定保证方式，应当视为连带担保。借款未约定还款期限，债务人应当在债权人催要的合理期限内还款。被告成佃杭作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告成壬哲承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成佃杭应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年2月18日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告成壬哲对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告成佃杭、成壬哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5786号
原告:西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。
被告：赵锦林，男。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告赵锦林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执627号
申请执行人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人张如高，男，1972年7月27日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月25立案执行，执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保279号
申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人李维停，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省。
被申请人杨志兴，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李维停、杨志兴的银行存款人民币245556元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。
二、冻结被申请人李维停、杨志兴的银行存款人民币245556元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞玲
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执461号之一
申请执行人：傅立明，男，1962年3月4日出生。
被执行人：张木根，男，1970年8月31日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第883号民事调解书，向被执行人张木根发出执行通知书，责令被执行人张木根立即给付申请执行人傅立明人民币53000元，但被执行人张木根至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张木根名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了其名下座落于宁化县翠江镇北山三路房屋（所有权证号：2xxx），查封了其名下车牌号为闽GBR9**的车辆，并对其依法实施了司法拘留，暂未发现其名下有其他可供立即执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴培凤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执51号
申请执行人张春玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住景县。
被执行人刘朋，男，1984年1月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人张春玲与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 雷
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初763号
原告周亚彬
被告焦敬德（焦贵民）
原告周亚彬与被告焦敬德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周亚彬到庭参加诉讼，被告焦敬德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚彬诉称，2017年2月1日，被告借原告5000元整，当时未约定还款期限和利息，原告多次找被告要求还款，被告于2017年3月18日写下欠条，并口头约定一周之内还款。后原告再次找被告还款，被告拒不偿还。原告诉至法院请求，依法判令被告：1、偿还原告欠款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告焦敬德未提出答辩意见。
经审理查明，2017年2月1日（正月初五）原告为被告焦敬德偿还信用卡借款5000元，款由原告直接支付到被告信用卡。2017年3月18日被告焦敬德向原告出具欠款证明一份：证明焦贵民欠周亚彬5000元整（伍仟元整）焦贵民17年3月18日。焦敬德与焦贵民系同一人。上述欠款被告至今未还。
以上事实由原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告焦敬德欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按本金5000元，自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告焦敬德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦敬德于判决生效后七日内偿还原告周亚彬欠款5000元及利息（利息按本金5000元，自2017年4月14日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦敬德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一七年六月六日
书记员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔盘刑初字第529号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月14日4时许，被告人张某某与李某某（另案处理）发现盘县红果大酒店三楼餐饮部没有人员值班，随即从酒店餐饮部厨房进入餐饮部的柜台，由张某某用起子将柜台抽屉撬坏，将抽屉内的人民币1736元和香烟盗走。经盘县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币920元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某甫、何某某、贺某某、毕某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，被盗情况说明，盘县价格认证中心关于被盗香烟的价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某盗窃的财物价值人民币2656元继续予以追缴，追缴后发还盘县红果大酒店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 玮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2446号
原告：马昌久,男,1953年2月2日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：朱泽跃,男,1966年2月28日出生,汉族，务工，住泗洪县。
原告马昌久与被告朱泽跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告马昌久，被告朱泽跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌久向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还酒款79460元及利息（从2005年8月25日起按照月息6厘计算至还款时止）;2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2005年8月25日从原告处购买铁盒双酒473件，每件价值168元，合计人民币79460元，同日向原告出具欠条一张，但到期未付。
被告朱泽跃辩称，欠条是我出具，我和原告是同事关系，又是亲戚关系，我收到酒后送到宜兴销售，后来在朋友仓库中被盗，所有酒都遗失了。我现在需要找当时那个朋友，和他沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月25日，被告朱泽跃从原告马昌久处购买铁盒双酒，并出具欠条约定，“今欠到马昌久39°铁盒双酒肆佰柒拾叁件（473件），每件壹佰陆拾捌元（168元），合计人民币柒万玖仟肆佰陆拾元正（79460元）”。后2018年1月20日，朱泽跃在该欠条处再次确认“身份证：320827196602285939情况属实朱泽跃2018.1.20”。
另查明，中国人民银行2004年10月29日，6个月（含）以下期限贷款年基准利率为5.22%。
本院认为，被告朱泽跃因欠付原告马昌久酒款，向原告出具欠条，被告朱泽跃应按双方确认的欠款数额79460元履行给付义务。被告朱泽跃未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告主张酒运输至宜兴后，在仓库被盗，故暂时不同意支付，本院认为，被告已经将酒清点，并向原告出具欠条，该酒已经归被告所有，相应的保管责任应由被告自行负担，故被告的该主张，本院不予采信。对原告主张自出具欠条之日起，按照年利率6%计算利息，应调整为按照同期同类中国人民银行基准贷款利率即5.22%计算占有期间利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱泽跃支付原告马昌久酒款79460元及利息（以79460元为基数，自2005年8月25日起，按照年利率5.22%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1445元，由被告朱泽跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2890元。
审判员 崔学志
二〇一八年四月十九日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告马昌久提交的证据及证明目的如下：
1、欠条一张，证明被告向原告出具欠条，欠条约定，“今欠到马昌久39°铁盒双酒肆佰柒拾叁件（473件），每件壹佰陆拾捌元（168元），合计人民币柒万玖仟肆佰陆拾元正（79460元）”。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢35号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
代表人王立伟，该行行长。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人向振东，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人向友照。
被执行人张兰。
被执行人向振东。
被执行人魏蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00023号判决书，经申请执行人申请，于2016年5月3日恢复执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、向友照、张兰、向振东、魏蕾金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00023号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年十一月二日
书记员 郦 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10576号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：刘仁军，男，1984年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3787号
原告：向家华，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：肖笛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
原告向家华与被告肖笛、程森林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员何诗琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向家华及其委托诉讼代理人解浩、被告程森林的委托诉讼代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。被告肖笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款57000元，上述劳务款从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系两被告承建的山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块外装饰工程F栋的工人，上述工程原告做工完毕，经过结算尚欠原告已经施工的劳务款57000元未付。原告多次向两被告催要无果，故起诉请求法院判如所求。庭审中，原告自愿放弃了“上述劳务款从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止”这一诉讼请求。
被告肖笛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告程森林辩称，被告程森林与被告肖笛没有一起承包过原告诉称的工程。被告程森林没有招用过原告在工地上做工，更无下欠劳务款之说。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、考勤表、工资表、工程图纸复印件、被告肖笛出具的证明和（2017）渝0235民初2574号、2575号庭审笔录、判决书、（2017）渝0235民初816号、民事判决书以及本院依职权询问肖笛的笔录等证据在卷佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖笛未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖笛承包了山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程的劳务。原告受被告肖笛雇请，于2015年7月到该工地担任管理员，约定日工资为400元，负责安排每天工作内容和记录务工人员的考勤。2015年7月至2016年1月，原告在该工地务工的工资总计65000元，原告务工期间借支8000元，尚欠57000元至今未付。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向家华受被告肖笛雇请，到山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程工地务工，为被告肖笛提供劳务，原告与肖笛之间形成劳务合同关系。被告肖笛在原告提交的工资表中批注“以上欠款属实”内容，说明被告肖笛对欠付原告工资金额予以认可，因此，被告肖笛尚欠原告57000元劳务工资的事实清楚、证据充分，原告与被告肖笛之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告肖笛应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告肖笛支付工资的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方均未提交证据证明原告直接与被告程森林形成劳务合同关系，且不能充分证明二被告之间的法律关系，故原告要求二被告共同承担支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告肖笛于本判决生效后十日内支付原告向家华劳务工资57000元；
二、驳回原告向家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计613元，由被告肖笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何诗琼
二〇一七年八月三日
书记员 姜 皓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1831号
原告：侯某某，女，生于1966年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一六年六月三十日
书记员 李艳亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执146号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。
负责人王清水。
被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。
法定代表人丁团结。
被执行人泉州市艾克电子科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区(东园镇)。
法定代表人洪智勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、泉州市艾克电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第810号裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市鑫华利鞋业有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年12月4日作出的厦仲裁字[2015]第810号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105证保1号
申请人上海剧合影视文化有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1021室。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托代理人刘新炎，北京玺泽律师事务所律师。
被申请人东阳弘景影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区C4-003-B。
法定代表人：林峰。
担保人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人段宏伟，董事长。
申请人上海剧合影视文化有限公司于2017年8月4日向本院提出诉前证据保全申请，请求复制、封存被申请人东阳弘景影视文化有限公司处的《秀丽江山之长歌行》全套账目（账册及电子套账），包括不限于合同、发票、付款凭证等；要求调取、复制被申请人东阳弘景影视文化有限公司剧组从2013年7月1号至今在中国银行东阳横店支行的XXX账号的流水明细。担保人北京中关村科技融资担保有限公司足额开具保函为申请人上海剧合影视文化有限公司提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人上海剧合影视文化有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第四十六条规定，裁定如下：
一、复制、封存被申请人东阳弘景影视文化有限公司处的《秀丽江山之长歌行》全套账目（账册及电子套账），包括不限于合同、发票、付款凭证等。
二、调取、复制被申请人东阳弘景影视文化有限公司剧组从2013年7月1号至今在中国银行东阳横店支行的XXX账号的流水明细。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一七年八月四日
书记员 李 爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初656号
原告程锋胜。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告徐昊。
原告程锋胜与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程锋胜的委托代理人贺洋、倪俊青到庭参加诉讼，被告徐昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程锋胜诉称：2015年12月，被告经人介绍联系原告，以经营需要为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，月息40％。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告却一直拖延付款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币5万元，并按年利率24％支付该款自2015年12月19日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐昊未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告徐昊于2015年12月18日向原告程锋胜出具借条一份，载明：因经营需要，缺乏资金，本人徐昊向程锋胜借现金人民币伍万元整，借款期限一个月，还款日期为2016年1月17日，利率40％。如本人到期不能还款，愿意承担借款额的20％的违约金及一切相关法律责任。同日，原告程锋胜经中国工商银行转账给被告徐昊人民币5万元。因被告至今未归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、中国工商银行转账汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告徐昊向原告程锋胜出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原、被告借款时约定的借款利息过高，原告调整为按年利率24％主张相应借款利息及逾期利息，原告调整后的利息标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昊于本判决生效之日起7日内归还原告程锋胜借款本金人民币5万元。
二、被告徐昊于本判决生效之日起7日内按年利率24％支付原告程锋胜前述借款本金自2015年12月19日起至实际还款日止的相应借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，财产保全费620元，公告费300元，合计2008元，由被告徐昊负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 张宁波
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴家玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初658号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龚某某（聋哑人），女，1982年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2002年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年7月12日刑满释放；2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月24日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，次日被监视居住，现在家中。
指定辩护人程璇、简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告人杜某某（聋哑人），男，1971年6月25日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年1月6日刑满释放；2014年5月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人龚某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人简娇娇，被告人杜某某及其指定辩护人陈雪松，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某、杜某某系夫妻关系。2015年10月4日12时45分许，被告人龚某某、杜某某经共谋后，在重庆市沙坪坝区磁器口正街171号“稀奇古怪”饰品店门口，趁被害人王某某选购商品不备之机，由杜某某负责望风，龚某某负责实施盗窃，共同将被害人王某某放在上衣口袋内的一部华为荣耀6PLUS手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1760元。
2016年3月21日，被告人龚某某、杜某某在其家中被民警抓获。案发后，被告人龚某某、杜某某退赔了被害人王某某的经济损失1760元。
上述事实，被告人龚某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，视频监控截图，指认盗窃现场的照片，涉案财物价格认定结论书，到案经过，社区证明情况，退赃凭条，本院（2011）沙法刑初字第339号刑事判决书，暂予监外执行决定书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00649号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人龚某某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龚某某、杜某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人龚某某的辩护人认为，被告人龚某某系聋哑人，到案后认罪悔罪态度较好，积极退赃，且家中有两个未成年子女需要抚养，建议法院对其从轻处罚。
被告人杜某某的辩护人认为，被告人杜某某系聋哑人，到案后如实供述罪行，积极退赃，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚某某、杜某某以非法占有为目的,共同在公共场所扒窃他人财物，所盗财物价值1760元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人龚某某、杜某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本院不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。龚某某、杜某某有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。龚某某、杜某某系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。龚某某、杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。龚某某、杜某某共同退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于龚某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 许前华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王利娇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴东屹，男，汉族，1972年9月7日出生于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，小学文化，无业，户籍地东乌珠穆沁旗××××镇×××××社区，住所地内蒙古自治区锡林浩特市××小区。1992年6月29日因犯爆炸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年12月12日刑满释放；2003年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2012年1月20日刑满释放。2012年11月16日因本案被逮捕。现在押。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控��告人吴东屹犯抢劫罪一案，于2013年8月22日以（2013）锡中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人吴东屹犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴东屹提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年2月27日以（2013）内刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人吴东屹与被害人梁某（殁年57岁）曾均系内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人，相互认识。2012年初，吴东屹刑满释放后回乡过春节时，获知梁某在东乌珠穆沁旗×××××镇“××粮油店”值夜班，该店每日有大量营业结余的现金存放在办公室的保险柜里。2012年11月1日下午，吴东屹从内蒙古自治区锡林浩特市��车到达×××××镇，并在镇上的五金店购买了两根起钉器、一根撬棍和一副手套，准备用于抢劫作案。当日17时许，吴东屹翻墙进入“××粮油店”大院，躲入院内一辆农用车驾驶室，经观察确定粮油店只有梁某一人值班后，即去敲值班室的门。梁某打开门，吴东屹趁其不备，持起钉器猛击梁某头部数下，致梁某因重度颅脑损伤死亡。随后，吴东屹经值班室进入里间的办公室，用撬棍和起钉器撬开保险柜，抢走现金22000余元及票据、银行卡、存折、身份证、驾驶证等物品。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具起钉器、撬棍及用以装起钉器和撬棍的编织袋，从被告人吴东屹身上和住处提取的其作案时穿的沾有被害人梁某血迹的裤子、皮鞋，吴东屹作案时遗留在现场的鞋印，吴东屹的前科刑事判决书、释放证明，吴东屹将抢劫赃款交给前妻存入银行的存款凭单，证人池某某、张某、闫某某、李某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、鞋印鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人吴东屹亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴东屹以非法占有为目的，使用暴力手段劫取财物的行为已构成抢劫罪。吴东屹曾两次因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，以杀人方式抢劫营业场所的保险柜，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下��
核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑二终字第55号维持第一审以抢劫罪判处被告人吴东屹死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳南平
审 判 员 华 伟
代理审判员 肖 凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 磊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2177号之3
申请执行人江苏省果品控股公司，住所地在本市三牌楼大街70号。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏马健律师事务所律师。
被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在本市鼓楼区山西路67号A2302。
法定代表人林建明。
被执行人林林，男，汉族，1989年9月29日生，住本市鼓楼区。
被执行人林凡，男，汉族，1987年6月26日生，住本市鼓楼区。
江苏省果品控股公司(以下简称果品公司)与江苏省林宁国际贸易有限公司(以下简称林宁公司)、林林、林凡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第775号民事判决书已经发生法律效力。判决判令，一、林宁公司于判决生效之日起十日内给付果品公司货款8959750元，并支付以该款为基数、自2015年3月27日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息；二、林宁公司于判决生效之日起十日内给付果品公司律师费152316元；三、林林、林凡对林宁公司上述第一、二项债务承担连带责任；四、果品公司对林林名下位于南京市建邺区梦都大街XXX-26号房产在拍卖、折价后在700万元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费由林宁公司、林林、林凡负担75090元。因林宁公司、林林、林凡未履行判决判令的义务，果品公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林宁公司名下无房产,名下所登记的28辆各种重型、轻型厢式货车，以及微型客车、小型轿车中，牌号为苏Ａ×××××等购于1996年至2004年以及个别购于2006年的19辆车被强制注销，另有苏Ａ×××××等9辆轿车、轻型厢式货车被我市鼓楼区人民法院等多家法院在先查封，根据网络查控系统反馈信息表明，截至2016年8月3日，该公司仅在南京银行秦淮支行、浦发银行南京分行、兴业银行南京北京西路支行、招商银行南京城北支行等七家银行有存款，余额合计不足900元。被执行人林林名下有二处房产、一处车位，分别位于本市建邺区梦都大街XXX-26号、乐山路199号X幢1单元1001室和该199号地下车库负二层221号，其中，梦都大街房产面积393.69平方米，被本案申请人和本市六合区顺昌小额贷款有限公司先后设定了700万元和200万元的抵押，并被本院在本案诉讼阶段予以首轮查封；乐山路199号房产面积152.9平方米，被案外人赵某设定了410万元的抵押,车位面积13.54平方米，亦均被本院在诉讼中首轮查封；另查明，林林名下没有车辆，截至2016年7月31日，其在中国工商银行南京秦虹支行、南京银行虹桥支行、中信银行南京城北支行等四家银行有存款，余额合计不足5400元；被执行人林凡名下在我市建邺区乐山路189号XX幢1单元601室有房产，被平安银行南京分行设定了300万元的抵押并被我市鼓楼区人民法院首轮查封，本院在本案诉讼阶段予以轮候查封，此外，林凡名下有牌号为苏Ａ×××××金杯牌小型客车一辆，购于2012年2月18日，亦被我市鼓楼区人民法院首轮查封，截至2016年8月2日，其在北京银行南京分行、浦发银行南京城东支行、兴业银行南京北京西路支行等11家银行网店有存款，余额合计约540元。
执行中，本院根据申请人的申请，于2016年9月28日裁定拍卖林林名下位于我市建邺区梦都大街XXX-26号房产，该房产于2017年4月25日成交，成交价1202万元，本案申请执行人与第二顺位抵押权人进行了分配，其中本案申请人优先受偿权和普通债权共计受偿得款9496700元。对剩余尚未受偿的债权，申请人于2017年5月9日向本院表示正与被执行人协商，并同意暂缓执行。
本院认为，申请人已经受偿债权近950万元，其同意暂缓执行不违反法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月九日
见习书记员 周嘉伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3337号
罪犯白发才，男，哈尼族，1990年10月20日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2014)红某刑二初字第3号刑事判决，以被告人白发才犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月二十九日作出(2014)云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白发才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲