wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执73号
本院在执行申请执行人邹元本与被执行人许益华、吴金钗租赁合同一案中查明，被执行人许益华、吴金钗违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将许益华、吴金钗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月二十日
书记员 欧丽琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6879号
原告：褚卫星。
委托代理人：李平。
被告：刘红卫。
原告褚卫星与被告刘红卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚卫星的委托代理人李平到庭参加了诉讼,被告刘红卫经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告褚卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红卫偿还原告借款5万元及从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。；事实与理由：2014年3月11日，被告刘红卫因资金周转困难，向原告褚卫星借款5万元，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，褚卫星人民币伍万元整（￥50000）利息（0.02分），2014年3月11号，刘红卫，1832983****”。原、被告还口头约定，按月支付利息。但被告刘红卫自借款以后就未向原告偿还本息，后经原告多次催要，被告刘红卫一支拒付，为此，只能提起诉讼。
被告刘红卫经未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告所主张的事实。
本院认为：被告刘红卫经合法传话，未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告褚卫星在本案中主张的事实，故对原告褚卫星主张的事实予以确认。被告刘红卫立据向原告褚卫星借款人民币5万元，并给原告出具借据，双方之间债权债务关系明确。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘红卫一次性偿还原告褚卫星借款人民币5万元及从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李文庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7377号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨冰心，1989年5月18日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨冰心、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9511号
原告重庆佳颖玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117686216534W。
法定代表人徐江，公司总经理。
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告程苏，女，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆佳颖玻璃制品有限公司与被告程苏买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳颖玻璃制品有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳颖玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳颖玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆佳颖玻璃制品有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年十二月六日
书记员 卫 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2581号之一
申请执行人吴梓良。
被执行人刘亚利。
被执行人邹逖帆。
申请执行人吴梓良申请执行被执行人刘亚利、邹逖帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5265号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人刘亚利在判决生效之日起10日向申请执行人吴梓良支付借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的标准、向申请执行人吴梓良支付自2016年10月9日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、被执行人邹逖帆在所继承遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。但被执行人刘亚利、邹逖帆未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人吴梓良申请对被执行人刘亚利、邹逖帆采取限制高消费措施，对被执行人刘亚利、邹逖帆名下银行账户进行冻结，现查明被执行人刘亚利、邹逖帆暂无可供执行的财产，申请执行人吴梓良亦不能提供被执行人刘亚利、邹逖帆可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1540号
申请执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，个体户。
被执行人：孟和巴音，男，蒙古族，农民。
申请人娜仁高娃与孟和巴音民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初637号民事调解书向被执行人孟和巴音发出执行通知书，责令被执行人孟和巴音履行(2016)内0421民初637号民事调解书确定的给付义务，但被执行人孟和巴音至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟和巴音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和巴音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1560-1号
申请执行人：乔龙，男，汉族，个体户。
被执行人：宝音额尔敦，男，蒙古族，农民。
申请人乔龙与宝音额尔敦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初1289号民事判决书向被执行人宝音额尔敦发出执行通知书，责令被执行人宝音额尔敦履行(2016)内0421民初1289号民事判决书确定的给付义务，但被执行人宝音额尔敦至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宝音额尔敦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝音额尔敦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1316号之一
申请执行人:黄兆平。
被执行人：周珊。
申请执行人黄兆平与被执行人周珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0602民初2214号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人周珊应偿还申请执行人黄兆平人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周珊名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人周珊名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人周珊有牌号为苏F×××××的车辆，执行过程中，本院已对上述车辆进行了查封，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人周珊纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 晶
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执635号
申请执行人：王光道，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省嵩县。
被执行人：陈胜利，男，汉族，1980年1月3日生，住河南省嵩县。
被执行人：周胜峰，男，汉族，1986年4月28日生，住河南省嵩县。
本院在执行王光道与陈胜利、周胜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光道与被执行人周胜峰达成执行和解协议。申请执行人王光道申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王光道发现被执行人周胜峰、陈胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张安宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6402号
原告：丁云才，男，1947年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：曹源琴，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县,现住江苏省张家港市。
原告丁云才与被告曹源琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告丁云才，被告曹源琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云才诉称，2017年5月5日8时左右，原告沿龙潭路东侧非机动车道步行至龙潭××桥面中段时，突然被被告同向驾驶的电动车由背后左侧撞击腰部后倒地，造成原告受伤，无法直立行走。原告受伤后被送往张家港市中医医院治疗，诊断为腰椎横突骨折，住院四天后出院，院方要求原告严格卧床休养6-8周。2017年5月10日，张家港市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任；原告不承担责任。期间被告承认自己负有全部责任，但拒绝赔偿，交警部门调解未成。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费3920.80元、交通费88元、住院伙食补助费400元、女儿误工费3000元、营养护理费3200元，合计10608.80元；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹源琴辩称，一、原告诉状上的损失我觉得不符合事实，原告说被我左侧撞击倒地不符合事实，我是由北向南车辆右侧与原告相擦。二、原告被诊断为骨折不符合事实，原告是腰肌劳损，腰肌劳损年纪大的人都有。三、原告第一天治疗的费用635元我是认可的，之后的票据都是原告添加的我不认可。
经审理查明，2017年5月5日8时13分左右，曹源琴驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇龙潭路东侧非机动车道由北向南行驶至龙潭桥桥面时，车辆右侧与前方行人丁云才相擦，致使丁云才摔倒受伤。张家港市公安局交通警察大队认定，曹源琴承担事故全部责任；丁云才无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第201705050813号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
丁云才受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2017年5月5日至2017年5月8日住院治疗3天，用去医药费3285.80元；门诊治疗用去医药费635元。合计使用医药费3920.80元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费3920.80元，提供相应的医药费票据印证。
被告曹源琴质证意见，我只认可门诊医药费635元，其余不予认可，其骨折与交通事故无关。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费3920.80元。原告受伤后构成L1-3右侧横突骨折并有CT诊断报告单印证，被告抗辩无事实依据不予采信。
2.住院伙食补助费400元，按住院治疗4天，每天100元计算。
被告曹源琴质证意见，按法律规定处理。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗3天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费150元。
3.营养、护理费3200元，按80元/天计算40天。
被告曹源琴质证意见，不予认可。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据法医技术咨询意见，丁云才伤后1个月内需1人护理并适当增加营养。原告的该项请求在合理的范围内，认定营养、护理费3200元。
4.女儿误工费3000元，按误工10天，每天300元计算。
被告曹源琴质证意见，不予认可。
原告对此表示放弃主张。
本院对该项请求予以采纳。
5.交通费88元。
被告曹源琴质证意见，不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告全额赔偿。
被告曹源琴质证意见，按质证意见。
由于原、被告双方在赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人丁云才在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第201705050813号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在非机动车与行人之间，被告曹源琴负事故的全部责任，原告丁云才的合理损失应由被告曹源琴赔偿。
原告丁云才因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是7320.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告丁云才因道路交通事故造成的损失7320.80元，由被告曹源琴赔偿。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁云才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告曹源琴负担。被告曹源琴在履行本判决时一并与原告丁云才结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 磊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执440号之一
申请执行人寇荣德，男，汉族，生于1968年1月15日，甘肃省景泰县。
被执行人陈彦勇，男，汉族，生于1983年7月20日，甘肃省景泰县。
申请执行人寇荣德与被执行人陈彦勇民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初435号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款5万元及利息1万元。判决生效后，被执行人未按民事调解履行义务。2016年5月24日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈彦勇无财产可供执行。本院于2016年6月2日将被执行人陈彦勇的工资账户予以冻结。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执440号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5036号
原告封丘县中源商贸行，住所地河南省封丘县北干道中段1680号。
实际经营者陈志敏。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南新农村频道电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座17楼1703号。
法定代表人陈甫永，总经理。
原告封丘县中源商贸行与被告河南新农村频道电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，被告公司业务员李松松向任立发推销所谓河南电视台的电商项目，让任立发加盟代理，由被告提供技术平台并免费提供终端设备-
旺铺宝1000台。2015年11月4日，原被告签订了《新农村e联社代理商合作协议》，任立发于2015年11月9日向被告支付了200000元。后经多次催促，被告以种种理由推脱不履行协议，原告无奈于2016年9月28日向被告送达了《解除合作协议通知书》，通知被告解除合同，要求退还技术服务代理费200000元并赔偿损失，但被告至今置之不理。故请求判令依法解除原被告于2015年11月4日签订的《新农村e联社代理商合作协议》，被告返还原告所交的技术服务代理费200000元并赔偿损失（自2016年11月29日至实际返还之日，按照同期银行贷款利率标准计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《新农村e联社代理商合作协议》一份，约定：甲方授权乙方为e联社项目封丘县（以下简称“该区域”）的独家代理商，负责本区域业务开发及客户服务。协议签订三个工作日内，乙方需向甲方一次性支付系统技术服务代理费贰拾万元，甲方收到乙方款项后，合同生效，甲方正式授权乙方成为e联社项目独家代理商。双方合作期限为3年，即从2015年11月4日至2018年11月4日。甲乙双方协商制定《e联社市场运营及拓展细则》，推进业务快速开展。乙方在该区域拓展业务时，甲方给予相关的市场支持及必要的业务培训，以保障乙方能够在该区域进行正常的业务拓展。乙方有权获得甲方所提供的技术、业务及其他正常开发市场等所需要的支持，具有e联社系统代理商管理权限。乙方须严格执行甲方《e联社运营管理办法》，接受甲方的监督指导，并按时报送相关数据资料。甲方同意本协议的签署意味着甲方授权乙方在履行本协议时可以使用甲方的名称、商标、域名、企业标志等，但使用前需经甲方书面允许，不能损害甲方的利益。甲方有义务对乙方进行必要的业务及系统操作培训，甲方将无偿为乙方提供系统升级、售后咨询、系统安全保障等服务。该协议并对双方其他合同权利义务、协议的变更及终止等事项作出了约定。原告在该协议乙方处加盖公章，被告在该协议甲方处加盖公章。
原告于2015年11月8日通过银行转账形式向被告法定代表人陈甫永帐户转款150000元，2015年11月9日，河南华商海汇电子科技有限公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到任立发交来e联社系统服务费（新乡封丘县）贰拾万元（200000元）”。庭审中原告称其向被告法定代表人陈甫永转款200000元，被告向其出具了收据，在该收据上盖章的公司系被告的股东。庭审中原告称其向被告支付200000元后，被告没有履行任何合同义务，没有提供任何硬件设备，也没有开展任何技术服务。现原告请求解除协议，被告退还款项并赔偿损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、原告于2016年9月28日作出《解除合作协议通知书》，并向被告邮寄送达。原告提交的顺丰查询单显示业务单号为308476343847的邮件于2016年9月29日已签收。2、原告系个体工商户，陈志敏系其实际经营者。
以上事实，有原告提交的新农村e联社代理商合作协议、收据、转款凭证各一份、新农村e联社项目说明书及可行性报告各一份、解除合作协议通知书、快递单及快递查询结果打印件各一份、公告费票据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的代理商合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。该协议约定原告向被告支付系统技术服务代理费200000元，被告给予原告相关的市场支持及必要的业务培训、提供技术业务及其他正常开发市场所需要的支持、进行必要的业务及系统操作培训、提供系统升级、售后咨询、系统安全保障。原告提交的项目说明书及可行性报告中显示有该业务的开展还需向新农村e联社投放终端机。庭审中，原告提交有转款凭证及200000元的收据，虽该收据加盖为河南华商海汇电子科技有限公司的财务专用章，但因被告营业执照显示有该公司系其股东，且该收据记载的付款数额与双方协议记载数额一致，故可确认原告已按该协议约定向被告支付了系统技术服务代理费，已履行了协议约定的付款义务。庭审中原告称被告未向其提供过任何设备，也没有开展任何技术服务，没有履行任何的合同义务。本院认为，原告向被告履行付款义务后，被告亦应按该协议约定履行其所负的合同义务。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已适当履行了自身合同义务，应承担相应不利后果，故本院对原告所述被告未履行合同义务，导致合同目的无法实现的主张予以采纳，故原告请求解除其与被告于2015年11月4日签订的《新农村e联社代理商合作协议》符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故在被告未履行自身合同义务导致双方协议被解除的情况下，原告请求其返还已交纳的系统技术服务代理费200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未退还原告相关费用，已构成逾期，应支付原告利息损失，故对原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。该利息损失以200000元为基数，自2016年12月7日（即收到起诉状之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告封丘县中源商贸行与被告河南新农村频道电子商务有限公司于2015年11月4日签订的《新农村e联社代理商合作协议》。
二、被告河南新农村频道电子商务有限公司于本判决生效后10日内，向原告封丘县中源商贸行的实际经营者陈志敏退还200000元，并支付利息损失（自2016年12月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告河南新农村频道电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋婕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2040号
原告平罗县德诚物业管理有限公司。住��地：平罗县团结东路东方明珠A区29号楼。
法定代表人李吉春，系该公司董事长。
委托代理人李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，系该公司职工。特别授权代理。
被告马建国，男，1963年10月9日出生，住平罗县城东方明珠小区A区1-4-301室。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平罗��德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马玉林
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1361号之一
被执行人曹满,男,1986年5月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被执行人司从从,女,1989年1月29日出生,汉族,住河南省许昌
市襄城县。
被执行人曹满、司从从犯运输、贩卖毒品一案。本院于2017年3月9日立案执行。执行中，本案已执行到位16100元。经查被执行人无土地、无房产、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1361号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月七日
书记员 胡 冬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川行初号
上诉人陈朝平，男，汉族，1955年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人陈朝平因诉绵阳市人民政府、第三人陈宁宝土地颁证一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016)川07行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈朝平上诉称，其于2012年10月18日即已向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销绵阳市国土资源局（2010）字第20338号《国有土地使用权证》，至今未收到行政判决书，因此，其起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016)川07行初11号行政裁定，受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。一审时陈朝平自认在2013年9月24日已知道他人办理了绵城国用（2010）字第20338号《国有土地使用权证》，其针对该《国有土地使用权证》的颁证行为于2016年3月29日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对陈朝平的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，该裁判结果并无不当。陈朝平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋澄宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1679号
原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告江苏宝盛建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路28号。
法定代表人陈树春，该公司经理。
被告盐城市东方担保有限公司，统一社会信用代码91320991586635651U（1/1），住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路18号517室。
法定代表人李兴国，该公司经理。
委托代理人陈叶奎，该公司员工。
被告陈树春。
被告孙长连。
被告商翠兰（系孙长连之妻）。
原告盐城市悦达汇金农村小额贷款有限公司（下称悦达农贷公司）与被告江苏宝盛建设工程有限公司（下称宝盛建设公司）、盐城市东方担保有限公司（下称东方担保公司）、陈树春、孙长连、商翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告悦达农贷公司的委托代理人杨艳，被告东方担保公司的委托代理人陈叶奎到庭参加诉讼，被告宝盛建设公司、陈树春、孙长连、商翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达农贷公司诉称：被告宝盛建设公司因经营需要，于2015年1月28日与原告签订借款合同向原告借款500万元，合同并对借款期限、还款方式、利率计算、违约责任等进行了约定。同日，被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。原告按约出借了上述款项，但被告宝盛建设公司在借款到期后未能还款，担保人亦未履行保证责任。请求法院判决：1、被告宝盛建设公司偿还原告借款本金500万元，并从2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率18‰支付利息；2、被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰对上述债务承担连带责任。
被告东方担保公司辩称：担保属实。
被告宝盛建设公司、陈树春、孙长连、商翠兰未答辩。
经审理查明；2015年1月28日，宝盛建设公司与悦达农贷公司分别签订悦达农贷借字[2015]第003-1号、第003-2号借款合同，约定宝盛建设公司向悦达农贷公司分别借款300万元和200万元，借款期限均为2015年1月28日起至同年7月27日止；借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日；担保方式为由东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰提供连带责任保证。同日，东方担保公司分别与悦达农贷公司签订保证合同两份，分别约定对上述两份借款合同形成的债务本金300万元和200万元及其产生的利息、罚息等承担保证责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，孙长连、商翠兰与悦达农贷公司签订保证合同两份，约定的保证责任与东方担保公司一致。同日，陈树春分别与悦达农贷公司签订保证合同两份，约定的保证责任与东方担保公司一致。上述合同签订后，悦达农贷公司于当日将上述两笔借款合计500万元分两次通过中国银行转账支付给宝盛建设公司，宝盛建设公司亦于当日向悦达农贷公司出具了两份借款借据。宝盛建设公司在借款后一直未能按期足额支付利息，到期后亦未能偿还本息。根据悦达农贷公司账户明细反映，2015年4月30日前的利息已结清，此后未再支付本息。
本案在审理期间，悦达农贷公司向本院申请财产保全，本院经审查，于2015年10月20日作出（2015）亭商初字第1679-1号民事裁定，并依法冻结了被告孙长连在盐城市亭湖区新洋街道办事处的房地产征收补偿款650万元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证及当事人陈述等证据证明。经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、担保合同、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，被告宝盛建设公司应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求宝盛建设公司立即偿还借款本息；被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰与原告悦达农贷公司签订保证合同，约定对被告宝盛建设公司的债务承担连带保证责任，故其应当对被告宝盛建设公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市悦达汇金农村小额贷款有限公司支付借款本金500万元，并从2015年5月1日起至实际支付之日止按月利率18‰支付利息。
二、被告盐城市东方担保有限公司、陈树春、孙长连、商翠兰对被告江苏宝盛建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告江苏宝盛建设工程有限公司负担（原告已预交，限被告江苏宝盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3683号
原告:郑勤,女,汉族,1972年06月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告:熊晓明,男,汉族,1973年07月02日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:李海鹰,女,汉族,1975年09月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理郑勤与熊晓明、李海鹰民间借贷纠纷一案中，原告郑勤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑勤撤回起诉。
本案案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告郑勤负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年七月三日
书记员 张 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更334号
罪犯黄伟，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年8月12日作出(2011)洪刑初字第0276号刑事判决，以被告人黄伟犯开设赌场罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3220号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年12月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加豆腐加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，罚金一万五千元人民币未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14051号
原告刘开红，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张仁宾，男，1953年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘开红与被告张仁宾民间借贷纠纷一案中，因原告刘开红未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初475号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人严某，厨师。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审，经本院决定，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月28日20时30分许，被告人严某酒后驾驶牌照为苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇湘江路商贸城社区门口处时，与李某停放在路边的苏K×××××号重型普通货车发生交通事故。经检测，案发时被告人严某血液中乙醇含量为295.1mg/100ml。经认定，被告人严某负此事故的同等责任。
被告人严某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李某、祝某的证言笔录；被告人严某的供述与辩解；抽血视频光盘、当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人严某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年二月二十八日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初475号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更357号
罪犯蒋建新，男，1975年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)杭下刑初字第560号刑事判决，以罪犯蒋建新犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，责令退赔未追回的赃款。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警许天钢、何晶明出庭执行职务，罪犯蒋建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建新在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建新准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员戴皖涢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执341号
申请执行人:方志勇，男，1974年10月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：陈海凤，女，1976年6月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于方志勇、陈海凤与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人方志勇、陈海凤的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执49号
申请执行人：李陆齐。
被执行人：郭润贤；
被执行人：贺芳萍。
本院在执行申请执行人李陆齐与被执行人郭润贤、贺芳萍物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 冯文明
审判员 杨会琴
二〇一八年三月三十日
书记员 李海鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特408号
申请人：广州唯忆婚庆摄影服务有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：向阳，经理。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被申请人：潘咏蒋，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。
申请人广州唯忆婚庆摄影服务有限公司因与被申请人潘咏蒋劳动争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]1003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州唯忆婚庆摄影服务有限公司申请认为：1、被申请人并非申请人公司的员工，而是广州蔚蓝海岸摄影有限公司的工作人员。由于申请人与广州蔚蓝海岸摄影有限公司有合作关系，该公司的摄影师可以到申请人的唯忆摄影基地进行拍摄，因此申请人给被申请人办理了该基地的出入证，并非“工作证”。被申请人与申请人不存在任何劳动关系，申请人也并未向其发放劳动报酬。被申请人故意隐瞒案件事实，作出虚假陈述，导致仲裁庭认定事实错误；2、本案劳动仲裁裁决书是公告送达，申请人因不知情而没有参加劳动仲裁的庭审活动，直到2017年4月14日，申请人接到广州市黄埔区人民法院的执行通知才知道与被申请人的劳动争议纠纷。据此请求：撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]1003号仲裁裁决书。
被申请人潘咏蒋答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人以被申请人与其不存在劳动关系为由申请撤销仲裁裁决，该事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。经审查，仲裁裁决适用法律法规正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的依据并不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州唯忆婚庆摄影服务有限公司要求撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1003号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州唯忆婚庆摄影服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾凡峰
苏洁云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2919号之一
申请执行人:向文华，男，1977年11月12日出生，汉族。
被执行人:黄卫，男，1976年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人向文华与被执行人黄卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06616号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人黄卫名下车牌号为湘AOHW**、湘ALU4**的车辆两台，但未发现车辆下落。本院查询了被执行人的存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓翰菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00052号
原告张德成，农民。
被告张碧，农民。
被告张兴国，农民。
原告张德成诉被告张碧、张兴国保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张德成，被告张碧、张兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，钟明三在朱湖镇庄塘村开办沙厂，因资金短缺，通过二被告介绍向原告借款20000元，并由钟明三出具借条一张交与原告，约定利息为月息2.5%，未约定具体还款期限，由二被告作为保证人。后因沙厂倒闭钟明三不知去向，原告多次向二被告催要，均一拖再拖，故起诉要求二被告承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息。
被告张兴国辩称，钟明三借款二被告担保是事实，当时口头约定月息两分五。听说钟明三把沙厂转给周姓老板的时候，周已经把钟欠原告的钱扣下来了，并且把钱交给张碧还给张德成。
被告张碧辩称，钟明三借款二被告担保是事实，但记不清楚有无约定过利息，该款本息均未偿还。张兴国陈述的内容只是听说，我并未收到周姓老板的钱。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有钟明三出具的借条、二被告的陈述予以证实，应予认定。
本院认为，依法成立并生效的借贷合同和保证合同受法律保护。本案钟明三向原告张德成借款，并由被告张碧、张兴国作为保证人，其借贷合同和保证合同依法成立并生效，借款人应依约定偿还借款，保证人应依约定承担保证责任。由于约定利率超出法律规定的最高利率，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；由于保证合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案二被告同时为钟明三的借款20000元提供保证，未约定各自的保证份额，应为连带共同保证，原告可以向债权人主张权利，也可以向保证人（二被告）主张权利。被告张兴国辩称本案借款已经通过张碧偿还给原告，张碧及原告均未予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张碧、张兴国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德成偿还人民币20000元及其利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元���减半收取369元，由被告张碧、张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，���权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页／共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9060号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告白书祥，男，57岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告白书祥的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初5879号之一
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍，该分行员工。
被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：钟先活，男，1975年7月31日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院依据原告温州银行股份有限公司丽水分行的申请，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初5879号财产保全裁定书，查封被告钟先活所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑17幢508室的房产〔房屋所有权证号：0XXXXXXXXXXX3〕，保全价值计人民币300000元。现原告申请撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告钟先活所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑17幢508室房产〔房屋所有权证号：0XXXXXXXXXXX3〕的查封，解除保全价值计人民币300000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王 玮
二〇一七年四月五日
代书记员 史亚男
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执313号之二
申请执行人谢某1，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人谢某2，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人谢某1与被执行人谢某2故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60365元，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询后，已冻结被执行人银行存款10130元，但余额不足。申请执行人已提供被执行人在卜村村有返拨地拍卖款收入，但未届控制时机，本案暂时无法执行到位。本案执行到位10130元，未执行标的为50235元，需缴纳执行费805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827刑初22号刑事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹绪军
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1654号
上诉人（原审起诉人）陈柱强，住广东省广州市番禺区。
上诉人陈柱强因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，广州市公安局番禺区分局于2013年11月21日向陈柱强作出穗公番强戒决字[2013]03204号强制隔离戒毒决定书，广州市番禺区人民政府于2014年3月26日向陈柱强作出番禺府行复[2014]13号行政复议决定书，陈柱强于2014年3月29日签收。同年4月4日，陈柱强向原审法院邮寄《起诉书》一份，表达其对被诉行政行为不服，但《起诉书》未列明被告、诉讼请求、事实理由等起诉状必备内容，遂原审法院于4月17日向其发送《通知》，指引其按要求提起诉讼。虽陈柱强声称其随后有多次寄信回复原审法院，但无法提交任何证据证实，原审法院也并未查询到相关的信件接收记录。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，陈柱强于2014年3月29日签收了番禺府行复[2014]13号行政复议决定书，其虽于4月4日向原审法院寄出了《起诉书》，但在收到原审法院于4月17日发出的《通知》后，没有按原审法院指引提起诉讼，直到2015年8月28日才向原审法院起诉，已超过了上述法律规定的期限。对陈柱强的起诉，原审法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十一条规定，裁定对陈柱强的起诉，本院不予受理。
上诉人陈柱强不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院于2014年4月17日向我方送达《通知》，我方就向原审法院说明我被强制隔离和严格管理，实在有诸多不便和难处，希望原审法院提供便利和法律援助，但没有收到原审法院的回复，之后我方多次邮寄信件到原审法院，仍没有收到回复。我方于2015年8月20日强制隔离戒毒解除于2015年8月26日提起诉讼并未超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立行初字第23号行政裁定，请求原审法院受理。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，广州市赤坭强制戒毒所于2015年8月20日作出了穗赤坭戒解字[2015]第0366号《解除强制隔离戒毒证明书》，该证明书记载：“陈柱强强制隔离戒毒期限为2013年11月21日至2015年11月20日”。广州市番禺区人民政府、广州市公安局番禺区分局对该份证明书的真实性均予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，根据《解除强制隔离戒毒证明书》（穗赤坭戒解字[2015]第0366号）记载：陈柱强的强制隔离戒毒期限为2013年11月21日至2015年11月20日,其于2015年8月20日被解除强制隔离戒毒。由此可见，从2013年11月21日至2015年8月20日，陈柱强被限制人身自由，其在2015年8月20日解除强制隔离戒毒后于2015年8月26日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。故原审法院裁定对上诉人陈柱强的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。鉴于广州市越秀区人民法院原管辖的行政案件已经集中由广州铁路运输第一法院管辖，故本案应当由广州铁路运输第一法院审理。上诉人陈柱强的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）番法立行初字第23号行政裁定书；
二、指定广东省广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 李琦
代理审判员 刘欢
代理审判员 石佳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李翠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执169号之一
申请执行人张云辉。
被执行人莫钒。
申请执行人张云辉与被执行人莫钒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1381民初8号民事判决书，向被执行人莫钒发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向张云辉偿还借款本金36668.93元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费737.5元，申请执行费649元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人莫钒的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人有一辆号牌号码为桂Ｂ×××××的小型汽车(中文品牌:福克斯牌,发动机号:3266848,车辆识别代号:LVSHCFDB1DE188239，车身颜色:棕)。除此之外，无其他可供执行的财产。本院于2017年7月14日查封了被执行人的上述车辆，但因车辆下落不明，所以不能进行处置。本院于2017年7月17日告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫钒目前确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1381民初8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00463号
申请执行人：徐文彬，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：张伟，男，1978年7月30日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同广，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人徐文彬与被执行人张伟、张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张伟、张同广发出执行通知书，责令被执行人张伟、张同广给付申请执行人徐文彬欠款38500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1385号
原告孔某某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告韩某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告靳某某，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告孔某某与被告韩某某、靳某某买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭丽婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3598号
原告：孔某甲，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104417。
被告：陈某，女。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师,执业证号13711201511612171。
委托代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师,执业证号37111603110005。
原告孔某甲与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员李玉涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人蒲英剑，被告陈某及其委托代理人朱杰、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2009年11月16日办理结婚登记手续并同居生活，同年农历10月份举行结婚仪式，2011年1月生育女孩孔某乙，现随原告生活。因原、被告性格脾气差异较大，经常因家庭琐事发生争吵打骂，被告脾气暴躁，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚；女孩孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告陈某辩称，1、原、被告经人介绍相识，近两年才办理结婚登记手续，婚前较为了解，婚姻基础稳定，虽然婚后偶尔吵架，但未影响双方的感情；2、被告不存在原告陈述的脾气暴躁，不履行夫妻义务的行为，原告是虚构事实；3、双方自认识近10年的时间且已生育子女，为维护原、被告的婚姻及子女稳定的生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孔某甲与被告陈某于2007年2月经人介绍相识确立婚姻关系，2009年11月16日办理结婚登记手续并同居生活，婚后双方感情较好，于2011年11月14日生育女孩孔某乙，现随原告孔某甲生活。后双方到县城购置楼房居住，因家庭琐事发生争吵。原告于2016年5月诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为：原告孔某甲与被告陈某虽系经人介绍相识，但双方在婚前就有较为充分的了解，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育一女孩，虽然因为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚，要求与原告和好的愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，考虑社会影响和家庭利益及子女利益，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵英琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执644号
申请执行人：艾尔肯·艾则孜，住新疆疏附县。
被执行人：洪国福，住伊宁市。
本院受理的原告艾尔肯·艾则孜与被告洪国福买卖合同纠纷执行一案，执行标的11.237万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人洪国福有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马妮亚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初3520号
原告:张某,男,汉族,1972年10月8日生,住安徽省太和县。
原告:刘某,男,汉族,1969年2月4日生,住安徽省太和县。
被告:宫某,男,汉族,1967年12月3日生，住安徽省太和县。
原告张某、刘某诉被告宫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 畅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥前所民初字第00086号
原告刘某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
被告李某，女，住辽宁省绥中县前所镇。（现下落不明）
身份证号：XXX
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员郑超、人民陪审员刘晟军组成合议庭。并由审判员曹阳主审，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告网上相识，并且于2012年7月12日在绥中县民政局登记，婚生一男孩刘小某（现年2岁，现由被告带走）被告在2013年5月离开家中，我多方打听寻找都没有任何消息，现我已走投无路，无奈诉至法院。故诉至法院要求一、原、被告离婚。二、子女归原告抚养。抚养费依法判决。三、被告承担诉讼费等相关费用。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于2012年7月12日自愿登记结婚，2012年XX月XX日生一长子刘小某（已成年），2013年5月被告带着孩子离家出走至今未有音讯，原告为离婚纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、结婚证复印件、绥中县前所镇大柳村村民委员会证明等载卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间被告离家出走至今无音讯，足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，因被告离家出走时将婚生子刘小某已带走，应当由被告继续抚养，原告给付抚养费，抚养费给付标准参考2014年辽宁省农村年人均消费性支出7159元。本院依法酌定被告每月给付原告抚养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生子刘小某（2012年XX月XX日生）归被告李某抚养，原告刘某每月给付孩子抚养费300.00元，从2015年1月起至子女独立生活为止。此款于每年的6月1日前一次性给付。
案件受理费300.00元，邮寄费200.00元，公告费600.00元。由原、被告各承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵明月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4920号之一
申请执行人刘其波。
被执行人岑淑艳。
申请执行人刘其波与被执行人中原地产代理（深圳）有限公司、岑淑艳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中原地产代理（深圳）有限公司、岑淑艳的银行存款(以人民币500.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执769号
申请执行人:白仲友。
被执行人:红橡肥料有限责任公司、白仲东。
本院在执行白仲友诉红橡肥料有限责任公司、白仲东,生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月七日
书记员 孙广安
审判长
审判员
审判员 ;
二〇一六年六月七日
书记员
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1246号
原告向冰，男，生于1972年10月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县福来建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇红岩堡村6组，统一社会信用代码：914228275570435261。
法定代表人潘依增，公司经理。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告向冰诉被告来凤县福来建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2016年11月10日公开开庭审理，原告向冰、被告来凤县福来建材有限公司的委托代理人欧兴红到庭参加诉讼。原告向冰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向冰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向冰负担。
审判员 邓青桥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1166号
申请执行人：路洪政,男,1973年1月7日出生，汉族,居民，住阜宁县。
被执行人：戴祥,男,1962年5月5日出生，汉族,居民，住射阳县。
被执行人：陈必同,男,1949年8月16日出生，汉族,居民，住阜宁县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市开元路与盘古路交叉汇处娱乐社区办公室三楼。
负责人:宋晓磊，该公司总经理。
本院在执行申请人路洪政与被执行人戴祥、陈必同、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴祥、陈必同名下存在银行小额存款，本院依法进行了冻结，另被执行人戴祥、陈必同目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘春艳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执10号之一
南京青和物业管理有限公司、邹小琴：
南京青和物业管理有限公司申请执行邹小琴物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12490号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月六日
承办人：朱从军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第297号
原告：胡光华。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱旭庆。
被告：潘景丽。
原告胡光华为与被告朱旭庆、潘景丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡光华及其委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告朱旭庆、潘景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光华诉称：2013年8月3日被告朱旭庆因做生意资金周转，出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。该借贷关系发生在被告朱旭庆、潘景丽夫妻关系存续期间，被告潘景丽应承担共同还款责任。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告朱旭庆、潘景丽归还原告胡光华借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱旭庆、潘景丽未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、个体工商登记信息、结婚登记申请书、借条原告庭审陈述。
本院认为：原告胡光华与被告朱旭庆设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当原告向被告主张还款权利时，被告应当及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借贷关系发生在被告朱旭庆、潘景丽夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱旭庆、潘景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭庆、潘景丽在本判决生效后十五日内归还原告胡光华借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告朱旭庆、潘景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈乙瑄
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3004号
原告：平湖市曙光五金铜材厂。住所地：浙江省平湖市钟埭街道曙光村。
主要负责人：顾浩。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：江苏模斯翼风力发电设备有限公司。住所地：江苏省建湖县颜单镇七里村。
法定代表人：盛明凡。
原告平湖市曙光五金铜材厂与被告江苏模斯翼风力发电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告平湖市曙光五金铜材厂委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供送货单12份、增值税发票4份，请求判令：1.被告江苏模斯翼风力发电设备有限公司支付原告加工款264490.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告为被告加工铝铸件等产品，2015年1月至2015年12月期间，原告共计向被告开具金额为264873.44元增值税发票。另据原告陈述，被告至今仅支付加工款3567元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告加工铝铸件，双方系加工合同法律关系，关于加工费金额，本院以原告开具的增值税发票金额264873.44元进行认定，后被告仅支付加工费3567元，故尚应支付原告261306.44元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告���苏模斯翼风力发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市曙光五金铜材厂261306.44元；
二、驳回原告平湖市曙光五金铜材厂本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5267元，由原告平湖市曙光五金铜材厂负担63元，由被告江苏模斯翼风力发电设备有限公司负担5204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 郗富兴
书 记 员 蒋斯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第805号
原告上海胜迪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马慎礼。
委托代理人张玉坤，男。
被告上海欧展电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人马尚忠。
本院在审理原告上海胜迪实业有限公司与被告上海欧展电器有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海胜迪实业有限公司于2014年4月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜迪实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年四月二十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2434号
原告：严卫荣，男，1973年6月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：严卫兵，男，1971年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
共同诉讼委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：蔡炳华，女，1968年11月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告严卫荣、严卫兵与被告蔡炳华抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告严卫兵及原告严卫兵、严卫荣共同委托诉讼代理人王磊，被告蔡炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严卫荣、严卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行（奇房奇台他字第00015273号和奇房奇台他字第00015274号）他项权解押手续；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年5月12日，原告向被告借款450000元，同时于2011年5月12日原告用自己的房产为被告作抵押，并办理了抵押登记手续。后原告还清了被告的所有借款，被告却迟迟不予履行解押手续，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求法院处理。
被告蔡炳华辩称，600000元的收据当时是用来抵450000元的欠款的，原告还有利息没有还清，不同意解除抵押权。
原告围绕诉讼请求提供了：1、查档证明二份；2、收据一份；3、证人崔某的证言，被告蔡炳华对上述证据的真实性无异议，认为证人当时有事先走了，具体的事情是其和严卫兵商量的。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告蔡炳华向本院提供：1、公证书二份；2、房屋他项权证二份、承诺书一份；2、借条一张、欠条一张。原告严卫兵、严卫荣对上述证据的真实性无异议，但认为借款本金是450000元，80500元是借款是利息，不是本金，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告严卫荣与严卫兵系兄弟关系，2011年5月12日原告严卫荣向被告蔡炳华借款450000元给严卫兵使用，由保证人高鹏飞提供担保，且由原告严卫荣位于奇台县西关街振繁1区1丘68幢、奇台县健康西路6区1丘228幢1单元1号的二套房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续，该笔借款的还款时间为2011年11月12日，因到期未还，原告严卫荣向被告蔡炳华出具承诺书一份，承诺450000借款于2012年8月12日之前还清。2012年5月8日，原告严卫兵向被告蔡炳华出具40000元欠条一份，约定2012年6月12日之前付清。2012年6月12日，原告严卫兵向被告蔡炳华出具40500元借条一份，约定2012年8月12日还款，利息为40%，按期不还款承担日5‰的违约金。2016年3月23日，被告蔡炳华向原告严卫兵出具收据一份，内容为：”收据，今收到严卫兵商砼抵款（借款）付清全部借款。金额陆拾萬元（￥600000）。出纳蔡炳华”。现原告以借款本息全部还清为由诉讼至法院，请求被告协助办理房屋解除抵押手续。
本院认为，原告严卫荣向被告蔡炳华借款，由原告严卫兵的商砼抵借款的事实蔡炳华并无异议，原告严卫兵持蔡炳华出具的600000元收据证实欠款本息全部还清，但被告蔡炳华辩称450000元借款未付清，收据上的”付清全部借款”只是付清了借款本金，还有利息没有支付并提供了原告严卫兵提供的借条一份、欠条一份证实追加了本金80500元。本院认为本案中原告严卫荣借款金额为450000元，加之欠条和借条中载明的金额也不足600000元，被告蔡炳华又未能提供借款本金为600000元的证据，故对蔡炳华认为还清的只是本金的辩称不予采纳，应该认定原告严卫荣已付清借款本息，被告蔡炳华对被告严卫荣的主债权消灭，其就本案借款享有的担保物权也随之消灭，被告蔡炳华应协助原告严卫荣办理抵押房屋的解除抵押手续
综上所述，本院对本院依据《物权法》第三十五条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡炳华于本判决生效之日起十日内办理（奇房他证奇台字第000152**号和奇房他证奇台字第000152**号）房屋他项权解押手续。
案件受理费35，由被告蔡炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年二月十四日
书记员 玛依拉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保112号之一
申请人：刘旭东，男，1971年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李婷，女，系刘旭东配偶。
被申请人：孙祥炜，男，1978年9月16日出生，住福建省永定县。
申请人刘旭东于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的闽Ｆ×××××号重型厢式货车进行保全，现申请人刘旭东申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全后以对方同意垫付医疗费用为由撤回保全申请，符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘旭东撤回诉前财产保全申请。
案件申请费300元，由申请人刘旭东负担。
审判员 张鸿玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈俊萍
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腊民二初字第182号
原告凌某某，男，1965年2月9日出生，汉族。
委托代理人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯某，女，1961年10月1日出生，汉族。
原告凌某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告凌某某及其委托代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺愿意用自己所有的一套房屋作为该笔借款的担保，后被告向原告出具借条，并保证在2013年11月30日还清该笔借款。原告按照约定将借款交付给被告，但被告在收到借款后不按约定履行还款义务，借款到期后，经原告多次追索，被告仅向原告偿还了4500元，至今尚欠45500元未偿还。被告的行为违反了法律规定和诚实信用原则，现原告起诉要求被告偿还借款45500元，并按银行贷款利率的2倍支付自2013年11月30日起至判决生效之日止逾期利息。
庭审中原告表示逾期利息按照云南省农村信用社同期贷款利率的2倍计算。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款50000元并约定还款期限的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月1日，冯某向凌某某出具借条1份，载明“今借到凌某某现金人民币伍万元正，定于2013年11月30日还清，现用冯某房产证作抵押（房产证为勐腊镇字第2007XX**号），只有归还清欠款后，才能返还房产证”。该笔借款冯某已向凌某某偿还4500元，至今尚欠借款45500元。
另查明，冯某提供抵押的房产证未办理抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。因原告认可被告已偿还4500元，现尚欠45500元，故对原告要求被告偿还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定期限清偿借款应承担相应的违约责任。对原告要求被告按照云南省农村信用社同期贷款利率的2倍支付借款45500元自2013年11月30日起至判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息计算标准，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持借款45500元自逾期之日即2013年12月1日起至判决生效之日止逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起10日内偿还原告凌某某借款45500元，并支付该借款自2013年12月1日起至判决生效之日止逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，因本案适用简易程序审理，减半收取469元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年六月四日
书记员 盘丽珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1853号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：徐敏，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告徐敏经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 高玉祥
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第143号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年12月8日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2015年4月19日被抓获归案，同年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪,于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年6月14日22时许，朱某甲、刘某甲（均已判刑）、黄某甲等人在荣县双溪水库大坝斜坡上耍时，见刘某乙、黄某乙（女）坐在大坝斜坡处聊天，刘某甲提出：去看那个女的有好漂亮，骚扰哈那个女的。随后，朱某甲、刘某甲等人走到刘某乙、黄某乙旁边盯住黄某乙看，遭到刘某乙质问后双方发生争吵，被告人胡某甲与朱某甲、刘某甲、黄某甲等人对刘某乙拳打脚踢。在殴打过程中，朱某甲用随身携带的一把折叠刀将刘某乙的腹部、腿部等处捅伤，经法医鉴定，刘某乙的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书；证人朱某甲、刘某甲、钱某甲、黄某甲、张某甲、黄某乙、廖某甲、王某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏琨
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异103号
案外人（异议人）:中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：谢缘媛，女，1986年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，特别授权代理。
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆。
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该支行综合岗员工，一般授权代理。
被执行人:胡孝清，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理（2015）新都民初字第5081号浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行）与成都六合台场餐饮管理有限责任公司（以下简称六合餐饮公司）、向文、胡孝清、王丽金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第350-2、3号民事裁定书，将被执行人胡孝清所有的位于成都市高新区锦城大道××号“中铁骊都”项目×栋×楼××号房屋予以查封。执行过程中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁房产公司）以被查封的涉案房屋登记在该公司名下，属于该公司所有为由向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的强制执行并解除对涉案房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
中铁房产公司异议称，2013年12月25日，中铁房产公司与胡孝清签订《商品房买卖合同》，约定将中铁房产公司开发的涉案房屋出售予胡孝清，总价3743031元。后胡孝清仅支付涉案房屋购房款748608元，无法支付剩余购房款2994423元。2016年7月28日，成都市高新技术开发区人民法院作出（2016）川0191民初8762号民事调解书，确认双方自愿解除中铁房产公司与胡孝清签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；胡孝清于2016年9月10日前协助中铁房产公司办理涉案房屋的注销备案相关手续。至今，胡孝清仅支付20%购房款，未实际占有涉案房屋，涉案房屋系中铁房产公司所有。因涉案房屋被法院查封，中铁房产公司无法为涉案房屋办理解除备案手续。为此，中铁房产公司向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
中铁房产公司为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.商品房买卖合同摘要一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实；
2.（2016）川0191民初8762号民事调解书、调解笔录、送达回证各一份，用以证明中铁房产公司与胡孝清的商品房买卖合同关系已解除，涉案房屋已归中铁房产公司所有，法院查封行为不当；
3.《商品房买卖合同补充协议》一份，用以证明胡孝清应在协助中铁房产公司办理涉案房屋的注销备案相关手续后，中铁房产公司才能退还胡孝清已付的购房款。
浙江民泰银行对中铁房产公司提交的证据予以认可。
胡孝清对中铁房产公司提交的证据1、证据2予以认可，对中铁房产公司提出的执行异议请求、证据3不予认可，认为其与中铁房产公司解除商品房买卖合同关系非本人自愿的，且双方解除商品房买卖合同关系后，中铁房产公司未将已付70余万元房款退还胡孝清，胡孝清提交《商品房买卖合同》、解除合同通知书、债务抵销通知书、商品房买卖合同摘要各一份，中国建设银行转款凭证四份予以证明。
浙江民泰银行、中铁房产公司对胡孝清提交的证据予以认可。
本院认为中铁房产公司、胡孝清所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，本院在审理（2015）新都民初字第5081号浙江民泰银行与六合餐饮公司、向文、胡孝清、王丽金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第350-2、3号民事裁定书，将被执行人胡孝清所有的涉案房屋（合同备案号19××84）予以查封。执行过程中，中铁房产公司向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2013年12月25日，中铁房产公司与胡孝清签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定将中铁房产公司开发的涉案房屋出售予胡孝清，总价3743031元。《商品房买卖合同补充协议》第二十二条约定《商品房买卖合同》解除之日起10日内，胡孝清应协助中铁房产公司到房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的注销手续，同时中铁房产公司有权在备案或预告登记等被注销前拒绝退还买受人购房款。2016年7月，因胡孝清仅支付涉案房屋购房款748608元，无法支付剩余购房款2994423元，中铁房产公司起诉胡孝清至成都市高新技术开发区人民法院。2016年7月28日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初8762号民事调解书，确认双方自愿解除中铁房产公司与胡孝清签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；胡孝清于2016年9月10日前协助中铁房产公司办理涉案房屋的注销备案相关手续；胡孝清于2016年8月10日前向中铁房产公司支付违约金100000元。
再查明，涉案房屋初始登记名称为中铁房产公司。商品房买卖合同摘要查询显示涉案房屋合同签约备案号197384，签约备案时间2014年1月15日，出卖人中铁房产公司，买受人胡孝清。
以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、（2016）川0191民初8762号民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的焦点在于案外人中铁房产公司是否对涉案房屋享有真实合法、足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，不动产物权的变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案外人对已登记的不动产提出执行异议，应按照不动产登记簿记载情况判断其是否为权利人。本案中，涉案房屋的初始产权登记在中铁房产公司名下，虽然2013年12月25日，胡孝清与中铁房产公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定胡孝清购买涉案房屋，2014年1月15日，将涉案房屋备案至胡孝清名下，但胡孝清与中铁房产公司之间的房屋买卖合同已经成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8762号民事调解书确认双方自愿解除，现胡孝清对涉案房屋没有权益。故涉案房屋的所有权属于中铁房产公司，足以排除强制执行。关于胡孝清认为其与中铁房产公司解除商品房买卖合同关系非本人自愿，且双方解除商品房买卖合同关系后，中铁房产公司未将已付70余万元房款退还胡孝清问题。不属于执行异议审查范围，本案中不作审查。
综上，案外人中铁房产公司所提出执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对成都市高新区锦城大道××号×栋×楼××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 许小红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初779号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙涛，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：马佳，男，回族，1980年11月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告吕良诉被告龙涛、马佳民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费858元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第4号之一
原告：刘青燕，住湖南省祁东县。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告一：张龙，住湖北省房县。
委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告二：东乡县惠昌汽车运输有限公司，地址：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：张洪军
被告三：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市南城县。
法定代表人：吴根福
委托代理人：李廷，住江西省赣州市宁都县，是中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司职员。
被告四：彭成，住湖南省祁东县。
本院在审理原告刘青燕诉被告张龙、东乡县惠昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、彭成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青燕于2015年3月3日向本院提出撤回对被告张龙、东乡县惠昌汽车运输有限公司、彭成起诉的申请。
本院认为，原告刘青燕自愿撤回对被告张龙、东乡县惠昌汽车运输有限公司、彭成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘青燕撤回对被告张龙、东乡县惠昌汽车运输有限公司、彭成的起诉。
（以下无正文）
代理审判员 张小文
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤建成
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第00193号
申请执行人刘晓东，男性，48岁，1966年2月25日出生，证件号码220121196602253132，汉族，不便分类的其他劳动者，地址长春市榆树市
被执行人张本毅，男性，44岁，1970年3月19日出生，不便分类的其他劳动者，地址长春市南关区
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，地址长春市
法定代表人徐达泉。
刘晓东申请张本毅、长春建工新吉润建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案，执行依据制作机关人民法院（或本院）于2014年4月17日作出（2013）双民初字第1351号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人刘晓东于2014年4月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
执行依据制作机关人民法院（或本院）的（2013）双民初字第1351号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 崔立军
二〇一四年六月三十日
书记员 赵岩松
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3519号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，地址：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓峰，男，1987年5月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住山东省东营市东营区，
被告：宋敏安，男，1956年12月1日出生，汉族，东营市安达天然气汽车改装厂经理，住东营市东营区。
被告：孙晓艳，女，1972年6月30日出生，汉族，个体经营者，住址同上。
本院在审理原告东营农村商业银行股份有限公司与被告宋敏安、孙晓艳金融借款合同纠纷一案中，2017年9月6日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 延 新 干
二〇一七年九月七日
书记员 刘绍琰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢5号
申请执行人黄笑娥，女，1965年4月10日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县葡萄镇初级中学，住所地广西阳朔县葡萄镇新街**号。
法定代表人：李文春，该校校长。
申请执行人黄笑娥与被执行人阳朔县葡萄镇初级中学劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人阳朔县葡萄镇初级中学自行为申请执行人向阳朔县社会保险事业局缴纳了养老保险单位应缴部分及滞纳金，申请执行人自愿放弃医疗保险的缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书确定的阳朔县葡萄镇初级中学应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一八年一月二十二日
书记员 李成俊