wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民特4号
申请人周维（被申请人周承栋之子），男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人冷焕琴，女，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被申请人周承栋，男，1950年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：谭可欣，女，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
周维申请认定周承栋无民事行为能力一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周维称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人周承栋于2001年突发脑溢血，同年7月被送往齐齐哈尔市铁路医院进行治疗，出院后留下残疾。2002年至2012年病情多次复发。周承栋妻子于2012年7月去世，被申请人受到打击，病情加重，现生活不能自理。因此，申请人民法院认定被申请人周承栋为无民事行为能力人，并指定申请人周维为被申请人周承栋的监护人，代理其参加民事活动。
被申请人周承栋的委托诉讼代理人谭可欣称，同意申请人周维的申请。
经审理查明，被申请人周承栋，男，1950年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区凤凰城C区22号楼3单元101室，身份证号码×××。申请人周维系被申请人周承栋的独生子。被申请人周承栋于2001年突发脑溢血，同年7月被送往齐齐哈尔市铁路医院进行治疗，出院后留下残疾。2002年至2012年病情多次复发。周承栋妻子于2012年7月去世，被申请人受到打击，病情加重，现生活不能自理。本院于2017年3月17日委托齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所对被申请人周承栋是否具有民事行为能力进行了鉴定。结论为：被申请人周承栋脑血管病所致精神障碍；无民事行为能力。
本院认为，被申请人周承栋经鉴定为脑血管病所致精神障碍；无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定应当认定为无民事行为能力。
综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、周承栋为无民事行为能力人；
二、指定申请人周维为被申请人周承栋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙祎男
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪德齐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初670号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜梅，女，1982年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住贵州省毕节市黔西县。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月11日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人杜梅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人杜梅于2017年2月19日21时28分许，在本市五华区园城小区2栋3302号房间，利用装修工人放置在消防栓上的房门钥匙开门入室盗窃了被害人向某放置在房间内的6平方毫米电线两卷、4平方毫米电线六卷、2.5平方毫米电线十卷和电脑线一卷（经鉴定合计价格为人民币3924元），携赃逃离现场销赃挥霍。
被告人杜梅于2017年3月6日19时许，在本市五华区园城小区7栋1401号房间，利用装修工人放置在应急灯箱上的房门钥匙开门入室盗窃了被害人王某用于装修的2.5平方毫米电线四卷、4平方毫米电线四卷和6平方毫米电线一卷（经鉴定合计价格为人民币1643元），携赃逃离现场销赃挥霍。认为对被告人杜梅应以盗窃罪追究刑事责任，且其在缓刑考验期内又犯新罪，请依法惩处。
庭审中，被告人杜梅对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年2月19日21时28分许，被告人杜梅利用装修工人放置在消防栓上的房门钥匙进入本市五华区园城小区2栋3302号房间，盗窃了该房内被害人向某用于装修的6平方毫米电线2卷、4平方毫米电线6卷、2.5平方毫米电线10卷和电脑线1卷（经鉴定合计价格为人民币3924元），携赃逃离，销赃挥霍。
2017年3月6日19时许，被告人杜梅利用装修工人放置在应急灯箱上的房门钥匙进入本市五华区园城小区7栋1401号房间，盗窃了该房内被害人王某用于装修的2.5平方毫米电线4卷、4平方毫米电线4卷和6平方毫米电线1卷（经鉴定合计价格为人民币1643元），携赃逃离，销赃挥霍。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杜梅户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人向某、王某报案及陈述；4、价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜梅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜梅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜梅到案后如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一、二款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销对被告人杜梅犯盗窃罪的适用缓刑。
二、被告人杜梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、违法所得继续追缴并发还被害人向某、王某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 王智熳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初770号之二
原告：李国辉，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住任县。
被告：范利涛，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告李国辉与被告范利涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李国辉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计763元，诉讼保全费740元，共计1503元由原告李国辉负担。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 武 彬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保145号
申请人：周忠祥，男，1965年5月1日出生，住重庆市江津市。
被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人周忠祥于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。
本院经审查认为，申请人周忠祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。
案件申请费10元，由申请人周忠祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张江枢
二〇一七年六月八日
书记员 姚 虎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执640号
申请执行人周永强,男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人吴满亮，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。
周永强与吴满亮买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2009年11月24日作出的（2009）密民初字第3100号民事判决书，判决被告吴满亮给付原告周永强货款78720元；案件受理费1768元由被告吴满亮承担；公告费505元，由被告吴满亮负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年3月23日、2017年6月8日、2017年6月20日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年3月23日将被执行人吴满亮在中国工商银行北京密云开发区支行存款11.15元钱及中国工商银行北京阳光街支行存款10.41元钱的账户予以查封。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产、无动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）密民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘赛男
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执异40号
异议人（被执行人）：山东九瑞医药有限公司。
异议人（被执行人）：李晓林。
法定代表人：李晓林，经理。
申请执行人：潍坊盛世尊华红木制品有限公司。
被执行人：于晓东。
本院在执行申请执行人潍坊盛世尊华红木制品有限公司与被执行人山东九瑞医药有限公司、李晓林、于晓东企业借贷纠纷一案中，被执行人山东九瑞医药有限公司、于晓东对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，本案在执行过程中，未依法送达给异议人执行通知书、执行裁定书、评估报告、拍卖公告等法律文书。被执行人于晓东向法院提交的授权委托书虽然加盖异议人山东九瑞医药有限公司的公章，但该授权并非公司真实意思表示，所盖公章已经作废。强制拍卖的土地使用权及地上附着物评估价格明显低于市场价格，严重损害被执行人的合法权益，且将不属于异议人所有的土地所对应的房产进行了评估。要求撤销评估报告，停止本案的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人潍坊盛世尊华红木制品有限公司与被执行人山东九瑞医药有限公司、李晓林、于晓东企业借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）奎商初字第506号民事判决书确定的义务，申请执行人潍坊盛世尊华红木制品有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人山东九瑞医药有限公司名下位于潍坊市潍城经济开发区玉清西街以北开拓路以西的土地使用权及地上附着物。
被执行人山东九瑞医药有限公司在执行过程中向本院提供了该公司的授权委托书。授权委托书载明：受委托人于晓东，工作单位为山东九瑞医药有限公司，职务是总经理，代理权限为代理参与执行、代收代签法律文书、代为办理有关手续。为证明委托代理人于晓东与山东九瑞医药有限公司的关系，山东九瑞医药有限公司和于晓东向本院提交了公司于2014年3月1日出具的聘任书，聘任书载明：经董事会研究决定，聘任于晓东为山东九瑞医药有限公司总经理，聘任自2014年3月1日起生效。
本院执行中作出的执行通知书、限期履行通知书、执行裁定书（查封、拍卖、拍卖成交）、拍卖成交确认书及其他法律文书，在送达山东九瑞医药有限公司时，均由委托代理人于晓东签收。
本案执行标的物经依法评估、拍卖，于2017年8月26日成交，本院于2017年8月30日向买受人出具拍卖成交确认书，并作出拍卖标的物所有权确认裁定书。该裁定书于2017年9月5日依法送达被执行人山东九瑞医药有限公司，并依法生效。
另查明，被执行人山东九瑞医药有限公司于2016年5月25日到公安机关更换公章备案，后于2016年7月15日以公司全套印鉴、公章丢失为由登报公告公章作废。
本院认为，本院根据异议人（被执行人）山东九瑞医药有限公司提供的授权委托书，向受委托人送达相关法律文书，符合法律规定。被执行人山东九瑞医药有限公司于2016年5月25即到公安机关备案新公章，至2016年7月15日又自行公告公章丢失、作废，并未注明是原公章作废还是新公章作废，且在执行案件过程中仍然使用原公章，也未向本院说明更换公章的事实，其以内部管理存在的问题来否定对外民事法律行为的效力，本院不予支持。本院对于查封的被执行人的不动产，依法委托具有合法评估资质的评估机构及评估人员作出估价，评估程序合法。人民法院对拍卖财产进行评估，只是辅助确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍然需要由市场检验。本院执行中的拍卖依法通过统一的司法网络拍卖进行，公开、公正。变价过程即符合法律规定，也遵循了市场规则，没有侵害异议人的权益。当事人提出异议，根据法律规定，在审查期间不停止执行。
综上，异议人的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东九瑞医药有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年五月七日
书记员 柴 可
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保31号
申请执行人:许建光,男,1978年09月29日出生,河北省石家庄人，住河北省石家庄。
被执行人:邓华安,男性,1981年09月21日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人许建光与被执行人邓华安诉讼财产保全执行一案，许建光于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邓华安在金融机构的存款70000.00元，并查封被执行人邓华安所有的陕GM56**、冀H755**车辆。本院于2018年8月8日作出（2018）陕0925民初492号民事裁定书，裁定冻结被执行人邓华安在金融机构的存款70000.00元，并查封被执行人邓华安所有的陕GM56**、冀H755**车辆。该案于2018年8月9日经本院审判庭移交立案执行。
执行中，经本院进行网络经查询，未查到被执行人邓华安名下有可供实施保全的存款和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文玉
审判员 龚 鹏
审判员 陈 晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕恒海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4597号
罪犯项兰香，女，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年4月22日作出(2014)丽松刑初字第104号刑事判决，以被告人项兰香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯项兰香已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯项兰香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项兰香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执89号
申请执行人:陕西宏远建设（集团）有限公司岚皋分公司,住所地岚皋县城关镇四坪路。
法定代表人：余周波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翦庭富，系该公司职工。
被执行人:陕西省岚皋县华彩烟花有限公司,住所地岚皋县孟石岭镇柏杨林村。
法定代表人：陈帮书，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董召，系该公司经理。
申请执行人陕西宏远建设（集团）有限公司岚皋分公司与被执行人陕西省岚皋县华彩烟花有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0925民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款1814000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人陕西省岚皋县华彩烟花有限公司定于2019年1月29日前支付申请执行人陕西宏远建设（集团）有限公司岚皋分公司250000.00元；二、对于剩余1560000.00元工程款，被执行人陕西省岚皋县华彩烟花有限公司承诺于2021年12月31日前履行完毕。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0925执89号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕恒海
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2659号
原告李宝玲，女，1964年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张家腾，男，1962年12月26日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师.
被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇新陇村赵庄。
法定代表人张继清，村主任。
委托代理人王志艳，女，1983年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李宝玲、张家腾诉被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年45日立案。原告李宝玲、张家腾于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝玲、张家腾的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝玲、张家腾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宝玲、张家腾负担。
审判员 张 海
二〇一七年六月十二日
书记员 洪田田
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初795号
原告何某甲，男，1982年11月16日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，女，1991年3月21日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉某乙，男，1964年2月18日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。系被告冉某甲之父。
原告何某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录。经当事人口头申请，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人郑训和，被告冉某甲及委托代理人冉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称:2012年4月，原告经人介绍与被告相识。同年10月23日，双方在酉阳土家族苗族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后双方关系一直处于紧张状态。另外，原告婚后得知被告婚前到医院检查没有生育，这极大的伤害了夫妻感情。2014年10月，双方又到医院检查，结果招来被告家人的毒打，原告只有外出务工，从此分居生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告冉某甲辩称：我与原告是经人介绍认识的，双方对对方都比较了解才结的婚。婚前被告没有去医院检查过，婚后也没有，感情没有破裂，被告说的不实。不同意离婚。
经审理查明，2012年4月，原告经人介绍与被告相识。同年10月23日，双方在酉阳土家族苗族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。没有生育子女。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚比较了解。婚后关系一般，感情尚未破裂。原告没有充分的证据证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取140元由，由原告负担。另120元待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 崟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4161号
原告：叶某某，女，1937年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市石板法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨某乙，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨某丙，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨某丁，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告叶某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告叶某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费50元，由原告叶某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 林
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执195号之一
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司
地址：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼
社会信用代码：913600006909742906
法定代表人：万国湲，系该公司董事长
被执行人：江西省鄱阳县牧业有限公司
社会信用代码：91361128784130670G
地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区
法定代表人：于向东，系该公司执行董事
被执行人：于向东，男，1972年4月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：江西省宜恰食品有限公司
社会信用代码：91361128561065285M
地址：江西鄱阳工业园区芦田轻工产业基地
法定代表人：余太英，系该公司执行董事
被执行人：吴晓珍，女，1972年10月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜怡食品有限公司、吴晓珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）进温民初字第225号民事调解书，已发生法律效力，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司追偿款人民币969.0941万元及迟延履行利息未付。经查，被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜怡食品有限公司、吴晓珍暂无可供执行的财产，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜怡食品有限公司、吴晓珍暂无财产可供执行，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜怡食品有限公司、吴晓珍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐潇辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)信中法民终字第343号
上诉人（原审原告）刘慧敏，女，1990年5月19日生，汉族。
委托代理人杨传炽，男，住郑州市二七区。
上诉人（原审被告）李啟超，男，1989年6月6日生。
委托代理人马珂宇，女，河南太平律师事务所律师。
上诉人刘慧敏因与被上诉人李啟超离婚纠纷一案，不服商城县人民法院(2013)商民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧敏及其委托代理人杨传炽、上诉人李啟超的委托代理人马珂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月，经被告李啟超的婶娘ＸＸ介绍，原告刘慧敏与被告李啟超相识并确立恋爱关系。2013年1月21日，原、被告到商城县民政局办理结婚登记。2013年1月24日（2012年农历腊月13），原、被告按照当地风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。双方在一起共同生活时间较短，约一个半月。2013年5月1日，原、被告的家人在一起约谈处理原、被告夫妻之间的矛盾时，双方家人再次发生纠纷。2013年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。原告刘慧敏婚前购买的嫁妆有转角沙发一套、玻璃茶几一张、维思嘉餐桌一个（共计16000元）、联想电脑一台（4800元）、格力空调（72变频王者风尚）一台（9920元）、LE42A700P3D彩色电视机、70-1012洗衣机各一台（7648元）以及若干床上用品。婚前，原告的爷爷另为原告制作餐桌2张、椅子8张，凳子20张。结婚前，被告分三次，共给付原告彩礼70000元。被告另赠送原告钻戒一个、钻石耳钉一副、钻石吊坠一个。被告和原告回门及过年拜年，原告父母给付被告现金1500元。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。另查明，原告刘慧敏在夫妻关系存续期间，因为怀孕检查身体开支医疗费1725.39元。以上事实，由原、被告陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录在卷，予以证实。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，在一起共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。在原告提起离婚诉讼后，被告也明确表示同意离婚，原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前购买的嫁妆系原告婚前个人财产，应当归其个人所有，但考虑当地风俗习惯，女方婚前带去的嫁妆均系男方给付的彩礼所购买，因此，原告婚前购买的嫁妆折抵应当返还给被告的彩礼款归被告所有。经本院审核，原告婚前带去的嫁妆，其价值共计38368元。被告给付原告彩礼款70000元，扣除原告方带到被告家的嫁妆折款和原告给付被告现金1500元，原告应酌情返还被告彩礼款15000元。原告刘慧敏在夫妻关系存续期间，因为怀孕检查身体，所开支的医疗费1725.39元，应从返还的彩礼款中扣除。诉讼中，原告认为，给付70000元彩礼系被告自愿的赠与行为，不应返还，本院认为，彩礼的给付是以双方缔结婚姻为前提条件，原、被告虽然登记结婚并同居生活，但双方共同生活时间较短，约一个半月左右，因此，被告给付的彩礼款，原告应当酌情返还。被告主张原告返还“三金”，本院认为，“三金”系被告的自愿赠与行为，对于被告要求原告返还“三金”的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金200000元以及被告主张原告私自流产应赔偿被告5000元均于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十九条之规定判决：一、准予原告刘慧敏与被告李啟超离婚。二、原告刘慧敏婚前购买的嫁妆转角沙发一套、玻璃茶几一张、维思嘉餐桌一个、格力空调一台、LE42A700P3D彩色电视机一台、联想电脑一台、70-1012洗衣机一台、餐桌2张、椅子8张，凳子20张以及若干床上用品折抵应当返还给被告的彩礼款归被啟告李超所有。三、原告刘慧敏酌情返还被告李啟超彩礼款13274.61元。案件受理费200元，由原告刘慧敏承担。
上诉人刘慧敏上诉称：原判认定我的价值万余的嫁妆被我拿走等事实不清，判决我返还彩礼属适用法律不当，判决不公。请求撤销原判改判，上诉人不予返还7万元彩礼。
上诉人李啟超上诉称：原判认定刘慧敏所带嫁妆金额等事实不清，价值虚高，返还彩礼的折算金额过少，请求撤销原判，改判上诉人返还彩礼5万元及“三金”（钻戒、钻石耳钉、钻石吊坠）
合议庭归纳双方争议焦点：原判关于彩礼返还及财产金额认定是否适当。
经审理二审查明的基本事实与一审相一致。
本院认为，刘慧敏与李啟超经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵并使双方矛盾逐步激化，一、二审期间经调解仍相互指责，坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原判彩礼返还及财产金额认定是否适当的争议焦点，经查，双方是经人介绍自愿结婚,给付7万元彩礼及“三金”系男方依当地习俗的赠与行为，鉴于本案双方离婚的原因、彩礼的数额、婚后的花费及双方的经济条件等实际情况,对于婚前7万元彩礼，刘慧敏可酌情适当返还。原判考虑双方共同生活时间较短和为避免再次发生矛盾等情况，酌情以放置在李啟超家的部分嫁妆折抵返还部分彩礼款并无不当。原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人刘慧敏、李啟超的上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘慧敏、李啟超各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年三月四日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执929号
申请执行人：任伟。
被执行人：程力军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1445号民事判决书确定的义务，向被执行人程力军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程力军银行存款10025.00元；或扣留、提取被执行人程力军未支取的收入10025.00元；或查封、扣押被执行人程力军所有的价值10025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1705号
原告：卢宗明，男，生于1942年10月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告：徐淑芳，女，生于1946年5月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：卢光红，男，生于1977年4月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：刘军华，女，生于1980年12月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告卢宗明、徐淑芳与被告卢光红、刘军华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芳及二原告委托诉讼代理人伍什阳、被告卢光红和刘军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光红向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权;2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案受理费由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求第一项变更为：“被告立即停止侵权，返还原告位于视高镇景观大道街1号天府国际城1A-1-1102号面积为95.01㎡的房屋”。事实和理由：原、被告因拆迁各获得安置房一套，其中位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号房屋属于二原告所有，并登记在原告名下。2014年9月被告所有的安置房现修建好，原、被告双方便协商居住在一起，2016年6月原告卢宗明因病瘫痪，被告便让原告搬至被告门市后屋居住。2016年9月原告取得该安置房后便积极进行装修，装修完成后，被告便搬至原告所有房屋居住。因原告卢宗明瘫痪，需要静养和特殊照顾，不便于同被告共同生活，二原告不愿与被告共同居住，双方因此发生矛盾，经原、被告所在村委会多次调解未果，原告遂诉至本院提出如上诉求。
被告卢光红辩称，位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号的房屋系二原告所有，该房屋系原、被告共同出钱装修的，原告陈述我将其赶出去不属实，我是喊他们一起住，我搬过去居住在该房屋也是原告喊我去的，因此并没有侵占原告财产，不同意给1万元经济损失，只要原告把装修款付了我就搬出去。
被告刘军红辩称，对于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号的房屋属于二原告无异议，但是是原告让我们搬过去住的，不存在侵权，同意原告将房屋拿回去。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告身份信息；
2.安置协议、质量保证书、二原告结婚证复印件各一份，拟证明位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号的房屋属于原告所有。
二被告未提供证据。
经本院组织质证，二被告对原告提供的两组证据的“三性”均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
二原告系被告卢光红父母，被告刘军华系被告卢光红前妻。二原告于2016年5月4日因政府拆迁安置获得了位于视高镇景观大道街1号天府国际城1A-1-1102号面积为95.01㎡的房屋一套，2016年9月本案诉争房屋交房后原、被告共同出资装修了该房屋。该房屋装修完后，原、被告双方协商由二被告在本案诉争房屋居住，二原告在被告的生产性用房居住，2017年4月二被告搬到该房屋居住，被告卢光红以考虑原告卢宗明身体需要人照顾为由不愿让二原告居住在其所有的生产性用房内，想和二原告一起居住在本案诉争房屋中，二原告不愿与被告一起生活居住，双方就此发生矛盾，经多次协商无果，原告遂诉至本院望判如所请。
另查明，庭审中经本案释明，被告就装修费不在本案中提起反诉请求。另，原告主张经济损失为二原告被赶出去后在外租房的费用，庭审中原告陈述现与其女儿在一起居住，并未在外租住房屋。
本院认为，本案的焦点：1.二被告是否对原告房屋存在侵权行，是否应该返还原告？2.被告是否应该赔偿原告经济损失1万元？
关于焦点一、被告是否对原告房屋存在侵权行为及是否应该返还的问题。
原告诉称，位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号房屋系二原告所有，原告具有居住、使用、处分的权利，被告强行居住该房屋的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据物权法等有关法律规定被告应该立即停止侵权并返还原告房屋。
被告卢光红辩称，对该房屋的所有权无异议，但其出钱进行了装修，只要原告将装修款付清就立即搬走。
被告刘军华辩称，对房屋的所有权无异议，同意原告将房屋拿回去。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告对位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号房屋属于原告无异议，原告不愿意与被告一起生活居住，至庭审时被告仍居住在该房屋中，其行为已经侵犯了原告享有的物权；装修费二被告未在本案中提起反诉请求，二被告可以另案主张，故本案对装修费不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告请求判令被告停止侵权返还房屋及钥匙的诉讼请求，因事实理由充分、于法有据，本院予支持。
关于焦点二、被告是否应当赔偿原告1万元损失问题。
本院认为，原告主张的经济损失为去在外租住房屋的损失，但庭审中原告自认与其女儿在一起居住，并未在外租房，因此该损失并未发生，同时原告也未举证证明其损失大小，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求被告赔偿1万元的经济损失因事实理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告卢光红、刘军华立即停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内返还原告卢宗明、徐淑芳位于视高镇景观大道街1号天府国际城1A-1-1102号面积为95.01㎡的房屋及该房屋钥匙；
二、驳回原告卢宗明、徐淑芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢光红、刘军华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7211号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:杨从章，男，汉族，1981年07月07日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨从章借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨从章经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10316.44元（本金10000元、利息316.44元），并以10316.44元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币10000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告杨从章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年01月09日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为10000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分9期按月还款，贷款期限自2017年01月09日起至2018年10月09日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金10000元及利息316.44元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金10000元并支付利息316.44元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以10316.44元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨从章自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款10316.44元；
二、被告杨从章自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以10316.44元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初256号
原告：仇山景，男，1971年9月2日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：李正华，男，1963年8月26日生，汉族，住兴化市。
原告仇山景诉被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇山景到庭参加诉讼，被告李正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告仇山景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金6万元及利息（分别以本金3万元、3万元从2015年2月1日、2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告李正华分别于2014年12月19日、2015年1月16日向原告借款3万元、3万元，合计6万元，借款后被告未还款，原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告李正华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李正华分别于2014年12月19日、2015年1月16日向原告借款3万元、3万元，合计6万元，出具借条两份，其中2014年12月29日的借款约定2015年1月30日偿还；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的两份借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李正华向原告借款6万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告李正华应承担还款责任。原告主张借款利息分别从逾期之日（2015年2月1日）及起诉之日（2017年1月9日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正华于本判决生效后立即偿还原告仇山景借款本金6万元及利息（分别以借款本金3万元、3万元从2015年2月1日、2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费200元，合计1590元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 珺
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执236号
申请执行人:陈先兵,男,1970年08月07日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人:岚皋县岚河铺电力开发有限责任公司,住所地岚皋县南宫山镇。
申请执行人陈先兵与被执行人岚皋县岚河铺水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0925民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈先兵向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1300000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人有电费收入，但该电费收入已质押于陕西岚皋农商银行股份有限公司，经本院协调，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人同意本院按月划拨其电费收入30000.00元以履行其义务，直到履行完毕为止；二、被执行人自愿承担本案执行费15400.00元。”和解协议达成后，本院依法向协助义务人陕西岚皋农商银行股份有限公司送达了协助划拨存款通知书及执行裁定书，陕西岚皋农商银行股份有限公司回复本院已按通知书内容履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）陕0925执236号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕恒海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19529号
原告：简锡惠，女，1953年10月3日出生，汉族，东风机械厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈菊利，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告简锡惠与被告陈菊利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简锡惠到庭参加诉讼。被告陈菊利下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简锡惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因装修门面和经商缺乏资金，于2014年7月23日向原告借去人民币40万元，被告书写了借款合同，上载明于2015年7月23日还款，被告已陆续还款13万元本金还欠27万元未还。原告一直催收未果，到2017年11月22日以后被告电话不通，人也不知去向。原告是用房子抵押，帮被告向他人借钱再借给被告。现被告为躲债逃匿，据此向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款27万元本金，请依法审理。
被告陈菊利未作答辩。
原告简锡惠围绕自己的诉讼请求依法举示了个人借款合同、招商银行转账支付记录、被告身份证复印件、刘佳中国农业银行交易记录的回复、原告中国农村商业银行的交易对账单等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
原告简锡惠与被告陈菊利系朋友关系，被告陈菊利因装修门面和经商缺乏资金于2014年7月23日向原告简锡惠借款40万元，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立个人借款合同，合同约定：甲方（贷款人）：简锡惠，乙方（借款人）：陈菊利，甲方借给乙方人民币40万元，于2014年7月23日前交付乙方。乙方于每月23日支付给甲方8000元借款利息。借款期限：还款日期：2015年7月23日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。借款合同上标注有原被告双方的签字及加盖有手印。原告按约通过银行转账向被告陈菊利给付借款40万元，借款后，被告归还了原告13万元借款本金及部分利息，至今尚欠原告借款本金27万元未归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈菊利向原告简锡惠借款，现尚欠原告借款本金27万元未按时归还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。原告举示的证据相互印证，证明事实清楚，与原告陈述并无矛盾，本院可据此裁判。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
现被告未按约定期限归还借款构成违约并违反上述法律规定，原告有权依法请求被告陈菊利归还到期借款本金27万元。
综上所述，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈菊利下落不明经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊利于本判决发生法律效力之日偿还原告简锡惠借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告陈菊利负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告简锡惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 刘娅文
人民陪审员 潘正红
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈璐遥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10649号
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。住所地即墨市温泉镇温泉二路***号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人ＸＸ锦，总经理。
委托代理人战健娜，系该公司职员。
被告吴雪鹏。
委托代理人王慧芳。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告吴雪鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1873元，减半收取936.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1384号
上诉人(原审被告)：王庭勇，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人(原审被告)：焦春华，女，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。系王庭勇之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱新梅，新疆坤盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州路广汇美居物流园O座3层1区0010号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人王庭勇、焦春华因与被上诉人新疆万财投资有限公司（下称万财公司）排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王庭勇、焦春华上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6282号民事判决，驳回万财公司对我的起诉或诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，导致判决错误。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉。二、万财公司并未取得涉案房屋的使用权。我是在万财公司取得土地使用权之前已取得房屋的使用权，被上诉人虽然取得土地使用权，但是没有取得房屋所有权。三、上诉人居住的涉案房屋是由新疆第九运输公司分配住房，是合法所得，不存在侵权占有的事实。上诉人工作至新疆第九运输公司破产，从2002年居住至今，第九运输公司破产清算小组对此没有提出任何异议，因此不存在侵权事实也不应该搬出。四、一审判决认定的上诉人与新疆化油器厂双方的劳动关系已实际终止没有事实和法律依据。上诉人与新疆化油器厂的劳动合同于2004年届满，但是双方的劳动关系并没有终止。上诉人还在单位工作至企业破产。退一步讲若双方终止劳动关系，也没有法律规定上诉人不能使用居住该房屋。五、涉案房屋已被破产清算小组列为危旧平房改建属拆迁房屋，在双方未能达成拆迁协议的情况下，被上诉人无权主张权利。
被上诉人辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，体现的是他自己的私利出发，想达到非法牟利的问题。对于本案是否属于法院受案范围的问题，我方认为本案不符合92年司法解释的情形，上诉人不是第九运输公司的职工，我公司也是通过招拍挂合法取得涉案土地，不符合该司法解释适用条件。关于房屋所有权，一审中我方提供的证明，中级法院破产裁定和土地交易中心出具的土地买卖合同等证据充分证明，被上诉人通过合法程序取得第九运输公司的破产资产，包括土地使用权和房屋所有权。关于房屋是分配的问题，上诉人也承认涉案房屋是公房，被上诉人合法取得，有处分权。关于破产小组没有提出异议，因为房屋是危旧平房，第九运输公司没有能力改造，所以由被上诉人进行危旧房改造，没有提出异议不代表这个房屋就是你的。关于房屋属于危旧房屋，这个房屋确实是危旧平房，确实要拆迁，上诉人与第九运输公司没有关系，是不能住在这个危旧平房的，被上诉人完全有权利主张。被上诉人购买房屋后，是通过第九运输公司职工代表大会决议的，上诉人不是第九运输公司的职工的情况下，被上诉人本着人道主义精神，还给上诉人分配了房屋，多次通知他去入住，但是上诉人不去居住，上诉人想以此为砝码，漫天要价，导致被上诉人无法开发涉案土地，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
万财公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告搬出位于乌鲁木齐市新市区迎宾路北二路4号平45栋4号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：位于乌鲁木齐市新市区迎宾路北二路4号平45栋4号房屋登记的所有权人为第九运输公司。1982年，第九运输公司注册成立了集体企业即新疆第九汽车运输公司劳动服务公司（下称劳动服务公司）。1992年，劳动服务公司名称变更为新疆天亚工贸公司（下称天亚公司）。
2002年，王庭勇与天亚公司下属新疆化油器厂（下称化油器厂）签订劳动合同。合同约定，王庭勇在化油器厂从事销售工作，合同期限从2002年1月1日至2004年12月31日。但王庭勇的社保金一直由其自己缴纳。2002年4月，第九运输公司将涉案房屋分配给王庭勇及妻子焦春华居住。
2008年10月，第九运输公司破产资产随国有划拨土地经自治区产权领导小组会议研究决定,同意通过挂牌方式于2010年8月由万财公司收购。万财公司收购的资产包括了上述房屋。
2011年1月26日，天亚公司与万财公司签订协议约定，万财公司溢价购买天亚公司位于迎宾路596号房屋及机械设备。随后，天亚公司向万财公司出具承诺书承诺：万财公司与天亚公司签订的资产买卖协议，万财公司已全部履行完资金支付义务，天亚公司及其所属所有企业职工安置及其与职工之间的各类法律纠纷都由天亚公司自行处置，至此之后，天亚公司的所有债权债务，包括人员安置和清偿均与万财公司无关。
一审法院认为：物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系第九运输公司所有的公房。2002年，基于王庭勇与化油器厂签订的劳动合同，第九运输公司将涉案房屋分配给王庭勇、焦春华夫妻居住。但王庭勇与化油器厂的劳动合同已于2004年届满，双方再未续签劳动合同，王庭勇实际也未在化油器厂上班，双方劳动合同关系已实际终止。万财公司通过合法程序购买了涉案房屋并取得了相应土地的使用权，王庭勇已无权继续使用该房屋。况且，万财公司与天亚公司签订协议约定“天亚公司及其所属所有企业职工安置及其与职工之间的各类法律纠纷都由天亚公司自行处置，至此之后，天亚公司的所有债权债务，包括人员安置和清偿均与万财公司无关”。
综上所述，王庭勇、焦春华占有使用涉案房屋已影响到万财公司合法权益的实现，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：王庭勇、焦春华在本判决生效后10日内搬出位于乌鲁木齐市新市区迎宾路北二路x号平x栋x号房屋。
本院审理查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，王庭勇虽然不是第九运输公司职工，但第九运输公司却是基于王庭勇为其下属化油器厂职工，将涉案房屋分配给王庭勇及妻子焦春华居住。仍然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院受理本案错误，本院予以纠正。王庭勇、焦春华该上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6282号民事判决；
二、驳回新疆万财投资有限公司的起诉。
一审案件受理费70元，退还一审原告万财公司；上诉人王庭勇、焦春华预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯亚热西提
审判员 陈 思 英
二〇一七年六月十二日
书记员 高 茜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执104号
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人周良友，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人梁凤，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人袁六平，女，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人胡猛，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人胡丹琳，女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆春归旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道158号，组织机构代码76889246-4。
法定代表人胡强，职务总经理。
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人周良友、梁凤、袁六平、胡猛、胡丹琳、重庆春归旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人重庆春归旅游开发有限公司所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xxx桥的房屋（房地产权证xxx房地证xxxx字第xxx**号）进行了评估拍卖，经两次拍卖均以流标结束。2017年6月28日，重庆新洲建筑工程有限公司以第二次拍卖流标价240.579万元购买该拍卖标的物。扣除相关费用后尚有92.7159万元贷款本金及相应利息未清偿。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执104号执行案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 夏灵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1979号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告:宋风令，男，1964年9月30日出生，现住庄河市。
被告：石永金，男，1956年12月12日出生，现住庄河市。
被告：李文生，男，1963年4月26日出��，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋风令、石永金、李文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 栾君君
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5285号
原告：周科渝，男，生于1986年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：陈玉春，女，生于1967年3月17日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区解放路南海鑫城。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
原告周科渝、陈玉春与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周科渝、陈玉春到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周科渝、陈玉春向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理南海鑫城A栋一楼XXX号的房屋产权证书。请求事实和理由：原、被告2005年1月15日，签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的南海鑫城A栋一楼XXX号房屋，合同登记号：（2005）商字第（00XX）号，约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定完全履行了合同义务。原告依约定交纳了房款，按规定交纳了相应的契税等税费。经过原告无数次向被告法定代表人曾易及其专职员工小刘催促，得到的答案均是不是这样材料要补证就是那样材料少了。至今，房屋产权证书未能办到原告名下。经原告多次到黔江区土地房屋管理局咨询了解，其原因是因为被告一直未向黔江区土地房屋管理局提供该商品房买卖合同原件。依据合同约定，原告已经完全履行了义务，并按规定进行了完税。《商品房买卖合同》第十五条规定，因出卖人责任不能在规定期限内取得房屋产权证书的，合同继续履行。现因被告不提供房屋买卖合同原件而导致原告无法取得该商品房的权属证书，应按合同该条约定处理。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定起诉至法院。
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2005年1月25日，被告傲博公司作为出卖人，原告周科渝、陈玉春作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》一份。合同第三条约定所购商品房的基本情况：该商品房位于黔江区解放路南海鑫城A区一楼XXX号，套内面积为32.44㎡。第六条关于付款方式及期限：2005年1月15日付定金30000元，签订合同当日付190000元，余款210000元办理银行按揭。第十五条关于合同登记和产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定缴纳了房款及相应税费，涉案房屋已于2005年3月1日交付使用。另查明，因被告傲博公司未依法参加年检2010年12月13日被吊销营业执照。
本院认为：原、被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条之约定，被告至今未履行协助原告办理所购房屋产权证的义务，故原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告周科渝、陈玉春办理重庆市黔江区南海鑫城A栋一楼XXX号房屋的产权登记证书。
案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙春艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4090号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告杜丽。
被告常文武。
被告孔庆喜。
被告王蕴强。
被告闫先锁。
被告王俊峰。
被告杜军。
被告杜霖。
被告姬建国。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告杜丽、常文武、孔庆喜、王蕴强、闫先锁、王俊峰、杜军、杜霖、姬建国金融借款合同纠纷一案中，因被告杜丽、常文武涉嫌非法吸收公众存款罪已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，且鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2014年9月22日函告我院（东公函〔2014〕321号）停止审理、执行涉及常文武、杜丽的财产。后原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费19254元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 峰
二〇一六年八月一日
书记员 张琛越
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1996号
罪犯周春，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)黔高刑三终字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯周春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2010年1月28日起至2018年5月27日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2016年5月共获评改造积极分子三次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周春减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2017年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7174号之一
申请执行人深圳市同赢伟业贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约恒丰路2号银叶王科技园一楼一格局，统一社会信用代码91440300553856263M。
法定代表人王旭。
被执行人深圳市鲜品汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市下梅林福田区农品批发市场内第贰层2号，组织机构代码750479233。
法定代表人林璞。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初6165号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付38496元及执行费，受理费381元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封了被执行人深圳市鲜品汇商贸有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，暂无法处分。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月三日
书记员 冯 杰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初557号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:郭绍林,男，1979年3月11日出生,汉族，住贵州省水城县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郭绍林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郭绍林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭绍林在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除郭绍林所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令郭绍林支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由郭绍林承担。事实和理由：2008年10月19日，宣豪公司与郭绍林签订《汽车营运服务合同》，郭绍林将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郭绍林一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告郭绍林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，郭绍林（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××,规费450元。合同期限自2008年10月19日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年3月15日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年3月31日止，保险终止日为2009年3月12日。2009年3月起，郭绍林没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司长寿分公司与郭绍林签订的《汽车营运服务合同》,约定郭绍林自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与郭绍林在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年3月起，郭绍林没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，合同对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在郭绍林未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郭绍林支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郭绍林自2009年3月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郭绍林应承担违约金10000元。宣豪公司要求郭绍林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属长寿分公司与被告郭绍林于2008年10月19日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告郭绍林在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告郭绍林负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执164号
移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔建国，男，1975年4月23日出生，河南省孟津县人，住孟津县朝阳镇崔沟村二组。
本院在执行崔建国罚金一案中，移交执行人岚皋县人民法院刑事审判庭于2018年8月18日向执行局提交书面申请，以被执行人崔建国已交纳罚金为由请求撤销对崔建国的执行。
经审查，被执行人崔建国已于本案移交执行前履行完毕罚金交纳义务，本案依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0925执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 张佩红
审判员 陈 晓
二〇��八年八月十八日
书记员 华克钊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19374号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：陈秀明，该公司工作人员。
委托代理人：覃荣，该公司工作人员。
被告：任安友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向可玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告任安友、向可玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周艳萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初760号
原告：王保付，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程程，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王保付诉被告程程追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王保付于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保付撤诉。
案件受理费442元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一七年五月八日
书记员 王彦彦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执535-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李永刚与李付钦民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李付钦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0623刑初112号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月29日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留,现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员王佳艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年9月10日16时许，被告人张某某持“C1M”证醉酒后驾驶无号牌小型面包车从子长县余家坪村出发，准备到子长县城去，16时46分许，当车行驶至子长县瓦窑堡镇黑山寺隧道南口处时，被子长县公安局交通管理大队民警查获，2016年9月11日经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为210.13mg/100ml，据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月10日16时许，被告人张某某持“C1M”证醉酒后驾驶无号牌小型面包车从子长县余家坪村出发，准备驶往子长县城，16时46分许，当车行驶至子长县瓦窑堡镇黑山寺隧道南口处时，被子长县公安局交通管理大队民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为210.13mg/100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实，2016年9月10日16时46分，子长县公安局交通管理大队在子长县瓦窑堡镇黑山寺隧道南口执勤时，发现张某某驾驶长安牌无号牌小型面包车从子长县余家坪向子长县县城处行驶，经检查，发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，检测结果显示血液乙醇含量达210mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪，子长县公安局于2016年9月13日对该案立案侦查。
2、被告人张某某的供述证实，2016年9月10日中午11时许，他在子长县黄家山巷内买了7两“女儿红”白酒，随后他和王某某到了芋则湾王某某家中，他们俩将白酒喝完后，中午1时左右，他驾驶着一辆昌河车载着王某某从芋则湾出发，准备去余家坪找郝某某买一辆车，结果车没有买成，他和王某某、郝某某三人又在郝某某家喝了一瓶十元钱的白酒，喝完后大约4点多，他就开车往子长县城走，走到子长县黑山寺隧道南口处时，遇见了交通事故，他看到有两个男的和一个女的受伤了，夹在一辆出租车里面，然后他挡住一辆车，把那个受伤的女的拉到子长县协和医院门口，他又返回事故现场，准备驾驶车离去时，被当时正在现场处理事故的交警查处，因他酒后驾驶机动车，交警将他带到子长县人民医院进行血液抽取，他持有“C1M”驾驶证，驾驶他的小型面包车，没有号牌。
3、证人王某某的证言证实，他和张某某是朋友，2016年9月10日11时左右，他和张某某在他家喝了约半斤女儿红，喝完后13时左右张某某说要去余家坪有个事，让他一块去，张某某便开着灰色的昌河车到了余家坪叫郝某某的人家里，他们三人说了会儿话，又喝了一瓶白酒，大约下午四点多他们就从余家坪出发，由张某某开车驶往县城，途中被交警大队民警查处，他当时也在车上。
4、驾驶人信息查询结果单证实，张某某持有C1M驾驶证，有效期至2022年7月25日。
5、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1305号血醇检验报告证实，张某某血液中乙醇含量为210.13mg/100ml。
6、人口信息表证实，张某某生于1982年3月29日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2016年12月12日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨媛媛
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1816号
原告:韩成。
委托代理人:范永红,安徽大雷律师事务所律师。
被告:望江曙辉移动板房有限公司,住所地望江县鸦滩镇花河村。
法定代表人:范胜华,公司经理。
委托代理人:徐文,安徽雷城律师事务所律师。
原告韩成与被告望江曙辉移动板房有限公司承揽合同纠纷一案,本院立案后,向原告韩成送达了预交诉讼费通知,但原告韩成未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告韩成撤回起诉处理。
审判员 汪结中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 哲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1290号
原告：吴春，男，1975年2月9日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告：敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，住随县。
被告：张洪国，男，1968年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告吴春与被告敖小东、张洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高东菊到庭参加诉讼,被告敖小东、张洪国未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告吴春向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款304.4万元及利息（利息计算至本息全部还清之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告敖小东签订了一份《借款／担保合同》，约定原告向被告出借人民币300万元，借款汇入被告敖小东指定的敖方账户。借款期限自2015年3月24日至2015年6月23日止，利息按月息30‰支付，被告张洪国为借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款到期后二年。在双方的合同履行中，被告敖小东没有按约定支付利息，原告与二被告又于2016年5月25日签订《还款协议书》，约定由被告分期还款付息，还约定被告敖小东应当于2016年8月11日前还清全部借款本息，被告张洪国对借款的偿还承担担保责任。其后，被告敖小东仅支付了部分借款利息，尚欠原告本金300万元，利息4.4万元。���求法院支持原告的诉讼请求。
被告敖小东、张洪国未到庭参加诉讼也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月24日，原告吴春与被告敖小东签订《借款／担保合同》，约定主要内容有：“于本协议签订之二日内原告吴春向被告敖小东出借人民币300万元，该款汇入被告敖小东指定的在农行××路支行账号为62×××77敖方的账户。借款期限自2015年3月24日至2015年6月23日止，利息按月息30‰支付，被告张洪国为借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款到期后二年。若到期后借款人不能偿还，出借人可以向借款人敖小东或者担保人主张权利。”原告吴春于协议签订当日向敖方的账户汇款300万元，被告敖小东向原告吴春出具借条一张。被告敖小东因没有按约定支付利息，原告吴春于2016年5月23日与被告敖小东、被告张洪国签订《还款协议书》，内容为：“借款人敖小东于2015年3月24日向出借人吴春借款人民币叁佰万元，由张洪国作担保，借款协议约定还款时间至2015年6月23日止还清借款本息。现敖小东已违反借款协议约定，经双方协商，拟定还款计划，协议如下：2016年5月23日还款18万元；2016年6月10日前还款100万元；2016年6月30日还款50万元；2016年7月15日前还款100万元；2016年7月30日前还款50万元；2016年8月10日前还清所有余下本息。以上协议由借款人、担保人签字生效，若借款人不能按约定时间还款，由此产生的后果由借款人及担保人自负。”截止2016年9月11日，被告敖小东向原告吴春偿还本金830338元，利息1516962元。下欠本金2169662元及2016年9月12后的利息未还，原告遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告敖小东因需资金向原告吴春借款300万元，并由被告张洪国为此借款担保，原告吴��于签订借款协议当日向被告吴春指定的账户汇款300万元，被告敖小东向原告吴春出示了借据，因被告敖小东未按协议约定按期偿还原告的借款本息，双方又于2016年5月23日签定并约定还款履行期限，由被告张洪国继续对上述借款本息担保，对原告吴春向本院出示的证明其诉讼请求的证据，本院予以采信。原告吴春与被告敖小东之间的借贷关系成立，原告要求被告敖小东偿还借款、被告张洪国承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”故，对原告主张的利息，被告敖小东应按上述规定，从2016年9月12日起按年利率24%偿还，被告张洪国承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春借款2169662元，并支付利息（以2169662元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月12日起偿还至本判决指定期限届满之日止）。
二、被告张洪国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31160元，按简易程序减半收取15580元，由被告敖小东、张洪国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 黎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告曹ＸＸ，男，1988年9月21日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曹ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31182.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31182.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3259号
原告吴××，女，1981年7月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区佴家湾商住小区××号。
被告刘××，男，1982年3月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区佴家湾商住小区××号。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告刘××及其委托代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告于2013年7月网上认识，于2014年1月28日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常自夸自大，性格暴躁，用污言侮辱他人，无稳定工作，经常不回家，生活无保障，现分居生活已达半年以上，原告没有体会到夫妻之间的关爱、和睦和幸福。且被告对原告频频施加家庭暴力。夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、要求被告无条件搬离原告在婚前自己购买的住房；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：双方均系再婚，双方只是有时小吵，双方关系很好，不存在被告侮辱原告，被告也不存在对原告实施家庭暴力的行为，家庭80%的开支都是被告出的，被告的收入也交给原告，被告不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚，夫妻共同财产如何分割。
原告在庭审中未向本院提交证据。
被告针对其辩解理由��本院提交了以下证据：借条两份，欲证明原、被告夫妻共同债务有68，000元。
经质证，原告对被告提交的证据认为：不认可，是假的。
本院对被告提交的证据综合认证认为：被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告通过网络相互认识，于2014年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。后双方因生活琐事发生矛盾。原告现以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，主张上述诉请。另查明，原、被告的夫妻共同财产有云MN05**长安铃木轿车一辆、电视一台、电动车一辆、海尔洗衣机一台。审理中，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方未能相互体谅，加���沟通，交流，导致夫妻矛盾加深，现原告要求离婚，庭审中被告虽明确表示不同意离婚，但未明确表达如何改善夫妻关系，故本院认为，原、被告双方已无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。至于双方共同财产，云MN05**长安铃木轿车一辆、电动车一辆现在被告处保管，本院酌情判归被告所有，其余夫妻共同财产归原告所有为宜。被告主张的夫妻共同债务因涉及债权人利益，故不在本案中裁决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告刘××离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，云MN05**长安铃木轿车一辆、电动车一辆归被告刘××所有；其余夫妻共同财产电视���台、海尔洗衣机一台归原告吴××所有；
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴××、刘××各承担75元，其余150元按规定退还原告吴××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年九月八日
书记员 严石云
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审64号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源管理所所长。
被执行人汾阳市凯兴耐火材料有限公司，住所地汾阳市三泉镇东赵村。
法定代表人张某某
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第312号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的8.33亩集体土地、拆除在该非法占用的5.44亩集体一般耕地、2.89亩水利及水利设施用地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款8.33万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月28日以被执行人汾阳市凯兴耐火材料有限公司未经批准，擅自于2008年11月22日占用三泉镇东赵村集体土地8.33亩（其中一般耕地5.44亩，水利及水利设施用地2.89亩）建耐火材料厂，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第312号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的8.33亩集体土地；2.限十五日内拆除在非法占用的5.44亩集体一般耕地、2.89亩水利及水利设施用地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款8.33万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第312号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段宇航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11063号之一
原告：陈恒华，男，1952年12月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：姜英武，男，1954年12月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：史桂花，女，1957年5月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈恒华与被告姜英武、史桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈恒华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恒华撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计诉讼费7920元，由原告陈恒华负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月十无
书 记 员 吴 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1831号
申请执行人长沙睿商商业管理有限公司。
被执行人姚荣。
上列申请执行人长沙睿商商业管理有限公司与被执行人姚荣合同纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4667号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1700000元，利息203124.52元（判决书确认的利息为62885.86元，后续利息以本金1700000元为基数，按合同约定的方式计算，暂从2016年8月2日起至2017年7月4日止为140238.66元），律师费80000元，并应承担本案受理费20667元，保全费5000元，执行费21085元，以上共计2029876.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚荣的银行存款2029876.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年七月四日
书记员 郭 兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1263号
被执行人熊亚平，男，1970年2月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行熊亚平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3348号
原告：王建朋，男，1984年4月7日生，汉族，住响水县开发区。
委托��讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：章峰，男，1977年1月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住江阴市。
被告：许祥英，女，1976年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：黄雪峰，男，1972年1月19日生，汉族，住江阴市。
被告：吴健，男，1978年2月9日生，汉族，住江阴市。
原告王建朋与被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建朋的委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼，被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告王建朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告章峰、许祥英立即支付借款本金700000元，并承担利息（以本金200000元按同期银行贷款利率四倍标准计算自2016年10月21日起至判决确定之日止，以本金200000元按同期银行贷款利率四倍标准计算自2016年10月22日起至判决确定之日止，以本金200000元按同期银行贷款利率四倍标准计算自2016年10月25日起至判决确定之日止）；2、要求被告黄雪峰、吴健对被告章峰、许祥英的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。后变更第1项诉讼请求为及要求被告章峰、许祥英立即支付借款本金700000元，及以本金70万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2016年10月25日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年10月20日，被告章峰、许祥英向原告借款700000元，约定于2016年11月20日前归还，并由被告黄雪峰、吴健进行担保。原告分5次将70万元转入被告许祥英账户，被告章峰、许祥英向原告出具收条1份。但到期后四被告未能按约还款，为此原告诉至法院。
被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月20日的借据1份；2、2016年10月20日黄雪峰出具的承诺书1份；3、2016年10月20日吴健出具的承诺书1份；4、转账凭证5份；四被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告章峰、许祥英向原告王建朋借款人民币700000元，同日被告章峰、许祥英出具借据1份，载明：“今已向王建朋借到人民币（大写）柒拾万元整，（小写）700000��。借款期限为30天，自2016年10月20日至2016年11月20日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年11月20日下午（北京时间）三点前归还全部借款；如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给-
先生（女士），作为补偿。借款人签字：（指模）章峰、许祥英身份证号码：×××，联系电话：138××××97、139××××18，经营地址或住址：江阴市×××，2016年10月20日，共有人或担保人负有不可撤消的无限连带责任，当担保不足履行对借款人连带保证时愿意以个人资产作无限代偿，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其他相关费用，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金。共有人或担保人签字：（指模）黄雪峰。共有人或担保人签字：（指模）吴健。”。2016年10月20日，被告黄雪峰出具承诺书1份，载��：“今有章峰、许祥英向王建朋借款柒拾万元整，现本人承诺如章峰、许祥英于2016年11月20号前，不归还该笔借款，本人愿意来归还该笔借款。承诺人：黄雪峰2016.10.20号158×××28”。2016年10月20日，被告吴健出具承诺书1份，载明：“今有章峰、许祥英向王建朋借款柒拾万元整，现本人承诺如章峰、许祥英于2016年11月20号前，不归还该笔借款，本人愿意来归还该笔借款。承诺人：吴健2016.10.20号”。之后，原告于2016年10月20日、10月21日、10月24日分5次汇入许祥英62×××79账户内人民币70万元。但到期后经原告多次催讨四被告均未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告章峰、许祥英与原告王建朋之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告章峰、许祥英未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告章峰、许祥英结欠原告借款人民币700000���的事实清楚，证据充分。原告章峰、许祥英要求按照本金700000元以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年10月25日起支付至判决确定给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以认定。被告黄雪峰、吴健作为连带担保人签字为被告章峰、许祥英的借款进行担保，应当承担相应的连带担保责任，原告要求被告黄雪峰、吴健对被告章峰、许祥英的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告王建朋的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章峰、许祥英归还原告王建朋借款人民币700000元，并以本金700000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年10月25日起支付至判决确定支付之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄雪峰、吴健对被告章峰、许祥英的上述款项承担连带还款责任。
案件受理费减半收取人民币5400元，保全费4270元，合计人民币9670元由被告��峰、许祥英、黄雪峰、吴健负担（原告王建朋同意其预交的案件受理费由被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健向其直接支付，本院不再退还，由被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健在本判决生效之日起10日内向原告王建朋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年六月八日
书记员 顾亚星
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第82号
原告：刘某某，女，1974年4月20日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：孙某某，男，1979年9月15日生，汉族，无业，现诠大安市新闻公寓住宅楼门卫。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员张铁成适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月8日原、被告经人介绍登记结婚（原告系再婚），婚生男孩孙一凡现5岁。被告经常喝酒殴打原告，导致夫妻感情破裂。2013年8月原告起诉与被告离婚，法院于2013年9月因原告无证据判决不准离婚，但夫妻关系一直没有改善，分居至今。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。夫妻共同财产依法分割，个人衣物归本人所有，被告承担诉讼费用。
被告孙某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原，被告于2008年5月8日经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚后生一男孩孙一凡（2010年4月25日出生）。原告于2013年8月起诉离婚，本院以证据不足判决不准离婚，后双方分居生活。2013年9月1日至2014年8月31日吉林省农、林、牧、渔业行业月平均工资为每月1，760.50元。
上述事实有结婚证、本院（2013）大民一初第142号生效判决书、户口薄复印件、原告陈述及有关材料证实。
本院认为:原告要求离婚，被告未出庭亦未答辩，但双方已分居时间很长，致夫妻感情破裂，原告主张离婚本院予以支持。婚生子孙一凡现与原告生活，由原告抚养被告支付抚养费，对子女成长有益，原告主张抚养费过高应按相关规定执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙一凡由原告刘某某抚养，被告孙某某自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至其子独立生活时止。
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期
限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张铁成
二〇一四年五月二十八日
书记员 张化磊