wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初437号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢长全，于贵州省贵阳市，农民。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人谢长全犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人谢长全及其辩护人叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月2日凌晨，被告人谢长全在本县舞阳街道科技新城中渔大厦工地，窃得规格型号为5*16NH耐火电缆线共447.7米、规格型号为5*16ZR阻燃电缆线共300米、规格型号为4*25+1*16的电缆线共236米，上述所窃电缆线共计价值人民币48231元。
2、2016年6月4日凌晨，被告人谢长全在本县阜溪街道狮山小区广场工地，窃得规格型号为5*10的电缆线688.9米、规格型号为4*25+1*16的电缆线236.5米，上述被窃电缆线共计价值人民币34059元。
3、2016年6月6日凌晨，被告人谢长全在本县武康街道光华小区西侧职业中专新校区工地，窃得规格型号为YJV-22-4*185+1*95的电缆线140米，价值共计人民币58660元。
被告人谢长全共盗窃作案三起，共计价值人民币140950元。案发后，上述被窃电缆线均已被公安机关追回，并发还给被窃工地。
上述事实，被告人谢长全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、人口信息、前科查询资料、证人沈某、杨某、全某、乐某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢长全虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回赃物，并发还各工地，对被告人谢长全酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谢长全从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢长全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 戚维维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林芳琴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1578号
被执行人刘会军，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘会军罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀0827刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初99号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月九日
书记员 孟凡强
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2377号
原告：王海堂，男，1962年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。代理权限为一般代理。
被告：王东峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李焕，女，1968年3月20日出生，汉族，住沈丘县。系被告王东峰之妻。
上列被告王东峰、李焕的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为特别授权。
原告王海堂与被告王东峰、李焕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王海堂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海堂的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海堂负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐阳阳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执202号
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司
法定代表人白会永，男。
委托代理人朱富强，男。
被执行人张晓琴，女。
被执行人孙全斌，男。
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人张晓琴、孙全斌借款合同纠纷的（2016）陕0525民初76号民事判决书一案，执行标的为借款本金14万元及利息，执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人孙全斌在金融机构的存款10万元，已兑付申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人张晓琴、孙全斌借款合同纠纷的（2016）陕0525民初76号民事判决书中借款本金10万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年七月十一日
书记员 王 哲
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3020号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司淳风路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区淳风路36号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司淳风路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司淳风路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初824号
原告：张井山，男，住吉林省舒兰市。
被告：王军，男，住吉林省舒兰市。
被告：王成，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张井山诉被告王军、王成民间借贷纠纷一案中，原告的法定代理人于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张井山撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一六年六月二日
书记员 张雨明
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库垦民初字第00355号
原告张锡超，男，1963年出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告徐刚，男，1974年出生。
原告张锡超与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张锡超与被告徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡超诉称，2011年12月30日，因被告急需用钱，遂向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告承诺于2012年1月20日归还全部借款，但被告仅偿还17000元，剩余借款33000元，时至今日被告仍未归还。原告为维护本人合法权益，现请求法院判令被告立即偿还借款33000元，并支付逾期利息7137元，合计为40137元。
被告徐刚辩称，被告认可向原告借款50000元的事实，但被告已向原告偿还了30000元，尚有20000元借款未偿还。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月14日，因被告急需用钱，遂向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告承诺于2012年1月20日归还全部借款。被告认可原告起诉的借款50000元事实。
关于被告已向原告偿还了部分借款的数额问题，原告认可被告仅偿还了17000元。被告称，其已偿还了30000元，但被告承认当时还款时未让原告出具还款收据，被告也未提供其他证据证实。
本院认为：被告徐刚向原告借款，并出具了借条，据此，本院应当认定由被告向原告借款50000元的事实，原被告之间由此形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方约定，理应自觉向原告偿还借款，被告拒不还款其行为已构成违约，故应承担相应的法律责任，即由被告承担向原告偿还全部借款的责任。
关于被告已向原告偿还部分借款的具体数额问题，被告虽称其已偿还了30000元，但由于被告对此未提供任何证据，故本院对被告的这一主张不予认定。原告作为出借人（权利人），其认可被告已经偿还了17000元，故本案应以此作为被告已向原告实际偿还的具体数额予以认定。
关于原告主张的逾期借款利息请求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》有关精神规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”。根据这一规定，原告主张的逾期利息损失为7137元[33000元×（6.33%年利率÷12个月）×41个月]，其请求符合该文件规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐刚向原告张锡超一次性偿还借款33000元，支付逾期利息7134元，合计为40137元。于本判决发生法律效力后3日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十九日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：
《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第二百一十条：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执105号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人李建忠、唐丽娜、唐继光、金丽君借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金兰商初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人李建忠、唐丽娜、唐继光、金丽君至今尚欠借款500000元、利息（按判决书计算）、受理费4467.50元、保全费3270元、执行费7400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执105号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5160号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5337号
原告王勋。
委托代理人王世用（系原告父亲），住同原告。
被告上海熠灏投资管理有限公司。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告王勋与被告上海熠灏投资管理有限公司（以下简称熠灏公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勋及其委托代理人王世用、被告熠灏公司的委托代理人周学瑜到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。
原告王勋诉称，原、被告于2014年11月30日在上海市闵行区签订一份代理销售合同，约定原告是被告产品“ＸＸ顺”智能定位鞋在山东省菏泽市牡丹区的唯一销售代表。合同签订后，原告按合同约定履行义务，向被告支付了代理费。而按合同，被告赠送代理费相应的现货铺垫并作为原告经营所需的样品展示之用。但被告所提供的两批次货物全部是没有质量检验合格证、中文厂名厂址、执行标准等的“三无”产品。依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，该产品属于不合格产品，给原告造成巨大的经济损失。双方经多次协商无果，原告现起诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《产品代理合同》，被告返还原告代理费44,800元（人民币，下同）并赔付违约金13,440元；2、被告赔偿原告其他损失10,000元。
被告熠灏公司辩称，不同意原告诉请。双方��2014年11月30日签订了《产品代理合同》。在合同签订前，原告至被告处进行了考察，原告对被告的ＸＸ顺牌鞋取得山东省菏泽市牡丹区的区级独家代理销售权限，原告应交付被告49,800元代理费，被告根据合同约定的指导价赠送给原告同等价格的产品作为开店样品展示，也可销售。合同签订后，原告支付了44,800元，剩余5,000元未支付。被告收款后，应原告要求，在2014年12月21日将ＸＸ顺牌的定位鞋、变色鞋、发光鞋如数向原告发货。之后，原告发现被告产品是所谓的“三无”产品。但该产品并非“三无”产品，被告拥有ＸＸ顺商标的专有使用权，产品是被告委托福建省亚得体育用品有限公司贴牌生产，产品的包装外盒上都有合格证、中文厂名厂址、执行标准、使用说明，被告将定位鞋和变色鞋的合格证放在鞋盒中。双方签订的合同是双方真实的意思表示，且已经实际履行，不应当解除合同。
经审理查明，原告王勋经对被告熠灏公司的经营理念、产品质量、营销模式等多方考察后，向被告提出“ＸＸ顺”智能定位鞋系列产品区域总代理申请。2014年11月30日，原告（签约乙方）与被告（签约甲方）在本区签订了《产品代理合同》一份，约定：甲、乙双方都是独立自主、互惠互利的合法经营者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系；乙方向甲方交纳的代理费，是指乙方取得本合同约定区域范围内的独家代理经营资格权益的对价，甲方对该产品国内市场的开发、推广、广告宣传以及相关其他资产是甲方收取乙方代理费的对价；甲、乙双方之间仅存在受本协议约束而形成特定产品的特定区域代理供销法律关系；乙方代理ＸＸ顺智能定位鞋，乙方代理经营区域范围是山东省菏泽市牡丹区，乙方只能在此区域内经营销售或从事��理业务；乙方取得指定地区的独家经销市场代理权益，须向甲方缴纳代理费49,800元整，此款须一次性付清，为扶持乙方及时正常经营，促进乙方的业务拓展，甲方按全国统一指导价向乙方赠送49,800元现货铺垫并作为乙方经营所需的样品展示之用，合同生效后，乙方后续累计每进货10,000元返1,000元作为甲方返还乙方代理费的形式，此约定为代理费返还乙方的唯一方式，返完为止；乙方了解，“ＸＸ顺”为甲方注册商标，甲方确保乙方可以在对外宣传上免费使用；甲方首批所赠乙方产品如无质量问题，甲方不予调换；在签订合同之前，甲方已经向乙方展示甲方公司营业执照、税务登记证、商标文件、产品合格证明等文件，并进行了产品功能演示；双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，可向合同签约地人民法院提出诉讼；在合���有效期内，如乙方连续三个月没有补进货物，且无任何书面说明，则视为乙方主动放弃经营并构成严重违约，甲方有权单方面解除合同，甲方所收款项不予退还；合同生效后如乙方无法定理由要求解除合同的，代理费不予退还，作为乙方违约给甲方造成损失的赔偿，此时本约定即为损失的约定计算方式；如出现单方面违约行为，违约方需向守约方支付合同金额30%的违约金；本合同期限为1年；本合同自双方签订之日起即具有法律效力。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。
签约当天，原告向被告支付了44,800元，被告开具了收据，上载收款事由为全款。
2014年12月中旬，被告向原告发送了两批货物，均为合同所约定的赠品。此后，双方未再发生付款或订货、发货之行为。
诉讼中，原告以被告提供的产品不合格、属“三无”产品为由主张解除合同，另称其支付���中介费1,000元、仓库租赁费1,500元、起诉产生的食宿费2,700元、误工费和精神损失费合计5,800元。被告不同意解除合同，并称可以将相关赠品的合格证、厂名厂址、执行标准全部交付原告。
以上事实，由原告提供的《产品代理合同》、产品实物和照片、录音、收据，被告提供的发货单、产品价格表、《产品订购合同》、注册证、转让申请受理通知书、声明书、商标使用授权书、产品检测报告及检测委托书、产品实物以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告王勋与被告熠灏公司签订的《产品代理合同》系双方真实的意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履约。根据双方的陈述和被告所提供的证据可知，原告已经向被告支付了代理费，虽然已付代理费与合同约定的数额有差异，但被告所出具的收据载明所付款��为全款，故原告所称被告优惠5,000元具有合理性，可予采信；而被告也已根据合同的约定向原告提供了赠品。因此，双方已经实际开始履行合同。现原告要求解除合同，被告不同意解除合同，在没有约定解除条件成就的情形下，原告应当举证证明存在法定解除的情形，否则应承担举证不能的不利后果。但综观原告所提供的现有证据，尚不足以证明被告存在根本违约导致合同目的无法实现的情形。而被告的相关产品系经国家相关质量检验部门检验的合格产品，被告亦能够提供产品合格证等材料。鉴此，原告要求解除合同，由被告返还代理费、支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王勋的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计753元，由原告王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
?
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初320号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司,住盐边县桐子林镇西环北路156号。统一社会信用代码：915104223145063114。
法定代表人：杨通宝，该公司经理。
诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。
被告：黄莹，女，汉族，1986年11月28日出生，住四川省盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 胡高举
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗洪秀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第898号
原告：王燕，农民。
委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘海祥，飞翔广告管理员。
委托代理人：刘先春。
原告王燕与被告刘海祥追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕的托代理人李金环、被告刘海祥及其委托代理人刘先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2014年2月份，被告在网上发布了招聘信息，原告看到后去应聘，被告承诺原告的工资每天60元。2015年2月8日，被告派原告开着被告的农用三轮车出去贴广告，由于农用三轮车刹车失灵，在G105茌平县四百门口与第三方桑红霞驾驶的车辆发生交通事故，经协商，向第三方赔偿损失6000元，当时被告让原告先垫付上，至今被告没有将垫付款归还原告。故诉至法院要求1、被告支付垫付款6000元，2、诉讼费由被告承担。
被告王海祥辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告承包了聊城一剪梅学校的墙体广告的活，被告将该活转包给原告王燕，当时王燕借用被告父亲的车造成交通事故，被告损失达到1.5万元，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月8日，原告王燕开着被告父亲的农用三轮车去贴广告，19时许，在茌平县G105国道四百门口处与桑红霞开着的车牌号为鲁P×××××的轿车相撞。2015年2月17日，原告王燕与桑红霞签订了赔偿协议书一份，协议约定原告王燕赔付桑红霞各项损失共计6000元，王燕损失自己负责，双方互不追究。签订协议后，王燕支付赔偿款6000元。原告于2015年5月11日诉至本院。
另，被告当庭提出反诉，要求王燕赔偿其损失共计15000元，本院已告知被告庭下七个工作日交纳案件受理费，但被告至今未交纳。
以上事实有赔偿协议书1份及原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，根据原告提供的赔偿协议书，协议书双方主体系原告王燕与第三人桑红霞，不能认定系原告为被告垫付赔偿款，现原告王燕主张其与被告系雇佣关系，其为被告垫付赔偿款6000元，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付6000元垫付款的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告提出反诉，因被告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，对于被告的反诉，本院按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 贺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2243号
申请执行人：周长林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘彭，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人周长林申请执行被执行人焦波、刘波、刘彭两借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14035号
上诉人（原审原告、反诉被告）：国网四川省电力公司天府新区供电公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳大道三段**号。
负责人：张灦，总经理。
委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟。
委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。
上诉人国网四川省电力公司天府新区供电公司与被上诉人成都蛟龙投资有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网四川省电力公司天府新区供电公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国网四川省电力公司天府新区供电公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娅飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3435号
申请执行人郑某某，男。
被执行人韩某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行的申请执行人郑某某与被执行人韩某强、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第03279号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人韩某、刘某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人韩某、刘某某、张某某立即向申请执行人郑某某偿还人民币14353元。负担申请执行费人民币120元。本院依法于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某、刘某某、张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3435号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
原告韩xx诉被告蒋xx同居关系析产纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第313号
原告：韩xx，女，1987年5月25日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇xx街。
被告：蒋xx，男，1984年12月13日出生，汉族，住洪洞县赵城镇xx街。
本院在审理原告韩xx与被告蒋xx同居关系析产纠纷一案中，原告韩xx于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 程建政
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 程小柱
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾洪兵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执714号之一
申请执行人：厦门市狮人纺织有限公司，住所地厦门市集美区孙坂路浒井中里77号，组织机构代码09403076-0。
法定代表人：郭良谦，经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门市狮人纺织有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市狮人纺织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币27533.78元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2016年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年4月6号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
2.本院于2017年4月12日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)章执字第133-1号
申请执行人：江西气体压缩机有限公司
被执行人：南京松朗饮料包装制品有限公司合肥分公司
本院在执行江西气体压缩机有限公司与南京松朗饮料包装制品有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人是南京松朗饮料包装制品有限公司的分支机构，无独立法人资格，不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，应由其投资人南京松朗饮料包装制品有限公司承担连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下:
一、追加南京松朗饮料包装制品有限公司为本案的被执行人；
二、限被执行人南京松朗饮料包装制品有限公司于本裁定书送达之日起七日内向申请执行人江西气体压缩机有限公司清偿赣州市章贡区人民法院（2012）章民四初字第1141号民事判决书确定的给付义务。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成 钊
审判员 何 通 凯
审判员 蔡 志
二〇一三年四月二十三日
书记员 ：徐章平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7214号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。
被告:杜晓凤,女,1967年10月03日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被告杜晓凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4031号
申请执行人：张海燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。
法定代表人：赵建军，执行董事。
被执行人：赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3568号于2016年12月14日立案执行申请执行人张海燕与被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕至今尚欠借款520000元，受理费4500元、执行费7600元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4031号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第395号
原告岩依香，男。
被告冷泽华，男。
原告岩依香与被告冷泽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告岩依香到庭参加诉讼，被告冷泽华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩依香诉称，原告自2013年3月开始，为被告所承包的工地提供沙、石等建筑材料，工程结束后，被告以资金周转困难为由，一直未向原告支付材料款，因此，双方约定，由被告承建原告家住房，以此折抵建材款，但被告在房屋未完工就离开，原告自行支付了建盖房屋的所有费用。直至2015年2月7日，原告找到被告，双方对提供建筑材料及建盖房屋的事项进行了结算后，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告尚欠原告建材款30,000元，但被告至今未向原告支付该款，原告也无法联系上被告，经原告多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告30,000元建筑材料款。
被告冷泽华经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告岩依香为证明其主张，向本院提交《欠条》原件1份，欲证明被告冷泽华于2015年2月7日向原告出具《欠条》，记明被告至今尚欠原告材料款30,000元。
被告冷泽华经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《欠条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告尚欠原告工程材料款30,000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告自2013年3月开始，为被告所承包的工地提供沙、石等建筑材料，工程结束后，被告一直未向原告支付材料款。2015年2月7日，原告找到被告，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告尚欠原告材料款30,000元，但被告至今未向原告履行付款义务。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但被告于2015年2月7日向原告出具了欠条，记明工程事项及欠款金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告自2013年3月为被告所承包工地提供沙、石等建筑材料，经双方结算后，被告应当按约定及时支付建材货款，被告不履行付款的行为已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告主张要求被告支付建材款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷泽华于本判决生效之日起十日内支付原告岩依香建材款30,000元。
若被告冷泽华未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冷泽华负担。原告岩依香预交的案件受理费，本院不另清退，被告冷泽华应将其负担的案件受理费迳付原告岩依香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李鸿伟
代理审判员 依坎甩
人员陪审员高星明
二〇一六年一月四日
书 记 员 李冬梅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初120号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。1982年5月因斗殴被行政拘留十日，同年12月因抢夺被劳动教养二年，1990年12月因流氓被劳动教养二年，1995年5月因寻衅滋事被劳动教养二年六个月，1999年5月因寻衅并打伤民警被劳动教养二年。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩依法出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日14时许，被告人张××骑电动自行车行至在本市和平区鞍山道与河北路交口附近时，因行路问题与刘××发生矛盾，后被告人张××又与刘××的丈夫宋××发生争执并厮打，期间，被告人张××殴打被害人宋××头面部，造成其面部受伤，经群众报案，被告人张××在现场等待，民警赶到现场将其带至公安机关。经法医鉴定，被害人宋××因头面部外伤，双侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
在法院审理期间，被害人宋××提起附带民事诉讼，要求被告人张××赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成协议。被告人张××赔偿被害人宋××经济损失20000元。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，对被告人行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋××的陈述，证人翟××、刘××的证言、案件来源及抓获经过、接警单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场示意图、照片、光盘及观看说明、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明、附带民事协议书、谅解书、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 任德平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执恢字第35-1号
申请执行人崔为君，男，汉族，1970年7月10日生，私营业主，住涟水县。
被执行人淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
被执行人吴洪友，男，汉族，1965年9月1日生，淮安城开置业有限公司股东，住涟水县。
申请执行人崔为君与被执行人吴洪友、淮安城开置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告吴洪友于本判决生效后十日内给付崔为君借款700万元及利息。二、淮安城开置业有限公司对上述借款在案涉2号楼201室、107室的价值范围内承担清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案恢复执行。
在执行中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，经本院委托对案涉2号楼201室、107室房产进行评估，评估价为1325.41万元。评估报告送达后，在规定的期限内双方没有提出异议。本院根据有关规定，在淘宝网司法拍卖平台上对案涉2号楼201室、107室房产进行公开拍卖。三次拍卖均因无人登记而流拍。现申请执行人申请以第三次拍卖保留价(848.25万元)接受上述流拍房产抵债。2016年11月20日，本院作出裁定，将被执行人淮安城开置业有限公司开发的，位于涟水县凯旋国际广场商业区2号楼201室、107室房地产归申请执行人崔为君所有，并用于抵偿848.25万元债务。尚余部分利息未执行，申请执行人要自行协商解决。2016年12月2日，申请执行人崔为君撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的第（一）款规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年十二月十日
书记员 刘小杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕向民商初字第253号
原告朱金林，男，1974年12月16日出生，汉族。
委托代理人接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被告付娟，女，1955年9月5日出生，汉族。
委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
原告朱金林诉被告付娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于同日作出（2015）向民保字第38号民事裁定书，查封了被告付娟所有的位于佳木斯市向阳区煤机社区74.54平方米房屋一处，同时查封了原告提供担保的一处房屋。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱金林及委托代理人接婷婷、被告付娟及其委托代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月29日，被告向原告借款180000元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2014年7月28日，被告用自有一处房屋为借款担保，并出具了收据。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元，并按银行同期贷款利率支付自借款期满至一审判决生效之日的逾期利息。
被告辩称:原、被告虽然签订借款合同，但原告未实际向被告提供借款，而是将所借款项汇给案外人海梅。借款合同中载明的“借款存入海梅工行账户即可”内容，系原告自行添加，事实上并未取得被告同意。因此，双方之间的借款合同无效。另外，双方虽约定用被告房屋为借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押行为无效。
审理过程中，原告出示了借款合同、借据、银行汇款凭证及房产证、房屋买卖合同、房款收据。证明：双方签订180000元借款合同，原告通过银行实际汇款158400元给案外人海梅及原、被告以签订房屋买卖合同的形式为借款提供担保的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，且能相互印证，对上述证据予以采信。被告在审理过程中提供了银行汇款凭条一份，证明:案外人海梅曾支付原告借款利息10800元。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：案外人海梅与被告系朋友关系。海梅因急需用款遂找原告帮忙。2014年5月29日，原告与海梅找到被告要求借款，双方达成协议。同日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款180000元，借款期限自2014年5月29日至2014年7月28日，口头约定月利率5%，被告为原告出具了借据。同时，双方又签订了房屋买卖合同，内容为被告将自有的坐落在佳木斯市向阳区煤机社区的房屋（房产证号：20140033**）出售给原告，且被告为原告出具了购房款收据，并将房照原件交付原告。双方以虚拟买卖的形式为上述借款提供担保。两份合同签订后，原告预先扣除利息21600元，其余158400元通过银行转账汇入案外人海梅账户。2014年7月30日，海梅通过银行汇给原告借款利息10800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借款协议并签订借款合同系双方真实意思表示，被告未按约定履行合同，应当承担违约责任。被告虽主张原告未将借款实际交付借款人，但从被告自愿出具借据以及签订房屋买卖合同等行为，可以认定其愿意承担借款人责任，对到期不清偿债务的法律后果应当充分认知。因此，对于其不是债务人的抗辩理由本院不予采信。双方虽然达成用房屋为债务抵押担保的合意，亦签订了房屋买卖合同，但此种担保方式非法律所规定的形式，况且也未办理抵押登记，按照物权法定原则及抵押登记要求，该抵押担保行为应属无效。原告在本金中预先扣除利息的行为，有违法律规定，应当按照借款时的实际数额计算本金。对于被告已经支付约定借款期间10800元利息的事实，因原告认可，本院予以确认。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告付娟于本判决生效后10日内偿还原告朱金林借款本金158400元，并按银行同类贷款利率支付自2014年7月29日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元由被告付娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一五年八月二十日
书记员 吴静波
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3647号之一
申请执行人:马东升，男，汉族，1966年4月13日出生，住广东省中山市，
被执行人:贺洪夫，男，汉族，1952年4月12日出生，住湖南省耒阳市，
申请执行人马东升与被执行人贺洪夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民四初字第1673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺洪夫应向申请执行人马东升支付交通事故赔偿款33093.52元，并支付案件受理费333元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日依法立案执行。
本院依职权在金融机构、本市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产状况进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款7375.96元。上述执行情况已告知申请执行人，经征询其意见，其亦未能提供被执行人去向及其他可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执3647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 梁赞枢
执行员 李志健
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘丽媚
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初323号
原告魏洪杰，男，1981年5月1日生，汉族，农民，柏乡县。
被告楚占平，男，1962年5月17日生，汉族，个体工商户，住高邑县。
原告魏洪杰与被告楚占平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏洪杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏洪杰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李亚飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7653号
罪犯王海波，男，汉族，1956年1月3日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月10日作出（2012）明刑初字第00074刑事判决，以被告人王海波犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民(商)初字第09243号
原告郭连军，男，1978年8月30日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告董猛，男，1985年9月23日出生。
原告郭连军与被告董猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连军及其委托代理人王增辉到庭参加了诉讼。被告董猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭连军起诉称：2013年6月，董猛向郭连军借款
300000元，并于2014年2月10日为郭连军出具欠条一张，约定于2014年6月30日前还清上述借款。借款到期后，郭连军多次催告，董猛一直以经济紧张无力返还为由拒绝还款，故郭连军诉至法院，请求判令：1、董猛返还郭连军借款300000元；2、董猛支付郭连军自起诉之日起至返还借款之日止的利息。
被告董猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，董猛为郭连军出具欠条一张，欠条载明，董猛欠郭连军300000元，于2014年6月30日前还清。该项借款至今未返还。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：董猛为郭连军出具的欠条系当事人的真实意思表示，根据该欠条，董猛与郭连军之间存在合法有效的借贷关系。借款人应当依据欠条约定的还款日期返还借款。本案中，董猛为郭连军出具欠条承诺于2014年6月30日返还300000万元借款，但借款至今并未返还，故郭连军有权要求董猛返还借款300000。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董猛未按照欠条约定的还款期限返还借款，应当向郭连军支付逾期利息，故郭连军请求董猛支付自起诉之日起至实际返还借款之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。董猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董猛于本判决生效后十日内返还原告郭连军借款三十万元，并支付以该款为基数，自二〇一四年七月二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告董猛负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费五千八百元，由被告董猛承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王筠韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3531号
罪犯温艳春，女，1979年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年9月10日作出(2014)西刑初字第251号刑事判决，以被告人温艳春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁��女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯温艳春获得记功奖励二次、表扬奖励二次；评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温艳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温艳春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年5月22日起至2018年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初341号
原告：陶红，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：齐高亮，男，1966年4月30日出生，汉族，邹城市。
被告：段恒珍，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陶红与被告齐高亮、段恒珍、张广环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶红到庭参加诉讼。被告齐高亮、段恒珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红向本院提出诉讼请求:依法判令被告共同偿还所
欠原告本金25万元；利息按2分每月计算到判决之日。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人于2012年2月1日向原告借人民币现金150000元（壹拾伍万元），月息3000元；又于2013年2月19日借原告人民币现金100000元（壹拾万元）并口头约定月息2分。被告于2013年2月1日向原告支付利息36000元；又于2014年2月向原告支付60000元。此后便再不还款。原告无数次打电话催其二人还款，二被告均以各种理由推拖。至2016年下半年，二被告便不接电话，也不见踪迹。为依法维权，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告本金25万元，利息按每月2分计算至判决之日。
被告齐高亮、段恒珍未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交三份证据。1、由齐高亮、段恒珍亲笔书写的借条两份，分别载明：“今借到陶红的现金壹拾伍万元整（￥150000元），月息3000元，借款人：齐高亮、段恒珍，2012年2月1日”、“今借到陶红的现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：齐高亮、段恒珍，2013年2月19日。”2、2012年1月27日通过原告陶红的配偶齐汝刚在中国农业银行的账户向被告齐高亮的账户转款10万元的凭证一份。另外，被告先后于2013年2月1日支付15万元借款的利息36000元，于2014年2月又给付原告60000元。现经原告多次催要借款本息，二被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
本院认为，被告齐高亮、段恒珍向原告陶红借款25万元，事实清楚，证据充分，原告主张两笔借款均约定的是月息2分，给付的96000元也均为利息，因10万元借款原被告双方未有书面约定，本院不予支持。96000元可认定为其中72000元是支付的15万元借款的利息，（从2012年2月1日起至2014年2月1日止），另外24000元是偿还的本金。因此被告齐高亮、段恒珍应偿还原告陶红借款本金22.6万元，并按双方约定的月息2分，给付原告15万元借款的利息（从2014年2月2日起至判决履行给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐高亮、段恒珍于判决生效之日起十日内给付原告陶红借款本金22.6万元整。
二、被告齐高亮、段恒珍于判决生效之日起十日内按照月息2分给付原告陶红15万元借款的利息。（从2014年2月2日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告齐高亮、段恒珍负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年五月三日
书记员 王 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3008号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：胡波，男，1976年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张长敏，女，1977年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈红梅，女，1974年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李卫东，男，1976年9月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市，现住新沂市。
被执行人：冯梅，女，1977年1月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：胡浩，男，1981年11月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戚本军，男，1973年8月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陆波，男，1975年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡波、张长敏、陈红梅、李卫东、冯梅、胡浩、戚本军、陆波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡波、张长敏、陈红梅、李卫东、冯梅、胡浩、戚本军、陆波发出执行通知书，责令被执行人胡波、张长敏、陈红梅、李卫东、冯梅、胡浩、戚本军、陆波向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00603号民事判决书确定义务，依该判决：胡波、张长敏于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（计算至2015年9月18日的利息为122961.8元，以后利息按合同约定年利率计算至实际给付之日）；陈红梅、李卫东、冯梅、胡浩、戚本军、陆波对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向胡波、张长敏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5994元，由胡波、张长敏、陈红梅、李卫东、冯梅、胡浩、戚本军、陆波负担。但被执行人胡波、张长敏、陈红梅、李卫东、冯梅、胡浩、戚本军、陆波未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已对被执行人银行账户进行冻结；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求执行房产和车辆。5、划拨被执行人张长敏13700元，督促被执行人陈红梅履行65000元。本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为312961.8元及利息，现已强制执行到位78700元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求处置房产和车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制执行到位78700元，已冻结被执行人银行账户，申请执行人明确表示不要求处置房产和车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月九日
书 记 员 何自强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1469号之一
申请执行人王耀庆。
被执行人韩春青。
申请执行人王耀庆与被执行人韩春青买卖合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年七月十一日作出（2016）鲁16民终1183号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8542.20元及迟延履行金，已执行／元，尚欠8542.20元及迟延履行金，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1183号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4590号之一
申请执行人：林丽妃，女,1967年4月21日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈奶屏，男,1982年9月25日生，
被执行人:黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南立业新村**号。
被执行人:黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南立业新村**号。汉族，住
被执行人:黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南立业新村**号。福建省福安市
被执行人:黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南立业新村**号。。
被执行人:黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南立业新村**号。
申请执行人林丽妃与被执行人陈奶屏、黄碧霞民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初9025号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈奶屏、黄碧霞欠原告林丽妃总计10000000元人民币。被告陈奶屏、黄碧霞于2017年11月15日之前归还原告第一笔款项5000000元人民币，剩余款项5000000元于2017年12月15日之前归还原告；二、案件受理费81800元，减半收取为40900元，由被告陈奶屏、黄碧霞负担，此款由原告预交，由两被告于2017年11月15日直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人的住址（户籍地）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，邮件被退还本院。
2、2017年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除机动车3辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年5月2日，本院再次查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月22日本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人陈奶屏名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆和被执行人黄碧霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期间自2017年12月22日起至2019年12月22日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现登记于被执行人陈奶屏、黄碧霞名下有位于苏州工业园区枫情水岸花园40幢1702室的房地产，该房屋本院已查封（查封期间自2018年1月17日起至2021年1月17日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该房产设定有其他债权人的抵押权，本案系轮候查封，且排位靠后，故暂无法处分。申请执行人表示不申请在本案中处分该房屋，待另案拍卖时参与分配。
5、执行中，因苏州市吴江区人民法院正在处分被执行人陈奶屏、黄碧霞名下位于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园15幢704室的房地产，申请执行人向该院申请参与分配，嗣后其分得人民币1207722元。
6、2018年4月23日，因被执行人陈奶屏、黄碧霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月23日本院前往被执行人陈奶屏、黄碧霞名下的苏州工业园区枫情水岸花园40幢1702室的房地产查找被执行人，发现该房屋被群租，被执行人不在该房屋居住。
8、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求其提供可供执行财产的线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位人民币1207722元，尚未执行到位人民币8792278元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述分配款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于洪康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01623号
原告魏晓南，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘万兴物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：于娟。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：盈河。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所实习律师。
原告魏晓南与被告商丘万兴物业管理有限公司、商丘缔华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告魏晓南以暂时证据不足为由于2015年6月29日自愿��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓南申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏晓南撤回起诉。
一审案件受理费200元由原告魏晓南承担。
审判员 贾自民
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 力
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢179号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:徐艳荣，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：张海华，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人徐艳荣、张海华计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1287号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马俊峰，男，1976年12月19日出生，回族，呼和浩特市保安服务公司保安，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人马俊峰劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年六月十六日
书记员 呼和满都夫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3042号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：姜涛，男，1980年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初177号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邝荫星，男，1960年7月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于1997年6月被判处有期徒刑五年六个月；又因犯贩卖毒品罪分别于2010年6月、2015年7月、2016年11月被判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年和有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人邝荫星犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人邝荫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，20年8月21日17时许，被告人邝荫星在其位于梧州市万秀区的家中，以人民币80元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.2克）贩卖给陈某，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.2克、毒资人民币80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片，检验鉴定报告、现场检测报告及照片，破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝荫星违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝荫星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邝荫星在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝荫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.2克、毒资人民币80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初867号
原告：饶亮隆，男，1971年07月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：郑晶辉，男，1985年11月05日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告饶亮隆与被告郑晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶亮隆到庭参加诉讼，被告郑晶辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶亮隆向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑晶辉归还原告借款本金30000元，并支付自从借款日的第二天（即2016年3月7日）起至还清日止按月利率2%计算的利息，至起诉日止利息约为6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日被告郑晶辉因生意经营需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定，还款日期为2016年3月25日，在约定还款日过后，原告多次催讨被告还款无果，直至今日。
郑晶辉未作答辩。
饶亮隆围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》和《收条》各一份，证明被告郑晶辉于2016年3月6日向原告饶亮隆借取现金30000元的事实。本院认为，郑晶辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。饶亮隆提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告郑晶辉因生意经营需资金周转向原告饶亮隆借取现金30000元，约定还款日期为2016年3月25日，并由被告郑晶辉出具借款30000元的《借条》和收到现金30000元的《收条》各一张。届期，被告郑晶辉失约，至今分文未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款未约定利息，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告主张1.要求被告郑晶辉归还原告借款本金30000元，并支付自从借款日的第二天（即2016年3月7日）起至还清日止按月利率2%计算的利息，至起诉日止利息约为6600元；2.本案诉讼费用由被告承担的请求，本院予以部分支持。郑晶辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑晶辉应于本判决生效之日起十日内偿还饶亮隆借款本金30000元及该款自2016年3月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回饶亮隆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由饶亮隆负担96元，郑晶辉负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 林德仁
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁13**执1511号
申请执行人李守信，居民。
被执行人宋永开，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年���月二十三日
书记员 韩玉柱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2697号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：季燕梅，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与季燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执419号
申请执行人张广金，男、汉族,1966年11月15日生，现住陕西省吴起县。
被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
法定代表人沈玉东,系该公司经理。
住所地陕西省榆林市榆阳区。
被执行人贾永兴，男、汉族,1968年11月18日，现住陕西省横山县。
本院在执行申请执行人张广金与被执行人贾永兴、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张广金于2016年8月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00142号民事判决书所确定的义务，即由被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人张广金各项损失共计85287.84元；由被执行人贾永兴赔偿申请执行人鉴定费3333元，并交纳案件受理费1731.27元。本案在执行过程中，在未发出执行通知书前，被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年9月28日自动履行了全部案件款共计85287.84元；经同开户行核实属实，故执行费1179.32元不予收取。被执行人贾永兴自动履行了鉴定费3333元，并交纳了案件受理费1731.27元。同日申请执行人张广金也领取了全部案件款共计88620.84元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00142号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月三十日
书记员 郝凤凤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第795号
上诉人（原审原告）：周涛。
上诉人（原审原告）：雷某茜。
上诉人（原审原告）：雷时惠。
上诉人（原审原告）：李青梅（系雷时惠之妻）。
四上诉人共同委托代理人：周涛。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人：刘瑞明，该公司经理。
委托代理人：鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武俊杰。
被上诉人（原审被告）：崔伟伟。
上诉人周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅因与被上诉人崔伟伟、武俊杰、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“人保公司清徐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅的委托代理人周涛，被上诉���人保公司清徐支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼。被上诉人崔伟伟、武俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年8月8日，被上诉人崔伟伟驾驶晋LGF0**号丰田轿车，从太原到临汾途中，行驶至京昆高速公路536Km+700m（原二河高速公路817KM+200m）处时，与苗文珍驾驶的原审被告武俊杰所有的晋A380**号东风货车发生尾随相撞，造成晋LGF0**号车乘车人雷震、杨海霞死亡，崔伟伟受伤，两车损坏，形成交通事故。事故发生后，晋A380**号东风货车乘车人高伟荣驾驶该车与苗文珍共同逃离事故现场。2011年10月25日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出道路交通事故认定书，认定崔伟伟负同等责任，苗文珍、高伟荣、武俊杰三人作为事故中的乙方，共同承担事故的同等责任。雷震、杨海���无责任。事故车辆晋A380**号在被上诉人保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。一审庭审中，人保公司清徐支公司称，关于该交强险是否进行过理赔不知情。上诉人在一审中称，事故发生后，原审被告武俊杰向其支付一万元赔偿款。为此请求依法判令崔伟伟赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等费用50%计382821.75元；依法判令被告武俊杰、保险公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等费用50%计382821.75元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告武俊杰承担赔偿责任。
上诉人在一审时提交了以下证据：1.原告周涛的身份证复印件一份。2.户籍证明复印件一份。3.原告周涛与雷震的结婚证复印件一份。4.雷某茜的户籍证明复印件一份。5.雷某茜的出生证明复印件一份。6.雷时惠的户口本复印件一份。7.雷时惠的身份证复印件一份。8.李青梅的户口本复印件一份。9.李青梅的身份证复印件一份。10.道路交通事故认定书复印件一份。11.证明一份。12.录音光盘及内容。
人保公司清徐支公司在一审中辩称，我公司同意在交强险限额5万元内对上诉人的合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿责任，我公司不承担。提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份。2.中国保险监督委员会的文件复印件一份。
被上诉人崔伟伟、武俊杰在一审中未作答辩。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，依法应由���告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告崔伟伟按50%同等责任承担，苗文珍、高伟荣、武俊杰三人按50%同等责任承担。因苗文珍、高伟荣、武俊杰三人按50%责任承担，因苗文珍、高伟荣系被告武俊杰雇佣的司机，被告武俊杰系东风货车的实际所有人应承担赔偿责任，故武俊杰按50%责任承担。
关于雷震死亡的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金449120元，根据原告提供的证据，雷震系城镇户口，依据2014年公布的上年度城市人均纯收入22456元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的被扶养费用应按2014年公布的上年度城镇人均生活消费性支出13166元计算。被扶养人员雷某茜事故发生时为6周岁，抚养至18周岁，抚养年限为12年；被抚养人雷时惠在事故发生时为67周岁，抚养年限为13年；被扶养人李青梅在事故发生时65周岁��扶养年限为15年。原告主张的被扶养人生活费应计算为184324元。对原告主张的精神抚慰金3万元，本院予以支持。以上共计686647.5元。由被告保险公司在交强险限额内承担50000元。剩余部分636647.5元，由被告崔伟伟承担318323.75元；事故处理被告武俊杰垫付1万元，故由被告武俊杰承担308323.75元。综上，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅50000元。二、被告崔伟伟在本判决生效后十日内赔偿原告周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅318323.75元。三、被告武俊杰在本判决生效后十日内赔偿原告周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅308323.75元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元，由被告崔伟伟、武俊杰各承担5727.5元。”
判后，原审原告周涛、雷某茜、雷时惠、李青梅不服，向本院提起上诉称，一、撤销一审判决，依法判令赔偿上诉人雷某茜被扶养人生活费78996元及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿四位上诉人111000元。二、依法判令三位被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人人保公司清徐支公司辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。被上诉人崔伟伟、武俊杰未作答辩。
本院认为��上诉人上诉要求被上诉人人保公司清徐支公司在交强险范围内承担赔偿责任按照111000元限额赔偿不能成立。上诉人要求保险公司承担保险责任的事故车辆投保的是事故发生当年即2007年的交强险，当时合同约定交强险赔偿死亡赔偿金最高限额为5万元。上诉人现主张按之后变更的111000元交强险限额赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的雷某茜作为被扶养人的生活费，一审判决是否予以认定问题，因被扶养人存在3人，按其扶养年限和上年度人均生活消费性支出为13166元的实际和“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，被扶养人的生活费计算为184324元正确，即前12年×13166元/年+第13年13166元+第14年13166元/2+第15年13166元/2=184324元。故一审判决认定正确。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4079元，由上诉人周涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 群
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0116号
原告赵某。
被告丛某。
委托代理人邵秀峰。
原告赵某与被告丛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁知勇
福建省石狮市��民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1451号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒙某某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工，住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年10月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月21日17时许，被告人蒙某某酒后无证驾驶闽C138**二轮摩托车至石狮市宝盖镇濠江路与宋塘路交叉路口��被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蒙某某血液中检出乙醇浓度为113.3mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，转让协议书，机动车及驾驶员信息查询，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重��规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第92号-1
上诉人（原审原告）高培珠，女，2015年5月28日死亡。
被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。
法定代表人陈文荣，该局局长。
本院在审理上诉人高培珠与被上诉人晋江市公安局治安行政处罚一案中，因上诉人高培珠死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本院于2015年7月15日作出本案中止诉讼的裁定，并于2015年7月25日送达上诉人高培珠近亲属。现本案自中止诉讼已满90日，上诉人高培珠之近亲属无人表明继续参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第二款、第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李婉芬
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审365号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人徐鹏，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134741号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月30日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134741号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0128号
申请执行人:张秀军，男，1969年8月9日出生，农民住安徽省固镇县。
被执行人：朱学翠，女，1949年8月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张秀军与被执行人朱学翠宅基地使用权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81610元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1534号之一
原告：青岛王宝强实业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园2号楼16层，统一社会信用代码：91370200661255561B。
法定代表人：王宝强，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：刘兴烈，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区兴业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区工业园区内，统一社会信用代码：91500225622152754C。
法定代表人：刘孙羽。
原告青岛王宝强实业有限公司与被告刘兴烈、重庆市大足区兴业船舶件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
青岛王宝强实业有限公司诉称，原告与案外人重庆鑫业船舶件有限公司于2015年1月1日签订编号为201501《借款合同》一份，约定重庆鑫业船舶件有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定利息为每月2%。被告刘兴烈以其全部自有财产对此全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但重庆鑫业船舶件有限公司到期未偿还借款，仅于2016年12月5日向原告出具还款计划书，并增加被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司对上述债务承担连带保证责任。现重庆鑫业船舶件有限公司已经重庆市大足区人民法院（2016）渝0111破4号案裁定受理破产清算，两被告亦未履行其保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、两被告对重庆鑫业船舶件有限公司所负债务承担连带保证责任，立即向原告偿还所欠借款本金人民币1000000元及利息384833元；2、两被告赔偿原告为本案支出的律师费60000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，1、本案涉及的主债务人为重庆鑫业船舶件有限公司（下称“鑫业公司”），鑫业公司为资金借款方，资金使用方。鑫业公司因为资不抵债，不能清偿到期债务，已经被重庆市大足区人民法院于2016年12月28日裁定受理破产，鑫业公司现在处于破产程序中。2、本案因主债务人鑫业公司使用拆借资金而引起，本案的处理结果将会影响到破产清算案件的处理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案属于“与债务人有关的民事诉讼”。3、大足区法院已受理在前，本案应由大足区人民法院审理。综上所述，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
查明，2015年1月1日，青岛王宝强实业有限公司与重庆鑫业船舶件有限公司、刘兴烈签订《借款合同》，在该合同中，贷款人为青岛王宝强实业有限公司，借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，担保人为刘兴烈。该合同第五条约定，“如果借款人未按照协议履行本合同，贷款人有权在青岛地区的任何法院起诉”。
2016年12月5日，重庆鑫业船舶件有限公司向青岛王宝强实业有限公司出具《还款计划书》，在该计划书中，借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，担保人为重庆市大足区兴业船舶件有限公司。该计划书第三条约定，重庆鑫业船舶件有限公司如未按计划时间足额偿还任一期借款，则青岛王宝强实业有限公司有权向其所在地的青岛市市南区人民法院提起诉讼。
本院认��，《借款合同》和《还款计划书》中均写明借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，虽然原告在本案中仅起诉担保人，而未将借款人列为被告，但因重庆鑫业船舶件有限公司是《借款合同》和《还款计划书》中的主债务人，故本案属于与重庆鑫业船舶件有限公司有关的民事诉讼。《借款合同》和《还款计划书》中虽然对管辖法院进行了约定，但因重庆鑫业船舶件有限公司已经被重庆市大足区人民法院裁定受理破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。对于被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈提出的管辖异议主张，本院予以采纳。综上，青岛市市南区人民法院对本案不享有��辖权，被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方泓舜
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 雅