陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7707号
原告榆林市某服务中心。
法定代表人尹某。
委托代理人朱某。
被告刘某。
被告白某。
被告赵某。
被告高某。
原告榆林市某服务中心与被告刘某、白某、赵某、高某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告榆林市某服务中心委托代理人朱某，被告赵某、高某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某服务中心诉称：2013年11月28日，被告刘某向原告申请办理榆阳区小额担保贷款50000元。该笔贷款通过有关程序审核后，原告同意以存在榆阳农村商业银行营业部的榆林市榆阳区公共服务中心账户担保资金对该笔借款予以担保，期限为2年。被告刘某、白某同榆阳农村商业银行营业部签订了个人借款合同，并由该营业部为其办理了贷款发放手续。
为保障该笔借款的资金安全，被告赵某、高某2人作为担保人和反担保人分别与榆阳农村商业银行营业部、榆林市某服务中心签订了保证担保合同、担保承诺书，承诺对该笔借款提供连带清偿法律责任。
此笔借款于2015年7月27日到期，原告在借款到期前对被告刘某进行了告知，提示其做好还款准备，被告承诺到期一定还款。但在借款到期时，被告刘某、白某却拒不承担约定的还款义务，致使该笔借款发生逾期。后原告多次向四被告进行追讨，但其以种种借口和行为拒绝承担还款义务和连带清偿责任。经多次催收未果，原告于2016年2月29日对该笔借款本金50000元以及逾期利息1552.96进行代偿。故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、请求判令被告刘某、白某向原告偿还借款人民币本金50000元及逾期利息1552.96元，共计人民币51552.96元。2、请求判令被告赵某、高某对上述借款承担连带偿还责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某、高某辩称：借款是事实，担保是事实，是本人签字。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆阳区小额担保贷款申请审核表1份、借款申请书1份、担保承诺书1份，证明：被告刘某申请贷款的事实；原告以存在榆阳农商行营业部的担保基金为该笔5万元借款提供担保的事实。
2、个人借款合同1份、借据1支、现金支票1支、收回贷款凭证1份，证明：借款人刘某、白某与榆阳农商行营业部存在借款5万元的事实；该笔借款逾期的事实；原告代偿被告借款本金5万元及逾期利息1552.96元的事实。
3、保证担保合同1份，证明被告赵某、高某向榆阳农商行提供了连带责任保证担保的事实。
4、担保承诺书2份，证明被告赵某、高某为此笔5万元借款向原告提供了连带责任保证，即被告赵某、高某也是原告反担保人的事实。
经庭审质证，被告赵某、高某对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1，没有见过，不予质证。证据2，对个人借款合同的真实性无异议，借据、现金支票、收回贷款凭证，没见过。对于证据2的证明目的无异议。证据3、4，真实性及证明目的均无异议。
被告刘某、白某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，榆阳区小额担保贷款申请审核表有相关部门的签字盖章确认，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信；申请书有刘某的按印确认，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信；担保承诺书有榆林市某服务中心的盖章确认，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。个人借款合同有被告刘某、白某的签字按印确认，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信；借据有刘某、白某的签字按印确认，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信；现金支票有榆林市某服务中心、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的盖章确认，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信；收回贷款凭证有陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的盖章确认，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。证据3，保证担保合同有被告赵某、高某的签字按印确认，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。证据4，担保承诺书有被告赵某、高某的签字按印，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月1日，被告刘某向榆阳区小额贷款担保中心申请小额担保贷款，后经相关组织和部门的审核。2013年5月7日，被告赵某、高某向榆林市榆阳区下岗失业人员小额贷款担保中心出具担保承诺书，若借款人到期不履行合同约定，致使原告发生代偿，被告赵某、高某愿意承担连带清偿法律责任。
2013年11月28日，被告刘某、白某与陕西榆林榆阳农村商业银行营业部签订了个人借款合同，合同约定，借款金额为50000元，借款期限为2013年11月28日至2015年11月27日，约定月利率7.625%，逾期月利率为9.9125。同日，被告赵某、高某与陕西榆林榆阳农村商业银行营业部签订了保证担保合同，合同约定，保证为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，合同还约定了其他内容。2013年12月2日，榆林市某服务中心向陕西榆林榆阳农村商业银行营业部出具担保承诺书，承诺被告刘某在陕西榆林榆阳农村商业银行营业部申请贷款50000元，贷款期限从2013年11月28日至2015年11月27日，原告同意以在陕西榆林榆阳农村商业银行营业部户名为榆林市某服务中心，账户为27100101201000023799的账户担保基金为其提供连带责任担保。2016年2月29日，原告代被告刘某、高某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元以及利息1552.96元。故起诉至法院并提出诉讼上述诉讼请求。
本院认为，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、白某于2013年11月28日签订的个人借款合同，与被告赵某、高某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被告刘某、白某形成明确的借款合同关系，与原告榆林市某服务中心、被告赵某、高某形成保证担保合同关系，原告榆林市某服务中心与被告赵某、高某形成反担保合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向被告刘某、白某追偿，故原告主张被告刘某、白某偿还代偿借款本金人民币50000元及逾期利息1552.96元依法予以支持。根据被告赵某、高某向原告出具的担保承诺书，原告与被告赵某、高某形成反担保合同关系，即在原告代偿情况下，被告赵某、高某承担连带清偿责任，故原告主张被告赵某、高某对代偿本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人赵某、高某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某、白某偿还原告榆林市某服务中心借款本金50000元及利息1552.96元。
二、被告赵某、高某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘某、白某、赵某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 浩