wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初475号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘素华，女，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘素华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘素华立即偿还信用卡透支本金85131元、截至2016年10月27日的利息4011.41元、滞纳金5140.22元；2.刘素华立即支付自2016年10月28日起至欠款付清时止利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年12月23日，刘素华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘素华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘素华发放了信用卡。刘素华于2015年1月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月27日，刘素华尚欠建行信用卡透支本金85131元、利息4011.41元、滞纳金5140.22元。
被告刘素华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，刘素华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘素华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘素华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘素华于2015年1月16日起开始透支消费。截至2016年10月27日，刘素华欠建行透支本金85131元、利息4011.41元、滞纳金5140.22元。2016年11月10日、2016年11月28日、2017年1月12日，刘素华归还透支本金500元、3940元、200元，合计4640元，尚欠建行透支本金80491元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘素华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。刘素华尚欠建行透支本金80491元，建行观音桥支行要求刘素华偿还透支本金85131元的诉讼请求，本院予以主张80491元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求刘素华支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至4457.12元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金80491元，支付截至2016年10月27日的利息4011.41元、滞纳金4457.12元；
二、被告刘素华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1079元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担67元，被告刘素华负担1012元。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘素华于本判决生效之日起五日内将案件受理费1012元直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第04404号
原告：徐良德，男。
委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孙洪发，男。
委托代理人：孙连伟（系被告孙洪发次子），男。
原告徐良德诉被告孙洪发相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐良德及其委托代理人高元波、被告孙洪发及其委托代理人孙连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良德诉称，案外人张淑玉家位于原告家西侧，案外人张淑玉家西侧原有6米宽历史通道。2008年被告修建农房时，占用1.2米宽通道，形成4.8米宽通道。至2012年10月11日前被告多次封堵该通道，也被镇政府、执法大队等部门予以处理，但2012年10月11日始被告将其堵死至今。该通道未堵死时，原告和周围村民使用该通道进行春种秋收非常方便，原告经过该通道60米即可到达承包地，被告堵死该通道后，需要700米绕道才能到达承包地。故诉至人民法院，要求被告将案涉4.8米宽通道恢复原状；诉讼费由被告负担。
被告孙洪发辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2012年因实施农村道路硬化工程，经现场勘查，只有占用被告所建农房前面的承包地，才能修建出一条直道路。被告为了方便施工和村民的通行，同意在自己的承包地上修建硬化道路。同时，作为占用条件，庄河市大营镇大营村民委员会协调允许被告将案涉4.8米宽通道作为土地由被告耕种。2、庄河市大营镇大营村民委员会为了化解矛盾，允许原告在其房屋东侧新开辟一条4米宽的通道通行。3、根据孙连民农户承包地、自留地登记薄，不存在案涉4.8米宽通道的情形，该4.8米宽通道亦是承包地。
经审理查明，2008年4月18日，被告经庄河市国土资源局、庄河市规划局审批同意，占用位于庄河市大营镇大营村东甸屯旱田160平方米修建砖瓦结构农房3间；被告次子孙连伟（系本案被告的委托代理人）经庄河市国土资源局、庄河市规划局审批同意，占用位于庄河市大营镇大营村东甸屯旱田160平方米修建砖瓦结构农房3间，位于原告所建房屋西侧。被告及其次子修建农房占用的旱田为孙连民的承包地。孙连民农户承包地、自留地登记薄记载，该承包地东至案外人张淑玉，西至大营，南至案外人孙吉新，北至道路。庄河市大营镇大营村民委员会出具证明，该承包地与东侧张淑玉家原有宽度为6米的通道，被告修建农房时占用宽度为1.2米的通道，还余4.8米宽的通道。
另查，2012年因实施农村道路硬化工程，经庄河市大营镇大营村人民调解委员会调解，在被告所建农房前面的承包地实施宽度为3米的道路硬化工程，该道路能与东、西两侧道路接壤，形成一条直道。案涉4.8米宽通道归被告所有，其后被告将案涉4.8米宽通道堵死。但该调解意见未与原告协商。
另查，原告居住于案外人张淑玉家东侧。案涉4.8米宽通道系本村村民日常生活所形成、使用的通道。
再查，原告通过案涉4.8米宽通道前往自家承包地距离为60米左右，通过道路硬化工程所建道路前往自家承包地距离为700米左右。
现原告因被告堵死案涉4.8米宽通道，诉至本院，要求被告将案涉4.8米宽通道恢复原状；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有庄河市大营镇大营村民委员会关于大营镇大营村东甸屯孙洪发家与徐良德家通道纠纷情况说明、照片、庄河市大营镇大营村调解委员会调查报告和处理意见、孙连民农户承包地、自留地登记薄、被告及其次子孙连伟修建农房审批表、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告不具有本案适格的主体资格。其理由如下：
1、虽然调解委员会的处理意见将其案涉4.8米宽通道与被告所修建农房前面的3米宽承包地进行置换，但庄河市大营镇大营村民委员会并没有对该处理意见予以认可，且根据证人证言和原、被告的陈述案涉4.8米宽通道不仅是原告自己使用，本村其他村民也使用该通道。故4.8米宽通道仍然属于本集体成员集体所有、使用，若是被告违法侵占、使用，应由村民委员会代表集体行使权利。
2、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现原告据此要求被告恢复案涉4.8米宽通道原状，但案涉4.8米宽通道不属于被告所有，且原告现已有新修硬化道路可以通行，并无必须利用案涉4.8米宽通道通行的必要。
综上，原告不具有本案适格的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐良德的起诉。
案件受理费100元（原告徐良德预交），退还原告徐良德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)阿民初字第605号
原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司（以下简称塔农公司）。住所地阿拉尔市南口镇。
法定代表人汪天仁，任公司董事长。
委托代理人常XX，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司（以下简称天农公司）。住所地阿拉尔市1号工业园区。
法定代表人黄耀新，任公司董事长。
第三人新疆天业节水灌溉股份有限公司（以下简称天业公司）。住所地石河子经济技术开发区北三东路**号。
法定代表人尹修发，任公司董事长。
委托代理人邵XX，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告塔农公司诉被告天农公司、第三人天业公司公司解散纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔农公司的委托代理人常凤丽、第三人天业公司的委托代理人邵建勇到庭参加诉讼，被告天农公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔农公司诉称：原告与第三人于2002年合资成立了被告天农公司，该公司注册资金为1000万元，其中原告出资490万，占股份49%，第三人出资510万元，占股份51%。天农公司自2010年起，经营管理发生严重困难，一直停业至今。2011年4月，天农公司被阿拉尔市政府强制拆迁，已无生产经营和办公场所。2010年原告与第三人召开股东会议，决定天农公司停止营业、清算、注销公司并成立清算组。现在，天农公司已经名存实亡。天农公司的财产、印章等一直由第三人天业公司控制、使用，但第三人对被告天农公司的解散、清算等事项采取不配合的态度，侵犯了原告作为股东的权利。现根据我国公司法及相关法律规定，请求判令被告天农公司解散。
被告天农公司在答辩期内未向法庭递交书面答辩状。
第三人天业公司述称：原告的诉讼请求及理由没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。天农公司实际上一直正常经营，从未停业过。原告诉称天农公司的财产和印章由我公司控制和使用、我公司不配合处理天农公司的解散和清算，这些说法都毫无客观依据，我公司并非天农公司的实际控制人。2010股东会议并未达成合法有效的决议，只是初步的协商，原告所说的决议并没有实际执行。关于阿拉尔市政府对天农公司的强拆问题，自治区人民政府受理我方的行政复议申请后，已经确认强拆违法，并责令阿拉尔市政府一次性向天农公司支付拆迁补偿费9775100元。现在，我方认为可以解散天农公司，但是解散的合法理由是天农公司营业期限已经于2012年8月5日届满，后来由于公司无经营场所而无法办理营业执照。对清算问题以及阿拉尔市政府拆迁补偿金的分配问题可以与原告协商处理。
原告塔农公司为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1，塔农公司与天业公司签订的《合资组建新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司协议书》复印件一份；2，《新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司章程》一份；3，阿克苏宏信有限责任会计事务所对天农公司作出的宏信所验字（2002）51号《验资报告》原件一份；4，天农公司《2010年第一次临时股东会决议》原件一份；5，新疆维吾尔自治区人民政府新政复决（2012）1号《行政复议决定书》一份。第三人天业公司对上述证据的真实性均予以认可，但提出证据4并没有实际执行。
第三人天业公司向法庭提交天农公司《企业法人营业执照》复印件一份，原告对该证据表示认可。
经审理查明：2002年3月12日，原告塔农公司与第三人天业公司达成《合资组建新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司协议书》，双方约定成立天农公司，公司住所地位于阿拉尔市南口镇阿拉尔塑料制品厂（阿拉尔市1号工业园区），公司法定代表人为董事长黄耀新；公司股东为两人，即天业公司和塔农公司；公司经营范围为滴灌节水器材、PVC管材等材料的生产、销售及技术服务；公司注册资本为1000万元，其中天业公司出资占51%，塔农公司出资占49%；公司制定了《新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司章程》。2002年8月5日，阿克苏宏信有限责任会计事务所对天农公司作出《验资报告》，认定天农公司收到股东缴纳注册资本合计10105007.52元，其中以货币出资550000元，以实物资产出资9555007.52元。
2010年11月30日，天农公司召开2010年第一次临时股东会，原告与第三人作为股东参加会议。该股东会作出决议：一，审议并通过因公司市场环境发生变化，停止营业，清算并注销公司的议案；二，审议并通过成立公司清算组，并选举王振海为清算组组织的议案；三，审议并通过委托王小忠办理工商注销登记手续的议案；四，其他决议。后因原告与第三人对其他决议发生分歧，导致该股东会决议未实际执行。
2010年7月6日，阿拉尔市拆迁办公室作出《关于1号工业园区新建项目涉及阿拉尔天农塑业征地拆迁的通知》，向被告送达；2011年3月14日，阿拉尔市人民政府办公室作出《关于再次对天农节水灌溉有限责任公司厂区南侧铁艺围栏临时拆除的工作函》，向被告送达。被告不服以上通知及工作函，向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议。2012年5月3日，自治区人民政府作出新政复决（2012）1号行政复议决定书，确认阿拉尔市政府部门作出的上述通知和工作函违法，并责令阿拉尔市政府一次性支付被告拆迁补偿费9775100元。该复议决定书生效并已履行。
另查明，被告天农公司工商注册号为659002030000153，营业期限为2002年8月6日至2012年8月5日。营业期满后，被告未进行工商年度检验及续注册登记。
以上事实经当事人举证、法庭质证、认证，以及庭审记录为据。
本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告塔农公司和第三人天业公司作为被告天农公司的全部股东，对天农公司因阿拉尔市人民政府征地拆迁导致无生产经营和办公场所，以及经营期限届满后未能进行工商年度检验及续注册登记之事实均无异议，该事实说明被告天农公司经营管理已经发生严重困难，天农公司继续存续会使包括原告天农公司在内的股东利益受到重大损失。原告塔农公司的出资比例为49%，占持有天农公司全部股东表决权的49%，原告塔农公司可以请求人民法院解散被告天农公司。故本院对原告塔农公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解散被告新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司。
案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司和第三人新疆天业节水灌溉股份有限公司各负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 董 创
审判员 刘柏良
审判员 邱书霞
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初902号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：何金清，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：黄水群，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何金清、黄水群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何金清、黄水群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53424.38元，利息8484.92元，罚息10980.59元，复利2406.54元，合计75296.43元（以上利息计算至2018年1月27日，罚息、复利计算至2018年1月31日），自2018年2月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC0C16CF6E0014706）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月28日就所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC0C16CF6E0014706）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月27日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24051.18元，其中本金16575.62元，利息7433.71元，复利30.49元，罚息11.36元，后一直未按期还款。截至2018年1月31日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金53424.38元，利息8484.92元，罚息10980.59元，复利2406.54元，合计75296.43元。被告何金清、黄水群未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何金清、黄水群欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月31日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.72838个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
本院认为，2015年1月23日，被告何金清、黄水群与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月31日被告尚欠原告借款本金53424.38元，利息8484.92元，罚息10980.59元，复利2406.54元，合计75296.43元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC0C16CF6E0014706）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告何金清、黄水群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金清、黄水群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53424.38元，利息8484.92元，罚息10980.59元，复利2406.54元，合计75296.43元,并自2018年2月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53424.38元为基数）、复利（以所欠利息8484.92元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC0C16CF6E0014706）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为841元，由被告何金清、黄水群负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初934号
原告:洋县医药有限责任公司。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陕西秦汉律师事务所法律工作者
被告:周某某,女,汉族，陕西省洋县人，下岗职工。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县医药有限责任公司与被告周某某占有物返还纠纷一案中，原告洋县医药有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洋县医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洋县医药有限责任公司负担。
审判员 薛巧利
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭玲丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13457号之一
原告：德汇新材料科技南通有限公司，住所地南通市苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园D6幢。
法定代表人：彭雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所实习律师。
被告：苏州市夽熙金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀坪西路。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
原告德汇新材料科技南通有限公司与被告苏州市夽熙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。后因被告主动归还拖欠货款，原告于2017年11月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德汇新材料科技南通有限公司撤回起诉。
理费减半收取1010元、保全费970元，合计1980元，由原告德汇新材料科技南通有限公司负担。审
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈雅芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2008号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都���新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋���权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商���房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规��：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
湖南省岳阳市��溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执29号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：彭泽成，男，1981年8月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：张琴，女，1981年12月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审24号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X287号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日���被执行人彭泽成、张琴发出执行通知书，责令被执行人彭泽成、张琴在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费85437元，向本院缴纳执行费850元，但被执行人彭泽成、张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭泽成、张琴银行存款86287元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执311号之一
申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：张新才，男，1963年12月12日出生，住河南省。
被执行人：张新春，男，1968年2月5日出生，住河南省
本院在执行张新才、张新春罚金一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年1月17日向本院移送了强制执行申请，本院于2017年3月7日向被执行人张新才、张新春发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新才、张新春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张新才、张新春无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人张新才、张新春有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：李海潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1640号
罪犯朱飞龙，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)余刑初字第878号刑事判决，以被告人朱飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀学员奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��商初字第1735号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
被告刘西耐，男，1954年12月3日出生，住滕州市。
被告刘书军，男，1972年6月7日出生，住滕州市。
被告王慎存，男，1953年1月22日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘西耐、刘书军、王慎存金融借款合同纠纷一案中，原告在7日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张忠诚
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第437号
原告：王万居，农民。
被告：陈龙，农民。
原告王万居与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万居到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万居诉称：2014年5月1日，被告陈龙以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告陈龙为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉请依法判令被告偿还借款50000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告陈龙未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告陈龙向原告王万居借款50000元，同时被告为原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“陈龙今借王万居现金伍万元整（50000.00元），陈龙”，被告陈龙承诺于2014年6月2日前偿还原告上述借款，之后，被告陈龙偿还原告本金2000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
另查明，原告出借给被告的50000元借款系原告于2014年1月6日从阳谷县十五里园农村信用社贷款取得。
认定上述事实有庭审笔录、被告陈龙为原告出具的借条、阳谷县农村信用合作联社十五里园分社出具的贷款证、原告王万居提交的说明予以佐证。
本院认为：被告陈龙向原告王万居借款50000元，已偿还原告本金2000元，尚欠原告借款48000元，该事实有庭审笔录、借条及原告提交的说明为证，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当偿还原告借款48000元。原告支付给被告的借款系原告在阳谷县农村信用合作联社十五里园分社贷款取得，因此被告陈龙应自借款之日起按照该行同期同类贷款利率支付原告相应利息。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王万居48000元及应付利息（利息自2014年5月1日起按阳谷县农村信用合作联社十五里园分社确定的贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王万居的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓倩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初802号
原告聂某某，男，生于1964年8月26日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1964年8月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告聂某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告聂某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
代理审判员 何 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳俐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初823号
原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）
法定代表人：孙慧钧,
被告:方文,女,汉族，1962年1月31日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告方文物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年三月十日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14736号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：沈子玉，男，1978年9月15日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告沈子玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼，被告沈子玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额26115.85元（自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告沈子玉在原告处申请办理信用卡分期通业务一笔，卡号62×××76，分期金额3.7万元，期限36个月。2016年12月28日，原告向被告发放贷款2.2万元，期限36个月，分期付款手续费为每月88元。款项发放后，被告未及时履行还款义务。原告经多次催要未果，特依法起诉。
沈子玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告沈子玉（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度3.7万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%，月手续费金额148元等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2016年12月28日，经原告核准，同意向被告发放了分期款2.2万元，期限36个月，分期手续费每期为88元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年8月31日，被告仍欠本金19498.77元，利息2272.44元，违约金（滞纳金）1704.64元，手续费2640元，合计26115.85元。
本院认为，被告沈子玉向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告沈子玉发放了分期款2.2万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告沈子玉未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告沈子玉未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金19498.77元、手续费2640元，并支付利息、违约金（截至2017年8月31日，利息2272.44元、违约金1704.64元；自2017年9月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元减半收取227元，由被告沈子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1255号
原告湖南高桥大市场雄达副食批发部，住所地：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城25栋11号。
法经营者黄会甫，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区黑龙潭乡黄赵村8组11号。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湖南高桥大市场雄达副食批发部与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南高桥大市场雄达副食批发部委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南高桥大市场雄达副食批发部请求判令：1、被告支付原告货款35443.52元。2、本案律师费、受理费用由被告承担。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年1月26日，原告湖南高桥大市场雄达副食批发部与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月18日，原告湖南高桥大市场雄达副食批发部与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款35443.52元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告湖南高桥大市场雄达副食批发部与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告湖南高桥大市场雄达副食批发部与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告湖南高桥大市场雄达副食批发部货款35443.52元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南高桥大市场雄达副食批发部货款35443.52元。
二、驳回原告湖南高桥大市场雄达副食批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月九日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第564号
原告王梦云，女，住本市长宁区。
委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
被告张玮，男，住本市长宁区。被告盛黎萍，女，住本市长宁区。被告张凯伦，女，住本市长宁区。以上两被告共同委托代理人张玮（系盛黎萍丈夫、张凯伦父亲），男，住本市长宁区。原告王梦云诉被告张玮、盛黎萍、张凯伦相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王梦云及其委托代理人王毓鸣，被告张玮（并作为被告盛黎萍、张凯伦之代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梦云诉称，原告于2013年买入本市长宁区某号502室（以下简称“502室”）房屋，系复式房屋。与隔壁、上下三被告所有的本市长宁区某号501室（以下简称“501室”）房屋相邻。在（2014）长民三（民）初字第1425号一案中，张玮、盛黎萍、张凯伦以王梦云破坏房屋结构、将厨房的一半改成卫生间为由，告到法院，要求王梦云将房屋恢复原状。该案中，法院支持了张玮、盛黎萍、张凯伦的诉请。而其实三被告的501室房屋也是将一半厨房改成了卫生间，与原告同样改变了房屋结构。该改造破坏了隔水层，由于原告的原厨房（现卫生间）与被告改建的卫生间是相邻的，目前被告的卫生间位置会有渗水可能，会渗到原告的厨房，对原告构成影响。故原告诉至法院，诉请判令三被告将改建的卫生间拆除，并依照长宁区城建档案室备案的竣工图按原有厨房构造恢复原状。
被告张玮、盛黎萍、张凯伦辩称，我们是2004年8月买入501室房屋，搬进来没进行装修，直接入住，当时卫生间就是这个结构，三被告没有改建过。原告502室房屋改建的卫生间有淋浴设施，而三被告的涉讼卫生间只有马桶，影响有限。之前我们起诉原告要求拆除其改建的卫生间是因为我家的卧室在其改建的卫生间楼下，已经有渗水情况发生，对我们产生了影响。而原告家现在没有渗水情况。而且卫生间楼下是我家的卧室，即使有影响也是影响我自己。我们认为本案是原告对于前案的报复。所以，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王梦云系上海市长宁区长宁路某号502室（五楼复六楼）房屋的产权人；被告张玮、盛黎萍、张凯伦系上海市长宁区长宁路某号501室（五楼复四楼）房屋的产权人；原、被告所居住501室及502室房屋既左右相邻，又上下相邻。2004年8月，三被告购入501室房屋并入住。入住时，原厨房位置已有部分隔为卫生间，卫生间内装有马桶，无淋浴设施。
2013年8月，原告王梦云购得502室房屋后，对房屋进行了装修。在装修过程中原告将原厨房部位重新分割出一部分作为卫生间。另查明，双方房屋结构均为复式，原告502室客厅位于5层，卧室位于6层；被告501室客厅位于5层，卧室位于4层。被告501室四层西侧南向卧室上方即为原告502室五层客厅及厨房；被告501室四层东侧南向卧室上方即为被告自己五层客厅及厨房（目前部分隔为卫生间）。原告在装修过程中将其502室房屋五层厨房东南部位改建为卫生间，并安装马桶与淋浴设施。
再查明，因原告在装修过程中将原用于厨房的部分分割为卫生间，张玮、盛黎萍、张凯伦曾于2014年5月起诉本案原告，要求其拆除该卫生间。2014年10月29日本院作出判决支持了张玮、盛黎萍、张凯伦的诉请，目前该判决已经生效。
上述事实，有房地产登记簿、（2014）长民三（民）初字第1425号民事判决书、照片、长印大楼（现名星火大厦）竣工平面图等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告称三被告的501室现厨房间部分隔断为卫生间，无论是否为三被告改造，该结构会有渗水可能，会对原告产生影响。本院认为，从房屋现状来看，由于三被告的该卫生间仅有马桶，无淋浴设施，渗水可能性有限。而事实上三被告自2004年入住501室以来，卫生间部位也确实没有发生渗水情况，原告502室目前也没有渗水情况发生。故原告以有渗水可能为由要求三被告拆除卫生间依据不足。至于原告提出三被告的卫生间破坏了厨房隔水层，由于无相应证据印证，本院难以采信。需要指出的是，三被告五层卫生间的楼下是三被告自己的卧室部位，即使有渗水，也是直接影响三被告自身。综上，原告要求三被告拆除卫生间的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告王梦云的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告王梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第03919号
长民初字第3919号
原告杨某，女，1990年3月5日生。
委托代理人杨某某，男，1968年1月5日生。
被告李某，男，1992年1月29日生。
本院在审理原告杨某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月九日
书记员 于海亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第165号
原告刘波妹，女，1974年11月24日出生，汉族，身份号码：431003197********,湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇羊兴村新羊古脑组。
被告吴庆林，男，1971年12月21日出生，汉族，身份号码：432802197********,湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村下农科*组**号。
原告刘波妹与被告吴庆林离婚纠纷一案，原告刘波妹于2015年3月23日向本院起诉，本院于2015年3月23日立案受理,于2015年4月23日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告刘波妹、被告吴庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波妹诉称：原、被告婚后感情不和，被告到广州打工，长期在外，原、被告分居已经有3年时间，原告自己带着一个小孩，无经济来源，被告亦未给过生活费给原告，原告多次要求与被告离婚，被告不同意，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告刘波妹与被告吴庆林离婚；2、原告刘波妹的儿子王智华由原告抚养，被告吴庆林的女儿由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告刘波妹的身份信息；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告吴庆林的身份信息；
3、结婚登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、常住人口登记卡，拟证明王智华系原告刘波妹的儿子。
被告吴庆林辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告于2012年5月18日登记结婚，结婚到现在还没有三年，原告说与被告分居时间已有三年与事实不符;2、原、被告夫妻感情不好，被告同意离婚，王智华由原告抚养，吴慧娟由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担;3、2013年端午节过后，原告砍伤了被告，导致被告缝了14针，被告要求原告赔偿损失。
被告吴庆林未向本院提交证据。
庭审中，本院组织原被告进行了举证、质证，被告的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：
原告提交的证据1系原告刘波妹的身份证复印件，经与原件核对无异，可以证明原告刘波妹的相关身份情况，本院依法予以采信。
原告提交的证据2是被告吴庆林的身份证复印件，可以证明被告吴庆林的身份信息，本院依法予以采信。
原告提交的证据3是原、被告的结婚登记记录证明，该证明盖有资兴市民政局的公章，可以证明原、被告于2012年5月18日在资兴市民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信。
原告提交的证据4是常住人口登记卡，可以证明王智华系原告刘波妹的儿子，出生于2006年4月16日,本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
2009年，原、被告相识并确定了恋爱关系。婚前，原、被告感情一般。2012年5月18日，原、被告在资兴市民政局登记结婚,双方均系再婚，原告与被告再婚前生育了男孩王智华，离婚后由原告刘波妹抚养，王智华现跟随原告在郴州读小学。被告与原告再婚前生育了女儿吴慧娟，离婚后由被告吴庆林抚养，吴慧娟现在资兴市就读初中。婚后，原、被告未生育子女，双方经常因家庭琐事发生吵闹。2013年端午节过后，原、被告因家庭矛盾发生吵打，原告用菜刀将被告划伤。2013年年底，原告刘波妹带着王智华离开被告前往郴州市找工作，并在郴州市租房居住，双方分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚。婚后，原、被告各自带着小孩组成了家庭，在家庭生活中原、被告并未能处理好夫妻关系与家庭关系，双方常因家庭琐事发生矛盾，甚至发生吵打，夫妻感情不和。在庭审中，被告吴庆林亦认为与原告的夫妻感情已经完全破裂，同意与原告刘波妹离婚，因此,本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂,对原告离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，庭审中原、被告对小孩的抚养问题意见一致，均认为原告在婚前生育的王智华由原告刘波妹抚养，被告再婚前生育的吴慧娟由被告吴庆林抚养，抚养费由原、被告各自承担。该意见有利于小孩的健康成长，本院依法予以支持。
对于被告要求原告赔偿损失的请求，原告系在夫妻关系存续期间双方因家庭矛盾发生争吵的过程中用刀划伤被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一条，原告的行为并不构成家庭暴力，且被告吴庆林未提供相关证据证明其损失，故对被告的该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘波妹与被告吴庆林离婚。
二、原告刘波妹再婚前生育的王智华由原告刘波妹抚养，抚养费由刘波妹承担，被告吴庆林再婚前生育的吴慧娟由被告吴庆林抚养，抚养费由被告吴庆林承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘波妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1705号
罪犯刘田伟，男，1979年12月6日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月25日作出(2014)滨刑初字第40号刑事判决，以被告人刘田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年3月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘田伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪��积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘田伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘田伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘田伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘田伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月5日起至2023年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初543号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈东亚，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯敲诈勒索罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币八千元，2015年3月29日刑满释放。现因本案于2016年4月26日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈东亚犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑雪平出庭支持公诉，被告人陈东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、强奸
2016年2、3月份的一天下午，被告人陈东亚在明知东海县驼峰中学学生冯某（女，2003年6月13日生）未满十四周岁的情况下，将其带至东海县驼峰乡后坞墩村南边的“老林地”旁的一个废弃房屋内与冯某发生性关系一次。
二、寻衅滋事
2016年2月至4月期间，被告人陈东亚采取言语威胁等方式，多次强行向东海县驼峰中学学生赵某1、刘某、赵某2、李某1、陈某、徐某、李某2、何某、王某、赵某3、孔某1、孔某2等人索要钱财共计人民币1943余元。
为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈东亚奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈东亚多次向多名未成年人强行索要财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈东亚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈东亚到案后如实供述寻衅滋事罪犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈东亚一人犯二罪，应当数罪并罚。
被告人陈东亚对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但对强奸罪辩称其在与被害人冯某发生性关系时不知道其年龄。
经审理查明：
一、强奸罪
2016年初，被告人陈东亚在认识东海县驼峰中学学生冯某（女，2003年6月13日生，农村留守儿童）不久即添加冯某为QQ好友，并通过QQ聊天。2016年2、3月份的一天下午，被告人陈东亚在明知冯某未满十四周岁的情况下，将其带至东海县驼峰乡后坞墩村南边的“老林地”旁一个废弃房屋内，与冯某发生性关系一次。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人冯某的户籍证明、照片、门诊病历、QQ个人资料截图、被害人冯某的陈述、被告人陈东亚的供述和辩解等证据予以证实，证据之间相互印证，来源合法，本院予以确认。
二、寻衅滋事罪
2016年2月至4月期间，被告人陈东亚采取言语威胁等方式，多次强行向东海县驼峰中学学生赵某1、刘某、赵某2、李某1、陈某、徐某、李某2、何某、王某、赵某3、孔某1、孔某2等人索要钱财共计人民币1943余元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：驼峰中学学生书写的举报材料、证人张某的证言、被害人赵某1、刘某、赵某2、李某1、陈某、徐某、李某2、何某、王某、赵某3、孔某1、孔某2的陈述、证人及被害人的人口基本信息、被告人陈东亚的供述和辩解等证据予以证实，证据之间相互印证，来源合法，本院予以确认。
本案尚有被告人陈东亚照片及户口证明、发破案和到案经过、东海县人民法院（2015）连东刑初字第168号刑事判决书及出所登记表等综合证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈东亚奸淫不满十四周岁的农村留守儿童，其行为已构成强奸罪；被告人陈东亚多次向多名未成年人强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈东亚犯强奸罪、寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东亚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈东亚到案后如实供述寻衅滋事罪犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈东亚一人犯二罪，应当数罪并罚。对于被告人陈东亚关于不知道被害人冯某年龄的辩解意见，根据本院已查明的事实，被告人陈东亚知道被害人系驼峰中学学生，且被害人QQ个人资料载明其年龄，足以认定被告人陈东亚“明知”被害人未满十四周岁，对被告人陈东亚的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈东亚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2025年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第1页共6页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00418号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。被告人蒋某因涉嫌犯赌博罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日晚上，被告人蒋某组织陈某、贾某、张某、李传利、高胜利等人到江苏省扬州市江都区仙女镇水月清华大酒店西侧的建军寄卖行内进行赌博，被告人蒋某以“满庄拿红钱”的方式抽头人民币1000余元。2014年12月7日凌晨民警将上述人员查获，并现场查获赌资人民币57700元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的未到庭证人陈某、贾某、张某等人的证言；被告人蒋某的供述和辩解；扬州市江都区公安局行政处罚决定书；现场检查笔录；抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人蒋某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人蒋某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00418号案件所适用的法条：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执311-1号
申请执行人莫某。
法定代理人：莫爱文，女，1969年2月24日出生，壮族，住址同上。
被执行人ＸＸ斌，男，1962年9月5日出生，壮族，住广西象州县。
莫某与ＸＸ斌财产损害赔偿纠案一案，本院作出的（2016）桂1322民初122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人ＸＸ斌目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执311号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄祥敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1307号
申请执行人李伟，男，1979年8月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人武当，男，1983年12月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人李伟与被执行人武当民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4206号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初731号
原告：刘洪忠，男，汉族，生于1975年9月18日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：石艳花，女，汉族，生于1958年4月10日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告刘洪忠诉被告石艳花返还原物纠纷一案中，原告刘洪忠于2016年3月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪忠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘洪忠自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年三月三十日
书记员 陈玉婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第846号
罪犯曲木么日色，女，1969年5月23日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第281号刑事判决，以被告人曲木么日色犯运输毒���罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曲木么日色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木么日色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木么日色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木么日色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终816号
上诉人（原审原告）高爱荣，女，1960年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人高爱荣、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，高爱荣向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知高爱荣延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对高爱荣作出[2015]30号政府信息公开申请告知书，告知高爱荣相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，高爱荣不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到高爱荣信息公开申请后，并未对高爱荣申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高爱荣所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对高爱荣作出的[2015]30号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对高爱荣重新作出政府信息公开答复。
上诉人高爱荣不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高爱荣所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故高爱荣所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。高爱荣所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知高爱荣向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高爱荣申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。高爱荣认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故高爱荣有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知高爱荣相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人高爱荣、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4412号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)沈长久，男，1951年9月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告周为浩，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人沈长久及原审被告周为浩、盐城市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 赵 阳
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1569号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,197.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,197.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执723号
申请执行人：蔺治富，男，汉族，1968年5月22日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：王志旗，男，汉族，1987年4月16日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行蔺治富与王志旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺治富于2017年9月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1229号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王志旗偿还申请执行人蔺治富借款本金50000元及利息9750元，本息共计59750元，并由被执行人王志旗交纳案件受理费647元，执行费796.25元。本院于2017年9月11日立案执行，于2017年9月13日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人王志旗现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人王志旗的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人王志旗名下有陕JZQ9**号机动车一辆，本院于2017年10月30日依法查封了该车辆。除此之外再无可供执行的财产。本院于2017年12月25日同申请执行人蔺治富谈话，告知其关于本院对被执行人王志旗的财产调查状况及对被执行人王志旗的车辆查封状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人蔺治富撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1229号民事判决书的执行。本院认为被执行人王志旗现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月25日经本院合议庭合议决定：将被执行人王志旗纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢世军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初849号
原告：盛彦秋，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：沈正雪，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：吕小磊，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告盛彦秋与被告吕小磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛彦秋到庭参加诉讼，被告吕小磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彦秋诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款74400元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告借款74400元，并约定于2016年2月13日偿还该欠款，霍春月为被告提供担保。此款被告至今仍未给付。
被告吕小磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告盛彦秋为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示身份证1份，欲证明原告身份信息情况。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
2、出示欠据1份，欲证明被告吕小磊于2015年2月13日向原告借款74400元，并约定于2016年2月13日偿还该欠款，霍春月为其担保。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
3、出示杜蒙县铁东社区工作站出具的证明一份，欲证明被告吕小磊系铁东社区居民，但该村民现不在本地居住。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理期间，被告吕小磊未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
被告吕小磊于2015年2月13日在原告盛彦秋借款74400元，并约定于2016年2月13日前还款，霍春月为被告吕小磊提供担保。此款被告至今仍未给付。
本院认为，原告盛彦秋与被告吕小磊之间的借款真实、合法、有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务。故对原告盛彦秋要求被告吕小磊偿还欠款74400元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小磊偿还原告盛彦秋欠款74400元。此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费1650元，由被告吕小磊负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽林
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终302号
上诉人(原审被告)：朱连成。
委托代理人：王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马印强。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人朱连成因与被上诉人马印强民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2015)嘉海商初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016���1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人马印强及其委托代理人王舒琪，被上诉人马印强及其委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月22日，马印强以银行卡转账方式向朱连成转账30万元。2013年9月17日、18日，马印强以相同方式分别向朱连成转账2万元。三次转账共计34万元。
原审法院审理认为：马印强于2011年通过金融机构将30万元转账给朱连成，朱连成抗辩该款项系双方合伙开办餐饮店的投资款，但其提供的证据并不能证明双方之间存在合伙关系，故对朱连成的该抗辩不予采信。现马印强提供了金融机构的转账凭据，并有证人证言的佐证，故马印强要求朱连成返还该30万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于马印强于2013年转账给朱连成的4万元，马印强在庭审中陈述该款项是其在成为北京罗麦科技有限公司的会员后通过朱连成购买货物而支付的，操作均是以马印强自己的名义进行的，且马印强妻子收到了购买的货物并使用，故原审法院认为双方之间对该4万元并不存在借款的合意，马印强要求朱连成归还4万元借款的请求无事实和法律依据，不予支持。关于逾期还款利息，马印强请求按中国人民银行同期贷款利率计算，在合理范围，予以支持，但计算基数应是30万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱连成于判决生效之日起十日内归还马印强借款300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回马印强其余诉讼请求。案件受理费6400元，财产保全费2270元，合计8670元，由马印强负担1020元，朱连成负担7650元。
宣判后，朱连成不服，向本院提起上诉称：一、原审认定本案属民间借贷纠纷，马印强作为出借人，应当举证证明借款事实的存在，该案现有证据不足以证明双方间存在民间借贷关系。原审仅以银行转帐凭证及证人证言就认定双方间存在民间借贷关系，明显不当。转帐凭证只能证明款项交付事实，无法证明借款事实。朱连成对证人的身份有异议，证人董某是马印强的合伙人，双方间存在利害关系。证人张某甲的证言，完全是听马印强所说，关于款项的交付及用途均不清楚。二、马印强的陈述自相矛盾，缺乏诚信。关于2013年9月转帐的40000元，马印强显示主张借款���后又认可朱连成的陈述，前后不一。按照马印强的主张，其与董某于2012年就上门讨债，在前债未还的情况下，马印强不可能又于2013年9月再汇款给朱连成。即使是做直销，需要支付货款，马印强完全可以主张在借款中扣除。三、事实上，本案的300000元是双方合伙经营餐饮店的出资款，不仅有证据证明，也符合常理。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回马印强的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由马印强负担。
马印强二审答辩称：原审认定事实正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，朱连成提供了工商登记信息一份，证明马印强、董某均系海宁奥莱佳新能源有限公司的股东，存在重大利害关系，董某的证言不具有效力。
根据朱连成申请，本院准许证人查某、张某乙出庭作证。查某、张某乙作证称：朱连成、马印强及两位证��在一次饭局上，两位证人听马印强说起过和朱连成在武汉合伙开饭店，对合伙的其他情况不清楚。
经质证，马印强对工商登记信息的真实性没有异议，但不影响董某的证言效力；对证人证言，马印强称没有和两位证人吃过饭，证言不真实。
本院审查认为，工商登记信息与本案争议事实无关，不予认定；仅凭证人证言，无法认定朱连成主张的合伙关系，对证人证言，本院不予采纳。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明：对于2013年9月17日、18日共计转账的40000元，马印强称系其成为北京罗麦科技有限公司的会员后通过朱连成购买货物而支付的，货物也已收到。
本院认为：本案争议的焦点为马印强向朱连成转账300000元款项的性质，马印强称是朱连成向其借款，而朱连成则辩称系双方合伙开办快餐店的投资款，因��资失败，已全部亏损，无须返还。综合双方的诉辩，本院认为，对于朱连成主张的合伙关系，朱连成既未提供书面的合伙协议，也未能提供双方存在共同经营、共享盈亏的证据，且根据朱连成的陈述，马印强对快餐店的经营状况事实上并不关心，故朱连成主张的合伙事实，没有依据。在朱连成对其抗辩主张举证不能的情况下，结合当时双方关系要好之事实，且朱连成也称为经营快餐店还向亲戚借款用于资金周转，本院认为，马印强主张系借款，更符合日常生活经验，本院予以采信。综上，朱连成的上诉理由没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6400元，由上诉人朱连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ���章能
审 判 员 汪 先 才
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 宵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3281号
申请执行人王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族。
被执行人王军，男，1963年9月出生，汉族。
本院在执行王鲜侠申请执行王军民间纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3627号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书,责令被执行人王军偿还申请人王鲜侠借款本金20万元。并承担案件受理费2150元、保全费1520、本案执行费2960元。但被执行人至今未按法律文书确定内容履行，在本案执行过程中查明：本院于2017年5月11日作出（2017）陕0821财保72号民事裁定书，最被执行人王军的工资账户予以冻结，申请人同意用被执行工资偿还借款，因冻结期限未到期，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月月二十日
书 记 员 乔 鹏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终427号
上诉人（原审原告）：王庭荣，男，生于1969年9月11日。
被上诉人（原审被告）：兰治平，男，生于1968年11月4日。
被上诉人（原审被告）：兰治荣，男，生于1966年10月11日。
委托诉讼代理人：兰治平，男，生于1968年11月4日，系兰治荣弟弟。
被上诉人（原审被告）：常金泉，男，生于1971年9月5日。
委托诉讼代理人：兰治平，男，生于1968年11月4日，系常金泉姐夫。
被上诉人（原审被告）：张维平，男，生于1958年10月2日。
被上诉人（原审被告）：杨万荣，男，生于1952年10月22日。
被上诉人（原审被告）：杨兴荣，男，生于1956年2月1日。
上诉人王庭荣因与被上诉人兰治平、兰治荣、常金泉、张维平、杨万荣、杨兴荣土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1596号民事判决。
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人王庭荣预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年八月四日
书记员 韦倩雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告史振羽，男，1982年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告史振羽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01564号
原告孙某某。
被告李某某。
被告王某。
被告雷某。
原告孙某某与被告李某某、王某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某、雷某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年6月5日被告李某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定期限二个月，逾期承担每日3‰的违约金及国家同期同类贷款利率四倍的利息，并由被告王某、雷某提供担保，约定担保期限两年，逾期后保证日期四年，贷款到期后原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某立即偿还借款本金10万元及利息；2、被告王某、雷某承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告孙某某向本院提交以下证据:
借款凭证、保证凭证各一支，证明2011年6月5日被告李某某向原告借款10万元，约定期限二个月（即从2011年6月5日至2011年8月4日），逾期被告每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某、雷某担保，保证期两年，保证凭证的落款日期为2015年6月5日。
被告李某某辩称，借款是事实，借款时口头约定借款月利率为30‰，借款后被告一共向原告偿还了5000元，现在被告没有能力偿还，如果原告同意，被告愿意分批偿还。
被告王某、雷某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为保证凭证的落款日期应为2011年6月5日。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告李某某对其真实性无异议，故本院予以采信，但保证凭证的落款日期应认定为2011年6月5日。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证,查明如下事实：2011年6月5日被告李某某向原告借款10万元，约定借款期限两个月，口头约定月利率30‰，逾期被告每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某、雷某担保，保证期间为两年。借款到期后被告李某某共向原告偿还5000元，剩余本金及利息未予偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订借款合同、担保合同系双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告李某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告口头约定利率，并在借据中同时约定逾期违约金，虽然原告只选择请求支付利息，但约定利率及违约金均超出法律规定，依法应予调整。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应依次抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此被告李某某已向原告偿还的5000元不足以清偿全部债务，应认定为利息。被告王某、雷某作为保证人未与原告明确约定保证方式及保证范围，视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。被告王某、雷某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金10万元及利息（利息从2011年6月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告王某、雷某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告孙某某预交200元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨旺青
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00372号之一
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仓区���江区28号。
法定代表人钟效良，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告淮安仁杰农业机械设备有限公司，住所地江苏省金湖县塔集镇工业集中区一期10号。
法定代表人高仁军，该公司总经理。
被告安徽合电正泰电气成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园耕耘路8号。
法定代表人陈成剑，该公司总经理。
被告江苏神一电气有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区八四大道9号。
法定代表人杨成华，该公司董事长。
委托代理人付丹��。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告淮安仁杰农业机械设备有限公司、安徽合电正泰电气成套设备有限公司、江苏神一电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日以需进一步收集证据为由，申请撤回对被告淮安仁杰农业机械设备有限公司、安徽合电正泰电气成套设备有限公司、江苏神一电气有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告淮安仁杰农业机械设备有限公司、安徽合电正泰电��成套设备有限公司、江苏神一电气有限公司的起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告承担。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 何苏平
人民陪审员 沈建中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……