wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦麟，男，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市宏昌电器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路工业园区内。
法定代表人：陆宝宏，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市中元电器有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区乐业路6号。
法定代表人：李建明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江弘驰科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道双林南街258号。
法定代表人：陆宝宏，董事长。
再审申请人王琦麟因与被申请人金华市宏昌电器有限公司（以下简称宏昌公司）、兰溪市中元电器有限公司（以下简称中元公司）、浙江弘驰科技股份有限公司（以下简称弘驰公司）技术转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王琦麟申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决错误认定王琦麟与宏昌公司所签订的《专有技术转让合同》中所涉专利技术系职务技术发明创造，而非王琦麟所主张的在签订《专有技术转让合同》时其个人已掌握的技术。2．二审判决错误认定王琦麟以实际行为默认相关专利归中元公司、弘弛公司所有。3．弘弛公司应为项目股份公司，二审判决对此认定错误。4．二审判决认定王琦麟要求解除《专有技术转让合同》的主张不成立，宏昌公司未违约，有误。（二）一、二审程序违法。王琦麟因刑事案件被羁押在兰溪看守所，未能参加两审法院的庭审，导致本案事实认定错误，属于严重的程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
再审审查期间，王琦麟向本院提交了15份专利审查信息查询资料，作为专利变更情况的新证据，证明宏昌公司2017年8月份指使弘驰公司将专有技术转化成果即专利变更给金华弘博磁控科技有限公司所有，违反《专有技术转让合同》约定排他许可的违约事实。本院认为，弘驰公司转让专利的事实发生在二审庭审结束以后，王琦麟据此提出的违约主张已超出原审诉请，不属本案审查范围，不予认定。
本院认为，本案系王琦麟以宏昌公司违约为由，诉请解除与宏昌公司签订的《专有技术转让合同》并承担相应的违约责任，故本案关键在于宏昌公司是否存在违约行为。原审诉讼中，王琦麟主张宏昌公司存在以下违约行为：1．宏昌公司未按约向王琦麟支付专有技术转让费；2．宏昌公司违反合同约定，让弘驰公司、中元公司使用专有技术；3．宏昌公司违反合同约定，剥夺王琦麟的专有技术转化成果专利共有权。
关于宏昌公司是否按约支付王琦麟专有技术转让费的问题。王琦麟与宏昌公司在《专有技术转让合同》第6条“受让方的主要责任”条款当中对“专有技术使用费”的支付作了约定，具体内容为：“（2）从本合同生效起至受让方组建“项目股份公司”止，向转让方支付“专有技术使用费”，以“使用本合同所述专有技术开发之直接产品及技术转化产品”净利润提成方式实施。具体方式为：受让方支付转让方“使用本合同所述专有技术开发之直接产品及技术转化产品”净利润10%值计现金，按双方认可的审计报告（1次/年）金额，于次年2月28日前以现金方式支付或打入转让方指定账户；（3）自组建“项目股份公司”起，“专有技术使用费”以项目股份公司10%股份形式体现，具体按股份公司要求双方协商确定。”本院认为，从上述合同约定来看，“专有技术使用费”分两个阶段以不同的形式支付。在“项目股份公司”组建完成前，“专有技术使用费”的支付与“使用本合同所述专有技术开发之直接产品及技术转化产品”的利润挂钩，且需有经双方认可的审计报告为据。在“项目股份公司”组建完成之后，“专有技术使用费”则以项目股份公司股份的形式体现。但在原审诉讼中，王琦麟未能举证证明存在“使用本合同所述专有技术开发之直接产品及技术转化产品”、该些直接产品及技术转化产品产生了利润，并且存在双方认可的审计报告。王琦麟虽主张弘驰公司是为实施专有技术而组建的项目公司，但据原审相关证据材料反映，车阀项目一直是以项目部的形式在运营，王琦麟甚至在2016年8月份还在提议成立新公司运营车阀项目。弘驰公司成立于2013年5月30日。如果弘驰公司为双方约定组建的项目股份公司，在弘驰公司成立以后，按理王琦麟应当会向宏昌公司提出按约给予其相应股份的请求，但是直至本案起诉之前，亦未有证据显示王琦麟曾向宏昌公司提出过请求。故依据王琦麟目前所提供的证据材料，并不足以认定涉案技术转让合同所约定的项目股份公司已经组建完成。综上，因王琦麟未能举证证明合同约定的专有技术转让费的支付条件已成就，故其提出的宏昌公司未按约支付专有技术转让费构成违约的主张不能成立。
关于宏昌公司有否违反合同约定让弘驰公司、中元公司使用专有技术的问题。王琦麟主张宏昌公司将专有技术给弘驰公司、中元公司使用，违反了合同约定。本院认为，王琦麟该主张不能成立，理由：1．从涉案合同相关约定来看，无法明确转让时“专有技术”的范围，且在原审诉讼中，对于何为“合同所述专有技术”，作为转让方的王琦麟也未能给出明确的指向。因王琦麟不能明确“专有技术”的范围，所以无法确定弘驰公司、中元公司是否使用了专有技术；2．宏昌公司先后将电磁阀项目部安置在中元公司、弘驰公司，不仅宏昌公司均发布通知明确过相关事项，而且王琦麟作为项目部负责人，该期间在全面负责项目部的研发、管理等工作的同时，还具体负责经办了相关专利技术的申报工作，由此可知其对宏昌公司与弘驰公司、中元公司的合作是明知的，对部分专利归中元公司、弘驰公司所有也是默认的。现王琦麟主张宏昌公司违反合同约定让弘驰公司、中元公司使用专有技术，与事实不符。
至于宏昌公司有否违反合同约定剥夺王琦麟的专有技术转化成果专利共有权的问题。王琦麟主张登记在中元公司、弘驰公司名下的相关专利是王琦麟掌握的专有技术转化成果，不属于职务发明创造，应归王琦麟所有。即便相关专利属于职务发明创造，王琦麟作为专有技术转让方，在其转让技术基础上作出的新的发明创造专利权，其也应当享有共有权。本院认为，关于相关专利是否属于职务发明创造，以及王琦麟对相关专利是否享有共有权的问题，在王琦麟对宏昌公司、弘驰公司、中元公司提起的专利权权属之诉中，生效判决对王琦麟的主张均未支持。王琦麟主张宏昌公司违反合同约定剥夺其专有技术转化成果专利共有权，无事实与法律依据，不能成立。
关于本案程序是否违法问题。本院认为，虽然王琦麟因刑事案件被羁押而无法到庭参加诉讼，但是王琦麟的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了一、二审庭审，充分行使了诉讼权利，对于相关的事实，王琦麟也完全可以书面形式陈述自己的意见，本案并非属于当事人本人必须到庭参加诉讼的案件，一、二审程序并未违反法律规定，王琦麟的主张不能成立。
综上，本院认为，因王琦麟提出的宏昌公司违约的主张不成立，一、二审判决对其解除合同的请求未予支持，实体处理无不当，且一、二审程序也不存在违法情形。王琦麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王琦麟的再审申请。
审判长 周 平
审判员 骆苏英
审判员 郭剑霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民四终字第168号
上诉人(原审被告)津市市白衣镇人民政府，住津市市。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人向阳，湖南津市市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)周汉英，女，1955年12月7日出生，汉族，退休职工，住津市市。
上诉人津市市白衣镇人民政府与被上诉人周汉英民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2014)津民一初字第704号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理此案的过程中，被上诉人周汉英于2015年8月25日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人周汉英作为原审原告撤回起诉的申请系对其诉讼权利的处分，且经过了其他当事人的同意，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院(2014)津民一初字第704号民事判决书；
二、准许被上诉人周汉英撤回起诉。
本案二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人湖南省津市市白衣镇人民政府负担。一审案件受理费385.25元，减半收取192.63元，由被上诉人周汉英负担38.33元，上诉人湖南省津市市白衣镇人民政府负担154.30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 戚 盛
审 判 员 卜玉苹
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 彭珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先于执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1732号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行，住址地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人于某某，该行行长。
委托代理人周某某1，该行客户经理。
被告周某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称工行某某支行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行某某支行委托代理人周某某1到庭参加了诉讼，周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告工行某某支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告周某某立即清偿信用卡透支借款本金23856.02元，利息及滞纳金5806.79元（截止2016年11月30日）；2、对贷款抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由周某某承担。事实与理由：被告周某某于2013年10月18日以购车为由向工行某某支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原、被告双方于2013年10月30日签订了合同号为卡分期字2013年某某号的《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额86100元，分期期限为36个月，每期还款金额2391元，分期付款合同到期日为2016年10月30日。同时签订了编号为卡分期字2013年某某号《抵押合同》，抵押物为周某某信用卡分期付款所购黑J某某号车辆。工行某某支行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而周某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经多次催收一直无果。根据原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方（即周某某）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约15次。
被告周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周某某于2013年10月18日以购车为由向工行某某支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原、被告双方于2013年10月30日签订了合同号为卡分期字2013年某某号的《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额86100元，分期期限为36个月，每期还款金额2391元，分期付款合同到期日为2016年10月30日。同时签订了编号为卡分期字2013年某某号《抵押合同》并办理抵押登记，抵押物为周某某信用卡分期付款所购黑J某某号车辆。工行某某支行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而周某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经多次催收一直无果。根据原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方（即周某某）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约15次。至2016年11月30日，周某某共欠透支借款本金23856.02元，利息及滞纳金5806.79元，工行某某支行于庭审中认可借款本息及滞纳金只计算至2016年11月30日，以后的利息及滞纳金不再主张。
本院认为，原告工行某某支行与被告周某某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的周某某应按照合同约定偿还透支借款本金，及未按照合同约定偿还借款本金所产生利息及滞纳金，周某某未按约定时间偿还透支借款，符合双方约定的解除合同的条件，但至庭审时因原、被告所约定的还款期限已届满，不存在提前解除合同的条件，故对工行某某支行请求提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》的诉讼请求，本院不予支持；截止至2017年1月17日，周某某共欠借款本金241617.6元，利息26296.95元、滞纳金4952.08元，上述欠款应予偿还并以黑J某某号车辆承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行透支借款本金23856.02元，利息及滞纳金5806.79元；
二、被告周某某以其所有的黑J某某号车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王路乔
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执151号之二
申请执行人谭某某。
被执行人欧某。
被执行人某农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初43号民事调解书，受理了谭某某申请执行欧某、某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人欧某、某农业科技有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人欧某暂无财产可供执行，某农业科技有限公司的财产在评估拍卖程序中，由于评估拍卖程序时间较长，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为2250000元，受偿数额为0，未受偿数额为2250000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终530号
上诉人(原审被告)：蒋南，城镇居民。
上诉人(原审被告)：李荣荣，城镇居民。
被上诉人(原审原告)：莱州市金仓街道海瑞饲料店，住所地山东省莱州市金仓街道凤凰岭村。
经营者：李新波，农村居民。
上诉人蒋南、李荣荣因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3652号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案两上诉人虽被临时雇佣在莱州市从事过养殖业，但在莱州市居住均未满半年。两上诉人的住所地和经常居住地均在辽宁省兴城市，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州市金仓街道海瑞饲料店以上诉人蒋南购买其饲料欠付货款（双方未签订书面买卖合同）且两上诉人系夫妻关系为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人共同偿还饲料款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付饲料款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月七日
书记员 李清玉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1908号
原告：侯某，××族。
被告：郭某，小名“军军”，孝义市新义街道办事处居义村****号居民。
原告侯某与郭某合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告侯某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某与被告郭某就诉争纠纷已庭外自行和解。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费4387元，减半收取计2194元，由原告侯某负担。
审判长 赵丽霞
审判员 苏 斌
审判员 任文婉
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保394号
申请人：宋迎新，女，1981年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：黄秋霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人宋迎新于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄秋霞价值110000元的位于广东省深圳市龙岗区兴农路中骏蓝湾翠岭花园一期3栋2302室房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人宋迎新提供担保;担保人常淑利以其所有的巩义市桐本路97号1号楼附75号房产为被申请人宋迎新提供担保。
本院经审查认为：申请人宋迎新的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄秋霞位于广东省深圳市龙岗区兴农路中骏蓝湾翠岭花园一期3栋2302室房产一套，查封期限为三年；
二、查封担保人常淑利所有的位于巩义市桐本路97号1号楼附75号房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1024元，已由宋迎新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月十日
书记员 牛亚兰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初150号
原告：罗成忠，男，出生于1962年5月21日，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：刘玉均，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告：洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会。住所地：洪雅县槽渔滩镇文山村。
法定代表人：赵登朝，该村村主任。
原告罗成忠与被告洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会建筑工程承包合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成忠及其委托诉讼代理人刘玉均、被告法定代表人赵登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款156285.5元；2.判令被告支付原告逾期付款利息98280元（截止2016年12月31日），利息从2010年6月6日起按同期同类银行贷款利率计算至欠款付清之日止；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2002年原告与被告签订《文高公路硬化承包合同》，合同约定了工程范围、工程造价、违约责任等。合同签订后，原告按约于2002年6月10日动工修建，同年10底完工，工程完工后，经验收合格并交付使用。被告按合同约定支付了299714.5元，尚欠工程款116285.5元。后原告根据被告的要求为被告硬化了江沟大桥以上的工程，工程造价为40000元。被告总欠原告工程款156285.5元，被告以村上无资金，该款转由财政支付为由一直未支付。2010年6月6日，被告向原告出具欠条，2016年12月12日，被告收回原欠条后重新向原告出具欠条，欠条载明：今差欠罗成忠文高路工程款、原高峰村道工程款共计156285.5元，自2010年6月6日至2016年12月12日未结算利息。
被告辩称，原告所诉是事实，确实欠原告款项，但2007年合村时，已将该欠款上报财政，当时政策说是转移财政支付，但是一直未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证及《证明》、《文高公路硬化承包合同》、《文高公路差欠罗成忠工程款手续移交情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原被告陈述，经审理查明如下法律事实：原被告于2002年4月签订《文高公路硬化承包合同》，合同主要约定了工程范围、工程承包方式、资金筹集和付款方式等，其中合同第三条约定：工程造价和付款方式：工程实行全垫资大包干形式修建，工程总造价为41.6万元。工程完工后按交通部门验收程序进行，验收合格后在农历12月20日前付工程款70﹪，余款在第二年年底前付清。如到时未付承担资金贷款利息，并承担违约金20000元。合同签订后，原告按约完成工程建设，验收合格并交付被告使用，被告支付原告约30万元工程款，尚欠116285.5元，后原告又按被告要求完成了合同外工程价款为40000元的工程，共计被告差欠原告工程款156285.5元。后被告以村委无资金支付，财政亦未拨款为由未支付。2010年6月6日，被告向原告出具了欠条。2016年12月12日，被告收回原欠条后重新向原告出具欠条，欠条载明：今差欠罗成忠文高路工程款，原高峰村道工程款共计156285.5元，自2010年6月6日至2016年12月12日未结算利息。后原告诉来本院。
本院认为，原被告双方对被告现差欠原告工程款156285.5元且逾期未给付的事实无异议。原告提出被告按《文高公路硬化承包合同》的约定，承担违约金20000元，对此本院认为，原、被告虽然在合同中约定了20000元的逾期付款违约金，但双方工程完工结算后出具了欠条，特别是双方在2016年12月12日重新协商出具的欠条中，未再对逾期付款违约金进行约定，该欠条应视为双方对合同权利义务的重新约定，故双方的权利义务应以2016年12月12日出具的为准，该欠条中未约定违约金，故本院对原告要求给付20000元违约金的请求不予以支持；原告以其在丹棱县农村信用合作联社贷款修建该工程为由请求被告以农村合作联社贷款月利率8.8‰给付2010年6月6日至2016年12月13日的利息98280元，对此原告未提供相应的证据证实，本院对此不予支持。因双方在欠条中约定“自2010年6月6日至2016年12月12日未结算利息”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据本案实际情况，本院酌定被告以年利率6﹪计算给付原告2010年6月6日至还清欠款之日的利息。
综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会在本判决生效之日起三十日内给付原告罗成忠工程欠款156285.5元及利息（利息从2010年6月6日起以年利率6﹪计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告罗成忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为2709元，由被告洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年三月十三日
书记员 王希
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初2号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苗某，曾用名苗某某，男，汉族，1990年6月9日出生，大专文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日3时55分，被告人苗某酒后驾驶蒙KXXX**号白色福特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭东环路由南向北行驶穿过鄂托克街，沿安全处巷道由南向北行驶入广电小区时，经人报警后被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苗某的血液酒精含量为155.69mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人苗某醉酒后驾驶机动车故意将闫某家防盗门撞坏，进入闫某家并打砸室内物品，事后，被告人苗某与闫某达成协议并赔偿了其因上述行为造成的全部经济损失，且得到了闫某的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，协议书、收据及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某醉酒后采用驾驶车辆撞击等方式危害他人安全，对其酌情从重处罚。被告人苗某对造成的经济损失进行了赔偿且得到谅解，酌情从轻处罚。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 安高维
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2760号之一
原告张莲莲，女，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户。
担保人卢普，男，1987年3月1日出生，汉族，个体工商户。
被告黄少雄，男，成年人，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇亿鼎生态农业开发有限责任公司职工。
原告张莲莲于2016年9月12日向本院申请财产保全申请，请求对被告黄少雄工资予以冻结。担保人卢普自愿以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为蒙KLP3**）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
依法冻结被告黄少雄的工资账户。
案件保全费1360元，由被告黄少雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 志 敏
二０一六年九月十二日
书记员 图门巴音尔
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1597号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：王建银，该局局长。
被执行人：唐娟龙,男,1968年12月13日出生，住灵宝市。
本院在执行灵宝市国土资源局与唐娟龙行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，但被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了调查措施。经查，被执行人财产情况如下：无存款、无车辆、无房产、无证券。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3997号
原告赵新培，男，1973年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，华龙区法律服务所法律工作者。
被告王堘增，男，1990年11月1日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告王乾生，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航。
原告赵新培诉被告王堘增、王乾生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告赵新培自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵新培负担。
审判员 李红权
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔玲玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1006号
原告：王巧芝，女，1975年9月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，住河南省。
被告：赵彦顺，男，汉族，1984年3月1日出生，汉族，住濮阳市范县。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，地址：濮阳市中原路中段路南。
二被告委托代理人：赵自红，男，1965年9月1日出生，汉族，住址同上，系赵彦顺之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址：郑州市西太康路121号。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王巧芝诉被告赵彦顺、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：中国人民财险公司郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判。依法公开开庭进行了审理，原告王巧芝委托代理人赵思党，被告赵彦顺、濮阳市金旺汽车服务有限公司委托代理人赵自红，被告中国人民财险公司郑州分公司委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王巧芝诉称：2013年1月23日11时40分，被告赵彦顺驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿209省道由北向南行驶至事故地点超越前车与同向行驶路口左转弯杨合义驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车相挂，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告赵彦顺负事故的全部责任，原告王巧芝无责任。被告肇事车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。事发后原告为维护合法权益，要求被告赔偿车损费、施救费共计20000元，当庭变更为16845元。
被告赵彦顺、濮阳市金旺汽车服务有限公司辩称：车辆在被告中国人民财险公司郑州分公司购买有交强险和三责险，事故发生在保险期间，本事故由保险公司在交强险和三责险承保范围内承担赔偿责任，车方已经给原告鉴定费和停车费800元，无收据，施救费已经交到濮阳县××队2000元。
被告中国人民财险公司郑州分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和三责险，但被告赵彦顺没有提交驾驶证、行车证和保单原件，核实后如与复印件一致，我公司愿在保险限额内承担责任。但我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年1月23日11时40分，被告赵彦顺驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿209省道由北向南行驶至事故地点超越前车时，与同向行驶路口左转弯杨合义驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车相挂，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年1月25日濮阳县公安交通大队作出责任认定书，认定被告赵彦顺负事故的全部责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司的鉴定评估濮正鉴[2013]A071号结论书结论为：车损12845元。
另查，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在濮阳市金旺汽车服务有限公司，实际车主和司机是赵彦顺。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信，被告赵彦顺作为实际车主应在侵权范围内承担赔偿责任，被告中国人民财险公司郑州分公司作为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的承保方，应在交强险和三责险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告王巧芝诉求的车损12845元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司的鉴定评估结论书证明，本院依法予以支持；原告主张拖车、施救费4000元偏高，原告提交了部分单据不是正规发票，对有正规票据的费用本院依法认定，共计2500元；原告主张停车费、交通费无票据支持，本院依法不予支持。以上车损12845元，拖车、施救费2500元，共计15345元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司赔偿原告王巧芝车损、拖车施救费等共计15345元。限判决生效后十日内履行完毕。
原、被告其他诉求本院不予确认。
案件受理费111元，由被告赵彦顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一三年五月三日
书记员 孙社娟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初55号
原告：郭杰云，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡杨家庄村。
委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。
原告郭杰云与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰云及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭杰云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日原告通过张海荣介绍，与张海荣、高青法、段安旺、郅吉峰五人给被告建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告与高青法是小工，建完房院后，经结算原告的工资为4200元，被告支付原告3200元后，尚欠1000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告郭杰云在举证期限内申请证人高青法、段安旺、张海荣、郅吉峰出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款1000元的事实。
被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。
经审理查明：2016年2月27日被告王开建与张海荣协商为其建房，并由张海荣介绍高青法、段安旺、郭杰云、郅吉峰五人给其建房院，当时商定原告郭杰云及高青法是小工，工资每天100元，结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠高青法及原告工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告及证人段安旺、张海荣的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告郭杰云的劳务费1000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开建在本判决生效后立即支付原告郭杰云劳务费1000元；
如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年三月六日
书记员 史国斌
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第51号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人兰军军，男，1978年5月13日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化程度，农民，住土默特左旗。2001年4月24日因犯盗窃罪被武川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2012年10月31日因犯寻衅滋事罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，同年12月27日刑满释放。2013年4月9日因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留15日。2014年11月26日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，12月26日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人兰军军犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人兰军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月1日，被告人兰军军在托克托县双河镇某某小区门口外砸烂一辆宝马牌轿车玻璃，从车内盗窃了两盒中华牌名烟（价值人民币80元）。
2、2014年5月4日晚，被告人兰军军在托克托县工业园区某某大酒店住宅楼下砸烂一辆起亚牌小轿车玻璃，从车内盗窃三张银行卡，并从其中一张农村信用社卡中盗取了人民币20000元。
3、2014年8月8日凌晨，被告人兰军军在托克托县双河镇某某小区砸烂一辆尼桑天籁牌轿车玻璃，从车内未找到物品，又砸烂一辆路虎牌轿车玻璃，未找到物品，后又砸烂一辆北京现代牌轿车玻璃，从车内盗窃一台联想牌笔记本电脑（价值人民币400元）。
4、2014年9月4日8时许，被告人兰军军在和林���尔县盛乐园区某某村北加油站旁盗窃一辆桑塔纳牌轿车（价值人民币32200元）及轿车内装有的十七斤带骨羊肉（价值人民币323元）。
5、2014年9月5日凌晨2时40分许，被告人兰军军自称同“兔兔”（身份不详）开着盗窃的桑塔纳轿车在托克托县双河镇某某花园小区东面小二楼巷内砸烂一辆双环牌越野轿车玻璃和一辆长城牌H3越野车玻璃，从车内盗窃了驾驶证、身份证、4张银行卡、两件衣服，后又砸烂一辆本田CRV牌轿车玻璃，盗窃6张银行存折，人民币15元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、被害人陈述、现场勘查鉴定材料及照片、物证照片、指认照片、扣押发还物品清单、提取现金清单、在逃人员登记信息表、内蒙古武川县和土默特左旗人民法院刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、照片及被告人的供述等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人兰军军以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的手段，窃取车内物品（其中有二起未遂）和桑塔纳牌轿车一辆，总计价值人民币53003元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人兰军军刑满释放后五年内再故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人兰军军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 刘艳芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1459号
原告严兵。
被告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰。
原告严兵与被告澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告严兵到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月进入被告公司工作。2015年1月1日，原、被告再次签订一份劳动合同，约定原告每月工资3000元，劳动合同期限为一年。劳动合同期限届满后，因被告降低待遇，原告不再要求续订劳动合同。2015年6月至2015年12月期间原告的工资为18216元，被告仅支付其中9000元，尚欠9216元未支付。被告曾承诺剩余工资在2016年4月底前全部付清，但被告到期未支付。请求法院判令:1.被告立即支付原告拖欠工资9216元；2.被告支付原告经济补偿金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2014年6月份起在被告公司从事车间操作工工作。2015年1月1日，双方签订一份书面劳动合同，主要约定：劳动期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，工资每月3000元。自2015年6月起，被告未再向原告发放工资。劳动合同期满后，原告未再到被告公司工作。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成协议：被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前付清。被告出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告工资为18216元，已付9000元，尚欠9216元。
2016年4月27日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金。该委收到原告提交的材料后五日内未作出受理决定，原告诉至本院。
以上事实，有证明、劳动合同、协议、未发工资汇总表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
被告欠原告工资9216元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院予以确认。对于原告要求被告立即支付拖欠工资9216元的诉讼请求，本院予以支持。原告在劳动合同期满后未再至被告处上班，应认定双方的劳动关系于2015年12月31日终止。被告未到庭，也未向本院提供证据，应承担不利法律后果，故本院对原告诉称其因被告降低工资待遇而不同意续订劳动合同的事实予以采信。被告应支付经济补偿金。根据原告工作年限及月平均工资水平，其主张经济补偿金为6000元（3000元/年×2年），本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严兵拖欠工资9216元。
二、被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严兵经济补偿金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告澳普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第69号
原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路86号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅，李雪芳，均系该公司员工。
被告秦峰。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多公司）与被告秦峰物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益多公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由益多公司预交），由益多公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁舟扬
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第181号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤。
委托代理人杨陆军。
被申请人朱建成。
被申请人李阳建。
2014年12月24日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第170号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年12月24日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第170号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年12月24日作出的（2014）桐人口计生征字第170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初486号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人汪某，男，住灌云县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被灌云县公安局取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年4月22日19时55分许，被告人汪某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，至灌云县下车镇韩庄新区时，与同向行人孔某相碰，致车辆损坏，汪某、孔某受伤事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年4月22日19时55分许，被告人汪某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿灌云县下车镇上车村境内子午路由南向北行驶至韩庄新区时，与同向行人孔某碰撞，致使车辆损坏，汪某、孔某受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的汪某血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为165mg/100ml。
另查，被告人汪某在明知他人报警后，仍在事故现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实。
2017年5月3日，被告人汪某与被害人孔某就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人吴某、李某的证言，交通事故现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人汪某在明知他人报警后，仍留在现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘静文
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初233号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人(被害人）王某，女，1990年4月29日出生，汉族，打工者。
附带民事诉讼原告人(被害人）寇某，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍，打工者。
被告人胡德安，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省合阳县，捕前住西安市，无业。2006年1月4日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月22日刑满被释放。2017年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张文英、张永强，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡德安犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、寇某以要求被告人胡德安赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉。被告人胡德安及其辩护人张文英、附带民事诉讼原告人王某、寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人胡德安（摩的司机）在西安市雁塔区融尚第十小区等客期间，因琐事与被害人王某、寇某发生口角，胡德安便从其摩托车上取出U型锁抡向被害人寇某，寇某被打后夺过U型锁抡向胡德安头部，胡德安遂从其摩托车储物槽中拿出一把匕首，捅伤被害人王某、寇某，后逃离现场。胡德安于2017年6月3日被公安机关抓获归案。经鉴定，王某胃破裂，其损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级；寇某左侧血气胸、面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人胡德安的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人胡德安六年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某要求追究被告人胡德安的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计138891.27元，其中医疗费27009.27元、误工费9000元、护理费7500元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费600元、住宿费650元、鉴定费1300元、残疾赔偿金91432元，并当庭提交了部分相关票证。附带民事诉讼原告人寇某要求追究被告人胡德安的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计39250元，其中医疗费6400元、误工费23400元、护理费7500元、住院伙食补助费450元、交通费400元、营养费300元、鉴定费800元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人胡德安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪，同时称目前没有赔偿能力。辩护人辩称本案被害人有过错，被告人主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，建议对胡德安从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人胡德安（摩的司机）在西安市雁塔区青松路融尚第十区小区门口等客期间，因琐事与被害人王某、寇某发生口角，胡德安便从其摩托车上取下一把U型锁，并使用该U型锁殴打寇某头部，后寇某又从胡德安手中夺过U型锁抡向胡德安头部，三人撕扯过程中，胡德安又从其摩托车储物箱中拿出一把匕首，捅伤被害人王某、寇某，致王某胃破裂、感染性休克、弥漫性腹膜炎、双侧胸腔积液，致寇某左侧血气胸、面部皮肤裂伤，后胡德安逃离现场。经鉴定，王某损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级；寇某损伤程度属轻伤二级。2017年6月3日，胡德安被公安机关抓获。另查明，被害人王某所受损失为40209.27元，其中医疗费27009.27元、误工费9000元、护理费1200元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费600元、伤残鉴定费1300元。被害人寇某所受损失为6685元，其中医疗费320元、误工费5065元、交通费200元、营养费300元、伤残鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：物证作案工具U型锁一把、匕首一把；报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人于某、胡某、陈某、朱某的证言；被害人王某、寇某的陈述；被告人胡德安的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡德安因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称本案被害人有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩称被告人到案后如实供述自己罪行的意见经查属实，予以采纳，对胡德安依法可从轻处罚。被告人胡德安对因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人王某、寇某所受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某所主张的住宿费，因其提供的票据不规范且无法核实与本案的关联性，本院不予支持；对于其主张的残疾赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人寇某所主张的护理费、住院伙食补助费，因其未提供相关证据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起执行至2022年6月2日止。）
二、被告人胡德安应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失40209.27元，赔偿附带民事诉讼原告人寇某物质损失6685元。
三、作案工具U型锁一把、匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 任存生
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2018年月日送达
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执175号之一
申请执行人：黄某，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：欧某，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人黄某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人欧某给付人民币32000元（暂计至2017年2月7日）并承担本案执行申请费380元。
执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年2月22日、2017年3月30日、2017年7月28日、2017年8月4日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3、本院于2017年3月3日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑惠娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更662号
罪犯焦堃，男，1987年5月27日出生，汉族，中专文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年6月23日作出（2009）城刑初字第143号刑事判决，以被告人焦堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦堃在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯焦堃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯焦堃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦堃予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初���第00118号
原告崔清耀，男，汉族。
被告崔军军，男，汉族。
原告崔清耀与被告崔军军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余随雄适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔清耀到庭参加了诉讼。被告崔军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清耀诉称：2014年4月4日，原告欲搭被告车去佳县，但被告不让坐，还将其打伤住院。医院诊断为头皮挫伤及脑腔梗，致使原告住院治疗12天。被告对原告伤情不管不顾，无奈原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告治疗、误工、陪人、营养补助、交通及精神损失等共计人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。
原告崔清耀向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、佳县人民医院住院病例一份；2、佳县人民医院诊断证明
一份。以上两份证据均证明原告崔���耀被打伤的伤情、住院情况及医疗过程等事实。
被告崔军军辩称：2014年4月4日，被告准备开车去榆林，原告无理要求送其去佳县。被告不允，原告便睡在车前不让被告离开。后村里其他人将原告拉开，被告便开车离去。因此，被告不存在打伤原告的事实，无需承担赔偿责任。
被告崔军军未向法院提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：
1、与原告村主任崔佃军的调查笔录一份；2、与在场人崔飞飞的调查笔录一份；3、与在场人崔海强的调查笔录一份。以上三份证据均证明案发时原告坐在被告车前不让被告离开，后由村里其他人将其拉开，被告才开车驶离的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、佳县人民医院证明一份，证明原告崔清耀住院期间所花医疗费用为989.47元，但原告并未支付；2、与主治大夫杨长发的调查笔录，证明医院对原告崔清耀脑腔梗未进行治疗及用药；3、佳县通镇派出所调取的两份询问笔录，证明原、被告对案情的陈述情况。
经本院庭审质证，原告所提供的两份证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认；原告对本院依申请调取的证据以及本院依职权调取的证据均无异议，且以上证据均符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认。
经双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月4日，原告崔清耀欲搭被告崔军军车去佳县城，但被告崔军军以其去榆林市为由拒载。原告搭车不成，便坐在被告车前不让被告离开。原、被告由此发生争执。后原告被同村人拉开，被告崔军军才得以驾车驶离。争执期间原告头部受伤。即日，原告前往佳县人民医院进行治疗，诊断为：头皮挫伤及脑腔梗，但医院仅对头皮挫伤进行治疗，并未对脑腔梗进行任何用药治疗。原告在佳县人民医院住院治疗12天，产生医疗费989.47元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中原、被告系同村人，因搭车琐事发生争执实属不该。原告用不合理的方式搭车未果后，又无理地坐在被告车前恶意阻止被告离开，因此原告对案件的发生先有过错；同时，被告也未用合理手段劝阻原告离开，且在与原告争执期间致使原告头部受伤，被告对案件的发生及结果更有不可推卸的责任。故，原、被告对原告的损害结果应各承担50%的责任。根据《陕西省2014年交通事故、人身损害赔偿标准》的相关规定，确定原告的赔偿数额为：医疗费989.47元、误工费（48853／365）＊12=1606.13元、护理费60＊12=720元、伙食补助费30＊12=360元，以上费用共计3675.6元，由被告承担50%即1837.8元，其余部分由原告自行承担。原告诉请营养补助费，因无医院相关���明，不予支持；原告诉请交通费，因无相关票据，不予支持；原告诉请精神损害赔偿，结合原告的伤情亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔军军于本判决生效后三日内赔偿原告崔清耀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币1837.80元，其余部分由原告崔清耀自行承担；
二、驳回原告崔清耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担12.50元，被告负担12.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 楚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1747号
上诉人（原审被告）：刘涛。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琴。
委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人刘涛因与被上诉人李琴返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘涛于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘涛负担（刘涛已预交二审案件受理费6025元，由本院退还刘涛6000元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执91号之一
申请执行人刘志江。
被执行人林朝军。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司。
法定代表人林朝军，该公司经理。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司。
法定代表人熊衍平，。
申请执行人刘志江与被执行人林朝军、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、荆州市城市建设集团工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志江于2016年1月21日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00735号民事判决书向本院申请执行。申请执行人刘志江申请执行标的2758616元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人林朝军、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、荆州市城市建设集团工程有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕东民商初字第5号
原告×××，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人×××，男，联社理事长。
委托代理人×××，男，建国信用社职员。
被告×××。
原告×××诉被告×××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××及被告×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：2012年5月15日，被告×××在原告下属的×××信用社申请借款40万元，约定贷款月利率为9.09‰，借款期限为2012年5月23日至2013年5月14日，如逾期还款在贷款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告×××用其名下的房产做抵押，并办理了抵押登记手续。2012年12月29日，被告×××偿还贷款本金2.3万元及利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告×××贷款本金37.7万元及余欠利息，至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告×××立即偿还贷款本金37.7万元；支付利息（自2012年12月30日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰计算）；支付逾期利息（自2013年5月15日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰上浮30%计算）；诉讼费及保全费由被告×××负担。
被告×××辩称：2012年5月23日，向原告下属的×××信用社借款40万元一事属实，已偿还贷款本金2.3万元及2012年12月29日前的利息，同意还本付息，要求分期偿还，现正在积极筹款。
原告×××为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告2012年5月15日，向原告下属的×××信用社申请借款。
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明被告在原告下属的×××信用社借款40万元，约定月利率9.09‰，借款期限为2012年5月23日至2013年5月14日，如逾期还款，在贷款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。
证据三、自愿抵押协议书、房产抵押清单、他项权利证、自愿抵押承诺书（复印件）各1份，证明被告用其私有的房屋做为贷款抵押。
证据四、身份信息（复印件）1份，证明被告身份信息。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告于2012年5月23日，在原告下属的×××信用社领款40万元。
经庭审质证，被告×××认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告×××对上述证据的真实性及原告所证均无异议，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年5月15日，被告×××在原告下属的×××信用社申请借款40万元，约定贷款月利率为9.09‰，借款期限为2012年5月23日至2013年5月14日，如逾期还款在贷款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告×××用其名下的房产做抵押，并办理了抵押登记手续。2012年12月29日，被告×××偿还贷款本金2.3万元及之前的利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告×××尚欠贷款本金37.7万元及部分利息。
本院认为：×××信用社与被告签订的个人借款合同合法有效。×××信用社已按约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约定履行还款付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付贷款本金37.7万元、利息、逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因×××信用社作为原告的分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下:
被告×××于本判决生效后，立即偿还原告×××贷款本金37.7万元及利息（自2012年12月30日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰计算）和逾期利息（自2013年5月15日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7700元及保全费2650元，由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 蒋婧涵
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年一月三日
书 记 员 高 岩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执审字第172号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人丁伟，该单位工作人员。
被执行人陈为花，女，1969年12月25日出生，汉族，系日照街道金源光电总公司职工，住日照市东港区日照街道山庄村。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被执行人张超社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人陈为花和张超于2014年10月12日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人陈为花作出了东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈为花违法生育的行为征收社会抚养费99004元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人陈为花未经批准，与张超于2014年10月12日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈为花违法生育的行为征收社会抚养费99004元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定书已于2015年1月21日依法送达给被执行人陈为花，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定。
被执行人陈为花系城镇居民。2013年日照市东港区统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为24751元。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请执行人东港区计生局决定对被执行人陈为花按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的城镇居民人均可支配收入四倍予以征收社会抚养费99004元（24751元×4），符合上述相关规定。被执行人陈为花在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈佼佼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1273号
罪犯徐文云，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月25日作出(2012)惠阳法刑二初字第165号刑事判决，以被告人徐文云犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)惠中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐文云在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分���。罪犯徐文云缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王晓龙，男，汉族，1988年8月22日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，农民，户籍地通辽市奈曼旗××镇××村×组×号，住河北省××县××镇×××胡同×号。2006年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年8月15日刑满释放。2012年10月3日因本案被逮捕。现在押。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人王晓龙犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2013年3月14日以（2013）保刑初字第41号刑事判决，认定被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，王晓龙提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2013）冀刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年3月，被告人王晓龙在为被害人苏某甲（男，殁年40岁）的邻居盖房施工期间，与苏某甲因琐事发生争执而怀恨在心，伺机报复。2012年9月16日零时许，王晓龙身穿黑色带帽子的上衣、戴口罩，携带砍刀、手电潜入河北省徐水县××镇×××村×区×号苏某甲家，趁苏某甲及其家人熟睡之际，持砍刀先后砍击苏某甲及妻子段某某（被害人，殁年41岁）、儿子苏某乙（被害人，殁年10岁）头、颈等部位数刀，致苏某甲颅脑损伤合并失血性休克死亡，致苏某乙颅脑损伤、脊髓横断合并窒息死亡，致段某某失血性休克死亡。随后，王晓龙到苏某甲女儿苏某（被害人，时年14岁）的卧室，持刀逼迫其说出家中存放钱物地点后刺其面部、颈部数刀，致轻伤。王晓龙到苏某甲家小商店钱箱内拿走部分现金后，又返回卧室将苏某强奸。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人苏某内裤上提取的被告人王晓龙的精斑，从苏某阴道拭子上检出包含王晓龙STR分型的混合生物物质，在被害人苏某甲家房顶提取的检出王晓龙生物物质的卫生纸，根据王晓龙指认提取的凶器砍刀等物证；证人苏某丙、张某某、王某某、朱某某、张某、崔某某、郝某甲、郝某乙的证言；被害人苏某的陈述；尸检鉴定意见，DNA鉴定意见，伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，根据王晓龙指认提取的其购买口罩的商店监控录像等证据证实。被告人王晓龙亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人王晓龙持刀入室报复行凶，故意非法剥夺他人生命，致三人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪；杀人后劫取财物并奸淫被害人，其行为又分别构成抢劫罪、强奸罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段极其凶残，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第82号维持第一审对被告人王晓龙以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪，判处有期徒刑六年；以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
代理审判员 蔡 军
代理审判员 章晓瑜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡 凌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1425号之二
解除保全申请人：高彬
被申请人：陈永
被申请人：杨文弟
被申请人：故城县东盛皮草有限公司
法定代表人：陈永。
原告高彬与被告陈永、杨文弟、故城县东盛皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀1126民初1425号民事裁定，冻结被申请人陈永、杨文弟、故城县东盛皮草有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。实际已冻结故城县东盛皮草有限公司银行帐户存款2333.33元。原告高彬于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告高彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人陈永、杨文弟、故城县东盛皮草有限公司的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈永、杨文弟、故城县东盛皮草有限公司名下银行存款或同等价值财产的查封。
案件申请费由解除保全申请人高彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特293号
申请人：刘某，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：项某，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年6月21日受理了申请人刘某、项某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某、项某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人伤者项某的医疗费1009.5元，凭发票由刘某承担（已支付）；
二、由刘某承担伤者项某的误工费、交通费、电动车损失费等共计1350元（于2016年6月21日支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由刘某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3505号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚丰法民初字第00198号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张锋，该支行三元分理处主任。
被告邱登元，男，1956年7月12日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行﹙以下简称农商行丰都支行﹚与被告邱登元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告邱登元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：被告邱登元分别于2005年5月28日、2005年10月16日、2006年1月2日向原告的前身丰都联社三元信用社借款4500元、5000元、20000元，用于做生意及建房，月利率分别为6.51‰、6.72‰、6.975‰，分别约定于2006年5月28日、2007年10月16日、2007年1月2日到期。三笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还其借款本金及利息。故请求法院依法判令被告邱登元偿还原告借款本金29500元及资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告邱登元未作答辩。
经审理查明：2005年5月28日，被告邱登元以经商需资金为由向原告借款4500元，双方约定借款月利率为6.51‰，借款到期日为2006年5月28日。该笔借款到期后，邱登元未偿还本金及资金利息。
2005年10月16日，被告邱登元仍以经商需资金为由向原告借款5000元，双方约定借款月利率为6.72‰，借款到期日为2007年10月16日。该笔借款到期后，邱登元未偿还本金及资金利息。
2006年1月2日，被告邱登元以建房需资金为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为6.975‰，借款到期日为2007年1月2日。该笔借款到期后，邱登元未偿还本金及资金利息。
综上，现被告邱登元尚欠原告借款本金共计29500元及相应资金利息，经原告农商行丰都支行催收未果，遂诉至本院请求判令被告邱登元偿还原告农商行丰都支行借款本金29500元及其相应资金利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：被告邱登元分三次向原告农商行丰都支行借款共计29500元，借款后被告邱登元未偿还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金29500元及相应资金利息的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，被告邱登元应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还其本金29500元及资金利息的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱登元在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金共计29500元及资金利息（其中4500元从2005年5月28日起至本金偿清之日止，按月利率6.51‰计息；5000元从2005年10月16日起至本金偿清之日止，按月利率6.72‰计息；20000元从2006年1月2日起至本金偿清之日止，按月利率6.975‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告邱登元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程浩洲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初2307号
原告：汪玲玲，女，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙刚，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，公司总经理。
委托诉讼理人：张运生，男，公司员工。
原告汪玲玲与被告王伟、王龙刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告汪玲玲于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟、王龙刚的起诉。
本院认为，汪玲玲自愿撤回对王伟、王龙刚的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪玲玲撤回对王伟、王龙刚的起诉。
审判员 韩振华
二〇一六年十月十一日
书记员 沈东东
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内民终字第14号
上诉人（原审被告）内江市保安服务公司。
法定代表人冯向阳，总经理。
委托代理人邱泯勋（特别授权），公司法律顾问。
委托代理人方洪权，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）王樑，男，汉族。
委托代理人李红（特别授权），被上诉人王樑之妻。
上诉人内江市保安服务公司因劳动争议纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第709号民事判决，上诉至本院。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人内江市保安服务公司委托代理人方洪权、邱泯勋，被上诉人王樑及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王樑与被告内江市保安服务公司于2005年1月、2007年12月签订了劳动合同。2010年8月，双方第三次签订为期四年的从事银行押运运钞工作的劳动合同。该合同第三条约定的工作内容和工作地点为：从事武装押运，主要工作地点在内江市辖区内，被告（甲方）可根据需要，对原告的工作岗位和地点进行变更。2010年7月5日，押运车在运钞途中发生交通事故，导致从事押运工作的原告受伤，被告为原告支付了医疗费。2012年7月，原告向被告口头请病假后未到被告处上班。2012年8月10日，被告出具“内市保字（2012）第87号“文件，调原告到隆昌中行押运队从事押运工作，但原告仍未去上班。2012年8月16日，原告向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月26日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳仲字（2012）第75号仲裁裁决。2012年10月，被告以隆昌县劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权为由，向内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2012年12月18日，内江市中级人民法院向原告送达了（2012）内申他字第6号民事裁定书。2013年1月4日，原告向本院递交民事起诉状，本院于2013年1月7日立案受理。2013年1月25日，原告申请撤诉。2013年2月5日，原告再次起诉至本院。
另查明，被告支付原告工资至2012年7月，节假日支付了部分加班补贴，原告月平均工资为1200元，每月休息5天。2010年8月1日至2012年8月1日法定双休日209天，法定节假日22天。2012年12月4日，被告作出解除与原告劳动合同关系的决定，并于12月5日通知公司工会。
原审法院认为：原告在被告处从事押运工作近8年，双方于2010年8月签订的劳动用工合同，将“主要工作地点在内江市辖区内”的格式条款写入合同中，系工作地点不明确、不具体的模糊约定，不符合劳动合同法第十七条的规定，侵害了原告相应的知情权，被告没与原告协商一致的基础上调离原告的工作地点，不符合劳动合同的平等自愿、协商一致的基本原则，其责任不在原告，现原告请求支付经济补偿金，于法有据，依法予以支持。原告队友证明每月只有5天休息，被告未予否认，法定节假日加班补贴未予以注明什么节假日，不足以说明被告已支付完毕原告节假日补助的主张，原告请求给付年休假、节假日加班工资，于法有据，依法予以支持。原告请求补助2012年8、9月病假工资，因原告提供的证据在时间上、内容上、形式上均有瑕疵，不足以证明生病及请假获准的事实成立，故不予支持。原告于2012年12月18日收到内江市中级人民法院的民事裁定书后，于2013年1月4日即2013年元旦节法定假日期满后第一个工作日向本院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定，不属于超过法定诉讼时效期间，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效期间的主张不成立，依法不予支持。被告在合同中的工作地点约定和单方调离工作地点均不符合劳动合同法的规定，原告因此口头请病假而不去新工作地工作，此种特殊情况下，不能认为原告严重违反公司相关规定而解除合同并不给予经济补偿，被告主张原告严重违反公司制度而不支付经济补偿金的辩解不成立，依法不予支持。依据原告的月平均工资1200元计算，原告请求支付经济补偿金9600元、双休日加班工资5121.95元、法定节日工资2532.20元，年休假工资4604元均符合法律规定，依法予以支持。
原审判决：一、被告内江市保安服务公司于本判决生效之日起五日内向原告王樑支付经济补偿金9600元、法定双休日工资5121.95元、法定节日工资2532.20元，年休假工资4604元，共计21858.15元；二、驳回原告其他的诉讼请求。
上诉人内江市保安服务公司上诉称，被上诉人王樑起诉超过了诉讼时效，劳动合同约定工作地点在内江市辖区内符合工作特点，是双方协商一致的表示，原审法院认定请病假是否严重违反公司相关规定前后矛盾。上诉人单位是综合计算工时的工作制，不存在支付加班工资。原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法发回重审或改判。
被上诉人王樑答辩认为，被上诉人在上诉人处工作八年，应当支付经济补偿金，请假是因为旧伤复发，请假条是交给队长的。请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人内江市保安服务公司在二审提交的证据材料均不属新证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是上诉人内江市保安服务公司是否应当支付被上诉人王樑经济补偿金和加班工资。
被上诉人王樑自2005年1月在上诉人内江市保安服务公司工作，在单位从事押运工作近8年。双方于2010年8月签订的劳动合同书，约定了工作地点，但在2012年上诉人内江市保安服务公司通知调整被上诉人王樑工作地点前，未与被上诉人王樑协商一致，违背劳动合同的平等自愿、协商一致的原则，造成劳动合同不能履行的责任在上诉人内江市保安服务公司，故上诉人内江市保安服务公司解除劳动合同应当向被上诉人王樑支付经济补偿金。上诉人内江市保安服务公司认为被上诉人王樑未向公司请假擅离岗位，严重违反法律和公司规定的上诉理由依法不能成立。
仲裁及原审均查明被上诉人王樑每月只有5天休息，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，上诉人内江市保安服务公司应当依法给付被上诉人王樑年休假、节假日加班工资，原审认定加班工资准确，本院予以维持。另对被上诉人王樑起诉是否超过诉讼时效的上诉理由，因原判决已作详细论证未超过法定诉讼时限，故本院予以认可。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内江市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8606号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王庆岩，该公司经理。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素芬。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店（简称水果店）因与被上诉人王素芬确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
水果店一审诉称，王素芬于2015年7月31日到我店处工作，但因王素芬不能继续在我店处工作，我店已于2015年10月4日解除了与王素芬的劳动关系。因此，双方的劳动关系存续期间应为2015年7月31日至2015年10月3日。据此，我店起诉至法院，请法院判决我店与王素芬在2015年10月4日至2016年2月25日期间不存在劳动关系。诉讼费用由王素芬承担。
王素芬一审辩称，1、我于2015年7月31日到水果店处工作，2015年10月3日我在下班途中发生交通事故受伤，因为受伤治疗，没有到水果店处继续上班，按照法律规定，职工受工伤，用人单位不能单方面解除劳动合同；2、我在沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会提起了确认劳动关系仲裁请求，仲裁审理时本案的水果店无正当理由拒不出仲裁庭，苏家屯仲裁委员会裁决从2015年7月31日至2016年2月25日期间存在劳动关系，符合劳动争议仲裁调解法第36条之规定；3、根据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题解释第13条，用人单位对解除劳动关系应承担举证责任，本案系用人单位没有向本案王素芬送达过任何解除劳动关系的书面通知书，不符合劳动合同法关于解除劳动关系的法律规定，根据最高法院劳动争议司法解释二，用人单位未能提供书面的解除劳动关系通知，劳动者主张权利之日为劳动争议发生日，本案我于2016年2月25日向仲裁部门申请确认劳动关系为劳动争议发生之日，我主张此期间存在劳动关系符合法律规定，希望法院支持，水果店请求从2015年10月4日至2016年2月25日这期间不存在劳动关系没有法律依据和事实依据。
一审法院经审理查明，2015年7月31日，王素芬到水果店处工作，双方未签订劳动合同。2015年10月3日王素芬下班途中发生交通事故，自10月4日起未到水果店处上班。2016年2月25日，王素芬向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2016年4月8日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲字[2016]47号仲裁裁决书，确认水果店与王素芬于2015年7月31日至2016年2月25日期间存在事实劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，水果店、王素芬虽然未签订劳动合同，但是双方均承认王素芬于2015年7月31日到水果店处工作，且有工资发放记录，即已经成立用工事实，故水果店、王素芬的劳动关系自2015年7月31日开始。2016年10月4日起，王素芬由于受伤未能到水果店处工作，虽然水果店在庭审中提供了离职审批单和终止、解除劳动合同证明书，但未提供证据证明王素芬收到上述材料，故水果店、王素芬的劳动关系没有解除，因此对水果店主张的其与王素芬于2015年10月4日至2016年2月25日之间不存在劳动关系，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，一审判决：确认沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店与王素芬于2015年7月31日至2016年2月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店负担。
宣判后，水果店不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令王素芬承担全部的诉讼费用。理由：由于王素芬受伤后无法来单位工作，因单位性质的原因，我店不能将工作岗位继续留给王素芬，只能解除与王素芬的劳动关系，王素芬对此也是知晓的，王素芬将解除通知收下后，的确没有签字，但我店与王素芬于2015年10月4日解除了劳动关系却是事实。
王素芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回水果店的上诉请求，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有水果店、王素芬陈述，仲裁裁决书、工资条、工作服照片等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于王素芬与水果店之间法律关系的确定问题，水果店与王素芬之间虽然未签订劳动合同，但是双方均承认王素芬于2015年7月31日到水果店处工作，则本案双方存在事实劳动关系，该劳动关系自2015年7月31日开始。
关于水果店提出于2016年10月4日起解除了与王素芬劳动关系的问题，水果店就此提供了离职审批单和终止、解除劳动合同证明书，但未提供证据证明将上述材料送达王素芬，故水果店的上诉理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年八月三日
书记员 谢 媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执704号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人胡某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将孙某纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第967号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文健，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人陈文健犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）穗云法刑初字第2680号刑事判决，判决：被告人陈文健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人陈文健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈文健于2015年12月2日死亡。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00577号
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江路112号。
负责人李传安，行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告任长青。
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被告任长青信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告任长青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告与原告签署江苏银行信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。原告与被告多次联系还款事宜，被告均未还款。截止2015年7月27日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金140171.28元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡欠款本金45908.74元，利息20726.25元及滞纳金73536.29元（利息和费用暂算至2015年7月27日，此后的利息按年利率24%计算至被告还清之日）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及双方存在信用卡领用合约关系。
2、江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细打印件各一份，证明被告截止到2015年7月27日欠本金45908.74元、滞纳金73536.29元、利息20726.25元。
3、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××51），并约定按照江苏银行信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2013年8月18日起，被告欠原告本金45908.74元，并拖欠利息及滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长青于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行信用卡欠款本金45908.74元、并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金自2012年8月18日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、公告费600元，合计3704元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担2204元（并于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 程振武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1010号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：刘炳华，男，1956年12月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县双凤镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街430号，组织机构代码证56326053-5
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告刘炳华、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1624号
原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告:郭福林，男，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告郭福林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 宁