湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1692号
原告蒋林五，男，1968年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
永州市冷水滩区岚角山镇岚角山村委会推荐的委托代理人唐一兵，男，1962年1月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人蒋小益，男，1990年6月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别代理。
被告永州市龙庭装饰有限公司。
法定代表人龙益华，系该公司经理。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张一荣，男，1961年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人刘桂生，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋林五与被告永州市龙庭装饰有限公司（以下简称龙庭装饰公司）、被告张一荣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，2014年11月7日被告龙庭装饰公司向本院提出申请，要求追加张一荣为本案的被告，本院依法予以准许并通知被告张一荣参加了本案的诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2014年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告蒋林五及其委托代理人唐一兵、蒋小益和被告龙庭装饰公司的委托代理人蒋双生、被告张一荣及其委托代理人刘桂生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋林五诉称：原告于2013年12月1日经带班师傅张一荣介绍到被告龙庭装饰公司从事装修工作。2014年5月16日上午，原告在被告龙庭装饰公司在祁阳的装修工地施工过程中，原告将钉子打入墙体时，因钉子反弹钻入原告的左眼，造成原告的左眼严重受伤。原告受伤后先后在祁阳县桂氏眼科医院、祁阳县中医院和永州市中心医院住院治疗，现经法医鉴定原告的伤构成了八级伤残。本案中原告与被告龙庭装饰公司系雇佣关系，现被告龙庭装饰公司追加张一荣为本案的被告，原告认为与被告张一荣也是雇佣关系，故被告龙庭装饰公司和被告张一荣应对原告的损失承担连带责任。为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令二被告连带赔偿原告的伤残赔偿金50232元、误工费17585﹒29元、护理费9626﹒9元、住院伙食补助1350元、交通费1000元、精神损害赔偿费15000元、营养补助800元、鉴定费700元、医疗费34213﹒6元（含后续医疗费1000元和人工晶体植入手术费12000元）等损失共计130507﹒79元（其中被告龙庭装饰公司已支付了23000元给原告），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告龙庭装饰公司的注册登记资料，拟证实被告龙庭装饰公司的主体资格；
证据二、原告的法医鉴定，拟证实原告所受伤势的情况；
证据三、永州市中心医院的医疗费发票9张及会诊费收条1张、湖南湘雅医院的收款票据3张，拟证实原告治伤所花费的医药费用情况；
证据四、张木金、蒋明详、胡承兵所出具的证明，拟证实原告受雇于被告，并在受雇的工作中受伤的事实；
证据五、法医鉴定费发票一张，拟证实花费法医鉴定费的事实；
证据六、火车票4张，拟证实原告到湖南湘雅医院所花费的车费；
证据七、证人蒋明详、胡承兵出庭作证的证词，拟证实原告受雇于被告，并在受雇的工作中受伤的事实。
在庭审质证中：1、被告龙庭装饰公司对原告的证据一、二、五、六的真实性均无异议；对证据三中的永州市中心医院的9张医疗费发票的真实性无异议，对其会诊费的收条不是正式的票据不予认可，对湖南湘雅医院的3张收款票据无异议；对证据四的证明，证人应当出庭作证，证人所写的书面意见不予认可；对原告的证据七，蒋明详、胡承兵出庭作证的证词，有部分不是事实，证人对被告张一荣的待遇并不清楚。2、被告张一荣对原告提供的证据一、二、三、五、六均无异议；对原告的证据四即书面证明不予认可，证人应当出庭作证；对原告的证据七，蒋明详、胡承兵出庭作证的证词，胡承兵所讲的对张一荣的待遇并不清楚的事实有异议，张一荣的待遇与大家是一样的。
被告龙庭装饰公司辩称：本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，被告龙庭装饰公司与原告没有建立劳务关系，也不是劳动关系。被告龙庭装饰公司与被告张一荣建立的是一种承揽关系，原告与被告张一荣建立的是劳务关系，被告龙庭装饰公司并没有采用点工的方式雇请原告和被告张一荣等人施工，因此原告对被告龙庭装饰公司提出的诉请没有事实和法律依据。被告龙庭装饰公司已向法院申请追加张一荣为本案的被告，被告龙庭装饰公司不是本案的适格被告。原告和本案的证人，均是被告张一荣在祁阳工地做工所雇请的雇工，原告的报酬是被告张一荣与原告进行结算的。本案中被告张一荣应承担主要责任，原告自己没有尽到谨慎注意的义务，也应承担相应责任。故请求法院依法驳回原告对被告龙庭装饰公司的诉请。
被告龙庭装饰公司为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、祁阳欧神诺工地木工的预支款收据一份，拟证实被告龙庭装饰公司于2014年5月23日向承揽人被告张一荣预支付了承揽的工程款10000元；
证据二、中国工商银行电子银行回单一份，拟证实被告龙庭装饰公司于2014年6月22日通过银行转账向承揽人被告张一荣预支了工程款15000元；
证据三、中国工商银行电子银行回单一份，拟证实被告龙庭装饰公司于2014年7月13日通过银行转账向承揽人被告张一荣预支了工程款9000元；
证据四、中国工商银行电子银行回单一份，拟证实被告龙庭装饰公司于2014年8月27日通过银行转账向承揽人被告张一荣预支了工程款10000元；
证据五、决算工资表一份，拟证实被告龙庭装饰公司在永州市冷水滩区欧神诺瓷砖门店工地的装修工程同样也是交由被告张一荣承揽施工的。
在庭审质证中：1、原告蒋林五对被告龙庭装饰公司提供的证据一因没有原件核对，对其真实性有异议；对证据二、三、四的关联性有异议，不能证实此笔款是用于支付祁阳工地的款项；对证据五的真实性有异议，且不能达到被告龙庭装饰公司的证明目的。2、被告张一荣对被告龙庭装饰公司提供的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但是对其证明目的均有异议。
被告张一荣辩称：原告蒋林五在诉状中并没有对被告张一荣提起诉讼请求，被告张一荣认为不能将张一荣作为本案的被告，只能将张一荣列为本案的第三人。被告张一荣对本案不应承担责任，原告受伤时，其与被告张一荣是工友关系，被告龙庭装饰公司当时雇请了原告、被告张一荣以及本案中的证人在祁阳的工地做点工。被告龙庭装饰公司主张其与被告张一荣为承揽关系，明显证据不足，被告张一荣将所有的工资款项平均分发给了包括原告在内的七位工友，被告张一荣并没有从中多分钱。原告、被告张一荣以及本案中的证人等七人与被告龙庭装饰公司是一种劳务关系。同时从被告龙庭装饰公司的管理制度可以看出，被告龙庭装饰公司的工程承包是不得转包、发包的。综上，在本案中原告和被告龙庭装饰公司并没有就承揽关系提供任何证据予以证实，因此，被告张一荣与被告龙庭装饰公司之间不属于工程承揽关系，而是原告、被告张一荣以及本案中的证人等七人与被告龙庭装饰公司存在劳务关系。故请求法院驳回原告对被告张一荣的诉讼请求。
被告张一荣为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告张一荣手机的一个短信内容，拟证实被告龙庭装饰公司支付的9000元是支付本案工地的木工工资；
证据二、被告龙庭装饰公司网站上的内容，拟证实该公司的所有工程不存在转包和分包的问题，所以原告与被告龙庭装饰公司是直接发生关系。
证据三、证人周文金、胡天成出庭作证的证词，拟证实原告当时受伤的情况以及被告张一荣的待遇与原告、证人的待遇一致，被告张一荣、原告和证人都是按点工的天数领取工资。
在庭审质证中：1、原告蒋林五对被告张一荣的证据一、二、三无异议，此证据证实了原告与被告龙庭装饰公司发生了雇佣关系。2、被告龙庭装饰公司对被告张一荣的证据一、二不予认可，认为此表述的内容与本案无关；对其证据三，证人周文金、胡天成出庭作证的证词，有部分不是事实，证人对被告张一荣的待遇并不清楚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
1、原告蒋林五提交的证据一、二、五、六，二被告对其真实性均没有异议，且与本案有关，可以证实本案的相关事实，应认定为有效证据。原告提交的证据三，二被告对永州市中心医院的9张医疗费发票和湖南湘雅医院的3张医疗费发票的真实性均无异议，可认定为有效证据；被告龙庭装饰公司对其会诊费的收条因不是正式的票据不予认可，根据相关法律的规定，医疗费的损失应当以正式的医疗费发票为依据，而此会诊费的收条只是永州市中心医院相关科室所写的一张手写白纸收条，依法不能成为原告医疗费损失的依据，本院对此收条依法不予确认。原告提交的证据四，系相关证人所写的证明，因相关的证人已出庭作证，证人所陈述的内容应以其当庭所陈述的内容为准，故本院对此证据不再采信；没有出庭作证的证人所写的证明，本院无法核实其真实性，也不予采信。原告的证据七，系证人蒋明详、胡承兵出庭作证的证词，证人蒋明详、胡承兵在原告受伤时与原告同为工友关系，本院结合全案的证据对其所陈述的部分内容予以采信。
2、被告龙庭装饰公司提交的证据一、二、三、四、五，此五份证据均与被告张一荣有关联，原告虽对其中的部分证据提出了异议，但被告张一荣对其真实性均无异议，故本院对此五份证据的真实性予以确认。
3、被告张一荣提交的证据一、二与本案没有关联性，本院不予采纳；被告张一荣提交的证据三，系证人周文金、胡天成出庭作证的证词，证人周文金、胡天成在原告受伤时与原告同为工友关系，本院结合全案的证据对其所陈述的部分内容予以采信。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，认定案件的如下基本事实：
2014年5月16日上午，原告蒋林五在被告龙庭装饰公司所承包的祁阳欧神诺瓷砖门店装饰工地从事木工的工作，原告在施工过程中在将枪钉打入墙体时，其枪钉从墙体反弹溅入其左眼，致原告的左眼受伤。原告蒋林五受伤后在祁阳的医院处理后即到永州市中心医院住院治疗，其住院时间分别为2014年5月17日至2014年6月3日、2014年9月16日至2014年9月24日，共计住院治疗25天，花费医疗费18145．86元。之后原告又到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费医疗费21元。原告于2014年9月24日在永州市湘永司法鉴定中心做出了湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第673号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书对原告的伤势鉴定为：原告的左眼穿透伤术后，左眼视网膜脱离术后，左眼琉璃体切割术后，左眼无晶体眼，现遗留左眼视力下降，右眼视力为1．0，左眼视力指数／眼前20cm，矫正视力0．1，已构成八级伤残；前医疗费请参考正式医疗发票，继续治疗费预计1000元左右，如施行“人工晶体植入手术”，手术费请按实际医疗发票或协商解决，伤后休息治疗四个月（含人工晶体植入手术时间），一人护理45天（含人工晶体植入手术时间），考虑营养费800元。原告为此花鉴定费700元。在本案诉讼前，被告龙庭装饰公司已为原告治伤支付了23000元。
另查明，原告蒋林五所工作的工地系被告龙庭装饰公司所承建的工程，被告龙庭装饰公司则将该工程的木工工程转包给了被告张一荣，该工程的相关款项也是由被告龙庭装饰公司直接支付给被告张一荣一人。被告张一荣则雇请了包括原告蒋林五在内的等人从事木工的劳务。原告的报酬由被告张一荣按其点工的天数发放，原告等人的工作天数也由被告张一荣记录。
本院认为，本案的原告蒋林五是在其提供劳务的过程中受伤，本案依法应定性为提供劳务者受害责任纠纷，原、被告各方对原告受伤相关情况的事实并无争议；原、被告各方主要就原告究竟与谁存在劳务关系以及本案的责任该如何承担的问题存在争议。本院现分别评析如下并对原告的损失遂一作出认定：
一、原告蒋林五究竟与谁存在劳务关系。
原告陈述其与被告龙庭装饰公司、被告张一荣均存在劳务关系，而二被告分别否认原告与其存在劳务关系。从原、被告以及证人所陈述的内容和相关的证据可以确定：原告和证人均是被告张一荣召集到该工地施工，原告等人的报酬也是由被告张一荣按其工作的天数予以发放，被告龙庭装饰公司将该工程的相关款项只直接支付给被告张一荣一人，原告等人的工作天数也是由被告张一荣负责记录，被告张一荣向原告发放多少报酬和被告张一荣所记录的原告等人的工作天数，被告龙庭装饰公司并不过问。以上事实足以认定原告蒋林五系被告张一荣所雇请，原告蒋林五与被告张一荣存在劳务关系。被告张一荣提出其与原告等人一样都是受被告龙庭装饰公司所雇请，被告龙庭装饰公司是按施工人员的工作天数予以发放报酬，但被告龙庭装饰公司既不记录施工人员的工作天数，也不过问被告张一荣的记工情况，且被告张一荣也不是被告龙庭装饰公司的工作人员，如被告龙庭装饰公司按照被告张一荣的记工情况向原告等施工人员发放报酬，显然不合常理。故被告张一荣提出的此观点与本案的事实不符，其理由不能成立，被告龙庭装饰公司与原告不存在劳务关系，同时也可认定被告龙庭装饰公司将此工程的木工工程转包给了被告张一荣。
二、本案的责任该如何承担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告蒋林五与被告张一荣存在劳务关系，原告做为提供劳务的一方在从事劳务活动中遭受人身损害，被告张一荣做为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，且被告张一荣做为接受劳务的一方，在原告施工时缺乏必要的安全设备，安全教育不到位，故被告张一荣应承担本案的赔偿责任。同时，我国《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”。被告张一荣个人依法不得承接室内装饰装修的工程；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告龙庭装饰公司承包此工程后又将该工程的木工工程转包给没有相应资质的被告张一荣个人，被告龙庭装饰公司知道或应当知道被告张一荣没有相应的资质，应当与被告张一荣对此案承担连带赔偿责任。关于各被告之间的内部责任，为全面妥善处理矛盾，减少诉累，本院根据各被告的过错程度、原因力大小等因素综合考虑确定。被告张一荣做为雇主没有相应的资质且缺乏必要的安全生产条件，安全教育不到位，疏于管理，应承担本案的主要责任，本院酌情确定被告张一荣应负本案40%的赔偿责任。被告龙庭装饰公司做为该工程的承包人违反我国合同法中关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，且对该工程未尽到安全检查督促的义务，应承担其相应的责任，本院酌情确定被告龙庭装饰公司应负本案30%的赔偿责任。原告蒋林五在从事劳务活动时没有尽安全注意的义务并导致本案的发生，原告在本案中自身存在过错，应承担相应的过错责任，本院根据本案的案情酌情确定原告应自负30%的责任。
三、原告蒋林五的损失认定问题。
根据相关法律的规定并参照湖南省道路交通事故2014年-2015年的赔偿标准，本院核定原告的损失如下：1、根据原告的伤残等级（八级伤残），按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为8372元／年×20年×30%＝50232元；2、误工费的计算，原告的司法鉴定确定原告应伤后休息四个月，原告无固定收入可参照省建筑行业平均工资计算其误工费为38248元／年×1／12×4=12749元；3、护理费，原告已住院治疗25天，其人工晶体植入的手术还没有做，其护理的时间应暂计算为25天，原告也没有提供护理人员有固定收入的相关证据，对其护理费亦可参照省职工年平均工资计算其护理费为43893元／年×1／12×1／30×25=3048元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即30元／天×25天＝750元；5、营养费，根据原告的伤残情况和司法鉴定的意见可确定为800元；6、原告提出的继续治疗费1000元，根据原告的伤残情况和司法鉴定的意见可予以确认，但原告提出的人工晶体植入的手术费12000元，司法鉴定中对此没有作出相应的费用结论，此12000元是原告自行提出的数额，原告可在行人工晶体植入手术之后根据其实际花费的费用依法再向二被告主张权利，本院在本案中对此不宜支持；7、原告提出的交通费1000元，因原告受伤为此必定会花费一定的交通费，虽然原告的票据不足，但本院可酌情考虑为500元；8、原告为做司法鉴定花鉴定费700元；9、医疗费，原告目前已花费的医疗费为18166．86元，本院认定原告的医疗费应以其正式票据上已花费的金额为准即18166．86元，原告提出的会诊费3000元，此收条并非正式的票据，本院对此依法不予认定。综上，原告蒋林五的以上经济损失共核定为87945．86元，除去二被告应承担的份额外，原告的其余损失由其自理。原告提出的精神损害赔偿费15000元，本院根据本案的实际情况、被告的过错程度、司法实践以及当地的生活水平酌情考虑为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张一荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林五的各项经济损失87945．86元的40%即35178元，被告永州市龙庭装饰有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林五的各项经济损失87945．86元的30%即26384元；
二、被告张一荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林五的精神损害抚慰金3500元，被告永州市龙庭装饰有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林五的精神损害抚慰金2500元；
三、上述一、二项共计67562元，被告张一荣和被告永州市龙庭装饰有限公司对此相互承担连带责任，除去被告永州市龙庭装饰有限公司已支付给原告的23000元，被告张一荣和被告永州市龙庭装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋林五44562元；
四、驳回原告蒋林五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告张一荣和被告永州市龙庭装饰有限公司负担1715元，由原告蒋林五负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈亚萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，职业妨害严重影响或者伤残等级较轻但造成其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责','2018-10-06
16:09:01',0,'web',NULL),(5729634,'440c380b-dbe8-4a95-bb7a-7e38225448ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"961\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）连东商初字第00583号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"440c380b-dbe8-4a95-bb7a-7e38225448ed\",\"案件名称\":\"刘超与李青玲买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东海县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448884714000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘超与李青玲买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘超与李青玲买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）连东商初字第00583号\");$(\"#hidDocID\").val(\"440c380b-dbe8-4a95-bb7a-7e38225448ed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘超与李青玲买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）连东商初字第00583号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"961\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘超与李青玲买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\