wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初��第0263号
原告南京图邦科技有限公司。
法定代表人孟小松，总经理。
委托代理人xxx。
委托代理人xxx。
被告陈建新。
被告翁伟琴。
两被告共同委托代理人xxx。
两被告共同委托代理人xxx。
本院在审理原告南京图邦科技有限公司诉被告陈建新、翁伟琴买卖合同纠纷一案中，原告南京图邦科技有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京图邦科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京图邦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京图邦科技有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一五年八月十四日
书记员 芦 霄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4059号
原告：马某，女，1980年3月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：焦某，男，1977年2月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告马某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，财产分割费493元，合计643元，减半收取322元，由原告马某负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祝雁南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1322执3350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人王凤春，男，1966年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁成红，女，1969年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲磊，男，1970年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁成梅，女，1974年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王凤银，男，1971年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲巧林，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2637号民事判决书，执行立案标的为82805.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3849号
原告：扬中市油坊镇春兰农资经营部，统一社会信用代码92321182MA1N1TNT8D，住所地扬中市油坊镇中滩村七组。
经营者：洪斌。
被告：周大书，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，现住扬中市。
原告扬中市油坊镇春兰农资经营部与被告周大书买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者洪斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市油坊镇春兰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50590元，并承担利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在扬中市油坊镇中滩村承包多个小组田地种植藕。2016年5月6日至2016年8月13日间，被告多次向原告购买肥料，共计结欠原告肥料款56590元。2016年11月28日，被告偿还6000元，尚欠50590元至今未还，故原告诉至法院。
周大书未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告购买肥料的欠账明细单。被告未提供证据材料。
根据以上证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月至8月间，被告向原告购买“施大壮”、尿素等肥料，共计56590元,被告的儿子周明明均在每次购买记录后签被告姓名予以确认。2016年11月27日，被告周大书在清单最后一页写明“实欠56000.00周大书11月27日”，2016年11月28日，周明明给付原告6000元，余款被告至今未付，原告遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告向原告购买肥料，有原告提供的购买明细清单为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。截止2016年11月27日，被告实欠原告56000元货款，有被告在购买清单上的签名确认为凭，后被告偿还6000元，有周明明的签名确认为凭以及原告的陈述相佐，现被告尚欠原告货款50000元，理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。原告起诉要求被告从起诉之日（即2017年11月23日）按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大书于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市油坊镇春兰农资经营部欠款50000元及利息（从2017年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告周大书负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 姚纪祥
人民陪审员 李 云
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初948号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系董事长。
委托诉讼代理人：唐春林，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘其刚，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘其刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日收案。在追缴纳案件受理费过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告刘其刚的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雪莲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第7号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人岳红恩，男，汉族。
被执行人黄玉彩，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对岳红恩、黄玉彩计生征收一案，于2014年8月6日作出的（2014）内人口征决字第560号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第560号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第560号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第560号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年一月十四日
书记员 杜文兴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初48号
原告：郭艳平，女，1981年3月25日出生，无职业，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司总经理。
原告郭艳平诉被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（下称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳平的委托诉讼代理人张学会，被告荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭艳平向本院提出诉讼请求：1.确认原告郭艳平与被告签订的臣山雅苑3号住宅18幢0001012室(面积22.72平方米、房号：1461031V401180001012)；3号住宅18幢3单元0305033室(面积110.19平方米、房号：1461031Y401180305033)；2号住宅17幢3单元0307078室(面积81.45平方米、房号：1461031V401170307078)、0306075室(面积81.45平方米、房号：1461031V401170306075)；2号住宅17幢2单元0204039室(面积108.43平方米、房号：1461031V401170204039)五份购房合同有效(总价款：2528712.63元)。被告继续履行合同，被告在2017年6月30日之前交付房屋，在交付房屋后6个月内为原告办理房屋所有权证书。事实与理由：2014年7月1日，原告郭艳平与被告签订的《臣山雅苑内部认购协议书》约定由原告购买位于臣山雅苑3号住宅18幢0001012室(面积22.72平方米房、房号：1461031V401180001012)；3号住宅18幢3单元0305033室(面积110.19平方米、房号：1461031Y401180305033)；2号住宅17幢3单元03078室(面积81.45平方米、房号：1461031V401170307078)、0306075室(面积81.45平方米、房号：1461031Y401170306075)；2号住宅17幢2单元0204039室(面积108.43平方米、房号：1461031Y401170204039)五套房屋。被告销售上述房屋均有商品房预售许可证，并且原告已交齐房屋价款。被告现在经营管理混乱，为保护原告的合法权益不受非法侵害，特提起告诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
荣腾公司辩称：2016年7月26日，案外人潘晶坤伙同温志文等人以暴力胁迫手段将被告公司保险柜抢走，柜内装有工商、税务执照、公司公章、财务章、丁俊山法人名章及所有财务账。2016年11月底被案外人郑天臣非法打开，目的是霸占公司。2016年12月6日该案已向高新区公安局报案。原告诉求用于购买房屋款项及被告公司房屋抵债事实不成立。由于被告所有证件及账目都在郑天臣处，原法定代表人丁俊山与现法人卢生英没有交接记载，丁俊山受郑天臣胁迫现下落不明，原告提交证据真实性无法考证。原告所谓借款给公司，在被告公司账目上没有体现，与收款人存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼。应追加第三人丁俊山到庭。以上涉案成员，存有故意销毁、隐匿、造假财务凭证、账目、涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，请求驳回原告诉求或中止审理。
经审理查明：2014年7月1日，郭艳平与荣腾公司签订五份《臣山雅苑内部认购协议书》，编号分别为：44、46、47、49、50。约定：郭艳平认购臣山雅苑2栋2单元4层403室，建筑面积109平方米，房屋单价为5558元/平方米，总价为605822元；3单元6层603室，建筑面积82平方米，房屋单价为5858元/平方米，总价为480356元；3单元7层703室，建筑面积82平方米，房屋单价为5969元/平方米，总价为489458元；3栋3单元5层302室，建筑面积104平方米，房屋单价为6366元/平方米，总价为662064元；3栋12号车库，建筑面积23平方米，单价为11500元/平方米，总价为264500元。付款方式均为：抵账。并约定了其他权利义务条款。
同日，荣腾公司为郭艳平出具购买上述房屋的收据五份，载明：收款方式：抵账。
另查明：臣山雅苑2号、3号住宅于2015年6月15日取得商品房预售许可证。
以上事实，有臣山雅苑内部认购协议书、收据、商品房预售许可证及庭审笔录为证。
本院认为：一、郭艳平与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》有效。荣腾公司销售的房屋已经取得商品房预售许可证，双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》并不违反法律规定，合法有效。虽荣腾公司对《臣山雅苑内部认购协议书》的真实性提出异议，但因该协议书加盖了荣腾公司公章，在荣腾公司既未提举反证证明该协议书为不真实且又对该协议书中的公章不申请鉴定的情况下，应认定郭艳萍与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》真实有效。
二、对郭艳平请求继续履行合同的诉讼请求本院无法支持。本案中，郭艳平自认购房款系以借款抵充，且双方签订的《臣山雅苑内部认购协议书》及荣腾公司开具的收据均注明付款方式为抵账，据此，可以判定郭艳平并未直接向荣腾公司交纳购房款，而是以借款抵顶购房款，因其未直接交纳购房款，需郭艳平证明其向荣腾公司交付借款的数额。关于郭艳平主张向荣腾公司交付30万现金的事实，因其提举的证人吴东明，在作证时陈述：“当时拿了三四十万元，具体记不清”，该证言不具有确定性，且郭艳平未提举款项来源等证据予以佐证，证人证言的证明力不足以认定郭艳平主张已交付给荣腾公司30万元现金的事实，对郭艳平该主张，本院不予支持。关于郭艳平主张向荣腾公司转账交付100万元的事实，因汇款人并非是郭艳平，且汇款人并未出庭证实系代郭艳平汇款，故对该事实本院无法确认。
在郭艳平未实际交清购房款的情况下，对其主张交付房屋的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭艳平与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司签订的编号分别为44、46、47、49、50的五份《臣山雅苑内部认购协议书》有效；
二、驳回原告郭艳平其他诉讼请求。
案件受理费27029元，保全费5000元，合计32029元，由原告郭艳平负担31529元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 张泽君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 高千惠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢146号
申请执行人寸贷辰，男，1962年2月21日生，汉族。
被执行人狄绍芳，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人寸贷辰与被执行人狄绍芳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）官民一初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。权利人寸贷辰向本院申请强制执行，本案执行标的为840000元，执行费10920元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人狄绍芳已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第2506号民事判决书终���执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第483号
罪犯谢亮，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）拉刑一初字第16号刑事判决，认定谢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月19日至2019年8月18日止），于2013年3月25日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执106号之二
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区。
被执行人：严家成，男，汉族，1992年4月8日出生，住址：云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行严家成刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人严家成应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严家成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人严家成所有的在中国农业银行云浮分行的账号62284835066********的存款63.94元、在中国工商银行股份有限公司云浮城南支行的账号20200058010********的存款312.68元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人严家成纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年八月十四日
书记员 胡楚奎
陈思华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1336号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。
法定代理人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，该公司工作人员。
被告：黄万松。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告黄万松供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司���回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年××月二十九日
书 记 员 周雪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02263号
申请执行人：倪世界，男。
被执行人：王先科，男。
被执行人：王亚军，男。
被执行人：袁祖云，男。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第04279号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款15万元、利息82205元及迟延履行期间的双倍债务利息918.75元（自2015年12月3日起，暂计算至2016年1月7日止）、案件受理费1650元、执行费2150元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王先科、王亚军、袁祖云存款236923.75元；或扣留、提取被执行人王先科、王亚军、袁祖云尚未支取的收入236923.75元；或查封、扣押被执行人王先科、王亚军、袁祖云所有的价值236923.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01248号
原告葛长春。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告葛长春诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长春的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长春诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金1995元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告葛长春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初908号
原告:刘某,女,1976年7月2日生,汉族,淮南市富华服饰有限公司工人,住安徽省淮南市大通区洛河镇刘郢村。
被告:沈某,男,1976年6月5日生,个体户,住址。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案,本院于2016年10月25日立案,原告刘某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某申请撤诉,不违反法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元,由原告刘某负担。
审判员 马金花
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈慧珺
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9757号
原告陆某某，男，1939年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，女，1944年2月5日出生，汉族，住上海市。原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于1966年12月23日登记结婚。1967年1月14日生育大儿子陆斐，1970年3月2日生��小儿子陆飞舟。婚初，夫妻感情尚可。后被告撕毁结婚证与原告闹离婚，且有两次出轨行为，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。原告曾于2010年4月、2011年12月、2014年2月、2015年3月四次起诉离婚，均未获准许。双方自2011年12月分居至今。现原告再次起诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割两套房屋：上海市佳木斯路XXX号XXX室房屋归被告和儿子陆飞舟所有；上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户手续。被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告之间感情还是很好的。双方并没有实际矛盾，主要是原告误会被告与董姓男子有不正当关系，导致夫妻之间产生隔阂。被告承认之前在对待原告外出跳交谊舞一事上做法欠妥，被告现在不再干涉原告，只要原告开心就好。双方于2011年12月分居并非被告自愿，是因为原告将门锁换掉，被告无法进门，才离家居住。期间，被告母亲得病，被告因回老家照顾母亲需要也无法回家与原告共同生活。被告曾试图与原告沟通但未果。现被告已七十多岁，不想流落在外，希望可以回家与原告共同生活并照顾原告起居。经审理查明，原、被告于1966年12月23日登记结婚。1967年1月14日生育大儿子陆斐，1970年3月2日生育小儿子陆飞舟。婚初，夫妻感情尚可。后因原告认为被告与异性交往且有不当关系，导致双方发生矛盾。原告曾于2010年4月、2011年12月、2014年2月、2015年3月四次起诉离婚，均未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告双方携手共同生活近五十年并育有两子，应认为有一定感情基础。双方现已到���稀之年，更应倍加珍惜彼此，原告所称的所谓夫妻感情应更多地体现为对一份承诺的信守和由此演变而来的符合公序良俗的家庭责任和社会担当。被告亦应该清醒认识到夫妻之间已经产生较深矛盾，应该为改善夫妻关系多作努力，积极化解原、被告双方产生的矛盾误解，珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。希望原、被告珍惜多年夫妻情谊，携手安享晚年，共享天伦之乐。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年一月五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1262号之一
申请执行人：谢明华，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：蒋萍，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行谢明华、蒋萍申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已将（2016）川1502民初5379号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5379号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1991号
原告：宋超，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告：王娟，女，1982年6月16日出生，汉族，四川省合江县人。
第三人：王波，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省合江县人。
原告宋超与被告王娟、第三人王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加诉讼，被告王娟及第三人王波经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提出诉讼请求：要求确认被告王娟应对第三人王波所欠原告的借款143万元以及其中20万元借款本金自2014年10月1日至清偿之日的利息，按年利率6%的标准，承担连带清偿责任。事实和理由：被告王娟与第三人原系夫妻关系。2006年10月20日起，第三人王波以偿还银行贷款及经营合江县财通小车修理厂生意周转为由，多次向原告借款共计1530000元，并出具有借条6张。原告通过银行转账及现金支付的方式将借款支付给王波，未约定还款期限。后原告多次催收未果。2016年1月，原告向合江县人民法院起诉，法院以（2016）川0522民初293号民事判决书判决王波归还原告宋超借款143万元，其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。该借款系王娟与王波在婚姻关系存续期间所借，且借款用于夫妻共同生活开支及工程投资，属于夫妻共同债务。借款后，被告与第三人离婚，但并不能改变该笔借款的性质。故原告依法以上述请求诉至法院。
被告王娟、第三人王波均未答辩。
经审理查明：被告王娟与第三人王波于2005年3月25日登记结婚，于2015年9月6日离婚。婚姻关系存续期间，第三人王波向原告借款143万元，均向原告出具借条，除2014年8月29日借款的20万元约定在2014年9月30日归还外，均未约定利息和借款还款时间。借款后，因王波未按期归还借款，原告宋超于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求王波还款付息，本院于2016年4月15日作出（2016）川0522民初293号民事判决书，判决王波于该判决生效后十日内归还原告宋超借款143万元，其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日。该判决已于2016年5月13日生效。现原告认为借款应属夫妻共同债务，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告王娟的户籍证明、被告王娟与王波的婚姻档案材料，（2016）川0522民初293号民事判决书及生效证明等证据在卷合佐证，经审查，证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与第三人王波的民间借贷关系已由本院作出的民事判决书作出认定，该判决已生效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张的借款虽系王波一方以个人名义所负债务，但均发生在王娟与王波的夫妻关系存续期间，二人均未提供证据证明原告与王波明确约定该借款系个人债务，也没有提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告主张的借款确认为王娟与王波的夫妻共同债务，被告王娟应当对已生效的（2016）川0522民初293号民事判决书判决王波应承担的还款付息义务承担共同归还责任。被告王娟、第三人王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认第三人王波应当归还原告宋超的借款143万元及其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%支付至清偿之日的利息为被告王娟与第三人王波的夫妻共同债务，被告王娟应当对以上债务与第三人王波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李慧至
代理审判员 熊 丽
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 梅
本案适用法律条文附后：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00223号之一
申请执行人时善兴。
被执行人唐红妹。
被执行人邹育峰。
以上两被执行人共同委托代理人邹建锋。
时善兴与唐红妹、邹育峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0330号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告一致确认，被告唐红妹、邹育峰共结欠原告时善兴借款150000元及利息20000元，共计170000元，该款于2014年12月31日前支付。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自签字或盖章之日起生效。四、本案案件受理费减半收人民币1950元，由被告唐红妹、邹育峰负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告于2014年12月31日前一并支付原告）。
由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人时善兴向本院申请强制执行，执行标的为人民币171950元。
经查被执行人唐红妹、邹育峰下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00116号、（2015）相执字第00117号、（2015）相执字第00121号、（2015）相执字第00122号、（2015）相执字第00142号、（2015）相执字第02286号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹、邹育峰所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、被执行人唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人代理人双方同意，确定该房屋首拍价为1055935元，厂房首拍价为3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币104824.95元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币67125.05元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币104824.95元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0330号民事调解书未执结部分人民币67125.05元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年二月二十四日
书记员 高琴丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第14号
申请执行人孙根法。
委托代理人朱碎有。
被执行人杭州永琦针织整理有限公司。
法定代表人张发根。
第三人张发根。
第三人张国华。
本院在执行申请执行人孙根法与被执行人杭州永琦针织整理有限公司（以下简称永琦公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙根法向本院书面提出申请要求追加第三人张发根、张国华为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年5月18日召集当事人进行听证，孙根法及其委托代理人朱碎有，永琦公司的法定代表人张发根，张国华、张发根到庭参加听证。本案现已审查终结。
孙根法申请称，因永琦公司擅自将搬迁款900万元转入张发根（30万元）、张国华（30万元）等人的账户，且永琦公司与张发根、张国华构成公司法人人格混同，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”等相关法律的规定，要求张发根、张国华对（2013）杭余商初字第41号民事判决书中永琦公司应支付的款项承担连带责任。
孙根法为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、永琦公司的工商档案基本情况和永琦公司的章程各一份；2、和解协议一份；3、（2014）杭余商初字第56号民事判决书一份；4、（2014）杭余商初字第56号案件的开庭笔录二份；5、（2014）杭余商初字第56号案件中对沈冯强、赵宗元的询问笔录各一份，6、各种转账凭证和对账单。
永琦公司答辩称，900万元不是拆迁补偿，是属于经济赔偿。余杭区星桥街道办事处将永琦公司强拆，致使永琦公司损失3400万元。该900万元，在一天内归还了永琦公��的借款。张发根、张国华没有用到永琦公司的钱。永琦公司现在还负有债务六七百万元。
永琦公司未向法庭提供证据。
张国华答辩称：张国华不是永琦公司的股东，不应该承担责任。当时永琦公司转到张国华账户上的30万元都用于偿还永琦公司的债务。
张国华未向法庭提供证据。
张发根答辩称，张发根没有无偿接受永琦公司的财产，永琦公司转入张发根的款项，系张发根代永琦公司偿还永琦公司所欠的债务，孙根法申请追加张发根为被执行人没有事实依据。永琦公司是依法成立的有限公司，仅以永琦公司的全部资产对外承担有限责任，张发根作为永琦公司的股东，依法不对永琦公司的债务承担清偿责任，孙根法申请追加张发根为被执行人没有法律依据。
张发根未向法庭提供证据。
经听证查明，本院于2013年4月17日作出（2013）杭余商初字第41号民事判决书，判决：一、永琦公司于本判决生后十日内支付孙根法货款476338.90元；二、永琦公司于本判决生效后十日内支付孙根法逾期付款利息损失（按货款476338.90元按年利率5.60%自2012年12月28日起计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，永琦公司未履行该判决确定的付款义务，孙根法于2013年7月23日向本院申请执行即（2013）杭余执民字第2916号执行案件。经执行，本院于2013年12月20日作出（2013）杭余执民字第2916-2号执行裁定书，以永琦公司目前无财产可供执行为由裁定终结（2013）杭余执民字第2916号案件的执行。
因永琦公司承租的位于杭州市余杭区星桥街道的杭州余杭东方印染有限公司被有关部门关停、拆迁，致永琦公司亦停止了生产经营。2013年1月24日，杭州市余杭区星桥街道办事处与永琦公司、张发根、张��华签订和解协议。当日，杭州市余杭区星桥街道办事处交付给永琦公司金额为900万元的银行转账支票，永琦公司于同日将该转账支票背书给沈林芝经营的个体工商户杭州市下城区灵芝养蜂场，杭州市下城区灵芝养蜂场将款项入账至开设在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行华丰分理处的账户内，除本院裁定冻结的750254.18元外，杭州市下城区灵芝养蜂场将其余款项转入其他个人和公司的账户，其中张发根的账户转入30万元、张国华的账户转入30万元。
孙根法曾于2013年12月25日，以永琦公司为被告、沈林芝为第三人提起撤销权纠纷一案的诉讼即（2014）杭余商初字第56号案件，经审理，本院于2014年9月17日作出判决，驳回了孙根法的诉讼请求。现孙根法向本院提出申请，以张发根、张国华无偿接受永琦公司的财产及永琦公司与张发根、张国华构成公司法人人格混同为由，要求追加张发根、张国华为（2013）杭余执民字第2916号执行案件的被执行人。
另查明，张发根、韩慧国作为发起人股东于2006年6月成立了永琦公司，永琦公司的日常经营由张国华负责。永琦公司于2009年停止生产，自2012年至2014年未参加工商年检，张发根、韩慧国亦未对永琦公司进行清算。
本院认为，孙根法主张永琦公司与股东张发根及经营者张国华构成公司法人人格混同，因没有相应的证据证实，且张国华是永琦公司具体经营者，不是永琦公司的股东，因此，孙根法以永琦公司与张发根、张国华构成公司法人人格混同为由申请追加张发根、张国华为被执行人的事实和理由不能成立，本院不予支持。张国华不是永琦公司的开办股东，孙根法以张国华无偿接受永琦公司的财产为由要求追加其为被执行人，于法无据。张发根接受了永琦��司的30万元，但其未能举证证明该30万元已归还给永琦公司或者已代永琦公司清偿了债务，因此，应当认定张发根无偿接受了永琦公司30万元的财产，因此，孙根法申请追加张发根为（2013）杭余执民字第2916号执行案件的被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张发根为（2013）杭余执民字第2916号的被执行人，张发根应在接受的财产范围内对申请执行人孙根法清偿债务30万元。张发根应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙根法履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
二、驳回申请执行人孙根法追加第三人张国华为（2013）杭余执民字第2916号被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 应敏伟
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史玲玲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0881刑初51号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘付达基，男，1969年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘付达基犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘付达基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日，廉江市公安局民警在廉江市石角镇XX村34号被告人刘付达基的家中，搜查出被告人刘付达基藏于家中卧室的枪形物体2支、散钉弹86发，并当场予以扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘付达基被缴获的2支枪形物体均是改制枪支,能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人刘付达基因犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人刘付达基在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押清单，被告人对被扣押物品、犯案现场相片的指认材料，湛江市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人犯前罪的《刑事判决书》和《刑满释放证明书》，被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付达基违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘付达基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘付达基在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，被告人刘付达基对此亦无异议。本案中，被告人刘付达基所犯罪行的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘付达基归案后认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘付达基犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘付达基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2021年2月21日止。）
二、扣押在案的枪支、散钉弹依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民��初字第01507号
原告：吴某甲，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年八月十三日
书记员 董纯涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1307号
申请执行人：米旺，男，回族，住齐河县。
被执行人：王涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李国斌，男，汉族，住禹城市市中区。
本院在执行申请执行人米旺申请执行被执行人王涛、李国斌借款担保合同纠纷一案中，应当执行标的35767元及利息【本金35000元、诉讼费337元、执行费430元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余35767元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第899号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第593号
原告糜万定。
原告糜梅。
原告许兆来。
共同委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。
负责人黄广银，总经理。
委托代理人杜海元，该公司员工。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告糜万定、糜梅、许兆来与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称寿保扬州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜万定及三原告的委托代理人吉增萍，被告的委托代理人杜海元、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，许素琴系被告单位业务主任、糜万定之妻、糜梅之母、许兆来之女。被告为全体员工投保了中国人寿绿洲团体意外伤害险。2014年6月27日，许素琴意外死亡。请求判令被告赔付身故保险金4万元。
被告寿保扬州公司辩称，许素琴为被告单位的业务主任，被告单位为其投保的国寿绿洲团体意外伤害保险金额为3万元，并非4万元。保险条款约定的保险责任是被保险人遭受意外伤害导致意外身故，对于意外伤害的解释为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”原告没有提供证据证明许素琴系遭受意外伤害死亡，被告不应赔付。
经审理查明：许素琴系被告单位业务主任、糜万定之妻、糜梅之母、许兆来之女。被告为全体员工投保了中国人寿绿洲团体意外伤害险，业务主任级别的人员保险金额为3万元，保险期限至2014年12月31日。保险条款约定，被保险人遭受意外伤害导致意外身故，被告给付身故保险金。保险条款对于意外伤害的解释为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2014年6月27日，许素琴在家中死亡。扬州市公安局邗江分局刑警大队相关人员对现场及死者进行了勘验和检验，并出具了情况说明，载明：“经现场勘验未发现异常情况；尸体检验其尸表无损伤、口腔黏膜无破损、颈部无异常、躯干及四肢无骨折，结合走访调查，排除他杀；排除交通事故死亡；排除自杀，系意外死亡。”被告要求对许素琴进行尸检，糜万定称许素琴娘家不同意，尸检未能进行。
本案争议焦点：许素琴的死亡是否属于保险责任范围？
本院认为，被告为原告投保的是团体意外伤害保险，保险条款对“意外伤害”有明确的解释--“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。从字面解释看，意外伤害既是意外，也要有外来的伤害。许素琴系在家中死亡，尸表无损伤、口腔黏膜无破损、颈部无异常、躯干及四肢无骨折，尸检结果证明许素琴未遭到外力伤害。公安局刑侦部门的结论排除他杀、自杀，为意外死亡，但并未排除是因疾病死亡。故原告要求被告赔付身故保险金的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告糜万定、糜梅、许兆来的诉讼请求
案件受理费800元,由原告负担（原告已预交400元，于本判决送达之日起十日内向本院缴纳400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 田金星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��宝法执字第24－1号
申请执行人吴小海。
被执行人李仕伟。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李仕伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十二日
书记员 朱培
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1228号
申请执行人王念娃。
被执行人张茂海。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终776号民事判决书，向被执行人张茂海发出执行通知书，责令被执行人张茂海叁日内按民事判决书履行，但被执行人张茂海至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年五月十九日
书记员 马 欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终597号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。
法定代表人：杨金惠，该校校长。
被上诉人（原审原告）：重庆中川建设有限公司，住所地荣昌县元镇莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
上诉人重庆市江津区金博爱学校因与被上诉人重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市江津区金博爱学校向本院提交缓交诉讼费申请书，并提交了由重庆市江津区鼎山街道双宝村村民委员会出具的申请缓交诉讼费经济困难证明，经本院审查，重庆市江津区金博爱学校申请缓交诉讼费不符合《最高人民法院对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，遂作出不同意重庆市江津区金博爱学校申请缓交诉讼费的决定，并依法向重庆市江津区金博爱学校作出不准予缓交诉讼费用通知书，重庆市江津区金博爱学校并未在该通知规定的期间内缴纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 李 震
代理审判员 谭振亚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4341号
原告：周某。
被告：侯某。
原告周某与被告侯某离婚一案，本院于2016年9月12日立案。
原告周某诉称，其与被告因性格不合，无共同语言，分床而居多年，婚姻早已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院经审查认为，被告的住所地在扬州市××区，依法应由扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑迎红
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字885号
原告:周桂华，住德惠市万宝镇。
被告：宋金平，住德惠市万宝镇。
原告周桂华诉被告宋金平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告周桂华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂华撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，由原告负担100元。
审判员 王希和
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏丹爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5655号
原告：魏育平，男，汉族，生于1972年6月27日，现住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李自强，男，汉族，生于1978年4月16日，现住绵阳市涪城区。
被告：吴红英，女，汉族，生于1983年11月24日，现住绵阳市涪城区。
原告魏育平与被告李自强、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙华江到庭参加诉讼、被告李自强、吴红英经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李自强偿还原告借款39400元承担按月息1.5%计算的资金利息；2、判决被告吴红英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告李自强签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，月利率1.5%，借款期限从2015年3月16日至2015年4月15日。同日，被告吴红英签署《借款合同担保书》，为被告李自强向原告借款40000元提供连带保证责任，保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限。合同签订后，原告委托庄儒健以银行转账方式履行了出借义务，被告并确认收款。借款期限届满后，被告从2015年6月15日起违约未履行合同义务。原告多次催收未果，特起诉来院，请求判如所请。
被告李自强、吴红英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月16日，原告与被告李自强签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，月利率1.5%，借款期限从2015年3月16日至2015年4月15日。同日，被告吴红英签署《借款合同担保书》，为被告李自强向原告借款40000元提供连带保证责任，保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限。合同签订后，原告委托庄儒健于2015年3月16日以银行转账方式向被告李自强转账40000元，被告李自强于同日向原告出具借据和收据并在委托划款确认书上签字确认。
当事人在庭审中一致认可下列事实：被告李自强于2015年11月30日归还借款600元，尚欠借款39400元，要求利息从2015年12月1日起计算。
庭审中，被告李自强、吴红英未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，原告魏育平与被告李自强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间借贷法律关系成立，应为有效，双方均应严格按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。关于原告要求被告吴红英承担连带保证责任的诉求，依照被告出具的《借款合同担保书》，其保证范围、保证方式和保证期限符合法律规定，本院对原告请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李自强于本判决生效之日起10日向原告魏育平偿还借款39400元并承担该款从2015年12月1起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息；
二、被告吴红英对上述款项承担承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘凌宇
人民陪审员 姜华美
人民陪审员 罗世成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄雯慧
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初4号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白某，曾用名：白某甲，群众，无业。2015年5月6日因涉嫌犯强迫交易罪被济南铁路公安处特警支队抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年5月9日被定州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人李伟强，河北世纪三和律师事务所定州分所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人白某犯强迫交易罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人白某及其辩护人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年10月至2015年4月，被告人白某在承包定州市领秀城小区北区的装修上料工程期间，指使张会来等人对该小区业主多次进行言语威胁、采取拉闸断水断电、拦截车辆等手段，强迫该小区业主王某丙等人购买由其提供的砂石料、水泥等装修材料及接受由其提供的改水电、运送上料等服务，收取高额费用。并出示了相应的证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，提请依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人白某的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，由于被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10至2015年4月，被告人白某在承包定州市领秀城小区北区的装修上料工程期间，指使张会来等人对该小区业主多次进行言语威胁、采取拉闸断水断电、拦截车辆等手段，强迫该小区业主王某丙等人购买由其提供的砂石料、水泥等装修材料及接受由其提供的改水电、运送上料等服务，收取高额费用。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、王某丁、贾某的陈述，证人董某、鹿晓达、周某、刘某甲、吕某、赵某、刘某乙、李某、甄某、陈某、高某、安某、冯某、魏某、宋某、王某甲的证言，被告人收款收据，辨认笔录、收据清单、公安机关扣押清单、情况说明，破案经过，抓获经过，济南铁路公安处看守所羁押证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某采用威胁手段，强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人白某犯强迫交易罪的罪名成立。被告人白某在庭审中自愿认罪、悔罪，且取得部分被害人的谅解，公诉机关提出对被告人白某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告人白某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 赵景强
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 田航旗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民���确字第00085号
申请人徐涛。
申请人徐信录。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、徐信录关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第9号
申请人：烟台极草商贸有限公司。
法定代表人：李永浩，经理。
委托代理人：于广清、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被申请人：烟台市牟平区广播电视台。
法定代表人：刘美玉，台长。
委托代理人：曲海波、徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。
申请人烟台极草商贸有限公司（以下简称极草公司）与被申请人烟台市牟平区广播电视台（以下简称牟平电视台）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
极草公司申请称，请求确认申请人与被申请人签订的《电视节目合作合同文本》中约定的提交当地仲裁委员会进行仲裁的条款无效。烟台仲裁委员会已经受理申请人与被申请人的服务合同纠纷一案，该合同第九部分“争议解决”第1条约定：“因本合同在履行过程中发生的争议应由双方通过友好协商解决。如果三十日内未能通过协商解决，任何一方可在通知另一方后，将该争议提交当地仲裁委员会进行仲裁。”双方��合同中约定仲裁机构为当地仲裁委员会，没有规定是合同签订地的威海市仲裁委员会，还是山东省的其他仲裁委员会。申请人所在地的芝罘区没有设立仲裁委员会，被申请人所在地的牟平区也没有设立仲裁委员会，根据仲裁法第十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》的有关规定，双方协议的仲裁条款应为无效。而且，双方也没有对具体的仲裁机构达成进一步的协议，故提出以上请求。
牟平电视台辩称，双方协议的签订地点是牟平电视台，双方约定的仲裁事项是确定和唯一的，应当由烟台仲裁委员会管辖。
经审理查明，2012年3月29日，极草公司与牟平电视台在牟平电视台签订了《电视节目合作合同文本》，该合同第九部分“争议解决”第1条约定：“因本合同在履行过程中发生的争议应由双方通过友好协商解决。如果三十日内未能通过协商解决，任何一方可在通知另一方后，将该争议提交当地仲裁委员会进行仲裁。”后牟平电视台以极草公司为被申请人向烟台仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，极草公司与牟平电视台签订的《电视节目合作合同文本》约定，解决合同纠纷的方式为双方协商，未能通过协商的，将争议提交当地仲裁委员会进行仲裁。因双方合同的签订地点是烟台市牟平区，申请人的住所地是烟台市芝罘区，被申请人的住所地是烟台市牟平区，烟台市芝罘区和烟台市牟平区的仲裁机构均为烟台仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，烟台仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。根据对《电视节目合作合同文本》��定的理解，能够确定具体的仲裁机构，故极草公司要求确认《电视节目合作合同文本》中的仲裁条款无效的申请不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人烟台极草商贸有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人烟台极草商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉新
审 判 员 王汝娟
代理审判员 王 朴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张丽丽
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审176号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人陈海军，男，生于1981年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行陈海军NO：4071181行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月5日对被执行人陈海军作出NO：4071181行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人陈海军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071181行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071181行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 伍书平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5175号
原告上海鹿益置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰，执行董事。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。被告王峰，男，1977年9月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海鹿益置业发展有限公司与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹿益置业发展有限公司诉称，原告系上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室(以下简称世纪大道房产)的产权人。2015年6月，原告因需向被告借款，双方签订了《房产抵押借款合同》并在房地产交易中心办理了抵押登记，抵押登记编号为浦XXXXXXXXXXXX，抵押的债权金额为人民币2,500万元。抵押登记办理后，被告收取了原告世纪大道房产的抵押登记权证原件及房产证原件，《房产抵押借款合同》原件只签订了一份并留在交易中心备案。合同签订并办理抵押登记后，被告未按约支付借款，其已经构成违约，且被告一直回避配合原告解除抵押登记，导致原告的资产无法再次融资。因被告未按约履行交付借款的义务，已经构成根本性违约，故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《房产抵押借款合同》；2、被告协助原告解除上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室所设立的抵押登记(抵押权人为被告，抵押登记号为浦XXXXXXXXXXXX)。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、房地产登记簿，证明世纪大道房产的产权、抵押登记情况；2、收件收据复印件，证明原、被告对世纪大道房产办理了抵押登记；3、收据复印件，证明世纪大道房产产权证、抵押他项权证原件在被告处；4、《房产抵押借款合同》，证明被告需向原告出借2,500万元，目前出借时间已经超过，但被告尚未向原告出借该款项，被告已经构成根本性违约。被告王峰未应诉答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实性。经审理查明，原告系上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室房屋的产权人。另查明，2015年6月25日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定：原告向被告借款2,500万元；原告以其所有的位于上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室房屋，房地产权证号为沪房地浦字2015第008999、010263、010265、0102**，面积为1,341.50平方米的自有房产做抵押，并于合同签订后，到区房地产交易中心办理抵押登记手续；被告在《房地产登记证明》办妥后三日内将借款全额支付给原告。2015年6月30日，原、被告就上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室房屋办理了抵押登记，抵押权人为被告，抵押的债权为2,500万元，抵押登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX。此后，被告未向原告支付出借的2,500万元。本院认为，原、被告之间签订的《房产抵押借款合同》合法有效，双方均应按约履行。《房产抵押借款合同》约定被告应将借款于房地产抵押他项权证办妥后三日内全额支付原告，现房地产抵押他项权证已经于2015年6月30日办妥，被告应于2015年7月3日前支付出借款2,500万元，然被告迄今未向原告支付，导致原告合同目的无法实现。现原告要求解除《房产抵押借款合同》合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告亦可主张针对借款主债务所设立的抵押登记解除。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海鹿益置业发展有限公司与被告王峰于2015年6月25日签订的《房产抵押借款合同》；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内协助原告上海鹿益置业发展有限公司办理解除上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、501B室、501C室、501D室房屋(抵押登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX)的抵押登记手续。案件受理费166,800元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 卜军形
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执545号
郭立勇申请执行赵光星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1628号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1628号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初92号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月9日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被南康区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人王某乙，男，1975年2月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被南康区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)86号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日16时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙窜至唐江镇南康区第二人民医院前院停车坪，采取由王某甲将车辆扶至偏僻处、王某乙接线的方式，盗得被害人王某丙停放在此的黄色雅迪牌豪战电动车一辆。经南康区价格认证中心认证，被盗车辆价值3306元。
2015年12月28日11时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙窜至唐江镇南康区第二人民医院前院停车坪，采取由王某甲将车辆扶至偏僻处，王某乙负责接线的方式，盗窃被害人郭某停放在此的黄色江峰牌二轮电动车，王某甲在准备将车辆扶离停车位时被当场抓获，王某乙逃离现场。
2015年12月31日，被告人王某乙到公安机关投案自首。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；物证；价格认证结论；辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录；视听资料及相关书证等。
公诉机关意见，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。同时被告人王某乙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2015年12月27日16时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙窜至唐江镇南康区第二人民医院前院停车坪，采取由王某甲将车辆推至偏僻处、王某乙接线的方式，盗得被害人王某丙停放在此的黄色雅迪牌豪战电动车一辆。经南康区价格认证中心认证，被盗车辆价值3306元。
2、2015年12月28日11时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙窜至唐江镇南康区第二人民医院前院停车坪，采取由王某甲将车辆推至偏僻处，王某乙负责接线的方式，盗窃被害人郭某停放在此的黄色江峰牌二轮电动车，王某甲在准备将车辆推离停车位时被当场抓获，王某乙逃离现场。
被告人王某甲于2015年12月28日被抓获归案。被告人王某乙于2015年12月31日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，收款收据、销售单复印件，被盗电动车照片，监控截图；被害人王某丙、郭某的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；南康区价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录、现场指认笔录和现场指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。二被告人给被害人王某丙造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年7月27日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
三、责令二被告人退赔被害人王某丙的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 黄 征
二〇一六年五月三十日
代理书记员 蒋 朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更482号
罪犯罗唐三，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月4日作出(2014)温永刑初字第253号刑事判决，以被告人罗唐三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人罗唐三不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月10日以(2014)浙温刑终字第367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗唐三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗唐三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗唐三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗唐三准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年11月20日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执359号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路***号。
被执行人：姜桂京，女，1969年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：姜昆，男，1987年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：杨少芳，女，1981年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂京、姜昆、杨少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0685民初2877号民事判决书，被执行人姜桂京偿还申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司借款17000元及2016年7月20日前的利息3062.83元。并承担本金17000元自2016年7月21日起至还请之日按合同约定计算的利息、复利，于判决生效后十日内履行。被执行人姜昆、杨少芳对被执行人姜桂京上述应付款项负连带清偿责任。案件受理费327元，公告费560元，由被执行人姜桂京、姜昆负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月24日、4月20日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯国顺
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初��第01114号
原告陆某某，男。
被告丁某某，女。
本院在审理原告陆某某与被告丁某某离婚纠纷一案的过程中，原告陆某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告陆某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年四月十六日
书记员 邓群山
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初369号
原告：张换玲。
被告：甘肃鹏华实业集团有限公司。
法定代表人：王海有，该公司总经理。
被告：ＸＸ廷。
原告张换玲与被告甘肃鹏华实业集团有限公司及被告ＸＸ廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换玲到庭参加了诉讼,被告甘肃鹏华实业集团有限公司法定代表人王海有及被告ＸＸ廷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张换玲诉称，2013年5月被告ＸＸ廷以其开办的甘肃鹏华实业集团有限公司业务招待需要从其经营的名烟名酒店购买烟酒。至2016年5月7日被告对其欠款422010元以甘肃鹏华实业集团有限公司的名义出据欠条并在欠款单上签名。经原告多次催要，被告支付了50000元，剩余372010元至今未付。现请求依法判令被告支付货款372010元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告甘肃鹏华实业集团有限公司原法定代表人ＸＸ廷以公司接待名义于2016年3月16日出据欠条一张，同时加盖了公司印章，“欠条载明，今欠到张换玲现金肆拾壹万伍仟元整（￥413500.00）（烟酒费用公司用）伍月底之前还贰拾万元，其余到年终付清。”被告ＸＸ廷以个人名义签名的欠款共两张，其中2016年3月20日一张，2016年5月7日一张，共计8510元。经原告催要被告甘肃鹏华实业集团有限公司现法定代表人王海有于2016年6月30日给原告支付了50000元，剩余372010元至今未支付。后原告张换玲多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有欠条、欠款单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告甘肃鹏华实业集团有限公司原法定代表人ＸＸ廷以公司接待名义在原告烟酒店购买烟酒共计413500元并在欠条上加盖公司印章.后两笔烟酒欠款单8510元有ＸＸ廷签字无公司盖章，但ＸＸ廷先前的行为使原告产生合理信赖，应该认为前后总计422010元的烟酒是ＸＸ廷代表公司所购买，应由公司承担清偿责任。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告公司未按约定给付货款应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告甘肃鹏华实业集团有限公司及被告ＸＸ廷支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃鹏华实业集团有限公司于判决生效后10日内向原告张换玲支付烟酒款372010元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告甘肃鹏华实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初��第01923号
原告王某某，男，1965年8月19日生，汉族，农民。
被告武某，女，1964年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告武某同居关系财产分割纠纷一案中，原告王某某于2013年7月4日以欲与被告私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年七月五日
书记员 张一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2324号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月18日18时许，被告人梁某某与被害人何某某在佛山市顺德区大良红岗红庙路红庙五巷3号路边发生私人纠纷，期间被告人梁某某使用木块殴打何某某的背部，又使用拳头殴打何某某的面部，致何某某受伤，后被公安机关抓获。经法医检查鉴定，被害人何某某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成左上中切牙缺失、右上中切牙冠折并牙髓腔外露，其损伤已达轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的报案陈述及对被告人梁某某的辨认笔录，对被告人梁某某所使用的作案工具的指认笔录；被告人梁某某的供述及对被害人何某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；扣押清单；被告人梁某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；被告人梁某某对案发地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机��据此认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终277号
上诉人（原审自诉人）黄治兵，男，汉族，1959年1月6日出生，住湖北省竹山县。
上诉人（原审自诉人）刘喜华，女，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省竹山县。
上诉人黄治兵、刘喜华因湖北鑫荣矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华某、郭某、肖某、蔡某、邓某、陈某犯非法占用农用地罪一案，不服湖北省竹山县人民法院2017年7月18日作出的(2017)鄂0323刑初143号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成由审判员戴某担任审判长、审判员黄某、代欢参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，黄治兵、刘喜华控诉湖北鑫荣矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华某、郭某、肖某、蔡某、邓某、陈某犯非法占用农用地罪，因非法占用农用地罪不属于刑事自诉案件受案的范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定对黄治兵、刘喜华的刑事自诉不予受理。
黄治兵、刘喜华上诉称，一审法院适用法律存在错误。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案上诉人有证据证明湖北鑫荣矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华某、郭某、肖某、蔡某、邓某、陈某非法占用上诉人林地80.9亩、耕地10亩，且经竹山县人民检察院作出不起诉被告人决定书。因此属竹山县人民法院应予以受理的自诉案件范围。请二审法院指令一审法院依法受理本案。
本院认为，十堰市森林公安局移送审查起诉湖北鑫荣矿业有限公司、蔡某、陈某涉嫌非法占用农用地罪，竹山县人民检察院已作出不起诉决定。黄治兵、刘喜华依据刑事诉讼法的相关规定，对湖北鑫荣矿业有限公司、蔡某、陈某提起刑事自诉，符合刑事自诉案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当。黄治兵、刘喜华的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323刑初143号刑事裁定；
二、本案由湖北省竹山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1181号
原告孙宝龙，男。
原告王颜龙，男。
被告宋士杰，男。
被告林凤军，男。
本院在审理原告孙宝龙、王颜龙诉被告宋士杰、林凤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝龙、王颜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝龙、王颜龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张剑峰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执257号之二
申请执行人：葛爱军，男，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，现住邢台市高开区。
被执行人：董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，现住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人葛爱军与被执行人赵延波、董晨芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请人葛爱军于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人葛爱军撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年七月十三日
书记员 李西蝶
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执188号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
你（或你单位）与新乡市亚聚财商贸有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0726民初2246号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市亚聚财商贸有限公司于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1519号
罪犯王义，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年1月30日作出（2008）即刑初字第52号刑事判决，以被告人王义犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2011年1月、2013年5月分别减刑一年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王义减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王义的悔改表现，有罪犯王义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00024号
（2014）吉中执恢字第24号
申请执行人吉林市太平粮库，住所地船营区太平乡。
法定代表人韩同斌，主任。
委托代理人王永庆，律师。
被执行人中国华粮物流集团公司桦皮厂粮库，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇桦皮厂街北段西侧。
法定代表人崔丽，主任。
委托代理人李金，律师。
申请执行人吉林市太平粮库与被执行人中国华粮物流集团公司桦皮厂粮库借款合同纠纷执行一案，本院于2011年12月12日作出（2011）吉中民二初字第38号民事判决书，主文为：1、被告中国华粮物流集团公司桦皮厂粮库于本本判决生效后十日内返还原告吉林市太平粮库259万元。2、驳回原告吉林市太平粮库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31564元，由被告中国华粮物流集团公司桦皮厂粮库负担。中国华粮物流集团公司桦皮厂粮库上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2012年3月28日作出吉民三终字第35号民事判决书，驳回上诉维持原判。申请执行人于2014年2月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人人民币120万元，用本田雅阁轿车一辆抵顶17万元。申请执行人免除被执行人的剩余债务并向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民二初字第38号民事判决书和解履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继伟
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年三月十二日
书记员 张志楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初643号
原告:代昌松，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:刘小蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告代昌松与刘小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月15日，原告代昌松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告代昌松负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陶袁瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执56号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：王安亮,男,1969年2月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：宋淑云,女,1968年4月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人：安福永，男，1974年4月4日生，汉族，住新泰市。
被执行人:李慎香，女，1972年8月22日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与王安亮、宋淑云、安福永、李慎香金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的29500元���利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2789号
原告：万美大。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：任杰。
被告：任蕾丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告万美大诉被告任杰、任蕾丽、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人保常州公司）一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛文斌，被告任杰，被告任蕾丽，被告人保常州公司委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美大诉称：2015年1月17日9时20分左右，被告任杰驾驶被告任蕾丽所有的苏D×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。苏D×××××号小轿车已向被告人保常州公司投保交强险和商业险，故请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失13034.9元；2、诉讼费由被告负担。
被告任杰辩称：事故发生时，是我驾驶的车辆，对于事故经过无异议。本次事故的赔偿责任由被告任蕾丽承担。
被告任蕾丽辩称：我是苏D×××××号小型轿车的车辆所有人，对事故的经过无异议，由我承担事故的赔偿责任。
被告人保常州公司辩称：保险公司对事故经过无异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费金额没有异议，要求扣除10%的医保外费用。对原告主张的护理费、误工费、车损不予认可，交通费认可300元，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月17日9时20分许，被告任杰驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市黄河路机动车道由东向西行驶至黄河路比亚迪4S店门口右转弯时，遇原告万美大无机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车沿常州市黄河路非机动车道由东向西行驶至此，原告在驾车避让过程中，致车辆侧翻原告受伤，电动三轮车受损，发生交通事故。原告被送至常州市第一人民医院救治，共用去医药费2114.9元。2015年2月6日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故证明，事故原因无法查实。
同时查明：被告任蕾丽是苏D×××××号小型轿车的所有人，该车在人保常州公司投保了交强险、100万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期限从2014年6月8日0时至2015年6月7日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、病历等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为：原告万美大因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故证明均无异议，故本院对交通证明予以采信。依照规定，交通事故当事人双方均为机动车的，事故责任无法认定的，双方各承担50%的赔偿责任。鉴于事故车辆苏D×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险，故应由被告人保常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则由被告人保常州公司在商业三者险内承担50%（医保外费用除外）。关于赔偿项目：原、被告对医疗费2114.9元均无异议，本院予以确认。原告主张护理费1800元，被告对此不予认可，辩称原告并未住院，本院对被告的辩称予以采信，对原告主张的护理费不予支持。原告主张误工费7000元，被告辩称事故发生时原告已年满65周岁，对误工费不予认可，原告提交的证据不能证明原告实际有工作，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费500元，本院酌定200元。原告主张车损1620元，被告辩称保险公司没有定损，对车损不予认可，原告提交的证据能证明车损1620元是因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计3934.9元（其中医保外费用211.49元），由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿3723.41元。医保外费用2114.9元*10%即211.49元，应由被告任蕾丽负担50%即105.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告万美大3723.41元。
二、被告任蕾丽于本判决生效之日起十五内赔付原告万美大105.75元。
三、驳回原告万美大其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告万美大负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担57元，被告任蕾丽负担3元（该款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、任蕾丽于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 玲