广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清���法岭民初字第6号
原告李卫和，男，1987年11月4日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县。
委托代理人陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师
委托代理人张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师
被告朱建飞，男，1976年7月7日出生，汉族，广东清新县人，住清新县。
被告胡平，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南嘉禾县人，住嘉禾县。
被告李金柏，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南长沙市开福区人，住开福区。
被告李卫民，男，1970年12月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司总经理。
委托代理人朱俊奇，系中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司嘉禾公司经理。
被告中华联合财产保险股份有��公司株洲中心支公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号，。
负责人高中孝，是中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司总经理。
委托代理人刘林琳，女，系中华联合财产保险股份有限公司员工。
委托代理人范荣波，男，系中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告李卫和诉被告朱建飞、胡平、李金柏、李卫民、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下称人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法进行独任审理，于2015年1月27日和5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、被告朱建飞、联合财产保险公司的委托代理人范荣波到庭参加诉讼。被告胡平、李金柏、人民财产保险公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日12时55分，李卫和驾驶湘N034**号两轮摩托车驶出323国道阳山县黄坌镇大街路口时，与由西江镇往岭背镇方向沿323国道行驶朱建飞驾驶的湘L696**重型半挂牵引车、湘A56**挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成李卫和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月12日经阳山县交警大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告朱建飞承担此事故的次要责任，原告李卫和承担此事故的主要责任。事故发生后原告送入阳山县人民医院治疗1天，后因病情需要转院至解放军第四二一医院住院治疗十八天，后又在南方医科大学珠江医院住院治疗2天，回到阳山县人民医院住院87天，后又到解放军第四二一医院住院治疗20天，再回到阳山县人民医院住院治疗7天，2014年9月15日经中山大学法医鉴定中心鉴定李卫和精神残情VI��六）级伤残，2014年10月21日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定李卫和颅脑损伤的伤残程度为VI（六）级伤残。其中，原告损失有：自付医疗费246041.69，后续医疗费7440元，住院伙食补助费13500元，营养费6000元，护理费39921.05元，交通费8000元，误工费33600元，住宿费3547元，鉴定费5180元，残疾赔偿金325987元，精神损害抚慰金50000元，其他合理损失422.3元。以上损失合计736639.04元，分责并扣减后主张186391.71元，原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依法由其他五被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法利益，特向人民法院起诉请求判决：1、请求判令前五个被告赔偿医疗费、住院伙食费等因交通事故支出���费用共736639.04，分责并扣减后主张186391.71元；2、请求五被告承担本案的诉讼费用。开庭时原告变更诉讼请求为：医疗费变更为：244202、59元，误工费变更为34666.67元，合计金额735866.61元，分责并扣减后的数额186159.98元，原告代理人第二次开庭时补充几点：1、经过庭审调查，我们知道被告人保没有支付交强险的费用，预交的费用是朱建飞垫支的。2精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付；3、结合原告李卫和住院的情况和法医鉴定可以看出李卫和是重型性脑损伤、肺部严重损伤，请求法院对原告的赔偿在酌定范围内适当增加；4、我们要求被告承担本案的诉讼费用，请求法院支持我们的请求。
原告李卫和对其陈述事实提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》，胡平《驾驶证》，朱建飞《驾驶证》，湘A56**桂车辆《行驶证》、胡平《保险单》，证明交通事故发生的事实及责任认定，诉讼主体情况以及肇事车辆湘L696**号重型半挂车牵引车购买了交强险的保险；2、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司《资料详细表》，中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，证明两被告诉讼主体资格。3、黄坌镇卫生院《病历》，证明交通事故发生后原告被送到黄坌镇卫生院进行治疗；阳山县人民医院《入院记录》，《出院小结》证明原告于2014年1月17日15时被送到县人民医院治疗，并于当天出院。中国人民解放军第四二一医院《第1次入院记录》，《手术记录》、《诊断证明书》、《出院小结》，证明原告与2014年1月17日23时被送到该院治疗和手术的记录，于2014年2月4日出院，住院天数18天。南方医科大学珠江医院《入院记录》、《诊断证明书》、《出院小结》、《出院通知书》，证明原告在该院治疗及其经过，并于2014年2月6日出院��共住院2天。阳山县人民医院《病历》《入院记录》《出院小结》，证明原告2014年2月6日入该院治疗，2014年5月4日出院，住院87天。中国人民解放军第四二一医院《第2次入院记录》、《陪护证明》、《诊断证明书》、《出院通知书》，证明原告2014年5月6日入院，同年同月26日出院，住院20天，需家人2名陪护。阳山县人民医院《入院记录》、《疾病证明书》、《住院小结》，证明原告2014年6月3日入院，2014年6月10出院，住院7天，陪人1人，共7人，出院后专人陪护6个月。4、《医疗费发票》共12张，证明原告从2014年1月17日开始进行治疗到2014年10月10共用去医疗费有发票证明244202.59元。5、《护理人员误工证明》、《工资发放明细证明表》、《户口簿》，证明原告哥哥李卫平在发生事故前月工资3200元，请假后未发放工资。6、《交通费发票》证明原告因受伤治疗时所产生的部分���通费用有票据的为4581元，住院期间和起诉前，从阳山至广州的医疗来往的费用。7、柏成皮革厂有限公司《伤者误工证明》，《伤者居住证明》，四会市大沙镇大厦居委会《伤者居住证明》、《工商信息》，证明原告受伤前已经在城镇工作和居住满一年，月均工资3200元，残疾赔偿金应按城镇标准计算赔偿金额。8、住宿费《发票》9张，证明原告及其家人在外地住院、鉴定、诉讼及处理事故自负住宿费3547元。9、中山大学法医鉴定中心和南方医科大学的《司法鉴定意见书》，《鉴定费发票》，证明原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为精神六级伤残，精神科后续治疗费7440元；南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告为颅脑损伤的伤残程度为六级，以及鉴定所花取费的两次费用共5180元。10、《日用品收据》原告受伤在医院卧床、治疗时必要的辅助用品而产生其他合理损失422.3���。
被告朱建飞无答辩。
被告朱建飞开庭时提供证据有：1、《机动车驾驶证》、《身份证》证明原告身份及诉讼主体资格；2、《中华人民共和国机动车行驶证》两本，号牌号码为湘L696**，重型半挂牵引车，所有人胡平；湘A56**挂重型自卸半挂车，所有人李金柏，由被告朱建飞驾驶。3、《收条》，证明朱建飞支付给李卫和医疗费30000元、40000元，20000元，20000元10000元，合计120000元。
被告胡平和李金柏无答辩。
被告胡平和李金柏在举证期限内无提供证据。
被告人民财产保险公司辩称：2014年1月17日12时55分，李卫和驾驶湘N034**号两轮摩托车驶出323国道阳山县黄坌镇大街路口时，与由西江镇往岭背镇方向沿323国道行驶朱建飞驾驶的湘L696**重型半挂牵引车、湘A56**挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成李卫和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经阳山县交警大队认定被告朱建飞承担此事故的次要责任，原告李卫和承担此事故的主要责任。对此认为：1、我公司为湘L696**号牌车的保险人，非侵权人，该肇事车仅在我司投保交强险，保险期限从2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。承保车辆发动机为发动机号：1413C012412、车架号：LRDS6PEB4DT007148，。本案原告未提供现场照片仅提供行驶证，但未对行驶证中的内容去核验该车的车架号等信息，故事故车辆是否为本司承保的车辆，恳请法院查证，否则不应承担保险责任。同驾驶员朱建飞A2E驾驶证当前状态为违法未处理，请法院核实；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身上或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定��每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元；（4）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元。超过交强险金额的部分由被保险人或原告自行承担。故我司仅在保险合同责任范围、限额内，对被保险人在此次事故中应负的赔偿责任予以赔偿；3、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（4）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故我司不承担本案诉讼费。综上，被告人民财产保险公司积极配合法院处理好该次事故，在交强险限额内赔款给受害人账户。请法院驳回原告不合理的诉请。
被告人民财产保险公司没有向本院提交证据。
被告联合��产保险公司开庭辩称：1、对于医疗费以凭票据为准；2、后续治疗费由于肇事车辆在我司承保的是商业险，我司不承担精神损害抚慰金。3、住院伙食费由法院来核实住院天数。4、营养费认为过高，住院期间医院已给予原告必要的营养。5对护理费，由法院来核实具体信息；6、交通费，由法院来核实车票的真实性。7、误工费由法院来核实真实情况。8住宿费，按原告提供证据，只认可有发票和结合医疗情况住宿情况的为准；9、鉴定费，由于伤残鉴定有两个，对于精神鉴定费不是属于商业险承保范围，我公司不予承担。10、残疾赔偿金，对于精神残疾赔偿金不属于承保范围，我公司不予赔偿。11、精神损害抚慰金过高，按鉴定等级赔偿应赔偿20000元左右，只能在交强险里承担。我司对精神损害方面不做赔偿。12、其他合理损失，无依据，无法可依。13、对于诉讼费，我司��予承担。被告联合财产保险股份有限公司在第二次开庭时补充：根据被告人保公司答辩状和在我司的保险单都是湘L696**号车购买的交强险和商业险；根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条，只要本案牵引车购买了保险，也就是指牵引车和挂车整车买了保险了，所以湘L696**号重型半挂牵引车购买了牵引车和挂车两险。
被告联合财产保险公司开庭时提供证据有：1、《机动车辆商业保险报案记录》（代抄单）证明肇事车湘L696**号重型半挂牵引车已经出过一次事故；2、《机动车辆商业保险赔款计算书》证明这辆车已经出过一次事故，除了每次事故赔偿额为500元，本次事故是第二事故。这次应增加10%的免赔；3、《机动车第三者责任保险条款》第七条，精神损害赔偿不属于商业承保范围，精神损害应由其他当事人承担；4、《机动车商业保险投保单》我们签保险合同之前已经告诉被保险人胡平相应的权利义务，被告胡平已经知晓。
被告李卫民无答辩。
被告李卫民提供《身份证》，证明其主体资格。
经过开庭质证：被告朱建飞对原告提供的证据认为全是真的，没有异议。被告联合财产保险公司对原告提供的证据认为：1、对于证据1、2、3的真实性无异议；2、对证据4护理人员所在公司出具的误工证明所盖的公章是椭圆，一般都是圆的，真实性有法院来核实，对于误工人员工资明细单和椭圆盖章真实性有异议；3、对交通费，由法院来核实是否与治疗所产生的合理费用，由法院来核实，还有一些是手撕票，对真实性有异议，对救护车的交通费用真实性有异议；4、对伤者李卫和的误工证明和居住证明由法院来核实，李卫和在四会大沙镇是流动人口，没有暂住证，户口证明不应该由村委会来证明，应该由派出所来证明，所��对其真实性有异议；5、住宿费，对前三张真实性无异议，对第三张编号为0727898第二联收据110元的收据，没有具体时间和天数证明每天多少钱，对真实性有异议，对林招宾馆那三张的真实性有异议，因为时间上不吻合。后面一张2014年10月13号作鉴定的住宿费用真实性无异议，2014年7月25号239元票据，不是住院期间花费，真实性有异议；6、对岭背中队鉴定委托书和两份《鉴定意见书》没有异议。对两张鉴定时鉴定费用发票真实性无异议。7、对红色三张证明其他合理损失的，由于上述误工费和住院伙食费已经计算进内，足够他生活，不应再计算在内，对其真实性有异议。原告对联合财产保险公司提供的证据认为：对《代抄单》、《保险条款》《计算书》三性均不予确认。无法核实事故肇事车辆已经发生过事故和理赔事项。同时，无法证明保险公司已承担绝对免赔额，原��认为证据与本案无关，对保险条款的意见是，认为精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，对原告主张的后续治疗费是法医鉴定需要的后续治疗费，应当列于医疗费而不是精神损害抚慰金，所以被告联合财产保险公司还是要赔偿，对加盖章的机动车投保50万的保险单无异议。对保险条款是复印件没有加盖公司印章也没有胡平签名，因此对三性不予确认。被告朱建飞对被告联合财产保险公司提供的证据认为：买了保险就应该由保险公司来赔偿，其他就不清楚了。原告对被告朱建飞提供的全部证据无异议，认为交通事故发生在保险合同有效期内，属于交强险和商业险的赔付范围。被告联合财产保险公司对被告朱建飞提供的全部证据无异议。
本院查明：2014年1月17日12时55分，原告李卫和在驾驶证过期未年审的情况下，驾驶湘N034**号两轮摩托车驶出323国道阳山县黄坌镇大街路口时，与由连州市西江镇往阳山县岭背镇方向沿323国道行驶，由被告朱建飞驾驶的湘L696**重型半挂牵引车、湘A56**挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月12日经阳山县交警大队作出第2014B00037号《道路交通事故责任认定书》，认定被告朱建飞承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。肇事车辆湘NO34**号两轮摩托车的车主是被告李卫民。湘L696**号重型半挂牵引车的车主是被告胡平，湘A56**挂重型自卸半挂车的车主是被告李金柏，此车辆整车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下称人保公司）购买交强险，在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称财保公司）购买商业第三者险，事故发生在两个保险合同的有效期内。事故发生后，原告被送到黄坌镇卫生院门诊治疗，用去医药费185.00元，经���生院建议于当日下午转到阳山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑外伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。3、肺部感染。4未排除胸腹部脏器损伤，用去医疗费2580.10元。后因病情危重经原告胞兄的要求下，该医院同意于当日晚上23时40分转至广州中国人民解放军421医院救治，诊断为：1、创伤性重型开放性颅脑损伤；2、继发性癫痫；3、闭合性胸部损伤：右肺挫伤；4、多处软组织挫伤；5、低钾血症。门诊用去医药费197.82元。后转住院治疗，2014年1月30日，原告做了“右侧额颞顶部去骨瓣减压＋右侧额叶脑内血肿清除术”的手术，用去医药费87277.05元，住院18天，2014年2月4日出院，此次在该院门诊和住院用去医疗费87474.87元，在此医院继续治疗的医嘱下，原告于2014年2月4日转至南方医科大学珠江医院继续治疗，住院2天，花去医药费19525.10元。原告在该院出院后��日转回阳山县人民医院治疗，门诊用去医药费304.80元，后转住院。2014年5月4日出院，出院医嘱：1、建议到上级医院行颅骨修补术；2、注意休息，加强营养；3、加强肢体功能锻炼；4、按时服药，注意继发癫痫等情况；5、如有不适即复诊。此次住院87天，用去住院费53797.70元，原告在该院门诊和住院合计用去医疗费54102.50元。医院出具疾病证明书，住院前16天，陪护3人，中期27天，陪护2人，后期44天，陪护1人，陪人共146天。同年5月6日，原告第二次到广州中国人民解放军第421医院住院治疗，5月26日出院，医院出具《陪护证明》：“患者李卫和，男，26岁，因‘头部外伤术后颅骨缺失3月余’于2014-05-06至2014-05-26在我院神经外科住院治疗，因病情需要，生活不能自理，在我科住院20天，需家人2名24小时陪护。门诊用去医药费231.66元，住院用去医疗费78255.26元，合计用去医疗��78486.92元。2014年6月3日原告第三次入住阳山县人民医院治疗。6月10日出院，医院出具《疾病证明书》：“住院7天，陪人1人，共7天，出院建议专人生活护理6个月，注意防走失，外伤等情况。”此次住院用去医疗费1528.70元。2014年8月9日和2014年10月10日原告回阳山县人民医院门诊治疗分别用去医药费160.90元和158.50元。原告在上述卫生院和医院的门诊和住院治疗总合计用去医疗费244202.59元。2014年7月24日，原告通过交警部门委托中山大学法医鉴定中心对原告的精神状态、精神伤残等级及精神科后期医疗费进行鉴定，鉴定中心在2014年9月15日作出鉴定：1、被鉴定人李卫和患有脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合VI（六）级伤残，精神科后续治疗费共7440元，原告为此用去鉴定费4340元。2014年10月13日，原告胞兄李卫民委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定中心于2014年10月22日作出鉴定：李卫和颅脑损伤的伤残程度为VI（陆）级。为此，用去鉴定费840元。另查明：一、原告在发生事故前，其在本省四会市柏成皮革厂有限公司工作，月平均工资3200元。原告护理人李卫平（原告二胞兄）在原告发生交通事故后一直陪同和照顾原告，发生交通事故前其在佛山市南海区海鹦不锈钢制品有限公司从事厨师一职，月收入为3200元。二、被告胡平、李金柏雇请被告朱建飞做货物运输工作，其报酬方式是按件计算，出一次车运货，支付300元人工钱给被告朱建飞。三、被告朱建飞在发生交通事故当日，垫支1万元给原告做医疗费，并分别在2014年1月27日垫支2万元，同年2月8日垫支2万元，同年4月10日垫支4万，同年5月12日垫支3万元给原告在上述各医院治疗。四、被告财保公司举证证明被告朱建飞驾驶的此车，在2013年12月12日，地点阳山县环城路发生第一次交通事故，已理赔完毕。本案是此车的第二次事故。2014年11月25日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告朱建飞、人保公司、财保公司提出上述答辩和证据，被告胡平、李金柏无答辩无提供证据。本案在2015年5月13日在经得原被告的同意，本院院长批准延长三个月审理，并进行第二次开庭。追加原告驾驶的湘NO34**号两轮摩托车车主李卫民为共同被告进行诉讼，被告李卫民在庭审中表示，原告是其胞弟，原告外出打工回来借用摩托车，作为胞兄无理由不借车给其使用，原告是有机动车驾驶证的，此次在交警处理本案时才发现其驾驶证已过期。因此，对原告发生此次事故，本人认为无责任。
本院认为：阳山县公安局交警大队作出的第2014B00037号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实，程序合法，责任认定正确，本院予��采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定，原告承担此事故的主要责任，即70%，被告朱建飞承担此事故的次要责任，即30%。中山大学法医鉴定中心鉴定原告李卫和患有脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合VI（六）级伤残，精神科后续治疗费共7440元，以及南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告李卫和颅脑损伤的残疾程度为VI（陆）级，对此，原被告各方均无异议，本院予以采信。原告举证证明其在交通事故前在本省四会市柏成皮革厂有限公司工作，月平均工资3200元，以及举证证明在其受伤住院的护理人之一李卫平（原告二胞兄），在护理原告之前是在佛山市南海海鹦不锈钢制品有限公司工作，月平均工资为3200元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，予以确认。对被告财保公司认为原告的居住证明，没有暂住证，对其真实性有异议，不予支持。对原告举证证明其护理人李卫平所在公司出具误工证明所盖的公章是椭圆的和其误工工资明细单的真实性有异议，不予支持。对原告举证证明其与护理人员支付的交通费7489元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，予以确认；其余无票的511元，不予确认。被告财保公司对此费的真实性有异议的意见，予以支持。对原告举证证明其在上述医院住院治疗和到上述二个鉴定中心鉴定其伤残等级期间，原告及其陪护人员的住宿费，根据上述司法解释第23条第2款的规定，原告主张的3437元，予以确认，但对其中2014年7月3日的《收据》，今收到李卫和交来204房，金额110元，没有写收款单位，也与���告在县人民医院住院和门诊治疗的时间不吻合，不予确认。被告财保公司对这张住宿单据的异议，予以支持；对财保公司主张另几张住宿单据的真实性有异议的意见，不予支持。被告财保公司对原告在诉讼请求中提出的其他合理损失422.30元，其认为已计赔给原告误工费和住院伙食费等费用，对其真实性有异议，同样根据上述司法解释的有关规定，对被告财保公司的意见，予以支持；对原告的意见，不予支持。对原告请求被告赔偿营养费6000元，根据原告伤情和住院医院的意见，依照上述司法解释第24条的规定，应酌情给予营养费3000元为宜。被告财保公司对此费认为原告请求6000元过高的意见，予以支持。对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，根据原告伤残的情况，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，被告应酌情赔偿27500元为宜。被告财保公司提出此费过高的意见，予以采纳。根据上述有关法律和司法解释，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失核实如下：一医疗费总合计251642.59元（其中被告朱建飞垫支12万元）=有发票已支付244202.59元＋经司法鉴定的后续治疗费7440元；二、住院伙食补助费13500元=100元／天×原告住院治疗的天数合计135天；三、营养费3000元；四、护理费39921.05元，原告在2014年2月6日至5月4日，在阳山县人民医院住院治疗，其出院医嘱：原告住院前16天，需陪护人员3人，中期27天需陪护人员2人，后期44天需陪护一人。2014年5月6日至5月26日，在广州解放军421医院住院，其陪护医嘱：在我院神经外科住院20天，每天需陪护2人；2014年6月3日至6月10日，在阳山县人民医院住院治疗，其疾病证明书医嘱：住院7天，每天陪护1���，出院后建议专人生活护理6个月。因此，原告二胞兄李卫平的专职护理费33705元=3200元／月÷30天／月×（住院135天＋180天／6个月）；在县人民医院另外二人的护理费4720元=（前期16天×还有2人＋中期27天×还有1人）×按当地普通护工80元／天计算；在解放军421医院住院护理费1600元=20天×还有1人×按当地普通护工80元／天计算。五、交通费7489元，根据上述理由，有车票的予以确认；六、误工费33600元=3200元／月÷30天／月×（原告住院合计135天＋出院后专人护理治疗180天／6个月）；七、住宿费3437元，根据上述理由，有票据并与住院时间、地点吻合的，予以确认。八、鉴定费5180元；九、残疾赔偿金，根据原告被司法鉴定为两个六级伤残的情形，原告请求赔偿325987元=32598.70元／年×20年×50%，予以确认；十、精神损害抚慰金27500元，根据上述理由和法律规定确定；上述十项费用���合计711256.64元。因被告朱建飞驾驶的湘L696**号车已在被告人保公司购买了交强险，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元和医疗费用赔偿限额赔付1万元，合计12万元给原告，余额591256.64元，根据上述交警部门对此事故的责任认定，原告负主要责任，即413879.65元=591256.64元×70%，被告朱建飞负次要责任，即177376.99元=591256.64元×30%。根据被告朱建飞驾驶的湘L696**号车已在被告财保公司购买商业险，因此，被告朱建飞负担的177376.99元由被告财保公司在商业险中赔付。但根据被告财保公司的举证，被告胡平在2013年5月27日投保此险时，与被告财保公司签订特别约定：1、本车每案另绝对免赔额500元，2自发生第二次保险事故时起，每案另增加10%的免赔率。3……。因此，被告朱建飞除要承担上述500元的绝对免赔额外，还应承担17737.70元=177376.99元×10%，被告朱建飞合计应承担18237.70元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告胡平、李金柏对被告朱建飞因重大过失致人损害，应承担连带赔偿责任。被告财保公司减除18237.70元外，其在商业险中实际应赔付159139.29元给原告。庭审中，原告代理人承认被告朱建飞已垫付12万元给原告治伤的事实，原告应尽快归还12万元给被告朱建飞。对被告李卫民在庭审中主张其在本案中无责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第2款的规定，对此，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第2款、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省郴州市分公司，在本判决生效后三日内，在被告胡平购买湘L696**号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金11万元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、��疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费1万元，合计赔偿12万元给原告李卫和。
二限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，在本判决生效后三日内，在被告胡平购买湘L696**号重型半挂牵引车商业险中赔付159139.29元给原告李卫和。
三限被告朱建飞在本判决生效后3日内，赔偿18237.70元给原告李卫和，被告胡平、李金柏对此负连带赔偿责任。
四限原告李卫和在本判决生效后3日内，返还垫支的医疗费12万元给被告朱建飞。
五、驳回原告李卫和的其他诉讼请求。
本案受理费2014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省郴州市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司各负担972元；被告朱建飞负担70元，被告胡平、李金柏对此负连带支付责任。限上述各被告负担的受理费，在本判决生效后3日内迳行支付给原告。原告���卫和已预交受理费4028元，对比应退回2014元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年五月二十一日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第1条第2款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢���训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和','2018-09-23
00:28:57',0,'web',NULL),(11927785,'ff760c5d-8ae1-4532-896d-a78d0104e169','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"496\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0106民初9267号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ff760c5d-8ae1-4532-896d-a78d0104e169\",\"案件名称\":\"原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市铁西区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"铁西区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告袁某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496937600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书
（2016）辽0106民初9267号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ff760c5d-8ae1-4532-896d-a78d0104e169\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0106民初9267号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市铁西区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市铁西区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"袁某某,李某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-09\\\\\",\\\\\