wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3045号
申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段**号。
负责人：曹雪莲。
委托诉讼代理人：袁鑫，男，系公司职工。
被申请人：杨举丞，男，汉族，生于1962年1月18日，住四川省仪陇县。
被申请人：陈丁华，女，汉族，生于1962年2月10日，住四川省仪陇县。
被申请人：刘安明，男，汉族，生于1956年4月17日，住四川省仪陇县。
被申请人：张敏，女，汉族，生于1957年11月3日，住四川省仪陇县。
被申请人：肖建中，男，汉族，生于1950年12月24日，住四川省南充市。
被申请人：张林立，男，汉族，生于1954年5月29日，住四川省南充市。
申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被申请人杨举丞、陈丁华、刘安明、张敏、肖建中、张林立金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨举丞、陈丁华、刘安明、张敏、肖建中、张林立银行账户存款在100万元限额内予以冻结。
本院经审查认为，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨举丞、陈丁华、刘安明、张敏、肖建中、张林立的银行账户存款在100万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国峰
二〇一七年十月十日
书记员 郭丽萍
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1638号
申请执行人，李劭宇，男，生于2008年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李碧君，男，生于1979年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人李立强，男，生于1957年8月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人雷晓庆，男，生于1988年7月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行李劭宇与雷晓庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人雷晓庆逾期未履行本院（2016）渝0228民初684号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00370号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，个体经营者。被告人朱某曾因殴打他人于2009年12月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被连云港市公安局新浦分局取保侯审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员许冠群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年9月19日22时许，被告人朱某因琐事与被害人杨某在连云港市海州区南极北路“淮南牛肉汤”饭店门前发生口角，并对杨某进行殴打，导致杨某左耳膜穿孔、右跟骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任。
另查明，在本案审理期间，被告人朱某已赔偿被害人损失且取得了被害人谅解。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、病历及照片、和解协议书等书证；未出庭证人邱某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某具有坦白情节、已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5403号
申请执行人：谭意英，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
投资人：陈刘仔。
被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
申请执行人谭意英与被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第322号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海珠区亿创服饰店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人谭意英支付货款39905元及利息（从2015年2月4日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；被执行人广州市海珠区亿创服饰店清偿上述债务不足的，由被执行人陈刘仔负补充清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费798元、公告费250元由被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔负担。根据权利人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人没有履行。本院另案经依法向银行、房管、车管部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人陈刘仔位于广州市番禺区员岗村广州雅居乐花园灏湖居150号、广州市海珠区敦和路147号首层、201（二楼）、301（三楼）、敦和路135号2、3楼的房屋被广州市海珠区人民法院查封，其名下登记的车辆也被法院查封，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人向本院申请参与广州市海珠区人民法院处理被执行人陈刘仔的财产所得款的分配，本院依法向广州市海珠区人民法院发出《参与分配函》。鉴于被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行。
本院认为，经本院依法调查两被执行人的财产情况，除被执行人陈刘仔的房产被广州市海珠区法院查封外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人在报参与分配后同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5403号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘静思
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第118号
原告张某。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解俊和被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生一子钱某乙，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前了解不多，婚后也未建立起感情，被告还经常与原告父母吵架。原告认为，双方已无感情可言，故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、儿子钱某乙由原告抚养；3、诉讼费依法各自承担。
被告钱某甲辩称：被告与原告之间还是有感情的，双方有时吵架，不是被告单方的问题。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2002年1月28日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名钱某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年六月三日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法良民初字第1884号之二
原告林细祥。
委托代理人何玉环、廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
被告关燕琼。
被告廖秀珠。
两被告共同委托代理人冯耀忠、廖秀珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告林细祥诉被告关燕琼、廖秀珠债权人撤销权纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林细祥撤回起诉。
本案受理费50元（已减半）、财产保全费3320元，合共3370元，由原告林细祥负担。
审判员 张高龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 柯洁静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5686号
申请执行人：李勇，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：蒋祖法，男，1979年12月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：葛会琴，女，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李勇与被执行人蒋祖法、葛会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1082民初2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5686号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年五月二日
代书记员 蒋 婕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1674号
申请执行人司志红。
被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井。
申请执行人司志红与被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井劳动保险纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志红于2010年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执���过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 翟慎平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中��民初字第05676号
上诉人（原审被告）重庆映池建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路48号。
法定代表人伍勇，该公司总经理。
委托代理人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人杨伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗国平。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锡全。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
上诉人重庆映池建筑劳务有限公司与被上诉人罗国平、张锡全劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月27日作出（2015）碚法民初字第02695号民事判决，重庆映池建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月2日进行了询问。上诉人重庆映池建筑劳务有限公司委托代理人唐荣健、杨伟，罗国平、张锡全及其共同的委托代理人杨兴印到庭参加询问。本案现已审理终结。
罗国平、张锡全诉称：罗国平、张锡全与重庆映池建筑劳务有限公司于2012年11月30日签订《建筑工程劳务承包合同》。合同约定由罗国平、张锡全负责组织工人在重庆映池建筑劳务有限公司承包的中铁十八局万寿公租房23号及24号楼从事砌抹工种。罗国平、张锡全按约定组织工人进场施工，工程竣工后经双方对账，重庆映池建筑劳务有限公司尚欠罗国平、张锡全人工费615500元，要求重庆映池建筑劳务有限公司立即支付。
重庆映池建筑劳务有限公司未作答辩。
经一审法院审理查明：罗国平、张锡全与重庆映池建筑劳务有限公司于2012年11月30日签订《建筑工程劳务承包合同》。合同约定由罗国平、张锡全负责组织工人在重庆映池建筑劳务有限公司承包的中铁十八局万寿公租房23号及24号楼从事砌抹工种。罗国平、张锡全按约定组织工人进场施工，2014年5月工程完工。2015年2月14日经罗国平、张锡全与重庆映池建筑劳务有限公司结算，结算清单写明罗国平、张锡全总计应收劳务费5395501元，重庆映池建筑劳务有限公司已付4710000元，未完工程扣款70000元，罗国平、张锡全还应收劳务费615500元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。罗国平、张锡全与重庆映池建筑劳务有限公司于2012年11月30日签订《建筑工程劳务承包合同》合法有效。罗国平、张锡全按合同约定履行了义务，重庆映池建筑劳务有限公司应按合同约定支付罗国平、张锡全劳务费，罗国平、张锡全的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民���通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆映池建筑劳务有限公司在一审判决生效之日起十日内支付罗国平、张锡全劳务费615500元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9955元，由重庆映池建筑劳务有限公司负担（此款已由罗国平、张锡全垫付，重庆映池建筑劳务有限公司径直支付罗国平、张锡全）。
重庆映池建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，审判程序违法。1、一审法院以“清单”为据认定上诉人应向被上诉人支付615500元劳务费���据不足，罗国平已经领取了20万元的进度款，应当予以扣除；2、一审法院未向上诉人送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书就于2015年5月26日缺席开庭审理了该案。
罗国平、张锡全答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2013年4月19日，罗国平出具领条一张：今领到北碚水土万寿公租房23#楼至24#楼，2013年元月至3月份工程进度款200000元。2013年4月27日，张锡权通过中国工商银行转账200000元给伍勇。
其余的案件事实与一审相同。
本院认为，2012年11月30日，罗国平、张锡全与重庆映池建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同未违背法律法规的规定，合法有效。罗国平、张锡全按合同约定履行了义务，重庆映池建筑劳务有限公司应按合同约定支付罗国平、张锡全劳务费。被上诉人罗国平、张��全在一审中举示的结算清单写明：罗国平、张锡全总计应收劳务费5395501元，重庆映池建筑劳务有限公司已付4710000元，未完工程扣款70000元，罗国平、张锡全还应收劳务费615500元。结算单上加盖有重庆映池建筑劳务有限公司的印章，上诉人对该印章的真实性认可，上诉人称该结算单不是双方正式结算的依据，罗国平已经领取了20万元的进度款，应当予以扣除，被上诉人罗国平、张锡全辩称该20万元进度款已经于2013年4月27日归还给了伍勇，由于结算单的制作时间晚于借款的时间，且结算单上有伍勇签名确认，现伍勇作为重庆映池建筑劳务有限公司的法定代表人，未能到庭予以说明，故上诉人应承担举证不能的责任。同时，一审法院对上诉人依法送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，由于上诉人拒收，一审法院依法缺席审理，审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9955元，由重庆映池建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冉梦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17279号
原告徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林永标、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告吴志刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告徐宁与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代理人林永标到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤��到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，被告向原告出具6份《借据》，约定被告向原告借款共计238000元，其中138000元的月利率为3%，另外100000元的利息为2.3%。原告向被告支付全部借款后，被告向原告出具《收据》，确认收到全部借款。此后，原告向被告主张还款付息被拒。故诉请判令：1、被告立即向原告返还借款本金238000元及利息（其中30000元本金按年利率24%向原告计付自2015年3月8日起至实际还款之日止的利息；10000元本金按年利率24%向原告计付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息；30000元本金按年利率24%向原告计付自2015年3月27日起至实际还款之日止的利息；20000元本金按年利率24%向原告计付自2015年4月7日起至实际还款之日止的利息；48000元本金按年利率24%向原告计��年2015年4月25日起至实际还款之日止的利息；100000元本金按年利率24%向原告计付自2015年5月30日起至实际还款之日止的利息，暂计至2015年9月30日，利息约为24400元），两项合计为262400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志刚未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告向原告借款30000元。当日，原告转给被告29100元、交付现金9000元。同年3月21日，被告向原告借款10000元。当日，原告交付现金10000元给被告。同年3月27日，被告向原告借款30000元。当日，原告转给被告10000元、交付现金20000元。同年4月7日，被告向原告借款20000元。当日，原告交付现金20000元给被告。同年4月25日，被告向原告借款48000元。当日，原告交付现金48000元给被告。同年5月30日，被告向原告借款100000元。当日，原告交付现金100000元给被告。上述6次借款共计238000元，其中100000元的借款利息约定按日利率2.3%计算，其余借款利息均约定按日利率3%计算，被告均出具收据交原告收执。后被告未偿还原告本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、收据、银行卡客户交易查询、转账单及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。被告本人在借据、收据上签字确认借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护。现原告要求被告偿还借款238000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿将利率由日3%调整到按年利率24%计算，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志刚应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐宁借款238000元及利息（自2015年3月8日起，以30000元为基数；自同年3月21日起，以10000元为基数；自同年3月27日起，以30000元为基数；自同年4月7日起，以20000元为基数；自同年4月25日起，以48000元为基数；自同年5月30日起，以100000元为基数；年利率均按24%、均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，由被告吴志刚负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最��人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）瀍民初字第623-1号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司。住所地，本区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
委托代理人李晓伟，该公司员工，特别授权。
被告周克强，男，汉族，1981年1月11日生，住本市宜阳县。
被告王淑姣，女，汉族，1982年9月10日生，住址同上。
被告赵向可，男，汉族，1981年7月29日生，住本市宜阳县。
本院在审理原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告周克强、王淑姣、赵向可借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元、减半收取3050元，保全费2120元，由原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司自愿负担。
审 判 员 魏 奇 峰
二〇一五年七月十六日
代书记员 ：李嘉怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3029号之一
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告王某申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元、保全费370元，合计520元由原告王某负担（已预交）。
审判员 李钱胜
二〇一六年四月五日
书记员 李梦霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执831号之一
申请执行人:平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：陈钦全，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院(2015)平民初字第1484号民事判决书，申请执行与被执行人陈钦全医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额为20893.19元和利息（另计），被执行人陈钦全负担案件受理费161元、执行申请费216元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈钦全的财产进行了查询：被执行人陈钦全在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈钦全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平南县第二人民医院在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈钦全新的财产线索，申请执行人平南县第二人民医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1484号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄倩倩
审判员 廖培华
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十一日
书记员 张浩健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第7899号
原告上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王韦，总经理。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告邵战寅，男，1980年9月5日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海艾格菲饲料有限公司与被告邵战寅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾格菲饲料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，公告费人民币690元，均由原告上海艾格菲饲料有限公司负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第69号
原告张某某，男，1973年5月15日生，汉族，无业。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告殷某某，女，1973年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经自由恋爱并典礼同居，于2002年6月办理结婚登记手续。并于1998年生育一女张某甲，于1999年12月生育一子张某乙。我俩婚后开始夫妻感情还好，时间一长夫妻间经常吵架。从2002年秋我们夫妻就在县城东城街开门市路路佳一店、二店，经济大权她一人掌握。去年10月份，我开始掌管经济，被告不愿意，便经常和我打架。现我俩夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生之女张某甲由被告抚养，婚生之子张某乙由我抚养，抚养费均自理；夫妻共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告辩称，我同意离婚。要求抚养两个孩子，被告承担抚养费；依法分割共同财产：夫妻共同财产两份房产、一辆轿车及库存货物、家庭共同财产一份房产；共同债务我借的10万元应共同偿还。
经审理查明，原告张某某与被告殷某某于1996年9月29日典礼同居，于1998年8月1日生一女张某甲，于1999年12月5日生一子张某乙。原、被告于2002年6月18日办理结婚登记。关于原告所主张的共同财产县城东城街路路佳一店、二店及库存货物，路路佳一店已于2013年3月3日转让他人，路路佳二店亦已由他人经营，该店内库存货物已搬出，现由原告保管，货物价值为110875元。关于被告所主张的共同财产两份房产，其登记户名均为原告张某某，证号分别为内房权证城字第2005020**号和内房权证城字第2005020**号。其中户名为原告张某某、证号为200502010的房产为一层简易房，已不存在。户名为原告张某某、证号为200502011的房产系原、被告典礼同居前原告方所建。关于被告所主张的共同财产一辆轿车已不存在；而被告主张的共同财产库存货物同原告主张。关于被告主张的家庭共同财产的一份房产，其登记户名为原告之父张武祥，证号为内房权证城字第2003356-1号，该房产系原告父母所建，而非原、被告投资所建。关于共同债务，原、被告共同生活、经营期间存在有数额较高的共同债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口卡、欠账单、库存清单、证人证言、证明材料、被告提交的房产证、录音资料及转让协议及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院应准予原、被告离婚。关于子女抚养，考虑到子女的生活特点，并有利于子女的健康成长，结合本案具体实际，原告要求婚生之子张某乙由其抚养，婚生之女张某甲由被告抚养，抚育费均自理的请求，于情于法并无不当，本院对此应予支持。关于共同财产，原告主张路路佳一店、二店，因一店已转让，二店原、被告已不再经营，且货物已搬出，故路路佳一、二店均不属于共同财产。关于被告主张的三份房产，户名登记为原告张某某的内房权证城字第2005020**号房产事实上已不存在，而内房权证城字第2005020**号房产，户名虽为原告张某某，但此房系原、被告典礼同居前原告方所建，故以上两份房产均不应视为夫妻共同财产；而证号为内房权证城字第2003356-1号的房产，其户名登记为原告之父张武祥，且系原告父母投资所建，故该房产亦不应作为家庭共同财产予以分割。关于价值为110875元的库存货物，属原、被告共同财产，应由原、被告共同拥有。至此，原、被告无其他共同财产进行分割。关于原、被告用于生活、经营所欠债务，系共同债务。因债权人人数众多、数额较高，且难以准确统计，故共同债务可另案处理。为维护债权人的合法权益，原、被告的共同财产库存货物可不分割，由原告负责保管，用于日后清偿共同债务。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告殷某某离婚；
二、婚生之子张某乙由原告抚养、婚生之女张某甲由被告抚养，抚育费均自理；
三、共同财产价值为110875元的库存货物，由原告张某某负责保管，该财产用于清偿共同债务；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二○一四年元月十六日
书 记 员 史利伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01317号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人闫桂芹，地址榆树市土桥镇德利村8组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1905号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第3004号
罪犯杨金仁，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年8月19日作出(2014)广刑初字第125号刑事判决，以被告人杨金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金仁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨金仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金仁减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1429号之一
原告：福建省将乐县龙得宝农资有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇南门街43号。
法定代表人：谢良进，负责人。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。
被告：湖北华丰生物化工有限公司，住所地，湖北省随州市曾都区星光工业园。
法定代表人：孙世军，经理。
原告福建省将乐县龙得宝农资有限公司与被告湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。福建省将乐县龙得宝农资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省将乐县龙得宝农资有限公司在本案诉讼期间，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省将乐县龙得宝农资有限公司撤诉。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，诉讼保全费1245元，合计2757元由福建省将乐县龙得宝农资有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖世伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��临河刑初字第321号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月1日19时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“长安”牌轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至与中山路交汇处向南左转弯时，与沿沂河路由西向东行驶的未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“劲隆”牌二轮摩托车的庞某相撞，致庞某重型颅脑损伤经抢救无效于同年5月2日死亡。被告��李某负事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等待处理。2014年5月12日，被告人李某与被害人庞某的亲属达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人苏永香的证言，道路交通事故勘察笔录、现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构
成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法对其从轻处罚，被告人李某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述犯罪情节，本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年七月十七日
书记员 杨玉蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第54号
案外人中国工商银行股份有限公司通化江东支行。
申请执行人高加美。
被执行人李洁、张立明。
本院在执行申请执行人高加美与被执行人李洁、张立明民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化江东支行于2015年3月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，案外人中国工商银行股份有限公司通化江东支行于2015年5月19日向本院书面撤回执行异议申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回执行异议，系案外人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许案外人撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年五月十九日
书记员 马 跃
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1141号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，现住所地吉林省公主岭市。
主要负责人：高亚天。
委托诉讼代理人：陈妍，女。
被告：解喜海，男，1969年06月28日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：赵亚梅，女，1972年09月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告解喜海、赵亚梅借款合同纠纷一案，本院于2018年03月25立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.解喜海立即给付该行借款8012.59元；2.赵亚梅承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费由解喜海、赵亚梅负担。事实和理由：2011年07月21日，解喜海在该行借款13500元，约定还款日期为2021年03月11日，期限10年，每年03月31日为还款日。解喜海的妻子赵亚梅作为共同借款人在借款合同上签名。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明二被告下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费25元，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王怀婷
鄂托克旗人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1072号
申请执行人东达赖，公民身份证号码×××，男，1986年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌仁都西，公民身份证号码×××，男，1991年3月18日出生，蒙古族，司机。
本院在执行申请执行人东达赖申请执行被执行人乌仁都西民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人东达赖申请本院终结（2015）鄂托民初字第233号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第233号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执155号之一
申请执行人：姚梦薇，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人姚梦薇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人姚梦薇人民币15160元及利息413元，承担案件受理费180元、执行费133元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姚梦薇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额15886元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1472号
前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与孙红
义买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。
经营者：刘胜权，现住吉林省松原市。
被告：孙红义，男，原住前郭县，现住址不详。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与被告孙红义买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店向本院提出诉讼请求，要求孙红义立即给付拖欠货款24000元。事实和理由，2015年9月19日孙红义在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店赊购化肥，欠货款24000元，孙红义出具欠据一枚，双方约定，2017年年末还款，欠款到期后，孙红义一直未还款。
本院认为，原告现不能提供孙红义的准确住址，经查证后仍不确定，原告不同意公告送达，本院不能向孙红义送达法律文书，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗树举
二〇一八年七月六日
书 记 员 尤金鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01191号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘亚。
委托代理人：夏东华，江苏楚地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州益友化工有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区化工园区朱龙路1号。
法定代表人：徐娟，该公司董事长。
委托代理人：蔺先荣，该公司总经理。
原审原告：徐其君。
上诉人刘亚因与被上诉人徐州益友化工有限公司、原审原告徐其君建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚申请再审称：1、原审法院认定事实和适用法律错误，刘亚与徐其君之间不存在合伙关系。双方之间没有合伙协议、入伙资金证明、合伙事务分工及合伙期间的支出收入往来明细账册等，仅凭刘亚与徐其君于2012年12月29日所签订的《徐州益友化工综合楼费用徐、刘二人费用开支、审计结果及利润分配的明细》（以下简称《明细》）不能认定存在合伙关系。而且该《明细》是虚假的，刘亚实际上也没有收到徐其君工程利润款901485元，徐其君主张的以售房款冲抵工程款的事实亦不存在。本案中，益友公司抗辩不欠刘亚的工程款，应提供刘亚的领款单据、财务账册等直接证据证明，其拒不提交直接证据，应承担举证不能的责任。2、原审程序错误。一审法院依职权通知徐其君作为原告参加诉讼，以及没有通知睢宁县建筑公司作为必要共同诉讼人参加诉讼，均存在程序违法。
益友公司、徐其君提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：
刘亚申请再审的理由不能成立。
首先，刘亚与徐其君之间存在合伙关系。本案中，虽然刘亚与徐其君没有订立书面合伙协议，但刘亚与徐其君签订的《明细》中记载了双方共同出资承建益友公司涉案工程的过程，以及部分工程款来源于售房款，双方平均承担房款优惠、平均分配利润等内容，加上刘亚出具的收到工程利润款的收条，足以证明刘亚与徐其君合伙承建益友公司涉案工程以及涉案工程款已经合部结清的事实。刘亚主张在此情况下仍应由益友公司提供支付全部工程款的证据没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，原审程序并无不当。本案中，刘亚与徐其君系合伙关系，双方就涉案工程款具有共同的请求权，故原审法院在征求徐其君意见后将其追加为本案原告，并不违反法律规定。另外，睢宁县建筑工程公司并非本案的必要共同诉讼人，原审法院未追加其参加本案诉讼亦并无不当。
综上，申请人刘亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 馨
签发：审核：拟稿：案由民间借贷纠纷案号（2014）文民初字第486号当事人原告陈明聪被告福建昊宇建筑工程有限公司结案方式
判决审判员审判员书记员林长江陈晓琪裁判结果打印：校对：共印份福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第486号
原告陈明聪，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
委托代理人何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市工业品批发市场14幢22号，组织机构代码78452468－8。
法定代表人林振，董事长。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮。
第三人骆志渊，男，1963年1月6日出生，汉族，建筑商，住福建省惠安县。
原告陈明聪与被告福建昊宇建筑工程有限公司（以下简称昊宇建筑公司）、第三人骆志渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员林长江适用简易程序于2014年3月26日、4月23日、5月19日三次公开开庭进行了审理。原告陈明聪的委托代理人何嘉卫、被告昊宇建筑公司委托代理人黄必胜、陈喜亮、第三人骆志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明聪诉称，被告昊宇建筑公司因承建泉州盈丰房地产开发有限公司建设的隆凯花苑项目缺乏资金，原告向被告出资1000000元。2013年6月6日，被告出具欠条一份，承诺于2013年8月30日前付清该款项，却未按时还款。故请求法院判令被告昊宇建筑公司偿付原告投资款1000000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月1日起至判决还清款项之日止计算）。
被告昊宇建筑公司辩称，原告主张被告应归还投资款1000000元缺乏事实和法律依据。1、原告没有证据证明其对隆凯花苑建设工程投资并投入了1000000元。2、涉案的隆凯花苑建设项目系被告与骆志渊等人合作承建的，实际施工人是骆志渊，被告与骆志渊签订了《经济责任承包协议》，约定由骆志渊对工程负责投资，并自负盈亏，在建设单位未拨付工程款的情况下，被告无需向骆志渊支付工程款。3、原告请求撤回投资款1000000元，实际是退出合伙，但被告并未与原告存在合作关系，故起诉被告系主体错误。4、自2013年6月6日后，被告已向合作方拨付了工程款702500元，目前开发商尚未结算拨款，故被告无需承担支付工程款的义务。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人骆志渊答述称，1、被告昊宇建筑公司系隆凯花苑建设工程承包商，第三人系该建设工程的实际施工人；2、原告陈明聪不是隆凯花苑工程施工合作方，与被告昊宇建筑公司之间存在何种关系不清楚；3、第三人与原告之间存在资金拆借，互相都存在借贷关系；4、被告确实欠原告人民币1000000元，若被告同意偿还这笔借款，可以从隆凯花苑开发商尚欠的工程款1427900元里扣除。
诉讼过程中，原告陈明聪因未能举证证明与被告昊宇建筑公司存在合作关系，第三人骆志渊也否认原告陈明聪是隆凯花苑建设工程的合作方，故对其主张的1000000元的性质作出变更，认为系被告向其借款，本案原、被告之间属民间借贷关系。
本案双方当事人争议的焦点：原告陈明聪与被告昊宇建筑公司之间的民间借贷关系是否成立？
原告陈明聪认为，被告昊宇建筑公司出具欠条给原告确认了结欠原告借款1000000元，被告对该欠条的真实性没有异议，因此本案应认定为民间借贷关系。为支持其主张，原告陈明聪向本院提供的证据有：1、工商登记档案资料，证明被告昊宇建筑公司工商基本情况；2、欠条一张，证明被告借款的数额、还款时间等事实。
被告昊宇建筑公司认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告缺乏证据证明借款给被告。为支持其主张，被告向本院提供如下证据：1、《建设工程施工合同》一份，证明被告承建隆凯花苑建设工程的事实；2、《经济责任承包协议》一份，证明第三人骆志渊以隆凯花苑项目部负责人身份承包建设该工程的事实；3、领款单及银行交易凭证，证明被告自2013年6月6日起已付工程款702500元给工程合作方；4、会议纪要一份，证明被告已履行向工程建设单位催讨工程款，且工程目前尚未结算的事实。对原告陈明聪提供的证据，经质证后认为，对证据的真实性没有异议，但认为欠条受胁迫出具，也无权代替第三人出具，且不能证明付款的事实。
原告陈明聪对被告提供的证据经质证后认为，被告提供的证据的真实性没有异议，但均与本案不具关联性。
第三人骆志渊认为原被告之间存在借贷关系，却又同意从其工程款中抵扣。对原告提供的证据没有异议，对被告提供的证据真实性也均无异议，但认为领款单及银行交易凭证与本案不具关联性。
本院认为，原告陈明聪提供的证据工商登记资料及欠条，因被告及第三人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。被告提供的四份证据，原告陈明聪及第三人骆志渊对其真实性均无异议，但认为领款单及银行交易凭证及会议纪要与本案不具关联性的质证意见，符合客观事实，可予采纳。对建设工程施工合同及经济责任承包协议，虽然原告认为与本案不具关联性，但因该两证据证明的建设工程与原告举证的欠条中所涉及的建设工程相一致，且与该工程的工程款支付相对应，因此该两份证据与本案具有关联性，应予采信认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告昊宇建筑公司承包建设泉州盈丰房地产开发有限公司的隆凯花苑建设工程，并将该工程交给第三人骆志渊实际施工。
被告昊宇建筑公司于2013年6月6日出具欠条一张给原告陈明聪，载明：“…，泉州盈丰房地产开发有限公司的隆凯花苑项目尚欠隆凯花苑项目部负责人骆志渊1427900元。福建昊宇建筑工程有限公司同意把其中的100万作为偿还陈明聪的合作出资资金。福建昊宇建筑工程有限公司同意于2013年8月30日前付清该款项。如未按时付款，公司应承当相关法律和经济责任。”
本院认为，原告陈明聪与被告昊宇建筑公司之间是否存在民间借贷关系，依法应由原告陈明聪举证证明出借款项的事实。但原告陈明聪不能举证证明双方有借贷合同关系以及付款的事实，且在庭审中不能说明出借款项的具体时间、地点、金额、交付对象等，依法应承担举证不能的法律后果。况且，根据原告陈明聪举证的欠条分析，该欠条中被告昊宇建筑公司承诺的是把第三人骆志渊的1427900元款项中的1000000元支付给原告作为偿还合作出资资金，并不能体现被告向原告陈明聪借款的事实，而是一种代为扣款的承诺。更何况被告昊宇建筑公司是否有权支配第三人骆志渊的财产还需第三人确认。第三人骆志渊既陈述原、被告之间存在借贷关系，又同意原告陈明聪主张的1000000元从其工程款中支付，明显相互矛盾，不予采信。因此，原告陈明聪的主张缺乏证据，不予支持。被告昊宇建筑公司辩解原、被告之间不存在民间借贷关系，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈明聪的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓琪
附法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第940号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人王林。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人王林金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1089号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1089号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1364号
上诉人（原审原告）陈广富，男，汉族，1976年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王进萍，该公司总经理。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鲁军，1971年3月17日出生，汉族，银川市保安服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈广富因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2296号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈广富、被上诉人银川保安服务有限公司（以下简称保安公司）的委托代理人牛爱香、徐鲁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：一、请求被告为原告补缴2006年6月至2010年11月社会保险费共计20964.82元；二、支付2006年至2013年工作日加班工资共计58440.60元；三、支付2007年至2013年休息日加班工资共计60083元；四、支付2007年至2013年法定节假日加班工资共计9540元；五、支付2008年至2013年带薪年休假工资共计4875元（其中2012年带薪年休假按照2012年月最低工资1100元计算5年为750元）；六、支付2008年至2013年未签订劳动合同应付工资共计97200元。
原审法院查明，原告于2006年6月到被告前身“银川市保安服务公司”处从事保安员工作，双方签订为期一年的劳动合同。银川市保安服务公司于2009年2月10日与原告签订自2009年2月10日至2011年2月9日的劳动合同。2010年11月3日，银川市保安服务公司为原告缴纳了社会保险费。2013年1月至2013年12月期间，原告领取工资共计20553.32元，原告工资中包含加班费，加班费总额为9394.60元。原告领取了2013年的公休假待遇500元。2013年12月24日，银川市保安服务公司变更为银川市保安服务有限公司，��告继续在被告处工作。原告于2013年12月19日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由银川市保安服务有限公司为其：一、支付加班费102549.75元；二、补缴2006年6月至2010年1月期间的养老保险费。该仲裁委员会于2014年3月31日作出裁决，裁决由银川市保安服务有限公司为陈广富补缴2002年10月至2005年12月期间的养老保险费及医疗保险费；驳回陈广富的其它仲裁请求。
原审法院认为，原告到被告处工作，原、被告之间形成了事实劳动关系，应受劳动法相关法律调整。对原告要求被告为原告补缴2006年6月至2010年11月社会保险费20964.82元的诉请，因被告已于2010年11月为原告缴纳了社会保险费，从被告为原告开始缴纳社保费时，原告就应当知道其2006年6月至2010年11月期间的社保未缴，其权利受到侵害，但原告未及时主张权利，现其诉请已经超过一年仲裁时效，故本院不予支持；对原告诉请的各项加班工资，因原告申请出庭的证人均已于2011年离开被告处工作，不能证明原告具体加班情况，而原告提交的考勤表系单方制作，故原告的证据不能证明原告加班的具体情况，且被告给原告发放的工资中包含了加班费，对原告主张加班费的诉请本院不予支持；对原告诉请的带薪年休假工资4875元，因原告已领取了2013年带薪年休假报酬500元，对其主张的2008年至2011年带薪年休假报酬，该主张已经超过仲裁时效，故本院不予支持；对原告主张2012年带薪年休假工资报酬750元，因原告年休假为5天，被告未举证证明为原告安排2012年年休假，其按照2012年最低月工资1100元主张当年年休假工资报酬750元（1100元÷21.75天×5天×300%），符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请的未签订书面劳动合同双倍工资97200元，因原告的该项诉请未经仲裁前���程序，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，一审判决：一、被告银川市保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈广富2012年带薪年休假工资报酬750元；二、驳回原告陈广富的其他诉讼请求。
宣判后，陈广富不服提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、支持上诉人一审诉讼请求；三、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审驳回各项加班工资存在认定事实和适用法律错误。三、一审驳回上诉人主张带薪年休假工资认定事实和适用法律错误。四、一审驳回上诉人��求支付未签订书面劳动合同双倍工资请求认定事实错误，驳回没有法律依据。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
双方当事人在二审中未向法庭提交新的证据。
经审理查明，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出银劳人仲裁字（2014）114号裁决书，裁决由银川市保安服务有限公司为陈广富补缴2006年6月至2009年12月期间的养老保险费及医疗保险费；驳回陈广富的其它仲裁请求。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依法形成的劳动关系受法律保护。上诉人陈广富在被上诉人保安公司处工作，由保安公司为其发放工资，双方形成事实上的劳动关系。一审判决认定原审原告主张的补缴2006年6月至2010年11月社会保险费以及支付2008年至2011年带薪年休假报酬��诉讼请求超过仲裁时效，上诉人辩称其诉讼请求并未超过时效，经查，2010年11月被上诉人为上诉人缴纳社会保险费时以及被上诉人欠付带薪年休假报酬之时，上诉人已经知道或应当知道权利受到侵害，一审法院认定并无不当。因原审原告对其主张的各项加班工资不能提供有效证据加以证明，对其主张的未签订书面劳动合同双倍工资未经劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院对其不予支持或不予处理亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条、第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈广富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更473号
罪犯木合塔尔·阿布都克力木，男，1971年12月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，2010年1月19日因贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，2014年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年7月29日作出(2015)克刑初字第116号刑事判决，认定被告人木合塔尔·阿布都克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。现刑期止日为2021年3月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯木合塔尔·阿布都克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯木合塔尔·阿布都克力木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯木合塔尔·阿布都克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年5月、10月，2017年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木合塔尔·阿布都克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木合塔尔·阿布都克力木予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初978号
原告：唐世强，男，1949年7月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
原告：何天珍，女，1952年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
被告：咸宁祥天空气能电力有限公司（以下简称祥天公司），住所地：咸安区环城老铁路二组。
本院在审理原告唐世强、何天珍与被告祥天公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐世强、何天珍接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。
本院认为，原告唐世强、何天珍在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年三月十六日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2460号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2343号起诉书指控被告人苏某犯���产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年至2015年3月30日，被告人苏某在佛山市顺德区杏坛镇杏坛乡杏坛大街某号经营鱼档，为了使鱼肉保鲜，被告人苏某于每年的2月至8月期间，在加工鱼肉的过程中掺入硼砂，并将以此方式生产的鱼肉放在上述鱼档中销售。2015年3月30日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人苏某所生产、销售的鱼肉进行抽样检验。经检验鉴定，上述鱼肉检出硼砂，含量为6.46×103mg/kg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人苏某的供述及对购买硼砂的地点、销售鱼肉的地点��指认笔录；证人戴某的证言；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的执法委托检验抽样单；被告人苏某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人苏某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚���的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执800号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。
被执行人：鲍彬，男，1982年1月2日出生,汉族，户籍地江苏省邳州市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00302560号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人鲍彬发出执行通知书，责令被执行人鲍彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍彬至今未履行。
本院查明被执行人鲍彬有汽车（车牌号为皖M033**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍彬所有的汽车（车牌号为皖M033**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年八月十五日
书记员 王国雷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1393号
原告：张立云，女，1938年10月15日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张立云诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立云诉称：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1520元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：张立云所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁张立云的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知张立云不再继续租赁其土地，要求解除合同，张立云不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与张立云解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁张立云的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张立云有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与张立云不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过张立云承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知张立云解除合同，而张立云不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向张立云提出解除合同这一事实并未得到张立云认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向张立云提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第��十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告张立云土地租赁费用1520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的���同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事��一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业��途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4343号
原告：某某工程机械有限公司，住所地石家庄。
被告：某某工业有限公司，住所地武安市矿山镇。
本院在审理原告某某工程机械有限公司与被告某某冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某冶金工业有限公司名下1000000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。并已由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某冶金工业有限公司存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一七年九月二十五日书记员齐光东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄行执字第107号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海霸能源集团有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7619号之一
申请执行人：赵恒元,男，1963年5月3日出生,汉族,住湖北省天门市。
被执行人：万永贵，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢顺柳，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人赵恒元与被执行人万永贵、卢顺柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19419号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万永贵、卢顺柳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵恒元支付货款42000元及损失3000元，并承担案件一审受理费500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人万永贵在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月4日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请人货款42000元及损失3000元、诉讼费500元，被执行人定于2017年8月31日前支付8000元，余款37500元从2017年9月起每月月底前每月支付2000元，直至付清为止。上述款项由被执行人转账至申请执行人执行的账户（户名：赵恒元、开户银行：中国工商银行，账号：62×××73）。本案未执行标的为债务45500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7619号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月十六日
书记员 谭世俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2438
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙志宾，男，1974年5月16日出生，汉族，
住莱阳市穴坊镇西夏村320号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志宾银行账户存款61416.22元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟 永 进
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执136号之一
申请执行人张清主，男，1956年3月13日出生。
申请执行人吴白妹，女，1963年12月31日出生。
申请执行人张晓雅，女，2009年8月30日出生。
被执行人钟象胜，男，1945年11月6日出生。
被执行人伊秋玲，女，1986年6月25日出生。
张清主、吴白妹、张晓雅与钟象胜、伊秋玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）清民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张清主、吴白妹、张晓雅于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币99，524元。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人钟象胜退休金1，000元。经本院依法查明，被执行人钟象胜、伊秋玲在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人张清主、吴白妹、张晓雅暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月20日作出的（2013）清民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄承辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2862号
原告：荆海花，女，1954年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。
代表人：ＸＸ田，董事长。
委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告荆海花与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈京海、被告委托诉讼代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同书，截止到2013年12月20日，原告向被告支付房款20万元，之后，因原告家庭发生重大变故，导致合同的目的不能实现，现要求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告的购房款。
被告辩称，解除合同的理由不成立，家庭变故不应成为解除合同的理由，根据双方签订的商品房买卖合同，原告应当继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2013年原告荆海花购买被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山银滩香港平远国际城第66幢2单元206号房屋一栋，双方签订商品房买卖合同（编号：乳W1207138），后原告陆续交款200000元。合同第四条计价方式与价款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7100元，总金额457027元；合同第六条付款方式及期限约定：签定本合同时付定金50000元，余款50000元于2013年11月30日前付清，其余房款357027元于2013年12月30日前一次性付清。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。合同的解除根据合同法的规定有约定解除、协议解除、法定解除等情形，现原告要求解除合同，而被告坚持继续履行合同，双方对合同的解除未达成一致意见，而合同法第九十四条规定了法定解除的五种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述规定除不可抗力致使不能实现合同目的的情形外，其余情形都是赋予守约方的合同解除权。现原告以家庭变故、岁数偏大、没有工作为由解除合同，既未提供证据亦与法无据，故原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆海花要求解除与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订的商品房买卖合同（编号：乳W1207138）并要求被告返还购房款20万元及利息的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年十月十一日
书记员 姜雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6e04d91-0500-4ef4-9689-d037c01eba7d&imgId=ZjZlMDRkOTEtMDUwMC00ZWY0LTk2ODktZDAzN2MwMWViYTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3883号
申请人:白生元。
被申请人:冯增田。
本院在审理原告白生元与被告冯增田买卖合同纠纷一案中，申请人白生元于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯增田所有的蒙KF××号丰田小型越野客车予以查封，并已提供案外人白小军所有的位于内蒙古自治区××镇×线××汽车城×号楼×号商铺一套为原告白生元的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人白生元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯增田所有的蒙KF××号丰田小型越野客车一辆，查封期限为二年；
二、查封案外人白小军所有的位于内蒙古自治区××镇×线××汽车城×号楼×号商铺一套，查封期限为三年。
在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告白生元可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１４５５号
原告：皇普锁，男，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路西二巷***号***室，身份证号码：1427011986********。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被告：石河子市晋疆商贸有限公司，住所地：石河子市北四巷天富名城小区16号楼1单元601室。
法定代表人：南辉，该公司经理。
被告：南辉，男，汉族，石河子市晋疆商贸有限公司经理，住石河子市北四巷天富名城小区16号楼1单元601室。
本院受理原告皇普锁诉被告石河子市晋疆商贸有限公司、南辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告皇普锁撤回对被告石河子市晋疆商贸有限公司、南辉的起诉。
案件受理费5146.28元，原告已预交，全部退给原告。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘泓翰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第03992号
本院于二0一四年十一月二十四日对原告武维兴诉被告屈璐、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）雁民初字第03992号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页案号“（2014）雁民初字第03392号”应补正为“（2014）雁民初字第03992号”。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 耿 辉
打印：扈艳红校对：耿辉2014年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第5835-2号
申请执行人：谭可，住。
委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：周艳澄，住广州市越秀区。
申请执行人谭可与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周艳澄应归还申请执行人借款本金19000元及利息1000元，并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人周艳澄所有的广州市越秀区泰康路宝贵新街21号4楼的房屋产权外，查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第5835号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十九日
书记员 张国华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第03957号
原告陈凤，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王跃坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王跃华，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
以上二被告的委托代理人李某（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人涂某，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆强润物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区金紫街78号1单元5-4号，组织机构代码79070242-8。
法定代表人颜利宏，总经理。
被告吴从函，女，2001年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴海，男，2012年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
吴从函、吴海的法定代理人胡英春，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡英春，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，总经理。
委托代理人卢某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人许某某（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
原告陈凤与被告王跃坤、被告王跃华、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告重庆强润物业管理有限公司、被告吴从函、被告吴海、被告胡英春、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈凤负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第600���
申请执行人韩满勋，男，汉族，贵州省遵义县人，住该县西坪镇。
委托代理人韩满勇，糸韩满勋之弟。
被执行人马步坤，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第1302号民事判决书，受理韩满勋申请执行马步坤机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：马步坤赔偿韩满勋人民币3665.83元、案件受理费90.00元。执行中因被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人同意终结本次执行程序。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结满勋申请执行马步坤机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 钱 松
审判员 唐继春
二〇一四年十二月一日
书记员 李先妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1359号
申请执行人徐敏（曾用名徐茂华），女，汉族，生于1978
年3月24日。
被执行人江油市三合镇万宝家电。
被执行人杨绍华，男，汉族，生于1970年12月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终239号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市三合镇万宝家电、杨绍华的银行存款105615元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2000元、执行费1514元从被执行人江油市三合镇万宝家电、杨绍华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鞠 萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初177号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人解某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月19日0时许，被告人解某某酒后驾驶无牌照宝马BMWX635i越野车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门外时，被公安人员查获。经鉴定，被告人解某某的血醇浓度为187.79mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人解某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人解某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚，亦符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金
6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年三月十七日
书记员 董强
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执338号之一
申请执行人杨成，男，汉族。
被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇九天大道518号附2栋1-2层1号。
法定代表人李先波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）18号仲裁调解书，受理申请执行人杨成与被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆、银行存款、工商、房产、国土登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执338号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑焱曦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3328-1号
原告马文鹏。
被告沈运济。
被告临朐县焱鑫模具加工有限公司。住所地：临朐县东城街道工业园。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人吕廷江，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被告沈运济驾驶的鲁G×××××号普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告沈运济驾驶的鲁G×××××号普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴玉苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1523号之一
申请执行人：袁平芳，女，汉族，1969年5月2日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人袁平芳与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫