wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终39号
上诉人（原审被告）:中国有色集团晋铝耐材有限公司。法定代表人：阮克胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李小勇，男，1978年3月26日出生，汉族。
上诉人中国有色集团晋铝耐材有限公司（以下简称晋铝公司）因与被上诉人李小勇合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初731号之一民事裁定，向本院提起上诉。
晋铝公司上诉称，一审认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地系适用法律错误。本案争议标的为被上诉人代理销售上诉人的耐火材料，上诉人向被上诉人支付销售提成款的法律关系，该合同的履行标的是销售、结算、支付，原审裁定将标的归为给付货币有误。本案履行义务的一方即上诉人所在地为合同履行地，由山西省河津市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省河津市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案中，被上诉人李小勇根据双方签订的《销售返利协议》起诉晋铝公司要求支付销售提成款，晋铝公司负有给付货币义务，接受货币一方为被上诉人李小勇，李小勇住所地在韩城市，故韩城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年六月七日
书 记 员 丁林华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执444号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人黄忠明，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省浦城县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄忠明银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初2835号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄忠明应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行265746.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下无房产车辆。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年三月三十日
书记员 唐铃洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47875号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行客户经理。
被告杜建来,男,1953年6月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告董树忠,男,1950年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杜建来、董树忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐,被告董树忠到庭参加诉讼,被告杜建来经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年4月4日,原告与被告杜建来、董树忠签订了《保证担保借款合同》,被告杜建来借款73,000元用于养鱼,借款期限自2008年4月4日至2009年4月3日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告董树忠提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告杜建来未能偿还借款本息,被告董树忠作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杜建来偿还原告借款本金人民币73,000元,自2008年4月4日起至2016年6月20日止的利息104,566.19元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告董树忠对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杜建来发放借款人民币73,000元的事实;
3.催收通知书,证明被告杜建来、董树忠对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为104,566.19元的情况说明。
被告董树忠对原告起诉的事实无异议。
被告杜建来未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告杜建来、董树忠签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杜建来发放贷款,被告杜建来应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告董树忠在被告杜建来未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杜建来于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币73,000元,自2008年4月4日起至2016年6月20日止的利息104,566.19元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告杜建来应偿还借款本金人民币73,000元为基数,按日万分之4.98计付。
二、被告董树忠对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元由被告杜建来负担,被告董树忠连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1586号
原告:路文汉，男，1943年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:路兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告路文汉诉被告路兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告路文汉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告路文汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路文汉负担。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年三月十六日
法官助理 李圣丹
书 记 员 李茂蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2794号之一
申请执行人深圳市中瑞达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园。
法定代表人彭瑛。
被执行人沈世文，男，汉族，1975年8月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人舒菊莲，女，汉族，1977年5月25日出生，住址广东省惠州市惠城区。
申请执行人深圳市中瑞达科技有限公司与被执行人沈世文、舒菊莲加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第971号民事判决书、（2015）深宝法民二执加字第42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案评估、拍卖了被执行人沈世文、舒菊莲名下的位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××房产（房产证号码：50××98），本案参与分配所得人民币277490.3元，对于被执行人的其他财产，本院依法进行了查证，通过对深圳市国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈绮雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128958.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128958.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1956号
罪犯唐燕龙，男，1990年11月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭富刑初字第742号刑事判决，以罪犯唐燕龙犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐燕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐燕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐燕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐燕龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕龙准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢35号
周某某：
你（或你单位）与河南省延津县物资局职工第二物资供应站债务纠纷一案，延津县人民法院于2000年5月11日作出的（2000）延民初字第262号判决，已发生法律效力。申请执行人河南省延津县物资局职工第二物资供应站于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执404号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人倪四宝。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1719号判决书,于2016年2月24日向被执行人倪四宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人倪四宝在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪四宝位于鄂尔多斯市东胜区的房产一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 王凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更422号
罪犯王宗船，男，汉族，1974年8月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年5月21日作出（2013）凤刑初字第00110号刑事判决，以被告人王宗船犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗船确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗船在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宗船在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗船在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗船减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1458号
申请执行人:刘立鹤,男,1984年4月16日出生,汉族。
被执行人:芮堪义,男,1983年9月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人刘立鹤与被执行人芮堪义民间借贷纠纷一案中,经执行被执行人芮堪义暂无财产可供执行,本院已将被执行人芮堪义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年十一月一日
书记员 时金城
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2524号
原告：左咸安，男，1942年8月29日生，汉族，住南昌市安义县，
告：张艳英，女。1963年4月20日生，汉族，住南南昌市西湖区，
被告：张细兵，男，1958年9月23日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告左咸安诉被告张艳英、张细兵民间借贷纠纷一案中，原告左咸安现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张艳英、张细兵银行存款155000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，左咸安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张艳英、张细兵银行存款155000元或查封扣押相同价值的其他财产；
二、查封原告左梨生名下位于青山湖区京东住宅小区F组团4栋2单元102室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢198号
申请执行人常州求异物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13幢320、322室。
法定代表人金南，总经理。
委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常州求异物资有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）熟虞商初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常州求异物资有限公司货款150467.5元并支付利息（自2014年11月25日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于2015年1月20日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取1665元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00297号，执行标的153632.50元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞商初字第00001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初545号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈宏兰，女，1973年5月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。曾因盗窃于2008年4月被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月12日刑满释放。因本案于2017年1月18日被临时寄押于临沂市看守所，2017年1月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人陈宏兰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人陈宏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2月，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈洪梅（均已判决）、陈宏花（另案处理），至江苏省常州市武进区、靖江市、海安县等地的公共场所进行扒窃，共作案4起，窃得手机、现金等财物，折合人民币15689元。分述如下：
1.2016年1月12日10时许，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈洪梅、陈宏花至靖江市人民中路129号时代菜场，由陈宏花实施盗窃，另三人打掩护，窃得被害人陈某上衣口袋内1部金色苹果6Plus手机，价值人民币4080元。案发后，李文玉已赔偿被害人陈某损失人民币2600元。
2.2016年1月12日10时许，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈洪梅、陈宏花至ＸＸ街ＸＸ农贸市场，由陈宏花实施盗窃，陈洪梅、陈宏兰打掩护，窃得被害人刘某上衣口袋内1部白色苹果5s手机，价值人民币1679元。
3.2016年2月2日8时许，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈洪梅、陈宏花至常州市武进区嘉泽镇建设街菜场，由李文玉实施盗窃，陈宏兰、陈宏花打掩护，窃得被害人曾某肩包内现金人民币6000元。同时，陈洪梅在另一摊位前，趁人不备，窃得被害人李某上衣口袋内现金人民币2030元。案发后，李文玉已分别赔偿被害人曾某、李某损失人民币6000元、2000元。
4.2016年2月10日14时许，被告人陈宏兰伙同李文玉、陈宏花至海安县人民中路华艺金店门口，由陈宏花实施盗窃，李文玉、陈宏兰打掩护，窃得被害人解某单肩包内现金人民币1400元。后被告人陈宏兰伙同李文玉、陈宏花又至人民中路韩娜苏鞋店内，由陈宏花实施盗窃，李文玉、陈宏兰打掩护，窃得被害人卢谢敏双肩包内现金人民币500元。
上述事实，被告人陈宏兰在开庭审理过程中亦无异议，并有前科判决书、同案犯李文玉、陈洪梅的刑事判决书、被害人曾某、解某等人的陈述笔录、证人张某等人的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏兰伙同他人，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈宏兰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈宏兰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币五千零八十九元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔陈某一千四百八十元，退赔刘某一千六百七十九元，退赔李某三十元，退赔解某一千四百元，退赔卢某五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月五日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初597号
原告文山州家和物业服务有限公司。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
被告廖健羽，43岁，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告廖健羽物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告廖健羽已履行了支付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹晨梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁仿科，先生，1965年08月08日出生，住广西桂林市叠彩区清秀路***号***栋***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁仿科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁仿科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110442.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110442.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢55号
申请执行人：许利可。
被执行人：张文飞。
本院在执行许利可与张文飞附带民事赔偿一案中因申请执行人自愿撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田德欣
执行员 孙建军
执行员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书记员 向世超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民1833号
原告杨晓强,男,1977年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告孔力,男,1986年10月21日出生，住重庆市北碚区。
被告孔祥均，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市碚区。
委托诉讼代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨晓强与被告孔力、孔祥均追索劳务报酬纠纷一案中，原告杨晓强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨晓强负担。
审判员 张志兴
二〇一八年四月二日
书记员 邹巧莉
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1145号
申请执���人：杨海禄，男，汉族，1968年4月29日出生，个体。
被执行人：于国飞，男，汉族，1973年4月17日出生，个体。
本院在执行杨海禄申请执行于国飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润林
二〇一六年三月十六日
书记员 伊日贵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1635号
原告:谢丹仙,女,1976年6月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨前根，男,1969年6月7日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市铜官区，住所地安徽省铜陵市铜官区,
被告：刘金玲，女,1974年7月16日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市铜官区，住所地安徽省铜陵市铜官区,
本院在审理原告谢丹仙诉被告杨前根和刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告谢丹仙于2017年8月23日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告谢丹仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告谢丹仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢丹仙负担。
审判员 陈金灿
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘艳清，女，汉族，1982年05月12日出生，住吉林省德惠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49510.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49510.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7882号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈海婷。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈海婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年九月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执188号
申请执行人：姚鲁同，男，1975年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：朱良财，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省沂水县.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱良财所有的银行存款50155.16元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志殿
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903财保3号之一
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
被申请人徐晓东，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住地舟山市定海区。
被申请人徐向东，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住舟山市定海区。
被申请人舟山正东船舶燃料供应有限公司，住所地舟山市普陀区中洲路金宅绿园1号楼203室。
法定代表人徐晓东，执行董事。
被申请人舟山正东船舶燃料供应有限公司于2015年6月4日与申请人签订《有追索权国内保理合同》，合同约定：在申请人受让的应收账款因任何原因不能收回时，申请人有权向被申请人舟山正东船舶燃料供应有限公司进行追索，被申请人舟山正东船舶燃料供应有限公司应无条件偿还申请人支付给舟山正东船舶燃料供应有限公司的保理预付款，并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费等全部应付款项。被申请人徐晓东、徐向东与申请人于2015年6月4日签订《本金最高额保证合同》，为被申请人舟山正东船舶燃料供应有限公司与申请人之间的签订的《有追索权国内保理合同》项下一系列债务提供本金最高额保证。此后，被申请人舟山正东船舶燃料供应有限公司将金额为37312225元的应收账款债权转让给申请人并在中国人民银行征信中心予以质押登记。现保理预付款已到期，但申请人并未收到相应的款项，为及时保障申请人的合法权益，避免将来生效法律文书的执行困难，申请人于2016年3月16日向本院提出申请，对被申请人徐晓东名下的牌照为浙Ｌ×××××机动车、被申请人徐向东名下的牌照为浙Ｌ×××××机动车、被申请人舟山正东船舶燃料供应有限公司名下的牌照为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××号的机动车予以保全，保全金额1000万元，申请人已向法院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓东名下的牌照为浙Ｌ×××××的机动车、被申请人徐向东名下的牌照为浙Ｌ×××××的机动车、被申请人舟山正东船舶燃料供应有限公司名下的牌照为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××号的机动车，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 翔
二〇一六年三月二十五日
代书记员 祝祺祎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1431号
原告童某，男，彝族，1956年12月23日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告王清芝，女，汉族，1956年1月22日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人童某(系王清芝丈夫)，基本情况同上。
被告盐边县欣发物业管理有限责任公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422597536376T。
法定代表人杨明发，该公司董事长。
本院在审理原告童某、王清芝诉被告盐边县欣发物业管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告童某、王清芝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某、王清芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告童某、王清芝负担。
审 判 长 冯川东
审 判 员 吴欣蔚
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执782号之一
申请执行人：翟士坤，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王林建，男，1967年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人翟士坤与被执行人王林建民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王林建名下位于聊城市东昌府区闫寺办事处前田新村有房产一处，房产证号为：01××59号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人王林建名下所有的位于聊城市东昌府区闫寺办事处前田新村的房产一处，房产证号为：01××59号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一八年四月十三日
书记员 王延兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2887号
罪犯葛立财，男，汉族，1962年7月31日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）庆刑二初字第15号刑事判决，以被告人葛立财犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛立财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关��龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯葛立财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛立财予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯葛立财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认��表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛立财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛立财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛立财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终28号
上诉人（原审原告）李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，该局局长。
委托代理人汪辉云，该局法规监察科副科长。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人李俊因诉被上诉人宣城市国土资源局信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月27日，李俊向宣城市国土资源局提交信息公开申请表，申请公开“关于新建环城北路道路取直的土地预审道路的批准文件”。宣城市国土资源局收到申请后，于同年3月19日作出《关于李俊信息公开申请的答复》（宣国土资函[2014]124号）并送达李俊，之后李俊以宣城市国土资源局不依法履行信息公开职责的行政行为违法为由向宣城市人民政府申请行政复议，2014年5月4日，宣城市人民政府作出《行政复议决定书》（宣复决字[2014]42号），维持宣城市国土资源局作出的《关于李俊信息公开申请的答复》（宣国土资函[2014]124号）。李俊不服，于2014年5月14日向法院递交诉状，提起行政诉讼。
另查明，李俊之父李大湖（已故）位于宣城市环城北路85号的房屋已被有关部门依法强制拆迁。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除该条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。本案中，李俊称案涉信息与其生产、生活相关，庭审虽然举出其父亲李大湖（已故）位于宣城市环城北路85号国有土地使用权证来证明案涉信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，但该房屋已经被拆迁，故其并未能对案涉信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关进行合理说明。李俊申请信息公开，宣城市国土资源局在法定期限内向李俊作出答复并向其送达，宣城市国土资源局履行职责适当，适用法律正确，程序合法，李俊的诉讼请求及理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回李俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李俊负担。
李俊不服上述判决，向本院上诉称，1、根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十一条得知，案涉信息涉及公民、法人或者其他组织切身利益的社会公益事业建设，需要社会广泛知晓，反映宣城市国土资源局职能且属于城乡建设和管理的重大事项，因此案涉信息属于宣城市国土资源局应当依法主动公开的政府信息。2、案涉信息与上诉人的生产、生活有关。虽上诉人父亲房屋已被拆除，但上诉人继承父亲房屋的国有土地使用权，该土地位于案涉信息涉及的项目区域内。上诉人获取该信息是为了知悉案涉土地是否经过合法预审批准，因此案涉信息与上诉人的生产、生活息息相关。宣城市国土资源局以上诉人的生产、生活与案涉信息之间无关联为由拒绝公开缺少法律依据。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，故依法提起上诉，请求：1、撤销宣州区人民法院作出的（2015）宣行初字第00132号行政判决；2、改判确认宣城市国土资源局不依法履行政府信息公开职责的行政行为违法；3、判令宣城市国土资源局依法公开案涉信息；4、本案诉讼费由宣城市国土资源局负担。
宣城市国土资源局辩称，一、宣城市国土资源局已经依法履行了信息公开答复的职责。被上诉人于2014年2月27日收到李俊的《信息公开申请表》，于2014年3月19日作出了《关于李俊信息公开申请的答复》（宣国土资函[2014]124号）并邮寄送达李俊，故宣城市国土资源局在法定期限内依法履行了信息公开申请答复职责。二、宣城市国土资源局作出的信息公开答复符合法律规定。根据李俊提供的身份证中的地址和信息公开申请表中的联系地址以及信息公开申请表中提出的所需信息用途，均未明确所申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要有关联，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和国务院关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）中第五条第十四项规定，宣城市国土资源局对此信息公开申请可以不予提供。综上，宣城市国土资源局已经依法履行了法定职责，所作出的信息公开答复认定事实清楚、依据充分、内容适当、程序合法。李俊的诉求缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣城市国土资源局向原审法院提交证明原行政行为合法性的证据、依据有：1、《政府信息公开申请表》复印件和李俊的身份证复印件，证明李俊向宣城市国土资源局申请政府信息公开的内容、用途以及获取方式等；2、《关于李俊信息公开申请的答复》（宣国土资函[2014]124号），证明宣城市国土资源局已经对李俊申请公开的内容依法予以答复并送达李俊，已经在法定期限内依法履行了信息公开申请答复的职责；3、《行政复议决定书》（宣复决字[2014]42号），证明李俊对宣城市国土资源局作出的信息公开答复不服，向宣城市人民政府提起行政复议，复议决定维持原行政行为，李俊于2015年11月才提起诉讼超过了诉讼时效。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）中第五条第十四项。
李俊向原审法院提交的证据有：1、《政府信息公开申请表》复印件及快递回执复印件，证明李俊依法向宣城市国土资源局申请信息公开；2、《关于李俊信息公开申请的答复》（宣国土资函[2014]124号）复印件，证明宣城市国土资源局没有按照信息公开条例的规定进行答复，案涉答复行为不合法；3、《行政复议决定书》（宣复决字[2014]42号）复印件，证明复议机关宣城市人民政府作出了错误的复议决定；4、李大湖国有土地使用权证复印件，证明李俊从其父亲李大湖继承的房屋坐落在环城北路，李俊申请的信息即使不是行政机关主动公开的，也是与李俊的生产、生活有关联，李俊可以依申请公开。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，宣城市国土资源局收到李俊的信息公开申请后，经审查认为，李俊申请公开的信息可以不予提供。宣城市国土资源局在法定期间内作出案涉答复并邮寄送达李俊，该答复并无不当。原审法院判决驳回李俊的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初153号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业。住汉川市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2015年5月3日8时许，被告人周某到汉川市庙头镇李家口村，将村民刘某停放在养猪场门前的一辆三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
2、2015年9月5日9时许，被告人周某到汉川市庙头镇太和村，将村民张某停放在田边的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2490元。案发后，被告人周某退赔给被害人人民币3000元。
3、2015年12月18日14时许，被告人周某到汉川市分水镇前进村，将荣某停放在修理店内的一辆二轮摩托车盗走，离开不久后被荣某发现，将被告人抓获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值4500元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、张某、荣某的陈述，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，被告人现场指认笔录及照片，现场监控截图，购车发票，涉案物品价格鉴定意见书，（2014）鄂汉川刑初字第00102号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某退出了大部分赃款赃物，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月三十日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更689号
罪犯汪冬梅，女，汉族，1978年12月9日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年10月23日作出（2014）无刑初字第00349号刑事判决，以被告人汪冬梅犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（已缴）。被告人汪冬梅不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）芜中刑终字第00045号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪冬梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪冬梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执401号之一
本院于2016年11月1日对申请执行人卢志清与被执行人吴雄捷、吴淑珍买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0627执401号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0627执401号执行裁定书中第一页第十八行“人民币273000元”补正为“人民币273008元”。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 郑海燕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢49号
申请执行人:江苏富士莱实业有限公司,住所地在常熟市。
法定代表人:吉根保，董事长。
被执行人：上海朋顺源进出口有限公司，住所地在上海市。
法定代表人罗修全，董事长。
本院在执行申请执行人江苏富士莱实业有限公司与被执行人上海朋顺源进出口有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2010年11月20日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人江苏富士莱实业有限公司与被执行人上海朋顺源进出口有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执151号
申请执行人：徐洪亮，男，住吉林省通榆县。
被执行人：周世学，男，住址不详。
徐洪亮与周世学买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐洪亮依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1039号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王艺清
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初605号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：陈付全，男，1955年5月16日出生，身份证号码1502221955********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇永和公村***号。
被告：李虹光，男，1983年5月29日出生，身份证号码1502221983********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县顺雨小区。
被告：霍美桃，女，1986年12月29日出生，身份证号码1502221986********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县顺雨小区。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告陈付全、李虹光、霍美桃借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼,被告陈付全、李虹光、霍美桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈付全偿还原告借款本金10万元及借款期内的利息（借款期限自2014年11月7日起至2015年10月20日止，期内利息按基准利率5‰上浮125％计算）；2.判令被告陈付全偿还原告本金10万元的逾期罚息（逾期期间自2015年10月21日起计至本息还清之日止，逾期利率为在约定的借款利率水平上加收50％）；3.被告李虹光、霍美桃对上述款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告陈付全与原告签订借款合同，向原告贷款10万���，贷款期限共11个月（自2014年11月4日起至2015年10月20日止，贷款利息按基准利率5‰上浮125％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李虹光、霍美桃签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告陈付全所欠贷款本金数额为10万元，利息为47073.62元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告陈付全经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告李虹光经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告霍美桃经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月7日，被告陈付全与固阳联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合同中约定，被告陈付全向固阳联社兴顺西信用社借款10万元，借款期限自2014年11月7日至2015年10月20日，自实际提款日起算，被告陈付全于2014年11月7日提款。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告李虹光、霍美桃于2014年11月7日与固阳联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为至还清全部借款本息之日。至今，被告尚欠原告本金数额为10万元，利息已偿还1868.33元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告陈付全应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告陈付全给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李虹光、霍美桃作为担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告提出的要求被告李虹光、霍美桃对被告陈付全所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付全于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；
二、被告陈付全于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期内的利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％计算，借款期限自2014年11月7日起至2015年10月20日止），被告陈付全已偿还1868.33元的利息应予核减；
三、被告陈付全于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2015年10月21日起至本息付清之日止，按在约定的借款利率5‰上浮125％水平上加收50%计算）；
四、被告陈付全如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告李虹光、霍美桃依法承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期��履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.73元，由被告陈付全、李虹光、霍美桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一七年六月七日
书记员 李慧茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通���、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1122刑初252号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：郑某，男，1975年5月8日出生，公民身份号码4329221975********，汉族，小学文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县端桥铺镇凉水井村*组。因本案于2017年5月6日被东安县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌盗窃罪经东安县人民检察院批准逮捕，当日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。书记员伍颖慧担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日上午10时许，被告人郑某窜至东安县端桥铺镇大刘村7组刘成云家院子中，利用放置在院中桌子上的钥匙，开门入室，盗得蓝盒芙蓉王香烟一条、华为手机一部。经东安县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值1500元。案发后，上述被盗财物已被东安县公安局扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——物证：被盗香烟、手机照片；书证：购买手机电子发票、东安县公安局扣押物品清单一份、抓获经过一份、被告人郑某的户籍资料等；证人证言：证人谭四元的证言；被害人陈述：被害人刘成云的陈述；被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认定中心东价认定(2017)96号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、指认现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一七年八月四日
书记员 伍颖慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初229号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金维秋，男，1972年12月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]201号起诉书指控，2017年2月13日20时许，被告人金维秋饮酒后，无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车搭乘其儿子，从南川区XX镇往XX村方向行驶，行驶至XX镇XX山庄路段时被公安民警查获。经鉴定，金维秋案发时静脉血液中乙醇含量为90.2mg／100m1。公诉机关认为，被告人金维秋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人金维秋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金维秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执529号之一
申请执行人上海银合典当有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人陈振，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海银合典当有限公司与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第280号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人陈振应归还权利人上海银合典当有限公司借款150万元以及支付以150万元为本金，自2012年6月15日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息、综合费及逾期还款利息，承担律师费5,000元、案件受理费30,539.2元、公告费560元。因义务人陈振未履行付款义务，故权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陈振发出执行通知书，责令其于同年1月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币17,455.6元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人陈振有位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产(现已轮候查封，查封期限2016年2月15日至2016年2月14日止)外，未有其他可供执行的财产信息。由于上述房产上尚有抵押且本院系轮候查封，故暂无法处置。另，本院已对被执行人陈振采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第280号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第00644号
原告上海标印材料科技有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2281号309室。
法定代表人严金辉，该公司董事长。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
被告江苏悦达包装储运有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区盐渎路698号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
委托代理人夏某某，该公司副总经理。
委托代理人卢某某，该公司办公室主任。
本院在审理原告上海标印材料科技有限公司与被告江苏悦达包装储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海标印材料科技有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海标印材料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海标印材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告上海标印材料科技有限公司负担。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周伟伟
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑02**刑初82号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李1，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李1犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年4月7日21时许，被告人李1酒后无证驾驶未登记海陵牌两轮摩托车由东向西行驶至泰来县胜利乡三合村袁家麻将馆西侧公路时，与由西向东的李2（男，42岁）无证驾驶的无号牌捷达牌两轮摩托车相撞，事故造成李1受伤的后果。经法医鉴定，李1所受损伤，评定为轻伤二级。经鉴定：李1静脉血中检出乙醇，含量为168.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证两轮摩托车照片，书证提取血样笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人李2、冯、袁、王、代等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李1犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。被告人李1自愿认罪，如实供述犯罪事实，事故发生后主动赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵柔嘉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00624号
申请执行人赵政德。
被执行人张智。
被执行人赵迎春。
申请执行人赵政德与被执行人张智、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2014)浏民初字第6000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张智、赵迎春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵政德于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张智、赵迎春偿还借款29万元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张智、赵迎春银行账户292968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭小兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢113号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：文平
被执行人：陈小丹
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与文平、陈小丹金融借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公正处于201年12月8日作出的（2015）德市旌证执字第70号执行证书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2017年3月13日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金1798321.84元及利息、罚息、执行证书费5536元，本院在执行过程中，对被执行人文平所有的位于德阳市市区珠江西路龙泰商寓1栋1-3、4号房屋（房屋所有权证市区字第00437**号）依法进行了评估、拍卖，所得拍卖款共计1195160元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行至2017年9月5日尚未受偿603161.84元及利息、罚息、执行证书费5536元。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公正处（2015）德市旌证执字第70号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月五日
书记员 苏 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执758号之一
申请执行人：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：胡芳，系该公司负责人。
被执行人：成都众和运输有限公司，住四川省成都市双流县东升街道五洞桥北街二段。
法定代表人：徐强，系该公司负责人。
被执行人：双流长运飞马货物运业有限公司，住四川省成都市双流县东升镇。
法定代表人：陈高平，系该公司负责人。
关于申请人成都劲驰汽车销售服务有限公司与被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第2490号民事判决书已发生法律效力，因成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都劲驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司送达了执行通知书，被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷款本金人民币6930297元，负担执行费人民币62051元。
执行中查明被执行人有车辆共计57辆已查封。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司书面申请将被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 伍煜正
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终70号
上诉人（原审被告）：江苏吉祥铝塑实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园常青路3号。
法定代表人：郑杰纯，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市宏鑫橡胶有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇海顾村7组。
法定代表人：朱丽，公司总经理。
上诉人江苏吉祥铝塑实业有限公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人泰兴市宏鑫橡胶有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2018)苏1283民初1856号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
吉祥公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当撤销一审裁定。事实和理由：合同双方在《加工胶辊协议》中约定交货行为履行地为“大丰东方铝塑科技有限公司仓库”，也就是说合同履行地为上诉人公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由盐城市大丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，吉祥公司与宏鑫公司之间系加工承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第251条规定的精神，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，本案加工承揽方所在地江苏省泰兴市为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。双方签订的《加工胶辊协议》约定交货地址为大丰东方铝塑科技有限公司仓库，交货是承揽人的义务，上诉人以交货地点为合同履行地，该上诉理由不能成立。
本案双方并未在合同中明确约定合同的履行地，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方签订的合同中未约定履行地，而承揽人已经根据合同履行了承揽加工交货的义务，因货款纠纷宏鑫公司向泰兴市人民法院起诉，要求吉祥公司支付所欠加工费。本案争议标的是给付货款，故接受货币一方也即宏鑫公司所在地泰兴为合同履行地，泰兴市人民法院对本案有管辖权。吉祥公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年五月八日
法官助理 季江敏
书 记 员 刘 阳
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)尉民初字第2225号
原告邹现叶，女，汉族，1962年12月10日生。
委托代理人韩西震，系邹现叶之夫。
被告张红玲，女，汉族，1971年9月29日生。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
负责人刘国强，该公司总经理。
委托代理人李绍东，该公司法律顾问。
原告邹现叶与被告张红玲、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩西震、被告张红玲的委托代理人赵忠信、被告保险公司的委托代理人李绍东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日19时许，任慧娟驾驶电动自行车沿尉氏县人民路由西向东行驶至事故地点，与停放在路边张红玲驾驶的豫B989**号小型轿车相撞，造成电动自行车乘车人邹现叶受伤的交通事故，经公安机关认定，被告张红玲负此事故的全部责任。张红玲所驾轿车在被告保险公司入有保险，请求判令被告赔偿原告医疗费5585元、误工费8621.72元（124天×69.53元/天）、护理费1738.25元（25天×69.53元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1240元（124天×10元/天）、康复费1500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计21634.97元。诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：事故认定书、诊断证明、住院证、病历、医疗费票据、房屋买卖契约、户口本、结婚证、幼儿园办学许可证、幼儿园证明及工资表、尉氏县庄头乡三杨村委会证明。
被告张红玲辨称，1.我所驾车辆在保险公司入有保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。2.我已给原告垫付5220元，待保险公司赔偿原告后，原告应返还给我。
被告张红玲提交的证据有：保险单、驾驶证、行驶证。
被告保险公司辨称，1.我公司愿在保险限额内进行合理赔偿。2.原告部分诉求过高，误工费、营养费、应只赔偿住院期间的，康复费没有发生不应赔偿，精神抚慰金因伤情较轻不应赔偿。3.保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2013年8月28日19时许，任慧娟驾驶电动自行车沿尉氏县人民路由西向东行驶至事故地点，与停放在路边被告张红玲驾驶的豫B989**号小型轿车相撞，造成电动自行车乘车人原告邹现叶受伤的交通事故，该事故经公安机关认定，张红玲负此事故的全部责任，任慧娟、邹现叶二人不负此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左小腿外伤并皮下瘀血。2.左小腿皮下组织水肿。2013年9月20日，原告出院，住院24天，花医疗费5220.37元。原告提交的诊断证明显示出院后门诊治疗，休息2-3个月后及时复查。原告提交2013年10月4日至2013年12月14日尉氏县人民医院门诊收费票据5张，金额共计305元。原告提交尉氏县伟才幼儿园办学许可证、证明、工资表，用以证明原告在幼儿园工作，月工资2000-2100元。原告提交房屋买卖契约、户口本、结婚证、用以证明原告长期在县城居住。同时查明，被告张红玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后张红玲已给原告垫付5220元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告张红玲负此事故的全部责任，原告邹现叶不负此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于被告张红玲所驾肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。原告请求赔偿医疗费5585元，因其中60元没有票据，本院不予支持，医疗费应为5525元。原告请求赔偿误工费8621.72元（124天×69.53元/天），其计算天数过长，计算标准过高，根据原告伤情及医疗部门休息时间意见和原告的工资标准，酌定误工费为100天×68元/天＝6800元。原告请求赔偿护理费1738.25元（25天×69.53元/天），其计算天数有误，计算标准过高，护理费应为24天×56元/天＝1344元。原告请求赔偿住院伙食补助费750元（25天×30元/天），其计算天数有误，住院伙食补助费应为24天×30元/天＝720元。原告请求赔偿营养费1240元（124天×10元/天），其计算天数过长，营养费应为24天×10元/天＝240元。原告请求赔偿康复费1500元，没有提交证据，本院不予支持。原告请求赔偿交通费200元，较为适当，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费5525元，住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费6800元、护理费1344元、交通费200元，共计14829元。此款由被告保险公司全部赔偿原告。被告张红玲不再负担本案的赔偿义务，张红玲已给原告垫付的5220元，应从原告所得赔偿款中扣除后返还给张红玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹现叶损失14829元；
二、驳回原告邹现叶对被告张红玲的诉讼请求；
三、驳回原告邹现叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一四年一月九日
书记员 崔灵芝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第979-2号
原告王洪亮。
被告张海新，男，1988年4月8日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王洪亮诉被告张海新、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张海新驾驶的鲁G***0U号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金25000元（包括已垫付的医药费20000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月16日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***0U号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1745号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告唐文俊，男，汉族，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告唐文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告唐文俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，请求法院判决被告支付所欠物业管理费391元。
原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。
本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。
被告唐文俊未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有效期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2015年4月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告系文山市丽水龙庭小区A-2#号（房屋建筑面积46.25平方米）商铺的业主。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2015年4月1日起计算共计12个月的物业管理费388.5元（46.25平方米×0.7元×12个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文俊于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费388.5元；
二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐文俊负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘光辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘祖英
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第285号
原告郭晓萍，女，56岁，汉族，现住双辽市郑家屯街东光委四组。
被告双辽市福利服务中心，地址：双辽市辽西街电厂街西侧。
法定代表人乔友连。
本院在审理原告郭晓萍与被告双辽市福利服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭晓萍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓萍撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘京川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3252号
罪犯严伟，男，1989年6月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人严伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出(2010)粤高法刑三终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执异21号
申请执行人蒋娟娟，女，汉族，1986年4月20日生，住西华县。
被执行人王国春，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省宝应县。
第三人河南弘扬置业有限公司。
法定代表人王国春，系该公司董事长。
本院在执行蒋娟娟申请执行王国春民间借贷纠纷一案中，被执行人王国春拒不履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，河南弘扬置业有限公司自愿为王国春提供执行保证，保证人河南弘扬置业有限公司保证王国春于2017年7月31日前履行全部案件执行款，否则河南弘扬置业有限公司自愿承担还款的法律责任。现因被执行人王国春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋娟娟要求追加保证人河南弘扬置业有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加河南弘扬置业有限公司为本案的被执行人。
二、限被执行人河南弘扬置业有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行本院（2016）豫1622民初1638号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘红梅
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱娜娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保38号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙。
被申请人：唐小迪，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：高爱青，住安徽省安庆市。
被申请人：安庆市兴拓工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高爱青。
被申请人：贝若凡生物科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐小迪。
申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司诉唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司的银行账户存款330万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司的银行账户存款330万元或等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第3549-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：吴招程，系该行行长。
被执行人施永通。
被执行人高蓓蕾。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第846号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人施永通、高蓓蕾金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人施永通、高蓓蕾发出执行通知书，责令其支付执行款500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人施永通、高蓓蕾名下无足额的存款，本院依法查封被执行人施永通与高蓓蕾共有的坐落于乐清市柳市镇都市银座花园C-
D幢112室的房产，并通过乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房产，三次均无人受买，根据本案的实际情况，故对被执行人施永通、高蓓蕾尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第3549号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月十六日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1586号之一
申请执行人查建国，男，1974年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈宝金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人查建国与被执行人沈宝金民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人沈宝金尚欠申请执行人查建国借款本金50000元，利息20528元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费782元。经调查，被执行人沈宝金目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1586号案的本次执行程序。申请执行人查建国发现被执行人沈宝金有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尤 青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢762号
申请执行人:任城区法院刑事审判庭。
被执行人：张淅。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢762号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月十九日
书记员 褚海
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保24号
申请人:祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被申请人：张业山，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102号。
法定代表人：黄书林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：林光义，该公司执行董事兼总经理。
申请人祝刚与被申请人张业山、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎公司）、滁州国鼎建设投资有限公司（以下简称国鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人祝刚于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张业山、辉鼎公司、国鼎公司的银行存款185681元或同等价值的财产采取保全措施。申请人祝刚提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司00109号诉讼财产保全责任保险保险单，担保金额为185681元作为担保，保险期间自2018年2月15日零起至2019年2月14日二十四时止。
本院经审查认为，申请人祝刚的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张业山、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司的银行存款185681元或查封、扣押被申请人张业山、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 仲
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 李锦秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第396号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01400号
申请执行人孙建峰，证件号码×××。
被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司，地址榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。
法定代表人林有才。
孙建峰与榆树市铭建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月30日作出的2015榆民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏雨钟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执789号
张某某：
你（或你单位）与李某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫0726民初2268号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十六日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执789号
辉县市城建建筑安装工程有限责任公司：
你（或你单位）与李某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫0726民初2268号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月二十六日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执789号
延津县教育体育局：
你（或你单位）与李某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫0726民初2268号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月二十六日
（院印）