四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初943号
原告：蒲雅河，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：周旭，男，1994年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李见英，四川华楚律师事务所律师。
原告蒲雅河与被告周旭、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲雅河、被告周旭的委托诉讼代理人孙梦颖、人保财险成都分公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒲雅河向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费7,358.92元、护理费4,000.00元、误工费7,020.00元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费500.00元，车辆施救费200.00元，修车费2,000.00元，共计22,278.92元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日19时05分，被告周旭驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，与对向行驶由蒲雅河驾驶的车牌号为川Ｔ×××××的普通摩托车（搭乘蒲雅河）相撞，造成蒲雅河、李光起受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周旭承担此次事故的全部责任；蒲雅河无责任。事故发生后，原告即被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，于2016年10月22日好转出院，2018年3月27日将住院费结清。住院期间被告周旭垫付了部分医疗费。双方因赔偿问题协商未果。诉至法院，请求依法判决。
周旭辩称：对交通事故的责任认定无异议。蒲雅河住院期间垫付了医疗费4,800.00元，要求在本案中一并处理。
人保财险成都分公司辩称：对交通事故责任认定无异议。事故车辆在人保财险成都分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。但是本次交通事故发生在2016年9月12日，原告于2018年4月3日起诉，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如要判决人保财险成都分公司承担赔偿责任，人保财险成都分公司已与周旭协商好自费用药按照20%比例扣除。原告主张的费用过高，护理费认可100元/天，因原告未提供实际减少的收入证明，也未提供从事的行业，故误工费只能认可99.23元/天。住院伙食补助费认可，交通费认可300.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日19时05分，被告周旭驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，由雅安市雨城区姚桥镇往雨城区上坝路方向行驶，行驶至雨城区（安置小区外）掉头时，与对向行驶由蒲雅河驾驶的车牌号为川Ｔ×××××的普通摩托车（搭乘蒲雅河）相撞，造成蒲雅河、李光起受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往雅安职业技术学院附属医院治疗，2016年10月22日好转出院。出院诊断为：1、左足第1、2跖骨骨折；2、轻型头伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1.注意休息，建议全休两周，避免左足过度负重；……。原告住院期间花费医疗费7,358.92元，其中蒲雅河垫付了2,558.92元，周旭垫付了4,800.00元。
事后，该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118028201603040号《道路交通事故认定书》认定，周旭承担此次事故的全部责任；蒲雅河、李光起无责任。
周旭系川Ａ×××××号机动车的驾驶员和登记车主，该车在被告人保财险成都分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告蒲雅河系农村居民。原告认可住院期间周旭垫付了3天的护理费。2018年3月27日，原告蒲雅河将住院费结清后，向法院提起诉讼。
庭审中，人保财险成都分公司与周旭协商一致医疗费自费用药按照20%的比例扣除。
以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、住院病员费用清单、医疗费用结算票据、出院病情证明书、施救费收据及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是原告合法损失的认定。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。在本案中，原告虽于2016年10月22日办理了出院手续，但在2018年3月27日才结清了住院医疗费，此时原告才知道或者应当知道权利受到的损害程度及损失金额，故本案的诉讼时效应当从2018年3月27日起计算。故原告要求被告赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告合法损失的认定。蒲雅河系农村居民，未能举证证明其受伤期间实际减少的收入，亦不能提供证据证明其从事的行业，也未能提供近三年来的收入，故其误工费本院酌情认可100元/天，误工时限计算为其住院天数40天加医嘱建议休息14天共计54天。本案的施救费是在交通事故发生后产生的费用，原告蒲雅河提供的仅是施救费收据，该证据虽然存在瑕疵，但亦能证明施救费产生的事实，故原告要求赔偿施救费200元的主张，本院予以支持。因事故发生后川Ｔ×××××号普通摩托车未实际修理，亦未定损，该损失无法确定，故原告要求赔偿川Ｔ×××××号普通摩托车的修理费2000元的主张无事实依据，本院不予支持。
本次交通事故造成蒲雅河和李光起（已另案主张）受伤，根据两人的伤情，本案的交强险分项限额，本院酌情由蒲雅河和李光起各占50%。
关于蒲雅河的损失认定如下：医疗费7,358.92元（周旭垫付4,800.00元），护理费4,000.00元（100元/天×40天，其中周旭垫付了300元）、住院伙食补助费1,200.00元（30元/天×40天）、误工费5,400.00元（100.00元/天×54天），交通费300.00元，施救费200.00元，以上损失共计18,458.92元，扣除周旭垫付的5,100.00元，蒲雅河实际未获得的损失为13358.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本案中，周旭负此次事故的全部责任，川Ａ×××××号机动车在被告人保财险成都分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，故蒲雅河的合法损失依法应由人保财险成都分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险成都分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的由周旭承担赔偿责任。
本案的交强险医疗费限额为5,000.00元。医疗费限额包含医疗费和住院生活补助费共计8558.92元，扣除周旭垫付的4,800.00元，余款3,758.92元，未超出交强险医疗费限额，由人保财险成都分公司在交强险医疗费限额予以赔偿蒲雅河。本案的交强险伤残赔偿限额为55,000.00元。交强险伤残赔偿包含护理费、误工费、交通费共计9,700.00元，扣除周旭垫付的300.00元，余款9,400.00元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人保财险成都分公司在交强险伤残赔偿限额予以赔偿蒲雅河。交强险财产损失限额为2,000.00元。本案的财产损失为施救费200.00元，未超出交强险财产损失限额，由人保财险成都分公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿蒲雅河。
故蒲雅河实际未获得的合法损失为13,358.92元，由人保财险成都分公司在交强险限额范围内予以赔偿。
庭审中，人保财险成都分公司与周旭协商一致医疗费自费用药按照20%的比例扣除，该主张不违反法律规定，本院予以确认。扣除的自费用药1,474.84元由周旭承担。
为了减少诉累，周旭垫付的费用5,100.00元可在本案中一并处理，扣除其承担的医疗费自费用药1,474.84元后，余款3,625.16元，直接由人保财险成都分公司直接支付周旭。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲雅河13,358.92元；
由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付支付被告周旭3,625.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，由周旭负担。此款蒲雅河已垫付，在本判决执行时由周旭直接支付蒲雅河178.00元。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 简素群
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅