wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执548号之一
申请执行人：李泽君,女性，仡佬族，住遵义市红花岗区。
被执行人：孟梅,女性,汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行李泽君申请执行孟梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23000元及利息，承担案件执行费245元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结李泽君申请执行孟梅借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 詹 赟
审判员 黄耀阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 驰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)巩民初字第5540号之一
原告河南永乐生活电器有限公司巩义分公司，住所地巩义市建设路中段。机构代码：77650543-6。
法定代表人陈政，该公司总经理。
委托代理人李华楠，男，汉族，1982年10月20日出生，住开封市禹王台区。系该公司员工。
委托代理人毕超，男，汉族，1977年1月10日出生，住山东省青岛市四方区。系该公司员工。
被告吴旭，男，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永乐生活电器有限公司巩义分公司诉被告吴旭劳动争议纠纷一案中，因本案双方当事人申请庭外和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3608号
原告：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：周建林，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县，
本院在审理原告陈刚勇与被告周建林民间借贷纠纷一案中，原告陈刚勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚勇撤回的起诉。
案件受理费600元（已依法减半收取），由原告陈刚勇承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月十四日
书记员 李海珍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2661号之一
申请执行人：许维忠，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住山东省临邑县
被执行人：刘灿国，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人许维忠与被执行人刘灿国买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42425元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初字3178号
原告刘中磊，男，汉族，1977年1月13日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人陆泳，该支公司经理。
委托诉讼代理人张波，该支公司职工。
原告刘中磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈国飞与被告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中磊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失费33990元、地坪损失800元、房子损失1500元、吊车费及过路过桥费12000元，拖车费1500元，现场抢修费2500元，评估费2000元，合计应给付保险金54290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日11时20分许，胡建中驾驶苏HR8**挂重型货车，行驶至206国道1249KM路段，因措施不当，撞至道路东侧居民凌传章、王四义民房，造成民房损坏及东至县电信分公司电线杆断裂（电话），苏Ｈ×××××半挂牵引车，苏HR8**挂车及货物部分损坏的道路交通事故。东至县交通管理大队出具道路交通事故认定书，胡建中负事故的全部责任。苏Ｈ×××××、苏HR8**挂在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后原被告未能就本次事故赔偿达成一致意见。
被告人民财保公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。原告车辆在我公司投保时，约定保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，所以本案原告无权主张其损失，应征得第一受益人的同意。我们申请增加第一受益人作为第三方或共同原告参加诉讼。对原告主张车辆损失费认可。
经审理查明：苏Ｈ×××××苏HR8**挂车车辆由原告刘中磊向海通恒信国际租赁有限公司贷款购买，并借用涟水融泰运输公司名义进行车辆登记，原告刘中磊系该车辆的实际所有人。苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险1500000元及机动车损失保险255000元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，保险期限均自2016年04月25日起至2017年04月24日。2016年8月27日11时20分，胡建中驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、牵引苏HR8**挂车，行驶至206国道1249KM路段，因措施不当，撞至道路东侧居民凌传章、王四义民房，造成民房损坏及东至县电信分公司电线杆断裂（电话），苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HR8**挂车及货物部分损坏的道路交通事故。东至县交通管理大队出具事故认定书，认定胡建中负事故的全部责任。事故发生后，原告曾自行委托淮安市旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行损失评估，被告对该评估报告中的前桥修复费用、轮胎的更换费用不予认可。本案审理中，依原告申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的前桥修复费用和轮胎的更换费用再次作出鉴定，为此发生评估费2000元。后原被告双方一致同意确定车辆损失费为33990元（包括轮胎的更换费用、前桥的修复费用）。本起事故致地坪损失800元、房屋损失1500元，发生现场抢修费2500元，
审理中原告主张其事故发生后发生吊车费及过路过桥费12000元、拖车费1500元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、收条、发票、协议书、证明、评估报告、鉴定费发票、及谈话笔录、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告刘中磊作为车辆实际所有人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。原告主张车辆损失33990元、本起事故致地坪损失800元、房屋损失1500元，被告认可，本院予以确认，故对原告主张赔偿以上三项费用的诉讼请求本院予以支持。评估费2000元系为鉴定车辆损失而发生的费用，被告应予以赔偿，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。事故发生后，为防止损失进一步扩大而发生的抢修房屋及电线杆等费用，被告也应当赔偿，故对原告主张抢修费2500元本院亦予以支持。原告主张吊车费及过路过桥费12000元，拖车费1500元，被告认为该费用过高，本院根据双方的举证、质证，结合《江苏省车辆救援服务收费管理办法》的相关规定（江苏的标准高于安徽）酌定为10000元。因本案原告刘中磊系实际车主，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车系其向海通恒信国际租赁有限公司贷款购买，且海通恒信国际租赁有限公司证明其无逾期还款情形，故本案原告刘中磊系适格原告。对被告辩解的原告车辆在被告投保时，约定保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，所以本案原告无权主张其损失，应征得第一受益人的同意，申请增加第一受益人作为第三方或共同原告参加诉讼的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内支付原告刘中磊保险金48790元。
二、驳回原告刘中磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元，评估费用2000元，合计2551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘立卫
二〇一七年六月二日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第994号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地广西桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人广州市博仁电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇和龙村。
法定代表人曾如祥，该公司董事长。
被执行人余昌发，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人余昌发、广州市博仁电子有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款1400540.58，负担案件受理费17600元、申请执行费16405元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3031号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法就尚未实现的债权再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾其云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1262号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2015)普民五(商)初字第1262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏大拯，男，1972年10月22日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏大拯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏大拯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46890.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46890.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1704号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：宋鼎杰，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
临淄区人民法院申请执行宋鼎杰贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，淄博市临淄区人民法院于2017年07月20日作出的（2017）鲁0305刑初204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋鼎杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋鼎杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人宋鼎杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 赵 晨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执156号
申请执行人：ＸＸ国
被执行人：王清立
ＸＸ国与王清立其他案由纠纷执行一案，申请执行人ＸＸ国依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4499号之二
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。
负责人：赵炯。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：欣悦印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码：73241451-6。
法定代表人：苗忠兴。
被告：吴江市鹏丰喷织厂，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇坛丘，组织机构代码：73228837-X。
法定代表人：钱誉。
被告：嘉兴永欣建业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室，组织机构代码：69126321-2。
法定代表人：苗忠兴。
被告：嘉兴市佳瑞思喷织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中国丝织科技工业区，组织机构代码：72108786-3。
法定代表人：沈金才。
被告：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市平望镇复兴村，组织机构代码：57258974-6。
法定代表人：钱树良。
被告：钱誉，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：钱树良，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：钮雪凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈金才，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被告欣悦印染有限公司、吴江市鹏丰喷织厂、嘉兴永欣建业有限公司、嘉兴市佳瑞思喷织有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱誉、钱树良、钮雪凤、苗忠兴、沈金才、沈丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取19918元，财产保全申请费5000元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史彦权
二〇一六年九月二十八日
书记员 季旭亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1675号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人杜斌。
被执行人宗兆才。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人宗兆才金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2005）西雁证经字第3720号公证书及（2016）西雁证执字第61号执行证书已发生法律效力，被执行人宗兆才未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2005）西雁证经字第3720号公证书及（2016）西雁证执字第61号执行证书向被执行人宗兆才送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人宗兆才在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人宗兆才的车辆情况，未发现有可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人房产情况，依法查封被执行人宗兆才名下的位于西安市高新区枫林绿洲第C8幢3单元9层30901号房屋一套，上述房屋正在评估过程中，由于周期较长，故终结本次执行程序。本案执行标的57082.85元（其中案款56337.85元，执行费745元），申请人未受偿金额56337.85元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1675号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1165号之一
申请执行人尚风轮，男，1979年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周艳强，男，1987年1月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人尚风轮与被执行人周艳强合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人黄长青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0111执1511号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：张华洲，男，1936年4月14日出生于湖北省松滋县，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0111刑初650判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0111刑初650号刑事判决书所确定的义务，但被执行人张华洲至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张华洲在平安银行武汉洪山支行的存款10000元予以扣划。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 定 帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雨萌
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执163号
移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭文红，女，1965年2月4日出生，河南省孟津县人，住孟津县。
本院在执行郭文红罚金一案中，移交执行人岚皋县人民法院刑事审判庭于2018年8月18日向执行局提交书面申请，以被执行人郭文红已交纳罚金为由请求撤销对郭文红的执行。
经审查，被执行人郭文红已于本案移交执行前履行完毕罚金交纳义务，本案依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0925执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 张佩红
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十八日
书记员 华克钊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初304号
原告株洲晨昕中高频设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路。
法定代表人贺俊德，系该公司总经理。
委托代理人朱云峰，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南长沙县人，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告徐建，男，1984年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
原告株洲晨昕中高频设备有限公司诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲晨昕中高频设备有限公司委托代理人朱云峰到庭参加诉讼。被告徐建经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲晨昕中高频设备有限公司诉称：被告徐建原系原告聘请的员工，其于2014年6月10日至2015年5月12日期间在原告处工作，2015年5月13日未经公司许可，自动离职。被告在原告处工作期间曾于2014年7月10日、2014年11月1日分别向原告借款3000元、19886元，离职后一直未将上述款项归还给原告。原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告徐建立即偿还原告借款22886元；2、被告徐建支付原告逾期付款损失1340元（从2015年5月13日起暂计算至2016年3月23日止，要求按照年利率6.9%的标准，直至还清全部借款之日止）。
被告徐建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告株洲晨昕中高频设备有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告株洲晨昕中高频设备有限公司营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借据原件一份，欲证明被告向原告借款22886元的事实；
4、民事判决书二份，欲证明被告欠款的事实。
被告徐建无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，认为证据来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年7月10日，被告徐建向原告借款40000元，并出具借据“兹借到株洲晨昕中高频设备有限公司人民币叁仟元整（3000），借款人徐建，时间为2014年7月10日”。2014年11月1日，被告徐建向原告借款19886元，并出具借据“兹借到株洲晨昕中高频设备有限公司人民币19886元，借款人徐建，时间为2014年11月1日”此后，原告多次催要被告还款，被告推脱拒绝，故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，故原、被告双方之间成立民间借贷法律关系。被告向原告借款本金共计22886元未偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金22886元的诉讼请求予以支持。
被告出具的借据并未约定利息的支付，亦未约定借款期限，原告也未举证证明要求被告限期还款，故本院对原告诉请被告支付逾期的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲晨昕中高频设备有限公司借款本金22886元；
二、驳回原告株洲晨昕中高频设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，公告费1000元，合计1406元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2118号
原告余中华,男,1963年10月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭明祥,男，1964年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余中华与被告谭明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告余中华到庭参加诉讼。被告谭明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余中华诉称：被告在2014年以工程差资金为由向原告借款272000.00元，约定还款时间为2015年2月15日。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。起诉请求判决被告：1、归还借款272000.00元；2、从2014年2月15日起按年利率24%支付利息；3、承担本案的诉讼费用。
被告谭明祥未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告谭明祥给原告余中华出具了《借条》一张，借条写明：“今借到余中华人民币贰拾柒万贰仟元（272000.00元）谭明祥2014年2月15日还款时间2015年2月15日”。
以上事实，不仅有原告的起诉状在卷佐证，更有原告举示的涉案《借条》在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告余中华主张被告向其借款272000.00元，并提供了被告谭明祥亲笔出具的《借条》为证，已完成了被告向原告借款这一法律事实的举证义务。被告谭明祥在收到本案的传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃对涉案借款事实的抗辩权利。故本院对涉案借款的事实予以认定。被告不按借条上约定的时间归还借款，不仅有违当事人应当全面履行合同中约定的义务的法律规定，更有违诚信原则。原告现起诉请求被告偿还借款本金272000.00元，合法有据，本院予以支持。原告在本案中请求判决被告从2014年2月15日起按年利率24%支付利息，有违《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告的此项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情判决被告从原告2015年2月16日起按年利率6%支付涉案借款利息至全部兑现完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭明祥在本判决生效后十日内偿清所借原告余中华的借款272000.00元（贰拾柒万贰仟元），并从2015年2月16日起，以272000.00元为本金按年利率6%支付利息至全部借款兑现完毕日止。
二、驳回原告余中华的其它诉讼请求。
如果被告谭明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元，由被告谭明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 原
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20713号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军，任总经理。
委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2012年6月25日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机1台（单价：98000元/台）。2012年8月7日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款10000元。合同约定的最后付款期限为2013年1月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10000元及逾期付款的违约金（以10000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为6300元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈国明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告钰兴公司与被告陈国明于2012年6月25日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将一台电脑多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B）出售给被告，金额为98000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付10000元作为定金，原告在确认收到被告定金后2012年7月20日前发货，货到后被告向原告支付68000元，剩余的货款20000元在2013年1月30日前一次性付清；如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。
再，原告提供的货物回执签收单、送货验收单反映被告陈国明于2012年8月7日签收案涉合同约定的货物。原告确认：被告于签订合同前支付了定金10000元、于2012年8月6日付款63000元、于2012年10月26日付款5000元，于2013年1月19日付款10000元，至今尚欠原告货款10000元未付。
以上事实，有原告提供的钰兴产品销售合同、货物回执签收单、送货验收单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，而原告主张被告仅支付了合同价款88000元，被告对付款情况未作任何说明或举证，故本院对原告主张予以采信，原告诉请被告支付其货款10000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；利息的计算，根据双方合同第六条的约定，被告在2013年1月30日前尚未付清货款的，应支付欠款总数每日0.05%的违约金，原告提出以10000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年1月31日起算，计至实际清偿之日止，符合双方合同约定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈国明自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款10000元及利息（以10000元为本金，按照每日0.05%的计算标准，从2013年1月31日开始计至实际清偿之日止）。
本案受理费103.75元（已由原告预交），应由被告陈国明负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟静文
二0一六年二0一六年十一月八日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初5874号之一
原告王秀丽。
被告苏州市方辰制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2639号1幢。
法定代表人王柱军。
本院在审理原告王秀丽诉被告苏州市方辰制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明已裁定转为普通程序审理，原告王秀丽未按规定交纳案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王秀丽负担。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱喆人
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4040号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。
被告:廖明银,男,1968年7月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告廖明银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平，被告廖明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月14日至2016年6月13日期间的物管费1155元、公摊费105元。事实和理由：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的XX小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。
被告廖明银辩称，原告确系小区物业，没缴纳物业费是因为物业公司没有尽到管理职责，具体包括：小区内车辆乱停乱放，安全设施不到位，绿化未达标等。此外，被告家住一楼，不应当负担电梯费用，原告不区分楼层按统一标准收取物业费不合理。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，2015年2月14日，原告普达物业与被告廖明银签订《前期物业服务协议》，约定：由普达物业对XX小区提供前期物业服务；每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。廖明银系XX小区XX幢XX号住房业主，其房屋面积为91.91平方米，每月应缴纳物业服务费110.29元。协议签订后，普达物业按照协议约定履行了自己的义务，廖明银在接房后缴纳了部分物业服务费，自2015年8月14日至2016年6月13日共欠缴10个月的物业服务费1102.9元以及公摊费100元。
在诉讼中，原告普达物业表示，由于开发商未将车库修建完毕并投入使用，导致部分业主将车辆随意停放，给被告廖明银的生活造成了影响，愿意减免廖明银3个月的物业服务费和公摊费作为补偿。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告廖明银欠缴2015年8月14日至2016年6月13日期间的物业服务费共计1102.9元以及公摊费100元，应当及时给付，廖明银辩称原告普达物业提供的物业服务不到位，普达物业予以认可，并自愿减免廖明银3个月的物业服务费和公摊费，该减免部分作为补偿因物业服务瑕疵给廖明银造成的损失较为合适，本院予以认可，故对于原告普达物业要求被告廖明银给付7个月的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告廖明银自本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2015年8月14日至2016年6月13日期间的物业服务费772.03元以及公摊费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖明银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高国仓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执643号之二
申请执行人：王银星，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请执行人：刘浩东，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请执行人：孙玉江，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请执行人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请执行人：韩家明，男，1979年12月19日出生，汉族，住漳平市，
上述五申请执行人共同委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人：刘美胜，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，
申请执行人王银星、刘浩东、孙玉江、王猛、韩家明与被执行人刘美胜劳务合同纠纷一案，漳平市人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0881民初1441号民事判决书，判决：被执行人刘美胜应于本判决生效之日起五日内向申请执行人王银星、刘浩东、孙玉江、王猛、韩家明支付尚欠工资人民币62000元。该判决于2016年11月18日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人刘美胜名下闽Ｈ×××××小型汽车一辆，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的汽车下落不明，本院无法扣押进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的汽车外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初15253号
原告：何东盛，男，汉族，1996年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何锦莉，女，汉族，1984年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司职员。
原告何东盛诉被告何锦莉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告何锦莉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计23474.88元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告何锦莉辩称：我不同意原告主张的损失金额，要求审核原告工作证明的真实性及原告实际上班的真实性，原告使用固定支具有无虚报，根据原告的伤情其不需要使用该支具，而且原告伤势轻微，不需要住院，所以我认为原告属过度治疗。
本院经审理查明:2017年6月8日12时42分许，何锦莉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城××隧道××号对出路段时，与何东盛驾驶的电动车发生碰撞，造成何东盛受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何锦莉承担事故的全部责任，何东盛不承担事故的责任。
事发后，原告到广东省医结合医院及佛山市中医院进行门诊治疗，7月11日到广东省医结合医院住院治疗，同月20日出院，医嘱建议全休1个月。出院后，原告在医嘱全休1个月期间根据病情的需要到该医院进行了2次门诊治疗。为此共产生了医疗费5891.56元，同时产生了购买拐杖及下肢膝关节固定支具费共2890元。
原告在事发前的平均月收入为3500元。
被告何锦莉驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人为何广彬。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的第三者商业责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告坚持不起诉何广彬及不追究其民事赔偿权利。
在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项7057.6元；第4-8项12234.05元。
原告上述损失合共19291.65元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于原告在本案中的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告何锦莉不需承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失19291.65元予原告何东盛。
二、驳回原告何东盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193.44元（原告已预交），由原告负担34.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担159元。该被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
5857.5元
应剔除非社保用药
5857.5元
2
住院伙食补助费
900元
无异议
900元（住院9天x100元/天）
3
营养费
500元
无医嘱，不予确认
酌定300元
4
护理费
630元
无异议
630元（住院9天x70元/天）
5
误工费
10500元
误工时间按住院9天+出院后休息30天，应按佛山地区最低工资标准1510元/月计算
8516.67元[3500元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月x73天（受伤之日起至住院+出院全休一个月）]
6
残疾辅助器具费
2887.38元
依据发票计算
2887.38元（根据票据计算应为2890元，原告主张2887.38元本院予以准许）
7
交通费
200元
应不超100元
酌定200元
8
精神损害抚慰金
2000元
原告未因本次事故导致伤残，不予认可
原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持
合计
23474.88元
——
19291.65元
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初6001号
原告黄明华，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人徐景德，系村主任。
原告黄明华诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因维修村部，雇用原告黄明华工程队施工，共欠原告工程款85750元。当时约定2016年11月末还款，可至今未给，现原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款85750元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见同意给付，但现在村里没有钱。于2013年11月6日、2013年11月17日、2014年8月26日、2014年7月20日、2015年12月20日我们村与原告签订的工程合同，原告承揽了村委会村部围墙基础和地面基础建设。我们是把上述工程人工部分整体承包给黄明华，人员由原告自己提供。每次工程结束我们都与原告签订了结算清单，但因为无钱给付，便于2015年11月25日为原告出具了一份总欠据85750元，并约定2016年11月末还清，而且村里都有账。出具欠据的时候由我们村现任副书记程云丰经手并盖公章，该工程现已验收合格。
经审理查明，于2013年11月6日、2013年11月17日、2014年8月26日、2014年7月20日、2015年12月20日原告与被告签订了施工合同，由原告承揽被告村委会村部围墙基础和地面基础建设。涉案各项工程完工并经被告验收合格后，因被告无钱给付，便于2015年11月25日为原告出具了一份工程款总欠据计85750元，并约定2016年11月末还清。因被告未按约履行义务，现原告诉至法院要求被告立即给付工程款85750元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供欠据一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告的工程承揽事实存在，承揽关系有效。涉案工程已完工经验收合格，被告向原告提供了总欠据，并约定了付款期限，系其真实意思表示，义务明确，应恪守约定。现被告未按约定给付原告工程款已构成民事违约行为，应依法继续履行合同义务。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会给付原告黄明华工程款85750元。
上款,限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半���取的诉讼费971元，由被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玥岐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4335号
原告王某，女，1975年10月8日出生，汉族，居民身份证号码3210271975********，住扬州市广陵区沙头镇小虹桥村**组。
委托代理人高正雄，江苏华朋律师事务所律师。
被告朱某，男，1973年4月1日出生，汉族，居民身份证号码321027197********，住扬州市广陵区沙头镇三星村沈家桥**号。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高正雄到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后不久，双方为生活琐事发生争吵，特别是2015年6月6日，被告因向原告要钱，原告未给，发生打架，被告半夜将原告赶出家门，原告无奈只好回娘家居住，双方分居至今已达一年三个月。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，未能培养起夫妻感情，现双方已经分居一年三个月，夫妻感情已经彻底破裂，故诉求离婚。
被告朱某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告之间系事实婚姻，婚姻关系合法、有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 健
二〇一六年十月十三日
书记员 张陈智
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执863号之一
申请执行人项长明，男。
被执行人刘正��，男，汉族。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。组织机构代码证55321571-4。
法定代表人刘正勇，总经理。
被执行人黄森，男，汉族。
申请执行人项长明与被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第490号民事判决书，向被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森发出执行通知书，责令被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森立即支付申请执行人项长明借款本金人民币50万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执546号之一
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人姚某某。
本院在执行被执行人姚某某犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初96号刑事判决书罚金一案中，于2017年6月2日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初96号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝润华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1962号
被执行人：何建，男，1989年4月11日出生，汉族，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，住南京市溧水区。
关于何建盗窃罪责令退赔一案，本院（2016）苏0117刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 王成孝
执 行 员 戴祖庆
执 行 员 陈庆生
二〇一七年四月一日
见习书记员 俞明珠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3005号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，系该公司行长。
委托代理人杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。
委托代理人高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告刘建强，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇。
本院于2017年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘建强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭瑛
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告石兰英，女，1959年1月22日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石兰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告石兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47620.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47620.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执82号之一
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，地址:绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人，王维华系该公司经理。
委托代理人，马富信系该公司股东。
委托代理人，马恒系该公司员工。
被执行人张姣，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，现住绥德县张家砭村。
被执行人张峰，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇。
被执行人张江伟，男，汉族，陕西省张家砭乡人，现住绥德县张家砭村。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张姣、张峰、张江伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金36000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月六日
书记员 王 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保108号
申请人：徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：魏立，男，1966年1月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：王彩琼，女，1971年1月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐纪和与被申请人魏立、王彩琼民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值40万元的财产范围内对被申请人魏立、王彩琼所有的财产采取保全措施。申请人徐纪和以其所有的位于成都市××北××号、××铺面房(产权号：成房权证监证字第××号、建筑面积13.82平方米)一套，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人徐纪和的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值40万元的财产范围内对被申请人王彩琼、魏立所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人徐纪和所有的位于成都市××北××号、××铺面房、产权号：成房权监证字XX号、建筑面积13.82平方米）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月十四日
书记员 陈韵涛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执469号之二
申请执行人：蒋翠琼，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地中江县南华镇西江北路106号2栋2单元402室，公民身份号码510623197710134425。
被执行人：李辉，男，1975年1月29日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县南华镇渔池村3组，公民身份号码510623197501291213。
被执行人：杨婷林，女，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县太平乡正街52号，公民身份号码510623198208274427。
申请执行人蒋翠琼依据（2014）中江民初2559号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李辉、杨婷林偿还借款200000元及垫付的诉讼费、申请费（保全）5820元。执行中，本院于2016年7月18日作出(2016)川0623执469号执行裁定书，对被执行人李辉所有的川FE32**号英菲尼迪牌小型越野客车一辆予以查封，现该车下落不明，暂不具备执行条件。2016年9月1日，本院扣划被执行人杨婷林的存款12944元，2016年9月8日，被执行人李辉向申请执行人蒋翠琼偿还借款10000元，现被执行人共计偿还借款22944元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初2559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1941号
原告：陈高峰，男，1975年5月18日生，汉族，农民。
被告：西安丙坤电气有限公司。
法定代表人：田利民，系该公司总经理。
本院在审理原告陈高峰与被告西安丙坤电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告陈高峰于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高峰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一七年六月五日
书记员 李潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1805号
申请执行人：杜源，男，汉族，1978年2月8日出生，初中文化，个体。
被执行人韩军，男，汉族，1971年12月8日出生，小学文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2万元，案件受理费300元，执行费205元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杜源与被执行人韩军私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈肖静
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初117号
原告：张某，男，1976年6月13日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪镇油坊坪村029号。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：张某一，男，1956年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区财源小区4单元202室。
被告：冯某某，男，1965年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区财源小区1单元401室。
第三人：西安晁达房���产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号。
法定代表人：钟兆文，该公司经理。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告张某诉被告张某一、冯某某，第三人西安晁达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高振龙
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4222号
原告：陈河人，农民。
被告：刘行怀，农民。
被告：刘建国，农民。
原告陈河人与被告刘行怀、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈河人于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈河人提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈河人撤诉。
案件受理费398元，减半收取198元，由原告陈河人负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘子杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执760号之一
申请执行人：王梅，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗华争，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗华争银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一七年一月二十二日
书记员 余 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执3号
申请人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司。
地址：金沙县鼓场街道中华路170号。
法定代表人：贺顺红，该公司执行董事。
委托代理人：周健，男，该公司副经理。
被执行人：任正寿，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0523民初523号民事判决书，受理了申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任正寿借款合同纠纷一案，被执行人任正寿应偿还申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款人民币20万元及其利息，利息按照月利率2%从2015年6月25日起计算至还清借款时止，并承担案件受理费4930元、公告费560元和执行费2900元。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在通知时间内履行本案义务。本院依法查封了被执行人任正寿在金沙县鼓场街道黎明社区四组51号有砖混结构房屋一栋（房产证号为：房权证金府房字第57**号），系本县棚户区改造范围内之房屋，不适宜拍卖，已经将查封房屋裁定书送达不动产登记管理部门和棚户区改造指挥部。执行中未调查到被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件，因棚户区改造征收房屋时间较长，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年六月十七日
书记员 吴 茂
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0227民初374号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：陈文兵，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人田君，被告陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文兵归还原告欠款本金25000元；2、判令被告陈文兵支付原告违约金2500元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告陈文兵承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，从而为会员的加油、修车等经营活动提供资金支持。当垫付宝会员到其它会员处消费时，原告将按协议约定为消费会员垫付消费款，并由该消费会员在约定的还款日前将相关垫付款返还给原告。2015年11月25日，垫富宝投资有限公司与被告陈文兵签订了垫付宝卡领用合约、担保函及两份授权书，约定被告陈文兵成为原告所开展的垫付宝业务的会员，当被告陈文兵在其他垫付宝会员处进行商品或服务消费时，由垫富宝投资有限公司直接替被告陈文兵垫付消费款项给商户会员，被告陈文兵应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。2017年2月23日，被告陈文兵在同为垫付宝业务会员的王军处进行了垫付消费7449.89元，在王莉处进行了垫付消费17568元，原告依约定进行了款项垫付，但被告仅归还原告垫付款17.89元，截至原告起诉之日被告尚欠款25000元，经原告催收后，被告并未按约履行还款义务。
被告陈文兵辩称，借款是事实，但是现在由于经济困难，不能一次性归还，希望能分期归还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈文兵归还原告垫富宝投资有限公司欠款共计28000元。（从2017年7月开始，被告陈文兵每月30日前归还原告垫富宝投资有限公司欠款5600元，至2017年11月30日前还清。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该行行长。
被执行人谭鹏，男，汉族，1977年11月25日生，住鹿寨县。
被执行人李雪红，女，壮族，1986年7月23日生，住鹿寨县。
被执行人谭忠华，男，汉族，1979年12月30日生，住鹿寨县。
被执行人梁柳淑，女，壮族，1986年10月10日生，住鹿寨县。
被执行人李德恩，男，汉族，1979年6月26日生，住鹿寨县。
被执行人黄丽玲，女，汉族，1979年8月17日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1034号民事判决书，申请执行人于2017年2月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为6.304255万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦秋玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1015号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:代文武，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市青城山镇赤城村*组。
关于都江堰市人民检察院指控被告人代文武容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 吴敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4592号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物���场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周立民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 李 茜
人民陪审员 叶 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0824民初2696号
原告:赵学荟，女,1971年4月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：赵文建，男，生于1983年5月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告赵学荟与被告赵文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵学荟到庭参加诉讼，被告赵文建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵学荟的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款4万元以及从2016年1月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵学荟与被告赵文建系苍溪老乡，2015年通过网络认识。因被告称承包的工地需要资金周转，2016年1月5日向原告借款4万元，定于2016年1月18日还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵文建未作答辩。
对原告提供的证据，本院作如下认定：被告提交的4万元借条原件一张、聊天记录、农村信用社交易明细，上述证据真实客观，与本案具有关联性，能相互印证原告向被告借款4万元以及经原告催收，被告至今仍未偿还借款的事实，因此，对于原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵学荟与被告赵文建系苍溪老乡，2015年，原告赵学荟和被告赵文建通过网络认识。2016年1月5日被告因工程需资金向原告借款4万元，原告从银行取款40000元交与被告，被告向原告出具借条载明：“借条今借到赵学荟现金40000元正《肆万元整》.定于2016年1月18日还，此款用于工地买车周转。借款人：赵文建2016年1月5日”。借款到期后，原告向被告催收未果，2016年9月21日，原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告因工程需资金向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效受法律保护。被告借款后应按约定期限归还借款，其拖欠不还的行为损害了原告的财产权益，被告应承担归还借款和逾期不还的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告现要求被告支付逾期利息，原、被告未约定借款利率及逾期利率，可按6%的年利率计算逾期利息。被告赵学建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵文建在本判决生效后立即归还原告赵学荟借款4万元，并从2016年1月19日起至付款之日止按照年利率6%支付资金占用的利息。
案件受理费800元，由被告赵文建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱培元
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初386号
原告：侯宏霞，女，1963年7月16日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
被告：任传伟，男，1957年6月5日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
被告：姜明章，男，1952年3月12日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
原告侯宏霞与被告任传伟、姜明章买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宏霞、被告任传伟及被告姜明章的委托代理人刘秋文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯宏霞向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款
1.84233万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与两被告达成口头协议，约定原告将本钢歪头山的一批旧枕木卖给两被告，价格是570元/吨，包堆、清根，原告收取被告任传伟交付的定金3000元。2015年9月9日、9月10日两被告提货，9月11日被告任传伟通知被告姜明章提货，被告姜明章不提，后原告协助被告任传伟提货，并将该批货物寄放在被告姜明章的朋友柴国华的货场。货物数量合计69.69吨，货款共计3.97233万元，被告姜明章已给付原告货款2.13万元，尚欠1.84233万元。
被告姜明章辩称，不同意原告的诉讼请求：1、被告姜明章与原告无合同关系，原告也未提供相关的证据证明其主张的给付货款数额，故原告要求被告姜明章给付货款义务无事实及法律依据；2、原告于2015年9月11日提出的货物存放在案外人柴国华处，被告姜明章未取得该批货物，要求被告姜明章承担给付该批货物货款的义务无事实及法律依据。
被告任传伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述买卖枕木的事属实。原告主张的货款与我无关，我是介绍原告和被告姜明章认识，货物并不是我购买的，是被告姜明章购买，2015年9月11日的货直接送到被告姜明章的朋友柴国华处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、过磅单，不能证明原告将枕木卖给两被告及原告出售枕木的吨数；2、证明，不能证明存放在柴国华处的枕木是两名被告购买。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告任传伟与被告姜明章达成买卖旧枕木的口头协议。2015年9月9日、10日，被告姜明章从原告处购买旧枕木，共给付原告货款2.13万元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告主张的货款数额及货款吨数有无事实及法律依据；2、原告向两名被告主张货款有无事实及法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供歪头山储运站过磅单及案外人柴国华的证明向两被告主张给付货款1.84233万元，因上述两项证据不能证明两被告欠付原告货款1.84233万元的事实。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告侯宏霞的诉讼请求。
案件受理费261元（原告已预交），由原告侯宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 李庆军
二〇一六年八月九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1381号之一
申请执行人：王淑芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：温奇端，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执��人：吴亚莲，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王淑芳与温奇端、吴亚莲借款合同纠纷一案中，经调查，温奇端、吴亚莲目前无财产可供执行，王淑芳也未能提供温奇端、吴亚莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王淑芳发现温奇端、吴亚莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1507号
原告：罗某1，女，生于1964年7月12日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告：罗某2，女，生于1960年6月10日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告罗某1诉被告罗某2法定继承纠纷一案，本案于2017年9月28日立案。
本案在审理过程中，查明原告罗某1与被告罗某2系同胞姐妹关系，原告罗某1因病死亡，其子苟必东自愿放弃诉讼请求，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利，应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告罗某1已经预交的案件受理费1300元，不予退还。
（此页无正文）
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4438号
原告：高宇林，男，1966年12月19日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘代林，男，1974年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告高宇林与被告刘代林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月29日，原告高宇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高宇林负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1748号
原告：吴乃兵，男，1962年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：范玉成，男，1983年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告范善龙，男，1956年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
以上二被告共同委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：梁莉莉，女，1983年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴乃兵与被告范玉成、梁莉莉、范善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃兵，被告范玉成及其与被告范善龙的共同委托代理人成高锋，被告梁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范玉成、梁莉莉立即归还借款本金60000元及利息（从2013年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告范善龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范玉成因经营需要，于2013年2月10日向我借款60000元，约定月利率1.5%。借款后，经我多次催要，被告范玉成承诺于2016年1月31日前归还。被告范善龙书面承诺，承诺若被告范玉成未能按期偿还借款，则由其承担担保责任。被告梁莉莉与被告范玉成系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。
被告范玉成辩称，我对原告主张的借款本息无异议，但由于目前资金紧张，希望能协调分期还款。
被告范玉成辩称，我为被告范玉成担保的是60000元本金，对该60000元本金，我愿意承担偿还义务。
被告梁莉莉辩称，我与被告范玉成夫妻关系存续期间，夫妻关系一直不好，被告范玉成的借款并未用于家庭生活，我不应承担还款责任。而且本案是被告范玉成让原告起诉的，我怀疑是被告范玉成与原告串通起来损害我利益的，
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、承诺书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，被告范玉成出具借条向原告吴乃兵借款60000元，借条载明：“今借到吴乃兵人民币陆万元整（￥60000.00），月息壹分伍厘”。借款后，被告范玉成未有还款，遂于2015年12月13日向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2016年1月31日前归还吴乃兵人民币贰万元”。被告范善龙在被告范玉成出具的该承诺内容下写明：“本人承诺如儿子范玉成不还吴乃兵钱，由范善龙偿还”。另查明，被告梁莉莉与被告范玉成原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
在案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告范善龙的银行存款50000元、对被告梁莉莉的银行存款50000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范玉成向原告吴乃兵借款本金60000元，并约定月利率1.5%，有被告范玉成向原告吴乃兵出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告范玉成应向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告范善龙在庭审中对原告主张的担保责任无异议，故应当对被告范玉成向原告的借款承担连带清偿责任。对连带清偿的范围，因从被告范善龙签署的承诺书来看，其系代被告范玉成承诺于2016年1月31日向原告偿还的20000元提供担保，但在庭审中，被告范善龙自愿表示对60000元本金承担担保责任，故被告范善龙连带清偿的范围应认定为本金60000元。
因被告范玉成向原告的借款发生在与被告梁莉莉夫妻关系存续期间，被告梁莉莉未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告范玉成与原告吴乃兵明确约定该借款系被告范玉成的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。对原告吴乃兵要求被告梁莉莉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉成、梁莉莉于本判决生效后10日内共同偿还原告吴乃兵借款本金60000元及利息（从2013年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5计算）。
二、被告范善龙对上述还款义务中的本金60000元承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴乃兵的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费1020元，合计2320元（原告已预交），由被告范玉成、梁莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第265号
申请执行人张x，男，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区委托代理人杨x，云南郑培明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人云南美凌食品科技有限公司。住址：云南省姚安县草海工业园区。
法定代理人高xx，该公司总经理。
张x诉云南美凌食品科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人云南美凌食品科技有限公司应给付申请人张x执行款177230元，案件受理费1947元，合计179177元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人云南美凌食品科技有限公司的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了云南美凌食品科技有限公司可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2015)姚执字第265号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞
审判员 周丕涛
审判员 林 鹏
二〇一六年七月二十三日
书记员 杨 波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1347号
罪犯陈永团，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月23日作出(2011)香刑初字第52号刑事判决，以被告人陈永团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出(2011)珠中法刑终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永团在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈永团获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯不属累犯，不具备从严情节，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永团减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1362号
申请执行人：戴某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：寿某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1727号
原告：方洁婷，女，汉族，1972年3月20日出生，现住开平市长沙区。
原告：邓德强，男，汉族，1972年6月12日出生，住址同上。
委托代理人方洁婷，二原告是夫妻关系。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告方洁婷、邓德强诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，���2016年8月9日公开开庭进行审理。原告方洁婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方洁婷、邓德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付向原告迟延办理房产证的违约金13991.84元及利息（以13991.84元为本金，自逾期之日起即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月23日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款699592元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼���效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告方洁婷、邓德强与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为699592元×0.02=13991.84元。被告认为按合同计算违约金明显过高，应当酌情减少，综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的��由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13991.84元给原告方洁婷、邓德强。
二、驳回原告方洁婷、邓德强的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费74元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 佩 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蔡万岁，男，1981年12月10日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡万岁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡万岁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44020.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44020.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督221号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，郭玉碧，该公司职员。
被申请人温炳祥，男，成年，住泊头市。
被申请人赵红海，男，住址同上。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督221号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督221号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1803元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终264号
上诉人（原审被告）：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审第三人：井伟利，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
上诉人井利梅因与被上诉人郜金枝，原审第三人井伟利债权人撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1496-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
井利梅上诉称，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人系唯一被告。上诉人户籍为河南省洛阳市老城区北平街31号，但并不在户籍地居住，一审法院也已经查明该地址已被拆迁。上诉人2015年5月12日与王建设离婚后，离婚当日即搬到西工区中州西路2号院家属院5门202室居住，至被上诉人郜金枝起诉时已经连续居住超过一年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据上述法律规定，本案应当由洛阳市西工区人民法院管辖。一审中，上诉人提交管辖权异议申请后，即向老城区法院提交了《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》系上诉人姐姐签订，上诉人和上诉人的姐姐一起居住，该租赁房产地处西工区。一审中上诉人以为管辖权异议会开庭审理，所以其他相关证据提出异议时没有提交。后一审法院没有开庭直接裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为一审法院在认定事实错误的基础上所制作的管辖权裁定书应当予以撤销。请二审法院查明事实，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
郜金枝答辩称，上诉状中所说的租赁合同与事实不符。该租赁合同的承租人不是上诉人本人，而且租赁合同中显示的2号院5门202室经我们实地走访，没有找到此房屋。在2号楼附近主要是七里河村民的住宅，之外的宿舍楼有5、6处，没有楼号，实地走访根本无法找到此居处。所以我们认为上诉人是在恶意的拖延时间，请驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，公民的住所地是公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已联系居住一年以上的地方。上诉人井利梅称其经常居住地在洛阳市××工区，但并未提交相应证据，故原审以其户籍地确定管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 洁