wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0983执1220号
申请执行人：辛翠芬，女，住肥城市。
被执行人：刘振国，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人辛翠芬与被执行人刘振国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘振国已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 周振良
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00369号
曹亮、湖南龙山新世纪实业有限责任公司：
本院执行的湖南龙山新世纪实业有限责任公司申请曹亮租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4299号
罪犯何允廷，男，汉族，1979年4月21日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出（2008）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人何允廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何允廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何允廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何允廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何允廷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年12月4日起至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执189号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初71号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4874号
申请执行人：周子菱，女，1993年3月4日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李俊杰，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人周子菱、李俊杰与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）渝0117民初5370号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后六十日内，协助原告周子菱、李俊杰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付。由于本次执行办案期限即将到期，因此，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执4874号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1301号
原告上海易沃实业有限公司。
法定代表人茅建良。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。
被告安徽禾田电气有限公司。
法定代表人朱世俊。
本院在审理原告上海易沃实业有限公司与被告安徽禾田电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海易沃实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,030.5元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年七月十七日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初765号
原告：张君会，男，1972年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告张君会与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君会向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3930元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.实际面积比购房合同面积少了2.14平方，被告应返还多收的房款并承担利息；5.被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3300元，面积119.09平方米，总价392997元。实际交房日为2014年7月18日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付相关费用的事实及金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元22层1#1-2201号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款392997元及天然气初装费2480元、地辐热安装费4859元、有线电视初装费300元。2014年7月18日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元22层1#1-2201号房屋办理不动产产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3929.97元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第一款第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。对原告请求被告返还多收的房款并承担利息一节，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产产权证书，支付逾期办证违约金3929.97元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张君会办理怡心华府第1幢1单元22层1#1-2201号房屋不动产产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张君会支付逾期办证违约金3929.97元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张君会交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告张君会其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司芳亚
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温���执刑财字第1586号
被执行人张建。
关于张建盗窃罪一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）温鹿刑初字第02031号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张建应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1586号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1292号
被执行人王立波，男，汉族，住天津市蓟县。
王立波犯诈骗罪一案，本院（2014）泽刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王立波应支付罚金6000元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。
2、2016年11月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年4月20日向被执行人送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王立波无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。
4、2016年11月21日本院委托天津市蓟县人民法院对被执行人王立波住所地天津市蓟县的财产进行调查，但蓟县人民法院至今未回复结果。
通过本次执行程序，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2014）泽刑初字第277号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年四月十四日
书记员 孟凡苏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法仲执字第00452号
本院在执行申请执行人黄先奎与被执行人重庆雅正酒店管理有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人重庆雅正酒店管理有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆雅正酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民特17号
申请人：扬州子墨办公设备有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-308。
法定代表人：韦雪明，该公司董事长。
申请人：扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路东侧、江阳东路北侧（扬州市江阳东路188号）。
法定代表人：韦雪明，该公司董事长。
两申请人共同委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人李利平，江苏石立律师事务所实习律师。
被申请人：扬州汇力房地产开发有限公司，住所地扬州市渡江南路106号25幢。
法定代表人：任传彬，该公司执行董事。
委托代理人杨千忠、汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请人扬州子墨办公设备有限公司（以下简称子墨公司）、扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司（以下简称凯琳宫公司）与被申请人扬州汇力房地产开发有限公司（以下简称汇力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
子墨公司、凯琳宫公司称，1、仲裁程序违法。仲裁庭将专家意见书作为定案依据，但对该专家意见，申请人并不知情、亦未质证；汇力公司在仲裁中对转租事实予以自认，对该自认事实，仲裁庭未予认定。2、仲裁委违背事实，枉法裁决。电缆不合格是开关跳闸的原因，即便仲裁委单方制作的专家意见书也没有否认电缆不合格是开关跳闸的原因之一，仲裁委认定汇力公司不承担任何责任系枉法裁决；子墨公司与凯琳宫公司人格并不混同，次承租人凯琳宫公司不应当承担承担连带责任。综上，请求依法撤销扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第189号裁决书。
汇力公司称，1、专家意见书系双方对鉴定结论存在争议的情况下，仲裁庭为了增强内心确信，就相关技术性、专业性问题进行的咨询，不属于证据规定中当事人申请取证或依职权调取证据的范围，无需送交当事人质证。2、汇力公司并未自认知晓转租的事实。3、仲裁裁决对事实的认定清楚、公正。4、子墨公司与凯琳宫公司存在人格混同，应承担连带责任……法院仅行使对仲裁的司法监督权，审查范围仅限于《仲裁法》第58条规定的情形，本案不存在第58条规定的任何情形，请求驳回两申请人的申请。
经审查查明：2016年3月19日，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第189号裁决：一、扬州汇力房地产开发有限公司与扬州子墨办公设备有限公司于2012年7月16日签订的《运河壹号公馆商业租赁合同》于2016年3月19日解除。二、扬州子墨办公设备有限公司和扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司于2016年4月19日前归还依据《运河壹号公馆商业租赁合同》租用的扬州汇力房地产开发有限公司位于扬州市广陵区江阳东路188号运河壹号公馆项目1#楼的101号商业楼的一层到三层（建筑面积2388.6平方米）以及102号商业楼第二层（建筑面积909.96平方米），合计建筑面积为3298.82平方米的房屋并恢复原状（原状：装修状况为毛坯房）。三、扬州子墨办公设备有限公司于本裁决书送达之日起十日内向扬州汇力房地产开发有限公司支付至2016年3月19日的租金（2408139+2528546+2660993+2793441*5/12-1000000-200000）7561611.75元，违约金人民币1517650.68元。合同解除日至实际归还房屋之日占用房屋费用按照合同约定租金标准计算。四、扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司对扬州子墨办公设备有限公司上述给付租金及违约金的义务承担连带清偿责任。五、驳回扬州汇力房地产开发有限公司的其他仲裁请求。六、驳回扬州子墨办公设备有限公司的仲裁反请求。正请求仲裁费114516元,由汇力公司承担516元，子墨公司承担114000元，反请求仲裁费47006元,由子墨公司自行承担。凯琳宫公司对该款的给付承担连带责任。鉴定费15000元，由汇力公司承担。
本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人所提及的专家意见书系仲裁庭就相关技术性、专业性问题向专家进行咨询所形成的结论，并非对案件事实的证明材料，不属于法律规定的需交由当事人质证的证据范畴，仲裁庭未将该专家意见书交由双方当事人质证不违反法定程序，申请人提起的其他申请理由亦均不属于我国《仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决应审查的内容，且该案裁决结果与社会公共利益无涉，故申请人要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回扬州子墨办公设备有限公司、扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司的申请。
申请费400元，由申请人扬州子墨办公设备有限公司、扬州凯琳宫商务休闲会所有限公司负担。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年八月一日
书 记 员 张欣蕊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢44号
申请执行人罗翠英，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓学兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人罗翠英与被执行人邓学兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第323号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照判决书所确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院于2015年4月7日作出（2015）金堂执字第308-1号执行裁定书，对被执行邓学兵名下川A981**小型轿车一辆予以查封，并向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求对上述车辆的车籍予以冻结；2015年10月19日作出（2015）金堂执字第308-2号执行裁定书，扣押了被执行人邓学兵名下川A981**小型轿车一辆。2015年9月6日，本院以需对扣押车辆予以评估后处置，作出（2015）金堂执字第308-2号裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。
2015年10月29日，本院依法委托四川衡信旧机动鉴定评估有限责任公司对川A981**小型轿车进行价格评估，评估价为77076元。本院将上述评估报告邮寄送达双方当事人，申请执行人罗翠英同意以评估价77067元接受抵偿，并于2016年2月23日将被执行人邓学兵尚欠东风财务有限公司按揭川A981**小型轿车尾款共计52747元代为结清。
上述事实，有本院拍卖裁定书，东风汽车财务有限公司结清按揭款情况说明等在案佐证。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓学兵所有的车牌号为川A981**的小型轿车一辆作价77067元，交付申请执行人罗翠英以物抵债。抵偿债务金额为24320元；川A981**小型轿车的所有权自本裁定送达申请执行人罗翠英时起转移；
二、申请执行人罗翠英可持本裁定书到车辆登记管理等相关部门办理该车籍过户及相关手续，相关费用由申请执行人罗翠英自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐锡力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终412号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，29岁（1987年3月18日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被羁押，同年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪一案，于2016年5月31日作出（2016）京0108刑初948号刑事判决书，认定原审被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。王×系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，亦应依法从重处罚。但鉴于王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，故可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘璐
代理审判员 杨亮
代理审判员 相阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106号民初1244号
原告刘某某。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告马某。
原告刘某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于XXXX年X月X日以双方已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王瑶冬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1130号
申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人：赵兴军，该信用社主任。
委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被申请执行人：顾淑微，女，1986年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请执行人：李月娣，女，1976年10月30日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请执行人：张建亮，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与顾淑微、李月娣、张建亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为292591.68元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息查封了被执行人名下汽车两辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年8月29日与本案申请人的委托代理人贾德松谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵博涵
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初95号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人秦某，男，1汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市。因本案于2016年12月21日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月25日本院决定重新办理取保候审。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，务农，沅江市人，住沅江市。因本案于2016年12月21日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月25日本院决定重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人秦某、罗某犯非法狩猎罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人秦某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日20时许，被告人秦某邀集被告人罗某到沅江市用其2014年从网上购买的气枪打鸟。被告人秦某负责用气枪射杀野生鸟类，罗某负责捡鸟，共射杀野生鸟类二只。经益阳市林业局鉴定二只野生鸟类分别是珠颈斑鸠、山斑鸠，均为我省“三有”（有益的或者有重要经济、科学研究价值的）陆生野生动物。经益阳市公安局物证所鉴定，被告人秦某所持气枪为枪支。
被告人秦某、罗某于2016年12月20日被公安机关抓获归案。公安机关扣押了气枪一支、野生鸟类二只。
另查明，2016年3月2日，湖南省林业厅发布湘林护[2016]4号文件，规定自2016年3月2日起至2020年12月31日止，全省范围内禁止任何单位和个人使用任何工具和方法猎捕野生鸟类。
上述事实，被告人秦某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人秦某、罗某的供述，扣押决定书、扣押物品清单，送检鸟类的鉴定报告，益公物鉴（痕迹）字[2017]16号物证检验意见书，湖南省林业厅湘林护[2016]4号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、罗亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。沅江市人民检察院指控被告人秦某、罗亮犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦某起了主要作用，是主犯，被告人罗某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人秦某、罗某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人罗某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、涉案气枪一支，由益阳市森林公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一七年五月五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执116号
原告：陶婷，务工。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈庭明，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01701号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈庭明银行存款人民币伍万贰仟元（￥52000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2808号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告：陈电，男，1988年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）与被告陈电保险人代位求偿权一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼，被告陈电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告向原告支付赔偿款53288.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月23日，被告驾驶车牌号为渝H**的小型客车在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道芭蕉路口转盘不按车道行驶，与直行由周万红驾驶的车牌号为渝GC**的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明上述情况属实，并认定由被告承担此次事故的全部责任。任昌平为渝GC**车辆在原告处投保了车辆损失险，双方签订了《代位求偿案件索赔申请书》，原告于2017年4月7日向任昌平支付53288.00元。根据双方签订的《机动车辆索赔权转让书》，原告在53288.00元的赔偿范围内，有权向被告主张追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。
被告陈电未作当庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年2月23日，被告驾驶车牌号为渝H**的小型客车在重庆市石柱县南宾镇万寿大道芭蕉路口转盘不按车道行驶，与直行由周万红驾驶的车牌号为渝GC**的小型客车发生碰撞，致当事人双方车辆受损的交通事故。重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任。任昌平为渝GC**车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，双方签订了《代位求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，2017年4月7日，原告向任昌平支付53288.00元保险金。
2.2017年7月26日，在本案开庭审理之后，本院对被告陈电通过电话的方式进行了释明，其如果认为车辆维修金额过高，可以向本院申请鉴定，鉴定申请的时间为五日内，如果不申请鉴定应当视为认可原告的诉讼请求，本院会依法作出判决。2017年7月28日，被告陈电向本院邮寄了一份《申请书》，内容归纳为：其与任昌平发生的交通事故，原告要求赔偿的修理费过高，请求降低为20000.00元。此后被告电话一直无法联系，不过从本院的释明以及被告的《申请书》推知，被告的《申请书》应当是向本院提出的司法鉴定申请。于是，本院于2017年8月3日启动了司法鉴定程序，但是由于被告手机无人接听、具体住址不明，无法通知被告选择鉴定机构，导致司法鉴定工作无法进行。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，从本院经审理认定事实来看，原告自赔偿任昌平车辆损失后，享有在赔偿保险金额范围内代位行使任昌平对被告请求赔偿的权利，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。至于代位请求保险金金额的问题，由于被告收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，同时也不配合进行司法鉴定，应当视为对其诉讼权利的放弃，视为认可原告的诉讼请求，即是赔偿原告53288.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈电于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司53288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566.00元，由被告陈电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈小信
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2970号
罪犯谭建雄，男，1964年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月2日作出(2011)穗海法刑初字第641号刑事判决，以被告人谭建雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭建雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月，2016年2月获得表扬共2次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建雄予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第913号之一
原告：陈庆成。
委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈志罗。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈素芬。
本院在审理原告陈庆成与被告陈志罗、陈素芬合同纠纷一案中，原告陈庆成于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆成的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈庆成撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈庆成负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 柔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5637号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：孙桂琴，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初126号之一
原告：新市区东站路伟天建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号附4号。
经营者：董启先，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费9637.78元（原告已预交），减半收取4818.89元，由原告负担，退还原告4818.89元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月三十日
书记员 顾 敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执95号之一
申请执行人许楚汉，男，1947年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市关河西路斗巷1号斗巷商务中心1201-1205。
法定代表人朱晓初，该公司董事长。
被执行人朱晓初，男，1971年5月28日生，汉族，住常州市钟楼经济开发区。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场西座6层。
法定代表人王金成，该公司董事长。
申请执行人许楚汉与常州中亿房地产开发有限公司、朱晓初、常州凯悦房地产有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2970号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州中亿房地产开发有限公司应于此判决生效之日起六十日内归还申请执行人许楚汉借款1000万元及逾期利息（自2015年5月10日起至借款实际付清之日止，按月息2%计算），并给付申请执行人许楚汉为实现债权支出的律师代理费292900元；被执行人朱晓初、常州凯悦房地产有限公司对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。被执行人朱晓初、常州凯悦房地产有限公司承担清偿责任后，有权就承担部分向被执行人常州中亿房地产开发有限公司追偿，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的为14096379元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人常州凯悦房地产有限公司因资产不足以清偿全部债务而由常州市钟楼区人民法院受理破产清算；被执行人常州中亿房地产开发有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市怀德南路南侧常国用（2012）第27730号、（2010）变0431506号、（2009）0334314号、（2008）0264145号国有土地使用权系被执行人所有，但被常州市钟楼区人民法院首先查封，本院于2017年2月21日轮候查封了上述国有土地使用权；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元；被执行人朱晓初，现下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产，经本院向多家商业银行多次查询，未发现被执行人名下有存款。2017年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东平
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初84号
原告赵九妮，女，1945年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张永贵，男，1978年11月23日生，汉族，住址同上，系原告赵九妮之子。
二原告委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人吴英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵九妮、张永贵诉被告郑州市郑东新区商都路办事处拆迁行政补偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵九妮、张永贵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵九妮、张永贵负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王绍倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第961号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告邵莹。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告邵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02361号
原告王军，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住长春市长春市宽城区-虹景阁10栋7门120室。
被告葛书勇，男，1973年10月19日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区天光路12号。
被告赵嵩鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区长新小区15栋2门403室。
委托代理人孙荣华，女，1961年1月25日出生，经常居住地吉林省长春市宽城区长新小区15栋2门403室。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，
法定代表人邵强，总经理。
本院在审理王军与被告葛书勇、赵嵩鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军承担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
人民陪审员 王晓杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 婧
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执648-1号
申请执行人徐娟，女，1957年2月1日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰登南路109号院太空花园8号楼1608号。
被执行人徐生伟，男，1957年3月18日生，汉族，住通许县城关镇东开发区073号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初424号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐生伟所有的位于通许县东开发区北段东侧的房地产一处（房产证号0042**号、土地使用权证号004313）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹永红
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第596号
申请执行人罗姣，女，生于1986年6月21日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人毛超，男，生于1982年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
第三人赵群，女，生于1982年3月28日，系毛超之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1097号民事调解书受理了罗姣申请执行毛超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失12000元及其利息、垫缴的案件受理费，同时被执行人毛超还应承担本案的执行费。
执行中，本院已强制扣划第三人赵群的工资收入，本院将上述情况告知了申请执行人罗姣。申请执行人罗姣向本院提出书面撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人罗姣提交的书面撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，因此本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，若申请执行人罗姣再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）叙永民初字第1097号民事调解书的执行程序；
二、若申请执行人罗姣再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定从送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 羽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18398号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦，董事长。委托代理人吴颖华，男。委托代理人王小利，女。被告钱正荣，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告钱正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴颖华到庭参加诉讼，被告钱正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海欣赛物业管理服务有限公司诉称，2012年12月原告受开发商委托，管理汇延路199弄小区。被告系该小区业主，被告自2013年9月起拖欠物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,765.25元。被告钱正荣未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、入住通知单1份，证明被告实际入住小区；2、前期物业服务合同及延展协议各1份，证明原告受托管理涉案小区；3、房屋建筑面积成果表(实测)1份，证明被告房屋建筑面积为59.04平方米。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年9月27日，原告上海欣赛物业管理服务有限公司与上海益恒置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇汇延路199弄浦江瑞和城小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.30元/月/平方米。签约后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告钱正荣是本市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积59.04平方米。原告确认被告至2013年8月底的物业费已缴纳。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告钱正荣于本判决生效之日起三日内支付原告上海欣赛物业管理服务有限公司自2013年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费1,765.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初826号
原告：田立荣，女，汉族，黑龙江省集贤县人，农民。住吉林省集安市。
被告：王洪刚，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告田立荣与被告王洪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田立荣、被告王洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪刚赔偿原告10805.12元（医疗费6363.80元、误工费1570.66元、护理费1570.66元、伙食补助费1300元）。事实与理由：原告系集安市铁路大住宅公共卫生间清洁工。2017年4月12日上午，原告在卫生间进行卫生清洁时，被告到公共卫生间见到原告后找茬辱骂原告，并动手殴打原告。原告当即躲到女卫生间，被告继续追到女卫生间殴打原告。原告被打后在集安市医院入院治疗13天，花费医疗费6363.80元，双方对赔偿问题协商未果，故诉讼来院。
王洪刚辩称，不同意原告诉讼请求。2017年4月12日6时许，我在我家旁边的公厕上厕所，当时原告在厕所收拾卫生，我就和原告说“你和老李的事情和我不发生关系，自己家过自己家日子”，原告和我说“以后咱两谁也不认识谁，以后我见到你就跟见到狗似的”，我就和原告发生了口角，原告趁我不注意挠我脸，我就给她一嘴巴子，原告拿扫把打我，我就抢扫把，原告又给我手挠了，我抢过扫把用手推了原告胸口附近给原告推到在地，后来有个女邻居拉架，但是没拉开，原告去我家找我对象，我对象来了后给我拉回家，事情经过就这样。打架时我的脸和手被原告挠坏了，原告假牙损坏是我推倒时候造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日6时许，原、被告在铁路大住宅附近的公共厕所内因琐事发生争吵，而后双方发生撕打，在撕打过程中，原告将被告面部和手挠伤，被告将原告右面部软组织造成挫伤，同时左上颚牙齿松动。原告次日被送至集安市医院治疗13天，产生了医疗费6363.80元。
2017年6月1日，集安市公安局出具行政处罚决定书，对原告田立荣罚款200元的行政处罚，对被告王洪刚罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊手册、住院费票据、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告产生矛盾，应克制和冷静处理，但双方均未能冷静对待，互谅互让，采取正确的处理方式，而是发生争吵，继而撕打。从纠纷的起因、经过及所造成的后果综合考虑，原、被告均存在过错，根据侵权法有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案确定原、被告双方以3：7比例划分责任比较适宜。对原告因主张的赔偿项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认原告医疗费花费为6363.80元；二、住院伙食补助费，以每天100元的标准按住院天数计算，原告累计入院13天，为1300元；三、护理费，按照上述标准计算为1570.66元；四、误工费，根据证人证言原告每月工资为1200元，每天工资为40元的陈述，结合实际误工的客观情况，按照证人证言的标准酌情保护520元（40元/天*13天）；综上所述，按照本院酌定的赔付比例，被告应共同赔偿原告9754.46元中的70%，即6828.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪刚于判决生效后立即赔偿原告田立荣各项损失6828.12元；
二、驳回原告田立荣的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告负担25元，原告负担10元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 晨
二〇一七年六月十六日
书记员 田雨鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7493号
原告王冰。
原告王炳华。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
本院在审理原告王冰、王炳华与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冰、王炳华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王冰、王炳华负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第14424号
原告程某，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年8月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告程某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月8日以双方已到婚姻登记机关登记离婚为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告程某要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程某撤回起诉。
本案件受理费120元，由原告程某承担。
审判员 谢明光
二〇一六年一月八日
书记员 蒋雪琴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初419号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1996年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)432号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月29日14时许，被告人张某酒后与他人在利辛县大李集镇街上发生冲突，利辛县公安局李集派出所民警孙某、李某等人依法处警，被告人张某在接受调查期间辱骂、殴打执法人员，阻碍执行公务，并将民警孙某、李某打伤。经鉴定，被害人孙某、李某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，提请本院以妨害公务罪对其定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月29日14时许，在利辛县大李集镇街上，被告人张某酒后与他人发生冲突。利辛县公安局李集派出所民警孙某、李某等人依法处警，张某在接受调查期间辱骂、殴打执法人员，阻碍执法，并将民警孙某、李某打伤。经鉴定，孙某、李某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、警察证、前科查询、情况说明等书证，鉴定意见，证人吕某1、康某、吕某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，且造成两名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖44号
唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第869号
申请执行人郭希凤，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人张晓丽，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙喜冬，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
郭希凤与张晓丽、孙喜冬机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张晓丽、孙喜冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭希凤向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人张晓丽、孙喜冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭希凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓丽、孙喜冬新的财产线索，申请执行人郭希凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)右民初字第3541号
原告张永柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孔德华，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告周景珍（周井珍），女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
本院在审理原告张永柱与被告孔德华、周景珍之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永柱撤回起诉。
减半收取的案件受理费775元，保全费720，公告费260元，由原告张永柱承担。
审 判 长 黎攀龙
审 判 员 汪和平
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏日娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第198-1号
申请执行人覃国文，男，1977年9月13日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人崖精豪，男，1957年12月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃国文与被执行人崖精豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1479号民事调解书发生法律效力后，被执行人崖精豪未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃国文于2015年10月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2015）环法执字第198号。
在执行中查明，被执行人崖精豪因无法偿还他人债务已经外出躲避，去向不明，无银行存款兑现，其在环江毛南族自治县农村信用合作联社仅有的工资收入，本院已经裁定扣留当中，尚未完全执行到位。目前被执行人无其他可执行财产，经向覃国文发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人崖精豪继续清偿，待对被执行人仅有的工资执行到位后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第198号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 玉 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异48号
案外人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202-4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
申请执行人重庆威灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区。
法定代表人萧德富，该公司总经理。
被执行人重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。
法定代表人游学儒，该公司总经理。
本院在执行重庆威灵机械制造有限公司与重庆上游镁业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人台新融资租赁（中国）有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人台新融资租赁（中国）有限公司自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人台新融资租赁（中国）有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一七年六月十三日
书记员 李瑶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执734号
徐殿良,男。
白山市振东煤业有限责任公司。
所在地；浑江区。
本院在执行徐殿良与白山市振东煤业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)会民二初字第8号
原告李万富
被告李宗贤
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
原告李万富与被告李宗贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万富，被告李宗贤的委托代理人杜在利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万富诉称，2013年3月，被告将其甘J150**号货车并代土方工程与转煤活儿（至少一年时间）共计10万元与原告达成协议。原告已将10万元付清。当初被告说该车质量可靠，活儿有把握，原告接手货车后，车辆存在严重质量问题，造成原告经济损失2.5万余元。后被告将土方工程与转煤活儿从3月份一直推到12月底，致使原告一直等到12月底，造成原告直接损失4.5万元。被告以承诺活儿为诱耳，已处理破车为目的，隐瞒车辆质量问题，对原告造成经济损失惨重。现请求判令撤销合同返还原告17万元（其中购车费10万元、维修费、审验费共计2.5万元，误工费4.5万元）；判令甘Ｊ150**大货车停运损失由被告承担；判令返还违约金2万元；由被告承担案件受理费。
被告李宗贤辩称，原、被告达成的口头车辆买卖合同合法有效，且已全面履行完毕，原告不具有撤销合同的法定事由。双方达成车辆买卖协议后，原告付了7万元现金，剩余3万元车款系用被告联系运输活原告收取的运输费顶的。双方买卖车辆时，原告明知是旧车，并且双方对车辆质量问题没有任何约定，被告已将车辆交付原告所有，车辆转让后双方办理了过户手续，车辆买卖合同已履行结束。双方达成的口头车辆买卖合同没有任何附加条件，原告主张买卖合同附带土方工程及转煤活没有证据证明，该附加条件即使存在也属法律无法认定及衡量的应属无效约定。假设该条件存在，运输活的运费、标准等是否有约定？
经审理查明，2013年3月份，原告李万富与被告李宗贤达成口头协议约定由被告李宗贤将甘Ｊ150**号大货车以10万元的价款转让给原告李万富。后原告李万富向被告李宗贤支付现金75000元，用运输费顶账25000元。
另查明，甘Ｊ150**重型自卸货车行驶证、营运证上记载所有人为定西市安通汽车服务有限公司，该车辆经营范围为道路普通货物运输。2013年4月23日，原告李万富与定西市安通汽车服务有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定定西市安通汽车服务有限公司为甘Ｊ150**号货车代理车主，实际车主为李万富。
原告方提交证据1、（2013）会民一初字第673号民事判决书一份，用以证明被告于2013年初将甘Ｊ150**号大货车以10万元的价格出售给原告的事实。2、何梅花证明一份，用以证明2012年3月份至10月份，李万富的工资为每月4500元的事实。3、王彦胜证明一份，用以证明2010年7月至2012年5月李万富和其在中宁工地打工，期间李万富的工资为每月4500元的事实；4、八冶建设集团有限公司第二建设公司二0九工程处证明一份，用以证明李万富于2010年7月至2012年期间一直在其工地当领班，每月工资为4500元的事实。5、证人窦献清证言一份，证言内容为：其和被告曾一起给别人开车，有一天其找被告聊天，被告说原告要看车，三人就一起去王家山看车，三人在试车过程中车辆档杆、增压器、水厢等出现问题。原告与被告协商出售车辆时其在场。被告和原告协商由被告将其车辆出售给原告并带一年的土方、转煤活。经质证，被告方对原告提交的第1份证据无异议，但是认为该判决书认定的事实及判决结果证明不了原告的主张，与本案没有关联性；对于第2、3份证据有异议，认为形式不合法，来源不合法，不具有证明效力，证明的内容与本案没有关联性；对于第4份证据认为形式不合法，应当以便函的形式作出证明，对该证据的真实性也有异议，认为根据该证明的表面形式该证据上的公章是在一张白纸上加盖后填写了内容，并且该证据与本案买卖合同没有关联性，只能证明原告的工资情况。对于第5份证据即证人窦献清的证言有异议，认为证人与原告有利害关系（系原告的驾驶员），证人当庭提供的证言是在原告的诱导下提供的，并且证人对买卖合同的主要内容不知情，车辆的价款、车辆的交付及付款等主要内容不知情，只证明了双方在买卖前原告试车、看车的经过，双方对买卖合同达成证人不在现场，其证言不能证明双方买卖合同的主要内容。
被告方未提交证据。
本院对原告方提供的证据作如下认证：对于第1份证据因被告方无异议，且该判决中认定的事实能够证明原、被告就甘Ｊ150**号货车以10万元的价格达成口头买卖协议的事实，予以采信；对于第2、3、4份证据因与本案无关联性，不予采信；对于第5份证据即证人窦献清证言中关于被告承诺给原告联系一年的土方、转煤活的内容，因证人与本案当事人具有利害关系，且其上述证言为单一证据无其他证据相互印证，不予采信。
本院认为，原告李万富与被告李宗贤达成的口头车辆买卖协议内容应为被告李宗贤将甘Ｊ150**号货车以10万元的价格转让于原告李万富所有。本案双方当事人已按协议约定各自履行了合同义务，合同的权利义务已终止。对于原告李万富主张被告违约请求撤销其与被告李宗贤就车辆买卖达成的口头协议并要求返还17万元（其中购车费10万元、维修费、审验费共计2.5万元，误工费4.5万元）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告李万富在试车过程中明知买卖车辆有部分质量问题仍与被告李宗贤最终达成买卖协议的行为，应视为其对该车辆质量问题无异议，并且其对被告李宗贤在订立车辆买卖协议时是否存在法律规定的撤销合同情形未提供有效证据予以证明。原告李万富以被告李宗贤违约为由主张撤销双方达成的买卖协议，不符合撤销合同所依据的法定理由，并且原告李万富对其主张由被告李宗贤返还17万元是否应由被告李宗贤承担未提交证据予以证明，故对于该诉讼请求不予支持。对于原告李万富请求被告李宗贤承担甘Ｊ150**号货车停运损失及支付违约金2万元的诉讼请求，因原告方对甘Ｊ150**号货车是否停运、该车的停运是否系被告李宗贤的原因造成及双方对违约是否有约定、被告李宗贤是否构成违约等均未提交有效证据予以证明，对该诉讼请求，不予支持。关于原告李万富主张被告李宗贤在订立协议时承诺带一年土方、转煤活的问题，因原告李万富对双方当事人就带一年土方、转煤活及一年土方、转煤活的具体约定等内容均未提交有效证据予以证明，对该主张本院无法采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李万富的诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告李万富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年一月十五日
书 记 员 霍光霁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初300号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴鹏（曾用名陈玉），男，1998年10月18日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，江苏省大丰中等专业学校学生，住盐城市大丰区，因本案，于2017年2月9日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2017年1月至2月间，被告人吴鹏利用租住在东台市东台镇红兰北路制药厂宿舍楼前一幢楼最西侧出租房内之机，乘隙盗窃作案3起，窃得手机4部，合计价值人民币3326元。具体事实分述如下：
1、2017年1月20日左右的一天，被告人吴鹏在东台市东台镇某某制药厂宿舍楼前一幢楼最西侧出租房内，乘隙窃得陈某某魅族牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币150元。
2、2017年2月1日5时许，被告人吴鹏在东台市东台镇某某制药厂宿舍楼前一幢楼最西侧出租房内，乘隙窃得张某OPOP牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币100元。
3、2017年2月7日4时许，被告人吴鹏在东台市东台镇某某制药厂宿舍楼前一幢楼最西侧出租房内，乘隙窃得朱某某苹果牌6S手机1部、王某某VIVO牌手机1部。经鉴定，该2部手机价值人民币3076元。
2017年2月8日，被告人吴鹏因形迹可疑被群众带至公安机关，经盘问后主动供述了犯罪事实，并退出全部赃物，已经公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某等人的陈述，搜查笔录，证人陈某某等人的证言，扣押、发还物品清单，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴鹏自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退出全部赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6616号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，该××总经理。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：胡定华。
被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：胡恒明。
被执行人胡定华。
被执行人吴香迪。
被执行人胡恒丽。
被执行人胡恒明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1798号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款7997727.48元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7997727.48元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6616号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1913号之一
申请执行人：郭步钰，男。
被执行人：聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司，住所地聊城市。
被执行人：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山。
本院在执行郭步钰与聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔺亚非
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2025号
申请人凌冬红,男性,1972年8月3日出生,汉族，住平罗县城关镇步口桥村四队**号。
被执行人王维,男性,1972年9月1日出生,汉族，住平罗县城一幼东侧工商银行家属楼*******室。
申请执行人凌冬红与被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)宁0221民初2245号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2016)宁0221民初2245号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款302900元。
本院在执行过程中，未执行标的302900元；执行费4444元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 坚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
甘02**执861号
申请执行人：李世汉。
被执行人：李彦军。
2016年5月18日，申请执行人李世汉依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘0271民终118号民事调解书申请执行，要求被执行人李彦军给付其赔偿款158196元、受理费20元，另被执行人应负担执行费2273元，共计160489元。本院在执行过程中查明：被执行人李彦军名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产，李彦军至今未主动履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对李彦军作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘0271民终118号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4759号
原告：赵素兰，女，1953年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：艾小芹，男，1972年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢代琼，女，1973年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告赵素兰与被告谢代琼健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公��开庭进行了审理。原告赵素兰及其委托诉讼代理人艾小芹，被告谢代琼及其委托诉讼代理人王志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素兰向本院提出诉讼请求:依法判决被告向原告赔偿医疗费1414.24元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元共计6614.24元；判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告谢代琼拿刀无故砍伐原告在本县XX镇XX村“垭口”的烤烟，已62岁的原告前往劝说阻止，但原告劝阻无效后，被被告谢代琼打翻在地，被告的行为致原告内外伤，吐血。原告受伤后，前往彭水做了检查，因原告无钱治疗，只能拿少许药。直到6月30日，原告在新田镇借了些钱，才进入新田医院接受住院治疗，原告于7月8日出院。出院后，双方经派出所调解，却调解无果。被告是多���砍伐原告的烤烟，是多次无端殴打62岁的原告。被告严重侵犯了62岁的原告的身心健康。故，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谢代琼辩称，原告的诉讼请求应当被驳回。原、被告双方虽然发生纠纷，实际受伤人是被告，并非原告，虽然原告在新田医院治疗，但不是在本次纠纷中受伤的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了原告的身份证复印件、XX派出所的询问笔录、住院病历、医疗发票等证据，拟证明原告之诉讼请求该得到支持的事实。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告系同组村民。2015年6月26日，原告赵素兰与被告谢代琼在本县XX镇XX村XX组小地名“生基坪”处，因被告的烟苗上有影响烟苗生长的物质，被告怀疑是原告所为，被告便拿刀到原告家烟地里砍伐烟苗，原告见状后，亦拿刀到被告家烟地里砍伐烟苗。被告与原告相遇并发生争吵，进而发生抓扯扭打。原告于2015年6月27日、2015年6月28日在本县中医院做过检查、治疗，花去480.6元。原告于2015年6月30日入住本县新田镇卫生院，住院6天后出院。原告在本县新田镇卫生院花去医疗费1049.54元，其中统筹支付724.58元。
（2015）彭法民初字第03654号民事判决书载明：“……原告谢太琼与被告赵素兰相遇并发生争吵，进而发生抓扯扭打，导致原告谢太琼受伤，被告赵素兰亦受伤（另行处理）……”
原告之夫张世强���派出所做的笔录上记载：“……问：你把事情的经过讲一下？答：……我就对廖安奎说你还是要去劝哈，于是廖安奎就去把他们托开了，打架就结束了。问：参与动手打架的有哪些人？答：动手打架的只有谢太琼和赵素兰，我、廖安奎、张泽见都是在劝架…..问：这些伤是怎么形成的？答：赵素兰的伤应该是谢太琼打的，谢太琼的上应该是赵素兰打的，但是具体怎么打的我不清楚……”（注：“上”通假“伤”）。
原告在派出所做的笔录上记载：“……打架过程中有哪些人受伤？答：我左手臂被打肿了，腰杆上有的痛；谢太琼耳朵在流血……”
被告之夫廖安奎在派出所做的笔录上记载：“……问：动手打架的有些人？答：真正动手只有谢太琼，赵素兰……问：你有无参与打架？答：我没有参与打架，打架过程中我���备去劝架，被张泽见推开了。问：他们都是怎么动手的？答：谢代琼在整个过程中都在和赵素兰两个抓扯在一起，就是相互抓头发和抓衣服……”
原告在庭审中称：自己到医院住院时谎称自己摔伤的目的是为了报销部分医疗费。
本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议的焦点在于：原告之伤与被告之行为有无因果关系；原告的损害赔偿范围；原、被告的过错以及责任问题。对前述焦点，本院论述如下：
原告之丈夫证实打斗的当事人仅为原、被告二人，原告之丈夫证实可信度极高，本院认定本案有且只有两个当事人，即原、被告。
原告与被告发生相互打斗事件之翌日就去医院检查、治疗，又紧接着住院治疗，尽管有原告在医院主诉在干农活时不小心被石头绊倒……���世，为向有关机关报销医疗费而诡称可以报销医疗费原因受伤之人不在少数，本院对被告之原告受伤与己无法律上因果关系之主张不予以采纳。根据日常生活经验法则，本院认定原告之伤与原、被告双方互殴行为具有相当因果关系。
原告之损害赔偿范围：
1、医疗费：原告请求1414.24元，有医疗票据为证，故本院支持原告的该项损失为1414.24元；
2、误工费：原告请求800元，尽管原告已满62岁，但本县农村居民有活到老做到老之传统，本院支持原告的该项请求为480元（住院6天×80元每天）；
3、护理费：原告请求800元，原告被收治入院，说明原告的伤情比较严重，势必需人护理，本院支持原告的该项请求为600元（6天×100元每天）；
4、住院伙食补��费：原告请求300元，本院支持原告的该项请求为300元（6天×50元每天）；
5、交通费：原告请求300元，原告受伤到过本县中医院、本县新田卫生院检查、治疗，原告势必会花去交通费，故本院酌情支持原告的该项请求为150元；
6、精神损害抚慰金：原告请求3000元，原告与被告互殴，且原告未被打残，故本院对原告的该项请求不予以支持。
原告的损害合计为：2944.24元。
公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害他人的身体健康。本案中，原、被告系同组村民，且系近邻，本应互帮互助，共同维护睦邻友好的关系，但原、被告均不理性、冷静对待纠纷，双方不仅发生争吵，而且还发生抓扯扭打，导致损害结果的发生，双方均有相应的过错。从处理行为来看，均系双方不理性处理纠纷的行为导致了矛盾升级，进而导致损害的发生，造成原、被告均有受伤，互负过错，均应承担相应赔偿责任。结合本案的实际情况，综合考虑全案因素，酌定由原、被告各承担50%的过错责任。故，被告应当赔偿原告的费用为1472.12元（2944.24元×50%），原告之其余损失由其自担。至于原告报销的医疗费，由其主动退还，或者由相关部门予以追收。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、由被告谢代琼立即向原告赵素兰赔偿因被告谢代琼致伤原告赵素兰的损失1472.12元；
二、驳回原告赵素兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告赵素兰预交200元），由被告谢代琼负担100元，由原告赵素兰负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾凡姣
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初308号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何国生，男，1963年10月20日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。经本院决定于2017年6月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何国生犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人何国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月31日14时50分，被告人何国生醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市富许线由南向北逆向行驶至富东中学门前十字路口处时，与由北向南赵明驾驶的津Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致津Ｆ×××××号小型普通客车受损。经检测，被告人何国生血液中检出的乙醇含量为每百毫升162毫克。
案发后，被告人何国生明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何国生在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某等人的证言、东台市公安局发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人何国生醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何国生无证驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年九月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2756号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：孔志斌，该司职员。
委托代理人：吴嘉贝，该司职员。
被告：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴林。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州市南大房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广东合富房地产置业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑萍军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2763号
申请执行人费留华。
被执行人熊高峰。
本院在执行费留华与熊高峰债务加入纠纷一案中，申请执行人费留华于2016年4月9日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第00775号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定书之日起二年内可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年四月九日
书记员 黄佳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初209号
原告陈桂兰,女,汉族，生于1945年7月6日,住平昌县响滩镇冠岭村*组**号，身份证号码5130281945********。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告龚华琼，女，汉族，生于1964年10月20日，住平昌县响滩镇冠岭村*组**号，身份证号码5137231964********。
原告陈桂兰诉被告龚华琼人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼,被告龚华琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，2015年8月原告在自己名下承包的土地上捡拾被告修建水井掉在田中的碎石块，不久被告提着锄头赶到，就地捡起一块石头朝原告头部打来，因原告躲闪而未击中，后被告又将原告推倒在烂泥坑里，并继续用拳头猛击原告，造成原告多处受伤。后被送往平昌县人民医院入院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计27179.72元。
被告龚华琼未作任何答辩。
经审理查明，2015年8月18日上午11时，原告陈桂兰冒雨在拾捡被告龚华琼家因修建水井掉落在原告家承包地的部分碎石时，被告龚华琼与之发生争吵，在争吵中被告龚华琼到原告承包地与原告发生抓扯，并导致原告受伤。当天原告被送到平昌县人民医院入院治疗。入院时初步诊断：1.头皮血肿；2.全身多处软组织擦挫伤；3.脑血管供血不足。确定诊断：1.头皮血肿；2.全身多处软组织擦挫伤；3.脑血管供血不足；4.脑梗塞；5.脑萎缩；6.左侧筛窦及右侧上颌窦炎；7.肺挫伤？8.双侧胸腔少量积液。2015年9月16日原告出院，出院情况：病情好转。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.门诊随访；3.如遇不适，及时就医。同时查明原告在平昌县人民医院治疗期间共花费医疗费17599.72元。2016年2月28日，四川明正司法鉴定所出具了鉴定意见，内容为“……四、分析说明……但陈桂兰用药清单中审查的脑蛋白水解物注射液、复方氨基酸注射液、中长链脂肪乳超出了治疗原则的药品费用玖佰叁拾肆元柒角肆分（小写：934.74元人民币）”。
上述事实有原、被告户籍证明，平昌县公安局响滩派出所询问笔录，平昌县人民医院入院记录、住院病历、出院记录，平昌县人民医院费用分项清单及费用结算票据、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案中原告冒雨在自己承包地拾捡碎石，被告前往原告承包地与原告发生争吵系本次纠纷发生的直接原因，被告应对本次纠纷承担主要责任。原告在双方发生争吵时，未冷静处理导致矛盾升级有一定的过错，应承担一定的民事责任。原告主张被告赔偿其医疗费，但根据四川明正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告治疗时用药清单中超出了治疗原则用药934.74元，对该部分应予剔减；对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院治疗系客观事实，故本院对于原告主张的住院伙食补助费29天×30元/天=870元予以支持；原告主张护理费29天×90元/天=2610元，本院认为原告年龄较大，行动较为不便，住院期间确需有人护理，故对原告该项主张予以支持；原告主张误工费29天×80元/天=2320元，因原告已年迈70，且原告未向法院递交原告因住院而减少了收入证据，故本院对原告该项主张不予支持；原告虽主张营养费580元，但并无医院出具需要加强营养的建议，故本院对原告主张营养费的主张不予支持；对于原告主张被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告也有一定过错，故本院对原告该项主张不予支持；原告主张的交通费200元，且提供了交通费发票，本院予以支持。综上，原告的各项损失有医疗费16664.98元、住院伙食补助费870元、护理费2610元、交通费200元，以上共计20344.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华琼赔偿原告陈桂兰各项损失18310.48元。
二、驳回原告陈桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费479元，由被告龚华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3894号
原告：佘应会。
委托代理人：李婷婷。
委托代理人：李艳。
被告：马国良。
被告：吴士英。
被告：张勇。
原告佘应会与被告马国良、吴士英、张勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘应会及其委托代理人李婷婷、李艳到庭参加了诉讼,被告马国良、吴士英、张勇经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佘应会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国良、吴士英共同偿还原告借款本金8万元及从2014年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告张勇承担连带清偿责任。事实与理由：被告马国良因资金周转困难于2013年7月2日向原告借款8万元，并写有借据，由被告张勇担保，约定月利率2%。后被告累计支付原告8个月的利息。2014年11月26日，原告向二被告催要借款，被告无力偿还，故与原告签订了“保证还款协议”，约定于15日内付清拖欠的2014年4月至11月的利息，并于2014年年底还清本金。但是至今被告未向原告偿还借款本金和利息。
被告马国良、吴士英未到庭答辩。
被告张勇辩称：借款是事实。被告张勇是担保人，原告当时把钱给打在被告张勇的卡上，然后被告马国良取得钱。现在原告起诉要求偿还借款，应当由马国良先偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：被告马国良立据向原告佘应会借款人民币8万元，但原告佘应会在给付借款时，预先扣除了3个月利息，计7200元，该笔借款实际为72800元，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为3%，但原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张勇作为担保人在借据中签字，未约定保证方式，而对保证方式没有约定或者约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告张勇应当承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告马国良、吴士英婚姻关系存续期间，故被告吴士英应当共同偿还该笔借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金8万元，不符合法律规定，借款本金应当为72800元。原告要求被告支付从2014年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张勇承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。该笔借款发生在被告马国良、吴士英婚姻关系存续期间，原告要求被告吴士英共同偿还该笔借款，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马国良、吴士英共同一次性偿还原告佘应会借款人民币72800元及从2014年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告张勇对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告佘应会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告佘应会、吴士英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 成 熙
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初116号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月7日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人刘高升，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年2月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿本市樊城区前进路向朝阳路方向行驶，行驶至本市樊城区前进路与人民路交叉口时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人陈某血液中检测出乙醇，含量为182.04mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述犯���事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第371号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐大磊，男，汉族，29岁，农民。
被执行人沈敏敏，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1017号、D1018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1017号、D1018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1017号、D1018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华