云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
被告：昆明禧雅美娱乐有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明禧雅美娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼代理人刘建伟，被告昆明禧雅美娱乐有限公司的诉讼代理人方丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即停止侵权，将本案涉案歌曲全部删除，并赔偿原告经济损失31500元、原告为调查被告侵权和起诉被告所支出的合理费用3540元（包括公证费660元、包间费及消费380元、律师代理费2500元），共计人民币35040元；2、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告系经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的著作权集体管理组织，经权利人授权，依法取得对《流星雨》，《烟火的季节》，《爱的领域》，《绝不能失去你》《ASKFORMORE(要求更多）》等63首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利,可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。2016年6月14日原告发现被告未经原告许可，在其经营的“品逸量贩KTV”（位于：云南省昆明市盘龙区沣源路明水丽景小区16栋二、三、四楼）中使用上述音乐电视作品，并向公众提供音像作品放映进行盈利性经营活动，被告的行为侵犯了该音像作品权利人的复制权、放映权等相关著作权利，应当承担赔偿责任。
被告昆明禧雅美娱乐有限公司辩称1、原告不是适格主体，没有权利提起诉讼。2、原告的证据均是违背公证程序规则，不能作为证据使用，请求驳回诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应当如何承担法律责任。
针对诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组：1.《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》专辑封面+歌曲清单+光盘；2.台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司为其版权代理商的授权证明书及公证书；3.北京乐之声知识产权代理有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的音像著作权授权合同、公证书及声明；第二组：公证书（侵权行为证据保全公证）；第三组：包间消费、公证费、差旅费发票。
被告质证认为对第一组证据三性均不认可，无法证明索尼公司有版权，且关于索尼公司的著作权归属应当适用台湾地区法律，中国大陆法院无权在没有证据的情况下认定索尼公司享有著作权。授权书中并未表明授权歌曲范围，授权不明确。东方公证处不具备办理涉外公证所必须的条件。本案存在转委托，转委托行为无效，原告不具有诉讼主体资格。第二组证据真实性无异议，关联性、合法性不认可。公证不是两名公证员，违反程序，且国正公证处也没有办理涉外公证的条件。第三组证据原告没有提供保全证据时的消费发票及律师代理费发票，无权要求并赔偿。
对于原告提交的证据本院评判如下，针对原告证据第一组，关于索尼公司是否有著作权及原告是否具有主体资格的问题将在本院认为部分一并阐述，在此不再赘述。对于第二组证据，从《公证程序规则》的五十四条的规定中也并未明确必须是两名具有公证员资格的人办理保全证据公证，本案中作为承办公证员具有公证员资格，被告对公证程序提出的异议本院亦不予支持，对原告第二组证据本院依法予以确认。对于原告第三组证据原告提交了公证费用的发票，包间费及消费的收款收据，本院对该组证据依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或合法授权著作权的涉案的63首音像节目（详见附录：侵权作品清单）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，被授权人有权以自己名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。授权期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司再次签订《授权证明书》，约定授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日。2015年12月1日，原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的上述音像节目的放映权信托原告管理，仅限卡拉OK行业行使；第二，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，合同自动续展三年。2016年双方再次签订《音像著作权授权合同》，授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日。上述《音像著作权授权合同》经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具证明同意。
2016年6月14日，经原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于云南省昆明市盘龙区沣源路明水丽景小区16栋品逸量贩KTV进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案的63首作品（详见附录：侵权作品清单）的影像画面，并就保全过程出具公证书。原告为此支付公证保全费660元、包间费及消费380元。上述被公证保全的作品与原告经授权管理的作品相同。
本院认为，本案系侵害作品放映权、复制权纠纷，立案时案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查，原告在诉状中明确主张被告侵犯其放映权、复制权，故本案案由应当为侵害作品放映权、复制权纠纷。对于本案争议问题，本院评判如下：
一、关于原告是否是本案适格主体的问题。
被告提出本案应当适用台湾地区法律审查索尼公司是否享有著作权。本院认为，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条的规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律，现被请求保护地为中国内地，被告提出应当适用台湾地区的法律来确定权利归属本院依法不予支持。首先，关于涉案歌曲的性质，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是涉案63首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的制片者，享有著作权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司将其拥有音像节目的著作财产权授权原告管理。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的音像著作权授权合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。
二、关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。
原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权、复制权，经查，被告昆明禧雅美娱乐有限公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对该行为提起诉讼。对于复制权，是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，本案中，原告提交的证据不能证明被告还存在复制行为，而该行为通常由设备生产商完成，故对侵害复制权的主张本院不予支持。经比对，被诉侵权歌曲与原告享有权利的歌曲的词、曲、画面、演唱者一致，字幕内容相同，故被诉侵权歌曲与原告享有权利的歌曲实质内容是相同的，部分差异的存在不影响被诉侵权歌曲构成侵权的事实。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵权的效果，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失31500元及维权的合理费用2040元，包括公证费660元、包间费及消费380元，律师代理费1000元,其中律师费因原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对合理部分酌情予以支持。
综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对于成立的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆明禧雅美娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案63首（详见附录：侵权作品清单）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告昆明禧雅美娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币31500元；
三、被告昆明禧雅美娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用人民币2040元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告昆明禧雅美娱乐有限公司负担600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担76元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 敏
附件：侵权曲目清单
侵权曲目清单
序号
曲名
演唱者
ISRC国际编码
1
流星雨
F4
TWA480125901
2
烟火的季节
F4
TWA480214903
3
爱的领域
F4
TWA480214911
4
绝不能失去你
F4
TWA480214901
5
ASKFORMORE(要求更多）
F4
TWA480208913
6
第一时间
F4
TWA480125906
7
LOVELOVELOVE
蔡依林
TWA480418906
8
假面的告白
蔡依林
TWA480303903
9
好想你
蔡依林
TWA480518911
10
布拉格广场
蔡依林
TWA480303905
11
海盗
蔡依林
TWA480408911
12
衣服占心术
蔡依林
TWA480605902
13
许愿池的希腊少女
蔡依林
TWA480518903
14
说爱你
蔡依林
TWA480303901
15
野蛮游戏
蔡依林
TWA480518902
16
骑士精神
蔡依林
TWA480303911
17
反复记号
蔡依林
TWA480518906
18
酸甜
蔡依林
TWA480518907
19
马甲上的绳索
蔡依林
TWA480303909
20
独占神话
蔡依林
TWA480518909
21
一定要幸福
陈小春
TWB020300903
22
一对
陈小春
TWA140400398
23
人情味
陈小春
TWA149900106
24
今生今世
陈小春
TWA140400191
25
多谢老天爷
陈小春
TWA149900110
26
女人不该让男人太累
陈小春
TWA149900603
27
她最好
陈小春
TWA149900612
28
我爱的人
陈小春
TWA140100492
29
教我怎么不想你
陈小春
TWA480531902
30
没那种命
陈小春
TWA149910102
31
爱
陈小春
TWA149900105
32
给我一个机会
陈小春
TWA140400903
33
黄豆
陈小春
TWB020300901
34
HERO（英雄）
陈小春
TWB020200908
35
下半辈子
陈小春
TWB020200904
36
丢
陈小春
TWB020200903
37
妈妈的话
陈小春
TWA480531901
38
我在乎
陈小春
TWB020200906
39
沉默
陈小春
TWB020300904
40
爆发
陈小春
TWB020300905
41
老K脸
陈小春
TWA149900104
42
补偿
陈小春
TWB020300908
43
装聋作哑
陈小春
TWA140100496
44
重色轻友
陈小春
TWA149900601
45
双黄线
陈小春
TWA140400907
46
0932
陈小春
TWB020300906
47
抱一抱
陈小春
TWA140100491
48
爱盲
迪克牛仔
TWA480414907
49
莎郎嘿
迪克牛仔
TWA480414904
50
死心塌地
迪克牛仔
TWA480414901
51
再见过去
黄湘怡
TWA480419903
52
分手第七天
黄湘怡
TWA480109904
53
勇敢
黄湘怡
TWA480109907
54
吻雨
黄湘怡
TWA480419902
55
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭树义与任彦龙、冉清平机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-15\\\\\",\\\\\