广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1392号
原告冯素丽。
委托代理人徐全基。
被告刘俊。
委托代理人黄连禧。
委托代理人朱国明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告冯素丽诉被告刘俊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯素丽及其委托代理人徐全基，被告刘俊的委托代理人黄连禧、朱国明到庭参加了诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素丽诉称，2014年9月22日19时50分许，被告刘俊无证驾驶粤S×××××号小型普通客车从东深线方向往南山第二工业区方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田布心路段时，车头与前方步行的原告冯素丽发生碰撞，造成原告冯素丽受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告刘俊负事故的全部责任，原告冯素丽不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费14797.4元、后续治疗费8000元、护理费8160元、误工费14788.61元、交通费2000元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元、处理事故人员误工费1300元、住宿费1700元，合计62946.01元。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失62946.01元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊辩称，被告刘俊是为了让原告得到及时的救治，且由于被告刘俊需要回家筹集资金，故在确认原告得到救治后再离开医院，被告刘俊并没有逃避责任的主观故意，将原告冯素丽送去医院的行为不属于逃逸；被告刘俊的车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事发时在保险期限内，应由被告太平洋财险东莞公司承担相应的赔偿责任；对于原告的部分主张不予确认：1、后续治疗费，无事实依据，原告没有提交任何司法鉴定机构的鉴定意见，证实其需要后续治疗及后续治疗费为8000元的事实；2、护理费，原告没有提供护理人员与原告的关系证明，以及考勤表、工资表予以证明护理人员的收入减少；3、误工费，原告经营的东莞市凤岗峰鑫五金加工店的注册日期为2014年10月24日，提供的银行流水无法直接证明原告的收入；4、交通费，无事实依据；5、营养费，缺乏事实依据，且无提交证据证明；6、处理事故人员住宿费、处理事故人员误工费，没有事实及法律依据。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，肇事粤S×××××号小型普通客车投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；根据交强险及商业第三者险保险合同的约定，保险车辆司机无证驾驶的，属于保险的除外责任。因被告刘俊存在无证驾驶的行为，故对于超出交强险责任限额部分，被告太平洋财险东莞公司不应承担赔偿责任，对于交强险先行赔付的费用，被告太平洋财险东莞公司有权向致害人追偿。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月22日19时50分许，被告刘俊无证驾驶粤S×××××号小型普通客车从东深线方向往南山第二工业区方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田布心路段时，车头与前方步行的原告冯素丽发生碰撞，造成原告冯素丽受伤的交通事故。事故发生后被告刘俊驾驶粤S×××××号小型普通客车送原告冯素丽至雁田广济医院后自行离开。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告刘俊负事故的全部责任，原告冯素丽不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告冯素丽于2014年9月22日在南方医科大学广济医院进行门诊治疗，共花费医疗费203元。并于2014年9月22日至同年12月3日在南方医科大学广济医院住院治疗，共计住院72天，共花费医疗费14797.4元，其中被告刘俊为原告垫付了医疗费1000元。出院诊断：车祸伤、左足扭伤、左足第1跖骨头、第2、3趾骨头骨挫伤并周围软组织肿胀。出院医嘱：1、住院期间第1个月陪护1人；2、加强营养，功能锻炼、定期复查、预计后续治疗费用约8000元。
原告冯素丽认为疾病诊断证明备注其需要“加强营养”、“后续治疗费用约8000元”，据此主张营养费5000元、后续治疗费8000元，并提交疾病诊断证明、住院简介、病历佐证。到庭被告刘俊对原告主张的后续治疗费8000元不予确认，认为该费用未经相关鉴定机构进行鉴定及两人以上的签名确认，且未提供相应的票据佐证。原告主张住院期间由其员工冯跃峰进行护理，要求按照冯跃峰的月平均工资3400元／月的标准计算护理费，并提交冯跃峰的身份证复印件、工资证明、劳动合同予以佐证。被告刘俊认为原告的护理费主张缺乏证据支持。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算72天。
原告冯素丽系东莞市凤岗峰鑫五金加工店（以下简称“峰鑫加工店”）的经营者，该加工店的注册日期为2014年10月24日，原告于2013年3月22日与出租人王东骞签订了房产租赁合同，承租该加工店的店铺。为此原告冯素丽主张误工费参照广东省2014年度金属制品业在岗职工年平均工资标准计算。被告刘俊对峰鑫加工店的开始经营时间提出质疑，原告则称于2013年4月1日已开始经营峰鑫加工店，并申请办理营业执照，但由于店铺存在安全生产隐患需要整改，整改完成后才于2014年10月领取到营业执照，并提交了雁田安全生产隐患整改通知书、复查意见书、东莞市尚信房地产投资有限公司的收款收据、机床定金与机床款项的收款收据、友和花园收费通知单、银行流水、模具加工费发票、房产租赁合同、营业执照复印件等证据予以佐证。被告刘俊对原告提供的上述证据均不予确认。原告提交的东莞市尚信房地产投资有限公司的收款收据是店铺租金及押金的收款收据；从机床定金、机床款项收款收据可知原告分别于2013年3月27日、2013年4月8日向东莞市大同贸易有限公司预定及购买机床的收据；从银行流水显示原告冯素丽2014年3月至同年11月的银行交易明细：2014年3月存入20330元、2014年4月存入9220元、2014年5月存入1878元、2014年6月存入500元、2014年7月存入17700元、2014年8月存入22483元、2014年9月存入11815元、2014年10月存入309700元、2014年11月存入22943元。
原告冯素丽主张处理事故人员误工费1300元、处理事故人员住宿费1700元，没有证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费2000元，没有提交相关交通费票据佐证。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历、住院简介、疾病诊断证明、出院证明、医疗费发票、住院费用明细表、护理人员身份证复印件、工资证明、劳动合同、雁田安全生产隐患整改通知书、复查意见书、东莞市尚信房地产投资有限公司的收款收据、机床定金与机床款项的收款收据、友和花园收费通知单、银行流水、模具加工费发票、房产租赁合同、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、餐饮费票据、保险条款及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业第三者险责任限额内的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但保险公司在赔偿范围内有权向侵权人行使追偿权。被告刘俊在本次交通事故中无证驾驶，被告太平洋财险东莞公司抗辩其在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任后对被告刘俊享有的追偿权，合理有据，本院予以采信。商业第三者责任保险并非国家强制保险，投保人向谁投保、保险条款如何明确权利义务关系，均可由投保人、保险人协商确定，对投保人或被保险人因保险事故遭受的损失，亦应由保险人根据保险条款的约定进行赔付。本案中，双方签订的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对于保险条款中关于无证驾驶的免责约定，本院依法予以确认。被告太平洋财险东莞公司认为被告刘俊无证驾驶其在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，符合上述保险条款的约定，本院予以采信。对于原告超出交强险责任限额的损失，被告太平洋财险东莞公司无须在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告冯素丽的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，由被告刘俊承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告冯素丽的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：15000.4元。有相应的病历、住院简介、疾病诊断证明、出院证明、医疗费发票、住院费用明细表等证据佐证，本院予以确认。
2.后续医疗费：南方医科大学广济医院出具的疾病诊断证明中注明“预计后续治疗费用约8000元”，但原告冯素丽并未向本院提交其出院后进行复查的医疗费票据、病历等证据，且从原告提交的病历、住院简介、疾病诊断证明、出院证明可知，原告住院治疗期间并没有进行内固定手术，故出院后并没有进行取内固定手术的需要，关于原告主张的后续治疗费8000元，本院依法不予支持，但原告可待后续治疗费实际发生后再另行主张。
3.营养费：1000元。原告的出院医嘱备注“加强营养”，虽然原告的伤情尚未进行伤残鉴定，但结合原告的伤情（车祸伤、左足扭伤、左足第1跖骨头、第2、3趾骨头骨挫伤并周围软组织肿胀），本院依法酌定支持1000元。
4.住院伙食补助费：7200元。原告冯素丽主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持，此项费用为100元／天×住院72天=7200元。
5.误工费：14586.02元。原告住院72天，医嘱未注明原告需要全休，故原告共误工72天。原告提交的东莞市尚信房地产投资有限公司的收款收据证明原告事发前已经承租了店铺；机床定金、机床款项收款收据证明事发前原告已经为筹备加工经营购买了机床设备；从原告提供的银行流水亦得知原告从2014年3月至同年11月均有固定收入。因此，虽然峰鑫加工店的注册日期为事故发生后，但原告提交的上述证据足以证明原告事发前已经开始经营该加工店并获得经营收入，故对原告要求参照广东省2014年度金属制品业在岗职工年平均工资标准73943元／年计算误工费的主张，本院依法予以支持。原告的误工费计算为73943元／年÷365天×72天=14586.02元。
6.护理费：1500元。原告住院72天，出院医嘱“住院期间第1个月陪护1人”，原告主张住院期间由其员工冯跃峰进行护理，要求按照冯跃峰的月平均工资3400元／月的标准计算护理费。原告的出院医嘱并没有载明护理人员的身份信息，亦没有相关医嘱证明原告受伤期间是由其员工冯跃峰进行护理等情况，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告的出院医嘱“住院期间第1个月陪护1人”，原告的护理费为50元／天×30天=1500元。
7.处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
8.交通费：1000元。考虑原告因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
9.处理事故人员住宿费：缺乏法律依据，本院依法不予支持。
以上原告冯素丽第1-4项的损失共计23200.4元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失13200.4元，由被告刘俊承担100%的赔偿责任。以上原告第5-9项的损失共计17697.35元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担100%的赔偿责任。被告刘俊已为原告冯素丽垫付了医疗费1000元，故被告刘俊共计赔偿原告13200.4元-1000元=12200.4元；被告太平洋财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋17697.35元=27697.35元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯素丽27697.35元；
二、限被告刘俊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯素丽12200.4元；
三、驳回原告冯素丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费687元，由原告冯素丽负担252元，被告刘俊负担133元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担302元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与宋某、徐某民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-14\\\\\",\\\\\