wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初192号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市兴宁镇仙桥村。2016年7月5日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2016年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局取保候审，2016年9月8日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年10月15日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、胡熙章参与的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控2016年2月份的一天下午，被告人谢某某在其位于资兴市兴宁镇仙桥村自己家中分别容留了曹某某、何某某、欧某某三人吸食了毒品冰毒。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；2、证人曹某某、何某某、欧某某、欧某甲的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、辩认笔录、现场指认笔录。
该院认为被告人谢某某一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份的一天下午，被告人谢某某与吸毒人员曹某某、何某某、欧某某先后来到其位于湖南省资兴市兴宁镇仙桥村自己家中，由何某某提供毒品冰毒和吸毒工具，谢某某与曹某某、何某某、欧某某四人在其家中卧室内冰毒吸食完。
到案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人谢某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人曹某某、何某某、欧某某、欧某甲的证言，公安行政处罚决定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，尿样提取及检测结论告知笔录，房产资料，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执342号
申请执行人李巨波，男，汉族，1963年1月3日出生。
被执行人张廉召，男，汉族，1972年3月18日出生。
被执行人张玉北，女，汉族，1988年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力我院作出的(2017)豫0103民初882号民事判决书立案执行的申请执行人李巨波申请执行被执行人张廉召、张玉北民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张廉召、张玉北的银行存款198789元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘璞
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初296号
原告：黄永枝，女，汉族，1937年4月27日出生，住四川省丹棱县。
被告：黄兴明，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省丹棱县。
被告：黄建平，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省丹棱县。
被告：黄淑英，女，汉族，64岁，住四川省眉山市东坡区。
被告：黄兴如，女，汉族，62岁，住四川省丹棱县。
被告：黄月英，女，汉族，53岁，住四川省丹棱县。
被告：黄青秀，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告黄永枝与被告黄兴明、黄建平、黄淑英、黄兴如、黄月英、黄青秀赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永枝和被告黄青秀到庭参加了诉讼。被告黄兴明、黄建平、黄淑英、黄兴如、黄月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永枝向本院提出诉讼请求：1.由被告黄建平向原告提供住房并负责耕种原告的1.2亩承包土地；2.除被告黄建平外，由被告黄兴明、女儿黄淑英、黄兴如、黄月英、黄青秀每年每人给付原告零用、衣服、平常门诊治病等费用1200元，原告住院治疗花费用除去报销部门以外，由六个被告各承担六分之一；3.原告生活不能自理时，由六个被告轮流护理。事实和理由：原告夫妇共生养6各子女，丈夫已病逝多年。大儿子黄兴明因患病无能力耕种原告的包产土地。其他女儿均外嫁他乡，不便于耕种土地。因此，被告黄兴明耕种的原告包产土地应交出由被告黄建平负责全部耕种，原告自愿住在黄建平的房屋内。多年来，被告黄兴明耕种原告的包产土地，但又拒绝承担赡养义务，经济上不帮助，生活上不照顾。现原告已81岁，丧失了劳动能力，需要子女赡养，而被告均全部成家立业有义务、有能力尽赡养义务。为了原告晚年有稳定的生活来源，安享晚年。为此，依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告黄兴明未作答辩。
被告黄建平未作答辩。
被告黄淑英未作答辩。
被告黄兴如未作答辩。
被告黄月英未作答辩。
被告黄青秀辩称，田地还是最好还给我妈，这样大家都不麻烦，实在拿不回来，就喊黄兴明拿粮食和钱。
本院经审理认定事实如下：六被告系原告黄永枝的子女，丈夫去世后，原告黄永枝自愿随被告黄建平居住、生活。被告黄淑英、黄兴如、黄月英、黄青秀均外嫁。后原告黄永枝与被告黄兴明、黄建平因赡养问题发生纠纷，经镇村调解委员会多次调解，未达成一致意见。另查明，被告黄兴明为失独、低保户且患病。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有杨场镇人民调解委员会的调解证明等证据予以证实。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告黄永枝自愿随被告黄建平居住、生活且不要求被告黄建平给付赡养费，符合法律规定，应予支持。原告黄永枝年事已高，没有劳动能力，其有权利要求成年子女支付赡养费，并负担日后住院所需费用，符合法律规定，法院予以支持。对于赡养费的金额，根据2016年四川农村居民人均消费性支出10192元、赡养人为5人计算，原告要求每人每年1200元，符合法律规定。原告要求其日后因病住院所产生费用及需要照顾护理时由六被告平均承担，于法有据，法院予以支持。本案中，被告黄兴明为失独、低保户，经济困难且患病，虽不能免除其赡养义务，但可以酌情减轻其赡养义务，本院酌情认定为600元。本案中原告黄永枝所诉的1.2亩承包土地涉及土地确权问题，属另一法律关系，应另案起诉。被告黄兴明、黄建平、黄淑英、黄兴如、黄月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄建平向原告黄永枝提供住房。
二、由被告黄淑英、黄兴如、黄月英、黄青秀自2018年起于每年12月30日前分别支付原告黄永枝赡养费1200元，由被告黄兴明自2018年起于每年12月30日前支付原告黄永枝赡养费600元。
三、原告黄永枝日后如因病住院所支出的费用除去医疗保险报销后，由六被告凭票各承担六分之一。
四、原告黄永枝日后如生活不能自理时，由六被告轮流护理。
五、驳回原告黄永枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告未预交），由被告黄兴明负担（本院予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑静瑶
二〇一八年四月十九日
书记员 夏明星
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执468号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行,住浑江区
被执行人：辛刚,男性
被执行人：王丽,女性
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人辛刚、王丽借款合同纠纷一案中，执行人员依法冻结了被执行人的公积金，扣划案款23300元并已给付申请执行人，因剩余欠款冻结期限较长，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执468号案件中对被执行人辛刚、王丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二日
书记员 唐晓田
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16356号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告:李仲勋，男，1989年11月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李仲勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾雅婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初1285号
原告：周艳平，男，1961年11月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：龙艳萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：张顺顺，男，1984年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津路238号。
负责人：王德新，该公司总经理。
本院于2018年6月27日立案受理了原告周艳平诉被告张顺顺、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称渤海财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年8月2日适用简易程序公开进行了审理。原告周艳平及其委托代理人龙艳萍，被告张顺顺到庭参加诉讼。被告渤海财保荆州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳平诉称：2017年11月13日18时10分许，第一被告驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小轿车沿江津东路由西向东行驶至奥达公司门前路段时，与同向在前由原告驾驶的自行车相撞，此次交通事故，造成原告受伤及两车均有不同程度受损。荆州市交通管理局三大队公安交通警察大队作出了第20170974号道路交通事故认定书，认定由第一被告张顺顺承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心：后续治疗费为五千元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告受伤住院，不仅身体上、精神上受到伤害，而且经济上也受到了损失。综上所述，第一被告驾驶的车辆投保于第二被告处，且在赔偿范围之内，原告的损失应由被告承担，虽然第一被告已支付住院期间的医疗费，但原告仍有其他损失被告尚未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46541.4元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告张顺顺辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了医药费17826元，请求人民法院依法判决。
被告渤海财保荆州支公司未作答辩。
经审理查明：2017年11月13日18时10分许，张顺顺驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿江津东路由西向东行驶至奥达公司门前路段时，与同向在前由周艳平驾驶的自行车相撞，造成周艳平受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗24天，共花去医疗费17826元。2018年3月5日，原告因病情需要在荆州市第三人民医院复查共花去155.4元。2017年11月20日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第20170974号道路交通事故认定书（简易程序），认定张顺顺承担事故全部责任，周艳平不承担事故责任。2018年5月3日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心【2018】临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周艳平的后续治疗费为五千元整，周艳平的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。事故车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告张顺顺所有，其为该车在被告渤海财保荆州支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张顺顺为原告垫付了损失17826元。
另查明，原告周艳平在事故发生时在荆州市奥达纺织有限公司担任工人职务，其工作、生活均在城镇。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张顺顺承担此事故全部责任，原告周艳平不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告张顺顺应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在渤海财保荆州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告渤海财保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费17826元，复查费155.4元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），后续治疗费5000元，护理费5400元（90元×60天），误工费11760元（2351.92元/月÷30天×150天），鉴定费1400元，交通费300元，原告主张营养费过高，本院酌定为1800元（30元/天×60天），原告主张财产损失费没有证据佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为44841.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告渤海财保荆州支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失43441.4元。对于保险不足赔偿部分，由被告张顺顺赔偿原告1400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告周艳平各项损失43441.4元；
二、原告周艳平在获得保险公司赔付后，向被告张顺顺返还垫付的费用16426元（已扣除被告应赔偿原告损失1400元）；
三、驳回原告周艳平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张顺顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一八年八月二十日
书记员 胡豆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2197号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。
上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与四川宏诚工程建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9922号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为52917.5元。
在执行过程中，将被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司列为失信被执行人，将被执行人在中国银行金堂支行营业部的两个账户予以冻结，因上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月十六日
书记员 赵雄峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第427号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：吕绪朋，男，1981年2月14日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告吕绪鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告吕绪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，被告吕绪鹏与原告下属单位横道河子信用社签订农户小额信用借款合同，被告吕绪鹏贷生产资料款3万元，约定月利率为10.516667‰，还款日期为2012年6月20日。2011年6月21日以后按中国人民银行同期贷款利率上浮50%另行计算。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告吕绪鹏偿还借款本金3万元，支付利息15680.35元（利息计算至2014年6月5日，2014年6月6日至实际给付之日利息按本金3万元、同期贷款利率上浮50%另行计算）。
被告吕绪鹏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份：
证据1，农户额度借款合同、贷款凭证各1份。证明被告于2011年4月21日向原告下属单位横道河子信用社借款3万元，月利率为10.516667‰，借款到期日为2012年6月20日，逾期利率上浮50%。
证据2，桦甸市农村信用合作联社农户小额信用贷款精细化管理立据明细。证明被告借款3万元，月利率为10.516667‰，借款日期为2011年4月21日，于2012年6月20日到期，按年结息。
上述证据虽未经被告吕绪鹏质证，但经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告吕绪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告吕绪鹏未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年4月16日，被告吕绪鹏与原告下属单位横道河子信用社签订农户小额信用借款合同，合同编号为XY142101010227。原告向被告提供的借款额度为5万元，借款额度的有效期间自2011年4月16日至2014年4月16日。贷款利率采用浮动利率计算法，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。如不按期归还贷款，另加收50%罚息。同日，被告吕绪鹏向该信用社贷生产资料款3万元，约定月利率为10.516667‰，还款日期为2012年6月20日。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。截止2014年6月5日，被告吕绪鹏尚欠原告借款本金3万元，利息15124.4元（正常利息：2011年4月21日至2012年6月20日，即本金3万元×420天×10.516667‰÷30=4417.00元；逾期利息：2012年6月21日至2012年7月6日，即本金3万元×16天×10.516667‰÷30×1.5=252.4元，2012年7月7日至2014年6月5日，即本金3万元×697天×10‰÷30×1.5=10455元）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告吕绪鹏未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。由于原告计算利息有误，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕绪鹏于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告吕绪鹏于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年6月5日为15124.4元，2014年6月6日至本判决生效之日利息按本金3万元、月利率10‰上浮50%另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告吕绪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初1168号
原告：王某。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：庄某。
本院在审理原告王某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5555号
原告王丛芝，女，汉族，1953年4月26日出生，住汝州市。
被告张景佳,女,汉族,成年,住汝州市。
原告王丛芝诉被告张景佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王丛芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丛芝撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王馨曼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1205号
原告：董爱凤，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：陈小望，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
原告董爱凤诉被告陈小望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告董爱凤、被告陈小望的委托诉讼代理人杨武及赖雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费25746.16元（被告垫付7500元、原告垫付18246.16）、复查费855元及两次手术费8000元、误工费16000元、护理费19200元、生活费4200元、营养费3600元，共计人民币77601.16元。事实与理由如下：2017年5月2日21时15分在红旗X589县道矿山猪场路段被陈小望驾驶无号牌二轮摩托车撞成重伤，致使左边头部大量初学，左腿及腰失去知觉，当即拨打120介入遵义五院急救医治，经过价差，确诊：1头部血管破裂及头皮破裂致使头部血流不止；2、左足第二路石骨粉碎性骨折；3、左足第一路骨撕脱性骨折；4、左足两侧楔骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、腰椎受重力撞击引发腰椎间盘突出。经过交警大队处理，陈小望未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶时疏忽大意，对事故承担全部责任，原告不承担责任。目前由于陈小望不愿承担责任，处于逃避心态，故起诉来院请求相应赔偿。
原告庭审时明确：住院期间生活费是按照100元每天的标准计算。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历本（门诊病历）；3、疾病诊断证明书；4、疾病证明书；5、缴费收据；6、出院病人费用明细清单；7、医院休假证明；8、2016-2017年的月份工资清单；9、医院收费票据及收费收据。
被告陈小望答辩称，一、关于医疗费，原告已发生的医疗费为25746.16元，扣减被告已经预付的7500元，被告尚应支付医疗费为18246.16元。没有证据证明原告已经发生复查费和2次手术费8000元，该8000元不予支持。二、误工费，根据疾病证明书显示，原告住院时间为2017年5月3日至6月9日，全休一个月，故其误工时间为2个月零5天，其计算4个月没有事实依据。原告要求按照4000元计算无事实依据。三、护理费，根据疾病证明书载明，原告在住院期间留陪护一人，原告住院时间为35天，故护理费应计算35天，原告要求计算60天无事实依据。另外，原告要求按照320元每天计算也无事实依据。四、生活费，该项实际应为住院伙食补助费，应计算为100元/天×35天=3500元。五、关于营养费，原告要求过高，酌情为800元。
被告庭审时明确对原告主张的误工费按照4000元每月的标准计算无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日21时，被告陈���望驾驶无号牌电动二轮摩托车沿红旗589县道沿大林八一方向行驶至矿上猪场路段时，因前方视线受阻碰撞到正在路边行走的原告，造成车辆损坏、董爱凤受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈小望负事故全部责任，原告董爱凤不负责任。事故发生后，原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（下称遵义医学院）接受治疗，疾病诊断书载明原告从2017年5月3日至2017年6月9日共住院38天，住院期间留陪护一人，建议休息一个月，建议每两至三周复查拍片了解骨折情况，住院期间调整饮食加强营养，骨折愈合后取出内固定物，手术费用约8000元，具体视当时情况而定。原告出院后仍感不适，并于2017年7月9日到遵义医学院复查，疾病诊断证明书载明建议休息三十天。此外，原告提交了受伤前近一年的工资表，��佐证其事故发生前月平均工资为人民币4000元，但工资表没有公司盖章。
又查明以下事实，
1、被告陈小望是涉案摩托车的所有人，涉案摩托车没有购买交强险和商业三者险；
2、原被告双方确认原告实际产生的医疗费总额为25746.16元，被告已经垫付7500元。
以上事实有原、被告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，被告陈小望负事故的全部责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳。因此，被告陈小望应承担原告事故造成损失100%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应对原告在该次事故中的损失承担赔偿责任。
本院分析如下：
一、医疗费。原告住院产生的医疗费总额为25746.16元，被告已垫付了7500元，剩余18246.16元尚未支付，原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。关于原告出院后再去复查产生的费用855元，因原告出具了相应的票据及疾病证明书予以佐证，被告对此无异议。故，被告陈小望还应向原告支付医疗费19101.16元。
二、误工费。原告主张受伤前月工资为4000元，被告对此没有异议。原告住院38天，建议休息一个月，此后原告又提供了疾病诊断证明书显示建议休息叁拾天，故原告的误工天数应为98天（38天+30天+30天），故，原告的误工费应为13067元（4000元/月÷30天×98天）。
三、护理费。原告住院38天，疾病证明书载明需要陪护一人，原告主张按照320元每天的标准计算，不符合法律规定，应按照珠海市当地护理费的标准120元/���计算，故被告应支付原告护理费为4560元（38天×120元/天）。
四、住院伙食补助费。原告主张的生活费其实是住院期间的住院伙食补助费，双方对住院伙食费100元/天的计算标准无异议，原告住院38天，因此，被告应向原告支付住院伙食费100元/天×38天=3800元。
五、营养费。原告的医嘱载明需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情为1500元。
六、后续治疗费。因原告医嘱载明骨折愈合后取出内固定物，手术费用约8000元，具体视当时情况而定。原告主张后续治疗费为8000元，本院予以支持。
上述各项费用之和为50028.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条���第十九至二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小望在本判决发生法律效力之日起十天内一次性赔偿原告董爱凤交通事故赔偿款50028.16元；
二、驳回原告董爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费766元，由原告负担213元，被告负担553元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李雅惠
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执416-3号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院，地址：宜宾市南溪区南溪镇金星村。
组织机构代码：00871214-1。
机关法人：彭建。
被执行人薛勇，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住宜宾市翠屏区。
关于薛勇执行罚金一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第154号刑事判决已发生法律效力，被执行人薛勇未履行该法律文书确定的义务，现移送执行人宜宾市南溪区人民法院已移送强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛勇在中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行账户中存款84000元（大写捌万肆仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一六年七月六日
书记员 唐升华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00585号
申请执行人高某，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇。
被执行人曹某某，男，1943年4月12日出生，汉族，农民，住昌图县昌图县XXX镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌亮民一初字第0493号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某在2010年5月30日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人曹某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹某某与陈某某系夫妻，常年在外，在昌图县XXX镇兴隆村有一登记在陈某某名下的一套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封坐落在昌图县XXX镇兴隆村登记在陈某某名下的房证号为“昌XX房字57**号”房屋一套。
二、查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋产权登记机关不得为其办理房屋产权过户手续。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十日
书记员 王志刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10232号
原告刘春会，女，汉族，1969年3月26日出生，住郑州市。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告刘军红，具体住址不详。
原告刘春会诉被告刘军红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春会的起诉。
案件受理费1800元，全部返还原告刘春会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵浩羽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执616号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人严师举。
本院刑事审判庭移送执行被执行人严师举罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人严师举应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月26日立案，执行标的为1000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人严师举的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。上述事实，有财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初58号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3692号
原告刘春梅，女，1972年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告余昌建，男，1975年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告刘洋伶，女，1964年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡雁峰，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告之子。
本院在审理原告刘春梅与被告余昌建、刘洋伶入伙纠纷一案，原告刘春梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2214元，由原告刘春梅负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张意涵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终812号
上诉人（原审被告）：梁德禄，男，汉族，现年50岁。
被上诉人（原审原告）：杨振东，男，汉族，1954年9月15日生。
原审被告：李虎（又名李平平），男，汉族，现年52岁。
原审被告：左万祥（又名左忠新），男，汉族，1970年1月26日生。
上诉人梁德禄与被上诉人杨振东劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁德禄上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：杨振东是李虎雇来的司机，应由李虎支付工资。
被上诉人杨振东服判未答辩。
杨振东向一审法院起诉请求：判令上列被告支付原告劳动报酬5700元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日至8月31日，原告在被告共同承包的渭源一处商品房工地开车，双方口头约定月工资为3800元，原告在被告承包工地干了45天，应得劳动报酬5700元，工程完工后我找被告索要劳动报酬，当初回答说等工程结算后支付，之后被告推诿，导致我的劳动报酬欠到至今，故向法院起诉。
一审法院认定事实：2014年7月16日至8月31日，原告杨振东受被告梁德禄雇佣，在其承包的渭源一处商品房工地开车，双方口头约定原告杨振东月工资为3800元，原告杨振东在被告梁德禄承包的工地提供劳务45天，应得劳动报酬5700元。一审法院认为，根据到庭双方当事人的陈述，能够证明原告杨振东是受被告梁德禄雇佣并提供劳务的事实。被告梁德禄对原告的诉讼请求未提出答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为认可，也是对自已举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁德禄支付原告杨振东劳动报酬5700元，于判决生效后10内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨振东为梁德禄提供劳务，梁德禄接受杨振东劳务之事实清楚，梁德禄依法应当为杨振东支付劳务报酬。梁德禄上诉称，杨振东是李虎雇来的司机，应由李虎支付工资，经二审审查，渭源县一处商品房工地之工程系梁德禄所承包，杨振东为工地开车拉料亦系梁德禄叫来，左万祥、李虎、杨振东等均证实上述事实，故梁德禄应依法按约定为杨振东及时给付劳务报酬。
综上所述，梁德禄上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁德禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月十七日
书记员 何婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4885号
申请执行人：王海江，男，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：孙如进，男，1964年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王海江与被申请执行人孙如进债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为75838.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋飞艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1420号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司吴起支行。住所地：陕西省吴起县长征街文化局*楼。
负责人郝志军，该支行行长。
委托诉讼代理人徐风伟，男，系中国工商银行股份有限公司吴起支行副行长。
委托诉讼代理人田永清，男，系中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问。
被上诉人（原审原告）崔江凯，男，1967年10月28日生。
委托诉讼代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行因与被上诉人崔江凯借记卡纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行委托诉讼代理人田永清，被上诉人崔江凯的委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司吴起支行上诉请求：1、判令撤销（2016）陕0626民初1162号民事判决书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、刷卡时间显示2016年6月5日早上6时7分，但是在下午4点43分才向银行投诉点查询支出情况，到6月6日十点才向我行营业室反映其银行卡被刷情况。6月7日下午3点才向公安局报案。对这期间卡是不是在崔江凯身上，造成银行失去了止付时间；2、银行卡POS及消费和取现必须是银行卡和密码缺一不可的。持卡人有保管好卡和密码的义务；3、有证据证明崔江凯的卡和密码向他人出借过。
崔江凯辩称：1、答辩人发现卡被盗及时向银行打电话投诉并进行报案；2、上诉人称出境没有调查，但是答辩人事实没有去过菲律宾；3、办理业务崔泽青代笔1笔、张飞飞代办7笔，董正涛代办76笔的人员都是崔江凯的公司的工作人员并经本人授权，并未向外泄露；4、我们投诉报案时候卡就在被上诉人身上并没有丢失。
一审法院认为：原告崔江凯在被告中国工商银行股份有限公司吴起支行办理了借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该法律关系合法有效，被告有保障原告储蓄存款安全的义务。庭审查明，原告存款在菲律宾被盗刷，但原告未曾去过该地，且交易发生时原告在其住所地陕西省吴起县，银行卡也在其身上，排除了原告亲自或者委托他人刷卡的可能。同时，原告在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报案，采取了补救措施。被告将银行卡交给原告，应当保证银行卡的唯一性和不可复制性。被告因为自身的技术漏洞而造成银行卡被盗刷，原告不存在过错，属于被告违约，由此造成储户存款损失的，应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称原告频繁使用银行卡增加了密码泄露的风险，该说法与银行卡的基本功能相违背，并且亦未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿原告存款220676.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司吴起支行于本判决生效后十五日内赔偿原告崔江凯借记卡被盗刷损失220676.29元。案件受理费4610元，由被告中国工商银行股份有限公司吴起支行负担。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的储蓄合同关系明确，该合同合法有效。上诉人有保障被上诉人储蓄存款安全的义务。一审已经查明，被上诉人未曾去过菲律宾，其存款220676.29元在菲律宾被刷走时，被上诉人本人在住所地陕西省吴起县，银行卡也在其身上，如此即排除了该款为正常支付的可能性。上诉人应当保证银行卡的唯一性和不可复制性，且应当在技术层面提供储户存款的安全性，堵塞漏洞，防范银行卡被盗刷等情形的发生。对于被上诉人存款被境外盗刷，上诉人存在明显的过错，构成违约。被上诉人的该笔经济损失应由上诉人承担全部赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 李欣南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 惠
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执583号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：曾宪辉、林秋娴，均系广东启源律师事务所律师。
被执行人：林志聪，男，汉族，1990年1月27日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林志聪金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13237号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林志聪应向申请执行人支付借款本金632570.76元及利息、律师费、受理费、迟延履行期间债务利息等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并查封林志聪所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银映阁1303房的房产证号为02××47的房屋所有权及对应土地使用权[产权证号：国用(2014)0715371]。2017年8月31日，被执行人向本院执行款专户汇入10345元，本院已将该款上缴至执行费专户。2017年10月30日，申请执行人向本院提交《申请书》，称双方当事人达成和解协议，对本案债权债务的清偿进行了约定，请求本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间本院不宜强制执行。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执583号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 许义华
执行员 冼富元
执行员 凌 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 林木桃
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执367号
申请执行人杨某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人杨某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督23号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人杨某某欠款6615.00元。申请执行人杨某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人杨某某，申请人杨某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执327号
申请执行人：卢丽，女，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省泗县和谐家园西区，
被执行人:张标，男，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省泗县，
被执行人张军、万明英不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4613号民事调解书确定的义务，申请执行人卢丽向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告张标于2016年12月3日前偿还原告卢丽借款本息270000元及剩余利息（以200000元为本金，从2016年11月11日起按照年利率24%计算至借款履行完毕时止）。案件受理费3110元，保全费2160元，合计5270元，由被告张标负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初4613号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年七月五日
书记员 赵 亮
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第154号
申请执行人刘孟攀，男，1976年3月22日生，住北京市海淀区。
委托代理人詹波，律师，北京九融律师事务所律师。
被执行人郑秀旺，男，汉族，1962年11月4日生，住北京市门头沟区。
被执行人崔建丽，女，汉族，1965年10月26日生，住北京市门头沟区。
本院于2015年5月15日立案执行刘孟攀申请崔建丽、郑秀旺刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，被执行人崔建丽郑秀旺应支付申请人刘孟攀案款270414元，承担执行费3956元。本院已执行0.0元,尚有270414元未执行,现因被执行人崔建丽郑秀旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年九月九日
书记员 唐岩峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3019号
原告：张萍，女，1972年5月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：崔新安，男，1975年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张萍与被告崔新安民间借贷纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序,应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范 琥
二〇一七年七月四日
书记员 康玉琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执873号之五
申请执行人刘宇，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，公民身份号码2301021976********，住哈尔滨市道里区群力第七大道***栋**层****室。
被执行人魏凌丽，女，1972年8月6日出生，汉族，无职业，公民身份号码2326221972********，住哈尔滨市松北区中源大道*****号保利水韵长滩**栋**号别墅。
被执行人刘文博，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，公民身份号码2302061974********，住哈尔滨市松北区中源大道*****号保利水韵长滩**栋**号别墅。
申请执行人刘宇与被执行人魏凌丽、刘文博民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初380号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4778号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1，024，419.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计1，024，419.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓枫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4372号之一
申请执行人郭杨梅，女，汉族，1976年12月1日出生。住四川省成都市武侯区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3228号民事调解书，于2017年5月10日受理郭杨梅申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金10530.5元，本案执行费58元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结郭杨梅申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1655号
申请执行人：魏建美，女,1959年3月4日生，汉族，无业，住徐州市。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：刘兴明，男，1983年3月20日生，汉族，住徐州市。
魏建美与刘兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日立案执行，立案标的为50035元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年7月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年1月11日与，双方当事人达成和解协议，约定每月15日前将案款打到魏建美女儿徐婷账户上，从17年1月份开始还款，每次至少打5000元，直至还清为止。1月17日，本院与申请人代理人张树跃谈话，向其告知案件执行情况，因双方当事人达成和解协议，本院根据实际情况对本案终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3465号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:张军,男,汉族,1980年01月02日出生,住河北省唐山市古冶区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张军融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16926号民事判决书，申请执行人于2018年2月28日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3465号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终694号
上诉人（原审被告）曹洪敏，女，1970年6月14日出生。
委托代理人王金海，男，1969年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
上诉人曹洪敏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建行北京分行在一审中起诉称：曹洪敏向建行北京分行申请中国建设银行信用卡一张。该卡因透支逾期，经建行北京分行多次催要未果，故建行北京分行诉至一审法院，请求判令：曹洪敏偿还建行北京分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计53759.99元及自2015年11月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；曹洪敏承担本案全部诉讼费用（及公告费）。
一审法院向曹洪敏送达起诉状后，曹洪敏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为曹洪敏的户籍地位于北京市朝阳区×××505号，且实际居住地位于北京市朝阳区×××402号，在上述实际居住地从1996年开始居住至今。另外，曹洪敏办理汽车购车分期付款业务的公司，即北京中汽双会汽车销售有限责任公司位于北京市朝阳区管庄乡重兴寺村，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：曹洪敏在申请办理本案所涉信用卡时所填写的信用卡申请表中明确注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第四款约定：甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，双方在领用协议中约定提起诉讼的应由乙方住所地人民法院管辖，该约定明确、有效。涉案信用卡申请表标明业务受理机构为洋桥北里支行，建行北京分行系洋桥北里支行的上级单位和合法诉讼主体，作为本案原告并无不当。因建行北京分行注册的营业场所在北京市西城区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回曹洪敏的管辖权异议申请。
曹洪敏不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、曹洪敏的户籍、实际住所以及办理信用卡代办机构都是在北京市朝阳区；二、曹洪敏的信用卡欠款已还清；三、涉案《信用卡领用协议》属于告知义务，并没有明确双方的合同，该申请表有曹洪敏的签字，没有建行洋桥支行的证章，不能认为是建行洋桥支行与曹洪敏签订。建行信用卡中心属地应在上海市；四、涉案申请表于2014年9月9日办理，曹洪敏的信用卡的发卡日期是2014年9月20日，不可能在申请表上填9月9日，建行北京分行存在弄虚作假。据此，曹洪敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
建行北京分行对于曹洪敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：建行北京分行依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关证据提起本案诉讼，请求判令曹洪敏偿还建行北京分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，曹洪敏（甲方）与建行北京分行（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条“其他”中第4款约定：“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”本案原审原告建行北京分行作为合同乙方，经一审法院查明其主要办事机构所在地位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。曹洪敏主张其与建行洋桥支行之间并未签订约定管辖条款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，曹洪敏关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由曹洪敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 李长亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执108号
申请执行人：任贵梅，无业。
被执行人：王小磊。
本院在执行任贵梅与王小磊民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，已经查封被执行人所有的苏C×××××别克轿车一辆，但未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月九日
书记员 闫昊铭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初767号
原告：谢续轩，男，1965年3月24日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈开华，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告：石丰银，男，1987年1月11日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理谢续轩与石丰银合伙协议纠纷一案中，原告谢续轩于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢续轩撤回起诉。
案件受理费4741.68元，由原告谢续轩负担。
审判员 侯 港
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑宗学
签发:
拟稿单位：松山法庭
拟稿人：王金武
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1038号
原告：张立萍，女，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇某路，农民。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：龙灯国，男，1981年2月1日出生，土族，小学文化，住天祝县松山镇德吉新村一区*排*号，农民。
原告张立萍与被告龙灯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立萍及其委托诉讼代理人焦平、杨军，被告龙灯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付借款33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日被告因购买车辆，向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告只给付了37000元，剩余借款33000元至今未予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告龙灯国辩称：原告说的时间是对的，钱给被告打了9万元（其中7万元是被告叔叔龙生林的钱，2万元是被告姑父宗高明的钱），是打到了被告的信用社卡上，钱被告也收到了，当时龙生林提出与被告合伙购买车辆，一周后，被告在内蒙古分期付款按揭购买了一辆矿山翻斗车，车价是630000元，首付120000元，分期付款每月30000元。由于矿山不景气，翻斗车不能正常经营，2012年10月27日按揭公司将翻斗车扣回，期间被告经营了7个月，被告为此垫付了3个月的按揭款，即9万元，经营期间被告雇佣司机，并支付司机工资每月5000元，共计35000元，还有车辆的维修费用，当时没有记账，汽车公司给被告的优惠条件是按揭款可以推迟三个月，这些事情都是被告在内蒙古办理的，原告也没有管过，2012年10月25日按揭公司第三次催款，当时被告给龙生林打了电话，说了车辆的事情，龙生林当时给被告说只能将70000元汇给被告，再无钱垫付，被告与龙生林商量后，被告将车辆开回了按揭公司。车辆在经营7个月期间赚了70000元，被告只拿回了35000元，当时龙生林给被告打的70000元是用于合伙经营。被告先后归还龙生林37000元，最后一次还钱是2015年8月。由于矿山不景气导致车辆经营赔了，此外车辆从买到赔，龙生林都是知道的，原告诉状上陈述的借款事实不存在，按照当时合伙入股的口头协议，被告不应该支付原告37000元，但是由于亲情关系，被告支付了37000元，在经营车辆期间被告也赔了200000元，按照比例龙生林赔70000元也是应该的。2017春节被告与原告商量剩余的33000元被告也承认，龙生林让被告先偿还紧一些的账，原告的钱以后慢慢还，但是端午节双方为此事发生矛盾后，原告当时就要让被告还款，处于亲情关系，被告当时也想着慢慢给龙生林还，但原告已将被告起诉到法院了，既然原告不讲亲情关系，入股的剩余33000元由原告自行承担。
原告张立萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、甘肃农村信用社（回单），用于证明原、被告存在借款关系。上述证据，经当庭质证，被告无异议，且来源合法、内容真实，属有效证据，本庭予以认定。2、音频录音光盘两份及文字记录4份（包括整理的音频文字记录两份，《2017年6月6日一份，2017年6月7日一份》，还款时间列表一份，微信记录一份），文字记录与音频录音内容一致，用于证明原、被告存在借款关系和还款的事实。上述证据，经当庭质证，被告对2017年6月7日录音中“我阿爸说他借下的，条子他写”有异议，应该是“我阿爸说他说下的，条子他写”。对其他的三份均无异议。对被告无异议的证据予以认定，对2017年6月7日的录音被告虽有异议，但结合其他证据，相互关联，予以认定。对原告证明被告向其借款3.3万元的事实本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经原告申请，法庭依法调取的被告户籍证明一份，原、被告双方均无异议，予以认定。
经本院审理查明，2012年3月7日被告因购买车辆，从原告处借款70000元，原告通过甘肃省农村信用社向被告账号汇款90000元，其中包括借原告的70000元。后经原告多次催要，被告陆续偿还了37000元，剩余借款33000元至今未予给付。酿成纠纷后，原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中被告龙灯国虽未向原告张立萍出具借条，但原告通过甘肃省农村信用社向被告汇款70000元的事实被告予以承认，且之后被告已偿还原告借款37000元，下欠33000元的借款被告也予以承认，并答应偿还。上述事实，由原告提供的汇款凭证及录音和文字记录在案证实。故原告要求被告偿还33000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原、被告系合伙经营关系，但未提供相关证据佐证，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告龙灯国于本判决生效之日起十五日内支付原告张立萍借款33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告龙灯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 王金武
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋文君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1140号
原告：但招贵，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省大英县。
委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告但招贵与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良、被告的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但招贵诉称：2016年1月27日11时20分，黄兵驾驶的但招贵所有的川F636**重型半挂牵引车由连山镇往松林镇方向行驶，行驶至事故地点与同向在前杨辉强驾驶的川F137**重型半挂牵引车相撞。造成车损的交通事故，事后该案通过交警队的处理由黄兵承担全部责任，后车辆拖至修理厂修理，花费127490元，原告后向被告提出理赔未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险赔偿款127490元。
被告人保德阳分公司辩称:对事故事实及责任认定无异议，原告从购车至今已107个月，按最低折旧年限计算车辆价值为一万多元，已为报废处理车辆，超出维修范围。该车在二手车市场只能卖四万左右，原告127490元赔偿款不属于被告理赔范围，原告在被告处投保险种为营业用车损失险，按最低折旧年限计算价值不足两万元，请依法驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的被告是否应当向原告支付保险赔偿款的问题，本院查明：原告为其号牌为川F636**半挂牵引车在被告处购买了机动车损失险等商业保险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日，机动车损失险保险金额为217100元，保单载明新车购置价为217100元，已使用年限8年。营业用汽车损失保险条款第二十七条载明了按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额时保险人的赔偿方式。人保德阳分公司陈述称保险事故发生后有到现场查勘，因损失远超车辆实际价值故未出具定损单，后双方无法达成一致，原告对车辆进行了修理，产生费用127490元，并提供了旌阳区粤海汽车修理厂出具的发票予以证实，后理赔未果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
本院认为，原告与被告建立了保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告的投保车辆在保险期间发生了保险事故，原告要求被告支付车辆维修费127490元，被告抗辩该车已属报废处理车辆，按照保险条款约定的赔偿方式计算对维修费127490元不予赔偿，本院认为保险合同中关于按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额时保险人如何赔偿的条款与投保人购买车损险的缔约目的相违背，保险公司在车主投保车损险时，以新车购置价为计算基准收取保费，在保险车辆发生理赔时，又参照折旧率依据保险合同约定的标准计算投保车辆的实际价值作为理赔限额，违反了合同的公平及诚实信用原则，存在着权利义务关系上的不对等，因此被告该项抗辩理由不能成立，被告对原告应当承担给付保险金的责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告但招贵支付保险金127490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴陈陈
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更215号
罪犯翟思勇，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬宁刑初字第93号刑事判决，以被告人翟思勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。经本院1次裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟思勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯翟思勇报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，积极参加思想、文化学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度表扬。现共获表扬2个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟思勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟思勇准予减刑五个月（刑期自起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱重阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2277号
原告刘福伦，农民。
委托代理人喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
被告何敬海，农民。
被告赵吉海，农民。
被告郭广强，教师。
原告刘福伦与被告何敬海、赵吉海、郭广强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福伦的委托代理人喻胜勇，被告郭广强到庭参加诉讼。被告何敬海、赵吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福伦诉称，2014年10月20日，我与被告何敬海签订借款合同一份，约定:被告何敬海向我借款200000元，月利率为3%，借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月20日。同日我与被告赵吉海、郭广强签订保证合同一份，约定:被告赵吉海、郭广强为被告何敬海向我借款200000元提供连带担保,被告赵吉海、郭广强还向我出具承诺书一份。2014年10月21日我将200000元汇入被告何敬海的账号。借款到期后，经我多次催要，被告何敬海、赵吉海、郭广强均未归还借款。现向法院起诉，请求判令被告何敬海、赵吉海、郭广强偿还借款200000元并支付利息(自2014年10月20日起按月利率3%计算)。
被告何敬海、赵吉海未答辩。
被告郭广强辩称，我为被告何敬海向原告刘福伦借款200000元提供担保属实，我认为该笔借款应当由借款人何敬海、担保人郭广强、赵吉海三人按比例偿还。原告刘福伦要求的利率超出法律规定，应当按同期银行贷款率计算。
经审理查明，2014年10月20日，原告刘福伦与被告何敬海签订借款合同一份，合同编号:中借字(2014)第1020号，约定:借款金额为200000元，月利率为3%；借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月20日止。2014年10月20日，被告何敬海向原告刘福伦出具借据及收据各一份，证实被告何敬海收到原告刘福伦支付的借款200000元，被告赵吉海、郭广强在上述借据上保证人处签字。
2014年10月20日，原告刘福伦与被告赵吉海、郭广强签订保证合同一份，合同编号:中保字(2014)第1020号，约定:被告赵吉海、郭广强为债务人何敬海与债权人刘福伦签订的中借字(2014)第1020号借款合同形成的债务提供担保，被保证的主债权为200000元；保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借方承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月20日，被告赵吉海、郭广强向原告刘福伦出具承诺书一份，承诺:如借款人何敬海违约或无偿还能力还款，被告赵吉海、郭广强偿还200000元。2014年10月21日，原告刘福伦向被告何敬海在山东宁阳农村商业银行的帐号62×××54汇款182000元。借款到期后，经原告刘福伦多次催要，被告何敬海、赵吉海、郭广强均未偿还借款。原告刘福伦于2016年7月1日诉至本院。
诉讼中，原告刘福伦认可在双方约定的借款200000元中预先扣除利息18000元，被告何敬海实际借款182000元，要求判令被告何敬海、赵吉海、郭广强偿还借款182000元并自2014年10月20日起按月利率3%计算支付利息。
本院认为，被告何敬海向原告刘福伦借款182000元未还，事实清楚。原告刘福伦要求被告何敬海偿还借款182000元的诉讼请求，依法予以支持。原告刘福伦与被告何敬海约定借款月利率为3%，超出法律规定的限制，被告何敬海应自原告刘福伦支付借款之日即2014年10月21日起按月利率2%计算支付利息。被告赵吉海、郭广强为被告何敬海向原告刘福伦借款182000元提供连带责任保证，在被告何敬海未依约还款的情况下，被告赵吉海、郭广强作为连带责任保证人对被告何敬海应偿还原告刘福伦的借款182000元及利息承担连带清偿责任。被告赵吉海、郭广强承担清偿责任后，可依法向债务人何敬海进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敬海偿还原告刘福伦借款182000元并支付利息（本金182000元，2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
二、被告赵吉海、郭广强对被告何敬海的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告何敬海、赵吉海、郭广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡晓芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执220号
申请执行人：苍南县灵溪永顺水产品有限公司，统一社会信用代码91330327MA285W31XQ，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州浙福边贸水产城综合区100号。
法定代表人：陈汝流。
被执行人：陈延锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行苍南县灵溪永顺水产品有限公司与陈延锦借款合同纠纷一案中，经查，陈延锦在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈延锦所有银行账户存款人民币150323元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初581号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王兵，男，1967年12月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年4月2日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]546号起诉书指控，2018年4月2日11时许，被告人王兵在重庆市渝中区黄沙溪平安街附近停车场，以200元贩卖0.3克海洛因给兰某，交易后，即被公安人员捉获，并查获全部毒品、毒资。到案后，被告人王兵如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王兵的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月13日止）
二、对涉案毒品海洛因0.3克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁成诚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3648号之一
申请执行人：刘莉芸，女，1977年4月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘玉清，女，1972年2月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭海全，男，1976年2月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人刘莉芸和被执行人刘玉清、郭海全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉芸向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉清、郭海全偿还本金25000元及利息250元。本院于2016年11月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘玉清、郭海全未履行。本院于2016年12月2日将被执行人刘玉清、郭海全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人郭海全名下的银行账户存款2676.57元。2017年4月25日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，约定被执行人每月偿还申请执行人1000元，申请执行人放弃剩余诉讼请求。另，经查询，被执行人刘玉清、郭海全名下无可供执行的房产、车辆等。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈姗姗
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1038号
申请人崔鹏，男，汉族，1990年4月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人魏孝燕，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省睢县。
申请人崔鹏因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏孝燕银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏孝燕银行存款三十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 茜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初628号
原告：曲洪亮，男，1980年11月27日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：广西瑞源船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼四层。
法定代表人：余乃全，该公司经理。
原告曲洪亮与被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曲洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曲洪亮撤回起诉处理。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年五月二十四日
代书记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5885号
原告：莒县银河物资有限公司。
法定代表人：陈维希。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：崔永杰，男。
原告莒县银河物资有限公司与被告崔永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告莒县银河物资有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县银河物资有限公司以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县银河物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县银河物资有限公司负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何玉洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3983号
申请执行人：蒋明兴，男性，汉族，1978年8月5日,出生，住重庆市璧山区。
被执行人:娄燕,女性，汉族，1980年10月30日,出生，住重庆市璧山区。
被执行人:肖亦军,男性,汉族,1974年5月13日出生,住重庆市璧山区。
本院受理蒋明兴依据发生法律效力的（2017）渝0120民初1581号民事判决书申请执行娄燕、肖亦军借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖亦军在金融机构的银行存款9300元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王美雲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初842号之二
原告：黑龙江兴安矿业开发集团有限公司。
法定代表人：公明淑，董事长。
委托诉讼代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司大兴安岭分行。
负责人：刘德辉，行长。
委托诉讼代理人：史更新，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行。
负责人黄志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司与被告中国银行股份有限公司大兴安岭分行、中国银行股份有限公司黑龙江省分行金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取27064.00元(原告已申请缓交)，由原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司负担。
审 判 长 梁国文
审 判 员 赵玉荣
代理审判员 马国峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初2426号
原告轩秀梅，女，汉族，1953年8月25日出生，住太康县。
委托代理人王继才，男，汉族，1954年11月11日出生，住太康县，系原告之夫。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部新郑营销服务部
住所地河南省新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。
原告轩秀梅诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩秀梅的委托代理人王继才到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部新郑营销服务部经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩秀梅诉称，2016年2月17日12时许，薛帅杰驾驶豫Ａ×××××临时牌照轿车将原告撞伤，后经太康县交通警察大队作出责任认定，薛帅杰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。薛帅杰的豫Ａ×××××轿车在被告处投保有交强险，事故发生后，原告与薛帅杰达成赔偿协议，薛帅杰赔偿原告部分医疗费，被告拒不在交强险项下赔偿原告的损失，现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57738.40元。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部新郑营销服务部（以下简称天安财产保险新郑服务部）未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年2月17日12时许，在太康县至马厂镇头，薛帅杰驾驶豫Ａ×××××临时牌照小型轿车由西向东行驶，由于车速较快，将由南向北横过马路的原告轩秀梅撞伤。轩秀梅当天被送往太康县人民医院治疗，于2016年3月15日出院，共住院27天，花费医疗费46456.37元。
该事故经太康县公安局交通警察大队豫太公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书认定，薛帅杰承担此交通事故的主要责任，轩秀梅承担次要责任。事故发生后，薛帅杰对原告的医疗费进行了部分赔偿。
另查明，薛帅杰驾驶豫Ａ×××××临时牌照小型轿车在被告天安财产保险新郑服务部投保有交强险，该事故发生在保险责任期间内。薛帅杰有驾驶证和机动车行驶证，具有合法驾驶资格。
在审理中，轩秀梅申请对自身伤残等级进行了医学鉴定，2016年11月1日，经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定，轩秀梅的伤残程度评定为两个X级伤残，花费鉴定费700元。轩秀梅系农村居民，与其丈夫种有19亩土地。轩秀梅住院治疗期间，由其儿子王学红护理，其儿子在新疆库尔勒祥和综合门诊部工作，回来花费交通费1186元，其基本工资为每月3800元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、出院证、保险单、鉴定意见书、工资表、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。本案中薛帅杰驾驶的豫Ａ×××××临时牌照小型轿车在被告天安财产保险新郑服务部投保有交强险，薛帅杰负事故的主要责任，应由天安财产保险新郑服务部在交强险范围内予以赔偿。
本案中，原告住院27天，花费医疗费46456.37元，住院伙食补助费为100元×27天=2700元，营养费为30元×27天=810元，住院期间护理人员为1人，护理费为3800÷30天×27天=3420元，误工费10853元÷250×258天=11200.30元，因轩秀梅已满63周岁，残疾赔偿金为10853元×11%×17年=20295.11元，精神抚慰金酌定为8000元，交通费为1186元，医疗费、住院伙食补助费、营养费被告交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，剩余44101.41元在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部新郑营销服务部于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告轩秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计54101.41元。
二、驳回原告轩秀梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵峰
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2671号
原告：韩玉芳，女，1965年8月13日出生，汉族。住甘肃省会宁县。
被告：甘肃飞扬电器科技有限公司，住白银市会宁县农业产业园区。
法定代表人：杨鹏宵，系该公司董事长。
原告韩玉芳与被告甘肃飞扬电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告韩玉芳向本院提出诉讼请求：被告甘肃飞扬电器科技有限公司支付拖欠原告人工工资19564元；支付拖欠工资一年一个月二倍的经济补偿金10980元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月，原告担任被告公司食堂大师，工资每月为1830元。原告接受被告的劳动管理，双方建立事实劳动关系，被告自始未与原告签订劳动合同。自2016年2月后至今未发工资，2017年春节期间被告向原告支付了3000元，现尚欠原告19564元。基于被告自行解除劳动关系，违反劳动合同法的有关规定。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经本院审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷,双方因拖欠劳动报酬及经济补偿金发生争议,属于劳动争议案件,应先申请劳动争议仲裁,对仲裁裁决不服,方可向人民法院提起诉讼,原告直接向人民法院起诉,不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
驳回原告韩玉芳的起诉。
预交的案件受理费282元，退回原告韩玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十一月二十二日
书记员陈芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保114号
申请人：周金棠。
委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被申请人：珠海华源旺发建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-15664。
法定代表人：董海超。
被申请人：董海超。
被申请人：魏加妃。
申请人周金棠因与被申请人珠海华源旺发建设工程有限公司、董海超、魏加妃合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人珠海华源旺发建设工程有限公司、董海超、魏加妃名下银行存款518667元。申请人周金棠提供中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海华源旺发建设工程有限公司、董海超、魏加妃名下银行存款518667元。冻结期限为一年。
诉前财产保全费3113元，由申请人周金棠负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月二十四日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执8号
申请执行人胡建英,女,汉族,1968年11月16日生，现住吴起县。
被执行人袁海永,男,汉族,1962年10月10日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人胡建英与被执行人袁海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建英于2017年1月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初559号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人胡建英借款20000元，并缴纳案件受理费650元。同日本院立案执行，本院于2017年1月8日向被执行人袁海永送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁海永偿还申请执行人胡建英借款20000元，并缴纳案件受理费650元、执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月23日自行达成和解协议，即被执行人袁海永于2017年4月23日前偿还申请执行人胡建英借款20000元，申请执行人胡建英于2017年3月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初559号民事调解书的执行。案件受理费650元、执行费200元由被执行人袁海永承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十六日
书记员 马 明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执787号之二
申请执行人：曹维树，男,1949年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于曹维树与及祥勇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字1560号民事判决书确定：被告计祥勇于本判决生效后三日内偿还原告曹维树借款本金79000元并从2015年7月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见��其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初607号之一
原告：李子江，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：范毅刚，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李子江与被告范毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李子江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李子江负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘诗倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3616号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：王迎澈，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告王迎澈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执948号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，该委员会主任。
被执行人：李闯，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈银花，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与李闯、陈银花计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人李闯、陈银花已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3612号
原告张学平，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李俊，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张学平诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张学平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪可心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执451号之一
申请执行人陆朝霞，女，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李吉顺，男，1958年12月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行陆朝霞与李吉顺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初339号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人李吉顺所有的座落于哈尔滨市香坊区赣水路10-1号1单元1层2号（产权证号：哈香00102695,建筑面积71.5平方米）的房产档案。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月15日止，被执行人李吉顺尚欠申请执行人陆朝霞本金200000元、违约金50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元及公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3887号
申请执行人：沈韦林，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：胡英，女，1979年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在执行沈韦林与胡英借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡英暂无可供执行的财产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月26日，被执行人胡英尚欠申请执行人沈韦林借款本金320000元以及利息（按照判决书计算），迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3058元，保全费2520元，负担申请执行费5900元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3887号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田文军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1137号
罪犯韦家举，男，1984年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月11日作出(2011)杭余刑初字第1055号刑事判决，以被告人韦家举犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦家举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦家举在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦家举在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家举准予减刑一年二个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码：915002234506154167。
法定代表人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：兰京城，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司风险与信贷管理部信贷员。
被告：杨干，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司与被告杨干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李林丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执967号之一
申请执行人：刘洁心，女，1963年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于雷，男，1980年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘宝林，男，1963年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘洁心与被执行人于雷、刘宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2465元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪