wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 常 岩 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3292号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：常岩。
前郭县农村信用合作联社与常岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告常岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，常岩在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未能还款，因此我联社提起诉讼，要求常岩偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
常岩未提出答辩。
经审理查明，2013年12月29日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与常岩签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定常岩向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向常岩发放借款30000元。还款日期过后，常岩尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与常岩签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向常岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。常岩应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常岩于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由常岩承担，剩余325元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10237号
原告：姚平，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告姚平与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚平向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资12971元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资12971元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告姚平系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告姚平12971元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告姚平工资12971元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执341号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，经理。
被执行人毛加明。
被执行人闫海峡。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人毛加明、被执行人闫海峡合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4949.4元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 凯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执951号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：黄艳梅。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执951号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终908号
上诉人（原审被告）：甘云祥，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人:余文焱，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏，该公司总经理。
上诉人甘云祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年3月2日委托原审法院向甘云祥邮寄了交纳诉讼费通知书，该邮件被以收件人在外地及收件人拒收的原因被退回。此后，原审法院又于2018年3月8日，以公告形式向甘云祥送达交纳上诉费用通知书，告知其自公告之日起60日内来法院领取交纳上诉费用通知书，逾期则视为送达。于送达次日起七日内到法院预交上诉费243元，期满未预交的，按撤回上诉处理。经审查，甘云祥在公告期满次日起七日内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘云祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月四日
书记员 景闻亚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执88号
申请执行人：张某。
被执行人：吴某。
上列当事人因张某与吴某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月28日作出(2017)晋1181民初1148号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人76253.5元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1925元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1044元，由被执行人吴某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八一月十二日
书记员 任 纲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13949号
原告：深圳市琪思豪装饰展览有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福祥街120-1号，组织机构代码：30586526-7。
法定代表人：曾敏，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。
被告：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北，统一社会信用代码：914403000824660730。
法定代表人：李江。
本院在审理原告深圳市琪思豪装饰展览有限公司诉被告深圳市老西安饮食管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市琪思豪装饰展览有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市琪思豪装饰展览有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢雅珍
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1493号
原告：魏某某，女，1982年3月17日出生，汉族，山东省莱芜市人，收银员，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：田树生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，职工，住本溪市平山区。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人田树生、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，被告偿还原告为其房屋偿还的贷款2.88万元；4.被告为婚生女提供住所；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2010年5月经人介绍认识，于2010年9月9日登记结婚，于2014年9月9日生育女儿。由于婚前对被告及其家庭了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，人生观、价值观完全不同，在很多问题上意见经常不统一，被告为人小气，处处以金钱为重，导致婚后经常争吵。女儿刚出生，被告及其家人不顾我身体虚弱，多次与我及我的家人发生争吵，对我的身心造成极大的伤害，精神几乎崩溃，迫使我在坐月子期间回娘家至今。孩子现在已经24个月，被告在此期间不闻不问，未尽到父亲的责任，被告这种对妻子与孩子极端不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情彻底破裂，名存实亡，故诉至法院。
被告王某某辩称，不同意离婚。作为孩子的父亲，我不能每时每刻都陪在孩子身边，我们是以解决问题为导向，而不是制造矛盾，我承认我有毛病，但我能改。我们在2014年9月份因为买东西签字产生矛盾，当时原告母亲将我家的东西砸了，之后原告在未得到我们家人同意的情况下，硬把孩子带走回其母亲家居住。为了解决矛盾，我和我母亲多次到原告母亲家去解决问题，但是都被拒之门外，原告将我与我母亲买的东西扔到门外，不是我们抛弃孩子，是原告母亲将手机、家里座机号换了，不让我们接触。我们不符合婚姻法规定离婚的情形，我想把问题解决，但原告的态度不好，我与我母亲第二次到原告母亲家时，原告将其家人、亲戚都叫过来，我们将给孩子的钱给原告，但原告将钱扔给我们说不要。我认为有问题可以谈，也可以解决，是我的毛病我改正，是我母亲的问题我母亲也可以改正，为了家庭和孩子，我不同意离婚，我不能把这个家庭拆散，不能让孩子在单亲家庭成长，希望原告能给我一次机会，坦诚相待。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月9日登记结婚，婚后育有一女（2014年9月9月出生）。原告生育女儿后，原、被告双方及家庭成员之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，后双方于2015年7月分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情并已生育子女，现双方及家庭成员因生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改善自身缺点及夫妻关系，同时也愿意说服家庭成员改善缺点，故原告应念及夫妻感情及子女感受，从家庭整体利益的角度考虑，给被告一次和好的机会，以维护婚姻和家庭的完整。只要原、被告及双方的家庭成员在今后的生活中互谅互让，加强彼此的交流与理解，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁大鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执76号
申请执行人:陈道勇，男，汉族，1976年6月25日生，小学文化，个体工商户，福建省长乐市人，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人:重庆六路（企业）集团有限公司，注册号：XXX1，组织机构代码：XXX，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王洪姗，女，系该公司总经理。
关于申请人陈道勇与被执行人重庆六路（企业）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民初字第128号调解书已发生法律效力，因被执行人重庆六路（企业）集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨红明于2016年7月4日向本院申请强制执行。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人重庆六路（企业）集团有限公司的账户，并于2016年9月20日扣划致本院账户，9月27日支付给申请人陈道勇，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2014）双民初字第128号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一六年十月八日
书记员 张 淋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1854��
申请执行人：郑维海，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:张学轮，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人郑维海与被执行人张学轮民间借贷纠纷一案，郑维海于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求张学轮偿还借款本金600000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初68号民事判决向张学轮发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对张学轮的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。执行中，郑维海也未能提供张学轮财产状况的证据或线索，本案可已依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邵华娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初998号
原告：陈淑云，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男。
原告陈淑云与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼6单元502室，房屋面积为64.60平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、回迁费收据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月7日，原告陈淑云作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期2号楼6单元502室，面积为64.60平方米。原告取得房屋后便实际居住，被告向其出具了销售不动产发票。当陈淑云到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陈淑云与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陈淑云与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陈淑云与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陈淑云办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陈淑云于2011年5月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈淑云办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼6单元502室（面积64.60平方米，产籍号4-0001-865-060502）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第483号
原告王守江，男，1948年6月26日生，汉族。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告曹德来，男，1942年4月10出生，汉族。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
原告王守江与被告曹德来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2015年10月15日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王守江的委托代理人李顺光，被告曹德来及其委托代理人吴敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守江诉称，：2015年5月7日，原告和被告在南京市雨花台区大定坊大周路附近发生纠纷，被告将原告打伤，后原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告构成四级伤残。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告的伤残赔偿金共计168295.4元；2.判令被告支付原告垫付医药费共计14796.7元；3.请求法院判令被告支付原告护理费67760元，营养费1800元，交通费500元，精神损害赔偿金35000元。上述3项费用合计273355.4元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担；5.后续康复治疗费用请法院酌定。
被告曹德来辩称，：对被告将原告打伤的事实不持异议，但原告有挑衅行为，原告自己有过错，应自己承担相应的责任；对南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书不持异议，但该司法鉴定意见书载明伤病比为25%，也就是被告所造成原告的伤害损失，只占原告所有诉讼请求的25%，在此基础上，再区分原告和被告的过错责任，即为被告对本次纠纷所应负的赔偿责任。另被告已经垫付医药费25784.6元、护理费2160元，并给付1000元现金。请求依法判决。
经审理查明：2015年5月7日，原告王守江和被告曹德来在南京市雨花台区某超市门口案外人陈某的修鞋摊铺附近因琐事发生争吵，原告王守江辱骂被告曹德来，之后双方发生厮打，被告曹德来举起案外人陈某所有的马扎击打原告王守江脸部左额头处，后原告王守江受伤倒地，送医院医治，南京市雨花台区公安分局铁心桥派出所(以下简称铁心桥派出所)出警并将被告曹德来和案外人陈某带回派出所做了相关询问笔录。本案诉讼过程中，原告王守江申请对自己的伤情进行司法鉴定，后经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，该意见书认定“1.王守江右侧肢体偏瘫（肌力3级）构成四级伤残、伤病比为25%。2.误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后住院期间需2人护理、出院后需1人护理。3.王守江后续康复治疗以实际发生为准。”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，被告已经垫付医药费25784.6元、护理费2160元、医疗器具31元，并给付1000元现金。
再查明，原告王守江有××史20年余，××史。
经庭审质证，本院对原告王守江的各项损失认定如下：1.医疗费40612.3元（含原告王守江垫付的14796.7元、被告曹德来垫付的25784.6元和医疗器具31元）；2.护理费27680元（住院期间需2人护理，按照每人80元一天，计算74天共计11840元；出院后需一人护理，按照每人80元一天，计算至2016年2月2日本判决确定之日计为198天共计15840元）；3.营养费1800元（每天20元，计算90天）；4.交通费酌定500元；5.残疾赔偿金288506.4（34346×12×70%）；6.精神损害赔偿金35000元，原告王守江各项损失合计394098.7元。因原告王守江伤病比为25%,被告曹德来的外因造成原告王守江各项损失合计为98525元（394098.7元×25%），又因原告王守江和被告曹德来在本次纠纷中均有过错，本院酌定原告王守江自负本次纠纷的30%责任，被告曹德来负本次纠纷的70%责任。因此，被告曹德来应赔偿原告王守江68967.5元（98525元×70%）。扣减被告曹德来已经垫付医药费25784.6元、护理费2160元、医疗器具31元以及给付1000元现金，故被告曹德来还应赔偿原告王守江各项损失39991.9元。
上述事实，有当事人陈述、原告王守江举证的铁心桥派出所接处警记录、户口本、疾病诊断书、南京瑞海博康复医院出院记录、南京第一医院出院记录、病历、用药清单、南京瑞海博康复医院出院发票和收据、X光片、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、被告曹德来举证的铁心桥派出所询问笔录、垫付的医疗费发票、护工费收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京医科大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书具有事实和法律依据，本院予以采信。原告王守江和被告曹德来均为老龄人，应当遵纪守法，和睦相处，但双方不理智的行为，造成了本次纠纷，双方应各自承担相应的责任。根据法律规定，原告王守江各项损失应由原告王守江和被告曹德来在伤病比的基础上按责分别承担，本院酌定原告王守江自负本次纠纷的30%责任，被告曹德来负本次纠纷的70%责任。因此，被告曹德来应赔偿原告王守江68967.5元（98525元×70%）。扣减被告曹德来已经垫付医药费25784.6元、护理费2160元、医疗器具31元，并给付的1000元现金，故被告曹德来还应赔偿原告王守江各项损失39991.9元。
原告王守江今后的后续康复治疗费用以实际发生后，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守江各项损失39991.9元。
二、驳回原告王守江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，鉴定费2280元，合计2957由被告曹德来负担（该款由原告王守江垫付，被告曹德来在履行给付金钱义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年二月二日
见习书记员 钱 莹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初528号
原告：朱玲，女，1985年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱辉堂，男，1967年12月1日生，汉族，系原告姑父。代理权限：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，进行和解等。
被告：董小平，女，1971年11月25日生，汉族。
原告朱玲与被告董小平不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年7月31日，原告朱玲以被告董小平已返还所丢的金项链和金手链为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告朱玲负担。
审判员 熊 姣
二〇一八年七月三十一日
书记员 别艳丽
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)寻执字第105号
申请执行人刘东，男，1952年10月5日出生，汉族，退休干部，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人骆天霞，男，1954年7月20日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘佛招，女，1954年9月16日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人刘东与被执行人骆天霞、刘佛招（2013）寻执字第105号民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2012）寻民二初字第105号民事判决书，责令被执行人骆天霞、刘佛招向申请执行人刘东偿还借款本金2.5万元并支付利息（利息计付方式：其中，本金2万元自2011年5月15日起至还清借款日止按月利率21.04‰计付，本金5千元自2011年6月21日起至还清借款日止按月利率21.04‰计付，计算出利息总额后应减除被告骆天霞已付利息850元），承担案件受理费425元、申请执行费275元的义务。在执行过程中，申请执行人刘东与被执行人骆天霞、刘佛招在庭外达成执行和解，本案借款本息双方私下自行给付。申请执行人刘东于2017年10月21日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结寻乌县人民法院(2013)寻执字第105号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一七年十月二十三日
书记员 李兴梁
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0581执异1-1号
申请人厦门卓信成投资有限责任公司。
负责人吴文炼，总经理。
被执行人南宫市第二机械厂。
法定代表人杨洪强，该厂厂长。
中国银行南宫市支行与南宫市第二机械厂借款合同纠纷一案的（2002）南经初字第44号民事判决书已发生法律效力,权利人中国银行南宫市支行，于2002年3月4日向本院申请执行,2002年12月2日本院以(2002)南法执字第71号民事裁定书终结该判决的执行。申请执行人于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请人依法从金融资产管理公司通过债权转让的方式取得该案的债权，请求依法撤销(2002)南法执字第71号民事裁定书，恢复（2002）南经初字第44号民事判决书的执行。
本院查明，被执行人南宫市第二机械厂已不复存在，无财产可执行，申请执行人又无法提供其财产线索，确无履行能力。
本院认为，被执行人南宫市第二机械厂已确无履行能力，依法终结（2002）南经初字第44号民事判决书的执行，并无不妥，该执行行为未违反法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第5条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司请求撤销（2002）南法执字第71号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向邢台市中级人民法院申请复议。
执行员 孟兰军
执行员 张 勇
执行员 李 杰
二〇一六年五月四日
书记员 陈 烁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第163号
申请执行人帅锋，男，，住上栗县。
被执行人龙用波，男，，住上栗县。
本院于2015年8月11日立案执行帅锋申请龙用波合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)栗民一初字第453号民事调解书，被执行人龙用波应支付申请人帅锋案款277435.0元，承担执行费4061.52元。本院暂未执行分文,现因被执行人龙用波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月十四日
代书记员 林 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初492号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄三河，男，1987年9月13日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省界首市。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年6月19日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人黄三河犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月29日18时42分许，被告人黄三河酒后驾驶摩托车行驶至本市璜泾镇荡茜路园林路路口处，发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄三河血液中乙醇浓度为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄三河在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄三河如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄三河当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月29日18时42分许，被告人黄三河酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荡茜路园林路路口处，发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人黄三河血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人黄三河到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人曹某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、车辆技术检验意见书、驾驶证信息；被告人黄三河的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人黄三河在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄三河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄三河系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄三河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年六月十九日
书记员 陈成
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1488号
上诉人（原审原告）：宁公群。
被上诉人（原审被告）：吴富伦。
上诉人宁公群因与被上诉人吴富伦离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔0221民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁公群到庭参加诉讼，被上诉人吴富伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人宁公群上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并判令婚生子吴贵平由一审被告抚养，上诉人按月支付200元的抚养费至18周岁为止。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人与一审被告不准离婚，适用法律错误。首先，上诉人与一审被告是因分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂于2014年12月25日上诉人第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，上诉人又过半年多于2016年再次向法院起诉离婚，开庭时一审被告经传唤拒不到庭，法院判决不准离婚，显然认定事实不清。上诉人与一审被告分居时间已是两年以上，并且一审被告多次使用家庭暴力，长期在外赌博屡教不改，对家庭冷漠无言，根据《婚姻法》第三十二条之规定，认定夫妻的感情确已破裂，因此一审法院在一审被告拒不到庭的情况下，未查明事实真相，就判决上诉人与一审被告不准离婚的理由不能成立。
被上诉人吴富伦二审未作答辩。
宁公群向一审法院起诉请求：一、判决原被告离婚；二、判令婚生子吴贵松、吴贵平由被告抚养，原告按月支付300元的抚养费至两孩子满18周岁为止；三、本案诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1994年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，1995年6月18日生育长子吴贵东，1996年补办结婚登记，1998年5月10日生育次子吴贵松，1999年5月10日生育三子吴贵平。2014年12月25日，原告向法院起诉离婚，2015年2月11日法院作出判决，不准离婚。
一审法院认为，原被告1994年经人介绍认识后一起生活，并于1996年补办结婚登记，2014年12月25日第一次起诉离婚，期间共同生活20余年，生育三个儿子。虽第一次判决不准离婚以来，已经过一年多，双方仍未和好，但20余年的夫妻生活，来之不易，生活中难免有矛盾，为了孩子宽容一些，夫妻间相互包容、理解，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告宁公群的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宁公群负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是对上诉人请求离婚的诉请是否予以支持。
本案中，上诉人请求离婚的理由是双方分居两年以上且吴富伦多次使用家庭暴力，在外赌博，但上诉人对以上主张均不能提交证据予以证明，上诉人没有证据证明双方感情确已破裂，本院对上诉人主张双方感情确已破裂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宁公群负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 张德权
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛永灏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢19号
申请执行人黄满菊，女，1969年12月5日出生，壮族，住广东省开平市。
申请执行人黄满玲，女，1963年4月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人黄咪辉，女，1937年7月27日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄永腾，男，1971年5月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄上峨，女，1978年9月16日出生，壮族，住桂林市七星区。
申请执行人黄永辉，男，1959年6月28日出生，壮族，住武宣县。
被执行人臧东依，男，1966年6月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人甘秀明，女，1969年8月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人臧贤，女，1990年8月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄满菊、黄满玲、黄咪辉、黄永腾、黄上峨、黄永辉与被执行人臧贤、甘秀明、臧东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第810号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄满菊、黄满玲、黄咪辉、黄永腾、黄上峨、黄永辉于2013年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2013年5月7日终结该案的本次执行程序，2017年2月8日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人臧贤、甘秀明、臧东依发出执行通知书，责令被执行人臧贤、甘秀明、臧东依履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议如下：甘秀明、臧东依赔偿黄咪辉等6人死亡赔偿金、埋葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币86405.35元；臧贤赔偿黄咪辉等6人死亡赔偿金、埋葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币18071.53元。被执行人甘秀明、臧东依、臧贤一次性付给申请执行人黄满菊、黄满玲、黄咪辉、黄永腾、黄上峨、黄永辉人民币85000元，即确认履行完毕（2012）武民初字第810号民事判决书确定的义务。余下部分申请执行人自愿放弃。被执行人甘秀明、臧东依、臧贤已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2012）武民初字第810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一七年二月八日
书记员 覃俊铭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1704号
申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行。住所地：遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓，该行行长。
特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族。中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行员工，住四川省射洪县太和镇。
被执行人:蒋静，女，汉族。教师，住遂宁市船山区香山街。
被执行人:鲍才华，男，汉族。公司员工，住遂宁市船山区香山街。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与蒋静，鲍才华合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人蒋静，鲍才华发出执行通知，责令立即向申请执行人李爱青给付借款和诉讼费用。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1276号
原告:兴安盟八颜艺术服务有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人:白玉成,职务经理。
被告:白青格乐，男,1985年7月7日出生,蒙古族,个体。
本院在审理原告兴安盟八颜艺术服务有限公司诉被告白青格乐装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告白青格乐的起诉。
本院认为，原告兴安盟八颜艺术服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟八颜艺术服务有限公司撤回对被告白青格乐的起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告兴安盟八颜艺术服务有限公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 包牡丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1579号
原告：董成宇，男，满族，1967年10月21日出生，通化市水利局党办主任，现住通化市东昌区。
被告：孙秀媛，女,汉族，1970年12月14日出生，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告董成宇诉被告孙秀媛所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告董成宇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董成宇撤诉。
案件受理费100.00元,由董成宇负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年七月六日
书记员 孙艳丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1551号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：鹿庆学，男，1962年06月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴翠香，女，1962年04月06日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被执行人鹿庆学之妻。
被执行人：李佃波，男，1970年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：鹿建华，男，1969年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李同山，男，1971年05月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的37822.03元及利息。执行过程中，扣划被执行人部分款项，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初1839号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5050号
原告:林某甲,男，经常居住地浙江省温岭市。
被告:陈某,女,住安徽省合肥市庐阳区。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲向本院提出诉讼请求：1.判决林某甲与陈某离婚；2.婚生女林某乙由林某甲抚养，陈某承担孩子抚养费每月600元直至孩子能独立生活时止；3.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：林某甲与陈某在网上认识，不到一年便草率于××××年××月××日在浙江省温岭市民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，因此没有共同语言，在夫妻生活期间常为琐事发生矛盾，争吵不休，导致夫妻关系日益恶化，陈某在争吵后不告而别，自2014年10月初回娘家居住长达两年之久，夫妻双方各自分居生活至今，林某甲多次与陈某联系，要求陈某回家居住，却遭到拒绝。林某甲与陈某之间感情确已破裂，夫妻关系维持希望渺茫，无奈诉至法院。
陈某辩称，陈某坚决不同意离婚，林某甲诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。具体情况如下：陈某与林某甲2010年相识，于××××年××月结婚，属自由恋爱，感情基础良好。2014年12月陈某发现怀孕，因被医院诊断为有先兆流产的可能，林某甲不能照顾陈某，陈某只能回家乡保胎，由父母照顾。林某甲说陈某于2014年10月初不告而别乃不实之词，陈某有短信证据证明2014年11月尚和林某甲在一起，并非林某甲所说分居两年以上。女儿出生后，陈某多次请求林某甲来看望女儿，林某甲不肯。自女儿出生一年来，未看望一次，陈某对此十分不解。林某甲在离婚诉讼中要抚养权也只是为了达到离婚的目的，并非真想要女儿，其所列离婚理由无一条属实。陈某和林某甲相识已久，认为林某甲本性不坏，何况有幼女要抚养，故坚决不同意离婚，恳请法庭调解双方矛盾，教育林某甲做人的道理。如有双方沟通不畅的地方陈某愿意改变，望林某甲能顾念女儿幼小，承担起责任，与陈某共同抚养，不要因离婚伤害女儿。
本院经审理认定事实如下：林某甲与陈某通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某提供的短信记录、火车票，林某甲没有异议，可以证明陈某于2014年11月16日离开温岭回到合肥，双方开始分居。
本院认为，林某甲与陈某属于自由恋爱，经一段时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但林某甲并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，陈某提交的证据可以证明双方分居未满两年。林某甲与陈某的女儿年龄尚小，需要父母的共同关爱。在今后的生活中，双方应多一些沟通与交流，从有利于孩子成长的角度出发，只要相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。
综上所述，林某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年九月五日
书记员 王 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初329号
原告：高道恒，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
原告高道恒与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道恒的委托诉讼代理人魏崇赞，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失16516元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，闫瑞瑞驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HMK**挂在云南省昆明市龙马物流园6-13号门口发生碰撞（单方），篷布损坏，造成车上所载文具等货物损毁丢失。被告方委托当地保险公司确认原告的损失共计16516元。涉案车辆在被告保险公司处投保了5万元车上货物责任险，并附加了不计免赔，该事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了5万元车上货物责任险，因原告违反相关法律及车上货物责任险的约定，违反安全装载规定，属于车上货物责任险免责范围，因此，保险公司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2016年6月23日，闫瑞瑞驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HMK**挂号车辆行驶在广昆高速公路时与其他车辆发生碰撞，造成鲁HMK**挂号车辆所载货物损毁，经中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司核定，本次事故共造成鲁HMK**挂号车辆车上货物损失为16516元。
二、鲁HMK**挂号车辆在被告保险公司购买车上货物责任险，保险限额为5万元，并购买不计免赔险，被保险人为高道恒，保险期间自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。事故发生在保险期间。
本院认为，原告高道恒与被告保险公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告保险公司主张涉案车辆行驶证上明确载明该车辆仅可用于运送不可拆解物体，而本案事故发生时车辆是所载货物为百货，属于保险条款中约定的责任免除范围。本院认为，虽然本案所涉免责条款被告保险公司采用加粗加黑的方式进行了提示，但该条款并没有对“违法、违章载运或因包装不善造成的损失”之一情形作出具体约定，仅以兜底性条款进行概括，由于该条款并不明确，难以使投保人明确获益范围，甚至额外减免保险公司责任，从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生法律效力。故保险公司以原告违反安全装载规定为由免除其保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于货物损失的数额，因该损失数额系中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司核定，且被告保险公司无异议，故本院对原告主张的货物损失16516元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司支付给原告高道恒车上货物责任险保险金16516元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1582号
原告上海秦磊金属制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人秦某某。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周某某。被告陈纪欢，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地上海市金山区。本院在审理原告上海秦磊金属制品厂与被告欣狮铝业(上海)有限公司、被告陈纪欢间加工合同纠纷一案中，原告上海秦磊金属制品厂以需收集证据等为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海秦磊金属制品厂之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秦磊金属制品厂撤回起诉。本案受理费人民币17,313元，减半收取计人民币8,656.50元，由原告上海秦磊金属制品厂负担。
代理审判员 张志慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5370号
原告：吴二英。
委托代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：邓建强。
被告：朱莹。
原告吴二英诉被告邓建强、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日、11月21日公开开庭进行了审理。原告吴二英的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告邓建强、朱莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴二英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告邓建强、朱莹立即归还原告吴二英借款本金人民币200000元，以及支付从起诉之日起至本息还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币200000元，被告出具了借条。被告邓建强、朱莹是夫妻关系，以上借款是夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务。且邓建强和朱莹作为共同借款人，应当承担共同还款的责任。借款到期后，原告索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邓建强、朱莹未答辩也未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，被告邓建强因需资金周转，向原告借款人民币200000元，被告邓建强于借款当日出具借条一份，交由原告收执，借条载明“今借到吴二英人民币贰拾万元正(200000)，借款人：邓建强2015.4.22身份证××，朱莹2016年4月22日身份证××”。
庭审中，原告方陈述交付现金的时候被告朱莹不在场，被告朱莹于2015年4月22日在借条上签字，其将“2015年”写成“2016年”属于笔误。
又查明，被告邓建强于2015年4月22日出具借条交原告收执，被告朱莹于2016年4月22日在借条上“借款人”处签字。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓建强向原告吴二英借款并出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。2016年4月22日，被告朱莹在借条上在“借款人”处签字，应视为原告吴二英与被告朱莹就本案所涉债务达成了债务加入的合意。债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象，根据法律的规定，被告朱莹在债务加入后应承担共同还款责任。本案借贷双方对还款期限、借款期限未作约定，原告吴二英要求两被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告邓建强、朱莹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建强、朱莹于本判决生效之日起10日内返还原告吴二英借款200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息）。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告邓建强、朱莹负担（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初17428号
原告：吴美卿，女，1955年7月30日出生，汉族，住福建省安厦门市思明区。
被告：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴美卿与被告杨影清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴美卿于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美卿撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴美卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美卿负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初199号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人万春平，男，1976年12月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。2015年12月7日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人万春平犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人万春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人万春平酒后驾驶冀B053**号丰田牌小型轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市荷花宾馆附近处，被公安执勤民警查获。经鉴定：万春平血液中检出乙醇，含量为124.3mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人万春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人万春平一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人万春平对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人万春平酒后驾驶冀B053**号丰田牌小型轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市荷花宾馆附近处，被公安执勤民警查获。经鉴定：万春平血液中检出乙醇，含量为124.3mg/100ml。
经侦查，被告人万春平于2015年11月26日在讷河市荷花宾馆附近被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人醉酒驾驶车辆冀B053**号丰田牌小型轿车（照片）,证实被告人万春平醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实对万春平血样进行提取的事实。
2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实万春平的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、案件来源、到案经过，证实本案系被公安干警执勤时查获，万春平系抓获到案。
三、被告人的供述
被告人万春平的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2350号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人万春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万春平犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。万春平无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贤
二〇一六年十一月十日
书记员 陈光雷
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐辉
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执274号
申请人:张春玲,女,1960年3月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:孙书友,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:周晓友,女,1978年4月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人张春玲与被执行人孙书友、周晓友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙书友、周晓友的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6138号之一
申请执行人俞江，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯志坚，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章婉仪，女，1974年3月28日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗博采工艺品有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路45号，统一社会信用代码913508007053205738。
法定代表人柯志坚，执行董事。
申请执行人俞江与被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初88号
原告：陈学梅，女，1992年1月10日生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：邱建国，男，1969年12月29日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市协力化工设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区太平工业园。
法定代表人：陈永明，董事长。
委托诉讼代理人：邱凤珍，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈学梅与被告邱建国、苏州市协力化工设备有限公司（以下简称协力公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈学梅的委托诉讼代理人单翠平、被告邱建国、被告协力公司的委托诉讼代理人邱凤珍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学梅向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费人民币37330.83元（被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任）；2、划分原告和被告邱建国对该事故的责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱建国驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤与电动车损坏；邱建国驾驶的机动车车主为协力公司，该车在保险公司处投保了机动车强制险与商业险。审理中，原告放弃主张第2项诉讼请求。
被告邱建国辩称，事故发生时驾驶车辆的行为是职务行为，行为后果应由协力公司承担。
被告协力公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，所有费用是我公司垫付，现要求保险公司返还我司垫付款。
被告保险公司辩称，请求法院依法查明事故发生的事实并划分责任。我司依据事故责任承担赔偿义务。关于医疗费须扣除非医保用药20%，诉讼费不属于我司赔偿范围。
本院经审理查明，2016年11月7日07时11分许，被告邱建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿澄阳路由北向南行至事发路口时，值原告陈学梅驾驶苏E27414**电动自行车沿泰元路由西向东行驶，两车相撞，致两车受损，陈学梅受伤。2016年11月18日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相证字[2016]第7594号道路交通事故证明，载明：鉴于苏州市相城区澄阳路泰元路路口有交通信号灯控制，我队经过调查，现无法查证该起事故是邱建国驾车行至路口时违反交通信号灯造成，还是陈学梅驾车行至路口时违反交通信号灯造成。原告伤后于2016年11月7日至11月17日在苏州市相城人民医院住院治疗。
另查明：
一、邱建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，登记车主为协力公司，发生事故时的驾驶行为是职务行为，行为后果应由协力公司承担。
事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车
交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告起诉的医疗费37330.83元全部由协力公司垫付，协
力公司在庭审时还主张，除上述费用外又垫付医药费230元及电动车维修费1700元，以上款项合计39260.83元。
上述事实，由原告陈学梅提供的原、被告身份信息、营业执照复印件、道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，被告协力公司提供的医疗费发票、电动车维修发票、定损单及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。仍有不足的，如果事故车辆投保了第三者责任险，该保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经本院开庭审理，仍无法查明该起事故是邱建国驾车行至路口时违反交通信号灯造成，还是陈学梅驾车行至路口时违反交通信号灯造成，故本起事故责任无法认定，但赔偿责任应由机动车一方承担。因机动车一方投保了机动车强制险与第三者责任险，故其赔偿责任应由保险公司承担。对保险公司主张的20%非医保用药问题，本院认为，因其未能提供原告医药费中不在医保范围内的用药，及医保范围内的替代用药明细、价格差额等证据，故保险公司的该主张本院不予采信。事故发生后被告协力公司给付原告陈学梅垫付款39260.83元，原告应予返还。原告陈学梅放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告陈学梅人民币39260.83元。
二、原告陈学梅返还被告苏州市协力化工设备有限公司人民币39260.83元。
三、驳回原告陈学梅的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告苏州市协力化工设备有限公司39260.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告苏州市协力化工设备有限公司负担（该款原告陈学梅已经垫付，本院不再退还，被告苏州市协力化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈学梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 潘群
二〇一七年五月十二日
书记员 陆静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5571号之一
原告：张秋燕（曾用名张燕），女，汉族，1983年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告:南京市第七建筑安装工程有限公司,住所地南京市江宁区上访镇泥塘村。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
原告张秋燕与南京市第七建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告张秋燕于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋燕撤回对被告南京市第七建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3283元（原告已预交），本院减半收取1641.5元，由原告张秋燕负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢晓妤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执531-1号
申请执行人：郝功权，男，1962年02月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1682号
原告：贾世国，男。
被告：杨春河，男。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告贾世国与被告杨春河买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法进行审理。
贾世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款人民币5500元整及利息770元，共计6270元。2.要求被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，贾世国等五人成立乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，该合作社的性质为：农民专业合作经济组织，属于民营企业，贾世国是该合作社的法定代表人，经营范围包括：组织采购成员所需的生产资料等服务，并在乾安县工商行政管理局进行了登记备案。贾世国是以乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社的名义对外出售化肥等生产资料，故本案的权利主体应为乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，贾世国个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告贾世国的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年八月五日
书记员 李健平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15890号
原告：北京福旺祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
被告：北京顺天永旺商贸有限公司，住所地北京市房山区。
北京福旺祥和商贸有限公司与北京顺天永旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京福旺祥和商贸有限公司于2017年9月8向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京福旺祥和商贸有限公司撤诉。
案件受理费由北京福旺祥和商贸有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执26号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人郑亚明，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村下郑***号。
被执行人鲍金莲，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村下郑***号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郑亚明、鲍金莲借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5618号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑亚明应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行还款1000000元及利息、逾期利息、复利；被执行人鲍金莲承担连带清偿责任。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费13684元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执26号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄家盛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执280号
申请执行人王某，男，1987年11月13日生，汉族。
被执行人杨某，女，1987年1月10日生，汉族。
王某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2016）陕05民终465号民事判决书，向向本院申请执行，要求被执行人杨某归还借款30000元并承担案件受理费600元、执行费359元。
本院受理后，执行中，已对被执行人杨某工资账户账户采取冻结措施。由于被执行人工资收入有限、逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户金额足以清偿该借款时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕05民终465号民事判决书的本次执行程序。待冻结账户内金额足以清偿该借款或发���被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第454号
申请执行人杨申伟，男，1962年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码X
被执行人赵希君，男，1963年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇黄毛胡同，身份证号码
申请执行人杨申伟与被执行人赵希君义务帮工损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月5日作出（2014）扶民初字第1771号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿人民币39382.31元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人17000元，剩余赔偿款被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1771号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人李平
被执行人杜艳芳
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李平、杜艳芳、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第63号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年7月4日向本院申请执行借款本金1748262.85元及利息。由被执行人李平、杜艳芳、榆林市华瑞房地产开发有限公司承担案件申请执行23296元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初2199号
原告王三，男，汉族，1969年10月15日，住河南省汝南县。
原告徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日，住址同上。
二原告委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告：河南巅峰光华实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街*号附*号福昇国际*号楼*层。统一社会信用代码：91410100337244211U。
法定代表人：范夫军，该公司经理。
被告：河南桂云实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街*号附*号福昇国际*号楼*层。统一社会信用代码：9141010033724414X0。
法定代表人：范夫军，该公司经理。
原告王三、徐艳丽与被告河南巅峰光华实业有限公司、河南桂云实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，二原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三、徐艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由二原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晨阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初2255号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：张兴威，男，1976年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）与被告张兴威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还所欠原告所属乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款2笔本金共计6万元，截止2015年12月12日利息为37，626.1元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为97,626.1元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告张兴威于2010年2月8日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户小额信用方式借款4万元，约定还款日期为2011年9月20日，月息：8.505‰，借款用途：蔬菜大棚。2010年2月8日以农户联保方式借款2万元，约定还款日期同上，月息9.45‰，借款用途：蔬菜大棚。2笔借款均已逾期，但借款人一直未按约定归还借款本息，借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，对我单位的诉讼请求请法院给予支持。
本院经审查认为，本案两笔借款，两种利率计算方式，应分别立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
案件受理费2,241元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年十一月二日
代理书记员 康美智
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异41号
案外人：黄光凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人黄光凯向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人黄光凯称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D2101房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄光凯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周传忠
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执799号
申请执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘少波与被执行人陈达霞、黄兴隆民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8676号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1979号
原告：常熟市中远物业服务有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人：王华明。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊。
被告：葛伟峰,男,1963年5月29日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市中远物业服务有限责任公司与被告葛伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告常熟市中远物业服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市中远物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告常熟市中远物业服务有限责任公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年五月十九日
书记员 夏丹枫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第6617号
原告天津四海的士有限公司，住所地天津市河东区大通时尚花园283101。
法定代表人陈仲严，董事长。
被告张兴源，男，1956年8月30日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
委托代理人陶铁，男，1968年6月21日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。
委托代理人陈文广，男，1964年2月25日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
本院在审理原告天津四海的士有限公司与被告张兴源合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其从未在河北区签订过合同，且原告公司地址在河东区，认为本案应该由天津市河东区人民法院管辖。
经审查，原、被告及案外人张兴茂于2009年6月30日签订客运出租汽车经营合同，合同第二十六条约定：“七、甲、乙双方如发生合同纠纷，可协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提出诉讼”，“十、本合同签订地为，河北区昆纬路昆宏里小区”。庭审中经法庭询问，被告认可合同中乙方签字“张兴源”系其本人所签。
本院认为，?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地位天津市区，原、被告约定争议由本院管辖不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩理由依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张兴源对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月四日
书记员 王兴哲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初153号
原告：苏根仓,男，生于1979年9月11日，汉族。
原告：刘琴芳,女，生于1976年5月26日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告苏根仓、刘琴芳诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏根仓、刘琴芳于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏根仓、刘琴芳撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告苏根仓、刘琴芳负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李凯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初504号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆雪强，男，1969年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住太仓市。2017年1月17日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日，2015年10月19日因上述同一行为刑事拘留折抵行政拘留，不执行行政拘留。2017年5月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人陆雪强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月期间，被告人陆雪强至本市沙溪镇、浮桥镇等地，实施盗窃作案4起，窃得摩托车、电动车等物品，合计价值人民币1570元。公诉机关认为，被告人陆雪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆雪强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆雪强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月期间，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇、浮桥镇等地，采用推行、钥匙发动等手段，实施盗窃作案4起，窃得摩托车、电动车等物品，合计价值人民币1570元。具体分述如下：
1、2017年5月4日中午，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇浦南一村2幢一楼楼道内，采用推行、钥匙发动等手段，窃得被害人张某的双庆牌SQ110-6型摩托车1辆，物品价值人民币150元。
2、2017年5月6日19时许，被告人陆雪强至太仓市浮桥镇东环路6号苏州钜升精密模具有限公司厂门口南面路边，采用推行的手段，窃得被害人蒋某的紫红色艾玛牌电动车1辆（含超威牌48V电瓶1组），物品价值人民币1120元。
3、2017年5月14日凌晨，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇沙南西路、南园路东侧一楼道内，采用上述相同，窃得被害人房某的黑色骥达牌骑跨式摩托车1辆，物品价值人民币150元。
4、2017年5月13日21时许，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇姚泾路168号金太仓国力酒业有限公司门口，采用上述相同手段，窃得被害人范某的黑色豪爵牌骑跨式摩托车1辆，物品价值人民币150元。
被告人陆雪强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取了骥达牌摩托车1辆，已发还被害人房某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、蒋某、范某、房某的陈述；未到庭证人杜某、吴某、周某的证言；本案抓获经过、扣押、发还清单、研判材料、行驶证、车辆信息、现场照片；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人陆雪强的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陆雪强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆雪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆雪强系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆雪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止）。
二、责令被告人陆雪强退出抵赃款人民币1420元，分别发还被害人。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈美红
福建省厦门市湖里区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2676号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：周碰九，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林跃华，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行林红与周碰九、林跃华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，周碰九、林跃华名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果书面予以确认，林红亦无法提供被执行人可��执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为86718元及利息、迟延履行债务利息、律师费4000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1519号之一
申请执行人：宋建容，女，1967年3月1日出生，汉族，住邵东县流光岭镇桃花村。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，往邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2546号民事判决书在执行申请执行人宋建容与被执行人李安群、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1519号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄 奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第73号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告徐小华，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告徐小华房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 盛炯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初451号
原告巴林右旗水利石油综合经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人常明，经理。
被告赵海峰，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗水利石油综合经销处诉被告赵海峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金3245.65元及滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林右旗水利石油综合经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗水利石油综合经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年三月二日
书记员 白 淑 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3067号
罪犯武福明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人武福明犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月22日起，至2028年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武福明准予减刑一年，其刑期变更为自2013年4月22日起，至2027年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉