江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1065号
原告马跃驰，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被告何燕英，居民。
被告涟水县新星水泥有限公司，住所地涟水县朱码镇化工路。
法定代表人何燕英，该公司董事长。
上述两被告委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告吴洪友，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
原告马跃驰诉被告何燕英、涟水县新星水泥有限公司（以下称新星水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告马跃驰申请，本院追加吴洪友为被告参加诉讼。原告马跃驰及其委托代理人龚红军、被告何燕英与新星水泥公司的委托代理人薛佃明、被告吴洪友的委托代理人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃驰诉称，2014年10月11日，被告吴洪友因生意周转向原告借款1950000元，由吴洪友出具借条，并约定归还日期。被告何燕英、新星水泥公司作为担保人。现借款期限已到，现要求三被告归还借款1950000元，并承担诉讼费用。
被告何燕英辩称，本人在借条上签名系履行职务行为，应承担担保责任的为新星水泥公司。本人是新星水泥公司的法定代表人，故在借条上签名。被告何燕英不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对被告何燕英的诉讼请求。
被告新星水泥公司辩称，公司在借条上盖章系一般保证，享有先诉抗辩权，请求驳回对被告新星水泥公司的诉讼请求
被告吴洪友辩称，2014年10月11日，吴洪友借款时实际借款合意是150万元，约定月息为5%。当天原告指令吴洪友向原告亲戚殷育杰转账52.5万元，其中包含7.5万元提前给付的利息。此后，被告吴洪友分别在2014年11月12日、2014年12月12日，从其儿媳葛晨毓账户转账支付原告7.5万元利息，2015年1月17日，吴洪友又以现金方式给付原告75800元作为利息。借款时起始本金应认定为142.5万元，因为约定的利率超出法律保护的范围，超出部分应当冲抵相应本金，在此基础上被告同意承担还款责任。
经审理查明，2014年10月11日，被告吴洪友向原告马跃驰借款，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到马跃驰人民币壹佰玖拾伍万元整（￥1950000）。借款期限6个月，自2014年10月11日起至2015年4月11日至。到期后本人一次性偿还借款。如到期后本人不能偿还借款，自愿承担违约金，违约金为每延迟一天处罚5000元。特此立据借款人：吴洪友2014年10月11日。”在借条上担保人处，有被告何燕英签名，签名左侧盖有被告新星水泥公司印章。借条底部注明：“如借款人到期后不能偿还借款，担保人愿意偿还借款及违约金”。
另查明，2014年10月11日，马跃驰通过银行转账195万元至吴洪友账户。同日，吴洪友又转账52.5万元至案外人殷育杰账户。2014年11月12日、2014年12月12日，吴洪友先后通过其儿媳葛晨毓账户转账7.5万元至马跃驰账户。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款142.5万元，并支付以142.5万元为本金，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、中国银行无折转账回单、吴洪友出具的收条，被告吴洪友提供的其账户银行历史交易明细清单、葛晨毓账户转账记录、本院与葛晨毓谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2014年10月11日，被告吴洪友向原告马跃驰借款195万元，扣除吴洪友转账至殷育杰账户的52.5万元，实际给付的款项为142.5万元。借款时，双方约定月息5%，故原告变更诉请要求被告给付借款利息并无不当，双方约定的利率超出中国人民银行银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告吴洪友要求其给付原告的两笔7.5万元利息，超出法律保护范围的部分冲抵相应本金，不违反法律规定。因借款合同约定借款期限为6个月，按照借款时的中国人民银行短期贷款利率计算，被告吴洪友于2014年11月12日支付的75000元，包括28373.33元利息，剩余46626.67元应冲抵本金，本金部分尚剩余1378373.33元。被告吴洪友于2014年12月12日支付的75000元，包括25729.64元利息，剩余49270.36元应冲抵本金，本金部分尚剩余1329103元。被告吴洪友主张其于2015年1月17日给付现金75800元，原告不予认可，被告吴洪友亦未提供证据证明该还款事实，本院不予采纳。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借款合同明确约定“如借款人到期后不能偿还借款，担保人愿意偿还借款及违约金”，故此保证为一般保证。被告新星水泥公司在借条上担保人处盖章，应该承担一般保证责任，在债务人不能履行债务时，承担保证责任。被告何燕英辩解称其签名系履行职务行为，因借条出具时，何燕英系新星水泥公司法定代表人，在盖有公司印章且无其他经办人签名的情况下，何燕英在借条上签字应视作其对公司为借款作担保的确认，是履行职务行为。对原告要求被告何燕英承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告吴洪友应偿还原告借款本金1329103元，并支付以1329103元为本金，自2014年12月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告新星水泥公司对债务人吴洪友的上述债务承担一般保证责任，债务人吴洪友不能偿还借款本息时，由被告新星水泥公司履行偿还借款本息义务。被告何燕英不承担保证责任。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴洪友于判决生效后20日内给付原告马跃驰借款1329103元及利息（以1329103元为本金，自2014年12月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。被告涟水县新星水泥有限公司对上述债务的清偿承担一般保证责任。
二、驳回原告马跃驰对被告何燕英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取，由被告吴洪友、涟水县新星水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……