wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3415号
原告：洪秀年，女，1958年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴进波，男，1991年8月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
主要负责人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭琳，女，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告洪秀年与被告吴进波、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告洪秀年于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，洪秀年以需要继续治疗、待治疗结束后再另行主张为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪秀年撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洪秀年负担。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 许红笙
人民陪审员 陈新峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王秋玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1462号
申请执行人成都中杰科技有限公司。住所地成都市龙泉驿区大面镇蒲草村八组。
法定代表人李宗杰。
被执行人四川思诺科技发展有限责任公司。住所地成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花乡1302室。
法定代表人王皓。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第307号仲裁裁决，于2015年9月16日立案受理申请执行人成都中杰科技有限公司申请执行被执行人四川思诺科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的569438元。
执行中查明，被执行人四川思诺科技发展有限责任公司无可供处置的财产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的569438元，被执行人四川思诺科技发展有限责任公司尚欠申请执行人569438元及利息。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第307号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年八月三十日
书记员 赵萍
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执205号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，申请执行沅陵县卫生和计划生育局对被执行人陈远章、赵科娟计划生育行政征收一案于2015年8月23日作出的沅计生征字[2015]第103003号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2016年6月2日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人陈远章、赵科娟于2016年9月12日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县卫生和计划生育局沅计生征字[2015]第103003号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初336号
原告宗某某，女
被告张某，男
本院在审理宗某某张某民间借贷纠纷一案中，原告宗某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一七年一月十七日
书记员 贺旺军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01546号
原告：李某甲，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐某，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍并相识，于××××年××月××日登记结婚，同年底生一女李某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。原、被告先后于2007年、2008年在裕安区民政局办理离婚登记2次、结婚登记2次。双方于2009年开始分居，��不履行夫妻义务。原告于2012年6月、2013年2月两次向六安市裕安区人民法院起诉离婚，但均不准离婚。之后夫妻感情仍然没有缓和，没有和好的可能。现再次起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女李某乙由原告抚养。
被告辩称：同意离婚，但孩子有答辩人抚养，原告给付每月500元生活费，李某乙的教育费、医疗费由原告承担。
原告为其诉讼主张提出证据为：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。3、离婚协议书二份、离婚登记审查处理表一份，证明原被告均轻视双方之间的婚姻关系，多次进行结婚、离婚登记，双方夫妻感情已完全破裂。4、房屋租赁合同一份、房屋产权证一份、房主身份证复印件一份、六安市裕安区鼓楼街道云露社区居民委会员证明一份，证明原告常年租房居住，与被告��居满一年的事实。5、（2012）六裕民一初字第01028号民事判决、（2013）六裕民一初字第000358号民事判决书各一份，证明原被告两次诉讼离婚的相关事实。
被告对原告的证据的真实性没有异议。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李某乙。婚后双方曾为家庭琐事经常发生争执，致原、被告先后二次在裕安区民政局办理离婚登记。××××年××月××日，双方再次办理结婚登记手续。由于原、被告双方在复婚后仍未能消除矛盾，原告于2012年6月起诉离婚，经本院（2012）六裕民一初字第01028号判决书判决，不准原告与被告离婚。2013年2月，原告再次提起离婚诉讼，再次经本院（2013）六裕民一初字第00358号判决书判决不准离婚。2013年10月14日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告连续三次要求离婚，现被告同意离婚，说明原告与被告已经没有和好可能，本院可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女李某乙现在其母亲身边生活，由其母亲抚养较为适合，原告应负担子女抚养费。原告对其女李某乙有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女李某乙由被告徐某抚养，原告李某甲每月给付被告徐某500元子女生活费，自2013年10月1日起付至李某乙十八周岁止，于每月中旬支付；李某乙的教育费、医疗费由原告李某甲、被告徐某各承担一半；
三、原告李某甲对婚生女李某乙有探视权，被告徐某有义务协助探视。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年十二月十日
书记员 鲍伟伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8124号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京速途网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
法定代表人：范锋。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与北京速途网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 子 沫
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初2093号
原告王振阳，男，1951年4月2日出生，住黑龙江省依安县。
被告邹印，男，1956年10月28日出生，住黑龙江省依安县。
原告王振阳与被告邹印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振阳到庭参加诉讼,被告邹印经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息273697元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹印于2014年12月19日向原告借款290000元，约定利息为月利1分。2015年12月，原告要求被告还款，被告向原告还款50000元。2016年4月，被告又向原告偿还30000元，其余借款本金及利息经原告多次索要，被告均未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息273697元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》1张，用以证实在2013年12月19日被告在我处借款160000元，约定月利率1分的事实。
2.《借据》1张，用以证明2014年12月19日被告在我处又借款130000元，约定月利率1.2分的事实。
被告邹印未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
被告邹印未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据与本案存在关联性，可作为债权凭证，能够证实本案的借贷关系成立，故对上述证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月19日，被告在原告处借款160000元，并出具《借据》，约定月利率1分，未约定还款日期。2014年12月19日，被告按月利率1分已向原告给付借款本金为160000元的利息19200元（2013年12月19日至2014年12月19日），并由被告在《借据》的底部进行标注。2014年12月19日，被告在原告处另行借款130000元，并出具《借据》，约定月利率1.2分，未约定还款日期。原告起诉的利息均按月利率1分计算。原告放弃要求被告给付2016年11月22日之后的利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《借据》，应视为是原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，其中约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，客观、真实、有效，可认定，原告与被告之间的民间借贷合同成立并生效。
对于160000元的借款，被告已按月利率1分给付原告2013年12月19日至2014年12月19日的利息，本案双方约定的月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，应视原、被告已就2014年12月19日前利息结算完毕。被告已偿还的80000元不足以清偿全部债务,且双方没有约定还款性质,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现就本案被告应向原告给付剩余本金及利息计算如下：以290000元借款本金为基数，自2014年12月20日至2015年12月20日，按月利1分，利息为34800元，被告给付的50000元，扣除利息后剩余的15200元应为被告偿还的借款本金，现剩余借款本金为274800元；以274800元借款本金为基数，自2015年12月21日计算至2016年4月21日，按月利1分,利息应为10992元，2016年4月份被告偿还30000元，扣除利息后偿还的本金为19008元，现剩余本金总数为255792元；以255792元为本金为基数,自2016年4月22日至2016年11月22日,按月利1分，利息为17905元，被告尚欠本息合计273697元。因被告未到庭举示已向原告偿还上述借款本息的相关证据，故对原告要求被告给付273697元借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告邹印于本判决生效后5日内给付原告王振阳借款本金255792元、利息17905元，本息合计273697元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告邹印负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1339号
罪犯匡永团，男，1958年8月18日生，汉族，大学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）绥刑初字第165号刑事判决，认定罪犯匡永团犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年12月22日起至2018年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡永团自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年1月获评改造积极分子两次，2015年2月至2016年1月获评监狱表扬一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯原居住地社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡永团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡永团予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 妤
代理审判员 李成波
人民陪审员 孙福安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3688号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告何开旺，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告何开旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何开旺经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告何开旺于2009年5月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何开旺以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何开旺发放了一张卡号为X的信用卡，被告何开旺遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告何开旺尚欠透支本金48646.27元、透支利息7130.29元、滞纳金2250.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告何开旺立即偿还原告透支本金48646.27元，并支付截至2017年4月1日的透支利息7130.29元，截至2016年12月31日的滞纳金2250.73元，合计58027.29元；2、被告何开旺向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金48646.27元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告何开旺承担。
被告何开旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告何开旺于2009年5月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何开旺向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告何开旺尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金48646.27元、透支利息7130.29元、滞纳金2250.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告何开旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告何开旺未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告何开旺于2009年5月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何开旺）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何开旺在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何开旺发放了一张卡号为X的信用卡。被告何开旺从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告何开旺尚欠透支本金48646.27元、透支利息7130.29元、滞纳金2250.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告何开旺之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何开旺向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何开旺发放了信用卡后，被告何开旺亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何开旺未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何开旺归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何开旺归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告何开旺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何开旺于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48646.27元及截至2017年4月1日的透支利息7130.29元，截至2016年12月31日的滞纳金2250.73元，并以前述透支本金48646.27元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告何开旺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，减半收取644元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交644元），由被告何开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6284号
罪犯田毅，男，1984年4月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年2月26日作出(2008)西刑初字第110号刑事判决，认定田毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田毅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年9月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6758号
原告：蒋群，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被告：夏应平，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈红缨，女，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蒋群与被告夏应平、陈红缨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋群到庭参加诉讼，被告夏应平、陈红缨下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋群向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告偿还借款60000元；二、被告向原告支付利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%，从2014年12月11日起计算至还清借款时止）；三、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，被告夏应平、陈红缨向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3%，借款到期后，被告未归还借款本息。
被告夏应平、陈红缨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告夏应平、陈红缨向原告蒋群借款60000元，并出具借条，借条载明“今借到蒋群人民币现金60000元，此款于2015年12月11日前归还”。原告蒋群以现金方式将该笔借款支付给被告夏应平、陈红缨。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。二被告向原告出具了借条，结合本案的借款金额及原告蒋群的支付能力，可以认定本案的借贷关系成立。被告夏应平、陈红缨未出庭反驳原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果，故被告夏应平、陈红缨应按照约定归还借款本金。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告并未举示相关证据证实双方约定了借期内利息，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%，自借款到期日的次日，即2015年12月12日起计算至借款本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏应平、陈红缨于本判决生效之日起十日内向原告蒋群返还借款本金60000元；
二、被告夏应平、陈红缨于本判决生效之日起十日内向原告蒋群支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年12月12日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告蒋群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏应平、陈红缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许雪凇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1540号
罪犯王敬学，男，1958年8月10日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)沈刑二初字第36号刑事判决，以被告人王敬学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年10月25日作出(2011)辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王敬学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王敬学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王敬学获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王敬学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬学减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月29日起至2023年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4038号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：廖飞，女，汉族，生于1973年9月5日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告廖飞物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 杨韬
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄娟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平商初字第141号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人张春涛。
被告温华。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告温华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张春涛到庭参加诉讼，被告温华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月22日，被告温华向原告下属杜家庄支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告温华偿还贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告温华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告温华与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告温华从原告处贷款3万元，用于经销饲料，双方约定月利率9.3‰，到期日为2013年12月21日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告温华发放了贷款，被告温华支付贷款利息截止至2012年11月29日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。
另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。
上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告温华签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温华于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息，合同期内利息自2012年11月30日起至2013年12月21日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2013年12月22日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵玉兰
审 判 员 郭志远
代审判员 李瑞杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴耀莉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初280号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：廉忠海，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李艳兰，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省庆阳农场，统一社会信用代码233008100000793，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该场场长。
被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。
法定代表人：魏成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告廉忠海、李艳兰、黑龙江省庆阳农场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 枫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4267号
罪犯阚志刚，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宜宾市南溪区仙临镇一元村*组*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）宜中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阚志刚犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，无附加刑，刑期自2013年12月25日至2020年1月13日止，该犯上诉，四川省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）川刑终字第989号刑事裁定，裁定“驳回上诉，维持原判”。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯阚志刚在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分131分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阚志刚在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之��定，裁定如下：
对罪犯阚志刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年4月13日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶云婧
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣执异4号
异议人（被执行人）:上海必烨钢铁有限公司。住所地：上海市宝山区江杨南路1518号16室。
法定代表人：周华文，该公司总经理。
异议人（被执行人）:上海正烨国际贸易集团有限公司。住所地：上海市宝山区殷高西路101号504室。
法定代表人：周华文，该公司总经理。
异议人（被执行人）:新余市正康工贸有限责任公司。住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：周国康，该公司总经理。
异议人（被执行人）:江西山上投资有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。
法定代表人：周华文，该公司总经理。
异议人（被执行人）:上海正烨投资有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路1980号3105室。
法定代表人：周华文，该公司总经理。
异议人（被执行人）:周华文，男，汉族，1973年3月15日出生，住福建省周宁县狮城镇东市一路39号。
异议人（被执行人）:钟金红，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省萍乡市安源区东大街高山巷97号2单元302室。
申请执行人:江西萍钢实业股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1219室。
被执行人:钟友发，男，汉族，1983年2月25日出生，住江西省萍乡市安源区东大街高山巷97号2单元302室。
本院在执行申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人周华文、钟金红、上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、钟友发借款合同纠纷一案中，上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、周华文、钟金红于2016年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、周华文、钟金红称，1、本案二审判决后未向周华文送达，因此本案二审判决并未生效；2、该案的相关当事人正在就本案提出再审或者检察院抗诉监督；3、本案涉及到萍钢股票的实际资产价格，而这些与异议人正在与萍钢进行的股东知情权之诉及相关正在提出的起诉存在重大利害关系，这些诉讼需要相关法院的司法审查，本案执行与以上案件有关，故申请本案执行中止。
本院查明，江西萍钢实业股份有限公司与周华文、钟金红、上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、钟友发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）赣民二初字第7号民事判决，判决：一、周华文、钟金红自本判决生效之日起十日内偿还江西萍钢实业股份有限公司借款人民币42483.4万元及利息；二、上海正烨国际贸易集团有限公司、上海必烨钢铁有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、钟友发对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上海正烨国际贸易集团有限公司、上海必烨钢铁有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、钟友发在承担保证责任后，有权向债务人周华文、钟金红追偿。三、驳回江西萍钢实业股份有限公司的其他诉讼请求。上海必烨钢铁有限公司不服该判决，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2015年12月30日作出（2015）民二终字第308号民事判决驳回其上诉。江西萍钢实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立(2016)赣执5号案件执行。
另查明，最高人民法院于2016年2月6日向周华文公告送达（2015）民二终字第308号民事判决。
本院认为，异议人关于本案二审判决后未向周华文送达，因此本案二审判决并未生效的异议理由不是对具体执行行为提出的，不属异议审查范畴。且从本院查明事实看最高人民法院已公告送达，判决现在已经生效，因此异议人该条理由不成立；当事人申请再审或检察院抗诉监督不影响执行，因此异议人该条异议理由不成立；异议人第三条异议理由实质是要申请本案中止执行，不属执行异议审查范畴。综上，异议人的异议理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、周华文、钟金红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年八月十日
代书 记员 尹 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1180号
原告：左万斌，男，汉族，1970年4月出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：王赟焱，男，汉族，1972年7月出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：董海曼，女，汉族，1979年12月出生，住陕西省铜川市耀州区。
原告左万斌与被告王赟焱、董海曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左万斌、被告王赟焱到庭参加诉讼。被告董海曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左万斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿9万元整；2.诉讼费用由王赟焱负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月1日王赟焱在西安买房从左万斌处借款5万元，借期两个月。2016年1月5日，其又从左万斌处借款4万元，借款到期后经多方催要，王赟焱未能还款且不回电话，请求判如所请。
王赟焱辩称，左万斌所述属于事实，现无力及时还款，另董海曼对借款之事并不知情，王赟焱一人愿意及时还款。
董海曼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：左万斌提供了王赟焱出具的二份借条，一份载明今借左万斌50,000元整，借期两月，至8月31日，时间为2015年6月1日；一份载明今借左万斌40,000元整，时间为2016年1月5日。对上述借条王赟焱予以认可并承认在出具借条时收到借款，本院对两份借条予以认定。
另查明王赟焱和董海曼系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王赟焱辩称董海曼对借款之事不知情，自己一人还款的理由无法律依据，不能成立。王赟焱和董海曼应共同偿还左万斌借款。
综上所述，左万斌要求王赟焱和董海曼共同偿还借款90,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王赟焱和董海曼在判决生效后十日内共同清偿左万斌借款人民币90,000元(玖万圆)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元(贰仟零伍拾圆),减半收取1,025元(壹仟零贰拾伍圆),由王赟焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年七月二十四日
书记员 文新户
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初425号
原告：王琳，男，1981年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告王琳与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计9000元（税后），以及25%的经济补偿金2250元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：35690元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务销售人员，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额9000元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年6月王琳到森东电力公司上班，双方并未签订劳动合同书。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王琳2016年3月、4月、7月三个月工资共计9000元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。王琳多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9000元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第579号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另王琳对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第67号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故王琳要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于王琳要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2250元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于王琳的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，王琳此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对王琳的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于王琳第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，王琳请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因王琳未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付王琳工资9000元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付王琳停工期间的工资1480元；
三、驳回王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13032号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
被告：洪小龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月22日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告洪小龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执86号
申请执行人：郭志良，男，汉族，56岁。
被执行人：吴琼，男，汉族，32岁。
被执行人：杨柳，女，汉族，30岁。
申请执行人郭志良与被执行人吴琼、杨柳借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）吉0281民初734号民事判决书，主文如下：被告吴琼、杨柳于本判决生效后立即共同偿还原告郭志良欠款3400.00元。案件受理50.00元，由被告吴琼、杨柳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郭志良于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人吴琼、杨柳履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴琼、杨柳送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月31日双方达成和解：被执行人吴琼、杨柳应给付申请执行人郭志良欠款3400.00元：一、被执行人吴琼、杨柳于2017年7月20日前将欠款一次性给付完毕。二、执行费50.00元由被执行人负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间��长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年七月三日
书记员 鲍 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨波，男，1990年01月02日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110547.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110547.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6192号
罪犯邹志强，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省高级人民法院于2001年12月25日二审作出(2001)闽刑终字第860号刑事附带民事裁定，认定邹志强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该法院以(2004)闽刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2006)闽刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。福建省南平市中级人民法院以(2009)南刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、本院以(2012)洪刑执字第6477号、（2014）洪刑执字第6861号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已交纳违法所得900元和民事赔偿4000元的证据。但共同赔偿未履行完毕。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同赔偿未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志强减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月4日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终42号
上诉人(原审被告)：江西樟丰化工有限公司,住所地江西省萍乡市湘东区。
法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：南通市纳百园化工有限公司,住所地江苏省如东县。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
上诉人江西樟丰化工有限公司（以下简称樟丰公司）因与被上诉人南通市纳百园化工有限公司（以下简称纳百园公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。
樟丰公司上诉称，1.案涉合同中“协商不成由诉方法院受理”的约定属于约定不明。“诉方法院”既可指起诉方亦可指应诉方，或者其他与合同相关的地方，管辖协议约定不明确，应属无效。2.双方关于诉方的约定不合法。只有满足起诉要件的才能称之为“诉方”，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》，起诉应当满足“属于受诉人民法院管辖”。3.本案应适用一般管辖原则，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案应移送我司住所地人民法院，即江西省萍乡市湘东区人民法院管辖。
纳百园公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。樟丰公司与纳百园公司在2013年6月13日订立的《购销合同》第十一条中约定，“发生争执，供需双方友好协商解决，协商不成后由诉方法院受理”。该约定在意思表达上并无歧义，“诉方法院”即为“提起诉讼一方法院”，且该约定亦不违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。本案系纳百园公司起诉主张樟丰公司支付货款，纳百园公司作为提起诉讼一方，其住所地人民法院即江苏省如东县人民法院具有管辖权。樟丰公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 媛 媛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执385号之三
申请执行人：初月华，1964年11月14日出生，男，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：王书海，1966年6月20日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：李明，1967年2月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行初月华与王书海、李明租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王书海、李明已给付申请执行人初月华租赁费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 昕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2395号
罪犯李绪忠，男，生于1990年6月2日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李绪忠犯抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李绪忠在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李绪忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李绪忠在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李绪忠减去有��徒刑一年。（刑期至2024年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6300号
原告：肖立志，男。
被告：马成峰，男。
原告肖立志与被告马成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告肖立志于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立志以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖立志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖立志负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何玉洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6268号
原告：武汉拓铂视域科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋28层3号。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托诉讼代理人：邓清，该公司员工。
被告：武汉赛德世纪科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座1单元25层1室。
法定代表人：李俊松，总经理。
原告武汉拓铂视域科技有限公司与被告武汉赛德世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉拓铂视域科技有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉拓铂视域科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉拓铂视域科技有限公司撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告武汉拓铂视域科技有限公司负担。
审判员 姜黎
二〇一七年一月十六日
书记员 张翩
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初33号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人廖某某，绰号金刚娃，男，生于1983年6月8日，因本案于2015年8月31日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月17日被阆中市公安局取保候审。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李润枫出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，被告人廖某某在其位于阆中市巴巴寺街2号2单元2楼1号的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人廖某某其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人意见：对指控罪名无异议，提出公诉机关指控被告人廖某某在其家中容留吸毒的人员中，王某甲、蒲某、李某某、周某某四人，曾先后在廖某某家中居住，该四人在廖某某家中居住期间与被告人成为共同居住人，他们与廖某某之间是共同吸食毒品，不是被告人容留他人吸食毒品，故对公诉机关指控被告人廖某某在其家中容留王某甲、蒲某、李某某、周某某四人吸毒的犯罪事实不成立。
经审理查明，被告人廖某某在其位于阆中市巴巴寺街2号2单元2楼1号的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺。其中：李某某于2014年在被告人廖某某家中居住期间，被告人廖某某在其家中多次容留李某某吸食甲基苯丙胺；2015年6月的一天晚上，被告人廖某某在其家中容留王某甲（另案处理）、王某乙、蒲某、李某某、周某某等人共同吸食甲基苯丙胺；2015年7月份，被告人廖某某两次容留王某甲、王某乙、蒲某在其家中吸食甲基苯丙胺；2015年8月中旬的一天，被告人廖某某在其家中容留王某甲、王某丙（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺；2015年8月28日下午，被告人廖某某在其驾驶的川R821**雅阁牌轿车中容留王某甲共同吸食甲基苯丙胺，当晚被告人廖某某在其家中继续容留王某甲共同吸食甲基苯丙胺。
同时查明，2015年8月31日，被告人廖某某到阆中市公安局主动投案，并对自己多次容留他人吸毒的事实予以供认。另查明，2015年8月31日，阆中市公安局对被告人廖某某、吸毒人员王某甲、王某丙三人进行的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人廖某某的人口信息,被告人的供述与辩解,证人王某甲、王某丙、王某乙、李某某的证言，辨认笔录,现场勘验笔录及照片,现场检测报告书及检测样本提取笔录,到案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人向法庭提交了三份证明，通过被告人妻子、母亲、邻居证实王某甲、蒲某、李某某、周某某四人经常在被告人廖某某家居住的事实。
本院认为，被告人廖某某明知系甲基苯丙胺仍容留多人在其住所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人辩护人提出王某甲、蒲某、李某某、周某某四人经常在被告人廖某某家居住，属于共同居住人，对该四人的吸毒行为，不应认定为被告人容留他人吸毒的辩护意见。经查，虽然有证据能够证实王某甲、蒲某、李某某、周某某四人在被告人廖某某家中有暂时居住的事实，但基于该四人与被告人廖某某并无亲属关系或法律上的其他关系，该四人无缘由的暂时借住，不享有对房屋的支配和控制权，并非属刑法意义上的共同居住人，不影响被告人廖某某容留吸毒人员王某甲、蒲某、李某某、周某某四人吸食甲基苯丙胺构成容留他人吸毒罪的定性。故被告人辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。故结合被告人的犯罪事实、情节，决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
代理审判员 张 琼
人民陪审员 李大泉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任 梦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15346号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：冉静，女，汉族，1981年5月11日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冉静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6840.46元及其利息、滞纳金34.51元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8291.16元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年三月三十日
书记员 吕庭杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4323民初493号
原告：赵明，男，汉族，1958年9月19日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路乌鲁木齐汇轩大厦12楼。
法定代表人：褚文夫，该公司董事长。
原告赵明与被告新疆中天天业建筑工程有限公司（以下简称中天天业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼，被告中天天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时清偿原告劳务费48600元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告和原告签订《协议》，约定原告为被告看管工地，每月工资1800元，截止2017年9月15日被告欠原告工资合计48600元，该款经原告多次索要，被告至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举2015年6月7日签订原、被告双方签订的《协议》，字迹清楚，内容明确，有被告中天公司项目部的盖章以及工作人员的签字，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年6月7日，被告中天天业公司与原告签订《协议》一份，约定原告为被告看管工地，每月工资1800元，截止2017年9月15日被告欠原告工资合计48600元。
本院认为，被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，原告已按照协议约定提供了劳务，被告应当按照协议支付原告工资。原告要求被告支付2015年6月7日至2017年9月15日劳务费48600元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆中天天业建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵明劳务费48600元。
本案案件受理费1015元，由被告新疆中天天业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔小燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初314号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何海波，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市，初中文化，驾驶员，住遵义市新蒲新区。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人何海波犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日6时10分许，被告人何海波驾驶自有的贵Ｃ×××××号小型面包车载客从遵义市新蒲新区永乐镇往新舟镇方向行驶，当车行驶至新永线2公里+20米（小地名：新舟镇张家店子）处时，因被告人何海波操作不当致使车辆驶出道路坠于车行方向道路左侧，造成乘车人陈某1斗、何某、麻某、陈某3、蔡某、梁某1受伤（后陈某1斗经抢救无效于当日死亡）及该车受损的道路交通事故。经责任认定，被告人何海波承担本次交通事故全部责任，被害人陈某1斗、何某、麻某、陈某3、蔡某、梁某1不负责任。经鉴定，麻某、何某、陈某3损伤程度均为轻伤一级、梁某1损伤程度为轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人何海波主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2、其支付了被害人陈某1斗之家属赔偿款5000.00元，支付了被害人何某之家属赔偿款2500.00元，支付了被害人麻某之家属赔偿款900.00元，其支付了被害人陈某3之家属赔偿款900.00元，其支付了被害人蔡某赔偿款500.00元，其支付了被害人梁某1赔偿款400.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶员、某车信息查询结果单、某车驾驶证、行驶证、强制保险单、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2017）4号法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、申请、某车交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、CT检查报告单、用药清单、医疗发票、户籍证明、人口信息、情况说明、证明、收条、火化证、被告人何海波多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人何海波之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，进行了部份民事赔偿，建议判处被告人何海波有期徒刑二年至三年。
被告人何海波对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人何海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意操作不当，发生致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人何海波及时报案，并在现场积极抢救伤者，等待公安人员前来处理，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何海波庭审中自愿认罪、有悔罪表现，且对被害人进行了部份民事赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 周义福
人民陪审员 黄大华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1677号
原告：谢克菊，女，1965年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所执业律师。
被告：河南绿都置业有限公司。
法定代表人：孙琐轻。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司。
法定代表人：牛绍营。
原告谢克菊与被告河南绿都置业有限公司（以下简称绿都置业公司）、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢克菊、被告绿都置业公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告帝都投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢克菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告147400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：绿都置业公司向谢克菊借款五笔共180000元未还，帝都投资公司为上述借款提供担保。
绿都置业公司辩称，谢克菊没有向绿都置业公司实际履行借款合同，绿都置业公司并未收到谢克菊的借款，也没有支付过利息，借款是交给了帝都投资公司，利息也是帝都投资公司支付的，应当由帝都投资公司偿还，绿都置业公司不应当承担还款责任。
经审理查明，谢克菊与绿都置业公司、帝都投资公司分别于2014年6月20日、7月15日（2份）、7月20日、8月18日签订《借款合同》共5份，《借款合同》均附借据、《担保函》、《承诺书》和《还款计划书》各一份，约定借款金额分别为20000元、50000元、40000元、50000元和20000元，共180000元。月利率均为15‰，借款期限均为三个月，自合同签订之日起计算。帝都投资公司对借款提供连带责任保证。《承诺书》均承诺如绿都置业公司不能按期还款，谢克菊可处置绿都置业公司所有资产。《还款计划书》均约定还款日期、金额及谢克菊的收款账户。2015年1月7日，谢克菊与绿都置业公司、帝都投资公司签订《补充协议》一份，约定借款总金额180000元，绿都置业公司于2016年农历春节前无息付清，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日（农历春节）前支付第一次，以后每三个月支付一次。帝都投资公司对绿都置业公司应还款应承担连带保证责任。案件审理过程中，谢克菊明确表示自愿放弃利息。
另查明谢克菊实际支付借款177450元，2550元为预先扣除的利息。2014年10月23日至2016年2月6日，绿都置业公司分四次向谢克菊偿还借款本金共32600元。
本院认为，原、被告之间的借款关系有《借款合同》和借据等为证，应予确认。借款本金应按实际支付款项177450元计算，扣除已还款32600元，尚欠款项为144850元。谢克菊自愿放弃利息，符合法律规定，应予支持。担保人帝都投资公司依法应承担连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。
综上，绿都置业公司应偿还谢克菊借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条规定，判决如下：
一、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内偿还谢克菊借款144850元；
二、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回谢克菊的其他诉讼请求。
如果河南绿都置业有限公司、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，邮寄费40元，由河南绿都置业有限公司、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 马 琼
代理审判员 郭清华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨炫颖
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初307号
原告：曹明伟，男，1961年9月16日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
被告：杨洋，男，1983年1月19日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告曹明伟诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明伟自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己权益的处分。其撤诉申请理由正当，且未损害他人合法利益，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹明伟撤诉。
审判员 石庆坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴雄辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1562号之一
原告：徐彦伟，女，1976年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：谢生保，男，1962年1月23日生，汉族。
本院在审理原告徐彦伟与被告谢生保买卖合同纠纷一案中，徐彦伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐彦伟申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐彦伟撤回起诉。
本案收取案件受理费2925元、公告费260元，合计3185元，由原告徐彦伟负担。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 韩 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2614号
申请执行人：罗志想，男，1970年5月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：余家树，男，1973年6月18日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人罗志想与被执行人余家树买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗志想因双方达成执行和解协议撤回对被执行人余家树的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月八日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2057号
罪犯李长利，男，1991年4月4日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出(2011)苏刑初字第464号刑事判决，以被告人李长利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李长利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李长利获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长利减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年4月6日起至2017年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初421号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执420号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人黄金洲，男，1964年6月17日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1042号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人黄金洲的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 昕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执76号之四
本院于2016年5月10对申请执行人刘小兵申请执行被执行人潘传栋、康连琼民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1703执76-3号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执76-3号”更正为“（2016）川1703执76号之三”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 何成初
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2458号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被申请执行人：胡雪娇，女，生于1991年，汉族，住四川省荣县，联系地址：南充市顺庆区。
案由融资租赁合同纠纷
本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1285号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡雪娇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡雪娇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初864号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。
法定代表人：陈世民，总经理。
委托代理人：蔡方华、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑文锦、龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被告：张小凤。
本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张小凤侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费588元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年六月六日
书 记 员 佘丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执359号
申请执行人张黎，女，汉族，生于1986年10月11日，旬阳县人，住旬阳县城区。
被执行人安康市秦巴农林产业发展有限公司。
住所地：安康市兴安西路。
法定代表人李安生，董事长。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安康市秦巴农林产业发展有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、偿还申请执行人欠款40000元；二、向本院缴纳案件受理费910元。被执行人逾期未履行。
本院在执行中查明，被执行人安康市秦巴农林产业发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执359号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9416号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3175号
原告：喻守玉，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告喻守玉与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告喻守玉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻守玉向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻守玉撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由喻守玉负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执5号
申请执行人：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：项银华，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初638号民事判决书过程中，被执行人项银华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项银华银行存款人民币16716.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年二月十七日
书记员 王甜甜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保276号
申请人:路凤云，女，1966年12月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：户占勇，男，1969年8月27日出生，住山东省荷泽市鄄城县。
被申请人：高春英，住济南市。
申请人路凤云于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高春英名下的鲁*号长安牌小型轿车一辆予以查封。申请人路凤云以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人路凤云的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高春英名下的鲁*号长安牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人路凤云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执601号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托代理人（特别授权）：邹敏、吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：冯志龙，男，1986年6月7日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人冯志龙信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏1202民初1045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告冯志龙于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币103090.83元及自2016年1月25日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金83130元为基数，按合同约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，公告费600元，合计人民币2961元，由被告冯志龙负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月3日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人冯志龙名下有任何可供执行的财产线索。
2、2017年12月8日，本院至被执行人户籍地进行调查，因被执行人在外面欠债较多，早已离家出走，至今下落不明。
3、2017年12月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
4、本院已于2018年1月5日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年一月五日
书记员 汤冬冬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801财保38号
申请人：邓黎明，男，生于1981年4月5日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，公司董事长。
申请人邓黎明于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏盐城二建集团有限公司在恩施自治州中级人民法院的标的款33万元予以扣留。申请人邓黎明以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人邓黎明以情况紧急为由，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人江苏盐城二建集团有限公司在恩施自治州中级人民法院的标的款33万元。保全期限为三年。
案件申请费2170元，由被申请人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈勇军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执2号之一
申请执行人：李国旭，男，1980年1月5日出生，住所地四川省资阳市安岳县。
被执行人：张建国，男，1972年4月26日出生，住所地防城港市中心区。
李国旭与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李国旭于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦昀江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1052号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴向前，男，1989年2月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)977号起诉书指控被告人吴向前犯非法侵入住宅罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察���指控：
2010年4月7日，被告人吴向前携带钢筋钳等作案工具，至慈溪市长河镇垫桥村塘湾杨家弄某号被害人张某1、张某2、年利、张某3的出租房，采用钢筋钳钳断挂锁的手段入户盗窃，窃得张某1粉红色诺基亚滑板手机一部（型号：7601S，电子串号：356388022749765）、灰色牛仔裤一条，窃得张某2人民币100元。金龙鱼色拉油一桶。经价格认证，被盗物品总价值人民币888元。
上述事实，被告人吴向前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、年利、张某3的陈述笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人吴向前的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向前以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立���被告人吴向前自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴向前犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2010年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年八月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人���滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初1620号
原告：谭恒，男，1965年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告：刘艳，女1972年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
本院于2017年7月24日立案受理了原告谭恒与被告刘艳修理合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。
原告谭恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘艳支付原告谭恒车辆维修费148030元；2、被告承担本案诉讼费、财保费及其它一切相关费用。事实和理由：被告2013年10月17日16时许将事故车辆放至原告处维修，修理后。因被告拖欠原告车辆维修费形成诉讼。
本案经本院主持调解，原告谭恒与被告刘艳自愿达成如下协议：
一、原告谭恒负责于收到调解书当日将车辆送至株洲市��驰
4S店交付给被告刘艳，交付车辆同时，被告刘艳支付20000元给原告谭恒;
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争议；
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告承担��
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 石妹��
人民陪审员 冯向阳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 欧阳军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1730号
申请人：冷扬扬。
被申请人：左书博。
被申请人：王雪萍。
原告冷扬扬与被告左书博、王雪萍为借款合同纠纷一案，申请人冷扬扬于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左书博、王雪萍名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冷扬扬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左书博、王雪萍名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春风
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2277号
原告何某某，女。
原告孙某某，男。
法定监护人何某某甲，系孙某某之母。
被告何某某乙，女。
被告孙某某甲，男。
本院在审理原告何某某、孙某某诉被告何某某乙、孙某某甲继承纠纷一案中，原告何某某、孙某某以双方已经左右和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告何某某、孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某、孙某某撤回起诉。
本院未收取原告何某某、孙某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十月十三日
书记员 杜 荀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更374号
罪犯阿杜取也，男，1980年2月29日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人阿杜取也犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑复字第412号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿杜取也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿杜取也在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿杜取也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿杜取也减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2034年4月8日止）。剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执406号
申请执行人：车彦祥,男,1965年2月16日出生,住前郭县。
申请执行人：赵淑清,女,1966年3月5日出生,住前郭县。
被执行人：王平吉,男,1960年3月17日出生,住前郭县；
被执行人：黄玉秋,女,1962年2月19日出生,住前郭县。
申请执行人车彦祥、赵淑清与被执行人王平吉、黄玉秋买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第5127号调解，已经发生法律效力。申请执行人车彦祥、赵淑清于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王平吉、黄玉秋给付执行款30000.00元及利息，案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年3月7日向被执行人王平吉、黄玉秋送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月11日对被执行人黄玉秋进行拘留及罚款，在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人王吉平、黄玉秋用土地直补款偿还申请执行人欠款并长期履行此协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第5127号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 刘立成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10527号
原告:郑长凤,女,1966年12月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津市巨安物业发展有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。
法定代表人王伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人:程艳萍,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:曹兴,女,该公司员工。
本院在审理原告郑长凤与被告天津市巨安物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年9月28日立案。原告郑长凤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告郑长凤撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年十月八日
书记员 杨 青
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1129号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区全家属家常菜
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区全家属家常菜行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2802号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：成帛霖