wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第1600号
原告魏利英，女，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告杨玉芝，女，汉族。
委托代理人张得龙，男，汉族，系被告丈夫。
原告魏利英诉被告杨玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏利英委托代理人于楠，被告杨玉芝及其委托代理人张保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告签订了租赁协议一份，原告将位于华龙区巴黎街的79号（原237号）门市房租赁给被告。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期限一年，租金每月2500元，共计30000元。但被告至今未交清2014年房租，2015年的房租也未按合同约定预交。现原告需自用房屋，多次通知被告搬离，但被告至今未搬离。无奈之下，原告起诉至法院，要求判令被告支付租赁合同到期后占用房屋给原告造成的损失5000元（暂计算2个月，以后另计至返还房屋之日）且搬离占用的房屋，将房屋返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不交还房屋是因原告允许被告转让房屋，被告接收房屋之前有人收取了被告的转让费58000元，与被告的租赁合同是一年一签的。合同到期后被告有权将房屋进行转让，而不是直接将房屋交还原告。在合同到期后原告擅自给涉案房屋停气、停电，给被告造成了损失。原告没有提前通知被告解除合同，被告又进了10万元的货物。
经审理查明，2013年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）针对濮阳市巴黎街79号（原237号）门面房签订房屋租赁合同1份，双方约定：甲方将位于巴黎街79号门市房租赁给乙方，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为每月2500元，每年3万元，以现金结算。租金于2013年12月10日前交予甲方，每个租赁年度结束的三十天前，预交下一年度的租金，以后每年租金递增百分之十，逾期7天能不缴纳租金视为被告自动解除合同，甲方有权该房另外出租，乙方应在15日内将租赁地退还给甲方。否则，甲方有权对出租房屋采取停水、停电、锁门等措施，由此造成的一切损失由乙方负责。租赁期内，乙方不能以任何形式转租给第三方，否则视为乙方自动解除合同。2013年12月31日，被告支付原告现金25000元，原告向被告出具收据1份，收据内容为：今收到房租贰万伍仟元整，魏利英。该收据右上角注明“实收贰万陆仟元，欠1000元”字样。合同履行至2015年2月2日，原告向被告下达书面通知，通知内容为：我方已于2015年1月10日当面通知你方，现再次书面通知如下：金堤路79号门市房房租合同已于2014年12月31日到期，我方根据租赁合同决定收回房屋使用权，不再出租。限你方2015年2月7日前自行搬离，如到期仍未归还房屋，后果自负。被告以原告应允许其转租房屋为由不同意将房屋交还原告，并继续占用房屋。原告诉至本院，要求被告赔偿占用房屋损失并交还房屋，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，2015年4月29日，被告自案涉房屋搬出，后将房屋钥匙通过本院交还给原告。
又查明，关于2014年度房屋租金，被告主张经双方协商，实际租金调整为26000元。本案中，原告要求被告按2500元/月的租金标准支付租金损失。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订了房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同期满后，双方就续租房屋未达成合意，被告继续占用原告房屋，已构成侵权，现原告要求被告搬离案涉房屋，并将房屋交还原告，于法有据；鉴于在本案审理过程中，被告已于2015年4月29日搬出房屋，并将房屋钥匙交还原告，故对于原告的该项诉讼请求，本院不再处理。合同到期后，原告向被告下达了书面解除通知，表示收回房屋使用权，并限定被告于2015年2月7日前腾空并搬离房屋，被告未在限期内搬出并交还房屋，原告要求被告赔偿合同期满后被告占用房屋给其造成的租金损失，于法有据，被告应按2500元/月的租金标准（原告主张标准）支付原告自2014年12月31日至2015年4月29日期间的租金损失10000元。依据合同约定，被告不得以任何形式将房屋转租给第三方。被告辩称其有权转租房屋，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨玉芝赔偿原告魏利英租金损失10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李瑞雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初271号
原告狗利。
被告王占美。
被告李美英。
本院在审理原告狗利（曾用名刘小丽）诉被告王占美、李美英民间借贷纠纷一案中，因原告狗利（曾用名刘小丽）与被告王占美已达成调解协议，现原告申请撤回对被告李美英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狗利（曾用名刘小丽）撤回对被告李美英的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王瑞表
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执900号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人许建中，男，1977年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。
被告人许建中危险驾驶罪一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0509刑初1909号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人许建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人许建中存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人许建中名下有房产登记，发现被执行人许建中名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本院委托被执行人许建中户籍所在地的河南省固始县人民法院对许建中在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将许建中纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下车辆，查封车辆下落不明无法处置变现，本案无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1909号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 嵇浩恩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��西民一初字第1584号
原告宗荣先，男，汉族，1993年11月23日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告宗荣先与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告宗荣先于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗荣先撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宗荣先负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2108号之一
原告李某，男，1958年6月16日出生，汉族。
被告王某，男，1988年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费5000元，保全费3770元，由原告李某负担。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 王志国
二〇一六年八月十二日
书记员 李冰冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执3758号
申请人：冯某某，男，1978年9月14日生，汉族。
被执行人：林某某，男，1972年10月9日生，汉族。
被执行人：陈某某，女，1975年10月27日生，汉族。
本院在执行过程中，已对被执行人财产进行查询，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3361号
原告：谢世平，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：邓青如，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：沈绪禄，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县赵镇金龙路131-135号。
负责人：郑晓海。
委托代理人：钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
第三人：金堂县第一人民医院，住所地：四川省金堂县赵镇金广路886号。
法定代表人：韩平，院长。
委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在审理原告谢世平与被告邓青如、沈绪禄、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司、第三人金堂县第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢世平未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周志军
人民陪审员 万福贵
人民陪审员 王孙良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨霄宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申1770号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽，女，汉族，1976年10月27日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。
负责人：张德有，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。
再审申请人王丽因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。王丽于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，王丽劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定王丽自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案王丽自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让王丽提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给王丽安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.王丽在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使王丽错过考大学的机会。2.王丽1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知王丽放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了王丽的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定王丽与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。
本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.王丽于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括王丽在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且王丽在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定王丽与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案王丽与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，王丽未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认王丽与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定王丽与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案王丽在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于王丽关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发<中国石油吉林油田关于减员增效工作实施办法>的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，王丽并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，王丽参加了报名考试，说明王丽已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知王丽解除劳动合同的证据。由于王丽主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求王丽提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）王丽在本案中的诉讼请求是要求确认王丽与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排王丽上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。王丽关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王丽的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕昆晟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民辖终字第118号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
委托代理人：曹军，系江苏天虹建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王东亮。
委托代理人：纪英涛，山东曦宇律师事务所律师。
原审被告：王余红。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第563号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院依合同履行地在河口区境内为由管辖该案没有依据，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，未签订任何协议，不存在合同履行地管辖情形。上诉人及原审被告王余红均在江苏省，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年11月14日，上诉人与被上诉人王东亮签订中海商贸城二期商务公寓防水工程，工程地址在东营市河口区海宁路以东、河聚路以北。现被上诉人起诉请求上诉人支付所欠工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷系专属管辖范围，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于东营市河口区人民法院管辖范围，原审法院受理该案，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯亚萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初315号
原告李凤英，1966年3月7日出生，汉族，居民，湖南省邵阳县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭4栋2804房。
法定代表人黄建中，执行董事。
原告李凤英与被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李凤英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英以其诉求应适用再审程序为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤诉。
案件受理费3032元，依法减半收取计1516元，由原告李凤英负担。
审 判 员 陈松青
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 婷
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第4127号
原告史某某，女，19XX年XX月XX日出生汉族，农民，住敖汉旗。现住辽宁省朝阳市。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告谭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告史某某与被告谭某某继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行审理。2015年8月21日本院依被告的申请追加李某某为第三人参加本案诉讼，于2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人黄秀原、被告谭某某、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告原系夫妻关系，1999年2月经民政部门登记离婚。我与被告的儿子谭小某于2012年12月参军，2014年12月复员。谭小某复员后到海拉尔刘某、孙某某开办的渔场打工，2015年6月22日，谭小某溺水死亡，涉及谭小某死亡赔偿事宜，我、被告与刘某、孙某某签订了赔偿协议，此事已处理完毕。谭小某在部队服役期间按政策规定交纳的军人退役养老保险，其复员后部队已转到敖汉旗社保局，个人交纳金额将近15000元，个人账户金额约2万元。另外，谭小某复员后敖汉旗民政局应给付复员费、自主择业费等6万余元，在谭小某生前因民政局的钱没到位，所以一直没有发放，现民政局即将发放此款。上述款项均属于谭小某的遗产，应由原告和被告共同继承，因就这两笔遗产的继承问题达不成一致，故向法院起诉，原告要求按法定继承处理谭小某的遗产，继承谭小某遗产的二分之一。
被告谭某某辩称，我与原告于1999年2月份离婚，离婚时原告以无力抚养子女为由将不满四岁的谭小某扔给我，一走了之。在后来的十六、七年的时间里，我靠着我的父母帮忙拉扯、抚育谭小某成人。2012年12月，谭小某参军，两年后复员，复员后去了海拉尔刘某、孙某某开办的渔场打工。2015年6月22日谭小某溺水身亡。我通过各种途径联系到原告，原告到了事发地点对孩子死亡以后的补偿金泼辣索要，刘某、孙某某渔场包括丧葬费共给付40万元，我与原告及用工单位达成协议，其中给付原告16万元补偿款。在原告拿到补偿款后就不见了踪影，我是在亲友的帮助下，办理了孩子善后事宜。现孩子尸骨未寒，原告做为孩子的生身之母，不但没有去火化孩子，反而盯上了已亡孩子的复员费、保险费。在离婚后的十六、七年里原告未尽过做母亲的责任与义务，是孩子的爷爷奶奶历尽辛苦把他抚养成人，现他爷爷还不知道孩子已经死亡，如果说孩子的遗产，原告和我都没有资格继承，应该留给老人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某陈述，我的意见同被告的意见一致，我与被告婚后对谭小某尽了抚养义务。
经审理查明，原告史某某（曾用名牛某某）与被告谭某某原系夫妻关系，婚后于1994年3月2日生育男孩谭小某。原、被告于1999年2月27日经民政局协议离婚，男孩谭小某归被告谭某某抚养，协议的第四项约定：双方共有财产有房子三间价值3000元整，旧三轮车一台价值2000元整，母猪一口价值800元整（三件共有价值5800元）经双方同意，有女方2900元，男方2900元，但女方不带走，做为孩子抚养金。后双方将“做为孩子抚养金”修改为“送给使用”。被告与第三人李某某于2005年3月2日经政府登记结婚，于2014年10月16日经民政部门协议离婚，后于2015年5月8日登记复婚。谭小某于2012年12月份服兵役，于2014年12月1日退役。退役后在刘某和孙某某开办的渔场打工，于2015年6月22日溺水死亡，刘某、孙某某给付补偿金40万元，原告分得16万元，被告分得24万元。谭小某退役后根据有关政策应发放一次性地方补助金69159元。敖汉旗社会保险事业管理局发放了一次性企事业在职死亡人员一次性待遇4776.84元，该款由被告谭某某支取。
另查明，谭小某应支取的一次性地方补助金69159元财政部门尚未发放，发放时间不能确定。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告史某某与被告谭某某的离婚档案、被告谭某某与第三人李某某结婚证二枚、离婚证一枚及离婚档案、谭小某军人证件、常住人口登记卡、敖汉旗保险事业管理局出具的企事业在职死亡人员一次性待遇传递单、敖汉旗民政局出具的地方经济补助金的证明等证据载卷证实，并经庭审质证。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告史某某与被告谭某某系谭小某的父、母，是第一顺序继承人，都享有法定继承权。原、被告离婚时协议谭小某由被告谭某某抚养，后被告于2005年3月2日与第三人李某某结婚，李某某对谭小某尽了抚养义务，与其形成了继母、子关系，故李某某也为第一顺序继承人。因被告对谭志抚养较多，故被告应多分得遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。敖汉旗民政局地方经济补助金应属谭小某的遗产，原告有权继承，但因该款现并未发放，且何时发放尚不确定，故原告应待该款实际发放后再主张权利。敖汉旗保险事业管理局发放的在职死亡人员一次性待遇，应作为遗产继承。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、于判决生效后被告谭某某给付原告史某某、第三人李某某谭小某的企事业在职死亡人员一次性待遇4776.84元的四分之一即1194.21元。
二、驳回原告史某某要求继承敖汉旗民政局地方经济补助金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由原告负担273元、被告及第三人负担547元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘佳丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第830号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年5月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年6月12日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月11日凌晨0时许，被告人谢某伙同王某（另案处理）经事先商量来到被害人屈某开在金华市区秋滨街道黄元村左邻右舍超市，由谢某负责望风，王某撬门，门撬开后两人一起进入左邻右舍超市内，窃得超市内未上锁抽屉内500元人民币、5包硬壳中华香烟、9包利群（硬）香烟、16包利群（软红长嘴）香烟、15包白沙（精品二代）香烟、10包黄鹤楼（硬金砂）香烟、8包黄山（大壹品）香烟、12包红双喜（硬）香烟、10包云烟（软紫）香烟、5包金圣（硬时代祥和）香烟、10包芙蓉王（硬）香烟、15包（老板）利群香烟、10包利群（软老板）香烟和5包黄山（中国风）香烟等财物。经金华市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币2179元。
2、2015年5月11日凌晨1时许，被告人谢某伙同王某经事先商量来到被害人杨某开在金华市区秋滨街道黄元村旭辉超市，由王某撬门后望风，谢某进入旭辉超市内，窃得超市内未上锁抽屉里的100元人民币、1条软盒中华香烟、8包利群（软金色阳光）香烟、6包黄鹤楼（硬珍品）香烟、6包黄鹤楼（硬金带）香烟、8包芙蓉王（蔚蓝星空）香烟、6包芙蓉王（硬）香烟、6包软玉溪香烟、8包利群（软红长嘴）香烟、6包黄鹤楼（硬雅香）香烟等财物。经金华市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币2544元。
综上，被告人谢某共盗窃2次，盗窃财物数额共计价值人民币5323元。2015年5月21日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、鉴定意见通知书、烟草公司证明，关于香烟的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，证人王某的证言，被害人屈某、杨某的陈述，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人谢某盗窃二次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2015年11月20日）。
二、责令被告人谢某退出非法所得人民币五千三百二十三元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴卓恬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执236号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯,职务行长。
被执行人褚宝新,男，1967年2月11日出生，汉族。
被执行人王成兰,女，1976年12月4日出生，汉族。
被执行人倪树军,男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人郭玉秀,女，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人孙铁辉,男，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人倪艳华,女，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人褚宝连,男，1957年9月7日出生，汉族。
被执行人王福珍,女，1958年12月10日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘海龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保87号
申请人：周铃宇，女，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：柯祥志，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人周铃宇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人柯祥志采取财产保全措施，申请人周铃宇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯祥志600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人周铃宇位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 洪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清民初字第00052号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1659号
申请执行人：孙金兵，男。
被执行人：高运全，男。
本院在执行申请执行人孙金兵与被执行人高运全买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 王太武
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第145号之二
原告高建华。
原告张新现。
上列二原告共同委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告徐春雷。
被告潍坊市寒亭盐业公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街111号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区胜利街与金马路交叉路口。
本院在审理原告高建华、张新现与被告徐春雷、潍坊市寒亭盐业公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，二原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建华、张新现撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，由原告高建华、张新现负担。
审判员 张宏立
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特2号
申请人周黄福，女，汉族，1953年2月9日出生，四川省宜宾市人。
被申请人李和东，男，汉族，1949年11月30日出生，四川省宜宾市人。
申请人周黄福要求宣告被申请人李和东死亡一案，本案依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人周黄福诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，因李和东常年下河游泳锻炼身体，于2015年9月27日下午5时许，在宜宾市翠屏区三江口处河边游泳，被人发现其失踪，随联系家人，后家人报警，水上派出所进行了搜救，且将此事告知了李和东所在的单位。李和东至今下落不明,经多方打捞无果，水上派出所也出具了相关证明。因此，申请人申请宣告被申请人死亡。
经审，李和东，男，汉族，1949年11月30日出生，四川省宜宾市人。申请人周黄福与被申请人李和东系夫妻关系。被申请人李和东于2015年9月27日22时许，在宜宾市翠屏区三江路处私自到江里游泳溺水失踪。其亲属随即向公安机关报案后多方寻找未果。宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所于2015年12月28日出具证明，主要内容为：2015年9月27日22时许，李和东在宜宾市翠屏区三江路处私自到江里游泳溺水失踪，经警方和家属多次打捞无果，至今已无生还可能。周黄福于2016年1月6日向本院提出申请要求宣告李和东死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月17日在《四川法制报》发出寻找被申请人李和东的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李和东仍下落不明。
本院认为：被申请人李和东因意外溺水，经宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所搜救无果，至今下落不明年已满三个，且宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所出具了其无生还可能的证明。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人周黄福申请宣告被申请人李和东死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李和东死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 周泽强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李林遥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1706号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。
被告：朱斌，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日收到我院受理案件通知书的次日起7日内，仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许程琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋士杰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第203号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人邝建华，男,1968年3月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行邝建华金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年四月二十八日作出（2015）临民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为肆万捌仟壹佰玖拾贰元整（48192元）。在执行过程中查明，被执行人邝建华暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡桠城
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执509号之十一
申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91370800312782056L，住所地：济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，职务：董事长
被执行人：郓城县恒信达木业有限公司。住所地：郓城县武安镇马屯村，统一社会信用代码：913717255860634622。
法定代表人：窦海臣，职务：经理。
被执行人：郓城县趁鑫木业有限公司，住所地：郓城县武安镇张寨村，统一社会信用代码：91371725064378352M。
法定代表人：张仰环，职务：经理。
被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地：郓城县唐庙乡政府驻地，统一社会信用代码：91371725674549526M。
法定代表人：马圣杰，职务：经理。
被执行人：窦海臣，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地：山东省郓城县。
被执行人：曹红玲，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地：山东省郓城县。
被执行人：张仰环，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地：山东省郓城县。
被执行人：邵秋景，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地：山东省郓城县。
被执行人：马圣杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住所地：山东省郓城县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执1252号民事判决书，于2018年04月28日向被执行人张仰环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仰环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仰环在中国建设银行6217002300002268478_156_1账户内存款人民币2023615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何启桥
二〇一八年五月八日
书记员 孙振亚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执857号
申请执行人李巧玲。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
李巧玲与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第279号裁决书已生效。申请执行人李巧玲于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第279号裁决即李巧玲与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第01419号
原告董金山，男，1976年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张其新，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告高其林，男，1970年1月21日出生，汉族，居民。
原告董金山与被告高其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金山及其委托代理人文明到庭参加了诉讼，被告高其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金山诉称，2015年5月3日20时许，被告高其林驾驶湘06－E61**号拖拉机，在S306线华容县三封寺镇马涧村一组路段南侧路边向公路上倒车后准备向东行驶，遇原告驾驶湘F5DT**号小车，在该路段由东向西行驶，两车在公路南侧路边相撞，造成两车不同程度受损，被告受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，高其林负事故主要责任，董金山负事故次要责任。事故发生后，被告送往华容县中医医院检查医治，原告共垫付医药费1794.71元，后华容县公安局交通警察大队委托华容县价格认证中心对原告事故车辆进行了汽车损失价格鉴定，鉴定结论为车辆损失为15000元，原告支付鉴定费200元，另加上拖车费500元，原告共计损失17494.71元，请求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额按事故责任承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告高其林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月3日20时许，高其林驾驶湘06－E61**号拖拉机，在S306线华容县三封寺镇马涧村一组路段南侧路边向公路上倒车后准备向东行驶，遇董金山驾驶湘F5DT**小车，在该路段由东向西行驶，两车在公路南侧路边相撞，造成两车不同程度受损，高其林受伤的交通事故。2015年5月15日华容县公安局交通警察大队对事故作出认定：高其林驾驶机动车，倒车过程中忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条之规定，负事故主要责任；董金山驾驶机动车，忽视行车安全，遇紧急情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
高其林受伤后在华容县中医医院住院治疗5天，由董金山垫付医疗费1794.71元；事故发生当天，华容县公安局交通警察大队委托华容县价格认证中心对原告事故车辆进行了汽车损失的价格鉴定，期间原告支付拖车费500元。2015年5月13日，华容县价格认证中心作出《华价认车鉴（2015）021号〈关于一台小型汽车损失的价格鉴定结论书〉》对事故车辆鉴定结论为：该涉案车辆在鉴定基准日损失总额为15000元。原告支付鉴定费200元。综上，原告的经济损失（包括已垫付的医药费）经本院查明，合计为17494.71元。
湘06-E61**号拖拉机的实际车主和驾驶人是高其林，该车没有投保任何保险。
上述事实，有原告身份证复印件，道路交通事故责任认定书及送达回证，华容县中医医院药费收据及华容县价格认证中心车损价��鉴定结论书和鉴定费发票，拖车费票据，被告驾驶证复印件等及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点主要为以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失如何计算
高其林因交通事故受伤后住院期间董金山垫付医疗费1794.71元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；华容县价格认证中心，是具有价格鉴定资质的组织机构，其对董金山受损车辆作出的价格鉴定结论书，本院予以采纳，对该车在鉴证基准日损失总金额为15000元的结论及支付鉴定费200元，有票据证实，本院予以确认；湘F5DT**小车因交通事故受损后，确实需要将车拖往修理部门维修，因此支付拖车费500元，有票据证实，本院予以确认。综上，董金山的经济损失，经本院查明合计为15700元，另垫付医药费1794.71元。
二、本案民事责任如何承担
本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为高其林负事故的主要责任，董金山负事故的次要责任。该事故认定结论客观、公证，本院予以采信。结合本案实际，由高其林承担70%的责任，董金山承担30%的责任较为适宜。湘06－E61**号拖拉机未购买任何保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，其请求符合法律规定，本院予以采纳，因此，对原告的经济损失，应先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分再由原、被告按责任比例担责。按交强险条例的规定，原告支付的鉴定费200元、拖车费500元，不属交强险理赔范围，但系查明和确定标的物损失程度和对受损车��进行维修对所支付的合理必要费用，应由原、被告按责任比例负担，原告的经济损失中，车辆损失费15000元，应在交强险财产损失限额内赔偿，已超出交强险限额2000元，由被告赔偿2000元，超出交强险限额的13000元，由被告赔偿9100元（13000的70%）剩余部分由原告自负，交强险以外的损失700元，由被告赔偿490元，剩余部分原告自负。对原告要求被告返还已垫付医药费的诉求，因是另一种法律关系，应另案处理，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、由高其林赔偿董金山11590元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回高其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由高其林负担100元，董金山负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 艳
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初45号
原告：李永安，男，1961年3月17日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告:李永先，男，1957年5月26日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
本院在审理原告李永安诉与被告李永先土地侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永安诉被告李永先侵占原告房屋背后林地修建牛圈的土地，已在（2017）黔2635民初04���案中已调解达成协议，本案无诉讼意义，故原告提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告李永安自愿负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王星林（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执350号之一
被执行人：李某某，男，1976年6月1日出生，满族，住辽宁省东港市。
被执行人：许某某，女，1984年7月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在执行被执行人李某某、许某某罚金和追缴犯罪所得赃款一案中，被执行人李某某应缴纳罚金100000元和追缴犯罪所得赃款970000元；被执行人许某某应缴纳罚金50000元和被执行人李会权共同追缴犯罪所得赃款300000万元。在执行过程中，我院已对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有查到可供执行财产。现二被执行人正在服刑。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴刑初字第00016号刑事判决中的罚金和追缴犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛付平
执行员 陶占华
执行员 鄂 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 华玉胜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2204号
原告：万玉香，女，1987年2月6日，汉族，户籍所在地珲春市春化镇机关村**组。
被告：李兰芝，男，其他身份信息不详。
在审理原告万玉香诉被告李兰芝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万玉香撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈思宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢海峰，男，1982-04-23出生，住广东省化州市文楼镇那楼社还村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51669.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51669.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初634号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨启鹏，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审，同年5月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人杨启鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月17日00时37分许，被告人杨启鹏醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇云梨路由东向西行驶至云梨桥西堍附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人杨启鹏血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
归案后，被告人杨启鹏如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨启鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨启鹏如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨启鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人庞某1、庞某2、庞某3的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨启鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85ed82b6-7672-453d-b603-a8ee00b39693&imgId=ODVlZDgyYjYtNzY3Mi00NTNkLWI2MDMtYThlZTAwYjM5NjkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和破字第00001-1号
申请人：安徽嘉益玻璃器皿有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：姜克忠，该公司董事长。
2015年7月14日，安徽嘉益玻璃器皿有限公司以公司亏损严重，且于2014年10月25日停止经营，基于公司现状已严重资不抵债，恢复经营，扭亏为盈无希望为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人安徽嘉益玻璃器皿有限公司于2015年7月14日向本院申请破产清算，向本院递交了破产清算申请、财产状况说明、债权清册、债务清册、职工工资的支付和社会保险费用的交纳情况以及职工安置预案，但至今未提交债务人企业至破产申请日上月末的资产负债表等有关会计报表以及具有相应资质的审计机构对债务人企业审计后作出的审计报告。
本院认为：申请人安徽嘉益玻璃器皿有限公司欠缺材料，本院责成其限期补正。但该申请人一直未予补正，致使该案无法启动破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回安徽嘉益玻璃器皿有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 朱公其
审判员 江 勇
审判员 张宗春
二〇一五年八月十九日
书记员 胡佳佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2476号
原告：谢庆杰，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告：杨祖汉，男，1961年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告谢庆杰与被告杨祖汉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆杰及其委托诉讼代理人刘文国、被告杨祖汉及其委托诉讼代理人曲相杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地转包费61860元。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订土地承包合同一份，双方约定，原告将其承包自莱州市金海种业有限公司的位于前朱石村54亩土地转包给被告耕种，承包期限为2014年5月5日至2014年10月19日止，被告一次性给付原告土地承包费及前段产生的水利维修、工人工资、电费等费用共计61860元。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告没有按照合同约定给付原告任何转包费。
被告杨祖汉辩称，对原告谢庆杰所说的签订承包合同及承包期限无异议。但被告现不欠原告任何款项，本案涉及的土地是原告于2014年2月8日从刘军庆处所包，因原告无力给付刘军庆承包费，故从被告处借款61860元给付刘军庆，后被告向原告催要借款，原告无款偿还，将涉案土地转包给被告，承包费抵顶借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于被告是否给付了原告61860元承包费有异议。
原告提交了土地转包合同一份，被告对证据的真实性无异议，但称该61860元已给付了原告，对于被告给付原告上述款项的具体过程及原因在莱州法院（2014）莱州民初字第418号案卷中的调查被告的笔录中有详细记载，且原告对此也认可。从该案庭审笔录中的本案原告陈述以及本案原告不服该案判决提交的民事上诉状中均能得到印证，为此被告提交上诉状1份。
原告称其在（2014）莱州民初字第418号及上诉状中的意见均是为了与刘军庆之间的土地承包合同纠纷，不能作为本案审理双方之间是否拖欠承包费的证据。实际上没有借过被告61860元，虽原告在该案中认可，但并没有得到法院的支持，该案生效的判决已经证明不存在被告所称的借款。提交了该案的一、二审判决书[（2014）莱州民初字第418号、（2014）烟民四终字第1762号]。
被告对判决书无异议，称从判决书中可以看出原告对于向被告借款是认可的。
本院依法调取（2014）莱州民初字第418号案卷中的被告的调查笔录及庭审笔录，经质证，原告称从调查笔录可以看出被告称其将款直接给付刘军庆，与其当庭的答辩相矛盾。实际情况是被告并没有给付刘军庆款，也没有给付原告。被告认为调查笔录中其已说明其将款拿出来给原告，是原告让被告将款直接给付了刘军庆。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。被告称已通过原告向其借款的方式给付了承包费，原告不认可；本院认为生效的裁判文书已经否认了被告主张的借款事实，故本院认定被告已给付原告承包费的辩解不成立。因此，原告要求被告给付承包费61860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告杨祖汉给付原告谢庆杰承包费款61860元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 雨
-1-
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执7号
申请执行人:重庆市春源商贸有限公司,组织机构代码915001103050827139。
被执行人:胡怀宇,男,汉族,1969年10月18日出生,重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市春源商贸有限公司与被执行人胡怀宇民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)渝0110民初8480号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡怀宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市春源商贸有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法划拨被执行人胡怀宇名下的银行存款4560元，扣留并提取被执行人胡怀宇在重庆农产品集团渝南有限公司除每月保留1000元生活费外的所有工资收入，从2018年6月25日起至扣满人民币353125元及利息止。本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人胡怀宇的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人胡怀宇住所地所在村委会进行实地调查，未发现被执行人胡怀宇有其他可供执行财产线索，申请执行人重庆市春源商贸有限公司暂不能提供被执行人胡怀宇有其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人胡怀宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行标的金额为353125元及利息，已受偿金额为0元，缴纳执行费4560元。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人胡怀宇有可供执行的财产。
本院认为，(2018)渝0110执7号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执7号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0630执冻146号
申请人胡建军，男，住涞源县。
被执行人涞源县水泥厂。
法定代表人聂占印，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初202号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人涞源县水泥厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涞源县水泥厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的账号。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月十六日
书记员 党钰杰
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保54号
申请执行人：牛某，男，1965年4月4日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：董某，男，1969年12月17日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年8月16日立案，保全标的20万元，2017年9月30日保全完毕，实际保全标的为冻结存款108112元，结案日期为2017年9月30日。
特此通知
二〇一七年九月三十日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4771号之一
申请执行人张运松，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省。
申请执行人吴春华，男，1979年12月24日生，汉族，住福建省。
申请执行人吴绍旺，男，1969年6月12日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
被执行人王道玉，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地和现住地江苏省。
被执行人王道明，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
本院在执行张运松、吴春华、吴绍旺与王道玉、王道明买卖合同纠纷一案中，向被执行人王道玉、王道明发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第2199号民事判决确定的义务，即支付申请执行人张运松、吴春华、吴绍旺人民币7,895,044.66元及迟延履行期间的利息，并负担本案执行费66,875.22元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，轮候查封了被执行人王道明为共有人的位于上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产一套，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
无法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1071号
罪犯李夏，男，1982年6月18日出生，羌族，出生地四川省绵阳市北川羌族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)穗中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人李夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑七个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李夏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初14号
原告：齐海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，内蒙古东威律师事务所律师。
被告：李库，男，1958年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告齐海涛与被告李库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海涛及其委托诉讼代理人阎长山、白杨到庭参加诉讼，被告李库经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李库支付所欠购买河流石款118555元及利息113812元，共计232367元；2.要求被告李库承担诉讼费。事实和理由：被告李库于2012年9月承建阳光嘉园期间向原告齐海涛处购买河流石并出具欠据118555元。被告李库至今未支付该款。现原告齐海涛要求被告李库支付所欠河流石款118555元，并按年利率24%支付自2012年9月8日起至2016年9月8日止期间的利息113812元，共计232367元。
被告李库向本院递交了书面答辩意见，1.被告李库认可欠原告齐海涛河流石款118555元；2.被告李库不同意支付利息，因欠据中没有约定支付利息和付款时间，原告要求被告支付利息没有任何法律依据；3.被告李库恳请法院判决阳光嘉园整体产权能办理后两个月分期支付此款。
本院经审理认定事实如下：被告李库于2012年6月开始陆续从原告齐海涛购买河流石，并于2012年9月8日出具一份120455元欠据，期间被告李库已支付原告齐海涛1900元，其余剩款至今未支付。双方未约定利息。
原告齐海涛为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、欠据原件一份。证明原告齐海涛于2012年9月8日向被告李库出售河流石，被告李库欠原告齐海涛河流石款120455元，被告已给付1900元，尚欠原告齐海涛河流石款118555元的事实。
原告齐海涛提供的以上证据能够证明被告李库欠其河流石款的事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告李库未向本院提交书面证据。
本院认为，原告齐海涛与被告李库书写欠据系双方真实意思表示，协议真实，合法有效。被告李库向原告齐海涛处购买河流石的事实客观存在，期间被告李库已给付原告齐海涛1900元，剩余款至今未给付，被告李库应支付原告齐海涛购买河流石款118555元，故本院支持原告齐海涛要求被告李库支付河流石款118555元的诉讼请求；双方当事人无明确约定付款日期及利息，原告齐海涛在庭审中放弃部分利息主张，要求被告李库按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至法院判决确认给付原告齐海涛河流石款之日止期间的利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告李库应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至法院判决确认给付原告齐海涛河流石款之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李库自本判决生效之日起十五日内支付原告齐海涛河流石款118555元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至2017年3月22日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元减半收取，2392元由被告李库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一七年三月六日
书记员 纪 爽 爽
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第46号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人艾某某，男，1975年10月18日出生，2002年8月16日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处拘役五个月。2015年2月25日因本案被余江县公安局决定行政拘留，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被决定取保候审。2015年7月27日经本院决定，次日由余江县公安机关执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人艾某，男，1979年12月17日出生，2015年3月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月12日被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检查诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人艾某某、艾某犯故意毁坏财物罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人艾某某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日下午3时许，被告人艾某某、艾某在余江县刘家站垦殖场五分场艾家村村民艾某样的商店里玩，被害人孙某某驾驶赣AY37**小轿车载家人经过商店门口，被艾某停放在路上的面包车挡住去路，孙某某让艾某移车。艾某因找不到车钥匙没有移车，孙某某家人便称记住了艾某的车牌号，让艾某以后别开车来孙家。艾某便与孙某某一家发生争执，艾某某见状上前帮忙。后孙某某及其妻子于某上车准备将车辆掉头驶离艾家村，艾某某、艾某便拉住副驾驶室半开的车窗玻璃，欲将于某拉出小轿车。因于某不肯下车，艾某某、艾某便踢打车身，并从艾某样商店门口的台球桌上拿球杆和桌球欲打人，周围群众将二人手中的球杆抢走，二人又持桌球、石头砸小轿车的前挡风玻璃，并先后跳上小轿车引擎盖、车顶，艾某某没站稳掉下来，艾某从后备箱下来后，又捡起石头将小轿车后挡风玻璃砸破。随后二人又用石头、桌球把驾驶室车窗砸碎，想将孙某某拉出驾驶室，被于某某及周围村民劝阻，艾某某又持石头朝于某某头部打了一下，后艾某某、艾某被村民拉开，孙某某将车辆倒出艾家村。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币9509元，于某某伤情构成轻微伤。
2015年2月21日，被告人艾某某、艾某主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
2015年3月7日，被告人及被害人双方就民事赔偿部分达成调解并已履行，被告人艾某某、艾某赔偿被害人孙某某车损费用20000元，取得其谅解；赔偿被害人于某某医药费、营养费、误工费、人身伤害赔偿金等全部损失22000元，取得其及家属谅解。
上述事实，被告人艾某某、艾某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即被损汽车维修报价单、调解协议书、谅解书、公安机关对两名被告人行政处罚决定书、证明被告人艾某某犯罪记录的刑事判决书等、证人于某、于细某、于志某、于小某、于某某、艾金某、艾林某、艾平某、谢明某、祝长某、艾某样、刘某等人证言、被害人孙某某陈述、被告人艾某某、艾某供述及辩解、涉案财物价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孙某某、证人于小某、于细某等人的辨认笔录、被告人艾某某现场指认笔录、公安机关现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、证据保全清单及提取物品照片、两被告人人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、艾某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人艾某某、艾某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人艾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控两名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2015年4月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2015年9月10日止。）
被告人艾某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4737-2号
解除保全申请人：安徽省恒辰房地产开发有限公司，住所地亳州市蒙城县六里小区门面11#-14#，统一社会信用代码91341622590189033Q。
法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。
被申请人：周艳，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住亳州市蒙城县。
安徽省恒辰房地产开发有限公司与周艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）皖1622民初4737-1号民事裁定，查封被申请人周艳位于蒙城县九溪恒辰的房产（不动产权第××号）。安徽省恒辰房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽省恒辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周艳位于蒙城县的房产（不动产权第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年七月十三日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民再2号
再审申请人(一审被告)王某，女，1974年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人(一审被告)谢某，男，1973年7月22日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
被申请人(一审原告)高某，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体。
再审申请人王某、谢某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)内0422民初5829号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月15日作出(2017)内0422民申1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院庭审过程中，被申请人(一审原告)高某要求撤回对再审申请人王某、谢某的起诉。
本院认为，高某撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准予被申请人(一审原告)高某撤回起诉。
二、撤销本院(2016)内0422民初5829号民事判决。
案件受理费1925元，由高某负担。
审 判 长 扈成军
审 判 员 武荣华
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王敏娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1096号
原告蔡某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周某某，总经理。
被告周某某，男，1966年6月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
两被告委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
两被告委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201511466817。
原告蔡某某与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人田玮琅、被告周某某、被告华强公司的委托代理人肖麟、熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2011年4月份，被告周某某找原告蔡某某的父亲蔡家松借款用于生意周转，并称如借钱，他就会把被告华强公司在山东菏泽的一个工程交给原告父亲蔡家松做。基于对被告周某某的信任，原告父亲以原告弟弟蔡剑剑的名义于2011年4月10日借给被告华强公司300万元，借款期限为6个月。借款到期后，被告华强公司因未及时还款，就所借的300万元与原告父亲达成一致，被告华强收回出具给蔡剑剑的借款合同书及借条，改由被告华强公司于2012年7月9日与原告签订还款协议。双方一致确认，借款本金328万元，利息35.32万元，共计3636200元，此欠款不再计息，被告华强公司将原登记在其名下的，位于西二路的太阳岛公寓1556平方米的房产以2336元/平方米的价格抵偿所欠原告债务，该房产变现或抵偿完成后双方债务终结。而时至今日被告均未将该房产变现或抵偿给原告。后原告父亲得知被告周某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，2013年3月14日九江市公安局经侦支队就借款事宜向原告父亲进行了询问并进行了登记，并被告知该借款随刑事案件一并处理。被告周某某的刑事案件已进入审判程序，原告得知检察院并未将该借款一并移交法院提请公诉。原告现要求被告华强公司履行还款协议将房产抵偿给原告已不可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告华强公司签订的还款协议，依法判令被告华强公司与被告周某某连带归还原告借款本息3636200元。
原告蔡某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2011年4月10日签订的借款合同书及收据一份，以证明原告父亲蔡家松以蔡剑剑的名义出借给被告华强公司300万元；2、2012年7月9日被告华强公司出具借条一份，以证明被告华强公司向原告借款28.3万元；3、2012年7月9日原告与被告华强公司签订的还款协议一份，以证明双方达成了还款协议，双方共同确认借款本金328.3万元，利息35.32万元，此后欠款利息不再计算，被告华强公司同意将登记在被告华强公司名下的房产1556平方米太阳岛公寓抵偿所欠原告借款的3557121元。
被告华强公司辩称：我公司向原告借款属实，该款用于公司经营，属于公司行为。
被告周某某辩称：借款是真实的，但这笔钱是被告华强公司借的，是用于公司的经营行为，和我没有直接关系，这笔钱也没有用于我个人消费。
被告华强公司、周某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年4月份，被告周某某找原告父亲蔡家松借款用于生意周转，原告父亲以原告弟弟蔡剑剑的名义于2011年4月10日出借给被告华强公司300万元，借款期限为6个月。借款到期后，被告九ＸＸ强公司因未及时还款，就所借的300万元，与原告父亲、原告达成一致协议，被告华强公司收回出具给蔡剑剑的借款合同书及借条，原告父亲将300万元债权转让给原告，改由被告华强公司于2012年7月9日与原告签订还款协议，又因被告华强公司于2012年7月9日当天再向原告借款28.3万元，故双方在还款协议中一致确认，借款本金328.3万元，利息35.32万元，共计3636200元，此欠款不再计息，被告华强公司将原登记在其名下的位于九江市开发区西二路的太阳岛公寓1556平方米的房产以2336元/平方米的价格抵偿所欠原告债务，该房产变现或抵偿完成后双方债务终结。后因位于九江市开发区西二路太阳岛公寓房产因被告华强公司、周某某涉嫌非法吸收公众存款罪被公安、法院依职权查封，被告无法按约定履行，故原告诉来我院。
本院认为：原告父亲蔡家松将对被告华强公司300万元债权转让给原告，并告知被告华强公司，该债权转让行为合法有效。原告与被告华强公司之间签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。但鉴于协议中约定的房产因两被告涉嫌非法吸收公众存款罪被公安、法院依职权查封，该还款协议已实际无法履行，故原告要求依法解除其与被告华强公司签订的还款协议的诉请，于法有据，应依法予以支持。原告要求被告周某某承担连带清偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡某某与被告九江市华强房地产开发有限公司签订的还款协议。
二、被告九江市华强房地产开发有限公司于本判决生效后七日内归还原告蔡某某借款本息3636200元。
三、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35890元减半收取17945元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十二月十一日
代书记员 叶 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执932号
申请执行人崔玲。
被执行人王延俊。
被执行人孔晓武。
申请执行人崔玲依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01151号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01151号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋超男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王荣华，男，汉族，1983年07月21日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41389.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41389.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申731号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李春风,女，汉族，1972年2月14日出生，住山东省青岛市李沧区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛轮渡有限责任公司。住所地：山东省青岛市市南区四川路21号。
法定代表人：贾永丰,该公司董事长。
委托代理人：娄鸿博，该公司职工。
委托代理人：解建江，该公司职工。
再审申请人李春风因与被申请人青岛轮渡有限责任公司（以下简称青岛轮渡）海上人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春风申请再审称：(一)本案有新的证据，足以推翻原审判决。证据1、2003年2月28日李春风在四0一医院的诊断报告单；证据2、青岛轮渡刘姓工作人员于2004年1月5日出具的收条和青岛轮渡伊总于7月2日出具的收条；证据3、2008年7月李春风与伊总的电话录音。上述证据证明李春风的伤情与涉案事故具有因果关系，且李春风已经按照《协议书》的要求及时去医院进行了检查。李春风受伤后双方一直在协商处理方案，2002年7月27日签订的《协议书》并非双方最终处理意见。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《协议书》显失公平，其建立的基础是李春风病情基本痊愈。事实上李春风并没有痊愈，而是病情恶化，双方多次磋商，青岛轮渡也一直在支付医疗费。青岛轮渡认可先治病后一次性解决。二审判决认定《协议书》系双方最终处理意见不符合事实。2、二审判决认定李春风放弃继续要求青岛轮渡承担责任，且认定青岛轮渡支付后续医疗费用是自愿履行行为不符合事实。3、本案争议焦点应当是伤情与涉案事故是否有因果关系，二审判决认定《协议书》是最终处理意见，偏离了当事人的争议焦点。（三）原审判决适用法律确有错误。1、青岛轮渡认可诉讼时效从2011年12月27日起算，属于自认。李春风的主张并未超过诉讼时效。2、青岛轮渡存在严重过失，二审判决关于不能限制青岛轮渡援引赔偿责任限额的认定，系适用法律错误。3、李春风向二审法院提交的第一组证据足以形成优势证据规则的证明力，二审法院未予认可是错误的。4、李春风按照青岛轮渡要求及时到医院就诊并向青岛轮渡索赔符合法律规定。李春风已提交证据证明其伤情与涉案事故具有因果关系，并提交证据证明误工费、护理费等损失，法院可不经鉴定，直接判决予以认定。综上，请求对本案进行再审。
青岛轮渡提交意见称：（一）李春风申请再审超过时效，应当依法驳回其再审申请。（二）李春风提交的三份证据均为李春风于2014年向法院提起一审诉讼前取得，并一直由李春风自行保管，而非原审结束后新形成或客观上无法取得的证据，并非新证据，不构成再审事由。（三）二审法院认定事实清楚，适用法律正确，归纳的争议焦点符合事实和法律规定。双方已就该案达成和解意见并签订《协议书》，青岛轮渡已完全按照约定内容支付费用。李春风一直拒绝、拖延鉴定，最终因时间久远无法鉴定。二审法院认定李春风拒不履行鉴定义务是其放弃证明留有后遗症或后续医疗费用由青岛轮渡承担的权利，从而判决驳回其上诉请求。（四）李春风通过向上级单位上访等方式要求青岛轮渡支付医疗费，青岛轮渡系出于人道主义向李春风支付医疗费至2011年。李春风陈述事实与实际不符。
本院经审查认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷。根据李春风的再审申请，本案审查重点是：（一）李春风向本院提交的证据材料是否为足以推翻原审判决的新证据；（二）原审判决驳回李春风的诉讼请求是否正确。
（一）李春风向本院提交的证据材料是否为足以推翻原审判决的新证据
李春风向本院提交三份证据材料，拟证明其伤情与涉案事故具有因果关系，《协议书》并非双方对涉案事故的最终处理意见。该三份证据材料形成时间均在李春风提起一审诉讼之前，并不属于新的证据，且上述证据材料仅能证明李春风在医院就诊后将相关检查记录交付青岛轮渡，并向青岛轮渡主张相关费用的事实，并不能推翻原审判决认定的基本事实，也不能证明李春风与青岛轮渡就涉案事故赔偿重新达成新的协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，李春风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，李春风据此要求对本案进行再审，缺乏依据。
（二）原审判决驳回李春风的诉讼请求是否正确
首先，根据原审查明的事实，2002年6月7日，李春风乘坐青岛轮渡所有的客轮，因发生船舶碰撞事故而受伤，先后在黄岛区人民医院和四O一医院进行治疗后出院。2002年7月27日，李春风和青岛轮渡签订了《协议书》，对相关费用的承担进行了约定，并约定李春风应在2003年2月底之前进行伤情鉴定，如因事故导致后遗症，由青岛轮渡承担医疗费用，如果非因事故造成伤害后遗症，以该协议作为事故处理具结，双方互不追究。该《协议书》系双方协商订立，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。李春风主张该协议显失公平，但并未提交证据证明。该协议对涉案事故的赔偿事宜进行了约定，青岛轮渡已经按照约定承担了李春风住院期间的一切费用，并支付了10000元误工、护理等费用，履行了约定的义务，但李春风并未按照协议要求进行伤情鉴定。按照协议约定，双方应当就此具结，互不追究。故二审判决认定青岛轮渡无需按照《协议书》第3项的内容履行后续医疗费的给付义务并无不当。其次，李春风在涉案事故发生12年后向法院提起诉讼，要求青岛轮渡承担赔偿责任，应当提交相应的证据证明其主张，否则应当承担举证不能的不利后果。李春风并未按照《协议书》约定进行伤情鉴定，无法证明其后续病情与涉案事故存在因果关系，故其要求青岛轮渡承担赔偿责任，亦缺乏事实依据。第三，从2003年6月起至2014年1月29日，李春风持续多次前往医院进行门诊或者住院治疗。青岛轮渡向李春风支付了从2003年6月至2011年12月27日的医药费和交通费共计405464.6元，但其后未再向李春风支付医疗费用。虽然李春风向二审法院提交了其所在单位青岛港国际股份有限公司机械维修中心（以下简称维修中心）出具的《证明》，可以证明其曾经在2012年4月与青岛轮渡就后续费用问题进行协商的事实，但是该《证明》系维修中心单方出具，其中记载的双方已就医疗费事宜达成共识的协商结果并未得到青岛轮渡的确认，故二审法院对该协商结果不予认定，并无不当。李春风提交的上述证据仅能证明其向青岛轮渡主张相关费用，但是并不能证明双方已经就后续费用的承担问题重新协商达成一致。青岛轮渡向李春风支付2011年12月以前医疗费用的事实，并不能视为青岛轮渡对后续医疗费用予以承担的承诺。李春风以青岛轮渡同意“先治疗后一次性解决”为由，主张青岛轮渡应当承担所有后续费用，缺乏充分的依据。二审判决驳回李春风诉讼请求的结果并无明显不当。因李春风的赔偿请求缺乏事实依据，二审判决认为对诉讼时效问题和青岛轮渡是否享有赔偿责任限额问题无需进行分析认定，并无不当，本院对此亦无需进行审查。
综上，李春风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春风的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永建，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。
法定代理人：孙永建，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。系孙某父亲.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区南延线大源组团（新会展中心）。
法定代表人：邓鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。
再审申请人孙永建、孙某因与被申请人成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称世纪城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙永建、孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行职工。
被执行人：许志银，男，汉族，1958年8月15日生，住淮安市清浦区。
被告赵锦芳，女，汉族，1960年7月6日生，住淮安市清浦区。
被执行人：陈相淮，男，汉族，1961年11月29日生，住淮安市清浦区。
被执行人：刘素梅，女，汉族，1967年1月13日生，住淮安市清浦区。
被执行人：朱周成，男，汉族，1982年12月13日生，住淮安市清浦区。
被执行人：项红娣，女，汉族，1980年9月20日生，住淮安市清浦区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人许志银、赵锦芳、陈相淮、刘素梅、朱周成、项红娣金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许志银、赵锦芳、陈相淮、刘素梅、朱周成、项红娣给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行84858.37元。案件受理费1921元，减公告费560元，由许志银、赵锦芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因六名被执行人均外出打工，下落不明，均未向本院报告财产。同年12月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为98049.94元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初191号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1994号
原告周希见，男，生于1939年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告徐兴志，男，生于1975年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈龙，男，生于1992年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪。
法定代表人邱波，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号。
法定代表人李勇壮。
本院于2016年4月20日受理原告周希见与被告徐兴志、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告周希见于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周希见的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周希见撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告周希见负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 林高丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2544号之一
原告：王风保，男，1955年5月13日出生，汉族，现住。
被告：张士泉，男，1962年9月28日出生，汉族，现住。
被告：唐衍霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住。
原告王风保与被告张士泉、唐衍霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王风保撤诉。
案件受理费94.00元，财产保全费175.00元，共计269.00元，由原告王风保负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年十一月十七日
书记员 石 俊
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泗刑初字第0048号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄某某，2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日17时许，被告人黄某某持B2D证驾驶苏NKSX**号小型普通客车，沿泗阳县众兴镇人民北路由北向南行驶至远景小区东门前，刮到对向行驶的被害人朱某某的自行车，造成乘车人傅某某死亡。事故发生后，被告人黄某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人黄某某与被害人傅某某亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付小松证言，被害人朱某某陈述，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，接警记录单，死亡证明，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动投案并如实供述罪行，系自首，且就民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属谅解，所在社区表示愿意对其进行帮教。故对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈竹青
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1193号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：仵允柱,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵允柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异38号
案外人乔小龙,男,汉族,1976年6月10日出生,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。身份证号1527271****XXXXXXX。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张翎,该行行长。
被执行人内蒙古金和泰置业有限公司,住所地内蒙古乌海市海南区。
法定代表人张世琛,该公司总经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古金和泰置业有限公司贷款纠纷一案中,案外人乔小龙于2016年3月17日提出书面异议。本案审查过程中,乔小龙于2016年6月28日向本院申请撤销异议。本院认为,乔小龙在本案审查过程中,申请撤销异议系对自己权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许乔小龙撤销异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5414号
原告胡静，女，1970年8月30日出生（公民身份号码：3307221970********），汉族，住浙江省永康市古山镇胡库下村胡库街***弄**号。
委托代理人翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告徐月园，女，1955年4月4日出生（公民身份号码：3307221955********），汉族，住浙江省永康市西城街道西街*弄*号。
委托代理人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理原告胡静与被告徐月园房屋买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告胡静及其委托代理人翁月红，被告徐月园的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡静起诉称：原告于2010年5月31日与被告签订了《房屋买卖杜绝契》一份，向被告购买拆迁安置房屋一套，契约约定：购房款为55万元。合同签订后，原告已支付购房款55万元。房屋建成后，原告分到了上述拆迁房一套，房屋坐落在永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室。2015年2月5日，双方已办理了房屋交付手续。现被告已办理了该房屋的所有权证和土地使用权证。但在原告要求其办理过户手续时，被告却无理要求原告增加20万元的房屋购买款。原告认为，原、被告之间签订的《房屋买卖杜绝契》为合法有效合同，被告应当按照协议约定协助原告办理买卖房屋所有权和土地使用权证过户变更手续。请求依法判令：1、依法确认原、被告于2010年5月31日签订的《房屋买卖杜绝契》有效；2、由被告限期为原告办理坐落在永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室房屋所有权和土地使用权证过户变更登记手续。
胡静为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、房屋买卖杜绝契原件一份，用以证明原、被告之间发生房屋买卖的事实。
二、结算票据原件二张和复印件一张、收条原件一份、借条原件二份、收款收据二份，用以证明胡静已向徐月园支付购房款55万元的事实。
三、业主房屋验收交接表原件一份、委托书原件一份、与原件核对无异的门牌证复印件一份及钥匙一串，用以证明讼争房屋在2015年2月5日已交付胡静管理使用的事实。
四、经与原件核对无异的结婚证复印件一份，用以证明徐月园与林明登系夫妻关系的事实。
上述证据经徐月园当庭质证后对证据一确认系其本人所签，但认为该买卖合同的基础法律关系是民间借贷。对证据二中林加苍的收条中所涉款项其未有收到过；对徐月园出具的收条真实性没有异议，但该借条能证明本案的基础法律关系是民间借贷，且胡静主张先支付10万元的事实未能在双方契约中予以体现；对林明登出具的收条有异议，出具该收条时林明登已与徐月园离婚；对收款收据原件真实性没有异议，但认为与本案无关；18万多元的结算票据系复印件，胡静未能提供原件予以核实，此笔款项的真实缴纳人是徐月园而非胡静，胡静若认为系其缴纳的需提供相应证据证明。对证据三、四真实性无异议，房屋钥匙确实已交付胡静。
本院认证意见：证据一、三、四经徐月园质证后对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据二不足以证明胡静已按双方合同约定向徐月园支付了55万元购房款的事实。
徐月园答辩称：本案的基础法律关系为民间借贷而非房屋买卖，被告与原告之间出具有借条，双方系民间借贷法律关系，房屋买卖只是该民间借贷的担保，并非真实买卖关系。本案所涉房屋已经由他案查封冻结，标的物已经履行不能。即使按原告所主张，其也未按房屋买卖合同履行付款义务，被告未收到原告支付的购房款项，系原告违约在先。综上，本案的法律关系应按民间借贷审理，原告所主张的诉请与法律事实不符，且本案标的物已交付不能，不能继续履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
徐月园为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、加盖永康市重点办公章的往来结算票据复印件一份，用以证明徐月园缴纳184741元补套间增间费的事实。
2、房屋拆迁协议书、补偿费用清单复印件各一份，用以证明拆迁时徐月园享有119317元的款项，该款项徐月园并没有实际领取，而是抵扣了套间增间费的事实。
上述证据经胡静当庭质证后认为对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明上述款项是徐月园缴纳的，根据双方协议约定该款项应是胡静缴纳的，且原件也在胡静处；对证据2中协议书的真实性没有异议，徐月园卖房子就是卖拆迁的利益，拆迁补偿款已经包含在55万元总价款里，后来胡静通过预付10万元的形式抵扣了该笔款项。
本院认证意见：证据1及证据2中的拆迁协议书的真实性经胡静当庭质证后无异议，本院予以确认，但上述证据均不足以证明徐月园的待证事实。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，徐月园以出卖人身份与胡静签订《房屋买卖杜绝契》一份，由徐月园将其拆迁安置房一套出卖给胡静。双方协议约定总价55万元，在签订后即由胡静支付定金22万元，政府规定的套间增间费由胡静直接交付拆迁办，其余3万元胡静过户时全部付给徐月园。徐月园儿子林加仓在该《房屋买卖杜绝契》上亦有签字。协议所涉房屋现坐落于浙江省永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室（房屋产权证号为：永康房权证东城字第000333**号），2015年2月5日，房屋已交由胡静管理。
另查明，本案所涉房屋因徐月园涉及其他债务纠纷于2016年5月30日被永康市人民法院查封，至今未有解除查封措施。
本院认为，原、被告双方于2010年5月31日所签订的《房屋买卖杜绝契》系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律的强制性规定，依法应当成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，双方均应按协议约定内容履行义务，现本案中胡静未能证明其已按双方合同约定支付相应购房款，且因徐月园涉及其他债务纠纷，本案所涉房屋被浙江省永康市人民法院查封，至今未有解除查封措施，徐月园现客观上无法协助胡静办理房屋所有权的过户手续。综上，本院对胡静要求徐月园限期协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡静与被告徐月园于2010年5月31日签订的《房屋买卖杜绝契》有效。
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
案件受理费4650元(已减半收取)，由被告徐月园负担40元，由原告胡静负担4610元；保全费3270元，由被告徐月园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周 群