wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执52号之一
申请执行人：杨永民，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码9134200563429302Q。
法定代表人：桑成修。
本院在执行申请执行人杨永民申请执行被执行人阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过执行查控系统查控到被执行人的土地使用权但暂时无法处置，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月九日
书记员 翟珂珂
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执105号之一
申请执行人：刘梅花，女，1967年2月9日出生，汉族，黟县人，高中文化，务工，住安徽省黟县。
被执行人：董正健，男，1986年2月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现住北京市海淀区。
申请执行人刘梅花与被执行人董正健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘梅花依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初619号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额72781.00元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和传统调查，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执49号
牛文武：
你与长治市漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1209号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款26034.2元。
二、负担案件受理费461元，申请执行费291元。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：王树华书记员：韩雁南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保383号
申请人周义娟，女，汉族，1945年6月出生，住重庆市北碚区。
被申请人李莲华，女，汉族，1956年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人罗钿智，女，汉族，1984年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人周义娟与被申请人李莲华、罗钿智申请诉前财产保全一案，申请人周义娟于2016年6月14日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李莲华、罗钿智价值55万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李莲华、罗钿智价值55万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 毛欣蕊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1161号
申请执行人李同玉，男，1949年9月6日生，汉族，住东海县。
被执行人李林，男，1973年12月19日生，汉族，住东海县。
被执行人李同中，男，1971年9月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李同玉与被执行人李林、李同中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月22日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1161号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京0101民初4336号
原告：王萌萌，女，1981年9月6日出生。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：呼和浩特伊思整形专科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三联小区*号楼。
投资人：白莉，董事长。
原告王萌萌诉被告呼和浩特伊思整形专科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除侵权图片以停止侵害；2、被告连续一个月在《法制日报》等全国公开发行的报纸和其网站上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失90000元、精神损失10000元及合理维权成本1000元。事实和理由：被告未经原告同意，在其运营的网站上擅自使用原告的1张照片作为网站文章《颧骨整形优势以及准备工作》的配图，对被告相关整形美容项目进行商业宣传，侵犯了原告的肖像权、名誉权，故原告诉至本院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王萌萌系演员，使用“莫小棋”一名参加影视演艺活动。被告呼和浩特伊思整形专科医院为营利性机构，登记的经营范围包括整形美容等。
2014年1月，被告未经原告同意在被告运营的网站上发布文章《颧骨整形优势以及准备工作》并使用原告一张肖像作为配图，但涉案文章未出现原告姓名。
2015年3月6日，原告对上述文章内容及照片进行了证据保全。
2017年3月，被告删除涉案照片。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。
本案中，被告未经原告同意使用原告肖像进行商业宣传，其行为已经侵犯原告肖像权，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，关于赔偿损失数额，由本院酌定。因涉案照片已经删除，原告要求被告删除照片以停止侵害的诉讼请求已无事实依据，故本院不予支持。原告肖像所附文章内容未提及原告姓名且无侮辱、诽谤原告之处，原告又未举证其因被告行为导致严重精神痛苦和社会评价降低，故本院认为被告行为不足以侵犯原告名誉权。至于原告要求的合理维权成本，因原告未就此举证且赔偿损失已足以弥补，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特伊思整形专科医院于本判决生效后三日内在其官方网站上刊登致歉声明，向原告王萌萌致歉。致歉文书的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告呼和浩特伊思整形专科医院负担；
二、被告呼和浩特伊思整形专科医院于判决生效后三日内给付原告王萌萌肖像使用费10000元；
三、驳回原告王萌萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告负担403元(已交纳)，被告负担403元（于本判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 龙 琨
人民陪审员 徐国强
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘 娅
书 记 员 刘倩茹
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初60号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马xx（又名马拉海麦），男，1995年4月17日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县买家巷镇。无前科。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)57号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪一案，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨零时许，被告人马xx驾驶摩托车进入和政县人民医院，从该院住院部六楼的护士值班室盗得王晓霞苹果6SPULS智能手机一部，和政县公安局刑警大队破案后追回被盗手机，业已返还失主。经和政县价格鉴证中心鉴定，被盗的苹果6SPULS智能手机价值2500元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被告人马xx户籍证明，抓获经过，辨认笔录，VIVO专卖店收款收据，扣押笔录及领条；被害人王xx陈述；被告人马xx供述及辩解；和政县价格鉴证中心（2016）49号价格鉴定意见；视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且犯罪情节较轻，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马xx犯盗窃罪单处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔文胜
二〇一六年八月三日
书记员 年雅芝
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执保8号
刘丙林：
申请执行人刘丙林与被执行人孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司）财产保全一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初473号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘丙林向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司）所有的钢结构厂房一座、冷库一座，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司）发出民事裁定书，并依法将该公司所有的位于铜川市印台区红土镇乌泥川1号的钢结构厂房一座、冷库一座（含水果储藏间十二间）予以查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2018)陕0203执保8号执行案件执行完毕。
代理审判员 李永强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙玉蓉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖8号
原告陈忠诉被告临沂市罗庄区人民政府，第三人山东蓝图家具制造有限公司土地行政登记一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1561号
原告:苏太明，男，1950年8月19日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：陶明刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住东海县。
原告苏太明诉被告陶明刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏太明委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告陶明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏太明向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款20134元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在东海县水晶城开一个小门市经营水晶制品，被告也经营水晶制品，时常会到原告家门市购货，有时会欠款，2014年至2015年共计欠货款20134元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陶明刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告系水晶制品经营商贩，被告曾从原告处拿货转卖他人，2015年2月23日经双方结算后，被告陶明刚为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今借苏太明现金贰万壹佰叁拾肆元正（20134元），欠款人：陶明刚，2015年2月23日。经原告催要后被告未偿还欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告为原告出具的欠条其内容虽为借款，但双方系买卖合同关系，应当以买卖合同纠纷据实处理。双方未明确约定还款期限，故陶明刚应当在合理期限内及时支付货款，经原告催要后仍不返还是违约行为，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告苏太明诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告陶明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏太明欠款20134元。
案件受理费152元，由被告陶明刚承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费304元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 曹 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱柏锦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异264号
案外人：徐静，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：刘秀清，女，1980年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所。
委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所。
被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚，董事长。
被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。
法定代表人：宋捷，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人刘秀清与被执行人四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）、成都泰丰元创房地产开发有限公司（以下简称泰丰房产公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，案外人徐静于2017年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐静称，2014年8月17日与泰丰集团公司签订了商品房买卖合同，购买位于自贡市××区××路东方威尼斯61栋商业用房-2-02号商铺（以下简称争议房产）并已付清房款，请求中止对该商铺的拍卖。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第593号执行证书，受理刘秀清申请执行泰丰集团公司、泰丰房产公司、昊鑫公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案。该执行证书载明的执行标的为：借款本金人民币6000万元及相应利息（利息自2014年9月15日起，按合同约定的贷款基准利率四倍计算至全部借款本息还清之日止）；违约金1200万元；律师费110万元；执行公证费18万元整；实现债权的其他相关费用。执行中，本院于2014年9月24日作出（2014）成执字第1387号执行裁定书，与本案相关裁定事项为“查封位于自贡市××区××路东方威尼斯61栋-2层商业用房-2-02【房产证号：自房权证2014字第××，国土证号：自国用（2014）第01086**号】房屋所有权及土地使用权；”。查封期届满前，本院于2016年9月20日作出（2014）成执字第1387-10号执行裁定书对上述房产进行续查封。执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）川01执恢17-1号执行裁定书，与本案相关裁定事项为“拍卖南湖路东方威尼斯61栋-2层商业用房-2-02号”，即本案争议房产。
另查明，2014年8月17日，泰丰集团公司与徐静签订《商品房买卖合同》，将争议房产出售与徐静，争议房产套内面积211.65平方米，总价1761601元。
以上事实，有《商品房买卖合同》等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐静虽与泰丰集团公司签订书面买卖合同，但徐静提供的证据不能证明其在本院查封前支付了全部价款购买争议房产，并合法占有该争议房产，故其要求解除对争议房产的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人徐静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 汪云川
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特218号
申请人重庆佳坤土地规划有限公司。
法定代表人李晓华，总经理。
委托代理人唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人新田野土地测绘服务有限公司。
法定代表人车勇，总经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与倍申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月25日询问双方当事人。本案现已审查终结。
申请人佳坤公司申请称，佳坤公司因与新田野公司建设工程勘察合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1485号裁决书仲裁。新田野公司在该案中申请仲裁结算项目尚未通过竣工测绘，合同约定的最终审查面积尚未确定，仲裁庭明知结算条件尚不满足，径直裁决佳坤公司全额承担仲裁费，并在项目未结束的情况下，仲裁庭认定结算面积并裁决佳坤公司支付测绘工程费，属枉法裁决，且违背社会公共利益。请求人民法院判令撤销（2015）渝仲字第1485号裁决书，由新田野公司承担本案申请费。
被申请人新田野公司答辩称，（2015）渝仲字第1485号裁决书并无法定撤销事由，有关合同约定的成果资料已经全部按约移交给佳坤公司。请求驳回佳坤公司的申请事项。
本院经审查认为，关于仲裁费用承担的决定及测绘工程费的支付，系仲裁委员会依法行使其仲裁权的内容，人民法院对仲裁委员会依法行使仲裁权认定案件事实、进行裁决的活动，除符合法律规定应撤销裁决的情形以外，不予审查。佳坤公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。本案也不存在其他法定撤销仲裁裁决的情形，故对于佳坤公司请求撤销有关仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4552号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行初9号
原告四川省东玮园林景观工程有限公司,地址广元市武警8743部队南公寓1号。
法定代表人：杨伟，经理。
委托诉讼代理人：李建，男，汉族，系原告工资职工。特别授权（承认变更或放弃诉讼请求、进行和解）。
委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。一般代理。
被告苍溪县林业和园林局，地址四川省苍溪县陵江镇江南干道。
法定代表人：徐进波，局长。
委托诉讼代理人：何涌，男，汉族，系被告单位副局长。特别授权（进行调解、申请上诉）
委托诉讼代理人：马德斌，四川达权律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告四川省东玮园林景观工程有限公司诉被告苍溪县林业和园林局林业行政管理一案中，原告四川省东玮园林景观工程有限公于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川省东玮园林景观工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 向晓娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3459号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心,地址：康巴什新区。
组织机构代码证号7761****-1。
事业法人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告郭佳宇，男，汉族,现住东胜区。
被告杜威，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告郭佳宇、杜威借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4329元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 智
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1508号之一
申请执行人方钦涨，男，1973年10月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林发道，男，1964年5月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01325号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人方钦涨与被执行人林发道追偿权纠纷一案。同日向被执行人林发道发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林发道缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林发道的财产情况，发现被执行人林发道在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人林发道名下的苍南县龙港镇龙翔路1522号房屋已被本案查封。因本案执行标的不大，申请执行人申请暂不处置该房屋。目前被执行人林发道无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人林发道有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1508号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林发道有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 竞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第314号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:王树宝,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月27日被申请人王树宝在该信用社借款23,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人王树宝借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人王树宝立即给付借款本金23,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王树宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款23,000.00元及利息。利息从2009年11月27日始至还款日为止,月利率按9.9‰计算。
案件受理费125.00元由被申请人王树宝负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民特4号
申请人澄城县群力煤业有限责任公��。住所地：澄城县XX镇XX村。
法定代表人武明昌，经理。
委托代理人李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师。
被申请人杨亿才，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住安康市石泉县XX乡XX村。
委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
委托代理人杨玲，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住安康市石泉县XX乡XX村，系杨亿才之女。
申请人澄城县群力煤业有限责任公司与被申请人杨亿才工伤赔偿纠纷一案，澄城县劳动争议仲裁委员会作出澄劳仲案字（2015）48号裁决书，申请人澄城县群力煤业有限责任公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人澄城县群力煤业有限责任公司诉称，澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书存在以下问题：1、申请人不知被申请人是何许人？也不认可双方存在劳动关系。2、申请人至今没有收到来自渭南市疾病预防控制中心寄送的“职业病鉴定诊断证明”，也不知其鉴定诊断真伪，更无法提起再次鉴定之请求。3、社会保险行政部门怠于审查被告代理人提供的职业病诊断鉴定书是否符合国家有关规定。在不通知原告的前提下，仅凭被告代理人向其提供的“诊断鉴定”做出了“工伤决定书”。继而又怠于向原告送达此决定书，而是由被告代理人代为寄送。程序上明显违法。请求撤销澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书。
被申请人杨亿才当庭答辩称，澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人澄城县群力煤业有限责任公司主张其与被申请人之间不存在劳动关系，做出的工伤认定适用法律错误，并且工伤认定书送达程序违法。因申请人当庭承认其已收到职业病鉴定诊断证明、工伤认定决定书，直至澄城县劳动争议仲裁委员会裁决时，申请人也未对工伤认定决定书进行行政复议或行政诉讼。澄城县劳动争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》及《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金适用法律正确。裁决程序合法。澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决不存在法定撤销的情形，申请人申请撤销的理由不能成立，其请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人澄城县群力煤业有限责任��司申请撤销澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人澄城县群力煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4093号
罪犯史六十五，男，1976年8月22日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）包刑一初字第54号刑事判决，认定被告人史六十五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯史六十五在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史六十五在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、6月、11月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯史六十五在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史六十五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史六十五减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第00999号
原告范虎根。
被告范新荣。
被告汪林珍。
原告范虎根与被告范新荣、汪林珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告范虎根到庭参加诉讼,被告范新荣、汪林珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范虎根诉称：原、被告同属一个村庄。被告声称因做生意需资金周转向原告借款，于2009年9月6日借款5万元，2010年4月5日借款5万元，2010年5月14日借款5万元，共计借款15万元。原、被告口头约定被告支付银行同等的借款利息。后原告多次催要无果，被告于2013年初离家出走躲避债务，至今仍无音讯。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告归还借款15万元，并偿付利息（从2015年8月18日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范新荣未作答辩。
被告汪林珍未作答辩。
经审理查明：2009年9月6日，被告范新荣向原告借款5万元，并出具了借条，该借条写明：今借范火根现金5万元；2010年4月5日，被告范新荣又向原告借款5万元，又出具了借条，该借条写明：今借范火根现金5万元；2010年5月14日，被告范新荣又向原告借款5万元，该借条写明：今借范火根现金5万元。后原告多次催讨无果，致引起纠纷。
另查明：原告范虎根又名范火根。被告范新荣与被告汪林珍于1984年10月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、盛泽镇沈家村村民委员会的证明、两被告的结婚申请书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告范新荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范新荣结欠原告之借款，系被告范新荣、汪林珍婚姻关系存续期间所欠，被告汪林珍亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告依法应归还原告借款，并偿付原告自起诉之日至给付之日止的利息，承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范新荣、汪林珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范虎根归还借款15万元，并支付利息（从2015年8月18日起，以15万元为基数，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑沈毅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1245号之一
申请执行人潘生华。
被执行人戴晓东。
被执行人罗春霞。
本院在执行申请执行人潘生华与被执行人戴晓东、罗春霞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人戴晓东、罗春霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月30日查封了戴晓东名下苏Ｊ×××××车辆，于2016年7月21日查封了被执行人罗春霞名下苏Ｂ×××××车辆，暂未扣押到位，无财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡嘉璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6964号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
被告孙立才，男，汉族，1958年1月29日生。
被告：王斌，男，汉族，1973年11月14日生。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告孙立才、王斌借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月七日
书记员 马 婧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第354号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第238号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月8日6时许，被告人袁某某在本市金牛区白马寺街垒鑫荟网吧盗窃严某某和洛某某白色苹果5手机一部（价值2?700元）、灰色钱包一个（价值20元）、现金320元。后在青羊区太升南路建设银行外销赃时被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且在销赃时被挡获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日6时许，被告人袁某某在本市金牛区白马寺街垒鑫荟网吧盗窃严瑞泉和洛尔吾白色苹果5手机一部（价值2700元）、灰色钱包一个（价值20元）、现金320元。后被告人袁某某在本市青羊区太升南路建设银行外销赃时被挡获。在其被挡获后如实供述了进行盗窃的犯罪事实。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人袁某某的供述等。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人袁某某在销赃时被挡获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月8日起至2015年5月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月二日
书记员 梁 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5223号
罪犯胡晓，男，1993年8月12日出生，汉族，高中文化，四川省万源市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人胡晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人胡晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以（2014）浙刑三终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯因违规一次性被扣5分，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）杭余余商初字第840号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华。
被告：九鼎装饰股份有限公司。
法定代表人：周国洪
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告九鼎装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱 玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1443号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
被执行人辛维维，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局与被执行人辛维维工商行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0724行审19号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月5日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724行审19号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑��13号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人周某，系岳阳顺发房地产开发有限公司法定代理人。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年4月3日取保候审；因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年11月20日被岳阳楼区人民法院决定逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人付家东，湖南湘北律师事务所律师。
辩护人杨河，湖南湘北律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害作证罪一案，于2015年12月16日作出（2015）楼刑一初字第282号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。岳阳楼区人民法院于2016年1月11日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决��不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年底，被告人周某因其所属岳阳顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）在外面临债务纠纷，为防止其他债权人继续冻结顺发公司的房产，遂与岳阳老巴陵水产食品有限公司（以下简称“水产公司”）法定代表人虞衡商量，请虞某帮忙以顺发公司借款逾期为由到法院起诉顺发公司，并要求法院冻结顺发公司房产，以达到保全顺发公司资产的目的。2009年12月3日，被告人周某与虞某签订了一份顺发公司向水产公司借款为300万元的借款合同，周某向虞某出具了三张日期分别为2009年12月5日、11日、20日，金额共计300万元并加盖有岳阳市顺发房地产开发有限公司行政公章的收款收据复印件，并交给虞某二万元作为诉讼费用和相关开支。虞某受被告人周某的指使，在没有支付任何借款的前提下，分别于2010年3���20日、21日以水产公司名义先后向岳阳楼区人民法院提起诉前财产保全申请以及诉请顺发公司偿还300万元借款的民事诉讼，岳阳楼区人民法院根据虞某的申请，于2010年3月22日以（2010）楼保字第5号民事裁定，冻结了顺发公司名下9套房屋的产权，岳阳市房产局在收到民事裁定书后于次日执行。2010年5月6日，被告人周某向岳阳楼区人民法院提交一份《老巴陵起诉顺发公司借款案调解书》，表示顺发公司与水产公司就借款合同纠纷达成了调解。同年5月10日，岳阳楼区人民法院根据诉讼双方当事人的要求进行调解，被告人周某及虞某在顺发公司未取得水产公司借款的情况下，分别代表顺发公司、水产公司在相关调解笔录上签字，确认：由顺发公司自2010年5月至2012年4月30日止分批偿还水产公司借款本金300万元；由顺发公司自2010年3月起至2012年4月30日止每月向水产公司支付相应借款利息；在债务未偿还完毕之前，顺发公司不得解除水产公司诉前冻结的名下房屋产权。同日，岳阳楼区人民法院根据上述调解协议及调解笔录下达（2010）楼民初字第1357号民事调解书，并于同月20日、26日先后送达被告人周某及虞某，双方签收后均未提出异议，该调解书已生效。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人虞某、刘某、陈某甲、陈某乙的证言、借款合同复印件、收款收据复印件、起诉状、调解书、调解笔录、岳阳楼区人民法院（2010）楼民保字第5号民事裁定书、协助执行通知书、司法查封信息、岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第1357号民事调解书、被告人周某的供述、户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人周某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之��定，判决：被告人周某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。
上诉人周某提出其行为不构成妨害作证罪。其辩护人提出因虞衡申请财产保全在先，起诉在后，故不可能是周某指使虞某以虚假事实申请财产保全，周某的行为不构成妨害作证罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人周某妨害作证的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人周某指使水产公司的法定代表人虞某提供虚假证明向人民法院提起民事诉讼，导致人民法院作出错误判决，侵犯了司法机关正常的诉讼活动和其他相关债权人的合法权益，其行为构成妨害作证罪。原审法院根据上诉人周某的供述、证人虞某、刘某等人的证言以及本案其它证据认定周某构成妨害作证罪的事实清楚。上诉人周某及辩护人提出周某的行为不构成妨害作证罪的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄思齐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执163号
申请执行人周其莲，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行周其莲申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4300元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财��可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗32号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司。
法定代表人：肖元红，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：毛益贵，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
申诉人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申诉人毛益贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00797号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]33号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 雯
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2693号
原告：王中亚，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇甘河村六组，统一社会信用代码：915205000993545297。
法定代表人：赵高永，系该公司总经理。
本院在审理原告王中亚与被告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王中亚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中亚撤回起诉。
案件受理费1695.00元，由原告王中亚负担。
审判员 吴运成
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 頔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终201号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王娟商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1272号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王娟作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2726号
上诉人（原审被告）:曹明才。
被上诉人（原审原告）：吴长发。
原审被告：顾全堂。
上诉人曹明才因与被上诉人吴长发、原审被告顾全堂民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016)苏1283民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹明才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹明才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 佳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1409号
原告：王素香，女，1984年7月30日生，汉族，户籍地在安徽省定远县。
被告：朱照永，男，1983年4月28日生，汉族，户籍在江苏南京市建邺区，现住上海市徐汇区。
被告：李敬华，女，1954年6月4日生，汉族，户籍在江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：朱照永（李敬华之子），男，1983年4月28日生，汉族，户籍在江苏南京市建邺区，现住上海市徐汇区。
被告：朱心倛，男，1954年7月29日生，汉族，户籍在江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：朱照永（朱心倛之子），男，1983年4月28日生，汉族，户籍在江苏南京市建邺区，现住上海市徐汇区。
原告王素香与被告朱照永、李敬华、朱心倛合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告王素香诉称，2009年原告王素香准备与被告朱照永结婚，并且共同出资购买上海市东泉路188弄X号102室作为婚房。但后来因为被告朱照永的原因，双方分手没有结婚，但该房还是由四人共同还贷。而在（2015）徐民四（民）初字第3376号一案，判决上述房屋归三被告所有，故现诉至法院，请求依法判决：1、三被告归还原告支付的自2016年3月至2016年11月的房屋贷款合计46899.54元。2、三被告承担本案诉讼费。
被告朱照永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的经常居住地在上海徐汇区，而另外两被告的户籍地并不在××邺区，故南京市建邺区人民法院对于本案无管辖权，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告朱照永的户籍地虽在××邺区××村××室，但根据被告朱照永提供的上××市徐汇区徐家汇街道科汇社区居民委员会出具的证明以及被告朱照永的上海临时居住证等材料，可以看出被告朱照永现经常居住地在上××市徐汇区，故本院对本案无管辖权，被告对于本案提出管辖异议成立，本案应移送至被告朱照永经常居住地法院即上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：
被告朱照永对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 庆莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕雪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2410号
原告赵俊茹。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告肖培瑞。
被告宋维勇。
本院在审理原告赵俊茹与被告肖培瑞、宋维勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告赵俊茹撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一六年四月二十七日
书记员 闵 浩
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初903号
原告：王某某，男。
被告：尹某某，男。
原告王某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告尹某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年十月九日
书 记 员 何珊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执27号
申请执行人曹某某，男。
被执行人宋某某，男。
本院在执行曹某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00563号民事判决书，要求被执行人宋得林按和解协议给付货款20000元。
本案在执行中，被执行人宋得林按执行通知书的要求，向本院交付货款20000元。该款项已给付申请执行人曹某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年二月七日
书记员 张海丽
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执57号之二
申请执行人:王渭,男,1975年2月17日出生,汉族。
被执行人:程卫营,男,1965年9月15日出生。
本院在执行王渭与程卫营民间借贷纠纷一案中，应执行借款10000元，诉讼费637.5元，共计10637.5元。实际执行了10637.5元，全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2017)陕0582民初1183号民事调解书主文中“2017年12月30日前归还10000元”，诉讼费637.5元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 娟
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初75号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河南省邓州市。2014年因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年3月16日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年5月3日被易县���安局执行逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月20日0时许，被告人刘某某窜至易县爱琴海酒店513房间，乘赵某熟睡之机盗窃赵某裤兜内现金1100元。案发后被告人将所盗现金退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人赵某陈述，证人孙某、杨某1证言，易县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，易县公安局调取证据通知、调取证据清单，光盘制作说明，随卷移送光盘清单，邓州市公安局刘集派出所证明，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，河南省豫西监狱释放证明，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，刑罚执行完毕在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人刘某某在庭审中自愿认罪悔罪，案发后被告人刘某某将所盗财物已退还被害人，未给被害人造成损害后果，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民检察院、最高人民��院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年八月九日
书记员 何晓娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4598号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：龚国平，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龚国平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民一初字第1795号
原告汪红梅，女，汉族，1970年出生，江西会昌人，住会昌县。
被告会昌县远方林牧有限责任公司，住所会昌县麻镇大坝村路。营业执照注册号360733210000171。
法定代表人曾敏，男，该公司执行董事。
本院在审理原告汪红梅诉被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告汪红梅于2016年2月15日因与被告自行协商好还款事宜，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪红梅撤回起诉。
本案受理费8620元，减半收取计4310元，由原告汪红梅承担；诉讼保全费2960元退回原告汪红梅。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 张春玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭连学
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1229号
原告杨俊强，男，汉族，1967年4月15日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人马武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人祝凤岚，该公司员工。
委托诉讼代理人胡万富，盐边县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨俊强与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨俊强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨俊强负担。
审判员 冯川东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第441号之二
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘小琴。
被执行人黄勇。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马执字第153号民事判决书，受理了刘小琴申请执行黄勇离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄勇所有的位于泸州市龙马潭区南光路42号16号楼1单元9号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万法环行初字第00006号
原告吴桂林，男，汉族，个体工商户，万州区北滨大道沃尔曼酒店经营者,1983年3月15日出生，住重庆市开县。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市万州区环境保护局，住所地重庆市万州区，组织机构代码证00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
原告吴桂林诉被告重庆市万州区环境保护局履行法定职责纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年2月24日原告吴桂林自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴桂林申请撤回对被告重庆市万州区环境保护局的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂林撤回对被告重庆市万州区环境保护局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂林负担。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 孙家杰
二〇一六年三月六日
书 记 员 孙家杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更490号
罪犯杜训伟，男,1987年12月13日生，原住安徽省凤阳县。曾因犯过失致人死亡罪于2007年3月23日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（羁押期自2006年10月27日起至2007年3月23日止，被羁押4个月27日）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月2日作出（2012）丹刑初字第237号刑事附带民事判决，撤销安徽省五河县人民法院（2007）五刑初字第11号刑事判决书主文中以过失致人死亡罪对被告人杜训伟判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年中的缓刑部分。认定被告人杜训伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年六个月；与前罪有期徒刑三年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年六个月。被告人杜训伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币51961.61元。刑期自2011年12月9日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月不变；于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02937号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月12日止，剥夺政治权利一年六个月不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜训伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜训伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜训伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜训伟，在考核区间内计分考核分累计达2919.8分。为此，2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年6月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯杜训伟被判处民事赔偿人民币51961.61元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜训伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杜训伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月12日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 金馨梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更48号
罪犯程功，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）南刑初字第148号刑事判决，以被告人程功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯程功自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯程功确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯程功在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯程功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程功减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00470号
申请执行人刘金强，男，住所地南皮县，证件号码132928195411062118。
被执行人李长金，地址。
刘金强申请执行李长金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年5月23日作出的(2014)南民初字第117号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人刘金强于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院(2015)南执字第00470号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘鸿恩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3205号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：刘辉俊。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告刘辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金56959元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息20017.02元；3、被告向原告支付从2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以56959元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4343元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款65096元，还款分期24个月，每月15日前等额本息还款3363.29元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的49800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年2月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年10月16日，案外人夏靖与被告刘辉俊签订编号为0511010653的《借款协议》，约定：被告刘辉俊向夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年11月15日至2016年10月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账49800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告刘辉俊的债权包括上述债权本金65096元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费916元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省潞城市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0481民初964号
原告申某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
原告申某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年一月十三日
书记员 杨泽华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4578号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：王华，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更578号
罪犯刀玉祥，男，1983年10月11日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月30日作出（2012）澜刑初字第12号刑事判决，以被告人刀玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀玉祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀玉祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马清蓉
人民陪审员 余从章
人民陪审员 谭永生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00526号
原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道基建村66幢1-2号，组织机构代码67610301-8。
法定代表人周红豆，总经理。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告四川新聚能保温工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼，组织机构代码78669675-8。
法定代表人陈忠，职务不详。
原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司（以下简称重庆广隆公司）与被告四川新聚能保温工程有限公司（以下简称四川新聚能公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆广隆公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告四川新聚能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广隆公司诉称，四川新聚能公司因承建五里店金融街?融景城30#、31#楼工程项目需630型电动吊篮一批，并于2013年3月与我方签订《租赁合同》，合同签订后，我方按四川新聚能公司要求将电动吊篮进场安装调试完毕提供给其使用。四川新聚能公司使用租赁物资后，仅向我方支付了部分租金，我方数次催收未果，四川新聚能公司的行为已构成根本违约，因此向法院起诉，请求判决解除我方与四川新聚能公司签订的租赁合同，判令四川新聚能公司向我方支付差欠的租金176075元，并从2014年6月1日起，以176075元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算违约金至款项付清之日止。
被告四川新聚能公司未作答辩。
经审理查明，2013年，四川新聚能公司（以下简称乙方）作为承租方与作为出租方的重庆广隆公司（以下简称甲方）签订《租赁合同》，主要约定乙方租赁甲方电动吊篮（型号630）一批（以现场实际布置数量为准）；租赁期限为2013年3月开始，吊篮租金时间以吊篮安装好、经监理验收之日起至吊篮报停之日止的日历天数计算；每台吊篮每日租赁费为41元，进出场费100元每台；乙方代表为张磊等内容。张磊作为四川新聚能公司的代表人在该合同上签字。合同签订后，重庆广隆公司按约给四川新聚能公司提供电动吊篮使用。张磊、张加在重庆广隆公司提供的电动吊篮计租单中承租方负责人一栏签字。2014年3月4日，四川新聚能公司经办人张加、张磊向重庆广隆公司出具承诺书，明确表示四川新聚能公司租赁重庆广隆公司在五里店金融街?融景城30#、31#楼工程项目吊篮，四川新聚能公司欠重庆广隆公司租赁费人民币326075元，承诺将在2014年3月30日前支付20万元，于4月30日前支付6万元，于2014年5月30日前支付66075元，如四川新聚能公司未按时付款，愿按商业银行贷款利率支付重庆广隆公司违约金，直至付清为止。此后，四川新聚能公司支付了租金15万元，尚欠176075元未支付，重庆广隆公司遂诉至本院。
上述事实，有《租赁合同》、计租单、结算表、对账单、承诺书等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆广隆公司与四川新聚能公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。四川新聚能公司租赁重庆广隆公司的吊篮后未按时足额支付租金，尚欠重庆广隆公司租金176075元属实，已经违约，应承担相应的民事责任。重庆广隆公司要求四川新聚能公司支付租金176075元并以176075元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算违约金的诉讼请求证据充分，本院予以主张。重庆广隆公司与四川新聚能公司签订的《租赁合同》虽未约定合同的履行期限和解除条件，但四川新聚能公司的违约行为致使重庆广隆公司无法实现合同的目的，重庆广隆公司有权请求解除合同。因此重庆广隆公司要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司与被告四川新聚能保温工程有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告四川新聚能保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司支付租金176075元，并以176075元为基数，自2014年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元、公告费800元，共计4620元，由被告四川新聚能保温工程有限公司负担。上述费用已由原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司预交，被告四川新聚能保温工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将4620元直接支付给原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 喻沿恺

江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1028民初392号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被告：蔡建平，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡建平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，于2016年9月29日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1251元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区20幢3单元501号，住房面积120.43平方米，拖欠2015年度至2016年8月的物业费合计1251元。由于原告工作人员多次通知并上门催交，被告拒不交纳，故提起民事诉讼。
被告未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。
证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。
证据（三），房地产复印件；证明被告住宅的建筑面积。
被告未提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积120.43平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳。原告遂诉至本院，要求被告缴纳1251元。2016年9月18日，原告变更诉讼请求，只要求被告交纳2014年12月至2015年11月共计12个月的物业费合计751元（120.43平方米*0.52元*12个月）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告的物业费751元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建平于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费751元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一六年十月十日
书记员 邹德武
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初44号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人邓某某，2012年5月24日因犯非法拘禁罪，被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日11时许，被告人邓某某在临洮县某某镇某某中学对面建筑工地盗窃红色爱玛牌电动车一辆。后经鉴定，所盗物品价值人民币2750元。案发后，被告人邓某某主动向临洮县公安局投案。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苟某某的陈述，扣押笔录及清单，发还清单，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2750元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人邓某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某有自首情节，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙银军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初577号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吕某，系江阴船舶燃料供应有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月10日0时许，被告人吕某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××轿车，沿张家港市金港镇长江西路由西向东行驶至高峰卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
被告人吕某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人吕某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 王建东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2803号
原告：倪小亮。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：汤仕民。
本院在审理原告倪小亮诉被告汤仕民民间借贷纠纷一案中，原告倪小亮于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪小亮承担。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第28号
原告沈阳市沈北新区沈北宾馆
经营者赵智勇，沈北宾馆总经理。
委托代理人陈艳霞
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司
法定代表人王会琴，公司董事长。
原告沈阳市沈北新区沈北宾馆（以下简称沈北宾馆）与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）旅店、餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告沈北宾馆的委托代理人陈艳霞到庭参加诉讼。被告蒲兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈北宾馆诉称，2013年9月至2014年12月底，蒲兴公司先后在其处住宿及用餐发生费用19941.00元未付。要求蒲兴公司给付其此款。
被告设备公司未答辩。
经审理查明，沈北宾馆与蒲兴公司建立业务往来多年，蒲兴公司来客到沈北宾馆住宿、就餐。嗣后，由客人或蒲兴公司人员进行签单确认，并给付住宿费及餐费。2013年9月至2014年间，蒲兴公司先后在沈北宾馆招待客人住宿17次，发生住宿费10221.00元，招待客人就餐发生餐费9720.00元。之后，沈北宾馆派员索要，但蒲兴公司未能给付。沈北宾馆来院诉讼。
上列事实有沈北宾馆的陈述、沈北宾馆提供的《贵宾签帐单》、《住宿结算单》，以及蒲兴公司的原副总经理冯鸿樵、财务主管刘冰冰的证言等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告沈北宾馆所提供的证据，对原告沈北宾馆提供的案件事实予以认定。
沈北宾馆与蒲兴公司之间订立的旅店、餐饮服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合同对双方当事人具有约束力。双方应按照合同约定履行自己的义务。蒲兴公司招待客人在沈北宾馆处发生食宿费用未予给付属实，故沈北宾馆要求其给付此欠款之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司给付原告原告沈阳市沈北新区沈北宾馆住宿费用10221.00元、餐费9720.00元，此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终1号
上诉人(原审被告):中航国际煤炭物流有限公司,住所地贵州省贵阳市小河区漓江路86号附4号。
法定代表人:易林,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):锦州银行股份有限公司天津广开支行,住所地天津市南开区广开四马路199号。
代表人:李江,该行行长。
原审被告:天津市纳福德科技有限公司,住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1104-4。
法定代表人:郝东,该公司总经理。
原审被告:天津钦浩国际贸易有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里商业街74号楼204。
法定代表人:张建国,该公司董事长。
上诉人中航国际煤炭物流有限公司(以下简称中航公司)因与被上诉人锦州银行股份有限公司天津广开支行(以下简称锦州银行广开支行)、原审被告天津市纳福德科技有限公司(以下简称纳福德公司)、天津钦浩国际贸易有限公司(以下简称钦浩公司)保理合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年12月10日对管辖权异议作出的(2015)一中民二初字第0151-1号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,将本案移送至贵州省高级人民法院审理。其上诉理由为:中航公司与锦州银行广开支行之间不存在任何合同关系,中航公司并不是《国际保理业务合同》的当事人,该合同条款对中航公司不具有约束力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,由被告住所地人民法院管辖,结合锦州银行广开支行诉请标的金额,本案应由贵州省高级人法院审理。
被上诉人锦州银行广开支行答辩称,锦州银行广开支行与纳福德公司签订的《国内保理业务合同》中明确约定,发生争议时由锦州银行广开支行所在地法院管辖,该约定不违反法律规定。保理商向债权人、债务人及担保人一并主张权利的,应当根据债权人与债务人之间的基础合同确定管辖。纳福德公司与中航公司签订的五份《农副产品购销合同》中均没有约定合同履行地和管辖条款,应根据民事诉讼法及相关司法解释确定管辖。五份《农副产品购销合同》的争议标的为中航公司向纳福德公司支付货款,纳福德公司已将该应收账款债权转让给锦州银行广开支行,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,应以接收货币一方即锦州银行广开支行所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,锦州银行广开支行所在地即一审法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权,请求依法驳回上诉请求。
本院经审查认为,根据锦州银行广开支行的诉讼请求及提交的证据显示,纳福德公司与中航公司新疆分公司签订《农副产品购销合同》后,纳福德公司以该合同项下应收账款向锦州银行广开支行申请国内保理业务,并将债权转让事宜通知中航公司新疆分公司,中航公司新疆分公司确认收到债权转让通知,钦浩公司与锦州银行广开支行签订《最高额保证合同》提供连带责任保证。中航公司新疆分公司不具有法人资格,其民事责任由中航公司承担。现锦州银行广开支行以中航公司、纳福德公司、钦浩公司作为共同被告主张权利,但中航公司不是《国内保理业务合同》的签订主体,不应依据《国内保理业务合同》作为确定管辖的依据,而应依据中航公司新疆分公司与纳福德公司之间的基础合同即《农副产品购销合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一纳福德公司的住所地位于天津市武清区,属于天津市第一中级人民法院辖区,本案诉讼标的额为30542767元,达到本市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。
综上,天津市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定驳回中航公司对管辖权提出的异议,适用法律错误,应予纠正。上诉人中航公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿小军