wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初750号
原告：蓝平，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区���郊支路**号*幢12。公民身份号码：5102251974********。
委托代理人沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。统一社会信用代码：500107000032088。
法定代表人卿锡成。
原告蓝平诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称:赛戎公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告蓝平及其委托代理人黄胜利到庭参加了诉讼。被告赛戎公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝平诉称，原、被告于2010年11月22日签订《委托租赁协议书》，协议约定原告将位于杨家坪天兴路2号晋愉上江城第B1号商铺委托被告代为出租���被告按期向原告转付所收租金。双方在协议中对委托租赁期限、租金数额、交付方式、双方权利义务、违约责任等都进行了明确约定。合同2015年11月18日终止，至今被告尚欠原告应转付的租金630957元。经多次催收未果，现诉至法院请求法院判令：1、被告立即支付原告应转付的租金630957元；2、被告支付2016年11月22日前的违约金30923元，另按每日万分之一的利率以630957元为基数支付2016年11月23日至全部款项付清为止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛戎公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告蓝平在向被告重庆赛戎商业管理有限公司购买位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号晋愉上江城第B1号商铺的同时，于2010年11月22日与被告签订委托租赁协议书，约定该商铺委托被告代为出租，委托租赁期限为2010年11月19日至2015年11月18日。租金单价分为三个等次：1、2010年11月19日至支付房款450万元前，按月租金24310元计算；2、支付房款450万元后，按月租金50971.6元计算；3、支付完剩余房款1473850元后按月租金59712元计算。期间原告委托被告将商铺出租给第三方使用，被告每季度向原告转付一次租金，于每自然季度末月15号起15日内转付给原告，以转账方式直接汇入原告华夏银行6226321710783247号账户。原告同意商铺由被告以统一管理、统一经营的管理模式实施管理与经营，被告在协议约定期限内，无论将该商铺出租给第三人或者自己使用，均按本协议约定向甲方转付该商铺租金。被告在本协议约定期限内有权全权组织该商铺的招租工作，但应确保原告委托之出租权益。被告应在本协议确定的期限内向原告转付租金，逾期除应转付所收租金余额外，并按应转付金额每日万分之一承担违约金。
合同签订后原告按合同约定向被告交付了房屋，被告也按合同约定在前期向原告支付了租金。现被告尚未向原告支付2015年1月1日至2015年11月18日的租金。本案在庭审中原告自愿按照月租金50971.6元的标准计算该期间租金。
本案庭审中原告提供收据一份，内容为2012年10月8日向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司支付晋愉上江城第B1号剩余款1525850元。经查明，被告重庆赛戎商业管理有限公司系重庆晋愉地产（集团）股份有限公司旗下子公司。
以上事实，有原告提供的委托租赁协议书、银行明细等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应按合同约定履行各自合同义务。本案中原、被告签订委托租赁协议书，该协议合法有效，双方应按协议内容履行。原告将商铺交付被告，被告无论商铺是自己使用还是出租他人均应按合同约定向原告支付租金。现被告尚未向原告支付2015年1月1日至2015年11月18日的租金，构成违约，应立即支付。对该期间的租金标准，原告自愿按照50971.6元／月的标准计算，合理有据，本院予以尊重。经计算，该期间租金为540298.96元。对违约金，合同约定每日万分之一的标准未违反法律规定，本院酌情认定以540298.96元为本金，自2015年11月19日起按每日万分之一的标准计算违约金至款项付清之日为止，对其它部分违约金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝平支付租金540298.96元，同时以540298.96元为本金，按每日万分之一的标准支付2016年11月19日至款项付清为止的违约金。
二、驳回原告蓝平的其它诉讼请求。
案件受理费收取为10148元及公告费350元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张楚悦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5042号之一
申请执行人：潘丰，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：杨建成，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林梅（曾用名林荣梅），女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人潘丰与被执行人杨建成、林梅民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3681号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨建成、林梅应支付申请执行人潘丰款项120000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘丰与被执行人杨建成、林梅于2016年11月22日经协商自愿达成和解协议，被执行人已支付22000元，剩余款项98000元由杨建成、林梅分期履行。
本院认为，申请执行人潘丰与被执行人杨建成、林梅自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大商初字第12号
原告山西亿鑫煤炭运销有限责任公司，住所地大同县长胜庄村东.
法定代表人刘茂，任该公司总经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司，住所地山海关开发区.
法定代表人闫东铭，任该公司总经理。
本院受理山西亿鑫煤炭运销有限责任公司诉秦皇岛市铭伟经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据山西省高级人民人民法院晋高法发（2008）5号文件《关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，大同市中级人民法院管辖一审民商事案件标的为500万元以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案诉讼标的额为2169818元，且被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司住所地不在本辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大同市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一五年四月八日
书记员 李 超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1042号之一
申请执行人：华某，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙某某，女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人华某与被执行人孙某某装饰装修合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2614民事判决书已发生法律效力，申请执行人华某于2017年9月5日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二０一八年一月十二日
书记员 张 永
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘国平，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初606号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘国平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行129989.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3180号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执707号之一
申请执行人青海三江源农牧机械市场有限公司。
被执行人江柏忠，男，汉族，1967年1月27日出生。
本院在执行申请执行人青海三江源农牧机械市场有限公司与被执行人江柏忠买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民廿初字第273号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人江柏忠现暂无银行存款、无住房登记，车辆青A.*****号、青A.*****号因未检，户口已被注销，渝B.*****号、渝F.*****号已冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第712号
申请执行人张国苓。
被执行人安楠。
张国苓申请执行安楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）丰民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国苓于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月五日
��记员王鹏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。
被执行人：段某某，男，1988年12月27日出生，汉族。
被执行人：贺某某（1），男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人：贺某某（2），女，1990年10月17日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1984年5月1日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人段某某、贺某某（1）、刘某某、贺某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘某某应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金75996.47元及利息、罚息11018.92元（其暂计至2013年12月24日止，从同年12月25日起至本判决确定还清款日止按借款合同约定的利率另行计付）。贺某某（2）对上述给付内容承担共同清偿责任。段某某、贺某某（1）对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2107号
原告
董志明，男，汉族，1986年3月3日生，住登封市。
被告
刘增强，男，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元及滞纳金5000元（计算至立案之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董志明诉被告刘增强民借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告董志明申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董志明撤回起诉。
本案受理费338元，由原告董志明承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月十五日
书记员 胡书丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第3848号
原告：上海天馨物业管理服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：程如波，经理。
委托诉讼代理人：凃卫国，公司员工。
委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表代：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中��律师事务所。
委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
原告上海天馨物业管理服务有限公司(以下简称上海天馨物业公司)诉被告上海文化银湾物业管理有限公司(以下简称上海文化银湾物业公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周励、人民陪审员陈铭浩、人民陪审员徐剑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人孟山、被告上海文化银湾物业管理有限公司之委托诉讼代理人杨裕信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天馨物业管理服务有限公司诉称，2014年初，原、被告经商定，于2014年4月10日起，原告退出华馨苑物业的管理工作。同年4月10日前的物业费属原告所有，4月10日后的物业费，移交给被告。2015年7月3日，被告向原告出具核对表，确认被告多收了应由原告收取的物业管理费人民币174,881.34元(以下所涉币种均为人民币)，扣除被告代原告支付出的电费、水费等，被告实际应返还给原告124,071.11元。但被告提出收取30%的佣金，原告不予同意。经协商未果，原告只能诉至法院。审理中，因被告对自己出具的核对表不予认可，原告申请财务审计，根据审计结果，原告现要求被告返还应归原告的物业管理费145,975元。
被告上海文化银湾物业管理有限公司辩称，原、被告之间既无合同关系也不存在不当得利，原告作为物业服务企业，如果没有收到业主缴纳的物业费应当向业主催缴，而不是向被告主张。至于业主向被告多缴的物业费，应当由业主自行向被告要求退还。原告提供的核对表不是被告给原告的，被告现自行核对下来仅多收了27,000元物业管理费。对于财务审计的结果，被告无异议���但被告认为原告不能根据财务审计结果主张，即使按照审计报告计算，也应当扣除流转税费、个人所得税、企业所得税，扣减后的费用为104,367.38元。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，位于上海市蕴川路1438弄物业名称为华馨苑，原告系该小区原物业管理服务公司，被告系该小区现物业管理服务公司。原告于2014年4月10日退出该小区。
2015年9月20日，华馨苑业主大会向业主发出征询意见表，内容为：该小区2010年11月1日至2014年4月10日由上海天馨物业公司负责管理，4月11日以后由上海文化银湾物业公司管理。上海文化银湾物业公司应退还2014年4月10日前的物业费，该费用由上海天馨物业公司作为主体起诉上海文化银湾物业公司。三分之二以上业主予以同意。
2015年10月8日，华馨苑业主委员会向被告发出催告函，称被告尚欠2014年4月10日前的��业费，业委会决定将此债权转让由上海天馨物业公司所有，由其行使追偿权。
2015年10月19日，原告向本院起诉。原告随诉状提供落款为上海文化银湾物业管理有限公司华馨苑管理处的《华馨苑物业管理费用账目核对表》，表中记载被告代收的2014年4月10日之前的物业管理费为174,881.34元。被告对该份证据的真实性不予认可，认为并非由被告公司出具给原告的。为查明事实，原告申请司法审计，本院依法委托上海复兴明方会计师事务所有限公司对华馨苑小区被告代收的2014年4月10日前的物业管理费的金额进行审计，结论为：被告收取的2014年4月10日前的华馨苑小区物业管理费为180,182.86元，应缴纳的流转税费为10,180.31元，扣除后的金额为170,002.55元。审计费25,000元，由原告预缴。
在审计过程中，被告提出原告也收取了2016年4月10日之后的物业管理费、停车��以及原告应承担2014年4月10日前的电费、水费，审理中，原告同意扣除2016年4月10日之后的物业管理费、以及2014年4月10日前的电费、水费，但双方对上述三项是否应当扣缴相当税费达不成一致意见，双方表示不再本案中抵扣、另案诉讼解决。
审理中，被告提供电子缴款凭证一份，证明被告缴纳了个人所得税、企业所得税，应在返还的物业管理费中予以扣除。原告认为该上述税费的日期与本案主张不一致，且无物业管理费无关联。
以上事实，由原告提供的核对表、物业服务合同、征询意见表、催告函、证人证言、审计报告、被告提供的电子缴款凭证、以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告所收取的2014年4月10��之前的物业管理费，系原告提供物业服务期间所产生的物业服务费用，应归原告所有。原告要求被告返还，于法有据。该费用应按照司法审计报告扣除相关流转税。原告主张税费按5.56%计算，既无双方约定，也无相关法律规定，本院不予采信。被告称应由业主向被告主张返还，原告主体资格不适格，但原告在起诉之前已向小区业主征询意见，业主同意由原告向被告行使追索权利，而且业委会已将其权利转移给原告的情况在诉前告知被告，故被告抗辩理由不成立。被告要求扣除企业所得税、个人所得税，但被告提供的电子缴款凭证显示企业所得税发生在2015年10月至12月、个人所得税发生在2015年12月，与本案原告主张的2014年4月10日之前的物业管理费没有关联，被告主张扣除，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海文化银湾物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告返还2014年4月10日前华馨苑小区的物业管理费人民币170,002.55元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3703元，由被告上海文化银湾物业管理有限公司负担。本案审计费人民币25,000元，由被告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢343号
于某1：
你（或你单位）与于佳旭婚姻家庭纠纷一案，农安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）农民初字第1271号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人于佳旭于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人于某每月给付子女抚养费800元，自2015年1月起至子女独立生活时止，每年6月末付清上半年子女抚养费，12月末付清下半年子女抚养费。
（2）负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初5236号
之一
解除保全申请人：邹增光。
被申请人：林锋。
原告邹增光与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）琼0106民初5236号民事裁定，查封了被告林锋名下车牌号为琼AX**凯迪拉克车辆。原告邹增光于2016年12月21日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告林锋名下车牌号为琼AX**凯迪拉克车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 林宏业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦名锋
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初928号
原告：丁念佑，男，1977年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：伍刚，男，1977年6月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告丁念佑与被告伍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、8月15日两次公开开庭进行了审理，原告丁念佑、被告伍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁念佑向本院提出诉讼请求：请求判令伍刚归还借款人民币40000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日被告以购买拖挂货车经营为由，向原告借款40000元，并出具借条。现经原告多次催收，被告拒不归还借款，请求人民法院依法判决。
被告伍刚辩称：其确实向原告借了钱，借条也是其出具的。但借款总金额为35600元（第一笔17600元、第二笔18000元），借款期间其已支付了借款利息，现其只愿意归还原告20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的诉讼主张：1、丁念佑身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告认可上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告对其抗辩主张未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原、被告之间发生过两次借款关系，被告向原告出具了两张借条，两张借条上的借款金额分别为20000元，借条上未约定借款利息。被告于2015年8月7日向原告出具了借条后，原告将之前的两张借条归还给了被告。2015年8月7日借条载明：“今借到丁念佑现金40000圆整，大写（肆万圆整），借款人伍刚，2015.8.7”。
本院认为,本案的争议焦点为借款金额的数额。被告对其抗辩主张的借款总金额为35600元并未提交证据予以证明，相反原告对主张借款总金额为40000元提交了借条予以证明，且该借条的真实性得到了被告的认可；另借条上未约定借款利息，且被告对其已支付利息的抗辩主张未提交证据予以证明，综上本院对原告诉请被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由伍刚在本判决生效后十日内归还丁念佑借款本金40000元。
案件受理费400元，由伍刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年八月十六日
书记员 唐鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2496号
原告
李金锋，男，汉族，1984年10月3日出生，住登封市。
被告
孙晓东，男，汉族，成年，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告支付原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李金锋诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告孙晓东的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙晓东的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李金锋的起诉。
本案受理费525元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年五月十五日
书记员 李 豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5614号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执530号
申请执行人：应敬芳,女,1978年11月15日生,汉族，住赤壁市北街社区。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会。
法定代表人：鲍志勇，该社区主任。
本院在执行申请执行人应敬芳与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行部分义务，未履行部分尚未到期。故本案应予裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵鳌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢55号
申请执行人王东林
被执行人张世朋
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终10号
上诉人（原审被告）：旬阳县仙河镇阿拉小优母婴生活馆，住所地旬阳县仙河镇观庄社区*组。
经营者：武绍维，该公司经营者。
被上诉人（原审原告）：安康市汉滨区世纪源商行，住所地陕西省安康市汉滨区木竹桥村*组*号。
经营者：杨晓苹，女，1969年11月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人旬阳县仙河镇阿拉小优母婴生活馆因与安康市汉滨区世纪源商行合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
旬阳县仙河镇阿拉小优母婴生活馆上诉请求依法撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902民初226号民事裁定，将本案移送至旬阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人旬阳县仙河镇阿拉小优母婴生活馆上诉称，其2017年1月与被上诉人协议合作经销被上诉人在安康区域总代理的君乐宝奶粉，后双方发生纠纷，被上诉人于2017年11月29日向汉滨区人民法院提起诉讼。因其收到诉状临近春节，未来得及提出管辖权异议申请，其住所地、经营场所、合同履行地均在旬阳县，故本案件应由旬阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，旬阳县仙河镇阿拉小优母婴生活馆与安康市汉滨区世纪源商行合同纠纷一案,安康市汉滨区世纪源商行与阿拉小优连锁店签订的《君乐宝系列奶粉销售协议》确定的该合同履行地为陕西省安康市汉滨区黄沟路94号仓库供货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。汉滨区人民法院作为本案合同履行地法院，对该案享有管辖权。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人旬阳县仙河镇阿拉小优母婴生活馆上诉称，因临近春节而未及时提交管辖权异议申请不是法定理由。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊礼飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初2522号
原告：胡宝利，男，1964年7月27日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：王晓东，男，1968年8月10日出生，农民，现住遵化市。
原告胡宝利与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡宝利到庭参加了诉讼，被告王晓东经公告起诉书副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝利诉称：2014年10月1日被告因资金紧张，委托朋友向原告借款人民币30万元，原告委托妻子杨秀凤汇给被告指定的刘小雪的银行账户10万元，又向他人转借20万元，将现金给付了被告，被告为原告出具借条一份，口头约定月息3.5%，上述借款经原告多次催要至今未还。故起诉至法院要求被告给付借款30万元及给付之日利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告王晓东向原告胡宝利借款30万元，并给原告出具借据，内容为：“今借现金叁拾万元正（￥300000元）借款人：王晓东2014年10月1日”。借款到期后，经原告催要被告未还。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据予以证实。
审理中，证人杨某出庭作证，证言内容为：原告借给被告王晓东30万元里有证人20万元。因被告向原告借钱，原告没有那么多钱，原告在证人手中倒了20万元，证人支取的现金给其姐杨秀凤，杨秀凤又当着证人的面给了被告，被告王晓东称给月息3.5分。
本院认为：原告胡宝利主张被告王晓东偿还借款30万元，向本院提交了借条、证人证言等证据予以证实，证据充分，本院予以支持。原告主张支付利息，因双方没有明确约定，且证人与原告有亲属关系，故证人称给付月息3.5分利息和证言，本院不予采信。本院依法可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（二）项之规定，自原告起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息计息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告胡宝利借款30万元及利息（利息自2016年5月12日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息计息。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆文江
审判员 王小雨
审判员 石国印
二〇一七年三月二十一日
书记员 张红梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4865号
原告:尚志红,女,1948年11月11日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告尚志红与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7524.99元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚志红的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月21日，原告尚志红与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需���由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款570075.21元。2013年7月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告通知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6909.31元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚志红与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6909.31元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，���照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚志红违约金6909.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103民初4599号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：韩宝芝，女，1981年4月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告韩宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年七月十四日
代理书记员 苏 冉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保157号
申请人：向明，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：山东融易网络信息技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：马群，任经理。
被申请人：烟台天正非融资担保有限公司，住所地：烟台芝罘区。
法定代表人：冀辉，任经理。
被申请人：山东融泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：郭明路，任经理。
被申请人：于波，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：王红军，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：胡雪莲，女，汉族，居民，住址：龙口市。
被申请人：郭明路，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币2100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕怡慧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初102号
原告：陈光银，男，1980年9月13日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：胡基文，男，1970年5月4日生，汉族，住泸县，
原告陈光银与被告胡基文、徐伯容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人詹春林到庭参加诉讼，被告胡基文、徐伯容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月10日，原告申请撤回对被告徐伯容的起诉，本院经审查后符合法律规定，依法裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告人工工资85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告自2014年在被告胡基文承包的工程务工，被告胡基文差欠原告人工工资85000元，承诺年底一次性支付原告，后经多次催收仍未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告胡基文未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，村委会证明，欠条一张，二被告结婚登记申请书，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：原告小名为陈小华。原告自2014年到被告承包的工地从事泥工工作，2016年4月12日，被告胡基文向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈小华人工工资￥85000元正（捌万伍仟元正）瑞信的第一笔钱下来付3万，其余年底前付清”，被告胡基文在欠款人处签名。
本院认为：被告胡基文雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告欠原告工资85000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告胡基文支付差欠工资的请求本院予以支持。被告胡基文经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡基文于本判决生效后3日内给付原告陈光银工资85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费870元，合计2795元（原告已预付），由被告胡基文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月十七日
书记员 汪华蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执157号
申请执行人夏仲祥，市民。
被执行人郭必荣，市民。
被执行人季立娥，市民。
申请执行人夏仲祥与被执行人郭必荣、季立娥确认夫妻共同债务纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1315号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地某地方，组织机构代码某号码。
负责人岳某，行长。
委托代理人康某、张某，广东嘉得信律师事务所律师、律师助理。
被执行人黄某，男，x年x月x日出生，居民身份证住址某地方，号码某号码。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1645号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币17433元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。经对被执行人财产查证后，本院依法冻结被执行人在平安银行深圳分行开立的某号码、某号码、某号码账户内的存款。2016年10月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人达成和解并结清全部款项为由，请求解除对被执行人财产采取的控制措施并作结案处理。本案申请执行费161.50元已由被执行人交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间已达成执行和解并履行完毕，本案依法应解除对被执行人财产采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某在平安银行深圳分行开立的某号码、某号码、某号码账户的冻结。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1645号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6114号
罪犯吉庆富，男，1970年10月11日出生，汉族，四川德阳人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2003年5月20日作出(2003)德旌刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人吉庆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑14年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑20年，罚金3000元，赔偿民事诉讼原告人曾大寿经济损失4000元，继续追缴二被告人所获赃款150元。刑期自2003年2月10日起至2023年2月9日止。在刑罚执行过程中，于2009年8月18日经四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2012年1月6日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4786号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4231号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年1月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉庆富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.5分。另查明，罪犯吉庆富被处以罚金3000元，赔偿被害人经济损失4000元，追缴赃款150元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉庆富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第297号
申请人：余姚市八字桥印刷厂。住所地：余姚市凤山街道五星村（屯山三角站八字桥**号）。
负责人：徐苗珠，该厂业主。
申请人余姚市八字桥印刷厂因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码31000051/20575621、出票日期2011年7月15日、出票金额8466元、出票人宁波兴瑞电子有限公司、收款人余姚市八字桥印刷厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市八字桥印刷厂、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年10月11日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人余姚市八字桥印刷厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人余姚市八字桥印刷厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十月十八日
代书记员 毛晓敏
河南省三门峡市中��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执95号之一
申请执行人赵月霞，女，汉族，1968年5月27日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人王战勇，男，汉族，1972年3月3日生，住灵宝市北区。
被执行人杜少华，男，汉族，1971年11月24日生，住三门峡市开发区。
申请执行人赵月霞与被执行人王战勇、杜少华民间借贷纠纷一案，本院（2014）三民初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵月霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王战勇、杜少华履行生效法律文书所确定的义务（一、王战勇、杜少华连带支付赵月霞欠款本金180万元及利息；二、王战勇、杜��华连带支付以上债务迟延履行期间的利息并承担案件受理费2.132万元）。为使申请执行人的利益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王战勇、杜少华在金融机构的存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一六年七月二十八日
书记员 张俊杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢201号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：赵广东，男，1970年3月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：权恩花，女，1975年10月11日出生，汉族，住单县。
被执行人：赵述兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与赵广东、权恩花、赵述兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）单商初字第269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月三十日
书记员 王闯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5034号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：凌宗媛，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周中涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告凌宗媛、周中涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告凌宗媛、周中涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.凌宗媛归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月7日的利息925元、罚息及复利3993.25元，并从2016年12月8日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由凌宗媛承担；3.周中涛共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月25日，凌宗媛与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予凌宗媛20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与凌宗媛签订《个人旅游借款合同》（编号为341334097001000），兴业银行重庆分行给予凌宗媛10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月25日向凌宗媛发放了借款。现凌宗媛未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告凌宗媛、周中涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌宗媛与周中涛于1999年9月14日登记结婚。
2013年6月20日，凌宗媛向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与凌宗媛（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334097001000）约定，兴业银行重庆分行向凌宗媛发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月25日向凌宗媛发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月25日至2016年8月25日。凌宗媛收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年8月25日借款到期，凌宗媛未返还借款本金，截至2016年8月25日，凌宗媛尚欠借款本金10万元、利息925元及相应复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向凌宗媛发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，凌宗媛未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求凌宗媛返还借款本金10万元、支付利息925元的诉讼请求，本院予以支持。凌宗媛逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求凌宗媛支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。凌宗媛在借款时与周中涛系夫妻关系，依据相关法律规定，凌宗媛以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，周中涛对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宗媛、周中涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付利息925元，并对所欠利息自2016年7月21日起按年利率13.5%计收复利至复利结清之日；
二、被告凌宗媛、周中涛于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月26日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告凌宗媛、周中涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告凌宗媛、周中涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建军，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）包头市万宝稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区）。
法定代表人赵炳臣，该公司董事长。
再审申请人王建军因与被申请人包头市万宝稀土有限公司（以下简称万宝稀土公司）股东知情权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第150号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建军向本院再审申请称：1、依据《中华人民共和国公司法》第四条规定，股东依法享有资产收益（分红权、分配权），参与重大决策和选择管理者等权利（知情权、分配权）。依法查阅公司2004年以后的公司股东大会相关文件，依法调查法人代表赵炳臣在2010年5月29日，半夜转移公司库存稀土金属150吨去向及其价值，并公开原告持股证明。2、依据《中华人民共和国公司法》、《公司章程》，主张王建军的分红权。3、依法对法人代表赵炳臣私自转让集体共有股《土地使用权》所得进行公开和分配，并清算公司资产。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求高级法院依法再审。
本院认为，首先，再审申请人王建军的股东身份已在包头市人民政府作出的包政访复组发（2013）49号《关于王建军反映问题的复核意见书》中得到确认。万宝公司系集体企业改制后成立的有限公司，王建军由改制前企业职工转变为改制后的公司股东，其身份已明确，法院无需再判决王建军出资证明书的问题，王建军享有对万宝公司的股东知情权。王建军提出法定代表人赵炳臣2010年5月29日半夜转移公司库存稀土金属150吨去向及其价值，因王建军未提交任何证据证明赵炳臣实施了上述行为，假设该事实存在，也不属于民事诉讼的审理范围。故一、二审判决对此项诉讼请求不予审理是正确的。其次，王建军提出根据《中华人民共和国公司法》及《公司章程》，对法定代表人赵炳臣私自转让集体共有股《土地使用权》的所得进行公开和分配，并清算公司资产，主张自己的分红权的诉讼请求，属于强制清算的范围，与股东知情权纠纷不属于同一诉讼，故一、二审判决对此二项诉讼请求不予审理是正确的。再次，根据万宝稀土公司的《企业机读档案登记资料》记载，万宝稀土公司在2006年只是发生了公司名称的变更，并没有其他变更的事项。王建军提出“撤销万宝稀土公司的法定代表人赵炳臣在其余股东不知情的情况下，于2006年擅自变更企业性质行为”的诉讼请求，证据不足。且王建军提出的该项请求与“依据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百四十三条主张王建军享有的收益权、分配权，依法制止万宝稀土公司转让集体共有股份即土地使用权”的请求，均属于在二审期间新增加的独立请求。
综上，二审判决对其提出的这二项诉讼请求不予审理是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建军的再审申请。
审 判 长 赵小林
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王思哲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初97号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋楠，男，31岁（1986年10月23日出生），出生地北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被羁押，2017年11月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]75号起诉书及京昌检公诉刑变诉[2018]6号变更起诉决定书指控被告人宋楠犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。在审理的过程中，本院根据案情需要，依次将本案转为简易程序审理、普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人宋楠及辩护人杨旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月至10月期间，被告人宋楠在北京市昌平区某小区某房间内，盗窃孙某1的足金项链一条（27．94克，评估价格9639．30元人民币）、足金吊坠（5．16克，评估价格1780．20元人民币）一个、足金手链（18．1克，评估价格6244．50克）一条、足金项链（5．03克，评估价格1735．35元人民币）一条、足金吊坠（2．72克，评估价格938．40元人民币）一个、足金耳钉（2．61克，评估价格887．40元人民币）一对、黄金转运珠（0．87克，评估价格300．15元人民币）一个、“DW”牌女士手表一块（评估价格350元人民币）及面值一百元的航天纪念币十九张等物，后被民警查获。以上被盗物品总价值人民币23775．30元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人宋楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人宋楠对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，并且表示自愿认罪。
被告人宋楠的辩护人杨旭伟认为，被告人宋楠如实供述自己的罪行；没有前科劣迹，一贯表现良好，此次犯罪属于初犯；已退赔被害人的全部损失并交纳了罚金，说明被告人宋楠真诚悔罪，认罪态度好；和被害人孙某2系男女朋友关系，销赃所获取的钱款部分用作和孙某1的日常开销；建议对其从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月至10月期间，被告人宋楠在北京市昌平区某小区某房间内，盗窃孙某1的足金项链一条（27．94克，评估价格人民币9639．30元）、足金吊坠一个（5．16克，评估价格人民币1780．20元）、足金手链一条（18．1克，评估价格人民币6244．50元）、足金项链一条（5．03克，评估价格人民币1735．35元）、足金吊坠一个（2．72克，评估价格人民币938．40元）、足金耳钉一对（2．61克，评估价格人民币887．40元）、黄金转运珠一个（0．87克，评估价格人民币300．15元）、“DW”牌女士手表一块（评估价格人民币350元）及面值一百元的航天纪念币十九张，后被民警查获。以上被盗物品的总价值为人民币23775．30元。
2017年12月11日，公安机关将被盗的足金耳钉一对、黄金转运珠一个、“DW”牌女士手表一块均发还给孙某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某1的陈述，证人宋某、葛某、陈某的证言，关于五件足金饰品的价格评估结论书，关于两件足金饰品和一块手表的价格评估结论书，接报案经过，到案经过，110接警单，破案报告，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单，发还申请、发还清单，照片，现场勘验笔录，被告人的身份证明材料，被告人宋楠的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人宋楠及辩护人杨旭伟对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋楠以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人杨旭伟关于被告人宋楠如实供述自己的罪行，没有前科劣迹、此次犯罪属于初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人宋楠积极退赔被害人的部分经济损失，部分被盗物品已起获且发还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币二万三千二百三十七元七角五分，其中，人民币二万二千二百三十七元七角五分，发还给被害人孙某1；人民币一千元，折抵被告人宋楠应缴纳的罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 窦振利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黎博涵
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执374号
申请执行人徐小军,男,1983年7月12日生,汉族。
被执行人李云飞,男,1992年11月5日生,汉族。
被执行人闫爱军,男,1980年11月4日生,汉族。
本院在执行徐小军与李云飞、闫爱军修理合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月29日自愿达成和解协议，由被执行人李云飞于2017年9月12日前偿付申请执行人徐小军剩余修理费10000元；迟延履行期间的债务利息申请执行人徐小军自愿放弃；案件受理费25元及执行费50元由被执行人李云飞承担；上述还款由闫爱军负责担保履行；如被执行人李云飞、闫爱军未按本协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3251号之一
原告：唐宏万，男，1956年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄生权（系唐宏万的姑父），男，1954年3月12日出生，汉族。
被告：罗海兵，男，1987年5月24日出生，汉族。
被告：王平，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告：向虎，男，1993年7月18日出生，汉族。
被告：罗小军，男，1990年3月13日出生，汉族。
被告：肖雨，男，1986年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告唐宏万与被告罗海兵、王平、向虎、罗小军、肖雨生命权、健康权、身体权纠纷。原告唐宏万于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宏万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宏万撤回起诉。
本案受理费684元，减半收取342元，由唐宏万负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 雍 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初533号
原告：丁玉宽，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：谢永斌，男，住珲春市。
被告：谢志，男，住珲春市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
原告丁玉宽与被告谢永斌、谢志健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉宽及其委托诉讼代理人贾丽丽，被告谢永斌及二被告共同委托诉讼代理人刘世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉宽向本院提出诉讼请求：要求谢永斌、谢志共同赔偿医疗费4914.42元、误工费3624.60元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500元、交通费305元、鉴定费1200元，合计13356.32元。事实和理由：2016年1月17日8时许，在珲春市光明街26栋晓志水暖商店门前，我因暖气维修问题与谢永斌发生口角并撕扯在一起，随后谢永斌与谢志一起将我殴打倒地。谢志于当日将我送至珲春市人民医院住院治疗15天，我被诊断为头部外伤、无骨折脱位颈髓损伤、面部挫伤、左下2右下1牙挫伤、颈椎病合并椎管狭窄，支付住院医疗费4630.30元。另在延边医院检查支付门诊费共计284.12元。2016年3月4日，珲春市公安局对谢永斌作出不予处罚决定书。庭审过程中，我申请对我本次损伤的误工损失日、护理期限进行鉴定，吉林天平司法鉴定所受法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为我的误工损失日为30天，需一人护理15天。因此我支付鉴定费1200元。2016年1月27日去延边医院检查颈椎支付交通费116元，2016年2月1日出院支付交通费23元，2016年6月16日去延吉鉴定支付交通费73元，2016年6月28日去延吉给鉴定机构送材料支付交通费93元，共计支付交通费305元。我受伤前系珲春市明利墙体材料有限公司的更夫，每月工资4500元，现我要求参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业日工资120.82元的标准计算误工费。
谢永斌辩称，我确实与丁玉宽发生了肢体接触，但并未殴打丁玉宽，丁玉宽的摔倒也与我无关。珲春市公安局未对我作出行政处罚，即说明我不存在违法事实，我不应承担侵权责任。丁玉宽现已66岁，系退休人员，整日赋闲在家，不存在误工费。丁玉宽颈椎疾病非因本次事件所致，故其去延边医院检查以及去鉴定机构送材料的交通费不予认可，对其余交通费96元无异议。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。丁玉宽住院期间我支付住院费1000元、门诊费640元。
谢志辩称，我并未对丁玉宽实施伤害行为，不应承担侵权责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依职权调取的珲春市光明街派出所在事件发生后对谢永斌及围观群众张士军、宋宝连、赵德云所作的询问笔录。谢永斌在2016年1月17日09时05分的笔录中陈述：我用双手抱住丁玉宽的腰部，用腿别住丁玉宽的腿，我往旁边一甩，丁玉宽就倒地上了，丁玉宽仰壳躺在地上，我儿子谢志就把丁玉宽送医院了。谢永斌在2016年2月4日的笔录中陈述：我当时挺生气的，上去拽了丁玉宽衣服一下，接着他就倒地了。张士军、宋宝连、赵德云均陈述称，丁玉宽是在与谢永斌的相互撕扯中倒地的，并未看到谢志参与。丁玉宽对上诉笔录的真实性无异议，但认为谢志当时也搂着其腰部，也参与到打我的过程中。谢永斌对其余三人笔录的真实性无异议，但认为自己第一次笔录系着急说错了，只是拽了丁玉宽的衣服，并未绊倒丁玉宽。本院认为，丁玉宽称谢志与谢永斌一起对其进行殴打，但从上述笔录中未能体现该二人对其进行了殴打，丁玉宽亦未能提交其他证据予以证明。结合谢永斌本人以及三位围观群众的陈述，本院可以认定丁玉宽系在与谢永斌相互撕扯过程中倒地，与谢志无关。2.珲春市明利墙体材料有限公司证明。丁玉宽以此证明受伤前在该公司从事更夫工作，月工资4500元。谢永斌对该证据的真实性无异议，但未能提交相反证据予以证明。本院对该证据予以采信。
本院认为，丁玉宽因购买暖气维修问题与谢永斌发生口角，随后二人相互撕扯对方，丁玉宽在撕扯过程中倒地受伤。丁玉宽称谢志也参与了该起事件，但未能提交相关证据予以证明，对其要求谢志承担赔偿责任的主张不予支持。谢永斌认为公安机关未对其进行治安处罚，证明其不存在违法行为，但丁玉宽系在与其撕扯过程中倒地受伤，公安机关在治安案件中不给予处罚，并不影响其承担民事责任。丁玉宽与谢永斌作为成年人，在该起事件发生过程中均未能克制自己的情绪，导致事态扩大，对此双方均有过错，本院结合事件起因、过程等因素，酌定各自承担50%的责任。谢永斌对丁玉宽主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，丁玉宽对谢永斌支付住院费1000元及门诊费640元亦无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”丁玉宽颈椎疾病非因本次事件所致，除2016年2月1日出院支付交通费23元外，其余交通费均不属于法律规定的交通费范围，但谢永斌对总计96元的交通费无异议，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。丁玉宽属于城镇居民，受伤前为珲春市明利墙体材料有限公司打更，现要求参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业日工资120.82元的标准计算误工费，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，丁玉宽因本次损伤的损失有医疗费5554.42元（4914.42元+640元）、误工费3624.60元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500元、交通费96元、鉴定费1200元，合计13787.32元。谢永斌应赔偿给丁玉宽6893.66元（13787.32元×50%），扣除其已支付的1640元，谢永斌还应赔偿给丁玉宽5253.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、谢永斌于本判决发生法律效力之日，立即赔偿给丁玉宽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计5253.66元；
二、驳回丁玉宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由谢永斌负担25元，由丁玉宽负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十月二十五日
书记员 张金妮
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2715号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与焦安国、孙东芳、滕厚山、焦安利借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将焦安国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04466号
原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。
法定代表人龚玉文。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告汤林泽，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙县。
本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司诉被告汤林泽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙潜润物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙潜润物业管理有限公司撤回对被告汤林泽的起诉。
本案受理费79元，减半���取40元，由原告长沙潜润物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄彪
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周岚
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初130号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月24日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年7月20日进行了公开开庭审理。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年4月18日，姚某某受太常酉水大桥项目部委托在原太常码头至酉水大桥太常端桥下施工时，遭到被告人李某某的阻拦，并被其用脚踢伤左膝关节处。次日19时许，姚某某欲停工并将挖机开走时，李某某又将三轮摩托车停在挖机前面不让其离开，并要求姚某某赔偿500元钱，二人协商无果后，姚某某遂向太常派出所报警，该所民警曾庆文、协警印道友、张浩澜三人着装到达现场后表明警察身份并劝说李某某，因李某某不听劝解，曾庆文向该所所长刘兴茂电话汇报，后刘兴茂、陈健着装并佩戴执法记录仪到达现场，在表明身份后要求李某某移动三轮摩托车并到派出所接受处理，李某某不听，刘兴茂遂下令民警上前将李某某强制带离，但遭到李某某的击打及其家属的阻拦，其中协警张浩澜被李某某一拳打中头部致伤，协警印道友也被李某某打伤，后因巡特警到达现场才得以将李某某带至太常乡派出所。经鉴定，张浩澜系被他人用钝性物体打击头部，造成头皮下血肿，其损伤程度已构成轻微伤；印道友系被他人用钝性物体致伤右胸部，造成右胸部软组挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
沅陵县人民检察院以被告人李某某的行为已构成妨害公务罪罪，提请本院依法判处。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、到案经过、人民警察证等书证；证人杨某某、张某某、唐某某、李某某、李某某1、姚某某1、姚某某、符某某1、孙某某、曾某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，沅陵县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年七月二十日
书记员 丁陵霞
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务��，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6921号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:钟付,男,汉族,1997年11月22日出生，重庆市云阳县。
原告重庆惠今科技有限公司与钟付追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初1584号
原告王盛良，男，汉族，1973年12月11日出生，住沙县。
被告康泰吉，男，汉族，1978年4月16日出生，住南平市延平区。
被告陈珠花，女，汉族，1977年11月16日出生，住南平市延平区。
原告王盛良与被告康泰吉、陈珠花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告王盛良到庭参加诉讼。被告康泰吉、陈珠花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日被告康泰吉向原告借款47000元，原告以现金方式支付借款后，被告康泰吉向原告出具借条1份。被告陈珠花与康泰吉系夫妻关系。现请求：1、两被告共同偿还原告借款本金47000元；2、两被告自起诉之日至实际还款日按银行贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康泰吉、陈珠花经传票传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2014年4月18日被告康泰吉向原告出具借条一份，内容为“借条本人康泰吉向王盛良借人民币肆万柒仟元整。（￥47000元）身份证号××此据借款人：康泰吉20**.4.18”。
2、被告康泰吉已偿还原告5000元。
3、被告陈珠花与被告康泰吉系夫妻关系，于2000年9月20日登记结婚。
上述事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告康泰吉向原告借款47000元有借条证实，予以确认。被告康泰吉偿还原告5000元，尚欠42000元应予偿还。原告要求被告自起诉之日即2016年7月1日按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。两被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康泰吉应于本判决生效后10日内偿还原告王盛良借款本金42000元。
二、被告康泰吉应自2016年7月1日起至还清借款之日按第一项判决确定的借款数额、按银行同期贷款利率（不超月利率0.5%）向原告王盛良支付逾期利息。
三、被告陈珠花对上述第一项、第二项判决确定的义务承担共同偿还责任。
四、驳回原告王盛良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告王盛良承担50元，被告康泰吉、陈珠花承担437.5元。
被告康泰吉、陈珠花负担的诉讼费用437.5元于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0183行审137号
申请人:德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人:郑雨峰，局长。
委托代理人:池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行被申请执行人德惠市超强豆制品有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行德国土资执罚字（2017）32号行政处罚决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）32号行政处罚决定书，该决定书于2017年6月8日送达被申请执行人。申请人申请法院强制执行应当自当事人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定。经审查，该案现未超过起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）32号行政处罚决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5496号
原告重庆三峡产业投资有限公司，住所地重庆市万州区联合路20号附2号，统一社会信用代码915001017842280101。
法定代表人冯俊亮，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市玉罗实业有限公司，住所地重庆市万州区联合路6号，统一社会信用代码915001016889331902。
法定代表人金权，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆政通通信控股有限公司，住所地万州区政通路1号，统一社会信用代码91500101068270672H。
法定代表人何镇初，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司诉被告重庆政通通信控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10575元，减半收取5288元，由原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司共同负担。
审判员 张文勇
二〇一六年八月十日
书记员 聂登超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1463号
申请执行人：陈国伍，男，1961年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘庆刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张兆祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请人陈国伍与被执行人刘庆刚、张兆祥民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1074号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢244号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：陈金财，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：林振翔，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金财、林振翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款94300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈金财、林振翔的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林道容
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2001号之三
申请人：吴伯章，男，，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：邬旭磊，男，汉族，户籍所在地宁海县跃龙街道。
申请人吴伯章与被告黄宝昌、被申请人邬旭磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙0205民初2001号民事裁定，依法查封被申请人邬旭磊名下的位于宁波市江北区建业街X弄X号X幢X室的房屋及宁波市江北区建业街X弄X号X的车位。申请人吴伯章于2016年10月31日向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三从及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邬旭磊名下的位于宁波市江北区建业街X弄X号X幢X室的房屋及宁波市江北区建业街X弄X号X的车位的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章ＸＸ
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11645号
申请执行人：曾秀全，男，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1，统一社会信用代码915001125616268046。
法定代表人：刘旭,采购经理。
曾秀全申请执行重庆珈全进出口贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2017）第669号仲裁裁决书。申请执行人于2017年11月13日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2017）第669号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十三日
书记员 易夕寒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终14283号
上诉人（原审原告）：北京永安昌盛电子制冷技术有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园5号楼一层105。
法定代表人：张春峰，总经理。
委托诉讼代理人：张效锋，男，1977年4月1日出生。
委托诉讼代理人：刘同和，男，1948年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）：雷思惠，女，1987年6月25日出生。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京永安昌盛电子制冷技术有限公司（以下简称永安昌盛公司）因与被上诉人雷思惠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安昌盛公司之委托诉讼代理人张效锋、刘同和，被上诉人雷思惠及其委托诉讼代理人张煜萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安昌盛公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持永安昌盛公司一审诉求。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，审理本案超过审限。一审于2016年5月4日立案，适用简易程序应于三个月内，即2016年8月4日前结案。二、一审法院对雷思惠违反“劳动合同”、“承诺书”及“保密协议”有关条款的事实不采信，对永安昌盛公司提供的合法有效证据均不认可，未能查清事实，显失公正公平。三、因雷思惠担任公司设计工作，永安昌盛公司与其特别签订了“承诺书”与“保密协议”，据此主张违约金应得到支持；四、一审庭审中雷思惠承认删除了公司文档，证明其行为已构成侵权和违约。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决错误，请求二审法院纠正依法裁决。
雷思惠辩称，服从一审法院判决，不同意永安昌盛公司的上诉请求，请求维持原判。
永安昌盛公司向一审法院起诉请求：判决雷思惠支付永安昌盛公司违约金50000元，雷思惠返还删除的电脑文件及个人复制文件的载体设备。
一审法院认定事实：永安昌盛公司与雷思惠2015年7月8日签订了劳动合同书，其中约定：“十、保密条款及约定……3.除履行职务需要之外，未经甲方事先书面同意，乙方不得私自泄露、传播、公布、发表、转让或以其他任何方式使任何第三方，知悉属于甲方或属于他人但甲方承诺有保密义务的行业信息或其他商业秘密，也不得在履行职务之外使用这些秘密。乙方不得以任何形式私自删除，复制和拷贝甲方的文件资料……7.双方约定，如乙方不能履行保密协议，乙方应承担违约责任，违约金最低为人民币五万元整。如乙方离职后一年内利用在职期间的客户关系，被视为严重违反员工保密协议，甲方可要求乙方支付不低于人民币十万元整的违约金。”双方同时签署了保密协议，其中约定：“……4、乙方确认并承诺……(3)未经甲方书面同意，不得复制、删除甲方电脑上的文档资料及其副本……”
永安昌盛公司主张雷思惠工作期间将工作文件上传至百度云盘及QQ空间，上传完成后，将本地资料删除。永安昌盛公司就此提交了电脑截图，永安昌盛公司称此为永安昌盛公司使用的电子系统，会定期将员工电脑截图。雷思惠对电脑截图不予认可，称其从事设计工作，会制作多个版本，在确定最终版本后，会将之前没有用的版本删除，这是设计行业的普遍做法。
永安昌盛公司曾持本案诉求申请劳动仲裁。2016年3月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06682号裁决书，裁决驳回永安昌盛公司的仲裁请求。
一审法院认为：劳动合同法严格限制了用人单位与与劳动者约定由劳动者承担违约金的情形。永安昌盛公司、雷思惠签订的劳动合同中并未有服务期约定或竞业限制约定，故永安昌盛公司主张的违约金缺乏依据，一审法院不予支持。永安昌盛公司主张雷思惠删除了工作文件，但就此提交的电脑截图不被雷思惠认可，永安昌盛公司亦无其他证据对此予以佐证，且永安昌盛公司未能就要求雷思惠返还的文件及设备的确切内容及范围提供充分证据，一审法院对永安昌盛公司的要求雷思惠返还文件及设备的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决：驳回北京永安昌盛电子制冷技术有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，永安昌盛公司、雷思惠签订的劳动合同中并未有服务期约定或竞业限制约定，故永安昌盛公司主张违约金于法无据，一审法院对此未予支持，并无不当。永安昌盛公司要求雷思惠返还删除的电脑文件及个人复制文件的载体设备，但因其并未就其主张充分举证证明，故一审法院对永安昌盛公司该项诉讼请求不予支持，亦无不妥。
永安昌盛公司还主张,一审法院审理本案超过法定审限。对此本院认为，一审法院未在三个月内审结本案确有不当之处，但尚未构成严重程序违法。永安昌盛公司据此要求改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，永安昌盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京永安昌盛电子制冷技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗雅竺
书记员 张 弛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执327号之二
申请执行人：刘其明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邹德元，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1673号刘其明与邹德元民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月9日向被执行人邹德元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹德元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹德元银行存款43285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执行��定书
[2016]辽01**执01411号
申请人陈某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1102号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李京芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初611号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷平夕，男，1958年11月9日出生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被丹阳市公安局取保候审，2016年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)582号起诉书指控被告人冷平夕犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人冷平夕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日13时30分许，被告人冷平夕酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市北二环路自西向东行驶至迎宾路，在迎宾路与丹桂路路口被民警查获。处警民警发现被告人冷平夕有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院抽取血样，经鉴定，被告人冷平夕血液中乙醇含量为285mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人冷平夕归案后如实供述了自己醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人冷平夕当庭亦供认不讳，并有证人李某的证言、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人冷平夕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷平夕归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，根据被告人冷平夕具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷平夕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初47号
原告何爱民，男，汉族，1976年4月11日出生，住博乐市。
被告康建军，男，汉族，1982年5月20日出生，住博乐市。
原告何爱民诉被告康建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何爱民，被告康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱民诉称，2013年、2014年被告从原告处借款共计67000元并向原告出具欠条，写明还款日期，到期后被告迟迟不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款67000元及利息22770元。
被告康建军辩称，被告向原告借款50000元，原告计算的利息过高，同意按照最低标准计算利息，被告现在没有能力偿还借款。
原告何爱民为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年11月25日被告出具的借条、2014年4月21日被告出具的欠条，拟证实被告共欠原告借款67000元。
被告康建军对该组证据的真实性无异议，但是借条中包含利息，被告只欠原告50000元。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告出具借条，内容为“本人康建军借何爱民伍万贰（52000元），还款时间2013年12月25日，如到期不还一天500元的利息”。2014年4月21日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人康建军借何爱民15000元，还款时间2014年5月20日”。2014年年底被告向原告偿还借款利息1000元。被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院对借款事实予以确认。被告康建军向原告出具67000元借条，其辩称仅借款50000元，但未能提供证据证实，被告出具借条形式并无瑕疵，原告借款的数额符合其支付能力，借款数额不违背原告经济能力，对被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告支付借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息22770元，计算方式正确，符合法律规定，庭审中被告表明于2014年年底向原告偿还利息1000元，原告亦认可该事实，故已支付的利息应当予以扣除，本院对利息21770元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告康建军于本判决书生效后十日内向原告何爱民偿还借款67000元；
二、被告康建军于本判决书生效后十日内向原告何爱民支付逾期还款利息21770元；
三、驳回原告何爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由由被告康建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 普丽志
二〇一六年二月二十五日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3404号
原告：米良川，男，汉族，1988年9月6日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅