wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2205号
原告潘东升，男，汉族，1980年1月10日出生，住博乐市，电话133XX****XX。
被告郭磊，男，汉族，1986年8月19日出生，住博乐市，电话185XX****XX。
本院在审理原告潘东升与被告郭磊保证合同纠纷一案中，原告潘东升于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘东升以被告已履行给付义务为由申请撤诉，原告潘东升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘东升撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告潘东升负担。
审判员 普丽志
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1090号
申请执行人：盛利华,女,1974年2月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：宣苓荣,女,1959年12月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王化民,男,1955年3月5日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行盛利华与宣苓荣、王化民民间借贷纠纷一案中，因被执行人物财产可供执行，且申请人无法提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1947号
原告：黄波，男生于1987年8月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告：彭山区大地汽车修理厂，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村。
经营者：张彬。
原告黄波与被告彭山区大地汽车修理厂（以下简称：大地修理厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波及委托诉讼代理人郭白平、被告大地汽车修理厂的经营者张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方之间的劳动合同；二、判决由被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期间工资、交通费共计216352元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年起在被告处工作。2016年2月19日下午1时许，原告在厂区修理车间进行作业时，不慎被发动机油咀螺丝弹出击伤右眼，导致眼球破裂。2017年3月，经鉴定原告伤残等级为7级。后经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告大地修理厂辩称，原告系从2009年起在我方修理厂上班，2015年签订劳动合同。2016年12中旬后离开厂，中途有段时间未来上班。一次性工伤医疗补助金系原告自愿放弃购买医保造成的，我方不予认可。原告主张的一次性伤残补助金过高。认可原告主张的停工留薪期间的工资。因原告在鉴定时，伤情尚未稳定，故申请对伤残等级重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告黄波于2009年起在被告大地修理厂上班。2015年10月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，该合同约定：黄波担任机修组长，工作地点为维修作业区。合同期限自2015年10月1日起至2017年10月1日止，工资实行提成制。该合同并约定其他事项。2016年2月19日下午1时许，黄波在厂区修理车间修理汽车时，不慎被发动机油咀螺丝弹出击伤右眼。黄波当即被送往四川大学华西医院接受住院治疗，同月29日出院。出院诊断为：右眼球破裂伤、右眼前房积血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、双眼屈光不正。出院医嘱为：出院用药、全休三个月、门诊随访。后经大地修理厂申请，眉山市人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出彭【2016】26号工伤认定决定书，认定黄波受到的本次事故伤害为工伤。2017年2月13日，黄波再次在四川大学华西医院住院治疗，进行右眼白内障超声乳化+人工晶体植入+硅油取出手术。次日，黄波出院。诊疗小结：目前患者眼部病情稳定，恢复尚可，予今日出院。经黄波申请并经大地修理厂盖章，眉山市劳动能力鉴定委员会于2017年3月22日作出眉山市劳鉴2017年1-28号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为黄波伤残等级为7级。2017年6月27日，经眉山市彭山区人力资源和社会保障局组织原、被告双方就本次工伤事宜进行调解，因双方分歧较大，未达成一致。其后黄波申请劳动仲裁。2017年7月24日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲不【2017】55号不予受理通知书。原告遂向本院提起民事诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可黄波受伤前12个月的月平均工资为4200元，双方劳动合同已于2017年1月5日解除。原告认可事发后，大地修理厂垫付黄波医疗费3万元。被告认可原告主张的停工留薪期间的工资以6个月的标准计算。2017年6月7日，经眉山市彭山区医疗保险管理局核定黄波一次性伤残补助金为33761元。
以上事实，有原告身份证、被告个体工商户登记基本信息表、劳动合同、出院病情证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、行政调解意见书、不予受理通知书、彭山区职工工伤待遇审批表及当事人当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，黄波在上班时发生意外受伤，被认定为工伤，评定为7级伤残，且大地修理厂已为黄波参保工伤保险。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告享有的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金：以眉山市彭山区医疗保险管理局核定的33761元为准；2、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金：3782元/年×36个月=136152元；3、停工留薪期间工资：庭审中原、被告双方均认可黄波受伤前12个月的月平均工资为4200元，且被告认可停工留薪期间的工资以6个月的标准计算，故本院认定停工留薪期间工资为4200元/月×6个月=25200元；4、交通费400元。综合上述1-4项，原告在本案中享有的工伤保险待遇为195513元。庭审中，原、被告双方均认可双方劳动合同已于2017年1月5日解除，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认可。现原告主张解除原、被告双方之间的劳动合同，并由被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期间工资、交通费共计216352元的请求，本院依法支持合理部分，即由被告大地修理厂支付原告各项工伤保险待遇共计195513元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发［2011］28号）第二条规定，判决如下：
一、被告彭山区大地汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告黄波支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金、停工留薪期间工资、交通费共计195513元。
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担，此款随上述应付款项一
并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 段嘉豪
（此页无正文）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00301号之一
申请人：刘龙厚，男，1965年9月19日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：李秀梅，女，1974年2月18日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：鲁明，男，1971年11月27日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院于二Ｏ一五年十月十七日作出（2015）鄂茅箭民保字第00301号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人李秀梅、鲁明所有的价值200万元的财产。现申请人刘龙厚申请解除对担保财产的查封。经查，申请人刘龙厚未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李秀梅、鲁明所有的价值200万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人刘龙厚所有的鄂Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的查封；解除对担保人刘红永所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路27号1栋3-5-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
审判员 何新
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5717号之一
原告：蔡陈鑫，男，1993年3月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陈占石（系原告外祖父），住海门市。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告：姜志生，男，1960年9月25日生，汉族，住海门市。
被告：姜志云，男，1966年3月8日生，汉族，住海门市。
被告：张志轩，男，1964年12月20日生，汉族，住海门市。
被告：南通新城集团有限公司（统一社会信用代码91320612718557094A），住所地南通市孩儿巷南路50号凯旋楼6层。
法定代表人：陆尔穗，董事长。
委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告：海门市水利局（社会统一信用代码11320684014246247C），住所地海门市北京中路600号。
负责人：叶大达，局长。
委托诉讼代理人：袁建中，该单位职工。
原告蔡陈鑫与被告姜志生、姜志云、张志轩、南通新城集团有限公司、海门市水利局健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡陈鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蔡陈鑫撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计7318元，由原告蔡陈鑫负担。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊晓华
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第89号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王强，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]307号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]307号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王强系农业户口，其与李建梅于2013年11月5日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年9月15日向被执行人王强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月2日向被执行人送达了肥费催字[2014]079号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]307号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]307号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初269号
原告张明忠，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所。
被告重庆腾发建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第十层。
法定代表人何志伟。
本院在审理原告张明忠与被告重庆腾发建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张明忠于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤回起诉。
本院减半收取案件受理费5元，由原告张明忠负担。
审判员 李彩霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1464号
原告：邹棋冠，男，1973年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县
被告：惠东县房地产综合开发集团公司。
法定代表人：游顺和。
原告邹棋冠诉被告惠东县房地产综合开发集团公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因以其他方式无法送达诉讼材料给被告，2017年6月9日，本院作出（2017）粤1323民初1464号民事裁定书。将本案转为普通程序进行了审理。原告邹棋冠到庭参加诉讼，被告惠东县房地产综合开发集团公司本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹棋冠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2003年12月8日签订的阳光花园商品楼宇买卖合同书合法有效；2、被告协助原告办理惠东县平山镇阳光花园升光阁XX房的不动产证；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年12月，原告与王先生(上一任的业主)达成协议，原告支付王先生八万三千元整，王先生把房子转让给原告，原告在王先生的见证下于2003年12月8日与被告惠东县房地产综合开发集团公司签订了《商品房屋产权权属证明书》、《阳光花园商品楼宇买卖合同书》两份证明，并且支付给被告公司l干元的手续费，被告开具了一张八万三干元整的收款收据给原告收执。房子的事实情况如下：阳光花园升光阁第1幢5楼501单元，建筑面积为83.71平方米。合同书上明确表明房子由甲方(被告：惠东县房地产综合开发集团公司)于2003年12月8日交付给乙方(原告：邹棋冠)使用。购买时，上述房产没有办理房产证。自2003年12月8日至今，原告曾多次想办理房产证，但都因被告的原因受阻没有办理。既然被告与原告签订了《商品房屋产权权属证明书》、《阳光花园商品楼宇买卖合同书》，就有义务协助原告办理产权过户手续。因被告未履行协助原告办理产权过户手续，致使原告至今无法办理房产证，使原告生活受阻、小孩错失入学等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院能维护原告的合法权益。
被告惠东县房地产综合开发集团公司未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告邹棋冠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，身份证、企业机读资料，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，商品房屋产权权属证明书、收款收据、阳光花园商品楼宇买卖合同书，证明原告与被告的购买房屋，原告已支付购房款的事实。
另查，原、被告于2003年12月8日签订的《阳光花园商品楼宇买卖合同书》未在房管部门备案。原告主张，被告与案外人王小忠签订的《阳光花园商品楼宇买卖合同书》已作废，未实际履行，未在房管部门备案。原告于2003年12月开始在涉案房屋居住至今。
诉讼期间，本院去函咨询惠东县房产管理局，要求协助调查以下事项：一、涉案商品房产权权属证明书是属于什么性质的文书，有何效力？阳光花园第1栋升光阁501号房是否属于惠东县房地产综合开发集团公司所有，现有无房产证或其他权属证明？二、涉案房产有无备案？能否办理过户手续？如不能过户，原因是什么？如能过户，需提供什么资料？2017年11月17日，惠东县房产管理局复函：一、关于商品房屋产权权属证明书性质问题。商品房屋产权权属证明书是确认房屋办理了初始登记的凭证；二、关于阳光花园第1栋升光阁501号房权属问题。经核查，阳光花园第1栋升光阁501号房已于1997年9月24日办理了初始登记，所有权人为惠东县房地产综合开发集团公司，该套房未申请办理房产证；三、关于涉案房屋有无备案及能否过户问题。经查，我局未查到有阳光花园第1栋升光阁501号房的备案信息。办理房产证需提供以下材料：双方申请、权属证明、已备案的商品房买卖合同、双方身份信息、税票、维修基金、权籍调查表等。
本院认为：原告邹棋冠与被告惠东县房地产综合开发集团公司签订的《阳光花园商品楼宇买卖合同书》，一致同意将被告所有的位于惠东县××镇××花园××房转让给原告，该合同的内容、形式不违反法律法规的禁止性规定，意思表示真实，为合法有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告应按照该合同书的约定全面履行自己的义务，现原告已按约定支付被告购房款83000元，被告本应按合同约定履行办理涉案房产的过户手续义务，但根据惠东县房产管理局复函内容，本案诉争房屋未办理备案手续，且办理房产证仍需具备相应完善的资料才符合办证条件，本案中，原告未能举证证明其要求办证已具备上述条件，为此，原告请求被告协助将涉案房屋过户至原告名下，理由不充分，本院不予支持。原告在可完善相关办证条件后，对办证问题另循其他途径解决。
综上，被告惠东县房地产综合开发集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邹棋冠与被告惠东县房地产综合开发集团公司于2003年12月8日签订的阳光花园商品楼宇买卖合同书合法有效。
二、驳回原告邹棋冠的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告邹棋冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘利文
书 记 员 林志敏
第页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林国忠，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40457.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40457.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执725号
申请执行人：张建伟，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人张建伟与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初5395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月10日向我院申请执行，执行标的为3997元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年二月十三日
书记员 赵晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2488号
原告：殷道丰，男，1970年11月22日出生，住江苏省仪征市真州西路。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告殷道丰与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告殷道丰以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷道丰的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷道丰撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告殷道丰全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2193号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：刘财发，男，1957年7月28日出生，湖南省安仁县人。
被告：龙慢姣，女，1959年7月27日出生，湖南省安仁县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘财发、龙慢姣��融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年十月十一日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���水执字第34号
申请执行人秦强胜，男，汉族，生于1971年5月30日，住邻水县城南镇。
被执行人赵勇伟，男，汉族，生于1972年10月31日，住邻水县鼎屏镇。
申请执行人秦强胜与被执行人赵勇伟运输合同纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 方 毅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0603民初363号
原告：岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组，住所地岳阳市云溪区云溪镇桃李村。
负责人：胡本海，组长。
被告：胡某，女，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：王冰妍，女，2005年2月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
法定代理人：胡某，系王冰妍的母亲。
原告岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组与被告胡某、王冰妍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，要求原告负责人胡本海提供其以村民小组名义向法院起诉已履行了民主议定程序的证据，但其未提供，因此，无证据证明原告的负责人代表原告起诉，取得了原告的授权。原告的起诉主体不适格。同时，查明2014年本案两被告在本院起诉原告要求分配承包地征收补偿费用20000元。该案本院已作出判决并发生法律效力，而本案原告起诉两被告要求返还承包地征收补偿费用20000元，原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组对被告胡某、王冰妍承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
本案案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一七年八月十七日
书记员 李思雨
附：法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，
村民小组组长由村民小组会议推选，村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6492号
原告：罗碧琼农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：罗碧琼，女，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗碧琼农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
书记员
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初397号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一，于天津市蓟县，农民。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月22日21时许，被告人刘一酒后驾驶车牌号为冀B桑塔纳小轿车，由蓟县邦均镇胡里庄沿乡村公路行驶至喜邦公路，沿喜邦公路由西向东行驶至32公里100米处，其车与路边行道树相撞，造成被告人受伤，在蓟县人民医院治疗期间被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人刘一血液中的酒精含量为125.25mg／100ml。
上述事实，有证人梁、刘二证言，被告人刘一供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人刘一驾驶证信息查询情况，道路交通事故现场图、现场照片、现场笔录，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘一具有以下量刑情节：被告人刘一到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年六月十三日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢134号之二
申请执行人：杨英，女，1964年11月13日出生，汉族，丰泽区人，住泉州市丰泽区。
被执行人：高淑娟，女，1983年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：涂春，男，1981年10月8日出生，重庆永川区人，住厦门市湖里区。
本院在执行杨英与高淑娟、涂春民间借贷纠纷的（2015）民初字第5865号民事判决书一案中，申请执行人杨英要求被执行人高淑娟、涂春履行偿还借款人民币310000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产财产令，对被执行人高淑娟、涂春名下的车辆进行查封，但未扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人高淑娟、涂春有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人杨英同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初737号
原告段小平，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告段小平与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告段小平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段小平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段小平撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告段小平承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1372号
申请人高立花。
被执行人马振帅。
本院在执行申请执行人高立花申请执行马振帅其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的40000元，现达成执行和解，被执行人马振帅在2016年12月31日前给付25000元，余款在2017年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)靖执字第112号
胡寿英、杨思传：
本院在执行申请执行人胡寿英与被执行人杨思传赡养纠纷一案过程中，被执行人杨思传自动给付了申请执行人胡寿英零用钱1200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第174号民事调解书第二项确定的杨思传每月给付胡寿英零用钱100元，已执行1200元（自2015年6月起至2016年5月止每月零用钱100元），该案予以结案。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6953号
原告陈华兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区XX街道XX村X组，地址重庆市渝北区XX街道XX村*组。
负责人陈胜礼，社长。
委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
原告陈华兵诉被告重庆市渝北区XX街道XX村X组（以下简称XX村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈华兵及其委托代理人郭美宇和被告XX村X组的负责人陈胜礼及委托代理人冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华兵诉称：原告系被告社员。2013年11月，被告土地被国家征收，原告作为有人无地的情形，应当分得集体资产20646.20元。但被告拒绝支付该笔款项。现原告起诉，要求判决被告给付原告征地分配的集体资产20646.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告XX村X组辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告不具备该社的集体组织成员的资格，虽然原告取得的了该社的户口，但原告从未在本村生活过，也未与本村其他的成员有法律规定的关系。原告不依赖被告的集体土地作为生活保障，其在渝北区XX镇XX村X组具有承包地。被告形成的集体资产分配方案程序合法，内容有效，按照该分配方案，原告不应当参与分配。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告XX村X组原系XX村X组。案外人钟代明系被告集体经济组织成员。原告陈华兵原户籍所在地为重庆市渝北区XX镇XX村X组。
2001年12月19日，原告陈华兵与案外人钟代明在渝北区XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告将户口迁至XX村X组，但原告并未在该组所在地生产、生活。2006年7月8日，原告户口所在地由渝北区XX村X组变更为渝北区XX村X组。
2009年3月25日，经本院判决，准许原告陈华兵与案外人钟代明离婚。离婚后，原告在渝北区XX镇XX村X组居住生活。庭审中，原告自认其在渝北区XX镇XX村X组享有承包地。
2013年11月7日，被告集体土地被国家征收。
2016年1月25日，被告召开社员大会，讨论形成集体资产分配方案，该方案明确原告陈华兵等人因婚迁入户，但未长期与配偶在被告所在地共同生活居住，不参与集体资产分配。
上述事实，有民事判决书、户口本、集体资产分配方案及会议记录、签名册、集体资产分配花名册、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。本案中，虽然原告因婚姻关系，将户籍地登记为被告所在地，但其并未在该地生产、生活，不宜认定为具备被告集体经济组织成员资格。按照被告经过民主议定程序形成的集体资产分配方案，原告不能参与被告征地补偿的集体资产的分配。原告要求被告给付集体资产20646.20元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈华兵的诉讼请求。
本案案件受理费160元（已减半收取），由原告陈华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘媛媛
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执966号之五
申请执行人周玉容，女，1963年9月3日出生，住四川省珙县。
被执行人陈文学，男，1947年5月10日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执966号之五裁定书，于2018年04月10日向被执行人陈文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文学在四川省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年四月十日
书记员 李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1265号
申请执行人徐国栋。
被执行人湖南天合世嘉文化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会“长劳人仲案字（2014）第502号裁决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南天合世嘉文化有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入54207.46元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 利
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执46号
田乐：
你与程勋举买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初259号
原告：张万兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街。
被告：张万录，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。
被告：肖征容，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。
原告张万兵与被告张万录、肖征容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张万兵、被告张万录、肖征容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万录、肖征容立即归还原告张万兵借款25万元及利息（利息从2016年4月1日起，按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告张万录书写借条向原告张万兵借款25万元，并约定还款日期为2015年6月30日，每月利息按2.5分计算，每3个月计付一次利息18750元。到2015年6月30日还款期限届满，被告未还款，并将还款日期延至2016年7月30日。现被告张万录承诺的还款期限早已到期，且自2016年4月1日起未再支付利息。被告肖征容系被告张万录的妻子，应当对张万录在夫妻共同存续期间的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告张万录、肖征容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张万录、肖征容系夫妻关系。2014年7月1日，被告张万录向原告张万兵出具借条一张，该借条载明：今借到张万兵现金（250000）大写贰拾伍万元正。借款日期为一年，利息每月按2.5分计算，每3个月付一次息，共计季度息（18750元）大写壹万捌仟柒佰伍拾元。借款日期从2014年7月1日起计算。还款日期为2015年6月30日。借款人：张万录。同日，原告向被告张万录的银行账户中存款25万元。被告归还利息至2016年3月31日，从2016年4月1日起再未支付利息，也未归还借款本金。
另查明，2015年6月30日还款期限届满后，经原、被告双方协商，双方在借条中将还款期限顺延至2016年7月30日。
本院认为：被告张万录向原告张万兵借款25万元，有借条及银行存款凭条相互印证，本院依法认定借款法律关系成立。借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款本息。原、被告在借条中将还款期限顺延至2016年7月30日，故被告张万录应当在2016年7月30日前归还借款本息。现借款期限已届满，二被告又未到庭举证证明其向原告归还了借款本金的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告起诉的借款利息，双方在借条中约定的月息2.5分超出了法律支持的利率范围，本院依法按照月利率2%认定借款利息，并从2016年4月1日起计算。对原告要求按照月利率2.5%为标准计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因被告张万录、肖征容系夫妻，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告肖征容应对本案借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万录、肖征容于本判决生效之日起十日内偿还原告张万兵借款本金25万元及利息（利息的计算方法为：以本金25万元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张万录、肖征容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一七年三月十四日
书记员 刘怡梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1255号
罪犯张红天，男，1993年8月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)保中刑初字第14号刑事判决，以被告人张红天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张红天在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张红天在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红天减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1168号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘钰,男,1969年2月18日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李因芳,女,1982年1月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：秦昌玉，男，1980年4月17日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘玉霞，女，1981年4月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐西臣，男，1972年5月17日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘玉风，女，1971年6月25日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）新商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘钰、李因芳拖欠原告借款本金人民币5000元及利息。被告刘钰、李因芳于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告刘钰、李因芳追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风负担。”被告刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币7170元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风实施拘传。被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。徐西臣名下有车一辆，未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第526号
原告步玉豪。被告王晓波。原告步玉豪诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年3月31日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告步玉豪到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步玉豪诉称：原、被告原系同事关系。2014年7月10日、7月25日、8月12日，被告以开办酒吧需资金为由分别向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币）、12,000元、18,000元，其中第二笔转账交付，其他借款均现金交付。2014年10月14日，被告向原告出具借条确认借款9万元，双方并约定借款期限，但被告未按约归还。故原告请求判令被告归还原告借款9万元。被告王晓波未作答辩。经开庭审理查明：2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，内容主要确认当日被告因个人原因急需资金周转向原告借款9万元，借款期限自2014年10月14日至2014年12月31日。原告认为被告至今未还款，故于2015年2月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告另提供了以下证据：1、原告名下交通银行账户交易清单一份，内容反映2011年8月至2013年3月期间原告工资收入139,000余元，用以证明现金借款的部分来源；2、原告名下上海银行账户历史明细单一份，内容反映2013年4月至2014年12月期间原告工资收入45,000余元，用以证明现金借款的部分来源；3、手机银行账户转账明细单打印件一份，内容反映2014年5月1日至2014年7月31日期间有一笔12,000元的款项转账至被告名下账户，用以证明第二笔借款交付事实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条、原告名下账户明细单，本院确认被告向原告借款9万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告步玉豪借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 范根生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4749号
上诉人（原审被告）：何淦华，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘日雄，女，1970年10月7日出生，汉族，住广西省平南县。
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：黎倩凤，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人何淦华与被上诉人刘日雄、原审被告黎倩凤劳动合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，中山市东凤镇世逸电子厂已注销。上诉人何淦华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人何淦华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何淦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
代理审判员 王小红
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭思维
杨绮琪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执135号
申请执行人穆月英，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市毫沁营镇。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，总经理。
本院在执行穆月英与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00492号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司123050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执430号
申请执行人田哲恺，男，汉族，1990年6月26日出生，住泸州市江阳区。
被执行人李洁，女，汉族，1967年11月9日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行田哲恺与李洁民间借贷纠纷一案中，提取了行人李洁在泸化中学的公积金64456元，由申请执行人田哲恺与另案申请执行人伍宗莲分配各受偿32228元，余款继续履行。另查被执行人下落不明无其他可供执行的财产线索。应执行标的105000元及利息，未执行标的73775元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第892号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李梅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初84号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶国聪，男，1979年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省长泰县，暂住处为福建省长泰县。因吸毒于2015年3月27日被厦门市公安局湖里分局行政拘留15日、2016年5月2日被上海市公安局黄浦分局行政拘留15日并被责令社区戒毒三年（2016年5月17日至2019年5月16日）、2017年4月11日被长泰县公安局行政拘留15日并被强制隔离戒毒二年（2017年4月26日至2019年4月25日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月28日被刑事拘留、7月3日被取保候审、2018年4月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人叶国聪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人叶国聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控��2017年2月中旬至4月初，被告人叶国聪6次在其位于长泰县租房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及自制的吸毒工具与他人共同吸食。其中，2月中旬至3月间，被告人叶国聪二次与郑某1一起吸食，一次与郑某1、郑某2（外号“阿某”）一起吸食；3月至4月上旬，二次与林某一起吸食；4月初，与洪某一起吸食。2017年4月11日，被告人叶国聪在该租房内吸毒时被长泰县公安局民警抓获，当场查获3个自制吸毒工具“冰壶”、1小包疑似“冰毒”重量1.35克并予以收缴。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，该疑似毒品（冰毒）净重1.35克检出甲基苯丙胺。被告人叶国聪归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶国聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某1、洪某、郑某2、梁某、郑某3的证言、长泰县公安局出具的情况说明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、户籍证明、违法犯罪经历查询、长泰县公安局证明、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、照片、现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]509号检验报告等证据证实。
本院认为，被告人叶国聪二年内提供场所6次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。被告人叶国聪归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，继续容留他人吸毒，酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照���中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶国聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 施晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴文春，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告吴文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告吴文春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年1月14日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告吴文春以信用卡透支方式提供透支资金111000元专项用于购车；被告吴文春以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告吴文春首期向原告工行重庆市分行还款3494.1后，此后每期还款3462元，累计归还36期。前述合同签订后，被告吴文春通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告吴文春立即偿还截止2017年5月1日的透支本金27726.31元、手续费3408.46元、透支利息4124.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金3035.78元，合计38295.29元；二、被告吴文春支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金27726.31元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告吴文春承担。
被告吴文春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告吴文春向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告吴文春交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告吴文春尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金27726.31元、手续费3408.46元、透支利息4124.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金3035.78元。
被告吴文春未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告吴文春填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月14日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告吴文春透支额度111000元的方式借款给被告吴文春；被告吴文春共计分为36期还款，首期偿还金额为3494.1元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3462元(含借款本金及手续费)；被告吴文春应向工行重庆市分行支付手续费；若被告吴文春未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告吴文春应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告吴文春累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告吴文春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告吴文春的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告吴文春除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告吴文春可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告吴文春按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告吴文春未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告吴文春连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告吴文春签字认可原告工行重庆市分行将透支额度111000元划入被告吴文春所持有的信用卡中，被告吴文春遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告吴文春尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金27726.31元以及分期手续费3408.46元、透支利息4124.74元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3035.78元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告吴文春请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告吴文春却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告吴文春偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告吴文春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金27726.31元以及截止2017年5月1日的分期手续费3408.46元、透支利息4124.74元和截至2016年12月31日的滞纳金3035.78元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金27726.31元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告吴文春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，减半收取403.5元由被告吴文春负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告吴文春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字���014号
申请人姚焕兰，农民。
被申请人韩大卫，居民。
申请人姚焕兰因与被申请人韩大卫机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人韩大卫所有的苏CT59**号小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人姚焕兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩大卫所有的苏CXX**号小轿车一辆（保全范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董生
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执���字第24号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第713号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第24号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第309号
原告：饶某。
委托代理人：梁彬。
被告：罗某。
本院在审理原告饶某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年8月14日以给被告罗某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由饶某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十四日
代书记员 兰海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1819号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：侯建国，男，1958年12月8日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：胡艳，女，1977年8月25日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告侯建国、胡艳物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告侯建国、胡艳诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告侯建国、胡艳诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执168号
申请执行人兰玉福，男，生于1973年4月6日，回族，不识字，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人宁夏瀛平化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人文祥军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初823号民事判决书，在执行申请执行人兰玉福与被执行人宁夏瀛平化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工伤保险待遇42439.38元，承担案件受理费10元、公告费240元，共计42689.38元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有多个案件的付款义务未履行，在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)漳民终字第799号
上诉人（原审原告）林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，住芗城区。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住芗城区。
上诉人林武成因与被上诉人吴志新民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林武成的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被上诉人吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月3日，吴志新向林武成借款35万元，并出具一张借条给林武成。吴志新于2012年8月20日通过银行转账偿还林武成款项10万元。吴志新尚欠林武成款项25万元。林武成于2014年5月12日向原审法院起诉。
原审法院认为：林武成与吴志新之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。吴志新向林武成借款的事实清楚，吴志新应当将尚欠的款项25万元偿还林武成，并从林武成起诉之日起计付利息。吴志新主张其于2012年7月12日通过银行的ATM机向林武成偿还款项24000万元，依据不足，不予采纳。林武成认为吴志新于2012年8月20日通过银行汇给其款项10万元不是向其偿还借款，而是吴志新向他人偿还借款，林武成的主张，依据不足，不予采信；吴志新的汇款10万元应当认定为吴志新向林武成偿还款项10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决：一、被告吴志新应在本判决生效之日起十日内偿还原告林武成借款25万元，并从2014年5月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告林武成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，被告吴志新负担2275元，原告林武成负担1000元。
上诉人林武成上诉称：因被上诉人曾向案外人陈志杰借款10万元，故上诉人于2012年8月20日收到被上诉人转账的10万元后，于次日将上述10万元转账给陈志杰，用于归还被上诉人欠陈志杰的债务。因而，被上诉人向上诉人所借35万元，至今未归还。原审法院根据被上诉人提供的银行账户明细表，认定被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元是用于归还本案讼争借款是错误的。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款35万元。
被上诉人吴志新辩称：被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人10万元用于归还本案讼争债务外，还多次通过银行转账等方式还款，因上诉人无法调取上诉人的银行账户信息，被上诉人向原审法院申请调取证据，但未被采纳，致原审判决认定事实错误，导致错误判决。请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月3日，吴志新出具一张借条给林武成收执，借条的主要内容是：兹向林武成借款35万元。吴志新于2012年8月20日通过银行转账给林武成10万元。林武成于2014年5月12日向原审法院提起诉讼。
另查明：原审判决宣判后，吴志新向本院提起上诉，并预交了二审案件受理费，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2015）漳民终字第799号-1号民事裁定书，裁定按吴志新自动撤回上诉处理。
本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元是否是归还本案讼争债务？
本院认为，上诉人提出被上诉人于2012年8月20日转账给上诉人的10万元，被上诉人是用于归还其欠案外人陈志杰10万元债务，不是用归还本案借款。被上诉人出具借条后，未偿还上诉人款项，至今尚欠上诉人35万元的上诉理由，因上诉人既无提供陈志杰的证明，也无提供被上诉人欠陈志杰10万元债务的借款凭证，本院也无法进一步查明，故上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。被上诉人吴志新，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6550元，由上诉人林武成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：代元泰，男，1976年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：赵咏，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案件由来：代元泰因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4534号号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人诉请将房屋过户给被上诉人，属于因请求确认房屋权属而引发的物权纠纷，应由房屋所在地的成都市武侯区人民法院管辖专属管辖；本案《房产买卖合同》中约定的管辖法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，应由成都市武侯区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系引发的物权纠纷，不适用专属管辖。代元泰（甲方）、赵咏（乙方）与成都卓信合创房地产经纪有限公司（丙方）签订的《房产买卖合同》约定由争议丙方所在地法院管辖，该管辖协议约定的管辖法院是与争议有实际联系的人民法院。因成都卓信合创房地产经纪有限公司住所地在成都市锦江区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1564号
罪犯时守帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年3月16日作出（2010）即刑初字第217号刑事判决，认定被告人时守帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2012年11月减刑一年；2014年1月减刑七个月；现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯时守帅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时守帅的悔改表现，有罪犯时守帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯时守帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯时守帅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初612号
原告：原平市农村信用合作联社。
法定代表人：郭晋福，该社理事长。
委托代理人:张竖峰，原平市农村信用合作联社客户管理部经理。
被告：薛卯红。
被告：原平市神运矿用设备有限公司。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
委托代理人：薛卯红,该公司股东。
被告：张玉明。
被告：张杰。
原告原平市农村信用合作联社与被告薛卯红、原平市神运矿用设备有限公司、张玉明、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告原平市农村信用合作联社以被告张杰不是担保人，申请撤回对被告张杰的起诉，本院依法予以准许。原告原平市农村信用合作联社的委托代理人张竖峰，被告薛卯红到庭参加诉讼，被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛卯红偿还原告贷款本金190万元及从2014年3月21日起至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告原平市神运矿用设备有限公司、张玉明承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告薛卯红签订了一份《借款合同》，双方约定被告薛卯红向原告借款190万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告原平市神运矿用设备有限公司签订了一份《保证合同》，双方约定被告原平市神运矿用设备有限公司为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证方式。同日，原告与被告张玉明签订了《特别保证合同》，约定被告张玉明为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年7月27日通过银行转账的方式将190万元打入了被告薛卯红的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告薛卯红至今未清偿其所欠原告的借款。
被告薛卯红、原平市神运矿用设备有限公司辩称：原告起诉的是事实。
被告张玉明未作答辩。
诉讼中，被告张玉明既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告薛卯红向原告原平市农村信用合作联社申请贷款，原告经过审查，于2013年7月27日与被告薛卯红签订了借款合同，约定被告薛卯红向原告借款1900000元，利率为月利率10.8‰。同时，被告张玉明与被告原平市神运矿用设备有限公司为薛卯红的1900000元借款提供担保，并签订了连带责任保证合同。2013年8月7日原告将1900000元打入被告薛卯红的银行卡内。原、被告签订的借款借据上载明借款日期为2013年8月7日至2014年8月3日。借款后被告薛卯红将借款利息支付至2014年3月20日后再未支付利息也未归还本金。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，并于2015年9月6日向被告薛卯红及担保人原平市神运矿运设备有限公司下达催收逾期贷款通知书，薛卯红与神运公司在催收通知书上签了字，但张玉明未签字。
本院认为，被告薛卯红向原告原平市农村信用合作联社借款1900000元的事实清楚，债权债务关系明确。被告薛卯红欠原告原平市农村信用合作联社的1900000元借款应当归还。原、被告约定的月利率10.8‰不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告薛卯红应当偿还原告原平市农村信用合作联社的借款1900000元，并按月利率10.8‰支付从2014年3月21日至还款之日的利息，被告原平市神运矿用设备有限公司、张玉明自愿与原告签订保证合同为被告薛卯红的借款承担连带保证责任，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛卯红在本判决生效后10日内归还原告原平市
农村信用合作联社借款本金1900000元,并从2014年3月21日起至还款之日止按月利率10.8‰支付原告利息；被告原平市神运矿用设备有限公司、被告张玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27434元，由被告薛卯红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 何美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05821号之一
原告：尹全体，男，1957年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵连华，男，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
原告尹全体与被告赵连华相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。2016年8月30日，原告尹全体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹全体撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告尹全体负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨守涛
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0723行审43号
申请人洋县国土资源局，住所：洋县武康路87号。
法定代表人何某某，该局局长。
被申请人洋县家畜改良工作站，住所：洋县戚氏街道办事处竹园村。
法定代表人翟某某，站长。
申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人洋县家畜改良站非法占地建房一案，申请人洋县国土资源局于2017年4月18日作出洋国土资罚字[2017]第3号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2017年4月23日申请人对被执行人进行了催告，被执行人于2017年5月2日履行了处罚决定书第二项（即“对洋县家畜改良工作站未经批准非法占地（基本农田）2373.04平方米建种公猪站的行为处以每平方米20元的罚款，合计47460.8元”），但对于第一项关于“限洋县家畜改良工作站在十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的执行内容未自动履行。2017年4月14日，洋县国土资源局向本院申请强制执行。2017年4月16日，本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县国土资源局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人洋县国土资源局在2017年4月18日作出洋国土资罚字[2017]第3号行政处罚决定书，同日向被申请人洋县家畜改良站送达，但在六十日的法定申请复议期之内，申请人即催告执行并向本院申请强制执行，于法不合，因此对申请人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政复议法》第九条一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人洋县国土资源局申请强制执行洋国土资罚字[2017]第3号行政处罚决定书的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年六月二十日
书记员 马玉婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第731号
申请人执行人顿珠边久，男，藏族，西藏隆子县人，务工。
被执行人普琼，男，藏族，西藏白朗县人，务工。
我院于2015年11月17日受理了申请执行人顿珠边久与被执行人普琼劳动争议、人事争议纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民调字第78号民事调解书，该调解书于2015年9月24日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在拉萨市城管所没有登记在册的车辆；先后两次向被执行人户籍所在地西藏白朗县人民法院发出协助调查函，现已经收取到西藏白朗县人民法院的回执，并没有查到可供执行的财产线索；申请执行人暂不能提供其它财产线索及被执行人的人身下落，现申请执行人同意我院依法对该案终结本次执行程序。本案的尚有标的49952元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2015)城民调字第78号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人顿珠边久可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年一月十二日
书记员 唐曲央培
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初477号
原告王胜利,男,1945年10月1日出生,汉族。
被告王前进，男，1955年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告王胜利与被告王前进返还原物纠纷一案中，原告王胜利于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
诉讼费340元，减半收取170元，由原告王胜利承担。
代理审判员 刘可
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈晓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2606号
原告张国民。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈汝明。
被告周月芳。
原告张国民诉被告陈汝明、周月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人汤小芳到庭参加了诉讼，被告陈汝明、周月芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2011年1月23日、2011年3月8日，被告因资金周转向原告借款共计人民币150000元，并承诺在资金回笼后归还，但至今分文未还。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款150000元，承担利息80000元，合计人民币230000元。二、两被告负担本案诉讼费用。
被告陈汝明、周月芳均未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告陈汝明向原告张国民借款100000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到张国民人民币拾万元整，年利息壹万贰借款人：陈汝明2011.1.23”。同年3月8日，被告陈汝明又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张国民现金伍万元整，借款人：陈汝明2011.3.8”。上述借款发生后，被告未予返还也未支付利息。原告遂诉至本院处理。
庭审中，原告对诉讼请求中的利息部分的计算方式明确为：按照本金100000元，年利率12%，从2011年1月23日计算到起诉之日，计57000元；按照本金50000元，按照每月500元，从2011年3月8日计算到起诉之日，计27500元。原告现仅主张80000元利息。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国民持有的由被告陈汝明出具的借条，可以证明原告与被告陈汝明之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。双方对2011年1月23日借款100000元的利息进行了明确约定，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，借款人应按约履行付息义务。本案中，原告要求借款人承担按100000元借款本金计算的利息57000元，计算有误，2011年1月23日至2015年8月6日以100000元为基数按照年利率12%计算为54500元；另外，原告要求债务人承担2011年3月8日借款50000元的利息，因该笔借款的借据中未约定借款利息，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，原告提交的常住人口信息表不足以证明本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，同时，本案中也没有证据表明案涉借款系两被告共同借款，或存在其他应由两被告共同履行还款责任的情形。综上，对原告该部分诉请本院不予支持。被告陈汝明、周月芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝明于本判决生效之日起20日内返还原告张国民借款150000元、支付利息54500元，合计人民币204500元。
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4750元，由原告张国民负担525元，被告陈汝明负担4225元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4750元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1473号
申请执行人：刘敬平，男，汉族，1955年9月21日出生，邵武市卫闽镇外石村村民，现住邵武市。
被执行人：福建省邵武京天工艺有限公司，住所地邵武市.
法定代表人：吴靖，总经理。
本院在执行申请执行人刘敬平与被执行人福建省邵武京天工艺有限公司追索劳动报酬纠纷[（2016）闽0781民初2001号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书 刑 事 裁 定 书
(2015)横刑监再初字第00001号
再审申请人曹汉成曹某某、，男，1978年4月9日出生，汉族，住横山县横山镇李界沟村。村民。
再审申请人陈文亮陈某某、，男，1967年12月27日出生，汉族，住横山县横山镇李界沟村，村民。
再审申请人陈文龙陈某甲：
你们为，男，1970年12月29日出生，汉族，住横山县横山镇李界沟村，村民。
申请再审人因聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（不服横山县人民法院（2014）横刑初字第00076号刑事判决不服，以1、向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称:1、申请人主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意，客观上没有实施聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。2012年后半年曹培郡曹某甲在未办理相关审批手续的情况下，非法施工，2013年3月，曹培郡曹某甲开工后，李界沟村民自发到施工地点实施阻挡，申请人也是为了全体村民的利益实施阻挡行为，申请人既未领导，也未组织，更未指使，而且村民的阻挡行为也是曹培郡曹某甲违约造成的。故，横山县人民法院对我们的判决，认定事实不清，判决错误，申请再审，依法改判无罪。2、再审申请人有新的证据证明原判决认定的事实确有错误。曹培郡曹某甲在没有取得审批的情况下，非法进行施工，其行为违法，再审申请人为了维护村民的合法权益，实施阻挡，横山县人民法院未查明事实真相，判决再审申请人有罪，明显错误。3、原审判决的证据不足，而且有矛盾，不能证明再审申请人有罪，认定再审申请人有罪，证据应当确凿、相互印证。4、原判决适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人因曹培郡曹某甲未能给其办理土地审批手续，而对曹培郡曹某甲施工进行阻挡，其行为显然错误。至于曹培郡曹某甲施工行为是否合法，应当向主管部门投诉，不合法也应当由相关部门处理，及时曹培郡曹某甲行为违法，也不能用非法手段来制止。现在，再审申请人也未提供来其罪轻或者无罪的证据。
综上所述，再审申请人对案件的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应当予以维持。
特此通知。
，刑法规定的聚众扰乱社会秩序，是
提交意见认为，的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。(。
本院审查查明:。
本院认为:。
综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
(当事人对调解书申请再审的，表述为:)
综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
(再审申请超过法定期限的，表述为:)
的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
(再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为:)
的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
(案外人申请再审的，表述为:)
的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
审 判 长 李文东
审 判 员 吴永海
人民陪审员 安党利
二〇一五年一月七日
书 记 员 张广丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1767号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人赵有太，男，1959年1月28日生，汉族，住淄博市临淄区朱台镇宁王东村**号。
被执行人王洪忠，男，1967年5月28日生，汉族，住淄博市临淄区朱台镇宁王北村***号。
本院执行的山东张店农村合作银行诉赵有太、王洪忠借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第273号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1381号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人：张伟，该信用社主任。
被执行人：潘明君，男，1970年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与潘明君借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人潘明君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到潘明君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终3251号
上诉人（原审被告）：王平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审��告）：刘晓斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：蒲祥刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原审被告：徐桂芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人王平因与被上诉人刘晓斌、原审被告蒲祥刚、徐桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平未在法定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递���上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按照自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人王平对原审判决不服，已经递交《民事上诉状》，但未在法定期限内交纳诉讼费，按照上诉法律规定，应按照上诉人王平自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23605号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭思维
陈怡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执3015号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：193529807。
被执行人吴华委，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省英德市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行吴华委金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴华委应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿偿还借款366941.71元及利息等。因吴华委未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人吴华委名下的粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆现下落不明，无法进行评估拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。被执行人吴华委下落不明，申请人也未能提供被执行人吴华委可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3015号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婕敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0590号-1
原告无锡宝龙房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区旺庄路188号-2001。
法定代表人许××，该公司董事局主席。
委托代理人陈岚，该公司员工。
被告孙荣锋。
本院在审理原告无锡宝龙房地产发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被告孙荣锋商品房预售合同纠纷一案中，原告宝龙公司于2015年10月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权��，原告宝龙公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝龙公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（此款已由宝龙公司预交），由宝龙公司负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢方舟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22958号之一
申请人：刘文新，女，汉族，1981年6月8日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人：韩家祥，男，汉族，1962年10月21日出生，住天津市滨海新区，
刘文新与韩家祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）津0116民初22958号民事裁定，查封被申请人韩家祥(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建路40-102-1号房屋一套。刘文新于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因双方达成协议，被申请人配合办理过户，故申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩家祥(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区塘沽××路××号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月十七日
书记员 李海娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7264号
原告：罗邦芬，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:黄习春，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗邦芬，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告罗邦芬、黄习春与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗邦芬、黄习春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗邦芬、黄习春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告罗邦芬、黄习春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗邦芬、黄习春负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜