福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1307号
原告郭金姝，女，1943年8月28日出生，汉族，公司职工，住福建省南平��建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告王立东，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省南平市建阳区。
被告苏英，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人董修鹏，董事长。
委托代理人郑瑞琴，女，公司员工，住福建省南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所南平市建阳区。
负责���江进，经理。
委托代理人徐杰，男，公司员工，住南平市建阳区。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告郭金姝与被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，经本院院长任命邓禹为代理审判员适用简易程序于2016年5月4日、2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭金姝委托代理人梁忠民、被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司委托代理人徐杰、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
���告郭金姝诉称，2015年8月2日18时15分，被告王立东驾驶小轿车，从花园酒店往北门教堂方向行驶，行驶至肇事路段时，车头右侧与由路右侧往左经人行道通过道路的案外人徐德顺（后载原告郭金姝）驾驶的二轮电动车相碰，造成原告郭金姝、案外人徐德顺受伤、两车损坏的交通事故。事故经南平市建阳区公安局交警大队《道路交通事故认定书》，认定由被告王立东负事故主要责任，案外人徐德顺负次要责任，原告郭金姝无责任。原告受伤后被送往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗42天。原告住院治疗期间共花去医疗费78466元。2016年2月16日，福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告郭金姝因车祸所致1、左小腿中下1／3以远缺失，评定为五级伤残；2、左侧第1-6肋骨骨折，评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司作为小轿车的承���人，应在机动车保险责任限额直接向原告赔偿。被告苏英系小车的实际车主，并挂靠于南平市建阳区嘉和小车出租有限公司名下经营。因本起事故引发的两个交通事故扣除案外人徐德顺在（2015）潭民初字第2614号案件中被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险限额内支付案外人徐德顺20481元，剩余的交强险部分由原告郭金姝使用。故请求法院依法判令：诉请1、判令被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司共同赔偿原告交通事故损害赔偿金266764元，（其中医药费78466元、护理费27306元、误工费21000元、住院伙食补助费2460元、营养费5000元、残疾赔偿金149923元、假肢费22000元、住宿费2300元，上述损失扣除交强险100000元后，按80%计算）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险���范围承担责任。原告郭金姝于2016年5月4日将其诉讼请求第一项变更为判令被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司共同赔偿原告交通事故损害赔偿金247601元（其中医药费78466元、护理费27306元、误工费21000元、住院伙食补助费2460元、营养费5000元、残疾赔偿金125345元、假肢费22000元、住宿费300元，上述损失扣除交强险100000元后，按80%计算）。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司辩称，1、被告只是肇事车辆出租车名义所有权人，不是车辆实际所有人，被告与实际车主之间存在的是业务代办关系，不是“挂靠”关系，对事故发生没有过错，不应承担责任。2、护理费有异议，原告住院时间为42天且没有护理人员的工资收入证明，只能计算42天，按每天96元计算。误工费有异议，原告年龄已达73岁，身体状况并不好，且没有提供劳动合同等证据证明其用人单位存在劳动关系，原告住院只有42天，之后并没有医疗机构的证明需要继续休息，只能按照每天96元的标准计算42天。住院伙食补助费2460元有异议，原告住院42天，按每天20元计算，应为840元。伤残赔偿金计算有误，原告为五级伤残只能赔偿129032元。营养费5000元过高，可以酌定为1000元。住宿费2300元有异议，从原告提供的的票据看，金额只有300元，且该收据并不是正式发票，不应作为赔偿依据。3、因本起事故是机动车之间的双方事故，案外人徐德顺负次要责任，原告诉请要求被告王立东等人承担80%责任过高，至多只能承担70%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，1、对事故的经过没有异议，本起事故的另一当事人徐德顺已经获得了保险公司在交强险范围内已经赔偿20481元，医疗费赔偿10000元，商业险已经赔偿55197.8元；2、原告诉请的五级伤残有误应该是六级伤残；3、对原告的诉求认为金额有偏高、超出交强险应按三七比例承担责任；4、本案的鉴定费，案件受理费，非医保费用不在保险理赔范围内。
被告王立东辩称，我已经投保了，应该赔偿款都由保险公司赔偿。
被告苏英未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明2015年8月2日，被告王立东驾驶小轿车将原告撞伤的事实。
证据2、机动车行驶证，证明被告王立东驾驶的小轿车系南平市建阳区嘉和小车出租有限公司名下的事实。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明小轿车在中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保的事实。
证据4、住院病历档案、住院收费票据，证明从2015年9月17日至2015年10月19日止，原告在福州市第二医院治疗情况及花费医药费78466元的事实。
证据5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的损伤评定为一处五级、一处十级伤残的事实。
证据6、假肢装配协议书、发票、发款收据，证明原告因左小腿截肢，到福建假肢有限公司装配假肢以及为此花费假肢装配费22000元及宿舍费2300元的事实。
证据7、工资表、领取工资凭证，证明原告在建阳高佳房地产开发有限公司从事后勤工作以及月收入3000元的事实。
证据8、入职登记表，证明原告在高佳房地产公司上班。
证据9、工资流水，证明原告的工资收入。
证据10、建阳高佳房地产开具证明一份，证明原告的居住情况。
证据11、店面租赁合同一份，证明原告居住在建阳区。
被告王立东未提供证据。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
出租车挂靠经营合同复印件一份，证明1因政府管理需要，车辆所有人苏英将其所有的车辆所有权登记在被告南平市建阳区嘉和小车出租公司；南平市被告建阳区嘉和小车出租有限公司为名义上登记车主；实际所有人苏��经营、管理控制、营运收入归苏英所有，债权、债务均由苏英承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、保险单、中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任强制保险条款各1份，证明投保情况，本案的案件诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
证据2、福建武夷司法鉴定师临床法医鉴定书证审查意见书1份、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书、说明各一份，证明经审查，原告医疗费中属非医保及医保自付比例费用合计金额为19565.35元，不属于保险公司理赔范围，证明原告伤残等级为一个六级一个十级。
证据3、机动��保险赔偿费用计算书一份，证明保险公司在交强险范围内已经赔偿20481元，医疗费赔偿10000元，商业险已经赔偿55197.8元。
经质证，原告提供的证据1、2、3、4被告王立东、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司无异议；原告提供的证据5被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对真实性、合法性、关联性没有异议，被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性没有异议，但对关联性有异议。原告提供的证据6被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性、合法性没有异议，但认为住宿费是押金，不是正规的住宿发票，被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对假肢装配协议书、发票的真实性、合法性、关联性没有异议，对收款收据的真实���有异议，没有收款单位盖章，且不是正式税务发票，住宿费的金额是300元而不是2300元。原告提供的证据7被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其三性均有异议，但原告没有提供劳动合同、医社保等相应的凭证，没有提供具体的岗位，原告73岁高龄已经达到退休年纪，不具备再从事劳动的能力，高佳房地产的法定代表人是原告的儿子，原告的工资是否属于赡养费范围有待证明。被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对原告提供的证据7三性均有异议，原告系73岁人员，建阳高佳房地产开发有限公司聘用高龄人员从事什么工作并未说明，双方并没有签订劳动合同，也没有原告的上班考勤记录或者在该公司从事工作的任何记录，原告没有在工资表上签字，且出具证明的建阳高佳房地产开发有限公司的法定代表人系原告儿子，因此，仅凭工资表及���行大款记录不能证实原告月收入3000元。原告提供的证据8被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为填表时间明显有改动，被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对其真实性有异议，认为应当由没涂改的为准。原告提供的证据9被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性有异议，认为存在矛盾，被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对其真实性有异议，原告之后的工资表没有打来，要求原告提交下面的工资表银行流水，确认工资是否有减少。原告提供的证据10、11被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其关联性有异议，认为应当提交暂住证明或者居委会出具证明，被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对其真实性有异议，认为该份证明没有经办���签名，应当提交暂住证明或者居委会出具证明。被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司提供的证据被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司无异议，原告郭金姝对其真实性没有异议，证明对象不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1原告郭金姝对其真实性没有异议，但认为是格式条款，所反应的内容是免除保险公司的责任，加重被保险人的责任，是无效条款。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据2原告郭金姝对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为福建武夷司法鉴定师临床法医鉴定书证审查意见书与本案不具有关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据3原告郭金姝对其无异议。被告王立东、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1、2、3对真实性、合法性、关联性没有异议，但被告王立东认为其有买不计免赔，应该都由保险公司赔偿。
本院认为，原告郭金姝提供证据1、2、3、4真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据5司法鉴定意见书与原告郭金姝认可被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的司法鉴定意见书与说明不一致，对于该份证据本院不予确认。原告提供的证据6中假肢装配协议书、发票真实、合法，原告郭金姝因本起交通事故致使其左小腿中下1／3以远缺失，评定为六级伤残，考虑原告的伤情情况，本院予以确认。原告提供的证据6中收款收据，并非正式发票，无法确认其真实性，本院不予确认。原告提供的证据7工资表、领取工资凭证、8入职登记表、9工资流水相互印证，可以证实原告���金姝系建阳高佳房地产开发有限公司员工，对原告提供的证据7、8、9本院予以确认。原告提供的证据10、11系证明原告在建阳高佳房地产开发有限公司居住情况，与其员工身份相符，本院予以确认。被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司提供的证据被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司无异议，原告郭金姝对其真实性没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1、2、3真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月2日，被告王立东驾驶小轿车，从花园酒店往北门教堂方向行驶，行驶至肇事路段时，车头右侧与由路右侧往左经人行道通过道路的案外人徐德顺（后载郭金姝）驾驶的二轮电动车相碰，造成原告郭金姝、案外人徐德顺受伤、两车损坏的交���事故。事故经南平市建阳区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告王立东负事故主要责任，案外人徐德顺负次要责任，原告郭金姝无责任。原告受伤后先后被送往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗42天，原告住院治疗期间共花去医疗费78466元。2016年2月16日，福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告郭金姝因车祸所致左小腿中下1／3以远缺失，评定为六级伤残，左侧第1-6肋骨骨折，评定为十级伤残。被告王立东驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔。投保人建阳市童游车队于2015年8月变更为南平市建阳区嘉和小车出租有限公司。被告王立东与被告苏英合作经营肇事车辆小车，该车的登记车主系南平市建阳区嘉和小车出租有限公司，实际��主系被告苏英，被告苏英与被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司系挂靠关系。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在（2015）潭民初字第2614号案件中在交强险限额内支付案外人徐德顺20481元，在商业险限额内支付原告郭金姝55197.80元。
另查明，原告郭金姝于2013年5月2日至2015年8月在建阳高佳房地产有限公司从事后勤工作，居住在南平市建阳区。
再查明，2016年度，福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年、农村居民人均纯收入13793元／年；城镇居民人均消费性支出23520元／年、农村居民人均生活消费支出11961元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告王立东驾驶的小轿车与案外人徐德顺（后载原告郭金姝）驾驶���二轮电动车相碰，造成原告郭金姝、案外人徐德顺受伤、两车损坏的交通事故，事故经南平市建阳区公安局交警大队《道路交通事故认定书》，认定由被告王立东负事故主要责任，案外人徐德顺负次要责任，原告郭金姝无责任。本院认为，结合双方的过错程度，该事故发生于机动车之间，应以被告王立东承担70%，案外人徐德顺承担30%的责任为宜。肇事车辆挂靠在被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司从事道路运输经营活动，故被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司只承担连带责任。原告郭金姝因本起交通事故产生的各项经济损失中医疗费共计78466元，根据医疗机构出具的发票及意见，本院对原告诉请的医疗费予以支持；误工费21000元，原告为建阳高佳房地产有限公司员工，原告主张误工费损失，但并未提供交通事故发生后的银行流水及相应的损失证明，经本院释明后，被告在规定期限内也未提供交通事故发生后的工资银行流水，故无法证实其因交通事故而减少的误工收入，本院不予支持；护理费27306元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持5166元（123元／天×42天），对超出部分本院不予支持；住院伙食补助费3060元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持840元，对超出部分本院不予支持；营养费5000元，原告今年已达72岁高龄，结合原告的伤情情况，确需进行营养补充，因此本院对其营养费的诉讼请求予以支持；残疾赔偿金125345元，原告虽为农村居民，但在交通事故发生前其已在城镇居住生活满一年以上且建阳高佳房地产公司职工等非农业工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，结合2016年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级与原告的年龄，本院予以支持110278.9元，对超出部��本院不予支持；假肢费22000元，结合原告的伤残情况，本院予以支持；住宿费300元，仅有收款收据，无正式发票，无法确认其真实性，本院不予支持。被告王立东驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔，本起事故发生在保险期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。根据本起事故发生的时间和肇事车辆应负责任的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应在交强险责任限额范围内先行承担原告损失99519元。法律规定对交强险的责任限额不足赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，故原告要求被告王立东对交强险的责任限额不足赔偿的损失部分122231.9元承担70%的赔偿责任，即85562.33元。被告王立东作为肇事司机侵权人，被告苏英作为肇事车辆的车主，其合伙经营肇事车辆在营运活动中，造成原告损失，合伙人被告苏英对此产生的债务承担连带赔偿责任。根据保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对本案诉讼费用不负担。被告苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭金姝各项损失99519元。
二、被告王立东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭金姝各项损失85562.33元。该赔偿款85562.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在第三者责任保险的责任限额内直接支付给原告郭金姝。
三、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对本判决第（二）项赔偿款承担连带责任。
四、被告苏英对本判决第（二）项赔偿款承担连带责任。
五、驳回原告郭金姝的其他诉讼请求。
如果被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5301元，依法减半收取2650.5元，被告王立东负担1839元，由原告郭金姝负担811.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出���合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据��错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾���人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害��可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三','2018-10-08
00:11:57',0,'web',NULL),(12033232,'41460326-895f-4676-86fd-a8b301169580','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"41460326-895f-4676-86fd-a8b301169580\",\"案件名称\":\"402王锦月与金秀萍民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏0981执恢402号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东台市人民法院\",\"法院ID\":\"982\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院区县\":\"东台市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人王锦月与被执行人金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17作出（2015）东时民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金秀萍于本判决生效后10日内归还原告王锦月借款本金3万元并偿付逾期还款损失（以3万元为本金从2012年11月23日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；二、驳回原告王锦月的其他诉讼请求。案件受理费984元，由被告金秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"402王锦月与金秀萍民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"402王锦月与金秀萍民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）苏0981执恢402号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41460326-895f-4676-86fd-a8b301169580\");$(\"#hidCaseName\").val(\"402王锦月与金秀萍民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0981执恢402号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东台市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"982\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东台市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王锦月,金秀萍\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"402王锦月与金秀萍民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\