wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终629号
上诉人（原审被告）：罗细霞。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曹堂金，1981年6月2日。
共同委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈松。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人罗细霞、曹堂金因与被上诉人陈松机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗细霞、曹堂金上诉请求：1、撤销原审判决依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，要求其承担30%的责任明显不当。原审判决核实的陈松的误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金明显不当，缺乏事实和法律依据。本事故的双方均有未投交强险的过错行为，双方同样过错，应依过错相抵原则，互相免除对方未投交强险的法律责任。综上，陈松应当对自己的过错行为后果自行负责，自负损失，同时还应赔偿曹堂金的损失。
陈松向一审法院起诉请求：要求罗细霞在交强险范围内赔偿其治疗费10000元，伤残费用76412元，合计86412元；超出交强险费用11284元由罗细霞、曹堂金共同承担。
曹堂金反诉请求：要求陈松承担其治疗费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费、财产损失共计20434元。
一审法院认定事实：2016年4月11日9时许。陈松驾驶其所有的鄂B×××××普通二轮摩托车承载案外人袁小丽、陈果从陈贵镇袁伏二湾往金山店镇方向行驶。当车行驶至大冶市陈贵镇袁伏二湾路段时，与对向行驶的由曹堂金驾驶属罗细霞所有的鄂B×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈松、曹堂金和案外人袁小丽受伤，鄂B×××××普通二轮摩托车和鄂B×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，陈松负主要责任，曹堂金负次要责任，袁小丽无责任。事故发生后，陈松被送往大冶市中医院住院治疗12天，医嘱留陪，花去医疗费25079.36元（含被告垫付365元）。陈松受伤后，曹堂金给付原告现金4000元。2016年7月18日，陈松的伤情经法医鉴定，鉴定意见为：1、陈松左胫腓骨下段粉碎性骨折，行切开复位钢板内固定术后，属十级伤残。2、陈松伤后休息180天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天。3、陈松后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元人民币；后期取除左胫腓骨钢板内固定费用约18000元。为此花去鉴定费2200元。2016年4月11日，曹堂金在大冶市中医医院门诊部检查治疗花去医疗费920.32元。同年8月8日，曹堂金的伤情经法医鉴定，鉴定意见为：1、曹堂金伤后休息60天，伤后一人护理15天。2、曹堂金后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元为此花去鉴定费1300元。
另查明，被抚养人陈果（2015年9月13日出生）、陈奥（2008年6月30日出生）系陈松及其妻袁小丽之子。陈松及罗细霞均未依法为其车辆投保交强险。
经核算，陈松损失如下：1、医疗费25079.36元（24189.36元+400元+125元+365元），2、住院伙食补助600元（12天×50元/天），3、后期治疗费19500元，4、误工费21857.76元（55404元/年÷365天×144元），5、护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天），6、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金酌情认定1000元，8、鉴定费2200元，9、交通费酌情认定200元，10、被抚养人生活费13724.00元（28年×9803年/元×10%÷2人），合计人民币115527.02元。
曹堂金的损失核算为：医疗费920.32元（300元+178.32元+236.7元+200+5.3元），误工费6904元（41424年/元÷12月×60天），护理费1279.65元（31138元/年÷365天×15天），后期治疗费1500元，鉴定费1300元，交通费酌情认定200元，合计人民币12103.97元。
一审法院认为，陈松与曹堂金驾驶机动车发生交通事故致双方身体均受到伤害，均应当对对方承担侵权责任。交警部门认定陈松负担主要责任，曹堂金负担次要责任并无不妥，予以认定。根据双方的责任大小，由陈松承担70%的赔偿责任，由曹堂金承担30%的赔偿责任。鄂B×××××摩托车所有人罗细霞将其未定期进行安全技术检验的车辆借给曹堂金上路行驶发生交通事故，罗细霞作为车辆投保义务人未依法为其车辆投保交强险，故对于陈松的交通事故损失115527.02元，由罗细霞在交强险责任限额范围内赔偿78147.66元，由曹堂金承担连带责任。超出部分37379.36元，由侵权人即被告曹堂金承担11213.81元，扣减其垫付的4365元还应承担6848.81元，罗细霞承担连带责任。对于曹堂金的交通事故损失12103.97元，因陈松也未依法为其车辆投保交强险，故应由陈松负担10803.97元，超出部分1300元，由陈松负担910元。据此，判决：一、罗细霞应赔偿陈松73282.5元，定于本判决生效后十日内付清，曹堂金负连带责任；二、驳回陈松及曹堂金其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的交通事故发生后，经交警部门调查并作出责任认定，陈松负主要责任，曹堂金负次要责任，袁小丽无责任。在该责任认定的基础上，原审判决依法认定由陈松承担70%的赔偿责任，由曹堂金承担30%的赔偿责任的认定是适当的，符合相关法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案的陈松、罗细霞作为各自车辆的投保义务人未依法为其车辆投保交强险，依照该规定依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金均是侵权案件的法定赔偿项目，陈松原审诉讼对主张的误工费提供了其所在单位的证明、工资表等证据，后期治疗费提交了司法鉴定书，相关费用的计算符合法律规定，精神损害抚慰金也因陈松自行承担70%的过错责任，从而减轻了侵权人的精神损害赔偿责任，经核原审判决计算的上述项目费用并无不当。罗细霞、曹堂金提出的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。
综上所述，罗细霞、曹堂金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由罗细霞、曹堂金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年六月十五日
书记员 万 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1961号
原告黄冶，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告周平，男，1972年9月13日出生，汉族。
原告黄冶与被告周平民间借贷纠纷一案，原告黄冶于2017年2月21日向本院提出撤回对被告周平的起诉。
本院认为，原告黄冶自愿申请撤回对被告周平的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告黄冶撤回对被告周平的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄冶承担。
审判员 游艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审126号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红，淮阴区监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮阴区监督所工作人员。
被申请人漆浩之。
2015年9月16日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）对被申请人作出淮卫公罚〔2015〕14号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月14日，申请人对被申请人在经营的淮阴区发度造型美发店进行卫生监督检查，发现被申请人安排未获得“健康合格证”的从业人员从事直接为顾客服务的工作。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定对被申请人作以下处罚：警告，并处罚款500元，同时责令立即改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月20日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2015〕14号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1732号之一
申请执行人滨海县东坎镇人民政府，住所地滨海县幸福路2号。
法定代表人:黄军，镇长。
被执行人滨海忠仙置业有限公司，住所地滨海县明达路288号。
法定代表人陈仙水，该公司负责人。
申请执行人滨海县东坎镇人民政府与被执行人滨海忠仙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出(2016)苏0922民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月29日立案执行。本案申请标的为2468120元，在执行过程中，本院于2016年12月5日以(2016)苏0922执1732号执行裁定书轮候查封了被执行人名下所有的位于滨海县忠仙置业北区商城的房产，经本院查明，被查封房屋属于在建工程抵押，于2013年8月31日以8000万元抵押给了宁波银行灵桥支行，暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1393号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰街道西洋村村民委员会，住所地温岭市横峰街道西洋村。
村民委员会主任金连昌。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第80号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西洋村地方非法占用2336.7㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用776.89㎡土地上建造的水泥地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用1601.7㎡土地上建造的水泥地及填土和其他设施；4、罚款51456元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第80号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0128执38号
申请执行人王新灵。
被执行人王伟杰、李京京。
关于申请执行人王新灵与被执行人王伟杰、李京京附带民事赔偿一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深刑初字第00037号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执280号
申请执行人：樊明辉,男性,1979年11月18日出生,住咸宁市咸安区
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人樊明辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执280号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年三月六日
书记员 宋 琪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初123号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月19日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2011年10月28日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处拘役三个月，同年12月12日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被费县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人杨某，男，1985年2月16日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2005年1月7日因犯强制猥亵妇女罪被费县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被费县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人王某、杨某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月以来，被告人王某以营利为目的，在费县探沂镇同乐庄村327国道北侧承租的沿街房内摆放8台（座）具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，并雇佣被告人杨某负责经营、管理。截止同年7月27日，共非法获利18487元。
本案在侦查期间，费县公安局已经收缴被告人王某八座、六座游戏赌博机各一台；追缴被告人王某违法所得18487元、赌资4320元；追缴被告人杨某赌资2500元。审理期间，被告人王某、杨某分别预缴罚金人民币20000元、10000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某、杨某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、高某、张某丙、柯某的陈述；费县公安局检查证及检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴证明、追缴决定书、公安罚没收入票据；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过、办案说明，被告人户籍证明及非中共党员证明，费县人民法院（2005）费刑初字第28号、（2011）费刑初字第358号刑事判决书，费县公安局具有赌博功能的电子游戏机认定书、行政处罚决定书；被告人王某、杨某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某设置赌博机组织赌博活动，违法所得数额累计达到5000元上30000元以下，被告人杨某明知被告人王某利用赌博机开设赌场，仍然受雇从事经营管理、收取报酬等直接帮助工作，应当以共犯论处，二被告人行为均构成开设赌场罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、杨某在共同犯罪活动中，分工合作实施赌博犯罪行为，不宜区分主从犯，应当按照其各自所参与的具体犯罪处罚。被告人王某、杨某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节，并综合考量二被告人具有犯罪前科情况以及赌资、赌具、违法所得均被予以收缴以及罚金预缴等全案情况，认为对二被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、侦查机关负责收缴的八座、六座游戏赌博机各一台予以没收并销毁；侦查机关负责追缴的被告人王某违法所得18487元、赌资4320元、被告人杨某赌资2500元均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任曙光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9265号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，组织机构代码78710171-X，住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。
委托代理人何朋，男，1989年1月27日生，汉族，系公司员工。
被告尹露，女，1987年7月24日生，汉族。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告尹露居间合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告壹加贰公司的委托代理人何朋、被告尹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司诉称，其与被告尹露于2016年7月10日签订《房地产买卖中介合同》，约定由其将位于南京市江宁区池田路艺术家园×××室房屋居间中介卖给被告尹露，合同约定尹露应于2016年7月10日前支付中介费37500元及购房定金20000元，合同签订后，被告拒绝支付中介费，并明确不再履行该合同，现起诉要求被告尹露支付中介费37500元、赔偿违约金20000元，合计57500元。
被告尹露辩称：其一直按照合同约定履行，造成合同无法继续履行的原因并非其，故不同意支付中介费及违约金。
经审理查明，2016年7月10日，原告壹加贰公司（丙方）、被告尹露（乙方）与案外人杨京菊（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，由乙方购买甲方位于江宁区艺术家园×××室房屋（以下简称涉案房屋），房屋售价为3160000元；合同第二条委托事项约定，乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜；第八条佣金、代办费支付标准及方式约定，丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费共计人民币37500元，上述费用，乙方应于2016年7月10日前支付给丙方；第九条违约责任约定，甲、乙方有下列情形之一的，应当承担违约责任：1、无正当理由拒不履行合同……4、未能按照合同约定支付佣金和代办费的……，上述违约行为方支付违约金40000元给各守约方。补充协议约定，乙方于2016年7月10日前支付甲方购房定金20000元，于2016年7月25日前支付甲方首付款100000元，同时双方办理贷款及产权过户手续；乙方办理商业贷款2200000元，由丙方协助办理，乙方应于本合同生效之日起三十日内提供贷款所需材料，如经银行审核，乙方不能贷款或不能足额贷款，乙方在接到丙方通知后三十个工作日内必须自筹资金补足房贷。合同签订后，被告尹露交付定金20000元后，合同未能继续履行。尹露未按照合同约定支付中介费用。
上述事实，有房地产买卖中介合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告壹加贰公司与被告尹露及案外人杨京菊签订的房地产买卖中介合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。壹加贰公司促成了买方尹露与卖方杨京菊订立买卖合同，故有权依照约定收取中介费。因壹加贰公司并未完成合同约定的代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等委托事项，本院将中介费数额酌情扣减为26250元。尹露未按约支付中介费，系违约行为，应承担违约责任，原告壹加贰公司主张的违约金过高，且其未就损失部分提供证据，本院酌定尹露支付违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹露于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间费26250元、违约金500元，合计26750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由原告壹加贰公司负担384元，被告尹露负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 桢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1788号
申请执行人：王婷，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人王婷申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初1289号
原告：兰素琼，女，汉族，1964年11月21日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组。
法定代表人：张彬，经理。
原告兰素琼与被告四川省金福纸品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告兰素琼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰素琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰素琼负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔雪欢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2835号
原告：贾亚丽，女，1971年7月29日生，汉族，定州市人，。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：张永福，男，1980年12月22日生，汉族，定州市人，。
委托诉讼代理人：韩鹏璞、张益，河北泰通律师事务所律师。
被告：亚泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人薛曼，总经理，
统一社会信用代码911306006746984333。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。
原告贾亚丽与被告张永福、亚泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚丽及其委托诉讼代理人徐宏、被告张永福的委托诉讼代理人韩鹏璞、保险公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计134475.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月9日16时许，被告张永福驾驶其所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿乡间公路由西向东行驶至北高蓬村东童童超市门口处停车后开门下车时，左侧车门与同向行驶原告驾驶的电致力自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。后经定州市公安交警大队认定，被告张永福负事故的全部责任、贾亚丽江无责任。经查冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告张永福辩称，对交通事故认定书无异议，所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，垫付的35000元应由保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，对责任认定书予以认可，张永福在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，但其投保时，机动车使用性质为非营运，但其实际为营运车辆，故我公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，商业险不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日16时许，被告张永福驾驶其所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿乡间公路由西向东行驶至北高蓬村东童童超市门口处停车后开门下车时，左侧车门与同向行驶原告驾驶的电致力自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。后经定州市公安交警大队认定，被告张永福负事故的全部责任、原告贾亚丽江无责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，于2016年10月10日出院，住院31天，共花费医药费42325.68元，住院时医嘱二人护理，由王杰、王杰静护理；出院后由王杰静护理。2017年6月14日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告贾亚丽的伤残程度为十级伤残；后期医疗费10000元；2017年7月26日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告贾亚丽护理期90日、营养期90日。鉴定费、评定费2000元。在诉讼中，原告称其车损为3600元，未向本院提供证据证实。
原告贾亚丽为定州市天元门窗有限公司职工，月平均工资为3200元；王杰为定州市宏峰水泥制品有限公司职工，月平均工资为3200元。
原告贾亚丽受伤后，被告张永福支付原告医药费35000元。
另查明，被告张永福系冀Ｆ×××××轻型厢式货车车主，并为其所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为300000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告张永福驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿乡间公路由西向东行驶至北高蓬村东童童超市门口处停车后开门下车时，左侧车门与同向行驶原告驾驶的电致力自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。后经定州市公安交警大队认定，被告张永福负此事故的全部责任，原告贾亚丽无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，被告张永福负事故的全部责任，其应承担100％。
在诉讼中，被告保险公司主张对原告贾亚丽的伤残等级申请重新鉴定，但其未提供要求重新鉴定的相关证据，故对其申请不予准许。被告保险公司称被告张永福的车辆投保时为非营运车辆，被告张永福予以否认，称其是通过保险代理机构投保的，提交的行驶证原件，保险代理机构上传的是什么我们并不清楚，被告保险公司未提供充分证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。
参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告贾亚丽的损失为：医药费费用共计42325.68元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费为100元/天×31天＝3100元、营养费酌定每天50元计50元/天×90天＝4500元、因原告贾亚丽构成十级伤残，误工天数可以计算至定残日前一天计278天，误工费为3200元／月÷30天×278天＝29653元、护理人员王杰护理费为3200/月÷30天×31天＝3307元、护理人员王杰静护理费参照居民服务业标准计算为35785元／年÷365天×90天＝8824元、因原告受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为11919元/年×20年×10%＝23838元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费、评定费2000元、交通费酌定为300元，以上共计130847.68元。对以上原告的损失，由被告保险公司赔偿，因被告张永福已支付原告医药费35000元，故被告保险公司应实际赔偿原告95847.68元；对于被告张永福支付的医药费35000元，应由被告保险公司支付给被告张永福。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告亚泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告95847.68元，支付被告张永福35000元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告保险公司负担1066元、原告负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一七年十月九日
书记员 孙丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1003号
申请执行人黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈申威，男，1992年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄慎重与被执行人骆聪娥、蔡丽凤、陈申威民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2803号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人骆聪娥、蔡丽凤、陈申威未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄慎重向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人骆聪娥、蔡丽凤、陈申威所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 许清 详）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执59号
申请执行人:安秀玲,女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李丹玲,女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人安秀玲与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01774号民事调解一案中，申请人申请标的为3000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲自觉履行案件款2000元，申请人已受偿并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年四月二十日
审判员 张 帅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执393号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴明，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与吴明罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴明的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向吴明所在村居进行调查，未发现吴明有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第78号
原告沽源县农村信用合作联社。
法定代表人张进有，该合作联社理事长。
被告沽源县金盛矿业有限公司。
法定代表人崔万生，该公司总经理。
被告康保县晶盛矿业有限责任公司。
法定代表人吴光雄，该公司总经理。
被告吴光雄。
上列康保县晶盛矿业有限责任公司、吴光雄共同委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告孙守录。
被告崔军生。
被告崔万生。
被告梁志勇。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
本案本院受理后，被告康保县晶盛矿业有限责任公司、吴光雄、梁志勇在提交答辩状期间均提出管辖权异议。被告康保县晶盛矿业有限责任公司、吴光雄认为本案的诉讼标的金额为700万元，已超过500万元，且被告吴光雄、孙守录住所地均不在河北省张家口市辖区内，故依据《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审��商事案件级别管辖标准的规定﹥》第四条之规定，应将该案移送河北省张家口市中级人民法院审理。被告梁志勇认为该案应当移送张家口市中级人民法院管辖并进行审理，理由是：（一）该案涉案金额巨大达700余万元，当事人人数众多，在当地影响很大，且其中有两个被告住所地均不在沽源县境内；（二）崔军生、崔万生已涉嫌构成合同诈骗，符合诈骗罪的主体要件、主观要件、客体要件、客观要件。因此沽源县人民法院对该案无管辖权。
经审查：本案诉讼标的额为752余万元，被告吴光雄、孙守录住所地均不在张家口辖区内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定﹥》第四条规定，张家口、承德两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。至于崔军生、崔万生是否已涉嫌合同诈骗，需要另案程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告康保县金盛矿业有限责任公司、吴光雄、梁志勇对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民��院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民五特字第60号
申请人:乌鲁木齐市精武学校。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘丙义，乌鲁木齐市精武学校校长。
委托代理人:李生涛，男，1969年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市精武学校校务主任，住米东区。
委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人：刘芳芳，女，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市精武学校申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭对申请人乌鲁木齐市精武学校的申请进行了审查。申请人乌鲁木齐市精武学校的委托代理人李生涛、张亮，被申请人刘芳及其委托代理人谢银萍均到庭参加诉讼，现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐市精武学校申请称：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决认定事实错误，刘芳与我校的劳动合同系以完成一定工作任务的劳动合同，寒暑假期间双方并无履行劳动合同的意思表示，故双方不存在连续用工的情形。我校与刘芳解除劳动合同后已向其支付了包括假期工资、双倍工资、社保费用等款项的费用，刘芳在与我校达成协议后又另行主张属于重复主张，不应受理。且刘芳主张的社会保险已过一年诉讼时效，仲裁委裁决未过诉讼时效属适用法律错误，故依法申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决书。
被申请人刘芳答辩称：申请人撤销仲裁裁决的事由不符合法定情形，认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。同时申请人与被申请人之间系连续用工，离开学校后即提起仲裁未超过法定仲裁时效。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，理应予以驳回。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定情形。本案乌鲁木齐市精武学校以其与被申请人之间的用工形式以及本案被申请人的请求已超过仲裁时效为由，申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决，由于对当事人之间用工形式的确认以及当事人的请求是否已超过仲裁时效期间问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。据此，申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐市精武学校负担(乌鲁木齐市精武学校已付)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 公维锋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1417号
移送执行机关重庆市南岸区人民法院。
被执行人重庆枫云居家私有限公司，地址重庆市南岸区辅仁路6号“好百年”商场二楼，组织机构代码70947622-5。
法定代表人张世海，总经理。
移送执行机关重庆市南岸区人民法院依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2013)南法民初字第02710号民事判决书，申请执行被执行人重庆枫云居家私有限公司其他案由纠纷一案，被执行人重庆枫云居家私有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的向重庆市南岸区人民法院缴纳案件受理费34380元之义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执1417号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，移送执行机关可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执783号之二
申请执行人丁咏。
被执行人李大彤。
申请执行人丁咏与被执行人李大彤民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人丁咏于2016年11月25日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1499民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1936号
罪犯逄明有，男，1974年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)昆刑三初字第619号刑事判决，以被告人逄明有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯逄明有在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月20日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年3月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月25日对其减去有期徒刑一年；2013年8月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯逄明有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯逄明有获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯逄明有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄明有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月20日起至2021年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1184号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人王宝东，男，汉族，1983年10月4日出生。联系人，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03123号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0821刑初345号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人徐连杰，男，1984年7月20日出生，土家族，大专文化，农民，住慈利县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年3月28日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年4月1日被慈利县森林公安局取保候审，同年9月19日由慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月15日由本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）9号起诉书指控被告人徐连杰犯非法狩猎罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人徐连杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2017年3月期间，被告人徐连杰在未办理狩猎证的情况下，在慈利县零溪镇七枞村、新红村、苗市镇白龙村等地的山中放置大铁夹，绳套猎捕野兔、野鸡、竹鸡、山鼠、野猪、青麂、猪獾、黄鼠狼等野生动物。所猎捕的野生动物数量达100余只（头）案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人徐连杰的非法所得20000元。公诉机关认为，被告人徐连杰违反了狩猎法规，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。
被告人徐连杰辩称，对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年至2017年3月期间，被告人徐连杰在未办理狩猎证的情况下，在慈利县零溪镇七枞村、新红村、苗市镇白龙村等地的山中放置大铁夹，绳套猎捕野兔、野鸡、竹鸡、山鼠、野猪、青麂、猪獾、黄鼠狼等野生动物,所猎捕的野生动物数量达100余只（头）。
案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人徐连杰的非法所得20000元。上述事实有：1、指认现场照片、QQ狩猎群信息照片、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明、到案材料等书证。2、证人唐某、陈某、徐某等人的证言。3、被告人徐连杰的供述和辩解。慈利县森林公安局非法猎捕的野生动物数量统计。4、现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人徐连杰法律意识淡薄，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的规定，被告人徐连杰其行为已经构成非法狩猎罪，应依法处罚。慈利县人民检察院指控被告人徐连杰构成非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人徐连杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据其犯罪性质、社会危害性、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐连杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人徐连杰应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 王作炎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴慈霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执182号
申请执行人韩小麦，女，1964年7月14日生，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人孔万利，男，1980年2月6日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。
韩小麦与孔万利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出了（2014）泽民初字第696号民事调解书，内容为：1、被告孔万利于2016年3月1日前偿还原告韩小麦欠款25000元；2、案件受理费475元减半由被告孔万利负担。调解书生效后，申请执行人韩小麦于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年3月12日向被执行人孔万利送达了执行通知书，现被执行人孔万利已履行了调解书所确定的义务，执行款申请执行人已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执182号案件执行完毕。
本案申请执行费278元，确定由被执行人孔万利负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨霜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00662号
申请执行人黎敏，女，1984年10月19日出生，壮族，住平果县。
申请执行人潘伟杰，男，1981年4月26日出生，壮族，住平果县。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街217号。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人黎敏、潘伟杰与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00662号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执387号
申请执行人：韩松
被执行人：陈伟
本院在执行申请执行人韩松与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，因被执行人陈伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3168号民事判决书确定的，应支付申请执行人韩松欠款100万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1953号
原告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，注册号500231000001935。
法定代表人：易崇良，该公司董事长。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆丰德南洋实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街90号第三层，统一社会信用代码915001087874761917。
负责人：邹德勇，该公司经理。
本院在审理原告重庆远东门窗有限公司与被告重庆丰德南洋实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远东门窗有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1409元，依法减半收取704.50元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年六月八日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2055号
原告冯贵云，男，汉族，1952年1月1日出生，住四川省郫县。
法定代理人雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被告黄坤烈，男，汉族，1971年7月28日，住四川省威远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号国际广场c座北面1-9楼。
委托代理人吴建楠。（公司员工）
原告冯贵云与被告黄坤烈、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯贵云的委托代理人雷丽华（特别授权）、被告黄坤烈、被告黄坤烈、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人吴建楠（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯贵云诉称，2015年12月12日，被告黄坤烈驾驶川A****号小型轿车在事故地时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中西医结合医院及郫县人民医院住院治疗，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄坤烈承担事故主要责任，原告冯贵云承担事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川A****号小型轿车保险承保公司。现要求被告黄坤烈赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残���赔偿金、精神抚慰金等共计217874.9元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告黄坤烈辩称，依法承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；按照农村标准计算赔付；主张各项赔付标准过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年12月12日，被告黄坤烈驾驶川A****号小型轿车在事故地时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中西医结合医院及郫县人民医院住院治疗，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄坤烈承担事故主要责任，原告冯贵云承担事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川AN54**号小型轿车保险承保公司。原告伤后在郫县��西医结合医院及郫县医院持续住院治疗至2016年3月10日，开支住院费用69026.35元，开支门诊费128.5元，出院医嘱休息三月、门诊随访、不适及时就诊。2016年9月29日，四川西南司法鉴定中心鉴定原告事故中所受伤情为八级、十级、十级、十级伤残共四处伤残，开支鉴定费用1030元。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川A****号小型轿车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告冯贵云为农转非，购有社保。被告黄坤烈为川AN54**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保机动车交强险及商业三者险(限额1000000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告黄坤烈先行支付原告方郫县医院费用17000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付医院费用10000元。原告支付护工护理费10790元。
另查明，庭审中，保险公司要求扣除30%的自费用药，各方未达成一致意见，但均未申请相应鉴定。
再查明，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、社区及公安派出所证明、拆迁安置房证明。社保流水及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被��黄坤烈承担事故主要责任（70%），原告自负事故次要责任（30%）。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为川AN54**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除30%的自费用药，诉讼各方未达成一致意见，本院酌情扣除25%自费用药部分。诉讼中，被告保险公司提出对原告的伤残等级予以重新鉴定，因未在举证期限内提出，原告自行委托的鉴定并不违反相应法律规定，本院对被告保险公司的重新鉴定申请依法不予受理。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为69154.85元（含门诊费），扣除25%的自费用药17288.71元后为51866.14元；2、住院伙食补助费为2640元（30元/天×88天）；3、护理费，60元一天为5280元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定800元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为147010.05元（26205元/年×17年×33%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，原告主张9900元，本院予以支持；7、鉴定费，有票据为1030元。原告主张营养费，因无医嘱等证据佐证，本院不予支持；主张护理垫230元，于法无据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险保险范围内支付原告110000元（已扣减先行垫付的10000元医疗费），在商业三者险范围内支付原告68247.33元，共计赔付原告178247.33。被告黄坤烈应承担自费用药、鉴定费共计12823元，其已垫付医疗费17000元，原告垫付的护理费超出法定标准部分5510元，被告黄坤烈承担3857元，为减少诉累，品迭计算后，由被告保险公司赔偿支付原告177927.33元，保险公司返还被告黄坤烈垫付费用320元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内支付给原告冯贵云医疗费、住院伙食补助费、护��费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计177927.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内返还被告黄坤烈垫付费用320元；
三、驳回原告冯贵云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2284元，由被告黄坤烈承担1598.8元，原告冯贵云自行承担685.2元，原告冯贵云已垫付276元，原、被告应承担部分，于本判决生效后七日内支付向本院予以缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 向彦毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1602号之一
原告易亨中，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告姜道森，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告姜学刚，男，1937年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院受理原告易亨中诉被告姜道森、姜学刚民间借贷纠纷一案，原告易亨中于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易亨中撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告易亨中负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖智磊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初919号
原告阙章强，男，2011年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市，
法定代理人阙某，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
法定代理人陈某，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂自然村。
负责人李方铨，小组长。
原告阙章强与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙章强的法定代理人阙某、陈某到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阙章强诉称，2011年8月24日，原告因出生申报将户籍登记在福建省建瓯市芝山马汶村下厂16号，原告为建瓯市芝山马汶村下厂村村民，应享有与其他村民同等集体财产分配权。2015年11月18日，被告收到204省道土地征用赔偿分配款共计人民币876000元，此次征用的土地为下厂村集体所有，此征地款也应作为下厂村全体村民共有，原告作为下厂村合法村民，却未能从中分配到赔偿款，被告利用少数服从多数的投票结果剥夺原告作为下厂村民取得土地赔偿款的合法权益，被告的行为构成违法。综上，诉请判令：1、被告向原告阙章强支付204省道土地补偿款3500元；2、原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告阙章强于2011年6月21日出生，其出生时，父亲阙某与母亲陈某均已将户籍迁入被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组处，并丧失原户籍所在地集体经济组织成员资格，取得被告集体经济组织成员资格。2015年11月18日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，被告获得土地征用赔偿分配款876000元，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元，但被告否认原告有收取该征地补偿款权利。
综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告阙章强出生时，其父母已具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户籍登记在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求判令原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权，本院认为，农村实行村民自治，村民是否享有集体财产分配权主要依据村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，且享有集体财产分配权的状态并非一成不变，故原告的该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予涉及，当事人双方应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)之规定，判决如下：
一、被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某征地补偿款人民币3500元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执640号
申请执行人：王保国
被执行人：李尚贵
本院在执行王保国与李尚贵劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚飞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1677号
申请执行人奚海鹏，男，1982年3月16日生，汉族。
申请执行人马兰英，女，1956年5月13日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
奚海鹏、马兰英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第626号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告奚海鹏、马兰英租金15026.38元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费175元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，奚海鹏、马兰英遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 张 薇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执110号
申请执行人正镶白旗农业银行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人穆喜梅，行长。
被执行人：敖特汗巴特尔，男，现住正镶白旗。
被执行人同格拉嘎，男，现住正镶白旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行敖特汗巴特尔、同格拉嘎公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年12月15日作出的（2016）锡白证字第709号执行证书，责令被执行人敖特汗巴特尔、同格拉嘎履行法律义务，但被执行人敖特汗巴特尔、同格拉嘎未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，同格拉嘎在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人同格拉嘎在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为伍万伍仟元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年五月十五日
书记员 南 定
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第664-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人隗京珠，男，1978年4月22日生，汉族，住山东省章丘市
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人隗京珠信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1441号民事判决书过程中，查明被执行人隗京珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1441号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8072号
本院于2017年10月23日对原告刘月华与被告贺飞民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏0312民初8072号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2017)苏0312民初8072号民事调解书中第1页倒数第九行中的“陈洪瑞”补正为“陈瑞洪”。
审判员 朱广伟
二��一七年十月二十七日
书记员 周廷廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1085号之一
申请执行人张小东，男，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人张远辉，男，汉族，住湖南省新化县。
被执行人郭正洪，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人张小东、张远辉与被执行人郭正洪合同纠纷执行一案，本案执行标的234750元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2223号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2482号
原告周泽名，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区观澜大和路中航格澜花园*栋*单元1602，身份证号码4416231965********。
委托代理人向卫东，广东钧霆律师事务所律师。
被告深圳深力艺建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新安六路华丰科技商贸大厦B座33l号，组织机构代码68944148-9。
法定代表人黄映佳。
被告周厚良，男，汉族，1973年8月30日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳县胪岗镇溪尾周新华路三十四巷2，身份证号码4405241973********。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周泽名撤回起诉。
案件受理费人民币6,755元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘惠娟(兼)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8316号
上诉人（原审被告）：昆山盛为精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路235号3号房。
法定代表人：尹嘉，总经理。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张文聪，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人昆山盛为精密五金有限公司因与被上诉人张文聪劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，昆山盛为精密五金有限公司以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，昆山盛为精密五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许昆山盛为精密五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山盛为精密五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭婷婷
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初338号
原告：王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇桥北路，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：延某某，男，1969年10月31日生，汉族，黎城县黎侯镇北坊村人，现住龙凤区国税家属院。
原告王某某诉被告延某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在代黎城广通汽车联运有限公司代缴保费过程中，因资金不足，从2012年8月开始陆续分11次向原告借款178468.04元。后被告分两次还款14000元，现在还余164468.04元未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款164468.04元。
本院经审查认为，原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投标人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3589元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张永花
审判员杨明伟
人民陪审员王军
二〇一六年十二月十四日
书记员王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1591号
原告：涂仲文，男，1972年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘利琼，女，1968年9月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
第三人：王朝珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告涂仲文与被告刘利琼，第三人王朝珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告涂仲文于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂仲文撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告涂仲文承担。
审判员 王 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡超逸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9607号
罪犯汪建峰，男，汉族，1965年11月26日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年12月8日作出（2014）涡刑初字第00641号刑事判决，以被告人汪建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪建峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初626号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张寿纯，男，35岁（1982年6月19日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省密山市，大专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陈晓伟，北京市盈科律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张寿纯犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人张寿纯及其辩护人陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月23日，被告人张寿纯在北京市大兴区xxxx银行附近，隐瞒其位于河北省固安县xxx31-1-504号房产已出售的事实，利用伪造的商品房买卖合同，骗取被害人刘某人民币30.8万元。
2017年10月22日，被告人张寿纯又在本市大兴区黄村镇一职附近，编造其租赁小汽车（车牌号×××）系本人所有的事实，利用伪造的机动车登记证书、行驶证和购车发票，骗取被害人高某1人民币11万元。2017年11月22日，被告人张寿纯被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人张寿纯的亲属已退赔被害人刘某、高某1的经济损失，被害人均对被告人张寿纯表示谅解。
上述事实，被告人张寿纯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张寿纯的供述，被害人刘某、高某1的陈述，证人张某1、吴某、高某2、韩某、张某2、温某的证言，商品房买卖合同，房屋买卖居间见证合同，补充协议，交通银行客户交易清单，车辆信息，协议书，谅解书及收条，公安机关出具的工作记录、机动车牌证及驾驶证鉴定证明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张寿纯以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张寿纯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张寿纯到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张寿纯的辩护人关于张寿纯能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张寿纯的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张寿纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 静
-2-
-3-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1356号
原告：新疆富友房地产开发有限责任公司。
住所地：昌吉市长宁南路69号富友国际花园。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，1984年12月4日出生,现住昌吉市。
原告新疆富友房地产开发有限责任公司与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆富友房地产开发有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆富友房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆富友房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2474元，由原告新疆富友房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李芙蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00462号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：丁学义，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告丁学义、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告丁学义、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年8月5日，被告丁学义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××91，信用额度为0.01元。2011年8月25日，被告丁学义向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告丁学义出具担保函并提供连带责任担保。额度调整后，被告丁学义于2011年9月1日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告丁学义仅归还了部分本息，截止到2014年8月25日，被告丁学义尚欠原告本金49080元、利息10965.7元、滞纳金6538.94元，合计66584.64元。请求：1、依法判令被告丁学义支付给原告本金49080元、利息10965.7元、滞纳金6538.94元，合计66584.64元（利息、滞纳金暂计至2014年8月25日，判令被告支付利息、滞纳金至全部给付之日止）。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
丁学义未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月5日，被告丁学义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××91，信用额度为0.01元。2011年8月25日，被告丁学义向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告丁学义出具担保函并提供连带责任担保。额度调整后，被告丁学义于2011年9月1日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告丁学义仅归还了部分本息，截止到2014年8月25日，被告丁学义尚欠原告本金49080元、利息10965.7元、滞纳金6538.94元，合计66584.64元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：丁学义与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。丁学义在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为丁学义提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁学义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计66584.64元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告丁学义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00462号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初223号
原告：戴波，男，1992年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：沈学均，男，1977年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告戴波与被告沈学均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告戴波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告戴波撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告戴波负担。
审判员 张 军
二〇一八年二月二日
书记员 谭清心
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第385号
原告：汪的仁，男，1942年1月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：潘兆良，男，1962年出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪的林，男，1973年出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪的仁诉被告潘兆良、汪的林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汪的仁于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪的仁申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪的仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪的仁负担。
审判员 吴楠
二〇一七年九月八日
书记员 孙琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21640号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：张彦雯，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第11155号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦雯存款3627.68元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月八日
书记员 王喜玉
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初111号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人刘志勇，男，1976年1月15日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县逢亭镇，因犯盗窃罪于2011年9月14日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币(币种下同)1000.00元；因犯盗窃罪于2014年3月7日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000.00元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被罗甸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人李某，男，1980年8月17日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住罗甸县边阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被罗甸县公安局刑事拘留，因不批准逮捕，2017年2月23日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2017年6月26日决定逮捕，同月27日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘志勇、李某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗勇、罗正荣出庭支持公诉，被告人刘志勇、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日10时许，被告人刘志勇、李某窜至罗甸县农贸市场三好易购便利店门口卖光碟的摊位，李某在旁边放哨，刘志勇扒窃被害人罗某1随身携带的背包内的一个钱包,取出1300.00元现金后将钱包丢弃，刘志勇分得400.00元现金给李某。案发后，公安机关扣押了李某持有的镊子一个，并将扣押李某的400.00元现金发还给被害人。刘志勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李志前因吸毒于2017年1月21日被罗甸县公安局行政拘留十五日，不予执行；因吸毒于2017年5月5日被罗甸县公安局处以强制隔离戒毒二年（2017年5月5日至2019年5月4日）。
上述事实，被告人刘志勇、李某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、办案区使用情况登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人罗某1的陈述、被告人刘志勇、李某的供述、检测报告书、勘验、辨认、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志勇、李某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在参与盗窃的共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任。二被告人具有扒窃情形，可酌情从重处罚；被告人刘志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘志勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某现实表现差，可酌情从重处罚。扣押的镊子一个，无证据证明与本案相关联，由扣押机关另案处理。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一七年十月三十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一七年八月二十三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年七月五日
书记员 龙大姣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1975号
原告：曾友权，男，1966年9月24日生，汉族，住泸县。
被告：毛世超，男，1968年6月23日生，汉族，住泸县。
被告：黄烈军，男，1972年11月8日生，汉族，住泸县。
原告曾友权与被告毛世超、黄烈军合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曾友权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一八年六月十九日
书记员 万贤飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第02045号
原告沈阳家天下物业服务有限公司。
法定代表人周晓巍，该公司总经理。
委托代理人杨帆，系辽宁法德律师事务所律师。
被告宋一飞，男，汉族。
本院在审理原告沈阳家天下物业服务有限公司诉被告宋一飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳家天下物业服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨敏琪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1181号
申请执行人:邓浩,男,1979年10月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行邓浩与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币28512.2元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1143号之一
原告：郭显斌，男，生于1982年8月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告：谢青平，女，生于1989年10月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告郭显斌、谢青平诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭显斌、谢青平于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告郭显斌、谢青平撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值305834元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1404号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶顺敏，该中心主任。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。被告邓学银，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告邓学银房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市杨浦区教育资产管理中心于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海市杨浦区教育资产管理中心申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区教育资产管理中心撤回起诉。本案案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告上海市杨浦区教育资产管理中心负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保94号
申请保全人祥云县祥城镇城西社区居民委员会第四居民小组。住所地：祥云县祥城镇城西社区。
负责人陈学昌，组长。
委托代理人自学礼，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张丽，云南兴祥律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人祥云县金熙房地产开发有限公司。住所地：祥云县祥城镇兴园路与清��路交叉口张红光私宅。
法定代表人罗军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请保全人祥云县祥城镇城西社区居民委员会第四居民小组与被申请人祥云县金熙房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，于2017年8月18日对被申请人祥云县金熙房地产开发有限公司开发的位于祥云县祥城镇金熙花园小区四套备案房产（分别为：7-1-702、7-1-1603、7-1-1901、7-1-1902）实施了保全措施；对被申请人祥云县金熙房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司祥云支行账号xxxx的监管账户资金216346.42元实施了冻结保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月二十二日
书记员 张光映
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01280号
原告杨某某，女，1966年1月4日生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，1961年4月15日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告1994年7月登记结婚，我是再婚，被告是初婚。于1995年生有一女孩杨乙，1998年生次子杨某丙，现均已长大成人。由于双方系媒妁之言，相互了解甚少，草率结婚。婚后双方性格各异，难以沟通，被告经常酗酒，动辄对我大打出手，且被告同时与六、七个女人有染，被告所挣钱款均给其有染的女人花用，从不给家庭生活开支。我与亲友多次相劝，被告置之不理，仍我行我素，屡教不改，且经常向我索要钱财。我拖着有病的身子还要开三轮车挣钱养家，被告形同路人，对我及孩子从来不闻不问，被告的诸多行为致我们双方感情完全破裂，再无可能和好。现要求依法判令我与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感��很好，被告说我与六、七个女人有染，纯属胡说，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1994年7月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后关系尚可。1995年6月24日生一女，取名杨乙，1998年2月15日生一子，取名杨某丙。2000年至2003年原、被告共同先后建起三间两层两进楼房。2015年4月2日，由于被告为一女杨某某购手机添置200元，被原告发现，引起怀疑，双方发生矛盾。2015年4月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。
上述事实有结婚证、手机销售发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻是家庭的基础，感情是婚姻的纽带。原、被告结婚多年，已建立起真挚的夫妻感情。由于原告无端猜疑，导致夫妻间关系不睦，只要双方能冰释前嫌，夫妻关系一定能得到改善。现依据《中华人民共和国婚姻法��第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 温大强
陪审员 苏 茹
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵珍晓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1438号之一
申请执行人：吴建国，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：朱会圆，女，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终837号民事判决书，向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入6298元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2470号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币31000元，期限16天，自二零一六年六月八日至二零一六年六月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月八日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币31000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月八日至二零一六年六月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三万一千元；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三万一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百七十六元(原告兰超杰已预交二百八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌