wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济商初字第264号
原告兖州煤业股份有限公司。
法定代表人李希勇，董事长。
被告山煤国际能源集团华东销售有限公司。
法定代表人卫培良，董事长。
本院受理的原告兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州公司）诉被告山煤国际能源集团华东销售有限公司（以下简称山煤华东公司）买卖合同纠纷一案，被告山煤华东公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方合同中明确约定发生纠纷向山东省邹城市人民法院起诉，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖无效；其工商注册地在上海市杨浦区，主要办事机构在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查查明，兖州公司起诉称，2014年1月1日，原告兖州公司与被告山煤华东公司签订了《煤炭买卖合同》，合同主要内容为兖州公司购买山煤华东公司的煤炭。合同第七条记载：“双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”合同记载：“合同签订地：邹城市。”现双方在履行合同过程中发生纠纷。为此，兖州公司诉至法院，请求判令解除双方签订的煤炭买卖合同、山煤华东公司退还货款3996万余元及利息等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因本案的诉讼标的额为3996万余元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖。上述合同中关于管辖的约定系当事人对解决争议法院地域选择的真实意思表示，虽然本案诉讼标的额超过了山东省邹城市人民法院的级别管辖范围，但原告向山东省邹城市人民法院的上一级人民法院即本院提起诉讼，符合当事人对地域管辖选择的意思表示，因此，原告向本院提起诉讼并无不当。因此，被告山煤华东公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山煤国际能源集团华东销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡凤春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6336号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路28号。
负责人：张连华，该支行行长。
委托诉讼代理人：嵇瑞东、刘志勇，该公司员工。
被告：靖宽林,男,汉族，1965年3月3日出生,住扬州市江都区。（未到庭）
被告:童秀芳,女,汉族，1967年2月14日出生,住扬州市江都区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告靖宽林、童秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年11月13日以简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江都支行的委托诉讼代理人嵇瑞东、刘志勇到庭参加诉讼。被告靖宽林、童秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靖宽林偿还原告贷款本金236945.36元，偿还利息5231.85元（以236945.36元为基数，按合同约定的利率计算，计算至2017年9月5日），自2017年9月6日至被告实际履行之日，继续按合同约定计算标准计算利息；2、请求判令被告童秀芳承担共同还款义务；3、请求判令原告对被告抵押给原告的位于扬州市江都区新区虹都苑F幢407室的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：借款人靖宽林、童秀芳夫妇因购买扬州市江都区新区虹都苑F幢407室房地产缺少资金，向我行申请贷款，2016年1月15日借款人靖宽林、童秀芳，抵押人靖宽林、童秀芳，与我行签订32020120160009496号《个人购房担保借款合同》，借款金额250000元，约定借款期限共180个月。2016年1月20日我行依约向靖宽林、童秀芳发放人民币贷款250000元，期限自2016年1月20日起至2031年1月19日止。至2017年9月5日贷款已逾期6期累计162天，违反了合同约定，构成了违约行为，根据合同约定全部贷款已提前到期。截止2017年9月5日仍欠我行贷款本金236945.36元，利息5231.85元未还，故诉至法院。
被告靖宽林、童秀芳未答辩，亦未提供证据。
原告农行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、靖宽林、童秀芳的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格；
2、2016年3月11日的《房地产买卖契约》原件1份，证明甲方王殿海将坐落于新区虹都苑F幢407室的房屋卖给乙方靖宽林，金额是38万元；
3、《房地产抵押合同》1份、房产证原件1份，证明抵押人为靖宽林、童秀芳，抵押权人为原告，约定靖宽林、童秀芳将坐落于新区虹都苑F幢407室的房屋抵押给原告；
4、2016年1月15日《个人购房担保借款合同》原件1份，证明原告与被告靖宽林、童秀芳建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金25万元，借款期限为180个月，年利率以中国人民银行同期贷款利率为准，合同第29.3条约定还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同第11.4条发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。合同9.2.7.1条约定，出现以下情形之一的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权抵押权的费用。
5、2016年1月21日《借款凭证》原件1份，证明原告已向被告靖宽林、童秀芳发放贷款25万元，约定借款利率4.41%，逾期率6.615%；
6、欠款清单1份，证明靖宽林、童秀芳截止至2017年4月20日尚欠本金236945.36元，及自2017年5月20日至2017年10月20日的利息未能给付。
原告农行江都支行围绕诉讼请求，依法提交了上述证据。被告靖宽林、童秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告农行江都支行与被告靖宽林、童秀芳签订的《房地产抵押合同》、《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农行江都支行按照合同约定向被告靖宽林、童秀芳发放贷款25万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告靖宽林、童秀芳未能按约向农行江都支行偿还借款本息，显属违约。农行江都支行根据合同的约定，有权要求被告靖宽林、童秀芳偿还借款本息，并对被告靖宽林、童秀芳抵押给原告的位于扬州市江都区新区虹都苑F幢407室的房屋享有优先受偿权。
综上所述，原告农行江都支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靖宽林、童秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付借款本金236945.36元，并按合同约定支付利息（截止2017年9月5日的利息为5231.85元，此后利息按合同约定继续计算至本金付清之日止）；
二、被告靖宽林、童秀芳不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告靖宽林、童秀芳抵押给原告位于扬州市江都区新区虹都苑F幢407室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2465元，由被告靖宽林、童秀芳负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年十一月十五日
书记员 王婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）长执字第00569号
申请执行人合肥帅强物资有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路2号安徽国际五金机电商贸城三期C区4幢133号。组织机构代码57040779-3。
法定代表人王志领，该公司总经理。
被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司，住所地合肥长丰双凤经济开发区凤麟大道8号。组织机构代码67260844-9。
法定代表人楚国银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00019号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司2014年4月14日前履行（2014）长民二初字第00019号民事调解书确定的义务。但被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪明悦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00728号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第728号
原告冯志国，男，住承德县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告冯志国与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告冯志国等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费3000元，故起诉要求被告给付原告劳务款3000元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告冯志国等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是小工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费3000元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告冯志国等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告冯志国为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告冯志国劳务费3000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 付卫民
二〇一四年三月十一日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰��民初字第1244号
原告李钧,男，1932年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李栋，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李钧与被告李栋返还原物纠纷一案中，原告李钧于2015年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李钧的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李钧撤回对被告李栋的起诉。
案件受理1000元由原告李钧负担。
审判员 孙其运
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾绍武
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初179-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人梁某财，曾用名梁有财，男，1969年9月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市庙后镇寨头村176号。2017年7月26日因砍伤徐某经栖霞市公安局决定，给予行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人梁某财犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人梁某财及其辩护人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称：被告人系初犯偶犯，无违法犯罪前科；案发时主观恶性小，系为了维护自己的合法权益，发生争吵后因血压升高、情绪激动，失去理智，对被害人做出了伤害行为；案发后被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；同时，被告人愿意积极赔偿被害人的合理经济损失。以上情节，请求法院予以认定并依法对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日10时许，被告人梁某财在庙后镇下汪家夼村村委院内跟徐某索要滴灌零件时，双方发生争执，梁某财持镰刀将徐某头部砍伤。经栖霞市公安局法医鉴定：徐某头部损伤属重伤二级。案发后被告人梁某财打电话报警并在现场等候。
另查明，附带民事部分，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币51万元（已支付被害人徐某医疗费11万元，交至本院35万元，以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付5万元），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 王 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕雪伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1401号
原告：陈亮，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：陈凯，男，1987年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告弟弟，特别授权。
被告：张立明，男，1952年8月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区朝阳小区*号楼*单元***室，公民身份号码6421011952********。
原告陈亮与被告张立明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告负责承建青铜峡市蓝伯碳有限责任公司办公楼、平房工程，后被告将该工程的部分室内外油漆粉刷及外墙保温工程交给我来完成。2013年3月29日，经双方结算，被告共计应付劳务费15.4万元，已付5万元，下欠10.4万元，由被告出具欠条1张。后经多次催要，被告又付款2万元,下欠劳务费至今未付。现要求被告支付下欠劳务费8.4万元及迟延付款利息20077元，并承担本案诉讼费。
原告提交欠条1张,以证实被告欠其劳务费的数额。
被告辩称：原告所述劳务费数额属实。原告诉讼后，我又付其8000元，应予扣减。此外原告所做工程缺少两项资料，由我找人代其完成，花费6600元；结算劳务费时，未扣除税金，应按5.5%扣除8470元；蓝伯碳公司以承兑汇票支付工程款，兑现时每万元贴现280元，共计贴现4300元，以上费用均应由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提交欠条的真实性无异议，但认为劳务费中应扣除代做材料费、税金、贴现部分，原告对此不予认可。经审核认为，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费的数额，予以确认。
经审理查明，2012年12月，被告负责承建青铜峡市蓝伯碳有限责任公司办公楼、平房工程，后被告将该工程的部分室内外油漆粉刷及外墙保温工程交由原告完成。2013年3月29日，经双方结算，被告共计应付原告劳务费15.4万元，期间已付5万元，下欠10.4万元，由被告出具欠条1张。2016年1月，被告又付款2万元,6月付款8000元，下剩7.6万元至今未付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时付款。原告主张被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。已付的劳务费应予扣减。原告主张被告支付迟延付款的利息，无法律依据，本院不予支持。双方的结算行为是对劳务费和其他费用的最终认可，被告要求在结算后的劳务费中再扣除其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张立明支付原告陈亮劳务费76000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，原告陈亮负担321元，被告张立明负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法律申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年九月二日
书记员 马丽霞
(2016)宁0381民初1401号（民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初524号
原告徐德学，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓玉波，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐德学诉被告王林、邓玉波民间借贷纠纷一案，本院立案��理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德学、被告邓玉波到庭参加诉讼，被告王林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德学诉称：被告王林由被告邓玉波担保于2012年5月13日在他处借款20,000元，月利2分，并出具借据一张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告徐德学提供的证据：
1、2012年5月13日10,000元借据一张，证明被告王林由被告邓玉波担保在原告徐德学处借款的金额、时间等事实；
2、龙江县景星镇兴隆川村出具的证明一件，证明被告王林在外地打工多年，现下落不明。
被告王林经合法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告邓玉波辩称：他把被告王林领到原告家去了，原告也说不用保人管了，已超过担保期间，故他不同意原告的诉讼请求。
被告邓玉波未提供证据。
经审理查明：被告王林由被告邓玉波及姜希昌担保于2012年5月13日在原告处借款20,000元，并出具借据一张，被告王林及邓玉波分别在借款人及担保人处签字，但未约定保证方式。借据中约定月利率20‰，未约定还款时间。2014年4月13日被告王林将借款利息给付原告，下欠本金至今未给付。之后被告王林外出打工，现下落不明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王林由被告邓玉波及姜希昌担保在原告处借款，并为原告出具借据，据中未约定还款时间，借���经原告索要，被告王林给付部分利息，本金未还。被告王林应继续履行给付借款本金及给付其余利息的义务。被告邓玉波担保，因借据中未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，根据担保法司法解释的相关规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。根据该规定本案被告邓玉波的担保已超过保证期间，故其不应承担保证责任。原告其它诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起5日内给付原告徐德学借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2014年4月13日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告徐德学支付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一七年一月十四日
书 记 员 李 新
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更216号
罪犯郭春雨，男，1975年6月8日出生，汉族，大学文化，山西省忻州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2016年8月17日作出了（2016）晋0602刑初140号刑事判决，以被告人郭春雨犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月3日起至2019年2月2日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭春雨自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭春雨确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭春雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春雨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年2月3日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)解民少初字第12号
原告蔡炜炜，女，1976年4月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张小三，男，1974年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告蔡炜炜诉被告张小三离婚纠纷一案中，原告蔡炜炜于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡炜炜撤回对被告张小三的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告蔡炜炜承担。
审判长 宋秀梅
审判员 郑连生
审判员 秦立群
二〇一五年七月七日
书记员 王华强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3993号
上诉人(原审原告)刘宇，女，1984年4月8日出生，汉族，山东航空股份有限公司员工，住济南市。
被上诉人(原审被告)于杰，男，1982年1月13日出生，汉族，山东航空股份有限公司首尔支店员工，住济南市。
上诉人刘宇因与被上诉人于杰离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历少民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宇未按期预交上诉费用。
本院经审查认为，上诉人刘宇逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 晓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）青01民终1150号
上诉人（原审被告）：青海京科房地产置业有限公司（社会统一信用代码：91632900710525004X)，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金汇路33号。
法定代表人：张永高，该公司董事长。
委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海庆华矿冶煤化集团有限公司（组织机构代码：71053933-4)，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇草原路西。
法定代表人：雷正荣，该公司董事长。
委托代理人：李文良，该公司员工。
委托代理人：权有玲，该公司员工。
上诉人青海京科房地产置业有限公司（以下简称京科公司）因与青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初850号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭10月22日公开开庭审理了本案，上诉人京科公司的委托代理人王浩、庆华公司的委托代理人李文良、权有玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
京科公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回庆华公司的诉讼请求并承担诉讼费用。事实理由：京科公司对双方在合同中约定转让土地的全部税费由京科公司承担没有异议。但庆华公司的诉讼已超过诉讼时效，庆华公司于2008年7月3日已领取土地使用权证时就应足额缴纳契税和印花税，庆华公司的诉讼时效的最后期限应是2010年7月2日。一审法院以行政机关作出行政行为的时间推定庆华公司的诉讼行为未超过诉讼时效，不符合法律规定，其诉求已超过诉讼时效，应驳回庆华公司的诉讼请求。
庆华公司以原审判决正确，应予维持作了答辩。
一审法院认定的事实：2008年6月29日庆华公司与京科公司签订房地产转让合同（合同编号18-2-08-636-33)，约定京科公司将位于西宁（国家级）经济技术开发区，宗地编号为西经开国用＜2016＞第046-I-I，宗地面积为14266.16平方米及西经开国用咚01司第046-I-II，宗地面积为35599.22平方米，两块宗地总面积为49865.38平方米，以及地上建筑物一并转让于庆华公司，转让价格为柒仟伍佰万元整，合同同时约定了“转让发生的全部税费均由甲方（京科公司）承担”以及付款方式、争议解决方式等内容。合同签订后，庆华公司在2008年6月30日至2009年I月15日间陆续向京科公司支付了转让费7500万元。
另查明，2016年1月26日青海省地方税务局东川工业园区地方税务分局向庆华公司下发了税务事项通知书[青东地税通(2015)001号〕，通知庆华公司在2016年2月10日前缴纳受让土地及地上建筑物应纳契税2250000元、印花税37500元。后庆华公司于2016年3月4日通过邮寄告知函的方式要求京科公司向青海省地方税务局东川工业园区地方税务分局交纳契税和印花税，京科公司于2016年3月5日收到庆华公司邮寄的告知函。
原审法院认为，双方在2008年6月29日签订的“房地产转让合同”中明确约定“转让发生的全部税费均由甲方（京科公司）承担”，对此约定京科公司予以认可，但其以超过诉讼时效抗辩，经审查，2016年1月26日东川工业园区地方税务局才向庆华公司下发了税务事项通知书，至此庆华公司方得知权利受到侵害，并未超过诉讼时效，京科公司应全面履行合同义务，故该笔税费理应由京科公司承担。综上，双方签订的《房地产转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。合同生效后，双方应按照合同约定，履行合同义务。庆华公司至2016年1月26日被东川工业园区地方税务局下发税务事项通知书时，才得知京科公司并未如约履行合同义务承担全部税费，故自知道权利被侵害并未超过两年的一般诉讼时效，京科公司关于超过诉讼时效的辩解理由不能成立；虽然庆华公司要求京科公司缴纳房地产转让契税、印花税合计2287500元，但庆华公司的主张实际上是基于合同约定要求该笔税费由京科公司承担，故京科公司应履行合同义务，向庆华公司支付其应承担的契税税费2250000元、印花税税费37500元，合2287500元，由纳税义务人庆华公司向税务机关缴纳为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，遂判决青海京科房地产置业有限公司于判决书生效后五日内给付青海庆华矿冶煤化集团有限公司其应承担的契税税费2250000元、印花税税费37500万元，合计2287500元。案件受理费减半收取12550元，由青海京科房地产置业有限公司负担。
二审审理期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，庆华公司和京科公司签订的《房地产转让合同》合法有效，双方均应按约履行。双方约定因转让土地发生的全部税费由甲方（京科公司）承担，同时还约定由京科公司出具税务发票，按约定缴纳税费是京科公司的合同义务，但依据《中华人民共和国印花税暂行条例》和《中华人民共和国契税暂行条例》规定，庆华公司是契税和印花税的纳税人。因京科公司对税费由其承担不持异议，双方对青海省地方税务局东川工业园区地方税务分局向庆华公司下发的《税务事项通知书》【青东地税通（2015)001号】核定的税费数额也不持异议。故应由京科公司将应交税金交付给庆华公司后，由庆华公司按规定履行纳税义务，原审判决由京科公司向庆华公司支付应缴税金并无不当。本案系合同纠纷，双方在合同中仅对缴纳税金的承担作了约定，应认定为双方对税费缴纳的履行期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，庆华公司可随时主张京科公司履行合同义务。庆华公司2016年1月26日收到税务机关通知后，即通知京科公司缴纳税金，此时应认定为是庆华公司要求债务人履行义务的时间，诉讼时效应从此时起算，至本案起诉时至庆华公司的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故京科公司所持庆华公司的诉讼超过诉讼时效的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实属实，处理可行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25100元由上诉人青海京科房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 左志萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜鲁梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初151号
原告徐丽茹。
被告姚东佞。
原告徐丽茹与被告姚东佞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽茹到庭参加了诉讼，被告姚东佞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款人民币11000元，约定于2015年12月31前全部还清，并为原告出具借据一份。此款到期后经原告催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告立即偿还借款11000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款人民币11000元，约定于2015年12月31前全部还清，并为原告出具借据一份。此款到期后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东佞于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐丽茹借款人民币11000元，并自2016年1月7日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐晓飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保451号
申请人：邱春辉
被申请人：李久员
被申请人：资兴市金康房地产开发有限公司
法定代表人：李久员，公司总经理。
申请人邱春辉于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久员位于资兴市门面予以查封，申请保全标的额为300000元。担保人邱春湘以位于资兴市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李久员位于资兴市门面，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封担保人邱春湘位于资兴市房产（本案担保物）。
案件申请费2020元，由申请人邱春辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十一月三日
书记员 胡忠祥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1529号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：林小平，男，1966年3月1日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告林小平物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉泉忠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2088号
罪犯黄国有，男，汉族，1958年3月6日出生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人黄国有犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一百三十五万元。黄国有及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决,以上诉人黄国有犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。对上诉人黄国有等人犯罪所得的一切财物，予以追缴；供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决发生法律效力后，2013年6月17日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2017年5月31日止）。
执行机关以罪犯黄国有在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年3月9日，该犯被监狱认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯又系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国有减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1610号
申请执行人湖北博韬合纤有限公司。
法定代表人张传武，该公司总经理。
被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司。
法定代表人陈琴芳,该公司总经理。
申请执行人湖北博韬合纤有限公司与被执行人丹阳市家烨汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的(2015)丹商初字第12号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市家烨汽车内饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北博韬合纤有限公司价款52108.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费600元，合计1702元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第12号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年九月八日
书记员 薛 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10026号
原告：唐明玉，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：谭成前，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市合川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。
负责人：田维智，总经理。
本院在审理原告唐明玉与被告谭成前、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐明玉未��本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年十一月二日
书记员 李秋圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07067号
罪犯刘勇，男，汉族，1986年3月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月12日作出（2009）谯刑初字第96号刑事判决，以被告人刘勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1290号
罪犯孙林，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月12日作出(2013)洪刑初字第0680号刑事判决，以被告人孙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑一个月二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第65号
原告杨桂凤，女，1952年7月28日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区绣工西街。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告杨桂凤诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1623.40元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2001年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区绣工西街，建筑面积为57.98平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1623.40元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告杨桂凤2014年至2015年度的采暖费1623.40元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1348号
原告：临清市奥森园地板厂。
住所地：临清市解放路东首。
负责人：王腾，经理。
被告：石斌，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡新前村上街组2号。
被告：谢晓莉，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡新前村上街组2号。
本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告石斌、谢晓莉买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下42万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下42万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月十六日
书记员 柳 莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1983号
原告：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司（原山东阳谷恒昌电缆有限公司），住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处蒙馆路（南外环路南一公里）
法定代表人：李福岩，董事长。
委托代理人：李芳奇，男，1982年7月9日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
被告：刘振强，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘振杰，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司与被告刘振强、刘振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳奇到庭参加诉讼，被告刘振强、刘振杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付电缆款103868.23元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘振强先后在我公司多次购买电线电缆，双方于2015年8月26日进行对账，被告刘振强对欠我公司电线电缆款122758.48元无异议。后续双方又有业务往来，被告刘振强于2015年9月16日书写欠条，欠货款数额为115002.8元。我公司之后又对二被告进行了多次催要，至今尚欠货款103868.23元没有支付，且二被告无故推诿，严重违反了双方约定，侵犯了原告权益。为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告偿还货款103868.23元及利息。
被告刘振强、刘振杰均未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振强先后在原告处多次购买电线电缆，双方于2015年8月26日进行对账，被告刘振强对欠原告电线电缆款122758.48元无异议。后续双方又有业务往来，被告刘振强于2015年9月16日书写欠条，其上载明“欠条，今欠阳谷恒昌电缆电缆款共计115002.8元整，拾壹万伍仟零贰元八角整，2015年9月16日，刘振强。”2015年6月29日，被告刘振强出具承诺书，货到付清全款，若不能按时支付货款，按同期银行利率加收利息，并每天支付供方逾期货款的千分之五违约金。2015年7月4日，被告刘振杰出具承诺书，如买方刘振强未按合同约定及时支付货款，自愿向山东阳谷恒昌电缆有限公司承担连带保证责任。原告之后又对二被告进行了多次催要，至今尚欠货款103868.23元。原告于2017年6月9日诉至本院，要求二被告支付电缆款103868.23元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。本院向被告刘振杰送达传票时，被告刘振杰认可原告不超过二至三个月就向其催要货款。
认定以上事实有原告陈述、被告出具的对账函、欠条、被告刘振强出具的承诺书3份、被告刘振杰出具的承诺书4份、本院对被告刘振杰的询问笔录、原告及被告的身份信息在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘振强欠原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司电缆款103868.23元，有被告出具的欠条、承诺书为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告刘振强偿还电缆款103868.23元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因二被告承诺货到付清全款，若不能按时支付货款，按同期银行利率加收利息，并每天支付供方逾期货款的千分之五违约金，故原告要求被告从2015年9月23日起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律的规定，本院予以支持。被告刘振杰出具承诺书，如刘振强未按合同约定及时支付货款，自愿向山东阳谷恒昌电缆有限公司承担连带保证责任，且认可原告不超过二至三个月就向其催要货款，故被告刘振杰应对本案债务承担连带清偿责任。被告刘振杰承担还款责任后，依法享有向被告刘振强追偿的权利。被告刘振强、刘振杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振强于本判决生效后五日内给付原告山东阳谷
恒昌电缆集团有限公司电缆款103868.23元及利息（从2015年9月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘振杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘振杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘振强追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378减半收取为1189元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年七月十八日
书记员 王素娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保36号
申请人：太湖县小罗商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘明耀，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理太湖县小罗商贸有限责任公司诉太湖县金润万家���市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县小罗商贸有限责任公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值148592.3元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖县小罗商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值148592.3元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审��判长倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观���一初字第00537号
原告：刘亮，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：冯春成，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告刘亮诉被告冯春成民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费8560元减半收取为4280元，保全费3020元，共计7300元，由原告刘亮负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 泉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执882号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨林，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院作出的（2014）双流刑初字第524号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月24日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第8865号
原告李秉祥（系北京凤祥瑞特建材经营部业主），男，1976年7月13日出生。
委托代理人项福春，男，1978年5月3日出生。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人孙艳利，河北乾祥律师事务所律师。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
原告李秉祥与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉祥的委托代理人项福春，被告中太集团的委托代理人孙艳利、王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秉祥诉称：2012年11月10日，被告下属的中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太一分公司）与原告签订《销售合同》一份，约定原告为被告施工的北京市顺义区杨镇冶科项目供应不同规格型号的管材、电熔套桶、弯头等物品。合同签订后，原告依约履行了供货义务，总货款为221053.46元，但被告始终未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款221053.46元；2、被告支付上述欠款的违约金131490元（截止到2013年4月25日前原告累计送货175334.5元，应在2013年11月到账，故违约金按照175334.5元的日千分之五计算，共150天）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中太集团辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，涉案工程为北京冶科磁性材料有限公司新厂区工程，地点在顺义区杨镇，但该工程并非我公司承包，而是中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）承包施工的，中奕公司与我公司系两个独立法人，没有隶属关系，原告不应起诉我公司；其次，中太一分公司系宋彦昌未经我公司同意擅自设立，我公司已经就此向廊坊市公安局报案，廊坊市公安局也已经受理，本案应当中止审理；第三，即使法院判决我公司承担责任，我公司认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2012年11月10日，中太一分公司（甲方）与李秉祥为业主的北京凤祥瑞特建材经营部（乙方）签订《销售合同》，合同约定，乙方为甲方的杨镇冶科项目工程供应不同规格型号的给水管材、弯头等，乙方送货到杨镇冶科项目卸货，经业主、监理、现场施工技术人员验收合格后，开具七个月后的银行支票；数量及总价款按双方就工程所出具的工程结算单为准，如无工程结算单，按带有甲方人员签字的收货单为准；甲方应按合同约定付款，如甲方延期付款，每延期一天甲方应支付乙方总货款的千分之五作为赔偿金。合同签订后，李秉祥履行了送货义务，并向本院提交送货单共13张、日期为2012年11月13日至2013年10月21日期间，提货人签字分别为李付平、王小军（金）、贺万锋，总金额为221053.46元。庭审中，中太集团对上述送货单真实性均不予认可，李秉祥另向本院申请证人蔡×、陈×、王×出庭作证，证人蔡×向本院作证称：“2012年底我给项福春送货到顺义杨镇冶科磁性材料工地，货物是黑色塑料管”；证人陈×向本院作证称：“2013年我给顺义杨镇冶科磁性材料厂送灯具、开关，货款至今未付，收货单上的签收人为王小军、李付平”；证人王×向本院作证称：“2013年北京东方维拉科技有限公司给顺义冶科磁性材料厂供应暖气片，我是该公司的法定代表人，当时签收人是王小金，货款至今未付”。中太集团对上述证人证言均不予认可。
上述事实，有原告李秉祥提供的销售合同及合同附件、送货单、北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第105号行政裁定书、通话录音、证人蔡×、陈×、王×证言，被告中太集团提供的控告信、廊坊市公安局受案回执、北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2383号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：中太一分公司与李秉祥为业主的北京凤祥瑞特建材经营部签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中双方争议焦点在于李秉祥是否有权向中太集团主张权利，对此本院认为，涉案合同系中太一分公司签订，李秉祥履行了供货义务，中太一分公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，而中太一分公司系经工商登记设立，公司类型为股份有限公司分公司，中太集团对中太一分公司的债务应当承担相应责任，其与中太一分公司、宋彦昌、中奕公司之间的权利义务关系各方应另行解决。故李秉祥要求中太集团支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于李秉祥要求中太集团支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的支付应以弥补损失为主，而买卖合同逾期付款情形下的损失实际为资金占用的损失，李秉祥提供的送货单显示其最后供货时间为2013年10月21日，根据合同约定，中太一分公司应在每批货物验收合格后开具7个月的银行支票，故李秉祥要求中太集团按照日千分之五向其支付自2013年11月25日至2014年4月26日共150天的违约金，该标准明显过高，中太集团对此亦不予认可，本院对违约金数额予以酌减，具体计算方式以本院表述为准，故李秉祥的该部分诉讼请���合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付李秉祥货款二十二万一千零五十三元四角六分；
二、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付李秉祥上述货款的违约金（违约金自二○一四年五月二十一日起，以二十二万一千零五十三元四角六分为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
三、驳回李秉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十八元，由原告李秉祥负担二千四百���十七元（已交纳）；由被告中太建设集团股份有限公司负担四千一百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 何二宝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 温迎福
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2215号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）
被告：罗启平，男，汉族，生于1971年12月25日，住峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗启平物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 方莉红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初763号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张兆伟，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2018年4月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年4月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人张兆伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人张兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日18时许，被告人张兆伟在常州市武进区XX镇XX路XX号南面厂房内，与同事丁某因琐事发生口角继而发生揪打。期间，被告人张兆伟用拳头殴打丁某，将其推倒在地，造成被害人丁某右手受伤。被告人张兆伟右额部及左耳廓被丁某持长凳、铁锹打伤。经法医鉴定，被害人丁某右第2掌骨完全性骨折、右舟状骨骨折，构成轻伤二级。被告人张兆伟之伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张兆伟的亲属已赔偿被害人丁某经济损失人民币14500元，在本案审理期间，又另行赔偿人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，证人张某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆伟，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张兆伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张兆伟犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4853号之二
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：张真理。
委托代理人：肖冰、关振羽，均该分行员工。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中���市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛滔。
被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市天乙��业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告建设银行中山分行���被告天乙铜业公司签订的编号为2014年流字第162号的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（建设银行中山分行）所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告建设银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告建设银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗倩婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初150号
原告天津市津南区荫霞办公用品经营部，住所地天津市津南区咸水沽镇惠裕里5-底商13。
经营者李向荣。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国，经理。
本院在审理原告天津市津南区荫霞办公用品经营部诉被告昌进特（天津）电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区荫霞办公用品经营部撤回起诉。
案件受理费52元，由原告天津市津南区荫霞办公用品经营部承担。
审判员 宁培育
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱金富
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4565号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告胡凯。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执150号
申请执行人中国某某银行股份有限公司紫阳县支行。
法定代表人孙某某，男，职务：支行行长。
委托代理人王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人吴某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人中国某某银行股份有限公司紫阳县支行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初768号民事判决书已发生法律效力。因吴某某未自觉履行该生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司紫阳县支行于2017年2月17日向本院申请执行，其执行标的为365,020.73元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴某某向申请人于2017年5月17日向申请人偿还了借款本金6000元，本院依法将被执行人吴某某丈夫张高立在中国工商银行紫阳县支行的10000元存款划拨并支付给了申请执行人中国某某银行股份有限公司紫阳县支行，双方当事人就下余执行标的款自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴某某于2017年8月30日之前向申请执行人中国邮政储蓄银行紫阳县支行偿还借款本息合计51627.66元，下余307589.93元借款本息本息（其中本金287596.93元，利息19993.02元），自2017年9月开始每月偿还借款本息6000元，直至本息全部还清为止（以银行系统结算为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初768号民事判决书的本次执行程序。
案件执行费5475元，本院予以免收。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十二日
书记员 寇 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天少民初字第542号
原告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市东风路。
诉讼代表人：张志强，该公司经理。
被告：阿米娜阿布都热依木，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区向阳坡2巷。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告阿米娜阿布都热依木返还原物纠纷一案过程中，原告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一五年七月十四日
书记员 李俊杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第170号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，文化程度初中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因本案于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人唐某，男，1992年8月24日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，文化程度初中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因本案于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王某、唐某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出(2014)穗花法刑初字第1626号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月29日1时许，被告人王某、唐某伙同同案人钱某、丁某森（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇合成村新四队“鑫鑫出租屋”楼下，与被害人杜某因口角纠纷进而引发打斗，期间被告人王某、唐某伙同同案人持啤酒瓶、弹簧刀将被害人杜某殴打致伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。
原判以经过庭审举证、质证的被害人杜某的陈述和对被告人王某、唐某的辨认笔录及对案发现场、对方使用的匕首的照片指认；证人陈某的证言；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、情况说明、证明；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]1082号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书；同案人丁某森的供述；被告人王某、唐某的供述、相互辨认笔录及对作案现场的照片指认；被告人王某、唐某的户籍证明等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人王某、唐某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，被告人王某当庭自愿认罪，可以依法或者酌情从轻处罚。综合被告人王某、唐某的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的具体作用及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收。
上诉人王某上诉称：被害人的伤势不是其直接造成的，其当时没有伤害他人的故意；其是初犯，愿意向被害人赔礼道歉，希望得到被害人的谅解；其之前不懂法律，现在已经认识到自己的错误；原判量刑过重，请二审予以改判，给其改过的机会。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据均经庭审举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人王某、原审被告人唐某在一审庭审及上诉期间均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上诉人王某、原审被告人唐某与同案人因深夜吵闹影响他人休息，引发双方口角纠纷，进而结伙持械殴打他人，致一人轻伤，其主观上有一定的恶性。现因案发时光线问题、现场混乱及部分同案人尚未归案等原因，无法查清是谁持刀捅伤被害人，亦无法区分主从犯，归案的王某、唐某、丁某森作为共同犯罪行为人，应就此承担相应的刑事责任。
本院认为，上诉人王某、原审被告人唐某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人王某、原审被告人唐某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人王某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一五年三月十日
书记员 陈丹超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3963号
申请执行人：王伟，男，1985年6月29日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区纺渭路付1号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王伟和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的售房款，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司尚欠案件款人民币59200元迟延履行利息，经查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十三日
书记员 杨 颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3837号
申请执行人：张学山，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：任婷，女，1985年10月出生，汉族。
被执行人：蔡泽民，男，1952年2月出生，汉族。
本院在执行申请人张学山与被执行人任婷、蔡泽民诉前保全纠纷一案中，于2017年6月28日依据本院作出的（2017）陕0821财保117号民事裁定书，对被执行人蔡泽民的账户予以冻结，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保117号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王浩
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2479号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某（自报），男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2015年7月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2358号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月9日20时许，被告人肖某酒后驾驶粤A×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人肖某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人肖某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3629号
申请执行人：雷洁，女，1985年11月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区玄武东路华远海蓝城二期二号楼一单元204号。
被执行人：胡勃勃，男，汉族，1980年12月6日出生，无业，住西安市蓝田县厚镇乡北街村第一村民小组17号。
被执行人：宋站飞，男，汉族，1990年3月20日出生，无业，住西安市蓝田县厚镇乡北街村第四村民小组11号。
本院在执行申请执行人雷洁和被执行人胡勃勃、宋站飞租赁合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人胡勃勃的银行账户，被执行人胡勃勃、宋站飞尚欠案件款人民币5000元、诉讼费975元及迟延履行利息，经查，被执行人胡勃勃、宋站飞现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十一日
书记员 杨 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第116号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施胜锋，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月20日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年，2012年8月14日被假释，2014年2月24日假释期届满。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，4月14日被溧阳市公安局取保候审，5月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2015年5月26日被取保候审，6月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人施胜锋犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月5日作出（2015）溧刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人施胜锋不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人施胜锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施胜锋提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人施胜锋曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人施胜锋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人施胜锋撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施胜锋撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹佳琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民林初字第17-3号
原告张某甲，男，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告16702.20元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费187元由原告张某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审276号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人汨罗市煌达石材装饰有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人郭兴建，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年7月18日以汨国土资执强申（2016）15号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）80号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市煌达石材装饰有限公司退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对汨罗市煌达石材装饰有限公司罚款人民币21345元（其中已缴纳罚款3000元）。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）80号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市煌达石材装饰有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）80号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人汨罗市煌达石材装饰有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行义务(其中被执行人已主动缴纳的罚款3000元可予以折抵)。逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 晶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执553-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，支行行长。
委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。
被执行人付某海，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1964年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，女，1989年2月23日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
被执行人付某和，男，1969年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人何某某，女，1973年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人付某武，男，1976年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人付某海、付某和、何某某、付某武、李某某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺茂华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初2777号之一
原告：冯瑞华，男，1949年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：钟国平，男，1990年12月26日出生，汉族，住高州市，
本院于2017年8月9日立案受理原告冯瑞华诉被告钟国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯瑞华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯瑞华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑞华负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈丽君
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4062号
冯翠云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1300号之一
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
统一社会信用代码916203002246940561。
委托代理人徐长文，该社清非中心经理。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：侍某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人王某某、侍某某金融借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2013年5月3日作出（2013）金宁民督字第9号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年12月26日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宁民督字第9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茹 磊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1119号
申请执行人隋淑玉，退休工人。
被执行人孙运良，退休工人。
被执行人吕林华，退休工人。
申请执行人隋淑玉与被执行人孙运良、吕林华为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）普民初字第3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙运良、吕林华未按法律文书履行义务，申请执行人隋淑玉于2016年8月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙运良、吕林华银行账户已被我院查封，其无房产车辆登记，无其他可供执行财产，现已将被执行人孙运良、吕林华纳入失信名单。申请执行人隋淑玉亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2820号
申请执行人王美和，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人高秀英，女，1965年12月出生，汉族。
被执行人刘建斌，男，1963年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初3328号民事判决书，在执行申请执行人王美和与被执行人高秀英、刘建斌民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高秀英、刘建斌偿还申请执行人王美和借款本金1万元及利息（利息从2012年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保3号
原告：周文瀚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张建明，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告周文瀚与被告张建明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周文瀚向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建明、ＸＸ的财产在人民币130000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周文瀚的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张建明、ＸＸ的财产在人民币130000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年一月十一日
书记员 陈宏宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2550号
罪犯李远华，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月7日作出(2009)南刑初字第1618号刑事判决，以被告人李远华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月25日作出(2010)佛刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李远华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李远华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；获得2个嘉奖。已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5612号
原告叶相红，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人柳军，重庆通安律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人朱瑜，总经理。
本院在审理原告叶相红诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶相红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶相红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶相红撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶相红负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨景
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2013)汝执字第237号
被拘留人魏科举，男,1976年5月10日出生。
本院在执行申请执行人韩仕杰与被执行人魏科举买卖合同纠纷一案中，被拘留人魏科举拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人魏科举拘留15日。
拘留执行时间为：2017年1月10日至2017年1月24日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
书记员 马 腾
审判员 肖俊涛
二〇一七年一月十日