wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初326号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈敏，女，汉族，1968年10月24日出生，住四川省南充市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告陈敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.陈敏向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与陈敏签订的《汽车营运服务合同》；3.陈敏立即支付2016年3月31日之前的管理费6750元；4.本案诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：2010年3月11日，宣豪公司与陈敏签订《汽车营运服务合同》，陈敏将自己出资购买的十通STQ5081XXY2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，陈敏却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为陈敏的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与陈敏签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈敏自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：701788，车架号：202180，管理费250，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为陈敏提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年5月17日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助陈敏办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，陈敏拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；陈敏须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，陈敏不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，陈敏所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，陈敏不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因陈敏违约所产生的收车费用等由陈敏自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，陈敏从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年9月29日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2014年10月至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车自2007年9月27日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认
本院认为，宣豪长寿分公司与陈敏签订的《汽车营运服务合同》约定陈敏自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，陈敏和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈敏从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年9月29日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2014年10月至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈敏在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈敏支付管理费6750元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈敏自2014年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈敏应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈敏按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈敏于2010年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告陈敏负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑召伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3966号
原告：ＸＸ静，女，汉族，住济南市历下区。
委托代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：梁忠垒，男，汉族，住邹平县。
原告ＸＸ静与被告梁忠垒返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ静委托诉讼代理人ＸＸ山到庭参加了诉讼，被告梁忠垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告鲁Ａ×××××野马牌汽车一辆，根据鉴定结论赔偿原告车辆损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日,山东维嘉节能科技有限公司项目经理鲁岩驾驶原告的鲁Ａ×××××野马牌汽车到邹平县广富集团工地进行竣工验收,被被告梁忠垒带人将车扣下,声称因山东维嘉节能科技有限公司欠邹平平安塔机安装有限公司钱,原告ＸＸ静是工地负责人,所以扣车。被告扣留原告车辆近两年多次违章驾驶被罚款3380元、扣51分！被告一直使用原告车辆肯定造成贬值损失。
被告梁忠垒未到庭答辩。
原告ＸＸ静围绕诉讼请求提交证据1.发票复印件一份（与原件核对无异）、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异）、原告于2014年3月6日购买的浙商财产保险股份有限公司保险单一份；证据2.报案记录一份；证据3.通话录音一份；证据4.照片一张；证据5.企业登记信息一份、法定代表人信息一份。被告梁忠垒未提交证据。本院认为，原告提交的证据1.2.3.5，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采用。原告提交的证据4，系复印件，内容模糊不清，无法证明与本案有关，本院不予采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ａ×××××野马牌汽车属原告ＸＸ静所有。原告ＸＸ静原系山东维嘉节能科技有限公司员工。2014年12月10日，被告梁忠垒因与原告所在公司有经济纠纷，被告梁忠垒将涉案车辆扣留。2015年2月26日，原告ＸＸ静到青阳派出所报警。徐娜与被告梁忠垒系夫妻关系，徐娜认可涉案车辆现仍由被告梁忠垒扣留。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告ＸＸ静系涉案车辆的合法所有权人。虽然被告梁忠垒与原告所在公司有经济纠纷，但被告梁忠垒无权将原告ＸＸ静所有车辆予以扣留，原告ＸＸ静要求被告梁忠垒返还涉案车辆，本院予以支持。原告ＸＸ静要求被告梁忠垒赔偿损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告梁忠垒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁忠垒于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ静鲁Ａ×××××野马牌汽车；
二、驳回原告ＸＸ静其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告梁忠垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年十二月二日
书记员 孙玉颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1438号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道鹿溪南路111号,组织机构代码：59853812-X。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）朱诗伟。系其员工。
委托代理人（特别授权）姜智胜。系其员工。
被执行人：陆庆华。
被执行人：罗小琼。
被执行人：余小泉。
被执行人：周小彩。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与陆庆华、罗小琼、余小泉、周小彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0881民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陆庆华归还借款本金199762.84元及相应利息并支付保全费1770元，被执行人罗小琼、余小泉、周小彩对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆庆华、罗小琼共同所有的位于江山市虎山街道清河坊3幢215室房屋已抵押给浙江江山建信村镇银行有限责任公司，系其全家必需居住房屋，陆庆华所有的位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡1幢1单元301室房屋本院已于2016年8月17日轮候查封，首封法院为慈溪市人民法院，余小泉所有的位于江山市鹿溪南路78幢C704室已诉讼保全，系其全家必需居住房屋，以上房产均暂时难以处置，除外未发现被执行人陆庆华、罗小琼、余小泉、周小彩有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人陆庆华、罗小琼、余小泉、周小彩有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1438号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 靖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执240号之一
申请执行人袁光辉。
被执行人余习林。
申请执行人袁光辉与被执行人余习林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鄂1127民初2448号民事判决书确定：限被告余习林于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年11月8日起计算至本判决确定的款项清结之日止）。逾期后，被执行人余习林未履行义务，申请执行人袁光辉向本院申请执行要求被执行人袁院洪履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人余习林与申请执行人袁光辉自行协商达成和解协议并履行，申请执行人袁光辉向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 力
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1440号
原告：郑艳军，女，1962年9月7日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司经理。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。
被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。
被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。
本院在审理原告郑艳军与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案中，原告郑艳军于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑艳军申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑艳军撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑艳军负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孔媛媛
人民陪审员 吴玉芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3373号
原告陈山，男，土家族，1972年6月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告熊海英，女，苗族，1972年9月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉隆柳，男，1939年12月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人代军，南，1989年3月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告陈山、熊海英诉被告冉隆柳排除妨害纠纷一案中，原告陈山、熊海英于2016年11月30日以准备不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈山、熊海英撤回起诉。
案件受理费80元，因原告陈山、熊海英系农村低保户，家庭经济困难，本院决定免交。
代理审判员 陈长周
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1217号之一
被执行人：叶惠聪，男，1968年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人叶惠聪罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人叶惠聪发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人叶惠聪纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人叶惠聪可供执行的财产。2016年9月27日，泉州市泉港区山腰街道叶厝村民委员会向本院出具证明，证实被执行人叶惠聪在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第13号
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路XXX号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。
法定代表人MarkP.Peterson，职务总裁。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告上海天地软件园数码科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。
法定代表人宋峥。
本院在审理原告磊若软件公司与被告上海天地软件园数码科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年一月十日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初1079号
原告：田绍刚。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
委托代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师，特别代理。
原告田绍刚立与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月18日、2017年5月22日公开开庭进行了审理，第一次开庭中，原告田绍刚的委托代理人张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼；第二次开庭中，原告田绍刚的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田绍刚诉称：2016年12月13日22时许，吕海波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在滦县古城百信驾校南由于驾驶不当，造成车辆翻车受损的交通事故。本次事故给原告造成的损失有：车损52600元、公估费1578元、施救费3000元，合计损失57178元。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止，本次事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告平赔偿原告车损52600元、公估费1578元、施救费3000元，合计损失57178元，并负担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：本案为保险合同纠纷，能够成为诉讼主体的只能是保险合同的相对人，而原告田绍刚既不是合同相对人也不是行驶证的登记车主，我公司承保车辆的被保险人、投保人、行驶证车主是唐山市联运运输有限公司，并非原告田绍刚，原告不具备主体资格，我公司对原告不具有权利义务关系。本案主张各项损失数额过高，车辆公估为单方委托定损，就损失项目和公估机构未向我公司进行任何告知，另外，原告主张发生保险理赔事故，在无交警部门出具事故认定及事故证明情况下，我公司不予理赔。
原告田绍刚提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：唐山市联运运输有限公司证明，用于证明冀Ｂ×××××号车车挂靠在唐山市联运运输有限公司名下，实际车主为田绍刚，该车生的交通事故，该公司同意田绍刚以自己名义领取该事故保险理赔款；
证据二、公估报告，用于证明原告田绍刚的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北宝信通保险公估有限公司公估，并于2017年1月9日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为52600元；
证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告田绍刚对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费1578元、施救费3000元；
证据四、保险单，用于证明原告田绍刚的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日，该事故发生在保险期限内；
证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续。
证据六、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行证明，用于证明冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在该银行贷款还款情况良好，该银行作为保险合同第一受益人同意该车此次事故保险理赔款由原告田绍刚领取；
证据七、录音光盘一张，用于证明冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在2016年12月13日22时许发生交通事故后，原告向被告报险，后原告只撤回对冀Ｂ×××××牵引车的报险，并未撤回对冀Ｂ×××××车的报险，录音中被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司亦承认该事实，冀Ｂ×××××号车保险事故并未解决。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2016年10月14日原告田绍刚为冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日。2016年12月13日22时许，吕海波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在滦县古城百信驾校南由于驾驶不当，造成车辆翻车受损的交通事故，该事故发生在保险期限内。事故发生后原告及时向被告报险，事故车辆经滦县新站新峰汽车修理部施救，原告田绍刚支付施救费3000元。经河北宝信通保险公估有限公司对原告田绍刚车损进行了公估，确定冀Ｂ×××××号车车损为52600元，并支付公估费1578元，共计损失57178元。
本院认为：原告田绍刚将冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年12月13日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告田绍刚在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司认为公估损失过高，因未能提供相关证据，且未申请重新鉴定，本院不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告田绍刚为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。因原告田绍刚未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情对原告田绍刚减损20%（52600元×80%=42080元）。综上，原告田绍刚损失为：车损42080元、公估费1578元、施救费3000元，共计46658元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告田绍刚保险理赔款46658元；
二、驳回原告田绍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宏远
云南省玉��市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3739号
原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。
法定代表人：杨德良。
委托诉讼代理人：宋伟，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：壮永金，男，汉族，1959年11月28日生，住云南省玉溪市红塔区，现在玉溪监狱服刑。
被告：金丽琼，女，汉族，1959年8月28日，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告壮永金、金丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日在玉溪监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟、被告壮永金到庭参加诉讼，被告金丽琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪良信物业服务有限公司诉称：二被告系夫妻，与原告法定代表人杨德良系朋友关系。2013年7月15日，二被告到原告公司找到杨德良，称做生意急需资金周转，向原告借款16000元，原告当天将现金16000元交付二被告，二被告出具借条一张，后原告联系不上被告，直到近期才得知被告壮永金在监狱服刑，借款至今未还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字按手印，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由二被告连带偿还原告借款本金16000元，并按年利率6%支付自2016年12月8日起至本金清偿之日止的逾期利息。
被告壮永金辩称，借款16000元是事实，但现在我在监狱服刑不能偿还，我保证在2018年8月份将借款本金偿还原告，对原告主张的利息，因为我公司玉溪市第��建筑工程公司之前借给原告的借款，原告多年未归还，我也没有向他收取利息，所以对原告主张的利息，被告不应承担。
被告金丽琼未作答辩。
经审理查明：原告公司法定代表人杨德良与二被告系朋友关系，被告壮永金、金丽琼系夫妻关系。2013年7月15日，金丽琼向原告借得现金16000元，并出具借条一份，载明“今借到良信物业服务有限公司人民币壹万陆仟元整（16000元）。此据。借款人：金丽琼、壮永金。2013年7月15日”，借条上壮永金的名字系金丽琼代签。双方未约定还款时间及利息。至原告起诉时，二被告未偿还该项借款。被告壮永金现在玉溪监狱服刑。
以上事实，有原告当庭提交的借条及原告、被告壮永金当庭陈述等主要证据证实，予以认定。被告金丽琼未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。
本院���为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款16000元至今未还无理，应予返还。二被告系夫妻关系，被告金丽琼在借条上签字，被告壮永金对金丽琼代其在借条上的签名也予以认可，该借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。被告壮永金对其提出该笔借款是借给其担任法定代表人的玉溪市第八建筑工程公司的答辩意见未提供证据证明，且与查明事实不符，对其答辩意见不予采信。原告要求二被告按年利率6%支付至本金还清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持，但应自原告向本院起诉之日即2016年12月15日起算。被告抗辩不应支付利息于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告壮永金、金丽琼于本判决生效之日起十日内连带返还原告玉溪良信物业服务有限公司借款本金16000元并按年利率6%支付自2016年12月15日起自本金还清之日止的逾期利息。
案件受理费200元，公告费300元，两项合计500元，由被告壮永金、金丽琼共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院��
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 芳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终608号
上诉人（原审被告）：英德市石灰铺石灰栋加油站，住所地：英德市石灰铺镇石灰栋。
负责人：陈美玉，女，汉族，住广东省揭西县棉湖镇。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远中航石油有限公司，住所地：清远市清新区龙颈镇军营禾惠村路口。
法定代表人：王祥红，系该公司总经理。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人英德市石灰铺石灰栋加油站因与被上诉人清远中航石油有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1504号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初55号
原告周军，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人许智超，男，1984年10月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告王志忠，男，其他自然情况不详。
原告周军诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周军诉称，王志忠于2015年12月1日向周军借款124000元，约定2016年12月1日偿还，借款到期后一直未偿还，发生利息2480元。又于2016年1月3日向周军借款248000元，约定2017年1月2日偿还。又于2016年5月5日向周军借款100000元，约定利息2分，现发生利息16000元。后又于2016年6月13日向周军借款56000元，约定月利息2分，现发生利息7820元。以上欠款到期后一直未给付。故诉至法院请求法院判令王志忠给付周军借款及利息551820元。2017年1月4日后的所有欠款利息按月利率2分计算至欠款履行完毕为止，并承担本案诉讼费。
王志忠未作答辩。
经审理查明，王志忠于2015年12月1日从周军处借款124000元，约定2016年12月1日还清，逾期未还款的自逾期之日起按借款金额的20%收取违约金。又于2016年1月3日从周军处借款248000元，约定2017年1月2日还清，逾期未还款的自逾期之日起按借款金额的20%收取违约金。又于2016年5月5日从周军处借款100000元，约定利息2分。又于2016年6月13日从周军处借款56000元，约定月利息2分。以上事实有周军向本院提举的收据四份、借款合同两份、借据两份及周军当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王志忠应当按照约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故周军请求王志忠偿还借款本金及利息551820元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因两份借据中利息计算至2017年1月4日，124000元借款逾期利息计算至2017年1月4日，248000元借款2017年1月2日到期。故本院支持周军主张从2017年1月5日后所有欠款利息按月利率2分计算至欠款履行完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周军借款本金528000元。
二、被告王志忠于本判决生效后十日内支付原告周军23820元利息。
三、被告王志忠于本判决生效后十日内以528000元为本金，自2017年1月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元（原告已预交），减半收取4660元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈可涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1886号
罪犯孙城，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)沈刑一初字第185号刑事判决，以被告人孙城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院复核，于2007年1月18日以(2007)辽刑三复字第5号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙城死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙城获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙城减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第620号
被执行人刘建科，男，1965年1月17日出生，汉族，住定州市北城区，。
刘建科犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建科没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年11月9日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建科的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘建科目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十三日
书记员 李 拥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更908号
罪犯张久富，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第8��刑事判决，认定张久富犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年5月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张久富系累犯，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3048分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张久富的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张久富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终4487号
上诉人（原审原告）：苏州水天喷涂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业西区（木渎西街172号）。
法定代表人：王斌，执行经理。
被上诉人（原审被告）：马红安，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人苏州水天喷涂有限公司（以下简称水天公司）因与被上诉人马红安工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水天公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、双方劳动关系尚未解除；2、工资基数应按1730元/月计算。
水天公司向一审法院起诉请求：其无需向马红安支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期间的工资，仅需向马红安支付一次性伤残补助金。
一审法院认定事实：马红安于2016年9月5日进入水天公司从事打磨工一职，水天公司未为马红安缴纳社会保险。2016年10月11日，马红安因交通事故受伤，被送至木渎人民医院治疗，治疗产生的医疗费由马红安自行承担。2017年6月12日，经苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定，马红安所受之伤为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会评定，马红安的伤残等级为九级伤残。鉴定费花费200元。
另查，水天公司于2016年10月20日向马红安支付2016年9月5日至9月30日的工资4815元，于2016年12月27日向马红安支付2016年10月1日至10月10日的工资1308.46元。以上工资均通过银行转账方式支付。马红安受伤后，再未回到水天公司上班。马红安受伤治疗期间，苏州市木渎人民医院向水天公司开具了2016年10月12日至2017年7月21日的休假证明。
又查，马红安向吴中区劳动仲裁委提出仲裁，要求水天公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等费用，2017年12月15日，吴中区劳动仲裁委作出裁决要求水天公司支付马红安一次性伤残补助金43335元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪工资43335元、鉴定费200元，合计161670元。在仲裁期间，马红安于2017年11月24日向水天公司寄送了解除劳动关系通知书，表示其发生工伤后于2017年7月31日口头与你单方解除劳动关系，现补充提交解除劳动关系通知书。马红安已收到水天公司的解除劳动关系通知书，但表示，马红安在2017年7月31日并未与其单方解除劳动关系，也不认可马红安通过事后补寄材料以确认其已于该日与马红安解除劳动关系的方式。
以上事实，由水天公司提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书，马红安提供的工资流水、休假证明、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
水天公司为证明上述主张，提供如下证据：1、双方于2016年9月5日签订的劳动合同一份，其中载明马红安的基本工资为每月1730元。2、马红安签名的申明书一份，其中载明其自愿放弃水天喷涂公司关于在职员工的社保福利等待遇。此外，其认为，医院出具的休假证明具有随意性，即使支持停工留薪工资亦应按基本工资每月1730元的标准。
经质证，马红安称，对上述证据真实性有异议，上述材料上的签名并非其本人所签，其未与水天公司签订过书面劳动合同。马红安为证明其2016年9月实发工资4815元符合其每月平均应发工资的水平，提供水天喷涂公司出具的个人工作证明，主要内容为马红安每月总工资约（含加班及职位津贴）4500-5000元。对此，水天公司称，该工作证明是公司开具便于马红安用于处理交通事故赔偿，所载明的工资高于马红安实际工资。
一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致的劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。马红安在仲裁阶段已通过书面方式明确表示与水天公司解除劳动合同，马红安因水天公司未为其缴纳社会保险而不能依法享受相关工伤保险待遇，故所有工伤待遇应由水天公司支付。因马红安构成工伤九级伤残，故水天公司应支付一次性伤残就业补助金2.5万元、一次性工伤医疗补助金5万元。关于一次性伤残补助金，水天公司应向马红安支付9个月的本人工资，计发基数为马红安受伤前月平均工资。马红安9月份实收工资4815元，在水天公司所出具的证明马红安每月总工资的标准范围内，而马红安于2016年10月11日受伤后，公司未再支付过工资，故应以4815元作为计发基数为宜，水天公司应支付马红安一次性伤残补助金43335元。停工留薪工资和误工费可以兼得，故马红安主张停工留薪工资的请求，一审法院予以支持。马红安就诊的医院已出具了休假证明，水天公司对此有异议，但未提供证据予以佐证，一审法院不予支持，结合马红安的伤情，一审法院认定马红安休假时间自2016年10月12日起至2017年7月21日止。在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。马红安主张九个月的停工留薪期，并未超过其休假时间，根据马红安的月工资4815元，水天公司应支付马红安的停工留薪期工资43335元。此外，鉴定费200元，亦应由水天公司支付。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十七条、第六十二条第二款,《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、驳回苏州水天喷涂有限公司的全部诉讼请求。二、苏州水天喷涂有限公司于判决生效之日起十日内支付马红安一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金共计2.5万元、一次性伤残补助金43335元、停工留薪期工资43335元、鉴定费200元，合计人民币161870元。案件受理费人民币5元，由苏州水天喷涂有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者发生工伤的，有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，水天公司未为马红安缴纳社保，马红安在仲裁阶段已通过书面方式明确表示与水天公司解除劳动合同，水天公司依法应向马红安支付所有工伤待遇。关于马红安受伤前月平均工资，马红安9月份实收工资4815元，在水天公司所出具的证明马红安每月总工资的标准范围内，一审法院据此认定一次性伤残补助金的计发基数并无不妥，本院予以确认。
综上所述，水天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州水天喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初959号
原告：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺，统一社会信用代码9134152198992872A。
法定代表人：郭守庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张武亮，男，汉族，1992年12月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告六安市宇航货物运输有限公司（以下简称宇航公司）与被告张武亮合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宇航公司的法定代表人郭守庆、委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告张武亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇航公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令张武亮返还宇航公司为其垫付的船舶检验费4700元、差旅费及其他300元、管理费7800元，共计12800元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由张武亮承担。事实与理由：寿县正阳关宇航货物运输有限公司在2016年变更为六安市宇航货物运输有限公司。宇航公司为从事货船运输、办理船员服务的企业。张武亮在2014年2月14日将其所有的皖宇航2899号船舶挂靠在宇航公司，协议约定：宇航公司协助张武亮办理入户、年检、贷款等手续，以上所有费用由张武亮自行承担。2016年2月23日在船舶检验时，宇航公司为其支付船舶检验费、差旅费及管理费共计12800元。后双方就以上垫付费用协商未果，致宇航公司诉至法院，要求判如所请。
张武亮在庭审后向本院提交书面答辩意见：张武亮认可宇航公司为其垫付了船舶检验费4700元、差旅费及其他300元、管理费7800元，共计12800元。
本院认为：张武亮认可宇航公司为其垫付的管理费7800元、船舶检验费4700元、差旅费及其他300元，合计12800元的事实，故对宇航公司要求张武亮返还其垫付的12800元费用的请求，本院予以支持。对宇航公司要求张武亮按银行同期贷款利率支付利息的请求，无相关证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条二款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告张武亮于本判决生效后十日内返还原告六安市宇航货物运输有限公司垫付款12800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六安市宇航货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张武亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 花小红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执598号之一
申请执行人：太原市晋源区华屹展柜厂，住所地太原市晋源区武家庄村。
法定代表人：俞洪升，厂长。
被执行人：冯向星，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1151号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人冯向星暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔艳霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1120号
原告：杨某，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，现住安图县松江镇客运综合楼三单元502。
被告：何某，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 操
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）西民初字第02029号
原告西平县新广货运有限公司。住所地：西平县焦庄乡焦庄街。
法定代表人张彦鹏，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告乔占胜，男，1989年2月5日出生，住扶沟县。
被告徐克发，男，1978年6月8日出生，住扶沟县。
原告西平县新广货运有限公司（以下简称新广公司）诉被告乔占胜、徐克发合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告乔占胜、徐克发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原、被告双方签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将其豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2013年11月10日起至2016年11月10日止；每月上交挂靠管理费200元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费2400元；如被告（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，……，原告（甲方）可解除合同，被告承担12个月挂靠管理费数额的违约金；徐克发自愿为乔占胜提供担保，对合同中被告的义务及责任承担连带保证责任；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，起初，被告按约履行，但第一年到期后，被告以各种理由拒不交纳管理费，后来，车辆的保险到期后，被告以无钱为由拒不将车辆投保保险；车辆到了应该年检的时间，被告拒不将车辆进行年检，致使车辆一直是未年检、无保险而营运，违法营运且存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特起诉要求解除与被告的挂靠合同，被告承担连带责任支付管理费2400元、违约金2400元。
被告乔占胜未答辩。
被告徐克发未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原告新广公司与被告乔占胜签订《西平县新广货运有限公司车辆挂靠合同》，约定被告乔占胜将其豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在原告新广公司名下从事运输业务，挂靠期限三年，从2013年11月10日起至2016年11月10日止；每月上交挂靠管理费200元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费2400元；如乔占胜（乙方）不能按时交纳管理费及相关等费用时，原告（甲方）可解除合同，乔占胜承担12个月挂靠管理费数额的违约金；徐克发自愿为乔占胜提供担保，对合同中乔占胜的义务及责任承担连带保证责任；发生纠纷，提交西平县人民法院解决。合同签订后，起初，被告乔占胜按协议约定履行，但第一年到期后，从2014年11月份起被告乔占胜未交纳管理费，豫Ｑ×××××号重型自卸货车检验有效期止于2014年3月31日，保险期限止于2015年3月24日，该车的保险到期后，被告乔占胜未能及时为该车投保交强险和商业险。
上述事实，有合同书、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新广公司与被告乔占胜、徐克发签订的《西平县新广货运有限公司货车挂靠合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。被告不交纳管理费，不将豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保各项保险，也不将车辆进行年检，致使车辆一直处于无保险、未年检而营运的状态，被告的行为，违反了合同的约定，给原告带来很大的风险，原告要求与被告解除挂靠合同，支付管理费2400元，承担违约金2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西平县新广货运有限公司与被告乔占胜、徐克发于2013年11月10日签订的（关于豫Ｑ×××××号重型自卸货车）挂靠合同。
二、被告乔占胜于本判决生效后五日内给付西平县新广货运有限公司管理费2400元。
三、被告乔占胜于本判决生效后五日内给付西平县新广货运有限公司违约金2400元。
四、被告徐克发对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告乔占胜、徐克发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵莹博
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执533号之一
申请执行人林有枝，女，1976年2月13日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
被执行人伊仁旺，男，1968年9月28日出生，汉族，职业不详，住松溪县。
被执行人施月柳，女，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住松溪县。
申请执行人林有枝与被执行人伊仁旺、施月柳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1230号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人伊仁旺、施月柳未履行生效法律文书确定的义务，权利人林有枝于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人伊仁旺、施月柳偿还借款本金4670000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人伊仁旺、施月柳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人伊仁旺、施月柳的银行账户无存款；被执行人伊仁旺名下车牌为闽Ｈ×××××的奔驰牌小轿车已被南平市中级人民法院依法查封；被执行人伊仁旺、施月柳名下位于松溪县的房产被本院依法查封；被执行人伊仁旺持有的福建省松溪家园房地产开发有限公司的股权亦被本院依法查封；被执行人名下的林权已被（2016）闽0724民初1230号案件依法诉讼保全；以上财产均一时无法变现。2017年2月25日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人伊仁旺已履行部分义务。2017年5月26日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人林有枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1009号
罪犯谢景春，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）蕉少刑初字第8号刑事判决，以被告人谢景春犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年10月24日起至2020年4月23日止）。罪犯谢景春于2010年3月入监服刑。
本院于2013年2月4日作出（2013）宁刑执字第80号刑事裁定，对罪犯谢景春减去有期徒刑一年六个月；又于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第641号刑事裁定，对罪犯谢景春减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月23日止）。执行机关宁德监狱再次于2016年7月25日以闽宁监减[2016]933号提请减刑建议书，建议对罪犯谢景春予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢景春结伙暴力轮奸幼女；前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯谢景春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其结伙多人轮奸幼女，暴力犯罪性质严重，犯罪情节恶劣，社会影响极坏，对其减刑应予从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢景春减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2009年10月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初309号
原告：刘运刚，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：玄洪伟，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：袁桂清，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告刘运刚诉被告玄洪伟、袁桂清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘运刚、玄洪伟到庭参加诉讼。袁桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运刚诉称：2013年秋，袁桂清、玄洪伟雇佣刘运刚在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边的人参地刨土。约定每丈25元。刘运刚于2014年10月完工，共刨土130丈，合计为3250元。多次向袁桂清、玄洪伟索要未果。现刘运刚起诉至法院，请求判令：玄洪伟、袁桂清支付劳务费3250元并承担诉讼费。
玄洪伟辩称：刘运刚刨土时自己并不知情，刨土的价格不是自己定的，刨土质量不合格，自己后期又雇佣了4个工人继续整理了1000多丈人参土。
袁桂清在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月10日左右，袁桂清雇佣刘运刚在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边两江镇办林场26林班的人参地刨土。双方约定每丈25元。刘运刚于2014年10月完工。玄洪伟书写的刨土明细账记载，刘运刚共刨土130丈，合计为3250元，玄洪伟使用了该土地种植人参。
认定上述事实的证据有：身份证、刨土明细账、安图县松江镇旭阳村村民委员会及王海良等人出具的证明、赵金宝出庭陈述的证言、贾聚莲出庭陈述的证言等。
本院认为：刘运刚已经为袁桂清及玄洪伟提供劳务，袁桂清及玄洪伟应根据刘运刚的劳动成果支付劳动报酬。刘运刚一共刨土130丈，每丈25元，劳务费为3250元，袁桂清及玄洪伟应及时支付给刘运刚3250元，故对刘运刚要求袁桂清、玄洪伟支付劳务费3250元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告袁桂清、玄洪伟于本判决生效之日立即连带支付原告刘运刚劳务款3250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁桂清、玄洪伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘芷君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执恢14号
申请执行人茅来忠（惯用名茅连忠），男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人余善武，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第617号民事判决书，依法立案受理了茅来忠申请强制执行余善武合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人余善武暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额60万元及利息（未含其他费用），待被执行人余善武在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11463号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：武志刚，男，汉族，1968年9月29日生，现住：西安市莲湖区。
被告：王青红，女，汉族，1973年6月5日生，住址。
被告：武卫平，男，汉族，1962年11月12日生，现住：西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告武志刚、王青红、武卫平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费5654元，减半收取后由原告承担2827元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初310号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人冯凯，男，汉族，1978年6月1日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人冯凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日下午17时许，被告人冯凯驾驶鄂Ａ×××××号长安牌银灰色面包车到武汉市新洲区阳逻街武汉生物工程学院边，然后步行至学校东门附近，将该校学生游某停放的一辆蓝色“美利达公爵”600自行车钢丝锁剪断后盗走。经物价部门认定，被盗自行车价值人民币2433元。被害人游某发现自行车被盗后报警，公安机关经侦查发现冯凯有重大作案嫌疑，于2017年5月16日将其传唤到案，当日将其刑事拘留。侦讯中，公安机关扣押了冯凯所盗自行车，并已发还给被害人。被害人出具谅解书，对冯凯的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人冯凯具有盗窃作案一起、数额较大、自愿认罪、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人冯凯单处罚金人民币三千元。
被告人冯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯凯具有盗窃作案一起、数额较大、坦白、赃物已被追回并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人冯凯犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴鹤峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10288号之二
原告：中山市五州房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园7—9座111号商铺，组织机构代码09603056-1。
法定代表人：雷新根，总经理。
委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：王旖旎，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托代理人：彭志省，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市五州房地产中介有限公司与被告王旖旎居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中山市五州房地产中介有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市五州房地产中介有限公司申请撤回对被告王旖旎的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市五州房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市五州房地产中介有限公司负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯要举
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2141号
原告：屈秀琴，女，生于1973年9月6日，汉族，农民，住本市金台区。
委托诉讼代理人：张栓祥，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者；
被告：金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组,负责人黄连明，任该组组长。
委托诉讼代理人：罗亚军，男，生于1978年9月11日，汉族，该组副组长。
委托诉讼代理人：刘转霞，女，生于1971年10月25日，汉族，该组妇女组长。
原告屈秀琴与被告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组（以下简称联盟五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秀琴及其委托诉讼代理人张栓祥、被告联盟五组的负责人黄连明及委托诉讼代理人罗亚军、刘转霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年分配款11000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中原告增加诉讼请求为享受以后每年组上年底分配福利（即年底发放的米面油等物品）。事实和理由：1998年4月6日，原告和该组黄宝惠订婚，同年领取结婚证书开始共同生活，2000年3月22日，生一女孩取名黄淑敏，原告于1998年4月6日落户到该组。婚后长期生产、生活该组，与改组形成权利义务关系，依法登记常住户籍在该组。2014年4月30日，原告因和丈夫黄宝惠离婚，常住户口未迁出该组，现保持该组成员资格。2015年1月18日，原告领取2014年农村集体经济组织收益分配款时，被告只给付了原告前4月的分配款。其余6664元分配款以原告离异为由扣发，后原告多次催要，被告均拒绝向原告支付，原告以合法权益受损为由，诉至法院，贵院以（2015）金民初字第01657号民事判决书判令被告支付原告2014年剩余分配款6664元，被告支付了该款。当原告向被告索要2015年分配款时，被告以于法无据为由拒绝支付，故再次诉至法院。同时向本院提交了身份证、本院（2015）金民初字第01657号民事判决书、2015年年终分配会议通知、2015年居民分配明细表等证据。
被告联盟五组辩称：原告所述其本人是被告社区居民不是事实。组上有明确规定离婚、出嫁要转出户口，不能再享受分红和福利，原告离婚是自己造成的，集体利益是有限的，现在还有负债，请依法驳回原告的诉讼请求。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法确认有效。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告屈秀琴和联盟五组村民黄宝惠于1998年3月9日登记结婚，2000年3月22日，生一女孩取名黄淑敏，原告户籍于2006年7月6日自凤翔县陈村镇紫靳八组迁至宝鸡市金台区东风路派出所联盟五路5号院平房15排12号。2014年4月30日，原告和黄宝惠离婚，后于2014年12月9日将户籍又迁至冠森路2号联盟御邸1号楼3单元0902号，上述户籍地均属于联盟五组。原告长期生活在联盟五组并享受该组的居民分配款。2016年1月19日，被告联盟五组2015年度年终分配每人11000元，以原告已经离婚为由拒绝给其分配。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告户籍落户在被告联盟五组，并长期居住在该组，属于被告联盟五组组员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，被告的行为侵害了原告的合法财产权。原告屈秀琴应与村民小组其他成员平等享有分配的权利，被告拒绝支付原告2015年全年的分配款于法无据，对原告的要求支付2015年分配款的诉讼请求本院予以支持。原告提出享受从2015年起每年年底发放米面油福利的诉讼请求，无证据证明年底是否发放上述物品，且是否每年都要发放，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：
被告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组于判决生效之日起十日内支付原告屈秀琴2015年度分配款11000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由被告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 解尔璠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)重字第5号
原告袁玉平，男，1970年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海松江石湖荡农业公司，住所地上海市松江区。
被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
本院在重审原告袁玉平诉被告上海松江石湖荡农业公司、中国联合网络通信有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉平撤回起诉。
本案受理费人民币2,287.50元，减半收取计1,143.75元，由原告袁玉平负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 何 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1420号
申请执行人：李福川，男，汉族，生于1989年8月14日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3513号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第29号
申请人陆XX。
被申请人郭XX。
被申请人郭XX。
申请人陆XX与被申请人郭XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月20日提出申请，要求对被申请人郭XX所有位于长岭镇南门外村西坨子养猪厂前5公顷树地（四至东：道、西：道、南：张玉春树地、北养猪厂）予以查封。原告并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭XX所有位于长岭镇南门外村西坨子养猪厂前5公顷树地（四至东：道、西：道、南：张玉春树地、北养猪厂）予以查封。
查封期间自2014年8月20日起至2016年8月19日止。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、转包等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 常志国
人民陪审员 车 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初594-1号
解除保全申请人：黄柱军，男，1976年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇绣江路雷堂二坪***号。
被申请人：李毅，男，1981年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
解除保全申请人黄柱军与被申请人李毅所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）桂0422民初594号财产保全的裁定，裁定内容：一、对停放于广西藤县象棋镇河儿口沙场的柳工装载机CLG856（机号CL353078）予以查封，查封期间由申请人黄柱军保管，但不得有抵押、买卖、赠与、毁损等擅自处分财产权属的行为，期限为2017年4月6日至2019年4月5日止；二、对担保人李光金提供担保的其自有的大众牌SVW71810HJ小型轿车一辆（车牌号：桂Ｄ×××××发动机号码：T54770）予以查封，查封期间由担保人李光金管理、使用，但不得有抵押、买卖、赠与、毁损等擅自处分财产权属的行为，查封期限为2017年4月6日至2019年4月5日止。2017年5月5日，经本院主持调解，双方达成了调解协议。因解除保全申请人黄柱军已按（2017）桂0422民初594号民事调解书履行清楚付款义务，于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对停放于广西藤县象棋镇河儿口沙场由解除保全申请人黄柱军保管的柳工装载机CLG856（机号CL353078）的查封；
二、解除对担保人李光金提供担保的其自有的大众牌SVW71810HJ小型轿车一辆（车牌号：桂Ｄ×××××发动机号码：T54770）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁志坚
二〇一七年七月十一日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包青民初字第2018号
原告：李耀忠，男，1958年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：包头市大公房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘德利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉柱，该公司职工。
被告：包头市青山土产有限责任公司。
法定代表人：王志诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉明，该公司职工。
被告：包头市规划局。
法定代表人：王旭东，该局局长。
原告李耀忠与被告包头市大公房地产开发有限责任公司、被告包头市青山土产有限责任公司、被告包头市规划局排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月21日立案。原告李耀忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李耀忠负担。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 孙福星
人民陪审员 康 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初6624号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人段鹏涛，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西晋盛节能科技有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区许士庙街*号*层***号。统一社会信用代码916100000648343038。
法定代表人韩林科。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告陕西晋盛节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付蕾
二〇一八年五月九日
书记员 杨靓
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执418号
申请执行人刘俊好，男，汉族，1971年12月5日出生。
被执行人黄朝文，男，汉族，1976年7月31日出生。
本院在执行申请执行人刘俊好与被执行人黄朝文民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初542号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人黄朝文现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初879号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：卢容，女，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告卢容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告卢容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）、水电公摊费1533.60元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费合计1533.60元。
被告卢容未作书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
被告卢容在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告卢容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区提供物业服务的企业。被告卢容系该小区X幢X-
X-X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为127.43平方米，房屋为多层住宅。
2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月*平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月*平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月*平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月*平方米；5、公摊费为4元/月*户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告蓝峰物业公���到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月22日，原告通过向被告邮寄《物业服务催费函》的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。
2016年2月24日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费合计1533.60元。
另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。
上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、房屋档案查询资料、物业服务催费函及国内小包邮件详情单、当事人��陈述及庭审笔录等证据随案佐证，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告��被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。
本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。
根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月*平方米、水电公摊费4元/月*户，因涉案房屋系多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为963.37元（0.45元/月*平方米×127.43平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4��/月*户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为40.14元（0.45元/月*平方米×127.43平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月*户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为1003.51元（963.37元＋40.14元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢容在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费1003.51元；
二、被告卢容在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限���司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；
三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何羽林，男，1989年05月15日出生，住平政镇六合村六北组21号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何羽林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何羽林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26829.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26829.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终581号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪云智，男，1979年5月22日出生，满族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人洪云智、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初631号
原告:刘相春，男，汉族。
委托代理人:李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
委托代理人:刘凤琴，女，汉族。
被告:王丽芹，女，汉族。
被告:刘相才，男，汉族。
原告刘相春诉被告王丽芹、刘相才占有物返还纠纷一案，本院本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相春和委托代理人李艳及委托代理人刘凤琴、被告王丽芹到庭参加了诉讼。被告刘相才经送达开庭传票，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘相春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，返还原告四年的承包费32,000.00元；2、要求被告将原告的户口簿、五保户证和卡、医保证和卡、土地直补证件、土地承包合同原件、宅基地使用证等返还给原告；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告刘相春是被告刘相才的哥哥，被告王丽芹是弟媳，2007年10月，因母亲去世后我就随同二被告共同生活。在共同生活期间，我应分得的土地及房屋所有权证、户口簿、五保户证、合作医疗证等全部证件都交付给了二被告保管。2013年因我弟弟打我，我离开了他家现将近四年之久。在2016年4月，二被告打电话让我回来说将土地承包费给我，可我回来后二被告改变了主意，我曾多次索要至今未能兑现。故诉至法院，要求依法保护我的合法权益。
被告王丽芹辩称，原告所述事实我没有异议，原告的所有证件我可以返还，但是要求原告把母亲的二亩地和房子必须归我。原告要求返还四年的承包费我不同意，原因是承包费都给他弟弟刘相才治病花了，不能返还，除了母亲的地和房子，其他什么都可以返。
被告刘相才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘相春于1998年从勃利县吉兴朝鲜族满族乡三民村承包了1.23公顷土地，自承包合同签订时起享有对该土地的使用权。2、原告是吉兴朝鲜满族乡三民村的五保护，2007年前原告一直与母亲生活，母亲去世后随同二被告生活在一起。生活期间并将原告承包的土地及所有证件都交给了二被告管理使用，2013年10月离开被告刘相才家。现原告要求二被告将自己的户口薄、五保户证和卡、医疗证和卡、土地直补证件、土地承包合同原件及宅基地使用证全部返还，并要求二被告返还四年土地承包费折合人民币32,000元。二被告不同意原告的诉讼请求，辩称除了母亲的地和房子，其他都可以返还。综上为本案事实。
本院认为，原告刘相春是合法的土地承包经营权人，享有要回属于自己占有、使用和收益的权利，二被告耕种和经营了原告土地，理应给付原告刘相春土地承包费用，但同时原告在被告家中生活至2013年10月，2013年不能再向被告收取承包费用。本院结合当地承包价格及原告的诉讼请求，三年的土地承包费用为人民币24,000.00元。原告刘相春是吉兴朝鲜满族乡三民村的五保户，无子女，无配偶，在母亲去世后始终二被告共同生活，其户口簿、五保户证、合作医疗证、宅基地使用证等证件都交付给二被告保管。被告王丽芹答辩与本案无关联。
综上所述：1、二被告应给付2014年至2016年的承包费共计24,000元，本院予以支持。2、二被告返还原告户口簿、五保户证和卡、医保证和卡、土地直补证件、土地承包合同原件、宅基地使用证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之有关规定，判决如下：
一、被告刘相才、王丽芹返还原告刘相春户口薄、医保卡及土地承包合同原件、宅基地使用证等全部返还给原告刘相春。
二、被告刘相才、王丽芹于本判决生效后立即返还原告刘相春土地承包费折合人民币24,000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年八月六日
书 记 员 段旭红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7705号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。
被告:蒋兴辉,女,1964年3月27日出生,住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告蒋兴辉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初1182号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：赵羽生，男，汉族，1973年5月30日生，户籍地吉林省扶余县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赵羽生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告赵羽生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年4月18日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁速腾2009款1.6L手动时尚型小车（车牌号为吉GLF1**），租赁期限24个月，每期租金2349.69元。原、被告双方完成车辆交付手续后，原、被告于2016年4月19日就涉案车辆办理了抵押登记手续。但被告只支付过9期租金，尚欠原告15期租金共计35245.35元至今未付。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金35245.35元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年2月22日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的速腾2009款1.6L手动时尚型小车（车牌号为吉x**），车架号为xx）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
赵羽生未出庭未答辩。
经审理查明：2016年4月18日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告速腾2009款1.6L手动时尚型小车（车牌号为吉GLF1**），车架号为LFV2A11K083052128），租赁期限24个月，自2016年4月18日至2018年4月17日，每期租金2349.69元。原告融资租赁总额为47120元，融资首付款为17400元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了9期车款，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽
车租赁合同、付款时间表、招商银行付款回单、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、发票在卷为凭予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵羽生偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司
租金35245.35元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。
被告赵羽生支付原告上海易鑫融资租赁有限公司
律师费3000元。
原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告赵羽生抵
押给原告的车牌号为吉xx）的速腾2009款1.6L手动时尚型汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2980号之二
申请执行人邹金元，男，1961年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人沈雪琴，女，1967年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州茂新伟电子有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶茂秋。
邹金元、沈雪琴与苏州茂新伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴甪商初字255号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，苏州茂新伟电子有限公司于判决生效之日起十日内返还邹金元、沈雪琴保证金30000元，案件受理费、公告费合计1150元由苏州茂新伟电子有限公司负担。邹金元、沈雪琴以苏州茂新伟电子有限公司未履行该生效文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州茂新伟电子有限公司支付30600元。本院已立案执行，执行标的30600元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封被执行人苏州茂新伟电子有限公司所有的雕刻机等设备10套（台）并评估，因其中一台雕刻机丢失，查封设备实际拍卖9台套，因无人竞买而流拍。申请执行人愿以流拍价11500元折抵相应债务。除此之外，查无登记在被执行人苏州茂新伟电子有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人工商登记地无人经营。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封评估拍卖流拍抵债设备外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月三日
书 记 员 罗瑞艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01���更2626号
罪犯龚四平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年9月14日作出（2010）海刑初字第271号刑事判决，以被告人龚四平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月9日至2021年11月8日止），并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）北刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月28日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龚四平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分105.4分。评为2013年、2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龚四平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龚四平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚四平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月8日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰