wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2681号
原告修佳桦，男，1985年6月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告王树军，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告刘凤云，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。（二被告系夫妻关系）
原告修佳桦诉被告王树军、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告修佳桦、被告王树军、刘凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修佳桦诉称，2013年12月二被告因生活需要在原告处借款19000元，约定2014年5月1日还款。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推托至今未还。现原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款19000元，并给付借款利息，承担案件受理费。
被告王树军辩称，欠条是自己和妻子刘凤云出具的。该笔借款是其儿子向原告借的，原告多次上家里要债，威胁要绑架自己的儿子，后来在要债过程中，双方还发生了冲突，把妻子的牙齿打掉了，还打了自己七十多岁的老父亲，家里的墙上至今还有双方在打架时凳子砍过的痕迹。此事经过派出所处理后至今没有结果。
被告刘凤云辩称，打这个欠条的时候是原告修佳桦上我家说我儿子修车向他借了18500元钱，让我们给打欠条，我不认识原告，说等我儿子回来后问问情况，原告说他老丈人和我家是邻居姓云，不能骗我们，我和王树军答应给原告出具欠条，原告问我们什么时候能还上钱，我说2014年5月1日能还钱，然后原告说还有500元的利息，就这样我和王树军给修佳桦出具了1.9万元的欠条。后来才知道这笔钱是我儿子和原告赌博欠的，原告多次带人到我家要钱，我们双方也为此发生过冲突，我的牙齿打掉了，我公公也被打了，后来还绑架过我儿子，经过公安局处理也没有结果。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了被告王树军、刘凤云出具的欠条一张，证明二被告欠原告19000元钱，约定还款日期是2014年5月1日，其中借款本金是18500元，给付了2013年12月末至2014年5月1日的利息500元，然后出具的19000元的欠条。
经庭审质证，被告王树军对欠条的真实性没有异议，此笔借款是自己的儿子向原告借的，自己也不知道这笔借款具体的用途，后来才知道是儿子赌博向原告借的。
经庭审质证，被告刘凤云对欠条的真实性没有异议，欠条是自己和王树军出具的，但当时原告说是我儿子修车借的钱，我才出具的欠条，要是知道是赌博欠的钱不可能签字。
本院经审查认为，由于二被告对原告出具的欠条的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。二被告虽对原告出具的欠条的借款用途有异议，但都表示只是后来听说此款用于赌博，没有提供相应的证据予以证实，且又表示不去公安机关对赌博的事实予以报案处理。本院对该份证据所要证实的内容予以确认，能够证实二被告为其儿子向原告的借款出具欠条，并对利息和还款时间予以约定的事实。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月末，被告王树军、刘凤云为其儿子向原告的借款出具了欠条一份，欠款金额为19000元，其中本金是18500元，双方将利息结算后二被告王树军、刘凤云为原告修佳桦出具了一张19000元的欠条，并约定在2014年5月1日还款。借款到期后二被告未能按约定归还借款，原告曾多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推托一直未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并承担案件受理费。
本院认为，公民之间的民事活动应遵循诚实信用原则，本案被告王树军、刘凤云为其儿子在原告修佳桦处的借款出具了欠条，并对利息和还款期限进行了约定，双方对利息的约定亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款行为应受法律保护。被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，以各种理由推托还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。二被告辩称的该笔借款是其儿子因赌博向原告借的，但不能提供相关的证据予以证实自己的辩解主张，本院对二被告的辩解主张不予支持。二被告又辩称因原告向其索要欠款时，将被告刘凤云的牙齿和腰部打坏，要求原告为其修牙和治腰，因本院审理的是原告起诉二被告的民间借贷纠纷案件，二被告辩解的是人身损害赔偿案件，与本案是两个不同的法律关系，本庭不予合并审理。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告出借的金额为18500元，将利息500元计入本金后出具了19000元的欠条，经核算，双方的借款利率为月利率0.68%，不违反法律的禁止性规定，应予准许。原告要求二被告给付借款本金19000元，并支付利息的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王树军、刘凤云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告修佳桦借款19000元；
二、二被告王树军、刘凤云给付原告修佳桦借款19000元自2014年5月1日起至还款之日月利率0.68%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由二被告承担王树军、刘凤云承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一六年八月三十日
书记员 刘皆成
/
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1594号
申请执行人：黄炳然
被执行人：黄金满
本院在执行黄炳然与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币295000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄炳然的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢82号
申请执行人侯方鹏，男，1971年3月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周大鹏，男，1968年6月20日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行侯方鹏与被执行人周大鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10652号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李同政
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3915号
原告罗某。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告罗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人占传忠，被告徐某甲及其委托代理人程国宏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，并对夫妻财产进行分割，婚生子徐某乙由被告抚养。事实和理由：2014年3月左右，我经人介绍与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，同年5月23日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。被告一家人对我故意隐瞒被告父亲患食道癌晚期的消息，让我嫁过去冲喜，双方草率结婚。由于婚前缺乏了解，我们感情基础十分薄弱，加上双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，我离开被告家外出打工与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，确实无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告所诉不属实，与事实不符，无任何证据证实，无任何法律依据支持，双方感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
原告罗某围绕诉讼请求依法提交了五份证据，经被告质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院予以认定；被告对证据五有异议。现本院认定事实如下：、原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月23日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异暴露出来，常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告离开被告家外出打工与被告分居生活至今。2016年10月25日，原告以夫妻关系破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因性格差异，相互间产生了隔阂，但分居时间未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告尚未提供感情破裂的确凿证据，故本院对原告罗某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾丰伟
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执724号之一
被执行人嵇义才，男，1964年3月31日生，汉族，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执724号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人嵇义才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嵇义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵇义才在中国工商银行13×××19账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，男，1966年12月21日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：周恒华，男，1966年12月16日出生，汉族，该行职员。
被执行人：赖焱，男，1987年9月20日出生，汉族。
被执行人：赖寿东，男，1983年6月18日出生，汉族。
被执行人：赖正元，男，1983年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖焱、赖寿东、赖正元借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年三月六日
书记员 蒋克新
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1104号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙玉淑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙玉淑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行，立案标的为38747.71元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月17日本院依法向被执行人孙玉淑送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月至6月本院依法查询了被执行人孙玉淑的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月至6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙玉淑的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年4月至6月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人孙玉淑的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月本院依法对孙玉淑名下的住房公积金进行了冻结，因被执行人不符合提取条件，本院对该住房公积金暂时无法予以提取。
6、2016年7月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0303民初230号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年七月十三日
书记员 卢亚男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1361号之一
申请人黑龙江安城商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王志娟，总经理。
被执行人王晓春，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王磊，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人马峻岭，男，公司经理。
被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人李伟，男，职务经理。
本院在执行黑龙江安城商贸有限公司与王晓春、王磊、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00313号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司的房产、土地进行了评估、拍卖，流拍后，申请人黑龙江安城商贸有限公司以流拍的保留价接收了被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司的房产、土地。现申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十五日
书记员 郭长龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执162号
申请执行人：王国华，男，1973年4月30日出生，汉族，伊利公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王文武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初682号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王国华撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月七日
书记员 ：黄亮亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4463号
上诉人（原审被告）：董成林，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）徐怀荣，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两上诉人共同委托代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成静，女，1967年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万广保，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
上诉人董成林、徐怀荣因与被上诉人成静、万广保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本院审理过程中，上诉人董成林、徐怀荣于2017年1月23日以已与被上诉人成静达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，董成林、徐怀荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人董成林、徐怀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3615元，依法减半收取1807.5元，由上诉人董成林、徐怀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张筱涓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2638号
原告：王德立，男，1940年9月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：杨传君(特别授权)，山东英和律师事务所律师。
被告：马术凯，男，1969年6月23日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
原告王德立与被告马术凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德立及其委托代理人杨传君；被告马术凯及其委托代理人田素景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德立向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付购房款15000元及利息（利息自1998年8月1日起按年利率6%计算）。事实和理由：1994年8月27日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于文昌路东、铁塔东南角的房屋九间出售给被告，约定房款55000元，被告先行支付40000元，乘余15000元待房、地产证办好后一次性付清，原告多次催要该房款，被告总以没有办理好房、地产证为由拒不支付，近日原告得知被告早于1997年10月办理了土地使用证，1998年7月办理了房产证，为此请求人民法院依法判决。
被告认可原、被告双方于1994年8月27日签订《买卖房产宅基契约》，原告将位于文昌路东、铁塔东南角的房屋九间出售给被告，约定房款55000元，被告先行支付40000元，剩余15000元于办理好房、地产证后再支付给原告，提出签订《买卖房产宅基契约》并支付40000元后，即向原告出具了15000元的欠条，后被告支付该15000元时将欠条收回，双方并不存在债权、债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王德立与被告马术凯于1994年8月27日签订《买卖房产宅基契约》，约定：原告将位于文昌路东、铁塔东南角的房屋九间出售给被告，房款55000元，被告先行支付40000元，剩余15000元于办理好房、地产证后再支付给原告，原、被告签名后，中间人王心运、张某在中间人处签名。被告于1997年10月26日办理了《土地使用证》，1998年7月14日办理了《房产证》，剩余15000元购房款，被告主张经案外人王启华、王广成协调过户费用时已经支付并收回其书写的欠条，王启华当庭证实其参与协调过户费用期间没有见到被告支付原先下欠购房款，原告与王广成的电话录音对此也进行了印证，证人张某证实并不知道被告支付下欠购房款，也不记得书写《欠条》的事实，且被告并没有向法庭举证其收到的欠条。
本院认为：原、被告于1994年8月27日签订《买卖房产宅基契约》，被告以55000元购买原告房产、已支付40000元，被告于1997年10月26日办理了《土地使用证》，1998年7月14日办理了《房产证》，双方均无异议，对下欠的15000元购房款是否支付，被告负有举证义务，其所举证据均不能证实其已支付了15000元，因此被告负有继续履行合同，即支付下欠购房款15000元并赔偿原先损失的义务，其损失应按银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率计算。
综上所述，被告欠原告购房款15000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求支付下欠购房款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据应予支持，其请求应按年利率6%计算利息赔偿其损失违反法律规定，不予支持。被告并没有证据证实其支付了下欠购房款，其提出已支付了下欠购房款，应驳回原告诉讼请求的主张，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马术凯于本判决生效后三日内支付原告王德立购房款15000元并赔偿其逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息利率计算，自1998年8月1日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告马术凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保529号
申请人:刘某。
申请人:宫某1。
被申请人:宫某2。
被申请人:宫某3。
被申请人:宫某4。
被申请人:宫某5。
本院受理的申请人刘某、宫某1与被申请人宫某2、宫某3、宫某4、宫某5继承纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的房屋拆迁款60万元（该拆迁房屋登记在宫恩成名下），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的房屋拆迁款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年十月三十一日
书记员 李全显
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第382号
原告：佛山市三水雄金机械有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：彭炎坤。
委托代理人：任小宪、郑金群，、实习律师。
被告：南通东海机床制造有限公司，住所地：江苏省南通市海安县。
法定代表人：陈宝银。
委托代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
原告佛山市三水雄金机械有限公司（以下简称“雄金公司”）诉被告南通东海机床制造有限公司（以下简称“东海公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人任小宪、郑金群，被告的委托代理人丁再国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年3月15日和2013年11月29日与被告签订加工定作合同，由被告为原告定作QC11Y-30*2500和QC11Y-25*2500剪板机各一台，但是，双方签订的合同名义上是定作合同，实际上是买卖合同，原告没有提供过任何定作图纸，产品也是被告方按照其经营范围自行生产销售的。自被告交付上述机械设备给原告使用后，原告在质保期内就液压闸式剪板机的质量问题曾多次致函被告，经被告多次维修仍未能解决问题。并且，双方于2014年5月23日达成了换机协议，被告同意与原告更换机械设备，但是时至今日被告仍未能履行其换机的义务。依据合同法第六十一、一百一十一条的规定，诉请法院判令：1、退回QC11Y-30*2500和QC11Y-25*2500剪板机给被告，被告退回货款505000元给原告，并由其自行承担运输费用；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《加工定作合同》2份，证明原、被告签订加工定作合同并约定了相关权利义务。
3、《补充协议》1份，证明原、被告确认该补充协议作为合同的一部分并作为验收的内容。
4、《技术协议》1份，证明原、被告确认对剪板机作出的修改。
5、原告与被告关于机械维修往来函件5份，证明原告在质保期内对剪板机的质量问题提出过异议，被告对剪板机的质量提出过解决方案但却未能解决问题。
6、《会议纪要》1份，证明原、被告就两台剪板机在使用过程中出现的问题被告予以确认。
7、《换机协议》1份，证明被告确认剪板机出现的问题并同意更换该设备。
8、原告与被告关于机械维修费用承担问题往来函件5份，证明原、被告就剪板机存在的问题再次发函确认。
9、《退机退款协议书》1份，证明原告因剪板机的质量问题多次维修不能使用，已经向被告提出过退机。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、2014年6月1日发出的通知及邮寄单回单，证明被告曾经告知原告换机协议对被告不具备约束力，因为签名人王某只是公司的维修人员，其无权决定换机的重大事项。
2、现场照片15张，证明截至2015年9月9日，QC11Y-30*2500型号的剪板机运行正常，而且原告对油缸及压脚等部位进行了整改变更。
3、2015年4月6、9日拍摄的视频光盘2张，证明涉案设备一直能正常使用。
4、证人王某的证言，主要证明其无权签订换机协议、机器设备确存在问题但能正常运转。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告分别于2013年3月15日和2013年11月29日与被告签订加工定作合同，由被告为原告定作QC11Y-30*2500和QC11Y-25*2500剪板机各一台，机器交付使用后，在使用过程中，曾出现一些问题，原告亦就该问题与被告协商、沟通。2014年5月22日，被告的维修人员居迎春、王某在会议纪要上签名，确认剪板机存在的问题并表示其中一台机床可以进行更换。2014年5月23日，被告的维修人员在换机协议上签名，确认其中一台机床可以进行更换等事宜。2014年6月1日，被告向原告发函，表示上述维修人员未经授权，对其签署相关材料的行为不予追认。2014年7月份至2014年9月份，原被告双方就两台剪板机的改造问题进行了协商，但无果。
查明，原告的两台剪板机现在属于可正常运行状态。
本院认为，本案的争议焦点在于表见代理是否成立的问题。表见代理指的是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。就本案来说，查明了以下事实，即第一原告方对居迎春、王某系被告方维修工作人员的身份是清楚的；第二原告方从签订定作合同开始至之后的协商沟通，对象均不是上述居迎春、王某两人；第三作为一般人的理解，普通维修人员在公司内部属于基层人员，对外并不能代表公司；第四居迎春、王某两人从未向原告作出其能代表被告的意思表示，也没有向原告出示任何形式的授权材料。基于以上的事实，本院认为并没有任何理由让原告方相信行为人即居迎春、王某两人有代理权，认为其有代理权只是原告方的一厢情愿，故不能认定被告方维修工在相关材料上的签名可以代表被告方的意思表示。退一步说，现在两台机器设备亦能正常运转，根本无需换机或退机。
综上，原告诉请退机退款，没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水雄金机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即4425元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年九月十七日
书记员 李洁文
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审149号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘建辉，男，1972年1月4日出生，住隆回县。
被执行人刘小丹，女，1979年3月26日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W007C号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W007C号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W007C号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W007C1号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 范珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更128号
罪犯郭利伟，男，1994年7月26日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2014年7月11日作出（2014）馆刑初字第26号刑事判决，以罪犯郭利伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第175号提请减刑建议书提出，罪犯郭利伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]49号减刑提请检察意见认为，罪犯郭利伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭利伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭利伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭利伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭利伟减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9486号
原告刘懿萱,女,住蓟县。
委托代理人周国军,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被告李志辉,男,住蓟县。
原告刘懿萱与被告李志辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,由代理审判员刘鹏独任审判,公开开庭进行了审理,原告刘懿萱的委托代理人周国军,被告李志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2016年2月6日,被告因需要资金向原告借款66000元,并给原告写下借条一张。后原告多次催要,被告均推拖不还。原告无奈具状起诉,请求判令被告给付原告欠款66000元;诉讼费用由被告承担。
原告刘懿萱向本院提交以下证据予以证明:借条1份。
被告李志辉辩称,借款实属,同意偿还,但是现在经济困难无力给付。
被告李志辉未向本院提交证据。
经庭审质证,被告李志辉对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2016年2月6日,被告向原告借款66000元,并为原告出具借条一张,后经原告催要,被告拖延给付成讼。
上述事实有原被告陈述、欠条在卷证实。
本院认为,原、被告之间民间借贷关系成立,合法有效。被告拖欠原告借款66000元,事实清楚,证据确凿充分,被告应予给付。现原告持据起诉,要求被告偿还借款,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
由被告李志辉于判决生效后十日内给付原告刘懿萱欠款66000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用725元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执152号之二
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555x。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：龚永忠，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省井研县，居民。
被执行人：姜亨路，男，汉族，1993年7月16日出生，住四川省井研县，居民。
被执行人：杨翠芳，女，汉族，1958年6月9日出生，住四川省井研县，居民。
被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第804号民事判决书申请执行龚永忠、姜亨路、杨翠芳、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1500000元和计至2015年8月9日止的利息人民币86832.97元与2015年8月10日起按合同约定的逾期利率计至还清借款之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9150元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年8月23日查封了被执行人杨翠芳、姜志强所有的位于井研县的住房和1层的门市及国有土地使用权，2016年8月25日查封了被执行人姜亨路所有的位于乐山市的住房及国有土地使用权，上述财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 昆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2396号
原告:柴少林，男，1976年12月9日出生，汉族��居民，住浙江省诸暨市。
被告：济宁恒磊置业有限公司，住所地：汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：913708300757653075。
法定代表人：王广宾，职务：董事长。
委托诉讼代理人：房提兵，男，1987年11月5日出生，汉族，济宁恒磊置业有限公司职工，住山东省汶上县。
原告柴少林诉被告济宁恒磊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴少林，被告济宁恒磊置业有限公司的委托诉讼代理人房提兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴少林诉称，诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告工程款3850230.01元及欠款利息。二、判令原告对被告的建设工程有优先受偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日原告与被告签订了《工程承包协议》，由原告承包被告位于汶上县宝相金街的4#、8#楼部分剩余工程及1#、2#、3#、4#、8#楼牌坊室外屋面亮化工程。合同签订后，原告等农民工完成了合同约定的所有工程项目施工工程。工程完工后，被告向原告核算了工程量及工程款共计，原告多次催要，被告分文未付。
被告济宁恒磊置业有限公司辩称，原告陈述的承包工程属实，原告已将涉案工程进行完毕，我们确实也已经结算了，下欠工程款3850230.01元属实，但公司现在没有钱，公司账户也已经被查封，公司资产多次被保全、查封、拍卖。欠原告钱我们承认，我们可以用在建的房子抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程为宝相福地国际商业城，被告为宝相福地国际商业城的开发单位。2016年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包协议》一份，约定：“一、乙方按个人名义承包甲方4#、8#楼部分剩余工程，计算方式按济宁定额不浮动，一次性包死，工期到2017年1月30日完工。二、总价造价为3525230.01元，具体见甲方计算清单（12页）。三、付款方式：根据甲方进度每月付60%，工程全部完工后经甲方确认后付97%，余3%一年到期付清。如甲方不按时付款或工程完工不按合同付款，甲方承担违约责任，赔偿乙方每月2%的违约金。四、1#、2#、3#、4#、8#牌坊室外屋面亮化工程做LED灯，一次性包死，计总价32.5元，不含税，保修两年。五、以上工程量合计工程款为3850230.01元”等。合同签订后，原告按照合同约定完成了所有工程项目的施工，并将涉案工程交付给被告，被告工程部已对涉案工程完成验收，涉案工程现已交付使用，被告未向原告支付工程款。庭审中，被告认可下欠原告工程款3850230.01元。
本院认为，被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告，承包合同无效，但原告依据合同履行了合同义务，被告应参照合同约定向原告支付价款，根据庭审查明，被告欠付原告工程款事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付工程款3850230.01元及利息的诉讼请求，予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中，原、被告就工程款利息问题没有约定，故利息应自原告起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告向被告催要工程款，被告一直未支付，原告要求优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告济宁恒磊置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴少林工程款3850230.01元及利息，利息自2017年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
二、原告柴少���可就3850230.01元工程款在涉案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37602元，由被告济宁恒磊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庞子正
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初320号
原告：蔡金锁，男，1924年6月1日出生，汉族，邵武市村民，住莆田市城厢区。
原告：蔡志芳，男，1960年6月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告：蔡钱美，男，1979年4月1日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告：蔡庆祥，男，1968年7月21日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告：蔡开良，男，1937年10月4日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告：沈秋华，男，1966年5月8日出生，汉族，邵武市村民，住。
上述六原告的委托诉讼代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：蔡仁山，男，1953年2月24日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
原告蔡金锁、蔡志芳、蔡钱美、蔡庆祥、蔡开良、沈秋华与被告蔡仁山不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金锁、蔡志芳、蔡钱美、蔡庆祥、蔡开良、沈秋华撤回起诉。
本案受理费3,904元，减半收取1,952元，由原告蔡金锁、蔡志芳、蔡钱美、蔡庆祥、蔡开良、沈秋华负担。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴雯琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初421号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林将,男,汉族,1981年6月7日出生,住广东省揭阳市榕城区。
被告：杨永冬，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林将、杨永冬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年8月25日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告林将、杨永冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称:被告林将因购买不锈钢材料需要，2014年3月19日向原告借款600000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年3月17日。被告杨永冬自愿为借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告经原告多次催讨，没有付还借款的本息。诉讼请求：一.判令被告林将立即付还原告借款本金600000元及该款按合同约定的利息；二.判令被告杨永冬对被告林将的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告林将、杨永冬签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年3月19日向被告发放借款60万元。
4.两被告的身份证复印件一份，经我方核对,证明两被告的基本情况。
5.自然人（农户）借款申请表（一）和自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）加盖公章复印件各一份，证明被告林将的借款有经过申请。
6.保证人情况调查表加盖公章复印件一份，证明我行有对保证人杨永冬的经济情况进行调查。
被告林将、杨永冬没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年3月17日，被告林将、杨永冬与原告签订保证担保借款合同,约定：被告林将向原告还旧借新6000**元，用于购买不锈钢材料，借款期限为2014年3月19日起至2015年5月17日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人杨永冬对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年3月19日以转账的方式向被告林将支付借款600000元。被告林将借款没有还本付息，被告杨永冬也没有还本付息。
本院认为：原告与被告林将、杨永冬订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林将向原告借到600000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告林将付还借款本金600000元及该款按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告杨永冬对被告林将上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林将、杨永冬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告林将应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及该款利息（自2014年3月19日起至2015年3月17日止，按月利率10.62‰计算，2015年3月18日起至还款之日止按月利率13.806‰计算）。
二.被告杨永冬对被告林将的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11525元，由被告林将、杨永冬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3574号
上诉人（原审原告）蔡啟俊，女，1976年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处和平街*号附***号，公民身份号码5221301976********。
被上诉人（原审被告）张华，女，1984年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区*组，公民身份号码5221301984********。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师，
上诉人蔡啟俊与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡啟俊与被上诉人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡啟俊上诉请求：一、请求撤销仁怀市人民法院（2016）黔0382民初587号民事判决，依法改判被上诉返还上诉人借款人民币27万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以上诉人未提供向被上诉人的转款的凭证为由驳回上诉人的诉讼请求，显系事实认定不清，适用法律错误；二、被上诉人在庭审中辩称该款系赌债，但其不仅未提供任何证据证明用于系赌债和借款用于赌博事实，也未提供证据证明上诉人知晓该款系用于赌博的事实，应由被上诉人承担举证不利的法律后果。综上，恳请二审法院依法改判。
张华辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
蔡啟俊向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决张华立即清偿其借款270000元；二、由张华承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月20日，张华向蔡啟俊借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡啟俊现金贰拾柒万（270,000.00）元。借款人：张华。2014年1月20日。
一审法院认为：蔡啟俊为证明张华于2014年1月20日向其借款270000元的事实，提交了张华出具的借条，虽张华认可借条上的签名系本人所签，但并不认可双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，合同的生效不仅需双方达成借款的合意，还需出借方按约交付借款。蔡啟俊对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即须举证证明其与被告借款事实的存在及款项的实际交付，但蔡啟俊不能证明提供其向张华交付了借款270000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由蔡啟俊对其举证不能承担不利的法律后果。故对蔡啟俊要求张华返还借款270000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡啟俊的诉讼请求。案件受理费5350元，由蔡啟俊承担。
本院二审期间，蔡啟俊提供了一份银行流水，张华质证意见为该证据不能反映出是蔡啟俊的银行流水，没有明确是蔡啟俊的银行账户；从借款日期也反映不出该账户的资金变动情况。认为该证据与本案无关。本院认为，该份银行流水没有银行账户姓名，且2014年1月1日至借条书写日2014年1月20日，该账户并没有资金流动。反应不出蔡啟俊所借27万资金来源。
本院查明其他事实与原审认定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，出借方按约交付借款，为借款合同生效条件。蔡啟俊虽然提供了借条，但张华否认收到借款，蔡啟俊还需证明其向张华交付了借款270000元的事实。二审中蔡啟俊陈述其所借款项为银行取款所得，但蔡啟俊提供的银行流水并不能反应出借款期间资金支取的情况，且对于27万元借款，资金数额巨大，蔡啟俊没有提供证据证明资金来源。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回蔡啟俊诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人蔡啟俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14223号
原告王国荣，男,1980年9月27日出生，无业。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店，住所地北京市朝阳区阜荣街10号地上一、二、三层。
负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店（以下简称沃尔玛望京分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛望京分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国荣诉称，本人于2016年1月21日在被告处购买了NCC牌休闲背包，其商品合格证上标注面料成分为：古治尼龙。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款138元。2、赔偿414元（按消法55条）三倍赔偿。3、检测费500元，共计1052元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛望京分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，原告要求退货并赔偿缺乏事实依据。原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为答辩人销售，原告单方完成鉴定，没有第三方的见证，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。第二，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为。本案所涉商品是沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，二被告在销售涉案商品时没有故意遮盖、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务，原告在不同时间在被告处不同的分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买了涉案商品，因此不存在原告被误导的情形，且王国荣未提交证据证实其因使用涉案商品受到损害，根据消法规定，不应获得赔偿。故，王国荣不能证明二被告存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2016年1月21日，王国荣在沃尔玛望京分店购买了NCC牌休闲背包（款号694704160380）1个，单价138元，货款总计138元。涉案商品合格证上标注的面料成分为：古治尼龙。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。
经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛望京分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。
另查，沃尔玛望京分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在沃尔玛望京分店购买商品，沃尔玛望京分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据已查明的事实，沃尔玛望京分店销售的NCC牌休闲背包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛望京分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛望京分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛望京分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛望京分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。关于沃尔玛公司、沃尔玛望京分店称王国荣所购商品未受到实际损害的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款一百三十八元并赔偿原告王国荣四百一十四元；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店NCC牌休闲背包一个（款号694704160380，单价一百三十八元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店应退还的货款中予以扣除；
三、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内支付原告王国荣检验费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚闯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6006号
原告孙建辉与被告北京新城子昂科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月22日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙建辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告孙建辉负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕兰宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3142号
原告:湖北慧美纺织服装有限公司。
法定代表人：唐宇光。
委托诉讼代理人：李桂鹏。
被告：湖北鑫盛卉服装有限公司。
法定代表人：王敏。
原告湖北慧美纺织服装有限公司诉被告湖北鑫盛卉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北慧美纺织服装有限公司委托诉讼代理人李桂鹏、被告湖北鑫盛卉服装有限公司法定代表人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北慧美纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还机器设备款人民币17000元及逾期付款利息（利息按年利率4.35%计，从2016年8月5日起计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需机台及设备，于2016年8月5日向原告购买机器设备，价值计34450元。被告与原告签订了设备买卖协议，被告承诺在2016年10月5日偿还。因被告不按协议约定偿还，原告经多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告湖北鑫盛卉服装有限公司辩称：原告向被告供应的部分设备不全，我已经支付了17225元，下欠款在原告将设备送齐后被告依约支付。
本院经审理认定事实如下：原告湖北慧美纺织服装有限公司向被告湖北鑫盛卉服装有限公司供应电脑平车等设备。2016年8月4日，原告湖北慧美纺织服装有限公司（乙方）与被告湖北鑫盛卉服装有限公司（甲方）签订《设备买卖协议》，协议约定：货物合同总价款为人民币34450元。本合同自签订之日起生效，设备到甲方场地后，甲方向乙方先支付货款总价的50%即人民币17225元，甲方应在2个月后及65天内再支付乙方合同总价的50%即人民币17225元。如甲方逾期未付款的，每逾期一日应按应付未付全款的5‰向乙方支付违约金。合同自双方签字盖章之日起生效。合同还对其他事项进行约定。合同签订当日，原告湖北慧美纺织服装有限公司向被告湖北鑫盛卉服装有限公司供应了设备，被告在合同签订当日支付原告设备款17225元。余款经原告因多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供应设备，双方签订《设备买卖协议》，原、被告双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应设备，被告应依约向原告支付货款。现原告要求被告支付设备款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的设备不全。本院认为，原告与被告签订的《设备买卖协议》中明确约定，本合同自签订之日起生效，原告供应的设备到被告场地后，被告向原告先支付货款总价的50%即人民币17225元。被告在庭审中自认其在合同签订当日即2016年8月4日向原告支付了设备款17225元，根据双方协议的约定，在原告供应的设备到达被告场地后，被告才履行支付货款总价的50%即人民币17225元的义务。被告陈述是先签订的协议，支付了17225元，尔后原告才向其供货，不符合双方协议的约定及交易习惯，对被告的辩解意见，本院不予采信。
原告要求被告支付逾期付款利息，利息按年利率4.35%计算，从2016年8月5日起计算至还款之日止。本院认为，原、被告签订的《设备买卖协议》约定被告在2个月后及65天内再支付乙方合同总价的50%即人民币17225元。被告支付原告另外50%货款的时间应在合同签订的时间2016年8月4日的65天内，被告向原告支付货款的期限应为2016年10月8日，逾期付款利息应从2016年10月9日开始计算。原告要求按年利率4.35%计算至货款付清之日止，未超出双方合同约定的标准及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫盛卉服装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告湖北慧美纺织服装有限公司货款17000元及支付违约金（违约金以下欠货款为基数，按年利率4.35%标准，从2016年10月9日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告湖北慧美纺织服装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计113元，由被告湖北鑫盛卉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2266号
罪犯温东方，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月18日作出(2011)湖浔刑初字第298号刑事判决，以被告人温���方犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，被河南省鲁山县人民法院于2013年7月11日作出(2013)鲁少刑初字第4号刑事判决，以被告人温东方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金3000元，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月,并处罚金103000元。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温东方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯温东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱��改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温东方在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温东方准予减刑八个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初970号
原告沈建新,男,汉族,1965年11月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告张金龙,男,汉族，1994年8月16日生，住所地安徽省亳州市利辛县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司,住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼一楼。
负责人史谷生，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告沈建新与被告张金龙、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建新于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈建新负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱清颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民终545号
上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1969年11月11日生，汉族，住贵州省龙里县，
被上诉人（原审原告）：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。
法定代表人：王强，男，该公司董事长。
上诉人刘光辉与被上诉人贵州龙里农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，龙里县人民法院于2017年12月6日作出（2017）黔2730民初1480号民事判决后，刘光辉不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人刘光辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一八年四月十日
书记员 何青峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初731号
原告扬州国安纸业有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳大道188号。
法定代表人张其安，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告宿迁市天成纸业有限公司，住所地在宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
原告扬州国安纸业有限公司（以下简称国安公司）与被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）不当得利纠纷一案，原告诉讼要求被告返还多收取的货款9651.25元，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ玉庭参加诉讼，被告宿迁市天成纸业有限公司经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年6月10日，原、被告双方签订瓦楞纸销售合同，约定原告向被告购买瓦楞纸约41吨，价格为每吨2250元，货款的结算方式为预付承兑，款到发货。合同签订后，原告于2013年6月12日给付了被告一张面值为10万元的银行承兑汇票，被告出具收条一份给原告，同日被告将40.155吨的瓦楞纸送至原告处交付，该批瓦楞纸货款为90348.75元（2250元/吨*40.155吨），据此确定，被告多收取原告货款9651.25元，此后经原告催要，被告一直未退还多收取的货款，致原告催款无着而诉至本院。
综上本院认为，合同双方当事人应按约定履行各自的权利和义务，被告天成公司供货后，原告国安公司预付给被告的货款剩余9651.25元的事实，有原告提��的销售合同、销售清单、收据原件及银行承兑汇票复印件等证据予以证明，本院依法予以认定。被告获取的该9651.25元并没有合法根据，造成了原告的相应损失，被告应当将该款返还给原告，故对原告要求被告返还9651.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告天成公司承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市天成纸业有限公司应于本判决生效后七日内，返还原告扬州国安纸业有限公司人民币9651.25元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宿迁市天成纸业有限公司负担。（此款原告已预���，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张雅森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执201号之一
申请执行人:吴占春,男,1946年6月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区因银川市金凤。
被执行人:李建忠,男,1965年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9向本院申请执行。本案应执行标的40966.5元（含执行费507元），未执行标的40966.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2602号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯 瑜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1291号
原告：余爱师，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县万福镇余夏村余*组***号，现住浙江省玉环县。
被告:曾程隆，男，1975年6月24日，汉族，住福建省福鼎市。
原告余爱师与被告曾程隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余爱师到庭参加诉讼。被告曾程隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余爱师向本院提出诉讼请求：1.判令曾程隆偿还借款本金50000元及利息（自2011年6月15日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2.本案诉讼费用由曾程隆负担。事实与理由:2011年4月14日，曾程隆向其借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条因资金需要，现向余爱师借人民币伍万元<￥50000元>。月利息1000元。借款人：曾程隆2011.4.14”。借款后，曾程隆仅支付利息至2011年6月14日止，余欠的本息经其多次催讨未果，于2017年5月18日诉至本院。
曾程隆未作答辩。
经审理，本院查明事实与余爱师诉称一致。
以上事实，有余爱师的陈述及其提供的双方身份证复印件、借条等为证，曾程隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告曾程隆向原告余爱师借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾程隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾程隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告余爱师借款本金50000元及利息（自2011年6月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾程隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 江山红
二〇一七年九月七日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5328号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：顾祥川，男，汉族，1962年09月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌镇昌兴车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇南大街西段**号。
经营者：徐相明。
被执行人：徐相明，男，汉族，1955年01月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙莉萍，女，汉族，1977年10月21日生，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人顾祥川、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐相明、孙莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丹后商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾祥川应于该判决生效后15日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1000000元，利息50632.02元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的利息、律师代理费43000元、迟延履行期间的债务利息；被执行人丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐相明、孙莉萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14660元，保全费5000元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1113852.02元，2016年11月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知2016年12月19日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的房产信息及股权信息。2016年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人孙莉萍名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车及被执行人顾祥川名下牌照号为苏Ｌ×××××号已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月29日至2019年12月25日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2017年4月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产，丹阳市红旗灯具厂投资人顾祥川名下的房地产已在他案中进行处置，本案已参与分配。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。2017年4月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1410号
罪犯久科，别名达瓦，男，1973年2月15日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2014年10月21日作出（2014）红刑初字第21号刑事判决，以被告人久科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月4日起至2017年11月3日止），并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯久科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯久科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯久科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金5000未缴纳，其月消费高达474元，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯久科减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满释放期为2017年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1343号
原告：蔡坚辉，男，1974年12月13日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林志斌，长泰县陈巷法律服务所法律工作者。
被告：宋建奇，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：卢碧青，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告蔡坚辉与被告宋建奇、卢碧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告蔡坚辉的委托诉讼代理人林志斌到庭参加诉讼，被告宋建奇、卢碧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡坚辉向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款40000元及利息（按1.5分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因购房资金不足，通过朋友介绍，向原告借款40000元，并出具借条一张，借款人为宋建奇、卢碧青，约定一个月还清。但一个月后，被告未还借款。无奈诉至法院，请求判如所请。
宋建奇、卢碧青未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月30日，宋建奇、卢碧青向蔡坚辉借款40000元，同时出具借条一份，载明：“今向蔡坚辉借到现金40000元（肆万元人民币正），一个月还清”。借条上无利息约定。
借条上约定的一个月借款期限届满后至今，被告未予还款。
本院认为，蔡坚辉与宋建奇、卢碧青之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，未违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款实际发生后，宋建奇、卢碧青即负有在约定的期限内还款的义务。宋建奇、卢碧青作为共同借款人对其是否已偿还借款及具体金额负有举证义务，而其未予举证，应承担举证不能之法律后果，故依法认定在还款期限届满后，宋建奇、卢碧青至今未偿还本案所涉借款。因蔡坚辉未举证借款时双方约定了利息，视为双方未约定利息。
综上所述，本案所涉借款在借款期限届满后，蔡坚辉主张该债权，宋建奇、卢碧青应予偿还。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蔡坚辉主张的利息应自逾期之日2016年5月1日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。宋建奇、卢碧青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
宋建奇、卢碧青应于本判决生效之日起十日内偿还蔡坚辉借款40000元及利息（自2016年5月1日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由宋建奇、卢碧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨耀昕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初466号
原告：朱清华，男，汉族，1984年12月18日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。
法定代表人：邱家良。
本院在审理原告朱清华诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱清华负担。
审判员 罗光宇
二〇一七年五月五日
书记员 陶俊羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1631号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆渝北区,统一社会信用代码1500112903509537J。
被告:李俊蓉（曾用名李莉），女，1985年9月28日生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李俊蓉金融借款合同纠纷一案，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月九日
书记员 刘明哲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521行申1号
再审申请人（原审原告）：朱光玲，女，1997年2月11日生，汉族，住泸县。
法定代理人熊某（系朱光玲之母），女，1975年10月17日生，汉族，住泸县。
委托代理人熊廷明（系朱光玲之外祖父），男，1943年11月18日生，汉族，住泸县。
再审被申请人（原审被告）：泸县福集镇人民政府，住所地泸县福集镇，组织机构代码00836005-1。
法定代表人李诗兵，镇长。
委托代理人刘先奎，男，泸县福集镇人民政府社会事务办主任。
再审申请人朱光玲因与再审被申请人泸县福集镇人民政府行政审核纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸行初字第26号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
再审申请人朱光玲申请再审称：1、原审判决认定事实及判决结果有错，要求撤销本院（2015）泸泸行初字第26号民事判决书；2、依法撤销泸县福集镇人民政府的工作部门社会事务办公室于2015年3月9日对朱光玲及其法定代理人熊某作出《关于万宝村4社村民朱光玲申请享受农村五保供养待遇的回复》，因该回复认为朱光玲不具备享受农村五保供养的条件，不予审核通过五保供养待遇申请。其申请再审所依据的事实是：再审申请人朱光玲是重度智力残疾人员，其父母的收入难以维持其生计，且其父亲朱永固患有严重的糖尿病、冠心病和心肌梗死病等病，每月支付相当多的医疗费。原判决认定事实不清，判决结果违反法律规定，依法应予撤销并重新作出判决。
再审被申请人泸县福集镇人民政府辩称：再审申请人朱光玲系残疾人，其家庭困难是事实，但其家庭情况不足以达到享受五保的标准。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，要求驳回朱光玲的再审申请。
本院经听证认为，再审申请人朱光玲申请再审，并未提供新证据推翻原案查明的事实，再审申请人家庭困难可以通过其他方式进行救济。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，再审申请人朱光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱光玲的再审申请。
审 判 长 南小利
审 判 员 朱天云
助理审判员 呼 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方庆淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1674号之二
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。
法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：张仁杰，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四会市雄信铝业有限公司与被告张仁杰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。
本案受理费275.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄玉华
第1页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终459号
上诉人(原审被告)：廖家全，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人(原审原告)：重庆守云钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李虹娟。
上诉人廖家全与被上诉人重庆守云钢管有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初6251号之一民事裁定，驳回廖家全对本案管辖权提出的异议。廖家全对该裁定不服，向本院提起上诉。
廖家全上诉称，双方无买卖合同，被上诉人主体不适格，其住所地位于四川省遂宁市，合同履行地位于四川省泸州市，上述地点均不在重庆市九龙坡区，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据上诉人向其出具的欠付钢材款《欠条》起诉，请求判令上诉人支付钢材款及资金占用损失，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付钢材款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人诉讼主体不适格的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月三日
书记员 王 茜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执282号之二
申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴仁荣，男，1971年4月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李红，女，1975年6月15日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行洪道银与吴仁荣、李红（2017）浙0803执282号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2716号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。
主要负责人：杜尧青，支行行长。
被执行人上虞市鑫泰融机械有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道春晖大道208号，组织机构代码58503000-1。
法定代表人：陈松青。
被执行人：徐胜初，男，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐淑英，女，1970年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建江，男，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐悠慧，女，1973年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈松青，男，1974年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶燕红，女，1975年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与上虞市鑫泰融机械有限公司、徐胜初、徐淑英、徐建江、徐悠慧、陈松青、叶燕红金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐建江所有的房产一处，依法查封被执行人叶燕红、陈松青所有的房产一处，依法轮候查封被执行人徐胜初所有的房产一处均暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年11月17日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25636号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路田贝建材市场A88a，统一社会信用代码914403003060843077。
法定代表人：徐常兴，职务不详。
原告张骑麟与被告深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭燕竺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3629号
原告：李某甲，女，1953年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李某乙，女，1959年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李某丙，女，1969年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三原告委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所实习律师。
被告：李某丁，男，1965年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告李某甲、李某乙、李某丙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 罗雪
二〇一六年十月十七日
书记员 邓波
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初287号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，吉林省长岭县人。
被告人丛春红，男，1984年11月5日。汉族，农民，吉林省长岭县人。
被告人丛春龙，男，1982年3月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人丛春红、丛春龙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年9月19日向本院起诉，请求法院依法追究被告人丛春红、丛春龙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人丛春红、丛春龙赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议并履行完毕。2017年10月12日，自诉人孙某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某以被告人丛春红、丛春龙达成庭外和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王运筹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执159号
申请执行人：殷小容，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行殷小容依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第63号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人殷小容向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1362号
原告张仁霞，女，1963年6月4日出生。
委托代理人孙爱民（系张仁霞之夫），男，1962年8月12日出生。
被告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄村北甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
原告张仁霞诉被告北京城建弘通物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁霞及其委托代理人孙爱民、被告北京城建弘通物业管理有限责任公司之委托代理人刘广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁霞诉称，原告于2004年在北京市丰台区银地家园购买XX号楼X单元XXX室，当时该小区物业管理公司为被告。同年3月18日，被告向原告收取装修押金3000元，并承诺装修完毕，如未给其他用户造成损失，则退还押金。然后，小区更换了物业，被告于2007年起不再负责小区物业管理工作，也没有将该押金有关事项转交给接管的北京银地物业管理有限公司。新物业称帐目并没有做移交。之后，我们多次查找、拨打、均无联系到对方，得不到确切的信息。随后，在过往的几年中，我们一直不断的寻求各种方式联系对方，并多次要求返还。电话中他们一听此事态度十分恶劣，直接挂断，到后来就联系不上了。故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告返还装修押金3000元；2、请求被告退还装修垃圾清运费147元；3、请求被告给付往返多次车费300元；4、诉讼费由被告承担。
被告北京城建弘通物业管理有限责任公司辩称：第一，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告于2007年10月20日及11月5日两次向全体业主发出公告，被告将退出该小区物业服务，装修完毕后，原告未及时请求退回押金，现已超过诉讼时效；第二，对于垃圾清运费被告不负有返还义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张仁霞主张于2004年在北京市丰台区银地家园购买XX号楼X单元XXX室，当时该小区物业管理公司为北京城建弘通物业管理有限责任公司。张仁霞于2004年3月18日，向被告交纳了装修押金3000元及装修垃圾清运费147元。
张仁霞主张：入住时，其按照北京城建弘通物业管理有限责任公司要求交纳了装修押金3000元及装修垃圾清运费147元，其并未实际装修，原告多方寻找、联系被告，要求其退还相关费用。
在被告盖章的装修押金收据上，双方未约定相关退还押金事宜。
上述事实，有装修押金收据、装修垃圾清运费收据、公告、撤离函、项目移交协议书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
在本案中，原、被告的诉争事实发生在十余年前，因年代久远，且双方当事人的陈述各有差异，故法庭依据原、被告提交的证据，认定相关事实。就原告提出的返还装修押金3000元之请求，因装修押金收据上并未约定返还事宜（返还条件、返还期限等），故被告提出该诉讼请求已超过诉讼时效之抗辩，本院不予采信。就原告提出的退还装修垃圾清运费147元之请求，因原告未提供其他证据佐证，故法庭对于被告的答辩意见予以采信，本院对该项请求不予支持。原告主张的往返车费，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京城建弘通物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内返还张仁霞装修押金三千元；
二、驳回张仁霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张仁霞负担五元（已交纳）；由北京城建弘通物业管理有限责任公司负担二十元（于本判决生效后三十日内直接给付张仁霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月七日
书记员 高彩云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1145号
原告：阆中市三鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈平，该公司执行董事兼总经理。
住所地:阆中市七里开发区。
委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告：岳春贤，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告阆中市三鼎建设工程有限公司与被告岳春贤追偿权纠纷一案。本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员独任审判，对本案进行了公开审理，原告之委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付垫付的工伤赔偿金260,000元，并按商业银行贷款利率从原告向刘勇成支付资金之日起计付利息至本息付清之日止，案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告承包原告承建的天然气储罐和天然气调峰工程的钢筋制作工程元坝气田。后被告雇请的工人刘勇成在上班途中受伤，南充市人力资源和社会保障局认定刘勇成构成工伤，在阆中市劳动人事仲裁委员会主持下调解约定，原告分别于2016年11月23日、2017年2月27日向刘勇成支付160,000元、100,000元，合计支付全部费用260,000元，原告依调解方案履行了给付义务。按相关法律规定，本案被告是工商保险的最终承担者，原告在承担责任后有权向被告追偿。
被告辩称：刘勇成属工伤，原告已按仲裁结果进行了赔偿，其系原告的职工,应该原告承担责任；本案属于内部承包，不是转包和分包；我也是原告的职工,刘勇成受伤与我无关。
本院经审理查明,2014年7月被告承包原告承建的阆中市工业园区元坝气田天然气储气罐项目厂区内钢筋制作、安装、绑扎、运输、焊接后，2014年11月24日本案原告再次与被告签订《单项劳务承包合同》将元坝气田天然气储气调峰工程二期内钢筋有关的制作、安装等发包给被告岳春贤。后该工程工地上的工人刘勇成在上班途中受伤，在阆中市劳动人事仲裁委员会主持下调解约定，原告向刘勇成支付全部费用260，000元，原告依调解方案履行了给付义务。
上述事实，营业执照、变更登记通知书、《工程单项劳务承包合同》、《单项劳务承包合同》、道路交通事故责任认定书、、询问笔录、南市劳鉴【2016】9-70认定工伤决定书、阆劳人仲案【2016】94号调解书、医疗费发票、电子汇票当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有追偿权。从原、被告签订的两份合同来看，原告将元坝气田天然气储气调峰工程二期内的钢筋有关制作、捆绑等发包给了被告岳春贤，岳春贤虽为三鼎公司职工，但就该项目钢筋有关的制作、安装、绑扎、运输、捆绑建立了内部承包关系，即岳春贤为实际投资人。从发放工资形式等相关旁证核查近一步证明了伤者刘勇成属于被告岳春贤所雇请的事实。综上，本案符合工伤保险主体责任人享有追偿权的条件，原告要求被告偿付其已向伤者垫付相关赔偿费用260,000元的诉讼请求，本院予以支持，酌定从起诉之日起按商业银行贷款利率支付利息。据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告岳春贤偿付原告阆中市三鼎建设工程有限公司人民币现金260,000元（被告已向刘勇成支付赔偿款），并支付从2018年3月5日起按商业银行贷款利率计付的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元由被告岳春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十五日
书记员 李汶思
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初18号
原告：宋红光，男，1970年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。
被告:詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
原告宋红光与被告詹响辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红光到庭参加诉讼，被告詹响辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告詹响辉支付原告宋红光欠款13000元及利息（从起诉之日开始按年息6%计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹响辉在2013年5月14日向案外人查新建借款4万元，借期两个月，原告为被告的借款提供了保证担保。后由于被告未及时还款，查新建起诉原告还款，原告与查新建在本院的调解下达成调解，由原告偿还查新建4万元借款本金。原告依调解书约定分期还款，到2016年12月30日前，已还清查新建4万元借款，履行了担保责任。原告在还清查新建借款后，被告支付给原告27000元，剩余的13000元却至今未支付。现经原告多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、查新建出具的证明一份，拟证明查新建收到了原告的4万元现金；
3、调解书一份（案号：2014婺民二初字第455号），拟证明被告向查新建借了钱，作为担保人的原告，替被告偿还了4万元。
被告詹响辉无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告詹响辉向案外人查新建借款40000元，原告为被告的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，查新建起诉至本院，本院召集原告宋红光与案外人查新建进行调解，经过本院主持调解，双方在领取了本院于2014年11月21日作出了（2014）婺民二初字第455号民事调解书，调解内容为，原告宋红光分三次偿还查新建40000元现金。原告在承担连带清偿责任后，有权向被告詹响辉追偿。被告詹响辉截至目前已经支付给原告27000元，尚有13000元未支付。
上述事实，有（2014）婺民二初字第455号民事调解书、案外人查新建出具的证明、原告的陈述等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告作为被告的保证人，为被告借款提供连带责任担保。在被告未履行还款义务的情况下，原告替被告偿还了债权人（本案的案外人）查新建40000元现金，对该事实本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依据生效的民事调解书向被告追偿，理由正当，本院应予支持。原告自认被告已还款27000元，该自认的行为对被告有利，被告在领取传票时也未提出异议，故本院对原告的自认行为予以认定。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告詹响辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹响辉于本判决生效后十日内支付原告宋红光人民币13000元及利息（从2018年1月3日起开始按年息6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告詹响辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 余秀婷