wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4217号
原告：丁昆伦，男，汉族，生于1975年11月24日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：张明波，男，汉族，生于1981年10月3日，住重庆市万州区。
被告：易雪，女，汉族，1985年12月6日出生，住万州区。
原告丁昆伦与被告张明波、易雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴劲松、李建辉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁昆伦及其委托诉讼代理人胡娟，被告易雪到庭参加诉讼。被告张明波经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁昆伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明波、易雪连带偿还原告借款本金22万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月22日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张明波因资金周转，向原告借款22万元，2015年6月3日原告通过农村商业银行向被告张明波转账22万元，被告张明波当日向原告出具收条。2015年6月17日，被告向原告出具借条，约定在7月21日前还款。借款期限届满后，经原告多次催收未果。借款时二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。
被告张明波未到庭，也未向法庭提交证据。
被告易雪辩称，我不认识原告，借款我不知情，我也没有签字，此笔借款我不清楚。在借款的当年的6月份我与张明波就离婚了，该笔借款应由张明波个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月3日，原告丁昆伦向被告张明波转账支付22万元。2015年6月17日，被告张明波向原告出具借条一张，载明借到原告22万元，于2015年7月21日归还。被告张明波与被告易雪于2009年11月30日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。后被告张明波未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明波向原告丁昆伦借款，有被告张明波向原告出具的借条、原告提交的转账凭证以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告张明波仍然未向原告归还借款，故原告要求被告张明波还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。对于被告易雪主张的该笔借款系被告张明波的个人借款，易雪提供的居委会证明上没有相关负责人的签名，形式要件欠缺，并且该证明的内容也不能证明本案的借款系张明波的个人借款；易雪提供的张明波对借款事实的书面阐述，因张明波本人未到庭，无法确认其真实性，即使系张明波本人书写，也仅是被告的答辩意见，不能证明本案借款系张明波的个人借款，故被告易雪的该项主张本院不予支持。被告张明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明波、易雪在本判决生效后十五日内共同偿还原告丁昆伦借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月22日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告张明波、易雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 李建辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0411执552号之一
申请执行人谈益民，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人高卫清，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
谈益民与高卫清民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及相应利息，并承担案件受理费、公告费合计1950元。本案执行费1286元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证,执行人资金账户可执行余额总计不足500余元。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市××春江镇缴纳有城乡居民医疗保险，该险种系基本医疗保障失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月13日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人目前下落不明本院于2018年5月7日约谈申请执行人，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1423号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十五日
书记员 金 锐
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、高卫清所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车，查封期限两年自2018年3月13日至2020年3月12日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王俊东，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘春华，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李金国，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尹玉林，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王俊东、刘春华、李金国、尹玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息68,500.49元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊东与被告刘春华系夫妻关系。2014年1月4日，原告为被告王俊东、刘春华、李金国各贷款50,000.00元，尹玉林贷款20.000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月4日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执411号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县，统一社会信用代码：。
被执行人梁芳，女，1990年03月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人钟家龙，男，1982年09月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。注册号：370100200010849.
法定代表人：马海波，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人梁芳、钟家龙、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人梁芳、钟家龙、山东泛亚达融资担保有限公司履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1584号民事裁定书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人梁芳、钟家龙、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人梁芳、钟家龙、山东泛亚达融资担保有限公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1352号
原告王忠，男。
委托代理人马迅，男。
被告桦南县土龙山镇新民村民委员会。
法定代表人王志刚。
原告王忠与被告桦南县土龙山镇新民村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告王忠及委托代理人马迅、被告法定代表人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，1983年农村第一轮土地承包时，原告分得2.25公顷土地一直耕种到1986年。1987年因原告欠被告650元陈欠，该土地被被告收回。此后，原告年年向被告要求返还土地和赔偿损失，被告总是以无地无钱为由推脱返还土地和赔偿损失。在原告的一再要求下，被告于2014年才从机动地中返还土地2.25公顷，但损失一直没有赔偿。原告认为，被告收地顶债的行为违法，收回土地另行发包在扣除原告650元陈欠后，余下的承包费应返还原告，被告不赔偿无法律依据，请求法院判决支持原告的诉讼请求，赔偿原告的经济损失202500元，并由被告承担诉讼费用。
被告桦南县土龙山镇新民村民委员会辩称，1983年农村第一轮土地承包时，原告分得2.25公顷土地一直耕种到1986年。1986年末因原告欠被告650元陈欠，他就弃耕了，按当时县政府的规定，对这类情况镇政府和村委会有权收回土地。1998年第二轮土地承包时，因为原告搬家了，也找不到原告，加之原告本人没有户口，按当时的情况，不应给原告分地。2000年以后，原告到村委会要地，当时没给他，后来他补办了户口，2014年村委会将2.25公顷土地重新分给了原告。原告要求被告赔偿土地损失已超过诉讼时效。被告收地时是1986年，至2014年原告重新分得土地已将近30年，连最长的时效20年也超过了，像原告这种情况的我村有几十户，有的现住也没分到土地，有的没有全额分到土地，唯有原告全额分到土地了，我村不能接受原告要求赔偿的诉讼请求，不应承担赔偿责任。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、原告身份证（核对后的复印件）一份，证明原告身份。
经庭审质证，二被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
证据二被告给原告出具的介绍信一份，证明原告应分得土地33.75亩（标准亩）即2.25公顷。
经庭审质证，被告无异议，认为原告已分到2.25公顷。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，
该证据应予采信。
证据三、2014年4月10日原告索要土地申请书一份（核对后复印件），申请书上有副县长麻世先的批示，证明原告土地被收回后原告一直主张权利。
经庭审质证，被告认为，土地是1986年收回的，到2009年的时候已超过诉讼时效。
本院经审查认为，该证据只能证明2009年时原告索要过土地，不能证明2009年前原告主张过权利。
证据四、证人高艳民证言，证明原告在土地被收回后要过土地。
经庭审质证，被告认为，原告向村书记要过地，属个人行为。
本院经审查认为，证人并未能证明原告在1986年土地被收回后的两年内要过土地或要求赔偿损失，该证据不予采信。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
1983年农村第一轮土地承包时，原告王忠分得2.25公顷土地一直耕种到1986年。1986年末因原告欠被告桦南县土龙山镇新民村民委员会650元陈欠，原告举家搬迁，该土地被被告收回。2009年4月10日，原告要求被告分配土地一事找到县政府解决，副县长麻世先批示此事由土龙山镇政府查清处理。由于当时没有空闲土地补给原告，一直到2014年，被告才给原告分配土地2.25公顷。原告请求法院判决被告赔偿原告的经济损失202500元，并由被告承担诉讼费用诉讼来院，以上为本案事实。
本院认为，原告王忠在1986年末因欠被告桦南县土龙山镇新民村民委员会陈欠650元举家搬迁，弃耕土地。被告将原告土地收回后至2000年，原告才主张权利，要求分配土地和赔偿损失，已超过两年诉讼时效，现被告已重新给原告分配了土地，原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王忠要求被告桦南县土龙山镇新民村民委员
会赔偿损失202500元的诉讼请求。
案件受理费2169元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一六年七月七日
书记员 郜 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执446号之二
申请执行人付庆红，男，汉族，1976年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]977号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的30249元（其中含执行费349元），已执行标的13624元，未执行标的16625元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]977号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执141号之一
申请执行人卢俊，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
本院在执行卢俊峰与威海仙姑顶名胜风景区有限公司劳动争议一案中，依法扣划了被执行人银行存款，现执行款已拨付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初4285号案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3365号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：邱建尧，男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余秋月，女，1975年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余日光，男，1975年3月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邱建尧、余秋月、余日光金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3278号
原告：谢琼，女，汉族，住宜宾市叙府路。
被告：黄飞，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在受理原告谢琼与被告黄飞民间借贷纠纷后，于2016年6月2日,通知原告在2016年6月9日之前，向本院预交案件受理费，期限届满其未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一六年六月十三日
书记员 段仕琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执635号
申请执行人:尹鹏飞，女，1951年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:孙杰，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人尹鹏飞依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4357号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2351号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：徐晨，该行行长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人：张家港市亚星金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：朱建春，该××总经理。
被执行人：朱建春。
被执行人：石洪芳。
被执行人：张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王东，该××总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春、石洪芳、张家港市华夏交通设施材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人张家港市亚星金属制品有限公司持有的东方红新睿3号基金256903.40份进行变价，共计478736.58元，已发放给浦发银行张家港支行。在本院执行的张家港昌盛农村小额贷款有限公司与张家港市亚星金属制品有限公司金融借款纠纷一案中，剩余执行款60759.5元划给浦发银行张家港支行，用于清偿本案债务。本院查询被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春、石洪芳、张家港市华夏交通设施材料有限公司名下房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春、石洪芳、张家港市华夏交通设施材料有限公司纳入失信人名单。鉴于上述情况，申请执行人浦发银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈家成
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1397号
原告詹金海，个体户。
委托代理人周海燕，个体户，特别授权。
被告余春水，个体户。
被告夏晓英，家务。
原告詹金海诉被告余春水、夏晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金海委托代理人周海燕与被告余春水到庭参加了诉讼，被告夏晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，俩被告以资金周转困难为由，向原告借款现金10万元，约定18个月归还，月息3分。逾期后，经原告多次催取，被告以种种理由拖欠不还。因此原告起诉至贵院，请求判决俩被告偿还借款10万元，按月利率2%支付自2014年9月10日至2015年11月10日的利息计28,000元，并按月利率2%计算利息支付至本息还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告余春水答辩，对借款事实无异议，其他也没有意见。
被告夏晓英未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，原告詹金海与被告夏晓英是朋友关系。2013年9月10日，被告余春水经其亲戚被告夏晓英介绍向原告詹金海借款现金100,000元，约定月利率3%支付利息，由被告余春水向原告出具借条，被告夏晓英为该借款作担保。借款后，被告余春水支付了一年利息，后经原告多次催取未再支付利息，更未归还本金。故此，原告诉至本院，要求被告归还借款及支付利息，被告夏晓英承担连带偿还责任。在举证期限内，原告举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；二、借条原件1份，证明2013年9月10日，被告余春水向原告借款10万元，约定月利率3%计息，并由被告夏晓英作担保的事实。上述证据经被告质证无异，本院依法予以确认。
本院认为，被告余春水向原告詹金海借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立，双方约定按月利率3%支付利息过高，原告在诉请中自动以月利率2%计算利息符合法律规定，因此，原告要求被告余春水偿还借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告夏晓英在借款中为被告詹金海提供担保，并在担保人处签名，但担保未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法的相关规定，此种约定不明应视为连带保证。因此，被告夏晓英应对被告余春水的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告余春水在判决生效后立即归还原告詹金海借款本金人民币100,000元，利息28,000元，合计128,000元，并按年利率24%自2015年11月11日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告夏晓英承担本判决第一项的连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余春水追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年二月一日
书记员 杨湘雷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更727号
罪犯吴剑波，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月7日黑龙江省中级人民法院作出（2007）鸡中法刑字第12号刑事判决，认定罪犯吴剑波犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3037.5分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴剑波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴剑波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执360号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人尹永军，男，1972年11月29日生，汉族，新泰市汇泉经贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人高峰，男，1971年11月28日生，汉族，新泰市宏泰工贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人靳孝军，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省新泰市
被执行人王义祥，男，1968年11月16日生，汉族，新泰市瑞昌工贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人褚洪梅，女，1972年6月17日生，汉族，无业，住山东省新泰市
被执行人新泰市汇泉经贸有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人尹永军，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被告尹永军、高峰、靳孝军、王义祥、褚洪梅、新泰市汇泉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1673号民事判决书执行过程中，查明被执行人高峰除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1673号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初459号之一
原告：金维明。
被告：许国庆。
本院在审理原告金维明与被告许国庆保证合同纠纷一案中，原告金维明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金维明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，合计2185元，由原告金维明负担。
审判员 郁益民
二〇一六年三月二日
书记员 毛珠萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12154号
原告：刘中怡，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告刘中怡与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘中怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘中怡经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘中怡负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月七日
书 记 员 保玉方
长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民督字第00070号
申请人肖旭，男，1986年2月2日出生，汉族。
被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号309房。
法定代表人贺群，负责人。
本院于2015年11月26日受理申请人肖旭的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的工资17100元整，本院受理后，被申请人下落不明，至今天心区人民法院（2015）天民督字第00070号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月27日发出的（2015）天民督字第00070号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费75元，由申请人肖旭承担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 柔
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初640-1号
本院于二0一七年五月二日对原告邹静诉被告李辉、范旭利民间借贷纠纷一案作出的(2017)川3401民初640号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
民事判决书正文第3页第12行“凡文辉”补正为“邹静”。
审判员 罗强
二〇一七年五月十五日
书记员 刘俐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1282民初4056号
原告：李学会，男，1980年11月4日出生,汉族。确认送达地址同上。
被告：乔维，女，1982年6月30日出生,汉族。确认送达地址同上。
原告李学会与被告乔维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李学会于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学会撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一七年十一月十日
书记员 彭佩君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执973号
申请人:张永芹。
被执行人:薛恩耀。
本院在执行上列当事人张永芹与薛恩耀买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执6121号
申请执行人：重庆市鸿钢商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙扬路128号附2号29-4，组织机构代码56160316-X。
法定代表人：杨应琴，重庆市鸿钢商贸有限公司总经理。
被执行人：重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村2号附10-4-1号，组织机构代码68620436-5。
法定代表人：徐成江，职务不详。
本院在执行重庆市鸿钢商贸有限公司与重庆建顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆建顺建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人重庆建顺建筑劳务有限公司欠申请人重庆市鸿钢商贸有限公司货款7.9855万元及利息，案件受理费、公告费合计2746元，应向本院缴纳执行费1098元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6121号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆市鸿钢商贸有限公司发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1026执保37号
本院于2016年10月7日受理申请人陈明俭与被申请人朱军、洪颖诉前保全纠纷一案，根据汝城县人民法院2016年10月9日作出的（2016）湘1026财保11号民事裁定书，本院依法对被申请人朱军、洪颖的财产情况进行核实，本案不需对被申请人的财产进行保全，依法可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3220号
申请执行人丰田汽车金融中国有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人王岩，女，28岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人孙某，男，29岁，汉族，农民，住所地现房山区某监狱服刑。
丰田汽车金融中国有限公司申请王岩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丰田汽车金融中国有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第251号
被执行人王汝旭，地址长春市绿园区
被执行人长春丰富泰源食品有限公司，地址长春市
被执行人郭晓辉，地址长春市绿园区
被执行人肖玲，地址吉林省榆树市
被执行人郭钟樯，地址吉林省榆树市。
被执行人王娜，地址长春市朝阳区。
被执行人朱振华，地址长春市南关区。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王汝旭、长春丰富泰源食品有限公司、郭晓辉、肖玲、郭钟樯、王娜、朱振华公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第24号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王汝旭、长春丰富泰源食品有限公司、郭晓辉、肖玲、郭钟樯、王娜、朱振华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人王汝旭、长春丰富泰源食品有限公司、郭晓辉、肖玲、郭钟樯、王娜、朱振华偿还公证债权文书款102.095600万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款102.095600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10687号
罪犯郑涛，男，汉族，1985年10月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月13日作出（2013）田刑初字第00134号刑事判决，以被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初352号
原告：青海振弘商贸有限责任公司，住所地：西宁市经济技术开发区金桥路20号2单元。
法定代表人：郭志英。
委托诉讼代表人：谢青萍，青海盛通律师事务所律师（特别授权）。
被告：广汉盛源商贸有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区珠海路西一段。
法定代表人：卫洋民。
原告青海振弘商贸有限责任公司与被告广汉盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海振弘商贸有限责任公司的委托诉讼代理人谢青萍到庭参加诉讼，被告广汉盛源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海振弘商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款2331776.57元并向原告支付利息（其中1091329.07元本金的利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日，1,240,447.5元的利息按银行同期贷款利率三倍从2015年7月计算至实际给付之日）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订多份《焦炭买卖合同》建立焦炭买卖关系，原告向被告出售焦粉、焦炭，被告向原告支付货款。2016年5月，原告、被告及青海兆晖建筑工程有限公司签署《债务转让协议》，确认被告至今还欠原告2331776元货款未支付，该笔款项被告至今未支付，为此原告诉来法院。
被告广汉盛源商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日、2014年9月10日、2014年10月11日，原告与被告签订《焦炭买卖合同》，双方对货物名称、规格、交货地点、单价、数量及付款方式等进行了约定。在第三份合同中，双方又约定“若需方未按照合同约定时间付款。相应承担三倍同期银行贷款利息”。此后，原告按约定向被告交付了货物。2015年7月14日，原告与被告就前期供货及货款进行结算，并形成《结算函》，确认被告欠原告焦炭款1240447.50元；2016年5月4日，原、被告及青海兆晖建筑工程有限公司签署《债务转让协议》，确认将被告欠青海兆晖建筑工程有限公司的货款1091329.07元转让由原告收取。至此，被告共欠原告货款2331776.57元。2017年1月3日，青海省乌兰县人民法院依照原告的诉前财产保全申请，下达（2017）青2821财保1号民事裁定书，决定对被告存放于青海庆华煤化有限责任公司的3205.19吨焦炭进行查封，查封期限为一年。原告垫付保全费5000元。
本院认为，原、被告间成立买卖合同关系，双方都应按合同约定全面诚实地履行合同义务，在原告按约供货后，被告应及时足额支付货款。在本案中，被告除应按买卖合同支付货款外，还应对第三方转让给原告的债权按时足额进行支付，双方在2016年达成协议后，确认被告欠原告的货款为2331776.57元，故对原告请求判令被告支付该部分货款的诉讼请求予以支持；关于逾期付款的利息，因被告未及时付款，客观上会造成原告的损失，关于原告请求按银行贷款利率的三倍计算的请求，本院认为虽然双方在第三份合同中约定了该计算方式，但原告无法提出具体第三份合同应付款的数额，故该部分诉讼请求予以部分支持故对其中1240447.5元的货款从双方对账之日起第二日即2015年7月15日起按银行同期贷款利率计算，另外的1091329.07元，因原、被告及第三方在转让时未约定付款时间，故对该部分的利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉盛源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海振弘商贸有限责任公司欠款2331776.57元，并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：其中本金1091329.05元的利息从起诉之日起至本判决确定给付之日止，其中本金1240447.5元的利息从2015年7月15日起计算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告青海振弘商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12727元，保全申请费5000元由被告广汉盛源商贸有限公司承担（原告青海振弘商贸有限责任公司已在申请诉前财产保全时垫付保全申请费5000元，于执行中由被告广汉盛源商贸有限公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年二月二十一日
书记员 伍伦一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1520号
罪犯张见伟，男，1990年4月7日出生，汉族，河南省新蔡县人住河南省新蔡县孙召乡王岗村委张庄，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)杭西刑初字第624号刑事判决，以罪犯张见伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，张见伟不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)浙杭刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张见伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张见伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张见伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张见伟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4127号
罪犯宋庆丰，男,汉族，1989年12月5日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二O一四年八月二十二日作出（2014）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人宋庆丰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋庆丰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟梅代理审判员何丽萍
二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初132号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人晏某甲。
辩护人傅深钧、向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告人晏某乙。
辩护人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告人程某。
被告人武某，曾用名武园刚。
辩护人宁宝、刘利纳，陕西圣拓律师事务所律师。
上列四被告人均于2015年10月8日被抓获，同月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人晏某甲、晏某乙、程某、武某犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人晏某甲及其辩护人傅深钧、向波、被告人晏某乙及其辩护人冯春华、被告人程某、被告人武某及其辩护人宁宝、刘利纳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月7日10时许，被告人程某在本市雁塔区某某国际小区发现被害人许某，遂纠集被告人晏某乙、武某将许某强行带至本市雁塔区西影路某某酒店8511房间，要求许某解决其与被告人晏某甲之间的债务纠纷。当日17时许，晏某甲从汉中赶至西安，伙同晏某乙、程某、武某对许某进行看管，要求许某筹钱还款。其间对许某进行威胁、殴打。次日21时30分许，公安机关将晏某甲、晏某乙、程某、武某抓获，将许某解救。破案后，四人取得被害人的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人晏某甲、晏某乙、程某、武某的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对四被告人分别判处一年左右有期徒刑。
庭审中四被告人及辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，被告人均表示自愿认罪。四被告人及其辩护人辩称被告人在非法拘禁被害人期间，未对其实施殴打；辩护人均辩称被害人对本案的引发存有一定过错，四被告人均系初犯、归案后如实供述了自己的主要犯罪事实、案发后取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚；另武某的辩护人辩称武某系从犯。
经审理查明：
2015年10月7日10时许，被告人程某在本市雁塔区某某国际小区发现被害人许某，遂纠集被告人晏某乙、武某将许某强行带走，后带至本市雁塔区西影路某某酒店8511房间，要求许某解决其与被告人晏某甲之间的债务纠纷，当日17时许，晏某甲从汉中赶至西安，伙同晏某乙、程某、武某对许某进行看管，要求许某筹钱还款。其间对许某进行威胁、殴打。次日21时30分许，公安机关将晏某甲、晏某乙、程某、武某抓获，将许某解救。破案后，四人取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、酒店账单、通话记录、短信记录截屏、门诊病历、诊断证明书、情况说明、户籍信息、谅解书等书证；2、证人赵某、朱某、王某、李某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人晏某甲、晏某乙、程某、武某的供述和辩解；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲、晏某乙、程某、武某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。四被告人在非法拘禁被害人期间，对被害人具有殴打情节这一事实，有被害人许某的陈述、门诊病历、诊断证明等多项证据可证，足以认定，故对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采信；辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，经查，被告人不思通过诉诸司法机关等合法途径维护自身权利，而对被害人实施犯罪行为，对此次犯罪，其应承担全部责任，故对该项辩护意见，本院亦不予采信；四被告人在共同犯罪中均起到了主要作用，应均系主犯；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起执行至2016年7月7日止）。
二、被告人晏某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起执行至2016年7月7日止）。
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起执行至2016年7月7日止）。
四、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起执行至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 雨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执743号
申请执行人孙冰，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人孙会萍，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人孙惠民，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0304民初447号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币90235元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年九月五日
书记员 段永磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初683号之一
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人沈明，男，1981年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑。系该行棋梓支行员工，特别授权。
被告万水初，男，1962年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告谢梅南，女，1964年9月2日出生，汉族，双峰县人，住湘乡市棋梓镇。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告万水初、谢梅南金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还贷款为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告万水初、谢梅南的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 李酿靓
人民陪审员 甘实中
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1243号之二
申请执行人：黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9-105室。
法定代表人：金广凤，职务，董事长。
被执行人：大连浩云房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街19号302室。
法定代表人：贤启志，职务，董事长。
本院在执行黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司与大连浩云房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司未能提供被执行人大连浩云房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]01民终8933号
上诉人（原审原告）：李克忠，男，1970年6月15日出生，锡伯族，住址沈阳市。
委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区翰林路17号3-6-3，系该公司员工。
上诉人李克忠为与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李克忠向原审法院起诉称：“沈阳商业城”成立于1991年，1997年这一名称已注销。“沈阳商业城”或“商业城”目前以成为商业城股份有限公司与沈阳商业城（集团）有限公司两家公司的广告用语或两家公司的统称。被告用这两家公司的统称掩盖事实。在地方法院诸多的判决中明显看出地方法院故意用注销的企业名称“沈阳商业城”或“商业城”做简称，混扰是非。劳动者没有证据证明被告与地方法院的幕后，但从其他人与被告劳动争议的所有判决书中明显看出地方法院支持被告的违法行为、故意错判。沈阳市人民政府批准的24家企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），用人单位沈阳商业城股份有限公司从未解除本人的劳动关系。其它单位欺骗劳动者解除原告劳动关系得到了沈阳市人力资源和社会保障局的支持和保障，使原告失业。因此，要求被告将沈阳商业城（集团）有限公司解除原告劳动关系的手续撤出。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称:原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告于2009年8月31日领取经济补偿金53526元、改制特殊补偿53400元，9月30日办理了离职手续，至此原告与被告再无任何关系。时隔四年后原告提出诉讼，超过了劳动争议仲裁申请时效一年的期限，超过期限的诉讼请求不应得到法律的支持。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求被告将沈阳商业城（集团）有限公司解除原告劳动关系的手续撤出的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告李克忠的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告李克忠。
宣判后，李克忠不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁判。本人有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院未支持劳动者合法权益，偏信被告无证据无法律依据的言词，已不属于人民法院剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为，并动用各种违法手段打压劳动者。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，关于上诉人的诉讼请求是否是人民法院民事案件受理范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而上诉人主张“被上诉人将沈阳商业城（集团）有限公司解除上诉人劳动关系的手续撤出”之诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 双
新疆维吾尔��治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初702号
原告：蹇杰，男，汉族，1971年1月出生，农民。
被告：李进川，男，汉族，1960年4月出生。
本院在审理原告蹇杰与被告李进川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日以李进川住址不详为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇杰撤回起诉。
本案受理费944元，由原告蹇杰承担。
审判员 马彤辉
二〇一六年二月二十一日
书记员 马艳芬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2265号
被执行人：伊某某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第353号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0211执2265号
被执行人：伊正尧，男，1988年6月21日生，身份证号码210281198806215778，满族，现住大连市甘井子区大连湾街道元宝山1号2-603，户籍所在地辽宁省瓦房店市永宁镇潘家沟村小伊屯125号2-42。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第353号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李书印
审判员胡岩松
审判员陈宏达
二0一六年八月二十四日
书记员孔琳
执行案件结案报告
（2016）辽0211执2265号
申请执行人
|
被执行人
|
伊整尧
---|---|---
执行期限
|
2016年6月27日--2016年8月24日
执 执
行 和 行
经 措
过 施
|
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。
结案方式
|
终结本次
执行员
|
胡岩松
庭长批示
|
院长批示
|
备
注
|
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02222号
上诉人（原审原告）万州区周家坝旺高副食品经营部。
被上诉人（原审被告）谢亮。
万州区周家坝旺高副食品经营部（以下简称旺高经营部）与谢亮劳动争议一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月5日作出（2015）万法民初字第08084号民事判决。旺高经营部不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月25日，谢亮应聘到旺高经营部从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为底薪加提成。谢亮自认月工资为3953.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部对交易明细真实性无异议，同时抗辩不都是工资，可能是其他费用，需要核实，但在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况。
2015年3月25日，谢亮向旺高经营部提交辞职信，离职后向万州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、旺高经营部支付2014年7月25日至2015年3月25日止的二倍工资33252.00元（8个月工资之和）；2、旺高经营部支付违法解聘的赔偿金8312.00元（4156.00元×1个月×2）。仲裁机构作出仲裁：1、旺高经营部在裁决生效后十五日内支付谢亮未签订劳动合同的二倍工资33248.00元；2、驳回谢亮的其他请求。
旺高经营部不服仲裁裁决，遂向法院提起本案诉讼称，谢亮入职后，旺高经营部多次通知谢亮，要求签订劳动合同，谢亮多次拒绝。2015年3月25日，谢亮因个人原因离职，也给旺高经营部造成一定经济损失。请求判决：1、不支付谢亮未签订劳动合同的二倍工资33284.00元；2、本案诉讼费由谢亮承担。
谢亮在一审中辩称，入职后旺高经营部一直没有通知签订劳动合同，也未购买保险，谢亮多次要求签订合同和买保险，旺高经营部置之不理。因感觉没有保障才于2015年3月25日被迫离职。旺高经营部的诉请不能成立。
一审法院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付谢亮双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然旺高经营部主张多次通知谢亮签订劳动合同，谢亮拒绝签订，但旺高经营部自认未书面通知过，仅仅提供证人证言以证实其主张。旺高经营部作为用人单位，在劳动关系中处于强势地位，对其是否通知谢亮签订劳动合同应负有举证责任，两位证人系旺高经营部职工，与旺高经营部有利害关系，且未有其他证据佐证。因此，对旺高经营部主张不支付谢亮二倍工资的诉讼请求不予支持。谢亮自认月工资为3953.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况，对谢亮主张的工资标准予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，判决：万州区周家坝旺高副食品经营部在本判决生效后十日内支付谢亮未签订劳动合同的二倍工资差额31624.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由旺高经营部负担。
旺高经营部不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判不支付谢亮二倍工资31624.00元；2、一、二审诉讼费用由谢亮负担。主要事实及理由：1、旺高经营部在谢亮入职后多次通过多种方式通知其签订劳动合同，谢亮多次拒绝。旺高经营部在一审中也通知两名工作人员出庭作证，一审判决未认定该事实，属于认定事实不清；2、一审判决认定谢亮月工资3953.00元没有事实根据；3、谢亮因个人原因于申请当日便离职，给旺高经营部造成一定经济损失，旺高经营部要求谢亮给予相应的赔偿。
谢亮在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
旺高经营部、谢亮在二审中均未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付谢亮二倍工资。
旺高经营部应支付谢亮二倍工资。主要理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。旺高经营部抗辩多次采取多种方式通知谢亮签订书面劳动合同而被其拒绝，但未能举示充分证据证实，故应当承担未能与劳动者签订书面劳动合同的法律后果。旺高经营部提出一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳；2、谢亮陈述其月工资为3953.00元，诉讼中提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在一审法院指定期限内未能提供相反证据，故一审判决认定谢亮的月工资金额正确。旺高经营部提出一审判决认定劳动者月工资标准错误的上诉理由不能成立，不予采纳；3、谢亮在申请当日便离职，是否给旺高经营部造成经济损失，不属于本案审理范围。旺高经营部要求谢亮给予相应赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。万州区周家坝旺高副食品经营部的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人万州区周家坝旺高副食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 川
审判员 刘丽苹
审判员 杨继伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡相龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4572号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：丁耀，系吴江市松陵镇美家旺烟杂店实际经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告丁耀侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。后原告于2016年9月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雅芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初317号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王小军，男，1969年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。1988年6月因盗窃被行政拘留十五日；1990年1月因犯脱逃罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年；2000年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因殴打他人被行政拘留十日，并罚款人民币二百元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月15日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月28日经检察院批准被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月27日下午，被告人王小军在扬州市邗江区甘泉街道老虎墩路25号被害人李某2家中，窃得被害人李某2苹果6plus手机1部，价值人民币2300元。
案发后，被盗手机已被公安机关依法追回并发还给被害人李某2。
归案后，被告人王小军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2的陈述，证人郑某、李某1的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、案发现场照片、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书以及刑事判决书、出所登记表、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年七月四日
书记员 丁 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更808号
罪犯付天贵，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）遵市法刑二终字第82号刑事判决，认定罪犯付天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付天贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付天贵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2021年9月20日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执584号
申请执行人：练国栋，男，1955年8月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人练国栋与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第129号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1450-2号
原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（下称长达公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人伊道科，总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京华能建设工程有限公司（下称华能公司），住所地在南京市江宁区天印大道金发市场E区23号。
法定代表人张广璐。
本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（下称长达公司）诉被告南京华能建设工程有限公司（下称华能公司）租赁合同纠纷一案中，原告长达公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长达公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长达公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3435元，保全费2370元，合计5805元，由原告长达公司负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 喻长友
人民陪审员 朱晓晴
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 银
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1325号
原告殷增喜，男，1958年1月19日出生，汉族。
原告高秀美，女，1956年11月28日出生，汉族。
被告张明永，男，1988年2月15日出生，汉族。
被告魏守忠，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告临朐大都物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告殷增喜、高秀美诉被告张明永、魏守忠、临朐大都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张明永驾驶的鲁****19号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张明永驾驶的鲁****19号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二日
书记员 赵中亭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执794号之一
申请执行人：王洪新，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王娟，女，1980年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王洪新申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地,阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月四日
书记员 武丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7241号
原告：严月兰，女，汉族，1933年10月2日出生，住广东省广州市。
委托代理人：饶馀莹，女，汉族，1956年11月18日出生，住广东省广州市，系原告的女儿。
被告：向理家，男，1972年4月6日出生，住湖南省溆浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告向理家、太平洋财险东莞公司均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失6555元（医疗部分费用1000元、伤残部分费用5555元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年4月11日，案外人曾某驾驶粤SXXX**号大型客车在道路从左往右数第二车道行驶至G94（11）莞佛高速西行K9路段（大岭山镇）时，车头与前方在第二车道行驶的由案外人陈某驾驶的粤SXXX**号轿车的车尾及在第一车道行驶的由案外人李某驾驶的粤TXXX**号小轿车（搭载乘客严月兰）的车尾发生碰撞，致使粤SXXX**号车的车身左侧与由案外人刘某驾驶的粤SXXX**号轻型货车（搭载案外人杨某）发生碰撞；致使粤TXXX**号车的车头与被告向理家驾驶的粤SXXX**号小客车的车尾发生碰撞，粤SXXX**号车与护栏发生碰撞，造成上述五车及路面设施损坏，原告严月兰、案外人刘某、杨某3人均受伤的交通事故。交警认定：案外人曾某负事故的全部责任，案外人陈某、李某、刘某、杨某及原告严月兰、被告向理家均无责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险，被保险人为被告向理家。其中交强险无责限额12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.当事人情况：原告事发时为城镇户口，定残时年满82周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞友谊医院住院治疗，住院日期自2015年4月11日至2015年4月14日止，共计住院3天，产生住院费5943元，门诊费108元，共计6051元。原告经诊断为：胸部挤压伤等。出院医嘱为：出院后继续治疗（家属要求转到广州市第一人民医院）。后原告转院至广州市第一人民医院住院治疗，住院日期自2015年4月14日至2015年5月8日止，共计住院24天，产生住院费52478.71元。原告经诊断为：T5、T11胸椎新鲜压缩性骨折等。出院医嘱为：建议转康复医院行康复治疗；定期门诊复查等。后原告转院至广州市红十字会医院住院治疗，住院日期自2015年5月8日至2015年5月22日止，共计住院14天，产生住院费27639.36元。原告经诊断为：胸10、12椎体压缩性骨折等。出院医嘱为：继续转院治疗等。后原告转院到广州市正骨医院住院治疗，住院日期自2015年5月22日至2015年6月4日止，共计住院13天，产生住院费8991.33元。出院医嘱为：建议回原手术医院复查等。后原告转院至广东省第二中医院住院治疗，住院日期自2015年6月4日至2015年6月30日止，共计住院26天，产生住院费19279.02元。出院医嘱为：建议继续住院治疗等。后原告又在广东省第二中医院住院治疗，住院日期自2015年6月30日至2015年7月25日止，共计25天，产生住院费16456.59元。后原告第三次在广东省第二中医院住院治疗，住院日期自2015年8月28日至2015年10月30日止，共计住院63天，产生住院费49465.68元。以上原告共计住院168天，合计产生医疗费180361.69元。
2016年3月1日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定构成八级伤残，用去鉴定费980元。2016年5月12日，原告购买轮椅，用去费用680元。
6.住院伙食补助费：100元/天×168天=16800元。
7.护理费：依据原告提交的护理费票据，其用去护理费为12970元，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告事发时为广东省城镇户口，经鉴定构成八级伤残，定残时年满82周岁，因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算5年为：34757.2元/年×5年×30%（伤残系数）=52135.8元，原告诉请45288元，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告诉请12000元，本院予以支持。
10.鉴定费：980元。
11.交通费：原告诉请300元合理，本院予以支持。
12.残疾辅助器具费：依据票据，为680元，本院予以支持。
13.其他情况：事发后，因原告已与涉案事故全责方粤SXXX**号车的司机曾某及承保该车的保险公司达成调解协议，原告向本院提交申请书，书面表示放弃对粤SXXX**号车司机曾某、车主及其承保的保险公司的起诉。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车及粤SXXX**号两部车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由承保粤SXXX**号车的保险公司在交强险有责限额内及被告太平洋财险东莞公司在交强险无责限额范围赔偿；超出交强险的部分，依据事故责任，全部由粤SXXX**号车承担赔偿责任。原告在本案中放弃对全责车辆粤SXXX**号车的司机、车主、保险公司的起诉，本院予以准许。
以上第5-6项共计为197161.69元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险限额11000元（有责10000元+无责1000元），由被告太平洋财险东莞公司在交强险无责限额内赔偿原告1000元。
以上第7-12项共计为72218元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过交强险121000元（有责110000元+无责11000元）的限额，按照比例，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告6565.27元（72218元÷121000元×11000元）。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告7565.27元，原告诉请要求赔偿6555元，本院予以支持。驳回原告要求被告向理家赔偿的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿6555元给原告严月兰；
二、驳回原告严月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共5页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申970号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明东，男，汉族，1939年6月18日出生。
委托代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都民丰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号红牌楼广场1205-1206。
法定代表人：李成宽，董事长。
再审申请人王明东因与被申请人成都民丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第5157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王明东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张思会
代理审判员 杨 军
代理审判员 王代伍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭书琴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3537号
原告：徐从俊，男，生于1947年8月20日，汉族，四川省营山县人，城镇居民，住营山县朗池镇。
被告：徐勇，男，生于1972年12月18日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，现住成都市成华区。
原告徐从俊与被告徐勇赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐从俊，被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇每年给付原告生活费9638.5元；2.判令被告徐勇每月承担原告的医药费700元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告徐从俊与妻子黎琼英婚生有长子徐勇、次子徐强，子女均已成家立户，原告所居住的地方已经由政府统征，属于城镇规划区。次子徐强一直在尽赡养义务，支付了原告的赡养费和医药费。而被告在原告过生日、逢年过节都未向原告支付任何赡养费。现在原告患有心脏病、糖尿病，每月都需要到医院开1200元至1500元的药物费维持生命。原告多次向被告祈求给付二分之一的赡养费和医药费，被告总是以各种借口拒绝支付。依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。
被告徐勇辩称，原告诉称我不尽赡养义务是不属实的。今年（包括今年）以前我每年都是通过银行转账或现金给了父母的赡养费的。现因身体不好患有双眼黄斑萎缩，眼睛需要避光，不能就业，所以无力承担赡养义务。
经审理查明，原告徐从俊于1947年8月20日出生，现年满69周岁，其与妻子黎琼英婚后生育有长子徐勇、次子徐强，均已成年并结婚成家。由于原告徐从俊所居住的地方，（朗池镇五通村9组）的土地被政府统征纳入规划区，原告徐从俊及妻子黎琼英每月都有1200余元的养老保险金。因原告徐从俊现患有心脏病、糖尿病等，需要长期服用药物，导致费用紧张，仅有次子徐强一直自觉履行了赡养义务，而长子徐强没有承担赡养责任，致使原、被告父子之间积怨较深。被告徐勇称自己因甲状腺病手术后现在已经是双眼黄斑萎缩，眼睛需要避光，导致其不能正常就业，生活非常困难。
上述事实，有原、被告陈述，原告徐从俊提供的身份证、疾病诊断证明书及被告徐勇提供的门诊病历等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案中，原告虽然按月领取养老保险金，但因年长体弱，故作为子女的被告仍应负起赡养的义务和责任，且不得推诿。因此，原告徐从俊要求被告徐勇支付赡养费（生活费、医药费）的诉讼请求，本院予以支持。当然，作为父亲的原告徐从俊也要考虑到子女徐勇的现实境况，对父子之间过去的积怨不能耿耿于怀，以宽怀博大的父爱予以谅解。所以，对赡养费的数额，本院根据原告的生活需要、自身的收入情况，并结合被告的实际情况及当地的生活水平等因素酌情确定为300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决书发生法律效力之日起，每月给付原告徐从俊赡养费人民币300元，此款项于每月25日前支付完毕； 二、驳回原告徐从俊的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由被告徐勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年一月三日
书记员 冯 雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1043号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郭正好，男，汉族，1972年3月2日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)庄福其，男，汉族，1944年12月6日出生，住上海市嘉定区。一审被告、二审上诉人郭义莲，女，汉族，1973年4月6日出生，住上海市宝钱公路XXX号XXX室。再审申请人郭正好因与被申请人庄福其及一审被告、二审上诉人郭义莲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭正好申请再审称：庄福其应该对合同无效造成其损害承担缔约过失责任，并赔偿其搬迁费用。系争房屋系违法建筑，不能全额收取房租。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，请求再审。庄福其提交意见称：原审判决正确，请求驳回郭正好的再审请求。本院认为，系争口头租赁合同关系虽然依法无效，但郭正好、郭义莲实际使用该房屋，理应向庄福其支付使用费。原审法院据此参照双方曾口头约定的租金标准判定郭正好、郭义莲应支付的使用费并无不当。郭正好主张庄福其承担缔约过失责任等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。郭正好的各项申请再审事由均不能成立。综上，郭正好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭正好的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2582号
上诉人（原审原告）上海马丁餐饮有限公司。法定代表人LUWEI，董事长。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）武安。上诉人上海马丁餐饮有限公司（以下简称马丁公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，武安于2013年9月9日进入马丁公司从事服务管理工作，双方签订有期限为2013年9月9日至2016年9月8日的劳动合同。2014年12月26日，武安上班时发生伤害事故。上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2015年5月12日出具工伤认定书，认定武安所受伤害事故为工伤。徐汇区劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日出具鉴定结论书，将武安的伤情鉴定为因工致残程度十级。武安于2015年3月19日向马丁公司提出于2015年3月31日离职。马丁公司在武安发生工伤时正常为武安缴纳社会保险费。武安向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工伤保险待遇。仲裁委员会裁令马丁公司支付武安一次性伤残就业补助金。马丁公司不服裁决，提起诉讼。原审法院审理后判令马丁公司于判决生效之日起七日内支付武安一次性伤残就业补助金16,353元。马丁公司向本院提起上诉，认为双方劳动关系存续期间，上诉人依法为被上诉人缴纳社保、足额支付工资，在被上诉人受伤期间，超过法定标准全额支付停工留薪期工资、医疗费和就医交通费，准予被上诉人多次病假，公司已经尽到甚至超出履行了作为用人单位的全部法律义务。况且，武安离职后立即找到工作，上诉人未对其就业产生任何影响，被上诉人身体状态完全可以回公司上班，有失诚信，故该公司无需支付武安一次性伤残就业补助金。武安未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，一次性伤残就业补助金系法定工伤保险待遇项目，与劳动者离职后是否立即找到工作无涉。马丁公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海马丁餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3346号
原告马俊国。
被告ＸＸ。
原告马俊国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，2014年9月19日至2014年10月5日期间，被告以偿还信用卡为由从原告处借款239000元，并约定十天内还清。借款到期后，被告以各种理由和借口拖延，直到现在拒不还款。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款23.9万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告ＸＸ向原告借款46000元，约定借款期限为2014年9月19日至2014年9月23日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
2014年10月2日，被告ＸＸ向原告借款30000元，约定借款期限为2014年10月2日至2014年10月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
2014年10月3日，被告ＸＸ向原告借款45000元，约定借款期限为2014年10月3日至2014年10月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
2014年10月4日，被告ＸＸ向原告借款48000元，约定借款期限为2014年10月4日至2014年10月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
2014年10月5日，被告ＸＸ向原告借款70000元，约定借款期限为2014年10月5日至2014年10月13日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告累计向原告借款23.9万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。双方约定的利息已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告马俊国借款人民币4.6万元及利息（利息按照年利率24%，自2014年9月19日起计算至给付之日止）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告马俊国借款人民币3万元及利息（利息按照年利率24%，自2014年10月2日起计算至给付之日止）；
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告马俊国借款人民币4.5万元及利息（利息按照年利率24%，自2014年10月3日起计算至给付之日止）；
四、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告马俊国借款人民币4.8万元及利息（利息按照年利率24%，自2014年10月4日起计算至给付之日止）；
五、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告马俊国借款人民币7万元及利息（利息按照年利率24%，自2014年10月5日起计算至给付之日止）。
案件受理费4685元，由被告ＸＸ负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4685元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2139号
原告邹志庆。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410656250。
被告高家球。
原告邹志庆与被告高家球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志庆的委托代理人喻春到庭参加诉讼；被告高家球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告邹志庆诉称：2011年底，被告因资金周转向原告借款，原告依约分别于2011年12月26日、2012年1月13日通过银行转账方式借款给被告10万元和8万元。2013年1月13日，被告向原告出具一份“今借邹志庆人民币拾捌万元整，月息按2%计，即每月叁仟陆佰元整。利息按月支付(每月13日)。”嗣后，被告尚能按期支付利息。然时至今日，原告要求被告偿还欠款时，被告以各种理由拖延欠款至今，故特诉请法院判令：1、被告支付欠款18万元整；2、被告支付利息7200元(以18万元为基数，按月利率2%自2015年8月14日起计算至2015年10月13日)及此后至借款清偿之日止的利息。
被告高家球未作答辩。
经审理查明：2011年底，被告向原告借款，原告分别于2011年12月26日、2012年1月13日通过银行转账方式向被告出借10万元、8万元，共计18万元。2013年1月13日，被告向原告重新出具借条，载明：“借条今借邹志庆人民币：壹拾捌万元整(￥：1800000.-元)月息按2%计，即：每月叁仟陆佰元整。利息按月支付(每月13日)。借款人：高家球2013.元.13日”此后，被告按月付息至2015年7月后即未再付息，原告经向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，当庭提交了借条、银行转账凭证为证，被告未进行答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，原、被告间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间未就借贷约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求还款后，被告至今尚未归还，属违约，应承担继续履行等还款责任，故对原告关于要求被告还款的诉请本院予以支持。原、被告间就借款利率的约定未违反法律规定，被告应依约给付利息，故对原告关于要求被告支付利息的诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高家球在判决生效后五日内向原告邹志庆返还借款18万元，并按月利率2%标准向原告邹志庆支付自2015年8月14日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告高家球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一六年二月一日
代书记员 周舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初11407号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王二鹏，男，汉族，1987年9月14日出生。
案由：信用卡纠纷
2016年4月18日原告农行诉被告王二鹏，诉讼请求为：一、被告王二鹏偿还原告借款39738.94元（其中本金31993.45元、利息5897.72元、滞纳金1847.77元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王二鹏支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金31993.45元和计算至2016年4月18日的利息5897.72元、滞纳金1847.77元，2016年4月19日以后的逾期利息按领用合约的约定计算至还款之日止。其中：2016年7月8日至2017年3月8日期间，每月8日前偿还3000元；2017年4月8日前付清所有欠款本息。
二、案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告王二鹏承担，于2016年12月30日前付至原告的账户内（账号：16×××75）。
三、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘守灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初853号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执367-6号
申请人牟晓东,男,汉族,生于1975年1月13日,住南溪区罗龙街道。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人牟晓东申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1210号之一
申请执行人徐州神力机械科技有限公司，住所地：徐州市铜山经济开发区长安路南段。
法定代表人：刘国庆，董事长。
被执行人山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏，董事长。
济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1054号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东山推机械有限公司名下的银行存款63万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年九月二日
书记员 夏慧