淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1421号
原告：胡新月，男，1999年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
法定代理人：胡明（原告胡新月父亲），男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：徐大洋，男，1992年6月26日出生，回族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：徐亚军（被告徐大洋父亲），住江苏省淮���市洪泽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告胡新月与被告徐大洋、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日、12月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院于2016年12月5日查封被告徐大洋所有的位于淮安市洪泽区万通国际商城37号楼328室房屋一套。原告胡新月的法定代理人胡明及委托诉讼代理人徐士友、被告徐大洋的委托诉讼代理人徐亚军、保险公司的委托诉讼代��人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新月向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告共同赔偿原告各项损失1271933.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告徐大洋驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与胡明驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告与胡明受伤以及两车损坏的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，被告徐大洋负事故的主要责任，被告胡明负事故的次要责任。被告徐大洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。
被告徐大洋辩称，对交通事故的发生无异议，但是对责任认定有异���，事故发生时，胡明驾驶摩托车的速度很快，而被告徐大洋驾驶速度很慢；驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；对原告的伤残等级不予认可、护理依赖计算的期限过长，原告主张的各项赔偿费用标准偏高。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定同被告徐大洋的意见；被告徐大洋驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告公司已为原告垫付医疗费209887.9元；原告主张的各项赔偿标准偏高，其护理依赖暂认可5年；对原告的伤残等级同被告徐大洋意见；要求按照不低于10%的比例扣减非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，被告徐大洋、保险公司虽对责任认定不予认可，但未能提供证据证明，也未在收到该认定书后提起复核，且该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信；2.××证明书、江苏嘉亿医药有限公司收款收据，该证明书中记载胡新月因治疗需要，其家属外购白蛋白共计12600元，而收据中购买的药物时间与金额均与证明书内容相吻合，故对该组证据本院予以采信；3.上海华佳医院有限公司的收据两张，该收据中载明的收费内容、收费标准不明确，故对该证据本院不予采信；4.上海国大东信药房有限公司销售发票，原告未能提供证据证明在该公司购买的药物与本次事故受伤治疗的关联性，故对该证据本院不予采信；5.2016年2���3日、3月29日、4月9日的上海华佳医院处方笺、上海益丰大药房连锁有限公司发票，发票中记载的购买的药物日期与处方笺日期内容相吻合，故对该组证据本院予以采信；6.2016年4月15日上海益丰大药房连锁有限公司发票，原告未能提供证据证明在该公司购买的药物与本次事故受伤治疗的关联性，故对该证据本院不予采信；7.2015年8月1日的上海华佳医院处方笺、北京同仁堂上海黄浦大药房有限公司发票，发票中记载的购买的药物日期与处方笺日期内容相吻合，故对该组证据本院予以采信；8.上海凯莲之家旅馆发票两张，该组票据中，未载明入住时间、入住天数、房间数，且2015年11月3日出具的发票上载明的数量为33，与2015年10月4日的发票相差的天数30天不吻合，故对该组证据本院不予采信；9.迪卡侬（上海）体育用品有限公司发票一张，该票据上载明的购买产品为体育用��，原告也未能提供证据证明该票据与本案的关联性，故对该票据本院不予采信；10.2015年11月8日冀州市石华医疗器械经销处发票一张，该票据载明的购物名称为轮椅一台，原告虽未提供医嘱，但结合原告的伤情所需，本院对该证据予以采信；11.交通费票据一组34张，该组证据中存有大量的无起止点定额票据和出租车票据，不能证明与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信；12.2015年12月16日上海华佳医院有限公司收据一张，该收据中记载的收款事由为护工（180×35），结合原告2015年10月20日至2015年12月16日入住上海华佳医院治疗等实际情况，对该组证据本院予以采信；13.洪泽县第二中学出具的证明，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信；14.淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联��，被告对该证据不予认可，未能提供证据予以证明，要求重新鉴定也无证据或正当理由，故对该证据本院依法予以采信。15.淮安市洪泽区人民医院医疗费票据复印件一张、上海华佳医院有限公司发票复印件三张、上海长海医疗费发票复印件四张，该组证据虽然原告提供的是复印件，但是与原告实际就诊情况相吻合，被告保险公司主张该费用其已实际支付，但是支付的金额与发票金额并不吻合，被告保险公司也未提供证据证明其已就该组票据的金额的理赔与原告、被告徐大洋达成一致意见，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，被告徐大洋驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿洪泽城区东十一道由西向东行驶至东十一道与东十三街交叉路口左转弯时，与沿东十一道由东向西行驶的胡明驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡明、苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人即本案原告胡新月受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽区分局交通警察大队调查认定，被告徐大洋负事故的主要责任，胡明负事故的次要责任。
原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，于2015年6月30日出院，住院23天，医疗费为68134.1元；2015年6月30日入住上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）治疗，于2015年9月11日出院，住院73天，医疗费为258621.88元；2015年9月11日入住上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）治疗，于2015年10月8日出院，住院27天，医疗费为75176.16元；2015年10月8日入住上海长海医院治疗，于2015年10月20日出院，住院12天，医疗费为113422.8元；2015年10月20日入住上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）治疗，于2015年12月16日出院，住院57天，医疗费为76174.39元；2015年12月16日入住上海长海医院治疗，于2015年12月29日出院，住院13天，医疗费为100208.09元；2015年12月29日入住上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）治疗，于2016年4月16日出院，住院109天，医疗费为103304.34元；2016年6月26日入住上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）治疗，于2016年7月5日出院，住院9天，医疗费为8173.88元；2015年6月29日门诊就医于淮安市洪泽区人民医院，医疗费为67.65元；2015年6月30日、10月8日12月16日、2016年4月12日门诊就医于上海长海医院，门诊费用合计为1765.64元。
2015年6月16日至2016年4月9日，原告外购药品共计24316.92元；2015年11月8日，原告购买轮椅费用为830元。
经原告申请，受本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月10日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人胡新月交通事故致左侧额颞部硬膜下/硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下/硬膜外出血、双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、脑干损伤、脑肿胀、气颅、右侧枕骨骨折、左侧颞顶骨骨折等，遗留重度智力缺损，不能完全独立生活、需经常有人监护构成三级伤残；遗留右侧肢体肌力4级构成七级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。2.营养期限：伤后6月。3.护理依赖程度：属完全护理依赖，护理人数：首次住院期间2人、余1人”；鉴定费3224元。
至定残之日，原告年龄为17周岁，系洪泽县第二中学学生。
被告徐大洋驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商��三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐大洋为原告垫付医疗费164112.2元、被告保险公司已支付原告医疗费209887.8元；被告保险公司未提供按照10%的比例扣除非医保用药的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信，故可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；被告徐大洋承担70%的赔偿责任；由于被告徐大洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，应由被告徐大洋承担的部分，由被告保险公司在商业三者险的保险金额范围内进行理赔，超出部分，由被告徐大洋承担。
原告受伤后，先后就医于淮安市洪泽区人民医院、上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）、上海长海医院，以及外购药品，花费医疗费共计826365.85元；被告保险公司要求按照10%的比例扣除非医保用药，未能提供证据予以证明，故本院不予支持；原告住院323天，故原告主张住院伙食补助费12960元（324天×40元/天），期限错误，原告的住院伙食补助费应为12920元（323天×40元/天）；原告主张营养费4500元（180天×25元/天），符合相关标准，不违反法律规定，本院予以支持；考虑到原告年龄因素、身体状况，护理期限暂定为10年，10年后仍需护理的，可再行主张权利，结合原告的住院期间的护理情况、鉴定意见以及本地人均消费水平等，本院酌定原告的护理费为386640元（323天×90元/天×2+90元/天×365天×10年）；由于原告因本次交��事故分别构成三级伤残、七级伤残、十级伤残，且至定残之日其年龄为17周岁且系在校学生，故原告主张残疾赔偿金631941元（37173元/年×20年×85%），符合相关标准，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，结合原告的伤情、鉴定意见以及事故发生等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为35000元；原告主张安装残疾辅助器具费1343元，由于本院予以采信的残疾器具费票据金额为830元，故本院支持原告的残疾辅助器具费为830元；原告主张交通费5381.5元，虽其提供的证据本院不予采信，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，本院酌定交通费为4000元；原告主张住宿费14750元，因其提供的证据本院不予采信，故本院不予支持；原告主张鉴定费3224元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，��应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计1902196.85元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险的部分1782196.85元，被告徐大洋应赔偿原告1247537.8元（1782196.85元×70%）；由于被告徐大洋应赔偿原告的数额已超商业三者险保险金额，故被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿原告各项损失共计1000000元、被告徐大洋赔偿原告247537.8元；由于被告徐大洋为原告垫付医疗费164112.2元、被告保险公司在已向原告支付209887.8元，故被告徐大洋赔偿原告各项损失共计83425.6元、被告保险公司赔偿原告910112.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐大洋于判决生效后十五日内赔偿原告胡新月各项损失共计83425.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡新月各项损失共计910112.2元；
三、驳回原告胡新月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284���，鉴定费3224元，保全费1770元，合计21278元，由原告胡新月负担4047元，被告徐大洋负担17231元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 张士军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶���、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以���偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
��二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。