wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1340号
原告：胡春清，男，1970年11月20日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：和建厂，男，汉族,1969年9月6日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
原告胡春清与被告和建厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春清的委托诉讼代理人卢晓文到庭参加诉讼，被告和建厂经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡春清诉称：1、判令被告偿还借款13000元及违约金3000元；2、公告费用600元由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔款项于2016年3月20日前一次性还清，逾期不还承担违约金3000元。还款期限届满后，被告未偿还原告借款。
被告和建厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告胡春清为证明被告向其借款的事实，向本院提交借条一份。被告和建厂未到庭视为放弃质证权利。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年12月13日，被告和建厂向原告胡春清借款10000元，并向其出具了借条，该笔款项至2015年12月13日仍未支付。2015年12月13日，被告和建厂与原告结算后，被告向原告出具借条一份，内容为”今借到胡春清现金13000元（壹万叁仟元整）还款日期为2016年3月20日之前一次性还清，逾期不还承担违约金3000元和建厂”。原告胡春清自认2015年12月13日借条中”现金”包含10000元本金及3000元利息（自2012年12月13日至2015年12月13日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告将借款以现金的形式交付给被告和建厂，被告在收到款项后向原告出具了借条。出借人完成了交付义务，被告和建厂应当按照借条中的约定及时向原告偿还借款。现要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金并未超过法定上限，本院对原告主张的违约金3000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告和建厂于本判决生效后三日内偿还原告胡春清借款本金13000元及违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元及公告费600元,由被告和建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2900号
罪犯武建国，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年5月15日作出（2012）乐中刑初字第118号刑事判决，以被告人武建国犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2014年5月9日减刑一年；2015年8月11日减刑十个月，刑期至2021年3月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯武建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年5月评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分133分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯武建国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建国减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执232号
申请执行人;龚勤英，女，生于1941年6月14日，汉族，住乌鲁木齐市南一路8号22-1-101室。身份证号码65010419410614074X。
被执行人;乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）二工街道办事处,住所地乌市河南西路186号
本院依据已经发生法律效力的(2008)乌中民一终字第2186号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18051.42元。（执行费170.77元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾斯曼
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘金玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初691号
原告：黄庆，女，1993年2月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：田治福，系原告丈夫，男，1992年8月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告黄庆与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告黄庆于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告黄庆撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告黄庆负担。
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王嫚铃
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初2401号
原告：郭雷彪，男，1960年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。
被告：黄涌，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：潭某，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
两被告委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师，。
被告：黄世权，男，2004年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
法定代理人：潭某，系黄世权母亲。
原告郭雷彪与被告黄涌、潭某、黄世权所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告郭雷彪向本院提出诉讼请求：确认三被告为吉州区六合盛世鹭洲观澜小区30栋1503室共有权人，并依法确定其享有份额。事实和理由：潭某与黄涌为同居关系，双方于2004年3月27日生育黄世权。2011年9月30日，黄涌通过江西安福农村商业银行股份有限公司向潭某转账130万元，当天及2011年10月20日，潭某分两次将98万元转入吉安市六合盛世发展有限公司用于购买吉州区跃进路46号六合盛世鹭洲观澜30栋1503室房产，该房屋网签合同的买受人为黄世权。2012年6月1日，黄涌与潭某协议将该房产分配给黄世权与潭某。黄涌购买该房产前及之后持续性且不间断地向多人借款数千万元，其中2014年向原告借款200万元，并经吉州区人民法院判决作出（2014）吉民一初字第952号民事判决，上述借款及其他借款均无法执行。综上，黄涌与潭某同居期间将名下的巨额资金转入潭某账户购买房产，且在背负巨额欠债的情况下，将自己出资的房产协议赠与给潭某母子，该协议明显损害了原告在内的全体债权人利益，此隐匿财产的行为应属无效。
本院经审查认为，确认之诉是当事人请求法院确认其与其他当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态的诉讼。因本院于2015年1月12日作出（2014）吉民一初字第952号民事判决，判决的内容为被告黄涌偿还原告郭雷彪借款人民币200万元。该案生效后，原告郭雷彪向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年3月1日以（2015）吉执字第352-4号执行裁定书查封了黄世权名下的吉州区跃进路46号六合盛世鹭洲观澜30栋1503室房产。因黄世权、潭某提出执行异议，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0802执异5号执行裁定书，裁定撤销本院2016年3月1日作出的（2015）吉执字第352-4号执行裁定书。而本案原告郭雷彪要求法院确认吉安市吉州区六合盛世鹭洲观澜小区30栋1503室为被告黄涌、黄世权、潭某共同共有，原告提起诉讼的目的是希望法院确认被告黄涌对该房产享有份额，从而可以执行该项权益。但是，从原告的诉讼请求来看，其与被告黄涌、黄世权、潭某之间就该房产的权属、内容并没有争议，原告并非本案的利害关系人，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭雷彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 聂 芳
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 龙启发
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执299号之一
申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋加添，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄世其，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄文献与被执行人蒋加添、黄世其民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泉民终字第3312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人黄世其的公积金收入。另经查，被执行人黄世其的财产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本���执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3312号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
���前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监75号
于风国、梁建娥：
你们因与莱阳市羊郡水产养殖场（以下简称水产养殖场）劳动争议一案，不服本院作出的（2011）烟民一终字第1235号民事判决，向本院申诉。你们申诉的理由是：原判认定事实不准，适用法律错误，原判决有遗漏。1、在莱阳市劳动仲裁委员会作出莱劳仲案字（2010）第307号裁决后，水产养殖场不服裁决提起诉讼是事实，但是你们当庭提出反诉也是事实。二审认为你们在一审中仍要求支付自2004年1月至2010年7月抚恤金每人各8609.82元，这是错误的，有一审答辩状为证。2、一、二审判决从2004年1月至2010年7月，水产养殖场支付你们二人抚恤金各8609.82元是错误的，实际裁决、判决计算是从2006年7月至2010年7月。3、根据山东省的有关规定，从2004年1月至2010年，水产养殖场少支付的抚恤金数额是41544.84元。4、追加诉讼：①水产养殖场2011年至2015年少支付你们的抚恤金差额30400.80元；②水产养殖场2011年至2015年欠发你们的增补抚恤金7200元；③水产养殖场2013年至2015年欠发你们的增补抚恤金4824元。综上，请求依法再审本案，对上述错误予以纠正。
本院复查认为，在莱阳市劳动争议仲裁委员会作出莱劳仲案字[2010]第307号裁决后，水产养殖场不服该裁决，向一审法院起诉。虽然你们在提交的落款时间为2010年12月19日的答辩意见中，对各项费用分别作出了计算和说明，但在2011年1月7日一审法庭审理过程中，你们明确请求法院判令水产养殖场向你们支付自2004年1月至2010年7月抚恤金每人各8609.82元，庭审笔录中对此有明确记载。你们主张曾在一审中提出过反诉，但从卷宗材料中，并未有你们提出反诉的相关材料或记载。现你们主张原判认定事实不清，遗漏诉讼请求，明显与事实不符，本院对此不予支持。关于你们在申诉过程中提出部分追加的诉讼请求。因已超出本案诉讼请求范围，故依法不属于本院对本案进行复查的范畴，对你们提出的追加诉讼请求，本院依法不予复查。
综上，你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2113号
原告齐小良，男，1970年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人孙坤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告许辉，男，1993年5月29日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司，住陕西省西安市碑林区友谊西路26号院。
法定代表人杨维宏，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住西安市未央区2号老三届首座大厦第一幢1单元28层。
法定代表人杜金琦，该公司总经理。
本院在审理原告齐小良诉被告许辉、中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告齐小良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐小良申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐小良撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告齐小良已预交的1260元，本院予以退付。
代理审判员 王 锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷婉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执297号之一
申请执行人：甘肃亨泰永祥贸易有限公司；
法定代表人：王怀义，该公司经理。
申请执行人：甘肃燕祥工贸有限公司；
法定代表人：印春祥，该公司经理。
被执行人：兰州泽宏物资有限公司；
法定代表人：王文慧，该公司经理。
被执行人：王文慧；
被执行人：鱼家瑞。
本院在执行申请执行人甘肃亨泰永祥贸易有限公司、甘肃燕祥工贸有限公司与被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃亨泰永祥贸易有限公司、甘肃燕祥工贸有限公司于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞支付货款536997.93元、并承担本案执行费7770元。本院于2017年3月9日审查受理该案：
1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞名下的相关财产信息，经查询被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2.申请执行人甘肃亨泰永祥贸易有限公司、甘肃燕祥工贸有限公司并未向本院提供被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞其他新的财产线索。
3.申请执行对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。
综上所述，因本案被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃亨泰永祥贸易有限公司、甘肃燕祥工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年九月六日
书记员 丁金昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1547号之一
申请执行人杨美平，女，汉族，住宿州市。
被执行人梁文礼，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人王元杰，男，汉族，住宿州市。
杨美平申请执行王元杰、梁文礼民间借贷纠纷一案，申请人杨美平依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第09913号民事调解书于2016年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王元杰、梁文礼至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人梁文礼、王元杰在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁���送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年五月十一日
书记员 吴伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执545号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该行行长。
被执行人张楠，男，1987年9月1日出生，壮族，住址：广西平果县。
被执行人黄文欣，女，1992年4月16日出生，住广西平果县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人张楠、黄文欣信用卡纠纷一案，案件执行标的为371868元及利息（待计）、案件执行费5478.02元。申请执行人以与被执行人张楠、黄文欣达成和解协议，被执行人张楠、黄文欣已按协议自动履行，为此，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁湛晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗兰烟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执167号
申请执行人：何哲民，男，汉族，中专文化程度。
被执行人：张浩，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：张伟，男，生于1984年10月9日，汉族，大学文化程度。
申请执行人何哲民与被执行人张伟、张浩民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2016)陕0328民初57号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：两被执行人连带给付申请执行人借款23000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张伟、张浩逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人何哲民向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，采取了限消措施、网络查控及传统查控措施：查扣了被执行人张伟的银行存款11930.72元。被执行人张浩、张伟无其他银行存款，无工商登记信息，无车辆，无互联网金融信息，无房产登记信息。申请执行人对以上查控信息无异议。并不能提供被执行人的其他相关财产线索。同意终结本次执行程序。至此申请执行人申请执行23000元，诉讼费355元，执行费245元，共计23600元，被执行人已执行11930.72元，申请执行人何哲民已领取11930.72元。被执行人未履行11669.28元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328执167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年八月二十日
书记员 张智敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱某，别名钱��红，于安徽省凤阳县，农民。2008年6月27日因犯交通肇事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因本案于2011年6月22日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕407号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年3月30日，被告人钱某伙同刘关保（已判刑）等人利用刘关保驾驶浙B.625**集卡车从北仑大港货柜堆场拉运装有废铜的箱号为“TRLU8883932”的集装箱至绍兴亚宇金属材料有限公司的机会，在杭甬高速公路宁波服务区内，采用秘密开���集装箱铅封的手段，窃得箱内废铜约75千克，价值人民币3600元。
2010年6月24日，被告人钱某伙同他人，利用钱某驾驶浙B.206**集卡车，受宁波德基进出口有限公司委托，从北仑大港货柜堆场拉运装有废铜的箱号为“MSKU2808061”的集装箱至慈溪的机会，在镇海后海塘化工大道路边，采用上述同样手段，窃得箱内废铜约60千克，价值人民币2280元。
2010年7月20日，被告人钱某伙同他人，利用钱某驾驶浙B.206**集卡车，受宁波德基进出口有限公司委托，从北仑大港货柜堆场拉运装有废铜的箱号为“PONU0705911”的集装箱至慈溪的机会，在蟹浦化工区路边，采用上述同样手段，窃得箱内废铜约65千克，价值人民币2405元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱某的户籍证明、抓获经过、失窃报告、货物到港通知单、台帐、刑事判决书、证明，辨认笔录，证人顾某、戴某、王某的证言，同案犯刘关保的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人钱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2012年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一一年十二月一日
书 记 员 滕爱娜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执97号
申请执行人贺志强，男，汉族，1981年2月12日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初54号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；
二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 进
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10024号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：符基伟，男，汉族，1987年6月6日出生，住海南省文昌市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告符基伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计178945.47元（截至2017年7月19日的本金为119869.82元、利息为21130.21元、费用为37945.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81，额度为60000元，截至2017年7月19日，被告累计欠款178945.47元，原告自2016年6月19日起多次催款，但被告仍未清偿。原告于庭审中确认：其诉请的利息包括复利，截至2017年7月19日的费用包括滞纳金31845.58元（计算至2016年12月19日止）及账单分期手续费6099.86元，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告对其诉请提交了手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”且下方有“符基伟”字样签名的信用卡申请表，该申请表背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡年费和利息标准表》等内容。原告并提交了持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：
一、信用卡申领人：被告符基伟。
二、卡号：62×××81。
三、信用额度：原告主张原为60000元，后临时调整为120000元。
四、费用计算标准：
1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2.滞纳金：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1元美元。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
3.账单分期手续费：（1）账单分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。原告主张，在被告申请账单分期时已向其告知手续费费率及相关收取方式，被告对此是知情的且曾按约定支付过手续费，此外，《信用卡账单分期条款及细则》中有约定手续费费率及相关违约责任，该细则有在原告的官方网站公示。
五、欠款情况：截至2017年7月19日，被告拖欠本金119869.82元、利息21130.21元、滞纳金31845.58元（计算至2016年12月19日止）、账单分期手续费6099.86元。原告于庭审中确认，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。
以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息、滞纳金和账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符基伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金119869.82元、利息（截至2017年7月19日的利息为21130.21元，以后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）、滞纳金31845.58元、账单分期手续费6099.86元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告符基伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜秋兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4696号
原告:朱粉宁,男,1978年11月23日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
被告:杨兴权,男,1964年3月4日出生，汉族,农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告朱粉宁与被告杨兴权一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告朱粉宁于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱粉宁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱粉宁撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱粉宁负担。
审判员 代苗
二〇一七年九月二十九日
书记员 王冰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1602号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。
上诉���靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年1月2日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成���，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第02716号
原告刘助爱，男，1958年1月20日出生。
被告林崇昌，男，1969年11月4日出生。
本院在审理原告刘助爱诉被告林崇昌劳务合同纠纷一案中，原告刘助爱本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费原告刘助爱申请免交，已批准。
审判员 徐连森
二〇一四年二月十七日
书记员 方 远
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00171号
原告辽宁天丞律师事务所。住所辽宁省鞍山市铁东区卫生街**栋**号。
负责人李浚泉，主任。
被告辽宁省司法厅。住所辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**号甲。
法定代表人林志敏，厅长。
出庭负责人金燕凌，辽宁省司法厅副厅级巡视员。
委托代理人周彦生，辽宁省司法厅工作人员。
委托代理人王成，辽宁省司法厅工作人员。
原告辽宁天丞律师事务所诉被告辽宁省司法厅返还证件一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年9月25日受理，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告辽宁天丞律师事务所负责人李浚泉，被告辽宁省司法厅的负责人金燕玲及委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁天丞律师事务所诉称，李浚泉和辽宁天丞律师事务所于2006年通过被告年检注册后被扣发执业执照，李浚泉和辽宁天丞律师事务所从未因违法违纪受到任何吊销执照处罚，被告将执照扣下非法剥夺李浚泉和辽宁天丞律师事务所执业权已造成严重后果。2014年8月，李浚泉和辽宁天丞律师事务所再次致函被告认真检查律师管理工作，纠正错误，立即返还律师和律师所仍具有法律效力的执业执照，被告据不履行。诉讼请求：1、责令被告辽宁省司法厅返还原告李浚泉和辽宁天丞律师事务所执业许可证，保护原告的合法执业权益。庭审中，李浚泉要求判令被告返还其个人律师执照；辽宁天丞律师事务所要求返还律师所执业执照。经本院释明，李浚泉选择以辽宁天丞律师事务所为原告，诉讼请求为判令被告辽宁省司法厅履行职责，返还辽宁天丞律师事务所执业许可证。
经审查，本院认为，李浚泉及辽宁天丞律师事务所以辽宁省司法厅不予注册许可行政案件，已经于2007年被沈阳市于洪区人民法院生效判决驳回了诉讼请求。原告辽宁天丞律师事务所本次以被告辽宁省司法厅履行职责、返还证件为由提起诉讼，属于对不予年检注册行为的衍生行为提起诉讼，且超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天丞律师事务所的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡晨辉
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）、超过法定起诉期限且无正当理由的；（六）重复起诉的；
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执230号
申请执行人李宗光。
被执行人李宏伟。
关于申请执行人李宗光与被执行人李宏伟确认合同无效纠纷一案，祁县人民法院作出的（2014）祁民申字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人李宗光依据祁县人民法院（2014）祁民申字第7号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王泽睿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2341号
罪犯林松明，男，1979年10月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人林松明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出(2009)粤高法刑三终字第385号刑事判决，以被告人林松明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林松明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林松明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1003号
上诉人(原审被告):烟台伟通置业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路300号。
法定代表人李社伟，总经理。
被上诉人(一审原告):华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。
法定代表人吴峥，总经理。
委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
上诉人烟台伟通置业有限公司(以下简称伟通置业公司)因与被上诉人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司(以下简称华诚博远公司)建设工程设计合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19113号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
伟通置业公司上诉称,一审裁定认定事实和适用法律错误,在合同履行地约定不明的情况下,一审法院无视华诚博远公司的住所地位于北京市石景山区的事实,仅凭该公司法定代表人出具的在北京市西城区为该公司无偿提供办公用房的协议等,即得出一审法院对本案具有管辖权的结论是错误的;请求撤销一审裁定,将本案移送至上诉人住所地的山东省烟台市开发区人民法院审理。
华诚博远公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定涉案合同在北京履行;本案的争议标的为给付货币，华诚博远公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。华诚博远公司的工商注册地位于北京市石景山区，但其向一审法院提交了无偿使用北京市西城区宣武门外大街10号楼19层1901-1923A房屋的证明，且涉案《项目合作意向书》中载明华诚博远公司的住所地（通讯地址）为北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13A。一审法院由此确认合同履行地为北京市西城区，其对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条中法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定内容，结论正确，应予维持。伟通置业公司的上诉意见和理由，不能得出应当将本案移送其所主张的山东省烟台市开发区人民法院的结论，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月四日
书记员 祁哲洋
-2-
-3-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民特12号
申请人：河南景弘置业有限公司。住所地，河南省南阳市梅溪路**号。
法定代表人：单天才，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：乔宛军，男，汉族，1958年5月15日生，住南省南阳市宛城区，系该司员工。
被申请人：姚珊珊，女，汉族，1987年7月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
申请人河南景弘置业有限公司与被申请人姚珊珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南景弘置业有限公司申请请求：依法撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字【2018】8-1号仲裁裁决；由被申请人承担诉讼费。理由是，1、南阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人委托河南盛世金尊房地产经纪有限公司代理销售我公司开发的“府院1号”项目楼盘，被申请人姚珊珊是河南盛世金尊房地产经纪有限公司招聘的人员，每月根据河南盛世金尊房地产经纪有限公司提供的《工资统计表》代发工资，代发工资费用含在代理费中，每月20日前结算上月的代理费。因此仲裁裁决由我公司支付被申请人工资显属适用法律错误。2、仲裁裁决故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据申请人与河南盛世金尊房地产经纪有限公司签订的《营销代理合同》，河南盛世金尊房地产经纪有限公司负责销售人员的招聘、培训，并支付销售人员的工资及福利待遇。因此，被申请人肯定有应聘申请、培训资料、招聘合同等相关一些证据，但被申请人故意隐瞒该类证据，以达到影响公正裁决的目的。
姚珊珊代理人辩称：1、申请人河南景弘置业有限公司的撤销仲裁裁决申请超过30日的申请时效。2、姚珊珊一直在河南景弘置业有限公司处上班，工资也是河南景弘置业公司有限公司发放，具体发放方法是往他们银行卡里打工资，本案没有符合劳动争议调解仲裁法符合撤销仲裁裁决的情形。申请人的申请应当驳回。
经审查查明：2016年12月24日姚珊珊进入河南景弘置业有限公司工作，于2017年7月31日离职。月工资为5000元加提成（当月回款额的千分之二），河南景弘置业有限公司拖欠姚珊珊2017年7月工资加提成5592元，河南景弘置业有限公司未与姚珊珊签订劳动合同。2018年2月8日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2018）8-1号仲裁裁决，裁决河南景弘置业有限公司支付姚珊珊工资5592元。2018年3月22日河南景弘置业有限公司收到仲裁裁决后于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤销宛劳人仲案字（2018）8-1号仲裁裁决，2018年4月27日本院立案庭将案件信息录入审判流程系统，系统默认将收到申请日期为2018年4月27日。
本院审理中，河南景弘置业有限公司向本院提交两组证据，第一组证据是南阳市景弘置业有限公司与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同的协议，证实四申请人与河南盛世金尊房地产公司存在劳动关系，与景弘置业不存在劳动关系。第二组是河南景弘置业有限公司代发工资表，该组证据证实申请人仅是依照合同规定，代盛世金尊房地产公司代发工资这个事实。姚珊珊代理人对上述证据质证认为：该营销代理合同与四被申请人没有直接的法律关系，盛世金尊公司注册地不在南阳，依照公司法的规定异地营业需要有工商行政部门的备案批准，如果对方提供不了工商行政部门的批准文书，我们认为该合同没有实际履行。对于第二份证据，同样没有原件其真实性也应当由法庭依法核对。
本院为查明本案事实，依法对河南景弘置业有限公司与河南省盛世金尊房地产经纪有限公司签订营销的协议的真实性和与本案的关联性进行审查，并依职权对河南省盛世金尊房地产经纪有限公司的法定代表人彭献国进行了调查，彭献国对与河南景弘置业有限公司所签营销代理合同不持异议，并向本院提交了2016年9月20日要求撤离河南景弘置业有限公司所开发的府院1号的交接清单，2016年9月30日向平顶山市湛河区国家税务局申请注销税务登记证的核准通知书以及工作联系函说明撤出的原因，证明其2016年9月20日已经不再为河南景弘置业有限公司代理销售房屋，因此不存在与姚珊珊建立劳动合同的问题。本院认为河南景弘置业有限公司提交的与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同不能证明姚珊珊与河南省盛世金尊房地产公司存在劳动关系，其递交的河南景弘置业有限公司的代发工资表是其单方制定，不能证明河南省盛世金尊房地产经纪有限公司同意其代发工资。其提交的上述证据本院不予采信。
本院认为，1、关于河南景弘置业有限公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定30日的申请期间。2018年3月22日河南景弘置业有限公司收到仲裁裁决后于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤销宛劳人仲案字（2018）8-1号仲裁裁决，2018年4月27日本院立案庭将案件信息录入审判流程系统，系统默认将收到申请日期为2018年4月27日。故河南景弘置业有限公司申请撤销仲裁裁决没有超过法定30日的申请期间，本院依法受理并无不当。2、关于河南景弘置业有限公司请求撤销宛劳人仲案字（2018）8-1号仲裁裁决理由是否成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”的规定，河南景弘置业有限公司提交的与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同不能证明姚珊珊与河南省盛世金尊房地产公司存在劳动关系，且河南省盛世金尊房地产公司系2016年9月已单方撤离营销场所，本案中，姚珊珊请求支付的是2017年7月河南景弘置业有限公司拖欠的工资及宛劳人仲案（2018）8-1号仲裁裁决的内容也是河南景弘置业有限公司支付姚珊珊2017年7月的工资加提成5592元。因此河南景弘置业有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其提交的证据本院不予采信。依照依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回河南景弘置业有限公司要求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2018）8-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由河南景弘置业有限公司负担。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年六月十六日
书 记 员 牛志烨
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初254号
原告：平利县瀚珍旅游开发有限公司，住所地：平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：杨强，男，住安康市。
原告平利县瀚珍旅游开发有限公司与被告杨强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告平利县瀚珍旅游开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县瀚珍旅游开发有限公司申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平利县瀚珍旅游开发有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告平利县瀚珍旅游开发有限公司承担。
审判员 邹 莉
二〇一七年五月九日
书记员 张孝茹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执40号之二
申请执行人：罗芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：刘琼，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人罗芳与被执行人刘琼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人银行账户内的22093.56元予以扣划，除此之外，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执40号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王茂昕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3658号
申请执行人刘庆瑜，女，
被执行人陕西润翔置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘庆瑜与被执行人陕西润翔置业有限公司商品房合同纠纷一案，申请执行人刘庆瑜依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1082号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为1437787元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执3658号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张小五
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终1906号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地安徽省肥东县店埠镇店撮路57号。
负责人：蒋克峰，该公司经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁海，男，1976年7月12日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦存顺，男，1974年5月5日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：叶定钢，男，1966年5月19日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地肥东县王铁乡火龙村。
委托代理人：叶定钢，身份情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人李仁海、韦存顺、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的委托代理人王秀红，被上诉人李仁海及其委托代理人高书朋，被上诉人叶定钢，被上诉人合肥市东海汽车运输有限公司委托代理人叶定钢到庭参加诉讼。被上诉人韦存顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于2016年6月2日与被上诉人李仁海达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6953号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告:李奥仁。
被告:施月明。
原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛公司）为与被告李奥仁、施月明追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1．两被告立即支付原告代偿款212396.89元及逾期还款违约金42479元；2．两被告支付原告为实现债权费用6000元整；3．原告对被告所有的抵押物浙GD72**号汽车享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。���案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月13日，被告李奥仁与工行铁岭头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，由被告李奥仁向工行铁岭头支行申请透支金额268597元，用于支付购买奔驰牌汽车的剩余款项，分期还款期数为24期等。同日，原告恒盛公司（甲方）、被告李奥仁（乙方）与工行铁岭头支行（丙方）共同签订《反担保（信用卡）协议》一份。协议载明“乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2013年5月13日签订人民币268597元的还款合同。对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人。若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出���解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成本诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等”，被告李奥仁之妻施月明同时在该协议上签名确认。此外，原告恒盛公司（乙方）与被告李奥仁（甲方）还签订《抵押合同》一份，约定“甲方与乙方于2013年5月13日签订了《反担保（信用卡）协议》,甲方向乙方提供反担保。为了保障乙方反担保债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保。甲方抵押担保的范围为：乙方代甲方向银行偿还的各项金额、甲方违约金、乙方实现债权的费用。甲方以其有权处分的车辆牌号浙GD72**奔驰牌汽车做抵押。乙方代甲方向银行偿还了各项金额后对甲方享有追偿权，乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿等”。2013年5月27日，被告李奥仁所有的浙GD72**奔驰牌汽车依法办理了车辆抵押登记手续，工行铁岭头支行与原告恒盛公司分别为第一、二顺序抵押权人。2014年2月25日前的欠款原告已起诉并已申请执行。此后，被告仍未按约还款，原告又分别于2014年5月24日、2014年8月25日、2014年11月25日、2015年2月25日、2015年4月24日、2015年7月24日、2015年10月30日、2016年3月8日、2016年3月14日代被告偿还拖欠银行的透支款共计212396.89元。为实现上述债权，原告已花费了代理费6000元。另查明，2016年10月21日，浙GD72**号奔驰牌汽车经依法拍卖所得价款为293000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奥仁、施月明应于本判决生效后立即共同偿还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款212396.89元，并支付违约金42479元。
二、被告李奥仁、施月明于本判决生效后立即共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用6000元。
三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告李奥仁所有的车牌号为浙GD72**号奔驰牌汽车拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5214元，公告费260元，合���5474元，由被告李奥仁、施月明共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项 援
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2582号
原告：杨秀刚，男，土家族，1972年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨秀刚诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀刚的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨秀刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资64000元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资64000元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资64000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀刚支付工资人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取，计700元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执537号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该行行长。
被执行人林凯，男，1961年8月10日出生，壮族，住址：百色市右江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人林凯信用卡纠纷一案，案件执行标的为402109元及利息（待计）、案件执行费5931.63元。申请执行人以与被执行人林凯达成和解协议，被执行人林凯已按协议自动履行，为此，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁湛晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗兰烟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终508号
上诉人（原审被告）：张宝，男，1984年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康纪春，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王大芝，女，1955年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄军兹（王大芝之子），1978年8月28日出生。
委托诉讼代理人：张帆，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，太平财产保险有限公司陕西分公司职员。
上诉人张宝因与被上诉人王大芝、原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院作出的（2016）陕0926民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝及其委托诉讼代理人康纪春、被上诉人王大芝的委托诉讼代理人黄军兹、张帆、原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院重新作出裁判。事实与理由：第一，本案的交通事故是因王大芝违反法律规定在村道上打晒粮草引起，道路交通事故认定书划分责任错误，不应当作为证据被法院采信，故请求二审法院根据事故的实际情况重新划分责任；第二，被上诉人提交的住院病历和用药记录中显示45天没有用药记录，故原审认定的王大芝住院时间不正确；第三，王大芝已年满60周岁，原审支持了其误工费不符合法律规定。
被上诉人王大芝的委托诉讼代理人辩称：第一，本案的道路交通事故认定书是合法正确的，上诉人并没有在法定期限内提出异议；第二，被上诉人已经提交了住院病历、用药记录等证据，上诉人认为有虚假应当举证予以证实；第三，关于误工费，虽然被上诉人已经年满60岁，并不意味丧失劳动能力，原审酌情认定每日100元合理。请求驳回上诉，维持原判。
太平财产保险有限公司陕西分公司述称，对原审判决没有意见。
王大芝向一审法院起诉请求：判令张宝、太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿王大芝各项费用合计45691.58元；诉讼费由张宝、太平财产保险有限公司陕西分公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月22日，张宝驾驶陕AXG2**号轻型普通货车行至平利县西河镇高王庙村处时，未确保安全，与在村道中打晒粮草的王大芝发生擦挂并挤压，造成王大芝受伤的道路交通事故。平利县公安局交通警察大队2015年（414）号道路交通事故认定书认定：张宝在本起事故中负全部责任，王大芝无责任。王大芝受伤当天被送往平利县医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折。2015年9月16日出院，共住院86天，花医疗费22093.78元。出院诊断同入院诊断，出院医嘱记载：注意休息，加强营养，保护性功能锻炼，定期复查，如有特殊不适请及时复查。另查明，1.王大芝因住院治疗支出交通费300元。2.肇事车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司处购买了机动车交强险，保险期限自2014年7月13日至2015年7月12日24时止。交强险责任限额“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元”。事故发生时在保险期限内。3.王大芝受伤后，张宝垫付医疗费16400元、门诊费751.20元、护理费2500元,合计19651.20元。4.张宝对陕AXG2**号肇事车辆拥有所有权。5.王大芝系农村居民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中王大芝受伤是张宝在行车过程中擦挂、挤压所致，平利县公安局交通警察大队认定张宝负事故全部责任，王大芝无责任，该事故认定书事实清楚，予以确认。故王大芝因交通事故造成的损失，太平财产保险有限公司陕西分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，损失不足部分由张宝承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，王大芝主张医疗费的理由成立，予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。事故发生时，王大芝已年满60周岁，故根据王大芝的实际情况，对误工费酌情认定为100元/天。王大芝主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合王大芝就医地点、时间、人数、次数，对其主张的交通费酌情认定为300元。关于营养费，因王大芝未提供相应的证据，不予支持。一审法院判决：一、王大芝因交通事故受伤产生的医疗费22093.78元(21342.58元+751.20元)元、误工费8600元（100元/天×86天）、护理费12212元（142元/天×86天）、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）、交通费300元，合计45785.78元。由太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿王大芝医疗费10000元、误工费8600元、护理费12212元、交通费300元，合计31112元。由张宝赔偿王大芝14673.78元。二、张宝多垫付的费用4977.42元，由王大芝在太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿款中返还张宝4977.42元。三、驳回王大芝其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有事故认定书、医疗费发票、住院病历、住院一日清单、机动车交通事故责任强制保险单、汽车转让合同、交通费票据、户口簿及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，第一，关于本案中道路交通事故认定书的采信问题，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十四条的规定，公安机关作出的道路交通事故认定书所记载的事项推定为真实，有相反证据足以推翻的除外。本案中，平利县公安局交警大队作出的2015年（414）号道路交通事故认定书，认为车辆驾驶人张宝未确保安全是导致事故发生的直接原因，最终认定张宝负全部责任。上诉人张宝未能提供证据证实王大芝打晒粮草是导致交通事故的直接原因，也没有在法定期限内申请复核或向人民法院起诉，故原审根据2015年（414）号道路交通事故认定书确认双方当事人的责任并无不当。第二，关于王大芝住院时间的认定，上诉人认为王大芝的住院病历及用药记录中显示45天无用药记录，故对其住院时间提出异议。结合王大芝提交的平利县医院长期医嘱单中相关药物的开始时间、停止日期、以及出院病人花费一日清单中对应药物的使用数量、王大芝的实际伤情等情况，原审依照住院病历确认住院时间为86天符合事实，上诉人的第二个上诉理由不能成立。第三，关于误工费的问题，王大芝虽然已经超过了国家法定的退休年龄，但是退休年龄的规定只是劳动者的一种待遇，我国现有法律、法规没有直接规定超过退休年龄的人均丧失劳动能力，原审结合王大芝的年龄、家务劳动、劳动能力下降等客观事实，酌情认定每日100元误工费并无不当。
综上所述，张宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人张宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 黄 侠
代理审判员 罗 潇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄欣欣
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1810号
原告:蓬安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91511323209901133E。
住所地:蓬安县相如镇建设中路***号。
法定代表人:任定明，理事长。
委托代理人（特别授权）:夏刚，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省蓬安县，系该社职工。
被告:吕素碧，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县农村信用合作联社诉被告吕素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作联社委托代理人夏刚到庭参加诉讼，被告吕素碧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓬安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币30,000.00元及至还清借款之日止的利息并承担违约责任；2.本案的全部诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告与原告下属锦屏信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告吕素碧向锦屏信用社借款人民币30,000.00元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月23日止，月利率为9.34‰，按季结息。被告借款后，没有按照《个人借款合同》的约定归还借款本息，截至2018年6月21日被告尚欠借款本金人民币30,000.00元及利息未按约支付，虽经信用社工作人员多次催收，被告仍未按约履行给付贷款本息的义务，被告的行为已违背了诚实信用的基本原则，已构成违约，依法应承担违约责任。
被告吕素碧未到庭，无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕素碧未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下:
对原告蓬安县农村信用合作联社提交的证据，因被告吕素碧无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并认可原告方提交的证据，故本院予以确认证据的真实性、关联性、合法性。
基于上述认证，本院认定事实为，2011年9月14日被告吕素碧与原告下属单位锦屏信用社签订(2015)001720-0056号《农户小额信用借款合同》，约定:被告吕素碧向锦屏信用社借款人民币30,000.00元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月23日止，月利率为9.34‰，按季结息。同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50.00%的罚息。2015年6月24日原告下属单位锦屏信用合作社将借款人民币30,000.00元支付给被告吕素碧。被告吕素碧获得借款后，未按合同约定归还借款本息。2017年6月8日原告下属单位锦屏信用社向被告吕素碧送达了《逾期贷款催收通知书》。经原告催收，被告吕素碧仍未支付借款本息。2018年6月11日原告向本院申请对被告吕素碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行的银行存款以50,000.00元为限(账号：62×××99、60×××91)予以冻结。本院于2018年6月20日作出(2018)川1323财保80号裁定，对被告吕素碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行的银行存款以50,000.00元为限(账号：62×××99、60×××91)予以冻结，期限一年，产生案件申请费人民币520.00元。
本院认为：原、被告系合法的金融借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，应受到法律保护。在合同的履行过程中，原、被告双方均应受《中华人民共和国合同法》的调整和制约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当按约定全面履行自己的义务，原告蓬安县农村信用合作联社与被告吕素碧明确约定了还款期限，但被告吕素碧未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，导致本案纠纷应承担全部责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吕素碧到期未按合同约定履行偿还借款本息的义务，因此被告吕素碧还应承担继续履行偿还借款本息的义务。对于借款罚息及因申请财产保全而产生的案件申请费，其实质是被告吕素碧未按约定履行偿还借款本息义务而应承担的违约责任，鉴于合同约定及原告的主张和被告的违约行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕素碧于本判决书生效之日起三十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并从借款之日起至确定给付之日止按蓬安信农借(2015)001720-0056号《农户小额信用借款合同》约定承担利息及罚息；
二、被告吕素碧于本判决书生效之日起三十日内给付原告蓬安县农村信用合作联社(2018)川1323财保80号案件申请费人民币520.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告吕素碧全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一八年八月十日
书记员 王卫婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2538号
原告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。
法定代表人李科明，主任。
被告湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。注册号/统一社会信用代码：430121000011204。
法定代表人张正军。
本院在审理原告长沙经济技术开发区管理委员会与被告湖南三锦节能环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区管理委员会于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南三锦节能环保科技有限公司银行账户7311669元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙经济技术开发区管理委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南三锦节能环保科技有限公司银行存款7311669元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张靓静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更322号
罪犯孙绍龙，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年3月28日作出(2013)丽缙刑初字31号刑事判决，以被告人孙绍龙犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币75000元。同案被告人赵某不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月19日以(2013)浙丽刑终字第65号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯孙绍龙已履行生效判决所判处的罚金人民币75000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙绍龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1846号
原告王发宽，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人王虹，上海领秀律师事务所律师。被告徐连，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在审理原告王发宽诉被告徐连民间借贷纠纷一案中，本院通知原告补缴诉讼费，但原告未在规定期限内补缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案已缴纳案件受理费人民币10元，公告费560元，合计570元，由原告负担。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 张水英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项；…….二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初790号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月29日零时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A06x**号黑色“丰田牌”小型普通客车在本市沿丰镐东路由东向西行驶至丰登路交叉口时，遇交警检查。经检测，刘某某的血醇浓度为126.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶娟娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0193民初1439号
原告：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所地长春市长庆街1808号。
法定代表人：于殿林，总经理。
委托代理人：刘亚东，该公司职员。
被告：王路，男，汉族，1962年12月5日生，住长春高新技术产业开发区。
原告吉林和和房地产开发有限责任公司与被告王路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林和和房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一八年八月十三日
书记员 马 克
民初字第1280号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1280号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：李娜，女，汉族，1994年7月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初1001号
原告：黄心意，男，1979年5月13日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。
被告：周萍，女，971年12月12日生，现住景谷县。
被告：曹云辉，男，1970年7月5日生，现住景谷县。
原告黄心意诉被告周萍、曹云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于同年9月19日依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄心意及其委托代理人苏力，被告周萍、曹云辉的委托代理人刀忠俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄心意向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款80000.00元及自2015年10月1日起利息16000.00元（利息按1600元/月计算，自2015年10月1日起至清偿借款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营景谷县勇良种子商店，于2012年12月30日向原告借款200000.00元，被告陆续偿还了120000.00元。后因扩展业务需要资金周转，故需要继续向原告借用借款余额80000.00元，为此原、被告双方于2014年6月1日签订了一份《借贷合同》，合同中载明借款期限为7个月，被告于2015年1月30日前还清全部借款。借款利息按1600.00元/月计算（即年利率24%），被告按月支付了4个月的利息6400.00元后，就未再支付借款本息。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息均未果。综上所述，原告认为被告借款不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。
周萍、曹云辉辩称，2012年向原告借的200000.00元已经还清。2014年6月1日向原告借款是事实，但实际借款本金只有60000.00元，写借条时原告要求把借款金额写成80000.00元，其中包含20000.00元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告周萍、曹云辉为扩展业务，向原告黄心意借款80000.00元，借款期限为2014年6月1日起至2015年1月30日，利息按年利息24%计算。两被告按月支付利息至2015年9月，从2015年10月起两被告未还本付息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的“借贷合同”证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告签字认可的“借贷合同”证实，被告亦应按约定还本付息。对原告要求被告归还借款本金80000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，对利息的计算标准属双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以确认；利息的起算时间从2015年10月起计算至还清本金时止，故原告所诉利息16000.00元（至2016年8月止共计10个月，即80000.00元×2%×10个月）有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称借款80000.00元中有20000.00元是利息，因其未提供证据予以证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周萍、曹云辉于判决生效后十日内归还原告黄心意借款本金80000.00元、利息16000.00元（从2015年10月起至2016年8月止），合计86000.00元。自2016年9月起至借款本金付清之日止的利息以双方约定的年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，依法减半收取1100.00元，由被告周萍、曹云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 何艾聪
附：涉及法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4564号
原告：广东省广州市通途建筑设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街。
法定代表人：沈科文，该公司经理。
委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:固始宏图桥涵建筑劳务有限公司，住所地：固始县黎集镇交通街中段东侧。
法定代表人：王广付，该公司经理。
被告：喻庆东，男，1965年8月24日生，汉族，住固始县。
被告：刘启红，男，1963年4月21日生，汉族，住固始县。
原告广东省广州市通途建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿欠付原告的贝雷片租赁款320590.08元。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告固始宏图桥涵建筑劳务有限公司签订贝雷架租用协议，被告喻庆东、刘启红是设备的接收人，三被告是合伙关系。合同生效后，原告按约定提供设备供被告施工，工程结束后经结算，三被告共欠原告贝雷片租赁款320590.08元，后经原告多次催要，三被告始终不支付该笔租赁款，为此起诉。
本院经审查认为，原告广东省广州市通途建筑设备租赁有限公司现已注销登记，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回广东省广州市通途建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告预交案件受理费3054.43元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚炳坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2868号之一
申请执行人某股份有限公司，住所地深圳市南山区海德三道某商务广场，组织机构代码某号。
负责人谢某某，行长。
委托代理人赵某、聂某某，广东某律师事务所律师、律师助理。
被执行人朱某某，男，1974年12月26日出生，居民身份证住址广东省惠东县平山黄排居委光明村某巷某号，号码某号。
被执行人杨某某，男，1979年4月12日出生，居民身份证住址广东省惠东县多祝镇多祝居委某街，号码某号。
关于申请执行人某股份有限公司与被执行人杨某某、朱某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1586号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币143351.05元及利息、滞纳金、律师费人民币9159元、仲裁费人民币11455元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在对被执行人的财产进行查证后，本院依法轮候查封被执行人杨某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇东门头国都花园商住楼天吉阁某号（房产证号某号）房产，轮候查封被执行人杨某某名下车牌号为粤B某号的神行者2车辆，轮候查封被执行人朱某某名下位于广东省惠州市惠东县城平深路华侨城开发区广厦花园某栋某座某号（房地产权证号：粤房地证字第C某号）房产，轮候查封被执行人朱某某名下车牌号为粤B某号的雷克萨斯RX270车辆。本院已向申请执行人送达查封通知书，并将本案查证情况告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案财产均为轮候查封且车辆未能取得实际控制，故被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2911号之一
被执行人:石远雨，男，1964年4月24日出生，汉族
被执行人:苑爱芝，女，1964年8月16日出生，汉族
被执行人:毛国栋，男，1964年6月7日出生，汉族
被执行人:李爱华，女，1964年4月12日出生，汉族
被执行人石远雨、苑爱芝、毛国栋、李爱华犯生产、销售假药罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00564号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人石远雨缴纳罚金250000元，被执行人苑爱芝缴纳罚金150000元，被执行人毛国栋缴纳罚金50000元，被执行人李爱华缴纳罚金50000元缴纳罚金；共同负担执行费7400元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初294号
原告：刘中祥，男，1987年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘中文（系原告刘中祥兄长），男，1987年10月8日出生，汉族。特别授权代理。
被告：谭江宁，男，1989年3月17日出生，汉族。
被告：周春燕（系被告谭江宁之妻），女，1986年2月12日出生，瑶族。
原告刘中祥与被告谭江宁、周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告刘中祥的委托诉讼代理人刘中文，被告周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中祥的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款42620元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年12月至2016年1月，谭江宁分多次向刘中祥借款42620元用于周转，双方约定于2017年1月偿还借款。到期后，被告未按约偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告潭江宁出具的欠条1份及周春燕代写的借条2份，拟证明被告谭江宁向原告刘中祥借款42620元，双方约定2017年1月偿还借款的事实。
被告谭江宁未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告周春燕对原告刘中祥诉称事实无异议。
被告周春燕未向本院提交证据。
被告周春燕对原告提交的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的欠条1份及借条2份，因被告无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告谭江宁与被告周春燕系夫妻关系。2015年12月至2016年1月期间，被告谭江宁多次向原告刘中祥借款共计38210元，双方于2016年5月3日补写欠条，约定被告于2017年1月偿还借款。后被告谭江宁又向原告借款4500元，并由被告周春燕于2016年5月7日补写借条，约定于2017年1月偿还借款。借款到期后，被告未按约偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告谭江宁与被告周春燕系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告要求被告谭江宁、周春燕偿还借款本金42620元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期的利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持按照年利率6﹪支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭江宁、周春燕在本判决生效后十日内向原告刘中祥偿还借款本金42620元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金42620元为基数，按照年利率6﹪从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告谭江宁、周春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廖月莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1061号
申请执行人：周茂希，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人周茂希与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周茂希撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1454号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7048号
原告:孙仁涛，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省，
被告：沈华强，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省，
原告孙仁涛与被告沈华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告孙仁涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孙仁涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙仁涛负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘海燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第2017号
原告陆瑞林。
委托代理人卞存生。
被告陆玉根。
被告严琴兰。
被告陈果亮。
被告张桂峰。
原告陆瑞林与被告陆玉根、严琴兰、陈果亮、张桂峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托代理人卞存生，被告陈果亮、张桂峰到庭参加诉讼。被告陆玉根、严琴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆瑞林诉称，被告陆玉根、严琴兰系夫妻关系。2013年11月16日两被告向我借款300000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告陆玉根、严琴兰立即归还我借款本金人民币300000元并承担自约定还款之日起至实际履行还款义务之日止按约定月息2%计算的利息。被告陈果亮、张桂峰作为担保人应负连带偿还责任。
被告陆玉根、严琴兰未到庭亦未作书面答辩。
被告陈果亮辩称，我在陆玉根向原告出具的借条上的担保人处签名是事实，但当时我签名时上面没有字而是一张白纸，且原告与陆玉根之间借款的事，我根本不清楚，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张桂峰辩称，我在陆玉根向原告出具的借条上的担保人处签名是事实，但实际上原告只借给陆玉根200000元，对另外100000元，原告根本未借，故我只承担200000元的担保责任。
经审理查明，陆玉根、严琴兰系夫妻关系。2013年11月16日，被告陆玉根、严琴兰向陆瑞林出具借条，载明：今借到陆瑞林人民币300000元，定于2014年2月15日前归还，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用，并自愿承担逾期利息（月息2%），如发生纠纷由盐都区人民法院管辖。被告陈果亮、张桂峰在该借据下方担保人处签名，并载明：上述借款如借款人到期不还由我承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至我担保的借款本息全部清偿为止。嗣后，四被告未能还款，为此，原告陆瑞林诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陆玉根、严琴兰向原告陆瑞林借款后，未能按照约定期限归还借款，应负全部责任。对原告陆瑞林主张的要求被告陆玉根、严琴兰归还借款300000元并承担自约定还款之日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈果亮、张桂峰作为担保人，应负连带偿还责任。至于被告陈果亮辩称其签字担保时是一张白纸，理由不足，亦未提供证据，本院不予采信。至于被告张桂峰辩称当时实际出借200000元，未提供相关证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陆玉根、严琴兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆瑞林支付借款本金人民币300000元及利息（自2014年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告陈果亮、张桂峰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告陆玉根、严琴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
代理审判员 周 华
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保160号
解除保全申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。
法定代表人：黄立刚，该公司经理。
被申请人：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：杨长珍，公司总经理。
解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司诉被申请人重庆南宝房地产销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）渝0117执保269号执行裁定书，查封了被申请人重庆南宝房地产销售有限公司名下价值1500万元财产。2017年9月1日，解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司向本院申请解除部分保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司诉重庆南宝房地产销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方自行达成和解协议，协议约定对部分被保全财产解除查封，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆南宝房地产销售有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2997号之一
原告：刘永向，男，1985年10月17日生，住正定县。
被告：高喜新，女，汉族，1973年9月27日生，住正定县。
原告刘永向与被告高喜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为。原告刘永向对被告高喜新的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永向的起诉。
案件受理费1125元，退还原告刘永向。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦利华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终45号
上诉人（一审起诉人）:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇廖城路398号，统一社会信用代码91341500153104193Ｅ3+。
法定代表人:黄兵,该公司系董事长。
上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司因返还原物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016）皖1522民初3597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人诉潘同琴返还原物纠纷一案。事实和理由：涉案房屋上诉人没有安排潘同琴占有、使用，也不是单位福利住房，原审认为，涉案房屋改制前于1995年即由起诉人安排潘同琴在涉案房屋居住，该房屋具有福利性质，对上诉人的起诉裁定不予受理适用法律错误。
本院认为：潘同琴系原霍邱县临水农村信用社职工，1995年经单位同意在涉案房屋居住，2006年霍邱县临水农村信用社与其它村信用社撤并为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与潘同琴之间的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。霍邱县人民法院对霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉不予受理，适用法律并无不当。
综上，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。