湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初344号
原告乐能远，男，2004年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县桐山街道娥皇路4巷。
法定代理人乐来顺，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住宁远县桐山街道娥皇路4巷。
委托代理人刘佳明，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告李黎梅，女，1978年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县城管局宿舍。
委托代理人柏云菊，湖南顺源泽律师事务所律师。
被告宁远县城市管理行政执法局，地址：宁远县舜陵镇印山社区商均路73号。
法定代表人，胡顺斌，该局局长。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，地址：永州市冷水滩区沿江路137号。
负责人，姚惠明，该公司总经理。
委托代理人黄国田，湖南澧滨律师事务所律师（特别授权）。
原告乐能远诉被告李黎梅、宁远县城市管理行政执法局（以下简称城管局）、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐能远及其法定代理人乐来顺和委托代理人刘佳明，被告李黎梅及其委托代理人柏云菊，被告城管局的委托代理人宋顺生，被告保险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐能远向法院提出如下诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆修理费、营养费等损失共计人民币204863元（含被告已支付54000元），应赔偿150863元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日10时许，李黎梅驾驶湘M8CG**小型普通客车行驶至宁远县舜陵镇笔架山一巷路段时，因操作不当撞到停驶在路边的由陈美秀驾驶的电动二轮车后又撞到站在路边的行人乐能远，乐苏志后又撞上停在路边由杨兴万驾驶并搭乘杨柏华的电动三轮车，电动三轮车又与停在其车后的由余席军驾驶的湘M8XJ**小型轿车相撞，造成乐能远、乐苏志、杨柏华受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定：1李黎梅负此次事故的全部责任；2、陈美秀、杨兴万、余席军、乐能远、乐苏志、杨柏华不负事故责任。原告乐能远身体受伤后被送往医院抢救，住院手术治疗，花费大量医疗费，其伤情经司法鉴定：乐能远伤残等级为9级伤残，后期医疗费为12000元，致使原告身体遭受严重损伤，造成经济损失的后果。依法被告应承担赔偿责任，而被告李黎梅作为城管局工作人员，驾驶车辆湘M8CG**小型普通客车所有人为城管理局，其车辆在被告保险公司投保了交强险。因此，被告保险公司及车辆所有人应依法承担赔偿责任。据此，为维护原告的健康权，依据我国《道路交通安全法》及《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特具状起诉，恳请依法判决。
被告李黎梅辩称：一、被答辩人的损失应当由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。答辩人李黎梅所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。因此，被答辩人的损失应当先有由保险公司在交强险责任范围内赔偿。二、被答辩人超过交强险的部分，应当由本案的第二被告赔偿。事故车辆的车辆所有人是城管理局，其司机谢秋旺对本案的发生存在重大过错，应当承担绝大部分的赔偿责任。其一、作为老司机，谢秋旺明知李黎梅没有与准驾车型相符的证件而让其驾驶车辆。其二、发生交通事故时，作为老司机，不紧急采取措施，导致事故损失的扩大。如果司机谢秋旺坚决拒绝李黎梅开车，李黎梅怎么会去开事故车辆呢？根据我国《侵权责任分》第四十九条的规定，“因租赁，借用等情形机动车所有人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的。由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，司机谢秋旺的过错远大于李黎梅的过错，应当承担绝大部分的责任。另外，由于司机谢秋旺是职务行为，其应当承担的责任应当由本案第二被告即城管理局承担。三、被答辩人诉请的部分赔偿项目不合理，其不合理的部分应当剔除。1、医疗费，应当按原告提供的发票原件计算，并且要有费用清单。2、后期治疗费过高。3、交通费，应当与原告就医、就诊的时间，地点相符，且有正式的票据。4、残疾赔偿金不应当按城镇标准计算。原告系农村户口，应当按农村户口予以计算。5、精神损失费过高。原告的伤为九级伤残，精神损失费应当在交强险中优先赔付。6、原告的车辆损失应当在交强险范围内赔偿，应当由原告提供相应的票据。7、营养费，原告主张5000元营养费过高，没有相应的医疗机构加强营养的意见，没有法律依据。四、本案中答辩人李黎梅已垫付14000元医疗费等，应当扣除。答辩人李黎梅在事发后，主动包了400元红包，并买了水果到广西去看望原告。虽然答辩人家庭经济困难，其丈夫已于2014年因病去世，现答辩人一人带着一个年幼的儿子还有一个七十多岁的老人要照顾，自己仅有微薄的收入，现出事后答辩人已经没有了工作，为原告垫付的14000元医疗费是答辩人向他人借的款。答辩人的行为值得肯定，垫付的费用应当予以扣除。基于以上事实与理由，请求法院依法公正判决。
被告城管局答辩称：一，答辩人城管局不应被列为本案的被告，理由如下：本案的侵权人是被告李黎梅，肇事主体是李黎梅，根据谁侵权谁担责的民法归责原则理应由被告李黎梅作为本案责任主体。《中和人民共和国侵权责任法》第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，答辩人的车辆在本案只是被被告李黎梅作为侵权使用的工具，车辆是无生命无意识的交通载体本身无自控能力和侵权的主观意图，其行为全在于驾驶操控的人员。因此，本案原告只能请求肇事时的车辆驾驶人也就是本案的侵权人被告李黎梅承担侵权责任，而不能把答辩人列为被告。在道路交通事故责任认定书中也只列被告李黎梅为当事人便是明证。二、答辩人不应当承担本案的赔偿责任。理由如下：1、答辩人有健全的车辆管理制度和人员分工安排，确定了定人定车、专人专车驾驶的车辆管理制度，而且在确定专车专人驾驶前都对驾驶员的驾驶能力和资质及准驾车型进行了严格的审核和考查，明确规定非指定的车辆驾驶人不得驾驶指定的车辆，即使是临时指派驾驶员也严格依照单位车辆管理制度办理，事故中车辆的驾驶员是谢秋旺，被告李黎梅是单位临时聘请的协管员，其工作职责是在笔架山市场守点。2、事发时，答辩人的车辆停靠在笔架山市场，驾驶员谢秋旺因不舒服上车坐后排休息，没提防被告李黎梅会爬到车上擅自开车玩耍，等发现时已出现事故。被告李黎梅的驾驶属于未经允许擅自做主私自开单位的车辆的违规的玩耍行为，不是工作和履行职务。车辆发生交通肇事完全是被告李黎梅个人行为所致与单位无关。综上1、2两点，答辩人在事故中无过错，根据民法过错归责原则，答辩人城管局不应对被告李黎梅的肇事侵权行为承担损害赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定未经允许驾驶他人机动车辆发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第49条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第52条规定情形除外。而第49条是指因租赁、借用等情形机动车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定车辆所有人无过错是不承担责任的，即使有过错责任承担也得与其过错相适应，而不是笼统的作为被告要求担责。综上1、2、3个方面，答辩人城管局无过错不应承担本案损害赔偿责任。法院应判令保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告李黎梅承担。三、答辩人在事故发生后出于救急需要垫付的费用4万元人民币，应该判决返还给答辩人。四、被答辩人（原告）请求数额过高，部分与事实不符、适用标准不正确，请求法院依法核实和正确适用标准。表现如下：1对受害人应适用农村标准计算伤残损失，并考虑其年幼恢复能力强等生理特点来计算合理损失。原告评定伤残的时间距出院时间过短根据常规应是出院三个月后（这段时间有个功能恢复期，受害者出院是2016年11月26日，鉴定时间是12月12日），因此，应重新鉴定以正确识别原告伤残程度，原告是农村户口且从原告提供的证据住院病历上的地址都是舜陵镇双板桥村6组，原告父亲提供的土地使用证的土地位置是隔洞村5组属于农村土地，而且只有房产证才是证明持有人住址的标准，因此，应适用农村标准计算伤残损失。2、医疗费及后期治疗费应考察治疗的合理性和必要性，及已发生的治疗是否是治疗事故损伤用药，特别是后续治疗费至开庭时原告已处出院五个月该发生的费用已发生，因此，后续治疗费应以实际发生的为准，交通费应提供正式发票和考察其必要性，车辆损失不是本案审理对象（原告是行人且是未成年人），精神损失费过高应减至3000元，营养费应依医嘱并且只能适当考虑几百元，其它请法院依法核定。
被告保险公司在庭审中口头辩称：1、愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、保险公司是合同责任不是侵权责任。
原告乐能远为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明李黎梅负本次事故全部责任；2、司法鉴定意见书，拟证明乐能远的伤残等级为九级伤残；3、鉴定费发票1500元，；4、医疗费发票45487.52元；5、交通费发票1840元；6、疾病诊断证明书，入院记录，出院证，拟证明原告右股骨中段粉碎性骨折，头部、右足外伤；7、原告母亲陈美秀的电动车发票1900元；8、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明城管局为车牌号为M8CG**的车辆在保险公司投了交强险；9、居住证明（租房协议、水电费发票、土地使用权证、宁远县安盛玩具厂证明、原告的学籍号证明）。
被告李黎梅对原告提供的证据质证意见如下：对1、3、4、8号证据无异议；对2号证据的其中伤残等级过高，后期治疗费评定认为金额过高；对5号证据认为600元单程车费过高，后两次包车对其合法性，真实性有异议，对其四张车票认为无先关的医疗发票相佐证，对其合法性、真实性有异议；对6号证据认为其真实性无异议，但认为无加强营养费的医嘱；对7号证据认为其不是正式发票，且收据出具的地方是修理店，且电车已购买三年，价值已折损；对9号证据认为土地使用权证无原件，对其真实性有异议，对租房合同有异议，对水费发票认为与所租的房子不相符，对学籍号证明认为其不能证明原告居住在城镇。
被告城管局对原告提供的1、3、4、8号证据均无异议；对2、5、6号证据与被告李黎梅的质证意见一致；对7号证据认为其不是原告所有，不是本案的范围；对9号证据中的租房合同质证意见同被告李黎梅的一致，对其中的水费票据的真实性无异议，电费票据是事发后的证明，不能证明其事发前居住在此地，对于学籍号等其他证据均不能证明其居住城镇。
被告保险公司对原告提供的1、4、8号证据无异议；对2号证据未予以质证；对3号证据无异议，但认为不属于其赔偿范围；对5号证据认为其中一些票据不是正式票据，应提供正式票据，且应与就医相吻合；对6号证据的质证意见与被告李黎梅意见相同；对7号证据认为电动车系原告母亲所有，无垫付责任，且电动车应有折损；对9号证据认为土地使用证无原件，且此证据不能证明原告居住在城镇，水电费发票是事发后的发票，不能认定其事发前居住在城镇，进厂合同无工资收入证明，不足以证明事发前在城镇有收入，学籍证明原告在此校就读，不能证明原告及父母在城镇生活，收入来源于城镇；
被告李黎梅为支持其答辩主张，向本院提供3份证据两份，1、收条；2调解协议书；3、交通事故赔偿凭证。
原告乐能远及被告城管局、被告保险公司对被告李黎梅提供的证据均无异议。
被告城管局为支持其答辩主张，向本院提供了四份证据。1、绩效考核办法和细则；2、调查笔录两份（周杰、姚志友）；3、谢秋旺证人证言。
原告乐能远认为与本案无关。
被告李黎梅对被告城管局提供的绩效考核办法和细则真实性无异议，但对其证明的目的有异议；对周杰的调查笔录和谢秋旺的证人证言认为证明人系被告城管局的职工，与被告城管局有利害关系；对姚志友的调查笔录认为其所叙与事实不符。
被告保险公司对被告城管局提供的证据未予以质证。
被告保险公司未提供证据。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的1、3、4、6、8号证据，符合证据的“三性”，本院予以采信；原告提供的2号证据因三被告均未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提供的5号证据交通费发票，本院认为原告乐能远受伤后送往广西界首骨科医院治疗，情况紧急租车就诊，可认定租车费600元，原告伤情好转后于2016年11月26日出院，400元租车回家是符合常理的，本院予以认定，出院后于2016年12月26日到广西界首骨科医院门诊复查二人应搭乘公共汽车，2017年2月6日第二次复查提供了340元的正式车票，本院予以认定；对于2016年12月26日第一次复查，本院酌情认定交通费为340元，故本院确认原告交通费为1680元。原告提供的7号证据电动车1900元发票，本院认为电动车系原告乐能远母亲所有，不是原告的财产损失，不属于本案的审理范围，本院不予采信；原告提供的9号证据中的租房协议、学籍证明、宁远县安盛玩具厂的证明、水电费发票本院认为真实有效，予以采信，对其中的土地使用证因未提供原件，本院不予采信。对被告李黎梅提供的三份证据原告及其他二被告均无异议，本院予以采信。被告城管局提供的绩效考核办法和细则因系城管局的内部文件，与本案无关，本院不予采信；被告城管局提供的周杰、姚志友的调查笔录、谢秋旺的证人证言，因周杰、姚志友、谢秋旺系被告城管局的职工，与被告城管局有利害关系，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在诉讼过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年9月1日10时许，被告李黎梅驾驶湘M8CG**小型普通客车行驶至宁远县舜陵镇笔架山一巷路段时，因操作不当撞到停驶在路边的由陈美秀驾驶的电动二轮车后又撞到站在路边的行人乐能远、乐苏志后又撞上停在路边由杨兴万驾驶并搭乘杨柏华的电动三轮车，电动三轮车又与停在其车后的由余席军驾驶的湘M8XJ**小型轿车相撞，造成乐能远、乐苏志、杨柏华受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。被告李黎梅系城管局聘请的工作人员，驾驶的车辆湘M8CG**小型普通客车所有人为城管局，该车辆当天的驾驶人城管局的正式职工谢秋旺事发前把车停在笔架山市场与姚志友一起在车上休息时，在笔架山市场守点的被告李黎梅进入该车并驾驶该车，在行驶至笔架山一巷路段时发生了该起事故。事发后，原告被送往广西界首骨科医院治疗，住院87天，医药费共计45487.52元。经诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、头部外伤缝合术后；3、右足皮擦挫伤，经永州舜源司法鉴定为九级伤残。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2016]第199号道路交通事故认定，被告李黎梅负事故的全部要责任。另查明，被告李黎梅驾驶的湘M8CG**小型普通客车在被告保险公司投了交强险；还查明，被告李黎梅已支付原告乐能远医疗费14000元，被告城管局支付了医疗费40000元。还查明被告李黎梅的驾驶证是C2自动档，湘M8CG**小型普通客车是手动档。此次事故中的受害人乐苏志、杨柏华与被告李黎梅已达成调解协议且已履行，且此次事故发生在保险其内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助等费用。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。损失不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2016年9月28日，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2016]第199号道路交通事故认定书，认定被告李黎梅负事故的全部责任，原告乐能远及受害人陈美秀、杨兴万、余席军、乐苏志、杨柏华不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案的侵权人虽系被告李黎梅，但事故车系被告城管局所有，且驾驶事故车时该车的专职司机谢秋旺在车上未阻止被告李黎梅驾驶该车，视为默许被告李黎梅驾驶，故被告李黎梅驾驶该车为职务行为，故城管局为本案的赔偿责任人。被告城管局是否向被告李黎梅进行追偿可另行起诉。本案中，原告乐能远受伤后造成九级伤残，结合本地的实际情况和受伤损害程度，本院确定精神损害抚慰金10000元、营养费为500元；参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告乐能远在此次事故中受伤后造成的损失如下：（一）1、医疗费、诊疗费、住院费45487.52
元；2、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；3、营养费500元；4、后期治疗费12000元；以上合计62337.52元。（二）1、残疾赔偿金115352元(28838元×20年×20%）；2、护理费7395元（87天×85元）；3、交通费1680元；4、精神损害抚慰金10000元；以上合计为134427元。（三）鉴定费1500元。共计损失198264.52元，（一）项医药费超出10000元的，即62337.52元－10000元=52337.52元由被告城管局承担；（二）项死亡伤残限额110000元超出部分，级134427元—110000元=24427元由被告城管局承担。鉴定费1500元不属于保险公司理赔范围,应由被告城管局承担；被告城管局已给付原告乐能远40000元依法应予核减。被告李黎梅已给付原告乐能远14000元依法应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告乐能远住院费、医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计人民币120000元。
二、由被告宁远县城市管理行政执法局赔偿原告乐能远超出交强险责任范围内损失人民币78264.52元（包含宁远县城市管理行政执法局已给付的40000元和李黎梅已给付的14000元。）。
三、驳回原告乐能远的其他诉讼请求。
以上一至三项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由被告宁远县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人','2018-09-21
22:37:13',0,'web',NULL),(9405243,'7cce213e-70f5-45d1-89ea-163c51315cdd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7cce213e-70f5-45d1-89ea-163c51315cdd\",\"案件名称\":\"周慧勤与周剑锋借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）岳执字第411号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1446516940000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湘潭市岳塘区人民法院\",\"法院ID\":\"2005\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院区县\":\"岳塘区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）岳民初字第941号民事调解书，依法向被执行人周剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、缴纳案款846000元；2、迟延履行期间利息7402.5元；3、负担案件受理费6130元、财产保全费4900元、执行费1130元。但被执行人周剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。\\\n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\\\n第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周慧勤与周剑锋借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周慧勤与周剑锋借款合同纠纷执行裁定书
（2015）岳执字第411号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7cce213e-70f5-45d1-89ea-163c51315cdd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周慧勤与周剑锋借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）岳执字第411号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘潭市岳塘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2005\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘潭市岳塘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周慧勤,周剑锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周慧勤与周剑锋借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-03\\\\\",\\\\\