江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2003号
原告张则中，公司职工。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告徐德科，驾驶员。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人司鸿龙，该公司职员。
原告张则中与被告徐德科、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安诚财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月21日、12月9日公开开庭进行了审理。原告张则中的委托代理人丁璐，被告徐德科，被告安诚财险江苏公司的委托代理人司鸿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则中诉称：2014年7月28日，被告徐德科驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市盐渎路由东向西行驶至盐渎路大桥东侧时，与同方向原告驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车碰撞，致二车损坏，原告受伤。交警部门认定徐德科负事故的全部责任。苏J×××××号普通二轮摩托车由被告安诚财险江苏公司承保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费14345.25元、住院伙食补助费414元、营养费810元、误工费18000元、护理费10622元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费400元、鉴定费1560元，合计120643.25元。
被告徐德科辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号普通二轮摩托车由被告安诚财险江苏公司承保了交强险。
被告安诚财险江苏公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号普通二轮摩托车由我公司承保了交强险属实。3、我公司对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年7月28日7时55分（天气：晴），被告徐德科驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市盐渎路由东向西行驶至盐渎路大桥东侧时，与同方向原告张则中驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车碰撞，致二车损坏，双方受伤。事发后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗。同月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0065949号道路交通事故认定书，认定：“徐德科负事故的全部责任。”同年8月20日，原告出院，伤情被诊断为：左下肢皮肤撕脱伤。原告因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费14345.25元。
2015年8月31日，经原告申请并预交鉴定费1560元，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年9月8日作出盐东方司鉴所[2015]临鉴字第15163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张则中因车祸致左小腿皮肤撕脱伤，血管、神经、肌腱损伤，左侧内踝局部裂隙性骨折，左踝关节功能丧失构成道路交通事故十级伤残。2、张则中本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间两人护理。”
另查明：事发前，原告在盐城新思力建设工程科技有限公司工作。事发后，该公司停发原告工资。苏J×××××号普通二轮摩托车由被告安诚财险江苏公司承保了交强险，限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告张则中因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即徐德科负事故的全部责任。
（二）关于被告安诚财险江苏公司对原告的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告安诚财险江苏公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告安诚财险江苏公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人张则中损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为14345.25元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为23天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为414元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，参照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月，根据原告误工收入减少的实际情况，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算，确定误工费为16920元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月，住院期间两人护理，参照70元/天的标准计算，确定护理费为7910元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，徐德科负事故的全部责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为5000元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为400元。上述第（1）至（9）项合计114991.25元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安诚财险江苏公司应承担的赔偿责任。鉴于苏J×××××号普通二轮摩托车由被告安诚财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，安诚财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用15569.25元、伤残损失99022元、财产损失400元，故安诚财险江苏公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告109422元（含医疗费用1万元、99022元、财产损失400元）。2、被告徐德科应承担的赔偿责任。本案中，原告超出交强险范围的损失为5569.25元。因被告徐德科负事故的全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任，赔偿原告5569.25元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告张则中109422元。
二、被告徐德科应赔偿原告张则中5569.25元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1560元，合计2560元，由被告徐德科负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应给付张则中109422元（户名：张则中；开户行：中国银行；帐号：62×××44）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。