wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第31-2号
申请执行人：云南海川融资担保有限公司。
住所地：云南省临沧市临沧工业园区。
法定代表人：徐振林，该公司董事长。
委托代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被��行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。
住所地：云南省临沧市临翔区茶苑路。
法定代表人：廖嘉，该公司董事长。
被执行人：深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
住所地：深圳龙岗区布沙路百门前工业区。
法定代表人：张博，该公司董事长。
被执行人：廖嘉，男，汉族，1964年生，住广东省深圳市罗湖区新秀路。
云南海川融资担保有限公司与临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于二0一五年四月二十七日作出（2015）临中民初字第60号民事调解书，���经发生法律效力。因义务人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉未能按法律文书规定期限履行付款18027083.34元本金及相关利息义务，权利人云南海川融资担保有限公司于二0一五年五月八日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司在与申请执行人云南海川融资担保有限公司发生借款业务活动中，以临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司的股东深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉的全部股权提供担保，并在临沧市工商行政管理局办理了股权出质设立抵押登记手续，深圳卡蒙特轻纺服装有限公司出质股权数额800万元，担保债权800万元，廖嘉出质股权数额200万元，担保债权200万元。同时临沧市工商行政管理于2014年8月18日出具了（���市工商）股质登记设字【2014】第00056号、第00057号股权出质设立登记通知书。但因被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司债务较多，包括土地、股权等财产均已被外地法院先予查封、冻结，本院执行的案件采取的措施是轮候保全，因本院不是首封法院，对相关财产暂不能采取强制处置措施，鉴于目前又无其他可供执行财产之实际，经征得申请人认可，本院评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临中执字第31号执行案件本次执行程序终结执行。
待被执行人保全查封财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 石凤金
二〇一六年四月五日
书记员 李小龙
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审31号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南平工建筑工程有限公司，住所地平顶山市。
该公司法定代表人赵长香。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国的工资54600元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志的工资31900元，拖欠潘顺民、袁振锋、张好妮、刘红耀的工资75500元，共计162000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月18日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月19日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人平顶山东奥水城拖欠宋彦墨、贾延军、梁振坡、潘顺民等人的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第75号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国工资54600元，拖欠贾延军、郭小勇、张书平、贾保良、王书珍、王召红、王召峰、吕跃红、吕向辉工资81830元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志工资31900元，拖欠藩顺民、袁镇锋、张好妮、刘红耀工资75500元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国的工资54600元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志的工资31900元，拖欠潘顺民、袁振锋、张好妮、刘红耀的工资75500元，共计162000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2894号之一
原告：重庆金岛物业管理有限公司，住所地：重庆市南坪四小区4-2C区，组织机构代码：20280015-3。
法定代表人：孙靖，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。
被告：闵世波，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：谭洪波，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
第三人：重庆现代女子医院投资有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路8-5号，组织机构代码：76266650-3。
法定代表人：林玉明，董事长。
本院在审理原告重庆金岛物业管理有限公司与被告闵世波、谭洪波，第三人重庆现代女子医院投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3880元，由原告重庆金岛物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 温 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1929号
原告:重庆民茂食品有限公司,住所地荣昌区昌州街道板桥路108号,组织机构代码68147804-1。
法定代表人：王辉斌，职务董事长。
委托代理人：熊海涛（公司员工），男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区，特别授权。
被告:西安市雁塔区邻食港湾食品店,住所地西安市雁塔区鱼化寨河东村**号,注册号610113600338213。
经营者：夏域，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告重庆民茂食品有限公司诉被告西安市雁塔区邻食港湾食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆民茂食品有限公司的委托代理人熊海涛到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区邻食港湾食品店经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆民茂食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市雁塔区邻食港湾食品店向原告重庆民茂食品有限公司支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日被告向重庆民茂食品有限公司出具货款欠条20000元，欠条定为2015年12月31日前全部还清。原告多次催收未果诉至法院。
被告西安市雁塔区邻食港湾食品店未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，被告西安市雁塔区邻食港湾食品店向原告重庆民茂食品有限公司购买一批食品，同日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到重庆民茂食品有限公司货款金额20000.00元（即：大写人民币贰万元整）。经协商约定为2015年12月31日（即二〇一五年十二月三十一日）前全部还清。特立此据。”并加盖了经营者夏域的私章及被告西安市雁塔区邻食港湾食品店的公章。经手人在经手人处签字。出具欠条后，被告至今未付款。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告西安市雁塔区邻食港湾食品店向原告重庆民茂食品有限公司购买货物并出具欠条，买卖合同关系成立。原告提供了货物，被告应当按照欠条所载明的金额按时付款。现付款期限已到，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告西安市雁塔区邻食港湾食品店于本判决生效后三日内支付原告重庆民茂食品有限公司货款20000元。
如果被告西安市雁塔区邻食港湾食品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元由被告西安市雁塔区邻食港湾食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖晓秋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1035号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人宇洪林，男，1968年7月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人宇洪林借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1208号民事判决,内容如下：被执行人宇洪林于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息；被执行人宇洪林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8000‰的50%计算支付违约金。案件受理费275元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1208号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初465号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告田巨明，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告田巨明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0121执449号
申请执行人：王祯，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司。
法定代表人：童学清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王祯与被执行人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人王祯向我院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初833号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托诉讼代理人：温宝军，男，该联社磻溪信用社客户经理。
被告：王天成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：孙录让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：王军田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王天成、孙录让、王军田金融借款合同纠纷一案中，被告王军田在国外务工，暂时无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝彦博
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初138号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王庆同，男，1954年8月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省青岛市市北区哈尔滨路*号*单元***室（户籍地：安徽省明光市）。2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪被明光市公安局取保候审,2017年2月24日被明光市人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王庆同犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人王庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：被告人王庆同在明光市农贸市场经营水产冷冻批发兼营烟酒批发，因周转资金短缺，靠借款维持经营。2000年5月份，因债权人索债致其无法经营，王庆同便准备外出躲避。同年5月6日，王庆同以夏季将至，啤酒进货困难为由，要求在明光市白沙王街道经营杂货店的支某预付啤酒款38000元，在收到支某的预付款后，给支某供货啤酒12000瓶，后在没有通知支某的情况下，携带剩余预付款26000元于5月10日全家离开明光。
2016年4月11日，被告人王庆同向明光市公安局投案，后归还了支某的剩余预付款26000元，并取得了支某的谅解。
公诉机关认为，被告人王庆同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王庆同对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王庆同在明光市农贸市场长期从事冷冻水产品批发及烟酒批发业务，因周转资金短缺，一直靠借款维持经营，到2000年5月，其已无力偿还借款。2000年5月6日，王庆同要求本市白沙王街道个体经营户支某在从其处进啤酒时预先支付货款，支某遂于当日向王庆同预付了38000元啤酒款，王庆同在收取支某的预付款后，仅向支某提供了约12000元的啤酒。2000年5月10日，王庆同在没有通知支某的情况下离开明光，去向不明。
2016年4月11日，被告人王庆同主动向明光市公安局投案。同年4月20日，王庆同向支某归还了剩余的预付款26000元，支某对王庆同的行为表示谅解。
上述事实，被告人王庆同在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案发经过、到案经过、收条等书证；被害人支某的陈述；证人刘某、沈某、丁某、蒿玉琴、庞某等人的证言；被告人王庆同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，价值26000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王庆同主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王庆同向被害人退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王庆同的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王庆同犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴广明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初857号
原告：周秀娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：莫韦专，男，1987年4月7日出生，住广西柳城县。
原告周秀娟（以下简称“原告”）与被告莫韦专（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失154153元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日13时32分，被告驾驶二轮摩托车（发动机号：89935，未购买保险）自西向东逆向行驶至广东省佛山市三水区白坭镇S269线龙盘山庄门口路段时，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往佛山市中医院、佛山市中医院三水医院治疗，被告向原告支付了5000元。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计151771.43元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额项下的为39620.59元（附表第一项至第四项），死亡伤残赔偿限额项下的为112150.84元（附表第五项至第十项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
由于被告未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿合法有理，本院予以支持。对于原告的损失，应由被告在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为39620.59元，超过了该项目10000元的赔偿限额，超过金额为29620.59元（39620.59-10000=29620.59）；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为112150.84元，超过了该项目110000元的赔偿限额，超过金额为2150.84元（112150.84-110000=2150.84）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为120000元（10000+110000=120000）。对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的31771.43元（29620.59+2150.84=31771.43），根据原被告在事故中的过错和责任，本院确定被告承担事故损失的70%即22240元（31771.43×70%=22240）。由于被告已经向原告支付了5000元，故被告应向原告支付赔偿款137240元（120000+22240-5000=137240）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫韦专应于本判决生效之日起十日内向原告周秀娟支付赔偿款137240元；
二、驳回原告周秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告莫韦专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙东成
附表：
|
|
序号
|
本院确认的
赔偿项目及
数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费29920.59元
|
29920.59元
|
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。（下同）
|
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为29920.59元。
二
|
住院伙食补助费700元
|
800元
|
|
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院7天，计为700元，过高部分不予支持。
三
|
后续治疗费8000元
|
8000元
|
|
有鉴定报告为证，本院予以确认。
四
|
营养费
1000元
|
1000元
|
|
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告诉请合法有理，应予以支持。
五
|
护理费
490元
|
640元
|
|
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，原告住院7天，确定原告的护理费为490元，过高部分不予支持。
六
|
误工费
6300元
|
17460元
|
|
原告提供的证据可以证明其月收入为2700元。对于误工时间，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》,酌情确定原告的误工时间为70日，故误工费为6300元（2700÷30×70=6300），过高部分不予支持。
七
|
鉴定费
2500元
|
2500元
|
|
原告提供的发票金额为2500元，为原告定残必然支出的费用，本院依法予以确认。
八
|
交通费
1000元
|
1500元
|
|
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌定交通费为1000元，过高部分不予支持。
九
|
精神损害抚慰金6000元
|
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张登贤重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7127号
原告马多刘，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。
被告李峰，男，1989年6月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告马多刘与被告李峰民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告达成一致意见为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马多刘撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1203号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告:谭新闻，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地四川省营山县。公民身份号码：。
被告:丁玉梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地四川省营山县。公民身份号码：。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭新闻、丁玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月3日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费6489元，减半收取计3244.5元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佘晨前
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1372号之十三
申请执行人：邱五一，男，1983年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：张建矿，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初4522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建矿至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建矿在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11287号
原告：卢某某
委托代理人：卢毅。
被告：沈阳市铁西区成均馆炭火烧肉店。
委托代理人：谭志强。
原告卢某某诉被告沈阳市铁西区成均馆炭火烧肉店提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告以与被告已达成和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38096610-cc10-4b76-95ef-a78d0104c9ad&imgId=MzgwOTY2MTAtY2MxMC00Yjc2LTk1ZWYtYTc4ZDAxMDRjOWFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38096610-cc10-4b76-95ef-a78d0104c9ad&imgId=MzgwOTY2MTAtY2MxMC00Yjc2LTk1ZWYtYTc4ZDAxMDRjOWFkMS5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9772号
原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，社会统一信用代码91500117581481059Y。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆和恒农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号3-2-1，社会统一信用代码91500224597999119F。
被告：罗杨，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告重庆和恒农业开发有限公司、罗杨买卖合同纠纷一案中，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告重庆和恒农业开发有限公司、罗杨的起诉。
本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿撤回对被告重庆和恒农业开发有限公司、罗杨的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤回对被告重庆和恒农业开发有限公司、罗杨的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿负担。
审判员 陈道兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨晓利
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执337-338号
黄飞达：
海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇：
关于本院执行黄飞达申请执行海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇知识产权纠纷两案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初1334、1335号民事判决已经发生法律效力。因海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄飞达申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的分别为：32000元、32000元。
执行过程中，经强制执行，被执行人海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇已和申请执行人达成和解并将59100元交付给申请执行人，本院从扣划被执行人黄嘉宇的银行存款23692.69元中收取两案的执行费700元，剩余款项22992.69元已退回给被执行人黄嘉宇，并已解除对其所有的车牌号为粤Ｎ×××××的雅阁牌小型汽车的查封措施。故申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。
二〇一七年五月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更379号
罪犯苟国成，男，1955年2月17日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）西刑二初字第70号刑事判决，认定被告人苟国成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月20日），并处罚金人民币80万元（已缴纳1万元），判决发生法律效力后交付执行，2014年7月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2021年8月20日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苟国成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯苟国成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苟国成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟国成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1998号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与阚桢阮借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人阚桢阮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将阚桢阮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初2248号
原告朱健波，��，1972年8月24日生，汉族，农民，住长岭县。
被告庞万国，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住长岭县。
原告朱健波与被告庞万国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都是收粮的。2017年农历正月十五下午2-3时许，在长岭县三青山镇大房身村于平房屯才国峰家粮库屋里，我因收玉米的事情与被告发生争吵。被告将我按倒在地上，打我头部。我于当日到长岭县中医院住院治疗。要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费（打车花150元）等经济损失，共计13150.98元。
被告辩称，原告所述不属实。发生事情的时间、地点对。当时我在床上坐着，原告和他儿子开门就奔我来了，原告打我右侧的脸，我没还手，我不同意赔偿。
经审理查明，原告朱健波与被告庞万国为收粮农户。2017年2月11日13时许，在长岭县三青山镇大房身村于平房屯才国峰家粮库屋里，原、被告因收粮一事发生口角并互相厮打。2017年2月13日原告到长岭县中医院住院治疗，诊断为：头面部软组织损伤、血於气滞。共住院3天。住院期间护理级别为二级护理。花医疗费3178.82元。交通费165元。
上记事实，有原、被告陈述，公安卷宗材料、住院病历、患者费用清单、门诊及住院收费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告将原告致伤。被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。���原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告庞万国赔偿原告朱健波医疗费3178.82元、误工费341.88元（113.96元×3天）、护理费362.46元（120.82元×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元×3天）、交通费165元（150元+15元）、复印费23元，合计人民币4371.16元的80%，即人民币3496.93元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵金鸽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4282号
上诉人（原审原告）：张琳辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人张琳辉因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人张琳辉未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张琳辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张琳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1712号之一
被执行人罗红亮，男，1982年5月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省岳阳县。
被执行人何红桃，女，1983年5月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省岳阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第2861号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗红亮所有的浙Ｇ×××××五菱牌汽车。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月三日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1712号之一
义乌市车管所:
关于申请被执行人罗红亮、何红桃生产、销售有毒、有害食品罪罚刑，本院作出的(2017)浙0782执1712号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人罗红亮所有的浙Ｇ×××××五菱牌汽车。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执1712号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8086号之一
申请执行人陈书伟。
被执行人深圳乐宝士生物科技有限公司。
申请执行人陈书伟申请强制执行被执行人深圳乐宝士生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳乐宝士生物科技有限公司价值人民币2000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯
二〇一六年九月十九日
书记员 黄海
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初14号
原告加某某，男，藏族，1970年12月27日出生。
委托代理人曹青青，泽库县法律援助中心律师。
委托代理人文青措姆，泽库县法律援助中心工作人员。
被告昂某某，女，藏族，1978年12月1日出生。
委托代理人杨燕明，青海法友律师事务所律师。
委托代理人玛某某，男，藏族，1971年6月22日出生。
本院在审理原告加某某与被告昂某某离婚纠纷一案中，因原告与被告还有和好的可能为由，原告加某某于当庭向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 多
二〇一七年三月六日
书记员 三知卓玛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢380号
申请执行人黄克云，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人孙国芳，男，汉族，住江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。
申请执行人黄克云与被执行人孙国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）徒民初字第00663号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币113842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。申请执行标的为113842元，申请执行费1608元。
执行过程中，经依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00663号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 殷祥华
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初316号
原告:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道128号。
法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:皮磊，男，该公司刘公庙支行员工，住樟树市。
被告:黄小良，男，1974年01月24日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄小良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2018年03月13日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 席云平
二〇一八年三月十三日
书记员 余惠娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执300-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。
负责人：赵辉，系该行行长。
委托代理人：张仕君、唐洋，系该行职工
被执行人：王奇海，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张向，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：任荣，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与王奇海、张向、任荣金融借款、保证合同纠纷一案中，经查三被执行人无可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月七日
书记员 张贝贝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执153号
申请执行人康锦溪，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴建通，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康淑珍，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人康锦溪和被执行人吴建通、康淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681民初5554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴全华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初715号
原告西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。
委托代理人王鹏，系该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告李XXX。
原告西安当代实业有限公司（以下简称当代公司）诉被告李XXX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告当代公司的委托代理人芦小银到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安当代实业有限公司诉称，2012年10月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“渭城风景”项目第3幢1单元15层8号商品房，购房总价款为211746元整，买受人于2012年10月25日支付部分首付款人民币21746元，其余首付款被告承诺于2013年4月22日前支付，余款人民币14万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与建设银行西安莲湖路支行签订《个人住房借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任。被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计人民币146916.12元（其中本金134648.23元、利息为11690.91元、违约金为576.98元），2015年12月23日，银行从原告的保证金账户扣除了上述款项。根据原被告签订的合同附件四补充协议二第四条之约定，原告可以单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，故诉至法院请求判令：1.判令依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币42349.2元；3、判令被告支付原告代被告支付的贷款利息11690.91元，违约金576.98元，以上两项合计12267.89元；4、判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿原告贷款的利息共计人民币5213.6元（自实际扣款日起计算至2016年9月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日至。）5、本案诉讼费由被告负担。
被告李XXX未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订编号为20120311508的《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于泾河工业园长庆东路21号的“渭城风景”第3幢1单元15层8号房屋，房屋总价款为211746元。合同第六条约定被告应于2012年10月22日支付原告首付款71746元整。合同补充协议（二）第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同，且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”买卖合同签订后，被告于2012年10月25日支付原告首付款21746元。原、被告于2012年10月22日签订《补充协议》约定，被告下欠原告的首付款5万元可延期至2013年4月22日前支付完毕。2013年1月9日，被告与建设银行西安莲湖路支行签订《借款合同》，由该行给被告提供贷款14万元，用于购买涉案房屋，借款期限自2013年1月9日至2033年1月9日止，原告为该借款合同的保证人。截止2015年8月10日，被告多次未按约定向银行偿还借款本息，后原告分别于2015年6月29日、2015年9月24日、2015年12月23日代被告向建设银行偿还贷款本息共计146916.12元，被告用于购买涉案房屋的贷款已经清偿完毕，建设银行西安莲湖路支行与被告签订的《借款合同》解除。
以上有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、还款凭证、民事判决书、清偿证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告至今未对《房屋买卖合同》及补充协议提出异议，该协议也不违反法律禁止性规定，那么原、被告就应当按照约定履行各自的义务。由于被告未按期向银行还贷，导致银行与被告终止借贷合同，原告也已向银行支付了剩余本金，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》符合合同约定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回第2、3、4、项诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告西安当代实业有限公司与被告李XXX于2012年10月27日签订的《商品房买卖合同》（编号为20120311508）予以解除，被告李XXXX应配合原告西安当代实业有限公司办理撤销备案登记手续。
本案案件受理费1400元，由被告李XXX承担。（原告已预交2150元，被告在本判决生效后十日内支付原告1400元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年六月五日
（）
书 记 员 李小珍
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00263号
本院在执行利辛县人民法院与马群刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马群（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3951号
申请执行人赵汉丰，男，汉族，1980年12月26日生。
被申请执行人王双粮，男，汉族，1971年10月30日生。
被申请执行人蒋建云，女，1970年1月1日生。
关于申请执行人梁占举申请执行被执行人郑州市天地彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第4575号民事判决书，责令被申请执行人王双粮、蒋建云自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人王双粮、蒋建云至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人王双粮、蒋建云的银行存款254750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1793号之一
申请执行人刘志祥，男，1965年9月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人卞玉林，男，1962年3月8日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人姚云桂，女，1961年11月19日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人刘志祥与被执行人卞玉林、姚云桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015)亭新民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告卞玉林、姚云桂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥借款人民币4万元及自2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告卞玉林、姚云桂负担。”。因被执行人卞玉林、姚云桂未履行上述给付义务，申请执行人刘志祥向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进���查询，查询到被执行人姚云桂系盐城市经济开发区**医院的工作人员，有工资收入，本院对其在江苏射阳农村商业银行的账户进行轮候冻结。除此外，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院强制执行，现对被执行人卞玉林、姚云桂的财产采取执行措施，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其向本院提出保留债权，终结本次执行程序的申请，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1793号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一���三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月六日
书 记 员 匡 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11256号
原告：吴虹燕，女，1982年1月14日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：代一钦（原告配偶），男，1979年2月19日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：黄珍棋（原告母亲），女，1949年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：余吉强，经理。
原告吴虹燕与被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司（以下简称二十五小时公司）隐私权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹燕的委托诉讼代理人代一钦、黄珍棋到庭参加诉讼。被告二十五小时公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴虹燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰费5000元，删除偷拍原告的所有视频以及备份视频，要求被告当面向原告道歉。事实和理由：原告于2016年11月20日18点左右去被告健身房体验，原告在前台表明需使用浴室，工作人员要求交押金可使用浴室内的储物柜，原告交完押金拿到10号储物柜钥匙（在此并未有工作人员告知更衣室内有监控）。原告随后进入女浴室，在10号储物柜前放置衣物并更换好健身服（此时原告并未发现监控），进入健身房健身，大约两小时后回到女浴室，在10号储物柜前脱去衣物进入浴室，沐浴完后裸身回到10号储物柜穿衣，直到即将离开时，才发现身后有摄像头在偷拍。而后原告在与被告交涉过程中，被告盛气凌人；即使报警后，被告仍恶言相加“你去告我”，原告遂提起本案诉讼。
二十五小时公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，吴虹燕第一次到二十五小时公司体验健身，在未告知有室内监控的情形下，其赤身更衣的过程被监控所拍摄并经当场交涉未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，因二十五小时公司未对吴虹燕尽到提醒等注意义务，造成吴虹燕在不知情的情况下，其赤身更衣的过程被监控所拍摄，应认定为是对原告人身权利的侵犯，故本院对原告诉请要求删除相关视频及道歉的诉讼请求予以支持；同时，结合本案的具体情况，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。被告未到庭应诉，应视为对自身权利的放弃。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效后5日内自行删除涉及原告吴虹燕个人隐私内容的影像；
二、限被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效后5日内向原告吴虹燕赔礼道歉；
三、限被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告吴虹燕精神损害抚慰金500元；
四、驳回原告吴虹燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一七年一月十日
书记员 肖航前
四川省四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1585号
原告：苟晓芳,女,1974年11月29日出生,居民，住铁佛镇中岭村9社，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，通江县麻石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告鲜平章，男，汉族，1963年1月30日出生，住铁佛镇社口村2社，现住四川省通江县。
被告：苟秀容，女，汉族，1964年2月29日出生，住铁佛镇社口村2社，现住四川省通江县。
被告：王先义，男，汉族，1980年2月5日出生，住四川省通江县，现住四川省通江县。
本院在审理原告苟晓芳与被告鲜平章、苟秀容、王先义“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，本院受理后，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苟晓芳撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟晓芳撤诉。
本案受理费减半收取2034元，由原告苟晓芳承担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 肖 江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱怀东
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初233号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘建党，男，1962年4月4日出生于四川省中江县，汉族，初识字，农民，户籍地为四川省中江县，住安徽省六安市金安区。被告人刘建党因盗窃，于2013年4月4日被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。被告人刘建党因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年6月13日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘建党犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人刘建党及其辩护人谭劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨，被告人刘建党外出捕虾回家途中，行至城北乡五星村木南组鲁某家附近，将被害人鲁某的型号为ZS150ZH-9的红色宗某牌三轮摩托车（车架号LZSHCKZJ4F8007656、发动机号8F706693）盗走，经鉴定价值为6630元。
2017年3月至5月，被告人刘建党多次骑自行车携带塑料油桶来到本市迎宾大道沿途盗窃停放在路边的大货车油箱柴油。
2017年5月11日，经他人举报，被告人刘建党在其家中被警方抓获，并在其家中扣押宗某三轮摩托车一辆、柴油1717升（后扣押的柴油被变现6009元）。
上述事实，被告人刘建党在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗三轮车票据及相关信息、变现柴油的书面说明，被害人鲁某等人的陈述，证人鲍某2、鲍某1等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，关于被盗物品的价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建党以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人辩称，本案鉴定价格与事实不符，被盗三轮车及柴油的鉴定价格过高等意见。经查，被盗三轮车及柴油案发时均已扣押，系实物鉴定，鉴定部门根据侦查机关的委托依照相关鉴定程序作出，该鉴定结论合法有效，依法应予采信。但因本案被盗柴油的车辆均系货车，车辆流动性较大，被害人难以一一查找，且被告人辩称其中有小部分系其本人购买，故被盗柴油的准确数量难以认定。综上事实，本院对被告人盗窃数额的认定，参照鉴定意见并结合被告人的供述及扣押柴油变现的情况酌情予以认定。
被告人刘建党曾因盗窃受到治安拘留的行政处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、移送在案的赃款6009元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年九月五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2831号
上诉人（原审被告）：姚贵友，男，1973年08月07日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系该公司员工。
上诉人姚贵友因与被上诉人重庆建工集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚贵友授权其代理律师唐明照于2018年6月8日向本院提起书面的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姚贵友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚贵友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人姚贵友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 芦明玉
审 判 员 陈 华
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴晓亮
书 记 员 李 艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2018）鲁0103民初840号
原告：侯杰，女，1979年3月15日生，汉族，济南黄台煤气炉有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：王振，男，济南黄台煤气炉有限公司职工，住济南市。
被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：马尚，女，该公司职工，住济南市。
原告侯杰与被告华润置地（山东）发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告侯杰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯杰负担。
审判员 韩晓爽
二〇一八年四月二十三日
书记员 董文燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更999号
罪犯王绪君，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬奉刑初字第767号刑事判决，以被告人王绪君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王绪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王绪君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王绪君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王绪君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王绪君在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王绪君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功、2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王绪君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪君减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年6月1日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1381号
原告：胡飞虎，男，l986年9月3日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李华昌，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告胡飞虎与被告李华昌劳动合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月20日立案。原告胡飞虎于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡飞虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡飞虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡飞虎负担。
审判员 李明霞
二Ｏ一七年七月二十四
书记员 谢婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2885号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：许彦亭，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告许彦亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告许彦亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许彦亭归还原告借款本金7000元，截止2016年7月12日的利息、罚息12877.1元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许彦亭于2006年1月18日在原刘楼信用社申请贷款7000元，用于开饭店，期限11个月，到期日为2006年12月18日，利率9.9‰。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告许彦亭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月18日，原东明县农村信用合作联社下属的原刘楼信用社与被告许彦亭签订借款契约一份，约定原刘楼信用社借给借款人许彦亭7000元，借款用途为开饭店，借款期限为2006年1月18日至2006年12月18日，月利率为9.9‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人许彦亭在借款契约上签字捺印。2006年1月18日，原刘楼信用社将7000元划入许彦亭指定的账户。2016年5月6日，原刘楼信用社向被告许彦亭发出贷款逾期催收通知书，被告许彦亭签收。
另查明，原刘楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原刘楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2006年1月18日，原刘楼信用社与被告许彦亭签订的借款契约，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告许彦亭未按约定按时偿还全部借款本息，理应承担相应的违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许彦亭于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及相应的利息、罚息（利息自2006年1月18日起，罚息自2006年12月19日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告许彦亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 肖 博
人民陪审员 程克华人民陪审员程广服
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 华 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4352号
原告：李巍巍，男，汉族，1978年8月3日出生，住吉林省四平市。
被告：沈阳向力重工机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯向明，系该公司经理。
原告李巍巍诉被告沈阳向力重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李巍巍、被告沈阳向力重工机械有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款及利息合计人民币165000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为解决资金周转困难，向原告借款人民币150000元，2014年11月18日，原告与被告签订了借款合同。根据合同约定，原告于2014年11月21日汇入被告账户人民币150000元。被告于2015年11月20日以现金方式向原告支付了利息15000元。按照合同约定，被告应于2016年11月20日前向原告支付本金及利息165000元。截止目前被告尚欠原告借款本金及利息165000元，虽经原告多次催款，但被告仍不履行剩余款项。
被告辩称：原告请求属实，当时关系好，借钱给工人开资，现在情况不好，一年也没开工，设备也卖了，钱也没了，现在没有钱还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告因生产经营需要向原告借款150000元并签订借款合同，载明借款期限为2014年11月21日至2016年11月20日，约定利息为年利率10%，并约定被告于2015年11月20日支付原告利息15000元，于2016年11月20日支付本金及利息165000元。2014年11月21日被告向原告出具收款收据一张，收据载明交款人李巍巍、收款单位沈阳向力重工机械有限公司、收款金额150000元，并加盖被告单位财务专用章。被告于2015年11月20日向原告支付利息15000元。后被告未按照约定于2016年11月20日向原告支付本金及利息165000元。
本院认为：双方签订借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告履行了出借义务，被告向原告出具了收据，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告未按照约定于2016年11月20日向原告支付本金及利息，系违约行为，原告请求其给付借款本金及利息165000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告沈阳向力重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李巍巍借款本金及利息165000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由被告沈阳向力重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 楠
二〇一七年七月七日
书记员 李思司
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1136号
广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法少民初字第00059号民事判决已生效，被执行人张敬源应履行缴付受理费50元及承担执行费50元的义务。
本院于2016年4月27日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。
经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门，银行没有存款，被执行人现今去向不明，因此本案暂不能执行。另被执行人没有其他可供财产。
本案终结本次执行。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄家盛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2410号
原告
李学伟，男，汉族，1982年11月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲、张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金20000元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失15000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4993号
原告：吴磊磊，男，1987年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：高安来，男，1967年5月3日生，汉族。
被告：盛文美，女，1968年7月19日生，汉族。
被告：施巧玲，女，1984年10月30日生，汉族。
原告吴磊磊与被告高安来、盛文美、施巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊磊及其委托诉讼代理人宣修龙，被告高安来、盛文美、施巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高安来、盛文美共同偿还其借款150000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告施巧玲承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：其与高安来、施巧玲系朋友关系，盛文美与高安来系夫妻关系。2015年9月28日，高安来因从事收藏品业务用款及家庭生活需要，向其借款150000元，并承诺一个月内还款，施巧玲提供连带责任担保。还款期限届满后，高安来未偿还借款，其经多次催要，高安来及盛文美均予拖延，施巧玲也推卸责任，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告高安来辩称，1.向吴磊磊借款150000元属实，但该借款系其与施巧玲共同所借，应由其与施巧玲共同偿还；2.该借款系用于归还其与施巧玲共同赌博所欠债务，并非是为了买卖收藏古董和家庭生活所借；3.其已归还本金10000元，并且已按月利率10%支付吴磊磊一个月利息15000元。
被告盛文美辩称，其不认识吴磊磊和施巧玲，对高安来所借案涉借款并不知情，亦未用于家庭生活，所借款项与其无关，其与高安来已经离婚，不同意承担偿还借款责任。
被告施巧玲辩称，1.高安来、盛文美向吴磊磊借款150000元是事实，高安来借款事由是从事收藏品业务急需资金，并承诺一个月内还款，高安来让其担保，吴磊磊也表示不要求其承担责任，其考虑朋友关系就在借条上签了名；2.高安来、盛文美向吴磊磊借款时间为2015年9月25日，承诺一个月内还款，其担保债务履行的期限按照法律规定是半年，应到2016年3月28日，根据担保法规定已逾期，其不应再承担担保责任，请求驳回吴磊磊要求其承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告高安来通过被告施巧玲向原告吴磊磊借款150000元，并于2015年9月28日出具借条1张，高安来在借款人一栏签名，施巧玲在担保人一栏签名。此有借条及吴磊磊、高安来、施巧玲陈述证实；2.高安来主张已归还本金10000元，并且已支付吴磊磊利息15000元，借款系用于归还其与施巧玲共同赌博所欠债务，均未能提供证据加以证明。
本院认为，本案争议焦点：1.被告高安来欠原告吴磊磊借款本金是多少，高安来有无支付过利息15000元；2.借款主体是谁，盛文美是否应当与高安来共同承担偿还该借款责任；3.被告施巧玲是否应当承担连带责任；4.该案涉借款用途对偿还该借款是否有影响。关于争议焦点1，高安来庭审中抗辩其已归还本金10000元，并且已支付吴磊磊利息15000元，吴磊磊对归还本金10000元予以否认，对支付利息150000元亦不予认可，且高安来亦未提供证据加以证明，故其该抗辩意见不予采信，高安来借款本金应为150000元；关于争议焦点2，本案借款虽然发生在高安来与盛文美婚姻关系存续期间，但考量一债务是否为夫妻共同债务，应当结合案件事实，确定该借款是否用于家庭生活。本案中，借款主体应为高安来，盛文美不应当与高安来共同承担偿还该借款责任。理由是：第一，吴磊磊在诉状中明确表示高安来向其借款系用于收藏古董急需资金，与施巧玲答辩陈述的高安来所要求借款的用途一致，应予采信，吴磊磊庭审中主张高安来借款除用于收藏古董，还用于家庭生活的陈述应不予采信；第二，盛文美不认识吴磊磊和施巧玲，对该借款并不明知，高安来因喜好赌博所借债务较多，与盛文美夫妻关系不睦，双方已于2015年11月3日离婚，距离借款时间不足两个月；第三，该案涉借款数额较大，审理中，本院至高安来所居住实地调查，证人（当地居民）亦证实高安来喜好赌博，距离高安来与盛文美离婚一年多时间之前，即经常有债主来向高安来要债，夫妻因此闹到离婚的地步；第四，高安来亦主张该借款并未用于家庭共同生活；关于争议焦点3，被告施巧玲是否应当承担连带责任，根据担保法规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，吴磊磊与施巧玲均陈述高安来对于借款将在一个月内偿还，施巧玲在借条担保人栏签名，应视为同意承担担保责任，在没有明确何种担保方式的情况下，应视为连带责任担保，担保期限自还款期限届满之日起六个月，即至2016年4月28日，担保期限尚未逾期，故施巧玲应承担连带责任；关于争议焦点4，该案涉借款用途对偿还该借款是否有影响，高安来主张该借款系用于归还其与施巧玲共同赌博所欠之债务，高安来未能提供证据予以证明，即使高安来所借该款系用于归还借款之前因赌博形成的债务，除非高安来有证据证明吴磊磊事先知道或者应当知道借款系用于违法犯罪活动仍然提供借款，否则亦不能当然对抗吴磊磊要求其偿还借款的诉请。
综上所述，债务应当清偿，吴磊磊诉请要求高安来偿还借款150000元有事实和法律依据，应予支持。吴磊磊诉请要求高安来自起诉之日起至借款实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付借款占用期间的利息，亦符合法律规定，应予以支持。施巧玲作为担保人应当承担连带责任。盛文美不应当承担共同偿还案涉借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高安来偿还原告吴磊磊借款150000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告施巧玲对上述债务的偿还承担连带责任；
三、驳回原告吴磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高安来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一七年四月二十日
见习书记员 杜成程
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2656号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
地址：双辽市东春路。
法定代表人：马德仁，系经理
委托代理人：马德元，系该公司员工。
被告：那申乌力吉，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木高古德台嘎查009。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告那申乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年十二月五日
书记员 ：孙金国
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初108号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾某某。被告人曾某某因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第84号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人孙丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
1．2016年5月27日11时许，被告人曾某某为牟取非法利益，将从他人处购买的存储有淫秽视频的百度云盘（账号ｎｈ6×××＠163.ｃｏｍ、密码tt443835）一个，通过支付宝以人民币9.99元的价格贩卖给赵某（已判刑）。
2.2016年5月28日14时许，被告人曾某某为牟取非法利益，将从他人处以人民币0.5元的价格购买的存储有淫秽视频的百度云盘（账号ｙｗｊ×××＠163.ｃｏｍ、密码tt541937）一个，通过QQ软件以人民币5元的价格贩卖给赵某，该百度云盘内有2016部视频文件。经鉴定，上述2016部视频文件中有1128部视频文件属于淫秽视频。
2016年8月18日，被告人曾某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某、赵某的证言；公安机关出具的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、淫秽物品清单、QQ付款及收款信息、QQ聊天记录截屏、淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、被告人到案经过及情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾某某能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人曾某某具有立功情节的辩护意见,经查认为,被告人曾某某供述通过互联网发卡平台从上线购买百度云盘，公安人员经过对该发卡平台后台数据分析后查明并抓获犯罪嫌疑人，故其供述仅是案件事实的一部分，不符合立功的法定条件，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人曾某某系初犯，认罪态度较好，且获利较少的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2024年8月18日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对被告人的犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 娇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1347号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。
法定代表人：饶万利，董事长。
被执行人：刘方连，女，汉族，1976年4月22日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：邹才方，男，汉族，1976年6月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3165号民事判决，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘方连、邹才方支付2015年4月至2016年3月的物业服务费1585.80元、垫付的案件受理费25.00元。因被执行人邱庆奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹才方存在银行的存款1635.80元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月十四日
书记员代 荣 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15491号
原告：朱玉章,男,1968年5月30日生,汉族，住江苏省兴化市
被告：王琪祥,男,1967年6月16日生,汉族，住江苏省昆山市
原告朱玉章与被告王琪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告朱玉章自愿向本院申请撤回对被告王琪祥的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉章负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初628号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源，系总经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：吴信荣，男，生于1978年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告吴信荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月28日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王秋霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1623号
申请执行人：董利霞
被执行人：天津中科太和科技有限公司
本院在执行申请执行人董利霞与被执行人天津中科太和科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第566号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪冬魁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2123号之二
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。统一社会信用代码91320282250243777J。
法定代表人许锡健，系该公司董事长。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司（以下简称澄湖公司），住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村，统一社会信用代码913205077786867605。
法定代表人张明。
开来公司与澄湖公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0282民初13086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认澄湖公司结欠开来公司货款405377.5元，澄湖公司于2017年3月10日前支付100000元，于2017年4月15日、2017年5月15日前支付各100000元，余款105377.5元于2017年6月15日前付清。如澄湖公司按期付款，则开来公司不再主张利息；如澄湖公司有任一期逾期支付，则开来公司有权对全部欠款申请一并执行，澄湖公司并承担违约金20000元。二、开来公司于收到澄湖公司第一笔付款100000元后向法院申请解除对澄湖公司账户的查封。三、本案案件受理费减半收取3690元，保全费2770元，合计6460元由澄湖公司承担，该款已由开来公司垫付，澄湖公司于2017年6月15日前直接给付开来公司。因澄湖公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人澄湖公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人澄湖公司未实际履行。
2、本院于2017年5月5日、2017年7月6日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人澄湖公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人澄湖公司名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2017年10月9日委托苏州市相城区人民法院查询被执行人澄湖公司的房产、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息。
5、本院于2017年10月24日前往澄湖公司执行，轮候查封了澄湖公司所有的无证厂房及机器设备，同时查明该公司负债较多，目前已停止经营。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏子宸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00254号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，该公司员工，特别授权代理。
被告：王行军，男，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告王行军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚紫茶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2392号
原告：李秋良，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：姜石忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南思卓医药有限公司，住所长沙市天心区芙蓉中路458号0栋1202室。
法定代表人：司敏
原告李秋良与被告姜石忠、湖南思卓医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋良负担。
审判员 林利
二０一七年六月十六日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
：
(2017)粤01执19号
新秀丽IP控股有限责任公司
东莞市吉米旅游用品有限公司：
关于本院受理执行新秀丽IP控股有限责任公司申请执行东莞市吉米旅游用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院做出（2015）粤知法专民初字第1231号民事判决已经发生法律效力。因东莞市吉米旅游用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人新秀丽IP控股有限责任公司申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为：60000元。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自行向申请执行人履行义务，支付执行款62500元给申请执行人，并缴纳执行费800元。本院已将扣划的3503.56元原路退回到被执行人的中国建设银行账户，同时已解除对被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的江淮牌小型汽车及申请号或专利号分别为201220505221.0、201230515140.4、201420854980.7、201430561308.4、201520861229.4的专利权和注册号分别为7382311、12690731、15554999、15555147的商标权的查封。因此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年六月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初124号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：严洁瑜，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告严洁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154元减半收取即77元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 陈汉荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第03139号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告熊安华，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢萍，熊安华之妻，1976年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（下称渝永物管公司）与被告熊安华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告渝永物管公司的委托代理人彭燕，被告熊安华的委托代理人谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物管公司诉称，2006年4月7日，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务，被告的物业应当按照建筑面积每月每平方0.5元缴纳物业管理服务费。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务。期间，被告从2013年1月开始无故拒绝交纳物业服务费用。此后，该小区成立了业主委员会，因业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》致使原告于2013年10月1日撤出该楼盘。被告至今未交纳2013年1月至2013年9月的物业服务费783.54元、路灯分摊费18元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费及路灯分摊费801.54元，并适当支付违约金385元。
被告熊安华辩称，被告确系（金色大地小区）7幢2-24的业主，对欠费期间及计费标准无异议。被告未缴纳物业费的原因是2010年起发现外墙浸水，物业公司派人来查看后，并未进行维修处理。若现在物业公司处理了该浸水问题，被告方同意缴纳物业服务费及路灯分摊费。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.5元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。被告为“金色大地”小区7幢2-24的业主，该房屋建筑面积174.12平方米。原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.5元的物业服务费、每月每户2元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2012年12月。此后，被告开始无故拒绝交纳物业服务费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，于2013年10月1日撤离该小区。被告拖欠原告2013年1月至2013年9月的物业服务费及路灯分摊费801.54元。原告多次对被告所欠物业服务费用进行催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告于2008年购房，2009年12月8日接房，2010年初开始装修，装修时发现外墙有浸水的情况且知晓商品房的保修期限为五年。原告在接到被告该外墙浸水问题反映后进行了登记，且将情况向开发商进行了反映。
审理中，原告自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、《前期物业服务合同》、被告交纳物业服务费及路灯分摊费的现金收入凭证照片、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务的函》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告系小区的业主之一，应当按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，其久拖不付酿成本案纠纷应当承担本案民事责任，故被告应当缴纳所欠物业服务费及路灯分摊费801.54元。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。房屋外墙浸水属于房屋本身质量问题，并非属于合同约定的原告物业服务范畴，被告以此拒交物业服务费无合同约定和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告熊安华于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司交纳物业服务费及路灯分摊费801.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月十日
书 记 员 史金旺