wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2763号
原告：吴邦珍，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：左余发，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：肖小菊，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴邦珍与被告左余发、肖小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦珍到庭参加了诉讼，被告左余发、肖小菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其借款140000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年3月18日，被告左余发以承建工程需差资金为由，向原告借款140000元，并出具借条一张，口头约定支付一定利息，未约定借款期限。同时出具承诺书一份，承诺自愿以位于垫江县房屋作抵押。如不按期付清利息，需支付每天100元滞纳金。借款后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告吴邦珍围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条，重庆农村商业银行取款凭证、中国建设银行取款凭证等，本院经庭审审查，结合原告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2016年3月18日，被告左余发以承建工程需差资金为由，向原告提出借款请求，原告于当日先后从重庆农村商业银行、中国建设银行取款2000元、2000元、20624.35元、22000元、13520元共计60144.35元，加上自有现金共计140000元出借给被告左余发。被告收到该140000元现金后，当即向原告出具借条一张，口头约定支付一定利息，未约定借款期限。同时出具承诺书一份，承诺自愿以位于垫江县房屋作抵押。如不按期付清利息，需支付每天100元滞纳金。借款后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。
关于利息部分，被告左余发在向原告出具的借条上未约定借款利息，原告陈述双方口头约定利息但不能确定约定具体利率，系约定不明，视为不支付利息，但应支付逾期利息，故被告左余发应从原告主张权利的起诉之日起按照年利率6%支付原告借款资金占用期间的利息至付清时止。
原告并未举示证据证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张由被告肖小菊共同偿还其借款的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，被告左余发应偿还原告吴邦珍借款140000元及资金占用期间的利息（利息从2017年7月15日起按年利率6%计算至还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告左余发在本判决生效后10日内偿还原告吴邦珍借款140000元及资金占用期间的利息（利息从2017年7月15日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告吴邦珍的其他诉讼请求。
如果被告左余发未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告左余发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 黎国元
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执477号之一
申请执行人安大同某某，男，1976年5月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021976********。
申请执行人董某某旭红，女，1976年4月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021976********。
申请执行人安某某昱帆，男，2000年2月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022000********。
法定代理人安大同，男，1976年5月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021976********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，该组村民代表。
安某某大同、董某某旭红、安某某昱帆申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2995号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某某大同、董某某旭红、安某某昱帆征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2995号民事判决书，（2017）陕0402执477号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初499号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人管某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）424起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5月30日14时39分许，被告人管某醉酒后无证驾驶已注销的苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇方巷菜场东门四叉路口处时，与被害人张某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人管某负此事故的主要责任。经检验，被告人管某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。
事故发生后，被告人管某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实且与被害人达成赔偿协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人卜某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作与出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及谅解书、机动车驾驶人、机动车查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶已注销的机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十月十日
书记员 周 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2034号
罪犯李嘉锋，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月9日作出(2015)深宝法刑初字第2328号刑事判决，以被告人李嘉锋犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年8月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李嘉锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉锋系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2819分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分419分。原判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1470号之一
申请执行人:陈刚，男，生于1968年8月27日，汉族们，住阆中市。
被执行人:邓春宇，男，生于1975年8月25日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人陈刚被执行人邓春宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行义务，同时查明，被执行人有车一辆（车牌号为）。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：
对被执行人邓春宇所有的车牌号为车辆予以查封。
查封期为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年十月十二日
书记员 梅英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第405号
上诉人（原审被告）：深圳市海景船舶用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：檀海啸，财务经理。
委托代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱常春，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人深圳市海景船舶用品有限公司（下称海景公司）为与被上诉人邱常春船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本案属海事法院管辖，因被告住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。原、被告虽然在劳动合同中约定发生劳动争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条关于“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，原告因船员劳务合同纠纷直接向本院提起诉讼，依法应予受理。据此，被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条的规定，裁定驳回被告海景公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海景公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定本案由劳动争议仲裁委员会管辖。主要事实和理由是：原审法院将适用船员劳务合同的法律适用本案，系属法律适用错误。首先，本案的事实是双方签订了《劳动��同》，属于劳动合同关系，因此本案纠纷应属劳动争议案件，应适用劳动争议案件的相关法律。而劳动争议案件的解决，劳动仲裁须是前置程序。其次，在双方签订的《劳动合同》中，就争议处理约定双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服时，可以向人民法院起诉。
被上诉人邱常春在上诉答辩期限内未进行书面答辩。
本院经审理查明，原告邱常春提交的证据材料显示，邱常春持有广州海事局签发的担任500到3000总吨船舶的大副的海船船员适任证书。邱常春以其于2011年8月4日到2013年4月7日在“海景3号”油船上担任大副职务兼船务部经理，海景公司没有将续签的劳动合同交付给邱常春，也没有给付2013年后的工资为由向原审法院提起诉讼，请求海景公司支付其于2013年1月1日至2013年4月7日在海景公司工作期间被拖欠的工资和经济补偿金等。
本院认为，从原告邱常春起诉的诉请事项及所依据的事实理由来看，本案属于船员劳务合同纠纷。依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案船员劳务合同纠纷依法由海事法院专门管辖。原告邱常春的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，原审法院作为原告住所地的海事法院，对本案享有管辖权。
关于上诉人海景公司的上诉理由，根据最高人民法院法释（2003）3号《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条、《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的规定，有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受必须经过仲裁程序的限制，且海景公司也未提交双方签订有仲裁条款约定的2013年1月1日至2013年4月7日期间���劳动合同。因此，海景公司上诉请求裁定本案由劳动争议仲裁委员会管辖的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回海景公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十二月十日
书 记 员 耿丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院���上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条：下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
……
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
……
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
25船员劳务合同纠纷案件。
最高人民法院法释（2003）3号《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八条：因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理���
最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》
湖北省高级人民法院：
你院（2002）鄂民四他字第7号请示报告收悉。经研究，答复如下：
根据本院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，船员劳务合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，此类案件应由海事法院受理。船员劳务合同包括国内船员劳务合同纠纷，不同于一般的劳务合同纠纷。船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求。此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受本院（法释（1998）24号）文规定的必须经过仲裁程序的限制。海事法院应当受理。同意武汉海事法院对此问题的意见。此复
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终1412号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，系该公司总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李启金，女，1977年3月10日出生，汉族。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：卢元文，男，1978年12月25日，汉族，系其丈夫。
原审被告：郭祖红，男，1975年12月12日出生，汉族。
原审被告：上高县粤邦物流有限公���。
法定代表人：储庆平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李启金及原审被告郭祖红、上高县粤邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初241号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年3月28日作出（2016）粤1881民初241号民事判决：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付李启金各项损失62465.62元。本案受理费771.02元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担691元，李启金负担80.02元。
上诉人中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人中华联合保险公司无需赔偿被上诉人李启金残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：被上诉人提供的司法鉴定意见书与其临床诊断出入较大，上诉人在原审已对该鉴定结论书提出异议，并申请重新鉴定，原审法院未予准许上诉人的申请，而是依据被上诉人提供的鉴定结论书认定被上诉人构成伤残错误。
被上诉人李启金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中华联合保险公司提出重新鉴定的依据不足。被上诉人李启金的住院病历、出院小结及出院证明书均证明被上诉人李启金左手腕关节受伤并治疗后活动受限的事实。被上诉人李启金委托的鉴定机构根据被上诉人李启金的病历情况作出的鉴定意见，客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
原审被告郭祖红��头答辩称：对上诉人中华联合保险公司的上诉没有意见。
原审被告上高县粤邦物流有限公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第六项、第七项、第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第六项、第七项，即残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题。上诉人中华联合保险公司认为被上诉人李启金提供的司法鉴定意见书与事实不符，原审法院采信该司法鉴定意见书认定被上诉人李启金构成伤残不当。对此，本院经审查认为，被上诉人李启金委托的广东清正法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对李启金作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了李启金的病历资料（包括X光片等），以病历资料记载的李启金的治疗、诊断情况，结合法医临床检验，经对李启金体格检查，其左腕关节活动功能部分受限，活动度：掌曲30°（右60°），背伸20°（右60°），尺偏20°（右40°），桡偏10°（右30°），经计算，其左腕关节活动功能丧失58%，占一肢活动功能的10.4%，依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，评定为道路交通事故十级伤残。该鉴定意见的鉴定程序合法，且鉴定意见记载反映的病情、伤情与病历反映的李启金所受伤害能相吻合，鉴定依据充分，原审法院据此采纳广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为认定李启金伤残等级的依据并无不当。上诉人中华联合保险公司虽然在原审时申请对李启金的伤残情况进行重新鉴���，但其未能举证证明广东清正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其申请缺乏事实和法律依据，原审法院不予准许，并无不当。综上，原审法院采纳鉴定机构关于李启金十级伤残的鉴定意见，并以此为据计算李启金的残疾赔偿金及被抚养人生活费正确，本院予以维持。上诉人虽对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据反驳鉴定意见，故本院对其异议意见不予采纳。
关于双方争议的原审判决书所列要素第九项，即精神损害抚慰金的问题。案涉交通事故造成被上诉人李启金受伤，并构成十级伤残，给被上诉人李启金精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被上诉人李启金主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。原审法院根据被上诉人李启金的伤情及事故责任情况，酌定支持精神损害抚慰金5000元，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。上诉人中华联合保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966.18元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄艳君
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1223刑初16号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人沈某某1，男，1972年7月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2016年12月23日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人沈某某1犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，案件在审理期间，因被告人周某某申请伤残等级和二次治疗费用鉴定，扣除审限72日。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人沈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日9时许，辽宁省凤城市XXXXX办案人员在西丰县鹿城国际酒店对涉嫌犯罪的沈某某2依法进行拘传，沈某某2的弟弟被告人沈某某1为阻止办案人员将沈某某1带走，用酒店内的灭火器将办案人员周某某打伤。经法医鉴定：周某某所受损伤为轻微伤。2016年11月24日，被告人沈某某1经公安机关口头传唤后到案。对上述指控，公诉机关提供了法律手续及报案材料；证人李某、史某某、杨某某等人证言；被害人周某某陈述；被告人沈某某1的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；录像光盘等证据材料。认为被告人沈某某1的行为构成妨害公务罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定处罚。
被告人沈某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年5月20日9时许，辽宁省凤城市XXXXX办案人员周某某等人在西丰县鹿城国际酒店对涉嫌犯罪的沈某某2依法进行拘传。期间，沈某某2的弟弟被告人沈某某1在鹿城国际酒店718号房间阻碍周某某等人拘传沈某某2，不让周某某等人将沈某某2带离酒店，并用酒店走廊内的灭火器将周某某打伤。经法医鉴定：周某某牙外伤，损伤程度为轻微伤。
2016年11月24日，被告人沈某某1经公安机关口头传唤后到案。
民事部分，被告人沈某某1与被害人周某某自愿达成民事赔偿协议，被告人沈某某1一次性赔偿被害人周某某医疗费、二次治疗费人民币13万元，被害人周某某对被告人沈某某1表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人杨某某、姚某某、方某某关于在办理案件过程中向沈某某2及其亲属沈某某1出示法律手续说明在执行公务，沈某某1为阻止沈某某2被带走而用灭火器将周某某打伤的相关情况的证言；证人樊某某关于沈某某1在阻止凤城市XXX办案人员拘传沈某某时用灭火器将周某某打伤的时间、地点、经过的证言；证人李某关于案发当日看见一个男的被人拽着，另一个男的让其看证件说是XXX的执行公务的相关情况的证言；证人史某某关于案发当日看见鹿城国际酒店718房间门口有一个男的被戴的手铐，另一个男的说他们是丹东凤城市XXX的，后被戴手铐男的亲属和XXX的人打起来了的情况的证言；证人沈某某2关于案发当日凤城XXX让其到鹿城国际酒店，其与沈某某1、亓某某到酒店后凤城XXX的人欲将其带走后双方发生冲突的事实经过以及凤城XXX在将其带走过程中给其出具了一个带XXX红章的立案文书的情况的证言；证人亓某某关于案发当日与沈某某2、沈某某1到西丰鹿城国际酒店，后沈某某2被人从房间里带出来时沈某某1与对方撕扒起来，沈某某1用一个灭火器撇向对方的相关经过以及对方有一人拿出一张纸让其看说是凤城XXX的情况的证言；被害人周某某关于其案发当日因办理一起诈骗案到西丰拘传沈某某2时被沈某某1用灭火器打伤的相关经过和其牙齿伤情情况、在西丰县医院、凤城市医院、沈阳市口腔医院等医疗部门治疗情况的陈述；被告人沈某某1关于案发当日凤城XXX工作人员在西丰县鹿城国际酒店要带走沈某某2，其阻止过程中双方互相撕扯，其从走廊拿起一个灭火器向凤城XXX的人撇了过去的相关经过的供述；凤城市XXX提供法律手续及报案材料；现场监控录像光盘；被害人病志；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；赔偿谅解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人沈某某1以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某1具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人沈某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一七年七月十日
书 记 员 王梓丞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01878号
原告：廖均，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：张涛，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖均诉被告张涛健康权纠纷一案中，原告廖均于2014年4月1日以被告张涛现处于下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖均申请撤诉系其真实意思表示，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖均负担。
审判员 樊小平
二〇一四年四月一日
书记员 李本豪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2578号
原告：侯丽，女，1995年9月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：尹凯悦，男，住天津市蓟州区。
原告侯丽与被告尹凯悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年三月十日
书记员 邢然然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2197号
上诉人（原审被告）：孟咸君。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
原审被告：刁德中。
原审被告：郑红。
上诉人孟咸君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行、原审被告刁德中、原审被告郑红女金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟咸君未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟咸君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1062号
李国军、赵帅：
你与龚祖合买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第118号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人史秀凤，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人杨士强，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F215号、F216号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F215号、F216号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F215号、F216号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)阜刑二终字第00004号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人王某某，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，系杨某甲之妻。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）阜县刑初字第278号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某某，询问原审附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某与被害人杨某甲系同胞兄弟。2014年6月2日16时许，在阜新蒙古族自治县大巴镇道不代村太平庄58号北侧500米处的大地内，刘某某（被告人及被害人之母）因王某某（被害人之妻）拔其家玉米苗一事，二人发生争执并撕扯。被告人杨某某用刀锯打了王某某，后王某某回到家中与被害人杨某甲及其两个儿子分别持刀锯、木棒、砖头返回，并与被告人杨某某（持刀锯）、杨某（持木棒）发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某某用刀锯将杨某甲头皮及下颌部砍伤。伤后，杨某甲到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗8天，医院诊断为：“头面部裂伤、头皮裂伤、左下颌外伤、全身多处皮肤划伤”。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：杨某甲因外伤构成轻伤一级和轻伤二级。2014年7月9日，公安机关将被告人传唤到案。被告人杨某某的行为造成杨某甲经济损失5671.52元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医司法鉴定书、住院病志及诊断、医疗费收据、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决：1.被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；2.作案工具刀锯一把依法予以没收；3.被告人杨某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失5671.52元；4.驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人杨某某的上诉理由是：原审法院对其量刑过重，其同意赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失，请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。
本院经审理查明：原判认定被告人杨某某犯故意伤害罪并给被害人造成一定经济损失的事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意侵犯他人的人身权利，造成他人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人杨某某提出原判对其量刑过重，要求法院对其从轻处罚，判处缓刑的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 刘文斗
二〇一五年二月十三日
书记员 杨思莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武爱领，男，1970年9月4日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：刘清池（武爱领之妻），女，1970年9月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵喜军，男，1983年2月5日出生，住河北省廊坊市。
再审申请人武爱领因与被申请人赵喜军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武爱领申请再审称，（一）原判认定的法律关系和事实明显错误。武爱领与赵喜军是工程合作关系，武爱领预支工程款，工程现已完工，尚未结算。原判仅凭支出凭单认定借贷关系成立，显失公正。（二）原判程序违法。支出凭单上“借款”二字是赵喜军事后添加的，原审法院拒绝武爱领提出的鉴定申请错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审期间武爱领提供自行委托的鉴定结论，认为支出凭单“借款”二字与“现金”、“叁拾万圆整”不是一次性连续书写形成，后添加的可能性极大。双方存在口头工程合作关系，尚未结算。赵喜军主张是借贷关系，武爱领认可收到涉案款项，但认为系预支工程款（原称前期费用及劳务费），但武爱领的现有书面证据未约定有预支内容，工程结算系另一法律关系。原判认为是否鉴定与该款项的实际性质无必然关联，武爱领付返还义务并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武爱领的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵思源
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初730号
原告：朴世亨，男，1973年1月15日出生，韩国籍，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
原告朴世亨与被告天津永进特电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
朴世亨诉称，请求法院依法判决：1.判令被告支付原告2017年8月工资42000元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿168000元。
事实与理由：原告于2015年9月到被告处工作，任总经理（厂长），月工资为42000元，原告与被告约定工作期限至2018年1月21日止。但2017年8月25日，被告在没有任何理由，没有任何提前通知的情况下，要求解除劳动合同，第二天不再让原告到公司上班，原告无奈只能失业。原告不服天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁（2017）第347号裁决书，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
天津永进特电子有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
经本院审查查明，天津永进特电子有限公司住所地为天津市西青区张家窝丰泽道9号6区，原、被告间的劳动合同履行地也位于上述地点。上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 俎振鸿
二〇一八年六月十四日
书 记 员 董 鹤
本文依据的相关法律规定：
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》
第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1866号
罪犯田海明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月22日作出(2013)惠阳法刑一初字第228号刑事判决，以被告人田海明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田海明在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月评为改造嘉奖分子。罪犯田海明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田海明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田海明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汉刑初字第88号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2004年4月23日因犯绑架罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2010年2月28日刑满释放；2015年4月24日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2015年3月29日10时许，被告人刘某某与姚某某因怀疑被害人石某某昨日与其二人“钩金花”时作弊，姚某某遂打电话约被害人石某某到富林镇育才路41号进行质问。被害人石某某到达后与被告人刘某某发生口角，继而发生抓扯、厮打，致被害人石某某脸部受伤住院。经法医鉴定：石某某双侧眼眶内侧壁骨折的损伤属轻伤二级。2015年4月24日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭出示的证据有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月29日10时许，被告人刘某某与姚某某因怀疑被害人石某某昨日与其二人“钩金花”时作弊，姚某某遂打电话约被害人石某某到富林镇育才路41号进行质问。被害人石某某到达后与被告人刘某某发生口角，继而发生抓扯、厮打。在此过程中，被告人刘某某致被害人石某某脸部受伤。石某某受伤后被送往汉源县人民医院住院治疗，其病情诊断为：1、脑震荡；2、双侧眶骨骨折；3、双眼挫伤；4、全身多处软组织擦挫伤。经法医鉴定：石某某双侧眼眶内侧壁骨折的损伤属轻伤二级。2015年4月24日，被告人刘某某接公安民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人石某某医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项损失费共计10000元，并取得被害人谅解。
另查明：被告人刘某某于2004年4月23日因犯绑架罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2010年2月28日刑满释放；2015年6月24日因赌博被汉源县公安局行政拘留10日，罚款500元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕批准书、批准逮捕决定书、逮捕证、邮寄逮捕通知书回执，证实案件的由来和侦查过程。
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，到案经过、被告人刘某某的询问笔录，证实被告人刘某某身份情况和经过公安民警电话通知后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实的事实。
3、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，证实刘某某、姚某某、石某某因赌博受到行政处罚和刘某某曾受到刑事处罚的事实。
4、住院病案、票据，汉源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实石某某受伤后住院治疗情况及经鉴定其伤情属轻伤二级的事实。
5、收条、谅解书、调解协议、调解书，证实被告人刘某某赔偿被害人石某某医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项损失费共计10000元，并取得被害人谅解的事实。
6、证人姚某某、姚某甲、邓某某证言，被害人石某某陈述，被告人刘某某供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实被告人刘某某故意伤害石某某的起因、地点和事实经过的事实。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人刘某某故意伤害石某某的现场情况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人石某某双侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定属轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度基本适当，本院依法予以支持。被告人刘某某具有前科，本可酌定从重处罚，但鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年4月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 杜 江
人民陪审员 王芝强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
?第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1197号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵秉兰，女，汉族，1936年1月16日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海八一精密机械有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵东申，该公司总经理。再审申请人赵秉兰因与被申请人上海八一精密机械有限公司(以下简称八一公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秉兰申请再审称：根据多份中央文件、中国人民解放军总政直工部生产处1994年7月20日出具的证明及操凤生的工资发放单，表明操凤生系三级教授级高级工程师，但是直到2010年6月才发现相关文件将操凤生的职务降级四级，侵犯了操凤生的人格权、公民权，故原审裁定错误，要求撤销原审裁定，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据相关法律规定，赵秉兰要求八一公司支付其丈夫操凤生教授级高级工程师待遇等而产生的相关争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；且赵秉兰诉请八一公司支付操凤生精神损失，因该诉请不属于继承人可以代为主张的权利，赵秉兰亦非适格主体，原审法院据此驳回赵秉兰的起诉并无不当。赵秉兰的各项再审事由均不能成立。综上，赵秉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵秉兰的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1116号
原告钟日益
被告吴丽锦
原告钟日益与被告吴丽锦离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟日益及被告吴丽锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日益诉称，原、被告于2004年12月在广东深圳腾飞五金厂打工时经人介绍相识，后两人同居生活。2007年生育儿���钟华龙，于2010年7月7日办理登记结婚。婚后，被告性格没有丝毫改变，反而更加泼辣，不讲道理，随心所欲，想闹就闹，把家庭搞得乌烟瘴气，无亲人敢近，乡邻关系较差，经原告多次规劝，仍恶性不改。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系存续期间无共同财产。原告曾于2012年10月9日提起离婚诉讼，经法院调解后让双方相处半年，但在这半年里，被告仍未悔改，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子钟华龙由原告抚养并独自承担儿子的抚养费，诉讼费用由双方承担。
被告吴丽锦辩称，双方结婚十几年，被告为原告生下一个儿子并且在家里照顾儿子，全身心都用在照顾家庭上，被告并没有原告诉状上所讲的与亲人和邻里关系不和，原、被告夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
本案经本院公开开庭审理，原、被告的当庭陈述和原告的举证，现已查明，原、被告于2004年12月在广东深圳打工时相识，2007年7月22日生育儿子钟华龙，2010年7月7日在钦州市钦南区民政局补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养儿子。
另查明，原告在钦州工作，被告是广西玉林市博白县人，后随原告来到钦州生活，现无业在家。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾并逐渐激化，夫妻感情日益淡漠，原告曾于2012年10月向本院提出过离婚诉讼，虽然撤诉，但经过六个多月时间，双方的矛盾仍未能化解，夫妻感情不能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。��、被告婚生儿子钟华龙已经五岁，一直在原告家生活成长，不宜突然改变其生活环境，而被告是从外地嫁到钦州，没有其他住所也暂无工作。综合双方的条件，儿子由原告抚养更有利于其健康成长。另外，原告表示由其独自承担儿子的抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟日益与被告吴丽锦离婚；
二、原告钟日益与被告吴丽锦的婚生儿子钟华龙由原告钟日益抚养，抚养费由原告钟日益独自承担。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元，减半收取25元（原告钟日益已预交），由原告钟日益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人���法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年六月七日
书 记 员 肖燕春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5054号
上诉人（原审被告）：沈阳汽车刮水器厂，住所地沈阳市大东区
法定代表人：冯刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳根宇，男，1952年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳汽车刮水器厂因与被上诉人靳根宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳汽车刮水器厂委托诉讼代理人闫冬梅、被上诉人靳根宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳汽车刮水器厂上诉请求：我单位的实际经营人张抗修已经向靳根宇支付30,000元用于交纳社会保险，本次诉讼判决我单位向靳根宇支付的保险金额中应当扣除该30,000元，即给靳根宇17,826.92元。
靳根宇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，1、张抗修送我30,000元前与交纳社会保险无关，沈阳汽车刮水器厂提交的收条只有“收到张抗修送来的三万元钱”是我本人书写，其他不是我本人书写；2、张抗修不是沈阳汽车刮水器厂法定代表人，其无权代理沈阳汽车刮水器厂实施任何民事行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
靳根宇向一审法院起诉请求：靳根宇是沈阳汽车刮水器厂职工，2012年7月13日办理退休手续，因厂无正当理由不给职工交纳养老保险金，靳根宇个人被迫垫付养老保险49,469元，至今没返还故诉至法院。请求法院判令沈阳汽车刮水器厂返还靳根宇养老保险金49,469元及利息。
一审法院认定事实：靳根宇系沈阳汽车刮水器厂退休职工，于2012年7月办理退休手续。靳根宇在办理退休手续时补缴了从1998年1月至2012年6月期间的养老保险费共计66,655.70元，其中企业应当承担的统筹部分共计47,826.92元。在庭审中，沈阳汽车刮水器厂提供一张2012年7月13日的收条，该收条的内容为“收到张抗修送来的3万元钱交社会保险用。等单位返还时，退给张抗修。”靳根宇在该收条上签字。靳根宇对该收条的质证意见为该收条上“交社会保险用。等单位返还时，退给张抗修。”的字样是靳根宇在写收条时没有的。并且张抗修送来的3万元并非是给靳根宇用来缴纳养老保险费的，与本案无关。2017年2月15日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于靳根宇的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”靳根宇作为沈阳汽车刮水器厂的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费47,826.92元，沈阳汽车刮水器厂应予返还。
关于靳根宇要求沈阳汽车刮水器厂给付利息的主张因靳根宇、沈阳汽车刮水器厂之间并非借贷关系，故对于靳根宇的该项主张不予支持。
关于沈阳汽车刮水器厂提出的其曾于2012年7月13日给付靳根宇3万元用于缴纳社会保险费的抗辩。因该收条上已经明确标注3万元系张抗修送来，因此与本案并非同一法律关系，故一审法院对于沈阳汽车刮水器厂的该项抗辩不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告靳根宇养老保险费47,826.92元；二、驳回原告靳根宇其他的诉讼请求。如被告沈阳汽车刮水器厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳汽车刮水器厂承担。
二审中，沈阳汽车刮水器厂提交其一张现金日记账及沈阳市皇姑区企业服务中心开具的证明，用以证明张抗修向靳根宇支付的30，000元是沈阳汽车刮水器厂行为，但上述证据不足以证明张抗修给付靳根宇30，000元现金的行为是沈阳汽车刮水器厂实施的行为，本院对上述两证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳汽车刮水器厂提出其向靳根宇支付的养老保险费应扣除30，000元的主张，本案中，虽然在一审审理期间沈阳汽车刮水器厂向法庭提交其自称是靳根宇自书的收条用以主张其已经支付靳根宇30，000元社会保险费，但靳根宇对该收条部分真实性存在异议，同时该收条记载“收到张抗修送来的3万元钱交社会保险用。等单位返还时，退给张抗修”就按照该内容而言该收条显示的是张抗修同靳根宇之间的民事法律关系，并非靳根宇同沈阳汽车刮水器厂之间的法律关系，沈阳汽车刮水器厂无权基于该收条减轻其向靳根宇应当承担的给付义务。综上所述，一审法院判决并无不当，对于沈阳汽车刮水器厂该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳汽车刮水器厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汽车刮水器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 赦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第4120号
原告：吴淑云，女，1956年2月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文东,内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李贺春，男，1980年10月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：王伟，女，1983年6月29日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告吴淑云与被告李贺春、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告吴淑云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴淑云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑云撤诉。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告吴淑云负担。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一七年八月二日
书记 员代 冬 冬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第164号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人唐某，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被宁海县公安局执行刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年9月29日2时许，被告人唐某伙同吴江成、吴江万（均已判刑）等人至宁海县模具城F4楼城关振兴模具塑料厂，爬水塔、撬窗进入该厂，盗得一百公斤左右紫铜（价值人民币6540元）及一部诺基亚N70手机（价值人民币2339元）。
2006年10月1日2时许，被告人唐某伙同龙长贵（已判决）、吴江万等人至宁海县模具城有限公司，爬水塔、撬窗进入该公司经理室，盗得一台组装电脑（价值人民币4180元）。
2014年12月19日，被告人唐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有同案人吴江成、吴江万、龙长贵的供述，被害人陈某、王某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，发票、配置清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的财物人民币一万三千零五十九元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月十六日
代书记员 张萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7235号
原告：田小娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：侯祖坪，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告田小娟与被告侯祖坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告侯祖坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并以5万元为基数从2015年4月14日起按年利率6%支付资金占有利息至付清为止。事实和理由：2015年1月13日被告找到原告，说他承包的工程急需资金周转，特向原告借款5万元，并承诺于2015年4月13日前全部归还，原告考虑双方是朋友关系，便借款5万元现金给被告，被告收钱后也当即亲笔写下借条并签字，还在借条下写下身份证号码。借款期限到期后，经原告多次催收，被告先是以各种理由推卸还款，后干脆把手机号码也换了，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，原告故诉至法院，请依法判决。
被告侯祖坪未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告侯祖坪向原告田小娟借款5万元，在收到原告交付的现金5万元后，被告出具借条，载明：“今借到田小娟现金人民币伍万元于2015年4月13日前还清。借款人：侯祖坪2015年1月13日（身份号码略）”。
本院认为，原告田小娟与被告侯祖坪之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日，即2015年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯祖坪于本判决生效后五日内返还原告田小娟借款50000元；
二、被告侯祖坪于本判决生效后五日内支付原告田小娟资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2015年4月14日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元，由被告侯祖坪负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 聂 铨
人民陪审员 夏悦棋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈奕臻
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0365号
原告熊苏星。
委托代理人李耀光、张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告张祖培。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
原告熊苏星与被告张祖培转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊苏星及其委托代理人李耀光、被告张祖培及其委托代理人浦晓云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告熊苏星诉称：2012年11月7日熊苏星与张祖培订立转让合同，约定由张祖培将位于锡山区新明中路xx-
x号的海诚汽车维修店（以下简称维修店）转让给熊苏星，转让费用84000元，合同另对其他相关事宜作出约定。转让后，维修店所租用房屋的房主于2013年1月6日告知熊苏星上述房屋系出租给张祖培父亲，且不得转让、转租；该房主要求熊苏星于2013年2月18日前停止经营并搬出房屋。现熊苏星诉至法院，要求解除与张祖培所订的转让合同；判令张祖培返还转让费84000元并承担违约金8400元；承担停业期间的损失2000元并负担本案的诉讼费用。
被告张祖培辩称：熊苏星的诉讼请求均无相应的事实及法律依据，要求予以驳回。
经审理查明：2012年11月7日熊苏星与张祖培订立转让合同，约定如下：一、张祖培将位于锡山区新明中路xx-
x号的维修店转让给熊苏星，建筑面积300平方米；并保证熊苏星同等享��张祖培在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他张祖培所有的设备、营业执照全部归熊苏星所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业执照及汽车检测电脑一台和其他营业设备等动产归熊苏星所有。三、熊苏星在2012年11月7日前一次性向张祖培支付84000元，上述费用已包括第二条所述的装修、装饰及张祖培所有的营业设备、营业执照及其他相关费用，此外张祖培不得再向熊苏星索取任何其他费用。四、张祖培应协助熊苏星办理该店铺的工商营业执照、环境卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由熊苏星负责，熊苏星接手前该店铺所有的一切债权、债务均由张祖培负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由熊苏星负责。五、如熊苏星逾期交付转让金，除张祖培交铺日起相应顺延外，熊苏星应每日向张祖培支付转让费的千分之一作为违约金；逾期30日的，张祖培有权解除合同，并且熊苏星必须按照转让费的10%向张祖培支付违约金。如由于张祖培原因导致转让中止，张祖培同样承担违约责任，并向熊苏星支付转让费的10%作为违约金。六、如果自然灾害等不可抗因素导致熊苏星经营受损的与张祖培无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归熊苏星。合同另对其他相关事宜作出约定。上述合同订立后，张祖培即将维修店转让给熊苏星经营，熊苏星则亦支付相应转让费84000元。
又查明：2010年8月18日邓某与张祖培之父张某订立房屋租赁协议一份，约定邓某将新明路57-6号房屋出租给张某；租金每年55000元；房屋租赁期限为三年，即自2010年8月18日至2013年8月17日；租金付款方式：下期房租应提前半个月支付，每六个月支付一次房租金27500元。此后，张某即将��租的上述房屋交由张祖培经营维修店。张祖培将维修店转让给熊苏星后，因涉及租赁期间上述房屋的最后一期租金事宜，出租房屋的所有权人张琴芬及租赁协议经办人邓某于2013年1月找到熊苏星，要求熊苏星按每年70000元的标准缴纳房屋租金；但熊苏星认为根据原先租赁协议所约定的租赁期限，该房屋可以按原租金价格使用至2013年8月，故仅愿按照一年55000元缴纳。在双方协商未果情况下，出租方于2013年2月2日通过短信方式告知熊苏星房屋不再出租，限三天内搬离。2013年2月4日熊苏星离开无锡返回老家，相关维修店资产均留于租赁房屋内。此后，出租方将相关房屋自行收回，并转租他人。
审理中，张祖培申请证人邓某、张某、施某出庭作证。
证人邓某陈述：其受朋友即房屋所有人张琴芬委托与张祖培及张某商谈租赁事宜；租赁期间，张祖培交纳相应房租金，邓某收取租金后转交张琴芬；张祖培与熊苏星商谈转让事宜期间，邓某与张琴芬曾表示只要房屋使用人将后续房租金27500元交纳，即同意其将房屋使用至2013年8月17日。熊苏星确曾欲交纳27500元，但因出租方与熊苏星未有合同关系，故相应房租金应由熊苏星交给张祖培后，再由张祖培交给出租方。如熊苏星自行交纳，则应重新签订租房协议。至于2013年8月18日以后的房租涨价事宜，具体要商谈后再定。
证人张某陈述：张某与邓某订立租赁协议后，将租赁房屋交由张祖培经营；张某清楚张祖培与熊苏星之间的转让事宜；因维修店一直由张祖培经营，故由张祖培名义进行转让。
证人施某陈述：施某系维修店员工，原先为张祖培打工；张祖培转让维修店后，施某即为熊苏星打工，一直做到2013年2月。出租房屋的房东知道维修店转让情况，房东也到维修店催讨过房租；施某并没有听���房东说房屋不能转让。
上述事实，有转让合同、房屋租赁协议、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：熊苏星与张祖培所订转让合同真实有效，合同订立后，张祖培将维修店转让给熊苏星经营并收取相应的转让费。双方根据转让协议之约定，各自履行了相应的义务。熊苏星经营期间，因其未能与维修店所租用房屋的出租方就租赁房屋租金交纳及续租事宜达成共识，该房屋出租方经催告后自行将维修店相关设备搬离上述房屋，从而导致熊苏星无法继续利用上述房屋进行经营。现有证据不能证明系张祖培的原因导致熊苏星无法继续对转让的维修店进行使用和收益。故现熊苏星要求张祖培承担民事责任，并无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回熊苏��的诉讼请求。
案件受理费2160元由熊苏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 朱 明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周宇平
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应��依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00302号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，企业职工。因本案于2015年2月26日被宜兴市公安局取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月6日2时30分许，被告人刘某饮酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路行驶至小商品市场门口由南向北横过马路时，与沿阳泉路由东向西直行的董某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人刘某负事故的主要责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为187毫克/100毫升。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有证人董某、王某的证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 葛思妤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第17号
原告吴江许氏电梯附件有限公司。被告上奥电梯（上海）有限公司。原告吴江许氏电梯附件有限公司诉被告上奥电梯（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序审理。2013年1月16日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月25日原被告签订产品购销合同，约定由被告向原告购买三种规格的电梯配重块，总价款为人民币（以下币种同）38,400.8元，合同签订后原告于2012年6月3日向被告交付产品，于2012年7月5日向被告开具了相应的增值税发票；2012年8月27日原被告再次签订产品购销合同，约定由被告向原告购买电梯配重快，总价款为23,064.4元，合同签订后原告于2012年9月2日向被告交货，于2012年9月22日向被告开具了相应的增值税发票。原告已履行了合同义务，被告一直未支付价款，原告向被告多次催讨无果而起诉，据此，请求判令被告支付尚欠货款61,465.2元。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、产品购销合同1份，证明2012年5月25日，原被告签订合同，约定由被告向原告购买三种规格的配重块，总价款为38,400.8元；2、送货单（编号6022926）1份，证明2012年6月3日原告已履行了交货义务；3、江苏省增值税专用发票（编号为22552336）1份，证明原告于2012年7月5日向被告开具价税合计38,400.8元的发票；4、产品购销合同1份，证明2012年8月27日，原被告签订合同，约定由被告向原告购买配重块，总价款为23,064.4元；5、送货单（编号为5686314）1份，证明2012年9月2日原告已履行了交货义务；6、江苏省增值税专用发票（编号为23159333）1份，证明原告于2012年9月22日向被告开具价税合计23,064.4元的发票；7、律师函1份、快递单1份、快递查询单1份，证明2013年4月8日原告委托律师向被告发出律师函催讨货款，被告于2013年4月9日收取律师函。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的证据产品购销合同、送货单、江苏省增值税专用发票等证据进行审核，上述证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能按约支付原告尚欠货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上奥电梯（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江许氏电梯附件有限公司货款人民币61,465.2元；被告上奥电梯（上海）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1336元，公告费690元，合计2026元，由被告上奥电梯（上海）有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 施伟平
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28299号
原告：孙亚男，女，1982年3月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被告：陆容，男，1981年11月17日出生，满族，职业不详，住北京市西城区。
原告孙亚男与被告陆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员甘源远、刘海燕共同组成合议庭于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告孙亚男及其委托诉讼代理人宋晨光到庭参加诉讼。被告陆容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙亚男向本院提出诉讼请求：1、陆容向孙亚男偿还借款本金29万元及利息63522元（截至2016年10月19日）；2、诉讼费由陆容承担。庭审中，孙亚男申请将第一项诉讼请求变更为：请求判令陆容向孙亚男偿还借款本金29万元及利息42570元（截至2017年3月23日）。事实与理由：2009年陆容因公司需要融资，从孙亚男处借款40万元，其后又陆续借款10万余元，期间陆续间断性还款。后来孙亚男多次向陆容索要借款，但陆容一直未予清偿。
原告孙亚男向本院提交如下证据：1、2015年11月16日出具的借据，证明2015年11月16日陆容向孙亚男确认尚欠款项，并制定还款计划；2、深圳发展银行汇款凭证及存款凭条复印件，证明2009年7月陆容从孙亚男处借款40万元；3、孙亚男的平安银行账户明细，证明陆容已经偿还67490元利息的事实。
被告陆容既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告孙亚男提交的证据符合有效证据形式要求,本院对孙亚男提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年7月陆容从孙亚男处借款40万元，此后陆容陆续还款。2015年11月16日，陆容向孙亚男出具借据，对欠款事实进行确认，借据上载明如下内容：兹从孙亚男处借款29万元，另付11万元为借款利息，共计40万元；还款计划为：1、2015年12月15日前支付孙亚男20万元，2、剩余金额即20万元于2016年11月15日前全部偿还给孙亚男，期间每月至少还款2万元，至全部还清借款及利息。
另查，自2015年11月16日起至2017年3月15日，陆容陆续对尚欠款项进行偿还，期间共计还款67430元。截至庭审之日，陆容尚欠孙亚男借款本金29万元及利息42570元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孙亚男将40万元借给陆容，陆容陆续进行清偿，后双方对此前借款进行汇总并签订借据，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借据中约定陆容的最后还款期限为2016年11月15日，在陆容签署借据后其既未按照还款计划如期清偿，亦未及时还清全部款项，截至庭审之日尚欠孙亚男借款29万元及利息42570元，现陆容未归还上述欠款的行为已经构成违约，故孙亚男要求陆容归还借款29万元及利息42570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于陆容在借据出具之后偿还的款项应先抵扣本金还是利息，本院认为，在双方并未约定还款顺序的情况下，依法应优先抵扣拖欠利息，故孙亚男认为所还款项应先折抵利息的意见本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆容于本判决生效后十日内给付原告孙亚男借款本金二十九万元及利息四万二千五百七十元。
如果被告陆容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十九元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常思思
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初539号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：曹清甫，安徽寿县农村商业银行股份有限公司正阳支行职工。
被告：孟庆权，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：栗华艳，女，1972年4月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，系孟庆权妻子。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告孟庆权、栗华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人曹清甫到庭参加诉讼，被告孟庆权、栗华艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金6000元和利息2150.34元，合计8150.34元；2.按贷款合同约定利率息随本清；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟庆权、栗华艳系夫妻关系，孟庆权以购农资为由，于2013年12月13日从寿县农商行正阳支行贷款本金6000元，期限到2016年12月13日，年利率11.3775%。但贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款，特依法起诉要求判如所请。
孟庆权、栗华艳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆权从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告孟庆权、栗华艳系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营，故该笔债务为夫妻共同债务，现孟庆权未还款，两被告应依法共同承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆权、栗华艳于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、利息2150.34元，合计8150.34元，并按借款合同约定利率息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告孟庆权、栗华艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3287号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：申耀明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告申耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更249号
罪犯赵志锋，男,1970年7月19日生，汉族，小学文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年5月26日作出（2014）熟刑二初字第0096号刑事判决，认定被告人赵志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人赵志锋等人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2013年5月13日起至2017年10月15日止。于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵志锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2015年9月、2016年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计���考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵志锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵志锋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19617号
原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告刘根法，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈文武与被告刘根法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蚌民一终字第00728号
上诉人（原审原告）：武建华，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘奎安，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人武建华因与上诉人刘奎安排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）五民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武建华、刘奎安均于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。武建华、刘奎安自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武建华、刘奎安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武建华、刘奎安各自负担20元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高艺月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30186号
原告孙勇，男，汉族，1969年9月22日出生，住郑州市惠济区。
被告中国建设银行郑州期货城支行，住所地郑州市金水区未来路**号。
本院在审理原告孙勇诉被告中国建设银行郑州期货城支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日受理后，原告孙勇于2016年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国建设银行郑州期货城支行的起诉。
本院认为，原告孙勇的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙勇负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李蔚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文中执字第64号
申请执行人邓勋文，男，1983年1月2日生，住云南省文山州马关县。
委托代理人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被执行人滕明旭，男，苗族，1984年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文中民三初字第46号民事调解书于2015年5月5日向被执行人滕明旭发出执行通知书，责令被执行人滕明旭向申请执行人邓勋文归还借款594.0975万元及利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人滕明旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查了解，相关部门给予的反馈表明：目前被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，对被执行人的财产状况申请执行人也认可。
本院认为，被执行人滕明旭暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文中执第64号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 炜
代理审判员 陈昌良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢鸽峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00009号
上诉人（原审原告）汪潇潇，女，1986年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李雪娇，男，1987年1月28日出生，汉族。
上诉人汪潇潇因与被上诉李雪娇离婚一案，不服陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪潇潇，被上诉李雪娇及其委托代理人李福柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月，原、被告双方经人介绍相识，2012年2月14日双方在安塞县民政局办理结婚登记。2012年11月24日生育一子，取名李嘉合。但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月26日，因琐事双方家庭发生群体斗殴事件，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有电视一台、电脑一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、沙发一套、消毒柜一个、抽烟机一个、热水器一个，原告父母陪嫁的有洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、十字绣二块，其中原告父母陪嫁的财物原告已从被告家中全部取走。
原审法院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，并且双方曾因琐事发生群体斗殴事件，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均要求婚生子李嘉合由其抚养，因李嘉合未满两周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法���益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，婚生子李嘉合由原告汪潇潇抚养为宜，由被告承担适当的抚养费用。关于夫妻共同财产，原告主张被告父母赠与原、被告房屋一套、门面房二间，因原告未能提供证明予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持；本院结合财产的具体状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定酌情予以分割。关于被告婚前给付原告的彩礼等，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原告应酌情予以返还，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告汪潇潇与被告李雪娇离婚；二、婚生子李嘉合由原告汪潇潇抚养，由被��李雪娇每月月底付给李嘉合抚养费345.56元（从2013年11月月底起至李嘉合年满十八周岁止）；被告李雪娇对李嘉合享有探望权；三、夫妻共同财产除洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、十字绣二块归原告汪潇潇所有外，其余财产均归被告李雪娇所有；四、由原告汪潇潇返还被告李雪娇彩礼及其他财务折价30000.00元。以上第四项给付内容于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告汪潇潇承担。
宣判后，上诉人汪潇潇不服，向本院提出上诉称，除上诉人娘家陪嫁财物外，上诉人与被上诉人结婚时，双方父母按习俗赠予20000元压箱钱，上诉人坐月子期间，亲戚朋友探望，赠予财物共计12000元，孩子满月收取��礼金除去相关开销结余的6000元，按照《婚姻法》第十七条及相关规定，均属双方亲戚朋友赠予的共同财产财物，一审未对上述财产分割，应依法进行分割。被上诉人按照当地习俗自愿给付彩礼10000元，给上诉人及娘家人衣服折价17800元，给上诉人购买首饰现金30000元。10000元彩礼在结婚时由上诉人娘家人购买嫁妆陪嫁给上诉人，购买首饰的30000元已被被上诉人家人拿走，双方结婚一年多，被上诉人给上诉人及娘家人购买的衣服也已穿旧。被上诉人提出的压箱钱，双方父母各给付10000元，已由被上诉人交给其母亲保管。上诉人与被上诉人婚后共同生活近两年，生育一子，被上诉人给付彩礼的目的已达到，离婚和彩礼无关，故上诉人不应该返还彩礼及其它财物。一审判决上诉人酌情返还30000元，认定事实不清，适用法律不当。被上诉人婚前和家人住在城中村，家中有楼房10���套，窑洞、门面房10多间，小轿车一辆，每年仅租金收入20多万元，家庭经济状况较好，能够维持正常生活，其婚前给付行为并未导致其家庭生活困难。被上诉人作为村集体一员也领取村集体收入分红，被上诉人的生活状况，也不属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形。因此，被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定。根据《人民法院诉讼收费办法》，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担，一审中上诉人为原告，诉讼费用应由被上诉人承担。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：一、撤销安塞县人民法院（2013）塞民初字第00329号民事判决第三项，重新分割财产，包括20000元压箱钱，上诉人坐月子期间亲友探望赠予的12000元，孩子满月礼金6000元；二、撤销安塞县人民法院（2013）塞民初字第00329号民事判决第四项，改判上诉��不返还被上诉人彩礼及其他财务折价30000元；三、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人承担。
被上诉人李雪娇答辩称，上诉人不求上进，有赌博恶习，经常与其父母大吵大闹，并与她的家人殴打其父母。30000元全部系其父母支付的，所以上诉人必须返还给其父母。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、通话记录、诊断证明、毕业证、教师资格考试成绩报告单、证明、收据及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人汪潇潇未提供证据证明夫妻共同财产还有双方父母赠予的压箱钱、亲戚朋友赠予的礼金，及其主张的财产由谁掌管，上诉人请求分割夫妻共同财产压箱钱、礼金没有事实根据。被上诉人父母的财产属被上诉人父母所有，与被上诉人无法律上的关系，上诉人简单的将被上诉人父母的财产等同于被上诉人的财产，并以此为理由不返还彩礼，没有事实根据和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人汪潇潇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程 晓 元
审判员 牛 菲
审判员 周 俊 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 ���刘荣荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3120号
原告江x。
委托代理人金x。
被告孙xx。
被告王x。
被告赵xx。
原告江x与被告孙xx、王x、赵xx劳务合同纠纷一案中,原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担；剩余55.5元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4231号
原告：崔亚夫，男，汉族，1994年12月25日出生，住肥东县
委托代理人：许克芳，系原告母亲。
被告：韦俊龙，男，汉族，1976年4月28日出生，住肥东县。
原告崔亚夫与被告韦俊龙追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔亚夫及委托代理人许克芳、被告韦俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔亚夫诉称：2015年，被告承包一处建筑安装工程，遂聘请原告担任其水电安装工人，工程完工后，双方于2016年6月4日对拖欠的工资款进行了结算，被告累计尚欠原告工资款人民币陆仟元（￥6000），韦俊龙立欠据一张，言明于2016年6月日前付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、请求法院判令被告立即清偿原告工资款人民币陆仟元（￥6000元），并自2016年6月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款付息止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的不是事实，只欠原告600元工资，2016年6月4日所打6000元欠条给原告，当时双方还未结算，因原告多次跑到工地上闹。所以打的欠条。
经审理查明：2015年，被告韦俊龙承包建筑安装工程，聘请原告担任其水电安装工人，工程完工后，双方于2016年6月4日对拖欠的工资款进行了结算，被告累计尚欠原告工资款人民币陆仟元（￥6000），韦俊龙立欠据一张，言明于2016年6月日前付清。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条证据证明。
本院认为：原告在被告工地上提供劳务，被告应当支付原告劳务费用，被告辩称已支付劳动报酬，尚欠600元，无任何证据证明，对被告辩称请求，不予采纳。被告拖欠原告劳动报酬不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦俊龙于本判决生效后十日内一次性支付原告崔亚夫工资款人民币6000元，并从2016年6月9日起按银行同期贷款利率支付，款清息止。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告韦俊龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓潇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初3116号
原告：杨某，女，1959年6月6日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1961年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周登明与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告120000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原、被告依法登记结婚。2014年8月18日，双方经民政局协议离婚，约定：被告陈某于2015年12月30日向原告一次性支付120000元。后被告未按约还款，现原告诉至法院。
被告陈某辩称，原告所诉属实，离婚协议书是双方自愿签订，同意支付原告120000元，但因被告经济状况不好，无力给付。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原、被告依法登记结婚。2014年8月18日，双方经乌苏市民政局协议离婚，约定：被告陈某于2015年12月30日向原告一次性支付120000元。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年8月18日，原、被告经乌苏市民政局协议离婚，当日双方签订的离婚协议书约定：被告陈某自愿一次性支付原告杨某120000元，于2015年12月30日前一次性付清。该协议书是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。到期后，被告未向原告支付120000元，故原告主张被告偿还120000元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后十日内向原告杨某偿还120000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费364元，共计439元，由被告陈某负担（原告已交费用439元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年二月十四日
书记员 金 花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）庐民一初字第00344号
原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：傅圭淳，会长。
委托代理人：李铁，该会监事长。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
担保人：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园小区商铺，组织机构代码。
法定代表人：李志选，董事长。
被告：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张亚刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告安徽省天津商会与被告李一鸣、张亚刚民间借贷纠纷一案中，安徽省天津商会于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李一鸣、张亚刚的银行存款700000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽省天津商会的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封担保人合肥隆昊房地产投资有限公司名下的位于安徽省合肥市新站区室（产权证号：合产）房屋一套；
二、冻结李一鸣、张亚刚的银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年三月十七日
书 记 员 单劭萌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1105号
申请执行人杜月琴，女，1977年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人张云，男，1985年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于杜月琴申请执行张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张云于本判决生效之日起10日内归还杜月琴借款人民币54700元。如张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，由张云负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张云名下无银行存款、无车辆、无住房登记信息，其名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4760号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长
审 判 员
代理审判员
二〇一七年九月九日
执 行 员
书 记 员
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字282号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人赵海城，男，1971年7月1日生。汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王春生，男，1989年3月18日生。汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵海城、王春生金融借款借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第282号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松