湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1585号
原告莫三寿，男，1951年7月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告张红华，男，1974年11月6日出生，汉族。
原告莫三寿与被告张红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告莫三寿的委托代理人邹铁庚、ＸＸ飞及被告张红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫三寿诉称，被告因资金困难分三次向原告借款800000元。事后，被告偿还了部分借款，下欠原告借款270000元，被告于2014年10月26日出具270000元借条，同时约定月息1分还款日期为2015年6月30日。借款到期后，被告未偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金270000元；2、被告偿还原告借款利息16200元及逾期还款利息5400元（暂计算2015年7月1日至2015年8月31日，并继续以月息1分标准计算从2015年9月1日起至还清全部本金之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告莫三寿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息资料，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告欠原告借款的事实；
4、汇款凭证，拟证明原告已向被告支付了借款的事实。
被告张红华辩称，被告实际欠原告借款本金为240000元，出具借条之前的被告多支付的利息，要求原告予以返还。
被告张红华未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告莫三寿提交的证��1、2、4，经被告质证无异议，本院予以认定，对证据3，经被告质证有异议，认为借款本金实际为270000元，本院认为被告对借条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年6月20日、2012年7月30日、2013年3月25日，被告分别向原告借款300000元、300000元、200000元，被告同时向原告出具了借、收条。借款后，被告张红华偿还了部分借款。2014年10月26日，经双方结算，被告张红华尚欠原告借款本金270000元，被告张红华向原告莫三寿出具了借条，双方约定：月息按1分计算，还款日期为2015年6月30日。事后，被告张红华支付了至2015年7月26日以前的利息，余款未偿还，由此酿成纠纷。
另查明，原告莫三寿在审理过程中自认被告张红华于2013年3月25日所借的200000元，其中30000元系之前借款的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告莫三寿与被告张红华自愿达成借款协议，被告张红华向原告莫三寿出具了借条，原告莫三寿向被告张红华提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金270000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持，被告已支付至2015年7月26日，自2015年7月27日至2015年8月31日的逾期利息为3150元[计算方式为：本金270000元×月利率1%÷30日×35日（2015年7月27日至2015年8月31日共35日）＝3150元]，之后的逾期利息被告应继续支付。对于原告主张被告支付借期内利息16200元及2015年7月1日至2015年7月26日的逾期利息，因被告已予支付，故对该诉讼请求，本院不���支持。被告主张借款本金为240000元，因借条上270000元中的30000元系前期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，该借条上270000元可认定为后期借款本金，故对被告该主张，本院不予支持。对于被告主张其多支付的利息应予以返还，因其未提供证据其所支付的利息高于年利率36%，故对该主张，本院予不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张红华于本判决生效后十五日内偿还原告莫三寿借款本金人民币270000元；
二、被告张红华于本判决生效后十五日内支付原告莫三寿自2015年7月27日至2015年8月31日的逾期还款利息人民币3150元，2015年9月1日以后的逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按月利率1%计付至借款本金还清止；
三、驳回原告莫三寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5674元,减半收取2837元，财产保全费2070元，以上合计4907元，由原告莫三寿承担310元，被告张红华承担4597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十二月八日
书记员 戴湘敏
附���律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人��自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。