wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2638号
原告：彭金虎，男，1971年7月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：沧州华弘石油管材制造有限公司，住所地河间市尊祖庄乡田营村。统一社会信用代码：911309846946731967
法定代表人杨文贞。
原告彭金虎诉被告沧州华弘石油管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭金虎及其委托诉讼代理人顾瑞杰，被告法定代表人杨文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金虎的诉讼请求：被告支付原告工资66684元。事实和理由：我在被告处工作，2017年1月24日被告给我结算工资时给我打了欠条，欠工资41284元。从2017年2月份起到2018年5月份我仍在被告处工作，通过与被告的财物人员核对2017年2月份起到2018年5月份的工资欠我25400元。以上工资共计66684元。
被告辩称：让原告和公司会计核对工作。
原告提交的证据：1、欠款证明一份，时间2017年1月24日，金额41284元。2、2017年2月份至2018年4月份的考勤表，工资表。
被告质证意见：欠款证明是我写的，考勤表和工资表也对，是不是欠原告工资62184元，我也不确定。我去天津海华公司问问是不是这个工资数。
对事实和证据的分析、认定：对于2017年1月24日金额41284元的欠款证明，被告表示认可，本院予以采信。对于2017年2月份至2018年4月份的考勤表与工资表，被告无异议，应予采信。
经审理查明，原告彭金虎在被告处工作，为被告提供劳务。至2017年1月24日欠工资41284元。自2017年2月份至2017年8月份，工资共计35199元。2017年9月份至2018年4月工资共计39800元。从2017年2月份起原告支取工资共计54100元。被告拖欠原告工资（41284＋35199＋39800）－54100﹦62183元，至今未予支付。
综上所述，被告沧州华弘石油管材制造有限公司欠原告62183元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告沧州华弘石油管材制造有限公司支付原告彭金虎62183元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费690元由被告沧州华弘石油管材制造有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年八月十六日
书记员 史晨颖
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执392号之三
申请执行人：王蓉，女，1977年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人席建慧、马欢借款合同纠纷一案中，已于2018年7月18日强制被执行人席建慧、马欢履行了全部义务，现已执行完毕，需对拍卖房屋办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人席建慧、马欢共有位于景泰县一条山镇黄河路01号B2幢1-601住宅（所有权证号：景房权证景泰县字第221**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月二十日
书记员 陈其春
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保175号
申请人：孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：张雷，男，1988年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街。
被申请人：张悦，女，1984年1月8日生，汉族，现住同上。
申请人孙志新于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷所有的住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人孙志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张雷所有的住宅房产一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1020元，由申请人孙志新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜 锐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更381号
罪犯魏某某，女，1956年2月29日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)定中刑一初字第10号刑事附带民事判决，对被告人魏某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失5870元。
甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将罪犯魏某某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年12月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月18日起至2030年1月17日止）；本院于2015年12月3日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月18日起至2029年5月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 雷红荣
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执51号之一
申请执行人丁跃林,男,1972年2月25日生,汉族,四川省广安市人,务工,住四川省广安市广安区,现住云南省耿马自治县。
被执行人雷久余，男，1993年5月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。
关于丁跃林申请执行雷久余民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0926民初640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人��久余未按期履行，权利人丁跃林向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案，本案执行标的为350000.00元,由被执行人承担案件申请执行费5150.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执51号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一八年八月八日
书记员 谢馨蕊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1407号之一
申请执行人李赣秀，女，1964年7月8日生，汉族，住瑞金市。
被执行人赖桂林，男，1984年12月7日生，汉族，住瑞金市。
被执行人刘麦，女，1984年9月15日生，汉族，住瑞金市。
申请执行人李赣秀与被执行人赖桂林、刘麦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李赣秀在诉讼前所保全的被执行人赖桂林、刘麦所有的位于XXX号房屋并没有保全错误。本院无须继续查封用于财产保全担保的申请人李赣秀与案外人刘书俊共同所有的位于XX商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人李赣秀与案外人刘书俊共同所有的位于XXX商铺一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟志明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执28号之一
申请执行人：孟范君。
被执行人：青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店。
法定代表人李军。
申请执行人孟范君与被执行人青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟范君向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币216408.17元。
本院向被执行人青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孟范君，并要求其提供被执行人青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店名下存在可供执行的财产，且申请执行人孟范君也无法向本院提供被执行人青岛如家和美酒店管理有限公司重庆中路店的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执28号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 法文龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2903号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人蓝日升，男，1974年2月7日出生，身份证住址广东省乐昌市。
关于深圳市交通运输委员会与蓝日升交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2631号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人名下车辆，并依法将被执行人蓝日升持有的“西部黄金”（证券代码601069）无限售流通股700股、“电广传媒”（证券代码000917）无限售流通股800股、“菲利华”（证券代码300395）无限售流通股750股予以变卖，变卖所得扣除相关费用后我院依法扣划共计人民币30350元，其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2631号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下车辆的查封。
二、（2014）深中法行非诉审字第2631号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 麦权坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6297号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：包铁山，男，1979年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吐布信，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告包铁山、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告包铁山、吐布信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告包铁山偿还借款本金7340元、给付利息3670元[7340元×0.02元×25个月(从2015年7月1日至2017年8月1日）]，本息合计11010元；2.要求被告包铁山按月利率0.02元给付利息至2017年8月1日偿清时止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.案件受理费由被告��铁山、吐布信承担。诉讼过程中，原告鲍代兄变更诉讼请求为：1.要求被告包铁山偿还借款本金7340元、给付利息3670元[7340元×0.02元×25个月(从2015年7月1日至2017年8月1日）]，本息合计11010元；2.要求被告吐布信承担连带保证责任；3.案件受理费由被告包铁山、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告包铁山因生活所需经被告吐布信担保，向我借款7340元，共同为我出具借据（借款合同)一份，约定按月利率3%计息，2015年12月31日还款，逾期按月利率3%计息。此款到期后，我多次向被告包铁山、吐布信索要未果，故我诉至法院。
被告包铁山未作答辩。
被告吐布信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲍代兄提交金额为7340元的借据(借款合同)一份，证明被告包铁山借款未还的事实。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告包铁山经被告吐布信担保，向原告鲍代兄借款7340元，原告鲍代兄作为甲方，被告包铁山作为乙方、被告吐布信作为连带责任保证人，共同签订了金额为7340元的借据（借款合同）一份，合同的主要内容为：”一、甲方愿出借给乙方人民币7340元，自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息���违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。此款到期后，原告鲍代兄索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包铁山经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款，并与原告鲍代兄签订借据（借款合同），原告鲍代兄与被告包铁山、吐布信债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包铁山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告鲍代兄要求被告包铁山偿还借款7340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因、原、被告约定了借款利率、逾期利率，故原告鲍代兄要求被告包铁山按月利率0.02元给付利息3670元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还���时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中被告吐布信的保证期间为借款本息还清时止，但该约定视为约定不明，担保人吐布信的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年12月31日。被告吐布信作为连带责任保证人，应对被告包铁山借款及利息承担连带保证偿还责任。原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包铁山、吐布信经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告包铁山偿还借款本金7340元、给付��息3670元的诉讼请求，本院予以支持；原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包铁山于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；
二、被告包铁山于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息3670元（以本金7340元为基数，按月利率0.02元计算自2015年7月1日至2017年8月1日）；
三、被告吐布信对被告包铁山上述借款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告包铁山、吐布信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月一日
书记员 张 浩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执321号
申请执行人韩缠立,男,汉族,农民。
被执行人胡朋朋,男,汉族,农民。
本院在执行韩缠立与胡朋朋劳务合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人的债权的到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃波
二〇一八年八月十四日
书记员 宋朝杨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1983号之一
申请执行人庄亮，男，1980年5月26日生，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
被执行人常州益群特种水产养殖场（个人独资企业），住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村，统一社会信用代码91320412583703620Q。
投资人：吴益近，该公司董事长。
被执行人王辅华，女，汉族，1966年2月19日生，江苏常州人，户籍地址江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
庄亮与常州益群特种水产养殖场、吴益近、王辅华买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0412民初1486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州益群特种水产养殖场、吴益近、王辅华应给付金钱人民币231368元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州益群特种水产养殖场已经停产歇业，无证房产已经被本院依法查封，土地系村委租赁，在法院涉及群案，执行标的达200万元无证房产本院依法启动评估，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；被执行人吴益近、王辅华无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其中被执行人王辅华与案外人黄涛共有一套位于礼嘉××单元××室房产被本院于2017年8月8日轮候查封叁年，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位231368元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法进行评估的无证房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十四日
书记员 包俊杰
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初149号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1978年5月30日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市健民路。2005年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月26日减刑释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年8月22日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、郭建刚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年2月3日20时许，被告人郭某甲在开远市才子大道冠南超市旁迅达手机店门口，采用撬电门锁的方式盗窃了被害人白某某停放于此的一辆红色雅马哈弯梁摩托车。该摩托车已追回。经鉴定，该被盗摩托车市场价值为人民币4826元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人郭某甲犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人郭某甲在开远市才子大道冠南超市旁迅达手机店门口，采用撬电门锁的方式盗窃了被害人白某某停放于此的一辆价值人民币4826元的红色雅马哈弯梁摩托车。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月3日21时许，被害人白某某到公安机关报案，称其停放于开远市才子大道冠南超市旁迅达手机店门口的一辆红色雅马哈摩托车被盗，公安机关随即立案侦查的情况。
2、抓获经过，证实2016年2月3日20时许，被害人白某某及其朋友在开远市人民医院家属区12幢2单元楼下发现其被盗摩托车及被告人郭某甲，随即报警。民警赶到现场后将被告人郭某甲抓获。
3、被害人白某某的陈述，证实她的摩托车被盗的时间、地点及被盗财物的情况。
4、证人郭某乙的证言，证实被告人郭某甲是他儿子，系吸毒人员。郭某甲有时会骑摩托车来单元楼下放着。
5、证人台某某的证言，证实被告人郭某甲经常会骑不同的摩托车来小区停车棚内放着。
6、证人张某某的证言，证实2016年2月3日21时许，被告人郭某甲骑一辆红色弯梁雅马哈摩托车到人民医院家属区。几分钟后就有一个小伙子来说那辆红色弯梁雅马哈摩托车是他的，并报警将被告人及摩托车查获。
7、证人普某某的证言，证实2016年2月3日21时许，民警到人民医院家属区停车棚内查获了几辆摩托车。
8、证人刘某某的证言，证实2016年2月3日21时许，他及被害人白某某到人民医院家属区发现被盗的那辆摩托车及偷车的人后，对偷车的人进行了殴打，并报警将偷车的人抓获。
9、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被告人郭某甲盗取的摩托车的价值人民币4826元。
10、户口证明，证实被告人郭某甲作案时达到完全刑事责任年龄及其他自然情况。
11、刑事判决书及刑满释放人员通知书，证实被告人郭某甲于2005年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月26日减刑释放。
12、被告人郭某甲的供述和辩解，证实其供述与被害人陈述、证人证言等相关证据能相互印证。
13、物证照片、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、随案移交清单、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币4826元，盗窃数额较大，被告人郭某甲的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人郭某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）。
二、随案移交的摩托车钥匙二串、摩托车装饰牌三块、笔记本一本、摩托车后视镜六个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一六年十月九日
书 记 员 万 雪 媚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保65号
申请人：泰安某投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人：孙玉斌，任董事长。
被申请人：聂某，女，1990年7月9日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：许某，男，1979年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押被申请人等值财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂某、许某银行存款22万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1620元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泰
二〇一七年十月二十日
书记员 张霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1403民初1784号
原告崔某，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省虞城县。
原告孙某，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省虞城县。
被告谷某，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告郭某，女，汉族，成年人，住址同上，系谷某之妻。
原告崔某、孙某与被告谷某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔某、孙某于2017年3月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某、孙某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告崔某、孙某负担。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚新
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1227号
被告人
基本情况
姓名
郝战胜
出生
日期
民族
汉族
曾用名
杨战胜
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省尉氏县
现住址
河南省登封市大冶镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被登封市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]599号
指控事实
2017年8月1日22时许，被告人郝战胜在登封市卢店镇夜市饮酒后，驾驶豫AS8**牌号小型轿车，在登封市卢店镇广场东街与停放在路边的朱某某驾驶的豫AFAX**牌号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人郝战胜的血醇含量为283.03mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人郝战胜判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月15日
被告人意见
被告人郝战胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人郝战胜到案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郝战胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝战胜醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郝战胜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人郝战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十五日
书记员张宇
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0122执201号
于垒、蓝田县洩湖镇人民政府：
申请执行人于垒与被执行人蓝田县洩湖镇人民政府、西安市蓝田洩湖五金建材厂触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0122民初373号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县洩湖镇人民政府、西安市蓝田洩湖五金建材厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于垒向本院申请执行，请求被执行人偿还154077.6元（蓝田县洩湖镇人民政府已支付10381.56元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蓝田县洩湖镇人民政府主动履行案件款146552元，并交纳执行费2211元，申请执行人于垒已领取上述款项146552元，至此申请执行人于垒申请执行蓝田县洩湖镇人民政府、西安市蓝田洩湖五金建材厂触电人身损害责任纠纷一案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0122执388号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。
本院(2018)陕0122执201号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。
二〇一八年八月八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第23877号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生，北银消费金融有限公司法律合规部职员，住北京市海淀区。
被告柴祥彬，男，1987年3月14日出生。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银金融公司)与被告柴祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由本院法官陈建波独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。后依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭审理本案，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告北银金融公司委托代理人张海泉，被告柴祥彬到庭参加了第一次开庭审理，原告北银金融公司委托代理人赵然到庭参加了第二次开庭审理，被告柴祥彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理完毕。
原告北银金融公司起诉称：2014年1月15日，柴祥彬因旅游用途向北银金融公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松贷个人消费贷款条款》（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，柴祥彬向北银金融公司申请贷款金额为20万元、期限为12个月、月利率为11.25‰、按期还息到期还本的个人消费贷款。若柴祥彬逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，柴祥彬应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若柴祥彬发生任意一期逾期还款的，则北银金融公司即有权提前收回全部贷款。2014年1月17日，北银金融公司依约向柴祥彬发放了贷款，但柴祥彬数期未依约偿还贷款。故北银金融公司诉至法院，请求判令柴祥彬：1、偿还本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年5月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计20950.78元，自2015年5月5日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告北银金融公司向本院提交了以下证据予以证明：1、轻松贷个人消费贷款合约书、贷款条款；2、放款通知书；3、交易明细；4、收贷通知。
被告柴祥彬答辩称，其与北银金融公司之间不存在借款合同关系，因为其不是实际用款人，实际用款人是郭利，故不同意北银金融公司的诉讼请求。
被告柴祥彬未提供证据。
经举证质证，被告柴祥彬对原告北银金融公司提交的证据均表示认可，故本院对原告北银金融公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月15日，柴祥彬向北银金融公司签署北银金融公司轻松贷个人消费贷款合约书。该合约书载明以下主要内容：贷款金额为20万元；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息；利率为13.5%；逾期罚息利率为按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；账户管理费为按月收取，贷款本金的0.29%；逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书背面所附轻松贷个人消费贷款条款载明以下主要内容：本条款一经申请人签署合约书，本条款、合约书构成的本合同全部内容即对申请人自动生效。本合同经申请人签署合约书，于合约书中申请人签署的日期发生法律效力；放款日期以放款通知单的记载为准；除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息偿还情况的有效证据；本贷款的合同利率为合约书上确认的利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率(上浮50%)(逾期罚息利率)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于30元。申请人应按合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费；对于本公司在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：1、实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；2、损害赔偿金、补偿金和违约金；3、逾期滞纳费；4、复利和罚息；5、账户管理费；6、利息；7、本金；8、其他应付款项。北银金融公司在放款通知书上载明以下主要内容：借款人姓名柴祥彬；放出日期2014年1月17日；到期日2015年1月17日；期限12个月；利率模式固定利率；还款方式按期还息到期还本；贷款金额20万元；贷款执行月利率11.25‰；账户管理费每期收取580元。柴祥彬已偿还十一期利息和账户管理费，至今尚欠本金20万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费20950.78元(截止至2015年5月4日)。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，柴祥彬签署的合约书及背面所附贷款条款系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。北银金融公司按约履行发放贷款义务后，柴祥彬未按约履行还款义务的行为，已构成违约，故北银金融公司请求判令柴祥彬偿还本金20万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。柴祥彬的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴祥彬于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金二十万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费(截至二Ｏ一五年五月四日为二万零九百五十元七角八分；自二Ｏ一五年五月五日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算)。
如果被告柴祥彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十四元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告柴祥彬负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 浃
书 记 员 陈 明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1850号之二
原告孙玲丽，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杜小川，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
本院受理原告孙玲丽诉被告杜小川追偿权纠纷一案，原告孙玲丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玲丽撤回起诉。
案件受理费6628元（原告已预交），依法减半收取3314元，由原告孙玲丽负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高仁友
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1146号
上诉人（原审原告）：姜春发，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：王福吉，干部，住吉林省长岭县。
上诉人姜春发与被上诉人王福吉返还原物纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年6月14日作出（2015）长民初字第3025号民事判决。上诉人姜春发不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜春发、被上诉人王福吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春发上诉请求：依法撤销一审法院错误判决，改判被上诉人王福吉返还我的林地0.15公顷并赔偿经济损失3万元。事实和理由：王福吉是国家干部，依据法律规定国家公务员不允许承包土地，其借用弟弟王福荣的名义承包我村土地，我的地邻名为王福荣实为王福吉，现我的土地面积缺失被王福吉侵占0.15公顷且围栏被毁，要求实际侵权人王福吉返还我的承包地、承担经济损失合计人民币3万元。
王福吉辩称：我没有毁姜春发的树，没有拆毁姜春发的围栏，与姜春发相邻的土地不是我的，我不同意姜春发的诉讼请求。
姜春发向一审法院起诉请求：请求王福吉返还土地0.15亩并赔偿0.15亩土地7年的损失30000元。
一审法院认定事实：2004年3月18日，姜春发在长岭县东岭林场承包宜林地0.5公顷林地，使用期28年。林地四至为东至郑喜凤退耕地、西至集体林、南至耕地、北至公路。南北20米、东西250米。姜春发称，王福吉毁掉其0.15公顷树木及承包宜林地上围栏，王福吉予以否认，并提供长岭县腰坨子乡排子山村村民委员会（下述简称排子山村委会）与王福荣签订的集体林地使用权有偿转让合同。庭审中，姜春发对王福吉什么时间毁掉其0.15公顷林地表述不清，姜春发提供的林权证记载，姜春发的林地东西250米、南北20米，与姜春发主张不符。排子山村委会证实，与双方争议林地相邻的土地承包给王福荣而不是王福吉。姜春发未提供其他的证据证明，王福吉侵占其林地。现姜春发诉讼法院，要求王福吉返还土地0.15公顷并赔偿7年的损失30000元。王福吉不同意姜春发的诉讼请求。
一审法院认为：姜春发诉王福吉返还其承包的0.15公顷宜林地的经营权及包赔损失，王福吉称姜春发争议地块的相邻地不是其承包，不同意姜春发的诉讼请求，姜春发未提供证据加以证明，故对其的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜春发的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
二审法院认定事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。
本院认为：被上诉人王福吉是否为侵权主体是本案争议焦点。姜春发上诉称，王福吉是借用王福荣名义与排山子村委会签订合同，属于隐性承包人。姜春发递交了排子山村委会的《集体林地调查摸底表统计表》，显示：名称为王福吉、位置为71小班、面积为31.0亩，预证明实际侵权人为王福吉。对此，王福吉提供了相反的证据，即2005年11月20日，王福荣与排子山村委会签订的《集体林地使用权有偿转让合同》，证明：承包主体为王福荣。另外，王福吉提供了排山子村委会出具的《证明材料》，证实：“我村把敬老院路南林地承包给王福荣2.5公顷，其它承包手续与办理都是王福吉来的（包括交款带他弟弟签合同）”，综合双方当事人提供的三份书证分析，排山子村委会《证明材料》中关于“王福荣系合同主体”的意思表示明显，《集体林地调查摸底统计表》中虽显示权利名称为王福荣，但排子山村委会《证明材料》中证实“承包手续与办理人是王福吉”，王福吉、王福荣系亲兄弟关系，亲属之间代为交款也符合常理，排山子村委会的《证明材料》内容实质系进一步解释了《集体林地调查摸底统计表》中“被调查摸底人员”登记人虽为王福吉，但实际权利人为王福荣。目前为止，经法院释明，姜春发在规定时间内并未提供排山子村委会证实“实际承包人为王福吉”的证据。现姜春发坚持原诉求主体，根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，而不能向无合同关系的第三人提出请求，姜春发不能证明王福吉系其地邻，双方之间无实体上的权利义务关系，属于被告（王福吉）主体不适格。因此，姜春发的其它诉讼请求不予审理。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人姜春发的上诉请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜春发负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年九月二十七日
书记员 段贵斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4213号之二
原告：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。
法定代表人：张卫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：苏州德顺印染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区李家工业园区。
法定代表人：沈林华，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市安保染料化工有限公司诉被告苏州德顺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市安保染料化工有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安保染料化工有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市安保染料化工有限公司撤回对被告苏州德顺印染有限公司的起诉。
案件受理费3950元（已减半收取）、保全费2720元，合计6670，由原告无锡市安保染料化工有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年九月二十日
书记员 孙克凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9781号
原告:陈儒霞,女,1988年12月26日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告陈儒霞与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月23日，原告陈儒霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈儒霞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈儒霞负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保13号
申请人:庞锡锋,男,汉族,1976年7月6日出生。
被申请人:祁社华,男,汉族,1973年4月28日出生。
本院在执行庞锡锋与祁社华财产保全一案中，经查，被申请人祁社华在位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区西区1幢1单元1303室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人祁社华位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区西区1幢1单元1303室的房屋(房产证号01025**)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月十五日
书记员 张小文
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执790号
申请执行人：马鞍山久盛花岗岩石材销售有限公司被执行人：安徽省凯鸿置业投资有限公司
本院在执行申请执行人马鞍山久盛花岗岩石材销售有限公司与被执行人安徽省凯鸿置业投资有限公司工程材料合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初542号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某，男，1977年8月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月16日经宁乡县公安局取保候审，2016年5月18日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年9月14日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥，书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日下午，宁乡县资福镇人民政府校车办主任的高某对高某经营湘A9S0**校车进行检查，周某因高某通知交警查了周某车辆一事，在车上与高某产生言语冲突，周某将高某往校车车门上一推，致高某头部砸在校车车门上受伤。经鉴定，高某伤情属轻微伤。高某随后向资福镇人民政府反映并报警。宁乡县公安局资福派出所民警江超接到报警后带领所内职工张某华、吴某偲及协警陈浪等人出警，并在资福镇天天乐超市前依法传唤周某，周某拒不配合。周某兄弟被告人周某上前通过拉扯衣物等方式阻挠民警传唤周某，在强制传唤过程中，被告人周某用拳头殴打了被害人江某，致被害人江某左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人江某的伤情属轻微伤。
2016年3月23日，被告人周某和周某与被害人江某就民事部分达成调解，赔偿被害人江超损失六千元，被害人江某对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某于2016年11月10日被宁乡县公安局传唤的到案经过，被害人江某的陈述，证人周某、高某、贺某、徐某、张某明、钟某晖、童某、张某强、吴某偲、杨某武、张某华的证言，长沙楚沩司法鉴定所人身伤残鉴定意见，人民警察证，报警案件登记表，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，被告人周某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某暴力阻止人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人江超的损失，取得了被害人江超的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 黄福英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执127号之一
申请执行人沈佳才，男，1962年9月24日生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务工，住耿马自治县。
被执行人临沧临丰咖啡产业发展有限公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代表人杨志奇，男，系该公司董事长。
关于沈佳才申请执行临沧临丰咖啡产业发展有限公司销售者责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于于2016年7月20日作出的（2016）云0926民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人临沧临丰咖啡产业发展有限公司未按期履行，权利人沈佳才向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案，本案执行标的为375327.18元,由被执行人承担案件受理费4887.50元，执行费5530.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执127号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢馨蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初765号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔某，农民，住苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村周渠浜**号，被告人孔某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留（5月4日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月21日至同年5月3日期间，被告人孔某至苏州市吴江区震泽镇长三角批发市场，采用钥匙发动、直接骑走等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2333元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2016年4月21日晚上，被告人孔某至苏州市吴江区震泽镇长三角批发市场xx炒货批发商行门口，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币1008元的艾米牌电动自行车1辆。
2、2016年4月25日晚上，被告人孔某至苏州市吴江区震泽镇长三角批发市场xx冷冻食品批发店门口，采用上述手段，窃得被害人汪某的价值人民币620元的爱玛牌tdr288z-1型电动自行车1辆。
3、2016年5月3日下午，被告人孔某至苏州市吴江区震泽镇长三角批发市场xx喜糖喜蛋批发店门口，采用上述手段，窃得被害人邹某价值人民币705元的雅迪牌电动自行车1辆。
案发后，被告人孔某因形迹可疑被公安机关盘问，并主动如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了艾米牌电动自行车1辆，发还被害人吴某；追回雅迪牌电动自行车1辆，发还被害人邹某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、汪某、邹某的陈述笔录、证人叶某、宋某、贾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、非机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回，酌情对被告人孔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孔某退赔人民币六百二十元，发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月二日
书记员 王丁维
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审104号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160241号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160241号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保12号
申请人:刘飞,男,汉族,1981年9月10日出生。
申请人:汪俊,男,汉族,1988年2月2日出生。
被申请人:延安昌新建筑有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。组织机构代码73268110--4。
法定代表人：刘科新，系该公司总经理。
本院在执行刘飞、汪俊与延安昌新建筑有限责任公司财产保全一案中，于2018年8月8日作出（2018）陕0222民初357号民事裁定。
本院查明，被执行人延安昌新建筑有限责任公司在延安市延长县张家滩镇政府有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规
定，裁定如下：
扣留被执行人延安昌新建筑有限责任公司在延安市延长县张家滩镇政府的工程款402707元，扣留期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月十六日
书记员 张小文
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终709号
上诉人(原审被告)：孙荣，男，生于1973年11月14日，汉族，
被上诉人（原审原告）:李万斌，男，生于1972年10月19日，汉族，
上诉人孙荣因与被上诉人李万斌民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙荣，被上诉人李万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人在2014年5月间共出具两张借条，合计金额24万元，但上诉人只承认整件事只产生了10万元借款，已经归还了7万元，有银行凭证及电话通话录音为证，故现在只剩3万元没有归还被上诉人。
李万斌辩称，两张借条共计借款17万元，当时双方口头约定利息每月5000元，已支付利息7万元。现主张将已支付的7万元利息视为本金，要求上诉人偿还剩余本金10万元，不再主张利息。
李万斌向一审法院起诉请求：要求被告偿还剩余本金10万元。
一审法院认定事实：被告孙荣向原告李万斌借款，于2014年5月11日向原告出具借条一张，该借条记载：“本人孙荣今借到李万斌现金人民币壹拾柒万元整，以自有白银区王岘东路13号（17）6幢3-201（单独所有）作为抵押物抵押给李万斌，借款期限自2014年5月11日起至2015年5月11日。”借款后，被告向原告陆续还款共计70000元，剩余借款100000元尚未归还。原告在本院一审过程中，要求被告一次性偿还借款170000元，承担利息损失6800元，共计176800元。本次庭审中原告只请求依法判令被告一次性偿还剩余借款100000元，不再要求被告承担利息，并要求被告承担本案全部诉讼费及保全费。一审法院认为，本案中原、被告之间系民间借贷法律关系，该关系无违反法律规定之处，应予以保护。被告未能及时偿还借款致使酿成纠纷，应承担全部责任。本案双方当事人在借款合同中并未约定利息，期间被告先后给付原告70000元，该款项应视为偿还借款本金，原告亦认可，故被告尚欠原告100000元借款未予偿还。现原告主张要求被告一次性偿还借款100000元，并要求被告承担本案全部诉讼费及保全费，该主张理由充分，本院予以支持。利息方面，原告主张不再要求被告支付利息，尊重其意见。被告辩解称其借原告的本金共计为100000元，已偿还了70000元，其只还尚欠的30000元，被告亦未提交其他证据予以佐证，故该辩解理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告孙荣给付原告李万斌借款本金100000元，于本判决书生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3836元，保全费1404元，共计5240元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人向被上诉人借款的具体数额。上诉人孙荣主张在2014年5月间共向李万斌出具借条2张，合计金额24万元，但上诉人只承认整件事只产生了10万元借款，已经归还了7万元，故现在只剩3万元没有归还被上诉人。李万斌辩称，两张借条共计借款17万元，当时双方口头约定利息每月5000元，已支付利息7万元。现主张将已支付的7万元利息视为本金，要求上诉人偿还剩余本金10万元，不再主张利息。借条是当事人之间存在借贷关系的重要凭证，此类证据一旦形成，如不具备客观真实性，当事人应当依据合同法第五十四条的规定提起诉讼，请求人民法院变更、撤销；或有胁迫情节应及时报案，怠于行使权力将会丧失法律赋予的撤销请求权，本案中上诉人出具借条后直至本次诉讼，即未报案也未诉讼，上诉人主张只产生10万元经济往来无相关证据支持。
综上所述，孙荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱志华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执73号
申请人王秀山，公民身份证号码×××，男，1963年1月28日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人阿拉腾达来，公民身份号码×××，男，1967年4月28日出生，蒙古族。
被执行人敖特根其其格，公民身份号码×××，女，1966年9月7日出生，蒙古族。
被执行人孟克巴特尔、又名孟克巴雅尔，公民身份号码×××，男，1967年10月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人斯庆，公民身份号码×××1545,女，1967年10月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人芒来，公民身份号码×××，男，1962年10月5日出生，蒙古族。
申请人王秀山与被执行人斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，申请人王秀山于2016年1月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请人王秀山申请轮候扣留被执行人芒来的工资偿还其欠款，并申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第945号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 小 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00190号之二
申请执行人：栗永胜，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨显华，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01248号民事判决书，向被执行人杨显华送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判���书所确定的义务，但被执行人杨显华未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨显华银行存款（或合法收入）1040元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年三月二十二日
书记员 段腾飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执260号之一
申请执行人臧少立，男，汉族。
委托代理人张爱玲，女，汉族。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被执行人蓝田县荣立建筑工程有限公司。
法定代表人王均荣，系该公司总经理。
委托代理人李小蒙，男，汉族。
委托代理人王性谦，男，汉族，系该公司职工。
本院在执行臧少立与蓝田县荣立建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务,使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2018）陕01民终1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年八月九日
书记员 张 琪
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第999号
申请执行人林ＸＸ，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人于明月，地址敖汉旗新惠镇。
林ＸＸ与于明月合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2011)敖民初字第6415号已经发生法律效力。由于被执行人于明月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林ＸＸ于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于明月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于明月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于明月新的财产线索，申请执行人林ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2418号
原告苗培德，男，1947年12月7日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人王胜，河南弘基律师事务所律师。
被告赵洋洋曾用名赵浏阳，男，1990年5月4日出生，汉族，住太康县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，总经理。
委托诉讼代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师
原告苗培德与被告赵洋洋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜、被告赵洋洋、被告鼎和财险河南分司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗培德向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告截止到起诉之日的医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计104261.4元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年4月14日9时10分许，被告赵洋洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至106国道太康县毛庄镇魏庄村路口时，碰到同方向推行人力车的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗。经太康县公安交通警察大队出具交通事故认定，被告赵洋洋负事故全部责任、原告苗培德无责任。被告赵洋洋驾驶的车辆在鼎和财险河南分公司投保有交强险。
被告赵洋洋辩称，被告驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，除了保险公司应当承担的以外，超过交强险部分被告承担，被告现在已给原告垫付21000元。
被告鼎和财险河南分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司承保仅有交强险，在核实事故真实、驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，且无其他免责情况下，被告保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告诉求中合理损失，原告实际年龄已达71周岁，远远超出法定退休年龄，且没有提供充足的相关务工事实的证据，对其主张的误工费不应当支持，原告主张要求两人护理，没有事实和法律依据不应当予以支持，依据交强险条例，诉讼费等间接损失被告保险公司不应当承担。
本院经审理认定事实如下，2018年04月14日09时10分许，被告赵洋洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至106国道太康县毛庄镇魏庄村路口时，碰住同方向推行人力车的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月27日太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2018]第00311号道路交通事故认定书，认定赵洋洋负事故的全部责任；苗培德无责任。被告赵洋洋驾驶的车辆在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往太康县人民医院治疗，住院21天，支出医疗费95639.72元。经诊断为：1、多发伤：①急性闭合性颅脑损伤：a脑挫裂伤b左侧颞顶部硬模下血肿c蛛网膜下腔出血d右额颞部外伤e左侧颞骨骨折②右手撕脱伤；2、左侧额颞顶部硬模下血肿及破碎脑组织清除及去骨瓣减压术后；3高血压病；4、双侧骶髂关节炎；5、右侧股骨头囊性变；6、心率失常：窦性心动过缓、室性逸搏心律；出院时情况：因经济困难要求中间结账。被告赵洋洋给原告苗培德垫付21000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2018]第00311号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故责任认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告赵洋洋负事故的全部责任，原告苗培德无责任。原告苗培德的各项损失应由被告赵洋洋承担。
在本次事故中原告苗培德的各项损失依法核定为：医疗费95639.72元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、护理费2120元（居民服务业年平均工资36848元÷365日×21日×1人）、交通费酌定200元，以上共计100689.72元。原告苗培德的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计98369.72元首先由被告鼎和财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余67369.72元（88369.72元-21000元被告赵洋洋垫付款）按照事故责任由被告赵洋洋承担。原告苗培德的护理费、交通费共计2320由被告由被告鼎和财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告赵洋洋给原告垫付的21000元应当从原告应得到的赔偿款中予以扣除。原告苗培德要求的误工费及按照2人护理给付护理费的证据不充分护，本院不予支持，护理费应按1人计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔付原告苗培德13200元（汇入原告苗培德账户：中国农业银行太康支行
）。
二、被告赵洋洋于本判决生效之日起五日内赔付原告苗培德各项损失67369.72元（已扣除被告赵洋洋垫付的21000元）。
三、驳回原告苗培德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告苗培德负担33元、被告赵洋洋负担1000元、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年五月二十六日
书记员 邱冬冬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保171号
申请人：张晓川，男，1964年12月23日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：刘海洋，男，1986年2月21日生，汉族，现住宁江区。
申请人张晓川于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海洋所有的车一辆予以查封。申请人向本院提供了张晓川、王杰共同所有的商业用房一处进行担保。
本院经审查认为，申请人张晓川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海洋所有的车一辆，予以查封；
二、对申请人向本院提供担保的张晓川、王杰共同所有的商业用房一处，予以查封。
查封期限为二年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费2270元，由申请人张晓川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民申1号
再审申请人（一审被告）：钟新华，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：刘梅芳、向欣，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:郭家胜，男，1975年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：饶冬梅，系被申请人郭家胜之妻，1976年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
委托诉讼代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人钟新华因与被申请人郭家胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2000）夏山民初字第76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟新华申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审案件载明的赔偿数据，缺乏计算依据。2、原审判决适用法律确有错误。根据交通事故责任认定书，钟新华与郭家胜应各自承担主次责任。但原审判决时，却判决给钟新华承担全部责任，而郭家胜一点也无需承担。3、原审判决书送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权和上诉权。在案件原审过程中，民事起诉状（副本）及开庭传票均由江夏区人民法院工作人员送达给钟新华之妻吴礼芬，并由吴礼芬签名且记明送达时间。原审作出一审判决后，却并未将判决书送达至此前一直能够签收到的地址和签收人，而是通过公告送达的方式进行送达。从而导致钟新华至2016年才知道该判决书的存在。原审中，法庭完全可以通过直接送达的方式送达给钟新华的妻子，却以“在外打工，下落不明”为由进行公告送达，剥夺了申请人的辩论权和上诉权，故该送达行为违反程序法规定，属无效送达。4、原审判决书超出郭家胜的诉讼请求范围进行判决。郭家胜诉讼请求事项为“被告（即钟新华）赔偿130695.84元”，而原审判决书中的判决内容为“由钟新华赔偿郭家胜医药、住院伙食补助……等费用合计人民币二十万三千零六十二元”。在郭家胜没有增加诉讼请求的情况下，原审判决超出郭家胜的诉讼请求7万余元，明显违背了当事人处分原则。5、事实上，案件纠纷在原审法院作出判决前就已了结。交通事故发生后，钟新华先后多次赔偿郭家胜共计14.2万元。彼时，郭家胜收到赔偿款后，曾向钟新华表示去法院撤诉，并要求钟新华不必再过问此事。现请求：1、撤销江夏区人民法院（2000）夏山民初字76号民事判决书；2、依法将该案再审改判；3、终止对江夏区人民法院（2000）夏山民初字76号民事判决书的执行程序。
郭家胜提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请人申请再审超过申请再审时效，不应提起再审。1、原审判决并未超出诉讼请求的范围。郭家胜起诉时对其中假肢的费用是大致估算，标准及主张年限均非最终的准确数字。第一次开庭时，法庭认为郭家胜提供的假肢属于深圳企业且为进口假肢，不符合法律规定。郭家胜遂向湖北云龙假肢厂寻价，郭家胜认为假肢可以计算至正常死亡年龄，约70多岁，即是对诉讼请求的变更，法庭认为可计算至六十周岁退休，并据此作出判决。因此，该判决并无不当。2、原审判决是按照交通管理部门出具的事故认定书作出的判决。事实上，法庭有关郭家胜赔偿费用计算依据中，明确了损失总额为253828元，郭家胜自己承担50765.60元，钟新华承担203062.40元，就是按照二八分担责任计算的。3、原审审理程序合法。原审因钟新华逃避责任，去往外地，立案后相关文书是向其妻子送达。钟新华不到庭，也不委托代理人到庭，给庭审造成了很大麻烦。在缺席判决后，判决书再次向钟新华或他的妻子送达时，两人均不在住所并无法联系，法院不得已公告送达判决书，符合法定程序。该判决书在15年前就已生效。4、钟新华申请再审超过申请再审时效。钟新华逃避开庭，不到庭，不拿判决书，公告后一定时间视为送达。按照原民事诉讼法的规定，申请再审的时效为两年，该时效早已超过，钟新华无权提起再审。至于其是否看到公告内容，不予考虑。
本院经审查认为，本案判决于2000年12月12日作出，根据当时的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。本案在依法审理终结后，于2001年3月2日采用公告送达的方式进行送达。本院认为公告送达作为一种拟制送达，公告期限届满即视为送达，并不以当事人实际收到判决书为准。本案中，当事人应当在两年内提出再审申请，现钟新华在2016年12月10日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟新华的再审申请。
审 判 长 李世民
审 判 员 卢 珍
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙远青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14949号
上诉人(原审原告)：韶关市富立安房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。
法定代表人：陈耀文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱孟禾、李逸文，均系广东合盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱梓榆，住广东省广州市黄埔区。
第三人：陈耀文，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区西堤北路**号富荣楼****房。
第三人：林美莲，住广东省韶关市浈江区。
第三人：缪伟坚，住广东省韶关市武江区。
第三人：廖展鹏，住广东省韶关市浈江区。
上诉人韶关富立安房地产开发有限公司（以下简称富立安公司）因与被上诉人朱梓榆，原审第三人陈耀文、林美莲、缪伟坚、廖展鹏案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人富某公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持富某公司一审诉请或发回重审。事实和理由：一、富某公司是依一审法院作出的（2015）穗萝法执异字第14号执行裁定书指示，于收到裁定书之日起十五日内向该院提起执行异议之诉的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定及一审法院的要求，且一审法院已针对本案实体权利义务关系进行了开庭审理，既然已开庭审理，就应当作出相应的实体判决；二、一审法院作出的驳回起诉裁定不符合民事诉讼法关于驳回起诉法定情形的规定。根据民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本案有明确的原被告、诉讼请求、事实理由，且是在一审法院的要求下提出的，应属于人民法院受理民事诉讼案件的管辖范围，不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的驳回起诉情形，故一审法院作出驳回起诉裁定缺乏法律依据。
富某公司向一审法院起诉请求：1.确认富某公司的担保范围为已履行完毕的2019.4087万元；2.停止对富某公司财产雍某第四层裙楼的执行。
一审法院认为：富某公司提起的是案外人执行异议之诉。民事诉讼法第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人提起执行异议之诉需符合两个条件：一、异议主体是执行案件的案外人；二、对执行标的提出异议，即对执行标的的权属有争议。就本案而言，第一，富某公司在执行案件中向原萝岗法院提供担保，是执行案件的担保人，属执行案件的利害关系人范畴，不属于案外人。第二，富某公司认为原萝岗法院的执行行为违反法律规定而提出异议，是针对执行行为提出的异议，并非针对执行标的（雍某第四层裙楼）提出异议，案件各方当事人对执行标的的权属并没有发生争议。因此，富某公司的异议不属于案外人执行异议，而属于执行过程中的利害关系人对执行行为提出的异议，应适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”原萝岗法院在（2015）穗萝法执异字第14号案中，适用民事诉讼法第二百二十���条，以案外人执行异议程序对富某公司的异议进行审查并作出裁定，属于适用程序错误，应予纠正。富某公司的异议不属于案外人执行异议之诉的审理范围，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、撤销（2015）穗萝法执异字第14号执行裁定书；二、驳回韶关市富立安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：本案富某公司系因认为一审法院在执行朱梓榆诉陈耀文等人民间借贷纠纷案过程中扩大富某公司的担保范围，加重富某公司的担保责任，错误执行其并未作为担保物的相关房产而对一审法院的执行行为提出异议。从主体来看，富某公司并非执行案的案外人；从执行标的情况来看，各方并未对执行标的权属产生争议。因此，富某公司在本案中提出的执行异议不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的“案外人对执行标的提出书面异议”的情形，而属于民事诉讼法第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形。根据民事诉讼法第二百二十五条的相关规定，一审法院在收到异议后应予审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。然而，本案一审法院在执行裁定阶段所作出的（2015）穗萝法执异字第14号执行裁定书却适用了民事诉讼法第二百二十七条之规定，属于适用法律不当。一审法院在富某公司提起本案诉讼之后，于本案的一审阶段就上述存在的问题予以了纠正，裁定撤销（2015）穗萝法执异字第14号执行���定书，驳回富某公司的起诉，本院认为并无不当，应予维持。富某公司如对一审法院的执行行为仍存在异议，可另循法律途径解决。
综上，富某公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 庄晓峰
审判员 吴晓炜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑 畅
吴泳丝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈美娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。
法定代表人徐向东，射阳县公安局局长。
再审申请人陈美娥因诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第00184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美娥申请再审称：申请人进入射阳县人民政府办公区域是向县领导反映情况，后因保安阻止导致相互拉扯，申请人没有扰乱该政府的工作秩序。被申请人向原审法院提交的证人证言，因证人与本案有利害关系，故证言无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，在卷证据即多份证人证言、视听资料及询问笔录等能够证明，2014年2月10日上午，陈美娥与其丈夫邹德俊一起到射阳县人民政府办公楼要求见县长，申请人在办公区域等待过程中有谩骂、吵闹的行为，影响了工作人员的正常工作。故射阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，在履行了询问、调查、告知等程序后，对陈美娥作出行政拘留决定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，陈美娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈美娥的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱伟红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2119号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：罗宗英，女，汉族，1967年1月6日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗宗英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执181号之一
申请执行人万世青，男，汉族，居民。
被执行人张世潘，男，汉族，农民。
申请执行人万世青与张世潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及自2015年8月22日起按年利率12％支付利息至2017年11月22日止，并承担案件受理费1150.00元。本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年3月30日、4月3日、4月16日、4月28日、5月29日、7月3日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有五菱牌汽车一辆，金融账户仅有极少量存款，无证券、工商、房产等信息。
3、本院于2018年4月4日分别冻结了被执行人在农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。
4、本院于2018年4月17日查封了被执行人张世潘名下的五菱牌汽车一辆，但截止目前尚未能实际控制到该车。
5、本院于2018年7月17日向被执行人发出传票，传其到庭履行义务，但被执行人未到庭。
6、本院分别于2018年7月9日、7月24日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查被执行人的财产状况，均无结果。
7、本院于2018年7月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向被执行人送达了限制消费令。
8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2018年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下除已查封的车辆以外的其他可供执行财产，而查封的被执行人车辆目前尚未能实际控制，暂无法处分。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一八年八月八日
书记员 张 琪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25266号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告吴卫，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告吴卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费8,321.40元(人民币，下同)及滞纳金3,020.67元。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上实物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保589号
申请人：张洪冲，男，1952年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：甘志清，男，1978年12月31日出生，汉族，住滕州市。
申请人张洪冲与被申请人甘志清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甘志清驾驶的鲁DXX**学号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执210号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：龙次明，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
关于本院刑庭移送执行的龙次明缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，龙次明未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为罚金4000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人龙次明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现龙次明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人龙次明纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人龙次明不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙次明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年五月二十一日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初914号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告满素鲜，女，土家族，1970年2月11日生，住重庆市酉阳县麻旺镇。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告满素鲜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢46号之一
申请执行人:赵文刚,男,汉族,1985年10月10日出生。
被执行人:李连军,男,汉族,1985年8月4日出生。
被执行人:王兰,女,汉族,1986年12月18日出生。
本院在执行申请执行人赵文刚与被执行人李连军、王兰民间借贷纠纷一案中，赵文刚于2018年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0222执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月十七日
书记员 张小文
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执685号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孙琦、徐燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙琦、徐燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙琦、徐燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人钟跃，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人钟跃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11579号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人钟跃暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人钟跃具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉08民终1268号
上诉人(原审原告)：姜淑华，女，汉族，退休工人，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：纪英贵，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被上诉人(原审被告)：赵晓杰，女，汉族，个体，现住镇赉县。
二被上诉人委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人姜淑华因与被上诉人纪英贵、赵晓杰民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜淑华的委托诉讼代理人栾德义、被上诉人纪英贵及被上诉人纪英贵和赵晓杰的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人还上诉人83400元及约定的利息。事实和理由：1、白城市行政大酒店与镇赉县雁鸣村大酒店是两个财务独立的单位，相互之间没有关系。上诉人没做过财务，不是行政大酒店的员工。2、原证人的证明是虚假和伪造的。3、纪英明与纪英贵、周海清三人合伙在白城开行政大酒店是在2007年9月到2010年11月，在这期间是纪英明做法人代表，饭店账目齐全，后来，所有的账目被周海清、纪英贵拿走。2010年11月，纪英贵接管该酒店，经营期间没有账目和财会人员，2012年8月饭店倒闭。4、纪英贵在上诉人接的是现金，共计83400元，上诉人与白城行政酒店没有往来。要求纪英贵还上诉人现金及约定的利息（其中有一张借条上面另加3400元是上一年借我钱的利息）。
纪英贵、赵晓杰辩称：1、一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法维持。2、上诉人的上诉陈述的事实理由与实际事实不符。上诉人否认其在白城市行政酒店和镇赉酒店做过财务，不是行政酒店员工，与事实不符。
姜淑华向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款83400元及相应利息。
一审法院认定事实如下：2007年6月18日，原告的丈夫纪英明与白城市行政学院签订协议，承租了行政学院食堂楼，经营白城行政大酒店。租期为2008年5月1日-2015年4月30日，租金第一年4万元，以后每年6万元，于每年5月1日前一次性缴纳。该酒店是以原告丈夫纪英明的名义进
行工商注册，但是纪英明与纪英贵合伙经营，原告姜淑华是白城市行政大酒店和镇赉县雁鸣春酒店的会计。为了缴纳行政酒店的租金及酒店进货，被告纪英贵在证人张丽娜处借款三笔共计8万元。2013年以后白城行政大酒店和镇赉县雁鸣春酒店不再经营，并已经结算完毕，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款83400元及利息。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案是被告纪英贵与原告丈夫纪英明在合伙经营白城市行政大酒店和镇赉县雁鸣春酒店期间，为了缴纳行政大酒店的租金及酒店进货，被告纪英贵在证人张丽娜处借款三笔共计8万元。以上借款包括利息被告纪英贵均已向张丽娜履行完毕。2013年以后，原告丈夫纪英明与纪英贵不再合伙经营，现原告姜淑华持该借（欠）据向二被告主张权利。但经庭审查明，原告是在其丈夫纪英明与纪英贵合伙经营酒店期间负责会计工作，管理酒店的财务票据。被告纪英贵并未向原告姜淑华实际借款，原、被告之间并未产生事实上的特定的权利与义务关系，原告姜淑华不是享有权利的债权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据以上法律规定及查清的事实，本院认为，原告姜淑华提供的证据不足以证明原告与本案二被告之间形成了事实上的债权债务关系，二被告的抗辩理由成立，故原告姜淑华的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜淑华的诉讼请求。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告姜淑华负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。
1、证人李某（曾用名：矫某）出庭作证，证明其和上诉人姜淑华2007年10月20日一起到雁鸣春酒店工作，李某是服务员，上诉人负责接待。因该证人一审审理时，能出庭作证而上诉人没有申请证人出庭，在二审时不能作为新证据，本院对该证人证言不予采信。
2、证人纪晓华（曾用名：纪秀华）出庭作证，证明镇赉酒店和白城的酒店是两个独立的，行政酒店是纪英明纪英贵、周海清三人合伙开的。因该证人是上诉人的亲属，与其具有利害关系，且被上诉人质证对其证言有异议，本院对该证人证言不予采信。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2007年6月18日，上诉人的丈夫纪英明与白城市行政学院签订协议，承租了行政学院食堂楼，协议约定租金于每年5月1日前一次性缴纳，租期为7年。纪英明承租此楼房用来开白城市行政大酒店，该酒店是以纪英明的名义进行工商登记，是纪英明与纪英贵合伙经营。2009-2010年为了交纳白城市行政学院的租金和酒店进货的需要，被上诉人纪英贵在张丽娜处借款三笔共计8万元，该借款和利息已向张丽娜偿还完毕。2013年以后，纪英明与纪英贵不再合伙经营白城市行政大酒店。因被上诉人纪英贵并未向上诉人姜淑华实际借款，故上诉人的诉讼请求不应予以支持。虽上诉人上诉称，上诉人不是行政大酒店的员工，没做过财务工作。一审证人的证明是虚假和伪造的。但在一审开庭时，上诉人的上诉人没有举出足够相应的证据来证实自已的主张，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人姜淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵惠子
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初477号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人宋某，男，19xx年x月x日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日19时50分左右，被告人宋某酒后驾驶无号牌二轮摩托车经过澄海区莲上镇工业道兰苑路段时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为105毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执133号
申请执行人:方某某,男,1984年10月27日生，汉族，住西安市蓝田县普化镇韩门寨村第六村民小组身份证号：6101221984********,居民。
被执行人:王某,女,1989年12月18日生,汉族,住西安市蓝田县安村乡新华村第一村民小组**号，身份证号：610121989********，居民。
申请执行人方某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初1208号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人给付孩子抚养费共计人民币60000元，被执行人未能在规定的期限履行判决所确定的义务。
在执行过程中，本院以采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月12日以司法快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。
2.本案分别于2018年2月12日、5月11日、6月11日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下银行存款、房产登记、工商注册、车辆信息等均无可供执行财产。
3.2018年6月11日将被执行人限制高消费，2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，均已提交审批发布，并已向被执行人送达。
4.本院于2018年7月24日去被执行人王某家中，其母亲表示王姣一直在外打工多年未归，无法联系。
5.上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序依据和法律后果等信息，于2018年7月26日通知申请执行人到庭，并对申请执行人进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 闫导利
审判员 邵春碧
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 妮