江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1710号
上诉人（原审原告）：赵文英，女，1969年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤路山，男，1986年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人赵文英因与被上诉人汤路山健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵文英上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判被上诉人汤路山支付上诉人赵文英赔偿款83998.53元，同时改判一审诉讼费负担部分。事实与理由：1、赵文英在泰州凯特机械有限公司（以下简称凯特公司）工作三年多时间，身份属于在岗职工而非农民。赵文英所在地兴化市戴南镇是副县级镇，凯特公司虽位于戴南镇裴马村，但属于戴南镇经济开发区，应当属于城镇范围，赵文英满足在城镇就业一年以上的条件，其收入来源为固定的工资收入而非来自农业生产，故关于赵文英损失中残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定为按城镇标准计算。2、赵文英致伤的直接原因是汤路山在公安机关陈述的“我用左手把她膀子往左边一打，她就跌坐在地上”，汤路山具有主观伤害故意。一审判决汤路山承担30%的赔偿责任不当，汤路山至少承担40%的赔偿责任。
被上诉人汤路山答辩称：残疾赔偿金按城镇标准计算不符合实际情况，一审判决其承担30%的赔偿责任正确。
赵文英向一审法院提出诉讼请求：判令汤路山赔偿赵文英各项损失239562.84元。
一审法院经审理查明：赵文英、汤路山均系凯特公司职工，汤路山是车间负责人，赵文英是普通职工。2016年1月27日下午，汤路山安排赵文英做包装的杂工，赵文英不愿意，认为汤路山平时欺负她，安排别人做好做的活计，遂与汤路山发生口角，并上前吊住并追打汤路山，汤路山就躲避，追至五、六米后，赵文英举起右手打汤路山，汤路山用左手一挡，赵文英跌倒在地，不能爬起来，公司其他人员将赵文英送至戴南人民医院治疗，2016年2月14日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折（头下型）。为主张赔偿，赵文英曾于2016年2月19日诉至一审法院，后又撤诉。2016年5月23日，赵文英再次诉至一审法院，要求汤路山赔偿。诉讼中，一审法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定。兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年7月19日作出兴三院司鉴所（2016）临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵文英因外伤致左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，构成九级伤残；2、伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。后赵文英因故再次撤诉。2016年12月2日，赵文英再次诉至一审法院，提出如前之诉请。
另查明，凯特公司位于兴化市戴南镇裴马村。赵文英在事发前在凯特公司已上班三年多，月工资2000多元，家里有农业承包田三亩多（赵文英称给人家种植）。
再查明，事发后汤路山给付赵文英10800元。汤路山称是公司老板转账给其，其再给赵文英的。
又查明，赵文英母亲范大红（1943年8月24日生）系戴南镇管家村村民，与赵文英父亲赵金付（已故）共生有两子一女，长子赵文元、次子赵文国、女儿赵文英，范大红由其子女赡养。
一审庭审中，汤路山辩称赵文英左股骨颈骨折与其自身骨质疏松有关。为此，一审法院依职权向戴南人民医院住院医师进行了调查。该住院医师称，赵文英治疗期间，医院对其骨质疏松情况未检查，诊断上不存在骨质疏松。
上述事实，有赵文英提供的公安机关询问笔录三份、戴南人民医院门诊病历、出院记录、医疗费单据、会诊费收据、用药清单、鉴定意见书、村委会证明、工资清单，汤路山提供的手机视频，及一审法院询问笔录、庭审笔录等在卷证实。
根据有关法律规定，结合查明的相关事实，一审法院对赵文英因本起纠纷受伤造成的各项损失认定如下：
1、对赵文英主张的医疗费42217.32元，有赵文英提供的门诊病历、出院记录、医疗费单据、会诊费收据、用药清单等在卷证实，汤路山未提出异议，予以认定。
2、对赵文英主张的住院伙食补助费324元，有赵文英提供的出院记录为证，予以认定。
3、对赵文英主张的营养费2400元，根据赵文英提供的司法鉴定意见书，予以认定。
4、对赵文英主张的护理费，根据司法鉴定意见书护理期限90天的意见，按照80元/天计算，认定7200元。
5、对赵文英主张的误工费，结合司法鉴定意见书误工期限180天的意见，参照赵文英纠纷发生前的工资2213元/月计算，合计认定13278元。
6、对赵文英主张的残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书认定的九级伤残情况，按照农村居民标准17606元/年计算，认定残疾赔偿金为70424元；关于被扶养人范大红生活费（计算在残疾赔偿金范围内），因范大红生有三个子女，伤残鉴定时范大红72周岁，按农村居民生活费标准14428元/年，计算8年，按照九级伤残系数20%折算，乘以1/3，应为7695元；上述合计认定残疾赔偿金78119元。赵文英经常居住地在农村，其主要收入并非来源于城镇，赵文英主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），缺乏依据，不予采纳。
7、对赵文英主张的交通费，赵文英未提供发票，结合赵文英就诊治疗情况，酌定500元。
8、对赵文英主张的精神抚慰金，结合赵文英伤残等级、纠纷引起的原因、双方的过错情况，酌定3000元。
9、鉴定费1570元，有赵文英提供的发票，予以认定。
上述损失合计148608.32元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。2016年1月27日下午，双方当事人因安排工作引发纠纷，纠纷中赵文英不慎跌倒受伤，事实清楚，有公安机关的询问笔录及一审庭审笔录予以证实，依法予以认定。赵文英因对汤路山安排工作不满，在主动追打汤路山过程中，造成其自身跌倒，是造成自身受伤的主要原因，应负纠纷的主要责任。汤路山在本起纠纷中，未能注意工作方法，对本起纠纷的发生，存在一定的过错，酌情应承担次要责任。考虑双方的过错情况，结合本案纠纷产生的原因等情况，酌定由汤路山承担30%的赔偿责任。赵文英因本起纠纷造成的损失共为148608.32元，由汤路山承担46682.50元（其中精神抚慰金已考虑到过错责任，不再由赵文英分担），其余损失由赵文英自行承担。汤路山已给付10800元，尚须给付35882.50元。赵文英其余诉请，于法无据，依法不予支持。作为在同一个单位工作的同事，在工作安排中存在分歧时，应协商处理，妥善解决，不得相互纠缠，更不能动手伤人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、汤路山应于本判决发生法律效力之日起三日内向赵文英支付赔偿款合计人民币35882.50元。二、驳回赵文英的其他诉讼请求。案件受理费4894元，减半收取2447元，由赵文英负担2080.50元，汤路山负担366.50元。汤路山应负担部分，赵文英已预缴，汤路山在本判决生效后三日内直接给付赵文英。
二审中，上诉人赵文英提交了下列证据：1、泰州凯特机械有限公司企业登记档案一份，记载有该企业住所位于江苏省兴化市戴南经济开发区8号的内容；2、兴化市戴南镇总体规划图一份。上诉人赵文英提交以上证据拟证明其在事故发生前的工作单位凯特公司位于城镇范围，赵文英的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算。被上诉人汤路山质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，但赵文英长期居住于农村，主要收入并非来源于城镇，上述证据并不能证明其相关损失应按城镇标准计算。
本院经审查认为：对上述两份证据的真实性予以确认，但该证据均不能直接证明凯特公司位于城镇范围，且双方当事人对一审法院查明的凯特公司位于兴化市戴南镇裴马村这一事实均予以确认，故上诉人所举证据并不足以证明其主张，本院对该证据不予采信。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，赵文英在因双方对工作安排而引发的纠纷过程中不慎跌倒受伤，事实清楚，本院予以确认。赵文英因对汤路山安排工作不满，在主动追打汤路山过程中造成其自身跌倒，是造成自身受伤的主要原因，应对损害结果承担主要责任；汤路山在本起纠纷中，未能注意工作方法，对本起纠纷的发生存在一定过错，应对损害结果承担次要责任。一审法院考虑双方的过错情况，结合本案纠纷产生的原因等情况，酌定由汤路山承担30%的赔偿责任，并无不当，本院亦予以确认。上诉人赵文英认为其是在汤路山“用左手一打”后才跌倒在地上导致受伤，汤路山具有伤害故意，应承担40%的赔偿责任，根据双方在公安机关及一审庭审中的陈述，并不能证明汤路山具有伤害赵文英的故意，上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人赵文英主张残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算，根据已查明事实，上诉人赵文英经常居住地位于农村，主要生活消费地并非城镇，主要收入亦非来源于城镇，故该主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002.9元，由上诉人赵文英负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月十九日
书记员 夏桂尧