wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初414号
原告顾某某。
被告赵某某。
本院在审理原告顾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十四日
书记员 唐晓飞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初184号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人史某，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，×集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2003年，被告人史某因买断下岗申请居民最低生活保障金，开始享受该低保政策，同年被告人史某被×集团返聘继续就业。2012年12月，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月，被告人史某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有稳定工作的事实真相，骗取国家居民最低生活保障金人民币
7070.75元。
公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人史某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，×集团证明��城市居民最低生活保障审批表、史某存款明细及证明，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
���判员韩忠霞
二〇一六年三月三十日
书记员 张警月
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初628号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人喻某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：湖北省武汉市青山区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月23日由永安市公安局决定取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月14日21时许，被告人喻某醉酒驾驶一辆牌号为闽Ｇ×××××的轻型普通货车由永安市曹远镇吴家坊村往坑边村方向行驶，行至永安市曹远镇金银湖加油站路段时发生车辆单方侧翻至路边的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人喻某送检血液样本中乙醇浓度为170mg/l00ml。
案发后，被告人喻某于2016年11月23日被传唤到案。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人口基本信息、居民身份证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人吴某、孙某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人喻某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人喻某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林燕榕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第121-1号
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年1月20日生。
ＸＸＸ罚金一案，被执行人ＸＸＸ未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第204号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结���扣划ＸＸＸ存款及收入人民币7000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十二日
书记员 何清川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2467号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：赵国招，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈英霞，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人赵国招、陈英霞行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
���结(2018)闽0521执2467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第350号
申请执行人：刘民生，男，1960年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇水盘村。
被执行人：刘建新，男，1956年6月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇水盘村。
本院在执行申请执行人刘民生与被执行人刘建新债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月二十日
书记员 王成业
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5799号
原告:廖兴树,男,1979年11月5日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
原告:杨生学,女,1950年7月9日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘彥林，重庆瑞海律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师，特别授权。
被告:周如明,男,1963年4月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周航，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告周如明之子，一般代理。
本院在审理原告廖兴树、杨生学诉被告周如明排除妨害纠纷一案中，原告廖兴树、杨生学于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴树、杨生学自愿撤回对被告周如明的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兴树、杨生学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖兴树、杨生学负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2677号
原告：彭朝全，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所实习律师。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市春华路南段***号。
代表人：熊文。
原告彭朝全与被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司质押合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告彭朝全于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝全的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭朝全撤诉。
案件受理费15400元（已减半），减交14900元，实交500元，由原告彭朝全负担。
审判员 周亲亲
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4602号
原告：东莞市大朗公共的士有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景中路*号。统一社会信用代码为：91441900666465867M。
法定代表人：叶灼华。
委托诉讼代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被告：玉龙县恒利商贸投资有限公司。住所地：玉龙县文笔路（军分区教导队）。统一社会信用代码为91530721086381253F。
法定代表人：梁友政。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师所事务所辅助人员。
原告东莞市大朗公共的士有限公司诉被告玉龙县恒利商贸投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赖秀玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)库民初字第392号
原告常海，男,蒙古族，农民。
被告哈申高娃，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告常海诉被告哈申高娃民间借贷纠纷一案中，原告常海于2016年3月14日向本院提出申请撤回对被告哈申高娃的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常海撤回对被告哈申高娃的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告常海负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2473号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人王京刚，该公司总经理。
被告：吴俊
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦广琴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初609号
原告：陈某某。
委托代理人：陈亚朋。
被告：陈福某。
被告：郝某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。
本院在审理原告陈某某诉被告陈福某、郝某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4308号
申请执行人：裴永鲁，男，1943年5月5日出生，朝鲜族，住北京市东城区。
委托代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被执行人：北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦618室。
法定代表人：王浩宇，总经理。
本院在执行申请执行人裴永鲁与被执行人北京浩天联讯信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19252号
原告：姚灿，男，汉族。
被告：莫健秋，男，汉族。
被告：汪洪根，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，汉族，系该公司职员。
原告姚灿诉被告莫健秋、汪洪根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，根据原告的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计18615元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险。事故发生后，我司已赔付了原告车辆及另一无责车辆车损合共10198元至被告汪洪根账号内。对于原告的停运损失属间接损失，不应由我司赔偿。原告主张的车辆贬损，原告该主张无事实依据，不应由我司承担赔偿责任。
被告莫健秋辩称：我没有意见。
被告汪洪根提交书面答辩状辩称：被告莫健秋是我雇请的职员，发生事发时属上班开车送货。
本院经审理查明:2016年8月22日16时00分，莫健秋驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区里水镇岗联法庭路段时，分别碰撞由姚灿驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车及肖某驾驶的粤Ａ×××××号货车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫健秋承担事故的全部责任，姚灿、肖某均不承担事故的责任。
事故造成粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车损坏需送维修厂进行维修，被告平安保险公司于2016年9月26日出具证明，证实其已将该车辆所更换的旧件回收。
粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人为广州合成汽车服务有限公司，实际支配人为原告。原告将该车辆用作运输经营，但其提供的证据不足以证实事发前的运输盈利情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告汪洪根，被告莫健秋是被告汪洪根雇请的司机，发生本起事故时被告莫健秋正在履行职务行为。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：停运损失7217.9元[计算方式为：72179元/年（参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×合理的维修时间36天（计至被告平安保险公司回收旧件之日）]。对于原告主张的车辆折旧费，本院认为，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
由于原告的停运损失属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告平安保险公司对该停驶损失不承担赔偿责任，故原告上述损失7217.9元应由被告莫健秋的雇主即被告汪洪根予以赔偿。被告莫健秋对事故的发生存在重大过错，故应对被告汪洪根应承担的赔偿责任承担连带责任。
被告汪洪根经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7217.9元予原告姚灿。
二、被告莫健秋对被告汪洪根上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告姚灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132.69元（原告已预交），由原告负担81.69元，被告汪洪根负担51元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告莫健秋对被告汪洪根应负担的受理费负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 张少华
二○二○一七年一月十三日
书记员 麦换弟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7580号
上诉人（原审原告）：东莞市三之力工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区牌楼基工业区*楼。
法定代表人：杨钢金，该公司总经理。
委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢盛国，男，汉族，1979年10月17日出生，居民身份证住址江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审被告）：谢盛连，女，汉族，1981年9月12日出生，居民身份证住址江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审被告）：谢石兰，女，汉族，1985年12月19日出生，居民身份证住址江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审被告）：毛华香，女，汉族，1958年4月6日出生，居民身份证住址江西省吉安市万安县。
四被上诉人的共同代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
四被上诉人的共同代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市三之力工艺制品有限公司（以下简称三之力公司）因与被上诉人谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初160640民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告三之力公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、三之力公司无需支付医疗费13930.88元、停工留薪期工资11600元、一次性工亡补助金576880元和丧葬补助金18030元；二、本案诉讼费由谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香承担。
谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、三之力公司应支付医疗费120877.96元；二、三之力公司应支付停工留薪期工资11600元；三、三之力公司应支付鉴定费1100元；四、三之力公司应支付丧葬补助金26808元；五、三之力公司应支付一次性工亡补助金576880元。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、三之力公司于判决发生法律效力之日起三日内向谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香支付医疗费120877.96元、停工留薪期工资11600元、鉴定费1100元、丧葬补助金18030元、一次性工亡补助金576880元；二、驳回三之力公司的全部诉讼请求；三、驳回谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由三之力公司负担5元，由谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香共同负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16040民事判决。
三之力公司不服原审判决，向本院上诉称：死者谢敏德发生交通事故的当天晚上根本没有上班。谢敏德和毛华香是三之力公司的员工。发生交通事故后，由于谢敏德和毛华香与三之力公司的股东是比较好的老乡关系，为了能够使他们能顺利得到交通肇事方的赔偿，在谢盛国的要求下，制作了相关证明材料，并把上月考勤卡给了谢盛国。谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香赢了交通事故的官司后，又向社保部门申请工伤认定。由于唯一能证明死者事发当天没有上班的证据考勤卡被骗走，三之力公司无法证明死者当天没有上班。综上，请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费由谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香承担。
谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。谢敏德发生的交通事故，被东莞市社会保障局依法认定为工伤。三之力公司不服工伤认定提起行政诉讼，一审法院驳回三之力公司的诉讼请求，二审法院予以维持。三之力公司主张谢敏德发生的交通事故并非工伤缺乏依据。三之力公司依法应当支付相应的工伤待遇。
综上，三之力公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市三之力工艺制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡运科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽。
再审申请人王德荣因与被申请人王丽不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0945号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：江苏省宿迁市中级人民法院依王德荣申请对该院(2014)宿中民终字第0945号民事判决进行了审查，经审查于2015年8月3日裁定驳回王德荣的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款之规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，裁定终结审查。本案中，江苏省宿迁市中级人民法院已于2015年8月3日裁定驳回王德荣的再审申请，故本案应裁定终结审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪亚玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执960号
申请人执行人曹阳，男，住吉林市昌邑区。
被执行人余旭升，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人曹阳与被执行人余旭升民间借贷纠纷，本院于2015年8月13日作出(2015)昌民一初字第955号民事判决书，内容：“被告余旭升于本判决生效之日起三日内偿还原告曹阳借款320000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告余旭升负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1636号
罪犯蓝益生，男，1981年9月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年2月5日作出(2016)粤5102刑初第54号刑事判决，以被告人蓝益生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关因罪犯蓝益生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝益生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝益生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝益生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01675-6号
原告马某。
委托代理人张永泽、赵鹏，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄某工贸有限公司。
法定代表人沈某，该公司董事长。
被告河北某担保集团有限公司。
法定代表人程某，该公司董事长。
委托代理人翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告石家庄某工贸有限公司、河北某担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2015年10月29日作出（2015）西民初字第01675-4号民事裁定。现原告以本案已审结为由提交申请，要求解除对冻结其名下首创证券石家庄中山东路营业部股票资金账号：50×××97的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对马某名下首创证券石家庄中山东路营业部股票资金账号：50×××97的冻结。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王天文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更165号
罪犯杨永东，男，1954年7月8日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年4月16日作出(2015)内中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨永东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2014年10月13日起至2017年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨永东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨永东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯鉴定为四级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永东减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1225号
原告上海电气租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人秦怿。
委托代理人吴宣华，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人沈世霞，上海市金马律师事务所律师。
被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人LUCYWANG。
委托代理人段合胜。
委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。
本院在审理原告上海电气租赁有限公司与被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海电气租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为305元由原告负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
代理审判员 王广灏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1687号
罪犯吴春平，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出(2013)台临刑少初字第61号刑事判决，以被告人吴春平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春平准予减刑十个月（刑期自2013年2月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3203号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜锡兵，男，1981年2月22日生，汉族，户籍所在地山东省平度市，暂住太仓市。
杜锡兵犯危险驾驶罪一案，本院(2017)苏0585刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杜锡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止）；责令杜锡兵退出抵赃款人民币2775元，发还上述被害人。因被执行人杜锡兵未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月17日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款2775元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初399号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡缃雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初331号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王忠华，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子乡温泉村5社。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王忠华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费453元，保全费60元，合计513元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 许柏松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更493号
罪犯潘祥虎，男，汉族，1979年12月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人潘祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年3月26日起至2020年5月25日止）。
执行机关以罪犯潘祥虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘祥虎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘祥虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年3月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更704号
罪犯柳三良，男，汉族，1982年1月6日生，初中毕业，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年7月9日作出（2009）宣刑初字第121号刑事判决，认定被告人柳三良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柳三良在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳三良自减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年6月，该犯亲属代其缴纳罚金18000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳三良自2012年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行大部分财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。鉴于其刑期止日为2017年10月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳三良减去自本裁定送达之日起至2017年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1935-1号
原告（反诉被告）邵慧成，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈铁强，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）邵慧成与被告（反诉原告）陈铁强健康权纠纷一案中，因被告（反诉原告）陈铁强在本院指定期限内不预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
本案按撤回反诉处理。
审判员 马 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张文凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2001)川经初字第33号
原告中国华融资产管理公司成都办事处。
负责人张桂林，总经理。
委托代理人董维忠，四川成都金座标律师事务所律师。
委托代理人陈高阳，四川成都金座标律师事务所律师。
被告四川大渡河(集团)股份有限公司。
法定代表人江洪，董事长。
委托代理人王世逊，四川大渡河(集团)股份有限公司计财部部长。
原告中国华融资产管理公司成都办事处（以下简称华融成都办事处）为与被告四川大渡河(集团)股份有限公司（以下简称四川大渡河公司）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2001年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2001年8月2日公开开庭审理了本案。原告华融成都办事处的委托代理人董维忠、陈高阳，被告四川大渡河公司的委托代理人王世逊、赵承国（现已去世）到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依法裁定中止审理。现经本院审判委员会讨论决定，恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告华融成都办事处诉称：1991年9月29日至1998年8月7日期间，被告四川大渡河公司向中国工商银行乐山市分行市中区支行共计借款2885万元，并提供了抵押担保。2000年6月，上述债权剥离给华融成都办事处。借款期限届满后，经华融成都办事处多次催收，四川大渡河公司未偿还欠款，已构成违约。为此，华融成都办事处请求:一、判决四川大渡河公司偿付借款本息合计44417516.75元，其中本金2495万元，利息19467516.75(利息计算截止2001年3月20日)；二、判决确认四川大渡河公司提供的抵押担保合法有效；三、本案诉讼费全部由四川大渡河公司承担。
被告四川大渡河公司辩称：其所欠贷款未还，是由于国家调整产业政策实行“天保工程”，使其断绝了收入来源所致，其因此丧失了偿还贷款的能力，属不可抗力因素，其依法应予免责。请求驳回原告华融成都办事处的诉请。
本院认为：随着我国天然林资源的枯竭，国家于1998年决定实施天然林资源保护工程；对实施天然林资源保护工程后森工企业(包括木材水运企业)无力偿还金融机构的有关债务问题，提出了处理办法，包括对符合条件的金融债务予以审核免除。按照国家有关进一步做好天然林保护工程区森工企业金融机构债务处理工作的要求，各金融机构应严格执行国务院的政策规定，在未确定木材采伐企业债务免除额之前，各资产管理公司不得转移对木材采伐企业的债权债务关系，不宜对木材采伐企业提起诉讼，以确保国务院确定的天然林保护工程区森工企业金融机构债务处理政策落实到位。本案被告四川大渡河公司为四川省28户重点实施天然林资源保护工程企业之一，案涉债权属涉及享受天然林资源保护工程政策的国有森工企业的不良债权，所涉债务已纳入《天然林资源保护区森工企业金融机构债务免除申请表》。根据国家相关政策规定精神，相关金融机构要确保国务院确定的涉森工企业金融机构债务处理政策落到实处。由于案涉债务国家是否同意予以免除尚在审核中，处于不确定状态，华融成都办事处是否享有向四川大渡河公司主张偿还所欠债务的实体权利，也因此处于不确定状态；在案涉债权及其数额尚未确定的前提下，其提出的本案诉请难以得到支持，法院也难以迳行作出判决。待案涉债务免除额确定以后，若案涉债务免除申请最终未获批准，或债务未被全额免除，华融成都办事处可就此另行提起民事诉讼主张相应权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理公司成都办事处的起诉。
本案案件受理费278412元，予以退还；诉前财产保全费100520元，由中国华融资产管理公司成都办事处承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 宋小平
审判员 杨 桦
审判员 刘小红
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐 渝
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初237号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年下半年的一天，被告人邱某某与��某2在其位于仁寿县清水镇太平路5号附4号的家中一起吸食了冰毒。
2.2017年2月的一天，被告人邱某某与吴某2在其家中一起吸食了冰毒。
3.2017年3月14日，被告人邱某某与吴某2、“杨某”、“苏某”在其家中一起吸食了毒品。
2017年3月14日，公安民警在被告人邱某某的房间内搜出净重0.89克的红色圆片毒品疑似物一袋，自制分装勺及电子秤；在其身上搜出净重0.47克的白色晶体状疑似毒品物及净重0.24克的红色圆片毒品疑似物各一袋。经鉴定，从毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月14日，公安民警将涉嫌贩卖毒品的邱某某抓获，并以涉嫌贩卖毒品罪对其刑事拘留。其间，��某某如实供述了其容留吴某2等人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人吴某2的证言，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录、称重记录、抽样记录及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱某某因贩卖毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩���，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
二、对扣押在案的毒品及工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一���，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年七月十日
书记员 耿向波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终566号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：苏州新时代安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所实习律师。
原审被告：苏州工业园区唯亭镇房地产开发公司。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因与被上诉人苏州新时代安装工程有限公司等建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11825号民事裁定，向本院提起上诉。
山东菏建建筑集团有限公司上诉称，本案应移送菏泽经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖，而涉案工程在苏州工业园区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 王 炜
代理审判员 赵 俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆晓婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初6585号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告周艳霞。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告周艳霞物业服务纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对周艳霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执136号之二
申请执行人：吴继增，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：赵顺德，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住山东省聊城市东昌府区。
本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1502民初985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴继增申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，该案立案后于2018年1月8日向被执行人赵顺德下达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院多次寻找、传唤被执行人赵顺德到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对该案进行线上查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人赵顺��名下在山东九鼎铁塔科技股份有限公司有工程款，现已冻结，因找不到被执行人赵顺德本人，山东九鼎铁塔科技股份有限公司暂不能结算被执行人的工程款，该工程款暂无法处置，本院已将被执行人赵顺德纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经执行，本案被执行人现应承担债务为51379.95元，已执行0元，尚欠债权为51379.95元。因被执行人确无其他财产可供执行，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢���执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 温新国
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字404号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人刘福。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘福信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0428执保9号
申请人杨某某，男。
被申请人王某某，男。
申请人杨某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0428财保5号民事裁定书已发生法律效力。申请人杨某某于2018年5月14日向本院申请解除对其所有停放在长��县交通警察大队停车场内的陕XXXX**号五菱牌小型普通客车一辆的扣押，并向本院提供了反担保。本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院于2018年5月15日依法解除对被执行人杨某某所有停放在长武县交通警察大队停车场内的陕XXXX**号五菱牌小型普通客车一辆的扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428财保5号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月十七日
书记员 孟晓飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4622号之一
申请人：祝猛，男，1975年8月10日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人：冠县新鑫灵芝专业合作社，住所地冠县西环路民政局北侧。
法定代表人：赵明洲。
被申请人：赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，职工，住冠县。
申请人祝猛诉被申请人冠县新鑫灵芝专业合作社、赵明洲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的存款14.6万元或查封其同等价值的财产。担保人王玉琳以登记在自己名下的位于冠县冠宜春西路7幢110号房产为申请人作担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在王玉琳名下的位于冠县冠宜春西路7幢110号房产。
本裁定立即开始执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨芳方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12808号
原告：东莞市大岭山劳莱车料电动车配件店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区宏峰街*号。
经营者：吴生金，该店总经理。
委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
被告：东莞市台嘉电动车有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇新城路***号。统一社会信用代码为91441900315004583P。
法定代表人：李贻晋。
原告东莞市大岭山劳莱车料电动车配件店诉被告东莞市台嘉电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日��原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知单次日起七天内预交本案诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。因原告至今未预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市大岭山劳莱车料电动车配件店自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈志良
代理审判员 胡敬钊
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢锦其
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执653号
申请执行人：闫涛娃，男，汉族，1964年3月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：李庆娃，男，汉族，1963年9月2日生，户籍地：嵩县。
本院在执行闫涛娃与李庆娃追偿权纠纷一案中，本院对被执行人李庆娃的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人李庆娃有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫涛娃发现被执行人李庆娃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张安宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3090号
申请执行人:徐兰珍，女，1961年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市华颖工艺品厂，组织机构代码79740078-0，住盐城市大丰区大中镇新团小小街。
负责人：庄华，该厂厂长。
被执行人：庄华，男，1969年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行徐兰珍与大丰市华颖工艺品厂、庄华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月十九日
书记员 张烨东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3668号
刘爱凤：
刘爱凤聚众扰乱社会秩序罪一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1854号之二
申请执行人刘中柱，男，1974年2月14日出生，汉族，住石家庄新华区。
被执行人李明杰，男，1973年6月11日出生，汉族。
被执行人廊坊环乐节能设备有限公司，住所地河北省廊坊市文安县工业园区。
法定代表人缴柳阳。
被执行人廊坊乐办家具制造有限公司，住所地文安县工业园区。
法定代表人马丽波。
被执行人廊坊羽坚建材有限公司，住所地文安县经济开发区大叩皂村。
法定代表人张杰。
本院在执行刘中柱申请执行李明杰、廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊乐办家具制造有限公司、廊坊羽坚建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终4408号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年五月十四日
书记员 刘振华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00645--2号
申请执行人武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区南京路113号。
法定代表人王法圣，系该公司董事长。
委托代理人李建新，男，武汉工业控股集团有限公司法务部部长。
被执行人武汉华中铝加工厂，住所地武汉市黄陂区横店街华中路。
法定代表人张正赫，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人武汉工业控股集团有限公司与被执行人武汉华中铝厂仲裁裁决一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故本案以和解方式执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区（2010）鄂蔡甸证执字第30号执行证书和（2010）鄂蔡甸证字第13号债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪新
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 峰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执105号之一
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司(原镇巴县农村信用合作联社)。
法定代表人余冰，。
委托代理人曾连韬，男。
被执行人杨方全，男。
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人杨某某分别在中国邮政储蓄银行镇巴县车站营业所开设的账户6217997900074679747中有存款4496.4元。现因被执行人杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(一)款第(二)项之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行镇巴县车站营业所开设的账户6217997900074679747中的存款4496元至本院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 贺凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘留
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14834号
原告邢大海，男，1967年9月12日出生。
被告高峰，男，1978年12月8日出生。
本院在审理原告邢大海诉被告高峰民间纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢大海撤诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月八日
书记员 吕兰宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初590号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年4月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，户籍地张家港市，暂住张家港市。2018年4月24日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，4月27日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人毛某某犯挪用资金罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至2017年11月22日间，被告人毛某某利用担任张家港市某社区联防队员负责收取经济门面店租金的职务之便，多次挪用从社区门面店收取的租金，用于归还个人欠款和个人消费，超过三个月未归还，共计挪用资金人民币100400元。具体分述如下：
1、2016年4月，被告人毛某某向租社区门面店的某建材店收取租金20000元，后全部被其挪用，用于归还个人贷款。
2、2017年上半年，被告人毛某某向租社区门面店的某陶瓷店收取租金36400元，后将其中1万元上缴村会计，其余26400元被其挪用，用于归还个人欠款和个人消费。
3、2017年上半年，被告人毛某某向租社区门面店的某店收取租金5000元，后全部被其挪用，用于归还个人欠款和个人消费。
4、2017年下半年，被告人毛某某向租社区门面店的某移门店收取租金2000元，后全部被其挪用，用于归还个人欠款和个人消费。
5、2017年10月10日、11月22日，被告人毛某某向租社区门面店的名某家具店收取租金80000元，后将其中33000元上缴村会计，其余47000元被其挪用，用于归还个人欠款。
被告人毛某某于2018年4月24日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人毛某某已归还上述挪用款项。
以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、江某、潘某、顾某、陈某1、陈某2、沈某、朱某、陈某3、毛某的证言、门面房租赁合同、转账记录、收据、劳动合同书、工资发放明细、结算凭证、发破案经过、人口信息、被告人毛某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某身为社区工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人毛某某系自首、所挪用的资金已归还等情节，可以从轻处罚。被告人毛某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护单位财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执720号之一
申请执行人：王文英，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：沈应才，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
王文英与沈鑑、沈应才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初758号民事调解书已经发生法律效力，权利人王文英于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的4024400元，执行费42644元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权对被执行人沈鑑、沈应才的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人沈鑑、沈应才可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人王文英，申请执行人王文英也不能向本院提供被执行人可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张 璞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1818号
原告：张政华，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告张政华诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告张政华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张政华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张政华撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张政华负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖彦（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1048号
移送执行人：濉溪县人民法院，住濉溪县。
法定代表人：黎文彬。
被执行人：濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社，住安徽省濉溪县。法定代表人：蒋黄超。
本院于2016年5月26日作出的（2016）皖0621民初268号民事调解书，确定被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社承担诉讼费600.5元，被执行人未按时缴纳该款，依法移送执行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。无论何时发现被执行人有可供执行的财产，都可随时执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初268号民事调解书关于诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 彭 磊
审判员 梁红岩
二〇一七年九月十三日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9950号
原告：曹为，男，汉族，1984年9月19日出生。
被告：何林璋，男，汉族，1992年2月2日出生。
本院在审理曹为与何林璋买卖合同纠纷一案中，原告曹为于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹为撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹为负担。
审判员 敖 华
二〇一六年七月四日
书记员 王晓秦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更398号
罪犯王光军，男，1984年12月14日出生，湖北省神农架林区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王光军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22936.5元。被告人王光军不上诉。经本院复核审理，于2014年10月13日以（2014）川刑复字第697号刑事裁定，核准被告人王光军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王光军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王光军于2015年1月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王光军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初41号
原告杨平，男，1968年7月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。
委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告杨平诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失204400元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失应当承担赔偿责任，但考虑到被告也是受灾户，经济上也存在一定困难等原因，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失200000元。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）24号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。
被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。
经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨平等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告杨平家的房屋及其他财产损失为179200元。后原告杨平等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对杨平等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）24号《价格认定书》”认定杨平家被烧毁的房屋及其他财产损失为204400元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨平火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨平35000元人民币。
本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨平等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）24号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨平家在此次火灾事故中的财产损失数额为179200元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔部分的金额，即179200元-45000元=134200元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨平财产损失134200元，限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费4300元,减收2150元，实收2150元，原告负担707元，被告负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石全忠
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张有龙
书 记 员 卢思芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执819号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人胥冲
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初247号刑事判决书，责令被执行人胥冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胥冲在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执728号
申请执行人李巧林。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326民初179号民事调解书，在执行申请人李巧林与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1529.98元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了案款1529.98元，申请执行费50元；2017年8月21日申请人李巧林已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初179号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初38302号
原告：张万顺，男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：石凤利，男，1966年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张万顺与被告石凤利确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万顺向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：原被告系北京市通州区×镇×村村民。2005年5月15日，双方签订《房屋买卖契约》，被告将自己所有的坐落于北京市通州区××村正房五间、石棉瓦棚子一间、东南西三面院卖给了原告，房款38000元。契约签订后，双方依约履行了义务，为避免今后发生争议，特向法院提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖契约》有效。
石凤利承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张万顺主张的事实，因石凤利在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，张万顺系通州区×镇×村农业家庭户。现涉案房屋登记在石凤利名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
张万顺与石凤利于2005年5月15日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费375元，由原告张万顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁宏耀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2728号
罪犯李炳升，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年3月16日作出(2012)佛城法刑初字第243号刑事判决，以被告人李炳升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年4月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李炳升在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李炳升在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖3次。2015年8月因违反日常行为基本规范被扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳升予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执50号
申请执行人：向明爽，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：葛怀玉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人向明爽与被执行人葛怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2015)船民一初字第520号民事判决书，判决主文内容：一、被告葛怀玉于2015年6月30日前给付原告向明爽借款本金1万元，于2015年12月31日前给付原告向明爽借款本金3万元；二、被告葛怀玉于2016年12月31日前给付原告向明爽借款本金7.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息与本金同日给付；三、被告葛怀玉于2017年12月31日前给付原告向明爽借款本金7.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息与本金同日给付；四、案件受理费2050元由被告葛怀玉负担（原告向明爽已交纳），于2015年12月31日前向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据(2015)船民一初字第520号民事判决书确定的内容，对被执行人名下按揭贷款房屋产籍予以查封，并采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执50号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2068号
罪犯丁建华，男，1973年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年二月四日作出(2010)杭上刑初字第26号刑事判决，以罪犯丁建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3147号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：黄艳霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄德仁，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：梁敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：潼南区宝贝幼儿园，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号。
负责人：梁敏，该幼儿园园长。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄艳霞、黄德仁、梁敏、潼南区宝贝幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3051号
原告:黄跃影，女，1980年5月15日出生。
被告：崔岩，男，1974年6月7日出生。
原告黄跃影诉被告崔岩离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄跃影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1294号
原告刘国化，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告汤方清，农民。
被告左文花，农民。
被告王到红，农民。
被告汤灵利，农民。
原告刘国化诉被告汤方清、左文花、王到红、汤灵利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后转由审判员冯宪勇主审，并依法组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理。原告刘国化委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼。被告汤方清、左文花、王到红、汤灵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国化诉称：被告一家四口在邹庄镇经营农业大棚之需，于2012年8月5日，向原告借款20.2万元，于2013年11月8日向原告借款20万元，2013年11月21日向原告借款5万元，分别约定了借款利率。逾期后经原告多次催要，被告仅分批偿还了1万元。借款本金及余欠利息不能偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金45.2万元及利息约15万元（计算至起诉之日约15万元，利息分别以20.2万元为本金自2012年8月5日起，20万元为本金自2013年11月8日起，5万元为本金，自2013年11月21日起按银行贷款利率四倍计算至实际付清之日），被告承担诉讼费。
被告汤方清、左文花、王到红、汤灵利未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告汤方清向原告借款20.2万元，约定于2012年12月4日还款，逾期每天加付2%的违约金。2013年11月8日，原被告就之间的债权债务情况进行结算，双方签订了协议书，协议书约定原告为甲方，四被告为乙方，内容为：“1、乙方于2012年8月5日以汤方清、丁敏名义向甲方借款20.2万元，经甲乙双方结算：至本协议签字之日止，借款本息26万元整，此款保证于2014年5月10日前偿还13万元，于2014年11月10日前偿还13万元。2、甲方另于本协议签订之日再借给乙方现金20万元（乙方同意将款支付至汤方清农行xxxx号账户上），月利率2%，乙方保证该20万元借款本息于2014年5月10日还清。3、为保证上述1、2条协议的履行，乙方以其承包的蔬菜大棚和乙方销售大棚生产产品的价款担保。4、上述1、2条协议如一期不按期履行，乙方必须就全部剩余未到期款项一起起诉，甲方也可就全部剩余未到期款项一并起诉”。另汤方清、左文花于2013年11月21日还向原告借款5万元，约定月息3%。到期后，借款人仅偿还1万元利息，后未还款，因此原告起诉，并在诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金45.2万元及利息（利息分别以20.2万元为本金自2012年8月5日起，20万元为本金自2013年11月8日起，5万元为本金，自2013年11月21日起，均计算至实际付清之日，按月息2%计算，扣除已付的1万元利息）
上述事实有当事人陈述、借据、协议书、借条、转账凭证本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的协议书可以证明四被告因经营需要于2012年8月5日向原告借款20.2万元，截止2013年11月8日，本息合计26万元，并重新出具的借条，应视为新借款。2013年11月8日，四被告再次向原告借款20万元，并约定了利息，对该两笔债务，四被告应负连带清偿的义务。双方约定了该笔借款的还款期限，期限届满，至2014年5月10日，被告未按期履行，按照协议约定，原告有权要求被告偿还26万元，并支付逾期利息，关于逾期利息，协议中没有约定，可按中国人民银行同期同档贷款利率计算。有权要求4被告偿还20万元借款并支付利息。对2013年11月21日的借款，系汤方清、左文花向原告借款，其他被告不知情，因此不应认定为四被告共同债务，应由借款人负责清偿本息。双方约定的月息3%过高，但原告主张按照月息2%计算不违反法律规定。关于已付的1万元利息，应当从被告承担的责任中予以扣除。被告汤方清、左文花、王到红、汤灵利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汤方清、左文花、王到红、汤灵利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国化本金46万元及利息（以26万元为本金，自2014年5月11日起至实际付清之日止，按月息为中国人民银行同期同档贷款利率计算；以20万元为本金，自2013年11月18日起至实际付清之日，按月息2%计算，扣除已付的1万元利息）。
二、被告汤方清、左文花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国化本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年11月21日起至实际付清之日，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘国化其他诉讼请求。
案件受理费9820元，由被告汤方清、左文花、王到红、汤灵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石玉峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10582号
原告文武，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人余明礼（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1.
法定代表人刘渝弟，董事长。
被告重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢3层。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被告重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市福林去滨江大道二段52号世纪滨江A、B栋3-3.
法定代表人刘渝弟，董事长。
被告刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘静,女，1973年3月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文武诉被告重庆渝世弟物业发展有限公司、被告重庆鲁嘉置业发展有限公司、被告重庆渝弟联盛实业有限公司、被告刘渝弟、被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告文武于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文武撤回起诉。
诉讼费减半收7695元，由原告文武负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 文 青
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1251号
原告：张某，男，1973年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：马某某，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金32000元；2、要求被告偿还借款利息15360元；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月27日，被告以车辆运输经营需要周转资金为由，从原告处借款32000元。出于对被告的信任，原告向被告借款32000元，被告给原告出具借条，被告承诺2014年6月27日之前归还，逾期自愿承担借款额千分之三的违约金。借款到期后，原告催要，被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
马某某辩称，2013年，我朋友陈某某向原告张某借款，张某给陈某某出借借款32000元，我作为担保人在借条上进行了签字，后陈某某在外地抽大烟被抓了，张某找到我，让我承担这笔债务，我基于朋友关系就在2014年4月27日给张某出具了借条，既然我是该笔借款的担保人，我愿意向张某偿还该32000元借款，但张某和我之间还有其他债务，由于张某不认可其他债务，我也不愿意向其付款。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告马某某的朋友陈某某向张某借款，马某某作为担保人在借条上签字自愿为该借款提供保证担保，借款到期后陈某某下落不明，未予偿还，原告张某找到马某某要求其确认债务，2014年4月27日，被告马某某基于朋友关系向张某出具借条，同意偿还借款32000元并承诺2014年6月27日之前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以双方还有其他债权债务为由拒绝支付，双方酿成纠纷，以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告马某某同意向原告张某偿还32000元借款，故对于原告张某的相关主张，本院予以确认。关于原告提出的借款利息问题，2014年4月27日，被告马某某向原告张某出具的借条载明32000元借款于2014年6月27日之前偿还，逾期按照借款额的千分之三计算违约金，庭审中，原告张某认可该32000元借款实际向陈某某出借，马某某是担保人，马某某向张某出具借条是基于朋友关系，认可该担保债务并自愿偿还，双方签订的借款合同不是真实意思表示，合同和借条中关于利息的约定不受法律保护，对于原告张某提出的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还担保债务32000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费984元，减半收取492元（已减半），原告张某负担192元，被告马某某负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 高金环
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2305号
原告王晓霞，住所地辽源市。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，该公司经理。
原告王晓霞诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行审理,原告王晓霞到庭参加诉讼,被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告以公司上项目急需资金为由先后于2015年5月15日至2015年6月15日期间向原告借款530,000.00元整，并出具了借据，约定月利率3%-4%，按月进行支付。本金一年内进行偿还，现借款发生一年有余，被告分文未付，无奈提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中,原告侯耀辉向本院提交如下证据:
1原告举证：1、2015年5月15日借据；借款30,000.00元，约定月利息3分。2、2015年5月18日借据；借款40,000.00元，约定月利息3分。3、2015年5月20日借据；借款50,000.00元，约定月利息3分。4、2015年6月1日借据；借款170,000.00元，约定月利息3分。5、2015年6月1日借据；借款30,000.00元，约定月利息4分。6、2015年6月11日借据；借款100,000.00元，约定月利息3分。7、2015年6月11日借据；借款50,000.00元，约定月利息3分。8、2015年6月15日借据；借款60,000.00元，约定月利息3分。共计人民币530,000.00元。
经审理查明:被告以公司上项目急需资金为由先后于2015年5月15日至2015年6月15日共计向原告借款530,000.00元整，并出具了借据，分别约定月利率为3%或4%，均未约定还款时间，现因被告尚欠原告借款530000.00元，故原告诉至法院，要求判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金及利息（利息按借据标明的进行计算，时间从借款发生之日起到全部还清时止）；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告提供证据充分证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓霞借款本金530,000.00元及利息(利息按年利率24%计算,借款本金30，000.00元利息的计算自2015年5月15日起至欠款全部给付之日止；借款本金40，000.00元利息的计算自2015年5月18日起至欠款全部给付之日止；借款本金50，000.00元利息的计算自2015年5月20日起至欠款全部给付之日止；借款本金100.000.00元利息的计算自2015年6月1日起至欠款全部给付之日止；借款本金30，000.00元利息的计算自2015年6月11日起至欠款全部给付之日止；借款本金50，000.00元利息的计算自2015年6月11日起至欠款全部给付之日止；借款本金60，000.00元利息的计算自2015年6月15日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费4550.00元,诉讼费用60.00元，共计4610.00，由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马业成
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9320号
原告申秀莲。
被告马耀峰。
本院在审理原告申秀莲与被告马耀峰民间借贷纠纷一案中，原告申秀莲于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申秀莲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申秀莲撤回起诉。
案件受理费2530元，全额退还原告申秀莲。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 卓
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初17号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人袁某，住江西省星子县，私营业主。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被德安县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年2月3日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉【2016】16号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年11月23日凌晨3时许，被告人袁某驾驶赣G×××××小轿车从德安县高速公路九江路口沿德安大道往西区物流港方向行驶，在厚德北路路口处实施向左转弯时，与胡某驾驶的从物流港往高速公路南昌路口方向行驶的赣G×××××两轮摩托车相撞，造成胡某当场死亡及两车受损。经认定，袁某承担事故主要责任，且属酒后驾驶。认为被告人袁某之行为构成交通肇事罪，其案发后主动投案，有自首情节，提请依法判处。指控证据有：事故现场勘查笔录及照片、机动车和驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、司法鉴定书、调解协议书、归案情况说明、人口信息等。
被告人袁某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。但辩解其在转弯时采取了灯光示意，且只占了部分车道，在发现前方来车时采取制动停车，而胡某是无证驾驶，在有避让条件和时间的情况下撞击其汽车，是造成事故的直接原因，且其已对死者家属进行了巨额赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日凌晨3时许，被告人袁某酒后驾驶赣G×××××小轿车从德安县高速路口往杨某方向行驶，至德安××××德北路路口左转弯进入对向车道时，遇胡某无证驾驶赣G×××××二轮摩托车相向驶来，摩托车与汽车车头相撞，造成胡某当场死亡。事故发生后，被告人袁某立即拨打急救和报警电话，并在现场等待处理，德安县公安局交警大队民警到达现场处置完毕后，将被告人带至交警大队接受调查，被告人如实供述了事发经过。德安县交警大队认定，被告人袁某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。案发后，经交通事故人民调解委员会调解，被告人袁某与死者家属达成协议并已赔偿人民币71.5万元，死者家属对其表示谅解。
上述事实的证据有：
1、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
2、驾驶人员及车辆信息查询等，证明事故车辆状态正常，被告人持有准驾车型为A2的驾驶证，胡某无驾驶证。
3、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明袁某血液中检出酒精成分，含量为68.41mg/100ml。德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证明胡某死亡主要原因为重度颅脑损伤。
4、德安县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人袁某饮酒后驾驶汽车上路行驶，途经路口左转弯时占道提前左转弯，承担事故的主要责任，胡某无证驾驶摩托车，晚间途经路口时未确保安全车速，承担事故的次要责任。
5、被告人袁某供述，证明了事故发生经过。
6、《交通事故人民调解协议书》、谅解书，证明被告人袁某已按协议赔偿人民币71.5万元，取得死者家属谅解。
7、归案情况说明、户籍信息，证明被告人袁某归案经过及其身份情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩解中所提到的双方当事人的违法行为并未超出交警部门的认定，交警部门事故责任认定合理，应当采信。被告人于事故发生后主动报警并留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，其积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。经本院委托德安县司法局调查评估，被告人袁某具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 蔡严军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏清兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1323号
申请执行人：吴罡，男，汉族，1990年3月19日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人吴罡与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴罡16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初729号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军