广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第423号
原告蓝桂昌，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人王海泉，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人夏强。
被告车京男，住黑龙江省鸡东县。
被告千硕峰，住吉林省安图县。
被告美尼电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人千硕峰。
上列被告的共同委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人梁柱辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县。
原告蓝桂昌诉被告车京男、千硕峰、美尼电子（东莞）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告蓝桂昌及其委托代理人王海泉，被告车京男、千硕峰及美尼电子（东莞）有限公司的共同委托代理人袁英军、梁柱辉到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝桂昌诉称，2012年7月2日0时许，被告车京男驾驶粤S×××××号轿车在S255线由常平往塘厦方向行驶，行经S255线东莞市樟木头镇柏百顺油站路段时，车头与从左往右横过公路的行人即原告蓝桂昌身体发生碰撞，造成原告蓝桂昌受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事司机朋友朴政哲驾驶粤S×××××号轿车开离现场将原告蓝桂昌送往医院抢救。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告车京男负事故的全部责任，原告蓝桂昌无责任。事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院救治，之后又转至深圳市平乐骨伤医院继续治疗，至今体内仍有内固定物未取出。2013年9月23日原告伤情经鉴定构成一个九级和两个十级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令四被告赔偿原告医疗费176.05元、护理费55860元、住院伙食补助费19950元、营养费5000元、残疾赔偿金46388.49元、鉴定费1800元、被扶养人生活费4102.01元、精神损害抚慰金22000元、误工费19344.33元、交通费5000元，合计179621.08元；被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：扣除被告三垫付的护理费33000元、住院伙食补助费11850元，只主张护理费10640元（在深圳住院76天按蓝桂金月工资4200元计算）、住院伙食补助费3800元（在深圳住院76天按50元／天计算），总的诉请金额为118251.08元。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在答辩人投保了交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔，本次事故发生在保险的有效期内；答辩人已赔付车方所垫资的医疗费用，请法院审核查明；原告的各项诉讼请求请法院依法核减。
被告车京男、千硕峰、美尼电子（东莞）有限公司共同辩称，对医疗费176.05元、鉴定费1800元没有异议；原告住院期间的护理费已由被告美尼电子（东莞）有限公司垫付，被告美尼电子（东莞）有限公司雇请护工李细平在樟木头医院护理原告，支付李细平护理费9000元、唐某代李细平班领取护理费1500元，合计10500元；同时支付原告弟弟蓝桂金护理工资27000元，共垫付护理费用37500元；原告无权再主张护理费，保险公司应将护理费直接赔付被告美尼电子（东莞）有限公司。另，被告美尼电子（东莞）有限公司支付的医疗费用中还支付了护理费3567.5元。被告美尼电子（东莞）有限公司已支付原告伙食费11850元，原告无权再主张这笔费用，应由保险公司直接赔付被告美尼电子（东莞）有限公司。原告诉求营养费5000元没有事实和法律依据，不同意赔付；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按事故发生时的赔付标准赔付；精神损害抚慰金过高，不同意赔付；原告诉求交通费5000元没有事实依据，不同意赔付。被告车京男受雇于被告美尼电子（东莞）有限公司，是公司职员，发生事故时正在为公司履行职务，不应承担事故赔偿责任；被告千硕峰系登记车主，但该车实际归被告美尼电子（东莞）有限公司支配、使用，被告美尼电子（东莞）有限公司亦不应承担赔偿责任；被告美尼电子（东莞）有限公司同意被告车京男、千硕峰不承担事故的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险和1000000元的商业第三者责任险，应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿原告，三答辩人无需支付任何赔偿款给原告。原告没有证据证明其在深圳住院期间需他人护理。
本院查明并确认如下事实：
2012年7月2日0时许，被告车京男驾驶粤S×××××号轿车在S255线由常平往塘厦方向行驶，行经S255线东莞市樟木头镇柏百顺油站路段时，车头与从左往右横过公路的行人即原告蓝桂昌身体发生碰撞，造成原告蓝桂昌受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事司机朋友朴政哲驾驶粤S×××××号轿车开离现场将原告蓝桂昌送往医院抢救。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告车京男负事故的全部责任，原告蓝桂昌无责任。粤S×××××号轿车的登记车主为被告美尼电子（东莞）有限公司，被告车京男、千硕峰、美尼电子（东莞）有限公司称被告车京男事发时在为被告美尼电子（东莞）有限公司履行职务，车辆的实际支配人为被告美尼电子（东莞）有限公司。原告对此予以认可。粤S×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为1000000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时均在保险期限内。
事发时，原告蓝桂昌42周岁，系农村居民户口，其母亲袁秀花81周岁。
事发后，原告蓝桂昌被送往东莞市樟木头医院住院治疗，住院323天后于2013年5月21日出院；东莞市樟木头医院出院记录、2013年5月21日出具的诊断证明载明：“转上级医院行左膝前交叉韧带重建术，术后1年半考虑取右胫骨骨折内固定装置，费用约9000元，住院期间需陪护一名，加强营养。”东莞市樟木头医院2013年12月23日又出具另一份诊断证明载明“住院期间需陪护一名，陪护人员为患者弟弟蓝桂金。”2013年5月21日，原告到深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院50天后于2013年7月10日上午出院；深圳平乐骨伤科医院出院医嘱继续患肢支具外固定，注意休息，出院后每两周复查1次。2013年7月10日下午，原告再次到深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院26天于2013年8月5日出院；深圳平乐骨伤科医院出院医嘱定期门诊复诊，加强营养，建议出院后休息一个月，定期拍片，待骨折愈合后择期取出内固定。原告确认上述治疗期间产生的医疗费用195129.1元全部由被告方支付。2013年9月16日原告到深圳平乐骨伤科医院门诊复查产生医疗费用159.05元。另，原告提供东莞市樟木头医院的收据，证明其在医院产生病历复印费17元。
2014年9月23日，原告蓝桂昌伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残。原告蓝桂昌为此产生鉴定费用1800元。
原告蓝桂昌提供深圳市鑫源华农产品有限公司出具的证明、工资条、劳动合同、深圳市鑫源华农产品有限公司的基本信息，证明蓝桂金事故发生前的月平均工资为4200元，事故发生后因护理原告蓝桂昌停发工资；提供家庭情况证明表，证明其母亲共生育了两个子女。被告车京男、千硕峰、美尼电子（东莞）有限公司质证认为，原告没有提供蓝桂金的社保记录，对深圳市鑫源华农产品有限公司出具的证明、工资条、劳动合同的真实性有异议，对家庭情况证明表没有异议。
被告美尼电子（东莞）有限公司提供关于收取美尼电子（东莞）有限公司护理费／生活费等费用的情况说明、李细平身份证复印件、护理费收据、护理费收条、餐费收款收据、伙食费收条、护理费收条、生活用品收款收据，证明为原告垫付护理费37500元、住院伙食补助费11850元，本案应予扣除；提供东莞市樟木头医院诊断证明（2014年5月13日出具）、医疗费票据、深圳平乐骨伤科医院病人住院费用清单（汇总）、东莞市樟木头医院住院费用明细清单、床位费票据，证明为原告垫付医疗费中的护理费项目3567.5元；2012年7月2日至9月20日原告是由两个人护理的，一个是李细平，一个是原告的弟弟，其中2012年8月1日至9日，李西平因家中有事，找了一个姓唐的代为护理；另垫付的医疗费已经向保险公司即被告太平洋财险东莞公司索赔，医疗费票据原件均无法提供。
原告质证认为，2012年8月21日之前是李细平护理原告的，2012年8月21日之后，就只有原告弟弟一个人照顾李细平；故在2012年8月22日之后李细平以照顾原告为名签给被告的单据不予认可，2012年8月21日之后蓝桂金接替李细平护理原告，李细平没再照顾原告；被告提出的已垫付护理费33000元、住院伙食补助费11850元予以认可；2014年5月13日东莞市樟木头医院出具的诊断证明书跟原告提供的不存在矛盾，因证明是在事后开具的，医生在经过很长的时间后可能对原告的护理情况记不清。
经核对，原告确认被告美尼电子（东莞）有限公司支付了2012年7月26日至2012年9月23日、2012年12月21日至2013年1月21日、2013年2月21日至2013年5月20日的伙食费用11850元，确认被告美尼电子（东莞）有限公司支付了2012年7月份20天、8月份10天的护理费共6000元及2012年10月21日至2013年4月20日的护理费共27000元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、东莞市樟木头人民医院疾病诊断证明、深圳平乐骨伤科医院出院小结、深圳平乐骨伤科医院关节科出院医嘱单、医疗费票据、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故伤亡人员家庭情况证明表、蓝桂金身份证复印件、深圳市鑫源华农产品有限公司出具的证明、工资条、劳动合同、深圳市鑫源华农产品有限公司基本信息、李细平身份证复印件、李细平作出的关于收取护理费与生活费的说明、护理费收据、护理费收条、餐费收款收据、伙食费收条、护理费收条、生活用品收款收据、深圳平乐骨伤科医院病人住院费用清单（汇总）、东莞市樟木头医院住院费用明细清单、床位费票据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定，双方对此均未提出异议，被告车京男负事故的全部责任，本院予以采信。粤S×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额部分，因被告美尼电子（东莞）有限公司确认被告车京男事发时在为其履行职务，原告对此亦予以认可，故由被告美尼电子（东莞）有限公司全部承担。又因粤S×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了1000000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告蓝桂昌请求被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告蓝桂昌诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其诉请的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：原告主张医疗费用159.05元，有相应的票据、病历佐证，本院予以支持。至于原告主张的病历复印件17元，并非医疗费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告蓝桂昌现诉请其在深圳平乐骨伤科医院住院76天的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为3800元，有相应的证据佐证，合理有据，本院予以支持。
3、营养费：原告诉请营养费，并提供了医院医嘱佐证，结合其伤情，本院酌情支持1000元。
4、护理费：原告蓝桂昌现诉请其在深圳平乐骨伤科医院住院76天的护理费用按1人计算，比较合理，本院予以支持。原告蓝桂昌主张护理人员为其弟弟蓝桂金，结合其提供的相应证据，本院予以采信。原告提供的蓝桂昌的工资收入情况资料显示其月收入为4200元，但其未提供相应的完税凭证佐证，故原告主张的护理费本院参照其主张的用人单位深圳市鑫源华农产品有限公司的性质按照国有同行业农副食品加工业在岗职工年平均工资19832元／年计算为4129.4元。
5、误工费：原告蓝桂昌三次住院合计399天，医院医嘱休息30天，误工时间合计429天，原告未能提供证据证明其事故发生前的工资收入情况，故其诉请的误工损失本院参照本地区最低工资收入标准计算为1310元／月÷30天／月×429天＝18733元。
6、残疾赔偿金：事发时原告蓝桂昌42周岁，系农业户口居民，其伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残，现其诉请残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入标准计算为10542.84元／年×20年×22%＝46388.49元，合理有据，本院予以支持。
被扶养人生活费：事发时，原告的母亲袁秀花81周岁，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限为5年，由2个子女共同扶养，被扶养人生活费计算为7458.56元／年×5年×22%÷2人＝4102.21元。以上合计50490.7元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告蓝桂昌一个九级伤残、两个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告蓝桂昌为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告蓝桂昌的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。
8、鉴定费：1800元，原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2000元。
以上费用合计93112.15元，其中4959.05元属于交强险医疗费用赔偿限额，88153.1元属于交强险死亡伤残赔偿限额。被告美尼电子（东莞）有限公司明确其垫付的医疗费用已向被告太平洋财险东莞公司索赔，故被告太平洋财险东莞公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内向原告承担赔偿责任，即上述费用由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88153.1元。超出交强险限额部分的损失4959.05元由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔付。即被告太平洋财险东莞公司需赔付原告合计93112.15元。被告车京男、千硕峰、美尼电子（东莞）有限公司在本案中无需再对原告承担赔偿责任。对于原告蓝桂昌超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝桂昌93112.15元；
二、驳回原告蓝桂昌对被告车京男、千硕峰、美尼电子（东莞）有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告蓝桂昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1333元，由原告蓝桂昌负担269元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1064元。原告已预交1946元，其因变更诉讼请求多预交的613元，可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年六月六日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廉敬君与安徽金顶置业有限公司、李广学房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-15\\\\\",\\\\\