湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2469号
原告：殷文胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告：徐顺麒，男，1990年9月27日出生，汉族，住大冶市。
被告：柯清艳，女，1992年6月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽区云鹿路东段。
负责人：耿捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。
原告殷文胜诉被告徐顺麒、柯清艳、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告徐顺麒、被告平安泉州支公司委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼，被告柯清艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日，被告徐顺麒无证驾驶的闵CR820V小型客车由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市××大道××门前路段时，与由东往西方向、横过人行横道的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤，事故发生后被告徐顺麒驾车逃逸，交警部门认定被告徐顺麒负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往大冶市人民医院救治，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等合计118877元。
被告平安泉州支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，非医保扣除10%，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，原告诉求过高，请求法院予以核准，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告徐顺麒辩称：交通事故发生属实，原告的住院医疗费全部是我出的，另外我交了12000元给交警队，应在我承担的赔偿款中予以扣减，超额部分要求原告返还。
被告柯清艳未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2016年10月30日20时34分许，被告徐顺麒借用被告柯清艳所有的牌照为闵CR820V小型客车并驾驶该车，当车行驶至大冶市××大道××门前路段，与横过人行横道的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，事故发生后被告徐顺麒驾车逃逸。原告受伤后，即被送往大冶市人民医院抢救治疗，共住院33天，花去门诊、医疗费共计7053.42元。出院诊断：肋骨骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。事故发生后，被告徐顺麒垫付原告医疗费5000元，被告柯清艳垫付原告医疗费3000元。2016年12月30日，原告在黄石市中心医院治疗，花去检查费648.80元。
2016年11月18日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2016]第0200311号道路交通事故认定书，认定被告徐顺麒无机动车驾驶资格驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时、未停车让行；事故发生后被告徐顺麒驾车逃逸，故负此次事故的全部责任，原告殷文胜无责任。2017年3月22日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所[2017]临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人殷文胜交通事故致左7-12肋骨骨折，属Ⅹ级伤残；2、被鉴定人殷文胜伤后休息150日，伤后一人护理60日，伤后营养期限为60日；3、被鉴定人殷文胜后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1800元。原告花去鉴定费2300元。
另查明，肇事车辆闵CR820V小轿车属被告柯清艳所有，在被告平安泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔，保险期限均自2016年1月15日17时起至2017年1月15日17时止。
还查明，原告殷文胜之母闵春宝出生于1939年12月7日，现居住于大冶市××牛镇××号，原告同胞兄弟姐妹共5人，原告系大冶市新冶特钢有限责任公司职工，现居住于花园××单元××室。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告徐顺麒负此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不妥，本院予以认定。中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人明知或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任。由于被告徐顺麒系无证驾驶，被告将肇事车辆闵CR820V小型客车借给无机动车驾驶证的被告徐顺麒，被告徐顺麒驾驶该车发生事故，被告柯清艳存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告徐顺麒无证驾驶机动车，且在发生事故后驾车逃逸，结合被告徐顺麒、柯清艳在本次交通事故中的过错程度，酌定被告徐顺麒承担80%的赔偿责任，被告柯清艳承担20%的赔偿责任。肇事车辆闵CR820V小型轿车在被告平安泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告平安泉州支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，由于被告徐顺麒存在逃逸行为，根据保险合同约定，被告平安泉州支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告徐顺麒、柯清艳按其责任比例各自承担相应的赔偿责任。关于原告殷文胜主张住院伙食补助费3300元、后续治疗费1800元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费2004元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张医疗费的请求，对于被告平安泉州支公司提出的扣减770.22元作为自费类别而免赔的意见，由于此类自费项目均与原告治疗过程密切相关，且属于治疗过程中必须支出的费用，故对于被告平安泉州支公司的该意见，本院不予支持，故原告实际医疗费损失为7702.22元。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费过高，营养费酌定为1800元（30元/天×60天）。关于原告主张误工费的请求，由于原告并未提交劳工合同和近一年工资单证明，故其误工损失可按2017年湖北省制造业人均年平均工资收入标准计算为14760元（44912元/年÷365天×120天）。关于原告主张护理费的请求，其护理费按2017年湖北省居民服务业人均年平均工资收入标准计算为5370元（32677元/年÷365天×60天）。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的交通费过高，可酌定为600元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费7702.22元；2、后续治疗费1800元；3、误工费14760元；4、交通费600元；5、残疾赔偿金58772元；6、住院伙食补助费3300元；7、营养费1800元；8、精神损害抚慰金3000元；9、护理费5370元；10、被扶养人生活费2004元；上述合计99108.22元；被告平安泉州支公司在交强险范围内赔偿原告殷文胜医疗费10000元，残疾赔偿金58772元，护理费5370元，误工费14760元，交通费600元，被扶养人生活费2004元，精神损害抚慰金3000元，合计94506元；超出交强险部分4602.22元，由被告徐顺麒按70%承担为3221.55元，被告柯清艳按30%承担为1380.67元。原告支出的鉴定费2300元由被告徐顺麒按70%承担为1610元，被告柯清艳按30%承担为690元。由于被告徐顺麒已垫付原告医疗费5000元，被告柯清艳已垫付原告医疗费3000元，故原告殷文胜应返还被告徐顺麒168.45元、返还被告柯清艳929.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷文胜赔偿款94506元；
二、原告殷文胜于本判决生效之日起十日内返还被告柯清艳929.33元，返还被告徐顺麒168.45元；
三、驳回原告殷文胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1339元，由原告殷文胜负担289元，被告徐顺麒负担840元，被告柯清艳负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2678元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年九月六日
书记员 万莹莹