wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初352号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保237号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区
被告：青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王来明，董事长。
本院在审理原告沈阳远大铝业工程有限公司诉被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司名下银行账户人民币17000000元或查封其他等值财产,并有中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司名下银行存款人民币17000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯一佳
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 陈玉芹
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1252号之二
申请执行人宿宝平，男，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵振东，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行宿宝平与赵振东建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵振东银行账户，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵振东已经履行了(2016)黑01民终1463号民事调解书确定的2017年4月1日前给付30000元的义务，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张博文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4962号
原告：李中成，男，1967年5月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。
委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
被告：田洪，男，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。
被告：罗以平，男，1966年3月16日出生，汉族，石河子天龙设计工程有限公司项目经理，住石河子市天富名城秋水苑XX栋XXX号。
被告:石河子天龙建设工程有限责任公司，住所：石河子市花园镇18小区24栋。
法定代表人：代宏春，公司经理。
委托诉讼代理人：蒙雷，新疆石河子市西郊法律服务所法律工作者。
原告李中成诉被告田洪、被告罗以平、被告石河子天龙建筑工程有限责任公司（以下简称天龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中成及委托代理人黄锐与被告田洪、被告罗以平、被告天龙公司的委托代理人蒙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费25312元；判令被告支付利息648.62元（25312元×6.15%÷12个月×5个月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2015年3月24日，原与被告田洪签订了一份临时工（建筑电工）聘用协议，约定自2015年4月1日至同年11月15日期间，被告田洪雇佣原告从事石河子市43小区天富景苑X号、X号住宅楼电照分项工程中的预埋管线工作。协议签订后，原告积极组织人员进行施工。工程施工过程中，被告田洪支付了原告部分劳务费，尚欠25312元至今未付，有被告田洪于2016年5月10日出具的欠条为证。上述工程系被告天龙公司承建，被告罗以平系该工程的项目经理。原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院。
田洪辩称，原告主张的劳务费系被告田洪所欠，此款与被告天龙公司和被告罗以平无关。因原告提供的劳务存在质量问题，故应当扣除质量不合格所造成的返工费用，被告田洪才同意支付原告剩余劳务费。
罗以平辩称，原告和被告田洪签订临时用工协议并与被告田洪个人形成劳动雇佣关系，与被告罗以平无关，被告罗以平不同意支付原告劳务费。
天龙公司辩称，被告天龙公司的答辩意见与被告罗以平一致，被告天龙公司不同意支付原告劳务费。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告田洪签订了一份临时工（建筑电工）聘用协议，协议约定自2015年4月1日至同年11月15日期间，被告田洪雇佣原告从事石河子市XX小区天富景苑X号、X号住宅楼电照分项工程中的预埋管线工作。协议签订后，原告积极组织人员进行施工。工程施工过程中，被告田洪支付了原告部分劳务费，尚欠25312元至今未付。为此，被告田洪于2016年5月10日给原告出具一张欠条。
涉案工程系被告天龙公司承建，被告罗以平系该工程的项目经理。
庭审中，被告田洪提供了一份涉案工程的开发商石河子天富房地产开发公司于2016年6月6日出具的《工程质量、安全整改通知单》复印件、日期为2016年6月27日的XX号楼、X号楼电工班组返工部位清单、若干张照片及被告田洪给案外人支付返工36960元费用的收条，欲证实原告提供的劳务存在质量问题，被告田洪为此向案外人支付了返工费用。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上述证据不足以证实原告提供的劳务存在质量问题，亦不能证实与原告有关。
上述事实，有原、被告陈述、临时工（建筑电工）聘用协议、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告田洪认可与原告中间存在雇佣关系及拖欠原告劳务费的事实，本院无异议，被告田洪应当支付所欠原告的25312元劳务费，并应赔偿原告欠款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告田洪辩解原告提供的劳务存在质量问题，被告田洪为此支付了返工费用，原告的劳务费与被告的返工费用折抵后，被告田洪不欠原告劳务费的理由，仅凭被告田洪提供的证据不足以证实被告田洪的上述辩解理由成立，且被告田洪亦无证据证实双方就此事协商一致、原告认可此事并同意承担返工费用，故对于被告田洪的上述辩解理由，本院不予采纳。
对于原告主张被告天龙公司及罗以平给付劳务费的请求，因原告无证据证实与该两被告之间存在劳务关系，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田洪给付原告李中成劳务费25312元；
二、被告田洪赔偿原告李中成欠款利息648.62元。
上述款项合计25960.62元，被告田洪于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告李中成对被告罗以平的诉讼请求；
四、驳回原告李中成对被告石河子天龙建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取225元，送达费90元，合计315元（原告已付），由被告田洪负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年十月十三日
书记员 于洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执448号
申请执行人:陈同华。
被执行人：林宋贤。
被执行人：冯梅英。
被执行人：吴国华。
本院在执行申请执行人陈同华与被执行人林宋贤、冯梅英、吴国华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3367号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林宋贤、冯梅英、吴国华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执61号
申请执行人闫海亮,男，1978年1月14日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人李继承，男，1967年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。
闫海亮与李继承劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0118民初7185号民事调解书，调解被告李继承给付原告工资款18400元；案件受理费138元由被告李继承承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年5月23日、2017年6月14日、2017年6月21日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7185号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘赛男
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢258号
申请执行人：李凤,女,住四川省三台县协和乡。
法定代理人：李多全，男，住四川省三台县协和乡。
法定代理人：许建芳，女，住三台县紫河镇。
被执行人：刘兵,男,生于1975年6月24日，住三台县景福镇。
本院在执行申请执行人李凤与被执行人刘兵附带民事赔偿一案中，被执行人已经全部履行了判决给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡梦婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6873号
原告：段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：赵泽辉，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。
原告段兵与被告赵泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告段兵到庭参加诉讼。被告赵泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段兵诉称：2014年7月15日，被告向原告借款1500000元，并出具借条，2015年6月17日还款600000元，2015年6月22日还款90000元，余款810000元至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赵泽辉偿还原告借款810000元及利息（从2015年4月15日起计算至清偿止，利率按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赵泽辉偿还原告借款772500元及利息（以1462500元为基数，从2015年3月15日起计算至2015年6月14日；以772500元为基数，从2015年6月15日起计算至本金还清之日止，利息按照2.5%月息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵泽辉未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月15日，被告赵泽辉向原告段兵出具借条一张，载明借款金额1500000元，半年内归还。利息为月息百分之二点五。同日，在扣除当月利息37500元后，原告段兵通过其妻子汤在红账户向被告段兵转款1462500元。2015年6月17日、2015年6月20日，被告段兵分别归还借款600000元、90000元，利息支付至2015年3月14日。
上述事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行回单、结婚证及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵泽辉在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告段兵与被告赵泽辉的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。原告借款时，扣除首期利息37500元，实际支付1462500元，借款到期后，被告赵泽辉仅归还借款690000元，故原告段兵要求被告赵泽辉返还772500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原告与被告约定借期内的利息为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告按照月利率2.5%支付利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。被告赵泽辉支付利息至2015年3月14日，并于2015年6月17日、2015年6月20日，归还借款600000元、90000元，故对原告段兵请求被告赵泽辉支付利息，以1462500元为基数，从2015年3月15日起计算至2015年6月14日；以772500元为基数，从2015年6月15日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持。被告赵泽辉未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵泽辉于本判决生效后十日内归还原告段兵借款本金772500元；
二、被告赵泽辉于本判决生效后十日内支付原告段兵逾期利息（以1462500元为基数，按照年利率24%，从2015年3月15日起计算至2015年6月14日；以772500元为基数，按照年利率24%，从2015年6月15日起计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告段兵的其他诉讼请求。
如果被告赵泽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元，减半收取5762.5元，由被告赵泽辉负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 晓
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保62号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃市临邛镇文庙街*****号。
负责人：吴传辉，行长。
委托代理人:陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
委托代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，住崇州市。系申请人员工。
被申请人：四川省邛崃市胜利酒业有限公司。住所地：邛崃市临邛镇胜利村*组。
法定代表人：李开杰，经理。
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被申请人四川省邛崃市胜利酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市胜利酒业有限公司所有的价值在1500000元财产范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值1500000元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市胜利酒业有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月五日
书记员 陈韵涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2082号之二
原告周戟，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告谭贵雄，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告湖南园艺建筑有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路33号红旗花园13栋603号。
法定代表人谭贵雄。
本院在审理原告周戟诉被告谭贵雄、湖南园艺建筑有限公司株洲分公司民间借贷纠纷一案中，原告周戟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭贵雄、湖南园艺建筑有限公司株洲分公司的起诉。
本院审查后认为，原告周戟申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周戟撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2420元，合计5770元，由原告周戟负担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年三月一日
书 记 员 喻 露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2352号之一
申请执行人陕西沣润信达典当有限公司。
法定代表人张冰涛，其职务信息不详。
被执行人贾钊生，男，汉族，1973年5月3日出生。
被执行人王丹，女，汉族，1976年6月2日出生。
被执行人陕西鸿毅汽车销售服务有限公司。
法定代表人贾钊生，其职务信息不详。
申请执行人陕西沣润信达典当有限公司与被执行人贾钊生、王丹、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第003758号公证书、（2016）陕证执字第203号执行证书已发生法律效力，被执行人贾钊生、王丹、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西沣润信达典当有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第003758号公证书、（2016）陕证执字第203号执行证书向被执行人贾钊生、王丹、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下车辆已被另案查封。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了贾钊生（身份证号：）名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11402室（房屋产权证号:西安市房权证高新区字第1075106012-20-1-11402～2）房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人贾钊生、王丹、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名��，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1404000元，未受偿金额1404000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
（2016）陕0113执2352号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第356号
原告周传迟。系死者周怀心之子。
原告周兰兰。系死者周怀心之女。
委托代理人周幸幸。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告崔国幸。
被告辉县市共诚运输有限公司
负责人刘健帼
被告魏民。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
负责人时军职务：经理。
委托代理人侯美平，系公司法律顾问。
原告周传迟、周兰兰诉被告崔国幸、辉县市共诚运输有限公司、魏民、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，被告辉县市共诚运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，二原告当庭撤回对被告辉县市共诚运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告周传迟、周兰兰及其委托代理人周幸幸、郭松，被告崔国幸、被告魏民、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人侯美平已到庭，本案现已审理终结。
原告周传迟、周兰兰诉称：2013年11月29日5时许，被告崔国幸驾驶豫G×××××货车，在薄口线沿获嘉县樊庄路口与原告的父亲周怀心发生交通事故，造成原告的父亲当场死亡。经交警队处理，原告的父亲周怀心承担次要责任。被告崔国幸在支付35000元后，拒绝赔偿剩余款项。肇事车辆豫G×××××的肇事司机是被告崔国幸，实际车主是被告魏民，该车辆挂靠车主是被告辉县市共诚运输有限公司。该车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，故提起诉讼。要求：1、要求赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计127450.66元（不包括已支付的35000元）。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险范围内承担责任，其他被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔国幸辩称：当时人不是我撞死的，我不想赔偿。
被告魏民辩称：我们的车有交强险和商业险应该由保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：请法庭核实事故车辆崔国幸的驾驶证、行车证，以及在保险公司的保单和范围；由于事故认定书认定，造成周怀心死亡的车辆非在我公司投保，所以我公司拒绝赔偿，诉讼费也不属于承担责任范围。如果判决我公司承担责任，我公司对逃逸车辆保留追偿权。
原告周传迟、周兰兰向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、周怀心的户口注销证明、死亡证明、土葬证明、户籍证明，证明原告主体适格，周怀心的户口已经在公安部门注销；3、保单二份及崔国幸的驾驶证、行驶证一份，证明事故车辆的投保情况。
被告崔国幸、魏民未向本院提交任何证据材料。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据材料有：保单三份。
经庭审质证，三被告对二原告提交的证据1、2均无异议，对该二份证据本院予以采信。被告保险公司对二原告提供的证据3有异议，请求法庭核实事故车辆崔国幸的驾驶证、行车证，以及在保险公司的保单和范围，经本院核实，崔国幸驾驶的豫G×××××货车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，崔国幸的驾驶证、豫G×××××重型自卸货车行车证均真实有效，对原告提供的证据3，本院予以采信。原告周传迟、周兰兰、被告崔国幸、魏民对被告保险公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本案的有效证据，本院认定以下事实：原告周传迟系周怀心（已故）之子，原告周兰兰系周怀心之女，周怀心出生于1947年7月23日。2013年11月29日5时许，被告崔国幸驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿薄口线由北向南行驶至获嘉县樊庄路口时，与同向行驶的周怀心驾驶人力三轮车由北向南相撞，之后周怀心又被另外一辆由北向南行驶的大货车碾压，大货车逃逸，该事故造成周怀心当场死亡。经获嘉县公安局交警大队处理，崔国幸承担事故的主要责任，逃逸车驾驶员承担事故的主要责任，周怀心承担次要责任。崔国幸驾驶的豫G×××××货车实际车主是被告魏民。该车辆挂靠车主是被告辉县市共诚运输有限公司。该车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险。该事故发生后，被告魏民支付原告35000元后，未再支付任何费用。2014年3月5日，原告诉至本院，要求：一、要求赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计127450.66元（不包括已付的35000元）。其中：1、死亡赔偿金105349.16元【（20年-6年）×7524.94】、2、丧葬费17101.5元，3，、精神损失费40000元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险范围内承担责任，其他被告承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回对辉县市共诚运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。
另查，2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，每辆车的行为与损害后果之间的因果关系难以确定、不能区分各个机动车的原因力大小、过错程度等特殊情形下，多辆机动车责任主体承担连带责任。本案中，被告崔国幸驾驶豫G×××××重型自卸货车与周怀心（已故）驾驶的人力三轮车相撞后，又被同向行驶的大货车碾压，大货车逃逸，周怀心当场死亡。对于周怀心的死亡，无法区分两辆机动车的过错程度及原因力大小，对周怀心的死亡，两辆机动车应负连带赔偿责任。因大货车驾驶员驾车逃逸，本案原告只起诉了被告崔国幸、车主魏民及其投保的浙商财产保险股份有限公司河南分公司，亦无不妥，浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿后，有向逃逸的大货车追偿其应承担责任部分的权利。原告请求的死亡赔偿金105349.16元、丧葬费17101.5元，不超过法律规定的数额，本院予以支持。关于原告请求的40000元精神抚慰金过高，结合本案案情，当事人的过错程度、当地的生活水平及当时的经济负担能力，酌定精神抚慰金为25000元。以上三项合计款项为147450.66元，扣除被告魏民已支付的35000元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告周传迟、周兰兰各项损失112450.66元。关于被告魏民在事故发生后垫付的35000元，可依据保险合同向保险公司另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周传迟、周兰兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金112450.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取即1425元，由被告崔国幸承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初404号
原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，总经理。
被告：上海霏珑信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号15层。
法定代表人：张子聪。
原告有格科技有限公司与被告上海霏珑信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告有格科技有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告有格科技有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一七年七月十四日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5684号
原告：熊英，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告：张新，男，汉族，1973年5月24日生，住浙江省温州市。
原告熊英与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼，证人蒋某出庭作证。被告张新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊英诉称：2014年1月28日，被告张新向原告熊英借款70000元并出具借条。约定“今借熊英70000元正（大写：柒万元整）2014年1月28日，借用二个月2014年3月28日一次性还清。到期不还款按10%的滞纳金支付。”原告熊英多次催收未果，现起诉要求：被告张新偿还原告熊英借款70000元，同时支付滞纳金7000元，并自2014年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止
被告张新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张新以急需用钱为由向原告熊英借款并出具《借条》，载明“今借熊英70000元正（大写：柒万元整）2014年1月28日，借用二个月2014年3月28日一次性还清。到期不还款按10%的滞纳金支付。”《借条》上还用书写的方式注明“中国工商银行卡号62×××36梁方玲”等内容。当日，原告熊英委托案外人蒋某向梁方玲的银行账户转账支付了63000元。
审理过程中，原告熊英陈述：1、实际出借给被告张新的借款为63000元，加上7000元利息后形成《借条》；2、梁方玲的银行账户系被告张新指定的收款账户，《借条》上的书写内容均由被告张新所写；3、7000元滞纳金根据《借条》载明借款70000元×10%计算得出。
以上事实，有原告熊英提交的《借条》、银行交易明细，证人蒋某的证人证言，及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张新经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告熊英与被告张新之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告张新收到原告熊英的借款后，应按照约定期限偿还借款。关于原告熊英要求被告张新偿还借款70000元的诉讼请请求，由于原告熊英自认借款为63000元，因此被告张新应偿还原告熊英借款63000元；关于原告熊英请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张新未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。关于原告熊英要求被告张新支付滞纳金7000元的诉讼请请求，由于原、被告在《借条》中约定被告张新到期不还款支付10%的“滞纳金”,双方约定的“滞纳金”实际为逾期付款违约金，该约定并不违反法律强制性规定，本院予以尊重；由于原告熊英出借的金额实际为63000元，应以实际借款金额计算逾期付款违约金；因此，被告张新应支付原告熊英逾期付款违约金6300元（63000元×10%）。关于原告熊英要求被告张新支付自2014年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请请求，由于原、被告已明确约定逾期付款违约金，原告熊英要求被告张新另外支付资金占用利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告熊英借款63000元，并支付逾期付款违约金6300元，共计69300元；
二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元，减半收取为862元，由被告张新承担。（因原告熊英已预先支付，该款由被告张新随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾雅婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初809号
原告：汤多成，男，1968年2月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：赵秀英，淮南市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告汤多成与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤多成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤多成撤回起诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一七年六月三十日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3615号
原告：冉隆伟，男，汉族，生于1976年5月17日，住重庆市。
原告委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：陈正忠，男，汉族，生于1969年11月30日，户籍地重庆市忠县。
原告冉隆伟与被告陈正忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告陈正忠下落不明，本案于2016年10月10日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告冉隆伟的委托诉讼代理人吴远国到庭参加诉讼,被告陈正忠经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，依原告冉隆伟申请，并提供了担保财产，本院依法对被告陈正忠所有的忠县忠州镇巴王路房屋以及忠县官坝镇广场房屋予以保全。现已审理终结。
原告冉隆伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈正忠偿还原告借款10万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，口头承诺月息3%。原告多次催收其偿还借款，被告一直未偿还，遂起诉至法院。
被告陈正忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告于2014年10月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条未约定利息和还款期限。原告于当日向被告转账96000元，现金支付4000元。原告向被告催收还款，被告未偿还借款。原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款10万元。
以上事实，有原告提交的借条、借记卡账户明细清单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，其提交了借条和原告的借记卡转账96000元，并陈述交付了4000元现金。结合借条中载明“借到”二字，应当表明被告已经收到了10万元借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正忠于本判决生效后十五日内偿还原告冉隆伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1140元，由被告陈正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初725-1号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：张霞，女，汉族，1987年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡欢欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6134号
原告：缪彩莲，女，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：洪丽芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈利华，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告缪彩莲与被告洪丽芳、陈利华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资10000元，并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日计至实际归还之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直在被告家中做保姆，约定工资为每个月4000元。原告于2017年2月份离职，离职前被告尚欠原告工资10000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告缪彩莲在二被告家中做保姆，2017年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资10000元，由被告洪丽芳出具借条一份。二被告至今未支付上述款项，现原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告缪彩莲与被告洪丽芳之间劳务合同关系依法成立，被告洪丽芳所欠原告工资10000元事实清楚，有其签名出具的借条为凭，被告洪丽芳理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且该笔债务系原告为被告做保姆二被告所欠的工资款，原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由成立，被告陈利华应与被告洪丽芳对本案债务共同承担清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪丽芳、陈利华支付原告缪彩莲工资10000元及利息损失（从2017年8月22日起按年利率6%计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 张 芝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初字9092号之一
原告:饶承斌，男，1989年4月2日出生，汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告:董义，男，1976年4月20日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:四川腾文物流有限公司。住成都市双流区西航港街道成白路社区高碑村*组。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司。住所地成都市天府新区兴隆街道。
负责人赵鹤雏，经理。
本院受理原告饶承斌诉被告董义、四川腾文物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告饶承斌逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 蔓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3264号
原告：汤圣江，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：张启东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：曹连芳（系张启东妻子），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤圣江与被告张启东、曹连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤圣江到庭参加诉讼，被告张启东、曹连芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤圣江向本院提出诉讼请求：1.判令张启东、曹连芳偿还汤圣江借款本金7.4万元及利息；2.张启东、曹连芳承担本案诉讼费用。事实与理由：张启东、曹连芳系夫妻关系,曾在上海经营“上海基巨钣金有限公司”，因资金周转需要先后于2015年9月18日、10月8日、12月11日、2016年1月14日、2016年1月22日，先后五次向汤圣江借款5万元、1万元、8千元、3千元、3千元，共计7.4万元,双方对借款均约定短期内归还,未约定借款利息,由张启东、曹连芳向汤圣江出具了书面借条。借款后，张启东、曹连芳仅以现金方式支付汤圣江3000元，下欠借款未能支付。汤圣江因多次向张启东、曹连芳催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
张启东、曹连芳未提出答辩。
汤圣江围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、汤圣江、张启东、曹连芳的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、张启东、曹连芳出具的书面借条原件五份，用以证明双方借款7.4万元的事实;3、张启东于2015年10月27日向张启东作出的“还款协议”原件一份，用以证明张启东承诺计划还款的事实。因张启东、曹连芳未到庭参加诉讼，且庭审之后本院多次通过张启东母亲通知其到庭核实相关证据材料，张启东、曹连芳均未到庭，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据进行审查，张启东在还款计划中写明“2015年10月27日之前共计人民币伍万元”，而实际张启东在2015年9月18日出具的5万元借条、10月8日出具的1万元借条，总计应为6万元，此两笔借款与2015年10月27日所作的“还款协议”相矛盾，故双方2015年10月27日之前的借款依法应认定为5万元，其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：汤圣江在上海经营日杂店，张启东、曹连芳夫妇在上海经营“上海基巨钣金有限公司”，双方因此相识。张启东因经营需要周转资金，先后于2015年9月18日、10月8日两次向汤圣江借款5万元、1万元，计6万元，由张启东向汤圣江出具了书面借条，双方未约定借款期限及借款利息。2015年10月27日，张启东向汤圣江作出《还款协议》：“今因欠汤圣江2015年10月27日之前共计人民币伍万元正，经协商于2015年10月28日归还2万元，11月15日之前归还1万元，12月15日左右归还2万元，共计伍万元，在2015年12月30日全部还清，利息停止收取”。之后，张启东未能按约归还且又于2015年12月11日出具借条，向汤圣江借款8000元，用于公司周转。2016年1月14日张启东、曹连芳又共同出具借条向汤圣江借款3000元，双方约定该笔借款于2016年1月20日之前归还；2016年1月22日，张启东因急需，再次出具借条向汤圣江借款3000元，双方约定于2016年1月25日归还。上述借款合计应为6.4万元，双方均未约定借款利息，后张启东以现金方式支付给了汤圣江3000元。余款因张启东、曹连芳未能按约定归还，汤圣江催讨未果而成讼。
另查明，中国人民银行2016年度短期（六个月）贷款年利��为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张启东、曹连芳因经营需要向汤圣江借款计6.4万元,有当庭陈述记录和张启东、曹连芳出具的书面借条、还款计划等证据证实；双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，审理中，汤圣江陈述张启东曾以现金方式支付其3000元，应视为张启东归还借款3000元；故双方实际借款为6.1万元，本院依法对上述事实予以认定。汤圣江请求张启东、曹连芳归还借款6.1万元及按照银行贷款年利率支付逾期占用利息，依法予以支持。
综上所述，张启东、曹连芳出据向汤圣江借款6.1万元，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。张启东、曹连芳未按约还款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。汤圣江要求张启东、曹连芳立即归还6.1万元借款及按银行贷款年利率支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启东、曹连芳欠原告汤圣江借款本金6.1万元于本判决生效后十日内归还，并自起诉之日(2016年10月20日)起按年利率4.35％向原告汤圣江支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元,由张启东、曹连芳负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一七年一月九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第378号
申请执行人陈某，女，1988年12月2日出生，住所地青县，证件号码13092219881202444X。
被执行人冯某，地址河北省沧州市青县。
申请执行人陈某与被执行人冯某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2015年4月30日作出的(2014)青民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2015年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人冯某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款6000元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初469号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：余昌财，男，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告余昌财物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余昌财的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告余昌财的起诉。
案件受理费45元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年四月八日
书记员 程 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3876号
罪犯黄国标，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄国标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国标在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1079号
申请执行人榆林市某公司，
法定代理人刘某某，是该公司总经理。
委托代理人刘某，
被执行人吴某，男，
申请执行人榆林市某公司与被执行人吴某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）陕0802民初3022号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市某公司于2017年2月6日向本院申请执行要求被执行人吴某偿还垫付款人民币20322.59元。案件受理费人民币340元；由申请人负担40元，被执行人负担300元。并要求被执行人负担案件执行费人民币210元。本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1079号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981��恢100号
吴如正、陈寿贵：
吴如正、陈寿贵与被执行人福安市潭头镇金菊园村民委员会、李石木建设工程合同纠纷一案（执行依据：(2012)宁民终字第273号民事调解书），本院已于2017年5月2日以自动履行方式执行结案。申请执行标的20000元，实际执行18200元。
特此通知
二〇一七年五月二日
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督22号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人曹兴旺，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人容淑慧，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人陈贵民，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人曹金娥，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年4月5日被申请人曹兴旺、容淑慧夫妻两人在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款15万元，用途是劳务，期限三年，双方签订了借款合同。该笔借款由被申请人陈贵民、曹金娥夫妻两人提供担保并与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行签订了担保合同。该笔贷款已于2016年4月4日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人除偿还少量本息外未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证贷款核保书复印件、保证担保合同复印件、客户谈话备忘录复印件、保证担保承诺书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人曹兴旺、容淑慧给付贷款149600元本息及逾期利息，并承担本案申请费，陈贵民、曹金娥夫妻两人对上述债务承担连带责任。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年4月5日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹兴旺、容淑慧、陈贵民、曹金娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款149600元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年4月5日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人曹兴旺、容淑慧、陈贵民、曹金娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年三月二十日
书记员 刘云奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2233号
罪犯陈廷兵。2000年6月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2010年11月12日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）锡法刑初字第0388号刑事判决，认定被告人陈廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04816号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年5月10日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈廷兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈廷兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈廷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈廷兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初1540号
原告:柴培林,女,1967年4月15日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市，个体经商。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：广水市创力铸造有限公司。
住所地：广水市应山三里河杜家湾，统一社会信用代码：91421381773940723N。
法定代表人：李仁宣，公司执行董事。
被告：李仁宣，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住广水市。
原告柴培林与被告广水市创力铸造有限公司、李仁宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴培林委托诉讼代理人汪思恩、谭向晔到庭参加诉讼；被告广水市创力铸造有限公司法定代表人李仁宣、被告李仁宣，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金240000元，2、本金100000元按每月1000元支付利息；本金140000元按月息2分支付利息，至本息全部偿还之日，3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因生产经营需资金周转，向原告借款100000元，利率每月1000元；2014年6月18日，被告又向原告借款140000元，用于公司资金周转，利息月息2分。原告出于对被告的信任，借款被告，后几经催要被告拒不偿还，原告认为双方的借款关系合法有效，被告的行为有违诚实信用原则，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告广水市创力铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李仁宣辩称，因公司资金周转向原告借款属实,但仅向原告借款200000元,李仁宣未向本院提交证据。
原告柴培林围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、证人许某、李某书面证明，因被告李仁宣、被告广水市创力铸造有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告柴培林提交的身份证、许某、李某书面证明，本院依法予以采信；提交的借条，经本院审查确认合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，被告广水市创力铸造有限公司法定代表人李仁宣，因其公司生产经营需资金周转，遂以个人名义向原告柴培林借款100000元，双方约定月利率为1%（折合年利率为12%），2014年6月18日，李仁宣以相同理由再次向原告柴培林借款140000元，双方约定月利率2%（折合年利率为24%），两次借款均出具有借据且未约定还款期限。后原告柴培林多次催要，被告李仁宣拒不偿还，2017年6月5日，原告柴培林向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金240000元并按约定利率还清利息。
本院认为，李仁宣系广水市创力铸造有限公司负责人,李仁宣以个人名义向柴培林借款用于其公司生产经营,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持”的规定,故广水市创力铸造有限公司与李仁宣应共同偿还柴培林借款。
综上，被告广水市创力铸造有限公司、被告李仁宣向原告柴培林借款，并出具有借据，原、被告间民间借贷关系事实清楚、且合法有效，二被告理应偿还原告借款。被告李仁宣辩称仅向原告柴培林借款本金200000元,但未向本院提交证据佐证,被告李仁宣的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广水市创力铸造有限公司与被告李仁宣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柴培林借款本金240000元并承担利息（其中100000元本金，自2013年9月30日起按年利率12%支付利息至本息结清之日止；140000元本金，自2014年6月18日起按年利率24%支付利息至本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李仁宣负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李仁宣在判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 彭世朝
审判员 张 海
审判员 魏亚玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 河
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第620号
原告：曲长声，男，1975年4月26日出生，现住通化县。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告:柳河林泉农林科技开发有限公司。
法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。
原告曲长声与被告柳河林泉农林科技开发有限公司（以下简称林泉公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2016年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董志敏到庭参加诉讼。被告林泉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
曲长声诉称：2013年2月4日，曲长声与林泉公司签订了《林权出售协议》，林泉公司将其所有的林地使用权和林木所有权出售给曲长声，林权证为《柳林证字（2003）第2200136125号》、《柳林证字（2004）第2200139202号》、《柳林证字（2004）第2200136322号》、《柳林证字（2004）第2200136323号》、《柳林证字（2004）第2200136324号》、《柳林证字（2004）第2200140036号》，价款200万元，签订合同当日，曲长声将190万元汇入林泉公司指定账户内，并给付现金10万元，现林泉公司拒绝履行合同约定的义务，要求林泉公司给付林地并协助办理林权证变更手续。
林泉公司未到庭、未答辩。
曲长声主张，林泉公司应当履行合同义务交付林地，办理林权证变更手续。
经审理查明：2013年2月4日，曲长声与林泉公司签订了《林权出售协议》，林泉公司将《柳林证字（2003）第2200136125号》、《柳林证字（2004）第2200139202号》、《柳林证字（2004）第2200136322号》、《柳林证字（2004）第2200136323号》、《柳林证字（2004）第2200136324号》、《柳林证字（2004）第2200140036号》项下林地转让给曲长声，合同约定，转让价款200万元，转让后曲长声享有林地的使用权和林木的所有权，林泉公司积极配合曲长声办理林权证变更手续等。合同签订当日曲长声将190万元汇入林泉公司指定银行账户，并给付现金10万元，林泉公司为曲长声出具了收据，现林泉公司未交付曲长声林地及办理林权变更手续。
认定上述事实的证据有：《林权出售协议》、收据、借记卡账户明细单。
本院认为，曲长声与林泉公司争议的系林业承包合同法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，曲长声主张，林泉公司应当履行合同义务交付林地，办理林权证变更手续，其提交了相关证据予以了证明。曲长声与林泉公司签订《林权出售协议》后，曲长声按照合同的约定履行了支付200万元价款的义务，林泉公司应当按照合同约定交付林地并为曲长声办理林权证变更手续，但林泉公司未能履行合同义务，其应当承担继续履行合同义务的民事责任，将《柳林证字（2003）第2200136125号》、《柳林证字（2004）第2200139202号》、《柳林证字（2004）第2200136322号》、《柳林证字（2004）第2200136323号》、《柳林证字（2004）第2200136324号》、《柳林证字（2004）第2200140036号》项下林地交付给曲长声，并协助曲长声办理该林地的林权证变更登记手续。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告柳河林泉农林科技开发有限公司于本判决生效后立即交付给原告曲长声《柳林证字（2003）第2200136125号》、《柳林证字（2004）第2200139202号》、《柳林证字（2004）第2200136322号》、《柳林证字（2004）第2200136323号》、《柳林证字（2004）第2200136324号》、《柳林证字（2004）第2200140036号》项下林地，并协助原告曲长声办理该林地的林权证变更登记手续。
一审案件受理费22800元由被告林泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘一博
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第561号
申请执行人青县建基混凝土搅拌站有限公司
被执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司，地址鲁岗辛庄村南工业小区。
申请执行人青县建基混凝土搅拌站有限公司与被执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年1月1日作出的(2013)青民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县建基混凝土搅拌站有限公司于2014年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3706.81元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款200762.00元（或冻结同等价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾胜强
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0305民初627号
原告：林友板。
被告：曾爱萍。
被告：曾国福。
原告林友板与被告曾爱萍、曾国福民间借贷纠纷一案，原告林友板于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告曾爱萍、曾国福立即归还借款本金35000元及利息7870元；2、本案诉讼费用由被告曾爱萍、曾国福承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月11日，被告曾爱萍以家庭需求为由向原告林友板借款50000元，约定利息为月利率1.2%，并出具借条一份交由原告收执。当日，原告向被告曾爱萍交付了50000元现金。借款后，被告曾爱萍偿还利息至2015年2月10日，又于2015年7月31日、9月28日、11月10日各偿还本金5000元，共计偿还本金15000元，剩余本金35000元未偿还。关于利息，原告要求利息计算至2016年7月5日止，其余利息放弃，其诉请利息低于实际结算利息，因有利于被告，本院予以支持。被告曾爱萍、曾国福系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
另查明，被告曾爱萍于2016年8月5日偿还本金2000元、2016年8月19日偿还本金15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱萍、曾国福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林友板借款本金18000元及利息7870元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告林友板负担224元，被告曾爱萍、曾国福共同负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 董文锐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 郑淏尹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初215号
原告：薛昌华，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告薛昌华与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛昌华委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌华诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年3月2日被告冯艳敏从我处借款3万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告3万元。2016年3月2日以前被告按月息1分已给付我利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金3万元，并自2016年3月2日起按月息1%的标准支付利息。庭审中原告将利息起算日变更为2015年3月2日。
被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。
被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。
被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从11人手中借钱，也未给他们出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。
经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年3月2日，上述二被告开始从原告薛春祥处借款，双方口头约定月息1分，后二被告将该款转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。2015年3月2日，被告薛长文为原告出具了人民币30000元的欠条一张。原告诉称该笔借款2016年3月2日以前的利息已结清。
另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。
上述事实有原、被告陈述,欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告薛昌华要求三被告偿还借款本金30000元并按月息1%（年息12%，应以2016年3月2日起计算为宜）支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春明给付原告薛昌华人民币30000元及利息（自2016年3月2日起按年息12%的标准支付至还清之日止）。本判决生效即履行。
二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘峰，男，1981年7月3日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94273.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94273.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初201号
原告：陈某，女，1988年1月4日出生，瑶族，住蒙山县。
被告：岑某，男，1983年8月16日出生，汉族，住蒙山县。
本院在审理原告陈某与被告岑某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉���
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 彭泽连
二〇一七年五月八日
书记员 利金生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9649号
原告刘华康，男，1962年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告许树权，男，1962年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘华康与被告许树权房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘华康于2016年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华康在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘华康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘华康负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄银丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1888号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：苏在全，主任。
委托代理人：刘建康，客户经理。
被告：廖开勋，男。
被告：罗国平，男。
被告：谢顺碧，女，被告罗国平之妻。
被告：马梨榕，女。
被告：甘德剑，男，被告马梨榕之夫。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘建康、被告甘德剑到庭参加了诉讼，被告廖开勋、罗国平、谢顺碧经公告传唤，被告马梨榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月9日被告廖开勋以周转资金为由在我社借款26万元，月利率为8.789‰，于2016年5月28日到期，被告罗国平、谢顺碧以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*-*-*-*号住房（江房权证监证字第00***86号）作抵押担保；被告马梨榕、甘德剑以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区2栋1层2号库房（江房权证监证字第00962**号）作抵押担保。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告廖开勋立即归还借款本金26万元及相应利息；判令原告就被告罗国平、谢顺碧、马梨榕、甘德剑提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告廖开勋、罗国平、谢顺碧、马梨榕未作答辩。
被告甘德剑辩称：廖开勋在原告处借款属实，我为这笔贷款作担保也属实，原告可以处置我的抵押物，以后我不承担连带责任。
经审理查明：原告与被告廖开勋于2013年5月9日签订借款合同，约定：被告廖开勋在原告处借款26万元，借款期限三年，月利率为8.789‰，被告罗国平、谢顺碧为该笔借款提供连带保证责任，承诺自愿在贷款本息还清之前，共同承担还清全部贷款本息的责任，并以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*-*-*-*号住房（江房权证监证字第00***86号）作抵押担保；被告马梨榕、甘德剑为该笔借款提供连带保证责任，承诺自愿在贷款本息还清之前，共同承担还清全部贷款本息的责任，并以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*-*-*-*号住房（江房权证监证字第00***86号）作抵押担保。依据此约定，被告廖开勋于2013年5月11日在原告处取得借款26万元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、抵押合同、夫妻双方共同声明、房屋所有权证书及房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告廖开勋取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未偿还，被告廖开勋应承担违约责任,被告罗国平、谢顺碧、马梨榕、甘德剑应当在被告廖开勋不履行债务时向原告承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告廖开勋于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金26万元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，被告廖开勋未履行上述给付义务，原告以被告罗国平、谢顺碧所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*-*-*-*号住房（江房权证监证字第00***86号）、被告马梨榕、甘德剑所有位于江油市中坝镇北大街天府小区2栋1层2号库房（江房权证监证字第00962**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5200元，由被告廖开勋、罗国平、谢顺碧、马梨榕、甘德剑承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹力文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终242号
上诉人（原审被告）：青岛华武橡塑有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：董淑云,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通通扬吸附工程设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人：周建良，该公司总经理。
上诉人青岛华武橡塑有限公司因与被上诉人南通通扬吸附工程设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛华武橡塑有限公司上诉称，双方之间签订的是《工业品买卖合同》，合同对管辖权约定不明确，合同约定出卖人将货物运输到本公司厂内，即合同履行地为本公司所在地，本案应由本公司所在地人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
南通通扬吸附工程设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第十四条约定，“合同争议解决方式……权力主张方依法向权力主张方当地人民法院起诉”，权力主张方当地人民法院意即原告方住所地法院，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。南通通扬吸附工程设备有限公司现作为原告向其所在地人民法院提起诉讼，不违反双方之间的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月六日
书记员 陈 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2073号
原告：肖某某，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。特别授权。
被告：何某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告肖某某诉被告何某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某之委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告在2014年向被告供应碎石。同年11月30日，通过结算，被告尚欠原告材料款54000元，并给原告书立欠据一张，定于同年12月16日前付清。到期后原告多次催收未果，诉请法院判令被告偿还原告材料款54000元，并按年利率6%的标准承担从欠条落款日起的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告曾在渠县同一采石场买碎石，二人因此认识。原告向采石场付了预付款，采石场按预付款额度向原告出卖碎石。原告系三汇镇人，在采石场拉碎石比被告便宜。被告因资金缺乏，便于2014年5月左右找到原告，经双方协商，被告向原告付款并以原告名义到采石场拉碎石。2014年7月至8月，被告以原告的名义在砂石厂拉走碎石约2000多方。后经双方结算，货款总价为80000多元，被告向原告支付了30000元。对于下欠款项，原告于2014年11月30日在平昌县龙潭溪找到被告，被告当场向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到肖某某材料款54000.00元大写伍万肆仟元整定于2014年12月16日前付清。欠款人：何某”。原告经催收无果后起诉来院，要求被告还款。
认定上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、欠条原件及本院询问笔录、通话录音（光盘）等证据证实，结合本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告约定，被告向原告付款并以原告名义到采石场拉碎石，双方形成了合同关系。其后，经双方结算，被告支付了原告部分款项并向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定履行给付义务。欠条所载还款期届满后，经原告催收，被告仍未还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，对于原告要求被告给付欠款54000元的主张，本院依法予以支持。对于欠款利息，因欠条并未约定，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应当从2014年12月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付54000元欠款的利息。被告经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
由被告何某在本判决书生效之日起十五日内向原告肖某某偿还欠款54000元及利息（利息以54000元为基数，从2014年12月17日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 屈银才
人民陪审员 李 硕
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢云根
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6069号
原告：杨文权，男，1974年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:涂发均，男，1982年4月20日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
原告杨文权与被告涂发均、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告杨文权于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文权撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告杨文权负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱纯莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17478号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：中海地产重庆有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号建东大厦九楼，统一社会信用代码：91500105762694395N。
法定代表人：郭勇，董事长。
原告王正坤诉被告中海地产重庆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王正坤因已与被告达成和解，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王正坤负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 欢
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢45号之一
申请执行人张怀方，女，生于1929年9月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人王先珍，女，生于1965年9月14日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2015）宜高民初1252号民事调解书，责令被执行人支付合同价款8813.79元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王先珍享有的高县得狼煤业有限公司的股权，并冻结股权收益；
二、查封期限3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年五月四日
书记员 何 啸
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1465号
申请执行人叶宝兰，男，生于1972年，住四川省安县。
被执行人绵阳城区百思华联阳光购物中心，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：夏雪亮。
案由：产品责任纠纷
本院受理叶宝兰申请执行（2015）涪民初字第6146号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳城区百思华联阳光购物中心的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 周家虎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1626号之一
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，该行行长。
委托代理人夏磊、尹学军，单位员工。
被告杨文治，男，汉族，1984年7月8日生，住河北省沧州市南皮县。
被告代彩侠，女，汉族，1982年8月20日生，住河北省沧州市南皮县。
被告南皮县丞和模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮���南皮镇康官屯村，组织机构代码09898281-4。
法定代表人杨文治，该公司经理，身份证号1309271984********。
被告叶祖飞，男，汉族，1972年3月3日生，住河北省沧州市南皮县。
被告王龙海，男，汉族，1982年12月13日生，住安徽省安庆市潜山县。
被告刘学明，男，1969年3月21日生，住河北省沧州市运河区。
被告刘静，女，汉族，1982年2月10日生，住河北省沧州市南皮县。
被告沧州百恒五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇张让家村。
法定代表人李中辉，该公司经理，
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告杨文治、代彩侠、南皮县丞和模具制造有限公司、叶祖飞、王龙海、刘学明、刘静、沧州百恒五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行���理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执397号之一
申请执行人：熊铁成，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人:向世国，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人熊铁成与被执行人向世国买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人向世国的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5876号
原告：张可欣，女，汉族，2006年12月9日出生，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人姜作良，女，汉族，1956年3月20日出生，住所地哈尔滨市道外区，系原告的姥姥。
委托代理人徐勇，系道外区胜利法律服务所工作者。
被告：吴雨轩，男，2008年4月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市道外区。
法定代理人吴某，男，汉族，1971年7月31日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市道外区，系吴雨轩父亲。
原告张可欣与被告吴雨轩、哈尔滨市钱塘小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案审理过程中，原告张可欣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张可欣撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张可欣负担。
审判员 刘家喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 任小丹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执41号
申请执行人:刘飞,男,汉族。
被执行人:陕西天菊实业集团有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县长乐街中段。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人陕西天菊实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4377号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为500000元及利息，案件受理费及财产保全费10320元、执行费7503元。在执行中，因本案正在渭南市中级人民法院参与分配，且无其他财产可供执行，申请人于2018年7月4日向本院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年七月十一日
书记员 张 芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7661号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
被执行人雷志明，男，1975年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁嘉丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人郭影霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人温权辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住佛山市。
被执行人佛山市顺德区松格仕五金有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村安利股份社九亩之五。
法定代表人温权辉。
被执行人邓泽辉，男，1974年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司、温权辉、梁嘉丽、邓泽辉、雷志明、郭影霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司、温权辉、梁嘉丽、邓泽辉、雷志明、郭影霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司清偿保险赔偿款1596371.34元，并承担案件受理费及财产保全费共计14598.76元。因债务人佛山市顺德区松格仕五金有限公司、温权辉、梁嘉丽、邓泽辉、雷志明、郭影霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区松格仕五金有限公司、温权辉、梁嘉丽、邓泽辉、雷志明、郭影霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路中兴大街二巷3号房产（产权证号：03××82）；位于佛山市顺德区容桂街道振华社区桂洲大道中46座华夏新城F3座1802号（产权证号：1595672,6040171）；位于佛山市顺德区大良街道府又社区碧溪路5号明日嘉园45号铺（产权证号：39××78）；位于佛山市顺德区容桂街道振华社区富华路华东二街9号的房产（产权证号：6770998,1156459）；上述房产被本院（2015）佛顺法容民初字第990号案件于2015年5月19日查封，本案依法办理轮候查封，现首封案件已启动对上述房产的处置程序，待处理完毕后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｘ×××××车辆、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院于2016年7月18日依法查封，现因去向不明，暂未能扣押处理。上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1674440.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡祉彦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1041号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年1月1日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日16时许，被告人谢某经事前与何某某电话联系毒品交易后，在重庆市江北区北城旺角X栋X-
X房间内，将3小袋共计净重0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）交给田某（另案处理）,并安排田某前去进行毒品交易。田某携带前述毒品来到江北区朗晴广场X塔X-
X房间内，将毒品交给何某某的朋友吴某某，交易完毕后即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及联系贩毒交易的手机一部。随后，田某带领民警在北城旺角X栋X-
X房间内将谢某抓获。民警在该房间内查获2小袋共计净重0.37克的甲基苯丙胺及谢某联系毒品交易的手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对谢某依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人谢某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谢某的供述、证人田某、何某某、吴某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、通话清单、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控谢某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谢某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月15日止。刑期折抵一日。）
二、查获的1.11克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年九月七日
书 记 员 柯雨偲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3337号
原告权奎灿
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告权奎灿与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权奎灿及被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月24日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房影响原告入住515天，且被告至今没有为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房违约金1493.5元，支付晚办理房屋产权证违约金5727.5元，共计7221元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告已于2011年5月19日向原告交付房屋，而原告于2016年6月16日起诉，逾期交付房屋的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告的第二项诉讼请求超过2年诉讼时效，要求法院驳回。3、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。4、诉讼费原告自己承担。
经审理查明，2009年10月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-14号3-4-2房屋出售给原告，建筑面积89.51平方米，商品房单价为每平方米人民币3250.01元，房屋总价款人民币290908元。买受人一次性付清总房款，被告于2009年12月31日前将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年5月19日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年5月19日交付原告，而原告于2016年6月16日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年6月17日起至2016年6月16日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2123.6元[290908×730×0.00001]。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2011年5月19日交付，原告于2016年6月16日才诉至我院，已超过法律规定的二年诉讼时效期限，其也未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付的问题，因原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，故不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告权奎灿逾期办证违约金人民币2123.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfaffe98-a7c8-4d8a-908d-ec79a1ba64e2&imgId=YmZhZmZlOTgtYTdjOC00ZDhhLTkwOGQtZWM3OWExYmE2NGUyMC5qcGVn01lydyh01)