wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第768号
原告（反诉被告）上海瑞麒机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华严经济园区发展路281号。
法定代表人罗宏伟，上海瑞麒机械制造有限公司总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏盛泉特种有色金属科技有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市上兴镇永兴大道1号。
法定代表人袁善春，江苏盛泉特种有色金属科技有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海瑞麒机械制造有限公司（以下简称瑞麒公司）与被告（反诉原告）江苏盛泉特种有色金属科技有限公司（以下简称盛泉公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人唐桂军，被告（反诉原告）委托代理人王贤伟、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）瑞麒公司诉称：瑞麒公司与盛泉公司于2013年7月15日签订一份合同，约定由瑞麒公司供应给盛泉公司二套“铝合金连续铸锭叠锭机”设备，合同总金额为780000元。合同签订后，瑞麒公司按盛泉公司的要求送货并进行安装。因盛泉公司未通过环保验收，故无法投料运行调试及验收，直至2014年11月25日进行了验收。对于货款，盛泉公司未能按合同约定支付，至今仅支付了468000元，余款312000元经多次催收，均未能及时支付。为维护合法权益，瑞麒公司提起诉讼，要求判令盛泉公司立即支付货款312000元。
被告（反诉原告）盛泉公司辩称：双方签订合同事实存在，对余欠货款数字无异议，但是由于瑞麒公司违约导致盛泉公司未付款。瑞麒公司安装时间拖延96天，按照合同约定应承担违约责任。
反诉原告（被告）盛泉公司诉称：2013年7月15日，盛泉公司与瑞麒公司签订合同，由盛泉公司购买瑞麒公司的两套生产线。按照合同约定，瑞麒公司交货期为90天，逾期一日需承担违约金10000元。至今，瑞麒公司未完成安装，即使按照瑞麒公司的陈述完成安装，也已逾期96天，故盛泉公司起诉要求瑞麒公司承担违约金500000元。
反诉被告（原告）瑞麒公司辩称：1、设备的送达时间是盛泉公司通知的，由于瑞麒公司不仅需要送货，还需要安装、调试，所以瑞麒公司一直等待盛泉公司的通知来安装，而盛泉公司通知春节前安装好，是对合同的变更，因此瑞麒公司并没有违约。2、盛泉公司主张的违约金每天10000元过高。
经审理查明，2013年7月15日，瑞麒公司与盛泉公司签订买卖合同，盛泉公司向瑞麒公司购买两套生产线，合同总价款为780000元。合同第四章第1条约定：交货时间以成套设备安装完毕为准，总工期为合同签字后90天。合同第八章第1条约定：瑞麒公司应按合同约定的时间和地点交付合同标的，交货期满逾期交付的，按照每迟延一天处罚金10000元，并承担赔偿盛泉公司因此受到相关损失的责任。
合同签订后，瑞麒公司完成设备生产并安装，并于2013年12月31日向盛泉公司发货，盛泉公司于2014年1月1日签收。2014年1月8日，盛泉公司向瑞麒公司发送《公司通知函》，内容提到：“自签订合同生效起，总工期已经过了90天。目前贵公司的铸锭机和码锭机的设备已经进场，安装中…为确保我公司的生产计划和一期工程的总体进度，请在春节前必须完成铸锭机和码锭机的安装调试…”。瑞麒公司于2014年1月21日完成安装。
另查明，盛泉公司共计付款468000元，尚欠312000元未支付。
庭审过程中，瑞麒公司代理人陈述，如存在违约，盛泉公司主张的违约金计算标准过高，应以合同总金额为基数，参照同期贷款利率计算违约金。
以上事实，由合同、技术协议、通知函、联系函、发货清单、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，瑞麒公司与盛泉公司签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。双方买卖合同约定总价为780000元，盛泉公司共计付款468000元，尚欠312000元，本院予以认定，盛泉公司应及时支付。瑞麒公司自认于2014年1月21日完成设备安装，盛泉公司虽未认可该陈述，但也未能提供其他证据予以反驳，本院对瑞麒公司的陈述予以认定。合同约定，合同的总工期为合同签字后90天成套设备安装完毕，如瑞麒公司逾期交付合同标的，则应承担相应的违约责任。根据该约定，瑞麒公司应于2013年10月13日前完成设备安装，现瑞麒公司于2014年1月21日完成安装，逾期时间达100天。瑞麒公司认为盛泉公司来函要求其于春节前安装完工，系对合同内容的变更，本院认为，盛泉公司否认该内容为对合同内容的变更，且根据《公司通知函》的内容，盛泉公司来函要求瑞麒公司尽快完成安装，不应认定系对合同内容的变更。故本院认定，瑞麒公司逾期完成设备安装，逾期时间为100天，根据合同约定的违约金数额应为1000000元，而盛泉公司主张数额为500000元。瑞麒公司认为该违约金的计算标准过高，并陈述应以合同总金额为基数，参照同期贷款利率计算违约金，为12012元。由于盛泉公司未能提供充分证据证明其损失金额，瑞麒公司也未能陈述其主张的计算标准的合理性，故本院认定瑞麒公司应承担的违约金数额为合同总金额的10%，即78000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏盛泉特种有色金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向上海瑞麒机械制造有限公司支付货款312000元。
二、上海瑞麒机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向江苏盛泉特种有色金属科技有限公司支付违约金78000元。
三、上述两项结比，江苏盛泉特种有色金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向上海瑞麒机械制造有限公司支付234000元。
四、驳回江苏盛泉特种有色金属科技有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5980元，由江苏盛泉特种有色金属科技有限公司负担；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由江苏盛泉特种有色金属科技有限公司负担3713.60元，由上海瑞麒机械制造有限公司负担686.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 芮爱云
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈 洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初472号
原告任文俊，男，生于1956年3月20日，住苍溪县。
委托诉讼代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗广模，男，生于1968年3月3日，住苍溪县。
原告任文俊与被告罗广模建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告罗广模经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任文俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费15000元及资金利息。事实和理由：2013年被告承包农村居民硬化公路，原告为其开铲车，被告除支付部分费用后下欠15000元拒不付款，并向原告出具欠条一份，现起诉法院请求裁判。
被告罗广模未到庭答辩。
原告任文俊为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实被告欠原告铲车费用15000元。
被告罗广模未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
本院经审理认定事实如下：2013年被告承包苍溪县亭子镇乡村公路修建，雇请原告用自己的铲车为其作业，期间被告除支付部分费用后下欠15000元不予付款，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到任文俊铲车费用15000元，壹万伍仟元整，欠款人罗广模，2015年2月17日。2017年2月14日原告起诉法院请求裁判被告支付工程费用15000元及资金利息。
本院认为，原告按照被告的指示，使用自己的铲车为其施工作业，并按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工程费用，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该工程款。欠条上没有约定资金利率，原告主张资金利息，可起诉之日按照年利率6%计付。
综上所述，原告任文俊要被告罗广模偿付工程款15000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗广模在本判决生效后立即偿付原告任文俊工程款15000元及从2017年2月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告罗广模承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 向小萱
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初第1694号
案件缓急：
拟稿部门：
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1694号
原告：沈某。
委托代理人：任汝平。
被告：陈某。
委托代理人：樊德才。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并根据原告申请不公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、依法分割双方的共同财产95000元；3、诉讼费由被告承担。
基于查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭事务发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。被告到庭应诉时答辩称不同意解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。经庭审查明原、被告是存在家庭矛盾，但婚姻的维系需要双方共同努力。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年十月九日
书 记 员 费 丁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3187号
原告：张素琼，女，生于1968年1月25日，汉族。
被告：路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。
原告张素琼与被告路凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素琼诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告因治病，向原告借款4万元，定于2016年6月底前归还。逾期后，经原告多次催收无果，故原告来院起诉被告偿还借款本金4万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告路凤鸣未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告因治病，向原告借现金4万元，定于2016年6月底前归还，并向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告路凤鸣下欠原告张素琼4万元借款未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；逾期偿还借款，应从原告起诉之日承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告路凤鸣在本判决生效后五日内向原告张素琼偿还下欠的借款本金4万元及利息（自2016年7月26日起算至该借款全部还清之日止；按同期商业银行贷款利率计付）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执107号
申请执行人李为雨。
被执行人李少江。
被执行人李少江。
被执行人刘益元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第683号民事判决书，于2016年1月06日立案执行申请执行人李为雨与被执行人李少江、李少江、刘益元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人李为雨执行款100000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执107号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项恩泽
二〇一六年五月三日
书记员 南豪敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1087号
罪犯海来张加，男，1964年7月18日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人海来张加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（含随案移送的人民币2600元），刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。减刑后刑期至2024年8月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯海来张加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯海来张加在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯海来张加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海来张加减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初118号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1976年4月6日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地陕西省靖边县天赐湾乡马宁村马向湾村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月1日被靖边县公安局取保候审，2017年3月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时20分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KXX***众泰牌小型汽车，从靖边县“紫靖城”饭店门前出发准备去往河东康隆加油站附近家中，途径靖边县中医院路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为141.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、驾驶人信息，被告人白某某的供述，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年3月31日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月八日
书记员 陈忠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执695号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.
单位负责人乔某.
被执行人何某,男,生于1978年1月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人何某、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第77号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第77号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月五日
书记员 孙晓茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第01306号
原告满飞，男，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告李涛，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告满飞诉被告李涛民间借贷纠纷一案后，原告满飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满飞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告自行负担。
审判员 杨露霜
二〇一四年四月二十五日
书记员 帅卫华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1453号
原告：付代蓉，女，生于1964年5月12日，汉族，住四川省通江县。
被告：马敬耀，男，生于1967年5月25日，汉族，住四川省射洪县。
被告：太平人寿保险有限公司成都市高新支公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元5、6楼。
统一社会信用代码：915101003950754796。
负责人：赖琴，经理。
原告付代蓉诉被告马敬耀、太平人寿保险有限公司成都市高新支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，经审查被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付代蓉对被告马敬耀、太平人寿保险有限公司成都高新支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案的起诉。
案件受理费3540元，退还原告付代蓉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向巴中市中级人民法院上诉，逾期本裁定即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4016号
原告：罗元香,男,1987年10月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邱国强，男，1992年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告罗元香与被告邱国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许罗元香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗元香负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 管守珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终466号
上诉人（原审原告）府谷县普禾煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路华茂商贸有限公司四楼。
法定代表人杨候再，该公司董事长。
委托代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律工作者。
被告杨明军，男，汉族，1972年2月16日出生，居民，住陕西省南郑县。
委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
上诉人府谷县普禾煤矿有限公司（以下简称普禾煤矿）因与被上诉人杨明军劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月，被告开始在原告处工作，在井下开装载机，双方未签订劳动合同，到2014年8月上班一个月，2015年3月，又开始在原告处上班，2015年6月4日因被检查出尘肺病后，再未到原告处上班。工资由包工头唐明军发放，唐明军的工队不具有用工主体资格，原告具有用工主体资格。
原审判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法成立的劳动关系，受法律保护。被告杨明军在原告府谷县普禾煤矿有限公司处工作，工作的时间、工种均是双方没有争议的客观事实。原告称被告受雇于唐明军，而唐明军系自然人，不具有用工主体资格。根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，由原告府谷县普禾煤矿有限公司承担用工主体资格，可以认定被告杨明军与原告府谷县普禾煤矿有限公司的劳动关系成立。原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决，原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告杨明军存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告府谷县普禾煤矿有限公司负担。
上诉人普禾煤矿不服原审民事判决，提起上诉。其主要理由为，1、原判决认定上诉人和被上诉人存在劳动关系的事实是错误。被上诉人不是上诉人雇佣，工资也不是上诉人发。被上诉人是被在上诉人处承包生产的唐明军所雇佣，工资由唐明军发。故被上诉人与唐明军存在雇主与雇员关系。被上诉人与上诉人不存在劳动关系。而且，被上诉人干活不足一个月，属于试用期内。2、原审判决适用法律错误。因本案事实未查清，证据对上诉人不具有合法性，缺乏法律依据，适用法律错误。请求，1、依法撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第03047号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨明军答辩称，1、本案的基本事实是，答辩人从2014年7月18日受聘到被答辩人处工作，被安排在井下做井下开装载机，月平均工资23000元，双方没有签订书面劳动合同，直到2014年8月20日干了一个月。2015年3月10日，答辩人又被通知到被答辩人处工作，被安排在井下做井下开装载机，月平均工资23000元。6月4号发工资后，答辩人经煤矿统一检查出尘肺，第二次开工后就不让干了。2、此后，答辩人又去检查，果然是尘肺，矿方未支付医疗费、生活费，因单位没有给答辩人缴纳工伤保险，也不为答辩人申请职业病，致使答辩人无法享受工伤待遇，给答辩人造成重大伤害及损失。3、答辩人为维护合法权益，依法申请劳动仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2015年9月23日作出府劳仲案字【2015】103号裁决书，裁决为申请人与被申请人存在劳动关系。其后被答辩人起诉到府谷县人民法院，府谷县人民法院于2015年12月16日作出（2015）府民初字第03047号民事判决。判决，原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告杨明军存在劳动关系。综上，上诉人的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使答辩人的合法权益得不到保障。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，杨明军因确认劳动关系纠纷向府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与普禾煤矿存在劳动关系，该委员会于2015年9月23日作出府劳仲案字[2015]103号裁决书，其余的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系的问题。关于上诉人所持被上诉人是由在上诉人处承包生产的唐明军雇佣，且被上诉人干活不足一个月属于试用期内，故双方不存在劳动关系的上诉理由。因唐明军系自然人，不具有用工主体资格，上诉人也未提交有效证据证明其与唐明军之间的承包关系。而且，上诉人对被上诉人于2014年7月份开始在上诉人煤矿工作的事实未提出异议，故上诉人与被上诉人之间存在用工的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，本案中，被上诉人与上诉人之间的劳动关系自用工之日起即建立。故上诉人所持上诉理由无事实及法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持正。上诉人所持原上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人府谷县普禾煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年四月十日
书 记 员 韩依娇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第3号之一
申请执行人潘志伟。
被执行人李连军。
被执行人黄结英。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第316号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李连军、黄结英至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李连军、黄结英存款人民币115403.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林汝宜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执6028号
刘孝贵
张顺林、杨兆英：
刘孝贵申请执行张顺林、杨兆英生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计8989.81元，经本院立案受理,现已强制执行到8989.81元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘孝贵。至此，刘孝贵向本院申请执行（2016）苏0115民初9971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3324号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：蒲泽平，男，1963年4月13日出生，四川省苍溪县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：程建芳，女，1954年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人。
被告：程道贵，男，1949年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与程建芳、程道贵金融借款同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人蒲泽平、韩冬到庭参加诉讼。被告程建芳、程道贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金100000元及自2016年06月30日起至还清之日止的资金利息30803.65元，利息按合同约定分段计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年07月01日以购材料为由，向原告申请借款100000元。当日，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，按季结息，月利息为9.7‰。签订合同后原告按照合同约定向被告发放借款100000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结自2016年6月21日后，拒不按合同履行还本付息义务。
被告程建芳、程道贵未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人证明、原被告身份信息复印件、被告结婚证复印件。拟证明原被告双方诉讼主体适格，被告程建芳与程道贵系夫妻关系。
证据2.个人借款申请书、个人借款合同。拟证明二被告在原告处书面申请借款后原被告签订了借款合同真实合法有效的事实。
证据3.借款借据。拟证明原告于2015年7月1日给被告程建芳、程道贵按约发放贷款100000元的事实。
证据4.归户帐打印件。拟证明二被告还本付息情况。
二被告未到庭无法质证。
经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年7月1日，被告程建芳、程道贵以购材料为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款100000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，从2015年7月1日起至2016年6月30日止，按季结息，月利率为9.7‰。借款人保证按期归还本息。合同签订后，原告即向被告发放贷款100000元。借款后，二被告将利息结付至2016年6月29日，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告程建芳、程道贵签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告程建芳、程道贵发放了贷款，履行了合同义务。被告程建芳、程道贵在取得贷款后，除支付部分利息后，未按合同约定按期偿还借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告程建芳、程道贵在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担该款自2016年6月30日起至还清款之日止，按月利率9.7‰计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程建芳、程道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2145-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈会彩债权纠纷一案中，查明被执行人陈会彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈会彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第1062号
申请执行人程浩。
被执行人徐永红。
申请执行人程浩与被执行人徐永红民间借贷纠纷执行一案，被执行人徐永红自至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1310号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永红的银行存款57000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭泽武
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1133-1号
原告：刘某红，住广州市荔湾区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：罗朝忠。
委托代理人：伍尚斌，该行职员。
被告：某电子商务有限公司，住所长沙市高新区。
法定代表人：郭小明。
本院在审理原告刘某红诉被告中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行、某电子商务有限公司借记卡纠纷一案中，原告刘某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某红撤诉处理。
本案受理费368元减半收取184元，由原告刘某红负担。
审 判 员 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 黄碧玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 巫仕平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执217号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人李悦，女，住吉林省九台市
被执行人侯俊峰，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3012号执行证书，向上列被执行人李悦、侯俊峰发出执行通知书，责令被执行人李悦、侯俊峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李伟、侯俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李悦购买的，长春万科新城房地产开发有限公司开发的，座落于飞虹路500号，项目名称：万科城项目43#地块，第号房，丘（地）号号的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第338号
罪犯李某某，男，汉族，出生地四川省南充市阆中市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月17日作出(2014)佛南法知刑初字第45号刑事判决，以被告人李某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1395号之二
原告：武汉兴恒大股份有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。
法定代表人：何先勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市昌厦基础工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路209号。
法定代表人：廖建生。
原告武汉兴恒大股份有限公司诉被告武汉市昌厦基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告武汉兴恒大股份有限公司于2016年12月16日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告武汉兴恒大股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴恒大股份有限公司撤诉。
本案案件受理费9，672元，减半收取4，836元，由原告武汉兴恒大股份有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨锐翔
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执170号之一
申请执行人：赵阳，男，1968年3月25日出生，汉族
被执行人：闫瑞，男，1980年4月20日出生，汉族
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1382号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人闫瑞发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫瑞名下的银行帐户存款8116.5元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹海霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第1273号
原告陆秀丽，女，汉族，1986年6月26日出生，住。
被告姚金莲，女，壮族，1978年7月12日出生，住。
被告苏文力，男，汉族，1976年10月12日出生，住横县。
原告陆秀丽诉被告姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告陆秀丽到庭参加诉讼，被告姚金莲、苏文力经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚金莲从2014年8月至2014年10月期间，以急需资金周转为由，三次向原告借款共计58500元。口头约定的借款期限为三个月，利率按30‰计付。约定的期限届满，被告姚金莲以各种理由拒绝归还。请求法院判令：被告姚金莲偿还原告借款58500元并支付利息（利息的计算方式：1、三笔借款从借款之日起至2015年5月8日，共支付1500元的利息；2、2015年5月9日后以58500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至法院生效判决确定的履行期限之日止。）被告姚金莲和苏文力为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告苏文力对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
《借条》3份，证明被告姚金莲共向原告借款58500元。
被告姚金莲、苏文力没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年8月27日、2014年9月1日、2014年10月2日，被告姚金莲向原告出具三张《借条》，分别载明借到原告30000元、25000元、3500元，合计58500元。借款合同双方均未在三份《借条》上约定借款期限和利息。借款期限届满，原告多次追索，被告姚金莲没有偿还借款。
另查明，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告姚金莲出具的三份《借条》，证明被告姚金莲向其借款58500元，故本院予以认定，被告姚金莲应予以偿还。由于双方均未在借条上约定借款期限及利息，原告主张的利息应以58500元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2015年5月11日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏文力应对本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金莲偿还借款本金58500元给原告陆秀丽；
二、被告姚金莲向原告陆秀丽偿付借款利息（利息计算方法：以58500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告苏文力对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
四、驳回原告陆秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，诉讼保全费820元，合计1470元，由原告负担70元，由被告姚金莲、苏文力负担1400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年七月一十五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6515号
罪犯肖龙，男，汉族，1987年9月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第273号刑事判决，以被告人肖龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初171号
原告博乐市饮食服务有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人陆新，该公司总经理。
被告郭永明，男，汉族，住博乐市。
本院于2016年1月16日立案受理了原告博乐市饮食服务有限责任公司诉被告郭永明供用热力合同纠纷，原告博乐市饮食服务有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市饮食服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市饮食服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博乐市饮食服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市饮食服务有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年三月三十日
书记员 李江丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1586号
原告杨雪龙,男,1968年7月3日出生,汉族。
被告卢明,男,1965年6月13日出生,汉族。
被告崔伟,男,1989年11月14日出生,汉族。
本院在审理原告杨雪龙与被告卢明、崔伟民间借贷纠纷一案中,原告杨雪龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨雪龙撤回起诉。
案件受理费1919元,减半收取959.5元,由原告杨雪龙负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔慧立
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3285号
原告：常州市杰霞塑料包装有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村委蒋家塘。
法定代表人沈红霞，该公司总经理。
委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市科特纺织整理有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥三村151-1号2楼。
法定代表人沈勇，该公司经理。
原告常州市杰霞塑料包装有限公司诉被告常州市科特纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告常州市科特纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市杰霞塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款69995元并承担自2016年7月5日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告从原告处购买各种规格的塑料包装袋，在业务往来中截止到2016年7月5日双方对进货账单核对无误后签订了对账证明，证明被告欠原告货款69995元。为货款偿还事宜原被告未达成一致意见，被告至今仍分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方自2012年起存在业务往来，原告按被告要求为被告提供塑料包装袋，2016年7月5日双方对账确认，被告尚欠原告货款69995元，被告公司财务人员签字并盖章予以确认。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款69995元，有经被告盖章的对账证明为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款69995元及利息的请求，本院依法予以支持。被告常州市科特纺织整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市科特纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市杰霞塑料包装有限公司货款69995元及自2016年7月5日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取775元（原告已预交），由被告常州市科特纺织整理有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 沫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢晓妤
#  重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初519号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月10日出生，公民身份号码510225196512108732，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区中山镇龙顶村10组。因犯盗窃罪，1997年3月25日被原江津市人民法院判处有期徒刑二年，1998年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2003年1月24日被原江津市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2005年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年6月1日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月20被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月7日凌晨5时许，被告人杨某某醉酒后在重庆市江津区农委家属院内的小区空坝内，盗走被害人王某某停放于此的一辆红色“玉骑铃”牌二轮电动车。后由于被告人杨某某酒醉睡着，致使被盗电动车遗失，未能找回。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书，辨认笔录，津价认[2017]140号价格认定结论书，证人夏某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对其判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年8月10日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人王某某的经济损失人民币2380元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年七月三日
书记员 彭 杨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更64号
罪犯孙朝华，男，1957年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）宿中刑初字第00042号刑事判决，以被告人孙朝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月17日作出（2010）皖刑复字第0055号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00005号刑事裁定，将罪犯孙朝华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利为终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙朝华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙朝华受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙朝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙朝华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第187号
原告吴某某，男，汉族，生于1944年1月，住攀枝花市仁和区。
被告刘某某，女，汉族，生于1956年12月，住攀枝花市仁和区。
委托代理人苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某（刘汉琼之子），男，汉族，生于1985年3月，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2014年12月17日立案受理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡华元独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，双方经人介绍认识恋爱，于2008年6月23日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。由于婚前了解不多，婚后感情不好，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、请求依法判决原被告离婚。2、原告婚前财产有电冰箱一个、全自动洗衣机一个、高组合一个、矮组合一个、红木沙发4人坐一个、一人坐两个、茶几一个、席梦思一套、全套炊具，价值一万余元，请法院依法分割五千元给原告。3、原告有住房一套，卖得八万元，请求被告分割两万五千元给原告。4、要求被告赔偿原告精神损失费一万元。
被告辩称：原、被告已分居4年多，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；结婚时，原告带到被告家的几样旧家具，现只有一张床、两个柜子和一个沙发在，其余的都坏了，不能使用，现原告可以全部拿走。对于价值1万元，要求分得五千元的请求不予认可；关于原告的卖房款，当时是原告自己卖的，卖多少钱被告不知道，原告并没有把房款交给被告，故对原告要求分25000元的请求，被告不予认可。对精神损失费不予认可。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识恋爱，2008年6月23日双方在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告结婚后，原告将其婚前的一些旧家具搬到原告家，与被告及被告的子女共同生活。之后原告又将其婚前所有的一套住房卖掉。2009年3月30日，因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出独自生活，至今互不履行夫妻义务、家庭义务。原、被告一致陈述，原、被告婚后未修建房屋，只购买了5000元的钢架（至今仍堆放在被告家中），无共同存款及债权、债务。现原告诉请：1、要求与被告离婚；2、原告婚前财产价值1万余元，原告要求分得5000元；3、被告支付原告卖房款25000元；4、被告支付原告精神损失费10000元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告虽系自由恋爱结婚，但因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今六年多，互不履行夫妻义务、家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分得其婚前财产5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其婚后搬到被告家的财产数量和价格，且被告不认可，故对其请求，本院不予支持。现被告认可其与原告结婚后拿到被告家的家具床一张、柜子两个、沙发一个，该财产属原告婚前财产，应归原告所有；关于原告要求被告支付其房款25000元的请求，证据不足，本院不予支持。原被告系自愿结婚，原告没有提供证据证明被告给其精神造成了伤害，故对原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告婚后购买的价值5000元的钢架，系夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，该财产一直由被告管理、使用，被告应折价支付给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后15日内支付原告吴某某财产折价款5000元，堆放在被告刘某某家中的钢架归被告刘某某所有；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本院判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一五年七月二十日
书记员 胡林玲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1820号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
被执行人郑建勇，男，汉族，1959年6月5日出生，汉族，无业
被执行人王玉荣，女，汉族，1968年2月29日出生，无业，现住址为山东省淄博市。
被执行人郑凤荣，女，汉族，1988年6月16日出生，汉族，无业，住址为山东省淄博市。
被执行人济南星耀商贸有限公司，住济南市。
法定代表人郑建勇，经理。
本院作出的（2014）历商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，权利人青岛银行股份有限公司济南分行于2014年11月05日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人郑建勇、王玉荣、郑凤荣、济南星耀商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人郑建勇、王玉荣、郑凤荣、济南星耀商贸有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初979号
原告德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，组织机构代码70894295-X。
法定代表人蒋义，总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告陈光伟，生于1978年4月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
本院在审理德阳天友机械设备制造有限公司与陈光伟劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2015]894号仲裁裁决书。陈光伟不服此裁决，于2016年1月28日诉至本院即（2016）川0603民初782号案。德阳天友机械设备制造有限公司亦不服此裁决，于2016年2月29日诉至本院即(2016)川0603民初979号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）川0603民初782号案审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘雪薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德���初字第6590号
原告樊某某，住吉林省德惠市。
被告孙某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告樊某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返给原告56.00元，由原告负担56.00元。
审判员 王希和
二〇一六年三月十四日
书记员 刘荣魁
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执616号
邓丹丹:
你与申请执行人许勤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许勤向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人许勤支付各项经济损失210719.1元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人许勤加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担一审案件受理费2112元，申请执行费7490元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一六年九月二十日
书记员 俞 强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第235号
原告:江灵富（公民身份号码：3326231977********，系宁波市北仑区小港灵富副食商行业主），男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：余承如（公民身份号码：3424221951********，系宁波经济技术开发区金陵酒家业主），男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告兼被告余承如委托代理人：余祥（公民身份号码：3424221974********），男，1974年4月6日出生，汉族，系被告余承如之子,住安徽省寿县。
原告江灵富为与被告余承如、余祥债权纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告江灵富的委托代理人赵香球、被告(兼被告余承如的委托代理人)余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江灵富起诉称：被告余承如系宁波经济技术开发区金陵酒家(以下简称金陵酒家)业主,该酒店因经营需要向原告购买酒水。截至2011年2月20日，被告余承如共拖欠原告酒水款15万元。被告余承如为此出具欠条一份，被告余祥作为担保人也在欠条上签了字。现起诉要求被告余承如支付所欠货款15万元，被告余祥承担连带清偿责任。原告提供了欠条1份，用以证明被告余承如欠款及被告余祥担保的事实。被告余承如质证认为：该欠条上的款是原鸿福饭店所欠，跟金陵酒家无关。公章是真实的，但公章是被告余祥在原告江灵富误导下所盖，盖章时本答辩人不知情。被告余祥质证认为：欠条是真实的，但系原鸿福饭店所欠的款。
被告余承如答辩称：本答辩人不欠原告任何货款，金陵酒家跟江灵富没有做过生意。
被告余祥答辩称：欠款属实，是本答辩人原来开鸿福饭店时所欠，愿意承担担保责任。
两被告未提供证据。
经审理,原、被告各方对以下事实无异议,本院予以确认:两被告系父子关系。被告余祥系金陵酒家公章的控制人。2011年2月20日，被告余祥出具欠条1份，对其经营原鸿福饭店时所欠的15万元债务予以确认，并在担保人栏署名，在欠款人栏加盖金陵酒家公章。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告余祥作为金陵酒家公章的控制人，其加盖公章的行为，即为金陵酒家的授权行为，其法律后果应由金陵酒家承受，原告要求被告余承如承担付款责任的诉讼请求，应予支持。被告余承如的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告余祥系担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告余承如应在本判决生效之日起七日内支付原告江灵富欠款15万元；
二、被告余祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，合计2170元，由被告余承如、余祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年四月二十八日
代书记员 徐 烨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初783号
原告柯利利柯某某，女，汉族，1987年12月16日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩*组村民，现住西安市雁塔区唐家村围北街**号***室。身份证号6104021987********。
原告于若欣于某某，女，汉族，2015年11月21日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩*组村民，现住西安市雁塔区唐家村围北街**号***室。身份证号6104022015********。
法定代理人柯利利，女，汉族，系原告于若欣之母。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组）。
负责人唐吉超，该组组长。
原告柯利利柯某某、于若欣于某某诉被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯利利柯某某到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告柯利利柯某某出生在被告村组，户籍亦登记在被告村组，2015年6月30日原告柯利利柯某某与周至县青化镇于萌某结婚，但未分配耕地，亦未享受任何福���政策。2015年11月21日生于一女取名于若欣于某某，户口跟随原告柯利利柯某某。二原告在被告村组缴纳了农村合作医疗，且履行了选举义务，系被告村组合法村民。2016年1月2529日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，以原告柯利利柯某某系出嫁女为由，未给二原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告向二原告分配土地补偿款各100000元，共计200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹家滩四组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告柯利利柯某某、于若欣于某某为支持其主张，当庭出示户口本、合疗卡、新农合证、选举参选证、土地承包证书、储蓄存单、于若欣于某某出生证各一份、公告四份。证明原告是被告村组合法村民，有选举权、也有承包土地，应与其他村民一样享受同等待遇，但在分配时未给二原告分配。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告柯利利柯某某出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，原告柯利利柯某某婚后并未在其配偶于萌所在村组享受村民待遇。2015年11月21日生育于一女取名于若欣于某某，户籍登记在被告村组。原告柯利利柯某某在被告村组参加了农村合作医疗且具有选民资格。2016年21月252日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，未给二原告分配。
本院认为，二原告均出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告柯利利柯某某、于若欣于某某征地补偿款各100000元。共计200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上���担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执60号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人福建新迪奥贸易有限公司，住龙岩市经济开发区（东肖黄邦村黄邦路铭丰A栋二层202室），组织机构代码350800100055829。
法定代表人黄黎青，董事长。
被执行人黄黎青，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝桥英，女，1989年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建新迪奥贸易有限公司、黄黎青、郭文俊、蓝桥英、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建新迪奥贸易有限公司、黄黎青、郭文俊、蓝桥英、连国伟、蔡小村所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建新迪奥贸易有限公司、黄黎青、郭文俊、蓝桥英、连国伟、蔡小村所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建新迪奥贸易有限公司、黄黎青、郭文俊、蓝桥英、连国伟、蔡小村所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建新迪奥贸易有限公司、黄黎青、郭文俊、蓝桥英、连国伟、蔡小村所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建新迪奥贸易有限公司、黄黎青、郭文俊、蓝桥英、连国伟、蔡小村的银行存款或财产以人民币1557311元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初76号
原告姚近来，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告乔武俊（又名乔青虎），男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告乔占文，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告乔武俊之子。
被告张丽（又名张丽丽），女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告乔武俊儿媳，被告乔占文之妻。
原告姚近来与被告乔武俊、乔占文、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚近来、被告乔占文到庭参加诉讼，被告乔武俊、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚近来诉称：被告乔武俊、乔占文、张丽于2015年4月23日向我借款50000元，月息1.5%，我多次催要被告拒不理采。为此，请求判令三被告归还我借款人民币50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告姚近来在举证期限内提交2015年4月23日三被告书写的借条一张，证明借款事实。
被告乔占文辩称：借款属实，我分四次向原告借款50000元，2015年4月23日将四次借款合并重新书写借条一张。新借条上我父亲签名我不知道。我现在无力偿还借款。
被告乔占文当庭提交借据四张，证明其分四次向原告借款5万元，其父亲为说和人。
被告乔武俊未到庭参加诉讼，但其在庭后提交书面答辩状辩称：被告乔占文分四次向原告借款5万元，我为说和人。我代被告乔占文向原告书写借条4张，已作废销毁。新借据上我的签名是原告误导我签的字，我不承担法律责任。
被告张丽既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告乔占文提交的证据有异议，认为该借据系被告乔武俊书写，其不认可。被告乔武俊及乔占文亦承认原始借据已作废销毁，该四张借据是被告乔武俊书写并保管的，作用是方便记录还款和付息事宜。故该四张借据并非双方签订的原始借据，本院对该四张借据不予认可。
经审理查明：乔占文系被告乔武俊之子，张丽之夫。被告乔占文分四次向原告借款5万元，约定月息1.5%，原告将借款交付被告乔武俊。2015年4月23日，三被告重新向原告书写借据一张，内容为：今借到姚近来现金伍万元整（50000万）张丽丽乔占文乔青虎2015年4月23日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的上述证据可证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔占文向原告借款5万元，虽然被告乔占文辩解称原始借据上被告乔武俊为说和人，但原告将借款实际交付给被告乔武俊，且2015年4月23日被告乔武俊、张丽在重新书写借据时签字，表明其认可该笔借款。双方当事人自愿变更其已签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，符合法律规定。被告乔武俊辩解称其在变更后的借据上签名系受原告姚近来误导，但未提交证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。虽然重新书写的借据上未载明利息约定情况，但原、被告均认可双方约定月息1.5%，故原告诉请三被告归还其借款本金及利息符合法律规定，三被告拒不归还于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔武俊、乔占文、张丽在本判决生效后十日内一次性归还原告姚近来借款本金50000元及利息（利息自2015年4月23日起计算至还款之日止，月息1.5%）。
如被告乔武俊、乔占文、张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔武俊、乔占文、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 啸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2148号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：杨永付，男，1952年9月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨永付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜新宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更413号
罪犯李勇，男，1987年4月21日出生，四川省安岳县人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）泸刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告26497.5元。被告人李勇不上诉。经本院复核审理，于2014年11月28日以（2014）川刑复字第766号刑事裁定，核准被告人李勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李勇于2014年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1906号之二
原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司。
法定代表人克里夫*博世。
委托代理人顾志强。
委托代理人廉蕊铭。
被告武汉汽轮发电机有限公司。
法定代表人黄晓华。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司于2016年4月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元、减半收取1701元，财产保全费1420元，合计3121元，由原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司负担。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴守花
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
渝02**刑初69号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人徐仕牛，男，1963年4月30日出生于重庆市云阳县，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯诈骗罪，于1991年7月22日被枣强县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯重婚罪，于2016年11月15日被云阳县公安局取保候审。
被告人叶宗珍，女，1966年4月5日出生于重庆市云阳县，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月5日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人徐仕牛、叶宗珍犯重婚罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人徐仕牛、叶宗珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年9月17日，被告人叶宗珍与王某1在云阳县双水乡人民政府民政办理登记结婚，婚后育有一女王某2、一子王某3。在婚姻关系存续期间，被告人徐仕牛与叶宗珍于2008年相识后，徐仕牛明知叶宗珍有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活至今，双方并于2010年1月25日生育一子徐某1。案发后，二被告人经公安民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐仕牛、叶宗珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、出生医学证明、结婚登记申请书及婚姻状况证明、就读证明、刑事判决书、相关强制措施法律文书等书证，证人徐某2、陈某某、胡某、熊某某的证言，被害人王某1的陈述，被告人徐仕牛、叶宗珍的供述以及云阳县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宗珍有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人徐仕牛明知被告人叶宗珍有配偶仍以夫妻名义与其同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人徐仕牛、叶宗珍的犯罪事实及罪名成立。徐仕牛有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐仕牛、叶宗珍在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐仕牛犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人叶宗珍犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 巧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂南法民三初字第900号
原告：谭金新，男。
委托代理人：李大运，男。
被告：邓文安，男。
被告：吴金婵，女。
两被告共同委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
原告谭金新诉被告邓文安、吴金婵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭金新的委托代理人李大运到庭参加诉讼，被告邓文安、吴金婵的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金新诉称：2013年1月24日，被告邓文安以急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，被告吴金婵作为被告邓文安的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿的责任。被告邓文安借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见，致使我方权益受损，我方特向法院起诉，请求法院：一、判令被告邓文安偿还借款人民币20万元及利息（从2013年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告；二、判令被告吴金婵对上述债务承担共同偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邓文安辩称：邓文安借款是事实，但原告要求从2月25日起支付利息，我方觉得没依据。
被告吴金婵辩称：吴金婵和邓文安借款前即是2003年3月已经离婚的了，两被告在2013年10月份是复婚了，在2014年又离婚了，两被告的复婚是因为儿子要出国，实际上两被告是没关系的，借款与吴金婵无关。
经审理查明：2013年1月24日，被告邓文安作为借款人向原告出具借据两张，该两张借据均约定邓文安因生意资金周转需要，向原告谭金新借到现金人民币10万元，定于2013年2月24日前还清，两张借据借款金额合计20万元。担保人为丁任文。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告邓文安尚欠原告20万元，有被告邓文安出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求的利息应从起诉之日计算。
上述借款发生于被告邓文安与被告吴金婵婚姻关系存续期间，被告邓文安、吴金婵没有提供证据证明上述债务为被告邓文安个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告邓文安在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告邓文安、吴金婵共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓文安、吴金婵在本判决生效之日起十日内向原告谭金新偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年11月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元（原告已预付），由被告邓文安、吴金婵负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 董蕴贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 车燕茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初304号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因交通肇事一案，于2016年6月16日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年9月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月19日19时20分左右，被告人王某甲驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至15公里加900米路段时，碰撞到前方同向邱某（女驾驶的电动自行车尾部，发生致邱某死亡、两车部分受损的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，邱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年4月12日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲负此事故的主要责任。被害人邱某近亲属王某乙对此事故认定提出复核申请，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出维持原认定的复核结论。被告人王某甲在案发现场报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区人民法院判决被告人王某甲赔偿邱某近亲属王某乙、朱红英人民币36200.61元。被告人王某甲已依据该判决履行完毕。
指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月19日19时20分左右，被告人王某甲驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至15公里加900米路段时，碰撞到前方同向邱某驾驶的电动自行车尾部，发生致邱某死亡、两车部分受损的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，邱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年4月12日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲负此事故的主要责任。被害人邱某近亲属王某乙对此事故认定提出复核申请，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出维持原认定的复核结论。被告人王某甲在案发现场报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区人民法院判决被告人王某甲赔偿邱某近亲属王某乙、朱红英人民币36200.61元。被告人王某甲已依据该判决履行完毕。
上述事实，有被告人王某甲的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、民事判决书、现金缴款单等书证；证人高某、王某乙的证言；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲已依据民事判决主动履行完自己的义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢55号
申请执行人：胡佩芳。
被执行人：赵平、赵辉
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01741号民事调解书确定的义务，向被执行人赵平、赵辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵平、赵辉银行存款470000.00元；或扣留、提取被执行人赵平、赵辉未支取的收入470000.00元；或查封、扣押被执行人赵平、赵辉所有的价值470000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第353号
原告：张秀芬,女,1949年10月7日生,汉族,舒兰市聪健食品商店业主,住舒兰市。
委托代理人:谷莉，女，1977年7月19日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：黄晓东,男,1977年12月2日生,汉族,舒兰市小宝贝婴童店店主,住舒兰市。
被告：张宇,女,1981年10月22日生,汉族,舒兰市小宝贝婴童店经营者,住舒兰市。
原告张秀芬诉被告黄晓东、张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉、被告黄晓东、张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年至2014年9月向被告销售飞鹤牌奶粉，口头协议每月结清货款。截止2014年6月4日累计欠原告货款30000元，被告给原告出具欠条。2014年7月5日至2014年9月5日又欠销售货款合计13029元（六次出货），共计欠原告货款43029元，原告要求二被告共同给付原告货款43029元，并承担诉讼费。
被告黄晓东辩称：这个事我不清楚。
被告张宇辩称：欠货款事实存在，但现在没钱，我同意用同等价值的货物抵顶。
本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及原告要求二被告共同偿还货款43029元是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证各一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、欠据一枚，证明二被告欠原告货款30000元；
3、6张送货单，共计13029元，证明二被告欠13029元未给付。
经质证，二被告对证据1、2、3的真实性无异议。本院认为，上述证据客观真实，故本院对上述证据予以采信。
针对本案争议的焦点问题二被告未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，并以被告黄晓东之名在工商注册登记小宝贝婴童店，由被告张宇经营。2010年9月，原告经营的舒兰市聪健食品商店与二被告合作。被告张宇于2014年6月至2014年9月期间先后在原告处赊购飞鹤奶粉核人民币43029元。
本院认为，被告赊购原告货，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求二被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定判决如下：
被告黄晓东、张宇给付原告张秀芬货款43029元，于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费876元，由二被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐莉
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年一月九日
代理书记员 鞠秀丽
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执145号
本院在执行申请执行人徐华林与被执行人王盛春、周红梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王盛春、周红梅有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王盛春、周红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王星集，男，汉族，1988年08月08日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王星集信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王星集系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40051.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40051.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民特10号
申请人潘姝妤，女，汉族（系被申请人潘忠明的女儿）。
被申请人潘忠明，男，汉族（系申请人潘姝妤的父亲）。
被申请人潘忠明现无妻子、父母、兄弟姐妹，只有一个独生女，即潘姝妤，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，指定被申请人的侄子石贵华（男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省绵竹市广济镇黑虎村*组，公民身份号码5106221966********）为被申请人的代理人。
申请人潘姝妤要求宣告潘忠明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘姝妤诉称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人潘忠明于2014年9月19日发生交通事故受伤，经德阳市人民医院等医疗机构医治后，潘忠明颅脑外伤愈后呈持续植物状态，且需完全护理依赖。特申请宣告被申请人潘忠明为无民事行为能力并为潘忠明法定监护人。
经审查，被申请人潘忠明因发生交通事故导致四肢变得不能动弹、不能言语，呈植物状态。2015年8月13日经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书[绵维司（2015）临鉴字第1622号]鉴定为：被鉴定人潘忠明颅脑外伤愈后呈植物状态的伤残程度属一级，其腰4椎体轻度压缩性粉碎性骨折愈后的伤残程度属九级；其伤残赔偿指数为100%；被鉴定人潘忠明的护理依赖程度属完全护理依赖，亦即被鉴定人潘忠明需要完全护理依赖。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一．宣告潘忠明为无民事行为能力人。
二．指定潘姝妤为潘忠明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1656号
原告：施文清，男，1957年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：卓生富，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告施文清与被告卓生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告施文清到庭参加诉讼，被告卓生富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文清向本院提出诉讼请求：卓生富立即偿还施文清欠款94000元，并按年利率6%向施文清支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：1996年4月18日，卓生富向施文清借款80000元，月利率为1.64%。卓生富向施文清借款后，有向施文清支付部分利息。2011年9月14日，双方经结算，卓生富尚欠施文清借款本金80000元及利息14000元，为此卓生富向施文清出具相应金额的《欠条》；之后，卓生富陆续向施文清更换《欠条》，2017年3月13日卓生富又向施文清出具《欠条》，确认尚欠施文清94000元。卓生富于2017年3月13日向施文清出具《欠条》后，施文清多次向其催讨欠款，但卓生富至今未向施文清清偿分文，现特具此状，请求贵院判如所请，维护合法权益。
卓生富未作答辩。
施文清围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份。卓生富未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。施文清提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1996年4月18日，卓生富向施文清借款80000元并约定利息，后陆续更换《欠条》，2017年3月13日，卓生富重新出具《欠条》一份确认仍结欠1996年4月18日向施文清借款本息计94000元（该款利息结算至2011年9月14日），出具《欠条》后未再约定利息。后施文清向卓生富催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，施文清与卓生富之间的借贷关系，有《欠条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方的借贷关系未约定还款期限，施文清按约履行完出借义务后，有权随时主张偿还，现施文清以起诉的方式要求卓生富偿还借款94000元，符合法律规定，本院予以支持。出具《欠条》后双方虽未约定利息，但施文清要求卓生富自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期还款的资金占用费用的规定，故对该诉请，本院予以支持。卓生富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓生富应于本判决生效之日起十日内偿还原告施文清借款本金94000元及其利息（从2017年6月7日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费800元，合计2950元，由被告卓生富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 王金娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借��双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执���第2050号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，教师。
本院对张文君诉巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1400号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴拉吉尼玛在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年三月十六日
书记员 于志辉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执211号之一
申请执行人何湘浩。
被执行人湖北联盛节能科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1038号。
法定代表人付娜，公司股东。
被执行人付娜。
被执行人湖北优能电气股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207。
法定代表人林勤松，总经理。
申请执行人何湘浩与被执行人湖北联盛节能科技有限公司、付娜、湖北优能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何湘浩与被执行人湖北联盛节能科技有限公司、付娜、湖北优能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额34133元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 倩