wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初530号
原告：崔某，女，1963年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某（系原告崔某之夫），男，1962年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：潘某，男，1968年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：梁某，总经理。
委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告崔某与被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王某、被告潘某、被告人保通辽分公司的委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费9182.10元、误工费2000元、护理费1300元、住院伙食补助费1100元、交通费800元，合计14382.10元。事实和理由：2016年8月20日13时10分许，被告驾驶其×××低速普通货车，由西向东行驶至××旗时，与王海金驾驶的由西向东行驶×××号二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告立即住进敖汉旗医院治疗，被诊断为颈部损伤和头皮裂伤，住院治疗11天，支付医疗费9182.10元，交通费800元。2016年8月22日，敖汉旗交警队对此作出责任认定，认定被告潘某负此次事故的主要责任，王海金负此次事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆×××低速普通货车在被告人保通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告潘某辩称，对事故发生的经过及交警部门责任认定没有异议。肇事车辆×××号低速普通货车在被告人保通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告要求赔偿的医疗费应由投保的交强险赔偿。
被告人保通辽分公司辩称，被告潘某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故发生的经过及交警部门责任认定没有异议，如被保险车辆驾驶人员不存在免责情形时，对于原告合理的部分在交强险范围内由我公司负担，非医保用药我公司不承担责任，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日13时10分许，被告潘某驾驶×××低速普通货车，由西向东行驶至××旗时，与王海金驾驶的由西向东行驶的×××两轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告受伤后，在敖汉旗医院住院治疗11天，诊断为颈部骨髓损伤、下肢挫伤、头皮裂伤、高血压，支出医疗费9128.10元。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告潘某负此次事故的主要责任，王海金负此次事故的次要责任。肇事车辆×××低速普通货车系被告潘某从刘玉强手中购买，现车辆登记所有人仍为刘玉强，该车在被告人保通辽分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。
本院认为，原告乘坐由王海金驾驶的摩托车与被告潘某驾驶的货车在道路行驶的过程中相撞，发生交通事故，各方对公安机关作出的道路交通事故认定均没有异议，对此本院予以采信；发生事故的×××低速普通货车在被告人保通辽分公司投保了交强险，原告因此次事故造成的相关损失应由被告人保通辽分公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告潘某与王海金按事故责任比例予以分担。原告请求的医疗费以医疗机构出具的费用收据载明的数额为准，即在敖汉旗医院的医疗费为9128.10元；根据相关标准计算，原告住院期间误工费为1087.79元，护理费为1247.84元，住院伙食补助费为1100元；原告主张出院后的误工费，未提交有效证据证明，本院不予支持；原告请求的交通费，结合本案实际考虑400元为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告崔某医疗费和住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告崔某误工费1087.79元、护理费1247.84元、交通费400元，合计2735.63元，以上两项共计12735.63元；
二、被告潘某于判决生效后五日内赔偿给原告崔某交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费和住院伙食补助费228.10元的70%，即159.67元；
三、驳回原告崔某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告崔某负担53元，由被告潘某负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文兴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执392号
申请执行人：杨述芬，生于1953年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：蒲菊香，女，生于1965年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人杨述芬与被执行人蒲菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人蒲菊香暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第152号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晓磊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第4号之一
申请人：陆金仪。
法定代理人：陆雄伟。
法定代理人：任素萍。
被申请人：冯劲雄。
申请人陆金仪与被申请人冯劲雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人冯劲雄名下车牌号码为粤JV46**号的轻型普通货车予以扣押（查封价值限额为人民币80000元）。担保人任素萍自愿提供登记在其名下位于恩平市恩城飞鹅新区燕华广场C区8号的房屋（房地产权证：粤房地证字第C20864**号）为申请人的诉前保全作担保。
本院认为，申请人提供担保申请保全被申请人的财产符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人冯劲雄名下车牌号码为粤JV46**号的轻型普通货车予以扣押（查封价值限额为人民币80000元）。上述车辆扣押期间由恩平市公安局交通警察大队负责保管。
二、对登记在担保人任素萍名下位于恩平市恩城飞鹅新区燕华广场C区8号的房屋（房地产权证：粤房地证字第C20864**号）予以查封。
上述标的物的查封期限为一年。不动产查封期间，允许各所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限到期可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年一月十三日
书记员 梁海权
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2433号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：徐锡全，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李羿盟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初616号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地射洪县太和镇文化路256号，统一社会信用代码125108224513536738。
法定代表人：王星懿，系该单位局长。
特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：牛正蓉，男，1951年12月16日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告牛正蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。
审判员 赵锋
二〇一八年三月八日
书记员 任琴
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华阴执字第00033号
申请执行人华阴市农村信用合作联社，住所地华阴市。
法定代表人田东强，该社理事长。
委托代理人赵小锋，男，汉族，1975年10月25日出生，华阴市农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人郑红卫，男，汉族，1977年4月21日出生，华阴市农村信用合作联社部门经理。
被执行人李松华，男，汉族，1985年9月10日出生，居民。
被执行人孟斌团，男，汉族，1960年7月15日出生，农民。
被执行人高卜亚，女，汉族，1961年10月4日出生，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00658号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3514874.80元，对被执行人高卜亚所有的位于华阴市太华南路东侧商用房屋一套评估后，经两次拍卖均流拍，现申请人华阴市农村信用合作联社同意以评估价抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 迪五一
审判员 姜 勇
审判员 卫锦利
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱文倩
湖南省攸县人��法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1833号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与张建国、龙艳平计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8313号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王麒，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市隆得木制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路70号A2①幢一层西侧。
法定代表人：宋卫鸣，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所实习律师。
被告：好巧手（厦门）后勤服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一1901室B区。
法定代表人：牟思明，总经理。
委托诉讼代理人：陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被告：厦门市金豪服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路70号。
法定代表人：张宇。
第三人：厦门市威秀服装有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号二号厂房四楼西边。
法定代表人：陈捷栋。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋公司）与被告厦门市隆得木制品有限公司、好巧手（厦门）后勤服务有限公司、厦门市金豪服饰有限公司及第三人厦门市威秀服装有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。2017年8月21日，太平洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉处理。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
代理审判员 王丽娟
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4121号
原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区。
法定代表人：贾广鑫。
委托诉讼代理人：邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，系原告的员工，住重庆市沙坪坝。
被告：溆浦巨能天然气有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县屈原路凯旋城1栋201号。
法定代表人：曾国勇。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告溆浦巨能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤诉。
案件受理费5034元(已减半收取)，诉讼保全费3680元，共计8714元，由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年七月十一日
书记员 周成愉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1268号之一
申请执行人陶祥和，男，1948年1月8日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1984年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶祥和与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6740号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初157号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人郑某，居民。2016年6月15日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2016】153号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月10日左右，被告人郑某伙同丁某（已判刑）用丁某的照片办理了一张姓名为杨某的假身份证，商议好合伙骗钱，2014年4月23日，被告人郑某伙同丁某驾驶杨某的一辆红色别克车（陕A×××××)找到被害人赵某，丁某谎说自己是杨某并提出用车抵押借2万元，二人将杨某的车以及伪造的身份证、车辆产权证抵押给被害人赵某，并书写借条骗取赵某两万元人民币。2014年4月27日被害人赵某报警，同年6月4日公安机关将丁某抓获,2016年6月15日郑某投案自首。
上述事实，被告人郑某在庭审中不持异议，并有被害人赵某的陈述，证人杨某、桑某的证言，同案犯丁某的供述，辨认笔录，车辆产权证鉴定文书，案件照片，书证扣押物品清单、报案材料、抓获经过、伪造的身份证件一张和伪造车辆产权证书一本、借条、领条、谅解书、同案犯刑事判决书及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人，以非法占有为目的，相互配合，使用伪造的身份证件和伪造车辆产权证书，冒充车主，以车抵押借款的方法骗取被害人钱款人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郑某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪；庭审前已对被害方进行了全部民事赔偿，且取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 穆知懿
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第451号之一
申请执行人郑方泉，男，1969年7月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人梅春娇，女，1977年9月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行郑方泉与梅春娇民间借贷纠纷（2016）赣0726民初505号一案中，经查被执行人梅春娇下落不明，家中暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初505号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1151号
原告：罗海洲（系死者罗某3之父），男，1955年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：刘前香（系死者罗某3之母），女，1961年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：罗某1（系死者罗某3之长子），男，2009年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：罗某2（系死者罗某3之次子），男，2012年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告罗某1、罗某2法定监护人：罗海洲（系原告罗某1、罗某2之祖父），男，1955年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区三烈乡牛皇村*组**号。公民身份号码：5110211955********。
原告罗某1、罗某2法定监护人：刘前香（系原告罗某1、罗某2之祖母），女，1961年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
以上四原告委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：王福英，女，1986年6月14日出生，汉族，资阳市安岳县人，住内江市东兴区。
原告罗海洲、刘前香、罗某1、罗某2与被告王福英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月28日立案后,依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗海洲、刘前香、罗某1、罗某2及其委托诉讼代理人蒲运琦，被告王福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海洲、刘前香、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福英赔偿死亡赔偿金224060.00元、精神抚慰金30000.00元、交通费5000.00元、丧葬费27212.50元、被扶养人生活费77714.00元、处理丧葬事宜的误工费1680.00元，合计365666.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告王福英驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型客车，搭乘罗某3、李某等人，在新疆哈密境内沿连霍高速G30线2904公里加100米处，因被告王福英操作严重失误，致使车辆驶出路基后翻滚，将罗某3及其妻子李某等人甩出车外，造成罗某3、李某夫妻当场死亡的交通事故。该事故经新疆哈密市伊州区交警大队作出认定，被告王福英承担事故的全部责任。
被告王福英辩称：第一次事故是由于大风把车辆刮翻造成的，故对事故发生事实及交警部门责任认定有异议。事故发生后，未向原告进行任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告王福英驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车（乘载高斌、罗某3、李某、黄林、段某）沿连霍高速G30线由西向东行驶至连霍高速G30线2904公里加100米路段时车辆驶出路基后翻滚，造成乘车人高斌、罗某3、黄林三人甩出车外，随后李某、段某下车对被甩出车外高速公路上的罗某3进行施救时，又被驾驶人马全龙驾驶的青Ｈ×××××号小型轿车撞击，造成罗某3、李某、段某三人死亡，高斌、黄林受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通警察大队认定:驾驶人王福英在第一次事故中承担全部责任；驾驶人马全龙在第二次事故中承担主要责任，行人罗某3、李某、段某在第二次事故中承担次要责任。事故发生后，被告王福英并未向原告进行任何赔偿。
另查明，原告罗海洲、刘前香、罗某1、罗某2放弃对第二次交通事故机动车驾驶人马全龙及青Ｈ×××××号车投保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司格尔木支公司的请求权。原告罗海洲、刘前香育有长女罗立英、次子罗某3。死者罗某3、李某夫妇育有罗某1（2009年12月7日出生）、罗某2（2012年5月11日出生）两子。
上述事实，有原告罗海洲、刘前香、罗某1、罗某2提供的身份证、户口簿、出生证明、交通事故认定书、死亡证明书、内江市东兴区三烈乡牛皇村村民委员会出具的证明等，被告王福英提供的身份证等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告罗海洲、刘前香、罗某1、罗某2的亲属罗某3因本次交通事故致死造成的经济损失依法应当获得赔偿。被告王福英对本案第一次交通事故发生事实和责任认定有异议，其辩称第一次交通事故是因大风造成的，而非操作不当，但被告王福英并未出具相应证据予以印证，且其对新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通警察大队作出的事故认定结果亦未提起复议，故被告的辩解理由不成立。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通警察大队认定第一次交通事故被告王福英承担事故全部责任，认定第二次交通事故机动车驾驶人马全龙承担事故主要责任，死者罗某3、李某、段某承担事故次要责任的程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案事故系因被告王福英违反安全驾驶操作致使川Ｋ×××××乘车人高斌、罗某3、黄林甩出车外，同车乘车人李某、段某因施救不当与青Ｈ×××××号车发生碰撞，造成三死两伤的道路交通事故。根据两次交通事故原因力和各方过错程度，宜按被告王福英承担50%的民事赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金224060.00元、精神抚慰金30000.00元、交通费5000.00元、丧葬费27212.50元、被扶养人生活费77714.00元、处理丧葬事宜的误工费1680.00元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的经济损失为365666.50元。由被告王福英赔付365666.50×50%=182833.25元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王福英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗海洲、刘前香、罗某1、罗某2各项经济损失185333.25元（已品迭受理费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785.00元，减半收取3392.50.00元，由被告王福英承担2500.00元，原告罗海洲、刘前香、罗某1、罗某2承担892.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0621执566号
申请执行人刘兴才，男，汉族，现肇州县。
被执行人肇州县公安局。
法定代表人张文波，职务局长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，据以执行的（2016）黑0621民初609号民事判决书被撤销，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初609号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢慧来
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初687号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汪某，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人汪某于2017年3月17日��晨0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区工业大道南时被查获。经鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人汪某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人汪某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现���对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘欣
易��玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执87号之一
申请执行人：金光安，男，汉族，生于1958年12月27日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人:王道勇，男，汉族，生于1978年9月25日，住绵阳市涪城区。
金光安申请执行王道勇民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王道勇的银行存款28955.60元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11352号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：瞿业宏，男，汉族，1980年3月20日出生，住西安市碑林区。
被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。
被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。
被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。
被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。
被告：张洁，女，���族，1988年5月15日出生，住西安市。
被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告瞿业宏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿业宏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告瞿业宏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取后，由原告承担565元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4180号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李冠军，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王明明，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李冠军,王明明债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初47043号对被执行人李冠军,王明明名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李冠军,王明明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李冠军,王明明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李冠军,王明明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1044号
罪犯陈生军，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)赣中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈生军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿58170.34元。被告人陈生军不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）赣刑一终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日经江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第134号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年2月7日经本院以(2010)赣中刑执字第62号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第544号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第959号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2022年2月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈生军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈生军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈生军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈生军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初44号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人缪某，男，1971年4月24日出生，住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被乐山市公安局取保候审。2017年1月6日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2017年2月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在被告人缪某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年5月13日晚，被告人缪某在苏稽与朋友聚会喝酒后，驾驶车牌号为川AT7Z**的黑色别克车（搭载熊某）回乐山市高新区住所，被乐山交警支队直属二大队在朝霞路挡获，现场对其检测，呼气式酒精含量测试结果为为222.2㎎/100ml，随后民警将缪某带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从缪某血液中检出乙醇含量为150.6㎎/100ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人缪某到案经过、人口信息、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、乙醇检验鉴定意见、鉴定结论告知笔录、司法行政机关出具调查评估意见、证人熊某的陈述、被告人缪某的供述与辩解、视听资料（现场查获、现场呼气式酒精含量测、抽血视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人缪某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人缪某的醉酒程度和醉驾行为尚未造成其他损失或后果，又具有初犯等酌定从宽情节和自愿认罪、预交罚金的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执299号之一
申请执行人：江苏中立方实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路。
法定代表人：陈银满，公司总经理。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内。
法定代表人：李德甄，公司董事长。
江苏中立方实业有限公司与铜陵市诚德电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司银行存款187705.91元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2472号之一
申请执行人田美亚，女，汉族，1968年7月。
被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。
申请执行人田美亚与被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人田美亚于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，并轮候查封登记于被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司名下的位于西安市高新区科技三路西南区研发楼的房屋（权属证号：1050104013-16-1-1-10504～1）一套。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1224号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蒋邦勇，女，1976年5月3日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋邦勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蒋邦勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36709.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36709.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3763号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱我补。
委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。
被告：侯世表，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告侯世表物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围���对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月四日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：杨永先
被告：花桂娟
被告：谷光兴
被告：林福会
被告：张旭
被告：邓素美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告杨永先、花桂娟、谷光兴、林福会、张旭、邓素美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法��的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6294号之一
原告唐某某，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告尚某某，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告唐某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案过程中，原告唐某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回对被告尚某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告尚某某的起诉。
本案案件受理费减半收取1338元，由原告唐某某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 段腾腾
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审18号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人吴军涛，男，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000315452号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年4月28日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000315452号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2675号
原告张飞，男，汉族，生于1988年4月12日，系山东省枣庄市台儿庄区x镇x村村民，住该村x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告张飞诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资8200元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8200元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告4月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资8200元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月原告经人介绍到被告处工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算发放工资。平时由负责砖机和场地的工人范代生记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8200元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、张飞等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资8200元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬8200元的事实，有工地负责人范代生证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告张飞工资8200元。
案件受理费50元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2254号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：郭强，男，生于1987年8月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第108号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初177号之一
原告：河北鹏远装饰工程集团有限公司。
法定代表人：朱立秋，总经理。
委托诉讼代理人：顾长河，男，汉族，系该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：潘婷婷，女，汉族，系该公司法务职员。
被告：秦皇岛贝莱特冷热科技有限公司。
法定代表人：周国维，经理。
委托诉讼代理人：唐秋涛，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告河北鹏远装饰工程集团有限公司诉被告秦皇岛贝莱特冷热科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北鹏远装饰工程集团有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鹏远装饰工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告负担。
审 判 长 柴国权
审 判 员 孙迎秋
人民陪审员 张连科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 晗
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执337号之一
申请执行人：曾维勇，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：李成琼，女，汉族，住绵阳市。
被执行人：黄勇，男，汉族，住什邡市。
曾维勇、李成琼与黄勇生命权纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初845号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人黄勇于2017年4月1日支付申请执行人曾维勇现金5500元，其余部分承诺分期支付，申请执行人曾维勇表示同意，申请执行人李成琼不同意该分期支付方式，但未能提供被执行人黄勇可供执行的财产或财产线索，经本院查明黄勇暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0682民初845号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 肖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1661号之一
执行人 天津市天地申通物流有限公司。
定代表人王玉琴。
本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院2016津01**民初4765判决书、2017津02民终1989判决书，但被执行人天津市天地申通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市天地申通物流有限公司在浙商银行24×××49账户内存款人民币7376元，冻结期限为十二个月。
审判员于宝林
二〇一七年四月二十一日
书记员谢荣刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民特字��25号
申请人董敬武，男，1923年出生，汉族，住济南市。
委托代理人董雪伶（系申请人的女儿），女，1956年出生，汉族，住济南市。
被申请人孙志海，女，1924年出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人董敬武与被申请人孙志海申请宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人董敬武撤回对本案的诉讼。
审判员 田 丰
二〇一四年七月十四日
书记员 谷梅香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1009号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1311号
申请执行人邱为军，男，汉族。
被执行人胡凡义，男，汉族。
申请执行人邱为军与被执行人胡凡义民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初886号民事判判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人履行部分义务后，双方达成调解协议，2017年10月9日申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁1321民初886号民事判判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十月九日
书记员 刘松涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5814号
原告：杨道川，男，1986年1月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛。
原告杨道川与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙瓦楞公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨道川及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告莞龙瓦楞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道川向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费31094元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，原告为被告莞龙瓦楞公司运输货物，双方于2016年7月4日进行了结算，被告莞龙瓦楞公司尚欠原告运输费31094元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
莞龙瓦楞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨道川系江淮牌重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司名下。原告与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司于2014年5月29日签订《汽车挂靠合同》，合同载明：“车辆基本情况：车辆吨位7.98，颜色红；合同期限从本合同签订之日起（即2014年5月29日）至国家规定车辆报废为止；乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的月固定费用300元正；合同期间，车辆的所有权属于乙方，由乙方自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任……”
2015年11月至2016年4月期间，原告以其所有的货车为被告莞龙瓦楞公司运输纸板货物。2016年7月4日，经原、被告就车辆运输费进行结算，被告莞龙瓦楞公司在其出具的《欠运输车辆运费明细》上注明尚欠货车运输费31094元。被告莞龙瓦楞公司在《欠运输车辆运费明细》上加盖了该公司的财务专用章。经原告多次催收，被告未履行付款义务。
本院认为：货车于2015年11月至2016年4月期间为被告运输货物，被告欠运输费31094元，有被告公司财务盖章确认的《欠运输车辆运费明细》为凭。原告作为货车的实际车主，有权要求被告支付所欠运输费。原、被告双方债权债务关系明确，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付运输费的行为已构成违约，对原告要求被告支付运输费31094元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日前为宜。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月1日起主张至欠款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨道川运输费31094元，并从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告杨道川的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取计289元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告杨道川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张坤斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢101号之一
申请执行人谢淑艳，女，1968年9月28日出生，汉族，住锦州市古塔区
被执行人王冬冬，男，1975年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人谢淑艳与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2010）古民一初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月28日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2010年9月2日冻结了被执行人王冬冬的住房公积金。现本案已全部执行完毕，故应解除对被执行人王冬冬住房公积金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王冬冬住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年五月八日
书记员 马悦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保127号
蒋序际、陈平南、康贺珍：
本院执行的原告蒋序际与被告陈平南、康贺珍民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年五月十九日
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行赔初字第1号
原告周仕良，女，1951年3月25日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
原告周世芳，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
委托代理人罗福元，男，生于1957年10月14日，户籍所在地四川省蓬安县。（特别授权）
被告成都市温江区万春镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人丁宁，职务镇长。
委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈超，成都市温江区万春镇人民政府工作人员。（一般代理）
原告周仕良、周世芳与被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）行政赔偿一案，本院于2015年2月5日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仕良、周世芳及其诉讼代理人罗福元，被告万春镇政府的委托代理人曹晓乐、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕良、周世芳诉称，2007年5月3日，被告以依法征地拆迁为由强制摧毁其房屋476平方米，被告无依法征地拆迁的相关手续，属于非法实施征地拆迁行政侵权范围。应当按房屋市场价格4000元/㎡计算国家赔偿金人民币190.4万元，请求法院依法判令被告赔偿两原告人民币190.4万元。
被告万春镇政府辩称：1、已依法回复两原告的行政赔偿申请；2、已履行拆迁补偿协议义务，未对原告房屋实施“强制摧毁”；3、两原告提出的诉请超过了诉讼时效。两原告父亲周启福在长石村10组的房屋已于2007年5月3日协议拆迁，两原告已领取全部拆迁补偿款，该房的征地拆迁补偿已于2007年完成。两原告提出的行政赔偿诉讼已超过了法律规定的诉讼时效。综上，被告未实施两原告所说的非法行为，且两原告的起诉超过了诉讼时效。为此，请求法院依法驳回两原告的起诉。
经庭审查明，原告周世芳、周仕良继承其父周启福在成都市温江区长石社区十组所有的村镇房屋。2007年5月，温江区万春镇政府实施了征地补偿拆迁，原告周世芳、周仕良在与被告达成拆迁补偿协议后，于2007年6、7月领取了拆迁补偿款。2014年12月3日，原告周世芳、周仕良向被告万春镇政府提出行政赔偿申请，请求赔偿人民币190.4万元。被告万春镇政府回复两原告，该单位在对周启福土地征用拆迁过程中无违法行为，两原告已依法获得了周启福的拆迁补偿费用，所申请的行政赔偿无事实和法律依据。原告周世芳、周仕良不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2007年6、7月，原告周世芳、周仕良分别在万春镇政府领取了长石社区十组其父房屋的拆迁补偿款，完成了该房屋的征用拆迁。上述事实能够证实原告周世芳、周仕良至迟在2007年7月即知道被告万春镇政府实施征地拆迁这一具体行政行为。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定，原告周世芳、周仕良于2015年2月5日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周世芳、周仕良的起诉。
原告周世芳、周仕良预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 王吉祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4140号
原告陈梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李继伦，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈梅与被告李继伦离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告陈梅承担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯婷
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初239号
原告：贺某某，男，汉族
原告：郑某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
被告：林某某，女，汉族。
原告贺某某、郑某某诉被告周某某、林某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告贺某某、郑某某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周某某、被告林某某支付二原告替其归还的贷款本金及其利息、罚息共计945940.57元。2、请求人民法院判令被告周某某、被告林某某支付延期付款银行同期贷款利息（自2018年4月27日至款项还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告贺某某、郑某某提供的被告周某某、林某某地址不详，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某、郑某某的起诉。
原告贺某某、郑某某预交的案件受理费13259元全额退还给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔二〇一八年六月十二日
书记员 朵 得 毛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4067号
原告：张友为，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张友为与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7081号
罪犯李任元，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月6日作出(2011)穗番法刑初字第1695号刑事判决，以被告人李任元犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李任元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李任元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李任元系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币8000元未执行。广东省乐昌监狱于2016年10月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李任元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李任元予���减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终763号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈华均，男，1974年1月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年9月14日判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人沈华均犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）渝0111刑初319号刑事判决。原审被告人沈华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人沈华均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈华均以非法占有为目的，窃取他人手机三部，共计价值2633元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人沈华均申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈华均撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 冉 曾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执异65号
异议人(案外人):陈颖,女,1978年6月20日出生，汉族，住淮安市。
异议人(利害关系人):吴某1,女,2006年6月18日出生,汉族，住淮安市。
异议人(利害关系人):吴某2,女,2006年6月18日出生,汉族，住淮安市。
异议人(利害关系人):徐月华,女,1952年11月11日出生,汉族，住淮安市。
异议人(利害关系人):熊春英,女,1952年1月14日出生，汉族，住淮安市。
被执行人:吴天泽,男,1976年9月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行刘宁、吴天泽、陈妤欣贩卖毒品罪案中，查封陈颖、吴天泽名下的房产，案外人陈颖、吴某1、吴某2、徐月华、熊春英提出执行异议，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陈颖、吴某1、吴某2、徐月华、熊春英提出异议称，陈颖和吴天泽2006年3月28日结婚，婚后生育吴某1、吴某2，2013年6月1日陈颖提出离婚，2014年8月26日贵院民事判决生效，吴天泽抚养吴某1，陈颖抚养吴某2，涉案房屋未作分割。现吴天泽的两个女儿、吴天泽母亲徐月华、陈颖及其母亲熊春英共同居住在涉案房屋内。由于陈颖没有工作，没有社会保险，没有享受低保待遇，生活困难，陈颖母亲和吴天泽母亲居住在涉案房屋内，是为照顾两个孙女上学，执行该房屋，吴某1、吴某2也将无房居住，不方便上学。请求中止执行。
本院审查查明，江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人刘宁、吴天泽、陈妤欣犯贩卖毒品罪，被告人叶兵犯贩卖、运输毒品罪一案,向本院提起公诉。本院于2016年3月31日作出（2016）苏08刑初2号刑事判决，判决主文为：一、被告人吴天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2029年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人陈妤欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2023年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）吴天泽、刘宁、叶兵不服本院一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏刑终127号刑事判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初2号刑事判决书第二项至第四项关于：“二、被告人刘宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；三、被告人叶兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人陈妤欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元”的刑事判决。二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初2号刑事判决书第一项关于“一、被告人吴天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”的刑事判决。三、上诉人吴天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
判决生效后，本院刑事审判第一庭于2017年1月13日向本院执行局移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月11日作出（2017）苏08执字第10号执行裁定，查封吴天泽所有的位于淮阴区益××名人××楼××室房屋以及该房屋下的土地。
另查明，陈颖与吴天泽于2006年3月28日办理结婚登记，2006年9月18日生育双胞胎女儿吴某1、吴某2。2010年1月22日，陈颖与吴天泽取得涉案房屋房屋所有权证，房屋建筑面积为111.79平方米，产权证号为淮房权证淮阴字第××号。2011年吴天泽曾因贩卖毒品被泗阳县人民法院判处刑罚，2012年9月13日刑罚执行完毕。2014年4月，陈颖向淮阴区人民法院起诉离婚，淮阴区人民法院于2014年5月15日作出（2014）淮小民初字第0489号民事判决：一、准予陈颖与吴天泽离婚；二、陈颖、吴天泽婚生女吴某1随被告吴天泽生活，婚生女吴某2随陈颖生活。该离婚判决已经发生法律效力。双方对于共同共有的涉案房产未予分割。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，本院及江苏省高级人民法院生效判决已经明确没收犯罪分子吴天泽个人财产，而涉案房屋系吴天泽与陈颖共同共有，故本院查封属于吴天泽与异议人陈颖共有的房屋，并无不当。陈颖及吴某1、吴某2等人要求中止本院对涉案房屋的执行，无法律依据，依法不应支持。在执行过程中，应保留异议人陈颖的财产份额。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈颖、吴某1、吴某2、徐月华、熊春英异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王 霄
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初593号
原告：何秋辉，男，1975年9月19日出生，汉族，经商，现住浦城县，
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：福建伟业公路建设工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道工农东路207号，统一社会信用代码：91350700050300132H。
法定代表人：蔡闻章，总经理
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
原告何秋辉与被告福建伟业公路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何秋辉撤诉。
案件受理费人民币6164元，减半收取3082元，由原告何秋辉负担。
审判员 周洪涛
二〇一七年五月十七日
书记员 赵沁文
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0129民初6号
原告成都念华商贸有限公司。
法定代表人张会。
委托代理人张素玲（特别授权）。
被告成都英杰鞋材有限公司。
法定代表人陈志杰。
原告成都念华商贸有限公司（以下简称“念华商贸”）诉被告成都英杰鞋材有限公司（以下简称“英杰鞋材”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后,依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告念华商贸的委托代理人张素玲到庭参加了诉讼，被告英杰鞋材经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告念华商贸诉称，原告自2013年11月起向被告出售油漆、珠光颜料（绒毛粉）等货物，因被告未按时（月结30天）给付原告2014年以来的货款，双方于2015年12月6日凭对账单进行结算确认，截止2015年11月31日止，被告共欠原告货款270,800.00元。经原告多次催收，被告仍未给付所欠货款，故原告起诉要求：1、被告给付原告货款270,800.00元；并以270,800.00元为基数，自起诉之日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英杰鞋材未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告念华商贸通过原被告签订《商品供货合同》或被告电话通知原告送货两种方式向被告英杰鞋材提供油漆、珠光颜料等材料。双方按照约定定期进行结算，被告以转款方式将货款支付给原告。2015年12月6日，原被告双方经过对账形成“对账请款单”，对账请款单载明：“结止2015年11月31日，成都英杰鞋材有限公司欠成都念华商贸有限公司货款共计人民币270,800.00元。”该对账请款单上盖有被告英杰鞋材公章。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《商品供货合同》、成都英杰鞋材有限公司对账单、成都念华商贸有限公司与成都英杰鞋材有限公司对账请款单。
本院认为，原被告双方存在事实上的买卖合同关系。双方按照交易习惯于2015年12月6日形成的对账请款单上盖有被告英杰鞋材的公章，应视为双方的真实意思表示。被告应按照对账请款单上确认的金额及时支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于双方在结算时，并未对给付期限做明确约定，故原告虽可随时主张，但应该给被告适当的准备时间。自双方结算之日起至原告提起诉讼之日止，已一月余，应视为给被告留有必要的准备时间。故原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，主张以未付款为基数，从起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都英杰鞋材有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都念华商贸有限公司货款270,800.00元及逾期付款利息损失（损失计算方式：以270,800.00元为基数，从2016年1月12日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,406.00元，由被告成都英杰鞋材有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一六年三月七日
书记员 韩沁言
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初590号之一
原告杨欢，男，生于1992年7月15日,汉族，四川省雅安市人,农民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨正全（特别授权），雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告李书明，男，生于1965年11月15日，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市宁县。
被告甘肃陇东汽车运输有限公司,住所地:甘肃省庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人张义雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇人民路**号。
负责人刘忠。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，生于1980年12月28日，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
本院在审理原告杨欢诉被告李书明、甘肃陇东汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司、ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨欢于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
本案案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告杨欢承担。
审判员 何 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周雪莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保31号
申请人:张晓芬，女，1982年11月16日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人:邱建康，男，1965年11月13日生，，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被申请人：洪少琴，女，1969年1月25日生，，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
被申请人：邱辛欣，男，1991年7月25日生，，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
申请人张晓芬于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱建康、洪少琴、邱辛欣价值34万元的财产进行财产保全。由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱建康、洪少琴、邱辛欣银行存款34万元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费2220元，由张晓芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 孙玉龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9732号
原告陈孝章，男，1990年6月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告倪洪，男，1985年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈孝章诉被告倪洪民间借贷纠纷一案中，原告陈孝章于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝章负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐新力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终288号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘楚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵明，系该公司职员。
委托诉讼代理人：卢海飞，系信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司的职员。
被上诉人（原审原告）：张显玉，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：方大勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系被上诉人张显玉的丈夫。
被上诉人（原审被告）：周翁盛，男，1992年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
被上诉人（原审被告）：侯丛黎，住广东省广州市荔湾区。
上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人张显玉、周翁盛、侯丛黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13546号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张显玉向一审法院起诉请求判令：1.被告赔偿修理费20600元；2.被告赔偿误工费等损失10000元（30天）；3.被告支付租车费6000元（30天，每天200元）；4.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月12日，周翁盛驾驶粤Ａ×××××号车自南向北行驶至沈海高速广州支线K37路段时，因未与前车（朱海宁驾驶的粤Ａ×××××号车）保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，周翁盛承担事故的全部责任，朱海宁不承担事故的责任。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告张显玉，事故发生后，被告信达保险公司对该车定损为20600元。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告侯丛黎，该车在被告信达保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在上述两保险期间内。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据查明的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费20600元。原告主张被告赔偿误工费没有法律依据；主张租车费，但未能提供证据证明租车费已实际发生以及发生金额，故本院均不予支持。车辆维修费20600元，应由被告信达保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分18600元，因被告周翁盛承担全部责任，则由被告信达保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元内赔偿。综上，被告信达保险公司应赔偿20600元予原告，由于原告的损失已由被告信达保险公司赔偿完毕，被告周翁盛、侯丛黎不需承担赔偿责任。被告信达保险公司辩称事故发生时，粤Ａ×××××号小型轿车的行驶证已过有效期限，故其免除商业第三者责任保险的赔偿责任；但本案事故的发生，系因周翁盛操作不当，且根据机动车信息查询结果单，该车的检验有效期至2017年6月30日，故被告信达保险公司的辩解，本院不予采纳。被告周翁盛、侯丛黎经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20600元予原告张显玉；二、驳回原告张显玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取357.50元（原告已预交），由原告负担200元，被告信达保险公司负担157.50元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
上诉人信达保险公司上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判信达保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张显玉2000元；2.判令上诉费由张显玉、周翁盛、侯丛黎承担。事实和理由：一审法院没有采纳信达保险公司关于商业险免赔的意见，认定事实不清，适用法律有误，应依法改判。本案事故发生于2016年7月12日，鉴于事故发生后，粤Ａ×××××号车的驾驶员拒绝向信达保险公司提供保险理赔所需的车辆驾驶证及行驶证原件，信达保险公司只好派员在事发后次日在佛山市交警的官网“佛山交警信息网”上核实粤Ａ×××××的车辆信息，发现该车在事发后次日仍未办理年审。信达保险公司提交的网页截图清楚显示：“粤Ａ×××××号车下次年审日：2016年6月30日”，也就是说，该车在本案事故发生时未按规定进行检验，因此，依照《机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”的约定，信达保险公司有权在商业险范围内免赔，故信达保险公司主张仅在交强险赔偿限额范围内对张显玉的损失承担保险赔偿责任，合法合理，依法应予支持。信达保险公司在一审过程中已向法庭提交了粤Ａ×××××号车的投保单及条款，投保人已在投保单上签字确认信达保险公司已就保险合同的条款，特别是免责条款向投保人作出了显著的提示和明确的说明。一审法院未查明事实，仅以事故发生后侯丛黎补办年审的查询结果显示粤Ａ×××××号车的检验有效期至2017年6月30日为由未支持信达保险公司的免赔主张，明显认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张显玉辩称，由法院依法判决赔偿义务人赔偿张显玉车辆的修理费。
被上诉人周翁盛、侯丛黎在二审期间未发表意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对信达保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是信达保险公司能否在商业险范围内免赔。
本案中，由信达保险公司承保的粤Ａ×××××号车发生事故造成张显玉的车辆受损，信达保险公司认为交警网站显示该肇事车辆在事发时并未进行年检，故其有权根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内免赔。经审查，根据《道路交通事故认定书》可知，本案事故发生于2016年7月12日，当时粤Ａ×××××号车的驾驶员未与前车保持安全距离导致发生追尾碰撞，由此可见，该起事故是因肇事司机操作不当造成的，并没有确凿、充分的证据反映事故发生是车辆的检验问题所致，而根据机动车信息查询结果，该肇事车辆粤Ａ×××××的检验有效期至2017年6月30日，因此，信达保险公司以肇事车辆存在检验问题为由主张其在商业险范围内免赔，理据不足，本院不予支持。
综上所述，信达保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈燕玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11096号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、6办公室，组织机构代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，系董事长。
委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：谭世凯，男，生于1962年9月26日，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭飞，男，生于1990年9月5日，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴晓娟，女，生于1990年1月10日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告谭世凯、谭飞、吴晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人幸华、金敦权，被告谭世凯到庭参加了诉讼；被告谭飞、吴晓娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭世凯、谭飞偿还贷款本金166668元及约定利息（2016年9月20日以前的利息6205元）；2、判令被告吴晓娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：被告谭世凯、谭飞于2016年3月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款250000元，月利率10.2‰，分12期还清本金及利息；同时，被告吴晓娟与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。被告未按合同约定还款。
被告谭世凯辩称：被告谭世凯因缺流动资金向原告借款250000元，现尚欠本金166668元是事实；但在借款前向原告支付了一万余元手续费。暂时因为企业经济困难，无法偿还借款，希望原给一点宽限时间。
被告谭飞、吴晓娟经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谭世凯、谭飞于2016年3月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款250000元作为流动资金；贷款类型为“高易贷（月还息付本）”，即每月还本金20833元、利息2550元；月利率10.2‰，贷款管理费2％；借款期限一年，即2017年3月7日到期；如借款人未按时足额偿还贷款本金利息，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人、保证人应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2016年3月7日通过银行转账支付被告谭世凯借款250000元，当天被告谭世凯向原告支付贷款管理费5000元。同时，被告吴晓娟与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。至今，被告谭世凯、谭飞已全面履行合同4个月，即已偿还借款本金83332（20833×4＝83332）元，尚欠166668元；已支付利息10200（2550×4＝10200）元。2016年10月8日，原告与重庆奎龙律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所提供法律服务、出庭参加诉讼等，并支付法律服务费4000元。重庆奎龙律师事务所指派幸华、金敦权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同中约定的利率标准及律师费不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。至今被告尚欠原告本金166668元，以及2016年7月7日之后的利息，原告因本案诉讼支出法律服务费4000元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。被告未按约定期限偿还原告借款本息及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金，按合同约定支付利息、承担法律服务费，被告吴晓娟承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在借款前向原告支付一万余元手续费，其中5000元有证据证明，本院予以支持；其余部分被告未提交相应证据证明，原告亦予以否认，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭世凯、谭飞在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金166668元及利息（从2016年7月8日起，至付清时止，按月利率10.2‰计算）。
二、被告谭世凯、谭飞在本判决生效后五日内给付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司法律服务费4000元。
三、被告吴晓娟对被告谭世凯、谭飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由被告谭世凯、谭飞、吴晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄兵全
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彬冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王苏明，男，1960年03月16日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王苏明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王苏明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32997.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32997.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5076号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李剑波，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人黄蕾，女，1991年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与黄蕾,李剑波债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第24924号对被执行人黄蕾,李剑波名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄蕾,李剑波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄蕾,李剑波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄蕾,李剑波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4204号
原告石敦才，男，1972年1月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉发光，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人冉静，系原告之妻，1970年1月24日生，土家族，住本县。
被告中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司。
住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街*号。
负责人陈长虹，该公司总经理。
本院受理原告石敦才与被告中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司人身保险合同纠纷一案，原告石敦才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石敦才撤回起诉。
案件受理费800元已由原告石敦才预交，因撤诉减半收取400元，由原告石敦才负担，退回原告400元。
代理审判员 徐锒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄群
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更368号
罪犯张永禄，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年五月二十日以（2010）西刑初字第08号刑事判决，认定罪犯张永禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期至二〇一九年九月十日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年十一月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张永禄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永禄在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯张永禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张永禄的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4554号
原告程佃进，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告邵井成，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告程佃进与被告邵井成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佃进到庭参加诉讼，被告邵井成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佃进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及其利息（利息从2015年2月17日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定2015年2月16日还款。借款到期后，被告至今未还款。
被告邵井成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定2015年2月16日还款，该款至今未还。
本院认为，被告邵井成向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年2月17日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵井成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程佃进30000元及其利息（利息从2015年2月17日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邵井成负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4864号
原告:方某，男，汉族。
委托代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。
被告：陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
原告方某诉称，2015年1月21日原告与被告签订两份《借款合同书》，原告分数次借给被告共计300000元，均转至被告账务人员李娟卡中。合同约定的贷款期限2015年7月20日到期后，原告多次催要，被告仅还款100000元（已将100000元贷款合同收回），其余款项200000元至今未能归还，现不得已诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元，并从2015年7月21日按每日0.1%支付滞纳金直至清偿之日（诉前滞纳金为60000元，至诉前共计260000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方某诉被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至本院。同时审查，被告与原告及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
本案案件受理费5200元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李彦霖