wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初251号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秀兰。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司（以下简称“玉龙公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告玉龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告应收帐款1120元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为84.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款1120元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告玉龙公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：支付传票、中国银行转账支票存根。证明被告尚欠我方预付款1120元。
本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、支付传票、中国银行转账支票存根等证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2010年4月12日，都瑞公司支付传票载明向玉龙公司支付购防滑钢板款536元*2张=1072元，运费50元，支付方法为支票。2010年4月14日，都瑞公司出具支票一张，收款单位为玉龙公司，用途为货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉龙公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款1120元。原告都瑞公司依据审计报告、中国银行转账支票存根及支付传票，主张被告拖欠预付款。首先，都瑞公司支付传票中载明的收款人名称为“沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司”，付款理由为“购防滑钢板款536元*2张=1072元，运费50元”，可以证明原、被告双方成立买卖合同关系，且双方对买卖合同标的、数量、价款及运费承担已有明确约定。其次，都瑞公司提供的转账支票存根尚不能证明被告玉龙公司收到了该笔款项。再次，因原告都瑞公司向被告购买的货物为防滑钢板，为生产所必须材料，如都瑞公司已履行了付款义务，而被告玉龙公司未履行交付货物的义务，则都瑞公司应向玉龙公司提出履行合同义务或解除合同的请求。现原告未能提供证据证明其在出具发票至向法院提出破产申请的四年时间内，曾经向被告玉龙公司提出过履行合同义务或解除合同的主张，故原告现有证据无法证明被告拖欠预付款的事实，本院对原告的诉讼请求，无法支持。
综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5359号之一
被执行人常亮宾，男，1993年10月24日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1605号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人常亮宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1605号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执720号
申请执行人黄立志,男,1986年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人方林辉,男,1986年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李乐,男,1987年9月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黄立志与被执行人方林辉、李乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4175号民事调解书，于2017年05月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月三十日
书记员 王 巧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第945号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋邦艳，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人彭秀星，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F869号、F870号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F869号、F870号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F869号、F870号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1597号之一
原告：齐德娥，女，1961年7月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：李芳艳，职务执行董事兼总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1986年11月26日出生，现住黑龙江省鸡东县。
原告齐德娥与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。齐德娥于2017年7月16日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，本院于2017年8月17日裁定准许齐德娥撤回对ＸＸＸ的起诉。原告齐德娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王丽斌
二〇一七年十一月十日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执403号
申请执行人徐小莉，女，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市巴南区。
被执行人钟兴富，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省郫县。
申请执行人徐小莉依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第825号民事判决书于2016年3月25日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第825号民事判决书的本次执行程序���
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年八月十八日
书记员代 文 强
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1020号
原告：王兰，女,1968年4月10日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孟欣，临汾市尧都区法律援助中心指派法律工作者。
被告：贾洪生，男，1970年12月4日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告王兰与被告贾洪生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人孟欣，被告贾洪生及其委托诉讼代理人袁鹏、支暇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院费用、后期药品费用、交通费、误工费、营养费、临汾市第一人民医院急救及治疗欠费等共计18600元；2、要求被告返还原告人民币1000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求的赔偿数额变更为23674.3元。事实与理由：2016年2月23日17时许，原告王兰与被告因欠款问题在贾得乡七里村发生争执，争执过程中，被告将原告打伤，并抢走原告1000元。发生争执后，原告被120送往临汾市人民医院进行急救及住院治疗。因原告经济困难，后转至尧都区第一人民医院住院治疗。原告伤情鉴定为轻微伤。原告因治疗花费了各项费用，现诉至法院，请求判如所请。
被告贾洪生辩称，原告介绍我干活，干完活我问原告要我干了活的工钱，原告一直不给。在我多次讨要后，原告说让我到贾得乡七里村给我钱。我到那儿后，和原告发生争执，原告拿车锁打我，我夺过车锁扔了，还手也打了她。后来公安机关对我拘留15天，罚款500元；对原告也进行了处罚。我与原告厮打是原告先动的手，我是正当防卫。根据《侵权责任法》的规定，正当防卫造成的损失不承担责任，故我不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明：2016年2月23日17时许，原被告在尧都区贾得乡七里村因劳务费发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中原告均受伤。其中原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。2016年3月24日临汾市尧都区公安局对原告作出拘留五日，罚款500元的行政处罚；对被告拘留十五日、罚款500元。
原告受伤后，在临汾市人民医院急诊科就诊治疗7天，经诊断为：外伤后头痛，胸部闭合伤，全身多处软组织损伤。庭审后，原告提交了临汾市人民医院医务处的证明，证明原告在2016年2月24日至2016年3月1日在该院急诊科就诊，花费医疗费用2960.7元，该款未结算。之后原告先后又在临汾市第四人民医院、新立医院、尧都区中山医院等医疗机构治疗、购药花费851.5元（包括50元鉴定费用但不包括治疗原告治疗其他疾病的费用）。2016年4月28日，原告再次在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗57天，花费医疗费5034.52元。庭审时，原告除医疗费外还要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、6个月的误工费用及交通费用。被告对原告在临汾市人民医院未结算的医疗费不予认可，认为该证据超举证期提供，同时还主张该证明是医务室的内部章，对外不发生法律效力。对原告要求其承担赔偿责任，被告认为是原告先动手，其无过错，不应承担原告的赔偿责任。调解时，被告只同意给原告赔偿1000元。因双方在赔偿数额上分歧较大，致调解未能达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
本院认为，原告与被告因劳务费问题发生争执、继而发生厮打，在此过程中原告头胸部及全身多处软组织损伤。二人均受到公安机关的行政处罚。结合原被告的当庭陈述，本院认定原被告在本案中均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"故对被告抗辩其无过错的理由本院不予采信，被告应当承担原告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定："被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。"故结合原被告发生纠纷的原因、过错等因素，原被告负同等责任。就原告逾期提供的临汾市人民医院的证明，因该证据与本案的赔偿数额有关，本院应当采纳；而对原告逾期提交证据的行为本院已予以训诫。原告受伤后即就诊于临汾市人民医院，对该事实被告并不否认，故临汾市人民医院出具的证明虽在形式上有瑕疵，但原告住院治疗必然产生费用，故本院采信原告在临汾市人民医院治疗的费用。原告的损失计算为：医疗费8846.72元；住院伙食补助费2850元（57×50）；营养费，原告伤情较轻，且无相关医嘱，对其要求的该费用本院不予支持；误工费，本院参照医嘱、原告的住院时间及我省2016年度居民人均年可支配收入，酌情支持原告70天的误工费，为3424元（17854/365×70）；交通费，原告为治疗伤情花去一定的交通费是客观存在的，但应乘坐普通的公交车出行，大部分以打的票主张，本院不予全额支持，根据原告的就医治疗情况酌情认定200元。综上，原告损失共计15320.72元。原被告各承担7660.36元。关于原告主张被告返还被被告抢走的1000元，不属于本案的审理范围，本院不予处理。至于被告抗辩称其为正当防卫一节，根据法律规定，正当防卫其中应符合的条件为不法侵害正在进行的时候，根据被告的当庭陈述，被告是在原告已停止对其伤害后才还手打的原告，故对其正当防卫不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告贾洪生于本判决生效后二十日内赔偿原告王兰7660.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告贾洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张力
二〇一七年六月十五日
书记员李钰莹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执14号之一
申请执行人：自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司。
法定代表人：陶用权，总经理。
被执行人：荣县荣州建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小义，董事长。
本院在办理自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司申请执行荣县荣州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年10月12日以（2016）川0304执保346号执行裁定书，查封了申请执行人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司提供担保的川C170**、川C170**、川C176**、川C170**、川C170**、川C176**、川C167**、川C167**号、川C167**号、川C167**、川C167**号重型特殊结构货车十一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除以（2016）川0304执保346号执行裁定书对申请执行人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司所有的川C170**、川C170**、川C176**、川C170**、川C170**、川C176**、川C167**、川C167**号、川C167**号、川C167**、川C167**号重型特殊结构货车十一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 利
二〇一七年一月二十二日
书记员 王晓靖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1051号之一
申请执行人：彭文锋。
被执行人：黄爱英。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人黄爱英提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行过程中，经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1054号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 建
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月五日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执418号
申请执行人何耀林，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人何耀林依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初1号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为40800元及利息，诉讼费820元，执行费512元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执418号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1368号
原告亢小丽，女，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告亢小丽与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亢小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月14日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交汉中市仲裁委员会裁决。故该争议原告应向汉中市仲裁委员会申请仲裁，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告亢小丽的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张利军
二〇一八年六月十五日
书记员 任红武
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2056号
原告：杨某1，女，2004年11月23日出生，满族，住本溪市。
法定代理人：孟某（原告母亲）���1974年10月24日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：席某，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，1996年11月18日出生，汉族，其他信息不详。
原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人杨波言的遗产，即：位于本溪市平山区兴利街9栋2单元6层24号私产房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某2系被继承人杨某3（2017年9月24日死亡）与前妻仲某的婚生女，原告杨某1系被继承人与再婚妻子孟某的婚生女。2015年4月25日，被继承人杨某1自书遗嘱一份，将其所有财产及债务都留给原告杨某1。现因继承问题发生纠纷，来院提起本案诉讼。
被告杨某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某2系被继承人杨波言与前妻仲某的婚生女，原告杨某1系被继承人杨某3与再婚妻子孟某的婚生女，被继承人杨某3的父母现已去世（父杨庆生，2001年9月13日病逝；母张某，2012年6月22日病逝）。2012年2月24日，被继承人杨某3与孟某于本溪市平山区民政局协议离婚，约定婚生女杨某1随杨某3共同生活。
2015年4月25日，被继承人杨某3出具遗嘱一份，内容为：”遗嘱我某3死后，一切财产和债务由杨某1继承，与别人无关。杨波言2015.4.25”。
2017年9月25日，被继承人杨某3因脑出血去世。留有遗产为被继承人杨某3单独所有的位于本溪市××区的位于本溪市××区号房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第201203X**），该房屋系被继承人杨某3于2012年9月19日贷款购买。
因被告杨某2出国，经承办人与其微信联系，在对比遗嘱与本溪市第五中学出具的家长会签到及离婚协议的笔记后，表示对遗嘱的真实性无异议。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告杨某1提供的被继承人杨某3的遗嘱符合自书遗嘱的构成要件，且被告杨某2对遗嘱的真实性不持异议，故本院对该份遗嘱的效力予以认定。被继承人杨某3的遗嘱中载明其财产及债务均由原告杨某1继承，故其遗产位于本溪市××区号房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第201203X**）由原告杨某1继承，该房屋剩余贷款亦应由原告杨某1在继承遗产范围内清偿。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人杨波言所有的位于本溪市××区的位于本溪市××区号房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第201203X**）由原告杨某1继承，该房屋剩余贷款由原告杨某1在继承遗产范围内清偿。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭���嵩
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 徐 桂 丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 都 舒 婷
附1：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执202号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人怀居阁，男，1959年10月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地邹平县，现住山东省淄博市淄川区。
关于被执行人怀居阁罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人怀居阁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为91.61元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款50000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初231号刑事判决书对怀居阁追缴涉案赃款50000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执211号
申请执行人：江钱贵。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款3000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执824号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人刘伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初154号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘伟所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月六日
代书记员（ 洪冰 冰）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2404号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:赵东升
被执行人：高爱英
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人赵东升、高爱英金融借款合同借纷一案，被执行人赵东升、高爱英应向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还合同借款本金113444.41元及利息27369.98元，承担案件受理费2780元。
现查明，被执行人
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
四川省九寨沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3225行初1号
原告：李军，男，汉族。
法定代表人：周建国。
住所地：四川省九寨沟县永丰新城区。
本院在审理原告李军诉被告四川省九寨沟县民政局民政行政管理（民政）行政撤销纠纷一案中，原告李军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军回起诉。
本案受理费50元，由原告李军负担。
审 判 长 赵国庆
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 杨元林
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终773号
上诉人(原审被告)：上海西迅商贸有限公司，住所上海市宝山区纪蕰路588号-3-A51室。
法定代表人：陈铁铁，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：徐国新，男，1977年5月23日生，住江苏省无锡市。
上诉人上海西迅商贸有限公司（以下简称西迅公司）、上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）因与被上诉人徐国新网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年4月13日，徐国新在京东商城的3M电器专营店购买了一台“爱适易（ISE）食物垃圾处理器E100”，订单号为1529620****，支付金额3438元，该订单的收货地为江苏省无锡市南长区沁园新村*号*室。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐国新与西迅公司以信息网络方式订立了买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的，收货地无锡市南长区沁园新村*号*室为合同履行地，徐国新有权选择向被告住所地或者合同履行地��民法院起诉；无锡市南长区沁园新村*号*室属于该院管辖范围，因此该院对本案有管辖权。圆迈公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回圆迈公司对本案管辖权提出的异议。
圆迈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。西迅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，应由两被告住所地人民法院之一管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院或者上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人徐国新未作答辩。
本院经二审审查���对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为无锡市南长区沁园新村*号*室，该地址位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，圆迈公司、西迅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿植峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1009号
申请执行人：凤阳县人力资源和社会保障局,住所地安徽省凤阳县府城镇长秋路。组织机构代码：11341126003220607N。
法定代表人：赵宏江，该局局长。
被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司,住凤阳县凤宁现代产业园。
法定代表人：乔之祥。
本院在执行凤阳县人力资源和社会保障局与凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司其他行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126行审83号行政裁定书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款15000元，负担案件申请执行费125元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初5200号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：张素芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张素芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初113号
原告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区。
法定代表人：童宗和，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：周仁发，男，1975年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告丽水市顺通汽车运输有限公司与被告周仁发合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告周仁发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丽水市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款8772元及利息（自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。事后双方经结算，被告应返还原告8772元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告周仁发未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。2015年2月6日，双方经结算，被告应返还原告8772元，被告于当日向原告出具领款凭证一张，未约定利息。2016年12月29日，被告向原告返还欠款5000元，下剩欠款3772元被告一直未能返还。上述事实有原告的当庭陈述及提交的领款凭证一张、被告庭前提交的收条一张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原告向被告预付过路费和加油费，被告在履行运输合同后，剩余款项应当予以返还。因被告已经返还5000元，故被告实际应返还欠款为3772元。对原告要求被告自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周仁发于本判决生效后十日内一次性返还原告丽水市顺通汽车运输有限公司欠款3772元，并以3772元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；
二、驳回原告丽水市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市顺通汽车运输有限公司负担15元，被告周仁发负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈文飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4887号
原告:重庆华强印务有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇石家村一碗水组，统一社会信用代码915001097094258315。
法定代表人：周南伟，该公司总经理。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
原告重庆华强印务有限责任公司（以下简称“华强公司”）与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的法定代表人周南伟到庭参加诉讼，被告川洲公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1124515.29元，并支付从2016年8月30日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从1996年开始合作，由原告向被告提供食品包装盒，被告向原告支付货款。从2014年起，被告开始频繁拖欠原告货款。2016年8月29日，原、被告之间进行对账，被告共欠原告货款1124515.29元，此款被告至今未支付给原告。
被告川洲公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、送货单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告川洲公司系从事食品加工、销售的企业，原告华强公司为其提供食品包装盒。2016年8月29日，原告华强公司向被告川洲公司发出对账函，载明截止当日，被告川洲公司尚欠原告华强公司货款1124515.29元未支付，被告川洲公司在对账函上“信息证明无误”处加盖财务专用章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，原、被告双方应按照约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供了食品包装盒，被告未按照约定支付对应的货款，应当承担违约责任。被告对原告出具的对账函上载明的货款金额无异议，故本院对原告要求被告支付货款1124515.29元的诉讼请求予以支持。
关于资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告川洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告华强公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华强印务有限责任公司货款1124515.29元及资金占用损失，资金占用损失以1124515.29元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
案件受理费14920元，减半收取计7460元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵红练
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执992号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被执行人张长军。
被执行人吴凤梅。
日立建机租赁（中国）有限公司与张长军、吴凤梅融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4491号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币495950.24元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4491号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
江苏省沭阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2014)沭执字第02634号
申请执行人朱国中，男，1966年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周汉佐，男，1985年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张娟，女，1985年8月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初3651号
原告莫周荣，男，苗族，小学文化，农民，1957年3月17日生，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省麻江县。
被告贵州明鑫冶金有限公司。地址：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人唐小云。
委托诉讼代理人（特别授权）罗康军，男，侗族，本科文化，1971年10月19日生，住贵州省麻江县，系被告贵州明鑫冶金有限公司会计。
原告莫周荣与被告贵州明鑫冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫周荣，被告��州明鑫冶金有限公司委托诉讼代理人罗康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：原、被告于2012年8月底达成口头协议，约定由原告向被告供应硅石，价格每吨为人民币140元，由原告运送硅石到被告公司，每月结账3次。协议达成后，原告即于2012年9月5日开始向被告运送硅石，当年被告还讲诚信，确实付了部分款给原告。但从2013年1月起被告就开始不讲诚信，陆续拖欠原告货款，造成原告不供货不得钱，供了货只得少许钱的恶性循环。2014年9月11日，原告与任被告公司会计的被告法定代表人女儿唐某某（名字不详）对账，被告给原告开具名为《莫周荣》的对账单，认可欠原告货款778711.40元（截止2014年9月8日，因9月9日、10日、11日的过磅单在原告驾驶员处，所以当天没有对这3张单子对账），2014年9月9日至同年11月24日，原告又向被告供应硅石2894.86吨，合计货款405280.40元。到此，被告共计欠原告货款1183991.80元。2014年9月17日至同年11月10日，被告分6次打款给原告共计30万元后,被告共计欠原告货款883991.80元。此后，经原告多次电话及到被告公司催收，被告以没有钱，要等其公司被拆迁后的补偿费到位才付款为由，拒绝支付所欠原告货款。2016年5月，被告拿拆迁补偿文件给原告看，并拿一份文件给原告，被告承诺在今年6月支付原告部分货款，但被告至今却分文不付，导致原告拖欠大量农民工工资和驾驶员运输费。故起诉请求判令：一、被告支付原告货款883991.80元及其利息156275元（利率从2014年12月起至2016年11月7日止），本息合计1040266.80元；二、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人罗康军口头辩称：原告起诉书写的应该是事实，只因我们公司经济周转困难，后来公司又被拆迁，所以没有钱付给原告。对于原告主张的利息，希望原告放弃。政府承诺在2017年12月前给付被告拆迁补偿款，希望原告给我们时间，2017年12月前公司把所欠原告货款付清。
经审理查明：2012年8月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应硅石，每吨价格为140元，由原告运送硅石至被告公司，每月结账3次。协议达成后，原告即于2012年9月开始向被告运送硅石，被告支付了部分货款。2014年9月11日，原告与被告对账，被告确认至2014年9月8日尚欠原告货款778711.40元，庭审中，原、被告对尚欠的该笔货款进行核对，双方认可2014年9月11日确认尚欠的778711.40元货款计算有误，至2014年9月8日，被告实际尚欠原告货款为770513元。2014年9月9日至同年11月24日，原告向被告供应硅石2894.86吨，该期间货款为405280.40元（2894.86吨×140元）。至此，被告累计欠原告货款1175793.40元（770513���+405280.40元）。2014年9月17日至同年11月10日，被告分6次支付原告货款共计30万元，尚欠原告货款875793.40元未予支付。经原告多次催收，被告承诺于2016年6月支付部分货款，但至今仍未支付，故起诉请求判令被告支付所欠货款及其利息。
上述事实，有原告提交的原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页、《贵州明鑫冶金有限公司过磅单》复印件85张等证据并经当庭举证、质证及原告、被告代理人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。上述规定表明，债是特定当事人之间的法律关系。本案中，被告作为买受人欠付原告货款，原告依法享有向其主张债权的权利。被告在收取原告的硅石后，尚有875793.40货款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。对原告要求支付所欠货款利息及其起止时间的问题。在2012年8月原、被告达成的口头协议中，虽然约定每月结账3次，但对尚欠的货款，被告承诺于2016年6月支付部分货款，原告并未提出反对意见，应视为新的付款时间的约定，且在2012年8月达成的口头协议中，原、被告亦未约定逾期付款违约金或者损失的计算方式。故原告要求被告自2014年12月起至2016年11月7日止支付利息156275元的主张，本院不予确认。结合本案情况，被告因��期付款占用原告资金而产生的违约金，应以875793.40元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告履行义务完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告贵州明鑫冶金有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告莫周荣货款875793.40元及其利息（以875793.40元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告贵州明鑫冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙立胜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015郾民初字第02297号
原告刘少华，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省漯河市源汇区。
被告田相森，男，汉族，1981年5月8日生，住河南省漯河市郾城区。
被告袁占鹏，男，汉族，1984年2月13日生，住河南省临颍县。
本院受理的原告刘少华诉被告田相森、袁占鹏民间借贷纠纷一案。因原告刘少华不能提供二被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘少华的起诉。
本案诉讼费680元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一七年三月二十七日
书记员 康有为
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初139号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所民警查获，于2017年2月24日至2017年3月1日被临时羁押于包头市铁路公安处看守所。于2017年3月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月7日经包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年3月8日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人高某某刘建英犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某某秘密窃取他人财物，共计3500元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人高某某进行处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年1月20日21时许，被告人高某某（时任包头市某某餐饮有限公司的员工）在包头市青山区某某饭店的厨房门口，趁厨房工作人员忙碌工作不备之机，将厨房门口内侧墙壁员工手机放置盒中被害人李某某的iPhone6SPLUS手机及孙某的iPhone6手机盗走并离开饭店，后将手机变卖。经价格认定，被盗iPhone6SPLUS手机价值2600元，iPhone6手机价值900元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：羁押证明、归案情况说明、发、受、立、破案经过、前科证明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、苹果专卖店销售专用票据；
2、被害人陈述：被害人李某某、孙某的报案及陈述；
3、被告人供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包青价认字（2017）17号价格认定结论书；
5、辨认笔录：被害人李某某、孙某的辨认笔录；
6、视听资料：光盘（被盗地点的监控录像）。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值3500元，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人李某某的iPhone6SPLUS手机1部的折价款2600元及退赔被害人孙某的iPhone6手机1部的折价款900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一七年四月十四日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2787、2788号
王健、毛伟民、严耀辉、包伟琴：
关于王健、毛伟民与严耀辉、包伟琴民间借贷纠纷二案，申请执行标的合计人民币218882元，本院在执行中，于2016年11月22日扣划了被执行人包伟琴的银行存款人民币30030.75元；于2016年11月24日扣划了被执行人包伟琴的银行存款人民币72939.55元，于2016年11月25日扣划了被执行人包伟琴的银行存款人民币1771.40元，合计人民币104741.70元（该款申请执行人王健、毛伟民已领取）。现双方当事人经自行协商达成和解协议：约定由被执行人包伟琴于2016年12月31日前一次性履行人民币185000元（含法院已扣划包伟琴的存款），余款人民币33882元申请执行人自愿放弃。现被执行人已于2016年12月29日履行了义务。至此，王健、毛伟民向本院申请执行的(2016)苏0684民初3479、3480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月七日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5556号
原告都利平，女，1973年8月1日出生，汉族，住成都市新都区，
被告吴双，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
原告都利平诉被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年8月22日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告都利平到庭参加诉讼，被告吴双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都利平诉称，被告吴双陆续向原告借款共计100000元，于2015年5月30日向原告出具借条并承诺2016年6月1日前归还。请求法院判令被告立即归还。
被告吴双未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告吴双向原告都利平出具借条，载明：借到都利平现金100000元，此款用于开办口腔诊所，于2016年6月1日前归还。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告吴双向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双于本判决生效之日起十日内归还原告都利平借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪娅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1000号之一
请执行人刘某，女，汉族，住西安市高陵县，
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
刘某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第400号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付购房投资款160000元及利息；承担案件仲裁费9296元，承担案件执行费2960元。
本院执行中，刘某与西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1000号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二○一七年七月二十四
书 记 员 周 莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1478号之一
申请执行人：庄孝钏，男，住福建省福鼎市。
被执行人：童信国，男，住福建省福鼎市。
本院在执行庄孝钏与童信国民间借贷纠纷一案中，冻结童信国所有银行账户存款，期限为一年。现童信国已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对童信国所有银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4979号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
被告：李凤琴，女，1966年7月12日生，汉族，住徐州市九里区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱晓芬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21494号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王维华，男，1972年11月14日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王维华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第43774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11505号
罪犯李奴龙吉，男,1985年6月25日出生，东乡族，甘肃省东乡县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)临中刑初字第222号刑事判决，以被告人李奴龙吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李奴龙吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李奴龙吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奴龙吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李奴龙吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执949号
被执行人：曹祥军（绰号：毛毛），男，汉族，1985年12月6日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00105号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹祥军银行账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11230号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林允学。
被告：林允董。
被告：姜松琴。
第三人：徐凤飞。
第三人：郑小棋。
第三人：章钦界。
第三人：李素娟。
第三人：章彩锦。
第三人：徐秀君。
第三人：陈金花。
本院在审理原告陈某与被告林允学、林允董、姜松琴、第三人徐凤飞、郑小棋、章钦界、李素娟、章彩锦、徐秀君、陈金花建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
代理审判员 林超方
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执874号之一
申请执行人：唐绍均，男，汉族，1978年12月28日出生，住云南省昭通市水富县。
被执行人：翁仁洞，男，汉族，1978年12月26日出生，住福建省安溪县。
本院在执行唐绍均与翁仁洞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，唐绍均的债权38000元及违约金现已执行到款项12493.54元。本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洪福裕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执905号之二
申请执行人：李玲，女，1955年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：段波，男，1960年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人段波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币35万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8500元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终990号
上诉人（原审被告）：卓剑鸿，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：福州聚德塑料有限公司，住所地福建省福州市红星农场潘宅村12号。
法定代表人：林金花，执行董事。
原审被告：福州百利彩印工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人：朱金泉。
上诉人卓剑鸿因与被上诉人福州聚德塑料有限公司、原审被告福州百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卓剑鸿上诉称,本案为买卖合同纠纷，案涉《购销合同》系福州聚德塑料有限公司与福州百利彩印工业有限公司签订，与上诉人无关。上诉人的住所地、经常居住地均在福建省××县，故请求将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。
被上诉人福州聚德塑料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此��案应当根据主合同确定案件管辖，根据福州聚德塑料有限公司和福州百利彩印工业有限公司签订的《购销合同》第七条约定，解决纠纷方式为向供方即福州聚德塑料有限公司所在地人民法院起诉。福州聚德塑料有限公司住所地在福建省福州市红星农场潘宅村12号，该地址位于原审法院辖区，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐 宇 恒
审判员 ���缪羽
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 坤 贵
PAGE
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执836号
申请执行人：石信用，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：孟祥东，男，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：宫顺，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人石信用与被执行人孟祥东、宫顺健康权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初891号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 曼
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初437号
原告：何仕兴，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被告：周子刚，男，汉族，住重庆市城口县。
原告何仕兴与被告周子刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐正淑、被告周子刚到庭参加诉讼，原告何仕兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕兴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元。事实及理由：被告周子刚系我的女友王代书的姑父。2013年，被告以其子周仕国购房为由向我借款5万元，后经多次催收，被告均以各种理由拖欠，特向法院提起诉讼。
被告周子刚辩称，我未向原告何仕兴借过款，我与原告之间没有借贷关系。我向我侄女王代书借款5万元是事实，但我已于2016年4月11日还清此款，有王代书出具的收条为证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、银行交易明细（原件）一份，拟证明原告何仕兴于2013年3月1日向账号6066**********转款5万元。
2、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询（复印件）一份，拟证明账号6066**********的户名为周子刚。
对原告出示的证据，被告的质证意见是：证据1没有我的名字，不能证明原告转款对象是我；对证据2无异议。
被告周子刚向本院提供了如下证据：
1、收条（原件）一份，拟证明“今收到城口周子刚现金5万元，此款于2013年3月1日，我（王代书）叫何仕兴把我的钱转5万元给我城口（大姑父）周子刚的账上，收款人：王代书亲笔，2016年4月11日。”
2、个人业务凭条（原件）一份，拟证明证人王代书于2016年4月11日13时32分在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处存款5万元。
对被告出示的证据，原告的质证意见是：对证据1的三性均不认可，因为证人王代书与原告是同居关系，应系二人共同的债权；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；
被告周子刚向本院申请证人王代书出庭作证，证人王代书拟证实：原告与证人王代书从2012年10月16日开始同居生活并育有子女。因为被告周子刚向证人王代书借款5万元，原告于2013年3月1日受证人所托将证人所有的5万元通过银行转账给被告，被告周子刚已于2016年4月11日将该笔借款清偿。
对被告申请证人王代书出庭作证的证言，原告的质证意见是：认为证人王代书与原告是夫妻关系，证言是否真实不清楚；被告对证人证言无异议。
本院调取的证据：
1、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询（原件）一份，主要证实内容同原告提交的证据2。
2、个人业务凭条（原件）一份，主要证实：周子刚于2016年4月11日13时30分在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处取款5万元。
3、个人业务凭条（原件）一份，主要证实内容同被告提交的证据2。
对本院调取的三份证据，原告对该三份证据的真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议，被告对合法性、真实性、关联性均无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认为：原告的证据1、2系银行转款记录真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信；对被告的证据1、2本院将结合全案进行综合认定。对被告申请证人王代书出庭作证的证言，因证人王代书与被告周子刚系亲戚关系，与本案有利害关系，且原告对其所作证言部分有异议，本院对该证言将结合其他证据进行综合认定。对本院调取的三份证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告何仕兴系案外人王代书的同居男友，被告周子刚系案外人王代书的姑父。2013年3月1日，原告何仕兴通过邮政储蓄账户向被告周子刚转款5万元。2016年4月11日13时30分，被告周子刚在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处取款5万元。案外人王代书于2016年4月11日13时32分在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处存款5万元。同日，案外人王代书向被告出具收条一份，主要内容为：“今收到城口周子刚现金5万元，此款于2013年3月1日，我（王代书）叫何世兴把我的钱转5万元给我城口（大姑父）周子刚的账上，收款人：王代书亲笔，2016年4月11日。”2017年3月28日，原告起诉来院，要求被告偿还借款5万元。
同时查明，原、被告之间无口头协议或书面借款合同，也无其他特别约定。
本院认为，本案的争议焦点是原告何仕兴与被告周子刚之间是否存在民间借贷关系？判断的依据是人民法院应当对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查。本案中，原、被告之间无口头借贷协议或书面借款合同，也无其他特别约定，原告仅依据银行转账凭证主张双方存在借贷关系，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供了相应证据证明本案所涉借款是被告与案外人王代书之间产生的债权债务关系，且已经清偿，即被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应对支付相应款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因等事实，即能够证明借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何仕兴的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告何仕兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5688号
原告：广东中信物业有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：邵伟职务，总经理。
被告：张翠，男，汉族，住北京朝阳区。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告张翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务相关费用29815.5元，滞纳金17688.2元，合计47503.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，被告与青岛市联恒地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区24号楼103户的房屋。青岛市联恒地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”），物业合同约定：“低层住宅按地上建筑面积每月3.5元收取物业服务费”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自2014年4月至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费29815.5元，上述欠费产生滞纳金17688.2元。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用。无奈，原告只能向贵院提前诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 鹿翔
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执363号之一
申请人：程新华，男，1966年1月8日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县，
被执行人：董军，1976年12月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
申请人程新华与被执行人董军健康权纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案执行标的是支付申请人赔偿款26534.04元，受理费243.50元，案件执行费298元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董军在中国建设银行泾县支行账号为17×××57内存款人民币26685.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十一日
书记员 巢 琪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执115号
申请执行人：史扎罗罗，男，1974年9月11日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行史扎罗罗与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3624-2号
解除保全申请人：孔德秀，女，汉族，1957年10月18日生，住肥西县三河镇建设村第四村民组，居民身份证号码340122195710187223。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码：913401007233234282。
法定代表人：张璇，职务：董事长。
被申请人：张璇，女，汉族，1972年2月18日生，住合肥市庐阳区，
本院于2017年9月20日作出（2017）皖0123民初3624号民事裁定书，对被申请人张璇持有的智慧超洋建设工程股份有限公司的价值883万元的股权予以查封。孔德秀于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孔德秀的解除保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张璇持有的智慧超洋建设工程股份有限公司的价值883万元的股权的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵久涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 鹏
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审7号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人马媛媛，女，汉族，生于1982年8月4日，住河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年1月23日申请执行付丽丽公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950117565号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221950117565号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨 艳 华
审判员 钱辉人民陪审员陈治国
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 梨 园
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执201号
申请执行人中国****银行股份有限公司金溪县支行。
代表人孙某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人中国****银行股份有限公司金溪县支行与被执行人熊某信用卡纠纷一案中，由于被执行人熊某无财产可供执行。本案执行标的总额6.64192万元及利息，未结标的6.64192万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
助理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 飘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4208号
罪犯李兴福，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)浙台刑一初字第32号刑事判决，以被告人李兴福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯李兴福已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴福准予减刑十个月（刑期自2013年7月18日至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0175号
申请执行人卢利洋，男，1974年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执828号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：韩杰。
被执行人：张汝国，赵艳玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人张汝国，赵艳玲合同纠纷一案，查明被执行人张汝国，赵艳玲确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的20577.36元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初106号
原告：于丽云，女，1988年10月11日出生，汉族，桂林高新万达广场有限公司员工，住桂林市秀峰区。
被告：金宇鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。
原告于丽云与被告金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告于丽云到庭参加诉讼。被告金宇鑫经本院通过邮寄、登报公告的方式送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告偿还借款34998元及利息(2017年5月30日至2017年9月15日的利息为3202元，此后按照日利率0.05%计算至款项付清时止)。事实和理由：2017年5月22日，被告称其需要他人为其名下公司刷信用卡来增加营业额，由于原告所在单位之前与被告有过合作关系，碍于面子，遂刷了兴业银行、交通银行、光大银行的信用卡共计34998元。被告称过两天能转款，但一再失信，故原告在2017年8月17日让被告签署借条，被告承诺在2017年9月15日将刷卡本金和利息一并归还。到期之后，被告不回电话和信息，原告无法与之取得联系，遂诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行���证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合经确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告是临桂县金鑫高尔夫用品店和七星区老虎高尔夫用品店的个体工商户经营业主。原告因工作关系认识被告。
2017年5月，被告提出让原告刷信用卡到前述两个商户的账户内，用于增加营业额。原告于5月29日使用名下的兴业银行信用卡（卡号：45×××08）刷卡9998元至七星区老虎高尔夫会员用品店、使用光大银行信用卡（卡号：35×××59）刷卡14200元至临桂县金鑫高尔夫用品店、使用交通银行信用卡（���号：62×××42）刷卡10800元至七星区老虎高尔夫会员用品店。
刷卡之后，原告按照信用卡最低还款额度向各个银行还款。2017年8月9日，被告支付宝向原告付款500元。
2017年8月17日，因被告一直没有将刷卡所涉金额的款项交付给原告，遂向原告出具借条，载明：“借款期限为2017年5月30日至2017年9月15日”，“本息合计人民币38200元”。
本院认为，双方的借贷关系清楚，债务应当清偿，故被告应当偿还原告本金34998元。对于利息，双方约定5月30日至9月15日期间的本息合计38200元，即利息3202元。据此计算出约定利率超过月利率2%，违反法律规定，应当依照月利率2%计算。逾期付款利息，原告主张按照日息0.05%。不违反法律规定，本院予以支持。被告已付的500元，视为支付利息，应从应付利息中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇鑫偿还原告于丽云人民币34998元及支付该款的利息（利息计算：从2017年5月30日至9月15日，按照月利率2%计算；从2017年9月16日至款项付清时止，按照日利率0.05%计算；前述应付利息扣除500元）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费782元、公告费700元，合计1482元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费782元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蒋文莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1950之一号
原告：宁海，男，1977年6月26日出生，汉族，安徽省怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司。
法定代表人：江建生，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地怀宁县。
本院在审理原告宁海与被告怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁海于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宁海撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宁海负担。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十日
书记员 薛舒文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3534号
罪犯张小涛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月24日作出(2011)温苍刑初字第397号刑事判决，以被告人张小涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月22日以（2011）浙温刑终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小涛准予减刑一年（刑期自2011年1月21日至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8586号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张勇，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳泉市盂县。
被告人张勇盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初859号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张勇退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千一百元，发还被害人杨某；退赔人民币一千五百元，发还被害人蔡某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月21日将案件移交执行，执行标的为5600.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张勇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人张勇户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将张勇纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述��实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初859号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初1385号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人李海燕，山东明德物业管理有限公司员工。
委托代理人于秀妮，山东明德物业管理有限公司员工。
被告谢德仁，男，1972年12月24日出生，住济南市。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告谢德仁物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告山东明德物业管理有限公司提出对被告谢德仁的撤诉申请。
经审查本院认为，原告山东明德物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 甄燕鸣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执566号之一
申请执行人：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路248号。
法定代表人瞿向阳，董事长。
委托代理人徐森，男，公司职员。
被执行人：张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区
被执行人张甜甜、张银霞委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被执行人：郁冬君，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被执行人���甜甜、张银霞、郁冬君、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本案执行申请的书面请求。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门商初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 季凯旋
附法条！
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2488号
原告李俊飞。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告李俊飞与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李俊飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊飞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李俊飞承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保5号
申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，汉族，1991年2月5日生，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：耿勇，男，汉族，1974年10月30日生，住乐陵市城区。
被申请人：杨振霞，女，汉族，1969年2月21日生，住乐陵市城区。
申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人耿勇在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金27.3万股和被申请人杨振霞在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金64.71万股。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于乐陵市挺进西路南侧帝都花园小区房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿勇在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金27.3万股，冻结被申请人杨振霞在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金64.71万股。
二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司所有的、作为担保财产的坐落于乐陵市挺进西路南侧帝都花园小区321-17房产一套（房产证号为××号）。
案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年四月二十日
书记员 王 靖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1804号
申请执行人：伊凡，女，1989年2月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1123号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人伊凡购房款375722元并支付违约金3757.22元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3496.1元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2516号
原告：祝文静。
原告：李巍。
被告：临安市绿营房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道马溪路558（1幢112）。
法定代表人：吴秋萍。
本院在审理原告祝文静、李巍诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝文静、李巍于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祝文静、李巍以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝文静、李巍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告祝文静、李巍负担。
审判员 石磊
二〇一六年七月四日
书记员 张洁