wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7791号
上诉人（原审被告）秦慧青，女，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市。
委托代理人王洁茹、谌永哲（实习），河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙珊珊，女，汉族，1982年7月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
上诉人秦慧青因与被上诉人孙珊珊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦慧青及其委托代理人王洁茹、谌永哲，被上诉人孙珊珊及其委托代理人王振安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年至2016年，秦慧青与孙珊珊及孙珊珊丈夫朱亚楠多次发生资金往来，2016年5月6日，秦慧青向孙珊珊出具借条一张，内容为：今借孙珊珊57万元。借款人：秦慧青。2016年6月1日，秦慧青偿还孙珊珊借款1万元。
原审法院认为，2011年至2016年，孙珊珊、秦慧青双方多次发生资金往来，2016年5月6日，秦慧青向孙珊珊出具借条，显示向孙珊珊借款57万元，手续完备，权利义务明确，双方形成借款合同关系，秦慧青作为借款人有义务偿还孙珊珊借款，孙珊珊要求秦慧青偿还借款的诉讼请求，应予支持，但秦慧青已经偿还的1万元应予扣除。在借条出具之前，秦慧青与孙珊珊及孙珊珊丈夫朱亚楠多次发生资金往来，均通过银行转账或汇款进行，但转款或者汇款的金额只能证明双方资金往来的客观事实，且转账记录以及汇款单据均是发生在该案借条出具之前，故秦慧青主张其向孙珊珊转账及汇款是偿还借条上的借款本金，证据不足，不能成立。因双方没有约定利息，孙珊珊主张自2016年5月6日起按月息2%计算利息，不予支持。但秦慧青应当支付孙珊珊起诉之日（2016年7月25日）至实际还款之日的利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决秦慧青于该判决生效之日起十日内向孙珊珊偿还借款560000元及利息（按照年利率6%自2016年7月25日起计算至实际还款之日）；驳回孙珊珊其他诉讼请求。案件受理费9804元，孙珊珊负担404元，秦慧青负担9400元。
宣判后，秦慧青不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，应当将多判决的473750元予以扣除。本案不存在借款合同，原审法院依据借款合同处理本案没有事实根据，借条载明的金额与双方的交易明细相矛盾，应当以实际欠款金额86250元为准。孙珊珊认为借条上出现的57万元系双方决算后得出，但是并未提供双方决算过程的证据，根据双方资金往来凭据，双方的实际欠款金额应为86250元。综上，请求依法撤销原审判决，将多判的473750元依法扣除或将本案发回重审。本案上诉费用由孙珊珊承担。
另补充上诉理由，孙珊珊一审提交的借条不论从形式还是内容看，均不能看出57万元属于借款合同关系，因民间借贷合同是实践性合同，自秦慧青向孙珊珊出具借条后，孙珊珊一直没有履行提供借款义务，故双方的借款合同并未实际生效。孙珊珊一审主张借条是双方结算的凭证，故孙珊珊应当举证证明该凭证是双方共同结算得出。
孙珊珊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回秦慧青上诉，维持原判。双方存在有借款合同，而且一审时已经举证双方有结算的结算条，该借条实质是双方结算的协议，且借条出具后秦慧青也归还孙珊珊一万元，如果不是结算条，秦慧青没有必要偿还一万元，从中可以看出借条是双方结算的结果。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，债务应当清偿。孙珊珊向秦慧青主张债权，提交有秦慧青向其出具的《借条》为证，并提交借条出具后秦慧青支付现金1万元的证据，综合2016年5月6日之前，秦慧青与孙珊珊之间曾发生多次资金往来的事实，可以认定该借条显示借款金额系双方对以前总借款所发生数额的确认，故孙珊珊为支持其诉讼主张所提交的证据能形成完整的证据链条，该主张有事实和法律依据，应当得到支持。秦慧青无充分证据证明在《借条》出具之后还款473750元，从而导致一审判决加重其还款义务的事实，如果以其《借条》出具前的还款数额来抵销《借条》出具后的债务，显然不符合《借条》出具的真实含义，故秦慧青关于《借条》并未实际履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8406元，由秦慧青负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月十六日
书记员 张会敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初656号
原告郑银春，男，汉族，1990年12月24日生，住四川省叙永县。
被告陈羲，女，汉族，1995年4月17日生，住四川省阆中市。
李志豪，男，汉族。1993年7月12日生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郑银春诉被告陈羲、李志豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑银春于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑银春以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑银春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑银春承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈春燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3133��
申请执行人叶文强，男，1967年6月4日出生，住天台县。
被执行人厉康平，男，1966年11月29日出生，住天台县。
被执行人陈夏飞，女，1968年2月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶文强与被执行人厉康平、陈夏飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2983号民事判决书一案中，被执行人厉康平、陈夏飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉康平、陈夏飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人厉康平、陈夏飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人厉康平、陈夏飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人厉康平、陈夏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉康平、陈夏飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人厉康平、陈夏飞与厉晨曦、厉国华、杨菊仙共有的坐落在天台县城关桥南11巷1-10号的房产，因该屋系唯一住房，故一时难以处置。本院已对被执行人陈夏飞在天台县育英中学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人厉康平、陈夏飞有其他可供执行的财产。申请执行人叶文强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人厉康平、陈夏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人厉康平、陈夏飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2205号
原告：吴某，女，1991年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：康某，男，1991年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院审理原告吴某诉被告康某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经法院调解，原告吴某于2017年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告吴某负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终481号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：莫雪梅，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司罗鹏、莫雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2377号
上诉人（原审原告）：沈阳美升家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项羽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:陈莉英。
上诉人沈阳美升家居有限公司因与被上诉人陈莉英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳美升家居有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳美升家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳美升家居有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳美升家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终71号
上诉人（原审原告）胡顺华，男，汉族，1953年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审原告）张颖芬，女，苗族，1962年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）邓定邦，男，汉族，1969年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上诉人胡顺华、张颖芬因与被上诉人邓定邦买卖合同纠纷一案，不服播州区人民法院（2016）黔0321民初2161号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
胡顺华、张颖芬上诉请求：1、解除与邓定邦签订的狮山小区售房合同；2、由邓定邦赔偿房屋装修损失11.8万元；3、由邓定邦返还购房款9万元及利息3.4516万元。事实和理由：邓定邦所售房屋无商品房预售手续，无法办理房产证；所售房屋面积与合同约定面积不符；房屋无公共安全消防设施，房屋质量存在问题。
邓定邦辩称：胡顺华、张颖芬购买的房屋是乡镇拆房还房的房屋，不属于房地产开发的商品房。修建该房屋是经过相关部门审批的，相关的规划手续也是有的，该房屋是能够办理房产手续的，只是由于该栋楼房的房屋目前尚未出售完毕，需要等房屋出售完毕之后，一并办理房产手续，而且合同中双方约定了买方扣留一部分房款作为办理房产手续的费用，待房产手续办理完毕之后才支付给我。至于房屋面积的问题，如果有争议，可以找有资质的单位来测量。双方在签订合同之后，我已经将房屋交付给了对方，请求法院依法处理。
一审法院审查认为：本案属于未履行相关土地手续即进行合作开发房地产引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该土地的保护问题。涉案房屋在未办理建房相关手续、未办理房屋产权情况下引起的合同纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡顺华、张颖芬的起诉。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属于未履行相关土地手续即进行合作开发房地产引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该土地的保护问题。涉案房屋在未办理建房相关手续、未办理房屋产权情况下引起的合同纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。
综上，胡顺华、张颖芬上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李泾蕾
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1469号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室，统一社会信用代码913701000069026946J。
诉讼代表人：刘培训，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世伟，男，1995年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
原审被告：高玉钦，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）因与被上诉人陈世伟、原审被告高玉钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1142号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利宝保险山东公司上诉请求：1、请求改判原审判决或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所陈述的事故发生经过和责任划分并非事故真实情况，上诉人在一审答辩及质证过程中明确提出，根据《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，仅造成轻微财产损失，且事实清楚的，当事人对事实及成因无争议的，方可自行撤离现场，恢复交通。而本案中出现了人员受伤的情况，依法不得适用简易程序处理。被上诉人称事故发生后多次向交警部门报警，但未提供报警的记录。同时根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条规定，当事人撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、交通事故形态、碰撞部位等，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的程度，确定当事人的责任，制作道路交通事故认定书。而本案中，事故发生后未查清双方是否报警，且交警未出警，未对事故现场进行拍照取证，本案中交警部门出具的事故认定书违反事故处理规程，依法不能作为定案依据。上诉人在一审中已多次提出异议。
陈世伟辩称，本案交通事故并非人为制造现场，车辆及人员损失真实，责任划分正确，上诉人无证据证实事故发生是虚假的，也不能证实责任划分错误。若上诉人对交警工作有异议，可另案对交警部门提出诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高玉钦述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈世伟向一审法院起诉请求：1.请求高玉钦、利宝保险山东公司赔偿其因本次事故产生车辆损失61782元，评估费3000元，吊车费1200元，施救费600元，CT费480元，误工费3090元（51.51元/天×60天），交通费400元，合计70552元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分按照70%主张，要求赔偿共计51177元；2.诉讼费由高玉钦、利宝保险山东公司承担。
一审法院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
利宝保险山东公司对陈世伟的车辆损失评估报告有异议，要求进行重新评估，但在规定的期限内未提交书面申请，根据陈世伟提供的评估报告，对其车辆损失61782元予以认定。
利宝保险山东公司对陈世伟支出CT费480元有异议，陈世伟提供诊断证明、CT报告单证实其于事故发生后第二天在当地医院进行检查，其检查时间与本次事故发生时间吻合，根据陈世伟提供的票据，对其该项支出予以认定。陈世伟提供正规票据证实其支出评估费3000元、施救费600元、吊车费1200元，上述三项支出均系陈世伟因本次事故产生的必要损失，根据其提供的票据，对其上述三项支出予以认定。
一审法院认为，利宝保险山东公司、高玉钦承认陈世伟的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在利宝保险山东公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由利宝保险山东公司根据商业险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由本案的侵权人高玉钦根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其以承担70%的赔偿责任为宜。本次事故陈世伟仅进行检查，未有住院治疗，故对其主张的误工费、交通费不予支持。综上所述，陈世伟请求有理部分，予以支持。利宝保险山东公司、高玉钦答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、利宝保险山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿陈世伟医疗费480元、车辆损失2000元，合计2480元，于判决生效后十日内付清；二、利宝保险山东分公司在机动车第三者责任商业保险限额及赔偿范围内赔偿陈世伟车辆损失41847.4元[（61782元-2000元）×70%]、施救费420元（600元×70%）、吊车费840元（1200元×70%），合计43107.4元，于判决生效后十日内付清；三、高玉钦赔偿陈世伟评估费2100元（3000元×70%），于判决生效后十日内付清；四、驳回陈世伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由陈世伟负担38元，利宝保险山东公司负担26元，高玉钦负担476元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。本案中，被上诉人与原审被告均在道路交通事故责任认定书中签字，对交通事故事实及责任的认定均未提异议。上诉人虽对交通事故事实及责任的认定存在异议，但就其异议未提供有效的反驳证据予以证明，原审法院根据道路交通事故认定书中对事实及双方责任的认定，对上诉人在本案中应承担的赔偿比例作出认定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人利宝保险有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年九月十四日
书记员 李双玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03639号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈大维，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国建行重庆分行）诉被告陈大维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记��张玮佳担任记录。本案原告中国建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告陈大维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建行重庆分行诉称，原告与被告于2013年6月签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款270000元，期限60个月，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2013年7月2日，原告按约向被告发放贷款27万元；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止至2015年1月19日，共拖欠原告本金234306.6元，利息15281.32元，罚息2611,4元，共计252199.32元。经原告多次向被告催收欠款未果，现中国建行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即偿还借款本金234306.6元，并支付截止至2015年1月19日的借款利息15281.32元，罚息2611.4元，共计252199.32元;2、判决被告支付自2015年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以罚息利率计收）；3、本案律师费用10544元、诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告陈大维未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年6月签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款270000元，期限60个月，月利率执行方式为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，还款方式为等额本息，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产���全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年7月2日，原告按约向被告发放贷款27万元；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止至2015年1月19日，共拖欠原告本金234306.6元，利息15281.32元，罚息2611,4元，共计252199.32元。
上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、个人贷款划款凭证、借据、还款明细表、个人委托合同、发票等及原告中国建行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，中国建行重庆分行与陈大维签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国建行重庆分行在按约发放了贷款后，陈大维未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，中国建行重庆分行有权要求陈大维立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。综上，中国建行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告陈大维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大维在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金234306.6元及截至2015年1月19日的利息15281.32元，罚息2611.4元，并偿还自2015年1月20日起至本息偿还之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以罚息利率计收）；
二、被告陈大维在本判决��效之日起十日内支付原告律师费用10544元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈大维提供抵押的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告陈大维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5241元，公告费75元，由被告陈大维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张玮佳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初334号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2016年7月12日被取保候审。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年5月9日裁定中止审理本案;后中止事由消失，本院于2017年6月5日裁定恢复审理本案。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，被告人刘某某作为扬中市三茅街道社区卫生服务中心疾病控制与卫生监督科科长，发现扬中市三茅街道社区卫生服务中心聘用的民主村卫生室乡村医生肖某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在扬中市三茅街道三桥村1103号奚华荣家东侧平房内为六名患者输液诊疗。被告人刘某某作为对非法行医行为进行巡查和信息上报的责任人，不履行工作职责，未按规定将肖某非法行医的行为及时上报至扬中市卫生监督所，也未按规定对肖某非法行医的地点再次进行巡查和回访，致使肖某继续非法行医，未受到取缔和处罚。2016年3月17日，肖某在该非法行医点非法行医时，导致患者ＸＸ宇因肌肉注射头孢硫脒致过敏性休克死亡。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑方面，有以下五点情况请法庭予以考虑：1、2013年5-6月份，被告人刘某某曾两次向扬中市卫生监督所上报肖某非法行医的事实，但肖某并未受到相应的处罚，扬中市卫生局在2013年8月22日仅对肖广根的妻子吴跃琴作出行政处罚；2015年11月6日，扬中市三茅街道社区卫生服务中心在巡查过程中发现肖某非法行医的违法事实后，本应立即将信息上报给扬中市卫生监督所，由于社区卫生服务中心领导考虑到年终考核问题，遂让刘某某推迟上报信息，先对肖某作内部处罚通报处理；虽然刘某某没有及时上报肖某非法行医信息的行为实属不该，但肖某非法行医多年而不加收敛，是多方面原因导致，不能将失职的责任全部加给刘某某一人。2、肖某非法行医导致一人死亡，与刘某某玩忽职守之间没有必然的因果关系，刘某某未及时上报信息导致的是肖某非法行医未受到行政处罚，与患者ＸＸ宇死亡仅存在着间接的关联性。3、刘某某在2015年11月6日巡查发现肖某非法行医后，已在现场向肖某出具了《卫生监督意见书》，要求肖某立即停止违法行为，事后也找其进行了谈话，进行了必要的教育，履行了部分职责，刘某某尚未达到严重不负责任的程度，犯罪情节相对轻微，可适当减轻刘某某的责任。4、被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；且扬中市三茅街道社区卫生服务中心和扬中市卫生监督所均出具情况说明，证实刘某某在单位表现一贯良好，本次犯罪系其一时法律意识淡薄所致。5、2016年12月12日最高人民法院发布关于修改《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定，删除《解释》第一条第二项“个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的”，肖某的非法行医行为属于被解释删除的情况，即肖某已不构成非法行医罪。故综合本案的实际情况，建议法院对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月6日，扬中市三茅街道社区卫生服务中心副主任孙某带领扬中市三茅街道社区卫生服务中心疾病控制与卫生监督科科长刘某某、卫生监督协管员周某和基层管理科科长唐某云，到扬中市三茅街道社区卫生服务中心聘用的民主村卫生室乡村医生肖广根租住在位于扬中市三茅街道三桥村1103号奚华荣家东侧平房内巡查，发现肖某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，正在为六名患者输液诊疗。刘某某等人现场制作了《卫生监督意见书》和《卫生监督协管日常巡查记录表》，并拍摄了现场照片。被告人刘某某作为对非法行医行为进行巡查和信息上报的责任人，不履行工作职责，未按规定将肖某非法行医的行为及时上报至扬中市卫生监督所，且在2015年11月6日发现肖某非法行医的事实后，也未按规定对肖某非法行医的地点再次进行巡查和回访，致使肖广根继续在扬中市三茅街道三桥村1103号奚华荣家东侧平房内非法行医，未受到取缔和处罚。2016年3月17日，肖某在该非法行医点非法行医时，导致患者ＸＸ宇因肌肉注射头孢硫脒致过敏性休克死亡。
另查明，扬中市人民检察院指控肖某犯非法行医罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月28日作出肖某犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元的有罪判决。肖某不服一审判决，提出上诉。镇江市中级人民法院于2017年1月12日以原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2017年1月13日重新立案审理，扬中市人民检察院于2017年3月28日决定撤回起诉，本院于2017年3月28日裁定准许扬中市人民检察院撤回对肖某的起诉。
被告人刘某某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、方某、周某、唐某云等人的证言，户口摘抄，干部履历表，镇江市事业单位聘用合同书，聘用合同续签书，《关于任命刘某某等同志为三茅街道卫生监督协管站站长的通知》，刘某某的卫生监督协管员证复印件，扬中市三茅街道社区卫生服务中心组织机构代码证，扬中市三茅街道社区卫生服务中心医疗机构执业许可证，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在受扬中市卫生和计划生育委员会委托依法从事卫生监督服务指导（协管）公务过程中，未履行卫生监督协管信息上报和回访、巡查的职责，导致肖某非法行医致一人死亡的危害后果，其行为已构成玩忽职守罪。案发后，被告人刘某某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人提出的本案中存在的实际情况，认为被告人刘某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 唐华龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 牛桂英
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1822刑初51号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人高建，男，1988年3月10日生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，农民（自诉），户籍地荥经县，住荥经县。2008年8月因犯运输毒品罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2015年4月因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年5月22日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月2日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年4月6日被荥经县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人高建犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月25日16时许，被告人高建来到荥经县严道镇杨某琼住处，拿一根钢管从门旁边的窗户伸进去，从内按压防盗门把手，将门打开进入室内，将卧室衣柜抽屉内的人民币1，000元（以下币种同）盗走。
2.2018年4月6日凌晨4时许，被告人高建在监视居住期间，来到荥经县严道镇岳某住处，翻窗入室，将岳某挎包内的一部白色iPhone8手机及1,200余元现金盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗白色iPhone8手机价值4,483元。
2018年3月26日，被告人高建在荥经县严道镇被公安机关抓获。
2018年3月26日及2018年4月6日从高建处共扣押700元现金、不锈钢管一根、白色iPhone8手机一部，其中扣押的700元现金、白色iPhone8手机一部已分别返还被害人杨某、岳某，随案移送不锈钢管一根。2018年3月28日，高建退赔被害人杨某现金300元。
公诉机关提出对被告人高建判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人高建在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，高建的人口信息，到案经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放通知书，监视居住决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，是否吸食毒品现场检测报告书（呈阳性）、检测照片，四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第26号、（2017）川1822刑初40号刑事判决书，释放证明，搜查证，扣押清单，发还清单，购买手机发票，领条，鉴定聘请书，荥经县物价局价格认证中心荥价认定〔2018〕27号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认照片笔录，辨认现场笔录及照片，失主杨某、岳某的陈述，被告人高建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建以非法占有为目的，入户盗窃两次，价值人民币6683元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关公诉意见认为：高建在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，基于其监视居住期间实施盗窃，建议量刑时从严把握；部分退赃、退赔，酌情从轻处罚；随案移送的作案工具钢管一根不是高建本人财物，不应没收，由扣押机关处理。与庭审查明事实一致，本院予以采纳。高建还具有如下量刑情节：入户盗窃，酌情从重处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月26日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人高建退赔被害人岳某被盗财产损失人民币一千二百元（被害人杨某被盗财产损失人民币一千元已退赔、岳某被盗手机已返还）。
三、随案移送作案工具不锈钢管一根，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初215号
原告薛志勇（反诉被告），男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告姜子洋（反诉原告），男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告薛志勇（反诉被告）诉被告姜子洋（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛志勇、反诉原告姜子洋均于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛志勇、反诉原告姜子洋撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛志勇撤回起诉。
准许反诉原告姜子洋撤回反诉。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告薛志勇负担。反诉费7300元，减半收取2983元，由反诉原告姜子洋负担。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执442号之一
申请执行人黑龙江高盛律师集团事务所，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人马雷，该事务所主任。
委托代理人李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人哈尔滨市东方红农场，住所哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村。
法定代表人刘旭升，该农场厂长。
本院在执行黑龙江高盛律师集团事务所与哈尔滨市东方红农场委托代理合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初字第5955号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十日
书记员 闫春雷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢30号之一
申请执行人：谷瑛，女，汉族，1969年4月25日出生，住威海市高技术产业开发区。
被执行人：刘平，男，汉族，1957年9月3日出生，住荣成市。
被执行人：王连云，女，汉族，1963年8月25日出生，住荣成市。
被执行人：梁世荣，女，汉族，1963年1月21日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：田壮，男，汉族，1962年11月17日出生，住荣成市。
被执行人：李文超，男，汉族，1983年8月29日出生，住威海市经济技术开发区。
被执行人：王文怡，女，汉族，1985年5月15日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人谷瑛与被执行人刘平、王连云、梁世荣、田壮、李文超、王文怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷瑛与被执行人梁世荣、田壮达成执行和解协议并已履行完毕；与被执行人刘平、王连云、李文超、王文怡达成分期履行和解协议。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁10执恢30号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨秀楠
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初360号
原告：李金平，男。
被告：张林虎，男。
被告：张翠珍，女。
原告李金平与被告张林虎、张翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李金平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告现住址不详诉讼材料无法送达、不利于维护原告的权利为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金平撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由李金平负担。
审判员 高向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 尤俊香
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1513号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长
委托代理人：黄恩海，该公司职员
被告：张庆海，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村二组。
委托代理人：曹吉平，吉林市双圣法律服务所法律工作者
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委��代理人黄恩海、被告张庆海委托代理人曹吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人张庆海于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为230,000.00元，约定还款日期为2012年4月29日，现余额为230,000.00元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金230,000.00元。从2010年4月30日至2013年6月30日的利息计93105.5元，本息合计323105.5元；2、支付从2013年7月1日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告张庆海辩称：贷款30万不是从2010年4月份开始的，而是从2016年贷款转过来的，被告不同意利息计算。
经审理查明：被告人张庆海于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为230,000.00元，约定还款日期为2012年4月29日，现欠款余额为230,000.00元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。2010年4月30日至2012年4月29日利息=9.45÷30÷1000×230000×730=52888.5元；2012年4月29日至2013年6月30日利息=9.45×1.3÷30÷1000×230000×427=40217元；未还利息合计93105.5元。上述本息合计：323105.5元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮30%计算即12.285‰（9.45÷1000×1.3)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照、当事人庭审中的陈述予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款��额、期限、利息、逾期利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金230,000.00元。原告主张利息2010年4月30日至2013年6月30日利息合计93105.5元。上述本息合计：323105.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆海于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金230,000.00元，利息93105.5元（2010年4月30日至2013年6月30日），合计：323105.5元；
二、被告张庆海给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2013年7月1至合同本金、利息付清之日的罚息（标准计算为月利率12.285‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146.58元，由被告张庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 许柏松
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初672号
原告益鹏磊，男，生于1986年8月28日，汉族，住舞阳县。
被告舞阳县农村信用合作联社。住所地:舞阳县张家港路中段。
法定代表人王焱辉，理事长。
本院在审理原告益鹏磊与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告益鹏磊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益鹏磊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告益鹏磊负担。
审判员 王 斐
二〇一七年五月四日
书记员 危莉贞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执346号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行（以下简称商洛工行）
负责人问世雄，商洛工行行长
委托代理人吴景良，男，汉族，山阳工行职工。
被执行人陕西省商洛市山阳县盐业公司。以下简称山阳盐业公司。
法定代表人孙长勇，该公司经理。
申请人商洛工行与被执行人山阳盐业公司金融贷款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求执行山阳盐业公司借款335000，本院于2017年9月6日立案执行。
本院于2017年9月7日向被执行人山阳盐业公司送达执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，本院在诉讼中做出（2017）陕1024财保2号民事裁定书，查封被执行人山阳县盐业公司坐落在山阳县城关镇滨河路建筑面积为1707.92平方米房屋一幢，该房被山阳县政府卜吉河棚户区改造过程中扒毁。执行过程中，本院和山阳县政府棚户区改造办公室交涉，棚改办同意补偿被执行人335000元，该收入属被执行人盐业公司到期收入，本院依法提取被执行人山阳县盐业公司在山阳县棚户区改造办公室的房屋损失补偿335000元。并将此款支付给申请执行人商洛工行,本案申请执行费4925元,诉讼费2100元,本应由盐业公司承担,但因本案贷款属历史遗留问题,盐业公司的房屋被棚改办无偿拆除,在协调中棚改办仅答应赔付就335000元,未提及诉讼费和执行费,经做工作,商洛工行同意承担此费用。自此,本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民督3号支付令执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年九月二十日
书记员 李昌辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更506号
罪犯杨小花，女，1973年1月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月5日作出(2013)城刑初字第684号刑事判决，对被告人杨小花犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月22日起至2018年3月19日止）（刑期自2013年3月22日起至2018年3月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨小花确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨小花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小花减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初402号之二
原告：南通四通染织有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道新胜村五组。组织机构代码：78126030－6。
法定代表人：葛鑫，经理。
被告：南通宇鹤针织有限公司，住所地如东县袁庄镇竹园村三组。
法定代表人：黄鹤生，总经理。
原告南通四通染织有限公司与被告南通宇鹤针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南通四通染织有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通四通染织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通四通染织有限公司撤诉。
案件受理费人民币1398元，减半收取人民币699元，由原告南通四通染织有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年二月七日
书记员 顾 琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初217号
原告：杜健梅，女，1987年1月5日生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师
被告：刘莹，女，1988年1月16日生，汉族，云南省玉溪市人.
原告杜健梅与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜健梅的委托诉讼代理人万武军到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜健梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并从2016年3月1日起至借款还清之日止以20万元为基数按年利率24%计算利息。案件受理费4300元，保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告在微信上相识，后被告刘莹以资金周转为由向原告借款20万元，并约定了利息和还款时间。结果被告既未支付利息，也没有按期归还借款。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
被告刘莹未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求除当庭陈述外，还出示了借条一张，转账凭条一份等证据，上述证据经当庭举证本院予以确认。
经审理查明：原告杜健梅与被告刘莹于微信上相识并逐渐相熟。2015年12月1日，被告刘莹以资金周转为由向原告杜健梅借款20万元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年2月30日，每月利息为1万元，不能按时偿还付违约金10%。同日原告将20万元转账给被告，被告向原告出具了借条。借款后被告刘莹未按照约定支付利息及归还本金，原告催收未果诉至法院请求归还。
本院认为,合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜健梅借款给被告刘莹的事实清楚证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告刘莹应当按照约定归还借款及支付利息、逾期利息。原告在庭审中自愿将利息调整为年利率24%，是对自身权利的处分且符合法律规定，予以支持。被告刘莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效之日起十日内归还原告杜健梅借款本金20万元及支付利息，利息从2015年1月1日起以20万元为基数按年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，共计6620元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 阳维丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 傅 倩
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执48号
申请执行人：李国均，男，汉族，生于1972年10月7日，荥经县人。
被执行人：王文新，男，汉族，生于1969年11月9日，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第961号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人王文新发出执行通知书。但被执行人王文新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文新在雅安市荥经县农村信用合作联社青龙信用社存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨腾蛟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初2220号
原告：宁波市海港汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913302126684710647）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：陈嘉达，该公司总经理。
委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：朱继兵，绍兴市凯通汽车销售服务有限公司经理。
被告：宁波利德乐汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区万达商业广场*幢***号14-11。
法定代表人：吴凯旋，该公司总经理。
原告宁波市海港汽车销售有限公司（以下简称海港销售公司）为与被告朱继兵、宁波利德乐汽车销售服务有限公司（以下简称利德乐销售公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告海港销售公司的委托代理人周苗成、被告朱继兵到庭参加诉讼，被告利德乐销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海港销售公司以案外人绍兴市凯通汽车销售服务有限公司（以下简称凯通销售公司）向原告购买车辆后未足额付款，被告朱继兵承诺承担50%欠款后未按约付款为由，诉请判令：一、被告朱继兵向原告支付货款672335元，并赔偿自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；二、被告朱继兵向原告支付为实现债权所支出的律师费22960元；三、被告利德乐销售公司对被告朱继兵上述第一、二项债务承担连带担保责任。
被告朱继兵答辩称：原告诉称与事实不符。涉案汽车购销合同中，甲方为原告海港销售公司，乙方为凯通销售公司，因此被告应为凯通销售公司，而非被告朱继兵。合同履行过程中，被告朱继兵仅是履行职务行为，在还款协议中被告朱继兵是帮助凯通销售公司确认与原告之间的债权债务，不代表个人承担债务的意思，凯通销售公司在还款协议上已经盖章予以确认。因此，从购销合同到还款协议，真正的被告应为凯通销售公司，故请求驳回原告对被告朱继兵的诉讼请求。
被告利德乐公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年11月30日，原告海港销售公司（甲方）与凯通销售公司（乙方）签订《购车合同》一份，约定乙方向甲方购买解放牌6×4平头危险品运输半挂牵引车14辆，其中车型为CA4250P66K24T1A1HE4的车辆11辆，单价为每辆317500元，车型为CA4250P66K2T1A1E4的车辆三辆，单价为每辆305000元。同年12月12日，凯通销售公司向原告出具《车辆销售交接单》一份，确认已收到上述《购车合同》项下的14辆牵引车，车况良好，手续齐全；14辆车共计车款4407500元，定于2015年10月30日付清。2015年11月27日，原告海港销售公司（丙方）与被告朱继兵（乙方）、利德乐销售公司（戊方）等签订《还款协议》一份，载明：凯通销售公司（丁方）于2014年11月向丙方购买解放牌CA4250危化牵引车14辆，尚欠丙方购车款1344670元；该笔欠款由吴凯旋（甲方）与乙方代丁方偿还，甲、乙两方各承担50%，即需各向丙方还款672335元；乙方应于2015年12月30日向丙方付款300000元，于2016年1月30日、同年2月28日、同年3月30日和同年4月30日前各付款70000元，余款92335元于同年5月30日前付清，若乙方有任一期未按期付款，或存在任何一期逾期付款的情形，则视为上述剩余未到期债务全部提前到期，乙方应一次性支付丙方全部剩余款项，并承担丙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等；戊方自愿对甲、乙两方在本协议项下的全部债务向丙方承担连带担保责任；等等。《还款协议》签订后，被告朱继兵分文未付。另，原告为本案诉讼支出律师费22960元。
以上事实由原告海港销售公司提供的《购车合同》、《车辆销售交接单》、《还款协议》、《诉讼仲裁案件委托合同》、律师费发票为证。
本院认为：根据原告海港销售公司提供的《还款协议》所载，被告朱继兵和凯通销售公司分别作为乙方、丁方列明，被告朱继兵自愿代凯通销售公司向原告付款672335元的意思表示亦明确无误，故原告向被告朱继兵主张承担付款责任，符合双方约定。被告朱继兵关于其系作为凯通销售公司的职工履行职务行为的抗辩意见与《还款协议》相佐，本院不予采纳。至原告起诉之日，被告朱继兵已累计三期逾期未付款，依约其应一次性支付原告全部未付款并承担原告为实现债权而支出的律师费等，故原告要求被告朱继兵付款672335元并赔偿自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，也未超过浙江省律师费收费标准，本院亦予以支持。被告利德乐销售公司自愿作为保证人为被告朱继兵在《还款协议》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告朱继兵上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，本院对原告全部诉讼请求予以支持。被告利德乐销售公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱继兵于本判决生效后十日内向原告宁波市海港汽车销售有限公司支付购车款672335元，并赔偿自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；
二、限被告朱继兵于本判决生效后十日内向原告宁波市海港汽车销售有限公司支付律师费22960元；
三、被告宁波利德乐汽车销售服务有限公司对被告朱继兵上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。保证人宁波利德乐汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人朱继兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10753元，减半收取5376.50元，由被告朱继兵、宁波利德乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年五月十二日
代书 记员 戴桑桑
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执92号
申请人刘仪谦，女，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆代伦机械有限公司，住所地重庆市北碚区天生桥周家岩，统一社会信用代码9150010920324964XT。
法定代表人牟俊雄，该公司董事长。
被执行人牟代伦，男，汉族，1952年10月13日生，住重庆市北碚区。
刘仪谦申请执行重庆代伦机械有限公司、牟代伦借款合同纠纷一案,我院于2017年9月22日作出的(2017)渝0109民初7606号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为353275元及延迟支付期间的债务利息、申请执行费5199元。
本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2018年1月8日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2018年1月22日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2018年7月3日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执92号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年七月三日
书记员 李钰枫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第427号之一
原告：温州骏洋鞋业有限公司。
法定代表人：陈时光。
被告：温州飞天鞋业有限公司。
法定代表人：陈宗飞。
委托代理人：谢伟忠。
委托代理人：杨亨聪。
本院在审理原告温州骏洋鞋业有限公司与被告温州飞天鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州骏洋鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条���规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3608元，减半收取1804元，由原告温州骏洋鞋业有限公司负担。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 贾建勇
人民陪审员 叶小龙
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈 勇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第549号
申请执行人李云生，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张校，地址翁牛特旗。
李云生与张校合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张校新的财产线索，申请执行人李云生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��苏13**执1419号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人朱亚洲，该公司员工。
被执行人：刘海军，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：徐峰，女，1976年10月24日出生，回族，住所地泗阳县。
被执行人：万广强，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：祁金雷，男，1976年5月10日出生，回族，住所地泗阳县。
被执行人：王云，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：马广连，男，1954年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与刘海军、徐峰、万广强、祁金雷、王云、马广连追偿权纠纷一案中，依法查询��执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，依法冻结被执行人的银行帐户。未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 卢 大 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 :洪梦雪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥未民初字第00440号
原告：冯久利。
委托代理人：冯久东。
被告：赵振全。
原告冯久利诉被告赵振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯久利的委托代理人冯久东到庭参加诉讼，被告赵振全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯久利向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计635651.30元。事实和理由：2014年12月17日，原告乘坐冯久东驾驶的辽P×××××号小型轿车与被告赵振全驾驶的辽P×××××号三轮车相撞。经交警部门认定，赵振全负事故的主要责任，冯久东负次要责任，冯久利无责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失。
被告赵振全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书，证据2、病历、诊断书、医疗费收据，证据3、司法鉴定意见书二份，证据4、户口本、生育子女证明。上述证据来源合法、客观真实，和本案具有一定的关联性，对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定赵振全负事故的主要责任，冯久东负次要责任，冯久利无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告冯久利主张的经济损失是否合理是否有法律依据，被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告冯久利的经济损失为：1、医疗费11338.30元；2、住院伙食补助费2600元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告共计住院治疗26天，住院伙食补助费为2600元；3、残疾赔偿金523476元，原告身体伤残等级经评定为二级伤残，原告为城镇家庭户口，其伤残赔偿金赔偿标准应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城市常住居民可支配收入29082计算，残疾赔偿金为29082元×20年×90%=523476元；4、被抚养人生活费49145元，原告父亲冯玉禄，1944年10月26日生，母亲刘素杰，1947年12月16日生，冯玉禄、刘素杰二人养育三名子女，被抚养人生活费赔偿标准参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均生活消费支出7801元计算，冯玉禄的被扶养人生活费为21062元，刘素杰的被扶养人生活费为28083元，计49145元；5、护理依赖费，冯久利双眼失明，需要部分护理依赖，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为87820元；6、原告交通费2000元，根据原告的住院情况，酌定交通费2000元；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费2100元。以上经济损失共计708479.30元。
综上所述，原告合理的经济损失为708479.30元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。对于原告合理的经济损失首先由被告赵振全在交强险责任限额范围内赔偿原告冯久利经济损失110000元，超出部分的经济损失598479.30元，由被告赵振全承担70%的赔偿责任，即418935.51元，共计528935.51元。护理依赖费本院先支持五年，五年后原告还需要护理，原告可对护理依赖费另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵振全赔偿原告冯久利经济损失528935.51元。
二、驳回原告冯久利的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄送达费80元，合计3180元，由原告冯久利负担954元，被告赵振全负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张丽新
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7496号
原告：蒋勇刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：张元燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：兰凤英（系原告蒋勇刚母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告蒋勇刚、张元燕与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋勇刚、张元燕的委托诉讼代理人兰凤英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇刚、张元燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费371元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月18日购买了某小区房屋一套，建筑面积为105.98平方米。2015年1月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费371元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告蒋勇刚、张元燕系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费371元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2015年1月1日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒋勇刚、张元燕交纳的装修期间电梯使用费371元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年1月1日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告蒋勇刚、张元燕的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初693号
原告：乔振和，男，1948年10月11日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：陈志明，男，汉族，住康平县西关屯乡东沟村。
被告：康平县康平镇阿童木服务中心，住所地康平县康平镇向阳街***栋（南-1）（南-2）。
营业者:邵雪亮。
原告乔振和与被告陈志明、康平县康平镇阿童木服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告乔振和于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乔振和申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔振和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔振和负担。
审判员 徐文彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）宁0106执701号
申请执行人：党严鑫，男，1994年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：季亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2018）宁0106民初623民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），已执行标的50元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人季亮名下无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十五日
书记员 赵少宾
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执157号之一
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行杨某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，于2018年5月8日作出了依法查封扣押被执行人王某某名下宝骏牌汽车一辆（车牌号为陕F390**）的执行裁定书并于2018年5月10日通知陕西省汉中市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行。现被执行人王某某全部履行了该案的执行标的款，该案已实体执行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人王某某所有的宝骏牌小汽车一辆（车牌号为陕F390**）解除查封和扣押。
本裁定立即执行。
审判员 贺凯
二〇一八年八月五日
书记员 刘留
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢81号
申请执行人：王秀梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：申世明，男，1978年1月7日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人申世明（2016）鲁0784民初3143号债权转让合同纠纷一案中，王秀梅以与申世明达成和解协议并已履行部分为由,于2018年6月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0784民初3143号民事判决书的执行。
案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 李占宇
治多县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）青2724执36号
宗久江巴、格色尼玛仁青：
宗久江巴与格色尼玛仁青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300.00元，本院已于2018年8月8日将该款转付给宗久江巴（申请执行人）。至此，李杰向本院申请执行的（2015）治民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月九日
书记员 更尕仁青
v河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1288号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢81号
申请执行人吕成，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人黄永，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人吕成与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2009）州永民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢慧来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3047号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：吕树峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人吕树峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费267元，由申请人承担133.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初845号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，公司职员，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年2月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现居住在家。
被告人张某甲，男，1976年9月18日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，公司职员，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年2月5日被捉获（未羁押），同年3月10日被监视居住。现居住在家。
被告人殷某，男，1984年7月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，职高文化，公司职员，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年2月5日被捉获（未羁押），同年3月10日被监视居住。现居住在家。
被告人王某，女，1986年6月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，公司职员，居住地重庆市江北区。因本案于2016年2月5日被捉获（未羁押），同年3月10日被监视居住。现居住在家。
辩护人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第779号起诉书指控被告人刘某、张某甲、殷某、王某犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露、代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人刘某、张某甲、殷某、被告人王某及辩护人邹浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年2月5日凌晨零时30分许，被告人刘某、殷某、张某甲、王某酒后在重庆市渝中区较场口小米市公交车站附近，因驾乘纠纷，刘某、张某甲、殷某殴打出租车司机张某乙贵，王某对张某乙贵进行辱骂。后张某乙贵报警，民警将刘某、张某甲、殷某、王某四人带至较场口交巡警平台。
同日1时许，民警龙某某等准备将被告人刘某等四人带往大阳沟派出所处理纠纷，刘某拒不配合，三次用拳头击打民警龙某某，被告人殷某为帮助刘某，自行倒地大声呼叫意图引发群众围观，被告人张某甲、王某对民警龙某某进行推拉并辱骂，造成较场口转盘左转车辆交通堵塞。后经检查，张某乙贵头部及腰部软组织挫伤，民警龙某某头部软组织挫伤。
案发后，被告人刘某、张某甲、殷某共赔偿张某乙贵45**元，刘某赔偿民警龙某某10000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某、张某甲、殷某、王某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定判处。
庭审中，四名被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。王某的辩护人提出王某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，系初犯，犯罪情节显著轻微，建议本院对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年2月5日凌晨零时30分许，被告人刘某、殷某、张某甲、王某酒后在本市渝中区较场口小米市公交车站附近，因驾乘纠纷，刘某、张某甲、殷某殴打出租车司机张某乙贵，王某对张某乙贵进行辱骂。张某乙贵随后报警，交巡民警将刘某、张某甲、殷某、王某四人带至较场口交巡警平台，并通知民警龙某某等人出警。
同日1时许，民警龙某某等准备将被告人刘某等四人带往大阳沟派出所处理纠纷，刘某拒不配合，三次用拳头击打民警龙某某，被告人殷某为帮助刘某，自行倒地大声呼叫意图引发群众围观，被告人张某甲、王某对民警龙某某进行推拉并辱骂，造成较场口转盘左转车辆交通堵塞。后经检查，张某乙贵头部及腰部软组织挫伤，民警龙某某头部软组织挫伤。
案发后，被告人刘某、张某甲、殷某共赔偿张某乙贵45**元，刘某赔偿民警龙某某10000元并取得谅解。
上述事实，四名被告人及王某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、监控录像截图、病历材料、在职证明、值班表、谅解书等，证人张某甲、段某某、杨某某、郑贵萍的证言，被害人龙某某、张某乙贵的陈述，被告人刘某、张某甲、殷某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲、殷某、王某以殴打、推搡、辱骂等手段，阻碍人民警察依法执行职务，引发群众围观，造成部分路段交通堵塞，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘某、殷某、王某归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘某、张某甲、殷某共赔偿张某乙贵45**元，刘某赔偿民警龙某某10000元并取得谅解，王某取得民警龙某某的谅解，均酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、张某甲、殷某、王某采取轻重不同的手段，整体上形成了妨害人民警察依法执行职务的危害后果，本院仅在量刑上作适当区分，对辩护人提出王某系从犯的辩护意见不予采纳。四名被告人的行为虽然均已构成妨害公务罪，但犯罪情节较轻，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻情节，均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，其中被告人王某犯罪情节轻微，故本院依法对被告人刘某、张某甲、殷某宣告缓刑，对被告人刘倩依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人殷某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 姜继禄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 岚
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执325号
申请执行人吴久中，男，1966年3月16日出生，汉族重庆市铜梁县人，出租司机，住贵州省望谟县。
被执行人张德琴，女，1965年11月2日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体工商户，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1287号民事调解书，于2018年6月8日向被执行人张德琴发出执行通知书，责令被执行人张德琴收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务85000.00元，并承担案件执行费1175.00元，但被执行人张德琴未自觉履行生效判决。
本案在执行过程中，双方当事人自行就还款一事达成一致意见，被执行人张德琴于2018年6月9日自行履行了20000.00元，剩余部分70000.00元被执行人张德琴在2020年12月30日前全部履行清楚，申请人表示同意。因该案履行期限较长，申请人吴久中现提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：
终结（2018）黔2326执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年六月十二日
书记员 岑 荣
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初200号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1993年10月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪，于2016年11月15日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年8月10日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人李崇辉，营山县法律援助中心律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人杨某某在未办理《木材经营加工许可证》，明知杨某1（已判刑）砍伐林木未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法收购杨某1在营山县悦中乡西寨村10组（梯子湾）砍伐的林木蓄积共计26.424立方米。杨某某非法收购杨某1滥伐的林木价值人民币42591元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、杨某1滥伐悦中乡西寨村10组（梯子湾）林木现场位置图、杨某某木材加工厂照片、木材材积表、四川省主要树种经济材综合出材率表及附件、情况说明、户籍证明、刑事判决书、到案经过等，证人杨某1、骆某、杨某2、许某、熊某、吴某的证言，现场勘验笔录，视听资料、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某某收购赃物的价款人民币42591元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何建良
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2000号
本院在执行南京银行股份有限公司与曹大羊借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹大羊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹大羊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1062号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孙小波,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告孙小波物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙小波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二日
书记员 王启慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6887号
罪犯姜建明，男，1960年8月12日出生，汉族，出生地江苏省东台市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)沈刑二初字第8号刑事判决，以被告人姜建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)辽刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜建明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯姜建明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保196号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338
法定代表人：罗宁。
被申请人洪仰木,男,1972年9月5日出生,44岁,汉族,住福建省漳平市,
被申请人俞才妹,女,1985年9月20日出生,31岁,汉族,住福建省漳平市,居民身份证号号码350825198509204143。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人洪仰木、俞才妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值550000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人洪仰木、俞才妹价值550000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的550000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月七日
书记员 宋佳夫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0724执1718号
申请执行人郎秀芬。
被执行人王海波。
被执行人赵云。
本院在执行申请执行人郎秀芬与被执行人王海波、赵云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执380号
申请执行人：甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N
被执行人：顾学忠，男，汉族，1957年8月7日出生。住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241957********。
被执行人：顾学成，男，汉族，1968年11月17日出生，住住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241968********。
被执行人：顾新，男，汉族，1966年1月9日出生，住住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241966********。
被执行人：裴鹏国，男，汉族，1962年11月20日出生，住临泽县板桥镇西湾村二社，身份证号码6222241962********。
被执行人：吴树贵，男，汉族，1968年4月13日出生，住临泽县板桥镇西湾村九社，身份证号码6226231968********。
本院立案执行的（2017）甘0723执380号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾学忠、顾学成、顾新、裴鹏国、吴树贵金融借款合同纠纷一案，执行标的176337元、执行费2545元，未履行标的43545.67元，在执行过程中查明：被执行人顾学忠所欠外债较多，其他四被执行人在本院执行过程中与申请人及主债务人顾学忠协议分摊履行，四被执行人已各自履行分摊的案件款，下剩案件款顾学忠因暂时无能力履行做出还款计划，承诺于2018年还清，经本院对五被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将五被执行人发布为失信被执行人，仍未能履行本案下剩案件款。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 许进龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第72号
（2014）齐执字第61-1号
申请执行人朱占江，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道燕北小区*******室。
被执行人王宝权，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街四委**组。
被执行人梁海，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街四委**组。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。
法定代表人李业双，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第12号民事判决书，受理的朱占江申请执行王宝权、梁海、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人朱占江于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无金钱偿还能力。双方经协商，达成以房产抵债协议。协议约定，欠款总数额为8，332，450.00元（含本金、利息、诉讼费、延迟付款利息）。以王宝权、梁海开发的位于龙江县哈拉海乡宝海花园1、2号楼的21户住宅，面积1586.96平方米，每平方米1850元，抵欠款2，935，876.00元。以1、2号楼的37个车库，面积989.46平方米，每平方米2700元，抵欠款2，671，452.00元，以上抵债的房屋以双方协议的明细为准。余欠款2，275，032.00元，于2015年11月30日前给付。执行费由被执行人交纳，不动产销售税、房产落户手续由王宝权、梁海按协议约定出具交纳，抵债的房屋自双方签字之日起归申请执行人朱占江所有。申请执行人同意对1号楼3单元302号、2号楼1单元401号、303号、6单元503号解除查封。在解除查封10日内，被执行人给付申请执行人欠款45万元。如被执行人于2015年11月30日前给付申请执行人欠款数额达到620万元，申请执行人则放弃其他所欠款项，并退还抵债的房产。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权申请法院恢复对原判决的执行。鉴于双方达成和解协议并已部分履行的实际情况，经合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如被执行人未全部按协议履行义务，申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。
本院认为，双方在执行中达成的和解协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可，双方应严格按协议履行。按相关法律规定，此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：
本院受理的朱占江依据齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第12号判决书申请执行王宝权、梁海、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年一月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜商初字第00872号
原告江苏罡杨发电设备有限公司，组织机构代码09554359-6，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业园。
法定代表人冯希林，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告四川才华九龙建设工程有限公司，组织机构代码66536099-1，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号铂金时代1号楼13层902室。
法定代表人吴才华。
原告江苏罡杨发电设备有限公司与被告四川才华九龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原、被告签订《柴油发电机组供需合同》一份，约定被告向原告购买发电机组。合同签订后，原告依约交付了产品，被告尚欠货款27万元。请求判令被告给付货款27万元。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款17万元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订《柴油发电机组供需合同》一份，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买“罡杨”柴油发电机组及ATS双电源切换柜；合同总价款为97万元；等等。合同签订后，原告履行了货物交付及安装调试义务，被告给付了部分货款。2015年10月22日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款27万元，并承诺于2015年12月30日付清。承诺的还款期限届满后，被告未履行给付货款义务。审理中，被告给付原告货款10万元，尚欠17万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未完全履行给付货款义务系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川才华九龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏罡杨发电设备有限公司货款17万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执741号之二
申请执行人：卢涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初2820民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的58430元（含执行费765元），未执行标的58430元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人王海龙名下有车牌号为某号汽车两辆，本院已依法查封，但因车辆本院尚未控制，因此无法处置。另外，被执行人王海龙名下无房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十五日
书记员 赵少宾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初151号
立案时间2018年2月22日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]105号罪名危险驾驶罪
被告人信息
蒋勇，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川资阳市雁江区。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
查明的事实2017年12月30日5时许，被告人蒋勇酒后聘请代驾员杨建南将闽Ｄ×××××号小型轿车开在本市湖里区殿前一路石鼓山立交桥至殿前村口辅道，后与杨建南因费用问题发生纠纷，蒋勇遂自行驾驶将该车停放路边。经杨建南报警，民警到达现场后对被告人蒋勇进行酒精吹气检测，吹气值为213mg/100ml，但蒋勇拒不承认有驾车行为。同日8时许，民警将被告人蒋勇送至厦门仙岳医院进行血样提取及酒精浓度检测。经鉴定，案发时被告人蒋勇的血液酒精浓度为158.31mg/100ml，系醉酒驾车。被告人蒋勇到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人蒋勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树二〇一八年二月二十八日法官助理：庄剑斌
书记员 ： 陈 毓 霖