贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初4051号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：韩毅，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：李从英，女，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：韩英杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州审核毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告韩毅、李从英、韩英杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵新春、被告韩英杰到庭参加了诉讼，被告韩毅、李从英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩毅立即偿还所欠原告农商行借款本金人民币299,968.94元及截至2017年3月20日的利息、罚息、复利80,415.16元，并从2017年3月21日起，以299,968.94元借款本金为基数，按照月利率13.06875%的标准，归还原告农商行至履行完毕之日止的罚息、复利；2.判决被告韩英杰对被告韩毅所欠原告农商行的前诉贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农商行请求在诉讼请求第1项“韩毅”的后面补充一个“李从英”，事实与理由部分增加韩毅与李从英系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此笔借款应当作为韩毅和李从英的共同债务。
事实及理由：2014年6月12日，以被告韩毅为借款人（甲方），以原告农商行为贷款人（乙方），双方签订（毕）农商行（个贷三部）2014年个贷字061号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币60万元用于进货，借款期间从2014年6月12日起至2016年6月11日（以借据为准），贷款利率的计算以合同约定为准。2014年6月10日，以被告韩英杰为保证人（甲方），以原告农商行为债权人（乙方），双方签订（毕）农商行（个贷三部）2014年个贷字013号《保证合同》，约定为确保韩毅（以下简称债务人）与乙方签订的（毕）农商行（个贷三部）2014年个贷字061号《个人借款合同》的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任担保。以上合同签订后，原告将借款人民币60万元发放给被告韩毅。借款后，被告韩毅归还了截至2015年6月21日的部分借款本金和利息，截至2017年3月20日，尚欠原告借款本金人民币299,968.94元及利息、罚息、复利80,415.16。根据《个人借款合同》的约定，被告韩毅、李从英借款到期依法应承担款项归还义务，韩毅与李从英系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期限，因此该笔借款应作为韩毅和李从英的共同债务，同时被告韩英杰应承担连带责任保证偿还责任。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。
被告韩毅、李从英未作答辩。
被告韩英杰辩称，农商行违规重复放款，欺骗诱导担保人作出保证，未对保证人的保证能力进行评估，担保金额过高对保证人不公平，有违诚实信用和公平原则。至于其中一些证据担保人不能提供，是因为信息不对称所产生的，所以本人认为农商行在本案中的有违诚实信用和公平原则是真实存在的，在对借款人不能如期履约的纠纷案件中有不可推卸的责任，所以农商行对履约还款还负有一定的责任，请求判决一是由韩毅、李从英夫妇偿还借款，二是请求判决免去借款人利息、罚息和复利，三是优先执行韩毅、李从英夫妇的财产。
原告农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证三份及结婚证一份，证明韩毅、李从英的身份情况及其系夫妻关系的事实以及韩英杰的身份情况；2.个人借款合同及借据，证明农商行与韩毅之间成立借款合同关系及农商行已将借款发放给韩毅的事实；3.担保承诺书及保证合同证明农商行与韩英杰之间成立保证合同关系及韩英杰应对韩毅所欠农商行借款本息承担连带保证责任；4.还款明细及利息清单，证明韩毅归还农商行借款本息情况及所欠本息的情况。被告韩英杰对原告提交的证据不持异议。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能证明被告韩毅向原告农商行的借款、韩英杰提供了保证人担保、借款是韩毅、李从英夫妻债务以及未按照合同约定还款的相关事实，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月12日，以被告韩毅为借款人（甲方），以原告农商行为贷款人（乙方），双方签订（毕）农商行（个贷三部）2014年个贷字061号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币60万元用于进货，借款期间从2014年6月12日起至2016年6月11日，贷款利率为月固定利率8.7125‰，罚息利率为为贷款利率基础上加收50%，按月还款付息。2014年6月10日，被告韩英杰与原告农商行签订（毕）农商行个贷三部2014年保贷字013号《保证合同》，约定为确保韩毅与农商行签订的（毕）农商行（个贷三部）2014年个贷字061号《个人借款合同》的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任担保。以上合同签订后，原告将借款60万元发放给被告韩毅。借款后，被告韩毅偿还了部分借款本金和利息，截止到2017年3月20日，尚欠原告农商行借款本金299,968.94元及利息、罚息、复利。
另查明，借款时韩毅与李从英系夫妻关系，借款用于夫妻经营活动。
本院认为，原告农商行与被告韩毅签订的《个人借款合同》、与被告韩英杰签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告农商行履行了发放贷款60万元给被告韩毅的义务。借款后，被告韩毅偿还了部分借款本金和利息，截止到2017年3月20日，尚欠原告借款本金299,968.94元及利息、罚息、复利，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《个人借款合同》第四条、第六条、第十条的约定，被告韩毅应当偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照《个人借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，该笔借款属韩毅、李从英夫妻共同债务，应当共同清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定及《保证合同》第一条、第二条和第三条的约定，被告韩英杰应承担连带保证责任。综上，对原告农商行主张的偿还借款本金、支付利息、罚息和复利及承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告韩英杰未提交证据证明其主张的事实，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩毅、李从英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金299,968.94元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《个人借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日）；
被告韩英杰对上述本金、利息、罚息和复利承担连带责任；
驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,503.00元，保全费2,520.00元，共计6,023.00元，由被告韩毅、李从英、韩英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘毅然