广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
湛徐法迈民初字第85号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金国强，男，该联社迈陈信用社副主任。
被告唐林，男，汉族。
被告李明珠，女，汉族。
被告唐财昌，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告唐林、李明珠、唐财昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人金国强到庭参加诉讼，被告唐林、李明珠、唐财昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：被告唐林于2009年12月9日向徐闻县农村信用合作联社申请借款30000元。徐闻县农村信用合作联社委托其下属单位迈陈信用社与被告唐林签订了《借款合同》、《借款借据》各一份，约定期限2年，月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告唐财昌为被告唐林向原告的借款提供了担保保证，并签有《保证合同》、《同意保证担保承诺书》各一份。被告李明珠与被告唐林是夫妻关系。借款逾期后，原告信贷员多次向被告追讨借款的本息，但被告都无意归还，至今尚欠原告的借款本金30000元及利息。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告唐林清还借款本金30000元及利息16967.48元（该息计至2013年11月29日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止），负担本案一切诉讼费用；被告李明珠、唐财昌承担连带清偿责任。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交以下证据：
《企业法人营业执照》、《法人代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告主体资格合法的事实。
被告唐林常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明被告唐林身份情况的事实。
被告李明珠常住人口登记卡复印件一份，证明被告李明珠身份情况的事实。
被告唐财昌身份证复印件一份，证明被告唐财昌身份情况的事实。
《小额农户借款申请表》复印件一份，证明被告唐林向原告申请借款的事实。
《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告唐林向原告借款的事实。
《保证合同》、《同意保证担保承诺书》复印件各一份，证明被告唐财昌为被告唐林向原告的借款保证担保的事实。
《同意借款意见书》复印件一份，证明被告李明珠同意其丈夫唐林向原告借款，该笔借款用于家庭使用，由家庭共同承担的事实。
贷款利息（欠息）清单一份，证明被告唐林欠原告借款本息的事实。
被告唐林、李明珠、唐财昌均不作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告唐林于2009年12月9日向原告徐闻县农村信用合作联社申请借款30000元。徐闻县农村信用合作联社委托其下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社与被告唐林办理贷款业务，并签订了《借款合同》一份，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额30000元，借款期限2年（自2009年12月19日起至2011年12月18日止），月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社于2009年12月20日依约借款30000元给被告唐林，被告唐林同时给徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社立下《借款借据》一份，但被告唐林未依合同的约定还本付息给原告，现尚欠原告的借款本金30000元及从2009年12月20日起按合同约定至今的利息。据此，原告于2013年12月11日遂向本院提起诉讼。
另查明，被告唐财昌于2009年12月15日与徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社签有《同意保证担保承诺书》一份，内容为：“本人愿意为（借款人）唐林于2009年12月15日向贵社申请叁万元的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，若借款人在债务履行期届满后未能足额偿还债务时，本人承诺担保保证责任，并无条件向贵社清偿借款人所拖欠之全部债务......”被告唐财昌在保证人签字处签上“唐财昌”的名字。被告唐财昌于2009年12月20日与徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社签有《保证合同》一份，被告唐财昌为保证人对借款人唐林的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。
又查明，被告李明珠于2009年12月15日给徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社立下《同意借款意见书》一份，内容为：“本人同意我丈夫唐林于2009年12月15日向贵社申请借款叁万元，用途为借新还旧，此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担......”。被告李明珠并在签名处签上“李明珠”的名字。
本院认为，徐闻县农村信用合作联社具有独立法人主体资格，并有借款资质。故其授权给下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社与被告唐林办理贷款业务，并签订的《借款合同》合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。原告依合同约定，借给被告唐林30000元，已履行了借款义务。借款后，被告唐林未依合同约定清还原告的借款本息，显属违约。被告唐林尚欠原告的借款本金30000元及按合同约定至今的利息，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告唐林偿还借款本金30000元及其利息，理由充分，应予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告唐财昌与徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社在合同中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。故被告唐财昌为连带责任保证，原告请求被告唐财昌对被告唐林的2009年12月20日的借款30000元及利息承担连带清偿责任，理由充分，应予以支持。被告李明珠与被告唐林系夫妻关系，被告李明珠在《同意借款意见书》上承诺“此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担”，并签上李明珠的名字为证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”的规定，被告唐林所欠原告的债务，属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，原告徐闻县农村信用合作联社作为债权人，请求被告李明珠对该笔债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐林、李明珠在本判决发生法律效力后五日内共同清还给原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及从2009年12月20日起按合同约定利率支付利息至清还借款时止。
二、被告唐财昌对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元、保全费502元由被告唐林负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决书发生法律效力后，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余伦聪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。