苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5895号
原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。
法定代表人许杨，总经理。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告山西玉龙投资集团有限公司，住所地山西省朔州市右玉县新城镇西街。
法定代表人张月胜，总经理。
委托代理人华新，公司员工。
原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告山西玉龙投资集团有限公司（以下简称玉龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年7月29日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人郭伟强、被告玉龙公司的委托代理人华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士公司诉称：2011年7月26日，原、被告签订1份电梯定作及安装合同，约定由原告向被告提供乘客电梯40台，总价款为5905000元，且双方对付款方式进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了全部的义务，所提供的40台电梯均已经经验收合格。但被告仅支付货款5314500元，余款590500元至今未支付。原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告电梯款590500元，并赔偿原告利息损失48361.96元（以本金295250元，年利率7.56%，自2014年9月1日起计算至2016年4月30日；以本金295250元，年利率7.56%，从2015年9月1日起计算至2016年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告玉龙公司辩称：首先，其与原告签订合同系属实，且截止2012年8月30日，被告已向原告汇出合同总额的90%款项，并通知原告进行电梯安装。而根据合同（附件三：电梯安装）第三款（安装工期）的约定，原告应于90天内完成电梯的安装。但实际工期由于原告的原因延误至2015年2月9日，涉案40部电梯才在被告的主导下单方完成验收。此举严重影响了被告楼盘的正常销售和使用，造成了被告售出楼盘赔、退款及银行贷款利息增长等重大经济损失；其次，涉案电梯的整个验收过程原告未按合同约定进行相关的配合。原告始终未按验收部门要求派出其技术人员出现。同时，未支付应由原告支付的“电梯验收费”66982元以及后期未支付验收整改项目“电梯配件费”12500元。上述两个款项最终全部由被告垫付，验收才得以完成；最后，原告在未经向被告通报说明的情况下，于2015年5月至6月间对被告开始运行的40部电梯，进行了程序设定和恶意关停。被告于2015年6月在得不到原告回复和维修技术支持的情况下，请求其他技术公司以每部电梯5000元的代价为40部电梯进行了程序解锁，共支付了20万元的解锁费。据上，根据上述事实，原告对被告造成的损失，已远超过目前原告提出的电梯安装合同尾款金额，故此被告不再支付原告电梯款并保留向原告起诉以挽回被告各项损失的权利。
经审理查明，2011年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了1份苏州富士精工电梯有限公司产品定作及安装合同，合同约定由原告向被告提供乘客电梯合计40台，总价款为5905000元。付款时间：1、本合同签订之日起3天内，被告应将本合同总价的5%作为合同定金支付给原告，计人民币295250元；2、原告在接到生产通知后7天前被告支付合同总款的30%，计人民币1771500元；3、原告接到被告通知交货前30天时被告支付合同总价的40%，计人民币2362000元；4、原告进行安装前，被告支付合同总价的15%，计人民币885750元；5、安装调试完毕后被告支付合同总价的5%，计人民币295250元；6、质保期12个月后当日被告支付合同总价的5%，计人民币295250元。产品质量保证约定，本合同产品质量保证期限为质检机构检验合格之日起12个月，或者是被告收货之日起18个月，两者以先到期的作为质保期届满之日。合同附件三电梯安装五电梯验收3点约定，根据当地主管部门的规定，检验后，由原告负责办理有关验收手续并承担相应费用。
另查明，上述涉案40台电梯中的36台于2014年9月19日经朔州市特种设备监督检验所验收合格；其中4台于2015年2月6日经朔州市特种设备监督检验所验收合格。
再查明，被告为上述40台涉案电梯验收垫付了验收费用66982元。
审理中，原告自认被告已经支付的款项为5314500元。原告同意验收费66982元从电梯款中扣除。
以上事实，有原告提供的定作及安装合同原件1份、有机房电梯监督检验报告复印件40份，被告提供的收款收据复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的定制合同及安装合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告依照合同约定履行了承揽及安装电梯的义务，被告理应按约支付价款。根据原、被告双方在合同中关于付款时间的约定，最后一笔5%的电梯款的付款时间为质保期12个月后当日支付。而原告为被告定作和安装的40台电梯已分别于2014年9月19日（36台）、2015年2月6日（4台）经朔州市特种设备监督检验所检测合格，故被告最迟应于2016年2月7日前支付所有电梯款项。但被告在支付90%的电梯款后，余款590500元至今未支付，故引起本案纠纷的责任在被告，鉴于原告同意被告垫付的40台电梯验收费用66982元从电梯款中直接予以扣除，故对原告要求被告立即支付523518元的诉讼请求，本院依法予以支持。
针对被告提出的为维修电梯通过验收而垫付的12500元费用以及为解除原告恶意关停电梯造成的损失200000元，本院认为，被告提供的证据均系复印件，原告对上述证据也不予认可，故本院不予采信。
针对原告主张的逾期付款利息损失48361.96元。本院认为，原告主张的系逾期付款利息损失，但本案中，根据双方签订的合同对电梯验收的约定，根据当地主管部门的规定，检验后由原告负责办理有关验收手续并承担相应费用。而事实上，上述检验费用均由被告垫付，原告在庭审中也予以认可并同意扣除，这也证明了原告在合同的履行过程中并未按照合同约定进行上述40台电梯的验收工作，也正是因原告的违约行为从而导致电梯验收工作由被告进行并垫付费用，故被告不支付电梯款的行为系对原告违约的合理抗辩，故对原告主张逾期付款利息损失，本院依法不予支持。
综上，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西玉龙投资集团有限公司支付原告苏州富士精工电梯有限公司定作款523518元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告苏州富士精工电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元、保全费3714元，合计13902元，由原告苏州富士精工电梯有限公司承担902元，由被告山西玉龙投资集团有限公司负担13000元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王扣娟