wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津初0103民4120号
原告：徐会，男，1970年5月10日出生，汉族，天津市北辰区京津诚金属制品加工厂员工，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市北辰区小淀镇秀水馨苑29号楼2门601。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
被告：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：马信龙，院长。
委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
原告徐会诉被告天津市天津医院医疗服务纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会的委托诉讼代理人宋辉、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人赵申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会向本院提出诉讼请求，1、确认病案号00393768住院病历中的患者“王建平”为原告徐会并更名为徐会。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告因在工作中不慎将右手食指、中指及无名指前轧压断。于2016年8月27日至2016年9月9日在被告手显微外科住院治疗。治疗过程中，原告工作单位（天津市北辰区京津诚金属制品加工厂）负责人王建平，以其姓名替代原告徐会的本名，用以申报王建平个人的人身意外伤害保险。对此，被告医师已出具情况说明予以澄清。由于原告自身的治疗资料署名为他人，不能进行正常的工伤认定程序。为此，原告数次到被告相关科室协调更名事宜，但均被告知不能更改。上述情形已经严重影响原告后期的治疗和维权进程。综上，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书，确认原告劳动关系。2、劳动争议仲裁庭审笔录复印件4页，证明仲裁时王建平出庭递交了在天津医院的情况说明、病历本、医药费票据，载明是王建平本人，王建平本人无异议，印证实际患者是原告徐会。3、被告手显微科二病区主治医师的情况说明，证明实际治疗患者是原告，在出院后因为申报工伤出现障碍。4、原告工作单位负责人王建平证言，证明替代签名的事实。
被告天津市天津医院辩称，被告在给原告进行救治期间，对原告主张的主体身份确认过程，被告并不存在���错，但是基于法院审理事实，若查明原告却为该病历记载中的本人，被告愿意依据事实情况，对病历的身份进行确认，并配合法院判决，给予书面的确认函来确认事实，原告为病案中的病患本人。
被告天津市天津医院就其主张提交如下证据：本案诉争病历的部分病历复印件23页，证明患者姓名一栏记载为王建平，身份证号，以及天津的住所地天津市北辰区。
经质证，被告天津市天津医院对原告证据1真实性、合法性认可；因原告与被告之间为医疗行为与仲裁调解书确认原告与被申请人天津市北辰区京津诚金属制品加工厂确认的是劳动关系与本案之间无因果关系，关联性不认可，本案中要确认的是病案号00393768的病案中实际病患人真实的身份和姓名，故该调解书确认的劳动关系与本案无关。证据2认可真实性和合法性，关于关联性，能够证明本案中���告确实受伤是右手食指、中指及无名指，与病案中病历记载右手示指、中指、环指相符合。证据3经与出具该情况说明的主管医师核实，被告认为该证真实合法，也可以确认病案中记载的受伤情况的患者本人为原告。证据4证人证言无异议。原告对被告提供证据予以认可。
本院认为，原告徐会提交的证据1、2、3、4、被告天津市天津医院提交的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，符合证据相关特征，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年8月27日，原告因在工作中轧伤手指由同事王建平将其送到被告天津市天津医院治疗，诊断为右示中环指外伤毁损性离断，后被收住院治疗，病案号00393768。2016年9月9日出院，住院12天。住院患者姓名登记为王建平。原告出院后，在办理相关事宜时，需其本人名下病历��其找到被告相关大夫，为其出具情况说明“患者徐会，男，身份证号，系于手显外科二病区2016.8.27-2016.9.9住院治疗。住院病历姓名误用为王建平，病案号00393768”。后原告来院成讼。
本院认为，原告到被告处就医双方形成医疗服务合同关系，原告作为患者应如实向医院提供个人信息，通过本院调查，原告同事因个人目的将原告名字登记为“王建平”，该人已就该事实确认。原告在住院后实已知晓自己姓名被登记为“王建平”的这一事实，原告作为一名成年人具备正常的认识、理解和判断能力，其在知道自己姓名被变更后却未提出异议，直至出院后因相关事宜无法进行才向被告提出名字错误。被告相关医生在原告提出名字有误情况下已出具相关说明。原告主张被告影响原告后期的治疗和维权进程，事实不存在。但根据原告在被告天津市天津医院治疗时使用��姓名确非其本人而是“王建平”这一查明事实，同时考虑到原告今后还需要继续治疗以及办理其他证明或材料的现实需要，本院对于原告要求被告天津市天津医院将写有“王建平”名字的住院病历档案改写为原告徐会名字请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市天津医院协助原告徐会将其自2016年8月27日至2016年9月9日间在被告天津市天津医院治疗所出具的病案号00393768住院病历上的患者“王建平”更改为“徐会”。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年七月六日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2292号之一
申请执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦17A1，组织机构代码55388524-0。
法定代表人段能超。
被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码68539952-7。
法定代表人ＸＸ。
被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132-X。
法定代表人张学翔。
关于申请执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司与被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁会员会南国仲深裁〔2015〕D487号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司银行账户中扣划存款人民币64097元。
经查，被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司及深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，扣划的被执行人银行存款本院予以提存，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10600号
申请执行人:李强,男，汉族，1993年9月11日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人:北京壹动科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼(五层)3-7室-031号。
法定代表人:胡为民。
本院在执行李强与北京壹动科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京壹动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2741号
原告：赵连新，男，1949年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村五、六组。
法定代表人：徐晓云，执行董事。
被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
原告赵连新与被告如皋市江东酒店管理有限公司(以下简称江东公司)、丁义华、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连新到庭参加诉讼，被告江东公司、丁义华、徐晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年8月9日至2018年1月8日的资金占用利息16348.59元（以645339元为基数按年利率6%计算）；2.判令被告支付自2018年1月9日起至实际给付之止，以645339元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3.三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原被告借款纠纷已经（2017）苏0682民初9327号判决，现该判决已发生法律效力。原告在该案起诉时对资金占用利息只主张至2017年8月8日。现原告主张自2017年8月9日起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用利息。
被告江东公司、丁义华、徐晓云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：自2014年10月至2015年4月，因被告江东公司装潢，被告丁义华委托原告代为购买阀门、水泵、电缆线等装潢材料。2016年2月5日，双方结账，三被告共同出具《借条》一份，载明：“今借到赵连新人民币伍拾万元整，￥500000.00，此款于2016年6月全部归还(此款系赵连新代还原材料款，丁义华)”，被告丁义华、徐晓云在落款借款人处分别签名，同时载明了两人的身份证号码，并加盖了被告江东公司财务专用章。就上述债务，被告丁义华、徐晓云作为甲方，原告赵连新作为乙方，还签订《协议书》一份，主要内容为：经双方协商，甲方以如皋东陈养生宾馆客房部4层楼、5层楼共36间客房作抵押，向乙方借现金伍拾万元整(500000.00)，借期到2016年6月5日。如甲方到期未还违约，承担造成的一切费用。该协议书被告丁义华、徐晓云与原告赵连新签名，加盖了被告江东公司印章。同日，被告丁义华、徐晓云还出具了一份借条，就其与原告赵连新之前的其它资金往来进行了结账，载明：“今借到赵连新人民币壹拾肆万伍仟叁佰叁拾玖元整，￥145339.00元，此款于2016年8月5日还清(此款系赵连新代还原材料款，丁义华)”，也加盖了被告江东公司财务专用章。原告于2017年8月9日向本院起诉要求三被告共同给付借款本金645339元并承担按年利率6%计算至2017年8月8日止的资金占用利息，本院受理后经审理于2017年11月21日作出(2017)苏0682民初9327号民事判决书。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两份“借条”、协议书系当事人真实意思表示，被告未按约定的期限偿还借款应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告自2017年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告第一项诉讼请求中关于利息数额的计算有误，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告如皋市江东酒店管理有限公司、丁义华、徐晓云于本判决生效后立即给付原告赵连新自2017年8月9日起资金占用期间的利息（以645339元为本金，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵连新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告江东公司、丁义华、徐晓云公司负担（此款原告同意并已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初696号
原告：资阳鼎兴建材有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉村三社30号，统一社会信用代码91512002579640516C。
法定代表人：谢学东，执行董事。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律服务工作者。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码915120007779148647。
法定代表人：徐元彬。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告：四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A区18幢，统一社会信用代码91512000708998822F。
法定代表人：吴明刚，董事长。
委托诉讼代理人：李育军，男，系四川京龙建设集团有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳鼎兴建材有限公司与被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告资阳鼎兴建材有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳鼎兴建材有限公司自愿撤回对被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳鼎兴建材有限公司撤诉。
案件受理费13,115元，减半收取计6,557.5元，由原告资阳鼎兴建材有限公司负担。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 思
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初2490号
原告：王秀英，女，1967年2月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：隋超杰，男，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
被告：张代东，男，1951年11月16日出生，住吉林省蛟河市。
原告王秀英与被告张代东身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原���王秀英及其委托诉讼代理人隋超杰到庭参加诉讼。被告张代东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1.张代东立即赔偿医疗费2,653.44元、误工费1,899.00元（126.60元/日×15日）、护理费502.64元（125.66元/日×4日）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/日×4日）、鉴定费651.00元，合计6,106.08元；2.案件受理费由张代东承担。事实和理由：2017年8月6日5时30分许，王秀英从自家大门走出，发现张代东家的牛被拴在王秀英家大门口，牛排泄的粪便在地上一大片。因为张代东不把牛拴在自家的门口，天天拴在王秀英家门口，还不清理牛排泄的粪便，而是由王秀英清理，所以王秀英看到后很生气，便骂了张代东两句。张代东听到后，也辱骂了王秀英，还边骂边上来使用速克毙农药玻璃瓶击打王秀英头部，将王秀英打倒在地受伤。当日，王秀英到蛟河市人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，共住院4日。经公安法医鉴定，王秀英的伤情为轻微伤。公安机关对张代东殴打他人给予罚款200.00元的行政处罚。经公安机关调解，双方未达成协议。
张代东未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王秀英、张代东均居住在吉林省蛟河市河南街道振兴村二道沟屯，系邻居关系，均系农村居民。2017年8月6日5时30分许，在蛟河市河南街道振兴村二道沟屯王秀英家院门处附近，因张代东家的牛将一根木头拖拽到了王秀英家的院门口，王秀英见后很生气辱骂了张代东，张代东也骂了王秀英，在张代东走向王秀英时，王秀英用手推了张代东一下，张代东用手推了王秀英一下，王秀英倒地，致使王秀英头部左侧额头有一处血肿受伤。当日，王秀英到蛟河市人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，共住院4日，期间均为二级护理，共支付医疗费2,653.44元。经诊断，王秀英的伤为多处挫伤、头部外伤。2017年8月11日，蛟河市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者王秀英损伤程度为轻微伤。王秀英支付鉴定检查费51.00元。2017年8月18日，蛟河市公安局河南派出所作出行政处罚决定书，给予张代东罚款200.00元的行政处罚。诉讼中，王秀英向本院提出对其误工期限进行鉴定的申请，经本院委托，吉林江城司法鉴定所于2017年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王秀英的误工期限为15日（自受伤之日起）。”王秀���支付鉴定费600.00元。
本院认为，张代东侵害王秀英的身体，造成王秀英人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张代东应当赔偿因侵权行为给王秀英造成的各项损失。王秀英合理的损失为医疗费2,653.44元、误工费1,899.00元（126.60元/日×15日）、护理费502.64元（125.66元/日×4日）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/日×4日）、鉴定费651.00元，合计6,106.08元。王秀英遇事不够冷静，在发生纠纷时，辱骂并推搡张代东，根据《中华人民共和国侵权责任法��第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王秀英对于自身的损害也有过错，可以减轻张代东的责任。因此，王秀英应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；张代东应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。按照责任比例划分，张代东应当赔偿王秀英各项损失4,274.26元（6,106.08×70%元）。
综上所述，王秀英的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张代东于本判决生效后立即赔偿原告王秀英医疗费2,653.44元、误工费1,899.00元（126.60元/日×15日）、护理费502.64元（125.66元/日×4日）���住院伙食补助费400.00元（100.00元/日×4日）、鉴定费651.00元，合计6,106.08元的70%，即4,274.26元；
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告王秀英负担75.00元，被告张代东负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高杉
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130财保16号
申请人詹根弟，女，1938年12月28日出生，汉族，住江西省婺源县。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被申请人王达彬，男，1973年4月22日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。
申请人与被申请人原为岳母与女婿关系。余细红系申请人的女儿、被申请人的妻子。2017年3月3日余细红因病死亡，申请人与被申请人曾因继承纠纷成讼于法院。现申请人认为余细红仍有银行存款，应视为遗产，故于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结余细红名下银行存款10万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结余细红的银行存款人民币10万元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年八月十六日
书记员 戴攀瑜
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初981号
原告：周雪英，女，1967年12月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
原告：郑思聪，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告：蔡琦，男，1985年2月3日出生，汉族，江西省上饶市人，个体工商户，住江西省婺源县。
本院在审理原告周雪英、郑思聪与被告蔡琦民间借贷纠纷一案中，原告认为已经与被告庭外调解达成了一致意见，双方的矛盾纠纷已经解决为由，原告于2018年7月31日自愿向本院申请要求撤回对被告蔡琦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪英、郑思聪撤回对被告蔡琦的起诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告自愿负担。
审判员 吴 刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 余秀婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永江，男.
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳坤，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐诗友，男.
再审申请人刘永江因与被申请人柳坤、唐诗友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永江申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求对该案依法再审。
本院认为，申请人刘永江将位于凤冈县永安镇永安村响灰组的房屋第三楼的半层承包给被申请人唐诗友进行修建，双方之间系雇佣关系的事实存在。本案中，申请人刘永江明知被申请人唐诗友没有建筑资质，仍将自己的房屋发包给被申请人唐诗友进行修建，致使被申请人唐诗友雇佣的建筑人员在施工中受到损害，申请人刘永江依法应承担民事责任。原审判决根据各方当事人应承担的民事责任依法进行处理并无不当，申请人刘永江所持其不应承担赔偿责任的主张不能成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永江的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 铁
山东省淄博市淄��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初2533号
原告：车心明，男，1974年2月21日出生,住淄川区。
被告：宋训阵，男，1978年3月2日出生，住淄川区。
被告：刘红萍，女，1977年10月8日出生，住淄川区。
原告车心明与被告宋训阵、刘红萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车心明撤诉。
案件受理费1345.00元，减半收取计673.00元,保全费638.00元，由原告车心明负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年八月七日
代理书记员 乔鑫栋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2647号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。
法定代表人：刘广华，该公���总经理。
被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。
法定代表人：黄冬升，该公司总经理。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工���技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为709543.72元及利息、违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 李子豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11545号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，系该公司董事长。
委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告：高宁岸，男，汉族，1966年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高宁岸融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金112486.85元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年9月6日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440032005300）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告丰田牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3213.91元；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付时间是2016年7月25日，每月25日支付租金。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年7月5日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440032005300。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告支付了1期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
融资租赁合同约定被告逾期30日未向甲方支付租金，被告应同时即刻付清租金余额。现被告只支付了一期租金，从第2期租金支付时间2016年8月25日的次日开始逾期，原告自2016年9月25日起可要求被告支付第3期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，原告起诉的滞纳金是从2016年9月6日起算，因此滞纳金的计算方式为：以3213.91元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年9月6日计至实际清偿之日止；以3213.91元×34=109272.94元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年9月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金112486.85元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高宁岸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金112486.85元；
二、限被告高宁岸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告高宁岸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3213.91元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年9月6日计至实际清偿之日止；以109272.94元为基数，按照1.2‰/天，从2016年9月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以112486.85元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告名下丰田牌汽车一台（机动车登记证书编号为440032005300）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2926.16元，由原告负担6.16元，由被告负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 萧雨晴
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初513号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1996年6月10日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省靖边县东坑镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被靖边县公安局刑事拘留，2016年9月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日凌晨0时许，被告人白某某将停放在靖边县城林荫路中段五湖宾馆楼下的一辆白色迅龙牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车推至烟草公司一空地处。在被告人白某某准备用指甲刀绞断摩托车锁子线时，被民警抓获。经鉴定，被盗白色迅龙牌两轮摩托车的认定价为人民币5966元。该摩托车现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指甲刀一个，书证户籍信息、扣押物品清单、涉案照片、发还清单、被盗摩托车的合格证、靖边县公安局价格认定协助书，被害人李世涛的陈述，被告人白某某的供述，价格认定结论书、现场提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，且未造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具指甲刀一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高改荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4393号
罪犯姜海涛，男，1980年10月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）包刑二初字第11号刑事判决，认定被告人姜海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2023年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯姜海涛在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姜海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月，2015年4月、8月、12月、2016年7月连续记功7次，并被评为2013年度自治区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2405号
原告：陈敏中，男，1971年10月6日出生，汉族。住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
原告：唐梅芳，女，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：李平芳，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：潘丁梅，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：张义兰（曾用名张以兰），女，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
原告陈敏中、唐梅芳与被告潘丁梅、张义兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏中、唐梅芳及其共同的委托诉讼代理人李平芳、被告潘丁梅、张义兰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏中、唐梅芳及其共同的委托诉讼代理人李平芳、被告潘丁梅、张义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏中、唐梅芳诉称，原、被告双方于2007年1月30日签订了《房屋买卖合同》1份，约定被告方将坐落在苏州市相城区黄埭镇玉莲新村53幢503室房屋及53幢18号车库出卖给原告方，房屋总价款为232000元，另约定产权登记与过户的相关内容。该合同并由苏州市相城区黄埭法律服务所做了见证。签约后，原告依约支付了全部购房款，现该房屋已可办理过户手续。故诉至法院，请求判令：确认双方签订的房屋买卖合同有效，继续履行合同，协助办理位于相城区黄埭镇××室和××号车库所有权证的过户手续。
被告潘丁梅、张义兰辩称，对签订协议等均无异议，但被告方去办理房产证的时候，原告唐梅芳答应给被告方70000元。现在需要原告给被告方补偿70000元。
经审理查明，2007年1月30日，被告潘丁梅、张义兰作为出卖方（甲方）、原告陈敏中、唐梅芳作为受买方（乙方）签订《房屋卖买协议书》1份，约定“甲方所有的莲花新村58幢503室房一套及18号车库自愿出卖给乙方，现经甲乙双方多次协商，特签订如下协议：一、甲方愿意将座落在黄埭镇莲花新村58幢503室及18好车库自愿出卖给乙方总价为人民币232000元。（贰拾叁万贰仟元整）。二、付款方式及期限：签订本协议付102000元（已履行），剩余130000元在2007年2月17日之前付清。三、签订本协议，首期付款后产权立即转移。四、乙方今后办房产证过户时，甲方必须配合，所需费用有乙方承担。五、违约责任：甲、乙双方都是在完全自愿的基础上进行房屋买卖交易的，自双方签名后，本协议即生效，双方均不得违约。如一方违约，由违约方承担以房屋总价的10%为违约金。本协议一式三份，双方各执一份，见证单位一份。”，被告潘丁梅、张义兰在甲方处署名、原告潘丁梅、张义兰在乙方处署名。该《房屋卖买协议书》下部写有“张以兰58幢503室、16号汽车库，愿乙方享受。张以兰2010年1月25号”字样。见证机关苏州市相城区黄埭法律服务所在该协议书上盖章。同日，原告陈敏中、唐梅芳向被告潘丁梅、张义兰支付102000元，并由被告潘丁梅向原告出具收条1份，确认收到102000元。2007年2月14日，被告潘丁梅向原告陈敏中出具收条1份，确认收到房款130000元。自此原告方即实际占有、掌控本案所涉房屋。
另查，苏房权证相城字第××号房屋所有权证载明：所有权人为潘丁梅、共有权人为张义兰、房屋坐落在相城区黄埭镇××室、503建筑面积为117.19平方米、503阁楼建筑面积为29.53平方米。苏房权证相城字第××号房屋所有权证载明：所有权人为潘丁梅、共有权人为张义兰、房屋坐落在相城区黄埭镇××车库××室、建筑面积为22.44平方米。
又查，原苏州市相城区黄埭镇莲花新村58幢503室及车库18，现公安编号已更名为苏州市相城区黄埭镇玉莲新村53幢503室及53幢车库18。
以上事实，由原告方提供的身份证明、人口信息、《房屋卖买协议书》、收条2份、苏州市相城区房屋权属登记簿2份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告方称因被告方称要付70000元，才同意协助原告方过户，原告不同意，故诉至法院。
经质证，被告方称在本案所涉房屋尚未办理登记在被告方名下的权属证书时，原告要求被告办理权属证书，被告方提出办房产证可以，但要原告方贴70000元，当时是通过电话联系，唐梅芳也同意，故被告方去办理了房产证。后原告即起诉了。
经质证，原告方称被告方确提出要另补70000元，但原告方未同意，所以才请代理人起诉。
本院认为，原、被告于2007年1月30日签订的《房屋卖买协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告方已按约支付了被告方232000元并已实际占有本案所涉房屋及车库，现该房屋已取得权属证书，故原告方要求被告方依约协助原告方办理将该房及自行车库的权属证书过户至原告方名下的请求，符合法律规定，应支持。被告方虽辩解原告曾同意再给付70000元，但未提供相关证据证实，且原告否认，本院认为被告方的该辩解意见依据不足，不予采信。依合同约定在办理过户时的所需费用由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、原告陈敏中、唐梅芳、被告潘丁梅、张义兰于2007年1月30日签订的《房屋卖买协议书》合法有效。
二、被告潘丁梅、张义兰于本判决生效之日起十日内协助原告陈敏中、唐梅芳办理将坐落于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村53幢503室（房屋所有权证号为：苏房权证相城字第××号、所有权人为潘丁梅、建筑面积503为117.19平方米、503阁楼为29.53平方米；共有权人张义兰）及53幢车库18号（房屋所有权证号为：苏房权证相城字第××号、所有权人为潘丁梅、建筑面积22.44平方米；共有权人为张义兰）的房屋权属证书转移登记至原告陈敏中、唐梅芳名下。过户时所需所有费用由原告陈敏中、唐梅芳负担。
本案案件受理费为4780元，由被告潘丁梅、张义兰负担（该款原告陈敏中、唐梅芳已自愿垫付，不再退还，由被告潘丁梅、张义兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈敏中、唐梅芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2548号
罪犯向顺利。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出(2010)州刑一初字第33号刑事判决，以被告人向顺利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出于二○一三年五月九日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年七月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向顺利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分87.5分。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向顺利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向顺利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向顺利减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二O年七月十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1025号
被执行人：庞剑峰，男，汉族，1974年9月25日出生于河北省吴桥县。户籍所在地及现住址河北省沧州市吴桥县。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，庞剑峰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2855号
原告：襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人：郑庆元，绿阳公司总经理。
委托代理人：梁尚青，绿阳公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：熊峰，女，1981年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告绿阳公司与被告熊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告绿阳公司的委托代理人梁尚青到庭参加诉讼，被告熊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿阳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2016年3月18日至2017年3月17日物业管理费用2339元和违约金851元，合计3190元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月1日依据《前期物业管理服务合同》进驻金环·御江苑小区服务，但被告拒不支付物业管理费，为此，诉至法院。
被告熊峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月6日湖北金环房地产开发有限公司（下称金环公司）与襄阳佳德行物业服务有限公司（下称佳德行公司）签订《金环·御江苑小区前期物业管理服务合同》，约定由佳德行公司进驻并提供物业服务，若金环公司、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰的标准向佳德行公司支付违约金。2015年1月27日，佳德行公司变更名称为原告绿阳公司。被告熊峰系该业主，自2016年3月起，被告拒不交��物业服务费用，累计欠交物业管理服务费2339元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：佳德行公司与金环公司签订的《金环·御江苑小区前期物业管理服务合同》，合同合法有效。后佳德行公司变更名称为原告绿阳公司后，应由原告绿阳公司享有权利和履行义务，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故被告熊峰作为业主，接受原告绿阳公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金851元的诉讼请求，因合同约定的违约金标准为2‰，故被告应按合同约定向原告支付违约金4元，该诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于��理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊峰于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳绿阳物业服务有限公司物业管理服务费2339元及违约金4元，共计2343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 聂焱鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第100号
申请执行人谢桃才，男，汉族，1962年5月2日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人李代熬，男，汉族，1957年3月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李清香，女，汉族，1958年6月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人周曼湘，女，汉族，1956年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李雨新，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省岳阳县。
本院依据已经生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第45号仲裁裁决，于2014年11月19日立案执行谢桃才与李代熬、李清香、周曼湘、李雨新借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还谢桃才借款4299700元，并支付自2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的借款利息及违约金；二、向谢桃才支付律师费137000元；三、向谢桃才支付仲裁费46621元；四、负担申请执行费57195元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，本院作出(2014)岳中执字第100-3号执行裁定书，并依法委托湖南鑫城兴盛拍卖有限公司拍卖位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会李清香名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号118、128）、李清香名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号121、221）、岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号122、222）、岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号123、223）、周曼湘名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号124、224）、岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号125、225）、岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号126、226）、李雨新名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号127、227）。2017年7月12日，以2296000元的最高价拍卖成交。已经收取执行费57195元，支付评估费54100元。执行中，长沙市天心区法院、宁乡县法院、长沙市岳麓区法院、娄底市娄星区法院分别来函冻结谢桃才名下执行款，其中长沙市天心区法院曾海军案首轮冻结1623660元，宁乡县法院周玲案第一轮候冻结330万元（前述2案共4923660元）、胡章礼案第二轮候冻结188万元、谢光明案第三轮候冻结80万元、长沙市岳麓区法院谈建明案第四轮候冻结243.8万元，娄底市娄星区法院贺程鹏案第五轮候冻结150万元，宁乡县法院谢光明案第六轮候冻结95.7万元、谢建案第七轮候冻结150万元、周玲案第八轮候冻结350万元、欧尚均案第九轮候冻结95.78万元、杨辉案第十轮候冻结85万元。以上共计冻结执行款19306460元。经上述法院自行协商达成一致分配意见，并分别来函提取执行款，拍卖款余款2184705元全部支付完毕。
本院认为，经过财产调查本院未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，书面确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第45号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年八月十一日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16499号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。
被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月六日
书记员 郑雷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执637号
申请执行人：马赞成、王淑琴、马赞斌。
被执行人：姜军、崔陆明。
马赞成、王淑琴、马赞斌与姜军、崔陆明机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘振平
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初1467号
原告张进邦，男，汉族，1964年8月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告谭德勇，男，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市，其余不详。
原告张进邦诉被告谭德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张进邦于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进邦撤回对被告谭德勇的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进邦撤回对被告谭德勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进邦负担。
审判员 许捷
二〇一八年七月十一日
书记员 何娅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初10号
原告：黄良华，男，生于1972年4月26日，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。
被告：赵小河，男，生于1977年8月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄良华与被告赵小河民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼。被告赵小河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000.00元，并从2015年3月5日起按月息3%支付利息至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵小河因资金周转所需向原告借款，2014年3月5日向原告出具借条后，原告依约于3月6日向赵小河账户打款100000.00元，约定借期为一年，约定月息3分，每月支付利息。被告按月支付一段时间利息后，便不再支付利息。借款到期后也不归还本金，原告多次催收未果。
被告赵小河未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵小河于2014年3月6日向黄良华借款100000.00元。2015年3月5日，赵小河应黄良华的要求出具了借条，内容为：“今借到黄良华现金（人民币）100000.00元，约定期限为2015年3月5日起—2016年3月5日截止，以赵小河的套房作为抵押担保，立此为据。借款人：赵小河”赵小河至今未向黄良华还款。
以上事实，有原告提交的借条、个人业务存款回单及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵小河向原告借款100000.00元，双方形成借款合同关系，该合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方应遵守诚信原则，全面履行各自的合同义务。由于双方在借条中约定原告可以请求赵小河偿还借款的本金并按年利率6%的标准承担逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小河在本判决生效后五日内向原告黄良华偿还借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数按年利率6%从2016年3月6日起计算至还清时止）；
二、驳回原告黄良华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告赵小河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭妮恒
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初451号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该公司职员。
被告：舒雾，男，汉族，靖安县人，1987年5月8日出生，住靖安县。
被告：项莎，女，汉族，靖安县人，1990年5月28日出生，住靖安县。
被告：舒冬生，男，汉族，靖安县人，1963年12月28日出生，住靖安县。
被告：胡红伟，女，汉族，靖安县人，1966年8月8日出生，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14227元（原告已预交7113.5元），减半收取7113.5元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一八年八月十三日
书记员 晏 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终19号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海林，男，1969年11月3日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址为邵阳市双清区。1996年10月10日因犯流氓罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元，2011年2月7日减刑后释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月18日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月20日经长汀县人民检察院批准并于次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人刘海林运输毒品一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0821刑初250号刑事判决。原审被告人刘海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘海林，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月18日凌晨1时许，被告人刘海林雇请禹某驾驶其自有的湘Ｅ×××××号北京现代牌小型汽车，由湖南省邵阳市往江西省瑞金市方向行驶，9时许，车辆在江西省瑞金市东高速路口下高速路，后沿国道319线往长汀县城方向行驶，途经长汀县际公安检查站时，被长汀县公安局古城派出所例行检查的执勤民警抓获，当场从被告人刘海林穿着的黑色上衣左侧内口袋查获一张面值一百元人民币包住的粉末毒品疑似物1包（净重1.26克，经鉴定，检出乙酰可待因、乙酰吗啡、甲基苯丙胺成分）及用一张面值十元人民币包住的粉末毒品疑似物1包（净重0.92克，经鉴定，检出乙酰可待因、可待因成分），从被告人刘海林随身背着的黑色单肩包内查获一黑色长方形铁盒和空心铁管，铁盒内查获粉末毒品疑似物1包（净重4.25克，经鉴定，检出乙酰可待因、乙酰吗啡、海洛因成分）、红色颗粒疑似“麻古”1包（净重1.5克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重9.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），铁管内查获白色晶体1包（净重0.58克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从小车后排车座上查获一黑色双肩包（包内有现金人民币32万元）及吸毒工具“冰壶”一套。
被告人刘海林到案后如实供述被指控的犯罪事实。
查扣在案的现金32万元用途不明。
原判认定上述事实的证据有：
1．长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过；
2.被告人刘海林的供认；
3．证禹某泽的证言；
4湘Ｅ×××××9车辆行驶轨迹、机动车信息查询结果单；
5．长汀县公安局制作的现场检查照片及辨认涉案物品照片、检查笔录和扣押笔录、称重经过、称重情况说明、称重照片、扣押决定书和扣押清单等勘验、检查笔录；长汀县公安局制作的查获现场及毒品称重的视频光盘等视听资料；
6．龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2017】157号《鉴定文书》；
7．长汀县公安局制作的《提取笔录》和出具的《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》；
8．福建省暂时扣留（或冻结）财物收据、《未能查清嫌疑人刘海林携带巨额现金到长汀的真实目的的情况说明》；
9．长汀县公安局出具的《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、湖南省邵阳市中级人民法院（1996）邵中刑初字第110号《刑事判决书》、湖南省娄底监狱狱政管理科出具的《释放证明书》等书证；
10．邵阳市公安局东风路派出所出具的户籍证明，拘留证、逮捕证。
原判认为，被告人刘海林违反国家毒品管制法规，利用交通工具异地运输海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可待因等毒品17.83克（其中含海洛因、甲基苯丙胺成分毒品计16.91克），其行为已构成运输毒品罪。被告人刘海林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘海林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、所运输的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘海林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳；二、查扣在案的海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可待因等毒品十七点八三克、吸毒工具“冰壶”一套湘Ｅ×××××9号北京现代牌小型汽车一辆，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理；三、长汀县公安局暂扣现金三十二万元，由该局依法处理。
上诉人刘海林及辩护人的诉辩意见：上诉人刘海林是吸毒成瘾者，携带毒品是为了自己吸食，无证据证明是为贩卖或意图进行走私、运输而携带“毒品”，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪判处。
经审理查明，原判认定原审被告人刘海林运输毒品的犯罪事实，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海林非法持有海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可待因等毒品17.83克（其中含海洛因、甲基苯丙胺成分毒品计16.91克），数量较大，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人及辩护人提出本案应以非法持有毒品罪定罪量刑的诉辩意见。经查，上诉人刘海林驾驶机动车携带海洛因、甲基苯丙胺等毒品被查获，毒品数量较大，明显超出其个人正常吸食量，应以运输毒品罪定罪处罚。该诉辩意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人刘海林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度等因素，作出的量刑适当。上诉人刘海林及辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
-2-
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终647号
上诉人（原审原告）：张跃进，男。
被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。
法定代表人：宋文明，职务总经理。
上诉人张跃进因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张跃进的起诉。
张跃进上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人张跃进的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2557号之一
原告纪长进，男，1967年12月26日生，汉族，住寿光市。
被告赵龙泉，男，1958年10月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告纪长进诉被告赵龙泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣押了赵龙泉驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，因被告已履行完赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵龙泉驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
审判员 李洁
二〇一八年八月二日
书记员 常青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1641号
被执行人李某。
被执行人李某诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李某退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初725号
原告：蒋贤，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告：曾亚军，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告蒋贤与被告曾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年8月日原告蒋贤向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蒋贤撤回对被告曾亚军的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋贤撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费600元，合计1250元，由原告蒋贤负担。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第16号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姚某，绰号“红毛”，于湖南省邵阳市，农民。2009年5月1日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2009年7月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因本案于2009年12月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2010年9月26日被依法逮捕，同年12月20日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]379号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年7月30日上午，被告人姚某伙同孙建伟（已判决）等人以曾受被害人高某所托，帮助其减轻法律处罚为由，向高某索取“好处费”。遭到高某拒绝后，被告人姚某授意孙建伟等人继续向高某敲诈勒索后离去。同日上午10时许，孙建伟等人将高某控制于本区九龙湖秦山水库附近，向高某强行索要“好处费”，高某被迫支付人民币5000元，并写下一张1万元欠条，以价值人民币10937.50元的黄金戒指1只作为抵押。事后被告人姚某分得赃款人民币4000元。同日下午，高某要求赎回戒指，孙建伟指使他人持戒指、欠条前去取1万元赎金时，因高某一方报警而未得逞。
案发后，公安机关追回了全部赃款、赃物，并已发还被害人。被告人姚某能够检举并协助公安机关抓获其他案犯。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的身份证明、抓获经过、欠条、扣押、发还物品清单、门诊病历及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、立功证明材料，辨认笔录，证人陈某、周某的证言，同案犯孙建伟的供述，被害人高某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人姚某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人姚某能够检举并协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人姚某减轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年一月七日
书记员 滕爱娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初819号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人栾雷，农民。2005年8月1日因犯盗窃罪，被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年10月28日因犯抢夺罪，被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月29日因犯盗窃罪，被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月28日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人沈美华，农民。2013年6月7日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月20日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕551号起诉书，指控被告人栾雷、沈美华犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人栾雷、沈美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2009年3月至2015年11月期间，被告人栾雷单独或者伙同被告人沈美华多次盗窃他人财物，共计价值人民币5100余元。公诉机关认为，被告人栾雷单独或者伙同被告人沈美华以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人栾雷作案6起，共计价值人民币5100余元，被告人沈美华作案2起，共计价值人民币5100余元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人栾雷、沈美华均起主要作用，均系主犯。被告人栾雷、沈美华在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人栾雷、沈美华对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年3月至2015年11月期间，被告人栾雷单独或者伙同被告人沈美华多次盗窃他人财物，共计价值人民币5100余元。具体分述如下：
1.2009年3月26日左右，被告人栾雷至昆山市开发区夏驾荣苑XX幢XXX室被害人曹某乙的住处，实施盗窃。
2.2013年4月15日上午，被告人栾雷至昆山市开发区国际公馆X号楼XXXX室被害人郝某的住处，实施盗窃。
3.2013年4月15日左右，被告人栾雷至昆山市玉山镇晨曦南园XX号XXX室被害人蒋某的住处，实施盗窃。
4.2013年4月16日上午，被告人栾雷至昆山市美华园X幢XXX室被害人宋某的住处，实施盗窃。
5.2015年9月14日，被告人栾雷伙同被告人沈美华至昆山市玉山镇晨曦南园XX号XXX室，以技术开锁的手段入室，窃得被害人李某苏烟（五星红杉树）香烟2条（价值人民币440元）、玉溪（软）香烟1条（价值人民币230元）、黄某（万年红）香烟1条（价值人民币160元）。
6.2015年11月1日，被告人栾雷伙同被告人沈美华至昆山市夏驾园华苑XX栋XXX室，以技术开锁的手段入室，窃得被害人章某千足金戒指1枚（价值人民币2039元）、千足金耳钉1副（价值人民币448元）、千足金挂坠1个（价值人民币1824元）、儿童黄金手镯1个。
另查明，被告人栾雷曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，于2009年10月28日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月28日刑满释放。被告人沈美华曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月20日刑满释放。
案发后，公安机关已将调取的苏烟香烟2条、玉溪（软）香烟1条、黄某香烟1条发还被害人李某。
上述事实，被告人栾雷、沈美华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、李某、章某、曹某乙、蒋某、宋某的陈述，证人曹某甲的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，发票，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾雷单独或者伙同被告人沈美华以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人栾雷作案6起，共计价值人民币5100余元，被告人沈美华作案2起，共计价值人民币5100余元，均属数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人栾雷、沈美华均起主要作用，均系主犯。被告人栾雷、沈美华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人栾雷、沈美华当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾雷、沈美华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人栾雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，对被告人沈美华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人栾雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人沈美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。）
三、责令被告人栾雷、沈美华对被害人章某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李培建
人民陪审员 方静丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初263号
原告杜红波，女，汉族，1970年2月18日生，住南充市顺庆区。
被告肖胜龙，男，汉族，1984年6月20日生，住南充市顺庆区。
原告杜红波诉被告肖胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜红波王讼出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系社会朋友关系，被告因资金需要先后三次在原告处借款人民币7万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款7万元，被告承担本案诉讼费。
原告杜红波为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告肖胜龙出具的《借据》三张。证明被告肖胜龙向原告借款7万元的事实。
被告肖胜龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系社会朋友关系，被告肖胜龙因做工程需要资金，先后三次共向原告原告水借款7万元，并向原告出具《借条》三张，分别载明“今借到杜红波现金人民币30000元（大写叁万元正）借款人肖胜龙2014.5.28”、“今借到杜红波现金人民币30000元（大写叁万元正）借款人肖胜龙2014.7.28”、“今借到杜红波现金人民币10000元（大写壹万元正）借款人肖胜龙2014.9.16。”
本院认为，被告肖胜龙共向原告杜红波借款7万元正，有被告肖胜龙向其出具的《借条》为证，借贷事实真实客观存在，本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护，被告应按时偿还原告7万元，故本院对原告要求被告归还其借款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
被告肖胜龙在本判决生效之日��十日内偿还原告杜红波借款7万元。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告肖胜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更260号
罪犯李绪勇，男，1986年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年9月1日作出（2013）汇刑初字第274号刑事判决，认定罪犯李绪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金81000元，继续追缴违法所得81000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月2日起至2018年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绪勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年2月至2015年3月考核周期累计积分155.2分，获改造积极分子一次；2015年4月至2016年3月考核周期累计积分168.7分，获改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金25000元；再查明，该犯赃款已履行5900元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃耕牛，社会危害大，且未按判决要求履行罚金刑及退缴赃款，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李绪勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2018年1月1日止），罚金81000元（已执行25000元）及继续追缴违法所得81000元（已执行5900）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1427号
上诉人（原审原告）：刘成龙。
上诉人（原审原告）：李杰。
被上诉人（原审被告）：刘胜龙。
被上诉人（原审被告）：刘胜国。
上诉人刘成龙、李杰因与被上诉人刘胜龙、刘胜国车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成龙、李杰及其委托诉讼代理人李昕，被上诉人刘胜龙及其委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘成龙、李杰上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人承租的贵A928**五菱牌面包车一辆（价值2.6万元）和支付车辆租赁费9.84万元。事实及理由：上诉人对一审判决认定上诉人与被上诉人刘胜国签订的《汽车租赁合同》为有效合同无异议，但对不予赔偿贵A928**五菱牌面包车和车辆租赁费9.84万元的判决不服。被上诉人无证据证实其已将车辆交还上诉人，现该车被扣押于六枝特区公安局郎岱交警支队，而一审法院却回避了车辆被扣押的事实。一审判决没有采信被上诉人主张涉案车辆已经交还上诉人的证据却不支持上诉人的上诉主张无事实依据。
被上诉人辩称，一审中，二被上诉人明确主张上诉人已超过两年的诉讼时效，本案应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院审理认定双方的车辆租赁合同为有效合同，但从上诉人的诉讼事实，所主张的理由不能认定合同为有效合同。上诉人称被上诉人将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，致使被公安机关扣押，但是并未提供证据证明，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘成龙、李杰向一审法院起诉请求：一、确认原、被告签订的《汽车租赁合同》有效；二、被告赔偿向原告承租的贵A928**五菱牌灰白面包车一辆（价值2.6万元）；二被告连带支付原告车辆租赁费9.84万元。
一审法院认定事实：2012年9月17日，被告刘胜国与二原告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告刘成龙将其经营的六枝特区郎岱镇航鸿车行的贵A928**五菱牌灰白面包车一辆租赁给被告刘胜国使用。后双方就车辆的归还问题发生纠纷。另查明，因被告刘胜国是拿被告刘胜龙的驾驶证去租的车，经原告刘成龙同意，被告刘胜国在签字时就签成了被告刘胜龙的名字。
一审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效协议，原告要求确认该合同有效的主张，予以支持；原告称，被告在使用租赁车辆时，违反合同的约定，将租赁车辆交给没有取得驾驶资格的人驾驶，致使该车辆肇事后被公安交警大队没收，因原告没有提供证据加以证明，不予采信，对原告要求被告赔偿贵A928**五菱牌灰白面包车一辆（价值2.6万元）及连带支付原告车辆租赁费9.84万元的主张，不予支持。对被告刘胜国辩称，二原告在2012年9月19日就知道了自己的合法权益受到损害，但二原告并没有及时提起诉讼，本案已过诉讼时效的意见，因提起诉讼不是主张权利的唯一方式，不予支持。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘成龙、李杰与被告刘胜国签订的《汽车租赁合同》有效；二、驳回原告刘成龙、李杰的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由原告刘成龙、李杰负担。
二审中，上诉人当庭提交照片四张，拟证明贵A928**五菱灰白色面包车停放在六枝特区郎岱镇客车站站内，且该面包车系由六枝特区郎岱交警支队指定存放。被上诉人对证据的“三性”均有异议，达不到上诉人的证明目的。上诉人提交的照片不能达到上诉人的证明目的，只能证实车辆的现状，本院对上诉人的证明目的不予采信。
被上诉人在二审中未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的租赁合同是被上诉人刘胜国在未取得被上诉人刘胜龙同意的情况下，擅自拿刘胜龙的驾照到上诉人处租车，在签订租赁合同时签刘胜龙的名字，被上诉人刘胜国的行为属于无权代理。因被上诉人刘胜龙在本案一、二审中均未表示对该份合同进行追认，故被上诉人刘胜龙未与上诉人刘成龙成立车辆租赁关系，而是被上诉人刘胜国与上诉人刘成龙之间成立实际租赁关系。上诉人主张被上诉人刘胜国在使用车辆过程中因发生交通事故车辆被交警队扣押，但是并无证据证实车辆至今未归还也无证据证明车辆被扣押的事实是因被上诉人的原因导致。上诉人在二审中陈述其于2012年9月20日已知道涉案车辆因交通事故被扣押，但是上诉人于2016年2月1日才提起诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形，也未提供证据证明其在2014年曾提起诉讼。被上诉人在一审审理中已明确提出诉讼时效的抗辩，一审判决以提起诉讼不是主张权利的唯一方式不予审查诉讼时效不当，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人赔偿其贵A928**五菱牌灰白面包车一辆（价值2.6万元）及车辆租赁费属于债权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权”的规定，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，上诉人刘成龙、李杰的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人刘成龙、李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗云云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初106号
原告：汤斯中，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告汤斯中诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告汤斯中的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤斯中诉称：2015年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4993元（分别为10月份工资2045元、11月份工资2223元、12月份工资725元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告汤斯中在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2045元、2015年11月份的工资为2223元、2015年12月的工资为725元，合计4993元。
本院认为：原告汤斯中虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4993元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告汤斯中支付工资4993元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6114号
申请人：尉言文，男，汉族，1993年1月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：方辉辉，系原告公司同事。
被申请人：唐有福，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省潢川县。
被申请人：段青水，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省潢川县。
原告尉言文与被告唐有福、段青水房屋买卖合同纠纷一案，申请人尉言文于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐有福、段青水银行账户600000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人尉敬华以其位于安徽省合肥市蜀山区房产一套提供担保。
本院经审查认为，尉言文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告唐有福、段青水银行账户600000元或查封、扣押其等值财产，期限为二年。
案件申请费3520元，由尉言文预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖40号
原告：彭前友，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告彭前友与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初4689号
原告：孙小明，男，1991年09月24日出生，汉族。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：孙广军，男，1989年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙小明诉被告孙广军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年04月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙小明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年四月十日
书记员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10084号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告陈XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为253、鉴证编号为010603的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为253，鉴证编号为010603的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.24亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告陈XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为253，鉴证编号为010603，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.24亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.24亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.24亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的1.24亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1060号之二
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初371号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人王某某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1060号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年五月三日
书记员 冯玉起
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16181号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:冯晓旭，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告冯晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡元元
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初130号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1968年7月18日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]135号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杜某某的犯罪事实。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月31日20时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车在巴彦县富江乡立兴村附近的道路上行驶时，被在正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检杜某某静脉血检测乙醇含量为98.75mg/100ml。被告人杜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杜某某于2018年3月31日被公安机关在巴彦县富江乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：被告人杜某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人杜某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年四月四日
书记员 韩会龙