wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1794号
原告：代雅雪，女，1996年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告代雅雪与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告代雅雪及其委托诉讼代理人孟冰与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代雅雪向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资5881.75元。事实和理由：2017年，原告代雅雪到被告同济医院从事检验员工作，工资2500元/月。被告拖欠原告2017年5月至2017年11月工资共计5881.75元，并出具欠条一张。2017年8月至2018年1月，原告通过工商银行卡收到工资共计12908.22元，通过其他银行卡收到工资共计2087元。
被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放过工人��资，有时也通过现金的方式发放工资。2017年5月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计20289.97元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，作为用人单位的被告对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为5881.75元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定��序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年5月至2017年12月工资（含绩效）共20289.97元，其中2017年12月工资（含绩效）3400元；原告已收到14995.22元（12908.22元+2087元），其中2017年12月工资（含绩效）3400元，其中2017年12月工资（含绩效）3400元。对原告诉请，本院部分支持，即被告还应支付原告5294.75元（20289.97元-14995.22元）。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告代雅雪工资5294.75元；
二、驳回原告代雅雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保109号
申请人郑芬芬，女，汉族，1985年11月6日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区，
委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人黄阿美，女，汉族，1970年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人郑芬芬于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄阿美银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑芬芬以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F·空港中心城3栋1单元21层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑芬芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄阿美银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人郑芬芬名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F·空港中心城3栋1单元21层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丹青
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初229号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年4月通过微信联系一名陌生男子（真名不详）在白山市马有布面馆对面的胡同内，多次从该名男子处购买毒品并吸食。2016年7月20日，该名男子主动电话联系被告人杨某某，问其是否需要毒品，后被告人杨某某便乘坐其朋友林某某的车，到达上述地点从该名男子处购买2400元的毒品，并随身携带。被告人杨某某在乘坐其朋友林某某的车返回途中，在白山市浑江区红土崖珠宝沟村六社村口，被公安人员抓获，并扣押疑似冰毒10包。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的毒品均含甲基苯丙胺成分，数量共计10.6682克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单��指认毒品照片，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息，证人林某某证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.6682克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止，罚金于本判决生效后十内交��)
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.6682克，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 迪
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执406号之三
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
代表人马晓，该行行长。
委托代理人陆静瑜、姚久川，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人王庆华，居民身份证号码3202031974********，该公司总经理。
被执行人王庆华。
被执行人汪雪飞。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）与无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）、王庆华、汪雪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，五源公司应归还中行无锡分行借款本金2000000元并偿付借款利息2777.83元、逾期利息（以2000000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率8.3333‰再上浮50%的标准计算），赔偿律师费损失96000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王庆华、汪雪飞对本判决确定的五源公司的债务承担连带保证责任，并承担诉讼费24190元。因五源公司、王庆华、汪雪飞未履行生效法律文书确定的义务，根据中行无锡分行的申请求，本院于2016年2月2日立案执行。
立案执行后，本院于2016年2月2日向被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但五源公司、王庆华、汪雪飞未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人王庆华、汪雪飞无公积金存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人五源公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院于2016年3月9日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封限期为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人中行无锡分行如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但现车辆下落不明，且系轮候查封，本案无法处置。被执行人王庆华、汪雪飞无车辆登记记录。
经向房管部门查询，查得被执行人汪雪飞名下有坐落于xxxx房产，本院于2016年9月14日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖成交价格为1323600元（其中23650元转开执行费，余款1299950元已发放给申请执行人中行无锡分行）。另查得被执行人王庆华名下有坐落于XXXX室、王庆华、汪雪飞名下有坐落于XXXXX室房产（有抵押），本院于2014年9月26日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述房产设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无法处置。以上两处房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向工商管理部门查询，查得被执行人五源公司无对外投资信息。
2016年2月2日，根据申请执行人中行无锡分行的申请，本院将被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。
综上，本案执行标的2000000元及相应利息、诉讼费24190元、赔偿律师费损失96000元，现已执行到位1299950元，执行费23650元已收取。上述执行情况向申请执行人中行无锡分行通报后，中行无锡分行表示暂不能提供被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞予暂无可供执行的财产，申请执行人中行无锡分行亦不能提供五源公司、王庆华、汪雪飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞有可供执行的财产，申请执行人中行无锡分行可以再次申请立案执行。
被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 钧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2731号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。
被执行人：成勤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人成勤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏1202民初239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告成勤于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，暂合计人民币25627.86元（其中本金20259.09元，利息4193.22元，滞纳金1175.55元，该数据暂计算至2016年11月11日，之后按照合同约定的利率计算至实际还款日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币221元，由被告成勤负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年11月2日、2018年3月30日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记、其他金融产品等财产情况；未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2、2017年11月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2017年11月2日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息；2018年4月17日本院至扬州市××区不动产登记中心查询，亦未发现被执行人不动产登记信息。
4、2018年4月8日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。
5、2018年4月17日至被执行人住所地扬州市××区小纪镇吉西村调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 窦秀梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初87号
原告：袁文革,男,汉族,1966年11月27日出生，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安康分公司,地址安康市汉滨区兴安中路55号，统一社会信用代码：916109007588482241。
负责人夏文辉，总经理。
特别授权委托代理人：刘永龙，被告中国电信股份有限公司石泉分公司总经理。
特别授权委托代理人：来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理袁文革与中国电信股份有限公司安康分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告袁文革于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许袁文革撤回起诉
案件受理费10元减半收取5元，由袁文革负担。
审判员 张昌勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周和巧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5397号
原告:王余明,男,1956年9月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人:朱必彬，灌云县东王集乡法律服务所法律工作者。
被告:王庆军,男,1974年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告王余明与被告王庆军劳务合同纠纷一案中，原告王余明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王余明撤回对被告王庆军的起诉。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由原告王余明负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执386号之一
申请执行人裴高莲，女，汉族，1965年7月16日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人仇乃玲，女，汉族，1951年6月5日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人裴高莲与被执行人仇乃玲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出(2017)桂0502执386号执行裁定书冻结了被执行人名下养老金账户[开户行：工行广西北海分行营业部，账号：21×××05]，冻结期限为一年，且于2017年5月10日向北海市社会保险事业局(2017)桂0502执386号协助执行通知书，限制被执行人更换养老金账户。经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 力
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1349号
申请执行人：解某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
��要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终935号
上诉人（原审被告）:中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人：张世华，总经理。
委托代理人：蔡仲君，女，1976年8月17日出生，中铁恒丰置业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：曹玉环，女，1956年5月13日出生。
原审第三人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，副总经理。
上诉人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人曹玉环、原审第三人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中铁公司上诉称,本案应以合同履行地为依据确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即曹玉环住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。中铁公司请求撤销（2016）京0106民初13521号民事裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
曹玉环对于中铁公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，原审被告中铁公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。中铁公司关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁恒丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祁哲洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第02000号
原告重庆市长寿区珍心鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人韩小东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵淑均，女，系原告法定代表人之母，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告中盐重庆市长寿盐化有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人张世林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何资新，该公司员工。
被告四川盐业地质钻井大队，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人郑勇，大队长。
委托代理人（特别授权）陈欢，该公司员工。
委托代理人邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
本院受理原告重庆市长寿区珍心鲜农业发展有限公司诉被告中盐重庆市长寿盐化有限公司、四川盐业地质钻井大队土壤污染责任纠纷一案，因该案系环境保护诉讼，应由重庆市渝北区人民法院立案、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至渝北区人民法院继续审理。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 邬 涛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 殷家翔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更794号
罪犯周峰，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)盐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币194091元。因该犯不服，提出上诉。2006年4月14日江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0284号刑事判决，撤销一审判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2012)通中刑执字第2635号、(2015)通中刑执字第0380号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、与被害人的和解协议等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年2月17日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新23执异32号
申请执行人：胡建明，男，汉族，1971年8月27日出生，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：王军，男，汉族，系库尔勒福星房地产开发有限责任公司总经理，现住库尔勒市。
被执行人：丁一，女，汉族，现住库尔勒市。
第三人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，系公司总经理。
本院在执行胡建明与库尔勒福星房地产开发有限责任公司、王军、丁一民间借贷纠纷一案，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人新疆福星建设（集团）有限公司为本案被执行人。
本院经审查查明，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人库尔勒福星房地产开发有限责任公司、王军、丁一，第三人于2016年10月20日达成执行和解协议。协议约定如下内容，一、关于甲（申请执行人）乙（三被执行人）双方在昌吉州法院的执行案件如何履行的具体事项，现甲、乙、丙（第三人）一致同意，由乙方再向甲方共支付623万元后，甲乙双方所有的债权债务全部终结。
二、甲、乙双方确定的债务总额623万元，因昌吉州法院（2015）昌中执字第274-1号执行裁定已拍卖乙方房屋一套，拍卖所得价款33万元已由竞买人甘浩呈、张瑞交昌吉州法院，现该拍卖价款由甲方自行向法院领取。乙方在本协议签订后七日内一次性付清500万元，余款90万元于2017年7月31日前一次性付清，该余款不计利息。三、丙方自愿为乙方上述债务提供担保，若乙方不能按照支付的，由丙方保证在2016年10月30日前清偿甲方债权500万元，余款90万元于2017年7月31日前一次性付清，该余款不计利息。四、本协议约定的伍佰万元款项付清后三日内，甲方将解除被查封、冻结、扣押的乙方公司的房屋及其他财产。乙、丙方同意乙方的三套房屋继续由法院查扣，直到该90万元债务付清后由甲方申请法院解封。五、在2016年10月30日，如乙方、丙方不能将该债务付清，甲方将依法继续按照法院生效调解书执行乙方的房屋及其他财产来偿还债务。和解协议达成后，被执行人未按期履行还款义务。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第三人新疆福星建设（集团）有限公司在执行过程中，自愿为被执行人提供担保。因被执行人逾期不履行清偿义务，申请执行人申请追加第三人新疆福星建设（集团）有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆福星建设（集团）有限公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆福星建设（集团）有限公司在本裁定生效后三日内在保证责任范围内向申请执行人胡建明清偿债务5000000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 摆 玲
代理审判员 陈丽慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷媛苑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2990号
原告：刘保良，男，1970年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张玉良，男，1977年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地蒙城县。
原告刘保良与被告张玉良、杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘保良、被告张玉良到庭参加了诉讼，被告杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据刘保良申请，依法追加杨杨、毕鹏、陈龙海、董俊为共同被告，后刘保良撤回对毕鹏、陈龙海、董俊的起诉。本案现已审理终结。
刘保良向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告油款66250元，庭审时变更为66405元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日至同年6月26日，被告张玉良因修闸挖机用油，从原告处赊欠油款276405元，并立字为据，后陆续还款，尚欠66405元。原告多次催要，被告未还。
张玉良辩称：1.其是芮集闸项目部负责人杨杨雇佣的收料员，接受刘保良送的油都是芮集闸项目部使用的，2017年5月8日杨杨到庭也说明了这个事实；2.其所接收并写的油料款凭据，项目部第二负责人陈龙海签字确认了；3.自其接收刘保良油料以来，刘保良从项目部收到钱的凭据都在他处。其只是经手人，不应由其付款。
杨杨未作答辩。
经审理查明：杨杨承建蒙城县坛城镇芮集新闸工程，雇佣张玉良、毕鹏等人收料，2015年1月10日至2016年3月21日期间，杨杨多次从刘保良处购买柴油，共计276405元，已付210000元，尚欠66405元。原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的张玉良、毕鹏等人出具的欠条、被告付款记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告杨杨欠原告柴油款66405元，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告张玉良系杨杨雇佣的工作人员，其收货后给原告出具欠条是职务行为，所产生的法律后果应当由雇主杨杨承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨杨于本判决生效后10日内支付原告刘保良柴油款66405元；
二、驳回原告刘保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杨杨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年七月六日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初675号
原告：王某，男，1982年9月15出生，汉族，陕西省安塞县王家湾乡西坬界行政村西坬界村村民，现住安塞县朝阳小区*号楼*单元****室。
被告：某公司，住所地延安市安塞县富民街8号。
法定代表人：王某1，该公司经理。
原告王某与被告某公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还非法侵占原告的工程款伍万元整，并支付该欠款额从侵占之日至执行完毕之日的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年秋，安塞县楼坪乡境内的黄龚路段发生了水毁工程需要修复，于是原告找到该路段的管理部门安塞县农村公路管理站，通过协商，同意由原告负责修建该工程，但要求必须挂靠一个有资质的工程公司。原告通过被告法定代表人王某1之父，协商同意无偿挂靠被告公司资质参与了工程议标。2011年10月8日，被告作为合同乙方，与安塞县农村公路管理站签订了工程承包合同。合同签订后，原告如期如质完成全部工程建设项目。经安塞县审计局审计，该工程总造价为137012.6元。2014年1月，该工程款由县财政拨款付至安塞县农村公路管理站。安塞县农村公路管理站于2014年1月22日给被告账户拨付了10万元工程款，后被告便侵占挪作他用。在原告姐夫多次催促后，被告法定代表人王某1之父于2014年7月间给付原告5万元，剩余5万元工程款，经原告多次索要至今未付。
被告某公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年10月8日，安塞县农村公路管理站将安塞县2011年农村公路水毁工程NO.4标承包给被告某公司，双方签订了合同协议书。原告王某挂靠被告负责修建该工程。安塞县审计局于2013年12月24日作出塞审报［2013］392号审计报告，通过审计，该工程送审工程造价137012.60元，审定工程造价137012.60元。该工程竣工后，安塞县农村公路管理站于2013年1月29日向被告账户付款10万元、于2014年1月22日向王海军（原告之兄）账户付款37012.60元。后被告给付原告该工程款50000元，剩余50000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成挂靠经营合同关系，双方达成的协议，是双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的义务。
综上所述，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院应予以支持，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告某公司给付原告王某工程款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 薛成玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高毛毛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀1128民初1533号
原告：史某，女，1970年2月23日出生，汉族，住阜城县。
被告：李某，男，1967年6月6日出生，汉族，住阜城县。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告史某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某负担。
审判员 周相华
二〇一六年十二月五日
书记员 高 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5542号
原告：鲁某。
被告：丁某。
原告鲁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告鲁某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾文君
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
2016湘11**刑初252号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月18日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌销售伪劣产品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，当天被东安县公安局取保候审，2016年8月8日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人尹某，女。因本案于2015年9月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌销售伪劣产品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，并于当天被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴某、尹某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人吴某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，文某、周某（均已在冷水滩起诉）先后从被告人吴某及王礼林、方进旺等人处低价购进假冒伪劣的红双喜、白沙、芙蓉王香烟，其中在被告人吴某处购买假冒伪劣香烟30件：其中黄芙蓉王香烟10件，白沙（二代）香烟20件，销售金额10万余元。文某将上述香烟销往冷水滩区、东安县等地，其中销给被告人尹某双喜（软）香烟27余件（270000支），尹某已将上述假冒伪劣香烟悉数销出。
上述事实，被告人吴某、尹某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人吴某、尹某的户籍证明，东安县公安局出具的抓获经过，中国农业银行东安支行账户交易明细等；证人文某、吕某、陈某的证言；被告人吴某、尹某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省烟草质量监督检测站卷��鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、尹某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖品，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴某、尹某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人的犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴某持本判决书到汕头市潮阳区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人尹某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国��有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初2127号
原告：赵丽琴，女，汉族，1971年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
被告：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地：长治市西粮市街9号。
法定代表人：王泓，职务总经理。
原告赵丽琴诉被告长治市康泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽琴的特别授权诉讼代理人牛永兵到庭参加了诉讼。被告长治市康泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵丽琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的2012021号、2012014号、2012015号《房屋认购书》无效；2、判令被告返还原告房款7056000元及银行同期存款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订了三份《房屋认购书》，原告从被告处认购位于长治市北关帝豪天成二期13号、14号、15号商铺三套，价值14112000元。并按约定于当日交付了房款总价的50%，即7056000元，被告为原告出具了收据。该《房屋认购书》属性为商品房。但是在合同签订后直至今天，被告仍未交付该房屋，同时原告了解到被告公司未取得商品房预售许可证明。故该商品房预售合同应认定为无效，被告应当返还原告认购款7056000元，按照银行存款利率赔偿损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日至2013年3月1日，原、被告签订三份《房屋认购书》，约定由原告认购被告开发的长治市北关帝豪天成二期13号、14号、15号商铺三套，其中第15号商铺建筑面积为150平米，总房款为5440000元，其余两商铺建筑面积均为120平米，总房款均为4336000元；付款方式为分期付款，合同签订当日支付总房款的50%；认购后二年交付房屋。原告于合同签订当日依约交纳三套房首付款共计7056000元。被告至今未取得该工程商品房预售许可证，亦未向原告交付房屋。原告诉至本院。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订的《房屋认购书》对房屋的坐落、价款、付款方式、交付期限、违约责任等均进行了明确约定，具备商品房预售合同的形式要件，该认购书应当认定为商品房预售合同。出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。双方签订房屋认购书后，至原告起诉之日，被告尚未取得商品房预售许可证，故该认购书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款7056000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵丽琴与被告长治市康泰房地产开发有限公司签订的编号为2012021号、2012014号、2012015号《房屋认购书》无效；
二、被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵丽琴购房款7056000元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息，其中4336000元从2012年12月28日起计息，2720000元从2013年3月1日起计息，至房款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61192元，减半收取30596元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王 倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4166号
原告：潼南县凉风垭钢化厂，经营者张才高，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：杨运良，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潼南县凉风垭钢化厂与被告杨运良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潼南县凉风垭钢化厂经营者张才高及委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告杨运良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南县凉风垭钢化厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2015年6月23日签订的销售合同有效；2、判令被告向原告支付货款112969元；3、判令被告从2015年12月1日起按照银行同期贷款利息的4倍支付逾期资金利息至清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告在潼南区签订了销售合同，约定由原告向被告承包的XX工地供货，被告支付货款。之后原告向被告供货至2015年12月1日，原告在供货期间总共向被告提供了价值396969元的货物，被告支付了货款284000元，尚有112969元未支付。原告多次要求被告支付货款，被告均不理睬，从2016年2月开始，原告联系不上被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
��告杨运良未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告潼南县凉风垭钢化厂与被告杨运良签订《销售合同》一份，载明由被告向原告购买XX工程所需钢化玻璃等建筑材料，订金29000元（已付），由卖方送货到现场，现场验收，货到以现金方式付款，货物单价不含税款等内容。之后原告按约定向被告供货，截至2015年12月1日最后一次供货，原告总共向被告提供了价值396969元的货物，由被告杨运良的工地管理人员夏某某在送货单上签字确认。被告在2015年6月17日至2015年11月3日期间分四次支付了原告货款284000元（含订金29000元），余款112969元经原告催收未支付。
上述事实，有原告的陈述，销售合同原件及送货单等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的销售合同及送货单等证据能够证明原、��告之间存在买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已按合同实际履行，故该合同是合法有效的。同时，原告提交的送货单载明了原告向被告提供货物的规格、数量及单价，有被告的现场管理人员签字确认，能够证明原、被告在合同履行期间的货物价款。现原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未按时支付价款，应当承担违约责任。原告根据送货单载明的货物数量及单价计算货款为396969元，扣除被告已支付的284000元，据此请求被告支付尚欠的货款112969元；同时根据合同中关于货到付款的约定请求被告从最后一次供货的2015年12月1日起支付逾期付款的违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算，原、被告在合同中未对违约金进行约定，按照法律规定，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。被告杨运良经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告潼南县凉风垭钢化厂与被告杨运良于2015年6月23日签订的销售合同有效；
二、被告杨运良于判决生效后十日内向原告潼南县凉风垭钢化厂支付货款112969元及违约金，违约金从2015年12月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；
三、驳回原告潼南县凉风垭钢化厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨运良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 颜怀丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17312号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：谢素英。
委托代理人：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人谢素英劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向谢素英支付工资8100元；二、驳回谢素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使谢素英所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于谢素英是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，谢素英对此也没有提供证据证明。3、谢素英在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但谢素英没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。谢素英曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，谢素英的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回谢素英的诉讼请求；2、本案全部受理费由谢素英负担。
被上诉人谢素英答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定谢素英是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠谢素英的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付谢素英工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付谢素英的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1928号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，XXX律师事务所律师.
被告：孙永志，男，1978年4月20日出生，住安徽省太和县。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司(以下简称中华联合财险海珠支公司)诉被告孙永志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险海珠支公司的委托诉讼代理人程晴晴，被告孙永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险海珠支公司向本院提出诉讼请求���1、请求法院依法判决孙永志赔偿中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司16300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某向中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买了国内公路货物定额保险。孙永志于2014年6月16日在运输途中发生盗窃货物受损事故，导致刘某货物受损，事故发生在保险期间。中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司已依约于2015年3月31日向刘某支付理赔款人民币16300元，现原告依法向孙永志追偿。经多次催要未果，原告特依法提起诉讼。
孙永志辩称，事故发生后，孙永志于2014年6月19日赔付刘某损失费10000元，双方达成赔偿协议，双方以后没有任何经济纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，投保人刘某向中华联合财险海珠支公司投保国内公路���物定额保险一份。2014年6月28日,刘某以孙永志承运其货物期间，造成刘某的货物丢失为由，向中华联合财险海珠支公司索赔货物损失16300元。中华联合财险海珠支公司在未向孙永志核实货物丢失的情况下，于2015年3月31日支付刘某保险金16300元。刘某并为中华联合财险海珠支公司出具权益转让书，将该追偿权转让给中华联合财险海珠支公司。为此，中华联合财险海珠支公司起诉来院。
本院在审理过程中，孙永志承认其在2014年6月16日承运刘某的货物期间，造成刘某的货物丢失。但双方于2014年6月19日达成赔偿协议，孙永志已赔偿刘某货物损失费10000元，刘某承诺以后没有任何经济纠纷，互不亏欠。孙永志提供刘某出具的收条一份，内容为：“今收到皖Ｋ×××××（皖KXX**挂）孙永志货物丢失损失费（壹万元整）10000元。以后没有任何经济纠纷，互不亏欠。甲方：��永志；乙方：李某、刘某；2014年6月19日。”中华联合财险海珠支公司虽对收条上刘某的签名真实性有异议，但其在本院规定的期限内未申请对刘某的签名进行鉴定。
本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。孙永志举证的刘某签名的收条，证明在刘某向中华联合财险海珠支公司申请赔偿之前，孙永志已赔偿刘某货物损失10000元，且双方达成赔偿协议。中华联合财险海珠支公司虽对收条上刘某的签名真实性有异议，但其在本院规定的期限内未申请对刘某的签名进行鉴定，本院对该收条予以认定。故中华联合财险海珠支公司要求孙永志赔偿16300元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险��》第十四条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司要求孙永志赔偿16300元的诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由���有举证责任的当事
《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执692号
申请执行人涂廷明，江苏××工程咨询监理有限公司总监。
申请执行人周有燕，××，无业。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴春波，该××经理。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴春波，该××经理。
涂廷明、周有燕与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月31日作出(2015)镇经丁商初字第0023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付涂廷明、周有燕531216.60元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，涂廷明、周有燕向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位531216.60元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经丁商初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚兆天
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2189号
原告
赵黎明，男，2001年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
监护人赵宽容，男，1992年10月1日出生，汉族，地址同上，系原告长兄。
被告
登封市嵩山少林寺武僧文武学校，住所地登封市。
法定代表人释永帝，系学校校长。
案由
教育合同纠纷
诉讼请求
1、依法判决解除原告与被告于2017年2月13日签订的《协议书》；2、依法判决被告退还原告预付费用18900元，并承担交通费3000元，共计21900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵黎明诉被告登封市嵩山少林寺武僧文武学校教育合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵黎明撤回起诉。
本案诉讼费348元，减半收取174元，由被告承担。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡书丰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第600号之三
申请执行人王明先，女，生于1952年4月27日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人李怀超，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人李怀文，男，生于1980年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人李怀碧，女，生于1971年12月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李怀中，男，生于1978年6月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2011)叙永民初字第104号民事判决书，受理了王明先、李怀超、李怀文、李怀碧申请执行李怀中生命权、健康权、身体权纠纷一案��申请执行金额为赔偿损失72268.40元及其迟延履行期间的利息。另外，被执行人李怀中还应承担本案的执行费。
本院在执行中，查明被执行人李怀中因犯故意伤害罪，目前尚在四川省邑州监狱监狱服刑。另外，本院对被执行人李怀中的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人李怀中名下有银行存款3290元（本院已强制扣划）、有长安牌小型面包车（本院已查封）一辆、与其妻王发礼共有坐落于江阳区蓝安路一段16号2号楼房屋一套（本院已查封，查封期限为三年），但被执行人李怀中名下的长安牌小型面包车下落不明、无法查找，与其妻王发礼共有的坐落于江阳区蓝安路一段16号2号楼房屋在中国农业银行股份有限公司龙马潭支行抵押贷款16万元，且属于家庭唯一住房，暂不宜处置；除此���外，未发现被执行人李怀中有其他可供执行的财产线索。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人王明先、李怀超、李怀文、李怀碧后，申请执行人王明先、李怀超、李怀文、李怀碧既未能在本院规定时间内提供被执行人李怀中的其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人李怀中目前尚在服刑之中，本院所查明的被执行人李怀名下的财产也暂不具备执行条件，且申请执行人王明先、李怀超、李怀文、李怀碧既未能在本院规定时间内提供被执行人李怀中其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)叙永民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗智丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤13**民初2175号
原告曾汝城，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂，住所地：广东省博罗县龙镇溪歧岗村。
经营者粟昌斌，男，1974年5月26日出生，苗族，住湖南省洪江市。
原告曾汝城诉被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾汝城及其委托代理人彭营国到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂缺席。本案现已审理终结。
原告曾汝城诉称，2013年9月，被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂因生产经营需要，其经营者粟昌斌向原告订购煤炭，单价分别为1020元／吨和1060元／吨，原告自2013年9月开始向被告出售煤炭，每次出售的煤炭都经过博罗县龙溪镇���辉电子磅称重量。截止2014年5月30日，被告购买原告煤炭33吨，每吨1020元，共计33660元，被告向原告出具《欠条》确认。之后，被告又多次购买原告的煤炭，共计13.86吨，每吨1060元。双方口头约定结算方式为月结，但被告至今未付货款。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款48351元及利息（2016年5月30日至付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾汝城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、个体户机读档案登记资料、工商公示信息、个体工商户设立登记申请书；3、欠条；4、称量单。
被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2013年9月至2014年5月，被告博罗县���溪镇泳辉五金厂向原告曾汝城购买煤炭。2014年5月30日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告货款人民币33660元。上述款项，被告至今未支付给原告。
本院认为，被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂欠原告曾汝城货款人民币33660元有欠条等所证实，原告要求被告支付以上货款及利息，理由充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告还欠其货款人民币14691元，应承担举证不能的责任，对该请求本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币33660元及利息（2016年5��30日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告曾汝城。
二、驳回原告曾汝城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元（原告预交1010元），由被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂负担703元、原告曾汝城负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴淑娴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1349号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:付洋（曾用名付勇），男，1977年2月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告付洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告付洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年7月至2014年2月的物业服务费572.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.63元。
被告付洋未作答辩。
经审理查明：被告付洋所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费572.48元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告付洋在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务572.48元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告付洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黎丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6069号之二
申请执行人谭小龙，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址江西省吉安市，身份证号码。
被执行人深圳欧梵国际贸易有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人杨雪梅。
关于申请执行人谭小龙与被执行人深圳欧梵国际贸易有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】2189号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年8月1日至11月10日期间的工资人民币（下同）26574.71元、及解除劳动关系经济补偿金4000元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳欧梵国际贸易有限公司已停业关闭，原经营场所内未发现有可供执行的财产，且无法查找到其法定代表人杨雪梅的下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已扣划其银行存款13258.48元（扣除执行费98元后，剩余款项13160.48已支付给申请执行人），并已限制其商事登记事项变更，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况。现有款项17414.23元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李科辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1146号
原告：范长琦，女，生于1990年3月1日，汉族，陕西省华县人，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告范长琦与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范长琦委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长琦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向本超立即向原告支付工资款3272元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款3272元。由于被告当时无钱支付，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但被告至今没有支付所欠工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告向本超未作答辩。
经审理查明：2016年1月，原告范长琦受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资3272元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到范长琦接树工资叁仟叁佰柒拾贰元，此款定于2016年正月十七付清，欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告范长琦工资3272元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告向本超应当支付原告范长琦工资款3272元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告向本超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李柏旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2118号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：季峰春，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告季峰春买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更60号
罪犯卢紧才，男，30岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)镇刑初字第10号刑事判决，以被告人卢紧才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01221号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年12月28日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢紧才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢紧才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行凭证、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢紧才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢紧才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初53号
原告：宁洱百姓车行。
经营者：王娟，女，1988年12月27日生，现住普洱市宁洱县。
地址：宁洱县。
被告：陶永富，男，1998年5月30日生，现住云南省普洱是景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
本院于2017年1月5日立案受理了原告宁洱百姓车行诉被告陶永富买卖合同纠纷一案。原告经营者王娟于2017年1月22日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁洱百姓车行申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许宁洱百姓车行撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁洱百姓车行撤回起诉。
案件受理费66.50元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 芩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终328号
上诉人（原审被告）：重庆相龙实业发展有限公司
法定代表人：龙岗，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆尚源建筑景观设计有限公司
法定代表人：刘志南，总经理。
上诉人重庆相龙实业发展有限公司因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初21960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《重庆市江津区滨江新城金融商务区市政广场景观工程设计合同书》，该合同第10.2条规定，双方同意本合同工程引起或涉及其他有关事项之争议，将通过友好协商的办法解决；若协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即本案原告，其住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 倩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执630号
申请执行人徐宁。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
徐宁与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)镇经民初字第01757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付徐宁147**.00元（不含延迟履行金）。镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐宁向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位14745.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚兆天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5002号
罪犯陆如业，男，1964年4月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月3日作出(2013)东一法刑初字第2135号刑事判决，以被告人陆如业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)东中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆如业在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆如业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年8月、2016年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆如业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆如业予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初281号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王海军，男，满族，住吉林省伊通满族自治县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初158号
原告：李裴仁，男，1963年3月20日生，汉族，定襄县南王乡留晖村人，农民。
被告：定襄县树林锻造厂，地址定襄县南王留晖工业区；经营者：李树林，男，约62岁，定襄县南王乡西豁口村人，现居定襄县。
原告李裴仁诉被告定襄县树林锻造厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提起诉讼请求：判令被告支原告付劳动报酬25500元。被告定襄县树林锻造厂系个体工商，原告从2008年起在被告处工作，2013年开始被告逐步拖欠工资，至2015年4月9日，共欠原告25500元，近两年原告多次向被告催要，被告一直推诿未付，2017年1月，原告申请仲裁，定襄县劳动争议仲裁委员会以请求事项超过时效为由不予受理。
被告未答辩。
本院查明：原告从2008年开始在定襄县树林锻造厂从事车床工，计件工资，2014年起被告拖欠原告工资，2015年4月9日经双方结算后，被告经营者李树林为原告打下欠条一支，写明欠到原告工资25500元，因被告一直没有支付工资，原告申请劳动仲裁，定襄县劳动争议仲裁委员会以请求事项超过法定仲裁时效期间为由于2017年2月10日作出定劳仲字（2017）第013号不予受理案件通知书。
以上事实有原告提交欠条、证人证明、定襄县劳动争议仲裁委员会定劳仲字（2017）第013号不予受理案件通知书在案证实。
本院认为：劳动报酬应当支付。被告雇佣原告劳动，原告提供劳动后，被告应支付原告报酬，未支付数额以被告经营者李树林所写欠条显示为25500元，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定襄县树林锻造厂于本判决生效之日起十日内支付原告李裴仁25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告定襄县树林锻造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张金河
人民陪审员 智利勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薄海伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执724号之一
申请执行人林修能。
申请执行人周静。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人林修能、周静与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林修能、周静于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人林修能、周静与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额97362元（含案件受理费、执行费及从2014年5月29日起计算至2016年11月8日止期间的逾期交房违约金），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初104号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号，
法定代表人：尹建兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈海红，该公司法律部副主任。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：合肥新站区宏凤塑料百货批发部，经营地址安徽省合肥市临泉路安徽大市场四区1152号。
经营者：左家凤，女，汉族，1951年9月15日出生，身份证住址安徽省合肥��瑶海区，
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告合肥新站区宏凤塑料百货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2017年2月27日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年七月三日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初473号
原告：梁志勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：王志凯，男，1974年11月12日出生，汉族，住灌云县。
原告梁志勇与被告彭玉波、王志凯担保合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告彭玉波的撤诉，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告梁志勇及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王志凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月10日起计算至被告实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王志凯和彭玉波与原告均是同学关系，借款人彭玉波因做生意需要资金周转，2016年10月15日晚上，彭玉波与王志凯来到原告家里，彭玉波向原告借款50000元，被告王志凯作为担保人，对该债务提供担保，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告王志凯未到庭，未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院举证了借条一张，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告梁志勇与被告王志凯及借款人彭玉波均为同学关系，2016年10月15日，借款人彭玉波因周转需要向原告梁志勇借款50000元，被告王志凯对该债务提供担保，被告王志凯与借款人彭玉波为此向原告出具借条一张，上述款项经过原告多次催要，借款人和担保人至今分文未还。
另查明，虽然借条上约定了违约责任，但没有约定具体的借款期限。
本院认为，原、被告之间的担保合同依法成立，合法有效。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于没有约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人和担保人在合理期限内返还，该款项经过原告催要，被告至今分文未还，因此原告要求被告王志凯承担连带保证责任的主张符合法律规定。因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告主张按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志凯于本判决生效后十日内向原告梁志勇返还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月10日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告王志凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初811号
原告王永平，男，1976年6月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告王利军，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王燕，女，1982年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王永平与被告王利军、王燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王永平的委托代理人闫冉、被告王利军到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2011年1月18日被告王利军、王燕向原告借款400000元，约定月利率为3%，经原告多次催要，被告王利军、王燕拒绝向原告偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告王利军、王燕偿还原告借款本金400000元及从2012年11月17日至2015年12月17日的利息296000元（月利率按2%计算）；二、被告王利军、王燕向原告支付从2015年12月17日至实际给付之日的利息（月利率按2%计算）；三、被告王利军、王燕承担本案的诉讼和保全费用。
被告王利军同意向原告偿还400000元借款本金的诉讼请求，不同意向原告支付利息。辩称其没有能力支付利息。
被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告王永平提供证据及被告王利军质证情况：
借款单一张，证明2011年1月18日被告王利军、王燕向原告借款400000元，约定月利率为3%。
被告王利军质证认为，借款单的真实性和证明的问题均无异议。
被告王燕未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告王利军提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月18日被告王利军、王燕向原告借款400000元，约定月利率为3%，利息支付至2012年11月17日。
本院认为，原告王永平与被告王利军、王燕的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借款单为证，法律关系明确，被告王利军、王燕应当向原告承担还本付息的责任。
对于原告王永平请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方发生借贷关系时约定月利率为3%，原告请求本案按月利率2%计算利息，因此确定本案利率计算标准为月利率2%。400000元本金从2012年11月17日至2015年12月17日的利息为296000元（400000元×2%×37），故原告的利息请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告王利军、王燕向原告王永平偿还借款本金400000元及从2011年11月17日至起诉之日2015年12月17日的利息296000元，于本判决书生效之日付清；
二、被告王利军、王燕向原告王永平支付从2015年12月18日至本判决书生效之日借款本金400000元的利息（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清；
三、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5380元、保全费2500元由被告王利军、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨学东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹 欢
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初447号
原告王成，居民。
委托代理人陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
被告杨风顺，居民，（由南向北第四间）。
被告周志香，居民。
原告王成与被告杨风顺、周志香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员周洪庆适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人陈国和，被告周志香到庭参加诉讼，被告杨风顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2015年7月7日,原、被告签订了一份《二手车转让协议》，约定将原告的车辆出售给被告，售价11万元，被告从7月至10月份每月还款3万元，直至还清。被告于当日出具欠条一份。原告依约将车辆交付被告，但被告至今分文未付。两被告是夫妻关系。现请求法院判令两被告共同偿还原告购车款11万元，并承担从2015年11月7日起至还款之日止的银行贷款利息。
被告杨风顺未作答辩。
被告周志香辩称，对买车这一事实无异议，协议是我老公签的，签的时候我并不知情。这辆车在经营的过程中发生了一些事，现在车在我家雇佣的驾驶员那里，没有付钱是因为买车后没挣到钱。
经审理查明：2015年7月7日，王成（甲方）与杨风顺（乙方）签订了《二手车转让协议》一份，该协议载明：“1、甲方现有苏J×××××车二手转让给乙方；2、此车出售价为拾壹万元整，此车在2015年7月7日前违章由甲方承担，之后与甲方无关；3、付款方式：由乙方从7月份至10月份（7-10）4个月，每月还款3万元，直至还清车款后，甲方提供登记证书、发票完税证明、交强险保单给乙方，商业险由乙方自行购买；4、乙方如有违约付款时间，甲方有权收回此车；5、此车出售后一切事由与甲方无关等。”协议签订后，王成将苏J×××××车交付杨风顺。同日，杨风顺出具一份欠条给王成，载明：“本人欠王成购车款壹拾壹万元整，四个月结清，每月还叁万元整。”逾期杨风顺未能支付货款。故王成遂诉至本院，请求依法判处。
另查明，苏J×××××车系工程用渣土运输车，挂靠在盐城市德佳物流有限公司。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大致调解未果。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，（一）原告王成与被告杨风顺之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告收到原告交付的车辆后，未能及时偿还原告货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告要求被告承担逾期付款利息的问题。因双方二手车转让协议约定所欠货款最迟于2015年11月7日前结清，现原告要求被告从2015年11月7日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告王成要求被告周志香承担责任的问题。由于该笔债务发生在杨风顺与周志香婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风顺、周志香应于本判决生效之日起十日内向原告王成支付购车款11万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2015年11月7日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨风顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3335号
原告李化春，居民。
被告杲绍福，邳州市××镇××村书记。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所实习律师。
原告李化春诉被告杲绍福土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李化春、被告杲绍福的委托代理人胡正刚、许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化春诉称，原告因经营需要向被告租赁土地30.5亩，租赁期限从2015年6月11日至2015年10月30日，约定租金为15250元，2015年6月11日原告向被告交付租金15250元。因情势变更，原告没有使用该土地，被告也继续在该土地上农耕，租赁合同并未实际履行，原告与被告协商退还租金未果，故诉至法院请求被告返还租金15250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杲绍福辩称，答辩人作为本案被告主体不适格。原告租赁土地存放捆草，答辩人作为涉案土地所在村的村支书仅仅起到沟通协商的作用，促使原告与××村村民达成租赁合意。原告将租金交付答辩人，答辩人给原告出具收条后，答辩人就将全部租金交给张前组队长张培省，并由其一一发放给出租土地的村民。原告要求被告返还租金没有事实及法律依据。即使答辩人要求××村出租土地的村民返还租金也没有事实及法律依据。答辩人租赁土地存放捆草，也实际使用了该土地，后因原告想擅自改变土地用途，但并未与村民达成一致，单方毁约没有实现后，将涉案土地闲置抛荒，村民不愿看到土地被抛荒，在原告毁约后才恢复了对土地的使用，根据相关法律规定，原告未正当使用租赁土地，造成土地荒废的，作为出租人的村民可以解除合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李化春因经营需要向邳州市××镇××村张前组租赁土地30.5亩，约定每亩租金500元，使用期限自2015年6月11日起至2015年10月30日止，双方未签订书面租赁合同。2015年6月11日，原告将涉案土地租金交付涉案土地所在村的村支部书记，即本案被告杲绍福，被告给原告出具收条一张，载明：收条今收到李化春30.5亩土司租款壹万伍仟贰佰伍拾元整（15250）租期从2015年6月11日至2015年10月30日止。收款人：杲绍福2015年6月11日。同日被告将土地租金转交给涉案土地所在组的队长张培省，张培省给被告出具收条一张，载明：收条今收到杲绍福现金壹万伍仟贰佰伍拾元￥15250.00此款为张前组30.5亩土地租金款，仅用于存放草捆，期到2015年10月底。张培省收到租金后按照出租面积，将租金发放给村民。原告租赁土地后，未按照约定租赁期限使用土地，租期未到××村出租土地村民在涉案土地上复种农作物。原告要求被告返还租金未果，引起本案诉争。
本院认为，原告李化春请求返还土地租赁合同的租金，应当有适格的被告。原告因经营需要向邳州市××镇××村张前组租赁土地，双方虽未签订土地租赁合同，但租赁关系真实存在。通过庭审调查可以确认，原告在租赁土地时明知涉案土地的出租方为××村，即便不知具体是哪个村民小组，但并非本案被告，其在庭审中也陈述知道本案被告是××村的村支部书记，是“杲绍福牵头给我租的”。与原告发生土地租赁合同关系的为邳州市××镇××村张前组而非被告杲绍福。且本案被告在代收涉案土地租金后也全部转交给涉案土地所在组的队长张培省，并由其足额发放给出租土地村民。因此，原告起诉被告杲绍福承担返还租金的责任,诉讼主体不当。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李化春的诉讼请求。
案件受理费减半收取91元，由原告李化春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 张威