重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第00222号
原告周圣培（别名周胜培），男，汉族，1957年2月18日出生，重庆市开县人。
委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，重庆市开县人。
被告贺于珍，女，汉族，1975年9月8日出生，重庆市开县人。
原告周圣培诉被告谭光荣、贺于珍民间借贷纠纷一案，原告周圣培于2013年12月31日起诉，同日本院予以受理，于2014年2月13日依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周圣培及其委托代理人周建三到庭参加了诉讼，被告谭光荣、贺于珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周圣培诉称：2012年2月10日，被告谭光荣因建洗煤厂向原告借款70万元，当日被告向原告出具借条一张，原告通过建行将70万元转账给被告谭光荣。2013年3月20日，易礼桂向被告谭光荣打款140万元，其中50万元是原告周圣培借给谭光荣的。2013年12月28日原告找被告谭光荣换借条，被告谭光荣原告出具一张120万元的总借条，并约定用开县XX煤业XX煤矿作为抵押，抵押没有办理抵押登记，借条上的落款时间为2012年2月10日。被告谭光荣至今未偿还借款本金和支付借款利息。被告谭光荣向原告借款时，被告贺于珍与被告谭光荣是夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告催要无果，遂起诉来院，请求：判令二被告连带偿还借款120万元；诉讼费和保全费由被告负担。
被告谭光荣、贺于珍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告周圣培为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告周圣培的身份证复印件和户口证明，用以证明原告周圣培身份信息。
2.被告谭光荣的身份证复印件和贺于珍的户口证明，用以证明被告的身份情况。
3.落款为2012年2月10日的借条原件，用以证明被告谭光荣向原告借款的事实。
4.离婚协议书、户口信息、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等，用以证明被告谭光荣向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
5.个人活期明细结果复印件，用以证明原告易礼桂打款140万元给被告谭光荣的事实。
6.2012年2月10日借条复印件，用以证明被告谭光荣下欠原告借款70元的事实。
7.个人活期明细结果复印件，用以证明原告于2012年2月10日将70万元通过建设银行转账给被告谭光荣。
8.证明一份，用以证明易礼桂于2013年3月20日向被告谭光荣打款的140万元中有50万元是原告借给被告谭光荣的。
被告谭光荣、贺于珍未到庭，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院的认证意见是：
证据1、2系原告与被告的身份信息，本院对其予以认定。证据3为借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对借款事实予以认可。证据4加盖有民政局公章，具有合法性、关联性、真实性，本院予以认可。证据5虽为复印件，但在(2014)开法民初字第00098号一案中，易礼桂提供了原件，故本院对该证据予以认可。证据7加盖有金融机构的公章，本院对其予以认可。证据6虽为复印件，但能与证据3、5、7形成证据链，本院对其予以采信。对于证据8，易礼桂在(2014)开法民初字第00098号一案中当庭认可了140万元中有50万为周圣培借给谭光荣的，本院对其予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年2月10日，被告谭光荣因建洗煤厂向原告周圣培借款70万元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到周圣培现金700000.00大写柒拾万元正借款人：谭光荣2012年2月10日”。原告通过建设银行将70万元转账给被告谭光荣。2013年3月20日易礼桂向被告谭光荣打款140万元，其中50万元是原告周圣培借给被告谭光荣的。当日被告向易礼桂出具了借条，借条内容为：“借条今借到易礼桂现金1400000.00元大写壹佰肆拾万元正借款人：谭光荣月息按3%计算1年付利息2013年3月20日已还10万元剩余20万元”。该借条上载明的“已还10万元，剩余20万元”是指被告谭光荣于2012年6月1日向易礼桂的一笔借款已偿还10万元本金，剩余20万元本金。
2013年12月28日，原告周圣培找被告谭光荣换借条，被告谭光荣将两笔借款合在一起向出具一张120万元的总借条，借条内容为：“借条今借到周胜培现金1200000.00大写壹佰贰拾万元正此款用开县XX煤业XX煤矿作为抵押，用谭光荣50%股份转为周胜培的股份借款人：谭光荣2012年2月10日”。原告与被告谭光荣虽然在借条上约定用开县XX煤业XX煤矿作为抵押，但是双方并没有办理抵押登记。
另查明，原告周圣培的别名为周胜培。被告谭光荣与被告贺于珍在2009年7月28日登记结婚，2012年4月25日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周圣培与被告谭光荣、贺于珍之间的借贷关系，证据确实、充分，应当受到法律保护。被告谭光荣向原告出具的120万元的借条中并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告周圣培要求被告谭光荣偿还借款120万元的请求，本院予以支持。
被告谭光荣与被告贺于珍于2009年7月28日登记结婚，2012年4月25日离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，结合本案案件事实，对于2012年2月10日的借款，由于被告贺于珍未提供证据证明该笔借款是谭光荣的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。被告贺于珍应对该笔70万元债务承担连带清偿责任。对于2013年3月20日的50万元的借款，由于当时二被告已经离婚，不应再视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭光荣在本判决生效后十日内偿还原告周圣培借款120万元。
二、被告贺于珍对上述第一项中的70万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，被告谭光荣承担，被告贺于珍对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王春燕