wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初47号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年11月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2015��11月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元。2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日16时许，被告人罗某某伙同同案人戴衡初在本市珠晖区雁东大夏盗窃被害人刘某某提包一个及苹果平板电脑一台，提包内有现金3800元人民币。
对上上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人罗某某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日16时许，被告人罗某某在衡阳市珠晖区雁东大夏附近碰到戴衡初(已上网追逃)，二人在交谈时发现被害人刘某某推着一辆轮椅停在雁东大夏外围鞋摊旁，轮椅后背挂有黄色提包,同案人戴衡初趁刘某某买鞋之机，被告人罗某某上前遮挡,二人相互配合,由同案人戴衡初将该提包盗走。被盗提包内有3800元现金及一台苹果平板电脑，二人���平板电脑以400元价格卖于雁峰区岳屏公园附近的路人，被告人罗某某共分得赃款约1500元，并已挥霍一空。
2015年11月3日，公安机关在衡阳市建湘柴油机厂将被告人罗某某抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人的陈述材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案现场物品照片、被告人的身份证明材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某与同案人纠合一起，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关认定被告人罗某某系主犯不当，应予纠正，由于对被告人的量刑情节发生变化，故公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人罗某某归案后如实地供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某在本案中的犯罪事实、情节、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初503号
原告：牛某，男，1982年6月13日生，满族，个体，住凌海市。
被告：杨某，男，1986年12月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告牛某与被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖合同有效；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，我与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于凌海大街46号富源小区3号楼97室5-11-2，面积为81.72平米的房屋24.5万元的价格卖给我。该房系贷款房，贷款总金额27万元，剩余贷款19.5万元。现我诉至法院，要求确认我与被告签订的房屋买卖合同有效。
杨某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，杨某承认牛某在本案中主张的事实，故对于牛某主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，本案原告牛某与被告杨某于2017年2月9日签订的房屋买卖合同的订立符合合同的形式要件，据此本院认定该合同依法成立。关于效力问题，签订该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告牛某与被告杨某于2017年2月9日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 晨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初606号
原告：徐大兴，男，生于1961年6月11日，汉族，住四川省江油市。
被告：唐成芬，女，汉族，生于1961年1月27日，住四川省江油市。
本院于2018年1月23日立案受理原告徐大兴诉被告唐成芬排除妨碍纠纷一案，在审理中，原告徐大兴以“经村委会调解，我们双方都认可”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐大兴撤回对被告唐成芬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由徐大兴承担。
审判员 赵东青
二〇一八年三月七日
书记员 封立蓉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1515号之一
原告谭劲，男，1987年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告容欢，男，1984年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告谭劲诉被告容欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日以纠纷已自行协商解决为由，书面向本院申请撤回对被告容欢的起诉。
本院认为，在宣判前，原告谭劲向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭劲撤回对被告容欢的起诉。
案件受理费558元（已减半收取），由原告谭劲负担。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 罗少权
人民陪审员 欧恒羽
二〇一六年九月二日
书 记 员 莫华清
速 录 员 李海英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初486号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：孙丽，女。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾鸿飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初75号
原告宋金山。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
被告王占清。
原告宋金山诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋金山于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋金山自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋金山撤回起诉。
案件受理费1390元，撤诉减半收取695元，由原告宋金山负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初148号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈国军，无业。2004年11月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2005年7月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年7月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月8日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年6月26日至2016年6月27日，被告人陈国军至淮安市第一人民医院，扒窃作案2起，窃得人民币3500元。具体分述如下：
1、2016年6月26日下午，被告人陈国军至淮安市第一人民医院，××的吴某钱包一只，窃得现金600元。
2、2016年6月27日上午，被告人陈国军至淮安市第一人民医院，××的马某钱包一只，窃得现金2900元。
另查，2016年6月28日上午，被告人陈国军至淮安市妇幼保健院门诊二楼，××的胡某手机时，被反扒队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1283元。
上述事实，被告人陈国军在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人吴某、马某、胡某的陈述，证人徐某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关调取的案发地视频监控、出具的情况说明及扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国军曾因犯罪被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚，其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人陈国军于本判决生效后退出赃款3500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2392号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘传根，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘传根关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执706号
陕西吴起农村合作银行、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司：
申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人中国大地财产保险公司吴起支公司保险纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2017)陕0626民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2018年7月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司于2018年5月24日将案件款汇入吴起县人民法院执行局。本院于2018年8月13日向申请执行人陕西吴起农村合作银行兑付了案件款。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司将该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0626执706号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初574号
原告：厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室。
法定代表人：陈国雄，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏强、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人：黄建晶，董事长。
第三人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元。
法定代表人：王文德，董事长。
原告厦门龙潭房地产开发有限公司与被告上海奥银房地产开发有限公司、第三人厦门奥食卡管理咨询有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门龙潭房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门龙潭房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门龙潭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门龙潭房地产开发有限公司负担。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执492号
申请执行人陈德海，男，1968年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黎江川，男，1993年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行陈德海依据(2016)渝0243民初866号民事判决书申请执行黎江川借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人黎江川发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金20000元，负担案件受理费150元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人现关押在重庆市涪陵区戒毒所，本院于2018年7月12日前往了重庆市涪陵区戒毒所，被执行人现无法履行。本院于2018年7月24日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元，负担案件受理费150元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人黎江川有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执492号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 周新然
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 业
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终1232号
上诉人（原审被告）营口天赋房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市老边区服务业管理局。住所地：营口市老边区。
法定代表人李庆伟，该局局长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口天赋房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘育伟、邓红岩，被上诉人的委托代理人马洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，营口市老边区服务业管理局与营口市国土资源局老边分局虽分属二个不同的部门，但均为营口市老边区人民政府下辖管理，上诉人与被上诉人双方争议的案件事实是因同一土地地块而发生，上诉人提出的反诉与被上诉人的本诉是有牵连的独立的反请求。被上诉人的诉讼请求与上诉人反诉请求是相互联系的。因此，上诉人在原审期间，向原审人民法院提起反诉，原审人民法院在审理中未对该部分进行受理，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00799号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人已交纳的二审案件受理费64000元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 弘
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执380号之五
被执行人毛梓钢，男，1992年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院作出的（2017）渝0243刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人毛梓钢未按照按照判决书所确定的义务缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2018年2月7日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金10000元（应当缴纳30000元，扣除已经缴纳的20000元，还应当支付10000元）元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将已经发现的被执行人的银行账户进行了冻结，暂未发现可供执行存款。本院依法将被执行人通知到本院，经采取搜查措施未发现可供执行的财产。本案未执行标的为罚金10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费350元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执380号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭祖雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2464号
原告王茂元,
原告杨春连,
被告廖晓峰，
被告何国林，
被告何强，
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师，系被告被告何国林、何强的共同委托代理人。
原告王茂元、杨春连诉被告廖晓峰、何国林、何强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂元、杨春连和被告廖晓峰、何国林、何强及代理人杜学鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂元、杨春连诉称，2001年5月5日，被告何国林将位于阆中市沙溪办事处兰家坝七星街X号一楼一底的房屋（面积323.79平方米）以15万元整体出卖给原告，原告已付现金10万元，下欠房款5万元，并将房屋产权过户给原告。后因原告无力支付下欠被告的购房款，2006年4月22日，在双方协商不平等、不合意、不合法、不自由的情况下，被告方将其意志强加给原告方，所签订的《退还房屋合同》是以合法的形式掩盖非法目的，符合《合同法》规定的无效的法定情形。诉请判令：1、确认《退还房屋合同》无效；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖晓峰辩称，未主持原、被告��解，也未起草退房合同，我只是作为见证人在退还房屋合同上签字，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何国林、何强辩称，1、原告所述的事实及理由不实；2、原、被告签订的《退还房屋合同》已经履行完毕；3、合同无效应当具有法定情形，原告引用法律错误；4、原、被告在签订《退还房屋合同》过程中，有法律工作者作为见证人和公证处的公证，足以体现双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，原、被告签订的《退还房屋合同》应当合法有效。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告何国林、何强系父子关系。2001年5月5日，原告王茂元作为乙方与被告何强作为甲方签订买卖房屋协议约定：一、甲方自愿将老国道212线边（现地名为兰家坝七星街40号）壹、贰层楼房322平方米以壹拾伍万元价格卖与乙方��茂元（包括屋后坝子）；二、甲方愿意在三楼修起后，将现围墙外的坝子平整，平整坝子时，由甲方具体施工，由乙方负责工时费，所新平坝子交乙方临时使用；三、甲、乙双方买卖房屋的一切税费由甲、乙双方各自负责各自的一切费用；四、如果三楼今后要再出售优先卖与王茂元，对于行道和楼梯间由两家共用；五、付款方式：1、交协议与签字后交定金伍万元；2、甲方交房时付款伍万元正，最后伍万元在2002年12月30日前付清。六、……。协议签订后，原告向被告何国林付款10万元，被告何国林亦向原告交付了房屋并将房屋产权过户到原告名下（房屋所有权证号为阆权00字第XXX号）。2002年12月30日原告未按买卖房屋协议的约定向被告支付购房款5万元。2004年2月2日，原告王茂元与被告何国林签订欠购房款约定协议约定，王茂元下欠何国林2001年的购房款伍万元正（再次欠到何国林2002年伍万元利息伍千元正）合计欠到2003年底本金加利息，合计欠到何国林现金伍万伍仟元正，于2004年2月2日经何国林、王茂元协商，决定在两年之内即2005年农历12月30日还清陆万伍仟元的欠款（含2004年、2005年年利息各伍仟元），共计在2005年12月30日还清何国林现金陆万伍仟元正，若到期不还，王茂元经全家商量自愿将所购何国林房屋抵还给何国林，何国林并不退还王茂元已所付的何国林所有购房款，并将所购何国林的一楼二楼323.79平方米无条件交还何国林本人（但是换证费用由何国林本人自己负责），（此协议也作欠条看待）。王茂元和何国林分别在协议上盖章。该协议约定的付款期限到期后，原告王茂元仍未向被告付款。2006年4月22日，王茂元、杨春连作为退还方（甲方）与何强作为受退还方（乙方）签订《退还房屋合同》，被告廖晓峰作为该《退还���屋合同》的见证人，《退还房屋合同》约定，甲方于2001年5月5日购买乙方位于阆中市沙溪街道办事处七星街40号房屋……甲方在2006年4月22日前仍然未清付该款项，甲方未清付款项之原因有三：1、房屋的第二层有漏水之现象，2、屋后坝子未平整，3、暂无力支付现金给乙方。为了友好解决此事，甲、乙双方协商后达成如下协议：一、甲方自愿将位于阆中市沙溪办事处七星街40号房屋，共计323.79平方米的一楼一底房子退还给乙方，乙方也同意接受；二、甲方退还给乙方房屋后，因买房所签订的各种协议自动失效（包括甲方欠乙方的6.5万元人民币在内），乙方同意承诺不再向甲方收取任何款项；三、甲方在将其家具搬出乙方房屋时，乙方退还给甲方7万元人民币后，乙方收回原先签订的买卖房屋协议和欠购房款约定协议。甲、乙的买卖合同自动失效；四、甲方自愿将空调2���天然气安装费送给乙方；五、……；六、甲、乙双方确定在办理房屋产权证、土地使用证等一切手续过户时的国家一切税费由乙方负责，……。二原告与被告何强在合同上签字并捺印，被告何强在合同上签字，被告廖晓峰作为见证人在合同上签字。退房合同签订后，二原告将房屋退还给被告何国林、何强，2006年4月25日，原告王茂元向被告何国林出具授权委托书，全权委托被告何国林出售其房屋（即退还给被告的房屋），包括签订合同、代收房款、办理房屋过户手续等，委托书并经阆中市公证处公证。同年4月27日，原告王茂元收被告何国林的退房款7万元，并向何国林出具收条一张。原告王茂元将房屋退还给被告何国林后，被告何国林已于2006年7月和2007年将房屋一、二层分别出售给他人。同时查明，位于阆中市沙溪办事处兰家坝七星街40号的房屋系被告何国林修建，���告何强系家庭共同成员。
上述事实，有买卖房屋协议、欠购房款约定协议、退还房屋合同、收条、委托书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告王茂元购买被告何国林、何强的房屋后，因无力支付所欠的购房款，经双方协商并签订的《退还房屋合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经实际履行达10年之久，故，《退还房屋合同》属合法有效。现二原告以在协商不平等、不合意、不合法、不自由的情况下，被告方将其意志强加给原告方，所签订的《退还房屋合同》是以合法的形式掩盖非法目的为由，要求确认《退还房屋合同》无效，其主张与实际不符，且原告也未能向法庭提供充分的证据证明，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王茂元、杨春连要求确认《退还房屋合同》无效的诉讼请求。
本案诉讼费1500元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚钰婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21460号之一
原告：重庆贸祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号24-5号，统一社会信用代码91500107673350240J。
法定代表人：廖洪国，经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀*锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤，董事长。
委托诉讼代理人：税宗能，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：洪悦埝，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆临空开发投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道163号，统一社会信用代码915001123204632900。
法定代表人：丁后荣。
原告重庆贸祥建筑劳务有限公司与被告重庆斌江建设有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆临空开发投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆贸祥建筑劳务有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆贸祥建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆贸祥建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告重庆贸祥建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 万园薇
审 判 员 欧春利
二〇一八年三月七日
法官助理 陈 实
书 记 员 李 洁
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执29号
申请执行人：余锡忠,男,汉族，1965年12月8日出生,村民，住四川省甘洛县。
被执行人：金卫松,男,彝族，1972年5月13日出生,邮政局职工，住四川省金阳县。
被执行人：阿力只火,男,彝族，1972年10月9日出生,公务员，住四川省金阳县。
被执行人：阿木古且,男,彝族，1969年5月25日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人余锡忠与被执行人阿木古且、阿力只火、金卫松建设工程分包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)川3430民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 成
审判员 卢 剑 波
审判员 高 见
二〇一八年八月四日
书记员 石一阿且
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初4248号
原告：王嘉蕾（曾用名王海燕），女，1979年11月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华���街590号名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
原告王嘉蕾与被告呼和浩特市骏马物业服务有限公司（以下简称骏马物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王嘉蕾和被告呼和浩特市骏马物业服务有限公司法定代表人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉蕾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行维修义务，限期为原告的房屋屋顶漏水进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害；2.请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告因房屋漏水导致的经济损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告因房屋漏水导致的经济损失44300.82元。
事实与理由：原告于2002年购买位于呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区一套，并一直居住至今。原告所在小区业主委员会分别于2009年9月21日、2012年8月5日与被告签订《物业服务合同书》。该合同明确约定被告应当提供物业公用部位的日常维修、养护和管理以及物业公用设施设备的日常维修、养护、运行和管理等。原告房屋屋顶于2009年开始严重漏水，致使原告房屋屋顶、墙面大面积被漏湿。由于原告房屋位于顶楼，故该房屋屋顶属共用部位。原告多次找被告要求其履行义务，对漏水部位进行维修、养护，但被告一直均以各种理由拒绝履行维修、养护义务，致使原告房屋一直漏水至今，给原告造成了重大经济损失，被告已严重违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据法律相关规定，依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告骏马物业公司辩称，1.原告在诉状中所写的购房时间不对，其购房时间应为2006年购房，诉状与事实不符；2、原告称其所购住房于2009年屋顶开始漏水，依据住建部《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，在正常使用情况下，屋顶防水保质期为5年，在保修期之内，出现的屋顶漏水问题，消费者应找房地产开发企业免费维修。因此2006年到2009年其所购住房屋漏水问题，在开发商业企业保修之内，与物业公司无关，且在原告屋顶发生漏水期间，被告多次与开发企业沟通协调为原告维修事宜，但开发企业以各种理由推托不予维修，同时在开发企业不给维修期间被告也多次派维修人员，并出钱买材料去给原告维修，但因质量问题严重被告没��办法处理；3、在超出保质期之外，发生的屋顶漏水问题，应启用物业维修基金维修。在内蒙古自治区颁布的《物业管理条例》中规定，超过开发企业保质期之外的共用部位的维修应启用物业维修基金维修。同时条例中还明确规定物业维修基金的使用，物业企业无权使用，物业企业使用物业维修基金属于违法行为，因物业维修基金属于全体业主所有，所以物业维修基金的启用，需召开业主大会小区半数业主同意，再由小区业主委员会向呼市房产局物业处管理物业维修基金的部门提出申请方可使用。综上所述，原告在诉状中提出的诉讼请求及事实与理由，无事实及法律依据，望贵院驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。由于原告认可被告进行过维修，故对原��所称被告拒绝履行维修义务不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为房屋屋顶漏水是否属于物业公司对物业共用部位的日常维修义务。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告骏马物业公司与名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》对原告王嘉蕾有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系。被告骏马物业公司依照物业服务合同，对物业共用部位进行了日常维修，但是本案中原告王嘉蕾家中漏水问题属于多户屋顶漏水，需启用住宅专项维修基金，不属于物业公司对物业共用部位的日常维修义务，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。如前所述，原告家中房屋屋顶漏水应启用住宅专项维修基金，原告自行维修所产生的费用，不应由被告承担，因此原告的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告请求人民法院判令被告履行维修义务，限期为原告的房屋屋顶漏水进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害和请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告因房屋漏水导致的经济损失44300.82元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王嘉蕾的全部诉讼请求。
案件受理费，减半收取计454元，由原告王嘉蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇��六年八月二十五日
书 记 员 樊俊杰
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执71号之一
申请执行人:吉某某,男性,汉族,1968年06月18日出生,。
被执行人:李某某,男性,汉族,1970年07月25日出生,。
本院在执行吉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初252号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为18000元及执行费170元。案件执行过程中，被执行人李某某下落不明，本院依法对被执行人李某某的工资账户进行了冻结，现申请人吉某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 媛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执376号
申请执行人：高振伦，男，1963年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被执行人：五莲县市政工程公司，住所地五莲县城人民路24号，统一社会信用代码9137112149457429XT。
法定代表人：王文义，经理。
委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。
申请执行人高振伦与五莲县市政工程公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3741400元及迟延履行期间债务利息，执行费39814元，已执行到位3000000元。
本案在执行过程中，依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鲁1121民初1155号判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月20日，提取被执行人五莲县市政工程公司在中交二航第三工程有限公司到期债权3000000元。查明被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人五莲县市政工程公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2240号
罪犯段海宝，男，1973年9月15日出生，汉族，硕士研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月28日作出（2014）武刑初字第575号刑事判决，以被告人段海宝犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月26日止），没收财产人民币五万元；已退贪污款人民币五万元，发还被害单位；尚未退出的赃款人民币十二万四千五百元，责令被告人段海宝退赔被害单位。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯段海宝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段海宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯段海宝在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年9月获得监狱表扬三次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯段海宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段海宝予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审38号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人谢经立，
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2015年7月被执行人谢经立未经批准,擅自占用老砦镇老北村集体土地16926平方米用于建设挂车厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)1-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计伍拾万柒仟柒佰捌拾元整(507780)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)1-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年3月21日依法送达给被执行人谢经立。被执行人谢经立未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)1-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢经立在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)1-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人谢经立于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人谢经立于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币507780元、加处罚款人民币507780元、执行费15333元，共计1030893元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年八月二十九日
书记员 解芸芸
江苏省邳州市人民���院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6857号
原告张华标，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告耿道飞，农民。
原告张华标诉被告耿道飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。审判员杜万亮依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张华标到庭参加诉讼；被告耿道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华标诉称，被告耿道飞雇佣原告在云龙山电厂干活，经结算，被告共欠原告工资款3600元。后经多次催要，被告耿道飞至今未付���为此，请求判令被告：一、支付工资3600元；二、被告承担诉讼费用。
被告耿道飞未答辩。
经审理查明，被告耿道飞雇佣原告张华标为其从事建筑工作。2014年1月16日经结算，被告耿道飞尚欠原告张华标工资款3600元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告耿道飞至今未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张华标受雇于被告耿道飞从事建筑工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告耿道飞亦出具欠条予以认可，被告耿道飞应按照约定向原告张华标支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上��根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告耿道飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华标支付劳动报酬3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告耿道飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判���杜万亮
二〇一六年十月十四日
书记员 陈静楠
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）紫行非诉审字第00003号
申请执行人紫阳县国土资源局
法定代表人夏某某，局长职务。
委托代理人沈某某，系紫阳县国土资源局执法监察队工作人员。
被申请执行人马某某，男，回族，陕西省紫阳县人。
申请执行人紫阳县国土资源局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行紫阳县国土资源局对被申请执行人马某某于2014年10月31日作出的紫国土罚决字（2014）第109号行政处罚决定书的内容，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对紫阳县国土资源局2014年10月31日作出的紫国土罚决字（2014）第109号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年10月25日，紫阳县国土资源局通过现场调查和勘查，确定马某某未经批准在紫阳县城关镇新桃村一组占用集体土地42平方米修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、十二条、四十四条、五十九条、六十条，《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条之规定，属未批先建，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条之规定，给予其行政处罚。处罚内容为：要求马某某立即停止国土资源违法行为，限期交出非法占用的集体土地42平方米，拆除在非法占用土地上的建筑房屋，恢复土地原貌。并对非法占地行为处以30元／㎡的罚款，合计1260元。被申请人马某某在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，该处罚已经发生法律效力。
本院认为，申请人紫阳县国土资源局对被申请人马某某作出的紫国土罚决字（2014）第109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对紫阳县国土资源局作出的紫国土罚决字（2014）第109号行政处罚决定书的内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 荣
附本案法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执631号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所吉林省敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司董事长。
委托代理人单炳刚，该公司职员。
被执行人史延祥，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住敦化市大桥乡西村。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人史延祥金融借款合同纠纷（2016）吉2403民初789号民事调解书一��中，双方当事人自行达成协议暂缓执行，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人史延祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初789号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十九日
书记员 范长春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2722号
罪犯郭某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）城刑初字第697号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯郭某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭某确有悔改表现，有罪犯郭某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予假释（假释考验期限至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第614号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123。组织机构代码75222478-7
负责人张志福,职务总经理。
委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。
被告周龙章,男,1972年3月2日出生,汉族,住。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告周龙章信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告周龙章经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为43×××15的牡丹信用卡,被告于2012年9月4日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金49605.28元,利息751.73元,滞纳金2686.65元,共计人民币53043.66元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币53043.66元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为43×××15的牡丹信用卡,信用额度50000元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金49605.28元,利息751.73元,滞纳金2686.65元未予偿还。
另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为,原告与被告周龙章签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告周龙章未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周龙章于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金49605.28元。
二、被告周龙章于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息751.73元,滞纳金2686.65元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。
三、公告费600元由被告周龙章负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元,由被告周龙章负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执344号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：龚晓飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与龚晓飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月十日作出的(2017)湛仲字第E00207558号调解书已经发生法律效力。因龚晓飞对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执514号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人龚晓飞名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00207558号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00207558号调解书执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执344号案件的执行；
二、解除被执行人龚晓飞名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1403号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈大军，男，1958年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2011年9月19日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月22日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月25日刑满释放。2016年8月2日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，次日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1363号起诉书指控被告人陈大军犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈大军于2016年8月2日14时许，在重庆市渝中区和平路火药局街口附近，将0.74克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给李某某，获毒资200元。双方交易后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人陈大军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈大军的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人陈大军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大军违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈大军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈大军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘至严
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40008号
申请执行人陈犇
被执行人于文元
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4581号民事判决书,被执行人于文元发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人于文元在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3942号
罪犯张斌斌，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年4月30日作出(2015)肇四法刑初字第112号刑事判决，以被告人张斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张斌斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月2日起至2024年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8359号
原告何有井，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人（特别授权）祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告张振华，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告蒙城县博宇物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号；
法定代表人王兆军，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西；
法定代表人张峰，系负责人。
原告何有井与被告张振华、蒙城县博宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有井的委托诉讼代理人祁萍、被告张振华到庭参加了诉讼，被告蒙城县博宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何有井向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币189738元，判令第一被告、第二被告在交强险范围内全部承担，超过部分承担50%，合计95869元；2、判令第三被告在保险范围内对上述款项先予赔付；3、诉讼费由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2016年12月10日18时21分，被告张振华驾驶被告蒙城县博宇物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车途经绍兴市越城区红绿灯附近与原告驾驶川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，原告的轿车又与交通设施相撞，造成两车及交通设施损坏。事故经交警大队认定：原告和张振华承担同等责任。事故造成原告车辆损失74216.67元、吊车费1140元、施救拖车费468元、交通设施损坏评估费2700元、交通设施损失111214元，合计189738元，因第一被告、第二被告拒绝赔付，车辆在第三被告处投保，现起诉，望支持原告诉请。
张振华辩称，对事故及损失无异议，对责任承担有异议，原告应承担全部责任。
蒙城县博宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，由保险车辆损失情况确认书、价格评估结论书、损失发票、机动车保险单等证据佐证，本院予以确认。对有争议的事故责任，原告向本院提供了绍兴市公安局高新交警大队道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十一条之规定，张振华、何有井各承担事故同等责任。被告质证对证据无异议，但认为原告违反交通法规，应负事故全部责任。本院认证，该证据无相反证据否定，且系公安交警部门作出，应认定有效，可以证明相关事实，认定事故双方负同等责任。
本院认为，出庭参与诉讼的被告张振华系事故责任人之一，对其承认原告诉讼请求部分，不违反法律，本院予以支持。案件事故经交警认定，事实清楚；就损失认定，对车损74216元，由保险单位核定，且由支付的发票佐证，依法予以认定；对吊车作业费1140元及施救费468元，原告已提供支付发票，应予认定；对交通设施损失，原告除评估依据外，另有支付财产所有人的票据佐证，对支付评估费2700元和交通设施损失111214元，理应予以认定。
综上所述，本案事故经交警认定同等责任，就事故损失应由责任人分担。本案事故损失189738元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在限额内赔偿2000元。其余187738元由事故责任人按同等责任赔付；如事故责任人被告张振华无法赔偿，应由车主被告蒙城县博宇物流有限公司承担连带清偿责任；事故车辆已由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司商业保险，且投保额大于损失，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司先予赔付。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华与原告何有井机动车交通事故损失189738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何有井2000元，其余应由被告张振华赔偿事故损失187738元的50%计93869元，被告蒙城县博宇物流有限公司承担连带清偿责任的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付；上述款项合计95869元由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告何有井。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告张振华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2196元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 娟
附页：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁韬。
委托代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱嵘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京帝丰房地产销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗32巷2幢1单元103室。
法定代表人：于华，该公司董事长。
委托代理人：韩梅，该公司职工。
再审申请人袁韬因与被申请人邱嵘、南京帝丰房地产销售有限公司（以下简称南京帝丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5349号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
袁韬申请再审称：一、原审法院漏查多项事实。1、新西兰外交认证书仅对离婚判决的真伪提供证明，不涉及内容的真伪。公证书仅公证离婚判决书的中英文内容一致，未能证明文件内容本身的真实性。民政部门的婚姻记录证明仅表明邱嵘在2006年1月1日至2014年7月29日期间在南京市秦淮区民政局没有婚姻记录，并不能证明他的婚姻状态。同时，邱嵘的离婚判决书没有经过我国国内法院的承认，其不能在国内发生法律效力。因此，邱嵘在国内的婚姻状态仍然为已婚。2、涉案合同约定，“甲方保证出售的房屋权属真实，无纠纷并保证共有人同意”。《房屋出售独家代理协议书》中约定“甲方应提供夫妻双方身份证”，“房屋产权的共有人对出售此房无异议”。据此，邱嵘和南京帝丰公司默认涉案房屋存在共有人，并约定房屋出售需征得共有人同意。邱嵘在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，房屋产权属于共有，而原审法院漏查该节事实。3、《房屋出售独家代理协议书》第8条约定内容可以证明南京帝丰公司不仅未尽其作为专业中介机构应尽的审查义务，还违规操作，共同向买房人隐瞒房屋真实状况。综上，如果袁韬在当时情况下继续履行合同，势必会带来极大风险，故袁韬主张重大误解的事实存在。二、原审适用法律错误。一审中，袁韬主张撤销涉案买卖合同，但一审判决未围绕是否存在合同撤销的事由进行阐述。二审判决片面认定邱嵘不构成欺诈或隐瞒，显然是不客观、不正确的。即使邱嵘的欺诈或隐瞒不是故意的，但袁韬主张的重大误解客观存在，原审判决对袁韬不公平。另外，邱嵘定居国外，根据法律规定，其委托国内代理人进行诉讼的行为应当经当地使领馆的认证，请法院查清代理人是否有权代理。综上，请求依法再审。
本院认为：袁韬的再审请求应予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，袁韬以重大误解为由主张撤销合同，返还定金等损失，故本案应审查袁韬主张的事实是否构成重大误解。袁韬申请再审称，邱嵘陈述其婚姻状况为单身，但邱嵘未能提供合法有效的婚姻状况证明材料，造成其重大误解。对此本院认为，
在2013年12月签订涉案房屋买卖合同时，邱嵘陈述其已离异，系单身。同时，邱嵘提交的外国法院于2004年12月6日判令解除婚姻关系的离婚判决书已经新西兰内政部认证，可以证明邱嵘离婚的事实。因此，邱嵘在涉案买卖房屋交易行为中的陈述与其实际婚姻状况是相符的，不存在欺诈或隐瞒，不构成重大误解。袁韬以重大误解为由请求撤销涉案合同，并要求返还定金、佣金及利息损失的主张依据不足，二审法院判决驳回袁韬的诉讼请求并无不当。
另外，关于原审中邱嵘委托代理人的代理手续问题。经查明，委托人邱嵘持有国内有效居民身份证，原审中邱嵘、袁韬对代理权限均无异议。故对袁韬在再审复查期间提出异议的理由，本院不予支持。
综上，袁韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁韬的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张一然
天津市河西区人民法��
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行赔初4号
起诉人王少江,男,1962年1月3日出生,汉族,住。
起诉人王少江于2016年3月4日提起行政诉讼,请求:判决被起诉人履行社会综合治理的行政行为与刑事侦查司法行为双重职能置换;诉讼费由被起诉人承担。同时收到起诉人王少江一并提起的行政赔偿诉讼状,请求判决被告因行政违法行为给原告造成损失承担赔偿责任涉及金额为50000元。本院已作出(2016)津0103行初55号行政裁定,对起诉人的行政诉讼起诉不予立案。
本院认为,起诉人请求判决被起诉人履行社会综合治理的行政行为与刑事侦查司法行为双重职能置换而提起的行政诉讼已被本院裁定不予立案。故起诉人同时提起的行政赔偿诉讼的条件已不具备,不符合起诉条件,本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五���一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(6)项之规定,裁定如下:
对起诉人王少江的行政赔偿起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 张 莹
审判员 张 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:
(1)原告具有请求资格;
(2)有明确的被告;
(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;
(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;
(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;
(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;
(7)符合法律规定的起诉期限
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00687号
申请执行人:扬州冠海制盖有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：胡志荣，总经理。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人扬州冠海制盖有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人扬州冠海制盖有限公司欠款165657元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权165657元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00687号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终241号
上诉人（原审被告）翁明忠。
被上诉人（原审原告）黎明才。
上诉人翁明忠（以下简称上诉人）因与被上诉人黎明才财产损害赔偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是:原、被告均属石龙坝镇民主村委会二十组村民。华坪县人民政府于2007年1月1日向原告颁发了农地承包权证(07)第3040889号农村土地承包经营权证，黎明才户取得了位于石龙坝镇民主村委会二十组田地2.59亩承包经营权，包括有5块田地。原告认为自己在其中一块0.6亩承包地上种植有已挂果芒果树76棵，2014年6月18日被被告全部毁坏，被告又于2015年8月30日毁坏原告补种的芒果苗30棵及芒果地上套种的玉米。被告则认为争议的0.6亩土地在自己持有的华林证字(2008)第2307000922号林权证范围内，被告依法享有对该林地管理及处分权利，被告铲除原告种植在0.6亩林地范围内的芒果树及玉米，并未侵犯原告的合法权益。
原审法院认为:土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。毁坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告未经允许毁坏原告种植在0.6亩承包地范围内的芒果树及玉米的行为属侵权行为，被告应当赔偿相关损失费用。关于原告芒果树及玉米赔偿款的请求，应按县政府有关征地补偿标准执行，已挂果芒果每株按100元计算，芒果苗每株按8元计算，挂果芒果损失认定7600元(76棵×100元)、芒果苗损失认定240元(30棵×8元)，玉米损失酌情认定300元，合计8140元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。关于原、被告双方对土地权属的争议，应请求土地管理部门与林地管理部门对争议土地进行勘界确权，在尚未确权之前应保持争议地块管理的现状。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告翁明忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黎明才芒果树及玉米损失合计人民币8140元。二、驳回原告黎明才的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎明才负担50元，由被告翁明忠负担50元。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求:撤销华坪县人民法院(2016)云0723民初58号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误，证据认定错误。被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》中所登记的承包土地并非被上诉人诉称的林地使用权，被上诉人诉称的林地上诉人系合法使用权人。根据华坪县农业局农村经济经营管理站出示的《土地承包情况登记表》乡(镇)农地证请(07)第3040889号黎明才户的档案显示，黎明才户承包地总面积2.56亩，承包地块总数为5块，分别是:黎家门口0.5亩;水井湾0.3亩;大沙田1.0亩;牛嘴巴0.16亩；销洞湾0.6亩。上诉人翁明忠所持有的华林字证(2008)第2307000922号《林权证》，小地名为独田片，面积20亩上诉人持有的《林权证》和被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》进行对比，无论是小地名还是四至边界，都没有任何重叠或是相邻。其次，从上诉人所持的《林权证》四至边界来看，被上诉人诉称上诉人毁坏其0.6亩芒果树及玉米，该林地范围本身上诉人才是合法使用权人，经济作物属上诉人所有，有已生效的(2012)华民初字第617号民事判决书为据，被上诉人拒不执行生效判决，仍然一直强行霸占耕种，严重影响上诉人的生产管理。被上诉人所提交的《农村土地承包经营权证》承包土地登记表上所登记的承包地块总数为5块，在承包地块情况栏里却填写了6块土地，其最后多出的一块“独田”块，即争议地块，字迹与前5块明显不同，被上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》存在伪造、变造的嫌疑，原审法院却不顾事实和相关法律规定，依然采信变造过的《农村土地承包经营权证》，属明显的认定事实错误。二、原审判决对上诉人而言显失公平。本案争议的0.6亩地块登记经生效判决书已判决由被上诉人归还上诉人，但被上诉人拒不履行生效判决，经华坪县人民法院强制执行后，被上诉人继续种植经济作物。上诉人制止被上诉人的侵权行为是在维护自己的合法权益。原审判决在土地权属清晰的情况下，仍然判决上诉人赔偿被上诉人芒果树及玉米损失合计人民币8140元，却未提及被上诉人多年来强行霸占耕种土地给上诉人带来的经济损失及赔偿相应土地占用费，对上诉人而言显失公平。
被上诉人答辩称:请求驳回上诉，维持华坪县人民法院(2016)云0723民初58号民事判决书；一二审案件受理费由被答辩人承担。其主要理由是:一、答辩人依法对争议土地享有合法的承包经营权。2007年1月1日，华坪县人民政府向答辩人颁发了农地承包权证(07)第3040889号农村土地承包经营权证，答辩人合法取得了民主村委会二十组2.59亩田地的承包经营权。到2014年6月，被答辩人才以其持有的华林证字(2008)第2307000922号林权证为依据提出请求。答辩人先于被答辩人合法取得该土地的承包经营权。二、被答辩人故意毁坏答辩人种植在属于自己承包经营范围内的芒果及庄稼的行为，严重侵犯了答辩人的合法土地承包经营权，依法应当赔偿给答辩人造成的全部损失。一审法院认定的案件事实清楚、正确，判决合理、合法。
二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，针对本案双方争议的0.6亩土地权属争议及赔偿问题，2015年12月11日，石龙坝镇矛盾纠纷大调解中心出具的调解意见书证实，黎明才户的《农村土地承包经营权证》与翁明忠户的《林权证》登记的土地及林地有部分重合。黎明才户农村土地承包经营权证申请书“土地承包情况登记表”记载的承包土地面积为2.59亩，承包地块位于黎家门口、水井湾、大沙田、牛嘴巴、销洞湾，但是黎明才户持有的农地承包权证（07）第3040889号农村土地承包经营权证上记载的承包地总面积为2.59亩、承包地块5块，包含“土地承包情况登记表”记载的5块，但比“土地承包情况登记表”登记地块多出了“独田”地块。
本院认为，侵权人因故意或过失毁坏国家的、集体的或者他人财产，造成损失的，应当按过错及责任承担民事赔偿责任。本案属上诉人与被上诉人之间因土地承包经营权归属争议产生的财产损害赔偿纠纷，上诉人在与被上诉人发生争议后，没有采取合法、克制的行为，将被上诉人栽种在争议土地上的芒果树及玉米全部毁坏，侵害了被上诉人的财产权，造成了被上诉人的财产损失。因此，上诉人应对被上诉人的财产损失承担民事赔偿责任。原判关于被上诉人财产损失的计算方法和标准，依据充分，符合法律规定，本院予以确认。上诉人提出的两项上诉理由，实属争议土地的权属，但本案是财产损害赔偿纠纷，争议土地的权属不是本案解决的范围。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币140.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨向梅
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执922号
申请执行人：ＸＸ芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：福建翊扬制衣有限公司，住所地：福建省龙岩市永定��高陂镇万祥创业园。统一社会信用代码：9135082279608208X7。
法定代表人：张雪枚，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人福建翊扬制衣有限公司劳动争议一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月06日作出的（2016）闽0803民初1831号民事判决书，已经发生法律效力，ＸＸ芳于2017年06月08日向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法向福建翊扬制衣有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但福建翊扬制衣有限公司未自觉履行。福建翊扬制衣有限公司应支付申请执行人263664.92元。本院多次派员前往调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询福建翊扬制衣有限公司财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结本案本次执行程序，本案标的263664.92元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执922号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月十八日
书记员 罗钊娟（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14945号
原告董鲜霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托代理人刘赟，河南正方圆律师事务所律师。
被告交银康联人寿保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦10层A户。
负责人陈鸿志，总经理。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人沈刚，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审��原告董鲜霞与被告交银康联人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告董鲜霞未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一六年十一月八日
书记员 赵方方
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3286号之一
原告：张雄道，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
被告：谭庆，男，1984年5月15日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告张雄道诉被告谭庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张雄道撤回起诉。
本案受理费2228元（原告已预交4456元，本院退还2228元给原告）,由原告张雄道负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年五月三日
书 记 员 邹婷婷
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执5号
申请执行人：石一此尾,女,彝族，村民，住金阳县。
被执行人：木史扎,女,彝族，村民，住金阳县。
本院在执行石一此尾与木史扎人格权纠纷一案过程中，通过网络查控对被执行人财产进行了调查，无财产可供执行。对被执行人房产等不动产信息进行了传统调查，查无不动产。现因被执行人查无可供执行财产，通过对申请执行人进行约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 成
执行员 徐 东
执行员 卢 剑 波
二〇一八年七月十九日
书记员 石一阿且
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执116号
申请执行人：杨友，男、汉族，1973年12月13日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：武小斌，男、汉族，1984年5月18日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人杨友与被执行人武小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨友于2018年1月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1129号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人武小斌偿还申请执行人杨友借款本息20000元，并交纳案件受理费150元。同日本院立案执行，本院于2018年1月16日向被执行人武小斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人武小斌偿还申请执行人杨友借款本息20000元，并交纳案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，被执行人武小斌于2018年4月26日偿还了申请执行人杨友借款10000元，于2018年7月30日偿还了申请执行人杨友下余10000元借款，并交纳了案件受理费150元、执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年七月三十日
书记员 齐艳花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1634号
罪犯贾云江，男，1982年09月08日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)一中刑初字第136号刑事判决，以被告人贾云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾云江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾云江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾云江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾云江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云江减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月31日起至2021年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初17711号
原告：李桂珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：肖遥，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。
原告李桂珍诉被告肖遥、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾保险平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告李桂珍及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加了诉讼，被告北部湾保险平南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告肖遥赔偿原告损失共计128903.62元；2.被告北部湾保险平南支公司在交强险范围内承担连带责任。事实和理由：2016年10月29日，被告肖遥驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车与由原告配偶驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告肖遥承担事故主要责任，原告配偶承担次要责任。事故造成原告损失有医疗费1390.30元、误工费53087.79元（62661元/年÷12÷30×305）、鉴定费1950元、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）、抚养费2043.80元（28613.30元/年×5年×10%÷7）、交通费2000元、精神抚慰金5000元。
诉讼中，原告明确其只要求被告北部湾保险平南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，不要求被告肖遥承担赔偿责任。
因被告肖遥下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告肖遥仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告北部湾保险平南支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2016年10月29日，肖遥驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车行至港口镇港口大道湿地公园对开路段时，与周开平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载乘客李桂珍）发生碰撞，造成李桂珍受伤。同年11月21日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定肖遥承担事故主要责任，周开平承担事故次要责任，李桂珍无责任。李桂珍遂于2017年1月18日向本院起诉，要求肖遥、北部湾保险平南支公司赔偿前期损失共32332.40元。同年6月1日，本院作出（2017）粤2071民初1396号民事判决书，认定李桂珍损失有1.医疗费33604.90元，住院伙食补助费6500元，合计40104.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由北部湾保险平南支公司在该限额范围内赔付，不足部分30104.90元，由肖遥按70%比例赔偿21073.43元。2.护理费8450元，交通费500元，合计8950元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额范围，故应由北部湾保险平南支公司在该限额范围内赔付。
诉讼中，李桂珍主张其于事故发生前从事建筑行业，并据此提供中山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书载明李桂珍是红阳建工集团有限公司员工。丹棱县杨场镇古井村村民委员会出具证明载明李桂珍母亲邓连清（出生于1932年1月14日）共生育8名子女，其中四女儿李碧珍已故。
另查明：李桂珍受伤后住院治疗共65天，其在第一次起诉后数次前往门诊检查治疗，医生先后建议休息共7个月。2017年8月1日，李桂珍委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月22日，该鉴定所作出粤宏司鉴所[2017]临鉴字第510号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为李桂珍外伤致右胫骨中下段、右腓骨中段骨折，构成十级伤残。
又查明：湘Ｊ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系肖遥，该车在北部湾保险平南支公司投保了交强险，各限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定肖遥承担事故主要责任，李桂珍无责任，没有违反法律规定，本院予以认定。因北部湾保险平南支公司承保了湘Ｊ×××××号二轮摩托车交强险，故其应在交强险赔偿限额范围内向李桂珍承担赔偿责任；不足部分，应由肖遥对其过错部分承担相应的赔偿责任,基于李桂珍不要求肖遥承担赔偿责任，故本院不作处理。
根据李桂珍的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费1390.70元（结合单据按其主张）；
2.误工费35883.21元（住院65天、出院后根据医生的建议，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共215天，参照广东省2017年度建筑业年平均工资酌定按60918元/年计算，即60918元/年÷365天×215天）；
3.伤残赔偿金77412.40元[其中残疾赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%+被抚养人生活费2043.80元（其收入来源于城镇，其母亲应按广东省2017年城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，抚养5年，抚养义务人7人，即28613.30元/年×5年×10%÷7人]）；
4.伤残鉴定费1950元（按单据）；
5.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
6.交通费50元（酌定）。
上述第1项1390.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因北部湾保险平南支公司在(2017)粤2071民初1396号一案中已按该限额作出赔偿，故该款本院不作处理。
上述2-6项合计120295.61元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由北部湾保险平南支公司在该限额扣减本院在(2017)粤2071民初1396号案中已认定赔付8950元后的余额赔偿101050元，不足部分，本院不作处理。
综上，肖遥、北部湾保险平南支公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起三日内赔偿101050元给原告李桂珍；
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元（原告已预交2878元），由原告李桂珍负担622元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担2256元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年二月六日
书 记 员 程杰殷
邱志婵
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初443号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，女，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所���地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第422号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日10时许，被告人刘某同丈夫任某到成都市新都区宝光大道南段邮电大厦电信营业厅等待办理业务时，发现营业厅柜台上放着一部全新银色OPPO牌R7手机一部，后趁营业厅工作人员不备将该手机盗走。2015年11月23日，被告人刘某在新都区新都街道电子路64号1栋3单元3楼4号自己租房内被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价��人民币2399元。
另查明，被告人刘某已经赔偿被盗方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、价格鉴定、鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押物品清单和照片、发还清单、谅解书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人刘某系初犯，本次��罪系临时起意的偶发性犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年九月一日
书记员 骆才华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15149号之一
申请人：陈国德，男，1970年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，经理。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司荣盛华府项目部，住所地临沂市兰山区临西八路聚财五路交汇处路北。
负责人：薛祥，经理。
申请人陈国德与被申请人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司荣盛华府项目部买卖合同纠纷一案，陈国德于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司荣盛华府项目部价值80万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌汽车和其担保人曹广民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈国德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌汽车和陈国德的担保人曹广民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆，限额80万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1416号
申请执行人：卢碧群，女，汉族，1967年1月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：都军，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省简阳市，系卢碧群之子）。
被执行人：陈勇，男，汉族，1984年11月7日出生，住四川省简阳市。
本院在执行卢碧群与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人陈勇的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人陈勇现无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有案款17600元、申请执行费164元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月三十日
书记员 杨家军
雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3325民初35号
原告：李坤,男,1991年4月21日出生,住四川省冕宁县。
被告：张人文，男，1981年2月25日出生，住四川省雅江县。
原告李坤与被告张人文修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告张人文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告装载机维修款22800元；2.装载机维修款所产生的利息(按银行同期贷款利息计算);3.追款所产生的误工费3000元。事实和理由：原告从2015年起陆续为被告在雅江县两口电站建设工地上的装载机进行维修，之前被告都按时结算支付装载机维修款。但从2015年5月开始，被告都以工程款没有到位为由，拒不支付原告装载机维修款。现已欠原告装载机维修费29000元。综上:为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告装载机维修费22800元、利息以及误工费3000元。
被告张人文未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年，原告李坤与被告张人文双方在雅江县两口电站建设工地就装载机维修达成口头修理协议。约定从2014年开始，由李坤给张人文维修装载机，维修地点：工地和营地。合同订立后，李坤对张人文的装载机进行了维修，2014年的维修费已结清。但从2015年至2016年为张人文维修装载机产生的修理费，合计29000元，张人文于２０１６年１月２８日向李坤出具欠条一份，并收走了修理费清单。欠条载明：今欠到西地李坤（兴泰工程机械经营部）２０１５年度装载机修理费29000元。张人文之后，张人文仅支付了６２００元，尚有22800元修理费未支付。现因被告未及时给付修理费而引起纠纷。
以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李坤与被告张人文间的修理合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。承揽人李坤按照要求完成了修理义务,张人文出具的欠条基于对修理标的物的结算而产生,系其真实意思表示,定作人张人文应当履行支付报酬的义务;对原告在诉讼中自愿放弃对维修费利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定本院予以支持；对原告要求支付误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告张人文于本判决书生效之日起十日内向原告一次性支付维修费22800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由被告张人文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 欧 麟
二〇一七年四月十二日
书记员 俄桑卓玛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条规定【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者是约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付时，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初1060号
原告：翟桂龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱道云，男，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告翟桂龙与被告朱道云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告翟桂龙到庭参加诉讼，被告朱道云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元。事实和理由：被告因父亲纸管厂需要资金周转，向原告现金借款3万元整。被告书面承诺于2018年1月18日前归还全部借款。因原告屡次上门要求归还借款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告朱道云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月11日，被告朱道云向原告翟桂龙出具借条一份，载明：“今朱道云（）借到翟桂龙（）人民币（30000元整）（叁万园整）。于2018年1月18日前归还全部借款。”后因被告朱道云未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告翟桂龙与被告朱道云之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告朱道云理应按约归还。故，原告要求被告朱道云归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱道云于本判决生效之日起10日内归还原告翟桂龙借款本金3万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱道云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审判员 姜 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩昔妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第5669-2号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，营业场所：浙江省乐清市乐成镇清远路226－240号。
负责人：钱震，系该行行长。
委托代理人：庄龙斌。
被执行人浙江泰宇环保科技有限公司。住所：浙江省乐清市。
法定代表人：戴黎。
被执行人浙江东海伟业电气有限公司。住所：浙江省乐清市，现住所：乐清市经济开发区。
法定代表人：黄亦忠。
被执行人叶东超。
被执行人戴黎。
被执行人刘小平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第905号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人浙江泰宇环保科技有限公司（原名：浙江泰宇水处理科技有限公司）在乐清市有土地使用权登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江泰宇环保科技有限公司（原名：浙江泰宇水处理科技有限公司）所有的坐落在乐清市乐成镇宋湖工业区招贤路的土地使用权（宗地号：043-001-0210-0000）。
二、被执行人浙江泰宇环保科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮晶晶