wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初44号
原告郭庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告艾青青，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑阳，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭庆与被告艾青青、郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告郭庆向本院申请对被告艾青青所有的位于重庆北部新区湖云街6号17幢25号房屋及渝BJY9**号轿车进行财产保全，本院依法予以准许。2016年6月2日，由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告艾青青经本院传票传唤，被告郑阳经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称：二被告分别于2013年12月11日、2014年1月6日、2014年3月27日向原告借款45万元，其中现金1万元，合计向原告出具借条一张。被告至今未归还借款，原告多次催收无果，故起诉至法院请求：判令二被告立即归还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，从2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告艾青青、郑阳均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年12月11日，原告郭庆通过银行转账方式向艾青青汇款60000元；2014年1月6日，原告向被告艾青青汇款190000元；2014年3月27日，原告分四次通过银行转账方式合计向被告艾青青汇款190000元（分别为50000元、50000元、50000元和40000元）。2014年3月27日，被告艾青青出具借条一张，该借条载明借到郭庆人民币45万元。之后二被告未向原告返还借款，原告于2016年1月7日起诉至法院。
另查明，二被告于2011年10月21日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。
以上事实，有借条、银行个人汇款凭证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。从原、被告双方银行打款以及被告艾青青向原告出具的借条，可以认定双方的借贷关系成立，借款金额即为借条中明确45万元。双方没有约定还款期限，按照法律规定原告可以随时请求返还。因此，原告要求被告归还450000元借款的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，因此，本院确定被告自原告起诉之日即2016年1月7日起为还款到期之日，因此被告艾青青应从从2016年1月8日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至付清时止。
按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务产生于被告艾青青与被告郑阳婚姻关系存续期间,应当作为夫妻共同债务由二被告共同归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾青青、郑阳在本判决生效之日起十日内给付原告郭庆借款450000元；
二、被告艾青青、郑阳在本判决生效之日起十日内给付原告郭庆资金占用利息（以450000元为基数，从2016年1月8日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）。
三、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果被告艾青青、郑阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8060元，保全费2820元，由被告艾青青、郑阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终403号
上诉人(原审被告)：重庆斯迈特传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处紫荆路1号7号楼3-10-D，组织机构代码79072159-X。
法定代表人：贾成成。
被上诉人(原审原告)：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。
法定代表人：蒋鸿，局长。
上诉人重庆斯迈特传媒有限公司（以下简称斯迈特公司）因与被上诉人重庆市市政设施管理局（以下简称市政管理局）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21197号民事裁定，向本院提起上诉。
斯迈特公司上诉称，双方签订的出让合同虽约定发生纠纷由出让方所在地人民法院管辖，但该合同文本系市政管理局制作，属格式合同，市政管理局未尽提示义务，斯迈特公司不知有管辖条款，管辖条款约定应属无效。斯迈特公司住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出让方市政管理局与受让方斯迈特公司签订的《渝遂路高青段户外广告位经营权出让合同》[合同编号：渝遂高青段2015（04）]约定，发生纠纷依法向出让方所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因出让方市政管理局住所地位于重庆市渝中区人和街104号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人斯迈特公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6476号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：马新庭，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马新庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执恢29号
申请人昌图县人民法院。
被执行人王洪飞。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人王洪飞罚金一案,查明被执行人王洪飞拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王洪飞加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1648号
原告：罗孝礼，男，1950年7月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告:罗孝义，男，1953年11月8日出生，汉族，农民。
被告:张先国，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住资中县配龙镇大沟村1社**号。
原告罗孝礼与被告罗孝义、张先国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝礼及其委托诉讼代理人蔡思杰及被告罗孝义到庭参加诉讼。被告张先国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝礼向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还原告借款50000元及按月息2分计算的利息48000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营需要于2012年6月28日向原告借款50000元，约定月息4分，被告罗孝义于当日向原告出具借条一张，被告张先国于2015年1月30日承诺该借款于2015年4月底结清本息，2015年4月25日被告张先国向原告出具承诺书，承诺该借款于2015年6月30日前结清本息。原告多次追偿，二被告至今拒不偿还。
被告罗孝义辩称，对借款事实无异议，实际用款人是被告张先国。借款发生后，被告罗孝义于同年次月向原告罗孝礼支付利息2000元，2015年7月4日被告罗孝义已偿还原告罗孝礼本金25000元。
被告张先国未答辩及到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、借条、承诺书及被告罗孝义提交的收条，经到庭当事人双方质证后均无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明如下事实：被告罗孝义于2012年6月28日向原告罗孝礼借款50000元，并出具借条，约定月利息4分，利息按月兑付，原告罗孝礼向被告罗孝义的建行账户转款50000元。借款发生后，被告罗孝义于次月向原告罗孝礼支付利息2000元。被告张先国于2015年1月30日在被告罗孝义向原告罗孝礼出具的借条上载明此款于2015年4月底结清本息。2015年4月25日经原告罗孝礼同意，被告张先国向其出具承诺书，承诺张先国借到罗孝礼50000元，并于2015年6月30日前还本付息。另查明：被告罗孝义于2015年7月4日向原告罗孝礼偿还本金25000元。该借款按年利率24%算至2015年7月4日利息为36233元，减去已支付的2000元，尚欠利息34233元。
本院认为，被告罗孝义向原告罗孝礼借款，原告罗孝礼将借款通过银行转账支付给被告罗孝义，被告罗孝义向原告罗孝礼出具借条，双方的借贷关系成立。被告罗孝义向原告借款后，偿还了部分借款本金和利息，尚欠部分本金和利息未偿还。后经原告罗孝礼同意，被告张先国向原告出具承诺书，承诺被告罗孝义向原告罗孝礼的借款由其偿还，由此，被告罗孝义对原告罗孝礼尚欠借款的偿还义务已转移给被告张先国，故原告要求被告张先国承担尚欠借款的偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗孝义对原告罗孝礼尚欠借款的偿还义务已转移给被告张先国，故原告要求被告罗孝义同时承担偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，现原告要求按月息2分，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先国在本判决生效后十日内偿还原告罗孝礼借款本金25000元及利息34233元（从2015年7月5日以后的资金利息以本金25000元为基数、按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告罗孝礼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告罗孝礼负担525元，被告张先国负担600元。（原告已预交，被告张先国在偿还上述借款时一并给付）
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一六年八月三十日
书记员 白帅锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保68号
申请人龚可堂，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被申请人黄里，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
本院在审理申请人龚可堂与被申请人黄里机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人龚可堂于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为,被申请人无财物可供保全，现申请人龚可堂向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许申请人龚可堂撤回申请。
案件受理费500元,减半收取250元，由申请人龚可堂承担。
审 判 员 朱国强
二〇一七年四月一十一日
代理书记员 邓 鸯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执432号
申请执行人:周某,男性,汉族。
申请执行人:周某1,女性,汉族。
申请执行人:周某2,女性,汉族。
申请执行人:周某3,女性,汉族。
申请执行人:周某4,女性,汉族。
申请执行人:周某5,女性,汉族。
共同委托代理人：周某3,女性,汉族。
被执行人:苟某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某与被执行人苟某某附带民事赔偿一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 范魁
代理审判员 田飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更843号
罪犯乔丽明，又名“乔晓朋”，男，1979年9月10日出生于山西省运城市盐湖区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月13日作出（2012）运盐刑初字第160号刑事判决，以被告人乔丽明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯乔丽明自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯乔丽明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次、嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯乔丽明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔丽明减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年5月11日起至2016年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更199号
罪犯王美娟，女，1963年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月21日作出（2013）金永刑初字第1208号刑事判决，以被告人王美娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王美娟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月27日以(2014)浙金刑一终字第4号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王美娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8760号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：马钰麟，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉马钰麟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 吕雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9273号
原告：施光平，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告施光平与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告施光平委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施光平向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资5087.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5087.5元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资5087.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告施光平2015年8月至2015年12月工资5087.5元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1227号
原告：张某，农民。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，张某在法院发出预交诉讼费用通知单后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧���初字第1908号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄甲。因本案，于2013年8月9日被刑事拘留，同
年8月30日被取保候审。
被告人陈××。因犯敲诈勒索罪，于2000年12月7日被判
处有期徒刑二年，缓刑二年，因违反《关于监外执行罪犯管理
的暂行规定》，于2001年12月28日被行政拘留15天，2002年1
月9日被撤销缓刑收监执行，2003年8月8日刑满释放；因赌博
，于2009年2月20日被行政拘留12日，并处罚款500元；因赌博
，于2010年5月7日被行政拘留12日，并处罚款500元；因本案
，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押
于杭州市萧山区看守所。
被告人蔡××。因嫖娼，于1997年4月12日被行政罚款20
00元；因赌博，于1999年3月15日被行政罚款300元；因本案，
于2013年8月27日被取保候审。
被告人黄乙。因本案，于2013年8月27日被取保候审。
被告人王甲。因赌博，分别于2005年3月13日被行政罚款
3000元，于2009年2月20日被行政拘留14日并处罚款500元；因
本案，于2013年8月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2081号
起诉书指控被告人黄甲、陈××、蔡××、黄乙、王甲犯赌博罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭
州市萧山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人
黄甲、陈××、蔡××、黄乙、王甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1．2009年年底左右，被告人黄甲、蔡××、陈××结伙
娄芙蓉（另案处理）等人，在杭州市××区××街道××市×
×旁××棋牌室包厢内，纠集王乙等人以“小九点”形式赌博
，共组织聚众赌博3场。抽头获利3万元，被告人王甲负责为赌
场望风。
2.2011年上半年，被告人黄甲结伙娄芙蓉、吴甲（另案
处理）等人，在杭州市××区××街道××市××旁××棋牌
室包厢内，纠集吴某甲、郁某、吴某乙等人以“小九点”形式赌
博，共组织聚众赌博5场，抽头获利5万元，被告人黄乙负责为
赌场望风。
案发后，被告人黄乙、陈××自动投案，如实供述自己
的犯罪事实。被告人黄甲、蔡××、王甲归案后如实供述自己
的犯罪事实。在侦查和审理期间，被告人黄甲退缴赃款64350
元，被告人蔡××退缴赃款14850元，被告人黄乙退缴赃款500
元，被告人王甲退缴赃款300元。
上述事实，被告人黄甲、陈××、蔡××、黄乙、王甲
在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、郁某、吴某乙、
王乙的证言，辨认笔录，扣押清单及退赃票据，案发经过，情况说明，被告人黄甲、陈××、蔡××、黄乙、王甲的户籍证
明及被告人陈××、蔡××、王甲的的前科、劣迹材料等证据
证实，足以认定。
本院认为：被告人黄甲、陈××、蔡××、黄乙、王甲
与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。
系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄甲、陈××、
蔡××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与
、组织的全部犯罪处罚；被告人黄乙、王甲在共同犯罪中起辅
助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈××、黄乙案发后
自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被
告人黄甲、蔡××、王甲归案后如实供述自己的罪行，可以从
轻处罚。被告人陈××有犯罪前科、违法劣迹，被告人蔡××
、王甲有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人黄甲、蔡××
、黄乙、王甲已退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二
十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条
、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月���缓刑
一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决
生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈××犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚
金4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年1
2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蔡××犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决
生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决
生��后十日内缴纳）。
五、被告人王甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决
生效后十日内缴纳）。
六、被告人黄甲蔡××、黄乙、王甲已退缴在案的赃款8
0000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年十一月十三日
书记员 钟炜杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00729号
罪犯苏金顺，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年3月23日作出(2010)沧刑初字第0042号刑事判决，以被告人苏金顺犯贩卖毒品���，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币1400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2446号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏金顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏金顺在服刑期间的悔改表现���有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏金顺在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金顺减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01016号
原告尚亮,男,1995年9月11日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告尚亮诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2477元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2477元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年5月至6月份工资2477元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告尚亮工资款2477元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2208号
原告:袁玉琴，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告：黄建民，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：石秋梅，女，1964年9月15日出生，汉族，退休教师，住址汤阴县，现住汤阴县。
原告袁玉琴与被告黄建民、石秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉琴的委托诉讼代理人王磊，被告黄建民、石秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄建民和被告石秋梅偿还原告借款本金46362元及利息（利息从2015年11月18日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告黄建民与被告石秋梅于2012年12月5日登记结婚，2016年12月19日离婚。二被告因为购买和装修房屋而向原告借款。2014年11月18日，被告黄建民向原告借款46362元，约定利息为年利率10%，借款期限为1年。当日，黄建民向原告出具了借据。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本息，但二被告拒不偿还，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
黄建民辩称，原告所述不是事实。事实是，原告的姨夫陈文仁（黄建民前妻的弟弟）让黄建民帮忙找个地方放贷款，其目的是为了得高利息，陈文仁将原告的钱给了黄建民后，黄建民按陈文仁的要求向原告出具了借据。后黄建民将自己的钱和陈文仁给的钱一块放到了传世房地产有限公司。本案借款与石秋梅无关，不应由石秋梅承担还款责任。
石秋梅辩称，石秋梅和黄建民于2012年12月份登记结婚，二人均是再婚。2016年12月19日，其二人办理离婚登记。在石秋梅和黄建民婚姻关系存续期间，黄建民从不让石秋梅参与其家庭的经济。黄建民没有给过石秋梅钱，也没有向石秋梅说过借原告钱的事，石秋梅对黄建民和原告之间的经济往来一概不知情。总之，本案债务与石秋梅无关，故不应由石秋梅承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:被告黄建民与被告石秋梅于2012年12月5日登记结婚。2016年12月19日，其二人在婚姻登记机关办理离婚登记。2014年11月18日，被告黄建民向原告出具借款单据1张，内容为：“今借到袁玉琴现金肆万陆仟叁佰陆拾贰元整。借期壹年。￥46362元，黄建民”。黄建民在该借据右上角批注有“上年转下”。据此，原告称其通过其姨夫陈文仁介绍与黄建民认识。2012年11月，其通过陈文仁借给黄建民款3万余元，陈文仁将黄建民向原告出具的借据给了原告。当时双方口头约定按月息1分计算利息，一年一清算，每年连本带息翻一次借据。因此，原告要求被告黄建民偿还借款46362元及逾期利息（从2015年11月18日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率10%计算）。同时，原告认为，其所提供的借据出具时间为二被告婚姻关系存续期间，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，故要求被告石秋梅和被告黄建民共同偿还上述借款本息。被告黄建民对原告提供的借据质证称，该借据应该是黄建民本人所写，但不敢肯定，其当庭明确表示不申请对该借据进行鉴定。黄建民认可借原告款后，每年都连本带息给原告结算一次并换一次借据是事实。为此，黄建民提供了其于2012年11月18日和2013年11月18日向原告出具的借款单据存根联各1张，该2张借据上的借款金额分别为36960元和41395元，且2013年11月18日的借据右上角也批注有“上年转下”。黄建民称该2张借据和原告提供的借据是同一笔借款，该笔借款是每年连本带息翻一次借据，每次都是将本金和借期内的利息合计后计入本金重新出具借据，利息都是按月息1分计算。原告对黄建民的上述主张及所提供的2张借据无异议。黄建民认为，上述证据可以证实本案借贷关系发生于其和被告石秋梅结婚之前，故本案债务与石秋梅无关，应由黄建民本人负责偿还，而不应由石秋梅对此承担还款责任。再则，黄建民称其出具本案原告所提供的借据时，没有约定利息。原告认可本案借贷关系实际发生时间是2012年11月。但原告认为，被告黄建民已认可双方之前交易惯例是按月息1分计算借期内的利息，故逾期利息也应按该约定计算。原告称其起诉时书写的年利率10%是笔误，应为年利率12%，但在本案中其坚持按年利率10%主张上述借款的逾期利息。被告石秋梅对原告要求其偿还上述借款本息的主张不予认可。石秋梅认为，本案债务不是发生在其和黄建民婚姻关系存续期间，故与其无关，其不应对原告承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告黄建民向其出具的借据、被告黄建民提供的原借据存根联及原告和被告黄建民的当庭陈述可以证实本案债权债务关系实际发生于2012年11月18日，且双方约定被告黄建民应于2015年11月18日前偿还原告借款46362元的事实，故本院对此予以认定。因被告黄建民未按双方约定的还款期限履行还款义务，故依法应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告黄建民偿还借款46362元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告黄建民认可双方在2015年11月18日之前的借款期限内约定的利率一直是月息1分即年利率12%，依照上述规定，原告要求被告黄建民按年利率10%支付上述46362元借款从逾期还款之日（2015年11月18日）起至实际清偿借款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。虽然原告提供的黄建民向其出具借据的时间在二被告婚姻关系存续期间，但原告当庭认可黄建民实际借原告款的时间是2012年11月，即被告黄建民所欠原告的上述债务实际产生于黄建民与石秋梅结婚之前，故原告要求被告石秋梅对上述债务承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告黄建民于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉琴借款本金46362元及其利息（利息从2015年11月18日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告袁玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告黄建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 周佳佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初298号
原告：张春艳，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人:赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告:刘楠，男，其他身份信息不详。
原告张春艳与被告刘楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼,被告刘楠经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿1、鉴定费2400.00元、2、医疗费9870.76元、3、误工费10209.6元、4、护理费1474.72元、5、伙食费1300.00元、6、交通费200元、7、牙齿修复费20000.00元、8、整容费10000.00元，共计55455.08元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日上午8时许，被告刘楠驾驶电动车沿乌兰浩特市兴安路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，当行驶至兴安市场东门前时，与由东向西横过非机动车道的行人原告张春艳相撞，造成原告张春艳受伤的交通事故。经交警认定，刘楠应负此事故的全部责任。该起事故造成原告唇部撕裂伤、牙齿折断等，住院治疗。经兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，误工损失日为90天、牙齿修复费20000.00元、整容费10000.00元。
被告刘楠未作答辩
原告张春艳提供如下证据证明其主张：1、交警责任认定书2、科右前旗人民医院诊断证明书及病历各1份。兴安盟120急救中心诊断证明书1份，证明原告的伤情，用药情况。3、医药费收据1枚，金额8180.19元。4、住院期间门诊收据2枚，金额686.00元。出院后在市医院镶牙2颗及治牙发生的门诊治疗收据12枚，金额620.07元。5、盟医院CT检查票据，金额384.5元。6、法医鉴定意见书及鉴定费收据。被告刘楠未到庭对上述证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日8时20分许，被告刘楠驾驶电动车，沿乌兰浩特兴安路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，当行驶至兴安市场东门前时，与由东向西横过非机动车道的行人原告张春燕相撞，造成原告张春艳受伤的交通事故，该事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队出具第1604180号《道路交通事故认定书》认定：刘楠负事故的全部责任，张春艳无责任。原告受伤后即被送往科右前旗人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、唇部撕裂伤、11、12牙折等。于2016年9月13日出院，住院治疗13天，原告支付医疗费8180.19元、门诊费用686.00元。2016年9月在兴安盟人民医院支付CT检查费384.50元。2016年10-11月期间，原告在乌兰浩特市人民医院支付修理牙齿费用620.07元。根据原告申请，2016年11月28日，兴安盟博广司法鉴定所出具兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第950号鉴定意见书，鉴定张春艳牙齿修复费为人民币20000.00元左右；面部祛瘢整容费需人民币8000.00-10000.00元左右；误工损失日为3个月。
本院认为，被告刘楠驾驶电动车与行人原告张春燕相撞，造成原告张春燕受伤的交通事故，该事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队出具第1604180号《道路交通事故认定书》认定：刘楠负事故的全部责任，张春燕无责任。该认定书刘楠未到庭进行质证，放弃质证权利，本院予以采信。故原告诉请的损失合理部分应由被告刘楠全部赔偿。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以维护。原告诉请误工费10209.60元，计算天数有误，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告提供住院病历记载住院天数为13天，为此误工费应为1474.72元（113.44×13天）。故对原告提供第（950）号鉴定意见书中出具误工损失日为90天的鉴定意见本院不予认定。原告诉请交通费200元,未提供证据，不予认定。原告诉请的牙齿修复费20000.00元，根据原告提供的第（950）号鉴定意见书中鉴定意见为人民币20000.00元左右，本院按18000.00元予以维护。原告诉请的整容费10000.00元，根据原告提供的第（950）号鉴定意见书中鉴定意见8000.00元-10000.00元，本院按8000.00元予以维护。原告请求鉴定费2400.00元，因原告提供的第（950）号鉴定意见书中，三项鉴定意见中有一项未被本院采纳，故鉴定费按1600.00元维护。综上，以上原告合理损失合计41720.20元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，判决如下：
一、被告刘楠于本判决生效后十日内赔偿原告张春艳经济损失41720.20元。
二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593.00元，由原告张春艳负担147.00元，被告刘楠负担446.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 高苏日咕嘎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初1121号
原告赵化菊，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告吕柱说，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县，现住嘉祥县。
被告吴琼（又名吴兰琼），女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县，现住嘉祥县。
原告赵化菊诉被告吕柱说、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵化菊及其委托代理人王龙近、被告吕柱说到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵化菊诉称，原、被告系同胞亲兄弟，于2014年2月22日、2014年8月、2104年11月份三次借原告现金46万元。经催要，至今未还。请求法院判令二被告偿还欠款46万元及利息。
被告吕柱说辩称，借款无论是转账还是交付现金都是通过我妻子被告吴琼，我知道此事，条子是我出的，同意还钱。
经审理查明，原告赵化菊之夫吕某与被告吕柱说系同胞亲兄弟，被告吕柱说与被告吴琼系夫妻。
本院认为，借款合同属实践性合同，即借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为和事实，借款合同才能生效，仅有借据不是借款合同成立和生效的充分条件。原告赵化菊在诉状中称三次借款时间分别为2014年2月22日、8月和11月，但原告提供的被告吴某、吕柱说出具欠条的时间分别为2014年10月7日与2014年9月23日，五个时间点不相吻合。原告赵化菊向法院提供的诉状中所陈述的事实为原告自认的事实，其自认的事实与其提供的证据相矛盾。庭审中关于借款基本事实的叙述，原告赵化菊在陈述资金来源时模糊不具体，转账流程亦不能明确具体地陈述清楚，对交付的现金不能说明资金筹措来源，被告吕柱说陈述借款交付的情节时前后不一，相互矛盾。且原告提交的借据上被告吴琼的签名与吴琼在本院邮寄送达回执上的签名明显不是相同的书写习惯。结合原被告之间的亲属关系，仅凭无其他证据印证的两张借据及原被告双方当事人的认可，本院无法认定借款基本事实的发生和存在。原告赵化菊要求被告吕柱说、吴琼偿还借款460,000元及利息的请求应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵化菊的诉讼请求。
案件受理费4100元，保全费2820元，由原告赵化菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏丽梦
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1225民初303号
原告叶某，男，汉族，生于1984年11月7日。
被告赵某某，女，汉族，生于1989年3月10日。
原告叶某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，短暂接触后同居生活，后举行结婚仪式，至今未办理结婚证。2008年6月17日生女儿叶某甲，2010年7月17日生儿子叶某乙。由于原告父母在上世纪九十年代于兰州市七里河区花寨子乡五里铺村购买宅基地并自建房屋，我与被告结婚时也在上述地址居住，孩子出生后一直与我父母一起共同生活，我便在兰州跑出租挣钱，被告一直在家。2012年3月被告外出打工，回家仅两次还提出分手。2015年4月被告回到家中且再次提出分手，经我询问被告称自己不想与我生活，我多次规劝被告，但被告一意孤行。被告对孩子不闻不问，也未支付任何生活费，现我与被告不能够再在一起生活，特向法院起诉请求：一、解除原、被告之间的同居关系；二、孩子叶某乙、叶某甲归原高抚养，被告每月支付孩子的抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月1日按当地习俗举办婚礼，同居生活后一直未办理结婚登记手续。2008年6月17日生一女，取名叶某甲，现在兰州市七里河区华一小二年级读书，2010年7月17日生一子，取名叶某乙，现在兰州市七里河区丹丹幼儿园学前班读书，现两个孩子均随原告一起生活。现原告起诉要求与被告解除同居关系，并抚养两个孩子，由被告承担孩子的抚养费。
本院认为，原、被告系未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系，不受法律保护，依法应予解除；原、被告双方有两个孩子，均随原告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应维持现状为宜。但因被告未到庭参加诉讼，对于孩子的抚养，若被告有新的意见，可另案起诉；原告亦可在得知被告下落后，对抚养费有新的意见，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告叶某与被告赵某某之间的同居关系；
二、孩子叶某甲、叶某乙由原告叶某抚养。
案件受理费由原告叶某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一六年五月二十
书 记 员 唐国才
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1784号之一
申请执行人徐静超，女，1987年4月3日出生。
被执行人贺琰，男，1989年2月18日出生。
徐静超与贺琰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币41060元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款4038元，扣除执行费50元后，现已发还申请执行人3988元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李江南
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初306号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人唐永钦，男，汉族，1973年2月4日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年3月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年3月18日被涡阳县公安局依法逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人唐永钦犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人唐永钦及辩护人段瑞强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年2月12日13时许，在涡阳县花沟镇沈庄行政村东唐自然村东头，唐标因琐事与唐永钦发生争执，后唐永新的兄弟唐永军、唐永钦与唐标及堂弟唐某某发生争吵，双方引发打架。唐永钦持刀将唐某某扎伤，唐某某被扎伤后摔倒又致其右大腿受伤。经鉴定：唐某某腰背部所受外伤其损伤程度为轻伤二级；唐某某右大腿所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人唐永钦的供述和辩解，被害人唐某某的陈述，证人唐标、唐超、唐永新等人的证言，现场勘验、接受证据清单，书证身份证明等证据，据此以被告人唐永钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人唐永钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月12日13时许，在涡阳县花沟镇沈庄行政村东唐自然村东头，唐标因琐事与唐永钦发生争执，后唐永新的兄弟唐永军、唐永钦与唐标及堂弟唐某某发生争吵，双方引发打架。唐永钦持刀将唐某某扎伤，唐某某被扎伤后摔倒又致其右大腿受伤。后经涡阳县公安局法医鉴定唐某某腰背部所受外伤其损伤程度为轻伤二级；唐某某右大腿所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后,被告人的家人与被害人唐某某已就民事部分达成赔偿协议并已履行，且被害人唐某某对被告人唐永钦的行为予以谅解。被告人唐永钦于2016年3月7日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐永钦在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，被告人唐永钦的供述与辩解，证人唐标、唐超、唐永新等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，接受证据清单，鉴定意见，书证身份证明，协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人唐永钦故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐永钦具有自首情节且赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的作案工具，依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人唐永钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 朱 标
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0695号
原告赵某，女，1974年5月4日生，汉族。
被告徐某，男，1969年8月15日生，汉族。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。原告赵某、被告徐某及其委托代理人李志效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与被告徐某均系再婚，2002年经人介绍同居生活，××××年××月办理结婚登记，婚姻初期，夫妻双方感情尚可，但近几年，徐某与异性存有暧昧关系，她规劝未果，徐某反而暴力相向；她认为夫妻感情已破裂。请求判令离婚；依法分割共同财产。
被告徐某辩称，他与原告赵某的夫妻感情自结婚以来一直很好，也没有大的争吵，目前的矛盾主要是由于赵某的无端猜疑引起，他认为夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告徐某均系再婚；××××年××月，双方办理结婚登记。
婚姻初期，夫妻双方感情尚可；近几年来，由于被告徐某没有注意生活中的细节，导致原告赵某产生猜疑，赵某也未能采取适当的方式面对，导致矛盾产生；2014年6月和10月，双方因故再次产生争议进而发展到直接冲突。
2014年11月18日，原告赵某诉至本院。
上述事实，有原告赵某提供的结婚证、照片及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院对原告赵某、被告徐某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为目前夫妻双方存在矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方互谅互让，加强沟通、交流及换位思考，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告赵某已预交），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 施剑波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5559号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5559号申请执行人叶旭升，男，1975年1月4日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行叶旭升诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1590号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告施展。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告施展、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告施展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年6月5日，被告施展(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年6月5日至2014年6月4日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年6月5日，原告向被告施展发放了上述贷款。借款期限届满后，被告施展未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告施展偿还原告借款利息102,346.67元、罚息383,396元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告施展上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告施展未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告施展未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告施展签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告施展未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告施展偿还了借款本金，故原告要求被告施展归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告施展的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告施展上述债务的履行承担连带清偿责任。被告施展未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告施展于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息102,346.67元、罚息383,396元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告施展上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告施展追偿。案件受理费8,664元、财产保全费3,020元、公告费560元，合计诉讼费12,244元，由被告施展、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇新湖村三臭前。公民身份号码：3303291984********。
被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇新湖村亭下。公民身份号码：3303291983********。
被告：林张凤，女，1984年12月3日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇三联村彭畲。公民身份号码：3303291984********。
被告：曾翰国，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇华庄村宅里组祭坪洋自然村。公民身份号码：3303291980********。
被告：王圣锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇华庄村宅里组。公民身份号码：3303291976********。
被告：陈治英，女，1978年1月23日出生，仡佬族，住浙江省泰顺县罗阳镇华庄村宅里组。公民身份号码：5221241978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告江建守、叶秀清、林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江建守、叶秀清立即清偿借款本金125618元及利息、逾期还款罚息(以125618元为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告江建守、叶秀清支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告林张凤、曾翰��、王圣锋、陈治英对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告江建守、叶秀清立即清偿借款本金123617.71元并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%分段计算至全部清偿之日止)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告江建守、叶秀清系夫妻关系，2015年5月28日，原告与被告江建守、叶秀清签订编号为33007634115059666032《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告江建守、叶秀清向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016��5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告江建守、叶秀清未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告江建守、叶秀清违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告江建守、叶秀清赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054229480《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告林张凤为小组牵头人，联保小组从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担���带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告江建守。截止2016年1月28日，被告江建守、叶秀清已支付全部期内利息，并归还借款本金24382.26元。2016年1月28日，被告江建守、叶秀清支付罚息20.40元。诉讼过程中，被告江建守、叶秀清于2016年3月21日、3月30日、6月21日分别归还借款本金0.01元、2000元、0.02元。至今尚欠原告借款本金123617.71元，被告林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建守、叶秀清于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金123617.71元、并按合同约定支付原告2016年1月28日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的20.40元)；
二、被告江建守、叶秀清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；
三、被告林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英对被告江建守、叶秀清的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中��人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐吉燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第326号
原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人王桂祥。
委托代理人黄昊，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人张宏莹，系广东东成律师事务所律师。
被告广州市立鼎金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人薛少华。
原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司与被告广州市立鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告供应粉末涂料。截止2013年7月31日，被告确认尚欠原告货款11380元。被告逾期付款，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款11380元及违约金11380元（自2013年5月9日开始计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉亦没有提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、销售合同（原件），证明：原、被告于2013年3月9日签订买卖合同，对违约金及付款方式作出了约定。
4、回复函（原件），证明：被告确认截止2013年7月31日尚欠原告11380元货款。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订《销售合同》，约定由原��向被告提供粉末涂料，付款方式为月结60天，如被告超过付款期未付款，逾期一日应支付5‰的违约金。合同签订后，原告提供了多批货物给被告，双方经对账后确认截止2013年7月31日，被告尚欠原告货款11380元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款11380元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金11380元，并对计算方式作出说明，称自2013年3月9日开始发货给被告，付款方式约定月结60日。故计算违约金自同年5月9日以尚欠款为本金按每日5‰计算计至11380元。经查，原、被告约定了每月结算后60天付款，但原告未能提供每月的结算单据，仅提供了双方2013年7月31日的对账单，本院认为应从该日起算付款期限即从2013年7月31日起至9月30日，违约金则应从2013年10月1日起算。综上，本院对原告所主张的违约金起算日不予支持，对其他计算标准及方式予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市立鼎金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款11380元及违约金（以11380元为本金自2013年10月1日起按每日千分之五计至实际清偿之日止，并以11380元为限）给原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取184.5元，财产保全费247.6元，合共432.1元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决第一项款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张璨
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初753号之二
原告：钟文武，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人：鲍文科，广东和亚律师事务所律师。
委托代理人：路项东，广东和亚律师事务所律师助理。)
被告：张辉，男，1988年1月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地址武冈市，现住广东省东莞市。
被告：孙文锋，男，1983年12月11日出生,汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
本院在审理原告钟文武诉被告张辉、孙文锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟文武于2016年10月25日以庭外与被告张辉、孙文锋达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文武以与被告张辉、孙文锋达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟文武撤回起诉。
本案受理费3139.30元，因撤诉结案减半收取1569.15元，诉前财产保全费520元，共2089.15元，由原告钟文武负担。
审判员 陈远洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)沭华民初字第1771号
原告东海县牛山镇茂源钢管租赁站。
被告徐长波。
被告仲其林。
被告曹达平。
被告宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。
法定代表人马建。
原告东海县牛山镇茂源钢管租赁站诉被告徐长波、仲其林、曹达平、宿迁现代建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月28日原告与四被告签订《租赁合同》，约定被告因承建沭阳县2158工程（青伊湖镇湖湾村工程）租用原告钢管及配件，租赁期自2012年3月28日至2013年3月31日。合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告只付了少部分租金，至今尚欠租金及丢失钢管部件等应承担的赔偿款、违约金合计447648.23元，经原告多次索要未果。要求判令四被告连带偿还拖欠的钢管租金及违约金合计447648.23元及诉讼之日至付清之日的银行同期贷款利息。
经审查，王金銮系个体工商户，其经营的字号为东海县牛山镇茂源钢管租赁站。个体工商户应以业主为当事人，东海县牛山镇茂源钢管租赁站不具有原告的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：驳回东海县牛山镇茂源钢管租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜晨露
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初201号
原告黄某
委托代理人黄某某
被告王某
原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄某经传票传唤未到庭，其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日、农历2015年4月8日（2015年5月25日）、农历2015年5月25日（2015年7月10日），被告王某因家庭投资生产分别向原告借款人民币18000元、10080元、22000元，利率分别为20‰、20‰、15‰，后原告因急需资金，多次向被告催款，被告均以各种借口推拖，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告贷款本金50080元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条一支，证明2014年10月14日，被告王某向原告借款人民币18000元，约定利率为20‰；
2、借条一支，证明农历2015年4月8日（2015年5月25日），被告王某向原告借款人民币10080元，约定利率为20‰；
3、借条一支，证明农历2015年5月25日（2015年7月10日），被告王某向原告借款人民币22000元，约定利率为15‰。
被告王某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2014年10月14日、2015年5月25日、2015年7月10日，被告王某因资金周转分别向原告借款人民币18000元、10080元、22000元，双方约定借款月利率分别为20‰、20‰、15‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告黄某借款人民币28080元本金及其利息，（其中18000元计息从2014年10月14日起至债务履行完毕之日止、10080元计息从2015年5月25日起至债务履行完毕之日止，月利率均为20‰）；
二、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告黄某借款人民币22000元本金及其利息，计息从2015年7月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑亮亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1234号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人:王锐，行长。
委托诉讼代理人:郭长信，中国农业银行股份有限公司农安城郊分理处客户经理。
被告:王喜龙，男，1953年6月5日生，汉族，现住农安县。
被告:郝永贵，男，1954年11月13日生，汉族，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告王喜龙借款合同、郝永贵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人郭长信到庭参加了诉讼,被告王喜龙、郝永贵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告王喜龙立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告郝永贵承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2016年1月12日被告王喜龙因资金不足在原告处贷款3万元，2017年1月11日到期。双方签订了农户贷款借款合同，郝永贵在担保人处签字，约定年利率6.09%。现已超还款期限，被告王喜龙却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告郝永贵未履行到期担保责任。
被告王喜龙、郝永贵未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：借款担保合同一份。对上述证据被告王喜龙、郝永贵未出庭质证，是对自己权力的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告王喜龙与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定王喜龙在原告处贷款3万元，郝永贵担保。贷款期限为2016年1月12日至2017年1月11日止，约定年利率6.09%。贷款到期后，王喜龙未按期偿还；担保人郝永贵未履行担保义务。
本院认为，农业银行与王喜龙的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。王喜龙逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任；担保人郝永贵承担担保责任。
综上所述，农业银行要求王喜龙偿还贷款本金及利息；郝永贵承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2016年1月12日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告郝永贵对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告郝永贵对上述借款承担保证责任后，有权向王喜龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王喜龙承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟龙姗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2061号
原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路郭黄庄5号厂房。
法定代表人林守江，总经理。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王金超，天津世杰律师事务所律师。
被告邢维亮，无职业。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司与被告邢维亮劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金超和被告的委托代理人刘凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司诉称，被告于2016年1月5日申请了劳动仲裁，劳动仲裁部门下达了仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，认为原告未安排被告公休日加班，不应支付加班费用，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年4月至2015年12月17日的公休日加班费4071元。诉讼费用由被告承担。原告当庭表示同意按照仲裁裁决的结果支付被告未签订劳动合同的二倍工资21408.04元。
被告邢维亮辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意的原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
津南劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、考勤记录4份（原件在被告处保存），以此证明被告工作期间由考勤卡记录考勤。
2、地铁6号线项目出入证1份，以此证明双方存在劳动关系。
3、饭费的报销单1份，以此证明双方存在劳动关系。
4、被告签字领取工资的工资发放记录1份（显示了被告公休日的加班情况），以此证明被告的加班情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，因为是复印件。对证据2认为与本案无关。对证据3，认可王慧生是其公司股东，但一直在国外，无法核实。对证据4的真实性不认可，关于公司的工资发放形式不清楚，该证据无法体现被告具体的加班时间。
原告提交的证据1系复印件，无原件核实，本院对其证明效力不予确认。本院对原告提交的证据2、3的真实性予以确认。原告提交的证据4虽系照片打印件，但该证据是被告领取工资签字的手续。原告对该证据不认可。经本院明释，要求原告提交被告领取工资签字的相关手续予以反驳被告提交的证据4（因被告领取工资签字的手续在原告处），但原告在本院指定的期限内未向法庭提交。由于原告未提交证据对被告提交的证据4予以反驳，故本院对被告提交的证据4的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2015年3月30日入职原告处，从事项目管理工作，被告工作至2015年12月18日。2015年8月份之前被告每月工资2500元，之后为每月3000元。被告于2016年1月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第109号裁决书裁决，原告支付被告2015年4月30日至2015年12月17日未签订劳动合同的二倍工资21408.04元、2015年4月至2015年12月份公休日加班费4071元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。由于原告当庭表示同意支付被告2015年4月30日至2015年12月17日未签订劳动合同的二倍工资21408.04元，被告亦同意仲裁裁决的上述结果，本院予以确认。即原告支付被告2015年4月30日至2015年12月17日未签订劳动合同的二倍工资21408.04元。关于原告是否应支付公休日加班费的问题，根据被告提交的证据4可知，原告按一倍数额支付给了被告公休日加班费用，根据法律规定，原告应按二倍数额支付，故原告还拖欠被告一倍数额的公休日加班费用。根据该证据显示的被告公休日加班天数和被告的月工资计算，原告应支付被告2015年4月至12月份公休日加班费差额4068.95元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司的诉讼请求。
二、原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司于本判决书生效后三日内给付被告邢维亮2015年4月30日至2015年12月17日未签订劳动合同的二倍工资21408.04元、2015年4月至12月份公休日加班费差额4068.95元，共计25476.99元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年六月三日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6510号
原告：高某。
被告：张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养，无需对方承担抚养费。事实和理由：原、被告于2000年认识，年月日登记结婚，年月生育女儿张某乙。婚后发现被告喜欢赌博，还与他人有不正当关系。2009年被告离家至今杳无音信。原告曾两次提出与被告离婚均未果。现再次向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告在中学读书时认识，2000年7月确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女张某乙，现随原告一起生活。后因被告参与赌博等，导致夫妻矛盾，被告于2010年年底离家外出。2011年7月，原告与女儿离开常熟，至上海生活。原告曾于2010年4月27日向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年5月24日向本院申请撤诉，本院予以准许。2015年5月28日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2016年6月15日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
因本案的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由被告张某甲的父母接收，故庭审后本院向张某甲的父母进行了调查。他们陈述，他们把高某起诉离婚的事与张某甲讲了，因为张某甲在北京做生意，没有时间回来开庭；张某甲对婚姻的意见是随便高某怎么样。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。婚后因被告参与赌博等原因导致夫妻矛盾，被告离家外出数年，原告亦于2011年7月离开常熟至上海生活，双方已分居多年，互不尽夫妻义务，可认定双方感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院应予支持。关于子女的抚养，因婚生女儿张某乙自2011年7月开始随原告在上海生活，已适应了目前的学习、生活环境，故女儿由原告抚养教育更有利于其健康成长。原告表示由其承担女儿的全部抚养费，无需被告承担，本院予以准许。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告高某负责抚养教育，并承担女儿至独立生活时止的全部抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 王鸣燕
二〇一六年八月二日
书记员 夏 芸
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢331号
申请执行人张敏，女，汉族，1982年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人张廷明，系申请执行人之父，代理权限为特别授权。
被执行人段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人段正刚，男，汉族，1988年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王学群，女，汉族，1962年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人张敏与被执行人段世明、段正刚、王学群民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初1515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段世明应偿还申请执行人借款本金85万元，并从2015年9月21日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；被执行人段正刚对前述借款本金46万元及相应利息承担连带清偿责任；被执行人王学群对前述借款本金39万元及相应利息承担连带责任，并承担案件受理费7626元、保全费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查三被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人段世明名下有贵JCV6**梅赛德斯-
奔驰车一辆，本院已依法予以查封并扣押。本院已将上述情况告知申请执行人。依申请人申请本院已委托评估后拍卖，本案需等待拍卖上述财产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾业培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15058号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告崔建伟，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告崔建伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁勇。
委托代理人：孟婕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙盛英。
委托代理人：杨春生。
再审申请人宁勇因与被申请人孙盛英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁勇申请再审称：一、其已经将协商好的赔偿款支付给郑全和的两个女儿，她们表示孙盛英系其继母，会将赔偿款给孙盛英，故不应再支付赔偿款。二、本案判决宁勇在交强险限额范围内赔偿孙盛英50，816元属于适用法律错误。三、本案中采用的证据不合法，调取交通事故询问笔录不完整，科华司法鉴定中心的鉴定结论不应采纳。四、应当在赔偿款中扣除已经给付的5000元。故宁勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（��）项、第（六）项、第（九）项和第（十一）项为由申请再审。
孙盛英提交意见称：不同意宁勇的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁勇主张其支付给郑全和女儿的赔偿款中包含孙盛英的赔偿，不应再承担赔偿责任，且赔偿款中应当扣除已经支付的5000元，对此，孙盛英表示未收到赔偿款，且不予认可已收到5000元，因宁勇未提供充分的证据证明其该项主张，故应由宁勇承担举证不能的不利后果。本案中对于孙盛英因案涉交通事故导致的各项损失计算无误，责任比例分摊亦无不当，程序合法，判决结果并无不妥，据此宁勇的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁勇的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1029号
原告：黎长远，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告：遵义市庆郦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇喷珠路1栋2-1号。
法定代表人：毛良平，该公司总经理。
原告黎长远与被告毛良平、遵义市庆郦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员许范明、周德前组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黎长远到庭参加了诉讼，被告毛良平、遵义市庆郦房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黎长远开庭审理中撤回对遵义市庆郦房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黎长远向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛良平立即偿还原告黎长远借款400000元及利息（利息以借款本金为基数，从2015年3月6日起按年利率36%计算，支付至借款还清之日时止）；2.被告承担诉讼费、为实现债权的代理费、差旅费等一切费用。事实和理由：被告毛良平于2012年12月15日和2012年12月17日两次向原告借款500000元，其后被告毛良平一直未偿还。2014年3月12日，经原告催收，被告毛良平向原告出具了借条，约定2014年3月14日还款200000元，2014年3月22日前还款300000元。后被告毛良平还款100000元再也没有还款。2015年2月17日，原告找到被告毛良平要求偿还借款，被告毛良平承诺于2015年3月6日前偿还，逾期未偿还按每月5%的利息支付，并向原告出具了承诺书。被告遵义市庆郦房地产开发有限公司自愿为上述借款承担保证责任并在承诺书上加盖了公章。但被告承诺至今，经原告多次催收却拒不偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告毛良平未作答辩。
被告遵义市庆郦房地产开发有限公司未作答辩。
原告黎长远围绕诉讼请求依法提交了借条及承诺书原件、个人业务凭条原件贰张、离婚证、离婚协议书，并申请了证人张元容出庭作证。本院对原告举示的前述书证及证人张元容的证言经审查属实予以确认并在卷佐证。被告毛良平未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎长远与张元容系夫妻，张元容分别于2012年12月15日、同月17日通过银行向被告毛良平汇款100000元、400000元，共计500000元。2014年7月8日原告与张元容在綦江区民政局协议离婚，其中约定：双方婚内的所有债权债务离婚后全部由黎长远享有和承担。2014年3月12日，毛良平向原告出具借条一张，载明:“今借到黎长远现金伍拾万元正小写（500000.00）元，2014年3月14日还款贰拾万元小写（200000.00）元，2014年3月22日前还款叁拾万元正小写（300000.00）人民币。借款人：毛良平（毛良平的签名及捺印）身份证XXXXXX2014、3、12”2015年2月17日毛良平向原告出具承诺书，载明：“本人承诺黎长远的借款现金余额（400000.00）大写肆拾万元在3月6日前支付，未支付按月5%的利息支付。承诺人毛良平（毛良平的签名、捺印、盖有毛良平的私章及被告遵义市庆郦房地产开发有限公司的公章）2015.2.17”原告庭审中陈述，毛良平向原告借款500000元，该借款是张元容通过银行向毛良平汇款500000元，原告向毛良平催收，毛良平于2014年3月12日向原告出具了前述500000元的借条，借条出具后毛良平向原告偿还了100000元，2015年2月17日毛良平向原告出具了前述承诺书，承诺书约定的“3月6日前支付”是指2015年3月6日。毛良平出具承诺书后一直未还款，原告诉至本院请求毛良平偿还借款400000元并支付利息及其他费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛良平向原告黎长远出具了借条及承诺书，该借条及承诺书是毛良平的真实意思表示，原告提供的借条、承诺书与原告的陈述、原告提供的个人业务凭条原件贰张、离婚证、离婚协议书及证人张元容的证言能够相互印证，已形成了完整的证据锁链，本院对毛良平尚欠原告400000元的事实予以确认。本院对原告要求毛良平偿还借款本金400000元的请求予以支持。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，毛良平应按照约定还款期限偿还借款，毛良平未按承诺书约定的期限还款，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2015年2月17日毛良平向原告出具承诺书约定逾期利息按月利率5%计算，原告要求毛良平按年利率36%支付逾期利息的诉讼请求，已超过年利率24%，故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。承诺书约定3月6日归还借款，未明确约定还款年份，但是原告陈述约定的是2015年3月6日，根据一般交易习惯和文义解释，本院认定还款期限为2015年3月6日，故逾期利息应从借款期限届满的次日，即2015年3月7日起计算。毛良平应支付的逾期利息应以本金400000元为基数从2015年3月7日起按年利率24%计算至还清之日止。原告请求毛良平支付因实现债权而产生的代理费、差旅费等费用，于法无据，本院不予支持。毛良平经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛良平在本判决生效后五日内偿还原告黎长远借款本金400000元及逾期利息（以本金400000元为基数从2015年3月7日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告黎长远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元由被告毛良平负担（原告已预交公告费600元，被告在履行前述义务时一并给付原告600元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费7300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周德前
二〇一七年七月十八日
书 记 员 权 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05162号
原告尤某。
委托代理人尤某。
被告张某。
原告尤某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2012年，被告张某向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为2%。后经原告索要，被告不予偿还并于2015年3月24日给原告尤某立据两支，载明“今借到尤某人民币壹拾伍万元正。（150000）。”“今欠到尤某壹拾伍万元利息人民币伍万柒仟元正（57000）。”之后，被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金15万元并支付至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告尤某向法庭提交如下证据：
借据两支，用以证明2015年3月24日被告张某立据向原告尤某借款人民币15万元，欠利息57000元的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月24日，被告张某给原告尤某立据两支，分别载明“今借到尤某人民币壹拾伍万元正。（150000）”。“今欠到尤某壹拾伍万元利息人民币伍万柒仟元正（57000）。”之后，被告分文未付。为此，原告涉诉本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告尤某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告尤某要求被告张某偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。原告尤某要求被告支付本金以月利率2%计算的利息之请求，因缺乏证据证明，不予支持。但有被告亲书欠利息的欠据在卷佐证，故依法应以欠据上载明的57000元利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某一次性偿还原告尤某借款本金15万元，利息57000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年八月二十日
书记员 薛宝林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第1460号
原告刘爱华，身份地址深圳市南山区。
委托代理人杜婉纯，广东国辉律师事务所律师。
委托代理人王跃琼，广东国辉律师事务所律师。
被告吴玉章，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
本院于2015年12月11日立案受理原告刘爱华诉被告吴玉章民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为450元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 安雨林
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特144号
申请人：翁建清，男，1984年7月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人翁建清称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达225,060元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人翁建清债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人翁建清负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢119号
申请执行人：杨某，女，1926年5月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：李某，女，1955年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人杨某要求被执行人李某给付赡养费3000元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2013)青民五终字第2184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐伟宁