wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执98号之一
申请执行人山西储能有限公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座26层261号。
法定代表人岳玉山，该公司董事长。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被执行人大同市煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人李生龙，该公司董事长。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
本院在执行山西储能有限公司与大同市煤矿集团同地益晟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日收到本院立案庭移送执行，于2016年7月1日送达执行通知书，限定被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于2016年7月10日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人没有主动履行给付义务，经过本院查证落实被执行人同地益晟煤业有限公司因政策性原因停产整顿至今，拖欠职工工资12个月无力支付，后本院于2016年8月9日依法查封该公司井下掘进机、采煤机各一台，该公司并承诺于该煤矿生产之日起履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 李世斌
审判员 高永亮
二〇一六年九月十日
书记员 白先锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保234号
申请人李思成，男，1962年08月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张光永，男，1979年02月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘志宾，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人李思成与被申请人张光永、刘志宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张光永所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆、扣押被申请人刘志宾驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秀芹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异48号
案外人平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人程星，四川琴台律师事务所律师。
申请执行人陈健，男，汉族，1962年12月24日出生，住成都市成华区。
被执行人陈秋，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行陈健申请执行陈秋一案[案号（2016）川0108执字第434号]中，案外人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）于2016年5月6日提出书面异议，本院依法作出（2016）川0108执异19号执行裁定书，裁定驳回平安银行提出的异议，平安银行不服向成都市中级人民法院申请复议，市中院于2016年6月23日作出（2016）川01执复60号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）川0108执异19号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。发回后，本院于2016年7月27日立案，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平安银行称，2014年8月4日，平安银行与被执行人陈秋签订贷款合同，约定陈秋以保证金为联保体成员在平安银行授信本金、利息、罚息、费用等提供质押担保。陈秋在平安银行开立保证金专户，户名：陈秋，帐号：20×××13，存入保证金30万元。因陈秋已逾期，平安银行通过扣划该保证金帐户偿还陈秋在平安银行的贷款本息共计43193元，成华法院扣划该帐户时，帐户余额256807元。该保证金专户在平安银行的实际掌控之下，该笔保证金已由平安银行占有，贷款合同的质押条款合法有效，平安银行依法享有该帐户资金的质押权，对帐户内的资金享有优先受偿权。故请求法院中止对保证金专户上财产的执行，并返还已扣划的被执行人陈秋质押给平安银行的保证金256021元。
本院查明，执行中，本院于2016年4月27日作出（2016）川0108执字第434号之一执行裁定书，裁定对被执行人陈秋的银行存款予以冻结、扣划。之后本院向平安银行发出协助扣划存款通知书，扣划了被执行人陈秋在平安银行20×××13帐户的存款256021元。
另查明，2014年8月4日陈秋与平安银行签订贷款合同一份，约定：陈秋向平安银行贷款200万元，贷款期限2014年8月1日起至2015年8月1日…风险保证金率为15%，保证金按照活期方式计付利息…陈秋授权平安银行可从陈秋在平安银行开立的结算账户中（含贷款发放账户）在贷款发放前直接划转本合同约定金额的保证金。陈秋愿意以该风险保证金为本合同项下债务提供质押担保，陈秋质押担保的范围为本合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用…还款方式为净息还款法：按月付息，到期一次性还本…陈秋同意根据平安银行的要求在平安银行开立贷款发放账户，风险保证金的扣收、贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同还对贷款利率等作出约定。贷款合同签订后，陈秋向其在平安银行开立的账号为20×××13活期账户内存入保证金30万元，平安银行于当日向陈秋发放200万元贷款至陈秋指定账户。2015年4月起陈秋出现逾期还贷，平安银行于2015年6月30日从其20×××13活期账户内扣款45656.20元。经核实，截止2016年7月27日止，陈秋未向平安银行偿还贷款本金200万元及相应利息。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，案外人对其他财产和权利提出的异议，有登记的，按照登记机构的登记判断其是否系权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，依据被执行人陈秋与平安银行签订的贷款合同，陈秋在平安银行开立的20×××13活期账户中，其中30万元应为风险保证金，双方约定该30万元风险保证金为质押担保。陈秋与平安银行的前述约定，证实陈秋以其存款单出质，质权依法设立，平安银行对该账户内的30万元资金享有质权。经核实，本院扣划时，该账户余额不足30万元，借款到期后，陈秋也未向平安银行归还借款本息，故平安银行对本院扣划款项所享有的质权足以排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对陈秋在平安银行股份有限公司成都分行20×××13活期账户中256021元资金的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李永林
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 左都元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范 灵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异49号
异议人（申请执行人）成都市兴志商贸有限责任公司（以下简称兴志公司）住所地：成都市高新区天仁路222号科华南邻馆514号。
法定代表人周会琼，兴志公司总经理。
委托代理人卢兴宇、王智琼，兴志公司员工。
申请执行人成都市兴志商贸有限责任公司（以下简称兴志公司）住所地：成都市高新区天仁路222号科华南邻馆514号。
法定代表人周会琼，兴志公司总经理。
委托代理人卢兴宇、王智琼，兴志公司员工。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称坤原公司），住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场。
法定代表人沈健。
第三人成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖公司），住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第4413号民事调解书，受理兴志公司申请执行坤原公司一案，案号（2015）成华执字第1476号。执行过程中，异议人兴志公司向本院提出书面异议，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人兴志公司称，兴志公司申请执行坤原公司，因坤原公司无财产可供执行，成华法院裁定终结本次执行。现据兴志公司了解，第三人桂湖公司于2015年12月10日股东会议决定，由桂湖公司代为处理被执行人坤原公司的债务。为维护兴志公司合法权益，特申请追加桂湖公司为本案的被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《民诉法解释》第四百七十条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，被执行人逾期仍不履行的，法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书。异议人向本院提交的《成都桂湖置业有限责任公司股东会决议》即便真实，仅能证明，第三人作出愿意加入到债的关系当中的意思表示，不能明确为第三人向人民法院提供执行担保。故异议人要求追加第三人为被执行人于法无据，本院不予支持。对此，异议人一方面可以将《成都桂湖置业有限责任公司股东会决议》作为执行线索向本院执行庭提交，以促成执行担保；另一方面，在执行担保不成的情况下另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人成都市兴志商贸有限责任公司要求追加第三人成都桂湖置业有限公司为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐川云
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5132号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：黄平，女，汉族，1986年1月20日出生，住四川省仁寿县。
被告：周小军，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告黄平、周小军商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)大执字第210号
申请执行人严某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人雷某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行严某某与雷某某、王某某民间借贷纠纷一案的(2015)大民初字第00072号民事调解书中，本次执行标的为7000元及利息。经查，被执行人雷某某、王某某下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人建议延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
(2016)大执字第210号案件本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人下落及财产线索时，申请执行人即可再次立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年四月二十七日
书记员 董明顺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9455号
原告：陕西万奇电力设备有限责任公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：该公司会计。
被告：陕西建工安装集团有限公司西安第二分公司。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
原告陕西万奇电力设备有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司西安第二分公司、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西万奇电力设备有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万奇电力设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万奇电力设备有限责任公司撤诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告陕西万奇电力设备有限责任公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2221刑初183号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古突泉县，汉族，中专文化，现住突泉县。因涉嫌交通肇事一案，于2017年3月11日被科右前旗公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，同年3月31日被科右前旗公安局取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月11日7时许，被告人王某驾驶辽XX（蒙XX）号某牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至G302线10KM+400M处超车时，与前方同向姚某某驾驶的蒙XX号某甲牌小型轿车尾随相撞后，又与前方相对方向王某某驾驶的蒙XX号某乙牌小型轿车相刮撞，致使蒙XX号某甲牌小型轿车又与道路南侧护栏相刮撞，造成三车及护栏不同程度损坏，蒙XX号小型轿车驾驶人王某某及乘车人白某某、白某甲不同程度受伤，蒙XX号小型轿车乘车人张某某经抢救无效后死亡的道路交通事故。王某负事故的全部责任，王某某、姚某某、白某甲、白某某、张某某无责任。王某已与死者张某某家属、被害人王某某达成和解协议。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，白某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，鉴于被告人与被害人已达成和解协议，建议对被告人王某判处非监禁刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日7时许，被告人王某驾驶辽XX（蒙XX）号某牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至G302线10KM+400M处超车时，与前方同向姚某某驾驶的蒙XX号某牌小型轿车尾随相撞后，又与前方相对方向王某某驾驶的蒙XX号某甲牌小型轿车相刮撞，致使蒙XX号某甲牌小型轿车又与道路南侧护栏相刮撞，造成三车及护栏不同程度损坏，蒙XX号小型轿车驾驶人王某某及乘车人白某某、白某甲不同程度受伤，蒙XX号小型轿车乘车人张某某经抢救无效后死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，王某某、姚某某、白某甲、白某某、张某某无责任。经鉴定，死者张某某系由于脑挫裂伤而死亡，王某某肋骨骨折的伤属轻伤一级。案发后，王某已与死者张某某家属、被害人王某某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实王某的自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实王某准驾车型为A2，以及其驾驶车辆的相关信息；
3、兴安盟人民医院诊断证明书，证实王某某的受伤情况；
4、赔偿协议、谅解书、委托书、身份证复印件等材料，证实案发后王某与张某某近亲属及白某某、白某甲、王某某达成和解并取得其谅解的事实，并证实姚某某对王某的行为予以谅解的事实；
5、证人刘某某的证言，证实案发时自己乘坐王某驾驶的机动车，行驶至事发地点时因超车而发生交通事故的事实；
6、姚某某、王某某、白某甲、白某某等人的陈述，均证实案发时王某驾驶机动车造成交通事故的相关事实；
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
8、道路交通事故认定书，证实王某负事故的全部责任，王某某、姚某某、白某甲、白某某、张某某无责任；
9、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实死者张某某系由于脑挫裂伤而死亡；
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某肋骨骨折的伤属轻伤一级；
11、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及肇事车辆损坏情况、损坏原因等。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且案发后与被害人白某某、白某甲、王某某及死者张某某近亲属达成和解，同时取得姚某某等被害人的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1188号
申请执行人：麻某，户籍地址河南省平舆县。
被执行人：吕某，户籍地址广西壮族自治区浦北县。
被执行人：刘某，户籍地址广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人麻某与被执行人吕某、刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第1698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的清偿货款及违约金共计154500元，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1188号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢家然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4996号
罪犯何秀，女，1969年12月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）防市刑二初字第7号刑事判决，以被告人何秀犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币一千八百万元。被告人何秀不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)桂刑经终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月29日入监。2014年3月25日、2015年8月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2017年10月27日止），并处罚金人民币一千八百万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯何秀在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分106.4分，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何秀予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀减去有期徒刑九个月二十九日，并处罚金人民币一千八百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7345号之二
申请执行人陆宏清，男，1973年4月8日出生，住温岭市。
被执行人郑亚仑，男，1961年1月10日出生，住温岭市。
被执行人赵美云，女，1972年2月27日出生，住温岭市。
被执行人赵腾龙，男，1991年7月24日出生，住温岭市。
被执行人屈丽婷，女，1990年2月9日出生，住温岭市。
陆宏清与郑亚仑、赵美云、赵腾龙、屈丽婷民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6388号判决书已经发生法律效力。权利人陆宏清于2016年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵腾龙、屈丽婷应支付申请执行人陆宏清人民币42500元及利息。被执行人郑亚仑、赵美云、赵腾龙、屈丽婷应支付诉讼费501元、申请执行费545元。被执行人赵美云、郑亚仑对上述款项承担连带共有保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人赵腾龙所有的坐落于温岭市大溪镇塘山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人郑亚仑付清执行款22000元，并交纳诉讼费501元、申请执行费420.4元。为此申请执行人陆宏清自愿向本院申请撤回对被执行人郑亚仑的执行申请，放弃对被执行人郑亚仑的担保责任。本院裁定终结对被执行人郑亚仑的执行，另赵腾龙支付了执行款15000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1651号
罪犯汤景波，现在江苏省边城监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)连刑一初字第53号刑事判决，以被告人汤景波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月5日经本院裁定减刑十个月。2009年6月22日经本院裁定减刑十个月。2011年4月21日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月16日经本院裁定减刑一年五个月。2014年6月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤景波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤景波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤景波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤景波减去有期徒刑一年四个月二十二日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民特4号
申请人：柳志文。
申请人:郭文奎。
本院于2016年11月8日受理申请人柳志文、郭文奎关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人柳志文、郭文奎因相邻地界纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
双方同意恢复原来地界现状。
本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：
申请人柳志文、郭文奎因相邻地界纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马贵平
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执821号
申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈锋仁,男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林珍财与被执行人陈锋仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初737号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锋仁归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初737号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雪楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第1259号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区海金风味菜馆
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区海金风味菜馆土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初5号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人赵友批，男，彝族，1974年11月18日出生，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年9月9日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年1月11日以雷检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵友批犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人赵友批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年8月29日9时许，吸毒人员阿某某通过电话联系被告人赵友批购买200元钱的毒品海洛因，并约定在雷波县妇幼保键站背后小巷中交易，赵友批将一包海洛因交付给阿某某后当场被雷波县公安民警抓获，民警从阿某某处缴获海洛因疑似物一包，经称量，毒品海洛因疑似物毛重0.26克，净重0.21克。经鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。
上述事实被告人赵友批在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证人阿某某、苏某某、杨某某的证言及户籍证明、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、雷波县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0928号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、被告人赵友批毒品称量指认照片、提取毒品记录、毒品处置情况登记表、侦查用款情况说明、见证人胡某某的户籍证明、社会危害性情况说明表、无前科情况说明、情况说明7份、被告人赵友批的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友批无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵友批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月缴纳）；
二、供犯罪使用的黑色直板手机1部、海洛因0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一七年一月十七日
书记员 周 婉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4108号
原告:袁龙伟,男性,汉族,1958年11月19日出生,住重庆市南川区。
委托代理人王光强、冷莉，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:王宏,男性,汉族,1964年12月25日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告袁龙伟与王宏健康权纠纷一案中，原告袁龙伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁龙伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告袁龙伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁��伟撤回起诉。
案件受理费减半缴纳25元(原告已缴纳)，由原告袁龙伟负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年七月五日
书记员 李新星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18927号
原告：昆山市江南村居家居制品有限公司，统一社会信用代码91320583562736290，住所地江苏省昆山市张浦镇慈城路500号。
法定代表人：邵兰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陈建忠，男，1965年4月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山市江南村居家居制品有限公司与被告陈建忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市江南村居家居制品有限公司委托诉讼代理人李成辉,被告陈建忠委托诉讼代理人王恩厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市江南村居家居制品有限公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工伤停工留薪期工资10845元、医疗费312.78元，合计11157.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告在工作中因物品打击事故受伤。2017年5月31日经昆山市人力资源和社会保证局认定为工伤，2017年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年11月6日，昆山市劳动人事争议仲裁仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决原告除向被告支付伤残补助金等相关费用外，还应向被告支付停工留薪期工资10845元、医疗费312.78元，原告认为该两项已经均向被告支付过，故不应当再行支付，故起诉至法院。
被告陈建忠辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会调解确认，原被告自2015年7月6日至2017年1月13日止存在劳动关系。原告在被告处从事木工工作，工资以现金方式支付，领取工资时需要签字，被告未为原告缴纳社保。2016年11月13日，被告在工作中发生的物体打击事故中受伤，2017年5月31日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2017年1月7日，陈建忠签字确认2016年11月24日至2017年1月14日基本工资3640元已发放，但该字条中打印体“陈建东”的“东”处用签字笔修改为“忠”。2017年9月7日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2.医疗费313元；3.鉴定费200元；4.交通费200元；5.停工留薪期工资13500元。2017年11月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资10845元、医疗费312.78元；二、驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故起诉至法院。
本院认为，被告进入原告公司工作，在工作中受伤被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。双方认可仲裁裁决的一次性伤残补助金25305元，且符合法律规定，本院予以认定。因原告未依法缴纳社会保险，该款项由原告予以支付。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元和伤残就业补助金15000元均认可，且于法不悖，本院予以支持。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方在昆山市劳动人事争议仲裁委员会处调解确认，原被告自2015年7月6日至2017年1月13日止存在劳动关系，因该调解意见系双方真实意思表示，本院予以认定。从其表述可知，2017年1月13日系劳动关系终止之日，故本院认定停工留薪期间为2016年11月13日至2017年1月13日。因原被告未就被告的平均工资举证，被告认可仲裁裁决的平均工资3615元/月，故本院按照该金额计算停工留薪期工资，原告在该期间应当支付被告工资7230元。陈建忠签字确认的2016年11月14日至2017年1月14日期间的基本工资3640元已经发放，虽原打印体为“陈建东”，但结合其在昆山市劳动人事争议仲裁委员会调解确认的劳动关系时间来看，该打印体应系笔误，被告陈建东确收到该期间的工资3640元，故原告还应发放停工留薪期工资差额3590元。
关于被告主张的医疗费312.78元，因被告向本院提供医疗费发票原件，经本院核算，被告主张的该金额符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费200元，原告未提出异议，且该费用由被告垫付，原告应当予以支付，故本院对该鉴定费200元予以支持。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山市江南村居家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈建忠一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额3590元、医疗费312.78元、鉴定费200元，以上合计74407.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市江南村居家居制品有限公司承担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1381号之一
申请执行人甘虹。
被执行人云南城市规划建筑设计院（集团）有限公司
被执行人云南城规建筑集团工程监理有限公司
申请执行人甘虹与被执行人云南城市规划建筑设计院（集团）有限公司、云南城规建筑集团工程监理有限公司股权转让纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月29日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初3785号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新商初字第0013号
原告扬州三茅生态农业发展有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇三茅村人四组。
法定代表人朱庆友，董事长。
委托代理人王熠，该公司员工。
委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇三茅村人三组。
法定代表人梁跃进，职务不详。
原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长斌、王熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三茅生态农业发展有限公司诉称，2013年10月18日，被告因发展高效无公害农业缺乏资金，向原告借款15万元，被告承诺当年年底归还，但到期后被告未能偿还，严重影响了原告的资金周转。现请求法院判令被告归还原告借款15万元。原告提供的证据有：收据一张。
被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司因发展高效无公害农业缺乏资金向原告扬州三茅生态农业发展有限公司借款15万元，并且被告向原告出具了借款收据。因被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司之间的企业借贷关系合法有效，原告借给被告15万元后，被告至今未能及时履行还款义务且下落不明，应承担违约责任，原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州三茅生态农业发展有限公司15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 文 敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4269号
原告陆宏磊，男，1989年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告郑州云之边商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路97号院办公楼2楼205室。
法定代表人孙留阳。
原告陆宏磊与被告郑州云之边商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告陆宏磊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告陆宏磊撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陆宏磊负担。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱路遥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20063号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张显，男，1982年出生，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张显信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年7月16日，被告张显向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060179XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49156.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49156.43元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张显住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张显的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民��1023号
原告李文献，男，1972年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告周燕彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告李文献与被告周燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李文献到庭参加诉讼，被告周燕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文献诉称，2014年6月4日，被告周燕彬因急需资金向原告借人民币5800元（以现金交付对方），出具借条一份给原告收执，约定当年12月底还清，至今未偿还，经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，原告请求判令被告周燕彬偿还原告借款5800元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的���息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周燕彬未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告周燕彬出具借条一张交给原告收执，借条载明：“今向李文献借款人民币（5800）伍仟扒佰元整，口说无凭，立据为证。（今年12月底还清）借款人：周燕彬2014.6.4”。被告周燕彬在借款人处签名。原告在庭审中称，被告周燕彬对本案的借款分文未还。
以上事实有原告提供的由被告周燕彬签名的借条原件一张及其庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原��被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告周燕彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周燕彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告李文献借款本金5800元及其自2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债���人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1100号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：张小龙，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告张小龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 蓉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2775号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：倪晓兵，男，1986年9月11日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告倪晓兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 代 霞
二〇一七年九月四日
书记员 周雪棽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1132号
申请执行人顾汉宽，男，1967年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李成卫，男，1982年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为10300元、诉讼费29元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16302号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义、行长。
委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：伍华强，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告伍华强信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毛 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5876号
申请执行人沭阳县星圆木材加工厂,住沭阳县耿圩镇郭圩村工业园区,机构代码：46132521-5
被执行人王德生,男,1969年8月23日出生,47岁,汉族号码340602196908230019,住沭阳县。
申请执行人沭阳县星圆木材加工厂与被执行人王德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为借款22350元、诉讼费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘3126行审2号
申请执行人：古丈县国土资源局，住所地古丈县古阳镇红星社区。
法定代表人：刘平，该局局长。
被执行人：向秋福户(向秋福、彭清莲、向松青、李士艳、向清燕、向芝青、向紫涵、向文杰、吴佳豪、余鑫、余睿哲)
代表人：向秋福，男，1951年8月29日出生，土家族，农民，住古丈县。
2017年6月19日，申请执行人古丈县国土资源局向本院提出书面申请，请求依法拆除向秋福户被征收的房屋，腾出已被征收的土地强制执行一案。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》、《永吉高速公路古丈段长潭村房屋宅基地征收补偿安置协议》以及《永吉高速公路古丈段建设项目房屋及其附属物拆迁补偿安置协议》的合法性进行了审查，于2017年6月22日向被执行人向秋福户送达了非诉执行告知书及强制执行申请书副本，告知了其陈述、申辩以及提起听证的权利。被执行人向秋福户在限定时间内未向本院提出听证申请，本院视其主动放弃了听证的权利。
经审查查明，永吉高速公路建设项目是我省的重点工程，古丈段的征地拆迁工作于2011年11月正式开展，被执行人向秋福户系永吉高速古丈段工程建设项目被征收户。申请执行人古丈县国土资源局在实施征收项目过程中，按照法定程序，于2014年8月14日与被执行人向秋福签订了《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》、《永吉高速公路古丈段长潭村房屋宅基地征收补偿安置协议》以及《永吉高速公路古丈段建设项目房屋及其附属物拆迁补偿安置协议》，被执行人向秋福户对以上协议均没有异议，并于2014年8月14日领取了全部征地拆迁补偿款。现被执行人向秋福户在集中安置区的新房屋已修建完工，被执行人向秋福户却一直居住在被征收房屋内，以种种理由拒绝搬离腾地。申请执行人古丈县国土资源局及征地协调小组多次向其做工作无果后，于2017年5月26日对被执行人向秋福户下达了《告知书》，告知书中载明：应在告知书送达5日内完成搬迁事宜，如逾期未搬迁，将根据法律规定，申请人民法院强制执行。现被执行人向秋福户依然拒绝搬离被征收房屋，腾出土地。故申请执行人古丈县国土资源局以被执行人向秋福户拒绝腾地，不履行协议，严重影响永吉高速古丈段工程建设项目进程为由，向本院提起强制执行申请，申请强制执行向秋福户位于永吉高速公路红线范围内已被征收的房屋及其附属设施，腾出已被征收的土地。
另查明，1、向秋福户系古丈县古阳镇长潭村村民，目前家庭人口11人，均为农业户口，向秋福系户主，儿子向松青、长女向清艳、次女向芝青已离户。
本院认为：永吉高速公路建设项目是我省的重点工程，属于国家公共利益建设项目。申请执行人古丈县国土资源局按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、《湘西自治州龙永和永吉高速公路建设征地拆迁补偿安置办法》、《湖南省征地程序暂行规定》等规定进行征地拆迁工作，程序合法。现永吉高速公路古丈段征地基本完成，线路建设基本成型，只有被执行人向秋福户处未完成征拆。申请执行人古丈县国土资源局多次上门做其思想工作，要求其按照协议履行义务，但被执行人向秋福户要求另行补偿25000元的搬家费及一年半的过渡安置费10800元，否则拒绝腾地搬迁。经审查，向秋福户签订了协议后，一直没有搬入给其家在村部安置的一套房，并一直居住在原房屋内，不属于防汛度汛转移范围，不能享受25000元的补助费及相应的过渡安置费。其不搬迁的原因是向秋福户自己原因造成，而不是相关部门没有给其安置过渡安置房屋，不存在损害被执行人向秋福户的合法权益，被执行人向秋福要求补偿相关费用没有依据。被执行人向秋福户签订协议领取征地拆迁补偿款后，拒不拆除被征收的房屋及其附属设施，腾出已被征收的土地的理由不能成立，本院不予支持。申请执行人古丈县国土资源局申请强制执行的《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》、《永吉高速公路古丈段长潭村房屋宅基地征收补偿安置协议》以及《永吉高速公路古丈段建设项目房屋及其附属物拆迁补偿安置协议》，征地程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确、征地补偿和安置方案有据可循，本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请执行人古丈县国土资源局申请强制执行《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》、《永吉高速公路古丈段长潭村房屋宅基地征收补偿安置协议》、《永吉高速公路古丈段建设项目房屋及其附属物拆迁补偿安置协议》准予强制执行；
二、限被执行人向秋福户于本裁定书送达之日起三日内主动履行《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》、《永吉高速公路古丈段长潭村房屋宅基地征收补偿安置协议》以及《永吉高速公路古丈段建设项目房屋及其附属物拆迁补偿安置协议》中所确定的义务，即拆除向秋福户位于永吉高速公路红线范围内已被征收的房屋及其附属设施，腾出已被征收的土地。逾期未履行的，本案交由古丈县人民政府依据本裁定书依法组织强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 张启图
审判员 张 开
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》
六、进一步优化执行工作司法环境。凡涉及征地拆迁需要强制执行的案件，必须事前向地方党委报告，并在党委统一领导、协调和政府的配合下进行。同时，积极探索“裁执分离”即由法院审查、政府组织实施的模式，以更好地发挥党委、政府的政治、资源和手段优势，共同为有效化解矛盾营造良好环境。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1248号
申请执行人：彭后银，男，汉族，生于1965年2月21日，住重庆市奉节县。
申请执行人：王绪美，女，汉族，生于1969年11月23日，住重庆市奉节县。
被执行人：袁鹏，男，汉族，生于1996年1月12日，住重庆市奉节县。
被执行人：袁丹玉，男，汉族，生于1968年1月8日，住重庆市奉节县。
被执行人：支锐，男，汉族，生于1991年6月9日，住重庆市奉节县。
被执行人：朱祯成，男，汉族，生于1970年10月15日，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县海兵货物运输有限公司，注册号91500236580156051T。
法定代表人：周国军。
被执行人：天安财产保险股份有限公司奉节支公司，注册号915000007659112442。
负责人：胡兴中。
住所地：奉节县永安镇少陵路***号。
本院在申请执行人彭后银、王绪美与被执行人袁鹏、袁丹玉、支锐、朱祯成、奉节县海兵货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据(2016)渝0236民初3511号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁鹏，袁丹玉，支锐，朱祯成，奉节县海兵货物运输有限公司，天安财产保险股份有限公司奉节支公司逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人彭后银、王绪美于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：奉节县海兵货物运输有限公司，朱祯成，袁鹏，天安财产保险股份有限公司奉节支公司，袁丹玉自觉履行其全部给付义务，被执行人支锐给付2万元并与申请人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1248号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈阳
广东省东莞市第二人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2793号
原告：马健平，男，汉族，1996年6月12日出生，住广东省东莞市普宁市，
被告：昆明祖源商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区***幢商铺*层***室。统一社会信用代码为91530121690884762E。
法定代表人：李成。
原告马健平诉被告昆明祖源商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 欧 泽
审 判 员 欧泽林
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 谢嘉俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 阳 意
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1120号
申请执行人陶兴，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿。
法定代表人车玉和。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）156-1号仲裁裁决书，于2017年9月20日受理了陶兴申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿井工伤待遇纠纷一案，贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿井应支付申请人陶兴工伤赔偿款11869.00元，承担执行费80.00元。在执行过程中，申请人提交申请称被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿已将赔偿款全部履行完毕，申请人申请撤销本案的执行。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）156-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 迅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2723号
上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。
法定代表人：龙有洪。
委托代理人：李惠珍，公司员工。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：阮丽英，女，1965年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人阮丽英因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2666号民事判决，向本院提起上诉。��院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2666号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15477号
原告：陈某,女,1940年12月19日生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：花学英，女，1971年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市,系原告儿媳妇。
被告：李某1,男,1990年2月2日生，汉族,住江苏省昆山市。
被告：李某2,男,1969年1月13日生，满族,住黑龙江省大庆市红岗区。
原告陈某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告继承李某3名下邮政银行存款余额及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李某3为夫妻关系，李某3于2016年2月11日过世，其名下邮政银行账户存款无法继承取出。被告李某1为被继承人孙子，被告李某2为被继承人儿子，因被继承人李某3另一子李某4先于被继承人去世，故由李某4儿子即被告李某1代位继承。现二被告愿意放弃继承，故李某3涉案遗留存款应归原告所有。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告李某1辩称，对原告诉讼请求无异议，同意原告主张。
被告李某2辩称，同意原告意见，放弃对李某3所有遗产继承权。
经审理查明：被继承人李某3（居民身份证号码）于2016年2月11日死亡，生前与原告陈某为夫妻关系，育有李某4（居民身份证号码）、被告李某2二子，李某4先于2016年1月5日死亡。李某4育有一子即被告李某1。李某3死亡时遗留有中国邮政储蓄银行昆山市黄河路支行账号为60×××44、存折号码为苏F72×××69的存折，由原告保管至今。原告无法取出，故诉诸法院。
审理中，经询问，原、被告双方一致确认：被继承人李某3父母均已过世，李某3仅生育李某4、李某2二子，李某4仅生育被告李某1一子；原告为证实所述属实，向本院提交了桦甸市社会保障局档案管理中心出具的职工登记薄，该登记薄显示李某3与妻子陈某育有李某4、李某2二子；因李某3、李某2均在早年就有户口迁移、迁出情形，原、被告双方目前均已就李某3与李某2父子关系相关证明穷尽了举证手段。
上述事实有当事人提交的死亡医学证明书二份、户口注销证明二份、常住人口登记表一份、存折一份、亲属关系证明一份、军人登记表一份、职工登记簿一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人李某3于2016年2月11日死亡，死亡时留有的储蓄为其合法遗产，依法可由其第一顺位配偶、子女、父母进行继承，本案无证据显示李某3父母在世，配偶为原告、子女为被告李某2，另一子李某4先于李某3死亡，应由李某4儿子即被告李某1代位继承，故本案继承人为原、被告三人。两被告明确表示同意原告诉讼请求，放弃继承，故李某3遗留的其名下中国邮政储蓄银行昆山市黄河路支行账号为60×××44、存折号码为苏F72×××69的存折储蓄均归原告陈某所有，由原告陈某自行领取。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某继承取得李某3名下的中国邮政储蓄银行昆山市黄河路支行账号为60×××44、存折号码为苏F72×××69的存折储蓄款，原告陈某自行领取。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告陈某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马雪刚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1616号之三
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：张国雨，男，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人张国雨罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人张国雨缴纳执行标的人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张国雨名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月14日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
4.本院2017年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人张国雨银行存款人民币100000元。
5.本院于2017年12月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆。
6.2017年12月19日向公安机关发出车辆协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，实际冻结20.03元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人张国雨名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张培秀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执272号
申请执行人：申富林（×××），男，1958年6月18日出生，汉族，职员。
被执行人：刘立海，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
翁丽君与刘立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月7日作出的（2015）大民初字第14237号民事调解书已发生法律效力。翁丽君于2017年1月10日向本院申请执行，要求刘立海给付各项赔偿80000元及迟延履行利息，合计80000元及迟延履行利息。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘立海发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人刘立海名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）档案予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，被执行人刘立海无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘立海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人翁丽君申请执行标的80000元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘立海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第14237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人翁丽君发现被执行人刘立海有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢37号
申请执行人赖某某，男，生于1968年7月25日，汉族，住西畴县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赖某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人赖某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金5121.69元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人赖某某补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3137号
原告：夏某，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李登奎，受吉林市司法局指派为原告提供司法援助。
被告：金某，男，1962年6月17日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：王某，男，1941年8月29日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原告夏某诉被告金某、王某提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李登奎、被告金某、王某委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：原告系2007年由河南来吉林市打工的农民工。2015年9月3日，经他人介绍，原告同两名工友一同被雇佣到由第二被告发包、第一被告承包的，位于桦皮厂镇平安村五队的第二被告的二层楼房做楼顶防水施工。2015年9月10日，原告在清理房顶工作中，因被告未介绍工地情况，未培训和采取安全保护措施，致使原告从二层楼顶的天窗摔下，造成原告左根骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、左骰骨骨折、左外踝撕脱骨折、右挠骨骨折、右坐骨支骨折，右肘、右膝、腰、头外伤，口唇裂伤、牙外伤损失。先后在市人民医院、附属医院两次住院35天，共支出医疗费2.1万余元。原告认为以被告无建筑施工资质，不具备承包建筑工程的能力，应当承担原告受损害的赔偿责任；第二被告对承包人的选任不当，明知一被告无建筑资质而违法发包，应当与以被告连带承担赔偿责任。请求：1、确认原告与第一被告之间雇佣劳务关系成立；2、判令两被告连带赔偿原告人身损害239139.36元。诉讼费由被告承担。
金某辩称：我是将防水工程全部转包给原告的，而且原告说是雇佣没有证据，我一共给了原告14000元，我是转包的，培训工人由原告负责，而且我特意交代过让带安全措施，出事当天我特意交代等我到现场之后再干活。
王某辩称：1、2015年被告将自家二楼防水工程以2.8万元价格发包给金某，被告与原告不认识，对原告的伤害不应承担赔偿责任；2、被告王某并不知道金某将防水工程转包；3、原告施工中未采取安全保护措施造成伤害本身存在过错；4、原告知道金某个人将该工程发包给他，而愿意本身也有过错，5、本案由于已经开过一次庭，查明的事实是原告与金某并非雇佣关系，不适用人身损害赔偿第10条规定，王某不应该承担连带赔偿责任。交通费和精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2015年9月3日，经他人介绍，原告为第一被告金某承包的第二被告王某建设的楼房防水工程施工。2015年9月10日8时许，原告在查看楼顶工地时，不慎坠楼，造成左根骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、左骰骨骨折、左外踝撕脱骨折、右挠骨骨折、右坐骨支骨折，右肘、右膝、腰、头外伤，口唇裂伤、牙外伤损失。经鉴定为八级伤残。被告金某于开工前给付原告材料款3000元。以上有房屋房籍登记簿、施工合同、住院病历、鉴定意见书、照片、原、被告陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”据此，原告与第一被告间应属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”庭审中原告未能举证证明两名被告存在过失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费2441元元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 丁国丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初41号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人弋星，男，1989年出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区一立镇。2007年9月因犯盗窃罪被嘉陵区法院判处有期徒刑7个月；2008年7月因犯抢劫罪被嘉陵区法院判处有期徒刑6年；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人弋星犯抢劫罪、强奸罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2017年2月13日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人弋星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日晚23时许，被告人弋星从顺庆区华凤街道办学府花园内的“流星雨网吧”出来，在“送包子”店外路边遇见被害人唐某。被告人弋星尾随唐某行至潆华南路一段“仁和春天”商场外路边电箱旁，被告人弋星上前持刀胁迫唐某，并将唐某的一部金色苹果六手机抢走（经鉴定，价值4212元）。后被告人弋星又持刀胁迫唐某进入“仁和春天”商城内的楼梯角落，持刀胁迫唐某强行与唐某发生性行为。唐某将被告人弋星周旋至潆华南路一段潆华小区门卫室时求救成功，被告人弋星随即逃离。
另查明，2016年10月12日，南充市公安局顺庆区分局民警在顺庆区双福街领娴网吧内将被告人弋星抓获，并在被告人弋星座位下查获一把长约33厘米的刀具，经鉴定，该刀具属于管制刀具。
被告人弋星在强行与被害人唐某发生性关系时，因为意志以外的原因而未得逞。
被告人弋星对起诉书指控的其犯抢劫罪的事实及罪名无异议，对其犯强奸罪的事实无异议，辩称自己虽然实施了强奸的行为，但是并没有强奸成功。
上述事实有受案登记表，被告人弋星户籍信息，抓获经过，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格认定意见书，鉴定文书，管制刀具认定书，指认照片，受害人唐某的陈述，证人任某、陈某的证言，被告人弋星的供述，刑事判决书，情况说明，被告人弋星尿检定性结论，指认照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人弋星以暴力、胁迫抢劫公私财物，且以胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪、强奸罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人弋星犯抢劫罪、强奸罪的基本事实和罪名成立。
被告人弋星系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。
被告人弋星在强行与被害人唐某发生性关系时，因为意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人弋星有前科，对其犯抢劫罪、强奸罪的事实供认不讳，在量刑时酌情予以考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”之规定，判决如下：
一、被告人弋星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2027年10月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、本案扣押并随案移送的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
代理审判员 党丽君
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苟梦诗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2147号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
被告：彭某某，住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1985年11月3日原被告经政府登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。因被告懒惰及脾气不好，婚后经常打骂原告，原被告因为感情不和已经分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告为要求与被告离婚、家庭财产（三间砖瓦房）归孩子平均所有诉来法院。
被告未到庭参加诉讼也未递交答辩状。
经本院审理查明：原被告于1985年11月3日结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，双方应珍惜现有的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让。原告要求离婚，但其在庭审中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 许继纯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1564号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
被执行人顾胜全，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏三石特种材料有限公司与被执行人顾胜全买卖合同纠纷一案，本院��2016年3月7日立案执行，执行标的为1015244元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07财保9号
申请人：松原市粮食建筑有限责任公司（以下简称粮建公司），住所地松原经济技术开发区镜湖区天元美墅1-1楼。
法定代表人：张维勤。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被申请人：吉林省诚隆房地产开发有限公司（以下简称诚隆公司），住所地：松原市经济技术开发区。
法定代表人：于丽江。
申请人粮建公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诚隆公司开发的伯都讷购物广场1号楼（7427.26平方米）、2号楼（8421.11平方米）的楼房予以保全。四川隆祥非融资性担保有限公司吉林分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人粮建公司提交了与被申请人诚隆公司之间签订的建设工程施工合同，主张被申请人诚隆公司尚欠申请人粮建公司工程款约四千万元，申请对被申请人诚隆公司所有的座落于宁江区伯都讷大街，房屋编号为22070202060008-226-101至109、201至209、301至309、401至409、501至509、601至609、701至709、801至809、901至909、1001至1009、1101至1109，房屋编号为22070202060008-227-101至108、301至330、401至422、501至522、601至622楼房查封，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省诚隆房地产开发有限公司所有的座落于宁江区伯都讷大街，房屋编号为22070202060008-226-101至109、201至209、301至309、401至409、501至509、601至609、701至709、801至809、901至909、1001至1009、1101至1109，房屋编号为22070202060008-227-101至108、301至330、401至422、501至522、601至622楼房，查封期限为三年。在查封期间由被申请人吉林省诚隆房地产开发有限公司使用并保管，未经本院允许不得出租、出售及设定他项权利。
案件申请费5000元，由申请人松原市粮食建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十月九日
书记员 哈 靓
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执577号之一
申请执行人危家立，男，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘红兵，男，1971年10月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘映平，女，1972年8月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人危家立与被执行人刘红兵、潘映平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1626号民事调解书确认，被执行人刘红兵、潘映平应共同偿还申请执行人危家立借款本金人民币140，000.00元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3750号
罪犯张荣兰,女,1968年9月12日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出了(2005)乌刑初字第44号刑事判决,以被告人张荣兰犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人张荣兰不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年三月二十八日以(2006)内刑一终字第45号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2006年5月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年二月二十七日以(2009)内刑减字第86号刑事裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。本院于2011年1月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑满日期2026年2月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯张荣兰在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张荣兰减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2025年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5254号之一
申请执行人余亚，女，1970年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人夏雷，男，1978年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱飞，女，1979年3月1日生，汉族，住宜兴市。
余亚与夏雷、钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宜开民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、夏雷、钱飞确认尚欠余亚借款本金20万元，夏雷、钱飞于2015年2月10日前支付7万元、同年7月底前支付5万元、10月底前支付8万元。二、若夏雷、钱飞有一期未能按时足额支付，则需承担20万元自2013年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，且余亚有权就未支付部分及前述利息向法院申请全额执行。本案案件受理费4135元，由夏雷、钱飞负担
因夏雷、钱飞未能自觉履行，申请执行人余亚于2016年10月7日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人夏雷、钱飞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人夏雷、钱飞的财产情况，查明被执行人夏雷、钱飞无银行存款、无房产记录、无车辆登记、无证券开户，夏雷亦无公积金账户。本院于2017年4月10日依法扣划被执行人钱飞所有的住房公积金4700元，现已转交申请执行人。并至被执行人住所地查得二被执行人长期外出，下落不明。本院已将被执行人夏雷、钱飞纳入失信被执行人名单。本案执行款项执行到位4700元，尚未执行到位199435元。
本院向申请执行人余亚发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年四月七日
书记员 杨 柳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初625号
申请人：崔晓龙，男，1970年2月21日出生，现住铁力市。
被申请人：张树宽，男，1973年3月18日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：谢双，女，1975年12月24日出生，，现住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告崔晓龙与被告张树宽、谢双买卖合同纠纷一案中，申请人崔晓龙于2017年5月31日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张树宽、谢双银行的存款1,090,583.00元或封被申请人张树宽、谢双价值1,090,583.00元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人崔晓龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张树宽、谢双的银行存款1,090,583.00元或查封被申请人张树宽、谢双价值1,090,583.00元的财产。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王佳琦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初103号
原告王秀鱼，女，1960年3月23日生，汉族，忻州市忻府区三交镇三交村村民。
被告忻州市忻府区新融城生态农业发展有限公司。住所地：忻州市忻府区庄磨镇南河村。
法定代表人史强，职务，总经理。
本院在审理原告王秀鱼与被告忻州市忻府区新融城生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王秀鱼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 温国卫
二〇一七年六月三十日
书记员 韩朝晖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2137号
申请执行人张永生，男，1974年2月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区，
被执行人孙成春，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人张永生与被执行人孙成春租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初1130号民事调解书，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终992号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。
法定代表人王松涛，院长。
委托诉讼代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市圣爱医学科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路421栋五楼509房。
法定代表人郑铁，董事长。
上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第三医院因与被上诉人深圳市圣爱医学科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13694号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院于2016年10月19日，以双方达成和解为由，提出撤回其上诉的申请。
本院认为，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队北京市总队第三医院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月三日
书记员 李长亮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4705号
原告：李守华，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京成芳洁制衣有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇农民就业产业基地兴盛南路路南100米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯永成，董事长。
委托诉讼代理人：侯俊，男，1978年11月14日出生，汉族，北京成芳洁制衣有限公司经理，住该公司。
原告李守华与被告北京成芳洁制衣有限公司（以下简称成芳洁公司）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守华、被告成芳洁公司的委托诉讼代理人侯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守华向本院提出诉讼请求：1、被告支付我解除劳动关系经济补偿金16000元；2、被告支付我2014年1月至2016年1月休息日加班工资25920元；3、被告支付我2014年1月至2016年1月延时加班工资11205元；4、要求享受保险待遇。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2008年3月到被告处工作，任机工，工作期间每月休息两天，平时每天延时加班1小时，被告未给我缴纳社会保险费。2016年1月22日，被告口头与我解除合同关系。2017年5月11日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具了不予受理通知书，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告成芳洁公司辩称：原告所述工作情况属实，但其已经达到法定退休年龄，且其请求已经超过仲裁时效，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：李守华于2008年3月到成芳洁公司工作，任机工。2016年1月22日，李守华离职。2017年5月11日，李守华向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委以李守华的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、密云仲裁委京密劳人仲字[2017]第291号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议案件申请仲裁的实效期间为1年，李守华已于2016年1月22日离职，其应在1年内向成芳洁公司主张权利，但李守华直到2017年5月11日才申请劳动仲裁，李守华的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故对李守华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回李守华的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李守华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 果青宇
-2-
-3-
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执33号之一
申请执行人:刘绪敏,女，汉族,生于1980年10月18日，住贵州省仁怀市。
被执行人:李红英，女，汉族，生于1975年11月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人：雷春红，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省达州市通川区。
本院受理刘绪敏申请执行李红英、雷春红民间借贷纠纷一案，因被执行人李红英至今未履行其义务，经查被执行人在银行有存款，现已冻结李红英在中国工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李红英在中国工商银行账户内存款人民币187228.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20140号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告高志强，男，1989年出生，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高志强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月13日，被告高志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29396.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29396.08元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高志强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高志强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9132号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生。
被告深圳市极思维智能科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区民治大道万众城家居广场B区8026。
法定代表人舒权文。
本院在审理原告刘建平诉被告深圳市极思维智能科技有限公司（下称极思维公司）买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2016年12月5日向法院申请撤回对被告极思维公司的起诉。
本院认为，原告陈建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告陈建平撤回对被告深圳市极思维智能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告刘建平承担。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十二月五日
书记员 曹玮群
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执626号
申请执行人：冉洪卫，男，汉族，1970年9月21日出生，住重���市万州区。
被执行人：云阳县那年印象餐饮店，经营场所重庆市云阳县。
法定代表人江阳，系经营者，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人冉洪卫与被执行人云阳县那年印象餐饮店买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0235民初5393号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县那年印象餐饮店逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉洪卫于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人云阳县那年印象餐饮店依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依��查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。
本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235第626号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月十四日
书记员 贺云波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川15**民初773号
原告：郑顺兴，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告郑顺兴与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告郑顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑顺兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑顺兴负担。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 尹 华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3624号
原告宋某某，女。
被告熊某某，男。
原告宋某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年五月三日
书记员 林霞