wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初315号
原告：刘殿甲，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇东升村*组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高淑法，女，1953年10月18日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇东升村*组。
被告：王俊学，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇东升村*组。
原告刘殿甲与被告王俊学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿甲及其委托诉讼代理人刘继国、高淑法和被告王俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿甲向本院提出诉讼请求：一、解除与被告订立的土地转包《协议书》；二、判令被告归还我承包土地0.88垧（实际面积为1.2垧）的承包经营权。事实和理由：2005年4月6日，我与被告签订一份《土地转包协议书》，约定：我分得的承包土地0.88垧转包被告耕种，转包金2万元，时间到土地大调整为止。土地坐落位置：北地12.5根、南造林38.5根、道东16.5根、铁道里9.5根，小麻地13根。该土地面积实际为1.2垧。该合同订立后，被告一直没有给付土地承包金，经我多次催要均遭拒绝。
王俊学辩称：一、原告告诉不属实，事实是2005年4月6日在签订土地转包协议时，我已经当场给付土地承包费2万元。当时有7位合同见证人见证我付款情况。二、原告诉求已经超过诉讼时效。自合同订立后至今已有11年，原告从未向我主张过权利。
本案原、被告争议的焦点问题是：原告请求解除土地转包合同以及返还承包土地的主张是否成立。
刘殿甲的观点是：我与被告签订土地转包合同后，被告没有给付我土地转包金且合同也没有约定土地转包时间，现在国家政策和形势已发生变化，土地承包金也在上涨，当时约定的土地承包金明显过低，已经显失公平。土地是我和老伴的唯一生活来源，现在我和老伴依靠政府救济生活，生活艰难。因此根据《合同法》情势变更原则，符合法定解除条件，应该解除并返还我承包土地。
刘殿甲对其主张提供如下证据予以支持：
1、《协议书》一份，证明约定转包土地面积为0.88垧（实际面积为1.2垧）、土地四至以及转包金数额；
2、2016年11月2日与被告通话录音资料一份，证明曾向被告索要土地转包费，被告自认“我用什么给”。
上述证据经庭审质证，被告王俊学的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，刘殿甲妻子高淑法确实给我打过电话管我要承包费，但是还没有等我说话，她就挂断了。在这之前从来没有向我索要过承包费，因为我已经将承包费给原告了。
王俊学对焦点问题的观点是：不同意解除合同和返还土地，因为我和原告签订的是转让协议，而不是转包协议，且土地转让费2万元已经一次性给付原告。原告陈述土地价格上涨不符合实际情况，现在土地租金是一年每垧3000.00元。
王俊学对其主张提供证据如下：
1、（2008）德民初字第1685号民事裁定书一份，证明原告在2008年对我起诉，索要土地直补款，并没有提到土地转包费的事，证明我已经给付承包费了；
2、《房屋买卖协议》一份，证明我从原告处购买房屋，已经给付购房款8000.00元，是与土地转包同一天签订的，两份合同约定的钱都给了；
3、出庭证人周刚和周永德证人证言，证明在订立合同时在场见证经过。
王俊学对本案已超过诉讼时效的抗辩主张并无任何证据予以佐证，故其抗辩主张依法不能成立。
上述证据听庭审质证，原告刘殿甲的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但这份裁定书本身无法证明被告已经给付土地转包费，只是一份撤诉裁定书，并没有涉及实体权利义务内容，与本案没有关联性；对证据2的内容无异议，是我与被告之间买卖房屋的事，该份证据不能证明被告是否给付我土地转包费，因此对待证事实不具有证明力；对证据3周刚的证人证言无异议，因为该证人证实没有见过被告给付原告土地转包费，该证人在《协议书》上签字，是在事后签上名字的；对证人周永德的证言有异议，因为该《协议书》上并没有其签字，而且当时该证人自述并没有在场。
经审理查明：原、被告曾是屯邻关系。双方曾于2005年4月6日订立土地转包《协议书》一份，约定：原告将其分得的承包土地0.88垧(实有土地面积为1.2垧)转包给被告经营使用，土地转包金为2万元，时间到土地大调整时为止；转包土地四至位置：北地12.5根、南造林38.5根、道东16.5根、铁道里9.5根，小麻地13根。
在该书面《协议书》中对转包费给付时间和给付方式并无明确约定。对涉案土地转包时间亦没有约定明确的时间节点。
本案经审理认为：首先，根据民事活动意思自治原则，原告刘殿甲与被告王俊学于2005年4月6日自愿达成的土地转包《协议书》已经成立并生效。双方当事人应该根据合同约定的内容履行各自的权利和义务。显然，在这份土地转包协议中，给付土地转包金应是被告的主要义务;又根据《合同法》第九十四条关于合同解除的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。具体到本案中，原、被告在订立土地转包协议时，约定土地转包金为2万元，但是被告现有证据并不能证明其已经履行了该合同项下约定的给付土地承包金的义务。其次，被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，因本案法律关系的客体是土地承包经营权。而土地承包经营权属于用益无权，是物权的种类之一。根据《物权法》第三十三条之规定，因物权的归属和内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。而物权请求权不受诉讼时效限制。故本案不受诉讼时效约束。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条、第一百二十七条规定：判决如下：
一、解除原告刘殿甲与被告王俊学于2005年4月6日订立的土地转包《协议书》；
二、被告王俊学于本判决生效之日起返还原告刘殿甲承包土地0.88垧（实有土地面积为1.2垧）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元和特快专递费112.00元，计212.00元由王俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月六日
书 记 员 王熙宁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更338号
罪犯邢思忠，男，汉族，1971年7月12日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人邢思忠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金100000元，赃款1068000元予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邢思忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯邢思忠到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邢思忠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邢思忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢思忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢思忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱婉娟
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0802民初8763号
原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，男，生于1980年2月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区南郊永康巷74号，无固定职业；身份证号码6127011980********。
委托代理人常虹，陕西正北律师事务所律师。
安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园明珠环路东朝阳路北永昌国际二楼。公司
公司负责人叶生军，系公司总经理。
原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2017年8月18日立案受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司负担。
审判员 刘红雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 程熙媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4645号
申请执行人赵亚男,男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇，现住郑州高新技术产业开发区。
被执行人张江丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6833号民事调解书，于2016年7月6日受理立案执行，因被执行人张江丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张江丽的银行存款二万一千三百七十七元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3488e87c-90b1-4881-8f45-575331ed085e&imgId=MzQ4OGU4N2MtOTBiMS00ODgxLThmNDUtNTc1MzMxZWQwODVlMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙士燚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第1167号
原告彭丽梅，女，汉族，1977年7月17日出生，户籍地址广西柳州市柳南区。
委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告李佳，女，汉族，1981年9月7日出生，户籍地址贵州省贵阳市白云区。
委托代理人李嘉仪，广东一粤律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李佳在答辩期内提出管辖权异议，认为该案不属于本院管辖，本院裁定驳回��其异议，被告不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持了原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李佳曾是十分要好的朋友，而两被告曾是未婚夫妻关系，2006年10月份李佳急需用钱向原告借款10万元，原告二话没说从银行取出10万元现金给她，当时她母亲也在场。之后原告曾多次通过暗示、明示等方式催款，被告李佳说这些钱其未婚夫李华也有份，应该一起还。之后，两被告分手了，李佳说她只欠伍万元，剩余的伍万元应该由李华归还，而李华说这笔钱应该找借款人李佳。多年来，两被告相互推诿，除了被告李佳在原告三番五次催促下归还了10000元外，剩余90000元本金至今未还。李佳在与原告的通话、短信中均承认这笔借款的存在，但仍然在推说被告李华应承担��中伍万元本金。原告认为，原告借款给被告之民间借贷事实客观存在，这10万元究竟是被告李佳一人花费还是李佳、李华两未婚夫妻共同消耗掉了，原告无法得知，唯有将这两人一并起诉才能搞清两被告的真正关系以及责任。据了解，李佳在贵阳机场上班享受高薪、李华在深圳购买了高档住宅，他们均有偿还能力但拒绝偿还债务，这种缺乏诚信的行为严重损害了原告合法权益。原告依法向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还90000元借款及逾期付款利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率对应的利息，自2007年1月1日开始计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日约为39100元)；2、本案的全部诉讼费用由两被告负担。
被告李佳辩称，被告收到原告款项10万元，但并非借款，而是原告投资在被告经营的贸易公司，成为被告公司的股东。
被告李华未到庭应诉答辩。被告李佳提交书面陈述一份，其陈述其与原告系朋友，因其公司需注资，便与李华及原告达成协议，从其与李华在公司所占股份分得的利润各拿5%给原告，由原告出资10万元，原告分别于2009年3-4月分3次将资金3万、5万、2万以现金方式给二被告。原告出资后，公司股东之间出现了严重矛盾，导致二被告与原告的协议无法实现。
经审理查明，被告李佳、李华系广州君诺贸易有限公司股东，被告李佳与原告系朋友。原告彭丽梅主张被告李佳因资金困难向其借款10万元，被告李佳确认收到10万元，但否认是借款，而是原告投资上述公司的投资款，由二被告从占该公司股份分配的利润中各提取5%作为回报。后因公司股东之间发生矛盾，被告未能履行协议给付原告投资回报。对于投资事实，被告未能提交双方的投资协议。
另���，被告李佳已偿还原告1万元。
以上事实有短信记录、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告支付款项10万元，被告李佳予以认可，本院予以确认，被告李佳辩称该款系原告投资款，但未提供与原告之间存在投资协议等相关证明，亦未能举证证实与原告之间就利润分配和亏损承担作出了约定，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。该债务被告李佳应当偿还。原告确认被告李佳已归还1万元，故还应偿还9万元。关于被告李华的责任问题，原告陈述二被告系未婚夫妻关系，款项由二被告共同使用，但未能提交相应证据证明，被告李佳辩称款项应由李华承担50%亦未能举证证实，即现有证据无法证实被告李华系本案的债务人，故原告要求其承担清偿责任依据不足，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方并未就利息作出约定，原告主张利息缺乏依据，本院不予支持，但原告起诉后，被告仍未归还款项，故对原告主张起诉后资金占用期间的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效之日起五日内偿还原告9万元及利息（利息自2015年5月4日计算至实际清偿之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2882元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页共5页
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1871号
申请执行人戴和平，男，1967年12月25日出生，住铜陵市狮子山区。
被执行人王啟武，男，1971年9月13日出生，住铜陵市。
申请执行人戴和平与被执行人王啟武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1563号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王啟武银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十一月六日
书记员 钱军霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执791号
申请执行人张某,女。
被执行人王某某,男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 昆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1540号
刘艳：
你（单位）诉胡登旭关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张祖蓉，女，1985年11月26日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祖蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86231.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86231.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执486号
申请执行人西宁城北福森建筑物资租赁站。
被执行人李志海，男，汉族，1972年12月1日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北福森建筑物资租赁站与被执行人李志海租赁合同纠纷一案中，本院(2015)北民廿初字第370号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人李志海现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第2134号
原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，男，1966年12月8日生，汉族。
被告赵厚颖，男，1976年12月30日生，汉族。
原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司）与被告赵厚颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2009年1月1日至2012年7月30日的物业管理费1846元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告世界村物业公司法定代表人徐业果到庭参加诉讼，被告赵厚颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年4月28日，南京市江宁区碧水湾西园业主委员会与原告世界村物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定买由世界村物业公司为碧水湾西园提供物业管理服务，多层0.45元/月/平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。滞纳金约定为按日万分之五的标准计算，上述合同签订后，原告世界村物业公司向该小区提供物业服务。被告赵厚颖为碧水湾西园22栋206室业主，房屋建筑面积95.42平方米，自2009年1月1日至2012年7月30日的物业管理费未付，共计1846元。经原告世界村物业公司催交，赵厚颖仍未支付。被告世界村物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告赵厚颖未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵厚颖于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业服务费1846元及违约金（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由被告赵厚颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年八月六日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执378号
申请执行人陈朝晖与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈朝晖于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执210号之一
申请执行人陈开根，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路2号，统一社会信用代码913508006943632274。
法人代表赖焕芬。
申请执行人陈开根与被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司的银行存款或财产以人民币53713元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢448号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人周维清，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林美华，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行周维清、林美华征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第203号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2481号之一
申请执行人：叶淑金，女，1955年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15701号申请执行人叶淑金与被执行人林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金40万元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平商初字第130号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人。
被告李海霞。
被告陈志强。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李海霞、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张宇越到庭参加诉讼，被告李海霞、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，被告李海霞向原告下属杜家庄支行借款5.8万元，被告陈志强与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告李海霞偿还贷款本金5.8万元、相应利息及诉讼费用，被告陈志强承担连带保证责任。
被告李海霞未到庭，也未答辩。
被告陈志强未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告李海霞与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订贷款合同，合同约定：被告李海霞从原告处贷款5.8万元，贷款用途为购饲料，双方约定月利率11.4‰，到期日为2013年12月28日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告陈志强与原告杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订保证合同，合同约定陈志强对贷款人李海霞在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告李海霞发放了贷款。被告李海霞仅于2014年5月21日支付原告507元利息，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。
另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。
上述事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款后，被告李海霞未按照合同约定偿还贷款本息构成违约。原告要求被告李海霞偿还贷款本金和相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告陈志强承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈志强替被告李海霞清偿后，可依法向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元及相应利息，合同期内利息自2012年12月29日起至2013年12月28日按月利率11.4‰计算，逾期利息含罚息自2013年12月29日起至清偿之日止按月利率11.4‰×150%计算（包括已支付的利息507元）。
二、被告陈志强对被告李海霞欠原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李海霞、陈志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵玉兰
审 判 员 郭志远
代审判员 李瑞杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 裴耀莉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1117号之一
申请执行人:海南百佳汇商贸有限公司。
委托诉讼代理人：何某辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘某萌，海南中邦律师事务所律师。
被执行人:王某杰，男，汉族。
申请执行人海南百佳汇商贸有限公司(简称:百佳汇公司)与被执行人王某杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)琼0271民初5198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某杰未履行义务，权利人百佳汇公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
依据生效判决，一、王某杰在本判决生效之日起十日内向百佳汇公司支付拖欠的商铺租金156000元;二、王某杰向百佳汇公司支付商铺占有使用费每月8000元(自2016年5月1日起计至实际交付商铺之日止);三、王某杰向百佳汇公司支付逾期滞纳金(按32元/日的标准,自2015年11月6日起计至实际付清租金之日止);四、王某杰在本判决生效之日起一个月内,将三亚市河西路76号百佳汇超市第一层D7区永杰珠宝店返还给百佳汇公司;案件受理费2085元，由王某杰负担。
在执行过程中,2017年5月11日,百佳汇公司与王某杰达成执行和解协议:一、百佳汇公司同意放弃判决第一项剩余租金6000元、第二项商铺占有使用费每月8000元、第三项逾期滞纳金每日32元的标准及案件受理费2085元。双方确定债务总额为150000元,并于2017年5月22日前还50000元,2017年6月2日前还50000元,2017年6月12日前还50000元；二、王某杰于2017年6月13日将三亚市河西路76号百佳汇超市第一层D7区永杰珠宝店返还给百佳汇公司。
双方签订协议后，王某杰分别于2017年5月18日、6月22日将两笔银行存款60000元、90000元计150000元汇至本院当事人账户上,并已按约定将永杰珠宝店返还给申请执行人。申请执行费2150元被执行人王某杰已交纳，执行人百佳汇公司表示本案执行完毕。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请人，本案确定的内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人王某杰汇至本院当事人账户150000元支付给申请执行人海南百佳汇商贸有限公司。
二、本院(2016)琼0271民初5198号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一七年六月二十三日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2520号
申请执行人马峰强
被执行人张瑜英
申请执行人马峰强与被执行人张瑜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）陕0802民初1764号民事判决书，已发生法律效力。权利人马峰强于2016年6月7日向本院申请执行借款本金人民币30万元并支付借款本金145000元，负担案件受理费1600元，保全费1220元，案件申请执行费人民币2110元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马峰强也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初778号
原告：广东联进高信息技术股份有限公司，住所地：珠海市人民西路963号办公大楼七楼。
法定代表人：雷邦鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦龙，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：中航通用飞机有限责任公司，住所地：珠海市金湾区金海中路999号201栋办公客服综合楼。
法定代表人：曲景文，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，1969年8月10日出生，汉族，住珠海市金湾区，
被告：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街12号。
法定代表人：廉大为。
本院在审理原告广东联进高信息技术股份有限公司诉被告中航通用飞机有限责任公司、中国航空规划设计研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告广东联进高信息技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东联进高信息技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4603元，由原告广东联进高信息技术股份有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年六月十五日
书记员 伍淑芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执827号之一
申请执行人蔡达洪，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人潘爱华，女，1964年12月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人隆定华，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
本院执行申请执行人蔡达洪与被执行人潘爱华、隆定华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十日
书记员 肖劲芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更450号
罪犯刘海，男，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省巴中市平昌县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2006年5月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月10日作出（2014）晋刑初字第2303号刑事判决，以被告人刘海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月13日起至2024年6月12日止），并处罚金52000元，责令退赔被害人经济损失计205515元。罪犯刘海于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]420号提请减刑建议书，建议对罪犯刘海予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2017年4月获3465考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯刘海服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其有犯罪前科，且均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢372号
申请执行人：陈军，男，1973年12月24日出生，汉族，通二中教师。住通江县。
被执行人：向春霞，女，1968年10月3日出生，汉族，通江县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人向春霞“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向春霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定自2016年2月起从被执行人向春霞工资中每月扣留2000元，扣足202850元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人向春霞的工资收入14000元（2016年2月起至2016年8月共计7个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年九月一日
书记员 袁丽君（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初5031号

原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托代理人：肖长越，女，重庆宏睿物业管理有限公司员工。
委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：王兴碧，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告王兴碧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人肖长越到庭参加诉讼。被告王兴碧经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2012年3月至2016年3月期间物业服务费3359.97元；2.要求被告并以每季应缴纳的物业服务费为基数，从当季第一个月的第11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区某房屋的业主，原告与讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年3月至2016年3月期间的物业服务费。
被告王兴碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.物业服务企业资质证书证明原告系贰级物业服务企业；2.原告与讼争小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定本合同期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止；高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应再每季第一月的前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务相关费用的，乙方有权要求其限期足额补齐并有权按日加收3‰的滞纳金；3.房屋档案查询结果证明载明被告王兴碧系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋所有权人，房屋建筑面积76.19平方米。4.（2015）沙法民初字第12077号民事判决书、社区出具的情况说明证明合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告王兴碧经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告仍应参照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，原告要求按0.90元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为76.19平方米，2012年3月至2016年3月期间，被告应当交纳的物业服务费为3359.98元（0.90元/平方米/月×76.19平方米×49个月），原告主张3359.97元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每季应交物业服务费205.71元为基数，从当季第一个月的第11日起，按照每日千分之三的标准计算。
被告王兴碧经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2012年3月至2016年3月期间的物业服务费3359.97元；
二、被告王兴碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年3月至2016年3月期间每季应交物业服务费205.71元为基数，从当季第一个月的第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告王兴碧负担。限被告王兴碧于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 雷 曲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更808号
罪犯王希民，男，汉族，1949年1月1日出生于陕西省户县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）西刑初字第351号刑事判决，以被告人王希民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑复字第414号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王希民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王希民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执75号
申请执行人邓亚丽,女，汉族,陕西省石泉县人。
申请执行人梁放,男土家族,重庆市黔江区人,现住石泉县池河镇草庙村七组,系邓亚丽之夫。
被执行人徐左兴,男,汉族,陕西省是石泉县人。
本院在执行申请执行人邓亚丽、梁放与被执行人徐左兴合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“被执行人徐左兴应偿还申请执行人邓亚丽、梁放下欠款7.5万元及利息，由被执行人徐左兴于2017年阴历12月底给付申请执行人邓亚丽、梁放3万元，剩余的4.5万元及利息于2018年阴历12月底付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执75号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月十四日
书记员 常壮壮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2082号之一
申请人:谢德勤，男，1954年10月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人:黄富律，男，1981年2月21日出生，壮族，住广西横县。
被申请人:周雄兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省高原碑店市。
申请人谢德勤与被申请人周雄兴、黄富律合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）桂0127民初2082号民事裁定书，并根据申请人提供的财产线索对被申请人的财产进行了查询、核实，查无财产可供保全。本院已告知申请人查询结果，2017年8月1日申请人以被申请人无财产可供保全为由，向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周雄兴以其名存于中国农业银行存款（卡号：62×××15及卡号：62×××12）及被申请人黄富律名下中国建设银行（账号：62×××20）的存款以人民币600000元为限额的冻结。
审判员 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二０一七年八月二日
书记员 林 妮
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初759号
原告陈某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被告李某，女，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈某某及被告李某及其委托代理人李晓星到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告李某2017年初经人介绍相识，开始谈婚论嫁，双方商定在2017年4月28日办理结婚登记，为此原告支付被告彩礼10万元，并按被告要求承担了中建开元城房屋的首付款和银行按揭（房屋登记在被告名下）。但4月28日被告并未同原告办理结婚登记，后原告为维护合法权益，无奈诉至法院，请求：1、判令被告李某返还原告陈某某彩礼10万元，2、被告李某返还原告陈某某垫付购房款28万元。3、诉讼费用由被告李某承担。
被告李某辩称：原告所说不实，房子不是原告支付的钱，原告说跟朋友合伙做生意向被告借款30万元，而且接触后发现原告有好多毛病，被告后来要求买房，是原告拿被告的钱付的。彩礼10万元未给。原告在诉讼期间也经常骚扰被告，被告请求法庭对原告追究相应责任。
原告陈某某为支持其主张提供以下证据证明：
一、2017年6月22日在澄城县澄合宾馆录音两份。证明其给被告李某彩礼10万元。
被告质证意见：记不清楚，录音里的话不是我说的，录音内容真实性无法确认，录音重复矛盾。该证据不存在合法性，录音证据应与其他证据相印证。
二、银行流水一份，证明2017年3月24日取款12万元，交给中建开元城售楼部。交的现金，没有票据。3月25日转款161449元直接划给中建开元城售楼部，这笔出具了票据，被告李某拿的。2017年4月14日原告取款10万元，给付被告李某彩礼。被告李某于2017年4月15日存在工行。
被告质证:12万元被告没有见到，对3月25日的事实没有问题，15万元是原告给我还的款，因为原告之前借我30万元。只能证明以买房的形式原告给被告还款是161449元，10万元记不清。
被告李某为支持其主张提供以下证据证明：
一、原、被告两人相处期间，被告给原告购买衣服手机的票据，被告到原告家破坏家门。证明两人在恋爱期间，并非只是原告有支出，被告也给原告花钱。任师傅锁具收据两张，证明原告在诉讼期间破坏被告的门所产生的费用。还有欠条一张，在恋爱期间宝贝是对方的称呼。原告质证：买衣服我承认，但是拿的我的钱买的。
二、照片和手机通话记录截屏，证明在诉讼期间，原告多次去被告家里滋事，属于妨害民事行为。原告质证：身上的伤不是我导致的。
三、录音，证明对方在我家楼道骂我，说话不堪入耳，还说我和我干妈合伙骗婚。原告质证：肯定是骂过，因为她也骂过我，互相谩骂。
依据被告李某的申请调取被告李某报警记录三份。证明原告陈某某与被告李某曾为男女朋友关系，二人存在债务纠纷。发生争吵。
庭审后调取被告李某在工行的流水一份。证明被告李某2017年4月15日存款100000元。
证人王曦元的证言一份。证明原告陈某某与被告李某购房时。其为置业顾问。房款为开票数额。
本院查明以下法律事实：原告陈某某与被告李某2017年初经人介绍相识，开始谈婚论嫁。2017年3月25日原告陈某某按被告李某要求支付了中建开元城房屋的首付款和银行按揭（房屋登记在被告名下）。付给房款153449元、其它费用8000元共计161449元。被告李某于中建开元城签订了商品房(预售)买卖合同。2017年4月14日原告支付被告彩礼10万元，2017年4月15日被告李某将该款存入银行。后原告陈某某未与被告李某办理结婚登记，原告陈某某多次找被告李某索要款项，被告李某报警，公安机关作出相应的处理。
本院认为：原告陈某某与被告李某以结婚为目的，在交往中原告按照习俗给付被告李某彩礼等，现原告与被告均同意终止关系。被告收取原告的彩礼原告请求予以返还，应依法支持。原告陈某某诉讼要求被告李某返还购房款28万元，因提供银行流水证明2017年3月24日取款12万元，自述交给中建开元城售楼部，交的现金，没有票据。3月25日转款161449元直接划给中建开元城售楼部，该笔转账出具了票据，被告李某持有。被告李某辩称原告转款161449元系归还其借款。证人证言张曦元证明并未收到该现金。被告李某也未认可其得到12万元，原告陈某某就该12万元未提供其它证据证明，应承担举证不力的责任。被告李某辩称161449元系原告陈某某归还其借款30万元之理由。因本案系婚约财产返还纠纷，被告李某与原告陈某某借款30万元系民间借贷纠纷，本案不予涉及。被告李某可另案处理。原告陈某某诉讼被告李某返还彩礼10万元的诉讼请求，被告李某辩称其未收到原告陈某某彩礼。原告陈某某出示了其银行流水，并陈述2017年4月15日被告李某将10万元彩礼存入银行。经调取被告李某银行流水，2017年4月15日存入银行10万元。陈某某出示的录音，均证明被告李某收取原告陈某某彩礼10万元。且被告李某当庭对10万元存款辩称记不清，故对被告李某的辩解理由不予采纳。根据本案实际，被告返还8万元较宜;在诉讼中，原告陈某某先后到被告李某处讨要财产等，该行为影响被告李某正常生活，应予批评，训诫。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后10日内返还原告陈某某彩礼及购房款241499元。
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告陈某某负担2800元，被告李某负担4200元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 石煜萍
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第150号
申请执行人李永磊，男，汉族，1974年4月19日出生，农民。
被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司，住址邢台市桥西区。
关于李永磊与邢台东方银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2012）平民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李瑞兵
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0930民初22号之一
原告：山西忻州神达梁家碛煤业有限公司，住所地位于山西省河曲县楼子营镇。
法定代表人：苗维青，系该公司董事长。
委托代理人：庞华，男，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：王峰，男，系该公司员工。
被告：聂建设，男，1953年10月3日生，汉族，山西省浮山县城内新安坪人，现住原籍，身份证号×××。
委托代理人：尹永生，男，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人：梁雨哲，男，山西树行律师事务所律师。
原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司与被告聂建设合同纠纷一案，本院立案后，原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司撤诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，财产保全费5000元，由原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司负担。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员刘帅
二〇一七年九月十五日
书记员杜娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7531号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖成涵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖成涵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖成涵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,247.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,247.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执640-1号
申请执行人：李振民，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张书光，男，1966年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李振民与被执行人张书光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六���二十四日
书记员 李洪明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异3号
异议人：厦门卓信成投资有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
异议人厦门卓信成投资有限公司就本院做出的(2002)河执字第914号终结执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于2016年4月11日向本院提出书面异议称，2002年8月15日，河间法院以“被执行人无财产可供执行”为由作出(2002)河执字第914号终结执行裁定，该理由不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，请求依法撤销上述裁定，继续执行(2002)河民初字第914号民事判决，并变更为申请执行人。
本院查明，2002年8月15日，本院在执行(2002)河民初字第914号民事判决时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，以被执行人无可供执行的财产又无义务承担人为由，做出(2002)河执字第914号终结执行裁定。
本院认为，厦门卓信成投资有限公司申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查；就本院作出的(2002)河执字第914号终结执行裁定提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，异议人可在申请执行的条件具备时，向本院申请恢复执行，本院(2002)河执字第914号终结执行裁定无须撤销，对异议人请求撤销该裁定的异议不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 李云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初719号
原告贺某，男，蒙古族。
委托代理人刘鹏飞，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
原告贺某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘鹏飞与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月29日大约8时50分许在新邱大街原告开车刮碰到一个女人叫谭晓梅。原告与朋友及时将病人送到阜新市中心医院门诊就诊，病人的儿子即被告赵某某问我“你咋开的车？”原告答：“正常开的”即受到被告拳脚的殴打，造成原告脑外伤，分别在阜新市总新医院及新邱区二医院住院30天的严重后果。造成身体痛苦和经济损失，经过阜新市海州区公安局和平派出所处理，对被告给予了罚款五百元的行政处罚，综上所述，原告认为，公民的健康权应该受到法律的保护，被告的行为属于严重的违法行为，依法应该受到法律的制裁，承担侵权的民事责任，赔偿原告全部的经济损失。具体诉请如下：1、医疗费10436.60元；误工费4579.30元；护理费4965.90元；伙食补助费1500元；交通费300元，复印费6元，合计21788.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告穷疯了，想讹人。有医院录像可以证明事实，笔录中也说了被告踢了原告一脚。
经审理查明，原告贺某于2015年10月29日8时50分许在新邱大街开车刮碰到被告母亲。原告将其送到阜新市中心医院门诊就诊，被告赶到阜新市中心医院后对原告进行的殴打，致使原告受伤。原告于当日入阜新市中心医院治疗，入院诊断为头部外伤。住院期间护理级别为2级，出院日期为2015年11月5日。原告于当日转入阜新市新邱区第二人民医院继续进行治疗，入院诊断为头外伤。住院期间护理级别为3级，出院日期为2015年11月29日。
另查，阜新市公安局海州分局因被告殴打原告一事，对被告进行了罚款500元的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述答辩，诊断书、住院病案、住院收费明细、阜公（海）行罚决字[2015]第2311号行政处罚决定书等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案原、被告的责任分担，本院认为本案原告贺某因驾驶车辆不当造成被告母亲受伤的法律后果，但原告尽到了积极救治的责任。被告的侵权行为与原告的交通肇事行为并没有必然的因果关系，并不存在减轻或者免除被告法律责任的情形，故被告应当对原告造成的损害结果承担全部的法律责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费原告主张的10436.6没有超出其向本院提供的相应收据的金额本院予以支持；2、关于误工费，原告住院共计30天，按照原告提供的误工及收入证明，原告主张4579.3元的误工损失没有超出必要的限度本院予以支持；3、关于护理费，根据原告提供的病历，原告在阜新市中心医院住院共计7天，二级护理天数为7天。在阜新市新邱区第二人民医院住院23天护理级别为三级护理，根据护理人员赵福生系从事交通运输，依据2015年道路运输赔偿标准进行计算为1158.71元（60420元/年÷365天×7天）；4、关于伙食补助费，原告主张的1500元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；5、关于交通费，本院酌情认定为300元；6、关于复印费6元，原告向本院提供了复印费收据，本院予以支持。上述款项合计为17980.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告赵某某赔偿原告贺某经济损失共计17980.61元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 晗
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00263号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。2007年11月28日因盗窃被行政拘留五日；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2015年3月25日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年2月至5月，被告人李某在扬州市邗江区、广陵区等地，采用掰电动车坐垫的手段，窃得被害人史某、王某、刘某电动车内电瓶3只，合计价值人民币335元。
案发后，公安机关扣押电瓶1只，已发还被害人。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某、王某、刘某的陈述，证人张某、葛某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书以及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年八月十日
书记员 丁 婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保9号
申请人彭冬和，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人王双辉，女，汉族，双峰县人，住址同上。
被申请人凌岳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年1月17日受理申请人彭冬和、王双辉与被申请人凌岳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月8日9时00分许，被申请人凌岳驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车由双峰县走马街镇方向往永丰镇方向行驶，途经永丰镇地段，与相对方向行驶由申请人彭冬和驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成申请人彭冬和与摩托车上搭乘申请人王双辉受伤，车辆受损的交通事故。现申请人彭冬和、王双辉为防止被申请人凌岳转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人凌岳驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭冬和、王双辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人凌岳驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年一月十七日
书记员 周 波
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执249号
申请执行人高晓红，女，1970年7月26日生，汉族。
被执行人王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。
被执行人白金平，男，1967年10月28日生，汉族。
申请执行人高晓红与被执行人王贵珠、白金平民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初579号民事调解书确定由被告王贵珠偿还原告高晓红借款本金100000元及利息（自2015年11月1日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%），由被告白金平对该借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王贵珠负担。调解书生效后，二被执行人一直未按协议履行。申请执行人高晓红于2016年8月25日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，2016年11月28日申请执行人高晓红向我院提出双方准备自行协商解决本案，申请撤回本案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛宏伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执185号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：赖济辉，男，1978年05月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：魏新香，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖济辉、魏新香行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人赖济辉、魏新香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2816号
申请执行人刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族。
被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。
申请执行人刘振东与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00385号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振东于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00385号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年八月十日
书记员 王咏吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3520号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：王某某。
被告：常某。
被告：刘某某。
原告某公司与被告王某某、常某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、常某偿还原告垫付款25500元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告刘某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某、常某于2010年7月15日在陕西华兴盛世汽车贸易有限公司购买了别克牌轿车一辆。为了顺利偿还购车款，2010年8月2日由原告担保，被告王某某、常某向中国工商银行榆林开发区支行借款73000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告王某某、常某顺利向银行偿还借款，原告与被告王某某、常某、刘某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告王某某、常某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告王某某、常某按垫付款每日千分之六支付利息。被告刘某某对被告王某某、常某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告王某某、常某借款后，原告垫付被告向银行还款9次29900元。期间被告偿还了4400元，故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费610元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一七年六月九日
书记员 王小宏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2439号
原告：杜甫金，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：周建宏，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。
负责人：陈文生，经理。
原告杜甫金与被告周建宏、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杜甫金于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜甫金自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜甫金撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜甫金负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月二十三日
书记员 李沁洁
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执102号
申请执行人：王顺爱（死者赵聚才妻子），女，1961年11月出生，汉族，现住休宁县。
申请执行人：赵志远（死者赵聚才儿子），男，1986年12月出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔泽泓，男，1980年1月出生，汉族，现住祁门县。
本院在执行王顺家、赵志远与崔泽泓交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为16320元（其中含执行费320元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月三十一日
书记员 张义强（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初185号
原告：李胜林，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省邻水县。
被告：余永建，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省邻水县。
原告李胜林与被告余永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李胜林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜林申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜林负担。
审判员 杜振宇
二〇一七年二月十五日
书记员 李春梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3170号
原告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号：500235000013078。
法定代表人：龚龙军。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：魏佐林，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县平安能源（集团）有限公司与被告魏佐林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以与被告私下和解为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2169号
申请执行人沈琦斌，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人西安途途网络科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元14层11406室。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
申请执行人沈琦斌与被执行人西安途途网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔仲裁委委员会作出的雁劳仲案字【2016】891-3号裁决书已发生法律效力。申请执行人沈琦斌于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9800元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院与2017年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安途途网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安途途网络科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安途途网络科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安途途网络科技有限公司住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元14层11406室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安途途网络科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为9800元及利息，未受偿金额为9800元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16624号
原告穆连奎，男，1947年9月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告郑州经济开发区明湖办事处鲍湖村民委员会，住所地郑州市经济开发区明湖办事处鲍湖村。
法定代表人赵延国，该村委会主任。
原告穆连奎与被告郑州经济开发区明湖办事处鲍湖村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各种经济损失597240元。事实和理由：原告于1982年携家眷离开鲍湖村外出生活四年，后原告回到鲍湖村发现原告及家人户口被注销，经过原告努力，重新上户口。被告注销原告一家户口的行为不符合法定注销情形及法律规定。被告也不予承认原告的村民资格。原告外出期间，责任田被收走，家里的财产被瓜分，导致原告无法享受村民待遇，无法承担责任田。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告郑州经济开发区明湖办事处鲍湖村民委员会书写错误，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告穆连奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安治林
二〇一七年十月十六日
书记员 李文广
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保80号
申请保全人杨彩先，男，1966年1月19日出生，祥云县人。
被保全人朱明义，男，1977年10月3日出生，祥云县人。
本院在执行申请人杨彩先与被申请人朱明义民间借贷纠纷一案中，于2017年07月25日对被申请人朱明义名下所有的云Lx**号中华牌小型轿车实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月二十六日
书记员 张光映
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更872号
罪犯周义，男，43岁，汉族，湖南省安化县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币120万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014月2月、2014年3月～2015月4月二次被核准为改造积极分子。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周义准予减刑十一个月(刑期自2008年9月24日至2017年10月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1584号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：郑国伟，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告郑国伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年四月十日
书记员 洪希文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初33号
原告：张元淑，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蔡现红（系原告之夫），男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丰伟物业管理有限公司，住重庆市綦江区(原万盛区)万东镇松林路19号附1号3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。
法定代表人：范小波。
原告张元淑与被告重庆丰伟物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元淑的委托诉讼代理人蔡现红到庭参加了诉讼，被告重庆丰伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金10000元并支付违约金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告双方签订《车位租赁合同》，约定将被告所有的万盛经开区南桐印象小区车库内车位6个，租赁给原告开办洗车场，合同签订之日，原告向被告缴纳了10000元保证金。2017年6月，双方协商解除租赁合同，并于2017年6月30日达成《解除车位租赁合同有关费用的协议》，协议约定：1.原告向被告缴纳的10000元保证金，被告于2017年8月31日前退还原告，并直接打入原告的账户；2.若被告在2017年8月31日之前不予以退还，超过10天不退还，则支付200元违约金。协议签订至今，被告并未向原告退还保证金以及支付违约金。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告重庆丰伟物业管理有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告既已向原告作出承诺，应依其履行。被告至今未履行的行为已属违约。故，原告要求被告退还10000元保证金及支付200元违约金的请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丰伟物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告张元淑保证金10000元及违约金200元，合计10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计28元，由被告重庆丰伟物业管理有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆丰伟物业管理有限公司于本判决生效后五日内一并给付原告张元淑28元）。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 胥 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初456号
原告：杨同利，男，1966年12月4日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：许晓艳，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告杨同利诉被告许晓艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨同利于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同利撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告杨同利负担。
审判员 李玉海
二〇一七年二月十日
书记员 刘 刚
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1623号
申请执行人:王某，女，汉族。
被执行人：孔某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的王某与孔某同居关系析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1031号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02959号民事判决书，向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行人一、支付申请执行人王某90000元。二、承担案件受理费1750元、案件执行费1276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔某名下银行存款93026元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2759号
罪犯姚猛，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省汶川县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年10月27日作出（2011）都江刑初字第322号刑事判决，以被告人姚猛犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年8月8日止于2017年2月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯姚猛被判处罚金人民币2000元（全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇一六年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4610号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，系该公司员工。
委托代理人彭一狄，男，1985年2月25日出生，系该公司员工。
被告张军良，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告刘金芳，女，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张军良、刘金芳、方挽军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙艳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更127号
罪犯庄苗苗，男，1988年11月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）阜刑初字第00102号刑事判决，以被告人庄苗苗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯庄苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯庄苗苗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯庄苗苗受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯庄苗苗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庄苗苗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢34号
申请执行人李某某，男，生于1964年4月26日，汉族，住麻栗坡县麻栗镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金5217.30元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李某某补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十九日
书记员 邓光亭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1073号
原告：孙森，男，1994年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施桂芝（母子关系），1971年12月7日出生，汉族。
被告：王润起，男，1963年9月17日出生，汉族。
被告：天津泰达恒生房地产开发公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。
法定代表人：郭亦军，该公司经理。
本院在审理原告孙森诉王润起、天津泰达恒生房地产开发公司排除妨害纠纷一案，原告孙森于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙森申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙森撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙森负担。
审判员 郑 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6063号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：913707811793939797X。
法定代表人：叶恒国，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：卢秀平，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州市翰林食府酒店。
经营者：赵森安，男，1976年1月26日出生，汉族，住青州市盛世东方小区20号楼1单元1层西户。
委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。
本院在审理原告青州市恒源商贸有限公司与被告青州市翰林食府酒店买卖合同纠纷一案中，原告青州市恒源商贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市恒源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告青州市恒源商贸有限公司负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨东霞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执250号
申请执行人赵家财，男，38岁，祥云县人。
被执行人马云红，男，46岁，祥云县人。
关于赵家财与马云红劳务合同纠纷一案，本案执行标的为13000元。在执行过程中，被执行人马云红于2017年5月19日将13000元支付给了申请执行人赵家财。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923执1796号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月九日
书记员 戴有功
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1902号
罪犯王孝正，男，1977年6月27日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月21日作出（2010）开刑初字第134号刑事判决，以被告人王孝正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王孝正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王孝正在执行期间认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝正减去有期徒刑一年九个月。罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执18号
申请执行人汤勇军，男，汉族，1969年2月22日出生。
被执行人钟名峰，男，汉族，1977年5月17日出生。
被执行人许华利，男，汉族，1967年11月18日出生。
申请执行人汤勇军与被执行人钟名峰、许华利民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初659号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告钟名峰在本判决生效后三十日内向申请人汤勇军偿还借款本金200000元及利息。本案于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执18号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判长 邓 克
审判员 陈华成
二〇一七年六月六日
书记员 朱志威