wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第70543号
原告刘德琪。
委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
被告李金昱。
被告杜玉洁。
原告刘德琪与被告李金昱、杜玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德琪的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告李金昱、被告杜玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日和2013年12月3日，原告与被告签订借款合同及担保合同，合同约定原告向被告李金昱提供借款70000元，借款期限至2013年12月26日、27日。被告杜玉洁作为保证人对偿还借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款收据。截至还款期限，被告未依约还款。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、判决被告支付借款本金70000元及逾期付款的违约金（截至2014年5月1日为8400元）；2、被告承担律师费5500元；3、被告杜玉洁承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年11月27日，原告与被告李金昱签订借贷合同一份，双方约定：被告李金昱向原告借款50000元，借款期限自2013年11月27日至2013年12月26日，借款人应承担实现本合同所产生的所有费用支出（包括但不限于诉讼费用、律师费用）。借款人逾期还款，应每日向原告支付违约金，金额为所贷款项全额的银行同期贷款利息的四倍，且每天加收贷款项全额5%的手续费，被告杜玉洁对上述借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。
同日，被告李金昱出具借款借据一张，借据载明如下内容：今收到贷款人刘德琪给借款人李金昱发放的贷款50000元整，借款人承诺于2013年12月26日前还清。
2013年12月3日，原告与被告李金昱又签订借贷合同一份，双方约定：被告李金昱向原告借款20000元，借款期限自2013年12月3日至2013年12月27日，借款人应承担实现本合同所产生的所有费用支出（包括但不限于诉讼费用、律师费用）。借款人逾期还款，应每日向原告支付违约金，金额为所贷款项全额的银行同期贷款利息的四倍，且每天加收贷款项全额5%的手续费，被告杜玉洁对上述借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。
同日，被告李金昱出具借款借据一张，借据载明如下内容：今收到贷款人刘德琪给借款人李金昱发放的贷款20000元整，借款人承诺于2013年12月27日前还清。
二、截至原告起诉时，上述款项被告李金昱未向原告偿还。
三、庭审中，原告陈述上述借款均是以现金方式给付被告李金昱，并提供其妻子刘静银行卡账户历史明细清单佐证其具备支付能力。
四、原告为本案诉讼发生律师费5500元。
上述事实，有借贷合同、借款借据等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力，原告刘德琪按约履行了款项出借义务，被告李金昱亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告本金、违约金及原告为实现债权而支付的律师代理费。结合本案证据，被告李金昱应承担还款本金的数额合计为70000元，律师费应为5500元，违约金应分别以两次借款本金50000元及20000元为基础，自两笔借款逾期之日即2013年12月26日、2013年12月27日开始按银行同期同种类贷款利率的四倍计算。原告主张上述违约金计算的截止日为2014年5月1日，因被告李金昱的违约行为存在持续性，故该日期的确定标准亦属合理，本院予以支持。被告杜玉洁作为上述两笔债务的连带保证人，应在其保证范围内承担相应民事责任。
被告李金昱、被告杜玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金昱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德琪借款本金50000元及该款项自2013年12月26日至2014年5月1日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告李金昱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德琪借款本金20000元及该款项自2013年12月27日至2014年5月1日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告李金昱于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德琪律师代理费5500元；
四、被告杜玉洁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费920元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵梦坤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00695号
原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟，系91899部队队长。
委托代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告贾永德，男，1955年8月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双树乡南庄村*组**号，身份证号2107221955********。
原告中国人民解放军91899部队与被告租贾永德赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人晏洪亮、被告贾永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告贾永德签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积1130平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费4279.00元，诉讼费用由被告承担。
被告贾永德答辩称，2011年8月份原告同意批准我建造厂房、办公室、居住房，共计627平方米，占地面积1130平方米。我建厂房共投资48万元，2013年我交租金6000.00元，2014年部队共收租金11000.00元，原告要求我将厂房交给原告不公平，原告应赔偿我的经济损失，否则我不同意搬迁。
经审理查明，自2011年8月起，被告贾永德在原告的允许下租赁了1130.00平方米土地，建造了厂房、办公室、居住房。租赁费一年一交。2014年4月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定租期为2014年4月1日至2015年3月31日，租金为11000.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，原告表示不再继续将土地出租给被告，并以书面的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、安全管理责任书、收费收据、停止续租通知书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告贾永德之间的《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡博
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执他字第33号
被执行人黄晓亚，女，身份证号，住河北省石家庄市。
（2014）历少刑初字字第9号刑事判决书已发生法律效力，判决黄晓亚退赔被害人16844元并处罚金3000元，我院于2015年7月20日对黄晓亚立案执行。
本院在对被执行人黄晓亚强迫交易罪一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，退赔单位亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人黄晓亚犯强迫交易罪退赔被害人16844元并处罚金3000元一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年三月十七日
书记员 孔国平
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保40号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行。
负责人：陈月华。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘俊勇，男，汉族，1978年1月6日出生，住河北省衡水市阜城县，。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊勇在金融机构的存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊勇名下的存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 魏淑华
二〇一七年六月五日
书记员 都坤鹏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第85号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人钱月康。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2072号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 唐丰燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1136号
原告：何某某，男，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：西安某某实业有限公司。
住所地：西安市经开区某某路。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西省某某工作者协会法律工作部法律工作者。
原告何某某与被告西安某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告何某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告何某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何培兴撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预交），予以免收。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘雪梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2288号
原告江苏沃杰高分子材料有限公司。
法定代表人刘天洪，该公司总经理。
被告河南德亿电器有限公司。
法定代表人汪保德，该公司总经理。
本院在审理原告江苏沃杰高分子材料有限公司与被告河南德亿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏沃杰高分子材料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沃杰高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈良杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1265号之二
申请执行人刘进战，男，1972年1月8日生，汉族。
申请执行人刘战士，男，1971年4月15日生，汉族。
申请执行人刘彦林，男，1965年4月4日生，汉族。
申请执行人刘印红，男，1972年1月19日生，汉族。
被执行人孙伟兴，男，1981年7月14日生，汉族。
关于刘战士等人申请执行孙伟兴借款合同纠纷一案，本院于2016年06月22日冻结了被执行人孙伟兴在中国农业银行6228451358002132170账户内存款人民币3396.31元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙伟兴在中国农业银行6228451358002132170账户内存款人民币69500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十八日
书记员 苗 阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1488号之一
申请执行人朱宣伊，男，1988年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗玉明，男，1975年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年7月26日效力的（2016）浙1121民初68号判决书，依法向被执行人罗玉明发出执行通知书，责令被执行人罗玉明履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人罗玉明履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人罗玉明所有的坐落于船寮镇黄言新村6幢1单元301室的不动产(产权证号00037229,土地使用权证为青国用2008第00731号)的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月十三日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1488号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人朱宣伊与被执行人罗玉明民间借贷纠纷一案，因罗玉明未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人罗玉明所有的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人罗玉明所有的坐落于船寮镇黄言新村6幢1单元301室的不动产(产权证号00037229,土地使用权证为青国用2008第00731号)的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年二月十三日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保44号
申请人：李某1，住所地吉林省长岭县。
被申请人：李某2，住所地吉林省东丰县。身份证号×××
申请人李某1与被申请人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李某2驾驶的×××号小型普通客车。申请人李某1已向本院提供现金2万元人民币担保。
经审查，本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某2驾驶的×××号小型普通客车予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人李某1应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金艺菲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢297号之一
申请执行人楼林,建德市人。
申请执行人楼娟,建德市人。
被执行人夏长发.建德市人。
被执行人徐正兰,建德市人。
申请执行人楼林、楼娟与被执行人夏长发、徐正兰请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第3号民事裁定书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为借款人民币元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐正兰所有的银行存款人民币元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币元。本院依法查封了被执行人夏长发所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇昌西二路3幢11号房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢297号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9719号
原告：袁谍，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被告林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。
被告：马路，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肇洋，重庆尚润律师事务所律师。
被告：重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8#，统一社会信用代码/注册号500103000168860。
法定代表人：林开族，职务不详。
本院在审理原告袁谍与被告林开族、林伟、重庆卡芬美钻有限公司、马路民间借贷纠纷一案中，原告袁谍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁谍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告袁谍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁谍撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告袁谍负担。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 安 东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周凤琼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1995号
上诉人(一审原告)郭俊青，户籍所在地黑龙江省龙江县。
委托代理人薛娇，北京湛源律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人高俊峰。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人郭俊青因公房变更一案,不服北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第1124号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
郭俊青因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销变更公房承租人，向北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，郭俊青与被诉行为没有利害关系，故郭俊青的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭俊青的起诉。
郭俊青不服一审裁定，提起上诉。诉称，2000年12月7日，邢书茂与北京市崇文区房屋土地管理局天坛管理所（后改称为北京市东城区房屋土地管理局天坛管理所）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由邢书茂承租位于北京市东城区西草市东街12号院的直管公房。2006年9月11日，邢书茂与郭俊青结婚后，其与郭俊青、女儿共同在该房屋居住。2011年12月27日，邢书茂因病去世，其生前承租的公房即由郭俊青及女儿继续居住。2012年至今，一直未与邢书茂共同居住且已事实上断绝父子关系的长子邢少平多次来到涉案公房，要求郭俊青及女儿搬离。2015年11月13日，郭俊青经查询得知涉案公房承租人已经变更为邢少平。郭俊青认为，邢少平不符合《北京市公有住宅租赁合同》约定的承租人变更条件，且在没有其他合法依据的情况下就将涉案公房变更为邢少平的行为严重违法，侵害了郭俊青及女儿的合法权益。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审裁定，发回重审。
东城区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，公民等向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告的主体资格，不具有原告主体资格的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更行为有利害关系。而本案上诉人郭俊青不符合上述条件，其与被诉行为没有利害关系，因此，郭俊青不具有本案原告的主体资格，其提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郭俊青的起诉正确，本院应予维持，郭俊青的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 果 然
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1835-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。
法定代表人曾庆铭，职务董事长。
被告王明先。
被告贾艳珍。
被告王伟。
被告张永。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月26日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。胡文茂自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘兴清
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执632号
申请执行人何开均，男，生于1966年5月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
法定代表人何开平
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字1680号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人5200元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿所有的价值5250元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01266号
原告周卫东。
委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被告张红军。
本院在审理原告周卫东与被告张红军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回对被告张红军的起诉。
案件受理5860元，减半收取2930元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵建荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初3104号
原告：马强，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨忠，男，汉族，1973年2月23日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2018年5月29日立案受理原告马强诉被告杨忠民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马强撤诉。
案件受理费50元（已预交4750元），减半收取25元，由原告马强负担。
审判员 刘志刚
二〇一八年五月三十日
书记员 苏玉婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初字906号
原告：李白云，男，生于1954年12月12日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇东风路北段***号。
被告：魏子桀，男，生于1983年1月18日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇鼓楼上段*号。
原告李白云与被告魏子桀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李白云到庭参加了诉讼，被告魏子桀因其他方式无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告魏子桀逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李白云向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏子桀向原告李白云偿还借款210万元，并支付利息42万元。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年被告魏子桀找到合伙做工程，原告李白云当时出资300万元，分两次通过银行转账给了被告。双方合作初期，因在账目上产生争议，被告魏子桀提出将上述款项转为借款，原告李白云表示同意，当时未约定利息。此后，被告未归还此借款。经原告催要，被告于2013年向原告归还了借款90万元，余款一直未归还。2014年4月2日，原、被告达成还款协议，被告承诺于2010年6月30日前一次性还清剩余本金210万元，但该协议签订后，被告仍未按协议向原告归还借款，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
被告魏子桀未答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2010年被告魏子桀与原告李白云协商合伙做工程，原告李白云出资300万元。协议达成后，原告李白云分两次通过银行将300万元转账给了被告魏子桀。双方合作初期，因在账目上产生争议，双方经协商，将上述款项转为被告魏子桀向原告李白云借款，被告魏子桀并于2010年2月26日、3月17日向原告李白云出具借条两分，借条载明借到原告李白云现金300万元。此后，被告魏子桀于2013年向原告李白云归还了借款90万元，余款一直未归还。2014年4月2日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告魏子桀于2010年6月30日前向原告李白云一次性还清剩余本金210万元，违约按银行贷款利率计算利息。该协议签订后，被告魏子桀未按协议向原告李白云归还借款，原告李白云向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条、转款凭证、协议书及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告魏子桀与原告李白云经协商将原告投入的工程款转为被告向原告借款，原告李白云通过银行转账向被告魏子桀支付了借款，被告魏子桀并向原告李白云出具了借条并签订了还款协议书，本院对借款的事实予以确认，被告魏子桀应当依约向原告李白云归还借款。原告李白云要求被告魏子桀偿还借款210万元的请求符合法律规定，本院予以确认。因被告魏子桀存在未按协议约定的期限归还借款的行为，原告李白云要求支付利息的请求符合法律规定，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为祭准计算，从2014年7月1日起支付至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏子桀于本判决生效之日起十日内向原告李白云偿还借款210万元，并支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2014年7月1日开始计算至全部款项付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算；
二、驳回原告李白云的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元，公告费600元，由被告魏子桀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4520号
罪犯张启亮，男，汉族，1982年11月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年12月11日作出（2008）龙刑初字第1190号刑事判决，以被告人张启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。被告人张启亮不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）浙温刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年06月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张启亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启亮减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1898号
罪犯朱殿全，男，1985年9月25日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年8月16日作出(2012)香刑初字第142号刑事判决，以被告人朱殿全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱殿全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱殿全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意699号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱殿全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱殿全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1838号
上诉人（原审被告）：葛次平，男，1968年7月4日���生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德泉，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住华容县。
上诉人葛次平因与被上诉人陈德泉合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）0623民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛次平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈德泉的诉讼请求。事实和理由：一、葛次平虽然在与陈德泉的调解协议上签字，但该调解协议系公安机关主持达成的，根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，只要经人民调解委员会调解达成的调解协议，才具有法律约束力，且葛次平是在公安机关的威胁下才迫于压力在调解协议上签字，协议内容并非葛次平的真实意思表示；二、公安机关组织达成的调解协议不具有约束力，当事人未履行协议或一方反悔的，只能以原始基础法律关系来起诉，因此本案中陈德泉不能依据调解协议起诉葛次平，只能以房屋买卖合同纠纷提起诉讼；三、陈德泉的购房及借款行为均是与张力之间发生的民事行为，一审未追加张力为当事人，程序违法。
陈德泉辩称，葛次平曾向华容县经济犯罪侦查大队递交了其本人签名的和解协议，葛次平在协议中认可了涉及双方纠纷的主要事实，该和解协议说明葛次平有与陈德泉进行和解的意愿；公安机关组织争议双方就因房屋买卖引发的纠纷进行调解，在此过程中公安机关并未造成不良后果，而是起到了平息诉讼的作用，一审认定调解协议有效符合法律规定，应予维持；葛次平分多次向陈德泉返还了购房款共计100000元，说明葛次平对本案事实是清楚的，葛次平提出返还购房款是迫于公安机关的压力没有依据，张力已经外逃，葛次平应对返还购房款承担连带责任。
陈德泉向一审法院起诉请求：一、葛次平返还给陈德泉购房款60000元；二、由葛次平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈德泉于2012年向葛次平的合伙人张力交付购房款200000元（其中购房定金30000元、另170000元以张力借款的形式支付），用于购买张力与葛次平共同开发的位于华容县城关镇城兴村三组地段的住宅一套，后陈德泉应葛次平的要求将所购房屋从大套换成小套，葛次平补偿给了陈德泉50000元。2013年张力携款外逃被网上通缉。而葛次平将陈德泉所购房屋出卖给了他人。为此，陈德泉向县公安局经侦大队报案称葛次平与张力合伙涉嫌合同诈骗，要求立案查处，公安暂未立案，葛次平退还了陈德泉30000元购房定金，并要求与陈德泉和解。2015年6月9日，在县公安局经侦大队的主持下，双方达成调解协议：由葛次平退还陈德泉160000元（含已付80000元）购房款，分两次偿还：2015年8月15日（农历）前返40000元，2016年5月5日（农历）前返还40000元。余款待张力到案后付清。但签订调解协议后葛次平仅付款20000元，尚余60000元未付。
葛次平辩称其系受公安人员胁迫违背真实意思签订的，故应无效，但其并未提交其受胁迫的证据，根据合同法的相关规定，受胁迫签订合同仅在损害国家利益的情形下才无效，若损害个人利益，则应由受损害方在一年内行使撤销权，自双方签订调解协议至葛��平起诉时已超过一年，撤销权已消灭。调解协议签订后葛次平仅向陈德泉偿还了20000元，葛次平共向陈德泉支付了100000元。葛次平辩称已支付120000元无事实依据。葛次平主张陈德泉已支付的170000元实为张力的个人借款，因葛次平已认可陈德泉向其购房的事实，且与陈德泉签订了返还购房款的调解协议并返还了100000元，即葛次平认可了该170000元为购房款，因调解协议并非无效，亦未被撤销，葛次平以该170000元为张力个人借款故陈德泉应另案起诉张力的抗辩主张，不予采纳。
一审法院认为，陈德泉与葛次平签订的调解协议有效，双方均应依照调解协议约定全面履行义务，现约定的履行期限已超过，葛次平仅履行了部分义务，未按约定全面履行义务，已构成违约，陈德泉请求葛次平继续履行未付的60000元符合法律规定。葛次平抗辩要求陈德泉返还���支付的60000元，即与事实不符，又属独立的反请求，但其未提起反诉，该院不予处理。综上所述，该院对陈德泉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：葛次平给付陈德泉60000元，限于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公安机关主持下的单纯的民事纠纷的调解，其性质仍然是当事人之间的民事法律行为，此类调解协议属于当事人确定在纠纷中的权利义务关系的合约，不因组织协调的主体的性质认定是否有效或可否撤销，而应根据有关法律对于民事行为、合同是否有���或可撤销的规定来进行认定，除非违反法律规定，否则仍应认定合同对双方当事人具有约束力。本案中，葛次平未提交证据证明双方签订的调解协议存在无效的情形，未主张撤销该协议，因此，可认定该调解协议对双方当事人具有法律约束力。
本案调解协议的协议双方为陈德泉、葛次平，陈德泉根据调解协议确定的权利义务关系向葛次平主张权利，要求对方履行合同的义务，符合法律规定，故本案一审未追加张力作为当事人，并不违反法律规定。
综上所述，葛次平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受���费650元，由上诉人葛次平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孔灿文
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行申189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鄂彦平，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁兆明，男。
再审申请人鄂彦平、丁兆明要求确认本溪市公安局平山分局不履行法定职责违法及采取补救措施一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令本溪市中级人民法院再审。
审判长 王桂莲
审判员 尹天升
审判员 姜 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 嵩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执463号
申请执行人黄小锋，男，1985年3月3日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市四江海贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十九组。
法定代表人廖四喜，系该公司执行董事。
被执行人廖四喜，男，1975年12月28日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人廖海军，男，1982年4月6日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十二月十七日制作的（2015）郴苏民初字第1876号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军的银行存款52058.48元（含执行费662.7元），或者扣留、提取其52058.48元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈奇伟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初483号
原告：哈尔滨农垦同达供热有限责任公司，组织机构代码55263628-5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路583号。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
被告：刘文成，男，1977年9月26日出生，汉族，无业。
原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司诉被告刘文成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费319.00元，减半收取计159.50元，由原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司负担。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 枫
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审53号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察二科科长。
委托代理人华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人金华市婺城区朕泽小吃店，住所地金华市婺城区西关街道宾虹路新世纪花园*幢**号。
法定代表人金晶，店主。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年9
月11日作出金市人社监罚决字〔2015〕第1号行政处理决
定，认定：金华市婺城区朕泽小吃店拖欠吴光红2015年5月工资。申请执行人于2015年8月6日对被执行人下达金人社监令字〔2015〕第117号限期改正指令书,责令其在同月10日前结清上述拖欠工资,并将改正情况等相关资料送至金华市劳动保障监察支队。此后,被执行人未支付上述工资，也未将改正情况等相关资料送至金华市劳动保障监察支队。其行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的违法行为。申请执行人于2015年9月1日向被执行人送达金市人社罚先告字〔2015〕第1号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对金华市婺城区朕泽小吃店作出如下行政处罚:限其自收到处罚决定书之日起15日内支付下列款项：罚款人民币2000元。
金华市人力资源和社会保障局将行政处罚决定书于2015年9月14日留置送达给金华市婺城区朕泽小吃店。金华市婺城区朕泽小吃店在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年3月24日经催告履行未果，同年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监罚决字〔2015〕第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监罚决字〔2015〕第1号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 周姗姗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1398号
原告：洪至启，男，汉族，1969年1月19日，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：奚正潭，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省芜湖县。
被告：陈伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省芜湖县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码：91340200149579719N。
原告洪至启与被告奚正潭、陈伟、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告洪至启于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪至启撤诉。
案件受理费1025元，由原告洪至启负担。
审判员 李渝林
二〇一八年六月二十五日
书记员 董园园
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2587号
原告上海杨阳金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张松柏。
委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告浙江凤山建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人王桢标。
本院在审理原告上海杨阳金属门窗有限公司与被告浙江凤山建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海杨阳金属门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,805.5元、财产保全费1,957元(诉讼费合计1,538元)由原告负担。
审判员 罗有敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保13号之一
解除保全申请人：薛翠霞，女，33岁，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区马军营乡智家堡***号。
被申请人：李锋，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。
解除保全申请人薛翠霞因与被申请人李锋申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0726财保13号民事裁定，依法扣押被申请人薛翠霞所有的晋Ｂ×××××/晋BFT**挂重型半挂牵引车。薛翠霞于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人薛翠霞所有的晋Ｂ×××××/晋BFT**挂重型半挂牵引车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲东
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 兰
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第685号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第2号
申请人倪美英，女，1948年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人倪晔，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人顾婧，女，1981年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号
法定代表人徐卫国，院长。
委托代理人徐华。
本院于2015年1月9日受理了申请人倪美英、倪晔、顾婧、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人倪美英、倪晔、顾婧、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2015年1月9日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对因患者顾家诗在治疗中死亡引起的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币66500元；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人倪美英、倪晔、顾婧、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2015年1月9日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年一月九日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第249号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人潘某，男。2006年3月3日因犯敲诈勒索罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
2015年2月15日晚上10时许，被告人潘某至莒县城阳街道大果街将自己之前抵押给被害人韩某的黑色别克君越轿车（鲁L×××××）偷走。经鉴定，被盗轿车价值79000元。
（二）妨害信用卡管理罪
自2014年12月份以来，被告人潘某在戚某不知情的情况下冒用戚某的身份证办理多张信用卡，并透支使用30031元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪、妨害信用卡管理罪，应追究其刑事责任。
被告人潘某针对公诉机关指控的关于盗窃罪的犯罪事实没有异议，但辩解称其盗窃自己的车不是犯罪，不构成盗窃罪；其对公诉机关指控的关于妨害信用卡管理罪的犯罪事实有异议，辩解称其使用戚某的身份证申领信用卡一事，戚某事前知情。
经审理查明：
盗窃罪
2015年1月28日，被告人潘某将其所有的一辆黑色别克君越轿车（鲁L×××××）质押在韩某处向韩某借款5万元，并约定一个月内还清本息。同年2月15日晚上10时许，被告人潘某至莒县城阳街道大果街用配好的钥匙将该车从韩某处盗走。第二天下午，被告人潘某经徐某的介绍，以3万元的价格将车转卖给他人，并将其中的13000元用于偿还韩某。经鉴定，被盗轿车价值79000元。
另查明，案发后被告人潘某亲属偿还被害人韩某欠款本息共56000元（包含案发前偿还的13000元）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述、被害人韩某的陈述、证人戚某、李某、张某的证言，被害人韩某出具的收到条、被告人潘某对徐某的辨认笔录及辨认照片，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片等证据证实，足以认定。
（二）妨害信用卡管理犯罪事实
自2014年12月份以来，在戚某不知情的情况下，被告人潘某冒用戚某的身份证，带领李某冒充戚某前往多家银行申领信用卡。其中申领出三家银行的信用卡，分别为农业银行（卡号62×××40）、招商银行（卡号62×××67）、交通银行（卡号62×××34），共透支消费30031元。
另查明，案发后，被告人潘某亲属偿还了被告人潘某冒用戚某名义办理的三张信用卡透支的30031元。
以上事实，有下列证据证实：1、被告人潘某的供述，证实其和李某一起瞒着戚某用她的身份证办出来三张信用卡，戚某不知道此事；2、证人戚某的证言，证实2014年10月前后其把身份证借给被告人潘某后多次向潘某要身份证未果，直到2015年2月16日潘某才将身份证还给她。在此期间，戚某只将身份证借给潘某一个人使用；2015年3月9日戚某去中国人民银行拉个人征信时，发现其名下已办理出两张信用卡，还有11个审批中的信用卡。在此之前戚某没有以个人名义办理过任何信用卡，且其对被告人潘某和李某用其身份证办理信用卡一事并不知情；被告人潘某用戚某的身份证办理的交通银行信用卡透支了5960元，同年3月16日被告人潘某的家人还上了这笔钱；3、证人李某的证言，证实其与被告人潘某一起用戚某的身份证冒充戚某去农业银行、招商银行、交通银行办理过信用卡，去中国银行、建设银行、兴业银行等银行办理的信用卡没有审批出来；4、物证照片，证实被告人潘某冒用戚某身份证办理过农业银行的信用卡一张（62×××40）、招商银行的信用卡一张（62×××67）、交通银行的信用卡一张（62×××34）；5、个人信用报告，证实2015年3月9日以前在戚某名下已有两张信用卡申领成功，还有11个审批中的信用卡；6、农业银行信用卡对账单，证实卡号为62×××40的信用卡于2015年2月12日被透支消费9965元，于同年3月11日还款10000元；7、招商银行信用卡对账单，证实卡号为62×××67的信用卡于2015年2月26日被透支消费14970元；8、办案说明，证实被告人潘某冒用戚某的身份证在交通银行办理的信用卡于2015年2月25日透支消费5960元，于同年3月16日共还款6050元。
以上证据，经庭审质证，能够相互认证，足以认定。
又查明，2015年3月5日被告人潘某被公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实；2006年3月3日被告人潘某因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
公诉机关还向法庭提供了物证照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、山东省青岛市市南区人民法院（2006）南刑初字第96号刑事判决书等证据，经庭审质证，供证吻合，足以认定。
本院认为，被告人潘某秘密窃取质押物并转卖给第三人，具有非法占有的目的，侵犯了质权人对该财产享有的占有权，属于秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，构成盗窃罪，应追究其刑事责任；被告人潘某在他人不知情的情况下，冒用他人身份证办理信用卡，系使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为妨害了信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人潘某将车辆质押给质权人，双方意思表示一致，质押合同成立，该车辆在质权人占有管理的期间应视为质权人合法占有的财物，被告人潘某将质押物盗回系盗窃他人合法占有的财物，应以盗窃罪定罪处罚，因此被告人潘某关于其盗窃自己的车辆不构成盗窃罪的辩解不能成立；被告人潘某关于其冒用戚某的身份证办理信用卡戚某本人知情的辩解与庭审查明的事实不符，该辩解不成立，同时被害人是否知情不是本罪的构成要件。被告人潘某犯数罪，应数罪并罚；其案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一、第六十九条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹玉香
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10344号之九
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
被执行人佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4二号厂房，统一社会信用代码91440607553650812K。
法定代表人，黄桂生。
被执行人黄桂生，男，汉族，1958年10月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人王杏荣，女，汉族，1959年6月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人黄林，男，汉族，1986年12月26日出生，住所地：武汉市新洲区。
被执行人邱枫，男，汉族，1989年8月16日出生，住所地：武汉市新洲区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉佛山市三水区晨双五金有限公司、黄林、邱枫、黄桂林、王杏荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9279号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山市三水区晨双五金有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金12891617.73元及利息（至2016年10月13日拖欠的利息、罚息合计为133783.45元，此后分别以9891617.73元为本金，按年利率8.595%计算至实际清偿之日止；以300万元为本金，按年利率7.1775%计算至实际清偿之日止)，支付律师费80000元；被执行人黄林、邱枫、黄桂生、王杏荣上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费103393元，财产保全费5000元，合计108393元，五被执行人共同负担104000元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。本案执行费80609元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0604执10344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年九月六日
书记员 张绍舜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1777号
原告肖振恒。
被告李强。
担保人徐会玲。
本院受理原告肖振恒诉被告李强民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李强的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人徐会玲以其所有的房屋为原告提供担保。
本院认为，原告肖振恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人徐会玲所有的房屋；
二、查封被告李强的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更499号
罪犯何国林，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省林口林业局，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月2日黑龙江省林口林区基层法院作出（2013）林刑初字第11号刑事判决，认定何国林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月，2013年9月10日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何国林减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初672号
原告：黄东晓，男，1979年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王蓉，女，1981年1月24日生，汉族，住上海市浦东区。
委托诉讼代理人：郑如娟(代理上述两原告，系原告黄东晓的母亲，两原告系夫妻关系)，女，1954年2月1日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告黄东晓、王蓉与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郑如娟、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东晓、王蓉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，计算方式以708120元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款708120元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓1幢1单元2102号房屋，房屋总价款708120元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款708120元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款708120元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄东晓、王蓉逾期交房违约金（以房款708120元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1417元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆敏强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3611号
原告：吴英，女，1961年7月31日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：王荣坚、吴妙龄，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：阮依火，女，1952年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：方品珍，女，1950年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡绍全、余长华（实习律师），福建八闽律师事务所执业律师。
原告吴英与被告阮依火、方品珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英和被告方品珍到庭参加诉讼，被告阮依火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮依火及担保人方品珍归还原告欠款人民币30000元及利息9900元（2015年9月至2017年7月，利息按每月1.5%利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日被告阮依火通过担保人方品珍以做生意为由向原告借款3万元，口头约定利息1.5%,借条由担保人方品珍所写，原告以现金交付，被告的利息付至2015年8月。被告方品珍是担保人，又是实际借款使用人，应当承担共同还款责任。
被告阮依火没有提交答辩意见。
被告方品珍辨称：1、被告方品珍是借款担保人，本案还款是2015年8月，担保时效是2016年5月到期，担保责任予以免除。2、方品珍对本案借款提供担保责任，方品珍不是本案共同借款人，不承担还款责任。3、原告确认与被告阮依火按1.5%付到2015年8月，合计为2000元，但本案借条并没有约定利息，要方品珍共同还款是没有法律依据，所以阮依火向原告归还2000元是借款本金应当予以抵扣。
原告吴英围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1《借条》，证明被告阮依火在2015年4月8日向原告借款3万元，借条是由方品珍书写的事实；2.原告吴英与被告阮依火的电话录音及文字整理，证明阮依火在2015年4月8日向原告借了3万元，利息为月利率1.5%，担保人为方品珍，且方品珍为借款实际使用人；证据3.银行流水，证明2015年4月6日吴英从银行取款3万元。
被告阮依火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。
被告方品珍对原告吴英上述举证的质证意见：对证据1真实性没有异议，是阮依火叫方品珍写的；对证据2真实性、合法性、关联性、证明对象都有异议，录音是在起诉后才录音录音，原告与被告阮依火有恶意窜通的；对证据3真实性没有异议，证明对象有异议，该笔款与本案借款是否有关联性我方无法确认，而且取款时间与借条上的时间也不吻合。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告阮依火向原告借款3万元，被告方品珍为阮依火代书了《借条》出具给原告。该借条上载明：阮依火向吴英借款3万元，担（宝）保人方品珍2015年8月返清。借条上双方没有约定借款利息。
本院认为，原告吴英支付了借款3万元给被告阮依火，对此，被告方品珍为阮依火代书了《借条》给原告收执，双方民间借贷关系成立，该借款不违反国家强制性规定，应受法律保护。在该《借条》上已明确方品珍是借款人阮依火的担保人，原告主张方品珍是实际借款人，应该承担还款义务没有依据，而且，在《借条》上双方已约定2015年8月返清借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，现原告主张方品珍承担保证责任亦已经超过保证期限，因此，原告主张被告方品珍承担还款责任，本院不予以支持。在《借条》上双方没有约定利息，原告提出口头约定1.5%，但没有相应的证据予以佐证，因此，原告请求被告阮依火按1.5%支付22个月利息计9900元，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告阮依火应当支付资金占用期间22个月的利息，按照年利率6%计算，计3300元。被告阮依火、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告阮依火应于本判决生效之日起十日内将所欠借款3万元及其利息3300元偿还原告吴英；
二、驳回原告吴英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计人民币398.5元，由原告吴英负担58.5元，由被告阮依火340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年九月十二日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1012民初2684号
原告景永凤。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告金兵。
被告宦兵。
原告景永凤与被告金兵、宦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王溧波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告景永凤的委托代理人韩玉军、被告金兵、宦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景永凤诉称：原告受雇于被告从事装潢工作，工作地点在江都区一号路好声音、世纪花园南网吧等处，现以上工地已基本装潢结束，两被告之间因矛盾而无理拖发原告工资7700元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告劳动报酬7700元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告宦兵出具的好声音工地的工资表一份，证明被告金兵、宦兵共同欠付原告工资的事实以及数额；
2、谈话笔录一份，证明被告金兵、宦兵因承包款项引发矛盾而拒发原告工资。
被告金兵辩称：我是好声音工地的承包人，宦兵是工地工头，工地上的工人都是宦兵找的，工资表也是宦兵制作的，我认为总工程量是21万多，宦兵给我的工资表算成30万，我要求对工程核价估价之后再发放工人工资。
被告宦兵辩称：金兵是好声音工地承包人，他雇我当工地的负责人，负责招工以及现场管理安排，工资表是我制作的，我给他计工的，我曾要求金兵找人过来考勤，他没有派人过来。金兵现在认为我工资表数额计算过高要求重新核实，所以包括我自己在内的工人工资都没有发放。
经审理查明：原告等三十多人为被告宦兵所招集，于2015年底至2016年初在被告金兵承包的江都好声音施工工地从事装潢工作，被告宦兵为被告金兵雇佣并负责现场施工。好声音工地装潢于2016年2月基本结束。2015年5月5日，被告宦兵出具原告的工资表一份，载明原告在好声音工地工资合计为7700元。现两被告因工程款计算引发矛盾，被告金兵认为被告宦兵所计算的劳务工作量过高，至今未支付原告劳动报酬。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告在好声音工地地从事装潢工作，工程结束后，由工地现场负责人被告宦兵经过结算出具了工资表，载明原告工资为7700元。工地承包人为被告金兵，被告宦兵为被告金兵所雇佣的工地负责人，两被告之间因工程量计算存在矛盾，并不能因此拒绝支付原告的劳动报酬。因好声音工地实际承包人为被告金兵，被告金兵应按工资表向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告金兵于本判决生效之日起十日内给付原告景永凤7700元；
二、驳回原告景永凤对被告宦兵的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由被告金兵负担。此款已由原告景永凤垫付，被告金兵在给付上述款项时一并给付原告景永凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王溧波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴晓君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00040号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人苏某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人殷某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010571号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人苏某甲、殷某某婚后（双方均系初婚）于1995年4月20日合法生育一女孩，取名苏某乙；又于2001年4月8日违法生育第一个孩子，男，取名苏某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010571号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010571号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010571号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12162号之一
原告：张严月，女，1989年3月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张林，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：陈姿，女，1989年6月30日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张严月与被告张林、陈姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张严月于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张严月向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张严月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张严月负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨如玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1703号
原告：苏立波，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蓝佳佳，女，1994年3月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱得才，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告苏立波为与被告蓝佳佳、朱得才民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长、人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏立波到庭参加诉讼，被告蓝佳佳、朱得才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立波诉称：2017年1月15日，被告蓝佳佳以资金周转为由向原告借款人民币20000元。在收取款项后，被告向原告出具借条并在借条上签字捺印予以确认，第二被告朱得才同意对以上借款提供连带责任。事后，原告多次催讨均未果。原告认为，被告应当依约归还借款，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：一、被告蓝佳佳归还原告借款20000元人民币及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告朱得才对上述款项的清偿承担连带责任。
被告蓝佳佳、朱得才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告蓝佳佳向原告苏立波借款人民币20000元，并出具借条一张，被告朱得才作为连带责任保证人在借条上签字。借条约定借款期限至2017年2月1日止，未约定利息。借款后，被告蓝佳佳未归还借款，被告朱得才也未承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、两被告的身份证（复印件）、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝佳佳出具借条向原告苏立波借款人民币20000元，并由朱得才提供连带责任保证的事实清楚，原告与两被告之间借贷、担保关系成立。借条约定借款期限至2017年2月1日止，被告蓝佳佳应按时履行还款义务。其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱得才作为连带责任保证担保人，在被告蓝佳佳未履行还款义务时，应依法承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝佳佳、朱得才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝佳佳于本判决生效后五日内归还原告苏立波借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年3月7日起计算至款项付清之日止）。
二、被告朱得才对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币300元，由被告蓝佳佳、朱得才负担；公告费人民币300元，由原告苏立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年八月九日
代书 记员 沈琛琛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02��终8744号
上诉人(原审原告)：聂及铠，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑卫，常务副总经理。
委托诉讼代理人：庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人聂及铠因与被上诉人上海威仕保安服务有限公司(以下简称威仕公司)名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂及铠上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、威仕公司的保安阻挠上诉人正常的文娱活动，抢夺、拉扯其文娱设备，并对其进行辱骂、���胁，该行为已经侵害了其名誉权以及财产权；二、基于威仕公司保安的行为，致使上诉人的文娱设备无法使用，贬损了设备的价值，且导致上诉人患忧郁症，造成了实际损害。
威仕公司辩称：被上诉人在事发时，由城管带队，配合、辅助城管进行劝阻，劝阻过程中并未与上诉人发生肢体接触以及抢夺上诉人设备的情形，至少在被上诉人这一方没有对上诉人造成任何损害。
聂及铠向一审法院起诉请求：1、判令威仕公司向其书面赔礼道歉；2、判令威仕公司赔偿精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)1元。
一审法院认定事实：2017年2月13日至16日夜间，聂及铠携带扩音设备、麦克风在本市黄浦区南京路步行街进行演唱活动，威仕公司的工作人员对其进行劝阻，双方发生口角。原审审理中，威仕公司提供了其与本市黄浦区市政管理委员会签订的政府采购合同一份，双方约定由威仕公司协助管理办对南京路步行街、人民广场、外滩源等重要地区进行市容环境综合管理及提供日常安全服务，确保上述所管辖区域安全有序。合同管理期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，招一年，用三年，招标日期为2014年8月5日。
一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民人格权的行为。本案中，南京路步行街系本市名片街道、旅游窗口，终年人流量大。聂及铠携带扩音设备、麦克风在该步行街进行演唱活动，占用公共区域，制造较大声响，显然会对该步行街公共秩序造成不良影响，应属不当。威仕公司的工作人员因此与聂及铠发生口角，但基于当时特定场合及语境，法院认为威仕公司的行为不构成对聂及铠人格权的侵害，不会造成聂及铠的社会评价降低，故聂及铠的诉请，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：对聂及铠的全部诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。本案中，聂及铠携带话筒、音响设备在本市南京路步行街开展演唱活动，虽经有关部门屡次劝阻仍未改进，其上述行为不仅会发出较大声响，还易引人围观，从而对南京路步行街的道路通行及管理秩序造成影响。威仕公司的保安人员，在履行管理职务时，对聂及铠的活动进行劝阻和制止，系出于对南京路步行街秩序的维护，并无侵害聂及铠人身、财产之主观恶意。期间双方虽发生口角并导致聂及铠的演唱活动无法开展，但威仕公司的保安人员也未对聂及铠造成实际的人身、财产损害。置身于当时之情境下，威仕公司保安人员的管理行为、沟通方式、劝阻言语，虽有不恰当、理应改进之处，但从民事法律角度，尚不足以据此认定聂及铠的社会评价由此降低、其名誉遭受了损害。本院对其诉讼请求，不予支持。民事活动的开展虽源于权利行使之自由，然权利人行使权利应受法律及公序良俗之限制，不得妨碍公共场所秩序及他人之权益；而作为公共场所之管理人员，行使管理权也应依法、文明并接受监督，此应为本案当事人所共鉴。
综上所述，聂及铠的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由聂及铠负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 傅 佐
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人���法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民���字第2780号
上诉人（原审被告）：冯丽珍，身份证住址广州市白云区
委托代理人：蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市工商行政管理局白云分局，住所地广州市白云区。
负责人：罗远明，局长。
委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人冯丽珍因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太民初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因上诉人年纪较大，且思乡情谊较深，回到祖籍地居住是人之常情，属于客观存在的事实，无需上诉人举证；假若需要举证，因上诉人的客观原因无法获得，原审应当依职权调查取证，原审要求上诉人承担举证��能的责任没有法律依据。原审认定事实和适用法律均错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉商铺位于广州市白云区太和镇联升西路11号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更568号
罪犯杨象国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月10日作出(2013)温苍刑初字第1084号刑事判决，以被告人杨象国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨象国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨象国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨象国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨象国准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0803民初920号
原告赵长志。
被告赵怀岭。
被告李孟双。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称：大地保险公司），住所地承德市双桥区。
负责人刘觉民，总经理。
委托代理人韩富强，系该公司职员。
原告赵长志与被告赵怀岭、李孟双、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长志、被告大地保险公司的委托代理人韩富强到庭参加了诉讼。被告赵怀岭、李孟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长志的诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费4000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司的答辩意见：对原告所诉事故发生的事实及责任划分无异议。冀HB67**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额100000.00元），事故发生在保险期内。肇事车辆未投保不计免赔险，故商业险范围内的损失我公司免赔20%。同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险理赔项目，我公司不承担。
被告赵怀岭、李孟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
案件事实
2011年12月27日15时，被告赵怀岭驾驶冀HB67**号小型货车，由西向东行驶至双滦区三家村路段左转弯时，与由北向南行驶的原告赵长志驾驶的助力摩托车相撞，造成赵长志受伤，上述两车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告赵怀岭负事故全部责任，原告赵长志无责任。
冀HB67**号小型货车所有权人为被告李孟双，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额100000.00元），事故发生在保险期内。冀HB67**号小型货车未投保不计免赔险，根据商业险合同约定，肇事司机承担事故全部责任的，商业险范围内的损失免赔20%。
原告受伤后被送往承德市中心医院门诊治疗。原告于2012年8月13日对人身伤害的部分损失向本院提起诉讼，经本院调解后出具（2012）双滦民初字第1885号民事调解书，由大地保险公司在交强险和商业险范围内，给付原告赵长志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币11165.30元；原告赵长志保留主张后期牙齿修复费用与摩托车损失的诉讼权利。上述调解协议未明确原告各分项损失数额，经本院核实，大地保险公司在交强险医疗费分项限额下已经赔付原告的损失为：医疗费7855.29元、住院伙食补助费550.00元，合计8405.29元。
原告本次诉讼主张牙齿修复的医疗费用，根据其提交的医疗费票据，原告发生的医疗费合计3997.52元。
裁判理由及结果
本院认为，被告赵怀岭驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，致使发生交通事故造成原告受伤，应按照交通管理部门划分的责任对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费应由被告大地保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告1594.71元（10000.00元-8405.29元），剩余2402.81元（3997.52元－1594.71元）由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担80%，即1922.25元（2402.81元80%），由被告赵怀岭承担480.56元（2402.81元20%）。原告未提交证据证实被告李孟双作为事故车辆的车主存在过错，其请求由被告李孟双承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。由于被告赵怀岭未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长志医疗费人民币3516.96元（1594.71元＋1922.25元）。
二、被告赵怀岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长志医疗费人民币480.56元。
三、被告李孟双在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵长志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由被告赵怀岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第934号
原告：范琳姬。
委托代理人（特别授权代理）：韩立斌。
被告：管燕云。
原告范琳姬诉被告管燕云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金65500元，支付利息4910元（暂计算到2015年3月26日，之后利息按月息2%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告范琳姬到庭参加了诉讼，被告管燕云经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年12月2日向原告出具借条一份，约定今借到原告范琳姬人民币65500元整，每月利率为二分息，如未还由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告管燕云向原告范琳姬出具借条确认借款65500元，双方借贷法律关系成立。原告范琳姬已按约履行交付款项的义务，但被告管燕云未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告范琳姬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告管燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管燕云于本判决生效之日起十日内归还原告范琳姬借款本金65500元并支付相应利息，利息自2014年12月2日起按月息2％的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告管燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张 琦
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临尧法执字第987-3号
申请执行人左马管，男，汉族，1957年4月1日出生。
被执行人张冬梅，女，汉族，1965年9月15日出生。
本院在执行申请执行人左马管与被执行人张冬梅民间借贷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依据山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧法执字第987-1号执行裁定书对被执行人张冬梅所有的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都小区6号楼的房屋进行拍卖，山西博奥拍卖有限公司进行了三次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。现申请执行人左马管同意以第三次拍卖保留价725809.5元，抵顶其全部欠款，包括本金434000、利息34155元，诉讼费10500元、执行费6568元、司法评估拍卖费4618.86元、评估费13400元,房屋欠银行按揭贷款225437.91元，申请执行人已归还，上述合计728679.77元，不足部分申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下：
一、将被执行人张冬梅所有的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都小区6号楼的房屋作价725809.5元，交付给申请执行人左马管抵顶其全部债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人左马管时起转移。
二、申请执行人左马管可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
二〇一六年十月十二日
书记员 郝 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1111号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。
被告：澹台哲春，男，1965年9月12日出生，汉族，居民身份证住址潜江市张金镇。
被告：田应芳，女，1970年1月23日出生，汉族，居民身份证地址潜江市张金镇。
被告：台永安，女，1959年11月15日出生，汉族，居民身份证住址潜江市潜阳中路。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告澹台哲春、田应芳、台永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 刘小军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 易
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1156号
原告余晓兰，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘洋（系原告之夫），1974年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告孙建伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王虎，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨在江，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告周代成，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告肖永珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上，。
被告周登艮，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上，。
原告余晓兰诉被告孙建伟、王虎、杨在江、周代成、肖永珍、周登艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员曾春和、朱永淑组织合议庭，适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告余晓兰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余晓兰撤回起诉。
案件受理费减半收取12252.50元，由原告余晓兰负担，本院决定予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 朱永淑
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨艳娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东商初字第1023号
原告李兰英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙明光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李兰英与被告孙明光租赁合同纠纷一案，原告李兰英于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英以与被告孙明光达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兰英撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一三年十月十二日
书记员 张甜甜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初139号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李冲，男，1986年4月22日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2006年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月9日21时许，被告人李冲饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江北区海尔路胜利花园小区附近往望江方向行驶，当行至唐郭路路段时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经鉴定，李冲静脉血样中的乙醇含量为137.6毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李冲的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李冲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月十一日
书记员 梁心蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初2052号
原告许文集，男，1952年06月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告留开友，男，1966年09月07日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告许文集与被告留开友买卖合同纠纷一案中，原告许文集于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许文集申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许文集撤回起诉。
本案受理费1246元，因撤诉减半收取623元，由原告许文集负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年五月四日
书记员 黄东德
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字1816号
原告姚丽红，女，1978年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组。
负责人王战彬，该组组长。
原告姚丽红与被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚丽红委托代理人杨雄伟到庭参加了诉讼，原告姚丽红、被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告村组村民王守城依法登记结婚，同年将户口迁入该村夫家。2012年二人因感情不和双方协议离婚，并将户口分开单列。离婚前原告一直在该村与丈夫共同生活，以土地收益为主要收入来源。后由于高新区的经济建设发展需要，原告所在村组土地被征收，村组按每人年终人均分配，2010年为每人1000元（已分配）、2015年每人5600元，被告以原告已经离婚已不是本组成员为由拒绝支付原告应得的分配款，原告多次找村组及办事处协商均未果。根据《农村土地承包法》、《土地管理法》及相关土地政策，我国实行“土地承包三十年不变，增人不增地、减人不减地”的土地法律制度。土地此时完全失去其对原告应该具有的基本生活保障。直至今日在原告多次讨要被告均以原告已经离婚且其前夫已再婚只能分给一个媳妇为由不予支付原告应得的分配款。无奈诉诸法院请求：1、判令被告支付原告应得的年终人均分配款5600元；2、案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：证据1、身份证、户籍证明各一份，证明原告户籍及主体资格；证据2、被告出具的证明一份，证明该村组的分配方案没有给原告分配；证据3、渭南市高新区白杨街道办事处会计核算中心证明一份，证明被告村组人均分配款为5600元；证据4、民事判决书二份，证明与原告相同案件的判决结果，可以作为本案的判决依据。
被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2000年与被告村组村民王守城依法登记结婚，同年将户口迁入该村夫家。2012年5月30日二人因感情不和双方协议离婚，原告因与被告村组村民王守城离婚后于2012年8月10日将户籍单列并登记在被告村组。由于村组集体土地被征收，被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组于2015年10月为每位村民分配土地征用款5600元，未向原告分配，原告多次找村组及办事处协商均未果。审理中，本院于2016年8月2日与被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组组长王战彬谈话，称村民小组于2015年10月份开会研究决定：离婚女方户口未迁走的、独生子女双女户暂不分配，出嫁女户口在本组的孩子不分配，城市户口转农村户口不分配。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、户口簿复印件、户籍证明、被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组、渭南市高新区白杨街道办事处会计核算中心、民事判决书、谈话笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告户籍系渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组，且已居住、生活多年，应当享受与该组其他组织成员同等权利。故原告请求分配2015年10月被告为每位村民分配土地征用分配款5600元的请求应予支持。在与被告谈话中称离婚女方户口未迁走的不予分配理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条八款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组在本判决生效后10日内给付原告姚丽红征地分配款5600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 青
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
委托代理人：吴君君，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：储前进。
被执行人：储凌云。
被执行人：储七一。
被执行人：储爱兰。
被执行人：刘和磊。
被执行人：郭文瑶。
被执行人：储祝福。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储前进、储凌云、储七一、储爱兰、刘和磊、郭文瑶、储祝福金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。