wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初942号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省勉县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告李涛下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李涛向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李涛签订的《汽车营运服务合同》；3.李涛立即支付2016年4月30日前的管理费8000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李涛承担。事实和理由：2007年5月14日，宣豪公司与李涛签订《汽车营运服务合同》，李涛将自己出资购买的王牌CDW5040CLSA货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李涛却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李涛的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年6月2日，重庆宣豪运输有限公司与李涛签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李涛自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E1206500220，车架号：LJVA045A55W034186）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李涛提供车辆挂靠服务，规费550元/月；服务期限：自2007年5月14日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李涛将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李涛自行承担；宣豪公司应协助李涛办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李涛拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李涛须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李涛不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李涛不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李涛违约所产生的收车费用等由李涛自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，李涛从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌轻型厢式货车自2005年8月25日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与李涛签订的《汽车营运服务合同》约定李涛自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌轻型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，李涛和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李涛从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李涛在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李涛支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李涛自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李涛应承担违约金10000元。宣豪公司要求李涛按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李涛于2007年6月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告李涛负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6102号
罪犯厉朝阳，男，1991年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年5月17日作出(2013)洪刑初字第0121号刑事判决，以被告人厉朝阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10508号刑事裁定，对罪犯厉朝阳减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯厉朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯厉朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯厉朝阳在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次；该犯罚金人民币五千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯厉朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯厉朝阳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1194号之一
申请执行人：周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。
被执行人：陈茹丽，女，1975年5月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人陈茹丽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5321号民事判决书一案中，于2017年03月23日向被执行人陈茹丽发出执行通知书，责令被执行人陈茹丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周刚借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费2000元，负担案件受理费1065元、公告费400元、申请执行费611元。但被执行人陈茹丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈茹丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人陈茹丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈茹丽在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人陈茹丽在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人陈茹丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈茹丽有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈茹丽拒不申报财产法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈茹丽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈茹丽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈茹丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈茹丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈茹丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1194号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7070号
原告：陈某，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：石某，系陈某1之妻，1982年3月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈某与被告陈某1、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授权代理人文中武及二被告的特别授权代理人明小飞到庭参加诉讼。因被告提出管辖权异议，经本院中止、恢复审理后，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款共计33万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告以做生意差周转资金为由，先后于2011年4月2日至2011年7月22日期间，共向原告借款33万元，后原告多次要求二被告即时归还未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
二被告辩称，原告出具的四张借条是其书写，借条上称的陈三是陈某本人，但这不是真实的借款，是因原告陈某之夫周某（另一案原告）因工程需要在2008年先后三次向陈某1借款20万元，当时约定月利率2%，从2008年1月21日起计算。周某未按其承诺归还，陈某1就要求周某之妻陈某归还借款，陈某便要求陈某1及石某出具借条，承诺就周某与陈某1双方进行结算，但至本案起诉前双方一直没有结算。原告诉称的33万元并非真实的借款，实际就是20万元借款本金及利息之和，故应相互抵消。
本院经审理认定事实如下：
被告陈某1、石某系夫妻，陈某1与原告陈某之夫周某系老表关系。2011年4月2日，被告陈某1向原告陈某出具借条一张，借条载明“今借到陈三现金6万元”，又于同月23日向陈某出具借条一张，借条载明“今借到陈三现金4万元”；2011年7月6日陈某1又向陈某出具借条一张，借条载明“今借到陈三现金12万元”，同月22日，石某又向陈某出具借条一张，借条载明“今借到陈三现金11万元”。后经原告陈某多次催收无果，遂诉至本院，其诉请如前。
另查明，2008年元月20日，周某向陈某1出具借条一张，载明“今收到陈某1现金7万元”；2008年6月11日，周某又向陈某1出具借条一张，载明“今收到陈某1现金4万元”；2008年12月31日，周某向陈某1再出具借条一张，载明“今收到陈某1现金9万元”。2010年9月9日，陈某1向周某出具收条一张，收条载明“今收到周某现金12万元”。
本院认为，由于原、被告系亲威关系，二被告向原告出具四张借条经质证属实，现二被告以原告之夫周某在2008年向其出具三张借条而以此证明周某曾向其借款20万元为由，辩称现原告诉称的借款33万元是为了归还2008年向其借款20万元及约定的利息，这不符合一般常理，因为从陈某1的职业及文化程度来看，在正常情况下陈某1要收回借款，应直接向周某或其妻陈某出具收条，这样可直接了结双方的债权债务，而陈某1把收款写成借款，这显然不符合一般常理，并且被告陈某1于2010年9月9日曾向周某出具过收条一张，已说明陈某1收到周某归还的借款12万元，只欠8万元借款，就是按其辩称的约定月利率2%计算，也不可能在2011年还需归还借款本息33万元，何况借条上并未约定利率，原告也未认可。既然被告认可原告举示的四张借条的真实性，也认可双方有经济往来，并存在相互借款的事实，有债权债务关系，故本院认定原告的33万元借款成立，被告应当予以偿还。因二被告系夫妻，且本案债务系二被告家庭债务，二被告应共同偿还。至于被告在第一次庭审后举示的三张借条，虽原告的特别授权代理人转述周某的话称“该借款已记不清楚了，即使有也已经还了”，本院为查清该事实，在第二次开庭前特别提醒周某应到庭，但周某没有正当理由未到庭，应承担不利后果，同时考虑到原、被告系亲威关系，故本院推定被告辩称的该20万元借款存在。但被告辩称用该20万元借款抵消本案借款33万元，因被告未提出反诉，且是在举证期限届满后提交的证据，原告不承认抵消，故本院在本案中不能作抵消处理，被告可另案提起民事诉讼。由此，本院认为被告提出抵消借款的辩解意见，其理由不当，本院不予采纳。原告举示的借款条上未约定利息，现原告要求主张利息，依照相关规定，只能从其起诉之月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告陈某1、石某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款33万元，并从2016年8月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告陈某1、石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 程 长 禄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧阳争艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执663号
申请人赵某。
被执行人某明。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人某明婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人某明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人某明加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5760号
罪犯吴凯桦，男，1993年10月28日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月20日作出（2015）武刑初字第62号刑事判决，以被告人吴凯桦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴凯桦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴凯桦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴凯桦在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯桦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯桦减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1360号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3757号
罪犯王林锋，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月27日作出(2015)温苍刑初字第266号刑事判决，以被告人王林锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月8日以(2015)浙温刑终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王林锋已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林锋准予减刑二十日（刑期自2014年4月24日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1544号之二
申请执行人：苏州正瑞塑胶科技有限公司。
法定代表人：余爱华，该公司总经理。
被执行人：海宁市盐官新杰塑料五金厂。
投资人：张仕杰。
被执行人：张仕杰，男，1978年10月25日出生。
申请执行人苏州正瑞塑胶科技有限公司与被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0505民初944号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告海宁市盐官新杰塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州正瑞塑胶科技有限公司支付货款612640.90元及逾期付款利息损失（以612640.90元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告张仕杰对被告海宁市盐官新杰塑料五金厂的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，减半收取4963元，财产保全费3620元，合计8583元，由被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月6日立案受理，本案执行标的621223.9元，执行费8612元，共计629835.9元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及身份证号码查询被执行人名下银行账户的存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，查询到被执行人银行存款4081.83元并予以扣划，但该金额尚不足以支付本案执行费；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、浙江省海宁市国土资源局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。本院执行人员赴被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂住所地实地执行，发现被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂已不在实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
关于申请执行人以案外人海宁市新佑照明电器有限公司与被执行人之间涉嫌财产财务混同、存在关联交易为由，要求本院执行机构认定被执行人向案外人出售设备、车辆的行为无效、并追加案外人海宁市新佑照明电器有限公司为本案被执行人的请求，本院执行人员至海宁市国家税务局实地调查，查明：自2016年1月至3月，被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂先后将卧式注塑机、货车等物品出售给案外人海宁市新佑照明电器有限公司，并开具了相应的增值税发票。另查明，案外人海宁市新佑照明电器有限公司系2016年1月18日成立的有限责任公司，现股东分别为苏娟萍及严林荣，持股比例均为50%。本院经审查认为，被执行人与案外人海宁市新佑照明电器有限公司之间涉嫌财产财务混同、存在关联交易的证据并不充分，且执行机构以此情形直接追加案外人海宁市新佑照明电器有限公司为本案被执行人在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无对应的条款可以适用。另，关于申请执行人请求法院认定被执行人向案外人出售设备、车辆行为无效的一节，申请执行人可通过提起撤销权诉讼维权。
本院于2017年6月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初944号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐辛悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3925号
原告：利辛县鼎立置业有限公司,住所地：安徽省利辛县青年路西侧。
法定代表人：吕勤耕，经理。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告任明月，男，汉族，1971年3月27日出生，住安徽省利辛县，
本院在审理利辛县鼎立置业有限公司与任明月关于商品房预售合同纠纷一案中，原告利辛县鼎立置业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县鼎立置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县鼎立置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 李志宁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执637号
申请执行人邝泽坚，男，1962年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘竟辉，男，1968年10月27日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人邝泽坚申请执行被执行人刘竟辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4547号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行,要求被执行人履行清偿欠款及利息共120000元，并负担执行费1700元的义务，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行归还上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，依法划拨了被执行人的银行存款5263.9元，扣除执行费50元。余款5213.9已全部发还给申请执行人。现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执637号案尚未执结部分终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年四月××日
书记员 宋煜珍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初964号
原告：王孩，男，1993年7月12日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，住襄城县。
被告：郭亚锋，男，1973年11月29日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张许珂，男，1990年12月5日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
负责人：陈立友，任该公司董事长。
委托代理人：田广旭，男，1973年1月3日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
原告王孩与被告郭亚锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称“人民财险许昌公司”)、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王孩的委托代理人霍二鹏，被告郭亚锋的委托代理人张许珂、被告人民财险许昌公司的委托代理人刘建超、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7396.16元、误工费3410元、护理费2480元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费500元、车辆损失费23412元、鉴定费1170元、施救费1200元。共计41738.16元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告人民财险许昌公司辩称：该事故有多名伤者，多辆车辆受损，应按损失比例在交强险限额内予以赔偿；原告请求过高部分请法院依法驳回；不承担鉴定费、诉讼费、施救费。
被告许昌ＸＸ公司辩称：肇事车辆系郭亚锋从许昌ＸＸ公司购买，实际车主为郭亚锋。肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司进行赔偿，被告公司不承担赔偿责任。
被告郭亚锋辩称：事故属实，事故发生后，在襄城县××队预××4万元，要求原告返还，鉴定费由保险公司承担。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年12月20日18时许分，王大伟驾驶豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车自西向东行驶至S329省道湛北乡政府西路段时，与同向行驶由王铜顺驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后，又与徐西311国道上自北向南行驶由张延峰驾驶的豫Ｄ×××××号轿车、由王孩驾驶的四轮汽车相撞，造成四车不同程度损坏，王大伟、张延峰、王铜顺、毛发、王孩等人受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，王大伟负事故的全部责任，王孩无责任。事故当日原告被送往襄城县人民医院进行治疗，花费医疗费7396.16元。施救费1200元。
豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车的登记车主为许昌ＸＸ公司，系郭亚锋以分期付款形式从许昌ＸＸ公司购买，王大伟系郭亚锋雇佣司机。豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫KB0**挂号车在人民财险许昌公司投有5万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。
2016年3月31日，原告王孩诉至本院，要求被告王大伟、人民财险许昌公司、许昌ＸＸ公司承担本案赔偿责任。2016年4月6日，原告撤回对王大伟的起诉，追加郭亚锋为本案被告。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分住院时间32天，原告提供的襄城县人民医院住院费用明细、病历、诊断证明、住院证相互佐证，予以认定，原告诉请住院31天，1人陪护，予以支持。车辆定损系襄城县交警大队委托有鉴定资质的部门进行鉴定，车损费为23412元，车损鉴定费为1170元,予以认定。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，王大伟负全部责任，原告无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。王大伟系被告郭亚锋雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告郭亚锋作为肇事车辆的实际车主，应承担本案的赔偿责任。被告许昌ＸＸ公司不承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车的承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
原告王孩的损失有：1、医疗费：7396.16元。
2、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×31天=930元。
3、营养费：10元/天×31天=310元。
4、护理费：28472元/年÷365天/年×31天=2418.17元。
5、误工费为：25402元/年÷365天/年×31天=2157.43元。
6、交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定400元。
7、车辆损失费：23412元。
8、鉴定费1170元。
9、施救费1200元。以上共计：39393.76元。本次事故中，因王大伟负事故的全部责任，原告王孩及其余受害人均无责任，且豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫KB0**挂号车在人民财险许昌公司投有5万元不计免赔商业三者险，车辆保险可以足额赔偿各受害人的全部损失，故为方便计算，交强险部分不再按照多名受害人的损失比例划分。被告人民财险许昌公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计：38223.76元。鉴定费1170元，属间接损失，由被告郭亚锋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王孩各项损失共计38223.76元。
二、被告郭亚锋于本判决生效后五日内赔偿原告王孩各项损失共计1170元。
三、驳回原告王孩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告王孩负担47元，由被告郭亚锋负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年九月××日
书 记 员 王清锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8453号
原告：重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村七组，统一社会信用代码91500222588045794N。
法定代表人：童思明，董事长。
被告：重庆市渝达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区五红路127号，统一社会信用代码9150011220354047XK。
法定代表人：邓宇。
本院在审理原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆市渝达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆川霖建筑机械设备租赁有���公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取881元，由原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡镜月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初1437号
原告：阿拉塔，男，1960年10月11日出生，蒙古族现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：达西斯仁，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：巴德玛罕达，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告阿拉塔诉被告达西斯仁、巴德玛罕达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告阿拉塔以现证据不足为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉塔提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉塔撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 道 日 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 特日格乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10587号
原告汪芯园，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托代理人叶雪飞，上海天铭律师事务所律师。
被告上海豪格玛劳务派遣有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人付勇。
被告上海羽尚体育俱乐部有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人瞿文。
本院在审理原告汪芯园与被告上海豪格玛劳务派遣有限公司、上海羽尚体育俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪芯园于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪芯园向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪芯园撤回起诉。
审判员 王纳
二〇一四年七月十五日
书记员 张婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执122-1号
申请执行人：张晓亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘传福，男，1969年8月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘爱华，女，1974年7月28日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月11日作出的（2015）齐晏民初字第1623号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘传福在山东和乐门业有限公司的工资4795元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 坤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5062号
原告：陈丽华，女，1945年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司（统一社会信用代码91320900697903866K），住所地在江苏省阜宁县沟墩工业区166号天一产业园。
法定代表人：陈志民。
原告陈丽华与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。
原告陈丽华诉称，被告天一公司于2015年6月12日与2015年11月7日公司向其借款6万元，并签订了借款协议，约定了还款时间与利息。但上述借款到期后，被告之间未归还任何借款本金及利息,故诉至法院。
本院经审查认为，被告天一公司的住所地位于江苏省阜宁县，原告陈丽华的户籍地位于南京市秦淮区，其在诉讼时也未提供证据证实其经常居住地位于南京市江宁区。同时，陈丽华与天一公司在借款合同中约定，因借款合同发生争议的，可向协议签署地人民法院提起诉讼。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，涉案借款合同的签订地位于南京市玄武区，故本案依法应移送至南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 杨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1429号
原告：戴美珍，女，1974年3月1日生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：李宝华，男，1975年10月4日生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告戴美珍与被告李宝华民间借贷纠纷一案中，原告戴美珍向本院提出财产保全的申请并购买诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告李宝华名下银行存款376000元查封其同等价值的财产。
本院认为：原告戴美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李宝华名下银行存款376000元或者查封其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 培
二〇一八年四月十九日
书记员 汤楚杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1138号
原告：申法贤，男，汉族，1959年8月8日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：申常富，男，汉族，1968年12月12日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：申长菊，女，汉族，住延津县。系被告妹妹。
委托诉讼代理人：杨明，河南思远律师事务所律师。
原告申法贤与被告申常富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申法贤及其委托诉讼代理人朱启伟、被告申常富的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申法贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助等损失共计37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告受雇包工头被告申常富到封丘架设通讯电缆，在施工过程中造成原告手指压断骨折，后被送至医院住院治疗。原告出院后被告就不再理睬，经与被告协商未果，故诉至法院。
被告申常富辩称，事故是由于原告自身未注意安全引起的，其损失应由原告自己承担，原告是给被告提供劳务，在被告工地上做饭的。
原告申法贤向本院提交的证据材料有：1.延津东方骨科医院住院收费统一发票复印件一张、住院病历两份、门诊收费发票两张；2.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定检查费票据一张、鉴定费票据8张。
被告申常富未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告申常富对原告提交的证据质证意见如下：1.对第1次住院病历无异议，对第2次住院病历有异议，认为第一次出院后又住院，属于扩大损失；2.对延津东方骨科医院住院收费统一发票无异议，但我方认为属于第二次住院扩大损失造成的；3.对门诊收费发票有异议，不能证明与本次事故有关联，缺乏处方；4.对鉴定费票据本身无异议，但与被告无关；5.对新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为不应该构成10级伤残。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年12月12日，在封丘县××马村，原告申法贤在抬车轮胎时被车轮胎砸伤手指，致原告左手示指中节不完全离断。原告受伤后被送往延津东方骨科医院住院治疗，2015年12月28日出院，共住院16天。2016年1月7日，原告又以“左手示指中节不完全离断术后，高胆固醇血症”为主要诊断意见到延津东方骨科医院住院治疗，2016年1月17日出院，共住院10天，花费医疗费1675.13元。原告申法贤与被告申常富系雇佣关系，原告申法贤受雇于被告申常富，在工地做饭。依原告申法贤申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告申法贤的伤残等级进行评定，该中心于2016年8月10日对做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申法贤左上肢损伤的伤残等级为十级。
另查明，原告第一次在延津东方骨科医院住院期间的医疗费已由被告申常富垫付，第二次住院期间被告申常富垫付了1000元医疗费，期间，被告还向原告支付了1920元。
还查明，2015年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元/年，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。本案中，原告申法贤受雇于被告申常富，为被告申常富提供劳务，双方形成雇佣关系，故原告申法贤在工作过程中致伤，应由被告申常富承担赔偿责任。结合本案实际，原告的合理损失范围如下：1.医疗费770.13元（扣除被告已垫付的医疗费1000元）;2.住院伙食补助，原告住院26天为15元/天×26天＝390元；3.营养费，原告住院26天为15元/天×26天＝390元；4.误工费，原告住院期间按26天计算，关于原告出院后误工期限，根据原告伤残情况，本院酌定为90天，标准按照2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年计算为10853元/年÷365天×116天＝3449.17元；5.护理费，标准按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，原告住院26天为30482元/年÷365天×26天＝2171.32元；6.残疾赔偿金，原告为十级伤残，标准按照2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年计算，为10853元/年×20年×10%＝21706元；7.交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为200元；8.精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元；9.鉴定费及鉴定检查费共计770元。以上损失合计为34846.62元，应由被告申常富承担。因被告申常富已垫付给原告1920元，被告申常富实际应赔偿原告申法贤32926.62元。
综上所述，被告申常富应赔偿原告申法贤各项损失共计32926.62元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告申常富于本判决生效后十日内赔偿原告申法贤各项损失合计32926.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告申法贤承担95元，被告申常富承担630元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘亚君
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执244号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人蒋青明、陈本银、何永、孙国联、陈兵
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第70号刑事判决书，判令被执行人支付罚金180000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第70号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5162号
申请人王中林，男，1971年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人邱玲，女，1972年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行林伟琦犯合同诈骗罪一案过程中，于2017年7月10日立案执行，执行标的为70750元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8972号之一
申请执行人上海闵琪建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘方胜，该公司经理。被执行人上海冠程建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人何玉政，该公司总经理。原告上海闵琪建材有限公司与被告上海冠程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)闵民二(商)初字第1274号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海冠程建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵琪建材有限公司支付货款1,236元；二、被告上海冠程建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵琪建材有限公司支付2013年2月9日至2014年1月28日的逾期付款违约金19,311.86元，并支付以1,236元为本金，自2014年1月29日起至判决生效之日止，按月2%的标准计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计182.12元，由原告上海闵琪建材有限公司负担15.23元，被告上海冠程建筑工程有限公司负担166.89元。因义务人上海冠程建筑工程有限公司未履行义务，权利人上海闵琪建材有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海冠程建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海冠程建筑工程有限公司未到庭履行义务。本院于2014年11月11日依法冻结被执行人上海冠程建筑工程有限公司开户于上海浦东发展银行三林支行的银行账户一处。本院于2014年11月20日依法冻结被执行人上海冠程建筑工程有限公司开户于中国建设银行股份有限公司上海三林支行的银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海冠程建筑工程有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1274号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初183号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人高新桂，男，1951年8月10日生，，汉族，高中文化，无业，住句容市。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人高新桂犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人高新桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日17时35分许，被告人高新桂酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻便二轮摩托车行驶至句容市宝塔路中国农业银行地段时，与王某所驾苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人高新桂血液中乙醇含量为183mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人高新桂承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人高新桂明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人高新桂在开庭过程中亦无异议，且有被告人高新桂的供述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高新桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高新桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高新桂犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高新桂认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人高新桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1305号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，统一社会信用代码913408007529798721。
负责人：汪平，该行行长。
被执行人：怀宁县草排山苗木绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村，组织机构代码58720793-1。
法定代表人：张进。
被执行人：张进，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：李良和，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：李汪保，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：甘后良，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与怀宁县草排山苗木绿化有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由怀宁县草排山苗木绿化有限公司、甘后良提供的抵押财产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 徐华强
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1023号
申请执行人龚玉珍，男，汉族，1958年4月21日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行龚玉珍与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚玉珍于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款346350元、案件受理费3249.5元、执行费5095.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈丽娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���内0429民初1404号
原告：李忠堂，男，1956年04月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：李国有（系李忠堂之子），男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：申立勇，男，1982年04月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李忠堂与被告申立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李忠堂及其委托诉讼代理人李国有与被告申立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠堂向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失4800元。事实及理由：原告与被告同村居住。2017年1月18日下午3时许，原告在本村后山哄孩子，被告醉酒驾驶三轮车路过，因平常与原告有矛盾，被告无故对原告辱骂，将原告打倒在地，原告儿媳李国萍到场拉开。原告在宁城县医院住院治疗5天，未逾出院。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计4800元。
被告辩称，我没有打原告，也不同意赔偿；是原告故意不给被告让路，并倚老卖老，追打被告，被告未还手，原告将被告打伤，被告在宁城县中蒙医院住院治疗4天，花医疗费1925元，原告应当赔偿被告损失3200元。
本院经审理查明本案事实如下：原告李忠堂与被告申立勇系同村村民。2017年1月18日下午，申立勇驾驶农用三轮车去后山鸡场，因李忠堂未给申立勇让路，申立勇与李忠堂发持口角，进而相互厮打，双方不同程度受伤。原告李忠堂在宁城县中心医院住院治疗5天，造成合理经济损失医疗费2950.82元，误工费495元（99元/天×5天）、陪护费565元（113元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。上述��失合计4510.82元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、以及本院调取的宁城县公安局治安卷宗材料足以证实。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受到法律保护。被告申立勇将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任；故原告要求被告赔偿经济损失4800元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告关于未殴打原告的辩解意见，因其不能够提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告申立勇于本判决生效后立即赔偿原告李忠堂合理经济损失4510.82元的70%，计款3158元，其余损失原告自负。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担22元，由被告负担47元并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年四月十二日
书记员 温大伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更145号
罪犯高法强，男，1989年1月29日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年3月30日作出(2010)沂南刑初字第79号刑事判决，以被告人高法强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元，附带民事赔偿共计人民币49013.26元。一审判决宣告后，被告人高法强不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)临刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回被告人高法强的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年2月10日依(2015)济刑执字第236号刑事裁定，狱内减刑二年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯高法强在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次、监狱级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高法强的悔改表现属实，有罪犯高法强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高法强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高法强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4563号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07651号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年大民(知)初字第07651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3801号
罪犯马昌军，男，1978年4月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人。1997年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2004年10月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金7500元，2007年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月8日作出(2010)钟刑初第34号刑事判决，认定被告人马昌军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马昌军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马昌军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马昌军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次；2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昌军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2320号
原告:夏津津桥焊材有限公司；地址：夏津县；法定代表人：刘林军，经理。
被告：富阳海源金属材料有限公司，地址：富阳市，法定代表人：张迪。
被告：张迪，男，成年，汉族，住富阳市。
被告：何雪云，成年，汉族，住富阳市。
本院在审理原告夏津津桥焊材有限公司与被告富阳海源金属材料有限公司、张迪、何雪云买卖合同纠纷一案中，原告夏津津桥焊材有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津津桥焊材有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏津津桥焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费932元由原告夏津津桥焊材有限公司承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 璇
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初38号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某某，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，因涉嫌抢劫罪，经乌兰察布市化德县公安局决定，于2016年4月30日被化德县公安局刑事拘留；于2016年6月2日，经化德县人民检察院批准逮捕，由化德县公安局执行。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人谢某某2016年3月31日至4月28日期间，以从二连浩特市或者外蒙往秦皇岛拉原油，需要押车人员，并让被害人事先每人准备两千元左右的现金，再以拉原油车路过异地拉轮胎为由，将被害人骗到异地宾馆登记住宿后，在被害人吃的罐头、酒里，用下安眠药的方式和直接给被害人喝安眠药的方式，在被害人熟睡后，将被害人身上所带的现金抢走并及时逃离现场。被告人谢某某用该方法先后实施抢劫三次。
1、2016年3月31日4时左右，被告人谢某某在内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗鑫泰昌宾馆204房间内，以给被害人武俊、高盘海直接喝安眠药的方式，在被害人熟睡后，分别窃取被害人武俊的3000元人民币和被害人高盘海的3000元人民币。
2、2016年4月9日4时左右，被告人谢某某在内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇友缘旅店403房间内休息，以给被害人祁茂英、王强在罐头里下安眠药和直接喝药的方式，在被害人熟睡后，窃取被害人祁茂英2650元、王强2700元人民币。
3、2016年4月28日23时左右，被告人谢某某在内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗鑫元商务酒店210房间内，以给被害人周庆双、田树槐酒里下安眠药的方式，在被害人熟睡后，分别窃取被害人周庆双的2360元人民币和被害人田树槐的2150元人民币。
检察院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用药物麻醉的方法，多次窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谢某某辩称：第一起我给他们吃的是补钙的大白片，不是安眠药，他们是喝了酒睡着的，我没给他们吃安眠药。对于抢钱的事实我没有异议。对于第二起和第三起，检查机关指控的事实我没有异议。
经审理查明，被告人谢某某2016年3月31日至4月28日期间，以从二连浩特市或者外蒙往秦皇岛拉原油，需要押车人员，并让被害人事先每人准备两千元左右的现金，再以拉原油车路过异地拉轮胎为由，将被害人骗到异地宾馆登记住宿后，在被害人吃的罐头、酒里，用下安眠药的方式和直接给被害人喝安眠药的方式，在被害人熟睡后，将被害人身上所带的现金抢走并及时逃离现场。被告人谢某某用该方法先后实施抢劫三次。
1、2016年3月31日4时左右，被告人谢某某在内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗鑫泰昌宾馆204房间内，以给被害人武俊、高盘海直接喝安眠药的方式，在被害人熟睡后，分别窃取被害人武俊的3000元人民币和被害人高盘海的3000元人民币。
2、2016年4月9日4时左右，被告人谢某某在内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇友缘旅店403房间内休息，以给被害人祁茂英、王强在罐头里下安眠药和直接喝药的方式，在被害人熟睡后，窃取被害人祁茂英2650元、王强2700元人民币。
3、2016年4月28日23时左右，被告人谢某某在内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗鑫元商务酒店210房间内，以给被害人周庆双、田树槐酒里下安眠药的方式，在被害人熟睡后，分别窃取被害人周庆双的2360元人民币和被害人田树槐的2150元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、被告人谢某某基本信息、扣押清单、随案移送清单；
2、证人证言：孙彩霞、张锁慧、庞英俊的证言；
3、被害人祁茂英、王强、田树槐、周庆双、武俊、高盘海的陈述；
4、被告人谢某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：乌兰察布市公安局鉴定中心DNA个体识别鉴定书、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告（鉴定田树槐、王强尿液）、受害人高盘海、武俊血样鉴定报告；
6、提取笔录（化德县公安局提取笔录）、（正蓝旗公安局提取笔录）；
7、勘验笔录（化德县公安局现场勘验检查工作记录,勘验时间2016年4月9日）、（正蓝旗公安局在正蓝旗鑫元商务酒店现场勘验，勘验时间2016年4月29日）、（正镶白旗公安局在明安图镇鑫泰昌宾馆内204房间勘验）；
8、辨认笔录（谢某某对犯罪现场做的辨认）、（谢某某对另一个犯罪现场做的辨认）、（谢某某对购买安眠药现场做的辨认）、（谢某某对犯罪现场做的辨认）、（祁茂英对被告人谢某某做的辨认笔录）、（王强、田树槐、周庆双、高盘海对被告人谢某某做的辨认笔录）、（孙彩霞对谢某某做的辨认笔录）、（张锁慧对谢某某做的辨认笔录）、（庞英俊对谢某某做的辨认笔录）；
9、试听资料、电子数据。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用药物麻醉的方法，多次窃取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以抢劫罪定罪处罚。
根据被告人谢某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月30日至2028年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执631号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）王建强，系其员工。
被执行人：陆仓树。
被执行人：陈雪英。
被执行人：陆奕方。
被执行人：朱秀园。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陆仓树、陈雪英、陆弈方、朱秀园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0881民初2899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陆仓树归还借款本金50000元及相应利息，被执行人陈雪英、陆弈方、朱秀园对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法查封被执行人陆弈方名下浙H198**车辆，因未能实际扣押无法处置，除外未发现被执行人陆仓树、陈雪英、陆弈方、朱秀园有其他可供的执行财产。另查明被执行人陆仓树、陈雪英在本院涉及系列被执行案件，均因无财产可供执行终结执行程序。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执631号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑阳军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初247号
原告：周广明，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡辉，男，汉族，1977年3月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚文静，女，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽安居消防器材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张蚌埠铜陵现代产业园区（创业大道以北与8号路以东交叉处），组织机构代码08367232X。
法定代表人：蔡辉。
被告：怀远县荆涂新型建材销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区天河科技园国电大道南，组织机构代码096305887。
本院在审理原告周广明诉被告蔡辉、姚文静、安徽安居消防器材制造有限公司、怀远县荆涂新型建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费43900元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宏超
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0823民初642号
原告：曾喜保，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。
被告：晏永文，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。
原告曾喜保与被告晏永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告曾喜保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾喜保的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾喜保撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾喜保负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6980号
申请执行人：杨恺，男，1980年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
杨恺与李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8357号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，李国新、骆勤勤给付杨恺借款本金人民币35万元，于2016年8月31日前履行；苏州常盛水刺无纺有限公司对李国新、骆勤勤上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取4190元由李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司负担。因被执行人李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恺向本院申请执行，申请执行标的为人民币354190元，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但分别被本院（2016）苏0581民初6770号案件和（2016）苏0581民初7427号案件首封，且均设有抵押权（债权金额分别为456万元和126万元），本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人李国新名下有苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车各一辆，骆勤勤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币354190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十日
书记员 赵志恒
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执323号之一
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：河北长丰筑业土地开发整理有限公司。
法定代表人：贾秋平。
被执行人：河北昌悦房地产开发有限公司。
法定代表人：林琳。
被执行人：廊坊市博睿土地整理有限公司。
法定代表人：贾秋平。
被执行人：廊坊市博丰土地整理有限公司。
法定代表人：张梅香。
饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人：河北长丰筑业土地开发整理有限公司、河北昌悦房地产开发有限公司、廊坊市博睿土地整理有限公司、廊坊市博丰土地整理有限公司刑事罚金刑一案，本院作出的(2015)饶刑初字第70号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，饶阳县人民法院刑事审判庭2017年7月10日移送执行，要求被执行人履行判决书的义务，本院于2017年7月10日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续
2、经登录全国法院网络执行查控系统，扣划河北昌悦房地产开发有限公司50万元，未发现其他被执行人财产线索。
3、对被执行人进行失信名单及限制高消费登记予以公开、公布。
4、经合议庭合议，并报院长批准，终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件允许后，移送机关可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十月十日
书记员 李甜甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4331号
原告:李静林。
被告：沈阳北斗旅游汽车有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号（1-23-21）。
法定代表人：李艳文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢桂婷，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任丹，该公司员工。
第三人：郭小铮。
原告李静林与被告沈阳北斗旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、第三人郭小铮健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静林，被告沈阳北斗旅游汽车有限公司委托代理人邢桂婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人任丹，第三人郭小铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静林诉称，原告于2016年11月25日租用沈阳市北斗旅游汽车有限公司辽A×××××中巴车前往大连参加儿子婚礼，2016年11月26日返回沈阳，车辆行驶至沈河区南二环由西向东和南塔交汇处下桥口左转弯时急刹车，造成原告摔伤的后果。诉讼请求：1、判令被告给付医药费21390.37元、辅助器具费40元、复印费20元、误工费17550元、护理费8600元、住院伙食补助费7100元、交通费1000元、租床费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳北斗旅游汽车有限公司辩称，因为原告自身原因导致受伤，我司同意在合理合法的范围内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了道路承运人责任保险每座75万元，本纠纷属于合同纠纷我公司不同意直接进行赔偿。
第三人郭小铮辩称，我是肇事车辆的车主，我同意在合理合法的范围内进行赔偿，司机是我方雇佣的。
经审理查明，2016年11月26日8时，李坤驾驶辽A×××××号机动车由西向东行驶至沈阳市沈河区南二环时急刹车，造成其车内乘客原告李静林受伤的后果。当日原告被送至沈阳总医院急诊治疗，诊断为：头部外伤、左顶部头皮下血肿、××、颈椎过伸伤。2016年11月28日，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为颈椎骨折C5、颈椎间盘突出、颈部脊髓中央损伤综合征。住院自2016年11月28日至2017年2月7日共71天，期间二级护理，普食。出院医嘱全休三个月。原告因本事故花费医疗费21390.37元、租床费200元、复印费20元、辅助器具费40元。
另查明，辽A×××××号机动车实际所有人为第三人李静林，登记在被告沈阳北斗旅游汽车有限公司名下挂靠经营。事故发生时由司机李坤驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了承运人责任险每座责任限额75万元，事故发生在保险期限内。第三人郭小铮与李坤系雇佣关系。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，住院病历、医疗费收据等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。因李坤为第三人郭小铮的雇佣司机，在工作中发生交通事故，属履行职务行为，应由第三人郭小铮承担赔偿责任，被告沈阳北斗旅游汽车有限公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。被告沈阳北斗旅游汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司系保险合同关系，且被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不同意本案一并处理，故根据合同相对性的原则，原告无权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司直接赔付其损失。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的医疗费予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明其护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准，对护理费确定为
7221元（37127元÷365天×71天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据本院对其主张的5个月的误工期予以确认，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准，对误工费确定为15257元（37127元÷365天×150天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为600元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于租床费、复印费及辅助器具费，均系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、第三人郭小铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李静林医疗费21390.37元；
二、第三人郭小铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李静林护理费7221元；
三、第三人郭小铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李静林误工费15257元；
四、第三人郭小铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李静林交通费600元；
五、第三人郭小铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李静林住院伙食补助费7100元；
六、第三人郭小铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李静林租床费200元；
七、第三人郭小铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李静林辅助器具费40元；
八、第三人郭小铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李静林复印费20元；
九、被告沈阳北斗旅游汽车有限公司对上述第一至第八项确定的第三人郭小铮的赔偿义务承担连带责任；
十、驳回原告李静林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由第三人郭小铮承担，被告沈阳北斗旅游汽车有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李萌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2639号
原告彭中翠，女，生于1985年6月22日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地利川市，住利川市。
被告袁礼林，男，生于1970年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告蔡群，女，生于1971年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。
原告彭中翠诉被告袁礼林、蔡群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭中翠、被告袁礼林到庭参加了诉讼，被告蔡群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中翠诉称：被告袁礼林、蔡群因开发房产需要，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为30天，月利息5%。借款到期后，原告多次向被告催收，一直未还本付息。现要求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月20日起按月利率5%给付利息至还清本息之日止，利随本清。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告袁礼林辩称：我于2015年3月8日向原告借款150000元属实，当时约定月利率2.5%，一年后因未还本付息，又向原告出具数额为200000元的借条。另在2016年6、7月份，我已向原告支付了13000元。被告蔡群与我于2011年离婚，该借款与她无关。
被告蔡群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2015年3月8日，被告袁礼林向原告彭中翠借款150000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%。原告通过银行转账，向被告袁礼林的前妻蔡群的账户汇入150000元。借款到期后，因被告未还本付息，经计算本息，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到彭中翠人民币贰拾万元整（200000.00元）注：期限壹个月，月息百分之五计。此借款人：袁礼林2016.5.20号身份证：。”2016年6、7月份，被告向原告支付了利息13000元，后再未还本付息。原告于2016年7月25日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告袁礼林、蔡群于2011年8月31日离婚，但案涉借款发生时，原告并不知情，且该笔借款由被告袁礼林、蔡群共同使用。
上述事实，有被告出具的借条、汇款收据、证明书、离婚证复印件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁礼林向原告彭中翠借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。案涉借款发生时，被告蔡群虽然与被告袁礼林离婚，但借款实际发放给被告蔡群，且被告蔡群也实际使用该笔借款，应视为其与被告袁礼林的共同债务。原被告之间的借款本金为150000元，双方约定的利率超出法律的规定，超出部分本院不予支持，按照相关法律规定，按年利率24%支付利息。被告蔡群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁礼林、蔡群于本判决生效之日起10日内偿还原告彭中翠借款人民币150000元，并从2015年3月8日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止，利随本清（被告已支付给原告的利息13000元在利息总额中扣减）。
二、驳回原告彭中翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告袁礼林、蔡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年十月十二日
书记员 赵红玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初385号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住本市宽城区，户籍所在地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日被刑事拘留，于2015年9月30日、2016年1月8日被监视居住，经本院决定，于2016年6月30日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日22时40分许，被告人张某某在本市宽城区机车小区石某某家中，殴打被害人徐某某，以要求徐某某替石某某还钱款为由，威胁徐某某出具一张50000元的欠条，并将徐某某的银灰色吉利牌轿车（经鉴定，价值人民币39000元）开走作为质押。案发后，涉案车辆已返还徐某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案菜刀照片，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过（刑事）、欠条、扣押物品清单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、欠条，被害人徐某某的陈述，证人石某某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9848号
罪犯阙智明，男，1957年4月25日出生，汉族，香港人，高中毕业，住香港湾仔，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)浙温刑初字第66号刑事判决，以罪犯阙智明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯阙智明到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阙智明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阙智明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日书记员戴皖涢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2102号
原告中外运久凌储运有限公司。
法定代表人张文灿，总经理。
委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李海涛，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告丁振华，男，汉族。
本院在审理原告中外运久凌储运有限公司与被告丁振华劳动争议一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告中外运久凌储运有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中外运久凌储运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年五月二日
书 记 员 李梦阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执204号之一
申请执行人：陈浩良，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章晓伟，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章亮亮，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费650元，共计61450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章晓伟、章亮亮所有的在金融机构的存款61450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月十七日
书记员 安永义（代）
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终178号
上诉人（原审被告）佳木斯龙航建筑工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平日月街10号。
法定代表人王玉华，该公司经理。
委托代理人高玉英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黑龙江鑫川建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场场直三委223栋1号。
法定代表人永莉，该公司经理。
委托代理人王云侠，该公司法律顾问。
原审被告梁庆敏。
上诉人佳木斯龙航建筑工程公司（以下简称龙航建筑公司）因与被上诉人黑龙江鑫川建筑工程有限公司（以下简称鑫川建筑公司）、原审被告梁庆敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人龙航建筑公司的委托代理人高玉英，被上诉人鑫川建筑公司的委托代理人王云侠到庭参加诉讼，原审被告梁庆敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月31日，龙航建筑公司、梁庆敏出具《借款》，内容为：“兹有佳木斯龙航建筑工程公司借黑龙江鑫川建筑工程有限公司李博现金五十万元，用期三个月，经双方协商同意到2013年10月31日还款，还款从军川农场拨付给佳木斯龙航建筑工程公司中扣除，到期未还款，鑫川公司将收取利息（每月为7,500元）。”同日，鑫川建筑公司、龙航建筑公司及其委托代理人梁庆敏签署《授权委托书》，内容为：“军川农场计财科：佳木斯龙航建筑工程公司在军川农场施工期间，欠黑龙江鑫川建筑工程有限公司李博现金五十万元整，龙航建筑工程公司同意从本公司军川农场沥面改造工程款中拨付给黑龙江鑫川建筑工程有限公司五十万元整，特出此授权委托书。”2013年7月31日和2013年8月1日，鑫川建筑公司通过中国建设银行股份有限公司宝泉岭军川分理处向梁庆敏汇出劳务费、设备款、材料费共计50万元。
原审判决认为:《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，鑫川建筑公司按约定支付给龙航建筑公司、梁庆敏借款，龙航建筑公司、梁庆敏借款应按照约定足额按时履行偿还借款义务，未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鑫川建筑公司要求龙航建筑公司、梁庆敏偿还借款本金50万元及利息（50万元，自2013年10月31日按月利率1.5%计算至实际履行之日），符合法律规定，予以支持。龙航建筑公司、梁庆敏未提供证据证明其反驳观点，其认为其不应承担责任的反驳主张，缺乏事实根据和法律依据，不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：龙航建筑公司、梁庆敏给付鑫川建筑公司借款本金50万元及利息（50万元，自2013年10月31日按月利率1.5%计算至实际履行之日），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费8,800元，由龙航建筑公司、梁庆敏负担。
上诉人龙航建筑公司诉称：本案不是民间借贷关系,涉案的50万元是军川农场让鑫川建筑公司替其代为向梁庆敏支付的工程款。请求二审法院撤销原审判决，判决驳回鑫川建筑公司的原审诉讼请求，并承担案件受理费及相关费用。
被上诉人鑫川建筑公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告梁庆敏未提交书面答辩意见。
庭审中，龙航建筑公司、鑫川建筑公司未提供证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案争议的关键问题为涉案的50万元的性质是借款或是代为支付的工程款，以及龙航建筑公司是否应承担给付责任。
鑫川建筑公司向龙航建筑公司、梁庆敏主张给付借款50万元，并提供了龙航建筑公司与梁庆敏向其出具金额为50万元的借条，鑫川建筑公司向梁庆敏汇款50万元的建设银行回单，以及二审中龙航建筑公司认可的李博出具的说明，上述证据能够证明龙航建筑公司、梁庆敏向鑫川建筑公司借款的意思表示，并且鑫川建筑公司已将借款交付给梁庆敏，借款协议已经履行，借款事实已经发生，龙航建筑公司、梁庆敏应负有向鑫川建筑公司给付借款及利息的义务。龙航建筑公司仅以建设银行汇款回单中标注的汇款用途“劳务费、设备款、材料款”为由，认为涉案的50万元为代为支付的工程款，证据不足，本院不予支持。原审判决认定涉案的50万元为借款并无不当，判决龙航建筑公司、梁庆敏给付鑫川建筑公司借款及利息正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙航建筑公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元（上诉人已预交），由上诉人龙航建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘依桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执485号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
被执行人：永州市宏宇科技新型建材有限公司。
被执行人：黄小勇，男，1971年12月7日出生，汉族。
被执行人：鲁林妹，女，1984年11月23日出生，汉族。
被执行人：吕冬玲，女，1974年11月23日出生，汉族。
被执行人：陈玉林，男，1971年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人永州市宏宇科技新型建材有限公司、黄小勇、鲁林妹、吕冬玲、陈玉林金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月八日
书记员 伍拥军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1546号
原告：内蒙古恒兆赢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：姜雪刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海君、董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司，住所地伊旗阿镇。
法定代表人：高建雄，该公司经理。
被告：乌尔函，女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：娜布琴花，女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司与被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司、被告乌尔函、被告娜布琴花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海君到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司偿还原告所欠钢材款402500元；2、判令被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司支付原告违约金210000元（自2015年10月31日至2016年5月31日止按约定的200吨每天每吨5元计算，2016年6月1日至实际全部支付完毕之日止按约定的200吨每天每吨5元继续计算）；3、判令被告乌尔函、被告娜布琴花对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年从原告处陆续购买钢材，后经双方于2015年10月8日确认，截止2015年10月8日被告共欠原告钢材款402500元，并于当日向原告出具欠条一张。该欠条约定：“我单位保证余款在2015年10月30日前付清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按200吨核算）”。担保人乌尔函、娜布琴花自愿为上述款项提供担保，保证期间为二年。上述款项到期后，原告多次催收，被告一直拒绝履行。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司未作答辩。
被告乌尔函未作答辩。
被告娜布琴花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司具有多年钢材买卖的业务往来。2015年10月8日，被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司向原告出具欠条，载明：“今有我单位鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司从内蒙古恒兆赢商贸有限公司提走如下钢材货款未付，74项合计金额1917698.85元。2015年9月14日付款200000元，10月5日付款1300000元，我单位保证余款在2015年10月30日前付清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按200吨核算）。如有异议，经呼和浩特市回民区人民法院诉讼解决。担保人须留身份证复印件壹份，担保人的保证期间为贰年。备注：此欠款条由购货单位经办人代表本单位填写签名、盖章后生效”。该欠条落款处注：“实际欠款余额402500元（肆拾万贰仟伍佰元整）”，鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司、乌尔函、娜布琴花盖章、签字予以确认。之后，经原告多次催要，三被告至今未付上述欠款，各方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司虽未签订书面合同，但双方已有多年钢材买卖的业务往来，形成了事实上的买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条后，未能依约履行付款和担保义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司钢材款402500元及违约金（自2015年10月31日起，按照约定的200吨每天每吨5元计算至实际支付完毕之日止）。
二、被告乌尔函、被告娜布琴花对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元,由被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司、被告乌尔函、被告娜布琴花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雪凭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初2418号
原告孙德瑞，男，汉族，1990年1月20日出生，住山东省平阴县。
委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
被告张中堃，男，汉族，1981年8月21日出生，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人李昆明，总经理。
本院在审理原告孙德瑞与被告张中堃、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告孙德瑞尚未治疗终结，提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告孙德瑞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙德瑞撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告孙德瑞负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 甄燕鸣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保232号之一
申请人：魏华，女，38岁，住山东省夏津县银城街道办事处时庄村156号。
被申请人：陈玉娇，女，29岁，住云南省普洱市思茅区六顺乡团结村委会炉匠河村小组9号。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁PHW1**号车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁PHW1**号车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
赤峰市��山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2434号
申请执行人王彩慧，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人吴永杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行王彩慧依据我院（2013）松民初字第6661号民事判决书申请执行吴永杰离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取司法拘留，但被执行人仍未履行给付义务，现申请人不能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6661号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金树
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十八日
书记员 任建成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12425号之一
申请人：余某，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省万源市，
被申请人：刘某，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人余某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人余某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某在银行的存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查后本院作出(2017)粤0606民初12425号民事裁定书，冻结了本院执行的（2016）粤0606执xxx号案件就位于广东省佛山市顺德区杏坛镇xxx的房屋（原房地产权证号：03××42）拍卖所得的款项中应向被申请人刘某返还的款项（冻结额度为500000元）。后本院于2017年10月31日作出(2017)粤0606民初12425号民事判决书，驳回了申请人余某的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，申请人余某的诉讼请求已被本案生效判决驳回，本院应对被申请人刘某的被查封财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对（2016）粤0606执xxx号案件就位于广东省佛山市顺德区杏坛镇xxx的房屋（原房地产权证号：03××42）拍卖所得的款项中应向被申请人刘某返还的款项的冻结（额度为500000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 黄敏仪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执281号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区号。
负责人：衡安忱，男，该行行长。
委托代理人：王进军，男，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：逄敬清，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：匡桂香，女，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与逄敬清、匡桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行以被执行人逄敬清已制定还款计划，且实际履行为由向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 牧
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年二月二十八日
书记员 白 雪