浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初4843号
原告：刘玲，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：马刚，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：徐冬娟，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：姚春炯，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：马良浩，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告刘玲与被告马刚、徐冬娟、姚春炯、马良浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲委托诉讼代理人陆军、被告徐冬娟到庭参加诉讼，被告马刚、姚春炯、马良浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚、徐冬娟立即归还借款300000元并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月13日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告马刚、徐冬娟支付违约金60000元；3.判令被告马刚、徐冬娟支付原告为实现债权而支出的律师代理费16000元；4.判令被告姚春炯、马良浩对第一、第二、第三项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告马刚、徐冬娟原系夫妻。2016年4月初，被告马刚以家庭做生意需要资金为由向原告刘玲借款。2016年4月7日，原告与被告马刚签订《借款协议》一份，约定了还款期限及违约责任等事项，并由被告姚春炯、马良浩提供担保。原告按照约定向被告马刚交付了借款，但借款到期后，被告既未还款也未支付违约金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告马刚、姚春炯、马良浩未作答辩亦未提交证据。
被告徐冬娟辩称：1.我不同意偿还该笔借款，被告马刚向原告借款我不知情，《借款协议》上我也没有签名。借款发生后，家中既没有添置大件财产，也没有家庭共同经营的生意。借款期限一个月且借款数额相对较大，远远超过了家庭日常生活开支所需，可以说明该款没有用于我们夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，应认定为个人债务，不应承担还款责任；2.借款期间我有稳定的工作，平时吃饭也是在娘家，所以根本不需要借款来维持日常生活开支。现已与马刚离婚，独自一人抚养孩子，根本无力偿还该笔借款。综上，请求法庭驳回对被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的委托协议、浙江增值税专用发票、企业信用信息公示报告、离婚证、借记卡账户历史明细清单（转账给徐冬娟）等证据，被告马刚、姚春炯、马良浩未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐冬娟对上述证据的真实性均没有异议，上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的《借款协议》、借记卡账户历史明细清单（转账给马刚）原件，证明:2017年4月7日，被告马刚向原告借款300000元并由被告姚春炯、马良浩作担保，原告已经依约交付借款的事实。被告徐冬娟质证认为：因被告徐冬娟并非借款人，上述证据也没有被告徐冬娟的签字，故对上述证据的真实性不清楚。被告马刚、姚春炯、马良浩未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，《借款协议》及借记卡账户历史明细清单符合证据的形式及实质要件，能够证明案件事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.被告徐冬娟提供的还款汇总表打印件、中国工商银行历史明细清单原件及微信交易记录打印件，证明被告马刚已经归还部分借款的事实。原告质证认为：对证据的真实性有异议，该份证据为复印件，并且所有款项都是汇给案外人刘某的，原告与刘某已经离婚，被告还款应该还给原告本人,另被告马刚与刘某亦有金钱上的往来，被告徐冬娟只提供了马刚转账给刘某的凭证，没有提供刘某转账给马刚的凭证，所以应由马刚与刘某进行结算，与原告无关。本院依职权要求案外人刘某到庭作证，刘某到庭陈述：收到了被告徐冬娟提供的还款汇总表上记载的款项252300元，该款项系马刚归还其所欠借款，马刚合计欠其借款及代偿款270000元，证人刘某向本院提供了借款凭据四份、个人账户明细一份。本院认为，还款汇总表所记载的款项均付至刘某银行账户或者微信账户，刘某认可收到相应款项并提供了其与马刚存在其他债权债务的凭证，该部分款项应由马刚与刘某另行结算，且原告与刘某已于2016年7月7日离婚，更不宜在本案中结算，故被告徐冬娟提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月7日，原告刘玲与被告马刚、姚春炯、马良浩签署《借款协议》一份。《借款协议》约定，被告马刚向原告借款300000元，借款期限自2016年4月7日至2016年5月6日，如被告马刚违约还款，每天支付违约金贰佰元整。该笔借款由担保人姚春炯、马良浩提供连带责任保证，担保范围为本协议项下的借款本金、利息、调整咨询费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，担保期限自2016年4月7日至2018年4月6日。同日，原告将借款300000元转账至被告马刚的银行账户。借款后，被告马刚、姚春炯、马良浩既未归还借款也未支付违约金。
另查明：1.被告马刚、徐冬娟于2011年7月18日登记结婚，于2017年9月22日登记离婚；2.原告刘玲与刘某于2016年7月7日登记离婚；3.嘉兴市鲲腾服装有限公司于2017年4月5日注册成立，注册资本500万元，法定代表人为徐冬娟；4.原告刘玲与被告徐冬娟之间存在其他金钱往来，原告于2017年分三次转账给被告徐冬娟共计280000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告马刚在向原告刘玲借款后，理应在还款期限届满时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告马刚在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告徐冬娟应对被告马刚本案债务承担共同还款责任。对于原告要求被告马刚、徐冬娟返还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告马刚、徐冬娟支付逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月13日起计算至实际还清之日止）、违约金60000元的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权费用16000元的请求，因原告与马刚并无约定，本院不予支持。被告姚春炯、马良浩自愿为被告马刚的上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。关于被告徐冬娟主张并非借款人且借款并非用于家庭生活不应承担共同还款责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告马刚、姚春炯、马良浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚、徐冬娟于本判决生效后七日内返还原告刘玲借款本金300000元；
二、被告马刚、徐冬娟于本判决生效后七日内支付原告刘玲违约金60000元；
三、被告马刚、徐冬娟于本判决生效后七日内支付原告刘玲逾期还款利息：以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月13日起计算至被告实际付清之日止；
四、被告姚春炯、马良浩对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告刘玲负担170元，被告马刚、徐冬娟、姚春炯、马良浩负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈海强