wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8733号
原告：宋志财，男，1969年7月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：陈勇琴。
被告：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住临安市。
被告：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，住临安市。
原告宋志财与被告黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据等材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志财向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山港欣饰品有限公司立即支付货款267200元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告陈勇琴、程晓波对上述货款及利息承担连带支付责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在胶粉材料买卖业务，原告一直供应胶粉材料给被告。2015年10月8日，经原、被告双方核算，被告黄山港欣饰品有限公司共计欠原告货款267200元，由其盖章确认，并由被告陈勇琴、程晓波对以上货款做担保。以上欠款经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄山港欣饰品有限公司间存在买卖合同关系，有该公司盖章确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄山港欣饰品有限公司理应及时支付欠款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。另被告陈勇琴、程晓波自愿对黄山港欣饰品有限公司的上述欠款提供担保，在该公司未按约清偿的前提下，担保人依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄山港欣饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志财欠款267200元，并支付逾期付款利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈勇琴、程晓波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5308元，保全费1856元，公告费600元，合计7764元，由被告黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十九日
代书 记员 琚璐璐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2109号
申请执行人赖国泉，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人朱卫，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人赖国泉与被执行人朱卫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1968号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人朱卫支付货款总额及利息等暂计352152元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2109号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖杜锦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6254号
申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。
被申请人:董青霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与董青霞商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人董青霞位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城45幢2单元16层1604号房屋（合同编号：160xxxx9281），查封金额517153元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额517153元。
本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董青霞位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城45幢2单元16层1604号房屋（合同编号：160xxxx9281），查封金额517153元，查封期限3年。
财产保全费3105元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 爽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执95号
申请执行人：杨传年。
被执行人：季学宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2041号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝银行存款8946.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入8946.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值8946.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初8703号
原告：张桂兰。
委托诉讼代理人：张彪。
原告：袁玉梅。
委托诉讼代理人：张彪。
原告：袁晓。
委托诉讼代理人：张彪。
被告：成都川西卉森园林有限公司。
法定代表人：陈玖成。
委托诉讼代理人：宋佰洋。
被告：黄宝同。
委托诉讼代理人：邓楷。
原告张桂兰、袁玉梅、袁晓诉被告成都川西西卉园林有限公司、黄宝同提供劳务者受���责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张桂兰、袁玉梅、袁晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付袁成宗因工死亡赔偿费用共计人民币649133.00元；2、判决被告二对袁成宗因工死亡赔偿费用承担连带赔偿责任；3、案件的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告的近亲属袁成宗到被告一承包的绿化工程项目上班，但是被告一擅自将承包的项目劳务转包给不具有用工主体资格的黄宝同。因此根据四川省高院的相关指导意见，被告一应当承担袁成宗工亡赔偿费用，被告一承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，因本案死者与被告之间系劳务关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告的基于此次事故伤害得以主张的请求存在竞合，因雇主承担责任系替代责任，在原告已或侵权赔偿后，依据上述规定不得再请求雇主承担责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，裁定如下：
驳回原告张桂兰、袁玉梅、袁晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月十八日
书记员 杨雪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2915号
申请执行人：天津泽通市政工程有限公司,住所地，天津市静海县杨成庄乡津文路西侧北洋路10号
组织机构代码：79726520－8.
法定代表人：张全禄，总经理。
被执行人：天津市通和市政园林工程有限公司,住所地，红桥区丁字沽十三段（丁字沽街生产服务管理处内）
组织机构代码：75483284－X.
法定代表人：赵志杰，总经理。
本院依据已生效的(2015)青民一初字第3493号民事判决书，在执行申请执行人天津泽通市政工程有限公司与被执行人天津市通和市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民一初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10225号
原告：牟长秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟长秀与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牟长秀及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟长秀向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资2162元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资2162元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告��诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告牟长秀系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告牟长秀2162元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民���和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告牟长秀工资2162元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0881执保60号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
被告某乙公司。
法定代表人阮某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告在农商银行城区支行9080108642742050003426账户存款10万元。
二、冻结期限12个月，自2016年4月28日起至2017年4月27日止。在冻结期限内，未经本院许可，禁止支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定该执行。
审判员 刘卫成
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛春坤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：叶明端，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：余林海，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：余土生，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：李松珠，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人叶明端、李松珠、余林海、余土生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0421民初527号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更496号
罪犯周海孝，男，佤族，云南省沧源佤族自治县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年6月3日作出（2015）沧刑初字第39号刑事判决，以被告人周海孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周海孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周海孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海孝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 瑾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3186号
原告杨福廷。
被告常东山。
本院在审理原告杨福廷与被告常东山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一六年十一月十四日
书记员 康大亮
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬海法商初字第627号
原告：远大物产集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市惊驾路555号泰富广场A座13-15层。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：烟台威盛国际船务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区南大街153号东方银座1905室。
被告：大海船务有限公司（DahaiShippingCo。Ltd.），住所地：马绍尔群岛MH96960马朱罗俄贾克岛俄贾克路信托公司���合体（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majro,MarshallIslandsMH96960）。
本院在审理原告远大物产集团有限公司与被告烟台威盛国际船务有限公司、大海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告远大物产集团有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓明
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年九月十七日
代书 记员 朱丹莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1072号
申请执行人：夏阿厚，男，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市福鼎市。
被执行人：陈起滔，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱静，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈振潘，男，1949年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：薛美兰，女，1948年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行夏阿厚与陈起滔、朱静、陈振潘、薛美兰民间借贷纠纷一案中，经查，朱静在中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结朱静所有银行账户存款人民币180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执215号之一
申请执行人：周建，男，1980年11月14日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：邹东林，男，1981年7月10日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：杨慧，女，1984年5月5日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行周建与邹东林、杨慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建要求被执行人邹东林、杨慧返还借款利息120000元及迟延履行期间的债务利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月五日
书记员 于丹丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终4228号
上诉人（原审原告）：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内。
法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋亚芳，女，汉族，1963年5月6日生，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人重庆华彩化工有限责任公司（以下简称华彩公司）与被上诉人蒋亚芳追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华彩公司上诉请求：撤销原判，依法支持华彩公司的全部诉讼请求。事实与理由：1、徐卫成与华彩公司的债务关系发生于徐卫成与蒋亚芳婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，一审法院在未查清事实的情况下，就认定“徐卫成所负之债系在公司经营过程中所产生，不是夫妻共同生活所负……故不能认定为夫妻共同债务”，驳回华彩公司的全部诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。2、蒋亚芳与徐卫成系夫妻，徐卫成与徐佳系父子关系，二人均系协鑫公司股东，该企业事实上就是家庭公司，家族企业，该公司也是由蒋亚芳与徐卫成负责经营，在工商档案里有明确记载，相关事务均是由蒋亚芳在负责，其次，一审认定涉案债务系徐卫成经营公司过程中所负的债务，此说法不恰当，事实上是协鑫公司在清算过程中将清算后公司所有资产200多万元，由协鑫公司股东徐卫成、徐佳分去了，该清算行为不符合法律规定，应当向华彩公司承担判决所确定的责任，徐卫成从协鑫公司所分的财产也是蒋亚芳与徐卫成的夫妻共同财产，无论用于生活或者再投资，也是二人的共同财产或共同权益，一审理解或认定徐卫成所负之债是在公司经营过程中产生的，不为夫妻共同生活所负是错误的，原判决认定的徐卫成应承担的责任性质错误。
蒋亚芳辩称：对华彩公司陈述的蒋亚芳与徐卫成系夫妻关系没有异议。但是蒋亚芳因为身体原因，并不参与协鑫公司的经营活动，华彩公司也没有任何证据证明蒋亚芳参与经营。对于公司清算中徐卫成和徐佳分得的资产，实际上是应收账款的死账部分，华彩公司也没有证据证明分得的财产用于共同生活。对于一审判决没有异议，同时，华彩公司的请求也突破了公司法对有限责任公司的相关规定，利用家庭关系将有限责任变相成为无限责任，华彩公司的请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
华彩公司向一审法院起诉请求：蒋亚芳对江苏省常州市武进区人民法院（2009）武民二初字第1445号民事判决书中确定的徐卫成应履行的义务承担共同还款责任。
一审法院认定事实：重庆泰丰泰兴化工有限公司（以下简称泰丰泰兴公司）与徐卫成、徐佳、冯小芳分期付款买卖合同纠纷一案，经审理后于2010年6月27日作出了（2009）武民二初字第1445号民事判决书，依法认定以下事实：常州市协鑫纺织品有限公司（以下简称协鑫公司）结欠泰丰泰兴公司染料款2366607.50元；2008年8月11日，徐卫成、徐佳作为协鑫公司的两股东，召开股东会并形成决议，决定解散协鑫公司，并成立由徐卫成、徐佳、冯小芳为成员的清算组；同年8月13日，协鑫公司在武进日报刊登注销公告，要求公司债权人在公告之日起45日内向该公司申报债权；2008年10月6日，协鑫公司清算组形成清算报告，称公司剩余净资产为2030000元；同日，徐卫成、徐佳形成股东会决议，对公司净资产进行了分配，徐卫成分得1624800元，徐佳分得405200元；2008年11月20日，协鑫公司经工商行政管理机关核准注销。因协鑫公司的股东在决定解散公司后，向工商行政管理部门申请注销公司登记前，未按《中华人民共和国公司法》有关公司解散的规定进行清算，故徐卫成、徐佳、冯小芳应当对泰丰泰兴公司的债权损失承担赔偿责任。据此，泰丰泰兴公司的价款损失2366607.50元，及该款项按中国人民银行公布的同期贷款利率自2009年7月27日至付清之日的利息损失，其中2030000元由徐卫成、徐佳负责共同赔偿，超过该2030000元部分由徐卫成、徐佳、冯小芳负责共同赔偿，前述应当赔付的款、息均于该判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费25737元，诉讼保全费5000元，合计30737元，由徐卫成、徐佳负担。后因徐卫成、徐佳、冯小芳未按时履行该生效判决，故泰丰泰兴公司依法申请执行。
另查明，泰丰泰兴公司于2010年10月20日变更名称为华彩公司。
还查明，徐卫成与蒋亚芳于1986年3月15日办理了结婚登记手续。现华彩公司认为徐卫成仅向其支付了80000元，蒋亚芳作为其妻子应当对上述徐卫成的债务承担共同还款责任，故提起本案诉讼。
原审法院认为：双方的争议焦点为徐卫成结欠华彩公司的款项是否属于夫妻共同债务。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；本案中，徐卫成所负之债系在公司经营过程中所产生，不是为夫妻共同生活所负，徐卫成与蒋亚芳也无共同举债的合意，故不能认定为夫妻共同债务。据此判决：驳回华彩公司的全部诉讼请求。案件受理费34130元，由华彩公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及对于公司经营期间产生的债务负担认定问题，根据一审查明的事实，协鑫公司因买卖合同关系结欠华彩公司货款，后因协鑫公司解散程序不合法，造成华彩公司债权损失，该纠纷经法院判决确认，对于华彩公司的债权损失由协鑫公司股东承担赔偿责任。在该案中，华彩公司债权损失的责任承担方已经明确，现华彩公司再次以该债权产生于蒋亚芳夫妻关系存续期间为由，要求蒋亚芳承担债权损失。对于夫妻关系存续期间的债务认定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条明确规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但举债人的配偶能够证明债务存在以下三种情形的除外，一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是债务并非用于夫妻共同生活；三是夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的。本案中，华彩公司主张的债权产生于协鑫公司的经营活动之中，属上述认定夫妻共同财产的除外情形之一，另外，从该公司的性质来看，属有限责任公司，因公司经营产生的债务，依法应由公司或股东承担，华彩公司主张蒋亚芳对涉案债权承担责任与法不符。
综上，华彩公司的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由华彩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7265号之一
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘汇诚养殖有限公司，住所地商丘市睢阳区宋集镇宋大庄村。
法定代表人曹军生，职务：总经理。
被告商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号。
法定代表人井海潮，职务：总经理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘汇诚养殖有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告商丘汇诚养殖有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司的起诉。
预交案件受理费22800元，退还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡尊林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民特2号
申请人：张晓燕，女，汉族，1958年7月9日生。
申请人：严培涛：男，汉族，1981年7月17日生。
申请人：杨建峰：男，汉族，1985年12月24日生。
申请人：严铁奇，男，汉族，1988年3月2日生。
本院于2017年1月9日立案受理申请人张晓燕,严培涛,杨建峰与严铁奇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年1月6日经主持调解，达成调解协议如下：
韩城市新城区饮食街水泥厂家属楼2号楼东单元1层西户房产一栋（房屋所有权证号为：XXXXXXXXXXXXXXX），由乙方严铁奇独自完全继承，该房屋所有权归乙方严铁奇所有。甲方张晓燕、严培涛、杨建峰放弃对该房屋的继承权，不再对该房屋主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人张晓燕,严培涛,杨建峰与严铁奇于2017年1月6日经主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 师青怀
二〇一七年一月九日
书记员 薛姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第579-634号
（2013）涪执字第911-918号
申请执行人陈波、羊绍龙等。
被执行人四川聚人投资有限公司。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理陈波、羊绍龙等申请执行四川聚人投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川聚人投资有限公司的财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取（详见协助通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一三年十月十日
书记员 马锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5447号
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐海路。
法定代表人陈国楼，该合作社主任。
被告陈付秀，女，1980年3月21日生，住盐城市亭湖区。
被告陈桂生，男，1959年12月11日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社诉被告陈付秀、陈桂生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈付秀、陈桂生银行存款22万元或查封其等额财产，并提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈付秀、陈桂生银行存款22万元或查封、扣押其等额财产。
财产保全申请费1620元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李东生
二〇一六年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3280号
原告：茂名市庆利化工贸易有限公司。住所地：茂名市站前五路***号*********房。
法定代表人：何尚振，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志娟，该公司财务经理。
被告：湛江外加剂厂。住所地：湛江市椹川大道中**号。
法定代表人：谢伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄志强，该厂职员。
本院在审理原告茂名市庆利化工贸易有限公司诉被告湛江外加剂厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市庆利化工贸易有限公司的委托诉讼代理人吴志娟、被告湛江外加剂厂的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市庆利化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠货款171650.2元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告茂名市庆利化工贸易有限公司先后将液碱供应给被告湛江外加剂厂，经2014年8月15日结算，被告尚欠原告液碱款201650.2元，此后被告于2015年2月17日通过银行账户（账号：XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司广东省分行）将30000元汇入原告的银行账户，余款171650.2元经原告多次与被告交涉，被告均以经营生意不善无钱支付为由，一直拖欠拒不付款，引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零八条的规定，原告请求判如所诉。
被告湛江外加剂厂辩称，被告与原告于2014年8月15日进行结算，尚欠原告货款201650.2元，后来被告还了30000元给原告。被告确认还欠原告货款171650.2元。
经审理查明：2008年11月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》之后，原告向被告提供液碱。
2014年8月15日，经原、被告确认被告尚欠原告液碱款人民币201650.2元，同时被告向原告出具《欠据》。
2015年2月16日，被告通过银行转账的方式向原告支付液碱款30000元。
庭审中，原、被告确认被告尚欠原告液碱款人民币171650.2元。
原告茂名市庆利化工贸易有限公司以被告湛江外加剂厂尚未支付液碱款人民币171650.2元为由，于2016年11月14日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告茂名市庆利化工贸易有限公司提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告茂名市庆利化工贸易有限公司所持有的由被告湛江外加剂厂出具的《欠据》以及双方签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。经原、被告确认被告尚欠原告液碱款171650.2元，是双方自主处分权利、义务的真实意思表示，故原告茂名市庆利化工贸易有限公司诉请被告湛江外加剂厂支付尚欠的液碱款171650.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共���国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告湛江外加剂厂在本判决生效之日起十日内向原告茂名市庆利化工贸易有限公司偿支付液碱款人民币171650.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费3733元（原告已预付），由被告湛江外加剂厂负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初863号
原告陈某某1，男，1967年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市平山区。
原告陈某某2，女，1966年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告陈某，女，1970年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学校工作人员，现住本溪满族自治县草河掌镇。
被告王某某，女，1943年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张正，北京市国理律师事务所律师。
委托代理人阚某某（被告儿子），1971年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住北京市东城区。
原告陈某某1、陈某某2、陈某诉被告王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某1、陈某某2、陈某，被告王某某及其委托代理人张正、阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三名原告共同诉称：三名原告系兄妹关系，三名原告与被告王某某原系继子女关系。被告王某某与原告父亲陈某某于2003年10月办理结婚登记手续。陈某某于2015年7月患病，先后到沈阳市陆某总医院及本溪市中心医院住院治疗，期间，被告王某某未尽到夫妻义务，非但未支付住院治疗费用，更是对陈某某不闻不问。2015年11月7日，陈某某去世，共下发丧葬费1.0467万元及抚恤金3.05588万元。因陈某某住院及病逝后，被告未尽夫妻义务，故提起本案诉讼，要求：1、由三名原告平均分割上述款项；2、由被告支付陈某某全部医药费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、丧葬事宜系由原告负责，故对丧葬费1.0467万元同意全部给原告；2、由于三名原告均已经年满16周岁，无权要求分割一次性补助金，该款应归被告王某某所有；3、三名原告作为陈某某的子女，也有义务支付医药费，且在陈某某出院期间，是由其自己的存款用于治疗，三名原告无权要求被告支付医药费。
经审理查明，陈某某于被告王某某系再婚配偶，双方于2003年10月办理结婚登记手续，双方再婚时，各自子女均已成年，三名原告系陈某某子女。2015年11月7日，陈某某因病去世，其单位计发丧葬费1.0467万元及一次性抚恤金3.05588万元，共计4.10258万元（此款现已被冻结）。现双方因上述款项分割发生争议，三名原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有计发一次性抚恤金丧葬补助费清单、死亡医学证明及双方陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于丧葬费及一次性抚恤金的性质及适用人群。关于丧葬费一节，丧葬费是用人单位给予死者亲属用于其办理死者后事一定的经济补偿，上述费用应当按照谁花费、谁获得的原则进行分配，本案中，三名原告负责办理死者陈某某丧事事宜，被告王某某未出资，故陈某某的丧葬费1.0467万元应归三名原告所有，由三名原告平均分割。关于一次性抚恤金一节，一次性抚恤金是用人单位对于死者直系亲属以现金形式发放的慰问金，因此发放对象应当是死者的直系亲属，一次性抚恤金3.05588万元应当由三名原告及被告共同分割，各分得7639.70元。
对于原告要求被告支付陈某某医药费一节，因三名原告作为陈某某子女，亦有为陈某某支付医疗费的义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈某某丧葬费1.0467万元归原告陈某某1、陈某某2、陈某所有，各分得3489元；
二、原告陈某某1、陈某某2、陈某及被告王某某各分得陈某某一次性抚恤金7639.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），减半收取，由陈某某1、陈某某2、陈某负担95元，由被告王某某负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一六年七月二十八日
书记员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人队共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执735号
申请执行人:谢尚平
被执行人：张进红
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人谢尚平与被执行人张进红、ＸＸ婚约财产纠纷一案中，申请执行标的为72800.00元，因查找不到被执行人张进红、ＸＸ可供执行的财产，且申请执行人谢尚平亦不能提供被执行人张进红、ＸＸ可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执735号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔士东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张理平，男，1967年06月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张理平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张理平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37928.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37928.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0116执923号
申请执行人王全性，男，1963年2月4日出生，住西安市长安区。
被执行人孔爱玲，女，1975年8月15日出生，住西安市新城区。
本院在执行王全性与孔爱玲劳务合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人孔爱玲发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人孔爱玲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔爱玲在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓鹏
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0402民初1266号
原告华阳-恩赛有限公司。
地址：辽宁省大连市经济技术开发区生命2路37号。
法定代表人：WALTERLEVY,系该公司董事长。
委托代理人涂拥军，该公司销售经理。
被告九江圣瑞缸盖有限公司。
地址：江西省九江市濂溪区姑塘镇。
法定代表人肖坤洋，该公司总经理。
原告华阳-恩赛有限公司诉被告九江圣瑞缸盖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华阳-
恩赛有限公司委托代理人涂拥军到庭参加了诉讼，被告九江圣瑞缸盖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳-
恩赛有限公司诉称：2015年7月2日到2015年12月11日我公司向被告销售清洁液（剂）、切割液、防锈液等产品，被告共拖欠我公司货款27730元，虽经多次催讨，被告仍不支付，故诉请法院判令被告支付货款，诉讼费由被告支付。
被告九江圣瑞缸盖有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月2日到2015年12月11日原告向被告销售清洁液（剂）、切割液、防锈液等产品。2016年4月20日，原告公司员工到被告处对账时，被告在原告提供的《往来账户核对函》上盖章确认拖欠原告货款27730元。
以上事实有原告提供的往来账户核对函以及庭审笔录作为认定依据。
本院认为，真实合法有效的买卖合同法律关系受法律保护，买受人应按照约定的数额支付价款。被告在原告提供的《往来账户核对函》上盖章是其对所欠原告货款27730元的认可，原告要求被告支付货款27730元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江圣瑞缸盖有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华阳-恩赛有限公司货款27730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告九江圣瑞缸盖有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1704号
申请执行人：广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中611号916房*，组织机构代码19096253-3。
法定代表人：柯燕东。
被执行人：黄裕华，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省化州市，
关于广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司与黄裕华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄裕华应向申请执行人广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司支付工程款576353.27元及利息（以576353.27元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2016年9月22日起计至清偿之日止），并应负担案件受理费9560元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除冻结被执行人在广发银行广州猎德大道支行的银行账户外（当天实际冻结3457.34元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因冻结的上述款项金额较小尚不足以扣取执行费，故暂无扣划必要。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因冻结的银行存款金额较小暂无扣划必要且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1704号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711财保4号之一
申请人：伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行。住所地：伊春市乌马河区。
负责人：张金哲。
被申请人：伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司，住所地：伊春市乌马河区。
法定代表人：吕晓丹，职务经理。
申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被申请人伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司借款合同纠纷一案，申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结质押人赵德友在伊春农村商业银行股份有限公司的600万元的股金及股金分红。股金账号840010180000072375。
本院经审查认为，申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结赵德友在伊春农村商业银行股份有限公司的600万元的股金及股金分红，股金账号840010180000072375。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞志军
二〇一七年六月六日
书记员 刘 岩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦少民初字第56号
原告张某。
法定代理人张某某。
被告丁某某，女，1973年4月11日生，汉族，无业。
原告张某与被告丁某某物权确认纠纷一案，原告张某于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告与原告系母子关系。被告与原告父亲张某某因感情破裂，于2013年11月26日达成离婚协议，并约定将本市秦淮区四方新村五村x幢4号房屋（以下简称诉争房屋）产权过户到被告名下，其中30%产权份额过户到原告名下。原告父亲配合被告办理房屋过户后，被告即不见踪影，所有答应原告的条件都不了了之，让原告很失望和伤心。综上，原告经过慎重考虑，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、本市秦淮区四方新村五村x幢4号房屋中的30%产权份额登记至原告名下，过户费用由被告承担。
被告丁某某未答辩，未举证。
经审理查明:张某某与被告于1996年4月29日登记结婚，1998年11月26日生育一子，即本案原告。2013年11月26日，张某某与被告经南京市秦淮区民政局协议离婚，并签订《协议书》一份，载明：双方婚生子张某由男方抚养，若婚生子张某随同女方共同生活，男方需付抚养费500元；位于本市原白下区四方新村x幢309室、五村x幢4号门面房，因其原始来源的特殊性，由男方负责召开家庭会议，将其中四方新村x幢4号门面房归女方所有，四方新村二村x幢309室归男方所有，过户时间根据本协议约定办理；此两套房屋应增加儿子张某作为所有权人之一，张某所占比例均为30%，各方承诺在张某结婚之前，任何一方不得出售以上房屋；男方应在离婚后2个月内将四方新村x幢4号门面房过户到女方和儿子名下，男方须协助办理变更的一切手续，过户费由女方承担。2014年7月23日，因原离婚证遗失，张某某重新补领离婚证。
张某某与被告离婚后，原告随被告共同生活，2014年6月被告离家，原告遂随张某某共同生活至今。2014年3月31日，诉争房屋登记在被告一人名下，原告要求将诉争房屋的30%份额登记在其名下而诉至本院。
以上事实由当事人陈述、《协议书》、房屋登记簿等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某某与被告签署的《协议书》，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。《协议书》载明原告为诉争房屋产权人之一，其占有诉争房屋的30%产权份额，且过户费由被告承担，故原告要求将四方新村五村x幢4号房屋中30%产权份额登记至原告名下，并由被告承担过户费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
位于本市秦淮区四方新村五村x幢4号房屋由原告张某享有30%产权份额，被告丁某某于本判决生效后一个月内协助原告张某办理产权变更登记手续，并承担过户所需费用。
案件受理费2074元，公告费600元，共计2674元由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 郭 进
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 张 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第423号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第423号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告占xx，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告张xx，女，1982年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人占xx。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告占xx、张xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费10,986元，减半收取5,493元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年七月十五日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓燕
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初801号
原告：黄永令，男，1978年5月10日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村组。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告黄永令与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄永令到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永令向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款10400元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月17日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.26元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计15600元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖20000块。因被告法人张荣益于2016年6月15日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖40000块，折合砖款10400元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告黄永令为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年4月17日向被告订购标准砖60000块。原、被告分别于2016年4月19日实际交付（运走）了标准砖4000块、4月21日实际交付（运走）了标准砖4000块、4月23日实际交付（运走）了标准砖4000块、4月24日实际交付（运走）了标准砖4000块、5月6日实际交付（运走）了标准砖4000块，共计20000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有40000块。原告黄永令在庭审中认可标准砖价格为0.23元/块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给
原告的标准砖为40000块，每块标准砖按0.23元计算，合计人民币9200元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖40000块，有原告黄永令提交的购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还预付砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永令返还预付砖款人民币九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1714号
原告：武某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：李某，男，汉族，青岛天择供应链管理有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告武某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭晓斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4020号之二
原告：李贤才，男，1974年7月19日生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道南路***号。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市江北区五红路*号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
本院受理原告李贤才诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告李贤才于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李贤才撤回起诉。
案件受理费80元已由原告李贤才预交，因撤诉减半收取40元，由原告李贤才负担，退回原告40元。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庹骊骅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异182号
异议人（被执行人）：李泰福，男，汉族，1958年3月17日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：李四新，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在办理李四新申请执行李泰福民间借贷纠纷一案中，被执行人李泰福向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人李泰福异议称，本院于2016年7月19日向其送达了（2016）豫0191民初1377号民事判决书，在法定上诉期间内，异议人通过邮寄方式向郑州市中级人民法院上诉，现该判决书并未生效，本院无权以此为执行依据立案执行。故请求本院依法终止执行李四新申请执行李泰福民间借贷纠纷一案。
本院查明，李四新申请执行李泰福民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初1377号民事判决书，本院于2016年9月12日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5764号。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查。本案中，申请执行人在申请强制执行时提供了该民事判决书的生效证明，即认为该判决已发生法律效力，被执行人关于原判决未生效的请求，不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。同时，被执行人李泰福仅向郑州市中级人民法院邮寄了上诉状，并未提交缴纳上诉费的证据，不符合民事诉讼法关于上诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人李泰福的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4395号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：徐元芳，男，1969年9月13日出生，汉族，住建德市。
被告：唐小珍，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：余建平，男，1969年10月14日出生，汉族，住建德市。
被告：谢建忠，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告徐元芳、唐小珍、余建平、谢建忠银行卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2016年12月26日向本院提出申请要求撤回对被告徐元芳、唐小珍、余建平、谢建忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐元芳、唐小珍、余建平、谢建忠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告徐元芳、唐小珍、余建平、谢建忠的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
审判员 李 志 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1323民初5921号
原告：王守利。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：侯金虎。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张业来。
本院在审理原告王守利诉被告侯金虎、张业来买卖合同纠纷一案，原告王守利于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王守利撤回起诉。
案件受理费736元（已减半收取），由原告王守利负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十月十九日
书记员 王 闯
第1页/共2页
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执191号
本院在执行申请人徐双与被执行人张人文人格权纠纷一案中查明，被执行人张人文有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张人文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执649号之一
申请执行人：骆孝芬，女，1978年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人骆孝芬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人骆孝芬向本院申请强制执行，要求��执行人履行支付人民币7,959.26元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申���执行人骆孝芬人民币7,959.26元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨��建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢49号
申请人侯素香，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住所地板城镇椴树沟村。
负责人计大力，职务村党支部书记。
申请人侯素香与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年1月7日作出的（2016）冀0827民初42号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初42号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年二月八日
书记员 刘海旭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6256号之一
原告：严茂华，女，汉族，1983年5月14日，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡陶，四川合评律师事务所律师。
被告：徐咏青，女，汉族，1989年8月4日，住成都市青羊区。
原告严茂华与被告徐咏青股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告严茂华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严茂华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严茂华撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告严茂华负担。
审判员 王小明
二〇一七年十一月七日
书记员 王嘉琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00026号
原告季桂。
被告贺奎芳。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1777号3楼A、B单元。
法定代表人严建国，该公司负责人。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司负责人。
原告季桂与被告贺奎芳、华安财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告季桂向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季���撤诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告季桂承担。
代理审判员 邓力学
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10218号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：袁园，女，1984年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁园金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款67,651.68元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁园银行存款67,651.68元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 宇文思宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1654号
原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇白沙路1号。
法定代表人：陈壮武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，女，1992年12月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告：江苏金禾成建筑材料有限公司，住所在昆山市张浦镇花园路新吴街口1号。
法定代表人：李景良，该公司董事长。
原告江苏扬泰中天管桩有限公司与被告江苏金禾成建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏扬泰中天管桩有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏扬泰中天管桩有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏扬泰中天管桩有限公司撤诉。
案件受理费6136元，减半收取计3068元，由原告江苏扬泰中天管桩有限公司负担。
审判员 刘建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 慧
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初9号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿西伍机，女，1983年1月5日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被喜德县公安局刑事拘留，同年11月7日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人阿西伍机犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿西伍机到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：被告人阿西伍机于2016年7月8日下午，在重庆市巴南区贩卖一个价值为400元的零包毒品海洛因给吸毒人员余某，被重庆市公安机关民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.51克。后因病被喜德县公安局取保候审。
2016年10月13日晚上19时许，阿西伍机在重庆市重客隆超市贩卖一个价值为200元的零包毒品海洛因给吸毒人员赵某某，被重庆市公安机关民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.61克。
公诉机关针对上述事实提供了：受案登记表、移送案件通知书、移交清单、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、借条、还款说明、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、毒品指认照片、理化检验报告、情况说明、通话记录、毒品检测样本提取笔录、证人余某、赵某某证言、被告人阿西伍机的供述等相关证据予以证明，并认为被告人阿西伍机以牟利为目的，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人阿西伍机对指控的2016年7月8日贩卖毒品的行为供认不讳，辩称其2016年10月13日没有贩卖毒品。
经审理查明：被告人阿西伍机于2016年7月8日下午，在重庆市巴南区贩卖一个价值为400元的零包毒品海洛因给吸毒人员余某，被民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.51克。后因怀孕被喜德县公安局取保候审。同年10月13日晚上19时许，阿西伍机在重庆市重客隆超市贩卖一个价值为200元的零包毒品海洛因给吸毒人员赵某某，被重庆市公安机关民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.61克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、移送案件通知书、移交清单，证明本案由重庆市公安局巴南区分局移送给喜德县公安局侦查。
2、取保候审决定书，证明被告人于2016年7月10因系怀孕妇女被取保候审。
3、到案经过，证明被告人两次被公安机关抓获的情况。
4、户籍证明，证明被告人系完全刑事责任能力人。
5、辨认笔录，证明被告人与余某、赵某某能相互辨认。
6、检查笔录，证明两名吸毒人员在购买毒品前身上无违禁物品。
7、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人进行搜查以及将所缴获的毒品、现金和手机予以扣押的事实。
8、称量笔录、称量照片，证明从两名吸毒人员身上缴获的毒品依法进行称量分别为净重0.51克、0.61克。
9、借条、还款说明，证明从被告人身上缴获的现金系两名吸毒人员为购买毒品从派出所借的。
10、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、毒品指认照片，证明被告人对作案现场和毒品的指认情况。
11、凉公物鉴（毒品）[2016]0743号、凉公物鉴（毒品）[2016]1176号理化检验报告，证明从被告人处缴获的可疑物经鉴定为毒品海洛因。
12、情况说明，证明被告人供出的一名同案犯现由公安机关侦查中。
13、通话记录，证明被告人与吸毒人员余某、赵某某在涉案时间范围内有通话记录。
14、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告单，证明被告人系吸毒人员。
15、证人余某的证言，证明其在2016年7月8日从被告人处购买过价值400元的毒品海洛因。
16、证人赵某某证言，证明其在2016年10月13日从被告人处购买过价值200元的毒品海洛因。
17、被告人阿西伍机的供述，证明其在2016年7月8日卖了一包价值400元的毒品海洛因给余某，同年10月13日卖了一包价值200元的毒品海洛因给赵某某。
上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阿西伍机违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩称2016年10月13日其没有向赵某某贩卖毒品，公诉机关的该项犯罪事实的指控，不仅有被告人阿西伍机的供述，证人赵某某的证言，还有被告人阿西伍机与赵某某之间在涉案时间范围内的通话记录，辨认笔录，搜查笔录，毒品指认照片等证据互相印证，形成证据链条，公诉机关认定被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人阿西伍机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2018年1月15日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品海洛因由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉力木加
审 判 员 罗 秀 芳
人民陪审员 勿雷木且
二〇一七年三月九日
书 记 员 比布子初
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2604号
原告于在强，男，1985年10月24日出生。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村村民委员会（以下简称水源村委会），住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人王青龙，主任。
第三人于守杰，男，1960年7月25日出生，汉族，农民。
原告于在强与被告水源村委会、第三人于守杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告于在强、第三人于守杰到庭参加诉讼，被告水源村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于在强诉称，原告与第三人系父子关系。1995年5月19日，原告母亲张素荣与第三人离婚，原告一直随母亲生活，但户口簿始终未分开，名义上第三人仍是户主，但实际上原告与第三人早已不在一起共同生活。2016年初，赤峰高铁项目征占了原告一家三口的土地0.5亩，土地补偿款40000元，每人应分得13000元，原告到被告处支取土地补偿款，但被告以户主第三人不同意为由拒绝支付给原告。故诉至法院，要求判决被告支付原告高铁占地补偿款13000元，第三人协助支取。
第三人于守杰述称，占地款属实，我已经在2016年7月份将该款支取，因为我身体病，我支取占地款后就将所有钱还债了。原告要求我给付占地款13000元，我不同意给付。
被告水源村委会未提出答辩。
原告于在强为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了录音光盘和录像光盘各一份，录像光盘是原告向村委会送达告知书的过程。录音光盘是村委会不同意给此占地款。土地证复印件一份，民事调解书复印件一份，证明被征占土地是于守杰及于在强、张素荣三口人的，张素荣与于守杰在1995年5月19日离婚。告知书一份，证明同录像光盘。
第三人于守杰对土地证及调解书无异议，我们家确实有三口人的地，分别是我、于在强和张素荣的，我们确实离婚已经二十多年了。对于原告向村委会送达告知书及光盘录像我不知情。
被告水源村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，被告对此无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，原告于在强系第三人于守杰之子。1995年5月19日，原告于在强之母张素荣与第三人于守杰离婚。原告于在强及其母亲张素荣的户口始终在第三人于守杰的户口簿上面，起二人的土地也在第三人于守杰的名下。2016年，赤喀高铁项目征占了原告于在强、原告于在强母亲张素荣、第三人于守杰承包经营的土地0.5亩，土地补偿款40000元交由被告水源村委会向被征占土地的承包经营权人发放。由于原告于在强与第三人于守杰对土地补偿款的分配发生纠纷，被告水源村委会暂停向其发放土地补偿款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中第三人名下的农村土地经营权证，记载的承包地亩数系第三人与原告及原告母亲共同承包经营土地的亩数。原告及第三人对征地补偿费数额及征占土地补偿费的数额均无异议，被征占土地的占地补偿款因原告与第三人均主张权利，现在被告处未发放。原告现要求被告支付占地补偿款13000元，未超过其应得的数额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水源村委会于本判决书发生法律效力后五日内给付原告于在强在第三人于守杰名下赤喀高铁占地补偿款13000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由第三人于守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年八月十九日书记员王睿洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张金海，男，1965年02月13日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38719.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38719.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18532号
原告伍锐，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。
被告上海赞寰进出口有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王秀群。
本院在审理原告伍锐与被告上海赞宸进出口有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍锐撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元、保全费人民币3,518.14元，合计4,668.14元，由原告伍锐负担。
代理审判员 常 忻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1579号
罪犯林家强，男，1974年12月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。1997年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年1月25日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)榕刑初字第58号刑事判决，以被告人林家强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币；追缴38000元退还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日以（2010）闽刑执字第552号刑事裁定，将罪犯林家强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1924号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年七个月；于2015年3月11日作出(2015）南刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年8月18日起至2025年11月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林家强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。曾违规于2017年3月16日因犯群组织发现违规���阻不力扣20分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年7月共获考核积分3482分，截止2017年7月获表扬6次。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。同时综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家强减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2010年8月18日至2025年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执584号
申请执行人吴国章，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人吴井虎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人吴国章与被执行人吴井虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第00533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20340元，执行费206元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 超
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初10号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人鲍家龙，男，1970年6月22日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，中石化宣城分公司宁国分销库职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人鲍家龙犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人鲍家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被告人鲍家龙饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁某2路某向东方向行驶，途经宁阳中路“双翠缘”宾馆门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨建血液中乙醇（酒精）含量为110mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人鲍家龙的刑事责任。
被告人鲍家龙对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日21时许，被告人鲍家龙饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁某2路某向东方向行驶，途经宁阳中路“双翠缘”宾馆门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人鲍家龙血液中乙醇（酒精）含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人鲍家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍家龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍家龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍家龙当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人鲍家龙上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲍家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1729号
申请人：祁绪坤。
申请人：祁海青。
申请人：李海丽。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初105号
原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：聊城城业商贸有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A-1802号。
法定代表人：张道银。
原告薛焱锋与被告聊城城业商贸有限公司（下称聊城商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告薛焱锋到庭参加诉讼，被告聊城商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛焱锋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买货款5590元；2.被告赔偿原告购买货款10倍的赔偿金55900元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，原告在被告经营的阿里巴巴网络店铺上购买鹿角胶和龟甲胶各80盒，每盒单价35元，经优惠10元后，原告支付货款5590元。原告收货后发现其购买的鹿角胶和龟甲胶的生产许可证编号均为XXXXXXXXX。原告查询得知，鹿角胶和龟甲胶属于传统中药材，不能作为普通食品使用，而被告销售的鹿角胶和龟甲胶并无药品或保健品的批准文号，同时，被告销售的鹿角胶和龟甲胶上的生产许可证编号也为虚假的生产许可证编号，我国食品生产许可编号中不存在1010的类别编号。故原告诉至法院，请求被告进行赔偿。
聊城商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告在被告经营的阿里巴巴网络店铺购买鹿角胶和龟甲胶各80盒，其中鹿角胶上标注的成分为鹿角，辅料为冰糖、豆油、黄酒，龟甲胶上标注的成分为龟甲，辅料为冰糖、豆油、黄酒，每盒单价35元，经优惠10元后，原告支付货款5590元。原告收货后发现其购买的鹿角胶和龟甲胶上的生产许可编号均为XXXXXXXXXXX。原告查询后得知，上述生产许可编号为虚假编号。原告诉至本院。
另查明：1、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》里《既是食品又是药品的物品名单》中没有鹿角和龟甲，《可用于保健食品的物品名单》中列有龟甲。2、《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》中写明”除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。”3、《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》中写明”鹿角和龟甲不属于我委2013年第7号公告范围，鹿角胶和龟甲胶是传统中药材，均已列入《中华人民共和国药典》（2010版），作为普通食品食用尚无足够的科学依据，因此暂不宜作为普通食品使用。”4、《食品药品监管总局关于养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料有关规定的通知》中写明”允许养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料使用。”
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条”生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”之规定，结合《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》、《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》、《食品药品监管总局关于养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料有关规定的通知》，鹿角和龟甲不属于既是食品又是中药材的物质，不得添加在食品中，被告销售的鹿角胶和龟甲胶使用的生产许可证编号为食品的生产许可证编号，而非药品或保健品的批准文号，且该生产许可证编号也为虚假编号，即被告销售的鹿角胶和龟甲胶为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金...”之规定，本院对原告提出的退还货款5590元、支付赔偿金55900元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城城业商贸有限公司退还原告薛焱锋货款5590元；
二、被告聊城城业商贸有限公司赔偿原告薛焱锋55900元；
上述两项合计61490元，被告聊城城业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛焱锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，送达费90元，合计759元（原告已预交），由被告聊城城业商贸有限公司负担，与前款同期给付原告薛焱锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0128民初4908号
案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序
立案日期2017年10月20日是否公开开庭是
当事人
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县潭城镇龙里路26号。
主要负责人：郑宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告高子根，男，汉族，1963年5月13日出生，住平潭县。
高云，女，汉族，1964年1月9日出生，住福州市仓山区乐群路9号201。
原告诉讼请求高子根、高云共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金160000元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）、律师费2000元。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年10月13日
合同名称《个人额度借款合同》
借款金额160000元
借款利率年利率7.44%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对未付利息按罚息利率计算
关于实现债权费用的约定
原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等由被告承担
裁判理由中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与高子根之间的金额借款合同关系依法成立有效，高子根未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系高云与高子根夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行据此要求高子根、高云共同清偿借款本息，本院予以支持。高子根、高云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
裁判主文
一、高子根、高云应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金160000元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；
二、高子根、高云应于本判决生效之日起十日内共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权所支付的律师费2000元。
延迟履行责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
案件受理费3562元，减半收取1781元，由高子根、高云负担。
上诉权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
审判员 李维
二〇一七年十一月十日
书记员 何佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1099号
上诉人（原审原告）:李汉金。
被上诉人（原审被告）：杨金荣。
委托诉讼代理人：叶德仁。
上诉人李汉金因与被上诉人杨金荣合同纠纷一案。不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初4089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李汉金上诉请求：李汉金与杨金荣同住三间房，李汉金一间半，杨金荣一间半，杨金荣居住的西房山有约两米通道，是李汉金和杨金荣现住必经生活之路。2015年5月，杨金荣要翻建房屋，主动找李汉金协商，双方在完全自愿、心平气和的气氛下又有村主任在场，签定了协议书。当时李汉金想把地方垒上，杨金荣央求等其盖完房后再垒，李汉金出于同情心理，答应杨金荣请求。但杨金荣盖完房后，将给李汉金的两米地方全部盖上彩钢棚，经村、乡两级政府调解无效，李汉金诉至法院，要求双方按协议内容履行，因该协议书双方是在完全自愿基础上签订的，并不存在欺诈、胁迫、串通损害第三人利益和社会公共利益的行为，应是有效的。
杨金荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李汉金向一审法院起诉请求：1、判令杨金荣按照协议，将李汉金家前院东侧留出2米空地归李汉金使用；2、判令杨金荣承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李汉金与杨金荣同为绥中县李家堡乡李家堡村的居民，现东西相邻居住，李汉金居东，杨金荣居西。李汉金、杨金荣现在居住的房屋早年间系东西走向的连脊房屋，南临赵玉臣家院落，北临道。在该连脊房屋的西侧有一宽约1.7米的通道，赵玉臣可以利用该通道行至连脊房屋北临的街道上。杨金荣并非系该房屋的原始使用人，当初连脊房屋的使用人为孙中成和李汉金，孙中成居西，李汉金居东，后孙中成将南临赵玉臣的房屋及院落全部买下，并且拆除了赵玉臣的房屋，又于2007年一并转让给杨金荣。至此，孙中成的连脊房屋（西侧一半）与南临赵玉臣家合为一体，由杨金荣占有使用。东侧一半连脊房屋由李汉金占有使用。2009年李汉金对于其占有使用的东侧一半的连脊房屋进行了翻建，形成了现在其居住的房屋。2015年杨金荣打算翻建房屋，并与李汉金达成协议书一份，内容为：杨金荣扒旧房盖新房，房西边道归杨金荣所有，靠东边给李汉金留2米地方，南至李汉全后院墙，并于李汉全地方问题归杨金荣解决，与李汉金无关。协议人：杨金荣、李汉金。2015年5月3日。协议达成后，杨金荣占用了原连脊房屋西侧的通道，建起了现在居住的房屋，但并没有如约给李汉金留2米地方。现李汉金要求杨金荣履行协议书，为李汉金留出2米地方。对于涉案协议书，杨金荣认为系李汉金胁迫其签定的，但没有提供证据证明，亦没有在法定期限内行使撤销权。对于涉案地块的权属：地块1、杨金荣从孙中成处购置的连脊房屋(西侧一半)，由杨金荣于2008年1月7日办理了房屋所有权人登记，但使用土地情况没有登记，现已被杨金荣拆除。地块2、对于杨金荣翻建的新房屋没有办理产权登记。地块3、对于原连脊房屋西侧通道，没有办理产权登记。地块4、对于现在杨金荣的院落（含协议书约定的为李汉金留的2米地方）没有办理产权登记。一审法院认为，本案之纠纷源于李汉金、杨金荣所签订的合同（协议书），因此，本案的焦点问题有二：一是合同的效力；二是合同的履行。将结合案件已查明的事实，运用合同法理论对焦点问题的审理意见作如下阐述：首先，双方签订的合同（协议书）所涉及交付的土地（地块3、4），均未办理相关不动产登记，李汉金、杨金荣这种对地块3、4处分行为，属于《物权法》意义上的无权处分行为，那么无权处分的合同效力如何？是焦点一的实质性问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”解释之立场，合同是标的物的物权变动的原因，物权是否能够发生变动则属于物权变动的结果，无权处分只应对标的物之物权能发生变动产生影响，而不能决定合同是否有效，据此，无权处分与合同效力并非必然有相同的结果。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定的情形，属于合法有效的合同。对于杨金荣主张其是受胁迫而签订的合同，无证据证明，并且在法定期限内亦没有行使撤销权，因此，对于杨金荣该部分的主张，不予支持。其次，对于合同的履行，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对于合法有效的合同，李汉金、杨金荣应按照约定履行各自的合同义务。但李汉金、杨金荣对于涉案合同的标的物（地块3、4）没有处分权利，涉案合同标的物的物权变动无法通过李汉金、杨金荣之间的合同得以实现。对于李汉金诉讼请求杨金荣履行合同、交付土地，不予支持。最后，本案李汉金、杨金荣为相邻关系，涉案合同为杨金荣建房时所形成，既然李汉金、杨金荣双方自愿签订合同，那么，李汉金、杨金荣双方作为合同的当事人，就应当自觉的遵循诚实信用的原则，如一方违背诚信，只会让另一方更加气愤，不利于邻里之间的友好相处。所以法院希望李汉金、杨金荣双方能够从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度出发，正确的处理好邻里之间的关系。综上，对于李汉金主张判令杨金荣按照协议，将其家前院东侧留出2米空地归其使用，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条（一）项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回李汉金的诉讼请求。案件受理费50元，由李汉金李汉金负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨金荣房西边道原为公共通道，现李汉金、杨金荣均无证据证明对该通道所涉土地具有合法使用权。李汉金主张该通道土地使用权归李汉金和杨金荣共有，杨金荣主张该通道土地权属归集体所有，故该通道土地权属究竟应归谁所有存在争议，在权属不清的情况下李汉金主张按协议履行，法院无法支持。对于土地权属存在争议的案件，人民法院不予受理，应由有关部门解决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初4089号民事判决；
二、驳回李汉金的起诉。
一、二审案件受理费共计200元，退还李汉金。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 吴玉刚
审判员 王嘉莉
二〇一七年九月四日
书记员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以有第二审人民法院直接裁定撤销原裁定，驳回起诉。”