wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初41号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于贵州省惠水县，公民身份号码×××9375，布依族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省惠水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1128号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日凌晨0时许，被告人陈某甲伙同花木兰、花韦福（均另案处理）驾驶摩托车窜至澄海区“华彬超市”门前路段，发现被害人李某、陈某乙路过该处，陈某甲等三人下车分别在地上捡起棍棒及砖头殴打李某、陈某乙，致被害人李某、陈某乙受伤，并抢走李某一部联想牌手机（无法估价）、陈某乙一部OPPO牌手机（价值人民币850元）、一个充电宝（无法估价）。被告人陈某甲分得被害人陈某乙的OPPO手机及充电宝。
2015年12月3日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，所抢OPPO手机及充电宝已被公安机关扣押。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某多处软组织挫伤，陈某乙多处软组织挫、擦伤，均属轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某乙的陈述，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单，《价格鉴定结论书》，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年二月三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执753号之一
申请执行人：游兆琚,男,1979年9月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告游兆琚与被告李家鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款80000元及利息，并承担案件受理费2189元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天湖聚禄苑有房产1处，该房产已被本院(2016)粤0606执第14236号查封并已进入评估拍卖阶段，待房屋拍卖后统一分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依判决地址向被执行人发出了执行通知书，并传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭、无向本院申报财产。本院根据案情，决定并对被执行人实施发布了信用惩戒，限制其高消费。2018年5月22日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务80000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 焜 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5371号
申请执行人刘荟全，男，1962年12月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李云芳所有的坐落于稠州北路867号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000905**号土地证号：义乌国用（2012）第001-027**号】的房地产。
二、查封被执行人李云芳所有的坐落于财富大厦A座1013号【房产证号：义乌房权证稠城字第c001646**号土地证号：义乌国用（2013）第001-898**号】的房地产。
三、查封被执行人李云芳与案外人单友芳共有的坐落于万厦商务楼一号楼10-15号【预售合同号:7218】的房地产的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执5371号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人刘荟全与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执5371号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人李云芳所有的坐落于稠州北路867号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000905**号土地证号：义乌国用（2012）第001-027**号】的房地产。
二、查封被执行人李云芳所有的坐落于财富大厦A座1013号【房产证号：义乌房权证稠城字第c001646**号土地证号：义乌国用（2013）第001-898**号】的房地产。
查封期限三年。
附:（2017）浙0782执5371号执行裁定书壹份
二0一七年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执5371号
义乌市房地产管理处:
关于申请执行人刘荟全与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5371号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人李云芳与案外人单友芳共有的坐落于万厦商务楼一号楼10-15号【预售合同号:7218】的房地产的房地产。
查封期限三年。
附:(2017)浙0782执5371号执行裁定书壹份
二0一七年七月二十四日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2148号之一
申请执行人：叶世龙，男，1954年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市，
被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
关于叶世龙申请执行刘阿根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，刘阿根的岳父代其收取执行通知书、报告财产令和限制高消费令等执行材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下有一辆汽车因未实际控制暂无法处置，名下有一处位于泰州市姜堰区兴泰镇兴盛公寓3幢101室的房产已抵押、本案已查封、已由兴化市人民法院处置，待处置完毕后本案件参与分配；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1134号
原告：李光忠，男，1956年5月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇建设路8号，组织机构代码：73981954-0。
法定代表人：蔡仲生，该公司经理。
本院在审理原告李光忠与被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李光忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光忠的撤诉请求系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李光忠负担。
审判员 李林妍
二〇一七年四月十八日
书记员 钱 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执102号
申请执行人：卜国际，男，1987年1月2日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
委托代理人：黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：李德伟，男，1977年11月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告卜国际与被告李德伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0113民初387号民事判决书，已发生法律效力。权利人卜国际依法向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李德伟名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法将本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李德伟应继续履行本院（2016）鄂0113民初387号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月二十八日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4835号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。
被告：陈军民，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：陈熹，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：李金兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区铁贺大道5号。
法定代表人：孟庆宁。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告陈军民、陈熹、李金兰、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告东风财务公司提出诉讼请求：1.被告陈军民依约向原告东风财务公司付清租金164625元，违约金16381.94元（违约金计算至2016年11月18日，剩余违约金按《车辆融资租赁合同》约定的每日万分之五计算至还清时止）及其他费用118.4元，被告陈熹、李金兰、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告东风财务公司与被告陈军民及武汉力通达贸易有限公司（以下简称力通达公司）分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，嗣后，原告东风财务公司根据被告陈军民选定的车辆及供货人，出资482620.38元向供货人力通达公司购买东风商用车1台，并将该车辆租赁给被告陈军民。《车辆融资租赁合同》约定：融资租赁期限为24个月，总租金为529800元，月租金为22075元，付款时间为每月10日前。被告陈熹、李金兰、开圆投资公司作为保证人为被告陈军民的上述债务向原告东风财务公司提供连带担保。被告陈军民以其贷款所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。嗣后，原告东风财务公司依约向力通达公司购买了车辆，被告陈军民依约将车辆提走。被告陈军民在履约过程中多次迟延履行付款义务，已构成违约，应按合同约定付清租金、违约金及其他费用，被告陈熹、李金兰、开圆投资公司作为保证人应承担连带还款责任。原告东风财务公司为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告东风财务公司与被告陈军民、陈熹、李金兰签订的《车辆融资租赁合同》中对管辖并无约定，仅在《补充协议》中有“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”的约定，但供货人力通达公司并非本案当事人，且供货人力通达公司所在地与本案争议没有实际联系，故《补充协议》中对管辖权的约定于法相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告陈军民住所地为湖北省浠水县××坳社区××组，且原告东风财务公司未举证证明合同履行地为武汉市江汉区，故本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 程 莎
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢119号之一
申请执行人青海朝正物资有限公司，住所地青海省西宁市城东区曹三路。
被执行人成都木森鑫源商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区怡湖东路。
被执行人青海木田煤炭有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路。
被执行人陈永科，男，汉族，住青海省西宁市城东区昆仑东路。
青海朝正物资有限公司与成都木森鑫源商贸有限公司、青海木田煤炭有限责任公司、陈永科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、成都木森鑫源商贸有限公司向青海朝正物资有限公司支付货款1147980.52元，其中于2015年4月30日前支付500000元，2015年5月30日前支付300000元，2015年6月15日前将余款347980.52元付清。若其中有一期不能按时支付，则青海朝正物资有限公司有权就剩余货款一并申请执行，并由成都木森鑫源商贸有限公司承担违约金230000元；二、青海木田煤炭有限责任公司、陈永科对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费8528元、保全费5000元、保全担保费8160元及执行费16396.69元由成都木森鑫源商贸有限公司负担。由于被执行人成都木森鑫源商贸有限公司、青海木田煤炭有限责任公司、陈永科未履行法律文书所确定的义务。申请执行人青海朝正物资有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人成都木森鑫源商贸有限公司银行存款113230元，查封被执行人陈永科名下“丰田”牌小型客车一部，2015年11月14日本院裁定终结本次执行程序。2016年7月15日申请执行人申请恢复执行此案。
在执行中查明，申请执行人与被执行人自行协商，被执行人陈永科给付青海朝正物资有限公司375426元，并将其名下的“丰田”牌小型客车以评估价格224574元抵偿给申请执行人青海朝正物资有限公司，青海朝正物资有限公司同意免除青海木田煤炭有限责任公司、陈永科担保连带责任。由于被执行人成都木森鑫源商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人青海朝正物资有限公司同意对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后,立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月十九日
书记员 马青华
附：法律条文
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执213号
申请人:张景林,男,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:吴利胜,男,1971年12月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:余保珍,女,1973年2月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人张景林与被执行人吴利胜、余保珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款47000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费545元，申请执行费605元。
执行过程中，本院依法对被执行人吴利胜、余保珍的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初985号之一
原告王桂敏，个体。
原告魏晓江，个体。
被告王桂英，个体。
被告朱云德，个体。
原告王桂敏、魏晓江与被告王桂英、朱云德物权保护纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。
原告诉称，原告王桂敏与被告王桂英系姐妹关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王桂敏于2006年由被告王桂英顶名购买阳光嘉园2号楼306室房产一套，2009年，原告要求被告过户给原告，被告拒不配合，为此，原告诉至法院，2017年1月4日法院审理终结，将该楼房判决给原告。由于被告自2006年8月份开始侵占原告房产而导致的损失应由其承担，被告应按每月1000元租赁费赔偿原告。被告的行为严重侵犯了原告的权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判决二被告因非法恶意侵占原告昌邑市阳光嘉园小区2号楼306室房产所导致的损失，自2006年8月至实际交付完该房屋为止，两被告应按每月1000元租赁费赔偿；本案诉讼费、财产保全费、担保费、评估费由被告承担。
被告王桂英、朱云德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，理由是两被告的经常居住地为潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区46号楼1102室，要求将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告向本院提供潍房权证市属字第××号房权证一份、潍坊市奎文区潍州路街道××街社区委员会出具的证明一份、2016年4月22日、2016年6月7日、2016年8月5日电费单据三份，以上证据均证明两被告居住地在潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区46号楼1102室，本案中二被告的经常居住地在潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权，二被告提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王桂英、朱云德对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份及副本二份，同时提交上诉人身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一七年五月九日
书记员 赵海波
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执128号之二
申请执行人廉江市地方税务局，住所地廉江市。
法定代表人钟杰，局长。
被执行人廉江市河唇水泥厂，住所地廉江市。
法定代表人黄广寿，厂长。
本院在执行申请执行人廉江市地方税务局与被执行人廉江市河唇水泥厂行政非诉讼审查与执行一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案执行标的为2410778.5元，尚未执行回财产。
经本院调查，被执行人的办公楼、厂房（证号分别为0879217、0879218、0879219、0879220、0879221、0879222、0879223）及生产水泥的所有设备于2015年4月29日被廉江市人民法院查封，未再发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执第128号执行案件终结本次执行，若发现被执行廉江市河唇水泥厂有可供执行财产的，申请执行人可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 龙宝春
二〇一六年五月三十日
书记员 冯明智
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执604号
申请执行人：洮南经济开发区诚旭建设有限公司。
法定代表人:郭立峰,总经理。
被执行人：洮南市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人:石峰,经理。
被执行人：周洪润，男，1972年9月30日生，住吉林省洮南市。
被执行人：潘宏伟，男，1967年4月15日生，住吉林省洮南市。
洮南经济开发区诚旭建设有限公司与洮南市第一建筑工程有限责任公司、周洪润、潘宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人洮南经济开发区诚旭建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）洮黑民初字第243号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洮黑民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王艺清
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初466��
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟新胜，男，1979年10月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年9月6日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），2017年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人孟新胜犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人孟新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人孟新胜于2016年7月12日，至苏州市吴中区甪直镇淞南村西横（5）西江浜3号被害人张某住处，采用撬锁的方式入内，窃得银行存单4张及存折1本。
2、被告人孟新胜于2017年1月初的一天，至苏州市吴中区甪直镇宫殿新村296号2号被害人蒋某租住处，采用撬锁的方式入内，窃得人民币2000元。
3、被告人孟新胜于2017年3月3日，至苏州市吴中区甪直镇淞港村双板桥141号1号被害人骆某租住处，采用撬锁的方式入内，窃得人民币2500元。
4、被告人孟新胜于2017年3月18日左右的一天���至苏州市吴中区甪直镇淞南村南翔里14号6号被害人崔某租住处，采用撬锁的方式入内，窃得人民币1600元。
综上，被告人孟新胜共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币6100元。
被告人孟新胜归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孟新胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、骆某、崔某、蒋某的报案陈述，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，物证鉴定书，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟新胜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孟新胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟新胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟新胜多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人孟新胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孟新胜继续退赔未退赔的赃款人民币二千元给被害人蒋某；赃款人民���二千五百元给被害人骆某；赃款人民币一千六百元给被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱萍燕
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初636号
原告：兰建花，农民。
被告：温爱峰，农民。
本院在审理原告兰建花诉被告温爱峰合同纠纷一案，本本院于2017年7月31日立案。2017年8月8日，原告兰建花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按兰建花撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰建花负担。
审判员 曹国强
二〇一七年八月八日
书记员 李晓琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2569号
原告：邱军委。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：浦江大丰工贸有限公司，地址：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号，法定代表人：周威丽。
被告：甘慧芬。
原告邱军委为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称大丰工贸）、甘慧芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及被告甘慧芬到庭参加诉讼，被告浦江大丰工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年，��告为被告加工水晶产品，共计加工费139616元。至2016年2月6日结算，被告已付70000元，尚应付69616元。被告甘慧芬签字确认。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付加工款69616元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至欠款付清时止的利息；2、本案的受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、大丰工贸有限公司的基本情况1份（复印件），证明被告主体适格的事实。
2、大丰加工费1张，证明被告大丰公司欠原告加工款的事实。
3、浦江大丰工贸有限公司证明1份，证明甘慧芬是其员工的事实。
被告甘慧芬辩称：我是被告浦江大丰工贸的财务会计，不应对本案的加工款承担支付责任。大丰工贸所欠原告的加工款是我按照法定代表人周威丽的要求进行结算的，结算的加工款数额是正确的，请求撤回对我的起诉。
被告甘慧芬向本院提交浦江大丰工贸有限公司盖章出具的证明一份，证明被告甘慧芬是在大丰工贸公司担任会计职务的事实，原告的加工款不能由我来承担。
被告大丰工贸未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告甘慧芬质证无异议，本院依法予以认定。对被告甘慧芬提供的证据，原告质证无异议，并认可被告甘慧芬系大丰公司的财务的事实；本院对该证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：2014年至2016年，原告邱军委与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2016年2月6日，经结算，截至当日，被告大丰工贸尚欠原告加工款69616元，被告甘慧芬在结算单上签字确认，被告大丰工贸也在结算单中盖财务专用章及法定代表���的印章确认。
本院认为：原告与被告大丰工贸之间承揽合同关系合法、有效，被告大丰工贸所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告甘慧芬辩称其系被告大丰工贸的会计，在结算单中签字确认系其职务行为，不应对本案所涉加工款承担责任。对此，被告甘慧芬提供了大丰工贸盖章出具的证明以证实其系大丰工贸的员工，在庭审陈述中，原告亦认可被告甘慧芬系被告大丰工贸的会计。本院认为被告甘慧芬与原告进行结算，并在结算单中签字均系职务行为，其不应承担支付加工款的责任，应由被告大丰工贸承担责任。故被告甘慧芬的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告大丰工贸经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱军委加工款69616元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邱军委的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元（原告已预交770元），公告费650元，合计人民币2190元，由被告浦江大丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初789号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：惠山区洛社镇忠于日用品店，住所地无锡市惠山区。
经营者：胡忠于，男，1972年12月15日生，，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告惠山区洛社镇忠于日用品店万佳食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告惠山区洛社镇忠于日用品店万佳食品超市的起诉。
本案案件受理费930元减半收取475元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙克凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第2687号
申请执行人:戴顺成，男，1977年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市大通路联合手套厂宿舍1号楼102号。
被执行人：阚凌云，男。1985年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇阚集村五组。
本院在执行阚凌云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 晋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1566号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：朱丽萍。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告朱丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 董畅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3383号之一
申请执行人：陈亚平，男，1959年9月8日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被执行人：茅卫，男，1973年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈亚平诉被告茅卫、顾文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初5241号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人茅卫应赔偿申请执行人陈亚平损失人民币58233.35元，承担诉讼费人民币4091元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币3383元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法对被执行人名下财产进行查询，未查到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
以上事实，由有关单位的查询回执予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更815号
罪犯洪启祥，男，汉族，1984年5月24日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）西刑初字第159号刑事判决，以被告人洪启祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪启祥不服，提出上诉。本院于2014年10月11日作出（2014）云高刑终字第1271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪启祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪启祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2209号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师
被告：李锐，男。
被告：赵晓红，女。
被告：李嗣荣，男。
被告：杨小茹，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告李锐、赵晓红、李嗣荣、杨小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查被告李锐、赵晓红、李嗣荣、杨小茹未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4670元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马荻
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2482号
申请执行人金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，现住义乌市。
被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19512号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人傅四华在义乌市毛店中学有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人傅四华在义乌市毛店中学的工资等收入共计5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年四月二十八日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2482号
义乌市毛店中学:
关于申请执行人金玲香与被执行人傅四华离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2482号执行裁定书，已经发生法律效力。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
扣留、提取被执行人傅四华在义乌市毛店中学的工资等收入共计5000元。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一七年四月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04132号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
被告吕伟，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被告田红梅，女，汉族，1978年3月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕伟、田红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员林珏、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告吕伟、田红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告吕伟签订的《个人信用额度贷款合同》，以及吕伟和田红梅之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、吕伟清偿平安银行重庆分行借款本金706000元，截止2015年2月28日的借款利息12903.73元、复利356.56元；2、被告吕伟偿还自2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金706000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、田红梅对吕伟的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由吕伟、田红梅承担。
被告吕伟、田红梅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吕伟。
贷款本金：70.6万元。
贷款期限：3个月，其中50万元的贷款期限自2014年12月10日至2015年3月10日止；另20.6万元的贷款期限自2014年12月11日至2015年3月11日止。
合同执行利率：年利率15.84%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：吕伟未能按时足额还款，截至2015年2月28日，吕伟尚欠借款本金706000元、利息22033.57元、复利356.56元。
提前收贷情况：吕伟发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求吕伟立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与吕伟签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，吕伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息。平安银行重庆分行请求的利息在本院查明的利息范围内，本院予以确认。田红梅与吕伟系夫妻关系，吕伟与平安银行重庆分行的上述借款发生在其与田红梅夫妻关系存续期间，田红梅应对吕伟的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟、被告田红梅在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金706000元，及截至2015年2月28日的利息12903.73元、复利356.56元，并从2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金706000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11084元、保全费4115元、公告费80元，由被告吕伟、被告田红梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 简 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2056号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2056号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1360号
上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。
法定代表人：吴国祥，职务不详。
被上诉人（原审原告）：翟平，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：王琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人翟平、王琼房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3144号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，翟平、王琼向人民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 余正磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初2950号
原告:重庆中冠物业管理集团有限公司,组织机构代码74748354-9。
被告:重庆全兴物业有限公司,。
被告:卢怡寰,女性,汉族,1970年11月23日出生,住重庆市巴南区一品威尼斯印象三拼50-3,居民身份证6101141970********。。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与重庆全兴物业有限公司,卢怡寰、第三人物业服务合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元，减半收取元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 王霭姣
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡元元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初4700号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路***号。
法定代表人：李向阳。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：泰兴市荣盛管业有限公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇党校路**号。
法定代表人：钱成荣。
原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告泰兴市荣盛管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告泰兴市荣盛管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玻璃钢夹砂管款51840元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以51840元为基数，自2015年4月26日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订一份《加工承揽合同书》，内约定：原告向被告供应玻璃钢夹砂管，单价为180元/米，交货地点为苏州，以根据实际运到工地的数量、合同约定价格，按实际结算，付款方式为送第二车货到工地付第一车货款以此类推，本合同在履行过程中发生争议，由合同双方当事人协商解决，协商不成，可直接向承揽方所在地人民法院申请解决，同时约定，从2015年4月25日开始送货，第一批货数量为24节，规格为400*12米，具体以送货单为准。上述《加工承揽合同书》签订后原告即按照合同的约定向被告交付了上述玻璃钢夹砂管，但被告收到原告第一车货后，并未按照合同的约定支付货款，第一车货玻璃钢夹砂管款为51840元。原告多次向被告催讨上述款项，被告以种种理由拒绝，原告催讨无果。故诉至法院，望依法判决。
被告泰兴市荣盛管业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故对于原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司要求被告泰兴市荣盛管业有限公司支付尚欠货款51840元及支付逾期付款损失（以本金51840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年4月26日起计算至被告实际付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告泰兴市荣盛管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告泰兴市荣盛管业有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司货款51840元；
二、被告泰兴市荣盛管业有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司逾期付款损失：以本金51840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年4月26日起计算至被告实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费690元，合计1886元，由被告泰兴市荣盛管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 安 锐
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 盼
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初336号
原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心，住所地四川省乐山市金口河区和平春和路**号，注册号511118600018913（1-1）。
经营者杨春，女，1984年5月9日出生，现住四川省新津县。
被告鲁克耍布，男，1981年9月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心诉被告鲁克耍布买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王兰邦独任审判。原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心以被告鲁克耍布已经给付为由于2017年1月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告鲁克耍布已经给付，原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心撤回起诉，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心撤回对被告鲁克耍布的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心负担。
审判员 王兰邦
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 蛟
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初13号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月28日5时40分许,被告人温某驾驶陕AXXX**三轮农用车在西安市高陵区沿泾渭路由北向南行驶至水榭花都门前时，与沿泾渭路人行横道由西向东横过马路的行人李某相撞，致行人李某当场死亡。在事故发生后，被告人温某立即让其工友帮忙拨打急救和报警电话，并积极施救，在公安交警处理完事故前一直未离开现场。
西安市公安局高陵分局交通警察大队事故认定书认定，被告人温某负事故的全部责任。
上述事实，被告人温某在庭审中不持异议，并有证人王某、朱某的证言，交通事故认定书，事故现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证信息、赔偿协议、谅解书及被告人温某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人温某在犯罪以后，自动投案，如实供述犯罪行为，系自首；庭审中认罪态度好；庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对被告人温某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
审 判 员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李维萍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执300号之一
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人：黄细凤。
被执行人：雷土仙。
被执行人：郴州盛德中小企业信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷土仙、黄细凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初140号民事判决书，向被执行人雷土仙、黄细凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，限期履行兑现款5664950元，受理费25725元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费55853元。但被执行人雷土仙、黄细凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷土仙、黄细凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执300号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1341号
申请执行人：郝瑞月，男，汉族，1953年8月21日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人郝瑞月与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告郝瑞月25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0207号
申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人:孟祥学,男,1961年4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:宋永霞,女,1962年5月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孟凡堂,男,1971年2月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孟庆荣,男,1960年3月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人孟祥学、宋永霞、孟凡堂、孟庆荣、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月10日本院干警查控到孟凡堂银行账户存款2000元，本院干警到银行发现存款已于2016年12月领取，银行反馈存在延迟。2017年3月10日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖到被执行人孟祥学家中执行，未发现孟祥学下落，据悉孟祥学为逃避债务早出晚归很难见到人。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14783号
原告：北京华商会计服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1720。
法定代表人：肖禹，经理。
委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：北京利安顺种植专业合作社，住所地北京市房山区大石窝镇南河村村委会东500米。
法定代表人：李长跃，理事长。
委托诉讼代理人：温鸿雁，该社员工。
原告北京华商会计服务有限公司（以下简称华商会计公司）与被告北京利安顺种植专业合作社（以下简称利安顺合作社）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告华商会计公司的法定代表人肖禹及其委托诉讼代理人杨佳，被告利安顺合作社的委托诉讼代理人温鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华商会计公司向本院提出诉讼请求：被告按照合同约定向原告支付尾款5000元及滞纳金300元。事实与理由：2017年6月23日，原被告签订了协议，约定原告为被告提供清理账务，出具资产负债、利润表（并由具有资质的会计师事务所出具2016年度财务审计报告）服务，被告付款方式为预付款3000元，待原告办完所有委托事项后的2个工作日内，被告向原告支付尾款5000元；并约定原告在为被告办理完成所有事项1个工作日内未收到被告支付的尾款，被告支付原告滞纳金300元。合同签订后，被告于2017年6月23日支付了预付款3000元，原告在约定期限内履行完毕合同义务，并于2017年6月27日出具了审计报告（中诺宜华审字【2017】第NS3170号），以电子邮件形式发给被告，而被告在收到审计报告后迟迟不支付尾款，原告催告无效后，委托北京市闻泽律师事务所于2017年7月7日向被告发出律师函，催要尾款，被告在收到律师函后仍然拒不支付合同尾款。原告认为，原被告之间签订了合法有效的合同，原告完全履行了合同约定的义务，被告却迟迟不履行支付尾款的合同义务，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告利安顺合作社辩称：首先，原被告之间签订的合同无效。理由如下：原告一开始受被告的委托做财务审计报告，但是合同签订的基础本身就是违法的，因为被告2016年的财务状况混乱，在此基础上无法做出财务报告。我们希望按照政府的要求做财务报告。原告说能够出具具有法律效力的审计报告，对方在约定时间内给我发送了电子版，我拿到之后给相关财管人员看了之后，说根据2016年度的财务状况，是无法出具合法的财务报告的，原告是在一堆白条的基础上形成的财务报告，所以合同签订的基础是违法的。因此合作社无法继续履行合同。第二，原告给我发送的是电子版，电子版不具有法律效力，原告并没有把盖章的纸质版给我。所以被告不同意原告的诉讼请求。第三，被告已经支付了3000元的服务费，由于合同本身是违法的，请求原告退回3000元服务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告华商会计公司系于2017年6月23日与被告利安顺合作社签订《代理合同书》，约定：原告为被告“清理账务，出具资产负债、利润表（并由具有资质的会计师事务所出具2016年度财务审计报告），时间自2017年6月23日起计算，共计5个工资日。时间截止到：6月30日”，被告预付原告三千元，在原告为被告办完所有委托事项后的2个工作日内被告向原告支付尾款五千元。被告于合同签订当日支付了原告预付款3000元。6月27日，原告向被告方发送了电子版审计报告（草稿）。被告收到电子版审计报告后，未要求原告交付正式的审计报告纸质文本，也未支付原告五千元尾款。因此，原告将被告诉至本院。
本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告之间订立的合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同，对双方具有约束力。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。对合同未履行部分，双方应依照约定继续履行。故对被告称因合同无效而拒绝继续履行支付尾款义务的抗辩理由，本院不予采纳，对原告要求被告支付尾款五千元的诉讼请求，本院予以支持。但原告亦应按照合同约定，向被告交付审计报告正式文本。在原告未予完成交付正式文本之前，其要求被告支付滞纳金之诉讼请求，不符合合同约定，故本院不予支持原告该项诉请。关于被告抗辩称原告不可能做出合法的审计报告，如原告在合同履行过程中确有违法违规行为，被告应向政府相关职能部门申请处理，且被告亦未提供充分证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京利安顺种植专业合作社在原告北京华商会计服务有限公司交付审计报告正式文本后立即支付原告北京华商会计服务有限公司报酬尾款五千元；
二、驳回原告北京华商会计服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京利安顺种植专业合作社负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京华商会计服务有限公司负担一元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柳淑一
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1870号
申请执行人丁跃亮，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人胡井峰，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人池相虎，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
丁跃亮申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、胡井峰、池相虎劳务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终��本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2487号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十七日
书记员 任建成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1873号
申请执行人：陶文永，男，汉族，1977年2月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：王学保，男，汉族，1986年9月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行陶文永与王学保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02591号民事判决书，于2016年11月4日向被��行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金210000元及相应利息，负担案件受理费5206元及申请执行费3050元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第��条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李海飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执473号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人俞春寿，男，1971年5月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与俞春寿（2017）浙0803执473号金融借款合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人名下房产，被执行人执行案件较多且无其他财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为27264元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3479号
原告：林某某，男，1953年2月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵某，男，约40岁，汉族，住靖边县。
被告：王某某，女，约40岁，汉族，住靖边县。
本院在审理林某某与赵某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王小飞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0428民初854号
原告孙南洲,男，出生于1969年11月5日，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师。
被告张化松，男，出生于1967年12月10日，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被告冯绍南，男，出生于1952年2月5日，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
原告孙南洲与被告张化松、冯绍南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。2018年3月27日，原告孙南洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙南洲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙南洲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙南洲负担。
审判员 张烈忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执250号
申请执行人：吴月明，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区，
被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区，
申请执行人吴月明与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3137号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产已被处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十五日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初8601号
原告：东莞中昌建设投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段泽美大厦503号，组织机构代码为07194657-3。
法定代表人：刘佑弟，系该公司经理、执行董事。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴惠清，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：吴敬锋，男，汉族，1984年9月13日出生，住福建省南安市。
委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
本院受理原告东莞中昌建设投资有限公司诉被告吴敬锋民间借贷纠纷一案后，被告吴敬锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案并非民间借贷关系，而是合作承包消防工作关系，原告起诉时提交的欠条是双方根据合作协议签订的一份结算凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关法律的规定，因合同关系发生的纠纷，在没有约定管辖的情况下，应当由合同的履行地法院或者被告住所地法院管辖，而本院并非双方合作工程的履行地法院，也非被告住所地法院。故本案应送至有管辖权的法院进行审理。吴敬锋提交借款单、借支单拟证明上述主张，借款单借款人签名处有吴敬锋字样签名，借款事由为预支生活费、预支工人生活费。
本院认为：被告提交的证据仅为借款单，借款的事由也仅仅是预支生活费、预支工人生活费，属于民间借贷法律关系，在没有交其他能够证案涉款项的产生是基于民间借贷关系外的其他法律关系的前提下，本院对吴敬锋的该主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案涉纠纷为民间借贷纠纷，原告东莞中昌建设投资有限公司诉请的标的为归还借款，东莞中昌建设投资有限公司为接受货币一方，且其住所地为广东省东莞市厚街镇。因此，本案中归还借款的合同履行地应为东莞市厚街镇。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如前所论述，本案中归还借款的合同履行地为东莞市厚街镇，而东莞市厚街镇属于广东省东莞市第二人民法院的管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告吴敬锋提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告吴敬锋对本案提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告吴敬锋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
##
## 二〇一六年八月三十日
书记员张静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1880号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵贵峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5479号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将赵贵峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初57号
原告王南，男，1980年10月13日生,住西安市长安区。
原告雷丹，女，1982年11月20日生，住西安市长安区。
委托代理人王南，男，1980年10月13日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。
负责人王毅，系该小组组长。
原告王南、雷丹诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王南到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2004年7月19日生一子王泽璞，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2009年12月3日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告雷丹是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告雷丹与原告王南于2001年9月28日登记结婚，2004年7月19日生一子王泽璞，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2009年12月3日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。但二原告于2014年11月20日又生一女王泽欣。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷丹户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告雷丹与原告王南于2001年9月28日登记结婚，二原告之子王泽睿出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但二原告于2014年11月20日又生一女王泽欣，故二原告现已不属独生子女家庭，其要求二被告再给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王南、雷丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用310元，原告王南、雷丹已预交，减半收取155元，由原告王南、雷丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年一月十七日
书记员 张 莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2015号
原告郑某。
被告陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2012年5月相识并确立恋爱关系，2013年1月20日在父母亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。我婚前对被告了解不够，草率与其结婚。结婚半年后，因性格原因及生活琐事发生吵架，我多次遭到被告殴打、谩骂、人格侮辱，导致夫妻感情恶化，加之双方性格不和，夫妻感情已完全破裂。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，失去了与被告共同生活的信心，已无和好可能。故请求法院判令原告与被告离婚。
原告郑某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、陈某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告所生小孩的情况。
被告陈某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。
经审理查明，原告郑某与被告陈某甲于2012年5月相识并恋爱，2013年1月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在庭审中原告陈述：双方婚前了解不够，婚后被告没有尽到做丈夫的责任；被告对家中事务从不过问，做任何事情从不与原告商量，双方常为家庭琐事发生吵打，且被告对原告父母不尊重；双方于2017年4月份开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某和被告陈某甲系自由恋爱，双方婚前感情尚可，且生育了一个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告郑某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年六月十九日
书记员 张吉齐
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执179号
申请人：唐建超，男，汉族，1989年3月22日出生，四川省内江市人。
被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县，个体户。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司,住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人:梁伟。
本院在执行唐建超与朱跃勇、泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、朱跃勇在各银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；泸州市江南建筑工程有限公司在房管局、国土局无房产登记信息；虽然查明被执行人朱跃勇在会东县会东镇政通路69号附27号，地上1－2层，房屋所有权证号：会东会东房权证房权监字第00040**号，房屋产权总建筑面积82.13平方米的房产，但是已于2013年12月18日在凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社抵押贷款54万元，至今尚未归还，故无法对此房产进行执行。依法查明且扣留了被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在会东县交通运输管理局的工程尾款及保证金856722元，但因审计机关尚未审计完成，故暂时不能发放工程尾款及保证金。因此，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初558民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆顺军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
廖国云、魏辉：
关于廖国云与魏辉机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月14日送来申请执行的（2015）宁民初字第05169号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执440号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00940号
申请执行人周康习。
被执行人刘汉明。
申请执行人周康习与被执行人刘汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第03084号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金1031932.02元及相应利息，并承担受理费及保全费17125元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，其名下房产已为本院所查封，因另案正在拍卖之中；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6835号
原告罗天佑，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县松雅安置区。
被告吕志年，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈春凤，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告罗天佑与被告吕志年、陈春凤民间借贷纠纷一案中，原告罗天佑于2017年5月10日以被告吕志年已履行付款义务为由，申请撤回对被告吕志年、陈春凤的起诉。
本院认为，原告罗天佑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗天佑撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告罗天佑负担。
审判员 李文斌
二〇一七年五月十日
书记员 刘思颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4327号
原告：蔡金榜。
委托代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：宝应县夏集镇人民政府。
法定代表人：梅高亮，该镇镇长。
委托代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告蔡金榜与被告宝应县夏集镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡金榜的委托代理人杨应才、被告宝应县夏集镇人民政府的委托代理人邵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿因交通事故造成的人身损害损失医疗费、护理费、交通费74821.30元（249404.34*30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日22时10分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至宝应县夏集镇郭夏公路1KM+400M处与被告设置的拦道器发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经公安部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，被送往宝应县人民医院和上海长征医院进行救治，原、被告未能就相关赔偿事宜达成一致，故诉讼至法院。
被告宝应县夏集镇人民政府辩称，被告认为交警大队出具的事故认定书认定事实不清，适用法律错误，被告不是本起事故的主要当事人。2016年传统的夏集3.28庙会来临之前，被告作为地方政府，会同宝应县公安局，为维护社会治安秩序，决定今年不予许可在各类庙会中举办商贸活动，并于2016年4月20日联合发布了通告。为此还制定了工作预案，明确分工，责任到人，将卡口设置及交通临时管制的工作交由夏集镇派出所负责，同时由交警部门提供拦道杆10座、配备巡逻警车三辆、安排民警4人、特勤中队20人、专职巡防队员15名等公安人员在各卡口处二十四小时巡逻，拦截一切拟进入镇区的商贩车辆。
被告认为卡口设置不是被告政府行为，而是依据法律规定，由负有职权的公安派出机构负责设置并进行巡逻检查的；原告严重违反交通规定的行为是着地本起事故的根本性原因，本起事故的发生，过错完全在于原告醉酒驾驶以及违章驾驶行为，其本人应当承担本起事故的全部责任，被告在本起事故中未违反道路交通安全法的规定，对事故发生不存在过错，不应当承担事故的责任。交警大队出具的事故认定书违反了客观事实，适用法律错误，被告请求法院对事故认定书不予采信，根据查明的事实，重新认定被告对本起交通事故不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交宝公交认字[2016]第052号事故认定书、宝应县人民医院入、出院记录、手术记录、CT检查报告单、医疗费发票、护理费票据、交通费发票、宝应县范水镇新阳村村民委员会出具的证明、合作医疗审批表，被告亦提交了通告、夏集3.28庙会工作预案、交通卡口及力量分布表、交通事故责任认定书复核申请书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日22时10分左右，原告蔡金榜酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿宝应县夏集镇郭夏公路由东向西行驶至1Km+400m处时，与道路北侧的拦道器发生碰撞，致其本人受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，原告承担主要责任，被告宝应县夏集镇人民政府未经许可，在道路上从事非交通活动承担次要责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，蔡金榜血样中乙醇含量为222mg/100ml。本案系他人报案而案发，蔡金榜归案后如实供述了犯罪事实。蔡金榜于2016年6月22日被取保候审，同年12月6日被决定逮捕，因宝应县看守所未予收押于同年12月7日被取保候审。宝应县法院于2016年12月7日作出（2016）苏1023刑初491号刑事判决书：蔡金榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原告受伤后，被送往宝应县人民医院和上海长征医院进行救治，共花费医疗费246934.34元。
本院认为，事故发生时间系夏集镇举办庙会期间，被告宝应县夏集镇人民政府在事故发生多天以前就已进行了大量的宣传警示工作并已设卡堵截，原告在白天也进入到夏集镇，在其亲戚家吃完晚饭后才离开，故原告对于夏集镇举办庙会并设卡应是明知的。原告醉酒驾驶且未戴安全头盔是造成本起事故的主要原因，因此原告应承担80%的赔偿责任，酌定被告承担20%的赔偿责任。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费246934.34元，本院予以确认；
2、护理费：根据原告提供的票据，原告实际花费的护理费为1950元；
3、交通费：酌情认定500元。
上述损失合计249384.34元，原告上述损失，由被告按照20%的责任比例进行赔偿，即49876.87元（249384.34元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民警察法》第十五条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告宝应县夏集镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金榜49876.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担280元，
由被告宝应县夏集镇人民政府负担555元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1022号
原告北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
被告甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路131号。
法定代表人贺光华，董事长。
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司诉甘肃铁道综合工程勘察院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京中车重工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年一月五日
书记员 赵 霏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初197号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1981年11月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2017年3月12日被告人李某1因伤害李某6被金乡县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被金乡县公安局刑事拘留，2017年3月27日变更为取保候审，2017年7月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。经本院院长决定于2017年9月5日对其逮捕,当日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被害人李某6，被告人李某1及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月11日21时许，在金乡县鸡黍镇鸡黍村李某4家的代销点内，被告人李某1和被害人李某6因打牌发生纠纷，后被他人拉开，被告人李某1回家后手持尖刀再次返回代销点内将被害人李某6捅伤，经法医鉴定李某6伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某1的到案经过等书证，被害人李某6的陈述，证人郭某等人的证言，被告人李某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，物证尖刀一把等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人李某1有自首情节。提请本院依法判处。
被害人李某6要求对被告人李某1重判。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭辩称案发后自首，已赔偿被害人1万元经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人李某1当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，本案被害人存在明显过错，被告人依法构成自首，被告人已赔偿被害人经济损失1万元，请求法庭依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年3月11日被告人李某1到金乡县公安局鸡黍派出所投案，并交代了其主要犯罪事实。2017年3月12日被告人李某1因本案同一事实被金乡县公安局行政拘留10日，2017年3月27日被取保候审，羁押16天。
还查明，案发后被告人李某1已支付被害人李某61万元伤害赔偿款。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
刀一把，证实被告人李某1作案工具情况。
2、书证
（1）证据保全清单，证实侦查机关依法保全相关证据情况等。
（2）金乡县公安局鸡黍派出所出具的到案经过，证实2017年3月11日被告人李某1到金乡县公安局鸡黍派出所投案。
（3）户籍证明，证实案发时李某1为完全刑事责任能力人。
（4）涉案照片，证实被告人李某1指认作案时使用的工具情况等。
（5）金公（鸡）行罚决字（2017）10335号金乡县公安局行政处罚决定书，证实因2017年3月11日晚李某1将李某6用刀捅伤一事，李某1被金乡县公安局行政拘留10日，罚款500元等。
3、证人证言
（1）证人郭某的证言，证实2017年3月11日晚10点左右，在其村李某6被李某1用刀子捅伤。
（2）证人李某2的证言，证实2017年3月11日晚9点多钟在其村李某6被李某1用刀子捅伤。
（3）证人李某3的证言，证实2017年3月11日晚9点多钟在其村李某4父亲的代销点，李某6被李某1用刀子捅伤。
（4）证人李某4的证言，证实2017年3月11日21时30分左右，其在父亲李某7的代销点内看店时，李某6与李某1发生了口角，后来李某6被李某1用刀子捅伤。
（5）证人宗某的证言，证实其是李某1的妻子，2017年3月11日晚9点30分左右，李某1回到家给其说，在二胜家，他与李某6打架并用刀子将李某6捅伤。
（6）证人李某5的证言，证实2017年3月11日晚10点左右，其去本村路南的代销点买东西时，看见李某6左手上都是血，后来其听说是李某1用刀子将李某6捅伤的。
4、被害人陈述
被害人李某6的陈述，证实2017年3月11日晚9点左右，在其村李某7（二胜）的代销点内与李某1等人打牌时，其与李某1发生了争执，被人拉来，后来李某1又回到代销店，持刀将其捅伤。当庭表示案发后，通过他人收到被告人方给的1万元赔偿款。
5、被告人供述
被告人李某1的供述，证实2017年3月11日晚上9点半左右，其与李某1因打牌发生纠纷，被人劝开，其回到家想到之前与李某6曾有过矛盾，越想越生气，其就从家里拿了一把刀子又去找李某6，后在本村二胜家的代销点，其用刀子把李某6捅伤。
6、鉴定意见
（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0170号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某6之损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘查、检查笔录
金乡县公安局鸡黍派出所出具的勘查号：K3708280000002017030009现场勘验笔录，证实案发现场的物理状况，及起获作案工具的情况等。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。被告人已赔偿被害人经济损失1万元，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。关于被告人李某1的辩护人提出被害人有过错的辩护观点，其提供的证据不足，本院不予支持。综上，根据被告人李某1犯罪的事实、性质、社会的危害程度及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月18日止）；
二、被告人李某1作案时使用的刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佩佩
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第31号
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路XXX号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。
法定代表人MarkP.Peterson，职务总裁。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告上海昌邑科技发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人祁建国。
委托代理人毛时明。
委托代理人祁珍。
本院在审理原告磊若软件公司与被告上海昌邑科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更167号
罪犯于连吉，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人于连吉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人于连吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警李启能代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯于连吉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯于连吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于连吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系犯破坏金融管理秩序罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于连吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于连吉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺