wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1816号
罪犯冉振海，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月7日作出(2015)深宝法龙刑初字第596号刑事判决，以被告人冉振海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)深中法刑二终字第981号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冉振海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉振海在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬。2016年11月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉振海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6305号
罪犯谢光强，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年11月28日作出(2013)万刑初字第73号刑事判决，认定谢光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚��10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢光强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1715号
申请人办咩岩旺所，女，1967年3月生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行办咩岩旺所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1113号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1761号
原告姜艳翠，女，1974年9月18日生，汉族，住长岭县。
被告李忠，男，1951年9月6日生，汉族，住长岭县。
原告姜艳翠与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告是我前夫李晓鹏的父亲。2016年9月1日，被告为给我前夫李晓鹏缴纳保证金在我处借款8万元。当时被告说等李晓鹏回来就把钱给我，但李晓鹏回来后也没还我钱。2016年11月1日，因偿还李晓鹏欠高峰债务，被告又在我处借款1万元，当时说春节的时候就把钱还我。这两笔欠款共计9万元都没有欠条。后来我找李晓鹏要钱，李晓鹏说现在没有能力还。因我这9万元钱也是从别人那里借的，借的时候约定还款时利息按月利1.5分计算。所以要求被告偿还我欠款9万元及利息（其中8万元的利息自2016年9月1日起按月利1.5分计算、1万元的利息自2016年11月1日起按月利1.5分计算）。
被告辩称：我与原告不存在借贷关系，我也没给原告出过借条。2016年8月，我儿子李晓鹏出事儿的时候需要交保证金，我就给李晓鹏张罗钱，姜艳翠听到后主动找到我，姜艳翠说她给张罗钱。后来她就给我拿了8万元钱，让我给李晓鹏交保证金，我是替她给李晓鹏交的保证金。我交完保证金后，李晓鹏就出来了，我告诉李晓鹏交保证金的钱是姜艳翠给拿的。2016年11月1日，因为李晓鹏欠高峰1万元钱，高峰来要钱，姜艳翠主动又拿了1万元，让我还给高峰。当时姜艳翠和李晓鹏还在一起生活。春节期间他们俩也在我家一起过的团圆年。后来过完年姜艳翠就和李晓鹏分居了。这9万元钱不是我借的，我与姜艳翠之间不存在借贷关系。所以不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚协议书、离婚证复印件，证明其与李晓鹏于2012年5月离婚。被告对上述证据的真实性没有异议，但称其对二人离婚一事并不知情。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜艳翠是被告李忠的儿子李晓鹏的前妻。2012年5月25日，原告姜艳翠与李晓鹏在长岭县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书上约定：所有的夫妻共同财产均归姜艳翠所有{包括城建小区住宅楼、审计事务所楼（330平方米）、江北财政门市楼（293平方米）、东鹏驾校股份、长岭东鹏会计师事务所股份、吉林鹏程劳务输出公司、农安融兴小额贷款有限责任公司、松原鹏程会计师事务所股份、八十八乡路边的一片地股份、新安镇双榆村前8场林地}。大约2016年9月，李晓鹏因涉嫌一宗刑事案件需要办理取保候审手续，姜艳翠拿出8万元给李忠为李晓鹏交纳保证金。2016年11月，姜艳翠又拿出1万元给李忠为李晓鹏偿还债务。姜艳翠共计为李晓鹏拿出了9万元，这9万元均未出具欠据。现原告姜艳翠诉至法院，要求被告李忠偿还9万元及利息。被告李忠以其与姜艳翠之间不存在借贷关系，这9万元是姜艳翠主动帮李晓鹏拿的钱为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点问题：原、被告间是否存在借贷关系，被告是否应当偿还原告9万元。
关于焦点问题：（一）、原告姜艳翠称被告李忠在其处借款9万元为李晓鹏办理取保候审手续和偿还李晓鹏欠款。被告李忠予以否认。李忠称姜艳翠一直和李晓鹏共同生活，是姜艳翠主动为李晓鹏拿的钱，并不是李忠向姜艳翠的借款。姜艳翠称这9万元是其借给李忠的，但其并未让李忠为其出具欠据。（二）、姜艳翠在立案时向法院提交了一份说明，上面写李忠在姜艳翠处借款共计9万元，说明上有李忠的签名。本院在给李忠送达诉状、传票时，李忠称该说明上面的李忠签名不是其本人所签，其也并未在姜艳翠处借款。开庭时姜艳翠承认该份说明是其自己书写，李忠的签名并不是李忠本人所签。（三）、姜艳翠在庭审后提交了一份证人出庭作证申请书，申请书上写着：”姜艳翠是从证人吕艳玲处借款8万元，并将这8万元借给了李忠，希望证人吕艳玲能出庭作证”。但庭后，姜艳翠又领了另一个证人张力娟来到法院，姜艳翠和张力娟均称这8万元是姜艳翠从张力娟处借的。张力娟称借钱时姜艳翠说是为了给李晓鹏办理取保候审用。张力娟称这8万元钱是其借给姜艳翠的，张力娟要求由姜艳翠偿还。姜艳翠在借款时答应当年过春节的时候偿还，后来因为李晓鹏没有给姜艳翠钱，所以姜艳翠没有还张力娟这8万元欠款。由此可见，姜艳翠对这8万元钱来源说法前后不一，自相矛盾，姜艳翠的说法真实性无法确认。在张力娟的证言中也可看出，姜艳翠是以其自已的名义在张力娟处借钱为李晓鹏办理取保候审手续。（四）、从姜艳翠与李晓鹏的离婚协议书上可以看出，李晓鹏将包括房产、公司股权等巨额财产均分给了姜艳翠，且并未让姜艳翠给付财产折价款。婚生女孩也由李晓鹏自行抚养。姜艳翠与李晓鹏对夫妻共同财产的处理，与一般因夫妻感情破裂而离婚的当事人对共同财产的处理不太相符。故二人也有可能不是因为感情破裂办理的离婚手续，二人也存在着用离婚来逃避债务的可能。（五）、庭审中，姜艳翠称其与李晓鹏的父母相处的非常好，李晓鹏出事后，姜艳翠怕老人上火，才去借的8万元钱。在李晓鹏被拘留期间，姜艳翠也去看望过李晓鹏。李晓鹏欠高峰的1万元是在姜艳翠与李晓鹏离婚后所欠，姜艳翠仍主动拿钱替李晓鹏还债。庭审中，姜艳翠承认李晓鹏答应春节前还她钱，但是现在李晓鹏不想还了，姜艳翠才起诉了李忠。
综上，原告姜艳翠虽然将9万元钱交给被告李忠，但被告李忠只是经手人，实际用款人为李晓鹏，原、被告之间并不存在借贷关系。本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜艳翠的起诉。
案件受理费2050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 常志国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 健
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁0982行初124号
原告：桑彦明，男，1988年2月29日生，汉族，住宁阳县。
被告：宁阳县公安局。住所地：宁阳县金阳大街***号。
组织机构代码：00435002-4
法定代表人：鄂宏超，男，局长。
第三人：桑芹阳，男，1970年4月5日生，汉族，住宁阳县。
原告桑彦明诉被告宁阳县公安局与第三人桑芹阳治安管理罚款处罚一案，案件在审理过程中，原告桑彦明于2016年11月15日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为原告桑彦明的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑彦明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 姜学刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邢慧丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第236号
申请执行人于雷（又名于仁圣）。
被执行人王树泉。
申请执行人于雷与被执行人王树泉建设工程施工合同纠纷一案的（2013）岱民初字第535号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额114800元，已执行0元，未执行114800元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第535号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年六月十日
书记员 卓 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1738号
申请执行人潘友城，男，1978年1月12日生，回族，干部，住前郭县。
被执行人：王猛，男，汉族，1979年9月25日生，汉族，工人，住前郭县。
本院在执行申请执行人潘友城与被执行人王猛民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初796号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人潘友城借款本金250000元及利息，案件受理费2525元由被执行人王猛承担。本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2018年5月10日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初796号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 刘立成
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终269号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫辉，男，1975年2月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市。2011年4月1日犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被萧县公安局张庄寨派出所抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月12日被萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人谢计爱，男，1970年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2008年1月3日犯抢夺罪被萧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被萧县公安局张庄寨派出所民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理安徽省萧县人民检察院指控原审被告人宫辉、谢计爱犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖1322刑初137号刑事判决，认定原审被告人宫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人谢计爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；公安机关扣押被告人宫辉、谢计爱的犯罪工具一把弩、二十只打狗针等依法予以没收；公安机关扣押的赃物一辆“豪爵铃木”牌HJ125K-2A摩托车、一辆“重庆建设”JS125-28B型普通二轮摩托车、一只黑狗等返还被害人。原审被告人宫辉不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫辉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宫辉自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫辉撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执235号
申请执行人：周羊春，男，1979年2月出生，汉族。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，总经理。
本院受理的周羊春申请执行全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为656793元。本案在执行过程中，被执行人的房产他案已查封，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2154号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月六日
书记员 徐殿萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6391号
罪犯张玉山，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）九中刑二初字第9号刑事判决，认定张玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6422号、（2014）洪刑执字第4776号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2006年9月17日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1037号
原告：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王安良，男，1961年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告罗润生与被告王安良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗润生及其委托代理人李安新到庭参加了诉讼，被告王安良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金30万元，并从占有之日起至起诉之日向原告支付占有期间利息12.6万元，起诉后至履行完毕期间按30万元履约保证金月利率三分计息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年1月23日，原、被告签订一份建设工程内部承包施工合同，被告将其从中太建设集团股份公司承接的中华紫薇园别墅群部分工程项目转包给原告施工承建。建筑面积25000平方米。承包方式：包工包料。价款按湖北省2013年定额据实结算。按工程形象进度付款。除此之外，原、被告还对竣工结算、工程保修、违约责任等内容进行了具体明确的约定。合同签订当日原告一次性向被告个人建行内划转30万元。被告于2015年1月28日给原告下达进场通知保证书。2015年5月17日，被告再次声明并承诺，从2015年1月23日起至付清之日止，每日赔偿原告1000元损失，如2015年7月30日前不能付清赔偿款，余款按千分之三支付利息。至今原告不能进场，被告也未返还原告30万元，构成违约，故诉至法院。
被告王安良未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告罗润生与被告王安良签订建筑工程内部承包施工合同。合同约定：1、工程概况：工程名称为中华紫薇园别墅项目，工程地点为襄阳市襄城区尹集乡中华紫薇园，工程规模为25000平方米（以图纸面积为准），工程范围为设计图纸范围内的土建、装饰及给排水、强弱电安装全部工程内容、电梯、保温、外墙、防水和简装等工程项目建设。2、合同价款：根据湖北省（2013年系列）消耗量定额及省市有关造价文件据实结算；施工过程中遇国家、省、市的法律、法规、规范和政策性规定变化，经双方协商甲方（被告王安良）签字同意后则按新的法令、法规和规定执行；依据双方确认的结算价总额下浮16%（税费由总包方承担）作为最终竣工结算价款。材料价格：《襄阳工程造价信息》中颁布有材料价格的依据施工同期信息价计取（信息广告价除外，信息广告价定价依据甲方认质认价材料执行），造价信息中没有颁布的材料价格，按甲方认质认价材料执行，由甲方选定不低于两家，乙方选定不低于两家品牌进行议标。3、工期：开工日期以甲方下达的开工令为准。合同约定工期双方未填写。4、履约保证金：乙方需向甲方缴纳履约保证金，合计金额捌拾万元整，本协议签订后壹周内乙方必须向甲方交齐履约保证金（合同签订之日乙方需先交伍拾万元，剩余部分在壹周内付至甲方帐户）。保证金使用年限为合同签订之日起，乙方工程建设形象进度完成主体结构封顶且无质量问题后十五天内，则返还总额的50%。乙方工程建设形象进程达到主体工程完工后（内外粉刷及外墙装修完成）十五天内，则返还总额的50%。其他条款略。合同签订同日，原告罗润生向尹文端借款300000元，由尹文端转帐给被告王安良交纳保证金。2015年1月28日，王安良出具保证书，内容为：“我王安良保证在2015年3月18日必须进场。如进不了场各项费用有我王安良出支。以收到保证金叁拾万元。”2015年5月，王安良出具声明并承诺，内容为：兹有本人因“中华紫薇园”项目，在2015年1月23日与罗润生先生签订了一份内部施工承包协议。罗润生先生于2015年1月23日给我付了施工保证金人民币叁拾万元整。本人当初承诺此工程项目于2015年3月18日开工，后因其他各种原因无法开工，经与罗润生先生协商，本人保证在2015年7月30日前办理好进场的一切手续并进场施工。在协商期间，本人多次声明并承诺，如未能按时进场施工，自愿承担罗润生先生的以下损失：1、在2015年7月30日前退还施工保证金叁拾万元。2、承担罗润生先生们每日一千元的损失（工程前期设备、误工损失及财务费用），并在2015年7月30日前付清（从2015年元月23日起至付清止）。3、如2015年7月30日前未能付清上述款项，所剩余额则另承担日3‰的利息。原、被告合同至今未履行，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国法律规定，建设工程禁止分包给不具备相应资质的单位，禁止分包单位再分包。本案原、被告均不具有建设工程施工资质，双方签订建设工程合同违反了我国法律禁止性规定，原、被告双方签订的建设工程内部承包施工合同无效。合同无效后，双方当事人基于该合同取得的财产应相互返还。本案建设工程未实施，返还内容仅涉及被告王安良收取原告罗润生的保证金30万元。被告王安良于2015年5月出具的声明及承诺，其内容涉及保证金返还及损失、利息承担，系双方对施工合同不再履行后果的协商，对于保证金利息约定内容，本院以该约定为计算利息损失的依据，同时结合法律规定予以确定。双方约定利息损失为每日一千元及日3‰的标准高于民间借贷中，法律保护的年利率24%的标准，本院以年利率24%为核定利息损失的标准。本案建设工程内部承包施工合同无效，系原、被告双方违反我国法律强制规定所产生，对于原告主张的利息损失，双方各承担50%的责任。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告王安良于本判决生效后十日内返还原告罗润生保证金300000元。
被告王安良赔偿原告罗润生损失（以300000元为基数，以年利率12%计算，从2015年1月23日起至300000元清偿之日）。
驳回原告罗润生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费2620元，公告费560元，均由被告王安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7132号之一
原告：长沙市安福森粮食机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第5幢N单元7层702号。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄怡，湖南湘正律师事务所律师。
被告：余庆县农田米业有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县龙溪工业集聚区。
本院在审理原告长沙市安福森粮食机械有限公司与被告余庆县农田木业有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市安福森粮食机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市安福森粮食机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市安福森粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8257元，减半收取计4128.5元，由长沙市安福森粮食机械有限公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石登波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3087号
申请执行人刘俊美，女，1980年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人李灵江，男，1978年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人刘俊美与被执行人李灵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊美于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人李灵江支付借款本金人民币100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李灵江有可供执行的财产。申请执行人刘俊美以被执行人李灵江目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘俊美以被执行人李灵江目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7122号
原告:韦新勇，男，壮族，1978年4月21日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：罗双进，男，汉族，1958年6月9日出生，住广东省东莞市，
原告韦新勇诉被告罗双进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦新勇委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，被告罗双进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（从2015年9月25日其按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定借款于2015年12月25日前偿还，借款利息及逾期利息按月息30厘计算。但被告借款后没有按期支付借款本金及利息，经原告多次催讨，被告都没有还清借款。为此特法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告罗双进没有答辩，没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告之间存在借贷关系，向本院提交了借条及收条各一份，借条载明：“本人罗双进（身份证号码）因生意周转需要现金，现向韦新勇借款20000元，该借款定于2015年12月25日前还清，借款利息及逾期利息按月息30厘计算，每月利息于1日前支付。如到期未还清借款，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费等）全部由本人承担。”借条上有罗双进的签名及捺印，日期为2015年9月25日。收条载明：“本人罗双进现已收到贰万元。”收款人处有罗双进的签名及捺印，并写明了身份证号，日期为2015年9月25日。原告称借款系2015年9月25日在塘厦镇莆心湖环卫所门口向被告交付的现金2万元，原告称为本案原告支付了律师费5000元，并向本院提交了民事案件委托合同、广东增值税普通发票拟证实其主张。
以上事实，有借条、收条、民事案件委托合同、广东增值税普通发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交的借条、收条、民事案件委托合同、广东增值税普通发票无明显瑕疵，本院亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力，确认原告已于2015年9月25日向被告出借现金20000元，借条上载明的借款期限至2015年12月25日，借款利息和逾期利息为3厘，现原告诉请的借款利息和逾期利率均按年利率24%主张，该主张于法有据，本院依法予以支持，故本院对原告要求被告返还借款本金20000元及自2015年9月25日起按年利率24%支付利息的主张依法予以支持。借条上明确载明如被告到期未还清借款，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费等）全部由借款人承担，原告向本院提交了民事案件委托合同、广东增值税普通发票，证实原告为向被告追讨借款支付了律师费5000元，依约应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉请依法亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告罗双进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦新勇偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%自2015年9月25日起计至付清之日止）；
二、限被告罗双进在本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦新勇支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312.50元，由被告罗双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 林海文
二〇一七年八月十日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初399号
原告唐先锋，男，汉族，生于1981年5月7日，住四川省平昌县响滩镇西桥村。
委托代理人肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告陈嘉俊，男，汉族，生于1979年10月5日，住四川省南充市高坪区喻家乡钦头寺村。
被告严敏，女，汉族，生于1979年5月14日，住四川省岳池县天平镇石家沟村。
原告唐先锋诉被告陈嘉俊、严敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐先锋及其委托代理人肖益华到庭参加诉讼，被告陈嘉俊、严敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈嘉俊系朋友关系，被告陈嘉俊以在广东省汕头市司马镇经营诊所和餐馆生意缺乏资金为由，自2014年2月17日至2014年4月21日先后四次向原告借款共计60000元，且分别出具了借条4张并捺有手印。后因被告经营不善，导致诊所和餐馆均倒闭。原告多次向被告催收借款无果，现二被告均已无法联系，被告的行为实为恶意躲避债务的行为。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求判决二被告归还借款60000元及资金利��（从借款之日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算），本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告陈嘉俊、严敏未作答辩。
经审理查明，二被告陈嘉俊、严敏于2002年在喻家乡按农村风俗办理了结婚酒席，后二被告以夫妻名义共同在一起生活并生育了一男一女两个小孩。2014年被告陈嘉俊分别于2014年2月17日、2014年3月21日、2014年4月9日、2014年4月21日向原告唐先锋借款10000元、20000元、20000元、10000元，被告陈嘉俊分别向原告出具了借条并捺有手印。原告唐先锋在这四次借款中，均是通过现金的方式将借款支付于被告陈嘉俊。借条中原被告双方没有明确约定借款利息和还款期限。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、高坪区喻家乡钦头寺村村委会证明、岳池县天平镇石家沟村委会证明借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈嘉俊分别于2014年2月17日、2014年3月21日、2014年4月9日、2014年4月21日向原告唐先锋借款10000元、20000元、20000元、10000元，并分别向原告出具了借条且捺有手印。原告唐先锋通过现金的方式将上述四笔借款支付于被告陈嘉俊。本院对被告陈嘉俊从2014年2月17日至2014年4月21日向原告唐先锋分四次借款共计60000元的事实予以确认。被告没有提供证据证明其已偿还借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张予以支持。
关于原告唐先锋要求被告严敏对被告陈嘉俊所欠原告唐先锋的借款承担连带清偿责任的问题。本院依职权到原被告户籍所在地婚姻登记机关查询二被告的婚姻登记信息无果，后原告提供了高坪区喻家乡钦头寺村村委会的证明，证实二被告于2002年结婚并按农村习俗办理了结婚酒席，后二被告共同生育两个小孩。���此，依照现有证据，可以认定二被告为同居关系。对于以被告陈嘉俊个人名义向原告唐先锋借款60000元的债务，原告唐先锋没有提供证据证明被告陈嘉俊向其所借资金主要用于二被告同居期间共同的生产、生活，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被告严敏不应对以陈嘉俊个人名义向原告唐先锋的借款承担连带清偿责任。
关于原告要求二被告按银行同期贷款利息的四倍计算，支付从借款之日至借款清偿之日止的借款利息的主张。本院认为原被告的借条中没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视��不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对原告唐先锋要求被告陈嘉俊、严敏支付借款利息的主张不予支持。
综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉俊于本判决生效后10日内偿还原告唐先锋借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告陈嘉俊负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 蒲明科
人民陪审员 刘安月
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执347号之二
申请执行人：徐春祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恒硕置业有限公司。
法定代表人何洪涛，系该公司董事长。
被执行人：何洪涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行（2016）宁0122民初1630号民事判决书，即申请执行人徐春祥与被执行人宁夏恒硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，判决由被执行人宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人徐春祥欠款111562.02元、案件受理费1193元。但被执行人宁夏恒硕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐春祥于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行费1591元，执行标的共计114346.02元，并支付自2016年4月5日起至本判决履行期限届满之日的利息损失（以已付房款87515元为基数，按照中国人民银行同期存款利率2.5%为准计算）；并支付自2016年4月5日至判决生效之日的已还贷款本金及利息（以被告中国工商银行股份有限公司银川海宝支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准）。
本案在执行过程中，申请执行人徐春祥与被执行人宁夏恒硕置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人徐春祥向本院撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年八月一日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字337号
申请执行人常福平，男，汉族，1970年3月17日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，身份证号152630197003170716。
被执行人侯攀峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住和林县交警队家属楼。
本院在执行常福平申请执行侯攀峰承揽合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00967号民事判决书的过程中，执行标的777290元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00967号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3501号
原告苏州快平航空票务服务有限公司，住所地苏州市姑苏区领秀江南花苑34幢103室。
法定代表人陈国平，经理。
委托代理人刘冬秀，系该公司员工。
被告苏州威斯特拉工业技术有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道泾茂路285号1号厂房。
法定代表人刘显。
本院在审理原告苏州快平航空票务服务有限公司与被告苏州威斯特拉工业技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州快平航空票务服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告苏州威斯特拉工业技术有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州快平航空票务服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州快平航空票务服务有限公司撤回对被告苏州威斯特拉工业技术有限公司的起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告苏州快平航空票务服务有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第769号
申请执行人夏祥娟。
被执行人何军。
被执行人何育成。
被执行人卫蜀华。
夏祥娟申请执行何军、何育成、卫蜀华其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）成民终字第4384号民事判决书，于2013年3月14日向本院申请执行，执行标的213100元，执行费3097元。在执行过程，本院已执行67640元，现被执行人无其他财产可供执行，申请人代理人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结夏祥娟申请执行何军、何育成、卫蜀华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年七月九日
书 记 员 涂 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1166号
罪犯谢华伟，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬鄞刑初字第390号刑事判决，以被告人谢华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢华伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢华伟涉案共同违法所得未退赔；罚金人民币30000元，已缴纳人民币10000元，尚有人民币20000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得未退赔，部分罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华伟减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)深宝法知刑初字第234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘泽弘，男，1987年9月12日出生，汉族，大专文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年11月20日被公安机关羁押，次日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕3872号起诉书指控被告人潘泽弘犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人潘泽弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝安区人民检察院指控，犯罪嫌疑人林江（另案处理）于2011年7月份注册成立了深圳市江睿电子有限公司（以下简称“江睿公司”），并在宝安区福永街道白石厦社区莱福大厦5E房办公，主要生产、销售手机移动电源，该公司未经注册商标权利人被害人深圳市锐讯天成科技有限公司的许可，生产、销售假冒“羽博”注册商标的移动电源（注册证编号为第6826971号，核定使用范围包括“电池充电器”）。林江任公司的总经理，肖灿荣（已起诉）任公司的业务经理，被告人潘泽弘任公司的技术总监。2011年12月份左右，被告人潘泽弘来到江睿公司上班，负责在阿里巴巴网站上接受客户询问，负责在阿里巴巴网站上拉客户，之后，由林江、肖灿荣负责业务销售，通过网络销售该公司的假冒“羽博”牌的移动电源。2012年6月12日晚，派出所接到举报，赶至现场，当场缴获假冒“羽博”注册商标的移动电源156个，零配件33416个，肖灿荣被当场抓获，林江和潘泽弘因不在现场未被抓获。2012年11月20日凌晨2时许，汕头市公安局潮南分局胪岗派出所将被告人潘泽弘抓获归案。经查，该公司共销售假冒“羽博”注册商标的移动电源共计423部，合计69064元人民币，根据已销售的平均价格进行计算，缴获的未销售的移动电源价值共计24183元人民币，合计涉案金额为94247元人民币。公诉机关认为，被告人潘泽弘未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘泽弘在本案中的作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚。
被告人潘泽弘对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
“Yoobao”商标（商标证号为第5352692号）系周树森的注册商标，核定使用商品为第9类，其中包括计算机周边设备等，注册有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日止。2012年5月8日，周树森出具《授权书》，将上述商标授权深圳市锐讯天成科技有限公司（以下简称锐讯公司）独家使用，有效期自2010年6月28日至2015年6月28日。
“羽博”商标（商标证号为第6826971号）系锐讯公司的注册商标，核定使用商品为第9类，其中包括电池充电器等，注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止。
深圳市江睿电子有限公司（以下简称江睿公司）于2011年7月份登记成立，主要从事手机移动电源的生产、销售。犯罪嫌疑人林江（另案处理）系该公司的法定代表人及总经理。江睿公司在未经注册商标权利人或锐讯公司许可的情况下，在其生产、销售的移动电源上使用“Yoobao”标识，在其产品包装盒上使用“羽博”标识。
2011年12月份，被告人潘泽弘到江睿公司上班，任公司的技术总监，主要负责在阿里巴巴网站上联系客户，林江和肖灿荣（已起诉）则负责产品销售。2012年6月12日晚，公安机关接到举报，赶至现场，将肖灿荣抓获归案，当场缴获假冒“羽博”注册商标的移动电源156个，零配件33416个。经统计，该公司共销售假冒“羽博”注册商标的移动电源共计423部，合计人民币69064元，根据已销售的平均价格进行计算，缴获的未销售的移动电源价值共计人民币24183元，合计涉案金额为人民币94247元。
另查，江睿公司业务经理肖灿荣于2012年10月25日被本院以假冒注册商标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，有被告人潘泽弘及同案犯肖灿荣的供述及辨解、被害单位委托人姚成果的报案陈述、扣押清单、赃物照片、名片、从电脑提取的交易记录明细、销售记录本、抓获经过、被害公司的相关证明及商标注册证、鉴定证明、被告人的身份信息表、价格计算的情况说明、光盘、现场勘查笔录和照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘泽弘未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘泽弘在本案共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人潘泽弘在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘泽弘犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止），并处罚金人民币三万元（自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）；
二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 涛
审 判 员 应 连
人民陪审员 王 天 平
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱宝玲(兼)
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页，共7页
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执8号
申请执行人：于新雷,男性,1977年7月2日出生,住柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦南村二队。
被执行人：柳河县五道沟镇四道沟村小城子屯,住柳河县五道沟镇。
本院在执行申请执行人于新雷与被执行人柳河县五道沟镇四道沟村小城子屯劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年六月二十六日
书记员 遇聪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)源民四初字第252号
原告张XX,31岁。
委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告闫XX，32岁。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告张XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法有审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张张XX及其委托代理人刘文学、被告闫XX及其委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我和被告2012年经人介绍相识，2012年1月18日双方登记结婚。2013年7月25日生育婚生子闫XX，结婚时我带有1台柜机和挂机空调、一台液晶电视、被子、衣服等。由于我和被告从认识到结婚时间较短，双方了解不够，致使婚后双方感情基础不好，由于我和被告父母生活在一起，被告做事全部听从父母的安排，没有一点主见。我和被告根本无法正常生活。我认为和被告的夫妻感情已破裂，婚姻关系难以维持下去。所以依法起诉，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告闫XX辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不存在法定感情破裂的情形。且现有5个月大的儿子，存在感情基础，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告双方2012年经人介绍认识，2012年1月18日登记结婚。婚后于2013年12月9日生育一儿子，取名闫XX。原告以双方认识时间短，婚后双方感情基础不好，经常因小事生气，根本无法正常生活为由起诉离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构建和谐美满的家庭。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并有和好的愿望。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张XX无证据证实其诉请已达到法定的离婚情形。所以，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告闫XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一四年一月九日
书记员 刘晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初5901号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。
代表人：王知刚。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄艳平，该公司员工。
被告：贾丽华，女，1952年5月7日出生，台湾居民，住广东省广州市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告贾丽华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
> 湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1080号之一
原告：胡圣勇，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨达志，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。
法定代表人：熊勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。住重庆市开县长沙镇马鞍村*组**号。代理权限为一般授权代理。
原告胡圣勇与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡圣勇2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡圣勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡圣勇撤诉。
案件受理费22662元，减半收11331元，由胡圣勇负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年四月三日
书记员 陈敏爱
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执496号
申请执行人：菏泽环宇包装印刷有限公司，住所地菏泽市人民路46号。
法定代表人王平，该公司经理。
被执行人：山东健民药业有限公司，住所地菏泽市中华西路367号。
法定代表人晁岱勇，该公司经理。
申请执行人菏泽环宇包装印刷有限公司与被执行人山东健民药业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年12月22日作出的（2015）菏开商初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法轮候查封山东健民药业有限公司房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执496号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵保忠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更215号
罪犯赵晋彬，男，1995���7月2日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）忻刑初字第274号刑事判决，以被告人赵晋彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵晋彬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵晋彬确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵晋彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晋彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晋彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��02刑更721号
罪犯覃少兵，曾用名覃少兴，男，1975年12月29日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年6月24日作出(2014)江刑初字第218号刑事判决，以被告人覃少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年10月12日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付监狱执行。执行机关广西鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃少兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃少兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃少兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月30日获奖励分89.50分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃少兵在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃少兵系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃少兵减去有期徒刑四个���（刑期至2021年12月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1661号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊腾邦国际贸易有限公司(原名潍坊鑫辉地毯有限公司)，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。
法定代表人张继余，总经理。
被告潍坊鸣泽国际贸易有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。
法定代表人高忠圣，总经理。
被告潍坊明雕涂料有限公司，住所地：昌乐县朱汉镇大宅科村。
法定代表人孙希燕，总经理。
被告张继余。
被告高爱玲，系被告张继余之妻。
被告高春。
被告高沪。
被告宋曰玲。
被告王培政。
被告高兴和。
被告高奇。
被告高忠圣。
被告王爱玲。
被告孙希燕。
被告肖怀明。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊腾邦国际贸易有限公司、潍坊鸣泽国际贸易有限公司、潍坊明雕涂料有限公司、张继余、高爱玲、高春、高沪、宋曰玲、王培政、高兴和、高奇、高忠圣、王爱玲、孙希燕、肖怀明借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款3400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴福娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2622号
原告：曲广富，男，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告曲广富与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告曲广富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲广富承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2264号
原告：郑晓明。
被告：汪寒承。
原告郑晓明为与被告汪寒承民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓明到庭参加诉讼，被告汪寒承经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑晓明起诉称：被告汪寒承因资金周转一时困难，于2015年6月23日向原告借款人民币1600元，并出具借条一份，因目前原告急需资金周转，多次向被告催讨，但被告均未归还。现原告诉至本院，请求判令：被告归还借款1600元；由被告承担本案诉讼费。
被告汪寒承未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告郑晓明提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告汪寒承曾向原告郑晓明租赁车辆，因无力支付租赁费用，被告向原告出具借条一份，载明：今向郑晓明借到人民币壹仟陆百元整（1600元），于2015年6月23号晚上7点付清。截止目前，被告并未支付。
本院认为：原告郑晓明与被告汪寒承间原先系车辆租赁关系，因车辆归还后被告汪寒承因无力支付租赁款，故向原告出具了借条一份。将租赁款项转化为借款，系原、被告自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以尊重。被告汪寒承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告汪寒承应于本判决生效之日起7日内归还原告郑晓明借款本金1600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告汪寒承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蔡甪月
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1301号
原告：王军伦，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：龚太信，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托诉讼代理人：周建林，男，1959年2月24日出生，汉族，乐山市顺达出租汽车有限公司员工。
原告王军伦与被告龚太信、第三人乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王军伦、被告龚太信、第三人顺达公司的委托诉讼代理人周建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年4月8日签订的《出租车运营承包合同》；2、被告退还原告安全保证金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实、理由如下：原被告于2015年4月8日签订《出租车运营承包合同》，约定被告将其所有的川LT00**号出租车承包给原告经营。合同载明，承包期自2015年4月8日起至2018年9月25日止；乙方（原告）另有谋路和特殊情况，须提前30天通知甲方（被告），经甲方同意可终止合同；承包期间乙方须向甲方交纳安全保证金20万元。承包期间，近期原告因经常头痛头晕、呕吐，经乐山市市中区人民医院诊断患有颈椎病，不宜长时间工作及剧烈运动，为此，与被告协商解除承包合同，并于2016年12月14日向被告寄送《关于解除（租赁合同）的通知》，但被告不同意解除合同。因双方协商未果，原告遂起诉至本院主张前述请求。
被告龚太信辩称：原告以患颈椎病为由提出解除合同，理由不充分，出租车行业患颈椎病的比较普遍，患颈椎病并不是特殊原因；根据合同约定，一方解除合同应征得对方同意，现在我不同意解除合同，必须履行合同到承包期满，到时可以退还被告交纳的安全保证金。
第三人顺达公司述称，涉案出租车系被告龚太信于2012年经我公司注册经营出租业务，原被告双方签订的《出租车运营承包合同》我公司知晓，认可双方的承包合同。对双方的承包合同纠纷，公司的意见是按合同执行，希望双方能协商处理。
本院经审理查明事实如下：被告龚太信系川LT00**号出租车的实际车主，2012年开始挂靠第三人顺达公司经营。2015年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车运营承包合同》，约定被告将川LT00**号出租车承包给原告经营。合同载明如下内容：乙方承包期从2015年4月8日起至2018年9月25日终止，乙方另有谋路和特殊情况，须提前30天通知甲方，经甲方同意方可终止合同。甲方收取乙方承包费，每月5400元，到期乙方未交承包费，按每月收取滞纳金200元；承包期间，乙方必须向甲方交纳安全保证金20万元，不计利息，承包期满后，甲方和乙方结清一切车况、车辆手续和经济往来，先退还90%，二个月后无违章退还剩余的10%。合同签订的同时，原告向被告交纳保证金20万元，并从被告处接收出租车。承包期间，原告感到经常头痛头晕、呕吐，到乐山市市中区人民医院诊断，医院诊断证明载明：颈椎部疼痛，头晕半年，检查显示颈椎退变，诊断结果患颈椎病；建议：1、门诊理疗；2、注意休息，避免长时间工作及剧烈体育运动。为此，原告与被告协商解除承包合同，并于2016年12月14日向被告寄送《关于解除（租赁合同）的通知》，但被告不同意解除合同。因双方协商未果，原告遂向本院起诉。
以上事实，有当事人庭审陈述、机动车行驶证、《出租车运营承包合同》、收条、车辆出资人花名册、病情诊断资料、解除合同通知书及快递单等证据在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《出租车运营承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点问题是：原告患颈椎病需要休息是否构成解除承包合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的《出租车运营承包合同》相关内容约定，原告另有谋路和特殊情况，须提前30天通知甲方，经甲方同意方可终止合同。由此表明，根据合同约定一方在合同期内提出解除合同，仍须对方当事人同意。原告发出解约通知，但被告明确回复不同意解除合同，因此，原告解除合同的通知并不符合合同约定的条件，该通知不产生合同解除的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同当事人可以行使法定解除权，但必须符合法定情形，例如因不可抗力致使不能实现合同目的，或其他法定情形。就本案原告提出的前述理由，原告可以通过其他方式弥补、履行承包合同，并获取承包利益，其身体健康现状并非适当的法定解除条件。因此，原告的解除合同、退还保证金的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军伦的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告王军伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一七年三月六日
书记员 夏 搏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第61号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人杨文亮，男，汉族，新宁县人。
被执行人郑美玲，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人��宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨文亮、郑美玲，征收社会抚养费13738元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月21日依法作出的新水计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫17**民初1007号
原告：河南广通汽车租赁有限公司，统一信用代码：91410100050896458C(1-1)。
住所：郑州高新区合欢街**号***室。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：永安财产保险有限公司驻马店中心支公司，统一信用代码：91411700782231603E(1-1)。
住所：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人：禹峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南济世雨律师事务所律师。
原告河南广通汽车租赁有限公司（以下简称广通公司）与被告永安财产保险有限公司驻马店中心支公司（简称永安财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理。原告委托代理人董新建到庭参加诉讼，被告委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南广通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同义务赔付原告事故车辆豫Ａ×××××车辆损失金额25408元及承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，董新建与被告永安财险驻马店支公司签订机动车保险合同，为豫Ａ×××××英菲尼迪INFINITIM25L轿车投有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险，保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。2016年4月16日晚20时左右,董新建驾驶该车行驶在汝××机械厂南变电站附近时，撞上路边石墩，致车辆左前大灯、左倒车镜、前保险杠受损的单方事故。事故发生后，董新建立即向被告永安财险驻马店支公司报案，被告永安财险驻马店支公司对受损车辆进行了现场查勘。董新建委托驻马店光大资产评估事务所对该车辆损失进行评估，原告据此向被告索赔，被告认为该事故不真实予以拒赔。
被告永安财产保险有限公司驻马店中心支公司辩称，如果原告广通公司的事故车辆在被告永安财险驻马店支公司投保属实，且事故真实，被告永安财险驻马店支公司愿意在原告保险限额内承担合理赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月3日，董新建与被告永安财险驻马店支公司签订机动车保险合同（保险单号：24117005033001150000095），为车辆所有人登记在原告广通公司名下的豫Ａ×××××英菲尼迪INFINITIM25L轿车投有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险，保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。2016年4月16日晚20时左右,董新建驾驶该车行驶在汝××机械厂南变电站附近时，撞上路边石墩，致车辆左前大灯、左倒车镜、前保险杠受损的单方事故。事故发生后，董新建立即向被告永安财险驻马店支公司报案。董新建委托驻马店光大资产评估事务所对车辆损失进行评估，2016年9月21日，该所出具驻光大资产评报字H（2016）第035号报告书中载明：“1、左大灯（数量1个）；2、左倒车镜（数量1个）；3、拆装工时费；4、前保险杠喷漆；5、左叶子板喷漆；6、后视镜喷漆”费用合计24408元，董新建支付评估费970.87元，原告广通公司据此向被告索赔，被告永安财险驻马店支公司未予以赔偿。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。2015年7月3日，董新建在被告永安财险驻马店支公司为车辆所有人登记在原告广通公司名下的豫Ａ×××××英菲尼迪INFINITIM25L轿车投保，该财产损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定承担保险责任。根据被告对事故车辆的现场照片，以及车辆损失的评估报告、评估费用，足以认定该投保车辆的实际损失情况。被告没有证据否定投保车辆发生事故的真实性，被告以此为由拒绝理赔，理由不足，本院不予支持。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。故原告请求被告赔付车辆损失费用24408元，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予以支持。关于原告要求被告支付评估费用970.87元，因双方在保险合同中并未约定该费用如何承担，故该费用应由原告承担，对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告河南广通汽车租赁有限公司车辆损失费用24408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计125元，由被告永安财产保险有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 石云婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016渝02**民初1295号
原告向某某，女，1959年1月22日生，汉族。
被告牛某某，男，1955年3月18日生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告向某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担（已交纳）。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜琼瑶
吉林省长岭县人民法院
刑 事 决 定 书
(2016)吉0722刑医解1号
解除强制医疗决定书
申请人吉林省公安厅安康医院（以下简称安康医院）。
申请人李某1，男，1957年6月25日生，汉族，初中文化。系被申请人李某2的父亲。
被申请人李某2，男，1981年8月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，职员。2016年1月21日，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定对其强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。
申请人吉林省公安厅安康医院及被申请人父亲李某1先后向本院提出对被申请人李某2解除强制医疗意见和申请，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人李某2、主治医生于某，并于同年10月14日召开听证会，听取了长岭县人民检察院检察员ＸＸ、申请人李某1、被害人李某3父亲李某4及北正镇水月村村长赵某的意见。本案现已审理终结。
申请人李某1称，被申请人李某2通过一年治疗，已经完全康复，申请法院解除对李某2的强制医疗，安康医院也对此出具了李某2诊断评估报告。为此，考虑有利于李某2的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对李某2解除强制医疗，并愿意看管，配合监督治疗。
长岭县人民检察院检察员ＸＸ认为，根据安康医院对李某2诊断的评估报告、主治医生于某的调查笔录等现有证据，可以认定被申请人李某2不再具有人身危险性，不再继续治疗，被解除人近亲属做好看管工作，对解除没意见。
被害人李某3父亲李某4认为，既然安康医院有评估报告证明，对解除李某2强制医疗没有意见。但建议对李某2精神状态再次鉴定，保证对社会不会产生影响。
赵某对解除李某2强制医疗没有意见。
本案在审理过程中，承办法官会见了李某2，未发现其有异常行为。《安康医院被强制医疗人员诊断评估报告》记载“李某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。”《解除强制医疗意见书》记载“被强制医疗人李某2经服用氯氮平、舒必利系统治疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。”
上述事实，有下列证据在卷予以证实：
1、强制医疗决定书证实，2016年1月20日，长岭县人民法院对被申请人李某2作出强制医疗决定。
2、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告记载证实，李某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。
3、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书记载证实，被强制医疗人李某2经服用氯氮平、舒必利系统治疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。
4、吉林省公安厅安康医院入院志病例证实，李某2入院及其有关治疗情况。
5、主治大夫于某证实，李某2已经恢复正常，对他人、自身及公共安全已无危险性。
6、被申请人李某2自述材料及其笔录证实，能够与人正常交流，逻辑清晰，情绪正常。
7、村委会证明及身份信息材料证实，李某2系李某1、郑某某之子。
本院认为，根据安康医院出具的《被强制医疗人员诊断评估报告》和《解除强制医疗意见书》得知，被强制医疗的李某2目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。故不需要继续强制医疗，可由申请人李某1带回，督促按医嘱继续配合治疗，并对其采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款之规定，经我院审判委员会讨论后决定如下：
一、解除对李某2的强制医疗决定；
二、责令申请人李某1及其妻子郑某某对李某2严加看管并确保继续医疗。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特52号
申请人：李发蓉，女，汉族，1961年9月1日出生，住成都市青羊区。
被申请人：刘海，男，汉族，1985年8月12日出生，住成都市青羊区。
代理人：刘觉敏，男，汉族，1960年6月8日出生，住成都市武侯区，系被申请人父亲。
申请人李发蓉申请认定刘海为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李发蓉称，请求法院依法宣告被申请人刘海为无民事行为能力人，并指定申请人李发蓉担任被申请人刘海的监护人。事实和理由：李发蓉与刘海系母子关系。因从出生到两岁半就发现与正常儿童发育不一样，不能正常交流，生活不能自理，故申请法院认定其为无民事行为能力并指定李发蓉为其监护人。
经审理查明，申请人李发蓉与被申请人刘海系母子关系。刘海系智力残疾人，残疾等级为一级。四川省成都市青羊区苏坡街道中坝社区居民委员会于2018年4月20日开具《证明》，证明刘海为智力一级残疾，无民事行为能力。诉讼中，刘海的父亲及兄弟一致同意由李发蓉担任刘海的监护人。
本院认为，刘海为智力一级残疾，且四川省成都市青羊区苏坡街道中坝社区居民委员会也证明被申请人刘海无民事行为能力，故依据查明事实，认定其为无民事行为能力人。申请人李发蓉的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因刘海为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定李发蓉为被申请人刘海的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘海为无民事行为能力人；
二、指定李发蓉为被申请人刘海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 马艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4588号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁锦锋，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人梁锦锋劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，梁锦锋与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、梁锦锋的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，梁锦锋的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定梁锦锋的入职及离职时间，但梁锦锋可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于梁锦锋故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建��公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由梁锦锋负担。
梁锦锋答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执516号之一
申请执行人：周红英，女，1960年1月19日出生，住所地樟树市。
被执行人：聂艺荣，女，1969年7月1日出生，住所地樟树市。
被执行人：熊福峰，男，1972年7月30日出生，住所地樟树市。
被执行人：樟树市福祥气体有限公司，住所地樟树市张家山工业园。
周红英申请聂艺荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周红英于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周红英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���粤03**刑初1241号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文堂安，男,1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省卢溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1726号起诉书指控被告人文堂安犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人文堂安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日6时许，被告人���堂安来到本市福田区振兴路建设银行门前，发现被害人刘某的汽车未熄火、刘某在车内后排座睡觉，于是拉开车门，将刘某放在车内的现金人民1100元、港币1000元及苹果7手机一部（经鉴定，价值人民币4470元）盗走。
随后，被告人文堂安将手机销赃得款人民币1600元，将港币兑换成人民币880元。
2017年5月14日2时许，被告人文堂安在本市罗湖区东园路肯德基餐厅内被民警抓获归案，涉案手机赃款、港币兌换后的赃款以及现金人民币1100元共计人民币3580元被当场缴获。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案现金；被告人身份材料、前科劣迹查询说明、扣押清单、查缉经过等书证；证人磨某、张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人文堂安的供述与辩解;《涉案财产价格���定书》；现场勘查笔录等。并据此认为被告人文堂安的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文堂安当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人文堂安犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人文堂安无视国家法律，以非法占有为目的,盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，且部分赃款被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条���第五十三条之规定，判决如下：
被告人文堂安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日至2017年10月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执247号
申请执行人渠述金，男，汉族，住前进农场。
被执行人汪志胜，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人渠述金与被执行人汪志胜借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执247号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第5797号
罪犯谢立天，男，1975年12月2日出生,汉族,湖北省通山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月8日作出（2013）温瓯刑初字第1194号刑事判决，认定谢立天犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢立天在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢立天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立天减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年6月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初255号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。
法定代表人苏保军，局长。
委托代理人胡双成，该单位工作人员。
委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 孙园园
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王瑶瑶
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执27号之二
申请执行人黄X玲，女，1980年10月12日出生，住xxxxx。
被执行人庄X华，男，汉族，1972年3月16日出生，住福xxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第570号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、向申请执行人支付抚养费6500元（从2014年12月至2015年12月，每月500元）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄X华银行或其他金融机构的存款人民币6550元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 青
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑羚丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=392deb32-1fd8-4320-9f16-f2ee5d93d2ed&imgId=MzkyZGViMzItMWZkOC00MzIwLTlmMTYtZjJlZTVkOTNkMmVkMC5qcGVn01lydyh01)
u7u3wav1sasq5hcp5y
案件唯一码
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民三初字第8115号
本院2014年12月19日对原告天津君诚金利管业有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，做出的(2014)南民三初字第8116号民事调解书中案号有笔误,应予补正,现裁定如下:
民事调解书案号“8116”更正为“8115”。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈��
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼未民初字第89号
原告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，因原告未提供被告李XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX对被告李XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
(2016）楼未民初字第89号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年5月16日
原 告
|
刘XX
被 告
|
李XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告刘XX对被告李XX的起诉。
本案免收案件受理费。
庭长审批意见
|
主管院长审批意见
|
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保326号之一
申请人闫开宏，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人闫开宏与被申请人马同山、王淑青加工合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）鲁1428执保326号民事裁定书，因被申请人王淑青向本院提出异议，被申请人王淑青已于2010年8月16日与被申请人马同山调解协议离婚，申请解除对被申请人王淑青财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王淑青银行存款27万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晓
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第868号
成都市金堂县人民法院：
关于上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行申请执行四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、永善汇源矿业有限责任公司、成都卓冉商贸有限公司、黄大志、黄大慧、黄继、黄艳、黄大琼、黄建、唐兰萍、黄秋杰、刘洋、洪雅柳江古镇旅游发展有限责任公司、黄锐、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司一案，我院于2017年7月20日立案执行，执行案号为（2017）川01执2137号，执行依据为：（2016）川01民初1032号民事判决书。申请执行标的50340677元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执2137号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第580号
申请人马玉平，男，汉族，1972年7月16日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社。
被执行人马军，男，汉族，1987年2月12日出生，住临泽县倪家营镇高庄村一社。
被执行人赫燕利，女，汉族，1989年1月2日出生，住临泽县倪家营镇高庄村一社。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款17000元，案件受理费78元，执行费156元，合计17234元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人马军、赫燕利在银行的存款17234元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年八月五日
书记员 郭福鹏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0621行审61号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。
被执行人王伟，农民。
被执行人白露，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的（2016）岳县卫计征字第100057号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人王伟、白露于2015年7月23日在岳阳县人民医院生育第三个小孩，属违法多生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月14日作出了（2016）岳县卫计征字第100057号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入12995元的5倍和女方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入20350元的5倍计算，对被执行人王伟征收社会抚养费64975元，对被执行人白露征收社会抚养费101750元，合计166725元。
经审查查明，被执行人王伟，白露夫妇分别于2010年9月24日、2015年7月23日违法生育第二、三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费166725元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的（2016）岳县卫计征字第100057号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2016）岳县卫计征字第100057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 郭林梅
审判员 邱岳君
二〇一六年十月九日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2381号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该分行行长。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人邬丽芳，女，1965年2月8日生，汉族，住所地苏州市。
关于宁波银行股份有限公司苏州分行诉邬丽芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2217号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 鼎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1538号
罪犯杨忠文，男，1970年4月8日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井村民委大石洞小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)云高刑终字第181号刑事判决，以被告人杨忠文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨忠文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠文减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2969号
原告：魏锡艳，女，生于1963年10月18日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告:四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
原告魏锡艳诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告魏锡艳撤回对被告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告魏锡艳承担。
审判员 薛梅
二〇一六年八月十日
书记员 杨杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1320号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，职务行长。
被执行人吕松松。
被执行人吕志刚。
被执行人王淑兰。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与吕松松、吕志刚、王淑兰借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 潘晓勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 蒋金伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢荣刚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6640号
原告：胡伟，男，生于1995年9月29日，汉族，住重庆市开州区。
被告：熊相华，男，生于1978年11月21日，汉族，住重庆市开州区。
原告胡伟诉被告熊相华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告胡伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊相华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告胡伟负担。
审判员 马 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王小丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初3661号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
原告委托代理人杨哲，1987年7月27日生，系临清农商银行公司业务部客户经理，现住临清，
被告临清市润丰纺织有限公司。
住所地临清士临博路。
法定代表人景保强，系该公司总经理。
被告山东福临装备集团有限公司。
住所地临清市大桥街。
法定代表人宋昌增，系该公司总经理。
被告吴桥越隽纺织有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
被告景保强,男,1990年12月05日生,汉族,居民,住临清市。
被告宋昌增，男，1958年08月12日生，汉族，居民，住所地临清市。
被告ＸＸＸ,男,1965年09月25日生,汉族，农民，住所地临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润丰纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、景保强、宋昌增、ＸＸＸ、金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海燕