wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民特54号
申请人：山东盈利联电子商务有限公司，住所地济市。
法定代表人:赵平英,总经理。
委托诉讼代理人：苏保成，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地山东省单县。
被申请人：朱广震，男，1993年8月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请人山东盈利联电子商务有限公司与被申请人朱广震因申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理期间，申请人山东盈利联电子商务有限公司向本院递交书面申请，以双方当事人已达成调解协议并实际履行为由，请求撤回起诉。
本院认为，山东盈利联电子商务有限公司与朱广震就双方的劳动争议已达成和解协议并实际履行，双方之间的纠纷已解决。现申请人山东盈利联电子商务有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人山东盈利联电子商务有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东盈利联电子商务有限公司承担。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月十九日
书记员 孟芬芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4681号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该行行长。
被执行人：李伟，男，1976年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王丽萍，女，1978年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。
法定代表人：程鑫，该公司经理。
被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，宁夏拓盛信用担保有限公司经理，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李伟、王丽萍、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4941号民事判决书，确定被执行人李伟、王丽萍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金442879.18元、支付利息34692.57元（截止2016年6月7日），并支付自2016年6月8日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费4382元，向本院缴纳执行费7129元，以上共计489082.75元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法冻结被执行人王丽萍名下银行存款6068元，后本院依法查封了被执行人李伟名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，后依法对李伟进行了司法拘留，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3246号
原告：金建名，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村一组。
法定代表人：卿瑞临。
原告金建名与被告黔西南州华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告金建名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金建名撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘坤旺
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执430号之三
申请执行人金昌某某运输有限责任公司。
法定代表人徐某某，职务总经理。
被执行人金昌某某化工有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人江苏某某机械设备有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人丁某某，男，汉族，江苏省靖江市人，金昌某某化工有限公司总经理，住该公司。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。
本院在执行申请执行人金昌某某运输有限责任公司与被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某机械设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人朱某某银行存款11369.23元（已支付申请执行人），并于2016年5月20日委托金昌某某二手车鉴定评估有限公司对被执行人朱某某所有的甘A某某号宝马轿车现值进行评估,评估价为524400元，后两次委托金昌某某拍卖有限公司对该车辆进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人金昌某某运输有限责任公司同意以流拍价419520元抵顶债务，扣除申请执行人预交的评估费7866元,实际抵顶411654元。余款申请执行人金昌某某运输有限责任公司以与被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某机械设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月28日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王轩尧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执364号之一
申请执行人：丁百成，男，1984年10月15日出生，汉族，高中，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。特别授权
被执行人：陈保明，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。
本院在执行��百成与陈保明民间借贷纠纷一案中，执行标的额为100000元。
本院查明，被执行人陈保明长期在外，无法联系，名下无房产，名下登记的车辆暂时无法扣押，本院已冻结被执行人银行存款580元，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，并已将上述情况向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永芝商初字第594号
原告：何春雷。
被告：徐灵海。
原告何春雷为与被告徐灵海加工合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何春雷、徐灵海到庭参加诉讼。
何春雷起诉称：从2012年5月份起，徐春雷为徐灵海加工保温杯电解。2013年1月26日，经双方结账，徐灵海欠何春雷加工款103250元，并由徐灵海出具欠条一份载明欠款事实。请求依法判令：1、由徐灵海支付何春雷加工款103250元并赔偿利息损失（利息损失从起诉起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至还款之日止）；2、由徐灵海承担本案诉讼费用。庭审中，何春雷变更尚欠加工款数额为8750元。
徐灵海答辩称，尚欠加工款8750元属实。
何春雷为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、徐灵海出具的欠条原件一份，欲证明截至2013年1月26日，徐灵海欠何春雷加工款103250元的事实。
徐灵海的质证意见：对证据1的真实性无异议，已归还94500元，尚欠加工款8750元。
本院的认证意见：何春雷提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，经徐灵海质证无异议，故本院对该证据予以确认。
徐灵海未有提交证据。
经审理，本院认定事实如下：何春雷为徐灵海加工保温杯电解。2013年1月26日，经双方结算，徐灵海尚欠何春雷加工款103250元。为此，徐灵海向何春雷出具欠条一份载明欠款事实。此后，徐灵海已支付94500元，尚欠8750元至今未支付。
本院认为，徐灵海与何春雷之间形成的加工合同关系合法有效，受法律保护。徐灵海尚欠何春雷加工款8750元的事实清楚、证据充分，徐灵海理应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。何春雷变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐灵海支付原告何春雷欠款8750元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐灵海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐灵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一五年八月二十日
代书记员 施艳斌
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0303民初300号
原告：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区艾叶镇。
法定代表人：邱泗亨。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡亨通标件有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建国，被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求判令：1、判令被告支付原告欠款578738.05元；2、承担逾期付款损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应起重输送机械相关设备。2018年1月29日，重庆国泰减速机有限公司将对被告享有的债权578738.05元转让给了原告，并通知了被告。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。
被告辨称：对原告的诉求来看金额数字是对的，只是有些还没有开票。被告不承担预期付款损失，原告的诉状是债权转让，并没有确认付款损失。另被告觉得还有必要提供一些合同来印证几方合同的买卖关系。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格。
3、债权转让协议、债权转让通知书证明原告和债权人达成的协议，并且通知了被告。
4、对账函，证明金额是经过被告核对后，精确无误的对账。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对其原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理，查明的事实如下：2017年10月31日,被告与某有限公司对账确认，被告欠某有限公司货款578738.05元。2018年1月29日，某有限公司将该债权转让给本案原告。原告于2018年2月29日向被告出具了债权转让通知书，但原告举示的邮寄送达了债权转让通知书给被告的证据有瑕疵，不能证明已送达了被告。现原告起诉到法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款578738.05元；2、被告承担从对账函确认债权开始到起诉之日止，以起诉金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的案由为买卖合同，经审理本案应更改为债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，重庆国泰减速机有限公司将对被告的债权转让给了本案原告，原告取得了该债权。虽原告举示的证据不能证明履行了债权人的通知义务，但原告以直接起诉方式履行了债权转让的通知义务，法律并无禁止，且被告也确认该债权转让的事实。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务578738.05元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告在庭审中才收到确认原告的债权转让通知书，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告自贡亨通标件有限公司款项578738.05元。
二、驳回原告自贡亨通标件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，诉讼保全费3520元，合计8364元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 李曾艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执841号之一
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被执行人：何光亮，男，1972年12月21日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
本院在执行吴祖标与何光亮民间借贷纠纷一案过程中，经调查，何光亮目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供何光亮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴祖标在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴祖标发现何光亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执107号之六
申请执行人黄连平（系受害人蒙子强的妻子），女，1963年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人蒙海金（系受害人蒙子强的长女），女，1982年12月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人蒙海勤（系受害人蒙子强的次女），女，1984年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人谢英雄（系受害人蒙子强的母亲），女，1933年1月3日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人也是上述四申请执行人的委托代理人蒙曰海（系受害人蒙子强的儿子），男，1989年8月28日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人马廷光，男，1986年7月5日出生，汉族，广西横县居民。
申请执行人黄连平、蒙海金、蒙海勤、谢英雄、蒙曰海与被执行人马廷光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂0721民初1698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失26370元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人负担案件受理费181元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1698号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1698号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1698号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初1698号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月十六日
书记员 黄诒恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1182号
原告:解东玲，女，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告解东玲与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告解东玲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告解东玲撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告解东玲负担。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦兴
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初801号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人桑盛军，男，1988年2月12日生，汉族，初中肄业，中南煮公私房麻辣烫厨房管理，户籍地江苏省如东县。暂住地南通市。被告人桑盛军曾因盗窃，于2007年10月被南通市公安局港闸分局行政拘留七日。被告人桑盛军因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年12月28日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2017年1月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人桑盛军犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，���告人桑盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，×××016年8月×××9日，被告人桑盛军与被害人余某相约入住本市崇川区乐度宾馆1133房间，被告人桑盛军趁被害人余某办理入住刷银行卡支付房费的时候，记住余某银行卡支付密码。次日7时许，在上述房间内，被告人桑盛军在借余某手机玩时，趁余某熟睡，使用余某微信×××次转账共计人民币8000元到自己微信所绑定的交通银行卡上。案发后，被告人桑盛军已全部退赔被害人余某损失。
被告人桑盛军于×××016年9月5日被抓获归案，到案后，被告人桑盛军如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑盛军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人桑盛军在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人余���的陈述及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，协助查询财产通知书及账单，公安机关扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，公安机关调取证据清单，视听资料，发还物品清单，提取笔录及照片，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，被告人桑盛军的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人桑盛军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桑盛军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人桑盛军能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桑盛军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规��，判决如下：
被告人桑盛军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人桑盛军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年一月十八日
书记员 徐亚婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保38号
申请人：姚振滨，住四平市。
被申请人：王雷，住四平市。
申请人姚振滨与被申请人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王雷所有的×××号轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王雷所有的×××号轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐学军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初609号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某，被告人周某曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审��2016年11月23日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月21日21时16分左右，被告人周某酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至青年路与文港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某体内每百毫升血液中乙醇含量为124毫克。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有证人沈某某等人证言、被告人周某的户籍证明、被告人周某的驾驶证和行驶证复印件、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人���某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日（羁押之日）起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校���业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执80号
申请执行人：陈伟南,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈伟南与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1752号
上诉人(原审原告)房春安，男，汉族，生于1966年2月7日，住陕西省西安市长安区。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孔璇捷，男，汉族，住渭城区。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所实习律师。
上诉人房春安因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房春安的委托代理人郭永平到庭参加诉讼。被上诉人孔璇捷经本院传票传唤，未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年3月10日，原告与美屋酒店、宏盛智投签订《担保借款合同》，约定美屋酒店向原告借款200000元，宏盛智投为该笔借款提供担保。2014年10月30日，原告与美屋酒店签订《借款协议》，美屋酒店再次向原告借款100000元。2015年1月5日，原告房春安到宏盛智投办公地点索要借款。宏盛智投的工作人员孔璇捷向原告出具借条，借条内容为：今借房春安300000元，承诺2015年3月30日前归还。
一审法院认为，原告依据被告所出具的借条为证，要求被告偿还借款300000元，经查原、被告之间实际并不存在借款关系。原告诉称被告系承诺代美屋酒店偿还借款，所以出具的借条。当庭被告并不认可，也不愿意代为偿还。故原告要求被告偿还300000元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，遂判决：驳回原告房春安的诉讼请求。诉讼费6583元，减半收取3291.5元，由原告房春安承担。
房春安不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请：由被上诉人归还其承诺归还上诉人人民币300000元，并还承担2015年4月1日至赔偿之日期间的同期贷款四倍的利息，至起诉之日约为52000元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人向上诉人承诺由其还款，其行为是法律上的债务承担关系，不是合同法六十五条规定的第三人履行合同关系；2、上诉人书写借条是基于另一民间借贷行为引起，属其真实意思表示，真实有效。
孔璇捷答辩称:1、30万借条确实为答辩人被迫所写，答辩人与被答辩人之间并不存在真实借贷关系，不应向其偿还三十万元借款及利息。2、答辩人从未承诺代陕西美屋酒店管理有限公司偿还30万元及利息，本案不构成债务承担。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同，属实践性合同。出借人与借款人不仅要达成借款合议，并且要以交付钱款为合同成立条件。本案上诉人房春安依照借条为证，要求被上诉人承担还借款责任，经查，上诉人与案外人陕西美屋酒店管理有限公司签订了两份借款协议，并向陕西美屋酒店管理有限公司履行了借款义务，案外人陕西宏盛智投担保有限公司为该笔借款的担保人。在上诉人向陕西美屋酒店管理有限公司催要借款时，作为陕西宏盛智投担保有限公司工作人员孔璇捷向其出具了一份借条。孔璇捷在出具该借条时，并未达成与上诉人借款的合议，上诉人房春安亦未向被上诉人孔璇捷履行出借义务，故上诉人房春安与被上诉人孔璇捷之间的并不存在真实的借贷关系，上诉人要求孔璇捷承担还款责任的上诉理由不能成立。上诉人房春安认为被上诉人孔璇捷愿意向上诉人支付陕西美屋酒店管理有限公司借款，属于债务承担，应当承担还款责任的理由，经查，被上诉人孔璇捷并非借款人陕西美屋酒店管理有限公司或者担保人陕西宏盛智投担保有限公司的股东或者法定代表人，其作为一般工作人员，不具有归还借款的义务。综上所述，孔婕的上诉请求不能成立，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6583元，由上诉人房春安负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月二日
书记员 张 虎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1404号
申请执行人：安徽省安庆市某某中辰置业有限公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1368号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某存款450元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2460号
原告：朱某，女，1957年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：孟某1，男，1955年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原告朱某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孟某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍于××××年相识结婚，双方均系再婚，婚后双方育有一女孟某2。婚后被告对家庭不闻不问，工资也从不交给原告，家里一应开销均由原告承担，且对原告极其苛刻。现原告认为双方感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某1辩称：被告同意离婚。关于原告提出要求分割的两套房屋，其中扬子十五村的房屋系被告单位的房改房，应属于被告婚前个人财产，欣城峰景的房屋系被告用自己的积蓄和贷款购买的，而原告只知道打牌、炒股。关于原告提出要求分割的存款，已用于归还房屋贷款，没有结余。
经审理查明：原告朱某与被告孟某1于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女孟某2，现已成年。婚后，原、被告因家庭经济、家庭琐事等问题产生矛盾，导致双方感情日益冷淡。现原告故诉至法院，诉如所请。
另查明：原、被告婚后购买了位于南京市六合区大厂街道扬子十五村5幢302室（以下简称扬子十五村房屋）房改房一套，该房屋现登记在被告孟某1名下。2012年8月28日，原、被告与南京凤南投资实业有限公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定原、被告购买位于南京市六合区大厂欣乐路19号欣城峰景花苑03幢一单元3003室房屋（以下简称欣城峰景房屋）一套。现原、被告均双方认可扬子十五村房屋价值64万元（含装修、家具、家电），欣城峰景房屋价值92万元（含装修、家具、家电）。
又查明：2016年5月3日，被告孟某1从其名下卡号为43×××83的建设银行卡内取款13万元，同日将其中7万元存入其名下卡号为62×××09的紫金农商银行卡内用于归还欣城峰景房屋贷款。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、南京市商品房预售合同、银行账户明细、住房公积金贷款结清证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后为家庭琐事、家庭经济等事产生矛盾，导致感情日益冷淡，现原、被告双方均同意离婚，故对于原告朱某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。扬子十五村房屋及欣城峰景房屋均系原、被告在婚姻关系存续期间购买，故应属于原、被告夫妻共同财产，考虑到原、被告双方各自实际情况及房屋的使用情况，扬子十五村房屋归被告孟某1所有，欣城峰景房屋归原告朱某所有为宜，原告朱某应按双方协商的房屋价值给付被告孟某1补偿款140000元。
关于原告主张要求分割被告名下存款200000元，原告未提供证据证明被告名下尚有该数额存款，根据被告名下银行账户明细，被告在支付房屋贷款后尚余60000元，被告陈述其中10000元用于缴纳物业费及生活开支，本院认为其陈述合情合理，故认定被告名下尚有现金50000元，被告应给付原告25000元。
对于被告关于扬子十五村房屋系其个人财产的辩称，本院认为，扬子十五村房屋系原、被告在婚姻关��存续期间所取得的房改房，原、被告双方系以夫妻共同财产支付了购买房屋的费用，且被告未提供证据证明原告在其单位享受过房改政策，故扬子十五村房屋应属于原、被告双方夫妻共同财产，对于被告的辩称本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告孟某1离婚；
二、原、被告于2012年8月28日与南京凤南投资实业有限公司签订《南京市商品房预售合同》中关于购买位于南京市六合区大厂欣乐路19号欣城峰景花苑03幢一单元3003室房屋的相关权利义务由原告朱某享有和承担；
三、位于南京市六合区大厂街道扬子十五村5幢302室房屋归被告孟某1所有；
四、原告朱某于本判��生效之日起十五日内给付被告孟某1折价补偿款140000元；
五、被告孟某1处50000元现金归被告孟某1所有，被告孟某1于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某25000元；
六、上述第四、第五项合并执行，原告朱某于本判决生效之日起十五日内给付被告孟某1折价补偿款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王金娣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4518号
原告：牛书钦，男，1953年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告：李梦，女，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵淑娟，女，1964年11月13日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告牛书钦与被告李梦、赵淑娟物权保护纠纷一案中，原告陈进于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛书钦的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛书钦撤回起诉。
案件受理费14699元，减半收取7349.5元，原告牛书钦自愿承担，余额7349.5元，退还原告牛书钦。
审判长 李世明
审判员 屈 民
审判员 王 艺
二〇一七年九月二十九日
书记员 原卫华
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人蔡汉堂。
被执行人胡再红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与蔡汉堂、胡再红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2017）鄂黄冈龙证字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文彬
二〇一七年五月二日
书记员 鄢学斌
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105马民初825号之一
原告叶大伟，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，总经理。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶大伟与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶大伟撤回起诉。
诉讼费94元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费89元）由原告叶大伟承担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年七月一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第84号
原告腾讯科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。
被告上海三七玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李卫伟。
本院在审理原告腾讯科技(深圳)有限公司与被告上海三七玩网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技(深圳)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告腾讯科技(深圳)有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
代理审判员 李妍卿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7720号
原告：常熟市宇阳针纺织有限公司,组织机构代码91320581731762260G，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：张黎明，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市东方织造有限公司，组织机构代码91320581730731884C，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：朱建忠。
原告常熟市宇阳针纺织有限公司（以下简称宇阳公司）诉被告常熟市东方织造有限公司（以下简称东方织造）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中经本院征求被告东方织造意见，其愿意放弃举证期限、答辩期限，故于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宇阳公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告东方织造经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款711223.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，东方织造与常熟农村商业银行股份有限公司东南支行（以下简称常熟农商行东南支行）签订《借款合同》一份，由东方织造向该行借款700000元。原告及原告的法定代表人、被告的法定代表人与该行签订《保证合同》，为该借款提供担保。因被告未按约还款，原告于2016年5月10日、6月7日共计为被告代偿借款本息共计711223.33元。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望法院判准原告的上述请求。
被告东方织造未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，常熟农商行东南支行（贷款人）与东方织造（借款人）签订编号为常商银东南借字2015第00365号《借款合同》1份，约定借款人向贷款人申请贷款700000元，贷款期限自2015年12月8日起至2016年6月7日止，贷款利率为月利率6.5‰。
同日，常熟农商行东南支行作为债权人，东方织造作为债务人，宇阳公司、张黎明、朱建忠作为保证人签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年12月8日，常熟农商行东南支行向被告东方织造发放了贷款700000元。自2016年3月20日开始，被告未按照合同约定向常熟农商行东南支行偿还贷款利息，常熟农商行东南支行于2016年4月1日向被告东方织造发出贷款提前到期通知书。原告宇阳公司于2016年5月10日向常熟农商行东南支行代偿了借款本金100000元、利息7583.33元；2016年6月7日，原告宇阳公司向常熟农商行东南支行代偿了借款本金600000元、利息3640元，合计原告宇阳公司为被告东方织造代偿借款本息711223.33元。因被告东方织造未及时偿还原告宇阳公司代偿款，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，由借款合同、保证合同、进账单（借款借据）、代偿证明、交易明细、贷款提前到期通知书及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，常熟农商行东南支行与被告东方织造签订的《借款合同》；常熟农商行东南支行与被告东方织造、原告宇阳公司及张黎明、朱建忠签订的《保证合同》，均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故均依法成立并生效，对各方均产生法律约束力。常熟农商行东南支行向被告东方织造发放贷款700000元后，被告东方织造理应按照合同约定每月偿还利息。后因被告东方织造未能依约归还贷款利息，宇阳公司依据保证合同分两次为被告东方织造履行了代偿本息的义务。原告宇阳公司履行代偿义务后，依法有权向债务人东方织造进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东方织造经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中抗辩、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市东方织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市宇阳针纺织有限公司支付代偿款本息人民币711223.33元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5456元，由被告常熟市东方织造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××63）。原告预交的案件受理费人民币5456元，本院于本判决生效之日起十日内予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 王鸣燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏 芸
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执209号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
委托代理人：杨杰，该公司职工。
被执行人：刘福军，男，1977年9月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与刘福军借款合同纠纷一案中，被执行人刘福军一直未履行已生效的岚皋县公证处（2017）岚证执字第25号执行证书确定的如下义务：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款960000元及相应利息171221.62元；二、负担本案执行费13712元。经查明，被执行人刘福军在向申请执行人借款时，约定以其名下坐落于岚皋县城关镇小河口岚花苑二期负一层商业房（房产证号：岚皋县房权证城关镇字第xx**号）提供抵押担保。本院于2017年5月24日通过安康市中级人民法院委托陕西金诚房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，经评估，确定该房屋市场价值为人民币贰佰肆拾贰万柒仟柒佰零柒元整（RMB2427707元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘福军名下位于岚皋县城关镇小河口岚花苑二期负一层产权证号为xxxx号的商用房屋（面积为499.61平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 全世杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5681号
原告：沈阳环保工程监理有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路85号。
法定代表人：焦树德，系该公司总经理。
被告：李学鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳环保工程监理有限公司与被告李学鹏劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告沈阳环保工程监理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳环保工程监理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳环保工程监理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳环保工程监理有限公司负担。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 王晓东
人民陪审员 盛 夏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执337号之二
申请执行人：李庆生，男，1956年7月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：牛书臣，男，1958年12月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：杨秀彬，男，1953年12月23日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人李庆生与被执行人牛书臣、杨秀彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王振亚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初4975号
原告：朱全兴，男，1951年6月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：朱党敬，男，1979年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告朱全兴诉被告朱党敬返还原物纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院于同年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱全兴及其委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加了诉讼、被告朱党敬经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱全兴向法院起诉1、请求依法判令被告返还原告位于汝州市某村其耕种原告承包的某地3一块。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1992年我村五组进行土地调整，给我家6口人分4.2亩土地。平均每人0.7亩。自分地后，所有土地一直由我一人耕种，2009年左右，被告向我提出其想种地，我将属于我的一份土地让其耕种。后来没多久，被告提出想多种，我将属于我的那份土地给被告耕种，并口头约定“由被告每年给原告拿粮食，若我想收回，被告将土地返还”。2013年我提出收回土地，被告不仅不给土地，并且也不给粮食，故起诉。
被告朱党敬未出庭亦未提交书面答辩意见。
向原告向本院提供的证据有：1、2017年2月28日某村委会证明一份；2、2017年5月4日某村委会证明一份;3,某村农村土地承包经营权调查信息公示表。4、证人王某的当庭��述。
被告未向本院提供的证据。
经审理查明，1992年某村进行联产土地承包，原告家有6口人即朱全兴、朱某甲、赵某、朱党敬、朱某乙、朱某丙，赵某系原告之妻，朱党敬、朱某乙、朱某丙系原告的三个子女，朱某甲系原告之兄，朱某甲膝下无儿无女，一直与原告共同生活。某村总共按四段地进行承包，原告系户主。四块地分别是某地1、某地2、某地3、某地4。某地1每人三毫，某地2每人2.7分，某地3每人2.5分，某地4每人3.5分。当时某村5组均未下发承包卡。之后，一直由全家耕种，2007年朱党敬、朱某乙结婚，因朱党敬、朱某乙结婚进行分家，2008年原告对分得的四块土地进行分割，某地1、某地2的承包地由朱党敬、朱某乙每人耕种二分之一。某地3、某地4由原告和朱某甲、赵某、朱某丙四人管理，双方各自管理各自分得的土地。2011年朱某甲死亡，��某甲死亡后其土地仍由原告负责耕种。2013年10月原告患病，不能管理，原告的某地4土地交由朱某乙管理，某地3交由朱党敬、朱某乙进行管理耕种，每人耕种二分之一。原告病愈后要求收回，2014年朱某乙已将原告的土地交给原告，被告朱党敬未交。2016年11月某村里进行土地确权并进行公示，某村将原告承包的某地3的二分之一公示在被告朱党敬的名下。原告发现后要求乡政府更正，经某村调解，让被告朱党敬给原告每年兑粮食700斤，土地确权在朱党敬名下，原告同意，被告朱党敬不同意也不退地。现原告起诉来院1、请求依法判令被告返还原告位于汝州市某村其耕种原告承包的某地3一块；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告系汝州市某村5组成员，均享有土地承包权的权利，1992年某村5组进行联产土地承包，包括原被告在内有6口人均分得有土地，原告全家6口人分得土地后，被告朱党敬及朱某乙结婚，为了管理方便进行分割，分割后各自管理分得的土地，原告生病时将其分得的部分土地交由被告朱党敬及朱某乙管理，现原告病情好转，要求收回其土地自己管理，理由正当，其请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱党敬于本判决书生效后30日内返还其耕种原告朱全兴位于汝州市某村的某地3一块。
案件受理费100元，由被告朱党敬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杭红晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初992号
原告：李某，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹某，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告李某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由李某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年二月十四日
书记员 简清清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11018号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱书奎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱书奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱书奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,942.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,942.63元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民特3号
申请人：王合珍，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人王合珍申请宣告宋兴全死亡一案，本院于2016年3月2日受理后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王合珍称，被申请人宋兴全系其长子，自幼因患脑膜炎留下后遗症，没有民事行为能力，长期随申请人生活。2008年3月的一天，宋兴全离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人宋兴全死亡。
经查，宋兴全，男，1968年12月4日出生，汉族，原住秭归县XXXXX，公民身份号码XXXXX，系王合珍长子。宋兴全年幼时患脑膜炎留下后遗症，存在智力障碍，无自理生活能力，未婚，长期随申请人生活。2008年3月，宋兴全离家出走，经多方查找下落不明已满四年。2016年3月2日，王合珍向本院提出申请，要求宣告宋兴全死亡。本院于2016年4月9日在人民法院报发出寻找宋兴全的公告。法定公告期限为一年，现已届满，宋兴全仍下落不明。
本院认为：被申请人宋兴全自2008年3月离家出走，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王合珍请求宣告宋兴全死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宋兴全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王迎春
二〇一七年四月五日
书记员 胡红霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4638号
原告马明，男，满族，现住址辽宁省西丰县。
委托代理人邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳泰莱通讯科技有限公司，地址沈阳市浑南区富民南街。
法定代表人李勇，系公司总经理。
原告马明与被告沈阳泰莱通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告马明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马明自愿负担。
审判员 高娣
二〇一七年六月十三日
书记员 李楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复31号
复议申请人（被执行人）刘守钦。
复议申请人（被执行人）刘洋。
二复议申请人共同委托代理人郭小年，北京市××律师事务所律师。
申请执行人杨智诚。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被执行人北京恒祥弘盛石材贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人蔡长卫，该××董事长。
委托代理人张立辉，该××法律事务工作人员。
被执行人石维加。
刘守钦、刘洋因不服连云港市海州区人民法院（2016）苏07206执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2016）苏07206执异25号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏07206执异27号执行裁定。
二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年八月三十日
书记员 孙宗慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更235号
罪犯李明泉，男，1947年9月16日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2013年6月24日作出(2013)陵刑初字第40号刑事判决，以被告人李明泉犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。刑期自2012年11月3日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李明泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和��项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李明泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯李明泉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李明泉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月3日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审316号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方学强，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇栗林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第94号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第94号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的104.59平方米土地至浮屠镇吴智村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第94号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第366号之一
被执行人：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园二栋六楼。
法定代表人：杨靖舫。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决书判决，深圳市虹彩晶远光电科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四千七百二十万元。因被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院收到深圳市虹彩晶远光电科技有限公司管理人发出的《中止执行通知函》。经查，深圳市虹彩晶远光电科技有限公司已于2015年7月22日被深圳市中级人民法院裁定进入破产清算程序。本院已依法向深圳市中级人民法院、深圳市虹彩晶远光电科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第366号案中止执行。
中止执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张嘉怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第541号
原告钱海明，男，1967年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告裘坚忠，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘水芬，女，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱海明诉被告裘坚忠、裘水芬、汤燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱海明委托代理人韩凤鸣、被告裘坚忠、裘水芬到庭参��了诉讼，被告汤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海明诉称：2011年10月22日，裘坚忠向钱海明借款30000元，约定该款在同年11月21日返还，月利率1.5%，如不能到期支付借款和支付利息，还应承担钱海明为行使债权而支出的代理费，由汤燕提供连带责任保证。借款到期后，经钱海明催讨，2012年2月4日，裘坚忠、裘水芬共同出具承诺书1份，承诺在2012年2月、同年3月、同年4月，每月返还借款5000元，余款在同年5月底之前付清。后上列债务人均未履行约定义务。现起诉：1、裘坚忠、裘水芬返还钱海明借款30000元，并承担该款从2011年11月22日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计息；2、裘坚忠、裘水芬共同支付钱海明因诉讼而支付的代理费2000元；3、汤燕对第一项、第二项给付义务负连带责任。
被告裘坚忠辩称：钱海明要求裘坚忠返还借款30000元和利息的诉讼请求合理，但不同意钱海明要求裘坚忠给付代理费的诉讼请求。
被告裘水芬辩称：本人仅在承诺书上签了个名字，所以，不应承担任何付款义务。
被告汤燕未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月22日，裘坚忠向钱海明借款30000元，约定该款在同年11月21日返还，月利率1.5%，如不能到期支付借款和支付利息，还应承担钱海明为行使债权而支出的代理费，由汤燕提供保证，保证期间至借款还清之日。借款到期后，经钱海明催讨，2012年2月4日，裘坚忠、裘水芬共同出具承诺书1份，承诺在2012年2月、同年3月、同年4月，每月返还钱海明借款5000元，余款在同年5月底之前付清。后上列债务人均未履行约定义务。
钱海明因本次诉讼支付代理费2000元。
上述事实，由钱海明提交的借款协议、承诺书、发票、委托代理合同各1份等证据予以证实。
本院认为：钱海明与裘坚忠、汤燕之间的借款保证关系依法成立，裘坚忠未按约定期限返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款及约定利息，并支付钱海明因本次诉讼而支付合理部分代理费的民事责任。钱海明对裘坚忠的合理部分诉讼请求，本院予以支持。裘水芬自愿加入到钱海明与裘坚忠之间的已有借款关系中，愿意对30000元借款与裘坚忠一起履行付款义务，故裘水芬应在承诺给付义务范围内履行付款义务，钱海明对裘水芬的合理部分诉讼请求，本院予以支持。汤燕自愿对裘坚忠上述借款义务提供保证，鉴于未明确保证方式和保证期间，依法视为提供连带责任保证，保证期间从主债务履行期间届满之日起2年，故钱海明对汤燕的合理部分诉讼请求，本院予以支持。汤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:
一、裘坚忠、裘水芬返还钱海明借款30000元；
二、裘坚忠支付钱海明相应利息(计息方法：以30000元为计息基数，从2011年11月22日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计息)；
三、裘坚忠给付钱海明因本次诉讼支付的代理费1813元；
四、本判决第一项、第二项、第三项给付义务，限裘坚忠、裘水芬在本判决生效后十日内付清；
五、汤燕对本判决第一项、��二项、第三项给付义务负连带责任；
六、驳回钱海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由裘坚忠负担，汤燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年六月十八日
书记员 王晓锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)��执字第00520号
申请执行人
被执行人赵宏杰，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[赵宏杰合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月1日作出的2014榆民初字第854号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第854号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执59号
申请执行人：黄宇婷，女，1996年10月17日生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄宇婷与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3324号
原告：登封金地置业有限公司，住所地：河南省登封市少林街道办事处马庄村寨三路一号，统一社会信用代码：91410185052266716W。
法定代表人：周朝伟。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：河南省郑州市上街区万泉河路8号，统一社会信用代码：914100007880567112。
法定代表人：左振来。
本院在审理原告登封金地置业有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告河南华泰特种电缆集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封金地置业有限公司撤回起诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告登封金地置业有限公司负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王宜乐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2850号
原告
杨亚星，男，汉族，1990年2月7日出生，住登封市。
被告
赵青晓，男，汉族，1988年10月13日出生，住登封市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告欠款8000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨亚星诉被告赵青晓合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨亚星以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚星提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚星承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月十七日
书记员 李 豪
黑龙江省宁安市人民法院
执行���定书
(2017)黑1084执182号
申请执行人：姬翠忠，男，汉族，职工，住宁安市宁安镇。
被执行人：于延安，男，汉族，场长，住宁安市。
本院在执行申请执行人姬翠忠与被执行人于延安返还原物纠纷一案中，申请执行人姬翠忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年五月三日
书记员 李明鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2007号
申请执行人：刘一宁，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心。
法定代表人：张建玲，总经理。
刘一宁与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初5717号民事判决书已发生法律效力。刘一宁于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照165.19元计算，从2016年1月15日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将坐落于北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层320号商铺恢复原状之日止）、案件受理费1279元。本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘一宁的申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初5717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘一宁发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十四日
书记员 王占军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初字8837号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告李连发，男，1961年9月1日生，汉族，居民。
本院于2016年10月18日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告李连发物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙宏硕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2827号
原告：成都和协物业服务有限公司，住所地成都高新区石羊工业园，统一社会信用代码91510100693663295F。
法定代表人：王伦，总经理。
委托诉讼代理人：刘国勇（项目经理），男，1978年11月11日生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：陈阳莉（总经理助理），女，1972年7月24日生，汉族，住成都市成华区。
被告：国网四川泸县供电有限责任公司，住所地泸县福集镇天路西街21号，统一社会信用代码915105210582352674。
法定代表人：高俊。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告国网四川泸县供电有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3675元,减半收取1837.50元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。
审判员 叶小容
二〇一七年九月四日
书记员 李 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执651号之一
被执行人：黄宝锋，男，1974年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人黄宝锋罚金一案中，于2016年5月13日向被执行人黄宝锋发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月1日，本院依法将被执行人��宝锋纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人黄宝锋可供执行的财产。2016年10月28日，泉州市泉港区涂岭镇芦朴村民委员会向本院出具证明，证实被执行人黄宝锋在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初161号
原告:袁梦麟,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:王超,男,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路553号
本院在审理原告袁梦麟与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁梦麟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁梦��撤诉。
审判员 邹如干
二〇一七年四月一日
书记员 左可可
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初605号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：杨运敏，女，汉族，生于1972年10月29日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住安居区，
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告杨运敏物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一七年四月二十七日
书记员 段诗杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执960号之一
申请执行人吴小琴。
被执行人周建华。
申请执行人吴小琴与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02058号民事调解书已发生法律效力，被执行人周建华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴小琴于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02058号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周建华自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司小寨支行有相关银行开户信息，因该账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人周建华名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××汽车两辆，本院遂依法作出(2016)陕0113执960号执行裁定书，裁定对前述汽车予以查封，并已将本院(2016)陕0113执960号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为122750元及利息，未受偿金额为122750元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人周建华纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第960号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺 甜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2932号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，系该公司员工。
被告：黄荣明，男，汉族，生于1953年11月4日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告黄荣明经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金70800元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月25日，被告黄荣明在营山农商银行丰产分理处借款70800元（以下币种均为人民币），用于办酒厂，期限5年，2017年4月23日到期。借款人未按合同约定付息还本，经丰产分理处多次催收，其均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄荣明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原营山县农村信用合作联社与被告黄荣明签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告黄荣明发放贷款70800元，用于办酒厂，借款期限从2012年4月25日至2017年4月23日止，约定借款月利率为11.5‰，还款方式为不批量结息，到期还本。合同签订当日，双方签订了借款借据。被告借款后既未偿还过本金也未偿还过利息。现借款已逾期，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
���院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄荣明签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告黄荣明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告黄荣明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣明于本判决生效之日起15日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金70800元及利息（利息从2012��4月25日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金70800元为基数按合同约定利率计算）。
被告黄荣明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告黄荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4368号
原告申光均，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨洋，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告申光均与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申光均撤回起诉。
本案案件受理费34元由原告申光均承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯婷
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初53号
原告：晏阳进，男，1965年6月5日出生，住四川省德昌县。
被告：杨波，男，1974年11月11日出生，住四川省西昌市。
被告:四川元坤绿色果业股份有限公司，住所地四川省德昌县白鹤沟轻纺食品工业园区。
法定代表人：赵元明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓启荣，四川十君律师事务所律师。
原告晏阳进与被告杨波、四川元坤绿色果业股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案的审理过程中，本院根据原告的申请追加四川元坤绿色果业股份有限公司为被告参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。本案原告晏阳进、被告杨波、被告四川元坤绿色果业股份有限公司（以下简称元坤果业公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏阳进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2052.14元、住院生活补助费90元、营养费90元、护理费375元、误工费1500元、交通费200元，合计4307.14元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与事由：2014年4月12日下午4时许，在德昌县永郎镇永进村一社，被告杨波因收购果桑同原告发生争执，被告杨波用收购果桑的工具打伤原告，原告受伤后由120救护车送往德昌县中医院住院医治，医院诊断：1、左眉弓处软组织挫裂伤；2、左肩部软组织挫伤。住院医治三天，伤势好转后出院。德昌县中医院作出的伤情鉴定书载明原告出院应当休息12天，住院期间应当需护理人员一名。被告杨波无理取闹，故意打伤原告，并造成原告受伤住院的严重后果。根据法律的规定，被告杨波的行为为职务行为，应由被告杨波、四川元坤绿色果业股份有限公司承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨波辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，事实与理由：2016年4月，四川元坤绿色果业股份有限公司安排我和廖泽春、丰富平在永郎镇永进村一组杨林国家门口收购桑葚。4月12日下午16时左右，原告女婿张远元未经允许将公司已经收购装好桑葚的筐端起，把里面的桑葚往另外一个装满桑葚的筐里放，并用手使劲往下按。见此，我前去阻止，此时原告端起一个装有桑葚的筐从我右侧打在我头上，李德军等人也上来殴打我，被村干部劝开后，原告又拿着凳子追打我，一直到永郎派出所干警赶到现场才停手。我头部被打伤后，造成右耳听力下降，长期服药。本案纠纷由原告引起，全部责任在于原告，原告无故殴打我，却先行提起诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告四川元坤果业公司辩称：1、请依法驳回原告的诉讼请求；2、原告应赔偿杨波身体所受伤害的全部损失。事实与理由：1、原告不是受害人，而是加害人，杨波的行为是维护正常收购秩序，维护公司财产安全的合法行为，并无故意或过失实施侵害原告的违法行为；根据派出所的询问笔录，我公司员工杨波是发现张远元违反桑葚收购秩序，强行将公司已收购好的桑葚并筐，用手挤压桑葚时，上前制止。原告趁杨波不备用装满桑葚的筐从其右侧打击，杨波出于本能反应用手遮挡保护头部，桑葚筐回弹才致原告面部受伤。2、桑葚收购由德昌县政府主导，永郎镇政府和德昌县蚕桑办派人具体负责各收购点的收购秩序和相关事宜，我公司负责统一收购。桑葚收购是惠民举措，收购秩序的维护应由永郎镇政府和县蚕桑办负责，本案因原告女婿张远元违反桑葚收购秩序引发纠纷，要承担责任也是原告、原告女婿张远元和县政府负责维护收购秩序的单位共同负责。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日下午，被告元坤果业公司的工作人员杨波、廖泽春、丰富平在公司安排下，到德昌县永郎镇永进村一社的桑葚收购点进行桑葚的收购。由于收购点农户较多，现场较为混乱，在乡、村、社干部的组织下，农户们排队准备等待收购。原告的女婿张远元未经收购人员同意，将公司已经收购好的其中一个筐里的桑葚放入另一个桑葚筐，被告杨波见此情形，立该上前进行阻止，并与张远元一起拉扯桑葚筐。此时原告从排好的队伍中跨出来，被告杨波在回拉桑葚筐时，桑葚筐不慎碰在了原告的头部，致使原告左眉弓处受伤。原告受伤当日到德昌县中医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：左眉弓处软组织挫裂伤；2、左肩部软组织挫伤。住院三天后好转出院，支出医疗费1999.14元。出院时医院医嘱：“......1、院外续治，门诊随访......”医院出具的伤（病）情鉴定书载明：“......二、住院期间需护理人员一名。三、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后仍需休息12天......”2016年5月25日，原告院外续治支出门诊费53元。原告受伤后，由德昌县公安局永郎镇派出所就赔偿事宜组织双方进行调解未果，原告遂于2017年2月3日起诉来院。
本院认为：被告杨波为元坤果业公司员工，公司安排其收购桑葚，被告杨波为维持桑葚收购秩序，与原告女婿张远元拉扯桑葚筐，原告从排好的队伍中跨出来，被告杨波在回拉桑葚筐时将原告致伤。原告女婿张远元未遵守桑葚收购秩序引发纠纷，存在过错；被告杨波虽为维持收购秩序，但未冷静处理，而在与张远元拉扯桑葚筐时不慎致伤原告，也存在过错。本案中，原告未请求张远元承担赔偿责任，视为其对该项诉讼权利的放弃。结合本案事实以及责任认定，本院确认由被告杨波承担原告损失60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”鉴于杨波在执行工作任务过程中造成他人损害，因此杨波的赔偿责任由其用人单位即元坤果业公司承担。本案立案案由虽为健康权纠纷，但在诉讼过程中原告追加了元坤果业公司为本案被告，并要求公司承担责任，故本案案由应变更为用人单位责任纠纷。原告主张的营养费，因原告未提供此次因伤致残的相关证明，其主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，本院对原告因此次纠纷造成的各项损失认定如下：医疗费2052.14元（住院期间医疗费1999.14元+门诊医疗费53元）、误工费1500元[（住院3天+出院休息12天）×100元/天]、护理费375元（3天×125元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、交通费酌情认定为100元，合计4117.14元。依照上述责任划分，由被告杨波所在单位四川元坤果业公司对原告因此次纠纷产生的经济损失承担2470.28元（4117.14元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川元坤绿色果业股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告晏阳进各项损失2470.28元；
二、驳回原告晏阳进的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告晏阳进负担80元，由被告四川元坤绿色果业股份有限公司负担120元，被告四川元坤绿色果业股份有限公司负担的费用已由原告晏阳进垫付，被告四川元坤绿色果业股份有限公司在履行金钱给付义务时将此款径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱建琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第205号
罪犯王友利，男，1982年2月26日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）潍刑初字第90号刑事判决，以被告人王友利犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王友利不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月9日作出（2004）鲁刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年5月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友利减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执987号
申请执行人襄阳合创诚达装饰工程有限公司。
被执行人襄阳新发地农副产品有限公司。
关于襄阳合创诚达装饰工程有限公司与襄阳新发地农副产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的〔2016〕鄂06**民初1502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人襄阳新发地农副产品有限公司未按决定书确定的内容自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北和信永成投资集团有限公司在金融机构���存款628600元，实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十日
书记员 王 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112执490号
申请执行人梁宝龙，男，1964年9月6日出生，汉族。
被执行人丁白忠，男，1980年6月24日生，汉族。
申请执行人梁宝龙与被执行丁白忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁白忠未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的50525元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人丁白忠银行存款3980元（含申请执行费），余款申请人与被执行人达成和解协议分期还款，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初3332号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 段为东
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4号
原告:张学红，女，1963年9月15日出生。
委托代理人：丁荣盛，与原告系母子关系。
被告：沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇青台村。
法定代表人：董振五。
原告张学红诉被告沈阳丰宇机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学红委托代理人丁荣盛到庭参加了诉讼。被告沈阳丰宇机械制造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日、2015年10月1日，被告及董志明、董振五分两次共同向原告借款共计47万元，约定利息为2分，还款期限分别为2016年3月19日及2016年3月30日。但被告未如约还款，因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款47万元及利息。
被告沈阳丰宇机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告及董振五、董志明共同向原告借款25万元，约定利率为2%每月，并向原告出具了借条。借款后，上述债务人按约定向原告支付利息至2014年7月19日。2015年7月19日，被告及董振五、董志明就上述借款重新向原告出具借条，写明向原告借款31万元，利息2分，借期至2016年3月19日。上述借条中的借款31万元实际为本息合计金额，该借款本金仍为25万元，后债务人再未还款。
2014年2月1日，被告及董振五、董志明共同向原告借款85000元，约定利率为2%每月，并向原告出具了借条。2014年12月1日，上述共同借款人重新向原告出具借条，写明向原告借款10万元。上述向原告借款10万元为本息合计金额，实际本金为85000元。2015年10月1日，被告及董振五、董志明重新就上述借款向原告出具借条，写明向原告借款16万元，利息2分，借期至2016年3月30日。上述借条中的借款16万元实际为本息合计金额，原告在该借款中的本金仍为85000元，该借款被告从未偿还过本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条三份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人有权向共同借款人中的一人、多人或全部借款人主张偿还全部债务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借条为凭，已形成了合法的借款合同关系,被告作为共同借款人之一应当履行还款并支付利息的义务。因此原告请求被告偿还其欠款并按约定利率每月2%向其支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但2013年7月19日的借款本金为25万元，则被告应偿还的本金应为25万元，被告及共同债务人已支付该债务利息至2014年7月19日，则被告应自2014年7月20日起支付利息；2014年2月1日的借款本金为85000元，则被告应偿还的本金应为85000元，被告及共同债务人未支付该债务利息，则被告应自借款之日即2014年2月1日起支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张学红欠款人民币25万元；
二、被告沈阳丰宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张学红欠款人民币25万元的利息，利息自2014年7月20日起至实际给付之日止，按照每月2%计算；
三、被告沈阳丰宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张学红欠款人民币85000元；
四、被告沈阳丰宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张学红欠款人民币85000元的利息，利息自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照每月2%计算；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，由被告沈阳丰宇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4272号
申请执行人何方，女，1980年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王银，女，1988年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。
申请执行人何方与被执行人王银合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2809号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王银的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月二十日
书记员 许振威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终793号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼801－806。
负责人：汪德煌。
被上诉人（原审原告）：北京三和通工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新庄村工业大院10号。
法定代表人：闫辛兵。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平。
上诉人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司（以下简称网络分公司）因与被上诉人北京三和通工贸有限公司（以下简称工贸公司）、原审被告长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，工贸公司提供了国家企业信用信息公示系统关于网络分公司在登记机关为无锡市滨湖区市场监督管理局登记的企业信息，以及其（乙方）与网络分公司（甲方）签订的购销合同，该合同载明争议解决管辖为向甲方所在地人民法院起诉。工贸公司要求支付拖欠货款及违约金，该院作为合同约定的争议管辖地法院依法具有管辖权。网络分公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回长城宽带网络服务有限公司无锡分公司对本案管辖权提出的异议。
网络分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，网络分公司并非企业法人，故本案应由长城宽带网络服务有限公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由甲方网络分公司所在地法院起诉，该约定有效；网络分公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，网络分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月九日
书记员 王 烨
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初948号
原告陶敦云，男。
被告胡彬彬，男。
本院在审理原告陶敦云诉被告胡彬彬民间借贷纠纷一案中，原告陶敦云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告陶敦云以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶敦云撤诉。
本案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一六年九月十九日
书记员 邹 纬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执636号
申请执行人：陈明华，男，1967年11月10日生，汉族，住浙江省象山县，
被执行人：杨健，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行陈明华与杨健劳务合同纠纷一案中,经查,被执行人杨健有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨健名下的牌号为鄂Ｑ×××××的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋琼琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终356号
上诉人(原审被告)：奚正琼，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:卫晓红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：罗瑞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人奚正琼与被上诉人卫晓红、原审被告罗瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1725号民事裁定，驳回奚正琼对该案管辖权提出的异议。奚正琼对该裁定不服，向本院提起上诉。
奚正琼上诉称，本案应由其住所地的重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人卫晓红起诉称，2014年10月原审被告罗瑞以换车差钱为由向其借款348250元，其在汽车销售公司为罗瑞支付了上述购车款。其曾就此事以罗瑞涉嫌诈骗罪为由，向重庆市渝北区公安分局报案。经该局调查核实，罗瑞陈述向其借款购车是民间借贷，而非诈骗。重庆市渝北区公安分局经审查以对罗瑞不追究刑事责任为由撤销了该案，同时告知其向人民法院提起民事诉讼。另上诉人奚正琼与原审被告罗瑞系夫妻关系。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及原审被告偿还其借款348250元及利息等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍地。现被上诉人向上诉人奚正琼和原审被告罗瑞户籍地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市潼南区未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十九日
书记员 付 洁