wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢478号
申请执行人：额尔很白音，男，蒙古族，个体户。
被执行人：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔很白音与阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4123号民事调解书向被执行人阿拉坦仓发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦仓履行(2014)阿鲁民初字第4123号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦仓至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 志 辉
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初436号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，系该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告：李庆伟，女，汉族，工人。
被告：周克明，男，汉族。
被告：周丽艳，女，汉族。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称“银通公司”诉被告李庆伟、周克明、周丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜、孟德新，被告李庆伟到庭参加诉讼。被告周克明、周丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告与被告李庆伟签订了借款合同，合同约定李庆伟从原告处借款46万元，期限至2016年7月7日，月利率8‰，如借款人不履行合同所约定义务应按借款金额的30%支付违约金。李庆伟以自有房产一处作抵押担保，被告周克明、周丽艳为该借款提供了保证担保。被告李庆伟利息付至2015年10月20日后，原告多次催要利息未果。请求判令被告李庆伟偿还借款46万元及利息并支付违约金；被告周克明、周丽艳对上述贷款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；原告对李庆伟抵押的房产享有优先受偿权；本案全部诉讼费及实现债权费用由三被告承担。
被告李庆伟辩称：借款属实，对违约金按法律规定过高有异议，不应超过24%。
被告周克明、周丽艳未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月7日，原告与被告李庆伟签订了一份借款合同，合同约定李庆伟从原告处借款46万元，期限至2016年7月7日止，月利率8‰，如借款人不履行本合同所约定义务应按借款金额的30%支付违约金。李庆伟以自有房产（坐落于开原市新城街京开花园1幢新华路100号15）一处作抵押担保并进行了抵押登记（房他证字第201507016**号）。被告周克明、周丽艳以连带责任保证方式为该笔借款提供了保证担保。被告李庆伟利息付至2015年10月20日止，后原告多次催要利息无果。借款本金46万元及余下利息被告方未予偿还。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、保证合同和三被告的身份证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告李庆伟应承担偿还借款及余下利息的义务，但双方约定的违约金和利息的总计略高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告李庆伟的抗辩理由符合相关法律规定，本院予以采纳。在被告李庆伟未履行偿还债务义务时，原告对被告李庆伟抵押的房产经折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权；被告周克明、周丽艳以连带责任保证方式为此笔债务提供保证应承担连带责任，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆伟于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司本金46万元并支付利息（利息按照年利率24%计算自2015年10月21日起至付清之日止）；
二、在被告李庆伟未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司有权对被告李庆伟坐落于开原市新城街京开花园1幢新华路100号15的房产（即开原市房他证字第201507016**号项下的抵押物）经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、被告周克明、周丽艳对上述第一项承担连带责任；
四、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元，由被告李庆伟、周克明、周丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 许艳娇
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执69号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人闫强强（闫少强），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人闫强强应交罚金2000元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12987号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉、杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终472号
上诉人（原审被告）：王家合，男，1948年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托诉讼代理人：左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贵州天和气体发展有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处农场路，统一社会信用代码91522702596373050G。
负责人：王家合。
被上诉人（原审原告）：庹汉英，女，1954年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审原告）：王莉惠，女，1981年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审原告）：王炳超，男，1983年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审原告）：王炳森，男，1983年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人王家合、贵州天和气体发展有限公司福泉分公司因与被上诉人庹汉英、王莉惠、王炳超、王炳森民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1566号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
二审案件受理费5380元，本院退还上诉人王家合、贵州天和气体发展有限公司福泉分公司。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 墨
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执579号
申请人：胡远兵，男，生于1975年12月4日，汉族,大英县人，住大英县回马镇花园村1社37号。
被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。
被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。
被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。
本院在执行胡远兵与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款9540元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人胡远兵也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人胡远兵同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1227号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：陈佩芳。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年八月三十日
书记员 陈易成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2881号
罪犯杨金和，男，1964年12月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月28日作出了(2008)慈刑初字第1687号刑事判决，以被告人杨金和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨金和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨金和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金和减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1916号之一
申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：陈德森，男，1951年9月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王茂春，男，1963年4月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：于习章，男，1973年12月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋寅刚，男，1965年11月2日生，汉族，住寿光市。
申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨素琴、张彬于2013年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一七年三月八日
书记员 张龙涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1635号之四
申请执行人：苏州吴门典当行有限公司，住所地苏州市姑苏区西中市91号。
法定代表人:章晨，系该公司董事长。
被执行人:常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人:陆浩，系该公司董事长。
被执行人:陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州吴门典当行有限公司与常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇典当纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2537号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟星海房地产发展有限公司确认结欠原告苏州吴门典当行有限公司当金700万元以及综合费、利息（以700万元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档的贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。该笔欠款被告常熟星海房地产发展有限公司于2016年6月4日前支付原告；二、如果被告常熟星海房地产发展有限公司不能按期、足额履行上述债务（含本案的案件受理费），原告苏州吴门典当行有限公司有权对被告常熟星海房地产发展有限公司所有的位于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景苑A区1幢02（债权数额300万元）、常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区23幢101（债权数额200万元）、常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区23幢102（债权数额200万元）经过拍卖或者变卖所得款项优先受偿；三、被告陆海宇对上述第二项不足清偿部分（含本案案件受理费）承担补充连带责任；四、受理费66365元，减半收取33182.5元，由被告常熟星海房地产发展有限公司承担，于2016年6月4日前一并支付原告；本调解协议内容自原、被告双方签字之日起生效。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园房产公开拍卖，高静（居民身份证号码）于2016年12月8日以3470000元的最高价竞得。对被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园房产公开拍卖、变卖，宁培林（居民身份证号码）于2016年12月25日以每套房产2050000元的最高价竞得。本案优先受偿700万元，多余拍卖款扣除本案执行费66066元后移交首封法院（苏州工业园区法院）。被执行人陆海宇名下位于云顶花园2幢10室房产由本院另案处置，本案未清偿部分参与该案分配尚未完毕。被执行人常熟星海房地产发展有限公司其他房产均设定抵押且有多个查封在先，未查到可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1736408元（暂计算至2017年1月4日，之前利息已结清）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的抵押物及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年二月二十日
书记员 林 喆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2557号
罪犯杨思仁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月18日作出(2013)温苍刑初字第184号刑事判决，以被告人杨思仁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨思仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨思仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨思仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思仁准予减刑十一个月（刑期自2012年07月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第01796号
原告袁某某，女，1936年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1966年7月12出生，汉族，务农，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村5组，公民身份号码510221196607124927。
被告王某乙，男，1968年11月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村5组，公民身份号码510221196811234928。
被告王某丙，女，1962年5月12日出生，汉族，务农，住陕西省西安市电力机械厂东郊半坡。
被告王某丁，女，1972年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区长寿湖镇响塘村9组。
本院在审理原告袁某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 邬 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 殷家翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第89号
原告于某
被告孙某。
原告于某与被告孙某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2010年至2012年期间，我为被告孙某汽车运输珍珠岩，其中从长岭县集体乡珍珠岩厂到松原市20车次，88030袋，每袋运费0.5元，总计44015元，从集体乡珍珠岩厂到长春市12车次，56040袋，每袋运费0.45元，总计25218元，从集体乡珍珠岩厂到哈尔滨市2车次，9900袋，每袋运费0.9元，总计8910元，以上运费合计78143元。2013年11月13日，被告给付欠款20000元，尚欠运费58143元。现要求被告立即给付。
被告孙某辩称，原告给我运输的34趟珍珠岩是属实的，包括2011年和2012年两年的运费，但是原告起诉的运费金额不对，其中从集体到松原为29车次，129360袋，每袋运费0.4元，总计51744元，从集体到长春3车次，14740袋，每袋运费0.5元，总计7370元，从集体到哈尔滨2车次，9900袋，每袋运费0.9元，总计8910元，以上合计运费68024元，我先后五次给原告钱36000元，现在尚欠原告运费32024元。
经审理查明，被告在长岭县集体乡开办珍珠岩厂。2011年至2012年，原告于某为被告孙某用汽车运输珍珠岩34车次，双方没有当即结算运费，每次运输时被告方只给原告方开具一份“出库单”，出库单只载明珍珠岩的数量，没有载明出库的具体年份和运费数额。庭审中，原、被告对具体是哪年的运费以及哪些车次是去松原和长春的运费发生争议。原告主张去松原20趟，去长春12趟，去哈尔滨2趟，但是没有提供证据加以证实，也说不清楚哪些车次是2011年或是2012年的。被告对去哈尔滨的2趟运费予以认可，但认为去松原的是29车次，每袋运费0.4元，去长春的是3车次，每袋运费0.5元。证人证实2011年去松原运费为每袋0.50元，2012年的运费为每袋0.40元。关于被告给付原告五笔钱款的问题，原、被告均认可2013年11月13日的20000元汇款没用结算，其余四笔款原告均承认收到钱了，但认为2012年末收到的5000元钱顶2012年到长春的两次运费了（没有出库单）；2011年、2012年两年春节时收到的4000元，当时被告将两张出库单子收回了；原告检车时汇去的7000元钱没有单子，电话沟通顶运费帐了。原告对上述主张未提供相应的证据加以证实。被告对原告的主张不予认可。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，原告履行了运输珍珠岩的义务，被告应当按照约定支付运输费用。原、被告对运费数额发生争议，原告要求被告支付运费58143元，被告不予认可，虽然证人证实了2011年和2012年的运费情况，但是根据原告提供的出库单看，无法确认具体年份，因此无法确定运费的数额。对于被告认可的29趟松原运费及3趟长春运费，本院予以采信。原告主张收到被告给付的36000元中的16000元不在其主张的58143元运费之内，但未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。被告要求冲抵运费款，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告孙某给付原告于某运费款32024元，此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告负担327元，被告负担300元，剩余627元及多收500元，共计1127元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年四月一日
书记员 刘自然
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执159号
申请执行人：杨伸祥,男,1971年10月20日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：邓顺清,男，1972年4月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：王巫达,男，1978年7月8日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：李应菊,女，1979年2月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
杨伸祥申请执行邓顺清、王巫达、李应菊相邻关系纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓顺清、王巫达、李应菊未履行法律文书所规定的义务，申请人杨伸祥向本院申请强制执行，我院于2017年2月28日立案受理。
在执行中，申请人杨伸祥自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年四月二十八日
书记员 沙金元
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特361号
申请人：吴友庆，男，汉族，1976年7月3日生，住淮南市大通区。
申请人：张景根，男，汉族，1979年2月17日生，住淮南市凤台县。
本院于2017年9月12日立案受理申请人吴友庆与张景根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴友庆赔偿张景根因此次交通事故所致各项损失合计人民币870.00元，于2017年10月10日支付；
二、吴友庆、张景根就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴友庆与张景根于2017年9月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年九月十二日
书记员 马 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一(民)初字第7034号
原告陈忠英。委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。被告胡守铿。原告陈忠英诉被告胡守铿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈忠英的委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告胡守铿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠英诉称，原告陈忠英与被告胡守铿于2011年7月5日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币600,000元(以下币种同)，借期至2012年1月4日，若逾期还款，按每天千分之三计算违约金，同时约定若发生借款纠纷由奉贤区人民法院管辖。被告胡守铿又以其自有位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号1501室的房屋为借款作抵押担保，并至上海市房地产交易中心办理抵押登记手续。但到期后，被告胡守铿未按约还款。经原告催讨后，被告又于2013年7月30日出具承诺书一份，承诺于2014年10月底归还本金及支付利息。但被告至今未还。故起诉来院请求判令1、被告胡守铿归还原告借款600,000元，并支付按本金600,000元自2013年7月30日始至本判决生效日止按年利率24%计算的利息；2、支付原告律师代理费10,000元，原告陈忠英对其诉称提供了下列证据：1、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格；2、借款抵押合同一份，旨在证明被告向原告陈忠英借款800,000元，双方约定借期及违约金、纠纷管辖法院；3、承诺书一份，旨在证明被告胡守铿承诺借款于2014年7月30日前还清的事实；4、支付凭证二份，旨在证明原告将出借款分两张支票给被告，完成其付款义务的事实。5、聘请律师协议及律师费发票复印件一份，旨在证明原告为诉讼所支付的律师代理费10,000元。被告胡守铿均未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据客观、真实与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，2010年1月5日被告胡守铿向原告借款人800,000元，于2011年7月5日补签借款协议一份，约定被告向原告借款800,000元，约定借期至2012年1月4日，逾期还款违约金及若发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖，并以被告胡守铿自有的位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号1501室的房屋办理抵押登记手续。到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，被告归还借款200,000元，又于2013年7月30日向原告出具承诺书，确认被告尚欠原告借款600,000元，并承诺于2014年10月底前归还，并约定逾期利息。但到期后，被告仍未按约还款，原告为维护其合法权益，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告胡守铿尚欠原告借款600,000元的事实，本院予以确认，但被告未在2014年10月底内履行还款义务，显属违约，现原告要求被告胡守铿归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告胡守铿借款时约定违约责任，明显高于法律规定，现原告调整为要求被告胡守铿偿付2014年7月30日起按年利率24%计算的违约金，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告胡守铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡守铿于本判决生效后十日内归还原告陈忠英借款人民币600,000元支付原告以本金人民币600,000元自2013年7月30日始至本判决生效日止按年利率24%计算的利息；被告胡守铿于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费690元，均由被告胡守铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江鹤法行非诉审字第42号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：文艳芬，该局工作人员。
被执行人：温兆权，男。
申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月27日作出的鹤环行罚[2013]95号《行政处罚决定书》，本院于同年3月3日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]95号《行政处罚决定书》的决定：责令温兆权的养殖场项目停止生产,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 温江贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第04711号
原告武志娟。
委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告高英华。
委托代理人李靖梅，北京市（康达）律师事务所律师。
原告武志娟与被告高英华欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人勾晓强，被告及其委托代理人李靖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日���因被告做生意，向原告借款10万元，双方未约定还款时间。2013年10月12，被告归还2万元，承诺余款将于一月内归还剩余8万元。2014年1月5日，被告偿还5000元，再次承诺2014年2月28日前还清剩余7.5万元。此后被告均以“资金紧张，一有钱就归还”为由恶意拖欠。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了利息损失，按照同期银行贷款年利率6%来计算原告的损失3375元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款75000元；2、被告向原告支付自2013年11月12日起至本案起诉之日9个月的利息3375元（按照银行同期贷款利率每年6%计算）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，本案纠纷性质是双方合伙开公司引起合伙违约纠纷。对于法律关系的认定，本案是一起因原告违约致使双方合办公司不能取得营业执照而导致的合作合���违约责任法律关系，并非如原告所诉的民间借贷法律关系。因原告在营业执照因租赁房屋性质不能正常办理情况下，不同意再租赁其他办公地址而未能成就，原告应当对被告承担违约责任，开办公司期间各项费用损失，因原告违约而给被告造成的经济损失和预期利益。原告提供的被告借条并非二人之间真正的借款关系，是在被胁迫的情况下非自愿写就，属于侵犯被告合法权益的无效的借条。故原告诉求不能成立，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具书面《还款计划》，载明“2012年10月1日收到武志娟10万元，2013年10月12日偿还2万元，剩余8万元经过双方协商确定日下计划：于2014年元5日前向武志娟偿还5000元；2014年2月28日前剩余75000元。双方未在《还款计划》约定利息及逾期利息的计算方式。履行期限到期后，被告未偿还借款。审理中，被告提交《企业名称预先核准通知书》及《房屋租赁合同》、《西安市房屋租赁登记备案证明》等资料证明，2012年11月27日，原被告分别出资6万元和14万元投资成立西安九秦商贸有限公司，故双方本案纠纷性质属于股东投资公司的投资纠纷。在工商行政机关的《核准通知书》以上预先核准的而企业名称保留期限至2013年5月27日，在保留期限内，企业名称不得用于经营活动，不得转让，经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。在《西安市房屋租赁登记备案证明》中载明西安九秦商贸有限公司，租赁的西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元16层11634号的租赁期限为2012年12月1日至2014年1月30日。在本院谈话笔录中，被告抗辩是基于双方投资开办公司，收到原告支付的款项，在公司未能注册成立，出具的还款计划，对于尚未支付的75000元数额没有异议。
上述事实，有还款计划、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告与被告共同投资设立有限公司，并进行了一系列的预登记筹备事宜，但因未能实际取得工商机关和登记的营业执照，未能正式完成设立西安九秦商贸有限公司。在工商机关预先核准企业名称保留期限至2013年5月27及公司办公地址及租赁期2014年1月30日即将届满时，被告向原告出具《还款计划》，确认收到原告资金10万元，此后分二次偿还欠款25000元，并出具《还款计划》，是双方确认欠款关系的真实意思表示，依法予确认保护。被告已经偿还部分现款，在承诺期满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还借款本金75000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，��自承诺清偿期限届满的次日起自2014年3月12日起至起诉之日5个月利息，按照银行同期贷款利率每年6%计算为1875元。对于被告抗辩的该《还款计划》系在受到胁迫的情况下出具的，未提交抗辩事实存在的证据，也未依据《中华人民共和国合同法》依法行使撤销权，故被告该抗辩理由不能成立，不予采信。在综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告高英华应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告武志娟欠款75000元及利息1875元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1725元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张建中
二〇一五年八月十日
书 记 员 马天华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1267号之二
申请执行人：叶信余，男，1983年1月8日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：温州升阳塑业有限公司，组织机构代码74900551-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇二期工业园区沪山路。
法定代表人：黄兆立，总经理。
被执行人：智信控股有限公司，组织机构代码14572158-9，住所地平阳县萧江镇岱口工业区。
法定代表人：林孔智，总经理。
被执行人：温州市中际化纤有限公司，组织机构代码76640777-9，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区(沪山路)。
法定代表人：叶茂崇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1253号民事调解书，于2016年4月19日立案执行申请执行人叶信余与被执行人温州升阳塑业有限公司、智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封被执行人智信控股有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇岱口工业区房屋及土地使用权，查封了被执行人温州升阳塑业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路房屋、灵溪镇环城北路以南地块，查封了被执行人温州市中际化纤有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路房屋，目前均未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温州升阳塑业有限公司、智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人叶信余亦未提供被执行人温州升阳塑业有限公司、智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人叶信余同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人温州升阳塑业有限公司尚欠申请执行人叶信余借款本金422万元及利息,被执行人智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费30305.50元，申请执行费44600元。申请执行人叶信余在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1267号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孔苗苗
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执108号
申请执行人段会仙，女，汉族，农民，住姚安县弥兴镇。
被执行人姚安县弥兴镇小苴村委会董家冲杨二组
法定代表人杨家春，组长。
本院在执行段会仙申请执行姚安县弥兴镇小苴村委会董家冲杨二组生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第645号民事判决书第二项确定义务：由姚安县弥兴镇小苴村委会董家冲杨二组在判决生效后30日内给付段会仙工程款5000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第645号民事判决书第二项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 张发厅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 波
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执284号
申请执行人陈世槐，男，生于1964年4月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人吴克柱，男，生于1978年8月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人陈世槐与被执行人吴克柱建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂巴东民初字第01590号民事判决书，被执行人吴克柱应给付申请执行人陈世槐工程款83908.50元及利息，并承担案件受理费1800.00元。执行中，经查被执行人吴克柱在巴东县人民法院江南执行大队有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）吴克柱与万维成机动车交通事故责任纠纷一案的执行款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 周 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 谭志勇
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执588号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人唐瑜，女，1969年3月2日生，汉族，居民。
被申请人罗德聪，男，1963年5月28日生，汉族，居民。
被申请人唐玲，女，1962年2月22日生，汉族，居民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与唐瑜、罗德聪、唐玲借款合同纠纷一案中，被执行人唐瑜、罗德聪、唐玲暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1501号
申请执行人：张向良。
被执行人：黄佛杰。
被执行人：沈华相。
本院在执行申请执行人张向良与被执行人黄佛杰、沈华相民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921执340号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄佛杰、沈华相有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终554号
上诉人（原审被告）：张西杰，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：张佩红，女，1962年3月1日出生，汉族，现住河南省洛阳市吉利区。
原审被告：梁延峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原审被告：王瑞霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人张西杰因与被上诉人张佩红，原审被告梁延峰、王瑞霞借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初91号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张西杰上诉称，上诉人张西杰的户籍所在地虽然××××区，但是经常居住地在济源市坡××镇，本案应由上诉人张西杰经常居住地人民法院管辖。
张佩红答辩称，上诉人是为了拖延时间，恶意提起的管辖权异议。本案被告梁延峰的户籍所在地在洛阳市××区，原告作为接收货币一方的户籍地也在吉利区，因此吉利区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告梁延峰、王瑞霞的住所地均在洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定，张西杰上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4088号
原告：房爱华，个体。
委托诉讼代理人：张聪，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：李坤，无业。
原告房爱华与被告李坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公���开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日17时许，被告李坤与原告房爱华因琐事发生争执，被告用手机将原告打伤。导致原告受伤住院。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求
被告李坤未作答辩。
经审理查明，原告房爱华与案外人柴林存在经济纠纷，2016年6月2日下午17时许，原告带人至柴林与被告合伙经营的凯迪诺KTV，以柴林同意拆卸一台空调抵顶债务为由拆卸KTV空调。原、被告因此发生争执，在争执过程中，被告用本人手机打了一下原告额头，导致原告受伤。原告伤后入住临朐县中医院住院治疗6日，并支付医���费2989.21元。
2016年6月22日，临朐县公安局对被告李坤作出临公（城关）行罚决字（2016）10467号行政处罚决定书，认定李坤殴打他人事实成立。对李坤处以行政拘留三日的处罚。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、公安卷宗材料及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告房爱华籍贯为临朐县城关街道，其误工按城镇居民计算，住院6天期间的误工费，数额为86.42X6=518.52元，原告主张的其它14日的误工费，未提供充分证据证明，不予支持。
原告住院期间的护理费为86.42X6=518.52元，原告主张的其它14日的护理费，未提供充分证据证明，不予支持。
原告主张的住院伙食补助费6X30=180元，符合法律规定。
原告主张的交通费500元，未提供证据证实，不予支持。
根据查明的事实，可以认定原告损失范��包括：医疗费2989.21元、误工费518.52元、护理费518.52元、住院伙食补助费180元，合计4206.25元。
综上所述，被告李坤因琐事与原告房爱华发生争执并致其伤害，侵害了原告的合法民事权益，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任；原告未经被告同意，采取拆除被告与案外人合伙财产的方式抵顶案外人债务，对自身损害的发生亦存在过错，应自担本人部分损失。考虑双方过错程度、结合本案实际情况，本院酌定被告对原告损失承担50%的赔偿责任，赔偿数额为4206.25X50%=2103.13元。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤自本判决生效之日起七日内��偿原告房爱华损失2103.13元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐小风
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1526号
申请执行人洪静四川省宜汉县。
被执行人时友强浙江省德清县。
被执行人吴桂英浙江省德清县。
被执行人方洪杰浙江省德清县。
被执行人张建国浙江省德清县。
申请执行人洪静与被执行人石友强、吴桂英、方洪杰、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）湖德商初字第534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23576.7元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币280000元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1526号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年十月十日
代书记员 胡华涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执134号之二
申请执行人黎立文，男，1989年5月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人黄永恒，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
黎立文与黄永恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日作出的（2016）桂0602民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人黄永恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎立文于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄永恒履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄永恒的财产进行了查证，被执行人黄永恒目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄永恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎立文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永恒新的财产线索，申请执行人黎立文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 何祖宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执847号之一
申请执行人：牛爱云，女，汉族，1958年10月16日出生，，住登封市。
被执行人：邓红梅，女，汉族，1970年12月5日出生，，住登封市。
申请执行人牛爱云与被执行人邓红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1708号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告邓红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款66000元及利息（利息从2014年11月25日起按年利率24%计算至实际还款之日）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月3日、2017年9月26日、2018年2月21日、2018年4月24日，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年4月27日，将被执行人邓红梅位于登封市中岳大街东段（权证号：登200908001406）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序；
6、2018年4月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产：
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执847号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 常自然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执151号之一
申请执行人：温仕锋，男，1969年6月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈羡玲、钟树斌，均系广东悦信律师事务所律师。
被执行人：胡冠明，男，1965年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院就温仕锋与胡冠明民间借贷纠纷一案作出（2017）粤0112民初5122号民事调解书，确认了双方当事人的调解协议：胡冠明自2017年11月至2018年10月每月至少偿还温仕锋1万元，至期满时共22万元（如果任何一个月未清偿的，温仕锋有权即时向法院申请执行要求付清22.8万元本金，并按照月利率2%计收自2014年9月12日至本息清偿之日的逾期利息，追偿案件受理费3439.1元）等。鉴于胡冠明未自动履行生效文书确定的义务，温仕锋向本院申请执行。
本院于2018年1月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，强制扣划银行存款共4970.75元，预查封了广州市增城区澳洲山庄聚龙居EA096-601房（属难尾楼盘，目前不能处置），已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因未发现被执行人确有其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十日
书记员 曾志能
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初第235号
原告曹振，男，汉族，1975年1月14日出生，住，
被告张莉，女，汉族，1974年11月29日出生，住新乡市，
被告宋绍立，男，汉族，1975年10月6日出生，住，
原告曹振诉被告张莉、宋绍立借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告因经营需要资金，借我50万元，之后经我多次催要，被告未还款。故诉请法院要求两被告立即归还原告借款50万元及利息。
被告张莉辩称：对原告所述的事实无异议。因经济困难，我们双方协商不要利息，本金慢慢还。
被告宋绍立辩称：我与被告张莉在2003年结婚，2015年在民政局办的离婚协议。对张莉向原告借款我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年5月29日借条一份，以此证明被告借原告款50万元的事实。
被告张莉未向本院提交相关证据材料。被告宋绍立向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份，以此证明与张莉在2015年4月23日离婚
经庭审质证，本院对原告与被告宋绍立各自提交的1号证据的真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2014年5月29日，被告张莉因经营需要资金，借原告50万元，口头约定月息2分，被告张莉向原告出具一份借条，注明：今借曹振人民币五十万元整。张莉2014.5.29。借款后，被告张莉未还款付息。
另；被告张莉与宋绍立原系夫妻关系，双方在2003年结婚，2015年4月在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续。
本院认为：被告张莉借原告曹振款50万元，有被告张莉给原告出具的借条为证，被告张莉未按约偿还借款及利息，原告诉请法院，本院应予支持。借款期间，被告宋绍立与被告张莉系夫妻关系，应视为共同债务，原告要求被告宋绍立共同偿还，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张莉、宋绍立于本判决生效后十日内偿还原告曹振借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年5月30日起按月息2分给付至该款付清之日止）。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告张莉、宋绍立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋 东 义
审判员 延 辉
审判员 谢 红 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵福萍
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初226号
原告：丹棱县农村信用合作联社中隆分社（组织机构代码：79789088-X），住所地：四川省丹棱县双桥镇中隆场镇。
负责人王璨，该社主任。
被告：伍秋燕，女，汉族，生于1974年6月30日，住四川省丹棱县。
被告：郭殿勤，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社与被告伍秋燕、郭殿勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社撤诉。
案件受理费513元（原告未预交），由原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社负担。
审判员 胡志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡 敏
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执39号
申请执行人俄坚甲,男，藏族，1986年8月25日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人俄坚甲与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特4号确认裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人俄坚甲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执641号
申请执行人：陈开超，女，1959年4月3日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘通国，男，1949年9月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：甘玉婵（刘通国之妻），女，1967年5月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行陈开超申请执行刘通国、甘玉婵民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，并于2017年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初1655号生效法律文书确定的全部义务，即标的款35000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费325元以及执行费430元，但被执行人刘通国、甘玉婵仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘通国、甘玉婵的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值35755元。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十月十一日
书记员 李腾（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1051号之一
申请执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：常爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。
我院于2015年10月12日作出（2015）齐立保字第1016号民事裁定书，查封了被执行人王俊良名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆。立案执行后，依据生效的（2015）齐民初字第2199号民事判决书，向被执行人常爱英、王俊良发出执行通知书，责令被执行人常爱英、王俊良履行义务，但被执行人常爱英、王俊良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
继续查封被执行人王俊良名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，查封期限不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年六月十三日
书记员 张加魁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初531号
原告王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费925元（原告已交纳），减半收取463元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 云
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审130号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人孙连恕，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孙连恕为行政处罚一案于2016年11月15日作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定责令：孙连恕退还修屯河村修屯1719平方米土地给修屯河村民委员会，拆除1719平方米土地上新建的建筑物1560平方米及448平方米硬质地面及其他设施，罚款34380元，并于2016年11月15日将该处罚决定书送达了被执行人孙连恕，被执行人在法定期限内未起诉，于2016年12月9日缴纳了罚款34380元。2017年5月18日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 程 楠
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初104号
原告：浙江雷克机械工业有限公司，住所地：浙江省松阳县城长虹东路191号；
统一社会信用代码：91331124704790792M；
法定代表人：应文杰。
委托诉讼代理人：王建康，男，1968年1月20日生，汉族，浙江雷克机械工业有限公司员工，住江苏省涟水县，
被告：张建萍，女，1982年5月2日生，布依族，住惠水县，
本院在审理原告浙江雷克机械工业有限公司诉被告张建萍买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告浙江雷克机械工业有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江雷克机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告浙江雷克机械工业有限公司承担。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 罗 明 光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁世婕（代）
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：韩聿海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与韩聿海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩聿海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人韩聿海名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩伟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保2号
申请人：刘勤，男，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被申请人：贾俊杰，男，汉族，1972年出生。
申请人刘勤于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾俊杰名下皮卡车（牌号为L08M71）予以保全。申请人刘勤已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾俊杰名下皮卡小汽车一辆（车牌号为：晋Ｌ×××××），期限为一年。
案件申请费140元，由刘勤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝嫒琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0605民初2203号
原告：黄启洪，男，壮。
被告：陈永杨。
原告黄启洪与被告陈永杨劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启洪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
审判员 林嘉和
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈永琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3290号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区文化路。
法定代表人侯新文，理事长。
被执行人马涛，女，1967年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区菜园街。
被执行人崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
被执行人李颇，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。
被执行人冯骥，女，1962年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人尤宏杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人马涛、崔建军、李颇、冯骥、尤宏杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马涛、崔建军、李颇、冯骥、尤宏杰的银行存款及其他收益42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7971号
原告：上海匠精贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼D3011室，统一社会信用代码91310112301475990N。
法定代表人：金哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明森，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：昆山百铨精工机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴西路169-6号，统一社会信用代码91320583051851729R。
法定代表人：叶辉城，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶桂明，该公司员工。
原告上海匠精贸易有限公司与被告昆山百铨精工机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海匠精贸易有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海匠精贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海匠精贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海匠精贸易有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 骆世华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思聪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民特2号
申请人：于安顺，男，2001年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：于大拴，女，1972年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系申请人之姐。
委托诉讼代理人：宋建伟，夏邑县法律服务所法律工作者。
被申请人：孔小玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人于安顺申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人于安顺与被告申请人孔小玲系母子关系，因申请人的父亲于芝杰病故，孔小玲精神失常离家出走，经多次查找无音信，自2013年4月份离家出走，至今已下落不明满二年以上。
经审理查明，被申请人孔小玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地河南省××县××集乡义××号，身份证号码：，系申请人于安顺的母亲。2013年4月份被申请人孔小玲离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找孔小玲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孔小玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人孔小玲于2013年4月份离家出走，至今下落不明已达四年。申请人于安顺申请宣告被申请人孔小玲失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人孔小玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 盛有为
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1161号之一
申请执行人：柴春锦，男，1946年6月20日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：徐大厅，男，1956年9月22日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人柴春锦与被执行人徐大厅民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴春锦于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1161号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年九月十三日
书��员李清霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执188号
申请执行人:于超。
被执行人:殷占虎。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1352号民事判决书，要求被执行人殷占虎给付借款386000元、迟延履行金5472元，诉讼费、保全费9540元，承担执行费5388元，共计406845元。在执行过程中查明：被执行人殷占虎名下有房屋一套已办理抵押，无车辆、银行无存款、无土地，有债权已被其他法院扣划，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张学友
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑民初字第691号
原告：贺孝耕，男，1942年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺亚仙，女，1949年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑望周（系被告丈夫），1948年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺孝耕与被告贺亚仙排除妨害纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由审判员徐万鑫独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭。2009年7月16日，本案因被告贺亚仙就讼争地域己有厕所的土地使用权登记权属问题提起行政复议而中止诉讼，2011年3月1日恢复审理。本案于2009年4月13日，2011年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告贺孝耕与被告贺亚仙及其委托代理人郑望周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺孝耕诉称:被告贺亚仙于2003年2月18日未经城建局批准，擅自拆倒后面的小屋，重新扩建加高，紧贴原告贺孝耕老屋大墙，侵占了两家的修屋空隙，由此造成被告贺亚仙屋上雨水流入原告大墙，导致大墙因严重侵蚀而损坏；2004年4月10日，被告贺亚仙乘原告贺孝耕毫不知情的情况下，未经城建局批准，在原、被告用作公共修墙的空地上，借用原告外墙擅自搭建厕所，同时在原告墙边安装自来水龙头，因该处无下水道，被告家厕所的粪便污水满地漫流，严重影响了原告的生活。现要求被告拆除违法搭建的厕所和自来水管道，拆除小屋后墙扩建部分，恢复原状。
原告贺孝耕为证明诉称事实，提供房屋平面图1份，宁波市北仑区国土资源局答复函1份,现场照片3张。
被告贺亚仙辩称：被告并未侵占原、被告两家的公共用地，早在36年前，被告家后门的空地上就建有厕所，当时原告在扩建房屋时，想拆掉被告的厕所，经村干部协调，才给予保留；2001年11月，因被告改建厕所，原、被告发生纠纷，被告曾于2003年7月诉至法院，原告也未提出过被告侵占公共用地的情形；被告家的房屋维修是经过村镇领导现场观看后批准的，并没有超过土地证的范围；相反，倒是原告贺孝耕多次损坏了被告合法建筑。
为证明辩称事实,被告贺亚仙提供宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会同意的翻修报告1份，宁波市北仑区新矸镇土地管理所和宁波市北仑区新矸镇人民政府城乡建设办公室的证明1份，本院（2003）甬仑民一初字第870号民事判决书。
为查清案件事实，本院对原、被告争议现场进行勘查，并拍摄了照片一组。
经开庭举证、质证,原告贺孝耕提供现场照片3张，被告贺亚仙对此无异议;被告贺亚仙提供的（2003）甬仑民一初字第870号民事判决书，原告贺孝耕对此无异议；本院的现场勘查照片一组，原、被告双方对此均无异议；本院对上述证据予以采信。原告贺孝耕提供的房屋平面图1份，被告质证认为，地貌、地形与现在是一致的，有些地方落水管的位置不对；原告贺孝耕提供的宁波市北仑区国土资源局的答复函，被告质证认为与事实有出入，宁波市北仑区国土资源局对此事情未说清楚；被告贺亚仙提供的宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会同意的翻修报告1份，宁波市北仑区新矸镇土地管理所和宁波市北仑区新矸镇人民政府城乡建设办公室的证明1份，原告贺孝耕质证认为，报告和证明中，对被告贺亚仙的房屋，同意修理，不同意翻建；针对原、被告提供的上述有争议的三项证据，本院结合原、被告庭审陈述进行了审核后认为，上述原、被告提供的证据的真实性予以认定，但与案件缺少关联性，故不予采信。
综上证据认定情况，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告贺孝耕与被告贺亚仙系邻居，原告贺孝耕的房屋为南北走向被告贺亚仙房屋为东西走向，原告贺孝耕的房屋的东墙和被告贺亚仙房屋的西墙相邻；上世纪七十年代，原告贺孝耕在扩建房屋时，被告家后门的空地上，已建有简易茅厕；2001年11月，因被告改建厕所，原、被告曾发生过纠纷；2003年2月经有关部门同意，被告对房屋进行了维修和改造;2003年7月被告贺亚仙因原、被告在建房过程中的发生纠纷诉至法院；2004年4月，被告贺亚仙对自家的简易厕所进行了改造，并在自家后门口（原告贺孝耕的房屋的墙边）安装自来水管道和龙头；同年5月，原告贺孝耕向宁波市北仑区国土资源局反映，但未予解决。现因原、被告及周围邻居房屋形成的空地的排水问题而成讼。
本院认为：原、被告相邻而居，本应和睦相处，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理房屋维修、排水等方面的相邻关系，不应为琐事发生纠纷；原、被告的房屋现状是根据原有的房屋翻修或改建的，从本案已查明的事实和现场勘查的情况来看，原告贺孝耕在改建房屋时，已有了被告的现有厕所的位置，当时应当考虑到房屋的东侧墙壁已没有在维修时的空间；随着社会的进步和生活水平的提高，被告为提高生活品质对原有房屋进行修建，并在原有的位置上对自家的厕所进行升级和改造，也是合符情理的；被告的房屋落水对原告房屋墙壁的侵蚀问题，从现场勘查来看，被告的房屋的西侧顶部装有水溜，被告的房屋的落水经此阻断，对原告的房屋的东墙影响不大；在原告墙边安装自来水管道和龙头，并未对原告外墙造成损害。原告诉称，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺孝耕的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告贺孝耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐 万 鑫
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王 亚 君
二〇一一年三月十三日
书 记 员 朱玲萍(代)
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初203号
原告：王鲲，男，1969年9月19日出生，汉族，朗诺（天津）节能技术有限公司经理，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告王鲲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2017年1月3日的已付款利息136255.3元和违约金15600元，共计151855.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××庄园××楼××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张的事实向本院提交《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××庄园××楼××商品房××套，价格为1196100元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，根据双方之间的约定，本院确定，应当自2014年10月31日至2017年1月3日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，本院不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2017年1月3日逾期交房违约金70969元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计151855.3元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王鲲自2014年10月31日至2017年1月3日逾期交房的违约金70969元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告王鲲承担915元、被告天津星耀投资有限公司承担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6643号
原告：杨福，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨学军，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李艳红，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告杨福与被告杨忠共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨福撤诉。
案件受理费40元，由杨福负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 恒
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终141号
上诉人(原审原告)：郭援朝，男，汉族。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赵成俊，男，汉族。
委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
上诉人郭援朝因与上诉人赵成俊民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2012）冠民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销冠县人民法院（2012）冠民初字第1950号民事判决。
二、发回冠县人民法院重审。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年四月十九日
书记员 肖军辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执1239号
申请执行人：郭麟，男，1991年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵顺德，男，1969年9月14日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人郭麟与被执行人赵顺德劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵顺德挂靠聊城方圆钢结构公司在山东九鼎铁塔科技股份有限公司承建了一个车间，现有工程余款未付给被执行人赵顺德。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵顺德在山东九鼎铁塔科技股份有限公司的工程款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 王延兴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1846号之一
申请执行人：高守娥，女，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省澧县。
被执行人：厦门茅源酒业有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路538号之一。
法定代表人：钱永康。
本院在执行高守娥与厦门茅源酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，高守娥亦无法提供厦门茅源酒业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。高守娥的债权为款项26600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪福裕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初479号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告徐剑，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李法山，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐剑、李法山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告李法山到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金54500元及利息10600元(利息计算至2016年10月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告徐剑由被告李法山担保在长城信用社贷款56900元，到期日为2016年7月25日，截止2016年10月18日贷款余额为54500元，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告李法山答辩，贷款是上届村委转下来的，这笔贷款十几年了是村委用的，被告李法山和徐剑在大队干的时候转二被告身上的，是二被告本人签字转的，到2018年11月份村里承包地到期，收了承包地的钱就还这笔贷款。
被告徐剑未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告徐剑由被告李法山担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币56900元。同日，原告与被告徐剑签订《个人借款合同》，与被告李法山签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年7月25日，贷款利率为月息11.1145‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截止2016年10月31日，被告未偿还的贷款金额为本金54500元及利息10600元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐剑、李法山签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐剑应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李法山应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币54500元及利息10600元（利息按月息11.1145‰计算至2016年10月31日）。
二、被告李法山对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告徐剑、李法山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年四月十一日
书记员 赵成金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3517号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：尚某某。
被告：乔某某。
被告：李某某。
原告某公司与被告尚某某、乔某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某某、乔某某偿还原告垫付款540700元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告李某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚某某、乔某某于2011年5月16日在神木县金源机械设备销售有限责任公司购买了挖掘机一辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月9日由原告担保，被告尚某某、乔某某向中国工商银行榆林开发区支行借款720000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告尚某某、乔某某顺利向银行偿还借款，原告与被告尚某某、乔某某、李某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告尚某某、乔某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告尚某某、��某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告李某某对被告尚某某、乔某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告尚某某、乔某某借款后，原告垫付被告向银行还款17次540700元。故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费14470元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小宏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8317号
原告郑波，男，1988年3月29日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑波与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郑波于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法��允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑波负担。
审判员 李 雄
二〇一七年一月十七日
书记员 刘雨桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申11号
申请再审人（原审被告）：孙某某，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被申请人（原审原告）：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街R320号。
法定代表人：李某,该公司经理。
被告：杨某，男，1978年11月12日出生，汉���，居民，住宿迁市宿城区。
再审申请人孙某某因与被申请人宿迁市钟吾投资担保有限公司、被告杨某保证合同纠纷一案，不服本院（2010）宿豫商初字第0287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人孙某某于2017年6月30日，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孙某某在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人孙某某撤回再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱小琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）镜执字第00047-1号
申请执行人：金鑫，男，1981年7月30日出生。
被执行人：朱玉成，男，1963年9月5日出生。
被执行人：张晓华，女，1977年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00940号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱玉成财产在人民币100万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年三月二十四日
书记员 强 超
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初122号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人薛某，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年7月12日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日19时许。被告人薛某酒后驾驶川QEL2**号小型客车从屏山县屏山镇34地块往新市分流区方向行驶，当车行驶至屏山县屏山镇天竺路34地块红绿灯路口处时与周某驾驶的川QDT×××号二轮摩托车发生碰撞，后又与罗某驾驶的川Q6A×××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。案发后被告人薛某弃车逃离现场，后被交警抓获并抽血送检。经鉴定，被告人薛某血液中检出乙醇成分，浓度为114.70mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人薛某负本次事故全部责任。事故发生后被告人薛某支付了被害人罗某的车辆修理费22370元，周某的车辆修理费2100元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、屏山县公安局交通管理大队第5115291201600691号道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表，被害人罗某、周某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]682号法化检验意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某醉酒驾车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任的行为，依法从重处罚。被告人薛某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人薛某案发后赔偿了被害人罗某、周某的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初903号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2726号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡本省当阳市王店镇。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 石 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 何行玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1715号
罪犯杨常委，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
铁岭市银川区人民法院于2014年4月9日作出(2014)铁银刑初字第30号刑事判决，以被告人杨常委犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年6月12日作出(2014)铁刑二终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨常委在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨常委获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨常委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨常委减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月30日起至2019年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第8365号
原告何祥林。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被告吴天宝。
被告成都筑特房地产营销策划有限公司。
原告何祥林与被告吴天宝、成都筑特房地产营销策划有限公司（以下简称“筑特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥林委托代理人李锦福、张宇恒到庭参加诉讼，被告吴天宝、筑特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何祥林诉称，2015年4月，被告吴天宝向原告何祥林出具《借条》，载明借款700万元，借款期限两个月，自2015年4月6日至2015年6月6日，被告筑特公司对上述借款提供了担保。2015年4月7日，原告何祥林通过转账方式向被告吴天宝出借500万元。后被告未履行还款义务，担保人也未履行保证担保义务。故原告诉请法院判令：1.被告吴天宝向原告返还借款500万元并支付利息（按照每月2%从2015年6月7日起计算至实际清偿之日止）；2.被告筑特公司对被告吴天宝上述债务承担连带责任。
被告吴天宝、筑特公司未作答辩。
审理查明，被告吴天宝为借款事宜与原告何祥林、被告筑特公司签订《借条》，约定被告吴天宝向原告何祥林借款700万元，借款期限两个月（2015年4月6日至2015年6月6日），超出还款期限甲方按月息8%支付利息，收款账户为中国建设银行泸州城西支行，户名：吴天宝，账号：6227077440063537。被告筑特公司作为“借款方的担保人”在《借条》上签章、2015年4月7日，原告何祥林向指定账户转账500万元。被告至今未向原告归还借款。
以上事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告何祥林与被告吴天宝、筑特公司签订的《借条》属各方当事人真实意思表示，原告何祥林向被告吴天宝出借500万元，被告吴天宝应当履行还款义务。《借条》约定超出还款期限按照每月8%支付利息，原告何祥林主张按照每月2%的标准计收利息，符合法律规定，故本院对原告何祥林要求被告吴天宝返还借款500万元及从2015年6月7日起按照每月2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告筑特公司在《借条》中明确以担保人身份签章，应当承担保证责任。《借条》中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告何祥林要求被告筑特公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴天宝于本判决生效之日起十日内向原告何祥林偿还借款本金5000000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2015年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都筑特房地产营销策划有限公司对被告吴天宝的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，因适用简易程序减半收取23925元，案件保全费5000元，共计28925元，由被告吴天宝、成都筑特房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 蓓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初819号之三
原告：饶鹏，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告饶鹏与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告饶鹏于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶鹏撤诉。
诉讼费119元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费114元）由饶鹏负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第404号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，该行行长。
委托代理人岳翼，北京盈科（南京）律师事务所律师，特别特权。
委托代理人陈峰，该行职工，特别特权。
被告韦开生。
被告徐友敏。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告韦开生、徐友敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2370元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年八月七日
书记员 魏 莹