wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕民再63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ飞。
委托代理人周玮,陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市新城区嘉宾汽车服务部。
经营者：王嘉斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市碑林区嘉豪汽车装潢服务部。
经营者：王嘉斌。
再审申请人ＸＸ飞因与被申请人西安市新城区嘉宾汽车服务部（以下简称嘉宾汽车服务部）、西安市碑林区嘉豪汽车装潢服务部（以下简称嘉豪汽车装潢服务部）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02226号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）陕民381号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告于2014年11月在被告西安市新城区嘉宾汽车服务部工作，2015年3月被派至被告西安市碑林区嘉豪汽车装潢服务部工作。2015年3月7日下午5时左右，原告洗车关机器时，脚被机器链条夹伤，故被送至西安市第九医院治疗，检查结果为右小腿夹伤，医疗费由被告经营者王嘉斌支付，此后又去多家医院治疗。2015年5月29日原告申请新城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，新城区劳动争议仲裁委以原告未满16周岁不符合劳动者的主体资格为由，向原告发出新劳人仲字（2015）第23号不予受理案件通知书。另查，两被告的法定代表人均为王嘉宾。
一审法院认为，劳动者是指达到法定年龄、具备劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。劳动者应当具备完全的民事行为能力，法律规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。原告系2000年6月7日出生，在被告处干活时不满16周岁，未达到法律规定的劳动者的最低年龄限制，依法为限制民事行为能力人，不能建立合法有效的劳动关系，不具有劳动者的主体资格，原、被告之间应为雇佣关系，现原告以劳动争议为由诉至该院，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释>》第一条之规定，裁定：驳回原告ＸＸ飞的起诉。诉讼费10元予以退还原告。
宣判后，ＸＸ飞不服上述裁定上诉称，上诉人于2014年11月开始在被上诉人处从事洗车工作，后被派至碑林区铁安三街的分店工作。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同。2015年3月7日下午，上诉人在洗车过程中，右腿被自动洗车机链辊夹伤。后被送往西安市第四军医大学治疗，被诊断为：右膝外侧外伤后腓总神经损伤，医生建议手术治疗。经过手术治疗后，现在处于康复阶段，上诉人已花费大量医药费，但被上诉人不支付任何补偿和医疗费。上诉人为维护其合法权益，提起仲裁后向法院提起诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉错误。上诉人认为应依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，本案应按劳动争议案件处理，原审判决适用法律错误，据此，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人嘉宾汽车服务部、嘉豪汽车装潢服务部辩称，ＸＸ飞是熟人介绍来的，当时说是十七岁，隐瞒了真实年龄，责任在上诉人，我方不应承担责任。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。据此，在我国劳动者的最低就业年龄是十六周岁，也就是说，不满十六周岁，不能就业，不能享有劳动者的资格，不能与任何单位发生劳动法律关系。未满十六周岁的公民，依法被规定为无劳动行为能力人。ＸＸ飞系2000年6月7日出生，在被上诉人处干活时不满16周岁，未达到法律规定的劳动者的最低年龄限制，依法规定为无劳动行为能力人，不能与用人单位建立合法有效的劳动关系，不具有劳动者的主体资格，双方之间应为雇佣关系。ＸＸ飞以劳动争议为由起诉，主体不适格。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。ＸＸ飞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，ＸＸ飞申请再审称，申请人于2014年11月开始在被申请人处从事洗车工作，后被派至碑林区铁安三街分店工作。被申请人没有与申请人签订劳动合同。2015年3月7日下午，申请人在洗车过程中，右腿被自动洗衣机链辊夹伤。后被送往医院就诊，诊断为：右膝外侧外伤后腓总神经损伤，建议手术治疗。经过手术后，现在处于康复阶段，申请人花去大量医药费，但被申请人不支付任何补偿和医疗费。申请人为维护合法权益，提起仲裁后向新城区法院提起诉讼，该院裁定驳回申请人的起诉，后又上诉至西安市中级人民法院，中院裁定驳回其上诉。申请人认为，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第八条之规定，本案应按劳动案件处理，原审法院适用法律错误。综上，请求再审法院查明事实，依法改判，支持其诉讼请求。
两被申请人提交意见称，其并无过错，原一、二裁定驳回再审申请人的起诉正确。
本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依照《工伤保险条例》第六十六条“……童工或者童工的直系亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第九条“伤残职工或死亡职工的直系亲属、伤残童工或者死亡童工的直系亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理”之规定，伤残童工就赔偿数额与单位发生争议的，应按劳动争议处理。本案中，再审申请人在被申请人处工作期间未满16周岁，用人单位录用再审申请人工作属非法使用童工情形，再审申请人的受伤是在工作期间所致，其与被申请人之间的争议是就童工的伤残赔偿数额争议，依照上述规定，本案争议应按劳动争议处理。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”再审申请人在提请劳动争议仲裁委员会就其争议的仲裁申请不予受理的情形下，其向人民法院提起诉讼，有管辖权的法院应予受理，一、二审法院以再审申请人不是适格的诉讼主体裁定驳回再审申请人的起诉实属不当。
综上，ＸＸ飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02143号民事裁定及西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02226号民事裁定；
二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初552号
原告王盼伟，女.
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告冉军军，男.
原告王盼伟与被告冉军军离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王盼伟及其委托代理人殷锋英、被告冉军军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼伟诉称，2010年，原告与被告经人介绍认识订立婚约，2011年1月19日依法登记结婚，婚后于2013年8月5日生女孩，取名冉秋云，现随原告父母生活，在校上学。
原告与被告因是经人介绍认识结婚的，婚前二人仅仅见了一面便订立婚约。订婚后两人便各奔东西在外务工，直到2011年结婚时二人才再次见面，所以二人婚前根本谈不上有何了解。婚后二人又各自分别在两地打工，直到2012年二人才在一起共同生活，在共同生活后，原告发现二人性格差异大，
无共同语言，特别是被告上班三天打鱼两天晒网，而且被告又经常打麻将，自己所挣的钱根本不够打麻将，家中一切开支均由原告一人承担，原告在对被告劝阻时，被告每次都保证以后不再犯，同时原告又考虑到孩子太小，就多次给被告机会，希望随着时间的推移以及孩子的出生，被告能改掉恶习，一家人很好的生活在一起，可谁知，原告的这一切努力，被告却并不理解，其在以后的生活中依然如故，而且孩子的生活开支等亦然由原告一人承担。到2014年6月份，原告再次对被告劝阻时，被告又持刀威胁原告，原告感到在家中无法生活，就出外谋生，自此二人开始分居生活至今，现已分居生活长达三年多时间，现二人夫妻感情确已破裂。请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、女儿冉秋云随原告生活，被告依法承担抚养费；3、共同财产价值15万元依法分割，债务依法分担；4、诉讼费由被告承担。
被告冉军军辩称，我一直在外打工养家，很信任妻子，家中一切事情由妻子管理，我两感情很好，不同意离婚。
对原告提交证据：1、结婚证、户口本；2、电话录音；3、姜村镇白落村村委会、姜村镇童星幼儿园证明；4、富锦佳苑商品房买卖合同；5、借款条，以上证据1234本院审查予以认定，证据5被告质证不认可，无其他证据佐证，本院审查予以认定。
被告未出示任何证据。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2010年，原告与被告经人介绍认识订立婚约，2011年1月19日依法登记结婚，婚后于2013年8月5日生女孩，取名冉秋云，现随原告父母生活，在校上学。2017年7月原被告在咸阳富锦佳苑购买商品房一套。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后建立一定的夫妻感情，在婚后共同生活期间虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告提供证据不能有效证明夫妻感情彻底破裂，原被告之间如能相互珍惜，尚能建立起真挚夫妻感情，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王盼伟请求与被告冉军军离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王盼伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴怡春
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1055号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人翟猛龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县，
被执行人翟猛龙罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初245号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人翟猛龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翟猛龙所有的款项人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1023号
原告宋会侠，女，1973年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曹浩红，男，1973年1月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区牧护关镇秦茂村一组，农民，系原告宋会侠丈夫。
被告王立亭，男，1966年1月14日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告宋会侠与被告王立亭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会侠的委托代理人曹浩红、被告平安财保陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告王立亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会侠诉称，2015年3月25日18时10分许，王立亭驾驶陕DB20**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道蓝田县新庄子村中国石油加油站门口处，车辆驶入左侧车道，适逢闵有田驾驶陕A6H0**号小型普通客车由东向西行至该处，王立亭因占道行驶，加之操作不当，致使两车相撞，造成交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定被告王立亭负事故全部责任。原告在事故中受伤，造成右膝半月板损伤及右膝外侧副韧带损伤，在第四军医大学唐都医院住院治疗，出院时唐都医院教授丁勇、张建社嘱咐出院后继续磁、热超短波治疗。另查，被告王立亭驾驶的陕DB20**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），该事故发生在保险期间，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付本次交通事故后期治疗费7375.90元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王立亭未提交答辩意见。
被告平安财保陕西分公司辩称，事故的发生经过属实，对事故的责任划分无异议。王立亭驾驶的车辆在平安财保陕西分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实。在之前的诉讼中，平安财保陕西分公司已对原告进行了赔偿，原告本次起诉请求的医疗费产生于原告治疗结束出院后，亦在上次诉讼期间，并且结合病历记载，原告已经治疗终结，故并非后续治疗产生的费用，且原告未提供证据证明该费用系该次事故造成损伤所引起的必然治疗，故不同意赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日18时10分许，王立亭驾驶陕DB20**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道蓝田县新庄子村中国石油加油站门口处，车辆驶入左侧车道，适逢闵有田驾驶陕A6H0**号小型普通客车由东向西行至该处，王立亭因占道行驶，加之操作不当，致使两车相撞，造成双方车辆受损，驾驶员受伤，陕DB20**号小型轿车上乘坐人程修峰受伤，陕A6H0**号车上乘坐人曹浩福、丁粉娥、闵敬涵、闵书震、曹存生、曹浩红、宋会侠、曹虎受伤的交通事故。
2015年4月20日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2015）第400号道路交通事故认定书，认定：王立亭负事故全部责任，闵有田无责任，程修峰、曹浩福、丁粉娥、闵敬涵、闵书震、曹存生、曹浩红、宋会侠、曹虎无责任。原告宋会侠受伤后被送往陕西省第四人民医院治疗，被诊断为：1、右膝关节外侧半月板撕裂；2、右膝关节后交叉韧带部分撕裂；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节外侧副韧带损伤；5、右膝关节少量积液；6、心律失常；7、轻度贫血，2015年6月13日出院，共住院73天。2015年6月1日，原告曾诉至本院，请求被告赔偿其损失。本院以（2015）蓝民初字第00876号民事判决书，判决被告平安财保陕西分公司赔偿原告人身损害的各项损失共计79742.92元。2015年8月24日至2015年11月27日，原告在唐都医院康复科门诊治疗，治疗项目为磁热疗法、超短波治疗，花费医疗费共计7375.90元。2016年5月31日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
另查明，被告王立亭驾驶的陕DB20**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，有责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告申请对其本次治疗的必要性进行鉴定，后未在规定期限内向法庭提交书面鉴定申请书，并明确表示不申请对此进行鉴定，被告平安财保陕西分公司亦不申请鉴定。审理中，因被告平安财保陕西分公司不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有（2015）蓝民初字第00876号民事判决书、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、交强险投保单、商业保险投保单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告本次治疗发生在原告出院后，治疗项目为磁热疗法及超短波治疗，原告主张本次治疗属于受伤后必要的后续治疗，被告平安财保陕西分公司对治疗的必要性不认可，故原告对此负有举证责任，庭审中，原告不申请对本次治疗的必要性进行鉴定，亦未提供其他证据，故无法确定原告本次治疗属于原告因事故受伤经治疗出院后的必要治疗，对原告主张本次治疗属于事故受伤后必要的后续治疗一节，依法不予采信，故对原告请求被告赔偿其医疗费7375.90元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋会侠的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告宋会侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十一月五日
书 记 员 穆 琼
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第232号
申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人李祖龙借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第75号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。现本案已于2015年9月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0159号
罪犯李秀岩，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，山东省莱州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年8月12日作出（2009）奉刑初字第672号刑事判决，以被告人李秀岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李秀岩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秀岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀岩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1581号
原告赵某，女，1971年8月11日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
被告刘某，男，1972年2月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原告与被告在原高陵县人民政府结婚登记管理处登记结婚。婚后由于感情不和，于2014年3月5日协议离婚。离婚协议约定：双方婚后一辆轿车（陕Ａ×××××）归女方赵某所有。其余财产归男方刘某所有。男方刘某支付女方赵某350000元，分两次付清，在2014年6月1日前支付200000元，剩余部分于2015年12月31日前付清。协议签订后，被告支付原告27000元，双方办理离婚手续。此后，被告再未向原告支付此款项，约定支付到期后，被告也未向原告还款。2016年4月，原告向高陵区人民法院提起民事诉讼，要求被告支付约定应付的款项。后被告答应支付，原告撤诉。2016年4月8日高陵区人民法院作出（2016）陕0117民初202号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，多次催要此款项，但被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告支付原告323000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告与原告于2014年3月5日所签订的离婚协议约定：双方婚后一辆轿车（陕Ａ×××××）归女方赵某所有，其余财产归男方所有，男方刘某支付350000元。双方离婚时，家里没有一点存款，而且还负债一百多万元。只有自建房200平方米和两辆小轿车。新车给了原告。因为当时原告急于离婚，双方婚姻存续期间承包了高陵区何村小村并大村项目的建设工程。当时这个项目没有结算，利润也无法进行分配。原告估计能挣一百多万元，就要求被告给其支付350000元。被告答应了原告，并写下欠条注明还款日期。但是何村项目被告截止目前并未拿到一分钱，有法院判决作证。被告还欠一百多万的工人工资没有支付。离婚协议中涉及的350000元是何村项目的利润分配所欠，被告在这个项目上没有拿到一分钱，自然没有钱给原告。协议中的“其余财产”是原告虚构的财产。原告离婚后拿了钱和车，给被告留下了两子女和巨额债务。原告也不支付抚养费。现在被告要抚养两名子女，还要偿还本应两人承担的债务。儿子现在娶媳妇还要花钱。所以于情于理，原告都不应再向被告要钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某和被告刘某于××××年××月××日在原高陵县人民政府婚姻登记管理处登记结婚。婚后由于感情不和，双方于2014年3月5日在原××县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定“……三、双方婚后一辆轿车（陕Ａ×××××）归女方赵某所有，其余财产归男方刘某所有，男方刘某支付女方赵某叁拾伍万元整（350000元），分两次付清，在2014年6月1日付贰拾万元整（200000元），剩余部分于2015年12月31日前付清……”。协议签订后被告向原告支付了27000元。2014年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到赵某现金叁拾贰万叁仟元整欠款人刘某2014年3月5日”。2016年原告向西安市高陵区人民法院起诉要求被告支付该款项。后于2016年4月8日申请撤诉。西安市高陵区人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0117民初202号民事裁定书，裁定：准许赵某撤诉。目前被告未向原告支付该款项。
上述事实有原告陈述、身份证、起诉状、庭审笔录、答辩状、民事裁定书、民事判决书、离婚协议书、欠条、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，并且双方据此办理了离婚登记手续，原、被告理应按照该约定履行各自的义务。原、被告在离婚时对夫妻财产进行了约定，其中包含被告支付原告350000元，现履行期限已届满，对于上述350000元，被告尚欠原告323000元未支付，故对于原告要求被告支付323000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称离婚协议中约定的被告支付原告350000元，是原告预估项目利润而要求被告向原告支付的，现因被告没有挣到钱而不应当向原告支付350000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告该辩解意见缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告赵某人民币323000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由被告刘某承担（原告已预交6150元，本院退付其3075元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3075元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更90号
罪犯张万林，男，1980年11月10日出生，汉族，云南省永仁县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年3月15日作出（2016）云2301刑初24号刑事判决，以被告人张万林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年9月23日起至2020年9月22日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张万林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张万林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7229号
原告刘作新，男，汉族，1970年出生。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告李玉伟，男，汉族，1961年出生。
被告司振玺，男，汉族，1957年出生。
本院在审理原告刘作新与被告李玉伟、司振玺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘作新撤回对被告李玉伟、司振玺的起诉。
诉讼费2150元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2665号
原告周瑛。
被告钟黎明。
本院在审理原告周瑛诉被告钟黎明民间借贷纠纷一案中，原告周瑛既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3755号
罪犯徐京太。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月19日作出（2011）寒刑初字第219号刑事判决，以被告人徐京太犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年7月26日起，至2020年12月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐京太准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年7月26日起，至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1023刑初49号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被商南县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日中午，被告人胡某某酒后无证驾驶其无牌照的三轮摩托车从过风楼前往商南县城，到商南县城后沿滨河西路由北向南行驶。18时55分许，当车辆行驶至金海湾前路段时与相对方向陈某驾驶的陕HD14**号两轮摩托车发生刮擦，致陈某右手小拇指近节指骨骨折（在商南县医院住院7天），双方车辆受损的交通事故。此事故经商南县交警大队认定：胡某某负事故的全部责任；陈某无事故责任。事故发生后，商南县交警大队于当晚19时50分对胡某某进行抽血检测，经检测，胡某某驾驶机动车时血液酒精含量为420.54mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人胡某某与被害人陈某对民事赔偿已达成调解协议（本院另行制作调解书），被害人陈某对被告人胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口信息表、户籍证明信、身份证复印件，商南县公安局湘河派出所无违法犯罪证明、抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记表，商南县交警大队公交认字（2014）第151号交通事故认定书，现场勘查及提取笔录、照片，被害人陈某陈述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第1254号血醇检验报告，商南县医院诊断证明、住院病案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人胡某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 杨德金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐琳玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1674号
原告曹某某。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告朱某某。
原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人张小宁到庭参加诉讼、被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年12月4日依法登记结婚，2009年8月13日生育一女朱雨萱（未上户）。婚后原告发现被告毫无家庭观念，双方常发生矛盾，被告多次殴打原告。2012年11月16日因被告打骂原告，原告离开被告独自生活至今。原告已三次起诉离婚，双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱雨萱由原告抚养，随其生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月4日登记结婚，2009年8月13日生育一女朱雨萱（未上户）。双方婚后因生活琐事多次发生纠纷，并经郫县公安局新民派出所协调处理。2012年1月4日原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年1月8日原告再次起诉离婚，2014年2月25日本院判决不准离婚。2014年6月25日被告因非法持有枪支罪被成都市温江区法院判处有期徒刑六个月。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱雨萱由原告抚养，随其生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及其向本院提交的结婚证、户口信息、郫县公安局新民派出所来访登记表、情况说明、判决书、婚育情况证明、住院分娩记录等证据在案为证，本院予以确认。
一、本院认为，和谐健康的婚姻关系需要一定的夫妻感情作为基础。原、被告婚后因生活琐事多次发生纠纷，导致原告曹某某多次向本院起诉离婚，2012年1月4日经本院协调原告撤诉后，以及2014年2月25日本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，原告再次于2015年4月22日向本院起诉离婚，双方在共同的婚姻生活中存在的矛盾和分歧并未得到有效解决，也导致了双方夫妻关系的恶化。现原告已无与被告朱某某继续共同生活的意愿，本院对原告曹某某主张其夫妻感情破裂，要求与被告朱某某离婚的请求予以支持。关于小孩抚养问题，结合本案的实际情况和相关法律规定，本院确定小孩由原告由原告曹某某抚养并随其生活，双方离婚后，曹某某应保障被告朱某某探视小孩的相关权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二、准予原告曹某某与被告朱某某离婚；
三、小孩抚养：小孩朱雨萱（未上户，女，2009年8
月13日出生）由原告曹某某抚养并随其生活。
本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一四年六月十五日
书记员 廖茂媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7952号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告韩某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3306号
罪犯吴伟平，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)穗中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人吴伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2010)粤高法刑四终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年8月获得改造积极分子，2015年4月、2016年2月获得记功二次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执494号
申请执行人:洪芝毕。
被执行人:天长市天磁电子有限公司,住安徽省天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：郁声,该公司总经理。
洪芝毕与天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初477号民事调解书于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5606元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人天长市天磁电子有限公司欠债累累，其土地、房产已抵押贷款且已资不抵债，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 程
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第46号
申请执行人宁波上城国际贸易有限公司
被执行人江西亿能铜业科技有限公司
本院于2015年1月20日立案执行宁波上城国际贸易有限公司；宁波上城国际贸易有限公司申请江西亿能铜业科技有限公司、江西亿能铜业科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第32号法院生效裁判，被执行人江西亿能铜业科技有限公司、江西亿能铜业科技有限公司应支付申请人宁波上城国际贸易有限公司；宁波上城国际贸易有限公司案款406379.95元，承担执行费5995.7元。本院已执行0.0元,尚有406379.95元未执行,现因被执行人江西亿能铜业科技有限公司；江西亿能铜业科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2458号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人周晨。
被执行人孙庭筠。
被执行人周建国。
被执行人王梅。
中国银行股份有限公司常熟支行与周晨、孙庭筠、周建国、王梅信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）熟商初字第01019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、周晨、孙庭筠支付中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币484432元，支付至2015年7月22日的利息人民币2829.59元及滞纳金人民币25076.46元，并支付自2015年7月23日起至生效法律文书确定的履行之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；上述款项由周晨、孙庭筠于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价周晨、孙庭筠抵押的苏E小型轿车所得价款优先受偿；三、周建国、王梅对周晨、孙庭筠在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8923元，财产保全费人民币3120元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币12649元，由周晨、孙庭筠负担，周建国、王梅负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人周晨名下的车辆有苏E汽车一辆，登记在被执行人周建国名下的车辆有苏E汽车一辆，登记在被执行人王梅名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本院在审理过程中查封的登记在被执行人孙庭筠、周晨名下的位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑11幢2204室房屋【房屋所有权证号：苏房权证园区字第号、第号】房屋，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；对本院在审理过程中查封的周晨所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南47幢304室房屋【证号：张房权证杨字第号】，因该房屋有抵押权等情形，故本案目前也暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币524987.05元、支付自2015年7月23日起至生效法律文书确定的履行之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 译
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3770号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被申请人：姜轶群,男,1977年10月6日出生,汉族,住沈阳市和平区。
被申请人:沈阳市绿色家园房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
法定代表人：张廷海。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人姜轶群、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款195,980.05元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜轶群、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司银行存款195,980.05元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 宇文思宁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初18号
原告汉中铁狮商业运营管理有限公司,住所地:汉台区劳动东路。
法定代表人田兰兰，公司执行董事。
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住所地：西安市雁塔区太白南路。
法定代表人马超，公司经理。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店,住所地：汉台区汉中路中段。
负责人周晓勇。
委托代理人杨光世，公司员工。
原告汉中铁狮商业运营管理有限公司（以下简称：铁狮公司）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称：民生家乐公司）、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店（以下简称：民生家乐公司汉中天汉店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁狮公司委托代理人陈伟；被告民生家乐公司委托代理人黄勇、李俊志；被告民生家乐公司汉中天汉店委托代理人杨光世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁狮公司诉称，2013年7月31日，原告与被告民生家乐公司签订《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》，合同约定，原告承租被告位于汉中天汉店一楼整层的商铺，合同期至2021年12月31日。2015年10月19日，被告民生家乐公司汉中天汉店向原告发出《告知商函》，解除与我公司签订的上述合同。我公司认为，在履行合同过程中，被告有诸多违约行为，不应享有解除合同的权力。故请求确认被告2015年10月19日向我公司发出的《告知商函》中要求解除合同的行为无效。
被告民生家乐公司、民生家乐公司汉中天汉店共同辩称，民生家乐公司汉中天汉店是民生家乐公司的分公司；2013年7月31日，民生家乐公司与原告签订《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》，合同约定，原告承租被告位于汉中天汉店一楼卖场，年租金365万元；2016年1月1日起每年递增一次，幅度在前一年的基础上递增5%；租金交纳方式为：一次交纳6个月，提前半月缴纳，先交纳后使用；租期自2013年8月1日至2021年12月31日。合同签订后，我公司将场地交付原告使用，原告开始也按时交纳了租金。
2015年6月15日前，按合同约定，原告应缴纳2015年下半年（7-12月）场地租金，但并未缴纳，2015年7月1日，我公司向其发出书面《租金、费用催缴通知书》，原告仍未交纳，2015年7月10日我公司再次向原告发出《租金、费用催缴通知书》，直至2015年9月30日原告才交纳租金100万元，尚欠82.5万元。我公司遂于2015年10月19日向原告发出《告知商函》，主要内容为：1、根据合同约定，解除租赁合同及附件；2、2015年10月22日前交纳拖欠的租金及相关费用并承担违约金；3、2015年10月31日前将场地恢复原状。我公司解除合同程序合法，行为有效。
经审理查明，民生家乐公司汉中天汉店是民生家乐公司的分公司。2013年7月31日，原告铁狮公司与被告民生家乐公司签订《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》，合同约定，原告承租被告位于汉中天汉店一楼卖场，面积：3950平方米；年租金365万元；2016年1月1日起每年递增一次，幅度在前一年的基础上递增5%；租金缴纳方式为：每6个月缴纳一次，提前半月缴纳，先缴纳后使用；租期自2013年8月1日至2021年12月31日；乙方（原告）或甲方（被告）在合同期内单方违约，守约方有权单方面无条件提前终止合同；乙方逾期交纳租金、水、电、暖，除足额补交外，还应按每日千分之五支付滞纳金。乙方逾期交纳租金超过30日的，甲方有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告公司将场地交付给了原告公司使用，原告公司在2015年6月前也按约定交纳了租金。
按合同约定，原告应于2015年6月15日前，交纳2015年下半年（7-12月）的场地租金，但因其未交纳，被告民生家乐公司汉中天汉店分别于2015年7月1日、7月10日，向原告公司发出《租金、费用催缴通知书》，要求其交清欠款。2015年9月30日，原告公司交纳了租金100万元，尚欠82.5万元。2015年10月19日被告民生家乐公司汉中天汉店向原告公司发出《告知商函》，主要内容为：1、根据合同及附件约定，解除与铁狮公司的场地租赁合同及附件部分；2、要求铁狮公司于2015年10月22日前支付拖欠的租金及相关费用并承担违约金；3、要求铁狮公司于2015年10月31日前将场地恢复原状。被告民生家乐公司汉中天汉店的以上行为，民生家乐公司表示予以认可并参与。以上事实，原、被告均无异议。原告以在履行合同过程中，被告存在对中央空调没有及时检修，导致卖场温度不理想影响经营，门口停车场费用过高，影响客户流量，等违约行为，其无权提出解除合同为由提起诉讼。审理中，被告抗辩称，我公司的合同义务就是现状交付房屋，原告所述只是在履行合同过程中对服务的商榷，不是违约行为。双方意见分歧，调解未成。
以上事实，有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》、被告向原告发出的《租金、费用催缴通知书》及《告知商函》、原告发给被告的商务函及支付租金的票据在卷佐证。
本院认为，原告铁狮公司与被告民生家乐公司签订《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方当事人在合同中对解除合同的条件进行了约定，即：“乙方（原告）或甲方（被告）在合同期内单方违约，守约方有权单方面无条件提前终止合同；或乙方逾期交纳租金超过30日的，甲方有权终止合同，收回房屋”。合同签订后，被告向原告交付了租赁的场地，履行了合同义务，原告未按约定交纳租金，构成违约；被告向原告发出《告知商函》，要求解除合同，符合双方的合同约定和法律规定。原告要求确认《告知商函》中要求解除合同的行为无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十四条、九十六条之规定，判决如下：
驳回原告汉中铁狮商业运营管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告汉中铁狮商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 王德琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更505号
罪犯张浩，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年6月20日作出（2012）侯刑一初字第63号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月6日至2016年9月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第988号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯张浩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1531号
申请执行人杨XX。
被执行人王XX。
被执行人李XX。
本院在杨XX与王XX、李XX民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第02616号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX、李XX无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供王XX、李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第02616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 祝宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初8151号之三
解除保全申请人：邹莹，女。
被申请人：分宜县城市建设投资开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县安仁路58号。
法定代表人：袁勇辉
申请人邹莹与被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月10日作出（2017）湘0103民初8151号民事裁定书，限额冻结被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司合同银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人邹莹于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司合同银行存款人民币3000000元的银行存款的冻结，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一八年二月七日
书 记 员 樊轩豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2444号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
被上诉人（原审原告）：邝建伟，住广州市白云区。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百分店，地址广州市越秀区。
负责人：徐洁。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第2587号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，大参林医药集团股份有限公司一百分店作为原审被告之一，其住所地位于广州市越秀区东华西路112号首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄靖琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10341号之一
申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海张余餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海张余餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)闵民五(民)初字第2065号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海张余餐饮管理有限公司于判决生效之日起十五日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的租金569，124元及物业管理费170,100元；二、现在原告上海莘盛发展有限公司处的租赁押金229,162元归原告上海莘盛发展有限公司所有；三、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,097.60元，由被告上海张余餐饮管理有限公司负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海张余餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法向本院申请执行。2015年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海闵行支行账户一处，余额为人民币零元，本院已办理了该账户的冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2065号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5827号
原告：常州市乾清商贸有限公司，住所地：常州市新北区现代城10103号。
法定代表人：殷建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：蒋志刚，男，汉族，1973年5月8日生，户籍所在地：常州市武进区。
被告：沈雪琴，女，汉族，1978年10月3日生，户籍所在地：常州市武进区。
原告常州市乾清商贸有限公司（以下简称乾清商贸公司）诉被告蒋志刚、沈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日、12月22日公开开庭进行审理。原告乾清商贸公司的委托诉讼代理人钱爱民、被告蒋志刚两次均到庭参加了庭审。被告沈雪琴到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告乾清商贸公司诉称：1、判令被告支付欠款41400元及利息损失（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告经销高炉家酒并从原告处购买，2015年12月份开始结算，对大部分送货单都不持异议，对2015年10月6日的一张送货单提出异议，认为该送货单不是被告本人所签，所以不付款，故诉至法院，要求判如所请。两被告是夫妻关系。两被告是在夫妻关系存续期间所欠的债务，所以要共同偿还。
被告蒋志刚和沈雪琴共同辩称：我们一无所知，送货单不是蒋志刚签的字，我们根本不知道。如果是蒋志刚签的字，我们承认付款。
经审理查明，原告提供落款日期为2015年10月6日的送货单一份，该送货单记载：编号为0012313，高炉家酒100箱，单价414元，小计41400元。“蒋志刚”。但被告称送货单上的签名非蒋志刚本人所署。
因双方当事人对送货单签字是否系被告蒋志刚本人所签，存在异议。原告申请对该送货单笔迹进行比对鉴定，由被告蒋志刚提供样本字迹。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月23日作出宁金司2016文鉴字第464号文件检验鉴定意见书：倾向认为“落款日期为2015年10月6日”、编号为“0012313”的《常州市乾清商贸有限公司送货单》上检材“蒋志刚”字迹与样本字迹不是同一人所写。
另原告提供落款日期为2015年12月11日、署名为“袁庆超、霍春芳”的情况说明一份，该情况说明称（摘要）：2015年10月6日下午，袁、霍给古城送家酒100件，袁、霍12点到1点在公司仓库装货送到古城。到了古城，古城老板却说要将货搬到楼上，袁说真是想不到，古城的货都是搬到楼下的。当时霍说老袁你这下中大奖了把。没办法，接着我把货往楼上搬。古城从来都是签字然后我们就走人，并未现结过账。谁知事过一个多月，业务员拿回单去结账，古城老板却不认账。但被告对前所载内容不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的送货单，宁金司2016文鉴字第464号文件检验鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，当事人之间没有书面合同，原告根据送货单记载的内容，要求被告付款。但被告对此送货单的签名不予认可；且经鉴定意见认为送货单的“蒋志刚”字迹与被告蒋志刚所提供的样本字迹不是同一人所写；原告所提供的所谓送货人员的情况说明所载内容，被告亦不予认可，且原告也未能申请并通知就该情况说明出具人出庭接受质询。故对原告主张的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告常州市乾清商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费836元减半收取418元、鉴定费2360，合计2778元，由原告常州市乾清商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 俊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1288号之一
原告：李峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住安平县。
被告：刘保华（又名刘宝华），男，1986年6月21日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李峰与被告刘保华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘保华的银行存款43461元。并已提供现金15000元作为担保。
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘保华的银行账户存款43461元。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2562号
原告：苏州市义隆鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村6组。
法定代表人：张振芝，执行董事。
委托代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：杨祺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：王素珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州市义隆鞋业有限公司（下称义隆公司）诉被告王素珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告义隆公司的委托代理人谢夫志、被告王素珍的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义隆公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告王素珍剩余工资4077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告等24人并非原告公司工人，也未为原告提供劳动，被告向原告主张工资无法律依据。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出的吴江劳人仲案字〔2018〕第558-582号仲裁裁决书与客观事实和法律不符，现起诉至法院，请依法判决。
被告王素珍辩称：仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告方将主营业务发包给不具备用工资格的自然人，应由具有用工资格的发包商应承担拖欠工资的用工责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月5日，王素珍等24人向仲裁委员会申请仲裁，要求与义隆公司解除劳动合同，并由义隆公司支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资，并补缴社会保险等。仲裁过程中，王素珍等撤回了除要求支付拖欠工资外的其他仲裁请求。仲裁委员会经审理后，于2018年2月9日作出吴江劳人仲案字〔2018〕第558-582号仲裁裁决书，裁决义隆公司支付王素珍等2017年10月至2017年12月工资共计169623元，其中支付王素珍工资为4077元。义隆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书予以证实。
本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资？
原告义隆公司认为，2016年12月13日，原告与案外人刘井力签订《生产车间租赁协议书》，约定将原告生产车间内的一条流水线承包给刘井力，承包期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止，刘井力生产的凉鞋、单鞋按7.5元/双，马靴按8.0元/双结算，生产车间涉及的有关环保、卫生，以及职工劳动保障（包括工资、福利、工伤）等，由刘井力自行负责，与义隆公司无关。协议签订后，刘井力自行召集工人参与鞋子加工，原告未与任何工人签订劳动合同，也未向工人支付任何所谓的“工资”，截止2018年1月30日，义隆公司已经将刘井力的加工款全部结清。原告与被告之间不存在任何劳动关系，不应向被告支付工资。原告为佐证其主张，提交了刘井力出具的拖欠被告等24人的工资明细、支付工资承诺以及加工款支付凭证等证据予以证实。
被告王素珍认为，被告于2017年9月经刘井力招聘进入义隆公司工作，实际工作至2017年12月12日，而原告将生产流水线承包给刘井力，规避用工责任，原、被告双方存在事实劳动关系。被告同意按照刘井力出具的工资明细计算工资，并且被告已经从刘井力处预支工资500元。被告为佐证其主张，提交了原告在仲裁阶段举证的《生产车间租赁协议书》予以佐证。
本院认为，原告义隆公司将其所有的生产线发包给案外人刘井力，约定案外人生产的产品由原告按单价结算，并由案外人承担环保、卫生、劳动保障等法律义务，其行为规避了原告作为用人单位应承担的用工义务，原告与案外人刘井力招聘的劳动者之间应当成立事实劳动关系，但被告王素珍于2013年5月已达到法定退休年龄，根据法律规定，原、被告之间不存在事实劳动关系，被告以双方存在劳动关系为由，要求原告支付2017年10月至12月份工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州市义隆鞋业有限公司无需支付被告王素珍工资4077元。
案件受理费减半收取5元，由被告王素珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b3cda6d-3b5c-4fb6-a1f6-a92900f791d1&imgId=NGIzY2RhNmQtM2I1Yy00ZmI2LWExZjYtYTkyOTAwZjc5MWQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1826号之一
申请执行人：徐海荣，男，汉族，1974年2月21日生，住镇江市。
被执行人：吴利坚，男，汉族，1973年3月20日生，住镇江市。
徐海荣与吴利坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）京民初字第214号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：吴利坚欠徐海荣人民币58950元，吴利坚于2012年3月至5月每月25日前给付徐海菪1000元，于2012年6月起每月25日前给付徐海荣1500元，直至付清为止；吴利坚未按上述期限履行义务，则徐海荣可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费、保全费合计1257元，由吴利坚承担628.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46450元。本院于2017年9月20日立案受理。
本院在执行申请执行人徐海荣与吴利坚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2018年3月21日依法轮候查封被执行人吴利坚与案外人共有的位于镇江市万古一人巷9号201室不动产(该不动产已向第三人设定抵押权，查封期限为3年)外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候查封被执行人吴利坚与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结该案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年六月八日
书记员 乔凌艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12247号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，男，该公司员工。
被告管小红，女，1965年3月15日生，住苏州市吴江区。
被告闻惠明，男，1963年4月1日生，住苏州市吴江区。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告管小红、闻惠明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月十日
书记员 周小芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执570号之一
申请执行人：陈家荣，男，汉族，1958年1月12日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：兰景雄，男，汉族，1955年10月26日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：朱丽清，女，汉族，1963年5月15日出生，住福建省福鼎市，
本院在执行陈家荣与兰景雄、朱丽清民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对兰景雄、朱丽清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向兰景雄、朱丽清所在村居进行调查，未发现兰景雄、朱丽清有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2732号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彩虹，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：乔龙，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告乔龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告乔龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令乔龙支付信用卡贷款本金92782.68元，零售利息42070.35元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金47680.79元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币182533.82元（截止日期2017年4月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令乔龙支付本案全部诉讼费用。事实和理由：乔龙于开户日期2012年8月21日在中信银行信用卡呼和浩特分中心处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，乔龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币182533.82元（截至日期2017年4月5日）。经中信银行信用卡呼和浩特分中心多次催收，乔龙仍不归还。
乔龙未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，乔龙向中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即乔龙）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后中信银行信用卡呼和浩特分中心批准乔龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。乔龙多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。截止至2017年4月5日，乔龙尚欠借款本金92782.68元，零售利息42070.35元，滞纳金47680.79元。
本院认为，乔龙向中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行信用卡呼和浩特分中心依约向乔龙核发信用卡，乔龙启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故乔龙应向中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年4月5日的信用卡欠款本金92782.68元，零售利息42070.35元，以及从2017年4月6日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于中信银行信用卡呼和浩特分中心主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予乔龙双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对中信银行信用卡呼和浩特分中心主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于中信银行信用卡呼和浩特分中心主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中中信银行信用卡呼和浩特分中心未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此中信银行信用卡呼和浩特分中心主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、乔龙于本判决生效之日起十五日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月5日的信用卡欠款本金92782.68元，零售利息42070.35元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月6日计算至实际清偿之日止；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（中信银行信用卡呼和浩特分中心已预交），由中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担953元，由乔龙负担2997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王荣琴
代理审判员张雅琼
人民陪审员蒋葵
二〇一七年十月十六日
书记员李晓妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4288号之一
申请执行人：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈新财，男，1960年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：蒋秋兰，女，1964年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行林冰霞与陈新财、蒋秋兰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6040号民事判决书一案中，申请执行人林冰霞要求被执行人陈新财、蒋秋兰偿还借款人民币20000元及利息。执行中，依法向被执行人陈新财、蒋秋兰发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈新财、蒋秋兰有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，从中扣划到存款人民币6000元并由申请执行人领回。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人林冰霞明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林美娥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终355号
上诉人（原审被告）徐志涛，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省广州市白云区，
被上诉人（原审原告）李德元，男，汉族，1986年4月23日出生，住湖南省祁东县，
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，总经理。
原审被告夏利兵，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省新田县，
原审被告南昌云胜物流有限公司，住所地：江西省南昌市湾里幸福路241号。
法定代表人涂金兰。
原审被告抚州桃胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大东路60号。
法定代表人黄开明。
上诉人徐志涛因与被上诉人李德元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初1553号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人徐志涛上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”，因申请人的住址在广州白云区，所以本案应由白云区人民法院管辖。上诉请求：请求依法裁定撤销预审原审民事裁定书，并将本案依法移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，事故发生在博罗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故原审法院作为侵权行为地所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛志峰（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5254号之一
申请执行人范国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省。被执行人董柏华，女，1974年8月29日生，土家族，户籍地湖北省恩施市。原告范国庆诉被告董柏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的(2012)闵民一(民)初字第15666号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告董柏华于本判决生效之日起十日内对曾恕冬欠原告范国庆40万元负共同还款责任，并承担以40万元为本金自2012年3月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费3,650元，由被告承担。因义务人董柏华未能自觉履行付款义务，权利人范国庆依法于2014年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院另案查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人范国庆，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院另案查封，本案轮候查封，暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第15666号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执482号之一
申请执行人张玉龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住洛阳市西涧西区。
被申请执行人任言燎，男，1983年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
一本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第465号本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郭军智
审判员 ：王洪海
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 ：于帅兵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执590号
被执行人陈星旺，男,1987年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人陈星旺危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初84号刑事判决书，对被执行人陈星旺判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈星旺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈星旺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初2983号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司员工。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：王安平，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王安平借款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年五月十九日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2211号
上诉人（原审被告）：李太超，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行，经营场所重庆市沙坪坝区光能市场A区2厅**号，注册号500106600142368。
经营者：周筱，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人李太超与被上诉人重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8669号民事裁定，驳回李太超对本案管辖权提出的异议。李太超对该裁定不服，向本院提起上诉。
李太超上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区XX路X-X号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市渝中区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1302号
原告白某某,男,汉族。
被告袁某某,男,汉族。
原告白某某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017-02-06立案后，原告白某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告的白某某撤诉。
审判员 闫学峰
二〇一七年三月十四日
书记员 郭亚军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3876号
原告：宋国涛,男,1976年2月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所。
被告：武俊，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告宋国涛诉被告武俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案受理后，原告宋国涛于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国涛撤回起诉。
本案受理费3128元，予以免收。
审判员 宋敏杰
二〇一八年七月五日
书记员 许 可
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初443号
原告：贾飞龙，男，1989年5月11日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。
被告：贾春艳，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200510732346。
原告贾飞龙诉被告贾春艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告贾飞龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾飞龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾飞龙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由贾飞龙负担。
审判员 冯元
二〇一八年三月十五日
书记员 严媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4602号
原告：邓加英，女，汉族，1964年9月24日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：万小马，男，汉族，1977年1月22日出生，住拉萨市城关区。
被告：曾霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。
原告邓加英与被告万小马、曾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加英及委托诉讼代理人刘俊、被告万小马、曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓加英向本提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告借给被告2万元，被告向原告出具借条一张，该《借条》由被告亲笔书写并捺印。该《借条》没有约定还款日期和利息，但被告直至起诉之日都未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告万小马、曾霞于2014年8月24日向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到赵秀容人民币20000元，用于装修爱丁堡房屋。借款人：万小马（签字并捺印）；时间：2014年8月24日”。
另查明：被告万小马、曾霞于2005年8月9日办理结婚登记，于2017年9月5日经乐山市市中区人民法院调解解除婚姻关系。
以上事实有原被告双方身份证明、《借条》、乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初528号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年8月24日向被告万小马出借款项2万元，提供有被告书写的《借条》为证且庭审中二被告予以认可，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
原、被告双方对借款的偿还时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”故、原告之请求诉求符合法律规定，本院予以支持。
万小马与曾霞于2005年8月9日依法办理结婚登记，该笔借款发生于2014年8月24日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故被告万小马、曾霞应当承担共同的还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万小马、曾霞在本判决生效后十五日内归还原告邓加英借款本金2万元及利息（利息从2017年9月29日起，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告万小马、曾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年十月三十日
书记员 周天文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1037号
原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司。地址：安顺市经济技术开发区北航路江山花园*栋。
法定代表人：曾鹤，系该公司董事长。
委托代理人何永超，男，1973年3月16日生，布依族，贵州省安顺市人，系该安顺西航南马村镇银行有限责任公司行长助理。代理权限：特别授权。
委托代理人：余刚，男，1963年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该安顺西航南马村镇银行有限责任公司风险合规部总经理。代理权限：特别授权。
被告彭东，男，1980年5月27日生。
被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司。地址：安顺市开发区北二环路口苏苑公寓*栋*单元*******号。
法定代表人：彭东。
原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司诉被告彭东、安顺翠麓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司于2017年4月19日以需收集相关证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安顺西航南马村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费实际收取28646元，减半收取人民币14323元，由安顺西航南马村镇银行有限责任公司承担。
审判员 付 蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 邹启洪（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7198号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初883号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵玉民。
被告张文芹。
被告李忠有。
被告吴海英。
被告贾恩福。
被告崔文莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵玉民、张文芹、李忠有、吴海英、贾恩福、崔文莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费657.66元，减半收取328.83元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00292-3号
申请执行人乌英嘎,现住巴林右旗大板镇。
被执行人白永革，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第00292-3号裁定书，于2015年10月13日向被执行人白永革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白永革在中国工商银行
0611180301101930475账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
二〇一五年十月十三日
书记员 查 干 夫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第304号
申请执行人：王成，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邢勇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王成申请执行被执行人邢勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1710号
原告：刘文，乾安县人。
被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地乾安县道字乡乃字村，组织机构代码JL2887455。
法定代表人：朱洪学，村委会主任。
原告刘文与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行审理。
刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款及利息238697.28元。2.要求被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，2011年3月10日，刘文在乾安县工商行政管理局注册登记成立乾安县明超工程队，刘文系乾安县明超工程队的经营者。2014年7月29日，乾安县明超工程队与乾安县道字乡乃字村村民委员会签订《施工合同书》，由乾安县明超工程队承建道字乡乃字村村部的新建工程。在双方签订的另一份《补充协议书》约定：由明超工程队垫付116480元购买材料。现刘文以个人名义诉至本院请求被告给付垫付的钱款及拖欠的工程款并支付利息。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的权利主体应为乾安县明超工程队，刘文个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告刘文的起诉。
案件受理费4800元退回原告刘文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年八月十六日
书记员 李健平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执568号
被执行人应建新，男，1987年8月27日出生，汉族，住宁都县。
被执行人应建新盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1722号刑事判决书，对被执行人应建新判处附加刑罚金6000元，责令退赔赃款16998元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人应建新有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应建新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初890号
原告：张波，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡市鸿利鑫物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路87号附1号。
法定代表人：吴诗洁，总经理。
被告：重庆厚宗利货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区老顶坡高庙物流园区B区34号。
法定代表人：姜云，总经理。
本院在审理原告张波与被告自贡市鸿利鑫物流有限公司、重庆厚宗利货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张波于2016年12月1日以需要进一步补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张波负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十二月二日
书记员 罗华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00692号
原告：李龙斌，男，1964年9月7日出生，住安徽省和县。
被告：李帅，男，1990年7月1日出生，住安徽省和县。
被告：李伦广（系李帅父亲），男，1963年11月20日出生，住址同上。
本院2015年7月1日受理了原告李龙斌与被告李帅、李伦广民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一五年十月二十七日
书记员 周盼盼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1799号
原告：吕强，男，1966年8月17日出生，汉族，住光山县，个体经营。
委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告：王永常，男，汉族，50岁许，住光山县，系光山县物价局干部。
原告吕强与被告王永常民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托诉讼代理人王道才到庭参加诉讼，被告王永常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告人民币款399000元及迟延付款的利息。事实与理由：原告于被告系熟人朋友关系。被告因做生意资金困难，先后多次向原告借款399000元，并分别出有借据。此款经原告催要无果，故诉至本院。
被告王永常未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年1月27日至2015年10月22日，被告因做生意资金周转困难，先后分五次向原告借款合计399000元，并分别出有借据。此款经原告多次催要，被告无还款诚意，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告出具借款399000元，双方借贷关系成立。因被告借据未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永常于本判决生效后十日内给付原告吕强借款399000元。
二、驳回原告吕强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告王永常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40664号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人王晓明。
被执行人王国存。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人王晓明、王国存金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6951号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6951号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李合权
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1318号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，营业场所成都市成华区。
负责人王继东，支行行长。
委托诉讼代理人：刘英（支行员工），女，1985年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川天呈贸易有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：谌春梅。
被执行人：谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：谌庆容，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与四川天呈贸易有限公司、谌春梅、谌庆容、谌兵借款合同纠纷一案中，目前经过财产调查未发现被执行人四川天呈贸易有限公司、谌春梅、谌庆容、谌兵有可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 捷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执287号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王威，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王威借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)鄂0191民初1750号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王威名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR181XE6017405）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执287号执行决定书，将被执行人王威纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王威名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王威应当继续履行(2016)鄂0191民初1750号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王威有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4597号
原告高某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨玉妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沭华民初字第1600号
原告周杰。
委托代理人蒋，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司
法定代表人仲。
委托代理人徐江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘正法。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担。审判长姜飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈劲松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿城埠民初字第0107号
原告殷佳佳。
被告宋小永。
原告殷佳佳诉被告宋小永担保追偿纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费费减半收取63元，由原告自行负担。
代理审判员 韩光升
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 旭
第1页/共2页