wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2055号
申请执行人黄曦萱，女，汉族，生于1992年2月7日，住绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人刘兴毅，男，汉族，生于1987年8月28日，住绵阳市游仙区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理黄曦萱申请执行（2015）涪民初字第5680号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如���：
对刘兴毅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨爽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00972号
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋永兵，该公司董事长。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
中国核工业芜湖基础工程公司与安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）无民二初字第00490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽丰利达建设有限公司所欠申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司90万元，被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行。申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执306号
申请执行人：宋井仙，女，生于1964年2月13日，住四川省马边县彝族自治县。
被执行人：刘旭文，男，生于1983年10月24，住四川省犍为县。
申请执行人宋井仙根依据已经发生法律效力的云南省绥江县人民法院（2016）云0626民初299号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘旭文应支付宋井仙32543元、诉讼案件受理费533元，本案的执行费396元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程中，因被执行人支付了15000元，并承诺余款在2018年5月31日前付清，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年十月三十日
书记员 聂志飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第440号
被告：曹宝香。
委托代理人：张骏平。
被告：胡晓勇。
委托代理人：李翠微，系胡晓勇妻子。
被告：李翠微。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：郑钱法。
委托代理人：刘振宁。
委托代理人：陈晶晶。
原告曹宝香与被告胡晓勇、李翠微、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“联合财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹宝香及委托代理人张骏平、被告李翠微（亦是胡晓勇的委托代理人）、被告联合财险永康公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。
原告曹宝香起诉称：2014年6月10日中午，被告胡晓勇驾驶浙g×××××号小型普通客车从山西孔村往大永线方向行驶，12时34分许途经永康市象珠镇山西孔村山西桥附近路段时，二车交会采取措施不当，与同向路边行走的行人曹宝香发生碰撞，造成车损，原告曹宝香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡晓勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在永康市第一人民医院门诊和住院治疗，伤情稳定后，原告委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告所受损伤为十级伤残，营养时间30日，护理时间60日，永康市人民医院医嘱建议休息四周。被告李翠微是事故车辆的所有人，对事故车辆具有支配权和运营利益，应当与被告胡晓勇承担连带赔偿责任，被告联合财险永康公司是事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：一、由被告胡晓勇、李翠微连带赔偿原告各项经济损失87301元（赔偿清单：医疗费33949.17元、住院伙食补助费30元×36天=1080元、营养费48元×30天=1440元、护理费150元×60天=9000元、残疾赔偿金16106元×20×10%=32212元、精神损害抚慰金5000元、误工费62元×30天=1860元、交通费20元×36天=720元、鉴定费2040元，合计87301.17元）。二、由被告联合财险永康公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历3本、出院记录1份、医疗发票30张、费用清单1份、挂号发票若干，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定发票1张、金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间及化去鉴定费用。
5、医疗证明单4张，证明原告的误工时间为4周。
6、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
被告胡晓勇、李翠微答辩称，对事故事实无异议，我们系夫妻关系，事故发生后，已支付原告2000元，另交交警队15000元。
被告联合财险永康公司答辩称，伤残等级有异议，要求重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药4759.17元，伙食费、营养费无异议，护理费认可60天，住院期间按150元／天计算，非住院期间应按部分护理。交通费需提供票据，精神抚慰金不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2、3、6，各被告均无异议，本院予以确认。对证据4，被告联合财险永康公司对真实性��异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并已在答辩期内提交重新鉴定申请，另鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，被告联合财险永康公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。原告提交的鉴定费发票不符合证据形式要件，不予采纳。对证据5，各被告认为原告已满63周岁，其主张的误工费不予认可，对该意见予以采纳。
对被告胡晓勇、李翠微已支付2000元的事实，原告无意见，予以确认。
经审理查明：2014年6月10日中午，被告胡晓勇驾驶浙g×××××号小型普通客车，从山西孔村往大永线方向行驶，12时34分许，途经永康市象珠镇山西村山西桥附近路段二车交会时，采取措施不当，与同向路边行走的行人曹宝香发生碰撞，造成车损、原告曹宝香受伤的交通事故。2014年6月16��，永康市公安局交通警察大队第5959号事故认定书认定，被告胡晓勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告曹宝香经永康市第一人民医院住院及门诊治疗，入院诊断为：气颅、右枕骨骨折、右颞骨骨折、多处软组织挫伤（后枕部、右肩、右肘），住院36天，共化去医疗费33949.17元。2015年1月23日，金华广福司法鉴定所出具金广司（2014）永鉴字第452、452-1号鉴定意见，曹宝香在2014年6月10日所受损伤为x级伤残，营养期限为30日，护理期限为60日。另查明，被告胡晓勇与被告李翠微系夫妻关系，浙g×××××号车系被告李翠微所有，在被告联合财险永康公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间，事故发生后，被告胡晓勇已支付原告曹宝香2000元。
本院认为，本案事故事实清楚，各方对永康市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，本院予以确���。原告主张的误工费、鉴定费依据不足，不予支持。被告联合财险永康公司要求剔除非医保用药4759.17元的意见，被告胡晓勇、李翠微无异议，予以支持，原告主张的护理费，住院期间36天按150元／天计算为5400元，非住院期间24天按全省全社会在岗职工平均工资44513元／年÷365天×40%计算为1170.75元，合计6570.75元。原告曹宝香因本次事故造成的合理损失为：医疗费33949.17元、住院伙食补助费1080元、营养费1440元、护理费6570.75元、交通费720元、残疾赔偿金16106元×17年×10%=27380.2元、精神抚慰金4000元，合计75140.12元。被告联合财险永康公司作为浙g×××××号车交强险和商业险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失48670.95元，在商业险范围内（扣除非医保用药4759.17元）赔偿原告各项损失21710元，两项共计70380.95元。非医保用药4759.17元，根据事故责任，由被告胡晓勇承担��已付2000元，尚应赔偿2759.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告曹宝香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70380.95元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告胡晓勇赔偿原告曹宝香医疗费4759.17元，已付2000元，尚应赔偿2759.17元，款限判决生效后五日内付清。
三、驳回原告曹宝香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，由被告胡晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年三月二十四日
代书记员 赵 嫣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保117号
申请人：孔德森，男，1964年1月出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：胡曙光，男，1965年10月出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为0550000624的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的房产证号为0550000624的房产登记户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年十二月九日
书记员 石贤超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执66号之一
申请执行人：立盛有限公司(STANDTHRIVELIMITED)，住所地，英属维尔京群岛托拉拉岛罗德城离岸公司中心。
法定代表人：彭志云，该公司雇员。
委托诉讼代理人：闫安然，山东康桥律师事务所律师。
被执行人：张凯钧（曾用名：张克），男，1962年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区中润大道138号，统一社会信用代码91370300693146191C。
法定代表人：韩宝东，董事长。
被执行人：淄博中凯再生资源有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区中润大道138号，统一社会信用代码91370303591392113W。
法定代表人：鲁涛，董事长。
被执行人：山东中铭铜业有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区中润大道138号，统一社会信用代码91370300570482128J。
法定代表人：鲁涛，董事长。
被执行人：山东中普铜业有限公司，住所地，山东省邹平县长山镇工业园区，统一社会信用代码91371626693149368H。
法定代表人：鲁涛，董事长。
被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区北岭路北侧、宝山路以西，统一社会信用代码913703006722483406。
法定代表人：张凯钧，董事长。
被执行人：东营胜利中亚化工有限公司，住所地，东营市东营区史口镇，统一社会信用代码9137050075352268XR。
法定代表人：卢伟，董事长。
申请执行人立盛有限公司与被执行人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司保证合同纠纷一案，为便于案件执行，山东省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁执20号之一执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年1月16日立案执行，执行中分别向上列被执行人送达执行通知书，报告财产令，上列被执行人未实际履行。根据申请执行人的申请，解除了对诉讼担保第三人洪金京、洪志勇分别持有的福建劲达创业投资有限公司60%、40%股权的冻结（共计价值人民币835436160.06元）；继续冻结了被执行人山东中凯不锈钢有限公司持有的淄博中凯再生资源有限公司100%的股权。因考虑处置无益，申请执行人要求暂不处置。扣划了被执行人山东中凯不锈钢有限公司67140.00元银行存款、山东汇盈新材料科技有限公司4380.00元银行存款，共计71520.00元，已全部扣缴执行费。该案在山东省高级人民法院执行期间，首封的被执行人山东汇盈新材料科技有限公司名下两宗土地，证号为淄国用（2010）第F00132号、（2011）第00775号，因本院（2016）鲁03执18、19、20、21、22号等5起案件对该土地享有顺位在先的担保物权，山东省高级人民法院于2017年9月28日出具移送执行函，将前述首封财产移送本院处置。其他由省法院在案件诉讼阶段保全查封的财产均为轮候查封暂无法处置。另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款、对外投资等财产。申请执行人立盛有限公司也提供不出可供执行的财产和财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行义务，本院于2018年3月16日向被执行人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司发出限制消费令。申请执行人申请执行标的118000000.00元，省法院首次执行18409.39元，收缴执行费179.00元，本次收缴执行费71520.00元，剩余债权117981590.07元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 璟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7210号
原告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：唐某某。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告：沈某某，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告：周某某，女，1966年1月2日出生，汉族。
原告某公司与被告沈某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。某公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石登波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3933号
罪犯旦比严窝，男，1980年7月21日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2006年10月18日作出（2006）壤塘刑初字第11号刑事判决书，以被告人旦比严窝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2006年10月29日至2021年5月29日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第2194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2017年07月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旦比严窝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯旦比严窝被判处罚金50000元，已履行2800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旦比严窝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯旦比严窝减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3634号
原告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处畈三村经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇畈三村。
法定代表人：傅国明。
原告冯小虎与被告金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处畈三村经济合作社占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院查实，原告起诉的被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯小虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月十日
代书记员 李 政
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执462号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人史文涛，男。
被执行人张迪，女。
被执行人黄艳，女。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人史文涛、张迪、黄艳借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0113民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人史文涛、张迪、黄艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执462号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执462号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执462号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26799号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。
经营者：郝建宏，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宗明
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执276号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号
统一社信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
被执行人：黄珍富，男，生于1968年5月28日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘大英，女，生于1969年11月24日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张德强，男，生于1973年12月5日，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川犍为农村商���银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的（2016）川1123民初1870号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄珍富、刘大英应支付申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司1500000元、利息23888.66元、逾期利息（从2016年9月30日起以1500000元为基数按月利率10.09375‰计算利息至还清款项之日止）；被执行人张德强对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18825元、财产保全费5000、本案的执行费17877元由被执行人黄珍富负担。本院在执行过程中，扣划了被执行人张德强在银行存款33857元（申请人同意暂不领取），现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执459号
申请执行人周元平，男，1964年7月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市汉滨区汇丰装饰设计有限公司。
住所地：汉滨区江北大道10号。
法定代表人张少杰，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安康市汉滨区汇丰装饰设计有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、支付申请执行人周元平劳务费46800元。二、案件受理费1170元。被执行人逾期未履行。
本院在执行中查明被执行人安康市汉滨区汇丰装饰设计有限公司名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执459号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李增辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2510号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告重庆建工工业有限公司，住所地重庆市。法定代表人程某某。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告重庆建工工业有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以被告已支付所欠货款为由，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,687元，减半收取计人民币843.50元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内0422民初579号
原告韩秀财，男，1961年10月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告刘铁岭，男，40岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告韩秀财诉被告刘铁岭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一六年一月二十八日
书记员 窦志茹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
安民确字第51号
申请人唐加文，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX。
申请人莫家平，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，湖南省衡阳县人，住XX。
本院于2014年7月21日受理了申请人唐加文、莫家平请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。
申请人唐加文、莫家平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、由莫家平承担唐加文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6100元。2、由莫家平承担唐加文湘J9A2**机动车修理费11500元。3、粤A211**机动车车损由莫家平承担。4、双方不再发生任何经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 黄京伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎 聪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保175号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十八日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖1号
原告：何锋，男，汉族，1979年5月30日出生，住五家渠市。
被告：蒲宝，男，汉族，1955年12月25日出生，住第六师共青团农场。
原告何锋与被告蒲宝机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（以下简称五家渠垦区人民法院）于2018年3月9日立案。
原告何锋诉称：原告驾驶自有车辆由西向东行至五家渠市人民路路口时，与被告蒲宝驾驶的自有车辆发生碰撞，致使车辆受损；经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故次要责任。原告因此次事故产生车辆维修费用15466.7元，经与被告协商未果，现提起诉讼。
五家渠垦区人民法院经审查认为，本案的原告何锋系该院聘用工作人员，与该院其他工作人员系同事关系，可能影响案件的公正审理，依法应当回避，因而不能行使管辖权。
本院认为，何锋因机动车交通事故纠纷将蒲宝诉至五家渠垦区人民法院。根据何锋的诉讼请求，本案为机动车交通事故责任纠纷，本应由交通事故发生地和被告所在地的五家渠垦区人民法院管辖，但因本案的原告何锋系五家渠垦区人民法院聘用工作人员。为避免当事人对五家渠垦区人民法院审理此案的公正性产生合理怀疑，本案不便在五家渠垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一八年三月二十二日
。
书记员李志芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第3916号
原告：王某某，住前郭县。
被告：唐某某，住前郭县。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年十一月三日
书记员 李海阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民特30号
申请人禹州市农村信用合作联社。
住所地禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人薛红超、马小莉，系该信用社员工。
被申请人马占涛，男，汉族，生于1992年11月2日，住禹州市。
关于申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马占涛实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出实现担保物权申请。本院于同日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2016年3月28日签订了房产抵押合同，约定为以马占涛房产（禹房权证禹州字第××号房产）作抵押在申请人处借款800万元，借款期限为2016年3月28日至2017年3月12日，抵押担保期限为2016年3月28日至2017年3月12日。马占涛于2017年3月12日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请，请求：1、请求对被申请人马占涛名下所拥有的位于禹州市××夏都××路东禹房权证禹州字第××号的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权800万元（其中本金800万元；利息按照合同约定自2016年4月22日计算至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人马占涛缺席未发表异议。
经审理查明：2016年3月28日被申请人与申请人签订了《个人借款合同》、《抵押合同》《借款借据》，借款800万元，贷款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期日为2017年3月12日，还款方式为受托支付，利息每个月支付一次，每月20日为付息日。申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人马占涛与禹州市农村信用合作联社签订了《抵押合同》，自愿以其名下所拥有的位于禹州市××夏都××路东，房产证号为：禹房权证禹州字第××号的房产为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续。申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9235**号。后借款人马占涛仅支付利息56127.71元之后未再支付利息，且在贷款期限届满后拒不履行还款义务。故申请人申请法院依法裁定对被申请人马占涛抵押给申请人的位于禹州市××夏都××路东禹房权证禹州字第××号的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿马占涛所欠申请人的借款800万元及利息（按照合同的约定的利率计算自2016年4月22日之后的利息）；本案申请费用由被申请人马占涛承担。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马占涛签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人马占涛所拥有的位于禹州市夏都办夏都路南段路东禹房权证禹州字第××号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金800万元；2、利息(自2016年4月22日起按照借款合同约定计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日)；3、本案申请费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 ： 李 华
二〇一七年五月十七日
书记员 ：王天龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12765号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告毛嘉，男，汉族，1981年9月22号出生，住重庆市沙坪坝区。
被告胡鸿雁，女，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告毛嘉、被告胡鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告毛嘉、被告胡鸿雁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于其与被告毛嘉签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与被告毛嘉、被告胡鸿雁签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及被告毛嘉、被告胡鸿雁所购房屋的《重庆市房地产权证》起诉，要求：1、判决被告毛嘉立即归还借款本金203452.74元及截至2015年6月9日的利息5891.69元、罚息及复利73.09元；2、判决被告毛嘉支付自2015年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金203452.74元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息5891.69元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告毛嘉支付本案律师费1465.92元；4、判决原告对被告毛嘉、被告胡鸿雁所有的位于武隆县的房屋享有优先受偿权；5、判决本案诉讼费用由被告毛嘉承担。
被告毛嘉、被告胡鸿雁未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：毛嘉。
贷款本金：264000元。
贷款用途：购房。
贷款期限：120个月，2011年12月29日至2021年12月29日。
贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.04%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：等额还本付息，按月分120期偿还。
欠款情况：截至2015年6月9日，尚欠借款本金203452.74元、利息5891.69元、罚息及复利73.09元。
抵押担保情况：毛嘉、胡鸿雁以其位于武隆县的房屋为毛嘉的该笔借款提供抵押担保。
关于律师费：原告与重庆宏声昌渝律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，就本案支付律师费1465.92元。
本院认为，原告与被告毛嘉之间的金融借款合同关系，与被告毛嘉、被告胡鸿雁之间的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告对被告毛嘉、被告胡鸿雁提供的抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛嘉偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金203452.74元、截至2015年6月9日的利息5891.69元、罚息及复利73.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛嘉支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告毛嘉未偿还的贷款本金203452.74元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告毛嘉未支付的利息5891.69元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛嘉支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费1465.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告毛嘉、被告胡鸿雁提供抵押担保的位于武隆县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4441元，公告费300元，合计4741元，由被告毛嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4441元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1264号之一
原告：陈西和，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告:王唤，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈西和诉被告王唤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由简易转入普通程序审理，但原告陈西和未按规定补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取原告陈西和的诉讼费用469元，退还一半234.5元。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 严 婧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执异9号之一
异议人：镇江瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人：王谊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
被异议人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县城西大街7-8号。
在本院审理江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司（以下简称开逺）与江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺）建设工程施工合同纠纷一案中，开逺向本院提出财产保全申请，并已提供担保；案外人对于本院依据（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书作出的要求其协助暂停支付中顺工程款100万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
案外人镇江瑞城房地产开发有限公司称，案外人虽将姚桥安置房项目一期C标段工程发包给被异议人中顺，但被异议人未完成工程建设，案外人与被异议人之间的（2016）苏1191民初89号建设工程施工合同纠纷一案处于审理阶段，尚未结案。在（2016）苏1191民初1982号建设工程施工合同纠纷一案中，赵德稳以实际施工人的身份将案外人及被异议人诉至法院要求支付工程款，目前该案件也尚未审结。案外人认为是否结欠被异议人工程款以及结欠数额仍在法院审理中，均尚未明确。综上请求法院撤销（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书及协助执行通知书。
被异议人中顺未作答辩。
本院查明，本院在审理开逺诉中顺建设工程合同纠纷一案中，2016年10月28日，开逺向本院提出财产保全的申请，并已提供担保；本院依据开逺的申请于2016年10月28日作出（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书裁定冻结中顺银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该民事裁定书于2016年12月5日向案外人邮寄送达了协助执行通知书，请案外人协助暂停支付中顺在其单位的工程款100万元。
另查明，异议人与中顺建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）苏1191民初89号，该案尚未审结。赵德稳诉异议人、中顺建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）苏1191民初1982号亦尚未审结。案外人是否结欠中顺工程款及欠款数额均尚未明确。
本院认为，案外人要求撤销（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书，该项申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回镇江瑞城房地产开发有限公司请求撤销（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李平波
审 判 员 李仁福
人民陪审员 赵向明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民特9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地：通化市建设大街3928号。
法定代表人宋贵武，行长。
委托代理人刘良，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
委托代理人张金来，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
被申请人通化金盛建筑材料有限责任公司。
法定代表人孙超。
被申请人辛振钢，男，住通化市东昌区。
被申请人吴凤珍，女，住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、和解、代为参加诉讼、评估、拍卖、变卖抵押财产等特别授权，代收法律文书。
申请人诉称:2014年1月26日，被申请人通化金盛建筑材料有限责任公司以抵押担保的方式向申请人申请贷款4,000,000.00元,并签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，贷款期限为1年，额度支用期为4年，还款方式为按月还息，到期还本，二次支用时间为2016年1月19日，支用金额4,000,000.00元，年利率8.4%。合同签订后申请人依约向被申请人提供了贷款。被申请人于2016年4月19日开始逾期，并拖欠本金及利息，截止到2016年9月8日，被申请人拖欠本金共计4，133，770.00元（利息以结清当日数据为准）。根据借款合同第十八条、第十九条约定，借款人发生违约情形，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并采取相关追偿措施。被申请人辛振刚和吴凤珍以其名下所有的房产为该笔贷款提供抵押担保并签订《小企业最高额抵押合同》，合同中约定该房屋设立抵押权抵押给申请人，并在通化市房管部门办理了他项权力登记，如被申请人未能履行还款义务，申请人有权利申请处分抵押物。被申请人未能按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人在被申请人担保范围内优先受偿（受偿本金4,000,000.00元及约定利息、直至贷款结清之日止）。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，
裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，通化金盛建筑材料有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，辛振刚、吴凤珍用自有房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行作为还款担保，并到通化市房产部门办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、贷款人实现债权而产生的费用。通化金盛建筑材料有限责任公司至今尚未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行本金4,000,000.00元，以及利息（从2016年4月19日起至给付之日时止）。
依照上述法律的规定，裁定如下:
拍卖、变卖被申请人辛振刚、吴凤珍所有的房产，优先偿还申请人借款本金4,000,000.00元及利息(计息时间从2016年4月19日起至给付之日止，按照双方约定计算)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部分由被申请人继续清偿。
审判员 陈国光
二〇一六年十月八日
书记员 孟丽霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再19号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人刘宝起（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人刘宝起买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第581号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字19号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘宝起达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1831号
原告：张某，女，1986年10月8日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1985年11月16日生，汉族，，住镇江市。
原告张某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告魏某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子魏某2。双方婚后感情一般，自儿子出生后，被告经常离家外出。2014年被告更是一去不返，严重不负家庭责任。现双方分居三年有余，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
被告魏某1未作答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，被告魏某1因不良交友、任性贪玩，常擅自离家，不尽家庭义务，致夫妻感情不睦。
另查明，原、被告均无工作，原告与小孩一直随被告父母共同生活于丹徒区高资镇建发花苑1幢401室，该房屋为被告父母所有。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应当受法律保护。本案中，原、被告系初中同学，自由恋爱，有较好的感情基础；婚后双方共同生活、经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现主要因为被告缺乏家庭责任感，不尽家庭义务导致夫妻关系不睦，原告虽在诉称中主张双方因感情不和分居两年以上，但未能提供充分证据证明原、被告系因感情不和而处于持续不间断的长达两年以上的分居状态。因此，本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源、双方目前的生活状态、孩子成长等因素考量，确定原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻和家庭负责的态度，互助互爱，共同努力经营好自己的家庭。婚姻本就是平凡平淡的，经不起任何一方的不安分折腾，作为丈夫和父亲，被告魏某1更应当切实承担起爱护妻子和孩子的家庭责任，深刻认识到自己的不良行为或离婚将对子女未来的生活产生巨大的影响。本着共同守护婚姻的态度，被告通过自我批评且担负起家庭责任，双方经常交流沟通，相互包容理解，夫妻关系得以改善是有可能性的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩淑敏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保33号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：王军花，女，1972年7月5日生，汉族，住。
被申请人：张富军，男，1971年6月7日生，汉族，住。
被申请人：聂莉辉，女，1979年9月30日生，汉族，住井陉县。
被申请人：许永丽，女，1984年10月4日生，汉族，住井陉县。
被申请人：唐丽璠，女，1973年10月9日生，汉族，现住井陉县。
被申请人：许巧丽，女，1968年8月25日生，汉族，现住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人王军花、张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王��花、张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽的银行存款112000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一七年二月二十日
代书记员 刘文云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5200号
原告蒋超。
被告贾云芳。
被告戴桃俊。
被告周海明。
被告苏州康房房产经纪有限公司。
法定代表人周雅婧。
本院在审理原告蒋超与被告贾云芳、戴桃俊、周海明、苏州康房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋超自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋超负担。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐秋兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更741号
罪犯温燕平，男，1987年6月19日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）黔威刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月、2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年1月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯温燕平准予减刑八个月(刑期自2014年2月10日起至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初271号之一
原告程存良，男，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告闪明亮，男，1958年11月17日出生，回族。
本院在审理原告程存良与被告闪明亮农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程存良撤回起诉。
本案受理费675元减半收取337.5元，由原告程存良负担。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法龙民初字第319号
原告惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司，住所地惠阳区秋长镇人民路。
法定代表人冯福文。
委托代理人陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇精之爵木制品配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道*号（5、6楼）。
负责人冯淦星。
被告冯淦星。
原告惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇精之爵木制品配件厂（以下简称“精之爵配件厂”）、冯淦星买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员罗洋独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理。原告委托代理人陈宇昆到庭参加诉讼，被告精之爵配件厂、冯淦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告向被告提供木制品配件辅料若干批次。2014年9月5日，经双方结算，被告尚欠21626元未付。双方约定付款方式为：2014年9月10日前付8000元，2014年10月底付5000元，剩余8626元到2014年11月底付清。被告支付8000元后，就未按照约定履行付款义务。因被告精之爵配件厂是个人独资企业，依照法律规定，被告冯淦星作为投资人应对本案债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为严重违反合同义务，请求判令：1.被告向原告支付货款13262元及利息60元（暂按同期银行利息计算至起诉日，实际计算至偿还之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告精之爵配件厂、冯淦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、法人证明、企业机读档案登记资料、被告冯淦星身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告尚欠原告货款13626元未付。
诉讼中，二被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据1-2来源合法，内容上可以相互印证，可以证明本案的事实，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告向被告精之爵配件厂供货木制品配件辅料，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告精之爵配件厂交付货物，被告精之爵配件厂应当履行支付对价的义务。被告精之爵配件厂拖欠原告货款13626元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告精之爵配件厂的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告精之爵配件厂偿还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告精之爵配件厂未按照承诺的期限清偿案涉货款，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，根据上述法律的规定，被告冯淦星作为精之爵配件厂的投资人，应当对上述精之爵配件厂的债务承担无限责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇精之爵木制品配件厂、冯淦星应在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司清偿货款人民币13626元以及相应的利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为71.08元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇精之爵木制品配件厂、冯淦星负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 张捷云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更413号
罪犯白玛洛桑，1966年1月1日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）林中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;数罪并罚,决定合并执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）藏刑复字第04号刑事判决书,核准（1999）林中刑初字第02号刑事判决书中对罪犯白玛洛桑的刑罚。于1999年9月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）藏刑二执字第67号刑事裁定书，将罪犯白玛洛桑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）藏刑二执字第31号刑事裁定书，将罪犯白玛洛桑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月23日至2024年12月22日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1065号刑事裁定书，准予对罪犯白玛洛桑减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第727号刑事裁定书，准予对罪犯白玛洛桑减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1234号刑事裁定书，准予对罪犯白玛洛桑减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止）,剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1119号刑事裁定书，准予对罪犯白玛洛桑减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止）,剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛洛桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 次 央
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1425民初16号
原告：聂林，男，汉族，1982年8月10日出生，住齐河县，群众，高中学历。
被告：滕振，男，汉族，1982年12月22日出生，住齐河县。
原告聂林与被告滕振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告聂林到庭参加了诉讼，被告滕振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林向本院提出诉讼请求：1、要求被��偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日被告在原告处借款15000元，用于做生意。2015年11月19日被告再次向原告借款15000元，并约定2016年1月19日前还清，借款到期后，原告多次催要30000元，被告以多种理由拒不偿还，故向法院起诉。
本案审理中，原告提交借据原件两份，证实被告于2015年3月8日向原告借款15000元，于2015年11月19日向原告借款15000元，以上两笔借款共计30000元，均未注明月利率。
被告滕振未提交书面答辩，亦为提交反驳证据。
经审理本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原告聂林承包土建工程，被告滕振承包水电暖工程，因被告资金周转困难向原告两次借款共30000元，但没有约定利息。因催收未果，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告要求利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告滕振收到诉状副本及传票后对借款事实未提出异议，原告的主张，证据充分，本院予以支持，被告应当偿还本金30000元及利息，利息自2018年1月2日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告滕振于本判决生效后七日内一次性偿还原告聂林借款本金30000元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告滕振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年二月一日
书记员 梁 赛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3060号之一
申请执行人吴新盼，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈荣元，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10047号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人陈荣元发出执行通知书，责令被执行人陈荣元立即向申请执行人吴新盼支付货款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币575元，但被执行人陈荣元未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月3日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人陈荣元有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月12日冻结被执行人陈荣元的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月8日将被执行人陈荣元纳入失信名名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人吴新盼又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终190号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林俊标，男，1984年4月6出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林俊标犯妨害公务罪一案，于2018年2月1日作出(2018)闽0305刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人林俊标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月11日凌晨，被告人林俊标酒后在莆田市秀屿区与他人发生口角后，回家持一把长约96厘米的刀返回帝豪KTV门口时，碰到正在出警执法的莆田市公安局埭头派出所民警林某、许某。当民警表明身份并要求被告人林俊标放下刀、接受公安机关的询问调查时，被告人林俊标突然持刀朝民警冲去，民警林某、许某见状跑到警车上（车牌号为闽B05**警）向派出所请求支援。被告人林俊标站在警车旁拍打车窗并欲强行拉车门，因车门被锁，便持刀朝民警林某乘坐的一侧车窗玻璃连续砍了几下，造成车窗玻璃破裂，导致玻璃碎片刮伤民警林某的脸部及手部。为减少损害，警车先驾离现场，被告人林俊标仍持刀追赶警车30多米。经莆田市秀屿区价格认证中心价格认定，闽B05**警车的损失价格为人民币520元；经莆田市公安局秀屿分局认定，被告人林俊标所持刀具为管制刀具。
另查明，2017年11月11日，莆田市公安局秀屿分局民警将被告人林俊标抓获，并对涉案的作案工具尖刀一把予以扣押。2018年1月5日，民警林某出具谅解书一份，对被告人林俊标的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人林某的陈述，证人许某、柯某1、胡某、谢某、杨某的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的谅解书、警官证复印件，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被破坏轿车损失的价格认定结论书，莆田市公安局秀屿分局作出的管制刀具认定书，现场监控视频等，且被告人林俊标在开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人林俊标暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人林俊标暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行,依法可予从轻处罚；其能赔偿涉案车辆的损失费用并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人林俊标犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、暂扣在莆田市公安局秀屿分局的作案工具尖刀一把予以没收，依法处理。
原审被告人林俊标的主要上诉理由：原判量刑畸重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林俊标犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人林俊标以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人林俊标暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。林俊标归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚；赔偿涉案车辆的损失费用并取得谅解，酌情予以考虑。原判对上诉人的上述量刑情节，在量刑时已予考量，综合考虑上诉人林俊标犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年四月四日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执206号
申请执行人：杨建龙,男,1982年1月20日出生,云南省云龙县人，住大理州云龙县。
被执行人：麻文清,男,1980年10月28日出生,云南省泸水市，住泸水市。
本院在执行杨建龙与麻文清借款合同纠纷一案中，被执行人麻文清因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其行政拘留15天，过后被执行人麻文清下落不明。本院已向公安机关申请布控，并对被执行人麻文清的存款进行了网络查控，均无任何存款也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云3321执206号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
代理审判员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周雄美
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1609号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶永德，男，1987年9月16日生，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁海县。被告人叶永德因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审。同年10月26日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1601号起诉书指控被告人叶永德犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人叶永德及其辩护人侯兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月12日晚上至2017年8月15日期间，被告人叶永德在其位于苏州市吴江经济技术开发区某公司的宿舍内，采用烫吸的方式，3次容留叶某、王某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2017年8月12日晚上至8月13日凌晨，被告人叶永德在上述地点，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2017年8月13日晚上，被告人叶永德在上述地点，采用上述方式，容留叶某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2017年8月15日晚上，被告人叶永德在上述地点，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年8月18日，被告人叶永德因吸食毒品嫌疑被查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶永德为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶永德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人叶永德的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人叶永德具有以下从轻处罚的情节：1、被告人叶永德具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人叶永德主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人叶永德在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人叶某、王某、赵某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永德为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人叶永德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人叶永德适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人叶永德的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶永德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月17日止，先前羁押的三十六日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 石振华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2768号
原告濮阳县庆祖镇人民政府。
法定代表人谷进峰，系该镇镇长。
委托代理人黄普生。
委托代理人许豪杰。
被告吕孝忠，男，汉族。
原告濮阳县庆祖镇人民政府诉被告吕孝忠房屋拆迁安置补偿合同纠��一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄普生、许豪杰、被告吕孝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳县庆祖镇人民政府诉称，2013年因濮阳县庆祖镇庆北村开发，需拆迁被告房屋，根据法律规定，原、被告签订了庆北拆迁保证金协议，原、被告双方在银行设立账户，该账户由原、被告双方共同管理，任何一方不得私自使用，在被告房屋拆迁之前，由原告将保证金汇入该账户。如果因原告原因导致被告未能搬入新建楼房，则保证金归被告所有，用于赔偿被告拆迁房屋的损失。在被告搬入新房后，该保证金归原告所有，被告不得再以任何理由干预。协议签订后，原告按照协议约定将保证金汇入原、被告共同管理的账户中，现原告已将房屋交付给被告，并且被告对该房屋进行了装修，原告要求被告返还支付的保证金时，被告以种种理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告返还原告保证金183920元及所产生的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕孝忠辩称，被告房屋拆迁前，原告答应给被告的房屋办理土地使用证和房产证，时至今日原告没有履行该项承诺，只要原告给被告办理了土地使用证和房产证，该笔保证金被告随时返还原告。
案经审理查明，濮阳县庆祖镇政府应上级小城镇建设号召，为改善庆祖镇庆北、庆中两村群众的居住环境，加快小城镇建设步伐，经上级政府批准采用先安置后拆迁，政府先建设安置楼，对群众房屋进行评估，采取置换和货币补偿两种方式，对庆北、庆中两个村改造。2013年濮阳县庆祖镇庆北村开发，需拆迁被告房屋，为保证拆迁工作的顺利进行，原、被告签订了拆迁保证金协议和房屋拆迁补偿协议书。��议约定原、被告双方在银行设立账户，该账户由原、被告双方共同管理，任何一方不得私自使用，在被告房屋拆迁之前，由原告将保证金汇入该账户。如果因原告原因导致被告未能搬入新建楼房，则保证金归被告所有，用于赔偿被告拆迁房屋的损失；在被告搬入新房后，该保证金归原告所有，被告不得再以任何理由干预。协议签订后，原告支付保证金183920元，双方根据协议在庆祖信用社共同设立账户，户名被告吕孝忠，账号622991131501655422，账号密码由原告设置，并于协议签订后将保证金183920元存入该账户，原、被告共同管理该账户。2014年4月份，安置楼建好后，原告将属于被告的楼房钥匙交付给被告，被告领取钥匙并进行了装修。根据原、被告双方签订的协议约定，被告应将保证金退还给原告，经双方协商，被告以未办理土地使用证和房产证为由，不同意退还。
本院认为，原告濮阳县庆祖镇人民政府经上级政府批准，对庆祖镇庆北村进行拆迁改造，原、被告签订了拆迁保证金协议和房屋拆迁补偿协议书。根据协议约定，原告履行了向被告提供安置楼房的义务，并交付给了被告，被告应当根据协议将保证金退还给原告。由于该款根据双方商定以被告名义设立账户存入庆祖信用社，故该款产生的孳息也应当归原告所有。原告请求判令被告返还现金183920元及所产生的存款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告未给被告办理土地使用证、房产证，不同意退还保证金，本院认为，办理房产证、土地使用证非协议约定原告的义务，被告以此作为抗辩不同意退还保证金的理由不成立，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零���条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吕孝忠返还原告濮阳县庆祖镇人民政府保证金183920元及在庆祖信用社存款期间产生的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告吕孝忠承担。
审判员 郭永杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李世敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2896号
原告廖鸥，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区xxxx。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人叶淑兰。
原告廖欧诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告廖欧的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告廖欧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执431号
申请执行人罗某，女，1975年9月13日出生，汉族.
被执行人被执行人刘某，男，1971年7月17日出生，汉族.
罗某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1198号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月12日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月6向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院核实，被执行人刘某已死亡，其名下留有位于吉州区书街农贸综合市场B幢315室房产一套，另有对第三人的到期债权，该笔到期债权在吉安市吉安县人民法院已申请执行。申请人要求本院暂不处置吉州区书街农贸综合市场B幢315室房屋，本院已向吉安市吉安县人民法院冻结了被执行人刘某在该院应收案款200000元。经本院查询，未查到被执行人名下其他财产线索。申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7485号
原告：王先平，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：霍永强，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王先平，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告王先平、霍永强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王先平、霍永强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王先平、霍永强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先平、霍永强撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王先平、霍永强负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0424民初875号
原告：李保仓，男，宁夏泾源县人，回族，农民。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律法务服务工作者。代理权限：特别代理。
被告：宁夏成城建设集团有限公司。
地址：宁夏银川市金凤区上海西路150号。
法定代表人：苏志海，系该公司总经理。
被告：宁夏成城建设集团六盘山特色苗木花卉交易市场建设工程项目部。
地址：泾源县香水镇城关村六盘山特色苗木花卉交易市场。
本院在审理原告李保仓与被告宁夏成城建设集团有限公司、宁夏成城建设集团六盘山特色苗木花卉交易市场建设工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告李保仓以被告已支付其欠款为由，于2016年9月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保仓自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，系完全自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保仓撤回起诉。
案件受理费335元，由原告李保仓负担。
审判员 丁世琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 慧
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1033号
原告赵XX，女，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告冯XX，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
原告赵XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年举行婚礼同居生活、2012年12月17日领取结婚证。婚后生育一子冯XX1。共同生活期间，双方无共同财产、无共同债务。原、被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，现双方感情已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年农历腊月19举行婚礼同居生活、2012年12月17日领取结婚证。婚后生育一子冯XX1。2015年农历八月初五，原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告婚续期间较长，长期的共同生活已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因家庭事务发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应珍惜十余年多的夫妻感情，充分考虑离婚给孩子造成的伤害，积极改善夫妻关系，维护和谐稳定的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 伊文帝
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王琼玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初18072号
原告：虞培良，男，1942年10月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：虞炜（系原告儿子），男，1970年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告虞培良为与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元并支付利息（从2015年3月11日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞炜到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，被告赵晓红向原告虞培良借款40000元，约定借款期限从2014年12月11日起至2015年12月10日止，利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2015年3月10日前的利息1800元。尚欠借款本金40000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效后十日内归还原告虞培良借款本金40000元并支付利息（从2015年3月11日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年二月十四日
代书记员 谭丽芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛龙梅民初字第315-3号
原告陈晓，男。
委托代理人张露，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市蓝天投资咨询有限公司。
法定代表人秦守森，任公司经理。
原告陈晓与被告南阳市蓝天投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告陈晓于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告陈晓负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 丽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审169号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人陈宝华。
被执行人陈红玲。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第339号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人陈宝华、陈红玲不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费72672元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈宝华、陈红玲不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第339号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确���该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第339号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年七月十八日
代书记员 张华丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申3033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。
法定代表人：孙勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川青山新材料有限公司（原四川青山水泥建材有限公司），住所地遂宁市蓬溪县火车站集聚工业园。
法定代表人：曲泰，总经理。
委托诉讼代理人：曲疆，公司员工。
二审第三人（一审第三人）中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。
法定代表人：徐平，董事长。
再审申请人成都安泰汽车销售有限责任公司（以下简称安泰公司）因与被申请人四川青山新材料有限公司（以下简称青山公司）及原审第三人中国第一汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安泰公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.安泰公司并无违约行为，因遂宁车管所系统升级改造，车检业务暂停导致安泰公司未能依约按期完成车辆上户检验，不应承担任何违约责任；2.青山公司存在未支付购车款、各项上户检验费用、车辆购置税以及强制保险费等违约行为，应依法承担违约责任，原审判决安泰公司退还青山公司80万元，违反了公平原则。（二）原判决适用法律错误。1.因青山公司在本案一审起诉前已经发生公司名称变更，但一审中仍以青山水泥建材有限公司的名义起诉，其诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉；2.本案应围绕买卖合同中车辆是否合格及交付情况进行审理，一、二审法院均超出原告诉讼请求径行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于安泰公司是否应当退还青山公司80万元购车款问题。《购车合同补充协议》系安泰公司与青山公司关于订购车辆相关事宜的重新约定，双方协商一致且未违反法律的禁止性规定，合法有效。因案涉车辆并未实际交付与青山公司，原审诉讼过程中经法院释明，青山公司也明确表示要求解除案涉购车合同，故按照双方《购车合同补充协议》第一条的约定，安泰公司未按期办理案涉车辆上户手续，应当退还青山公司80万元购车款，安泰公司的再审申请理由不能成立。（二）关于青山公司诉讼主体身份问题。本案二审查明的事实表明，青山公司虽公司名称发生了变更，但并不影响其诉讼主体身份的确认和权利义务的承继，二审判决也已对此作出说明，故安泰公司关于青山公司诉讼主体身份不适格的再审申请理由亦不能成立，原审判决并无不当。另，经本院审查，原判决并未超出原告青山公司诉讼请求，对于安泰公司“本案应围绕买卖合同中车辆是否合格及交付情况进行审理”的主张，于法无据，本院不予支持。综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回安泰公司的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初6331号
原告：曾宪良，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。
被告：张书亮，男，1963年12月24日出生，汉族，教师。
原告曾宪良与被告张书亮委托合同、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪良、被告张书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7、8月份，被告向原告许诺有关系可以为原告儿媳办理教师编制，期间被告还为其女儿在淄博买房向原告借款200000元，原告于2013年8月10日两次分别通过银行汇给被告150000元、200000元，由于被告没有办成，原告多次催要，被告拒不返还。
被告张书亮辩称，原告诉称其委托被告为其儿媳办理编制并向其借款不是事实，原告向被告账户存款是偿还的债务，原告偿还债务后，被告将借据返还原告，并非是被告向原告借款，原告诉请无事实依据，应依法驳回原告的诉请。
原告针对其诉讼主张，提供证据：
1、山东省农村商业银行股份有限公司张鲁集支行取款凭单、汇款回单各一份，证明其于2013年8月10日取款200000元，并向被告账户（917072000010304557327）汇入200000元；
2、2013年8月10日开户的卡号为62×××15的明细一份，证明其为被告存入现金150000元。
被告对上述证据质证认为，对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告为偿还被告的债务为被告汇入的现金，并不是被告向其借款。
被告针对其辩称，提供证据：
1、（2016）鲁1725民初3770号、（2017）鲁17民终1421号民事判决书两份，证明两份生效的法律文书均未对原告诉称的200000元予以认定。
2、证人张某、曾某证言，证明原告曾向被告借款、双方曾对存在的债务（另案处理）进行过协商。
原告对上述证据质证认为，对两份民事判决书的真实性无异议，证人证言与本案无关联。
综合原告的陈述、被告的答辩及对上述证据的相互质证，本院认定如下：原告提交的证据汇款凭单、开户卡存款明细各一份，被告提交的民事判决书两份，经原被告相互质证，对其真实性均无异议，是真实的、合法的，且与本案相关联，本院予以确认。证人张某、曾某的陈述均与本案不具有关联性，本院不予采信。
另查明，2016年7月5日，本案被告张书亮以原告的身份起诉本案原告曾宪良民间借贷纠纷案在一审过程中，曾宪良辩称因张书亮为女儿在淄博购买楼房向其借款，于2013年8月10日汇入原告张书亮账户内200000元，因张书亮没用，在原封未动的情况下于2013年8月23日返还给其本人，并非是其向张书亮借款。一审判决后，曾宪良不服（2016）鲁1725民初3770号民事判决，提起上述，上诉理由中及在二审过程中均重复陈述了上述内容，均未被认定。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在委托关系，应就委托合同关系的订立与生效负有举证责任。现原告仅以汇款凭证主张双方之间存在委托合同关系，因汇款凭证仅能证明其向被告实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，且被告对委托关系的存在不予认可，原告应当就双方存在委托合意进一步提供证据，但原告未提供相关证据予以佐证，依法应承担对自己不利的法律后果。原告主张与被告之间存在委托关系，证据不足，其要求被告返还现金150000元的诉请，本院不予支持。原告曾主张被告于2013年8月10日向其借款200000元，在被告诉其民间借贷纠纷案一、二审诉讼过程中，抗辩其汇入被告账户的此笔款项，被告于2013年8月23日通过同一账户转回，用于偿还了被告2013年8月10日的借款，但其辩称未被生效的法律文书确认。现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务，应当对其抗辩主张提供证据证明，但未提供相应证据予以证明，依法应承担对其不利的法律后果。据此，原告要求被告返还借款200000元的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告张书亮于判决生效后十日内偿还原告曾宪良借款200000元。
二、驳回原告曾宪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告曾宪良负担1125元，被告张书亮负担2150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2016)兵行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾殿军，男，1945年7月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场六队退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十二师建设局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市常州街。
法定代表人张晓德，该局局长。
再审申请人贾殿军因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师建设局城建行政处罚、城建行政强制纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行终3号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾殿军的再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0821民初521号
原告：张建明，男，汉族，农民
被告：徐连丰，男，汉族，成年人，教师
本院在审理原告张建明诉被告徐连丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建明负担。
审判员 李咏华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 越
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第00519号
原告白某。
被告赵某。
本院在审理原告白某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告白某承担。
审判员 辛 卉
二〇一五年八月十四日
书记员 崔娅娅
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅埔法枫民初字第19号
原告曾某红，女，汉族。
被告邓某树，男，汉族。
本院于2014年2月11日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年2月18日以经法院调解后，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解后，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告曾某红负担。
审判员 杨小三
二〇一四年二月二十一日
书记员 何海文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执484号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈何东路6号，组织机构代码866488860。
主要负责人：尤万杰，系该行行长。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：刘翠娥，女，1983年11月20日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：王鑫，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰��市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人刘翠娥、王鑫金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人刘翠娥、王鑫自愿达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁���如下：
终结（2017）鲁0902执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高建春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1245号
申请执行人：时自成，男，1956年5月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：时艳瑞，男，1983年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张哲，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商，住青铜峡市。
被执行人：赵兴明，男，1954年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行时自成、时艳瑞与张哲、赵兴明(2015)青民初字第551号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张哲、赵兴明返还借款100208元，要求被执行人张哲支付租金16000元，负担案件受理费2427元、申请费1680元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2008号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，营业场所：重庆市綦江区。
负责人：朱永强，行长。
委托诉讼代理人：游帮琴，女，1988年5月6日出生，汉族，该行职工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋其琳，男，1987年3月15日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区。
被告：刘权锋，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与刘权锋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行负担。
审判员 王晋涵
二〇一七年三月八日
书记员 张雪娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3810号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，
住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。
负责人：王珍军。
被执行人：梁XX，男，1976年8月7日出生，住址：北京市丰台区，手机号：135XXXX****。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人梁XX信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13299号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人梁XX一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计五十四万零一百元二角三分及上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照<<牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关规定计算>>），；二、负担案件受理费四千六百零一元（于2016年9月30日前交付中国工商银行股份有限公司北京市分行）；执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人梁XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁XX名下相关财产信息，发现被执行人梁XX名下无大额银行存款。
5、被执行人梁XX名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年07月04日对上述车辆进行了查封，但未找到车辆下落。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人梁XX的住所地调查，但未找到被执行人。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人梁XX名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明刚