wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执801号
申请执行人：孟赵，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：孟胜菊，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：赵先成，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于孟赵、孟胜菊、赵先成申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4913号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执801号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执801号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰兴市根思乡根思村大新六组，住所地泰兴市根思乡根思村。
委托代理人李有甫，男，1939年12月24日生，住泰兴市。
委托代理人常玉明，男，1954年9月22日生，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原审第三人泰兴市农业科学研究所，住所地泰兴市根思陵园北首。
法定代表人王全友，该所所长。
再审申请人泰兴市根思乡根思村大新六组（以下简称大新六组）因诉被申请人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、原审第三人泰兴市农业科学研究所（以下简称泰兴市农科所）土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大新六组申请再审称，原审第三人泰兴市农科所非法侵占的53.58亩土地属于大新六组，被申请人泰兴市国土局的土地登记行为的内容不合法，对原审第三人提供的不合格材料不应该进行登记；泰兴市国土局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为时的证据和所依据的规范性文件；一、二审判决缺乏公平公正，违背党的方针政策，没有切实维护农民合法权益。故请求撤销原一、二审判决，撤销泰兴市国土局为第三人颁发的土地证，退还非法侵占的农用土地，赔偿经济损失。
本院认为，本案的争议焦点为被诉土地登记行为是否合法。
《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。本案中，原审第三人泰兴市农科所申请登记时提交了土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表等相关材料，利害关系人也参与了现场指界等调查程序。因此，泰兴市国土局为原审第三人泰兴市农科所办理土地登记行为符合《土地登记办法》的相关规定，泰兴市人民政府颁发泰国用（2011）第254381号《国有土地使用权证》的行为合法。
关于大新六组主张泰兴市农科所非法侵占其53.58亩土地，土地权属来源证明材料不合格的问题。经查，泰兴市农科所提供的事业单位法人证书证明其为全额拨款的事业单位，应属全民所有制单位。1978年11月2日，泰兴市农科所与根思公社大新大队革委会签订了便换土地协议，协议约定大新大队120.44亩土地交由泰兴市农科所承种(其中包含大新六组争议的53.58亩土地)，泰兴市农科所共补贴大新大队人民币12248.8元。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定，《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；２、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的……。1984年1月23日原泰兴县人民政府农业局的复函确认了双方已按照协议履行，且上述土地一直由泰兴市农科所使用。故大新六组认为泰兴市农科所非法侵占其53.58亩土地，土地权属来源证明材料不合格的理由不能成立。原审判决驳回大新六组的诉讼请求，并无不当。
综上，大新六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回泰兴市根思乡根思村大新六组的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月十一日
书记员 李 扬
扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3767号
原告：徐馨。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：潘建国。
委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所在淮安市健康东路7号。
法定代表人：卢勇其，该公司经理。
委托代理人：刘冰清，江苏海潮律师事务所律师。
原告徐馨与被告潘建国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员殷桂宏适用简易程序,于2016年8月23日上午公开开庭进行了审理。原告徐馨的委托代理人杭翠萍、被告潘建国的委托代理人卞小玲、被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐馨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失30495元，后增加到154602元。事实和理由：2015年12月2日15时15分左右，被告潘建国驾驶其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至宜陵镇宜大公路与王陈路口交叉处时，与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告和被告潘建国均受伤、两车损坏。后扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定原告和被告潘建国各负事故的同等责任。因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失30495元，后因原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为120天，营养期限为60天，故原告增加诉讼请求至154602元。
被告潘建国辩称：对事故发生事实、交警队作出的事故认定书以及苏K×××××号普通二轮摩托车的投保情况没有异议，但认为原告主张的护理费损失中，护理费标准只认可住院期间的60元/天和出院后的40元/天。此外，本案的鉴定费和诉讼费应当由保险公司负担。
被告保险公司辩称:对事故发生事实、交警队作出的事故认定书以及苏K×××××号普通二轮摩托车的投保情况没有异议，但认为原告主张的护理费损失中，护理费标准只认可住院期间的60元/天和出院后的40元/天；对原告主张的误工材料的真实性不予认可；交通费和车损不予认可；精神损害抚慰金认可2000元。此外，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、护理费，结合本地实际，护理费标准应为住院期间60元/天和出院后的40元/天，根据扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见书中关于护理天数的意见，护理费应为住院期间60元/天×27天+40元/天×（120-27）天=5340元；2、对原告主张的误工费标准，原告陈述其初中毕业后即辍学在家，因当时年龄较小以及学历偏低的缘故，未能找到合适工作，一直在其兄长开设的江都区宜陵镇明利殡葬用品经营部里从事配菜和红白喜事的辅助工作，其提供的该经营部营业执照复印件和停发工资证明能够证明原告的就业情况，但对于误工收入，原告未提供工资表等有效证据，本院对其主张的4500元/月，不予采纳。考虑到原告的岗位性质，参照上年度其他服务业的平均工资，本院酌定误工工资为120元/天，故误工费为120元/天×180天=21600元；3、鉴定费2375元，系原告受伤后因鉴定而实际产生的损失，应计算在原告的各项损失中，首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故原告徐馨和被告潘建国各负事故的同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费30495元；2、住院伙食补助费486元；3、营养费，900元；4、护理费5340元；5、误工费21600元；6、交通费，本院酌定500元；7、残疾赔偿金74346元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2500元；9、鉴定费2375元；10、车损，本院酌定200元。以上一至十项合计138742元，因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告116861元（含精神损害抚慰金和鉴定费），原告的剩余损失21881元，因原告徐馨和被告潘建国各负事故的同等责任，故应由被告潘建国赔偿21881×0.6=13128.6元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告徐馨损失116861元（汇至原告徐馨银行账户，户名：徐馨，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号：62×××15）；
二、被告潘建国于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐馨损失13128.6元（汇至原告徐馨银行账户，户名：徐馨，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号：62×××15）；
三、驳回原告徐馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取586元，由原告徐馨和被告潘建国各负担293元，被告潘建国应负担部分已由原告垫付，被告潘建国在赔偿原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更432号
罪犯莫穆飞，男，1968年11月29日出生，广西壮族自治区忻城县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年12月22日作出（2010）洪刑初字第21号刑事判决，以被告人莫穆飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年5月、2013年11月、2015年8月，经本院三次裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫穆飞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫穆飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫穆飞减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初349号
原告：杨余蓉，女，1974年7月15日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司，所在地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。
法定代表人：张育林。
被告：成都金远洋劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层803号，统一社会信用代码：91510105MA61RH3792。
法定代表人：王迅。
被告：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县，经常居住地：四川省乐山市市中区。
原告杨余蓉诉被告中国水利水电第三工程局有限公司、成都金远洋劳务有限公司、莫世奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告的诉讼请求：1.判令三被告立即连带支付拖欠原告的劳务费6985元，并赔偿原告资金利息损失（资金利息损失从2017年5月16日起，以6985元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年4月23日，被告一将中国锦屏地下实验室CJPL二期新风系统工程分包给被告二，被告二将其承包的土建部分分包给无资质的被告三，被告三又找到原告担任班车驾驶员。工程完工后，三被告并未及时向原告支付劳务费。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告莫世奎在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告莫世奎于2011年2月16日起至今一直居住在四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号，被告莫世奎的经常居住在乐山市市中区，峨边彝族自治县人民法院对本案没有管辖权，应当移送四川省乐山市市中区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，经核查，原告提供劳务的地点在四川省凉山彝族自治州锦屏水电站，合同履行地属于四川省凉山彝族自治州。被告中国水利水电第三工程局有限公司的住所地为陕西省西安市浐灞区世博大道4069号；被告成都金远洋劳务有限公司的住所地为成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层803号；被告莫世奎的户籍所在地为四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村5组，但被告莫世奎现未在户籍所在地居住，其经常居住地为四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号。为此，本院对本案没有管辖权，本案应由乐山市市中区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告莫世奎对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 佘鲁英生
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 跃 才
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初320号之二
申请人：献县天舒建仪有限公司，住所地河北省献县乐寿镇西街。
法定代表人：郑广成，总经理。
被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智。
申请人献县天舒建仪有限公司与被申请人山东益通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鲁0991民初320号之一民事裁定，冻结被申请人山东益通安装有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，因保全工作需要，需解除对被申请人山东益通安装有限公司在上海浦东发展银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东益通安装有限公司在上海浦东发展银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 贾伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1255号之一
申请执行人杨平。
被执行人方文芬。
申请执行人杨平与被执行人方文芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00890号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为307238元及利息，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4509元，但被执行人未履行。经查，被执行人方文芬名下登记有位于西安市雁塔区高新四路城市皇冠2幢1单元11805室的房屋一套，已被本院另案查封正在处置过程中。被执行人方文芬名下牌号为陕Ａ×××××的车辆，已被本院另案查封，本案执行执行中亦对该车辆采取轮候查封措施。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1255号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
吉02**民初1233号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：宫辉，女，1970年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告宫辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告宫辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告寓龙物业诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为113.6平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.75元，即被告每月应向原告交纳物业费85.2元。然而，自2010年1月1日至2016年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也必将给小区的其他业主造成不应有的相关损失。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费7156.8元及滞纳金2147元，共计人民币9303.8元。
被告宫辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2008年5月，万达江畔人家小区业主大会选聘原告寓龙物业公司为小区的物业服务企业并协商确定了收费标准。寓龙物业公司与吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会（以下简称江畔人家业主委员会）于2008年5��、2008年12月28日、2009年12月28日先后签订了三份物业服务合同。其中2009年12月28日签的合同履行期间为2010年1月1日至2010年12月31日双方对物业服务内容、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并约定服务费标准为多层住宅每月0.75元/平方米。2011年6月18日，江畔人家业主委员会同意按照原合同约定履行物业合同至2011年12月31日。在合同履行过程中，寓龙物业公司与小区业主对服务质量、物业费收取等问题产生争议，后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。宫辉是江畔人家小区业主，其居住的房屋是多层住宅，面积为113.6平方米。宫辉从2010��1月1日起至今未交纳物业费。
认定上述事实的证据有：寓龙物业公司提供的营业执照、资质证书各一份，江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定一份，江畔人家小区物业服务情况说明一份，催缴通知单7张，寓龙物业公司提供服务的照片6张，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1527号民事判决书一份为凭。
本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务，2011年合同到期后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交���物业费至新的物业服务合同生效之日。此之后至今，寓龙物业公司一直为该小区提供物业服务。寓龙物业公司与小区业主之间依法具有物业服务合同关系，并且本案中没有充分的证据证明上述合同关系违反法律及行政法规的强制性规定，因此上述合同关系合法有效。在合同履行过程中，因履行问题，寓龙物业公司与业主长期存在争议，寓龙物业公司一直在主张给付。宫辉作为业主，长期接受服务，但一直未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。寓龙物业公司主张的物业费本金，根据合同约定是按年度收费，因此，寓龙物业公司有权收取至2016年底的全部物业费。故对原告要求被告给付2010年1月1日至2016年12月31日物业费7156.8元的主张予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二��九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”根据合同约定，寓龙物业公司虽然有权按年度收取物业费，但合同还约定，该年度收费是从每年1月1日起收取，并未约定截止期限是该年度的1月1日，因此2016年的违约金收取条件尚未成就，本院不予支持。2016年之前欠付物业费的违约金，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持1226.88元（85.2元×12月×6年×20%＝1226.88元）。综上，依照《中华人���共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫辉于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2016年12月31日的物业费7156.8元；
二、被告宫辉于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2015年12月31日的违约金1226.88元；
三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、公告费360元由被告宫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李宏轶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈姗姗
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第268号之二
申请执行人谢耀军，男。
被执行人：长沙坚韧机械有限责任公司。
法定代表人：陈勋，该公司董事长。
关于申请执行人谢耀军申请执行与被执行人长沙坚韧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第17号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年12月16日立案执行。作为本案执行依据的本院（2013）花民初字第17号民事判决书主文确定的标的为：被执行人长沙坚韧机械有限责任公司返还申请执行人谢耀军货款10万元；案件受理费22230元，诉讼保全费5000元，共计27230元，由被执行人长沙坚韧机械有限责任公司承担7300元。在执行过程中，本院已按申请人申请执行的标的执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年六月十二日
书记员 段湘垣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01989号
申请执行人何友广。
被执行人秦林元。
被执行人周丽。
被执行人苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人秦家元。
本院在执行何友广与秦林元、周丽、苏州市世华家具有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，周丽、秦林元、苏州市世华家具有限公司在本市法院系统尚有12件执行案件未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月三十一日
书记员 高琴丽
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初380号
原告：吕建勤，男。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：李光，男。
被告：李润玲，女，1970年4月19日生，汉族，身份证号码为1421261970********，住山西省大同县西坪镇公路段家属楼*号楼*单元*号。
二被告的委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
原告吕建勤与被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕建勤及其委托诉讼代理人张志华、被告李光、被告李润玲的委托诉讼代理人李栋东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、按年利率24%的标准向原告支付从2015年8月19日到2016年8月18日逾期利息和违约金19200元，以及此后按年利率24%的标准计算至本息全部清偿之日的逾期利息和违约金；3、向原告支付律师费5952元；4、负担全部诉讼费。事实和理由：2012年6月19日，被告李光与原告签订了《借款协议书》，约定被告李光向原告借款人民币130000元，借款期限为12个月，利率按月利率1.5%计算，还款期限届满，如被告未按时清偿，应继续按本协议约定的利率支付利息，且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，同时还应支付原告因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费。协议签订时，原告已向被告提供了约定的借款人民币130000元，被告也为原告出具了借款条。2015年4月3日，被告归还了原告借款本金50000元，还欠本金80000元未还，2015年8月18日以前的利息按协议约定的利率被告已经给付原告。此后，原告多次向被告催要欠款本息，被告至今分文未付，鉴于该债务是在被告李光与被告李润玲夫妻关系存续期间产生所欠，为夫妻共同债务，故诉至法院，请求二被告共同偿还。
被告李光、李润玲辩称，借款条记载的借款日期是2012年6月19日，借款期限为12个月，二年诉讼时效应该到2015年6月18日，被告认为本案已经超过了诉讼时效，被告不同意归还。如果诉讼时效发生中断，被告同意支付从2015年8月18日到起诉之日的利息，之后的利息不同意支付。逾期利息应该按照合同约定月利率1.5%计算。李润玲不是本案的被告，因为她不是合同当事人，故该债务不应由李润玲清偿。对原告与被告李光之间于2012年6月19日借款的事实和数额都没有异议。2015年4月3日，被告归还了原告本金50000元，现在还欠80000元未还，利息已经支付至2015年8月18日，对原告主张的律师费无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
2、借款协议书一份，欲证明被告向原告借款的金额、时间、期限、利息、违约金等；
3、借款条一份，欲证明被告向原告借款的金额、时间、期限；
4、账户交易明细一份，欲证明被告还款及支付利息情况（用黑线画的5笔款项是被告在2015年年间一直支付给原告的本息，最后一笔是2015年9月4号，归还的是2015年8月18日之前的利息），也证明本案没有超过诉讼时效；
5、委托代理合同、发票各一份，欲证明原告诉讼支出律师费5952元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证没有异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，原告吕建勤与被告李光系朋友关系，2012年6月19日，被告李光与原告签订了《借款协议书》，约定被告李光向原告借款人民币130000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，借款期限届满，被告本息全清。如被告未按时清偿，应继续按协议约定的利率支付利息，且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，同时还应支付原告因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费。协议签订当天，原告已向被告提供了约定的借款人民币130000元，被告也为原告出具了借款条，被告李光在借条上签字、摁印。2015年4月3日，被告归还了原告借款本金50000元，还欠本金80000元未还。2015年8月18日以前的利息按协议约定的利率被告已经给付原告（最后一笔是2015年9月4日支付，支付的是2015年8月18日之前的利息），原告诉讼花费律师代理费5952元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告所签订的借款协议系原、被告双方的真实意思表示，双方应当按照约定行使权利，履行义务。被告李光与原告吕建勤借款协议约定利息为月利率1.5%、逾期利率为月利率1.5%、违约金为每逾期一日承担债务总额3%的违约金，现原告主张利息和违约金按照年利率24%计算，并请求被告支付律师费5952元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，本院认为，原、被告借款协议约定的律师费应当属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的其他费用，故本院认为该笔借款的逾期利息、违约金、以及原告诉讼花费的律师费按照年利率24%予以支持。但该笔借款没有被告李润玲的签名，原告也没有证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故本院认为该笔借款应由被告李光负责归还。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，被告于2015年4月3日归还原告借款本金50000元，于2015年9月4日支付2015年8月18日之前的借款利息，距原告2016年7月11日向本院提起诉讼不足两年，原告的诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后十日内归还原告吕建勤借款本金80000元以及从2015年8月19日起至借款还清之前的利息，利率以24%年利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告吕建勤负担136元，由被告李光负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 武 树
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11487号
原告:陈建明,男,1967年12月18日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：李镒，特别授权，江苏奔月律师事务所律师。
被告:吴明华,男,1960年8月24日出生,居民身份证号码,汉族,住长江镇二案居九组26号。
原告陈建明与被告吴明华、顾美云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对顾美云的起诉。原告陈建明及其委托诉讼代理人李镒到庭参加诉讼，被告吴明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11360元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年12月，被告吴明华因资金周转向原告借款20000元，后陆续归还8640元，双方于1997年12月2日进行结算，由被告出具借条一份，但后被告一直未能履行还款义务。
被告吴明华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：1995年，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告偿还部分借款，后双方结算，被告尚结欠原告借款11360元，并出具借条一份交原告收执，载明“借条今借到陈建明人民币壹万壹仟叁佰陆拾元整今借人：吴明华97.2.号”；出具借条后，原告多次催要，被告一直未能履行还款义务；2017年10月13日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款11360元及利息（从2017年10月13日至实际给付之日止按照年利率6%计算11360元的利息）。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、调查笔录、户籍资料登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案被告结欠原告借款11360元，有借条予以佐证，事实清楚，故原告要求被告给付11360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告承担自2017年10月13日至实际给付之日止按照年利率6%计算11360元的利息，于法有据，本院照准。被告吴明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。
据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明华于本判决生效后立即偿还原告陈建明借款11360元及利息（从2017年10月13日至实际给付之日止按照年利率6%计算11360元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费560元，合计644元，由被告吴明华负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 李会利
代理审判员 邵明振
人民陪审员 冯 俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 袁立峰
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0882执450号
本院执行的申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人蔡卓借款合同纠纷一案，执行依据为：大安法院（2017）吉0882民初36号民事判决书，执行标的：本金120万元及利息，案件受理费等，执行中，本院强制拍卖了本案借款合同中的抵押房产，拍卖成交后已将本案本息诉讼费等合计1565375.80元支付给申请执行人，执行立案费14400元已交纳完毕，本案借款合同金钱给付部分全部执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年六月十九日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1344号
原告：李之民，男，1977年7月27日生，汉族，住临清市果园街737号。
原告：陈新芝，女，1979年10月9日生，汉族，住临清市果园街737号。
被告：史宏伟，男，40岁，汉族，住临清市人民医院维修科。
被告：史玉山，男，1953年2月15日生，汉族，住河北省临西县河西镇相庄村村委会。
被告：马桂英，女，62岁，汉族，住河北省临西县河西镇相庄村村委会。
本院在审理原告李之民、陈新芝诉被告史宏伟、史玉山、马桂英民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下15万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月十七日
书记员 柳 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初08243号之二
原告：宁波银行股份有限公司五乡支行（统一社会信用代码为9133021255111678XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇菜场路76-82号。
诉讼代表人：吴伟，该行行长。
委托代理人：方振，该行员工。
委托代理人：杨晓晓，该行员工。
被告：周明方，男，1968年1月18日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：李娟，女，1978年6月14日出生汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：叶光耀，男，1970年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司五乡支行与被告周明方、李娟、叶光耀金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司五乡支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司五乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司五乡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波银行股份有限公司五乡支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 吴琴琴
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3280号
申请人：白浩，男，汉族，1989年9月10日出生，无职业。
被申请人：塔娜，女，蒙古族，1978年9月25日出生，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。
申请人白浩诉被申请人塔娜民间借贷纠纷一案，申请人白浩于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人塔娜的个人工资账户予以冻结。担保人刘鹤以自己所有的蒙K386**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人白浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告塔娜的个人工资账户；
二、依法查封担保人刘鹤所有的蒙K386**号车辆。
案件申请费369元，由被申请人塔娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 文 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第197号
罪犯张健威，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月7日作出(2011)珠斗法刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人张健威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，并赔偿被害人经济损失人民币110740.22元。判决生效后，交付执行。因罪犯张健威在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张健威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张健威获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张健威减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3975号
原告孙友华，居民。
被告王建国，居民。
原告孙友华与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙友华到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙友华诉称，2015年10月5日，被告王建国向原告借款1万元并出具了借条，口头约定1个月内还清。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款1万元。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告王建国向原告出具一份借条，载明：“今借到孙友华人民币壹万元正。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王建国向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王建国偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4905号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告蔡宏明，男，1972年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告谢晓丽，女，1973年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告陈千诉被告蔡宏明、谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，因原告陈千不能向本院提供两被告明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈千的起诉。
预交的案件受理费125元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月九日
书记员 李鑫橦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1113号
原告：杨向海，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市铜梁县。
诉讼委托代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：张国燕，女，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨向海诉被告张国燕民间借贷纠纷一案中，原告杨向海在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨向海自动撤诉处理。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该公司总干事。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告：兴国县皇庭大酒店。住所地：兴国县潋江镇将军大道**号。
法定代表人：钱祖权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兴国县皇庭大酒店著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月25日以其与被告兴国县皇庭大酒店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭 敏
安��省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执338号之一
申请人:钟本付,男,1971年7月2日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人:谢建设,男,1972年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人钟本付与被执行人谢建设劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70200元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款70200元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权��期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执809号之一
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人：余文学，公司董事长。
委托代理人：陈静，公司员工。
被执行人：田飞。
被执行人：王凡碧。
本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人田飞、王凡碧金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人田飞、王凡碧于2017年1月15日前一次性偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿放弃利息，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿承担诉讼费1496元，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0328执809号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎廷洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1571号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告齐景东，男，汉族，农民。
被告唐文江，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告齐景东、唐文江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告齐景东、唐文江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2015年5月24日，被告唐文江自愿为借款人齐景东担保在原告处借款33000元，双方签订了浮动抵押合同和个人担保借款合同，被告齐景东在原告处借款33000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限至2016年4月30日止。借款后，被告齐景东于2015年12月19日偿还借款利息2303.6元，于2015年12月29日偿还借款本金10000元及利息110.22元。现原告要求被告齐景东偿还借款本金23000元及相应利息，被告唐文江承担连带保证责任。
被告齐景东、唐文江未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、浮动抵押合同和个人担保借款合同各一份。意在证明2015年5月24日，被告唐文江自愿为借款人齐景东担保在原告处借款33000元，双方签订了浮动抵押合同和个人担保借款合同，被告齐景东在原告处借款33000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限至2016年4月30日止。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2015年5月24日，被告齐景东在原告处领取借款33000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告齐景东于2015年12月19日偿还借款利息2303.6元，于2015年12月29日偿还借款本金10000元及利息110.22元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告齐景东、唐文江未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告唐文江为借款人齐景东担保在原告处借款33000元，双方签订了浮动抵押合同和个人担保借款合同，被告齐景东在原告处借款33000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限至2016年4月30日止。借款后，被告齐景东于2015年12月19日偿还借款利息2303.6元，于2015年12月29日偿还借款本金10000元及利息110.22元。
本院认为：原告与二被告签订的浮动抵押合同和个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告齐景东应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告齐景东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐文江为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告齐景东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金23000元及相应利息（利息以33000元为基数，从2015年5月24日起按合同约定的利率计算至2015年12月29日，扣除已给付利息2413.82元；以23000元为基数，从2015年12月30日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告唐文江承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执12号之三
申请人赵常辉，男，1985年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人寸济林，男，1982年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李瑞花，女，1986年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵常辉与被执行人寸济林、李瑞花民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初817号民事判决书，判决书确定：寸济林、李瑞花应在判决生效之日起三十日内归还赵常辉借款500000，并按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人李瑞花在银行有存款23000元，本院已经依法划拨到账，另外已经将被执行人李瑞花、寸济林纳入全国失信人员名单。除此之外查明被执行人寸济林、李瑞花无财产可供执行。申请人赵常辉经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执12号执行案件的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年四月十九日
书记员 董雪梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3880号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告汪银波，男，1978年6月6日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告汪银波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4910号
申请执行人：张豹。
被执行人：张乾。
申请执行人张豹与被执行人张乾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第224号民事判决书已于2015年9月26日发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款45000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4910号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终376号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐克怀，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周维君，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：孙薇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
上诉人徐克怀因与上诉人周维君合伙协议纠纷一案，均不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1627号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐克怀的委托诉讼代理人袁仕祥，上诉人周维君的委托诉讼代理人孙薇、何烨到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1627号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重审。
上诉人徐克怀预交的二审案件受理费25200元、上诉人周维君预交的二审案件受理费150元，均予以退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 姝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初9346号
原告：唐百光，男，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何宜骏，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐百光与被告何宜骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序。原告唐百光于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐百光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐百光撤诉。
本案减半收取案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由原告唐百光负担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月二十日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3629号
申请执行人蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人佴永祥，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
蒋于柱与佴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0111民初8632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告佴永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋于柱支付借款本金人民币80万元及利息（其中，以45万元为基数，自2013年12月23日起；以35万元为基数，自2014年11月21日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费减半收取5900元，由被告佴永祥负担。因被执行人佴永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋于柱向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人佴永祥名下无房产及车辆权属登记，银行账户已被本院另案冻结。在执行过程中，本院向南京供电公司下达协助执行通知书与执行裁定要求扣留其工资。本院已将被执行人佴永祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3629号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人佴永祥名下无房产及车辆权属登记，银行账户已被本院另案冻结。在执行过程中，本院向南京供电公司下达协助执行通知书与执行裁定要求扣留其工资。本院已将被执行人佴永祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3629号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月六日
书记员 殷 菲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执228号
执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院
被执行人：王福新，男，1959年1月13日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王福新涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2016年11月10日依法作出（2016）京0119刑初139号刑事判决书，判决被告人王福新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人王福新退赔人民币一百四十一万元。
北京市延庆区人民法院于2018年1月5日移送执行，在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一八年五月八日
书记员 李艳东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执恢12号
申请人：丁士萍,女,1968年8月出生,汉族,不便分类的其他劳动者。
被执行人：杨忠发,男,1966年1月出生,汉族,不便分类的其他劳动者。
被执行人：张厚琴,女,1962年9月出生,汉族,不便分类的其他劳动者。
被执行人：王贤发,男,1964年10月出生,汉族,不便分类的其他劳动者。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院0年月日生效的(2015)全民一初字第00599号判决，于2018年6月5日向被执行人王贤发发出执行通知书，责令被执行人王贤发（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤发在营业部的账户存款143000.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马孟祥
二〇一八年六月六日
（）
书记员 徐殿萍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执3号
申请执行人:姚某甲,男性,汉族,1949年11月4日出生,退休工人。
被执行人:姚某乙,女性,汉族,1958年2月26日出生,居民。
本院在执行申请执行人姚某甲与被执行人姚某乙追索劳动报酬纠纷一案中，申请人姚某甲依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初247号民事判决书于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的180010元。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解协议，由被执行人姚某乙于2017年8月3日前给付申请人120000元，剩余款申请人自愿放弃，若被执行人姚某乙未按期履行，申请人可随时到本院恢复原判决书的执行。现申请人姚某甲申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5798号之一
被执行人：李晋国，男，1985年8月8日出生，汉族，住山西省芮城县。
李晋国犯盗窃罪一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）熟刑二初字第00597号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李晋国应交纳罚金人民币二千元并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00597号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1658号
申请执行人刘运，女，1956年2月20日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行刘运申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘运自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1607号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人叶锦安。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人福安市鼎捷金属科技有限公司，住所地福建省福安市广电大厦十二层。
被执行人罗利明，男，1962年7月18日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人聂正芬，女，1973年7月16日生，回族，住云南省昆明市盘龙区，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市鼎捷金属科技有限公司、罗利明、聂正芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7214号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1836号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城。
被执行人天源家纺有限公司，住所地邹平县经济开发区月河。
法定代表人：薛安，总经理。
被执行人刘曙光，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：聂圣林，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人天源家纺有限公司、刘曙光及其家属、山东邹平锦华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1957号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告天源家纺有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款13497508.48元及利息（以13500000元为基数，自2014年10月24日按年利率8.1%计算至2015年10月23日；自2015年10月24日按年利率7.125%计算至2016年10月23日；自2016年10月24日按年利率10.6875%计算至2017年6月7日；以13497508.48元为基数，自2017年6月8日按年利率10.6875%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东邹平锦华纺织有限公司、刘曙光对上述款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告天源家纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102800元，保全费5000元，合计107800元，由被告天源家纺有限公司、刘曙光、山东邹平锦华纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年10月31日依法冻结被执行人刘曙光在山东邹平农村商业银行银行账户，账户余额分别为25.81元、1335.68元、535.84元、100.22元；于2017年11月6日查封被执行人天源家纺有限公司产权证号为01-03-xx位于邹平县环城北路xx号面积4572.5㎡土地及土地上上房产一宗；于2017年11月6日查封被执行人天源家纺有限公司产权证号为023xxx位于邹平县黄山五路北侧一号楼住房壹套。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人房地产暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13497508.48元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1957号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2906号
申请执行人马国平，男，回族，生于1978年12月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马福成，男，回族，生于1979年3月6日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人马国平与被执行人马福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月22日作出的（2016）宁0402民初4071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马国平于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的12063元，以上标的本院已执行10000元。在执行过程中，双方当事人对剩余的2063元已私下达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初4071号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 王小东
代理审判员 李 广
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更744号
罪犯钱生帝，男，1981年5月2日生，汉族，高中文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出(2012)安刑二初字第0096号刑事判决，以被告人钱生帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付江苏省南通监狱执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0956号、(2015)通中刑执字第01524号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱生帝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱生帝减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱生帝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无财产履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱生帝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱生帝减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初123号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1969年6月2日，住岷县。2017年4月6日因本案被岷县公安局取保候审，同年5月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日15时许，岷县公安局
茶埠派出所民警根据掌握的线索在岷县西江镇团结村村民卢某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人卢某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证常住人口信息查询单、扣押清单、提取笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 龚树君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3932号
原告赵秀华，女，1964年4月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告沈阳金百康大药店有限公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街8-2号（2门）。
法定代表人陈松林，系该单位总经理。
原告赵秀华与被告沈阳金百康大药店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵秀华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀华自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵秀华承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李冬梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执433号
申请执行人：淮安市淮安区精铭铝膏厂。
负责人：何亚砥，该厂厂长。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：沈海平，董事长。
申请执行人淮安市淮安区精铭铝膏厂与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民二初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人淮安市淮安区精铭铝膏厂于2016年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司无银行存款，公司主要资产及机械设备均抵押给银行贷款，本案中不宜做查封处置。根据执行需要，本院依法冻结被执行人银行账户，并将被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现因执行期限将至，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴 钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2603号
原告汤某某，女，1974年7月24日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闸北区。
委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告史某某，男，1957年6月29日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告汤某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汤某某承担。
审判员 谭永玮
二〇一四年九月十八日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1071号之一
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市。
负责人陈颖，行长。
委托代理人（特别授权代理）郭行、李银枝，员工。
被执行人浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人虞莉玲。
被执行人周国生。
被执行人陈连芳。
被执行人周国洪。
被执行人虞莉玲。
被执行人周国团。
被执行人周巧芳。
被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周国洪。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人王利军。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行与浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎装饰股份有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行依据已生效的（2015）杭江商初字第1272号民事判决书于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币17419561.51元、执行费人民币84820元，合计人民币17504381.51元。
本案在执行过程中，经查被执行人周国生、周连芳名下位于杭州市东方润园3幢1单元202室房屋，因暂不具备评估拍卖条件，延缓处置，而被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1071号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异684号
申请人：余海，男，1973年1月13日出生，回族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
申请执行人：汪勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川永发天和实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号大仓五层4号。
法定代表人：邓大山，董事长。
被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：孙东洋，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：胡云天，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池街。
法定代表人：王国清，董事长。
本院在执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）作出的（2013）川成蜀证内经字第145244号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）川蜀证执字第555号执行证书一案中，申请人余海于2018年6月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供与汪勇签订的《债权转让协议书》、汪勇同意变更申请人余海为本案申请执行人的《确认函》。
本院查明，蜀都公证处于2014年9月11日作出（2014）川成蜀证执字第555号《执行证书》，该执行证书载明：“被执行人为四川永发天和实业有限公司及邓大山、孙东洋、胡云天、新时代房产公司。执行标的为：1.本金人民币9000000元整；2.从2014年4月29日起至2014年9月4日止的利息人民币967561.64元（借款月利率1.5%）；3.违约金1800000元整；4.由被申请人承担为实现债权而产生的相关费用包括公证费人民币30000元、律师费、执行费、拍卖费、评估费等”。汪勇依据上述文书向法院申请执行，执行案号为(2014)成执字第1347号。该案终结执行后，于2016年3月恢复执行，案号为（2016）川01执恢13号。
以上事实有执行证书、《债权转让协议书》《执行申请人变更申请书》《债权转让通知书》《确认函》等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，汪勇已将生效法律文书确定的债权依法转让给余海，且书面认可余海取得该债权，因此余海请求变更为（2016）川01执恢13号案的申请执行人，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更余海为（2016）川01执恢13号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 伏 辽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6338号之一
申请执行人：施学良，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人：朱秀尧，女，1965年1月4日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：王军良，男，1974年3月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：吴林燕，女，1983年8月9日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告施学良与被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林于本判决生效之日起10日内给付原告施学良借款4878368.03元，并支付逾期利息（截止2014年4月15日为24827.82元，自2014年4月16日起至实际给付之日止按本金4878368.03元及年利率24%计算，但上述借款本金与逾期利息之和以原告施学良主张的借款本金4884200元与以4884200元为基数自2014年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息之和为限）。二、驳回原告施学良的其他诉讼请求。如果被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59226元，由被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林负担；公告费560元，由被告朱秀尧、濮学林负担。被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告施学良，原告施学良已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人濮学林名下有位于盛泽镇的房地产，上述房地产均系共有房地产，共有人为沈某，且两处房产均设置有抵押和被查封，前者抵押为最高额抵押，主债权数额为800000元，权利人系中国建设银行股份有限公司吴江分公司；后者抵押为最高额抵押，主债权数额为500000元，权利人系江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年2月23日；被执行人名下虽有房地产，但因系共有房地产，且均设置抵押和被查封，故本案尚不能启动司法处置程序，相关房地产在本案中已查封，查封期限截止至2020年2月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 谢 远
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初930号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张宗菊，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张宗菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告张宗菊下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张宗菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张宗菊向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与张宗菊签订的《汽车营运服务合同》；3.张宗菊立即支付2016年4月30日前的合同欠款10000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由张宗菊承担。事实和理由：2005年8月27日，宣豪公司与张宗菊签订《汽车营运服务合同》，张宗菊将自己出资购买的川路CGC3042DE轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张宗菊却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张宗菊的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告张宗菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年8月27日，重庆宣豪运输有限公司与张宗菊签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张宗菊自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：732530，车架号：LG6D70C65Y700965）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为张宗菊提供车辆挂靠服务，规费550元/月；服务期限：自2005年8月27日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若张宗菊将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由张宗菊自行承担；宣豪公司应协助张宗菊办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张宗菊拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；张宗菊须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，张宗菊不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，张宗菊不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张宗菊违约所产生的收车费用等由张宗菊自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，张宗菊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**川路轻型自卸货车自2005年8月24日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与张宗菊签订的《汽车营运服务合同》约定张宗菊自愿提供其所有的车牌号为渝BX**川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，张宗菊和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张宗菊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张宗菊在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张宗菊支付管理费10000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张宗菊自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，张宗菊应承担违约金10000元。宣豪公司要求张宗菊按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张宗菊于2005年8月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告张宗菊在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，由被告张宗菊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4880号
罪犯杨洪生，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月2日作出(2012)东刑初字第162号刑事判决，以被告人杨洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年9月18日作出(2012)鞍刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洪生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨洪生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月27日起至2023年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第577号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海馨如梦商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海馨如梦商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，免予收取。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更716号
罪犯何昌平，男，1977年4月7日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2012年2月16日作出(2012)滨刑二初字第0012号刑事判决，以罪犯何昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴所得缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯何昌平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1394号
罪犯许国立，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年9月26日作出(2012)江台法刑初字第422号刑事判决，以被告人许国立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许国立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许国立获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许国立减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢101号
关于申请执行人刘汝梅与被执行人胡艳萍民间借贷执行纠纷一案，本院作出的(2013)珲民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汝梅于2016年10月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人胡艳萍支付剩余欠款及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日划拨被执行人胡艳萍在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款57000元，被执行人胡艳萍于2016年10月14日交纳执行款11443元，2016年12月29日，本院划拨被执行人胡艳萍在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款2666元，现被执行人胡艳萍已履行法律文书确定的全部义务。
本院认为，(2013)珲民一初字第691号民事判决书的确定的内容全部执行完毕，申请执行人刘汝梅基于(2013)珲民一初字第691号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费1100元由申请执行人刘汝梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2013)珲民一初字第691号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2014）珲执字第637号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十二月三十日
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审17号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张霞，女。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人张霞下达的（2015）洛吉环字第735号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张霞作出的（2015）洛吉环字第735号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀11**民初1737号
原告：李某，女，1985年2月18日出生，汉族，住安平县。
被告：苑某，男，1983年10月25日出生，汉族，安平县马店镇北郭村人。
本院在审理原告李某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 张宝龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 由晨钊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1373号
申请执行人徐晓桩，女，汉族，1986年8月12日生，农民，
申请执行人谢斌，男，汉族，2007年5月31日生，学生，
法定代理人：徐晓桩，女，汉族，1986年8月12日生，农民
被执行人庄福平，男，汉族，1965年11月19日生，农民，
被执行人唐力凯，男，汉族，1981年9月19日生，农民，
申请执行人徐晓桩、谢斌与被执行人庄福平、唐力凯生命权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月29日作出(2016)吉0702民初字第1146号民事判决,内容如下：被执行人庄福平、唐力凯赔偿申请执行人徐晓桩、谢斌82646.88元；案件受理费458元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月29日作出(2016)吉0702民初字第1146号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执300号之一
申请执行人：王继芳，女，住重庆市涪陵区。
被执行人：李树全，男，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人王继芳与被执行人李树全责令退赔纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2014年6月19日作出的(2013)涪法刑初字第00496号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李树全逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人王继芳于2017年1月11日向本院申请执行请求法院强制执行被执行人李树全退赔267000元。本案在执行中，扣划被执行人李树全的银行存款3690元并兑现给申请执行人王继芳；现查明：被执行人李树全无房屋、车辆、存款和其他财产，且李树全现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘仁权