南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12184号
原告：张某某，女，1950年3月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉晴，江苏致祥律师事务所律师。
被告：施小春，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季正国，男，该公司职工。
原告张某某与被告施小春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王凌环、被告施小春、被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人季正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医疗费188137.4元、营养费6300元、住院伙食补助费1956.45元、护理费32455元、交通费1200元、误工费23520元、残疾赔偿金218577.24元、财产损失费1550元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3160元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日9时许，被告施小春驾驶苏Ｄ×××××号小轿车由北向南停车于苜蓿园大街313号-2附近的路边，停车后开门下车时碰到左侧由北向南骑电动车的原告，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定：被告施小春承担全部责任。原告的伤情经鉴定构成七级伤残、九级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止；护理期限210日；营养期限210日。该肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告施小春辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司处投保有交强险及300000元的商业三者险没有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告垫付了部分费用，请求法院依法处理。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司处投保有交强险及300000元的商业三者险没有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司垫付了10000元的医疗费。被告公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年1月10日9时，被告施小春驾驶苏Ｄ×××××号小轿车由北向南停在苜蓿园大街313号-2附近的路边，停车后开门下车时不慎碰到左侧由北向南骑电动车直行的原告张某某，致原告摔倒受伤及两车受损。2016年1月18日，南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告施小春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告因“外伤后头、颈部疼痛伴右侧肢体活动受限3小时”被送往中国人民解放军81医院住院治疗，入、出院诊断为：颈椎过伸伤，颈脊髓损伤伴不全瘫，脑挫裂伤，左顶颞骨骨折，颈椎后纵韧带骨化症，××，住院16天后于2016年1月26日出院。同日，原告至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，至2016年7月29日出院。
经原告方委托，南京东南司法鉴定中心于2016年9月18日作出东南司法鉴定中心【2016】法临鉴字第2015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某右上肢肌力4级构成道路交通事故七级伤残；颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人张某某的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以210日为宜；营养期限共计以210日为宜。”原告为此支付鉴定费3160元。
另查明，被告施小春系肇事车辆苏Ｄ×××××号小轿车的所有人，并为该车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险不包括不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，原、被告一致认可原告的住院天数为201天。被告安邦财险江苏分公司垫付了医疗费10000元。被告施小春垫付了医疗费73031.4元、电动车施救费50元、护理费11815元及5000元现金，合计89896.4元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告安邦财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告施小春承担民事赔偿责任。经两被告协商，被告施小春同意自行承担5000元的非医保费用，并不违反法律规定，本院予以认可。
被告对于司法鉴定意见书有异议，本院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳，并对该司法鉴定意见书予以采信。
对于原告各项损失，本院作出如下认定：
1、医疗费。原、被告一致认可医疗费总额为188137.4元，本院予以确认。
2、营养费。原告主张6300元（210天*30元/天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张1956.45元（201天*30元/天-4073.55元）。本院认为，结合原、被告一致认可的住院天数，扣除住院费用中包含的伙食费4073.55元，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
4、护理费。原告主张32455元【100元/天*（210-201）天+19740元+11815元】，提供护理证明及收条予以证明。被告施小春提交护理费发票证明其垫付11815元。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为210天。审理中，原、被告一致认可被告施小春已垫付住院期间60天的护理费11815元，本院予以确认。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其住院期间141天按照140元/天的护理标准支出护理费19740元并无明显不当，本院予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张出院后按照100元/天的标准计算护理费并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的该项主张本院予以支持。
5、交通费。原告主张1200元。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
6、误工费。原告主张23520元（2800元/月/30天/月*252天），并提供苜蓿园居委会证明、南京市秦淮区管姐家政服务中心的证明及证人证言予以证明。本院认为，关于收入状况，原告提供的证据能够证明其受伤前工作情况，结合司法鉴定意见书认定的误工时间，本院对原告该项主张予以支持。
7、残疾赔偿金。原告主张218577.24元（37173元/年*14年*42%）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的主张并无不当，本院予以支持。
8、财产损失。原告主张1550元，提供500元修车费票据予以证明，被告亦提交施救费票据一张50元。本院认为，此次交通事故致原告倒地受伤及两车受损，原、被告所举证据本院予以确认。原告主张衣物损坏未举证证明，考虑其实际损失，本院酌情支持250元。综上，原告财产损失合计为800元。
9、精神损害抚慰金。原告主张21000元。本院认为，交通事故导致原告构成一处七级伤残和一处九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
10、鉴定费。原告主张3160元，有票据为证，本院予以确认，由被告施小春承担赔偿责任。
原告各项损失中，医疗费188137.4元、营养费6300元、住院伙食补助费1956.45元、误工费23520元、护理费32455元、交通费600元、残疾赔偿金218577.24元、财产损失800元、精神损害抚慰金21000元，合计493346.09元，由被告安邦财险江苏分公司在交强险内承担120800元（含精神损害抚慰金21000元）；超出交强险的原告损失372546.09元，因被告施小春未投保不计免赔险，故被告安邦财险江苏分公司在商业三者险限额内应赔偿240000元（300000元*80%），综上，被告安邦财险江苏分公司共计应赔偿原告360800元（120800元+240000元），因被告安邦财险江苏分公司已垫付医疗费10000元，故被告安邦财险江苏分公司还应承担350800元（360800元-10000元）的赔偿责任。超出被告安邦财险江苏分公司交强险及商业三者险赔偿限额的原告损失132546.09元（493346.09元-360800元）由被告施小春承担，因其已垫付89896.4元，故被告施小春还需赔偿原告42649.69元（132546.09元-89896.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计350800元。
二、被告施小春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计42649.69元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，鉴定费3160元，合计4399元，由被告施小春负担（被告施小春应负担的上述费用已由原告张某某预交，被告施小春应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告张某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐霞