浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙舟刑初字第28号
公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
被告人何忠保，农民。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被告人姚理学，农民。曾因犯抢劫罪于1996年12月12日被判处有期徒刑四年。现因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人应王雷，浙江海泰律师事务所律师。
被告人李五海，农民。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告人董安斌，农民。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告人倪尚军，无业。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告人徐静骅，服务员。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告人刘海燕，农民。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告人胡志军，无业。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑十五年，1999年3月20日刑满释放。现因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告人陆燕飞，无业。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人包某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年4月7日被判处拘役六个月，缓刑一年。现因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告人易某，农民。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2014年9月1日被取保候审。现暂住舟山市定海区海狮路**号。
浙江省舟山市人民检察院以舟检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人何忠保犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪、被告人姚理学、李五海、倪尚军、董安斌、徐静骅、刘海燕、胡志军、陆燕飞、包某、易某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月9日受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人何忠保及其辩护人蒋善军、被告人姚理学及其辩护人应王雷、被告人李五海及其辩护人沈佳敏、被告人倪尚军及其辩护人陈以一、被告人董安斌及其辩护人钱鼎峰、被告人徐静骅及其辩护人张肖冬、被告人刘海燕及其辩护人张建军、被告人胡志军及其辩护人许凯峰、被告人陆燕飞及其辩护人张隽、被告人包某及其辩护人王红雷、被告人易某到庭参加诉讼。本院根据舟山市人民检察院的建议于2014年2月26日、5月26日分别决定延期审理，并于2014年3月26日及6月26日决定恢复审理，舟山市人民检察院又于7月8日以舟检公诉刑追诉（2014）1004号追加起诉决定书追加指控被告人姚理学犯贩卖毒品罪，本院于同月24日公开开庭再次进行审理。舟山市人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人姚理学及其辩护人应王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
（一）2013年3月至4月，被告人何忠保单独或者伙同被告人易某在舟山市定海区将毒品贩卖给被告人李五海、董安斌等人。其中，何忠保贩卖毒品3次，共计冰毒110克、麻某5粒（重0.45克）；易某参与贩卖毒品1次，计麻某5粒（重0.45克）。2013年4月2日何忠保、易某被抓获，从其暂住处查获白色晶体9包（重178.294克），红色片剂2包（重27.412克），绿色片剂4粒（重0.336克）。经鉴定：查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分；从何忠保暂住处查获的白色晶体9包中甲基苯丙胺含量为72%。
（二）2013年2月至4月，被告人姚理学单独或者伙同被告人刘海燕在舟山市定海区将毒品贩卖给被告人李五海、倪尚军等人。其中，姚理学贩卖毒品8次，共计冰毒58克、麻某17粒（重1.53克）；刘海燕参与贩卖毒品2次，共计冰毒30克、麻某10粒（重0.9克）。2013年4月1日晚姚理学被抓获，同年4月2日晚，在姚理学暂住处查获白色晶体2包（重78.348克）、红色片剂2包（重25.713克）、绿色片剂4粒（重0.374克）。同日刘海燕被抓获，在其暂住处查获白色晶体14包（重9.18克）、红色片剂6粒（重0.564克）、绿色片剂1粒（重0.096克）。经鉴定：查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分；在姚理学暂住处查获的白色晶体2包中甲基苯丙胺含量为74%。
（三）2012年7月至2013年4月，被告人李五海在舟山市定海区多次将毒品贩卖给陈某甲、高某等人，共计贩卖冰毒66.8克、麻某23粒（重2.07克）。2013年4月2日凌晨李五海被抓获，从其身上查获白色晶体23包（重15.949克）、白色晶体1罐（重1.612克），在其暂住处查获白色晶体2包（重13.095克）、红色片剂40.5粒（重3.764克）、绿色片剂1粒（重0.097克）。经鉴定：查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
（四）2013年3月，被告人倪尚军从被告人姚理学处购得冰毒20克，同月的一天，倪尚军在舟山市定海区解放东路将冰毒1克贩卖给被告人陆燕飞。2013年4月2日倪尚军被抓获，查获白色晶体8包（重9.54克）、红色片剂7包（重1.522克），在其暂住处查获白色晶体7包（重44.572克）、白色晶体4包（重5.985克）、白色晶体1罐（重4.848克）、红色片剂5包（重31.68克）、绿色片剂3粒（重0.282克）。经鉴定：查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分；从倪尚军暂住处查获的白色晶体7包中甲基苯丙胺含量为75.6%。
（五）2013年3月至4月，被告人董安斌在舟山市定海区先后3次将毒品贩卖给俞某，共计贩卖冰毒3.8克、麻某17粒（重1.53克）。2013年3月27日，董安斌在被告人何忠保暂住处购入冰毒100克。
（六）2012年10月至2013年4月，被告人徐静骅多次从被告人李五海处购得毒品共计冰毒25克、麻某3粒（重0.27克），又经被告人胡志军介绍从“阿福”处购得共计冰毒30克、麻某6粒（重0.54克），并伙同被告人包某在舟山市定海区将毒品贩卖给夏某甲、付某及胡志军。其中，徐静骅贩卖毒品8次，共计冰毒2.5克，包某参与贩卖毒品4次，共计冰毒1.4克。2013年4月7日晚徐静骅、包某被抓获。在其暂住处房间内查获白色晶体16包（重8.925克）、红色片剂2包（重0.678克）。经鉴定：查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
（七）2011年10月至2013年4月2日，被告人陆燕飞在舟山市定海区先后4次将毒品贩卖给应明、方某等人，共计贩卖冰毒2.132克、麻某2粒（重0.18克）。2013年4月2日陆燕飞在准备向方某贩卖毒品时被抓获，次日在其暂住处查获白色晶体15包（重5.852克）。经鉴定：查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
（八）2013年3月某晚，兰健儿（另案处理）电话联系朱琳（另案处理）要求购买毒品，朱琳遂联系被告人姚理学购买毒品，双方约定购买冰毒100克，价格每克200元。次日清晨朱琳及洪达（另案处理）与姚理学到定海区盐仓街道进行交易，洪达将购买的100克冰毒带至兰健儿暂住处。
综上，被告人何忠保贩卖甲基苯丙胺类毒品316.492克；被告人姚理学贩卖甲基苯丙胺类毒品263.965克；被告人李五海贩卖甲基苯丙胺类毒品103.387克；被告人倪尚军贩卖甲基苯丙胺类毒品99.429克；被告人董安斌贩卖甲基苯丙胺类毒品105.33克；被告人徐静骅贩卖甲基苯丙胺类毒品48.178克；被告人刘海燕贩卖甲基苯丙胺类毒品30.9克；被告人胡志军贩卖甲基苯丙胺类毒品30.54克；被告人陆燕飞贩卖甲基苯丙胺类毒品8.164克；被告人包某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.4克；被告人易某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.45克。
二、伪造居民身份证罪
2012年底，被告人何忠保在湖南省安化县，通过他人制作了1张号码为××、姓名“何对明”的身份证。2013年1月，何忠保用该伪造的身份证在舟山市定海区租住房屋。
为指证上述事实，公诉机关当庭出示何忠保等十一名被告人的供述与辩解，证人俞某、李某、方某、夏某甲、陈某甲等的证言，搜查笔录、辨认笔录，手机、银行卡、电子秤、身份证等物证，物证检验鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，户籍证明、租房合同、刑事判决书、物品扣押清单、通话记录详单等书证及视听资料等证据，认为何忠保的行为分别构成贩卖毒品罪和伪造居民身份证罪，应数罪并罚，姚理学、李五海、倪尚军、董安斌、徐静骅、刘海燕、胡志军、陆燕飞、包某、易某的行为均已构成贩卖毒品罪，且陆燕飞、包某贩卖毒品情节严重。何忠保、徐静骅在共同贩毒中起主要作用，是主犯，刘海燕、胡志军、包某、易某在共同贩毒中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。姚理学、李五海、徐静骅、刘海燕、胡志军、陆燕飞、包某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何忠保对指控大部分事实无异议，但辩解其不知董安斌到其暂住处拿的是毒品，未参与姚新林贩毒犯罪，2013年4月25日的讯问笔录系非法取得，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，指控何忠保帮助他人将100克冰毒贩卖给董安斌的事实不清、证据不足，2013年4月25日侦查人员讯问何忠保的笔录不能作为定案证据；何忠保系吸毒人员，其被扣押的毒品不应全部计入其贩毒的数量；何忠保实际贩卖的毒品较少，大部分毒品未流入社会；何忠保伪造居民身份证情节较轻，请求从轻处罚。
被告人姚理学辩解，指控其2013年3月将100克冰毒通过朱琳的介绍贩卖给他人的事实不存在，其也不认识朱琳、兰健儿等人，但对其余指控贩卖毒品事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，指控2013年3月姚理学将100克冰毒通过朱琳介绍贩卖给兰健儿的证据不足；姚理学系以贩养吸，被扣押的毒品不能全部认定为贩毒数量；姚理学所贩卖的毒品纯度不高，到案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人李五海对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，李五海系以贩养吸；贩卖毒品亦未足量，部分毒品未流入社会，案发后认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人倪尚军辩解，其未向陆燕飞贩卖毒品，被扣押的毒品均是自吸的，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，指控倪尚军犯贩卖毒品罪的证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪；涉案的毒品尚未流入社会，且认罪态度较好，又系初犯，请求从轻处罚。
被告人董安斌辩解，其购买的100克冰毒并未贩卖出去，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，指控董安斌以贩卖为目的向他人购买冰毒100克无事实及法律依据，支付100克冰毒毒资的证据亦不足；其认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人徐静骅辩解，其系以贩养吸，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，指控徐静骅贩卖毒品数量有误，应为12.103克；徐静骅认罪态度好，且系以贩养吸，请求从轻处罚。
被告人刘海燕对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，刘海燕仅是单纯介绍行为，系从犯；刘海燕又系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，家庭困难，请求减轻处罚。
被告人胡志军对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，胡志军仅是向朋友介绍毒品上家，犯罪主观恶性不大，亦未谋取利益，又系从犯，请求从轻或者减轻处罚。
被告人陆燕飞对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，指控陆燕飞贩卖毒品给应明、倪某的证据不足；陆燕飞如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
被告人包某对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，包某系从犯，且如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求减轻处罚。
被告人易某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
（一）2013年3月至4月，被告人何忠保单独或者伙同被告人易某在舟山市定海区将毒品贩卖给被告人李五海、董安斌等人。其中，何忠保贩卖毒品3次，共计冰毒约110克、麻某5粒（重约0.45克）；易某参与贩卖毒品1次，计麻某5粒（重约0.45克）。具体如下：
1、2013年3月下旬，何忠保受姚新林（另案处理）指使在西园新村5幢2单元203室将冰毒约100克贩卖给董安斌。
2、2013年3月31日，何忠保在西园新村5幢2单元203室将冰毒10克贩卖给李五海。
3、2013年4月1日晚，何忠保指使易某在南珍菜场天天惠超市门口将麻某5粒贩卖给李五海。
2013年4月2日，何忠保、易某在舟山市定海区西园新村5幢2单元203室被民警抓获，从该暂住处查获白色晶体9包（重178.294克），红色片剂2包（重27.412克），绿色片剂4粒（重0.336克）。经鉴定：从何忠保、易某暂住处查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分；从何忠保、易某暂住处查获的白色晶体9包（重178.294克）中甲基苯丙胺含量为72%。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人何忠保供述及辨认笔录证明，2013年初其向姚新林、孙馨莹购买毒品后在定海贩卖，其中贩卖给李五海2次，即3月底卖10克冰毒，收2000元，4月1日其指派易某将5粒麻某送到定海南珍菜场附近卖给李五海，收250元。易某知道帮其拿给李五海的东西是毒品。同年3月下旬，姚新林通过一女子将一个五粮液布袋放在其暂住处，姚新林后来将袋子放在房间的沙发下面。次日姚新林电话联系其让其回暂住处，称董安斌要去拿毒品，其回到暂住处发现其电脑桌上有两包冰毒，后来董安斌到其暂住处拿走冰毒，董安斌想把近两万元现金交给其，其对董称这是他和姚新林的事情，其不收钱。
（2）被告人李五海供述及辨认笔录证明，2013年其经孙馨莹介绍2次向何忠保购买毒品，3月底在何忠保西园暂住处买10克冰毒，付2000元，4月1日在定海南珍菜场附近买20粒麻某，何忠保派易某将毒品交给其，其付给易某1200元。
（3）被告人董安斌供述及辨认笔录证明，其经孙馨莹介绍认识何忠保、姚新林，姚新林与何忠保一起在贩毒，其曾多次向何忠保购买毒品，姚新林对其称要买冰毒向何忠保买好了，价格每克180元。2013年3月下旬其电话联系何忠保要买100克冰毒，后其去何忠保暂住处，何交给其两包透明塑料袋包装的冰毒，共100克，其将冰毒装在一袋子里，将18000元现金交给何，何忠保称让其直接付给姚新林，因为毒品是姚新林的，其即离开何暂住处，在门口碰到何妻陈某乙。事后其将毒资付给姚新林。
（4）被告人易某当庭供述，其帮助何忠保将毒品贩卖给李五海的事实，并供述其与何忠保共同暂住的定海西园新村5幢2单元203室内朝南的房间只有何忠保居住。
（5）证人陈某乙证言证明，2013年2月其跟丈夫何忠保租住在定海西园新村5幢2单元203室，易某也同住在此，后其发现何忠保、易某在贩卖毒品，暂住处放有毒品，何忠保经常与孙馨莹、董安斌联系，他们可能在一起贩毒，其还见何忠保叫易某送毒品给他人。3月28日左右其在暂住处门口见到董安斌拎着一白色塑料袋，其觉得董安斌是向何忠保拿毒品。
（6）证人孔某、林某甲及辨认笔录证言证明，2013年初何忠保向他们租住定海西园新村5幢203室。
（7）搜查笔录、扣押清单、照片、计量笔录证明，2013年4月2日民警对何忠保、易某人身及其定海区西园新村5幢203室暂住处进行搜查，当场查获疑似麻某291粒共计重约30克，疑似冰毒9袋共计重约179克，电子秤1台，透明包装袋6袋，手机3只，银行卡1张，身份证2张，人民币5920元及吸管、勺子等物，2013年4月25日对何忠保位于定海区顾家桥新村23幢302室暂住处进行搜查，查获人民币4000元，银行卡2张，租房合同1份，银行存款业务单2张，身份证2张，手机1只。
（8）物证检验鉴定报告、现场检测报告书证明，在何忠保暂住处查获的9包白色晶体净重178.294克，2包红色片剂净重27.412克，4粒绿色片剂净重0.336克，均检出甲基苯丙胺成分，其中9包白色晶体中甲基苯丙胺含量为72%。
（9）通话记录详单证明，何忠保、易某与李五海、董安斌等人进行电话联系的情况。
（10）物证手机、银行卡、电子秤等经何忠保、易某当庭辨认无异议。
关于何忠保的辩解及其辩护人的辩护意见，经查：1、提讯证证明2013年4月25日侦查人员讯问何忠保时间为上午9时至下午15时，15时至17时为出所指认，讯问笔录时间记载为上午9时13分至11时41分，而搜查证及搜查笔录证明当天下午15时至16时35分侦查人员带何忠保至定海区顾家桥新村23幢302室其暂住处进行搜查。侦查机关的上述侦查取证行为均符合法律规定，并无不当，且何忠保的辩解并无事实依据，故何忠保在2013年4月25日所作供述依法可作为定案证据。何忠保该供述与其在本案补充侦查及审查起诉期间的供述相符，且与董安斌供述及陈某乙证言相印证，上列证据来源合法，并经庭审举证、质证，足以认定何忠保参与贩卖该100克冰毒的事实。何忠保及其辩护人对此的辩解及辩护意见不能成立，2、何忠保贩卖毒品时间长、数量大、次数多，不能认定其系以贩养吸，案发后公安机关从何忠保处查获的200多克毒品依法应计入其贩毒数量，何忠保吸食毒品的情节在量刑时可酌情考虑。综上，何忠保及其辩护人对指控事实、证据提出的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
（二）2013年2月至4月间，被告人姚理学单独或者伙同被告人刘海燕在舟山市定海区将毒品贩卖给被告人李五海、倪尚军、陆燕飞及李某、兰健儿（另案处理）等人。其中，姚理学贩卖毒品8次，共计冰毒158克、麻某17粒（重约1.53克）；刘海燕参与贩卖毒品2次，共计冰毒30克、麻某10粒（重约0.9克）。具体如下：
1、2013年2月18日下午，姚理学通过刘海燕介绍，在金家湾天天惠超市门口将冰毒10克、麻某10粒贩卖给李某（另案处理）。
2、2013年2月，姚理学在顾家桥附近将冰毒10克贩卖给李五海。
3、2013年2月，姚理学在皇家一号ktv附近将冰毒1克贩卖给陆燕飞。
4、2013年2月，姚理学在怡东凯丽酒店附近将冰毒1克、麻某1粒贩卖给张某。
5、2013年3月，姚理学通过刘海燕介绍，在西园新村49幢101室倪尚军暂住处将冰毒20克贩卖给倪尚军。
6、2013年3月底，姚理学在金家湾64号-2刘海燕暂住处将冰毒5克、麻某5粒贩卖给刘海燕。
7、2013年3月，姚理学在南珍菜场工农路34号附近将冰毒10克贩卖给李五海。
8、2013年3月31日，姚理学在怡东凯丽酒店附近将冰毒1克、麻某1粒贩卖给张某。
9、2013年3月下旬一天晚上，兰健儿（另案处理）电话联系朱琳（另案处理）要求购买毒品，朱琳遂联系姚理学购买毒品，约定购买冰毒100克，价格每克200元。兰健儿表示同意，并指使洪达（另案处理）开车至定海与朱琳碰面。次日上午朱琳再次联系姚理学，兰健儿交给洪达部分现金及银行卡指使洪与朱琳一起去同对方交易，洪达驾车与朱琳从银行取款后，在定海区盐仓街道一隧道口进行交易，朱琳下车后从姚理学处购得冰毒约100克，朱琳又将该批冰毒交给洪达，后兰健儿指使洪达将该批冰毒带至普陀区沈家门街道新开路兰健儿暂住处。
2013年4月1日晚，姚理学在舟山市定海区跨海大桥收费站旁加油站被抓获，同月2日晚，民警在舟山市定海区金寿新村52幢203室姚理学暂住处房间内查获白色晶体2包（重78.348克）、红色片剂2包（重25.713克）、绿色片剂4粒（重0.374克）。同日，刘海燕在舟山市定海区金家湾64号-2其暂住处被民警抓获，在该暂住处房间内查获白色晶体14包（重9.18克）、红色片剂6粒（重0.564克）、绿色片剂1粒（重0.096克）。经鉴定：从姚理学、刘海燕暂住处查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分；从姚理学暂住处查获的白色晶体2包（重78.348克）中甲基苯丙胺含量为74%。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人姚理学供述及辨认笔录证明，其从他人处购得毒品进行贩卖获利巨大，于2013年2月下旬经刘海燕介绍在定海一超市门口将10克冰毒、1粒麻某贩卖给李某，收2900元，同年3月经刘海燕介绍在倪尚军住处将20克冰毒贩卖给倪尚军，收4400元，3月底其向刘海燕贩卖5克冰毒、5粒麻某，收1200元，向李五海贩卖毒品2次，每次10克冰毒，向陆燕飞贩卖毒品2次，其中1次在皇家一号ktv附近卖1克冰毒，收300元，向张某贩卖2次，2月1次卖1克冰毒、1粒麻某，收300元，3月底卖1.5克冰毒、1粒麻某，收600元，其被扣押的毒品是准备贩卖。其还供述其在舟山贩毒期间他人均称其“老张”或“小张”，其还有一辆湖南牌照的红色吉利帝豪轿车。
（2）被告人刘海燕供述及辨认笔录证明，2012年其认识姚理学后知道姚在贩毒，2013年姚理学要求其介绍毒品下家，其即分别介绍李某、倪尚军向姚购买毒品，其也3次向姚理学买毒品，前2次均买3克冰毒，最后1次买5克冰毒、5粒麻某，付1200元。案发时被扣押的毒品均是其自吸的。
（3）被告人李五海供述及辨认笔录证明，2012年至2013年其多次向姚理学购买毒品，其中2013年1、2月2次均买10克冰毒，均付3300元，3月上旬又买10克冰毒，付3000元。
（4）被告人陆燕飞供述及辨认笔录证明，2012年至2013年3月其多次向姚理学购买毒品，其中2013年2月在定海皇家一号ktv附近买1克冰毒，付300元。
（5）被告人倪尚军供述及辨认笔录证明，2013年其通过刘海燕认识姚理学，刘海燕介绍其向姚买毒品，同年2、3月其3次向姚理学买毒品，第1次买40克冰毒，付8800元，第2次买20克冰毒，付4000元，第3次买60克冰毒、400粒麻某。
（6）证人李某证言及辨认笔录证明，2013年2月18日下午，其经刘海燕介绍向姚理学买毒品，姚理学在定海一超市门口卖给其10克冰毒、10粒麻某，其付3000元。
（7）证人张某证言及辨认笔录证明，2013年2、3月其4次向姚理学购买毒品，每次买1克冰毒、1粒麻某，其中2次均在定海怡东凯丽酒店附近。
（8）兰健儿供述及辨认笔录证明，2013年3月其通过朱琳介绍在定海向他人购买毒品一次，当时朱琳称能帮其买到便宜的毒品，3月的一天晚上其电话联系朱琳要买100只冰毒，朱琳帮助其联系上家后称要200元一只，次日凌晨三四时洪达驾车送其至定海城区一电子游戏厅与朱琳碰面，朱琳带他俩到附近一宾馆房间，房间当时还有两个男子，其中一人为董某。当时朱琳称上家手机还关机，即带其与洪达至定海盐仓一汗蒸店，其开始汗蒸后朱琳称上家手机开机了，其即叫洪达和朱琳一起去交易，并交给洪达一些现金和一张建设银行卡，让洪达凑齐2万元，不久洪达、朱琳回到汗蒸店，洪达称货已拿到，其让洪达将这些毒品先送到其沈家门新开路的租住处，这批冰毒应该有100克，是塑料袋包装后装在一白色盒子里的。洪达所驾驶的黑色尼桑轿车是陆某抵债给其的。
（9）朱琳供述及辨认笔录证明，2013年3月的一天晚上“小山东”即兰健儿电话联系其购买冰毒100克，其电话联系“老张”即姚理学，姚理学称冰毒要200元1克，次日凌晨兰健儿带着“阿达”即洪达来到定海一游戏厅碰面，因姚理学手机关机其带他俩到董某住的凯悦宾馆房间聊天，当时董某、夏宏军也在场，后其带兰健儿、洪达到定海盐仓的一汗蒸馆，兰健儿做汗蒸，这时姚理学开机了，经联系双方约定在盐仓的新隧道口进行交易，兰健儿给洪达一些现金和一张建设银行卡、密码，又联系他人将钱打到卡里，后其与洪达开车去盐仓新隧道口附近的一建设银行，洪达在atm机上取款凑足2万元后到新隧道口，与开车等候在那里的姚理学碰面，其下车与姚进行交易，姚给其一个白色盒子，里面有一包白色塑料袋包装的约100克冰毒，其上车将该包冰毒交给洪达，两人又回到汗蒸馆，兰健儿让洪达开车将毒品先带回沈家门。姚理学当时开的是一辆红色湖南牌照的轿车。洪达开的是一辆黑色宁波牌照的轿车。
（10）证人夏某乙证言及辨认笔录证明，2012年下半年其认识了朱琳，2013年2、3月朱琳通过其联系过姓张的外地毒贩即姚理学，其也是经他人介绍认识姚理学的，同年2、3月其也曾在定海向姚购买过冰毒，当时姚理学驾驶的是一辆红色汽车。
（11）证人董某证言及辨认笔录证明，2013年3月下旬一天凌晨四五时朱琳带着“小山东”即兰健儿和“阿达”即洪达到其与夏宏军住的定海凯悦宾馆房间聊天，他们好像在说购买毒品。同年4月其因贩毒被羁押在普陀区看守所，与兰健儿、周某关在同一监室，兰健儿曾告诉其那天凌晨朱琳带他和洪达到盐仓一汗蒸馆，他通过朱琳介绍向一上家买了200克冰毒，其将那批冰毒转手卖掉赚钱。洪达是给兰健儿开车的，开的是一辆黑色轿车。
（12）证人陆某证言证明，2013年1月至4月其将一辆宁波牌照的黑色尼桑轿车给兰健儿使用，洪达是专门给兰健儿开车的，兰健儿在沈家门贩卖毒品。
（13）证人周某证言及辨认笔录证明，2013年4月其因容留他人吸毒被羁押于普陀区看守所401室，与“小山东”即兰健儿、董某关在一起，三人经常聊毒品的事情，兰健儿说他在被抓之前即2013年3月在定海买了很多毒品，是通过朱琳买到的，花了大约2万元，买100克或者200克冰毒，在沈家门一转手赚了很多，其中卖给过虾峙男子“满发”即陈波露。
（14）证人林某乙证言及辨认笔录证明，2012年下半年至2013年3月其在沈家门多次向兰健儿买毒品，其中2013年3月中下旬一次买毒品时是一个叫洪达的男子开车送兰健儿来的，当时洪达开的是一辆宁波牌照的黑色轿车。
（15）搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片证明，民警对姚理学人身及其暂住处进行搜查，查获手机4只、电子秤1台、白色晶体2包（毛重81.9克）、可疑片剂2包（278粒，毛重27.9克）、透明塑料袋若干及人民币13400元、银行卡4张、驾驶证、行驶证各1张及湘h×××××吉利帝豪牌汽车一辆，均予以扣押，从刘海燕处扣押白色晶体14包（毛重11.9克）、红色片剂3包（7粒，毛重1.1克）、手机1只。
（16）物证检验鉴定报告、现场检测报告书证明，从姚理学处扣押的白色晶体净重78.348克，片剂净重26.087克，从刘海燕处扣押的白色晶体净重9.18克，片剂净重0.66克，均检出甲基苯丙胺成分。其中姚理学扣押的白色晶体2包中甲基苯丙胺含量为74%。姚理学、刘海燕尿样经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
（17）通话记录详单证明，案发期间姚理学与李五海、倪尚军、刘海燕、朱琳等人进行电话联系的情况。
（18）破案经过及情况说明证明，董某向检察机关检举朱琳帮助兰健儿大量向他人购买毒品线索后，公安机关侦查后破获姚理学经朱琳介绍将约100克冰毒贩卖给兰健儿一案，及侦查机关对姚理学检举他人犯罪线索进行查证，尚未查证属实。
（19）指认录像证明，朱琳指认其帮助兰健儿向姚理学购买冰毒约100克时经过的地点。
（20）物证手机、电子秤、塑料袋等经姚理学当庭辨认无异议。
关于姚理学的辩解及其辩护人的辩护意见，经查：1、姚理学为牟取非法利益而实施贩毒犯罪，贩毒次数多、数量大，并非属于以贩养吸，其被扣押的毒品依法均应计入贩毒数量。2、案发后公安机关对从姚理学处扣押的毒品进行鉴定，鉴定结论为姚理学所贩卖冰毒的含量为74%，属于毒品含量较高。辩护人对此的辩护意见显然不能成立。3、另案被告人朱琳供述其通过夏某乙认识姚理学后，介绍并帮助兰健儿以每克200元价格向姚理学购买100克冰毒，后兰健儿指使洪达开车与其取款凑足2万元，其联系姚理学后由洪达驾车送其与姚进行毒品交易，后将从姚理学处购得的100克冰毒交给洪达的事实，朱琳亦辨认姚理学、兰健儿、洪达、夏某乙等人无异议，其还指认了与毒品交易相关的地点，兰健儿亦供述其通过朱琳的介绍、帮助从一毒贩处购得约100克冰毒，两人供述的毒品交易价格、数量、时间、商量地点等细节均相符，同时朱琳、兰健儿的供述有证人夏某乙、董某、周某证言及辨认笔录予以印证，且有书证通话记录佐证在案。上述证据已形成一条完整的证据链，足以证实姚理学通过朱琳介绍贩卖冰毒约100克的事实。姚理学辩解其不认识朱琳的理由显不符合常理，不能采信。姚理学辩解其未通过朱琳贩卖毒品及其辩护人辩护称该节指控证据不足的理由，均与查明的事实和证据不符。综上，姚理学及其辩护人对指控事实提出的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。
（三）2012年7月至2013年4月间，被告人李五海在舟山市定海区多次将毒品贩卖给被告人徐静骅及陈某甲、高某等人，共计贩卖冰毒66.8克、麻某23粒（重约2.07克）。具体如下：
1、2012年7月至2013年3月，李五海在西园商业街等地多次将共计冰毒30克、麻某20粒贩卖给陈某甲。
2、2012年10月至12月，李五海在海山小学附近多次将共计冰毒10克贩卖给高某。
3、2012年10月，李五海在华侨饭店附近将冰毒5克贩卖给徐静骅。
4、2012年12月，李五海在丰泽轩酒店门口将冰毒5克、麻某3粒贩卖给徐静骅。
5、2013年1月，李五海在明欣宾馆406房间内将冰毒3克贩卖给徐静骅。
6、2013年1月至2月，李五海在西园商业街靠近环城南路桥上附近2次将共计冰毒1.8克贩卖给宋某。
7、2013年3月，李五海在丰泽轩酒店门口将冰毒7克贩卖给被告人徐静骅。
8、2013年3月，李五海在人民北路移动公司附近将冰毒5克贩卖给徐静骅。
2013年4月2日凌晨，李五海在舟山市定海区工农路34号104室其暂住处被抓获，从其身上查获白色晶体23包（重15.949克）、白色晶体1罐（重1.612克），在该暂住处查获白色晶体2包（重13.095克）、红色片剂40.5粒（重3.764克）、绿色片剂1粒（重0.097克）。经鉴定：从李五海身上及其暂住处查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人李五海供述及辨认笔录证明，其从他人处购得毒品后，多次贩卖给陈某甲至少30克冰毒、20粒麻某，贩卖给宋某3、4次，每次卖0.9克冰毒，贩卖给徐静骅5次共计25克冰毒、3粒麻某，最后1次是卖5克冰毒，多次贩卖冰毒给高某，共计约10克。其为维持吸毒而贩卖毒品。
（2）被告人徐静骅供述及辨认笔录证明，2012年10月至2013年3月其在定海5次向李五海购买毒品，第1次在华侨饭店附近买5克冰毒，第2次在丰泽轩酒店门口买5克冰毒、3粒麻某，第3次在明欣宾馆406房间买3克冰毒，第4次在丰泽轩酒店买7克冰毒，最后1次在人民北路买10克冰毒。
（3）证人陈某甲证言证明，2012年至2013年4月其多次在定海白虎山路附近等地向李五海购买毒品，次数很多，基本每次买0.6克冰毒、1粒麻某，偶尔几次买0.8克冰毒、1粒麻某。
（4）证人高某证言及辨认笔录证明，2012年6月至年底其在定海海山小学附近向李五海多次购买冰毒，共计200多克。
（5）证人宋某证言及辨认笔录证明，2013年1月至2月其在定海西园商业街附近向李五海2次购买毒品，共计冰毒2克。
（6）搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片证明，民警对李五海人身及其暂住的定海区工农路34号104室进行搜查，查获并扣押手机2只、人民币6490元、笔记本3本、李五海居民身份证1张、银行卡3张、红色片剂41.5粒，白色晶体25包（毛重34.7克）、白色晶体1罐（毛重11.6克）。
（7）物证检验报告、现场检测报告书证明，','2018-10-07
11:23:59',0,'web',NULL),(9344435,'043534c5-1104-4bd6-9645-63b8455b7931','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2095\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）零执字第372号\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"043534c5-1104-4bd6-9645-63b8455b7931\",\"案件名称\":\"申请执行人李昌政与被执行人严国秋不当得利纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"永州市零陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"零陵区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年6月3日立案申请执行人李昌政与被执行人严国秋不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1794号民事判决，被执行人严国秋应支付申请执行人李昌政案款3670元，承担执行费50元，执行到位0元，尚有3670元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445063610000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人李昌政与被执行人严国秋不当得利纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人李昌政与被执行人严国秋不当得利纠纷一案执行裁定书
（2015）零执字第372号\");$(\"#hidDocID\").val(\"043534c5-1104-4bd6-9645-63b8455b7931\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人李昌政与被执行人严国秋不当得利纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）零执字第372号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永州市零陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2095\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永州市零陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李昌政,严国秋\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人李昌政与被执行人严国秋不当得利纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-17\\\\\",\\\\\