广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3215号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系本案被害人。
诉讼代理人胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被告人萧裕生（自报），男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年12月28日因犯非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月20日刑满释放。因本案于2015年12月25日被羁押，2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人徐建甜（自报），男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月25日被羁押，2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告人陆锋谋（自报），男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2015年12月25日被羁押，2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖培恒（自报），男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，园林绿化工程工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年8月30日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年9月14日起至2017年9月13日止。因本案于2015年12月26日被羁押，2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3279号起诉书指控被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋、廖培恒犯聚众斗殴罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人胡国林、被告人萧裕生、被告人徐建甜及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梁笑珠、被告人陆锋谋、被告人廖培恒到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2016年12月5日、2017年3月27日建议本案延期审理，2016年12月30日、2017年4月24日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月25日2时许，被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋等人在佛山市顺德区勒流街道光大创世纪新村开心酒吧饮酒，遇见被告人廖培恒与廖某、周某、冯某1、钟某等人，双方因琐事发生争执继而动手。双方多人在开心酒吧内及酒吧门口停车场内，使用烟灰缸、啤酒瓶、刀等工具互相殴打。
经鉴定，周某的损伤已达重伤二级；廖某的损伤已达轻伤二级；陆锋谋的损伤已达轻伤一级；廖培恒的损伤已达轻微伤；洪某的损伤已达轻微伤；徐建甜的损伤已达轻微伤；萧裕生的损伤已达轻微伤；钟某体表未检见明显损伤。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人萧裕生等人的供述、被害人廖某等人的陈述、证人伍某等人的证言、物证、书证、勘验笔录、检查笔录、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋、廖培恒无视国家法律，聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人廖培恒在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被害人周某提出如下意见：1.本案被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋的行为应构成故意伤害罪，而非聚众斗殴罪，两帮人打架，一开始是在酒吧喝酒，目的不是打原告人，喝酒中因为琐事发生伤害行为，本案中对三被告人的定性应该是故意伤害罪而不是聚众斗殴罪；2.原告人要求上述三被告人共同承担责任，因为本案是共同侵权行为，原告人当庭指证是被萧裕生殴打，但三被告人明确确认参与了斗殴行为，因此该三被告人的行为是共同侵权行为，应当共同承担连带民事责任；3.本案请求的赔偿金额是已经发生的经济损失，目前因为原告人的家庭经济困难，后期手术还未进行，因此，请求法院判决时就原告对被告人提起的赔偿请求进行充分考虑。
附带民事诉讼原告人周某诉称，由于被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋的行为共同造成原告人经济损失:医疗费人民币（下同）42482.7元、护理费1800元、误工费5000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元，共计51482.7元，要求三被告人予以连带赔偿，并向法庭提交医疗费发票、出院诊断证明书、出院记录等证据予以证实。
被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议；关于民事部分，对于原告人周某请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求要求法院依法计算，对于原告人周某所提交的证据要求法院依法认定。被告人廖培恒辩称，其行为不构成聚众斗殴罪，是正当防卫。
被告人徐建甜的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下辩护意见及附带民事诉讼的代理意见：1.在共同犯罪中徐建甜所起作用较小，根据涉案证据，可以证明被害人的伤情与徐建甜行为无关；2.徐建甜系初犯、偶犯；3.徐建甜的主观恶性不大，人身危险性较小；4.本案情节轻微，社会危害性不大；5.徐建甜文化水平较低，法律意识淡薄；6.对于公诉机关指控的罪名无异议，徐建甜的行为构成聚众斗殴罪；7.原告人周某在庭审中已明确指证是被萧裕生所伤，根据过错责任原则，徐建甜不应该承担民事责任；8.原告人周某请求的误工费、交通费、营养费没有相关的单据证明，误工费应按最低工资标准计算。综上，请法院对该被告人从轻处罚并判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获经过、投案自首及破案经过。证实2015年12月25日2时许，民警接报称有人在顺德区勒流街道光大居委会开心吧有人打架，民警到达现场经了解得知，何某、陆锋谋等人与廖培恒因口角争执发生打斗，有人受伤已送至勒流医院救治。2015年12月25日14时许，民警在勒流医院内抓获被告人陆锋谋、徐建甜、萧裕生等人。2015年12月26日19时许，被告人廖培恒自行去到勒流社区民警中队投案。
2.证人钟某（女，38岁，廖某的妻子）的证言及辨认笔录。证实2015年12月24日23时许，钟某和廖某、廖培恒、廖培恒的妻子“老朱”及洪某一起去到顺德区勒流街道光大开心吧喝酒。至25日1时30分许，钟某看见廖培恒去别桌敬酒，然后看见光大烧烤档的老板“阿某1”在别桌被人用烟灰缸殴打头部，廖培恒、廖某过去帮忙扶起“阿某1”，对方就有人过来打他们，钟某走过去用身体揽住廖某的头部，有人就打钟某的背部。案发时钟某看见对方一名男子用烟灰缸殴打“阿某1”及廖某。
证人钟某通过照片辨认出被告人陆锋谋、萧裕生就是殴打廖培恒、廖某的男子，其中陆锋谋手拿烟灰缸殴打廖培恒、廖某。
3.证人伍某的证言及辨认笔录。证实2015年12月25日2时许，伍某、冯某3、冯某4在巡逻时接勒流社区民警中队指令称在开心吧酒吧有人打架，伍某三人赶到现场，门口有几名男子在争吵，相隔几米处有一辆车正想离开，伍某将该车截堵，开心吧酒吧门口处有一名手持一把刀的男子砍旁边另一名男子，冯某3立即上前制止，没有来得及制止时，持刀男子已跑往另一名男子身边挥刀，当时该刀掉在地上，冯某3用脚踩住该刀，冯某4将该刀收缴，之前那名持刀的男子和另外两名男子打起来。伍某截堵的车内有三、四名男子，其中一名男子身上有血迹。
证人伍某通过照片辨认出被告人廖培恒就是持刀砍人的男子，被告人徐建甜就是被砍的男子。
4.证人冯某2（开心吧的经营者）的证言及辨认笔录。证实2015年12月25日2时许，冯某2在开心吧大厅看见阿某2一方的周某打了铁头勇一方的A男子，铁头勇一方的B男子和C男子就打周某，B、C男子用脚踢周某。阿某2和他大哥阿某3也被铁头勇一方人打。后他们全部都到酒吧外，铁头勇一方继续打阿某2一方，过了约5分钟，阿某2去自己车上拿了一把约50公分的砍刀对铁头勇一方的人挥舞，不清楚有没有砍到人。冯某2就看见阿某2拿了一把砍刀。
证人冯某2通过照片辨认出被告人萧裕生就是A男子、廖某就是阿某3、何某就是铁头勇、廖培恒就是阿某2、徐建甜就是C男子、陆锋谋就是B男子，辨认出周某。
5.证人洪某的证言。证实2015年12月25日1时30分许，洪某和廖某、廖某的老婆、阿某2、阿某2的老婆在开心吧喝酒。后洪某看见阿弟一拳打了阿某2头部，接着该围台其他人一齐冲向阿某2打。后铁头勇也打阿某2。洪某没有参与打架。廖某与阿某2（廖培恒）都有还手殴打对方。
6.证人冯某3的证言及辨认笔录。证实2015年12月25日2时许，冯某3、伍某、冯某4接指令称有人在开心吧打架，接报后去到现场，门口有四、五名男子在争吵，相隔几米处有一辆小车想离开，伍某将该车截堵，冯某3看见A男子从另一辆小车下车，手持一把刀往门口处跑过去冲向B男子，A男子挥刀砍了B男子一刀，后A男子所持刀具掉在地上，冯某3用脚踩住该刀并控制A男子。冯某4将刀具缴获，此时B、C男子与A男子打起来。伍某截堵的车内有三、四名男子，其中一名男子身上有血迹。
证人冯某3通过照片辨认出被告人廖培恒就是持刀砍人的男子、徐建甜就是被砍的男子。
7.证人冯某4的证言及辨认笔录。证实2015年12月25日2时许，冯某4、伍某、冯某3接指令称有人在开心吧打架，接报后去到现场，门口有7、8名人员互相斗殴。其中一名光头满脸血的男子冲上一辆汽车内拿了一把砍刀冲向对方，砍到一名男子手臂上，该刀丢落在地上，冯某4将该男子控制住，并把刀拿走。
证人冯某4通过照片辨认出被告人廖培恒就是持刀砍人的男子、徐建甜就是被砍的男子。
8.证人冯某1（廖培恒的妻子）的证言及辨认笔录。证实2015年12月24日0时许，冯某1与廖某、钟某、靓仔、廖培恒在开心吧喝酒。一个男子将靓仔推倒，旁边吧台有人将走过的周某拉到走廊处。有六七个人将廖培恒拉到开心吧门外殴打。其中一名男子阿弟拿了砖头砸到廖培恒头部。
证人冯某1通过照片辨认出被告人萧裕生就是阿弟、何某就是铁头勇、徐建甜就是撇鸡有殴打廖培恒，辨认出被告人陆锋谋有殴打廖培恒。
9.被害人廖某的陈述。证实2015年12月24日23时许，廖某、钟某、廖培恒、廖培恒的妻子“老朱”和洪某去到勒流街道光大开心吧喝酒。至25日2时许，一名男子手拿一个烟灰缸从廖某的侧面打到廖头部一下，廖某头部流血后半昏迷倒在地上，感觉到被几名男子拳打脚踢。
10.被害人周某的陈述及辨认笔录。证实2015年12月25日2时许，周某和廖培恒、廖培恒的妻子、廖某、廖某的妻子在开心吧喝酒，旁边桌的铁头勇一方的一名男子拿了一个烟灰缸打到周某的头上。
被害人周某通过照片辨认出廖培恒、廖某、洪某、萧裕生。
11.被告人萧裕生的供述及辨认、指认笔录。证实2015年12月25日零时许，萧裕生和铁头勇等人在开心吧内饮酒，后隔壁台的阿某2用拳头先打了萧裕生这边的人，萧裕生七人就和阿某2五人在酒吧内打架。萧裕生用拳头打阿某2头部一下，随后萧裕生用手在台上拿起一个烟灰缸砸了阿某2头顶部，烟灰缸玻璃碎片弄伤了萧裕生的右手。之后萧裕生用拳头和脚与对方的人在打架。后来打架的人从酒吧内打到酒吧外。在酒吧外面的时候双方已经停手在争吵，阿某2在争吵过程中先用拳头打了铁头勇左边面部一拳，后铁头勇就用拳头打回阿某2。萧裕生、CAT鸡和那名广西朋友三人见状就上前打阿某2，阿某2还有两名朋友在但没有与萧裕生几人打，阿某2被打倒在地，之后萧裕生几人停手，阿某2起来后便去自己汽车驾驶位拿出了一把刀在车边挥舞。萧裕生这方参与打架的有铁头勇、CAT鸡、阿七、三名广西人叫阿某4、阿某5、阿某6。在酒吧外面萧裕生拿了个碗砸对方，对方一名男子从他自己车上拿了一把砍刀。
被告人萧裕生通过照片辨认出被告人徐建甜就是CAT鸡、何某就是铁头勇、廖培恒就是阿某2；通过照片指认了案发现场佛山市顺德区勒流街道光大创世纪新村开心酒吧、阿某2从其车上拿出来的刀具。
12.被告人陆锋谋的供述及指认笔录。证实侦查阶段陆锋谋称，案发当晚陆锋谋喝多了，不记得案发经过了。庭审中，陆锋谋当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陆锋谋通过照片指认了案发现场佛山市顺德区勒流街道光大创世纪新村开心酒吧、涉案刀具。
13.被告人廖培恒的供述及辨认、指认笔录。证实2015年12月24日廖培恒和廖某、大嫂阿某7、廖培恒的妻子冯某1在开心酒吧饮酒，期间和铁头勇发生争执，铁头勇就动手打廖培恒，铁头勇的朋友也围起来打廖培恒。期间对方的人丢了一把类似西瓜刀出来，廖培恒就将刀拿起来挥舞了几下，后铁头勇的朋友就抢廖培恒的刀，过程中廖培恒左手手腕被划了一刀。
被告人廖培恒通过照片辨认出何某就是铁头勇，辨认出徐建甜、萧裕生、陆锋谋就是案发时殴打廖培恒一方的三名男子；通过照片指认了案发现场佛山市顺德区勒流街道光大创世纪新村开心酒吧、涉案刀具。
14.被告人徐建甜的供述及辨认、指认笔录。证实侦查阶段徐建甜称，自己当时喝多了，是被人砍伤了。庭审中，徐建甜当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人徐建甜通过照片辨认出萧裕生案发时在开心吧饮啤酒，其他情况不清楚；通过照片指认了案发现场佛山市顺德区勒流街道光大创世纪新村开心酒吧。
15.顺公（刑）勘字（2014）120393号现场勘验笔录及现场照片。证实民警对案发现场佛山市顺德区勒流街道光大创世纪新村开心酒吧的勘验情况。
16.鉴定意见及鉴定意见通知书：
（1）顺公（司）鉴（法活）字[2015]3054号法医学人体损伤程度鉴定书。证实廖培恒的损伤已达轻微伤。
（2）顺公（司）鉴（法活）字[2015]3059号法医学人体损伤程度鉴定书。证实洪某的损伤已达轻微伤。
（3）顺公（司）鉴（法活）字[2016]111号法医学人体损伤程度鉴定书。证实徐建甜的损伤已达轻微伤。
（4）顺公（司）鉴（法活）字[2015]3052号法医学人体损伤程度鉴定书。证实萧裕生的损伤已达轻微伤。
（5）顺公（司）鉴（法活）字[2016]62号法医学人体损伤程度鉴定书。证实钟某体表未检见明显损伤。
（6）顺公（司）鉴（法活）字[2016]64号法医学人体损伤程度鉴定书。证实廖某的损伤已达轻伤二级，是否达到轻伤一级及以上，待伤愈稳定后复查。
（7）顺公（司）鉴（法活）字[2016]184号法医学人体损伤程度鉴定书。证实周某的损伤已达重伤二级。
（8）顺公（司）鉴（法活）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定书。证实陆锋谋的损伤已达轻伤二级，是否达到轻伤一级，待伤愈稳定后复查。
（9）顺公（司）鉴（法活）字[2016]1289号法医学人体损伤程度鉴定书。证实陆锋谋的损伤属轻伤一级。
（10）顺公（司）鉴（法活）字[2016]7107号法医学人体损伤程度鉴定书。证实廖某的损伤已达轻伤二级。
上述鉴定意见已依法告知各当事人。
17.接受证据清单、处理物品清单、移交涉案财物清单。证实涉案刀具一把被暂扣于佛山市顺德区公安局。
18.出院诊断证明。证实陆锋谋、徐建甜的伤情。
19.侦查证明。证实暂未抓获何某。
20.人口基本信息、前科查询表、刑事判决书、决定释放通知书、释放证明书。证实各被告人的身份及前科情况。
21.视听资料：
（1）对被告人萧裕生、廖培恒进行讯问的同步录音录像，证实讯问程序的合法性，供述内容的真实性；
（2）案发现场情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
另查明，被告人廖培恒因前罪已被羁押198日。
再查明，附带民事诉讼原告人周某于2015年12月25日受伤入院治疗至2016年1月7日出院，其中住院天数共13日，花费医疗费42482.7元；护理费910元；住院伙食补助费600元；误工费2164.33元；酌情赔偿营养费600元，酌情赔偿交通费500元。
上诉事实，有附带民事诉讼原告人周某向法庭提交，经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1.医疗费发票7张。证实原告人周某因本案花费医疗费42482.7元。
2.出院诊断证明书、出院记录。证实原告人周某因本案受伤于2015年12月25日入院治疗至2016年1月7日出院，其中住院天数共13天，出院医嘱建议出院休息一个月（30天），故误工时间为（13+30）日=43日。
本院认为，被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋无视国家法律，积极参加聚众斗殴，致一人重伤二级、一人轻伤二级、二人轻微伤，侵犯社会公共秩序，该三被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人廖培恒无视国家法律，积极参加聚众斗殴，致一人轻伤一级、二人轻微伤，侵犯社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖培恒犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚，但徐建甜、陆锋谋罪责较小，在量刑时予以体现；被告人萧裕生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐建甜、陆锋谋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人廖培恒在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋的行为共同造成原告人周某受伤的后果，各被告人应对原告人承担民事连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周某提出赔偿医疗费42482.7元、护理费1800元、误工费5000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元，共计51482.7元的诉讼请求之赔偿项目依法有据，本院予以支持，但实际赔偿数额应按原告人周某向法庭所提交的证据以及法律的有关规定依法计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋的行为，共同给附带民事诉讼原告人周某造成如下经济损失：（1）医疗费42482.7元，根据原告人周某提供的医疗费发票计算；（2）护理费910元，护理费以住院13日计算，每日70元（原告人未能提供护理人的收入证明，故参照顺德本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天70元计算）；（3）住院伙食补助费600元，住院伙食补助费以住院13日计算，每日100元（参照顺德本地住院伙食补助每人每日100元计算），共计1300元，原告人周某提出赔偿住院伙食补助费600元，低于该数额，请求合理，本院予以支持，故认定住院伙食补助费为600元；（4）误工费2164.33元，因原告人未能提供有效的收入证明，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，按相关标准核算，误工费为佛山市上一年度最低工资标准1510元÷30天×43天＝2164.33元；（5）营养费600元，根据原告人的受伤程度予以酌定考虑；（6）交通费500元，根据原告人周某住院治疗实际花费交通费予以酌定考虑。
综上，各被告人依法应连带赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失共计为47257.03元。
对于被害人周某提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于佛山市顺德区人民检察院对被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋无视国家法律，聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任的指控，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，“聚众斗殴，致人重伤……的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚”，即聚众斗殴，致人重伤的，应构成故意伤害罪。本案中，萧裕生、徐建甜、陆锋谋共同聚众斗殴，致被害人周某重伤二级，故该三被告人的行为应构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人萧裕生、徐建甜、陆锋谋犯聚众斗殴罪的指控不当，本院予以纠正。
对于被告人廖培恒提出其行为不构成聚众斗殴罪，是正当防卫的辩解意见，经查，根据证人伍某、冯某3、冯某4的证言，均证实案发时在涉案开心酒吧外，廖培恒持刀冲向对方一伙并砍伤徐建甜；证人冯某2、洪某及被告人萧裕生也称，案发时廖培恒等人有参加与萧裕生一方多人在开心酒吧内及酒吧门口停车场内，使用烟灰缸、啤酒瓶、刀等工具互相斗殴；被告人廖培恒也在公安侦查阶段供称其案发时将涉案刀具拿起来挥舞了几下；正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，证人伍某、冯某3、冯某4的证言均证实廖培恒系持刀冲向对方一伙并砍伤徐建甜，且在案证据不足以证实廖培恒持刀砍伤徐建甜等斗殴行为是为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，其行为不构成正当防卫。上述证据及事实相互印证，结合被告人徐建甜的供述、其他证人证言、辨认及指认笔录、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料予以佐证，足以认定廖培恒案发时参与了与萧裕生一方多人进行聚众斗殴的犯罪事实，其行为已构成聚众斗殴罪。故被告人廖培恒提出的辩解意见，理据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人徐建甜的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见及附带民事诉讼的代理意见，经查，根据在案证据证实，案发时徐建甜与他人共同积极参与聚众斗殴，被害人的伤情与徐建甜的行为具有刑法意义上的因果关系，故第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第4、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；如前所述，徐建甜的行为应构成故意伤害罪，故第6点辩护意见，本院不予采纳；结合徐建甜的犯罪事实和情节，不宜对其判处一年以下有期徒刑，故对该辩护人提出对徐建甜判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；如前所述，萧裕生、徐建甜、陆锋谋的行为共同造成原告人周某受伤的后果，三被告人应对原告人承担民事连带赔偿责任，故第7点辩护意见，本院不予采纳；原告人未能提供交通费、营养费的相关单据，但鉴于原告人因本案就医必然产生交通费，又原告人系头部受伤且达重伤二级，伤势较重，依常理需加强营养，故本院酌情认定原告人因本案损失交通费500元、营养费600元；辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1035号刑事判决书作出的对被告人廖培恒宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人廖培恒犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年九个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的198日，即自2015年12月26日起至2019年12月10日止。）
三、被告人萧裕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滨州市北海天弘混凝土有限公司与山东滨州黄河工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-07\\\\\",\\\\\