wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1328民初3080号
原告：杨金香，女，1950年04月10月生，住唐河县。
委托代理人：王钟钰，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被告：李士伦，男，1982年03月05日生，住唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告杨金香与被告李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金香的委托代理人王钟钰，被告李士伦、人寿财险委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼中变更为80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告李士伦驾驶豫Ｒ×××××(临牌）号小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县××刘岗村刘岗路口南侧路段时，与同向行驶原告骑的自行车刮撞，致车辆损坏，原告受伤。为保护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告人寿财险辩称，1、事故车辆投保交强险属实，公司愿意在交强险分项承担；2、医疗费部分应扣除非医保用药；3、原告诉请费用过高，过高部分保险公司不予赔付；4不承担诉讼费和鉴定费用；5、后续治疗费尚未发生对该部分予以赔偿。
被告李士伦辩称，同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
证据3护理人数由医师出具，予以采信；证据5不能充分证明原告在城镇居住情况，且不能证明其收入来源情况，不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月20日，被告李士伦驾驶豫Ｒ×××××(临牌）号小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县××刘岗村刘岗路口南侧路段时，与同向行驶原告骑的自行车刮撞，原告受伤，后在唐河县中医院治疗，花费医疗费8916.22元。被告李士伦为原告垫付医疗费15000元。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告李士伦，该车在被告人寿财险投保有交强险。交强险保险金额122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：2016年6月20日，被告李士伦驾驶豫Ｒ×××××(临牌）号小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县××刘岗村刘岗路口南侧路段时，与同向行驶原告骑的自行车刮撞，原告受伤。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告李士伦负此事故的全部责任，原告杨金香无责任。该事实清楚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，由直接侵权人承担。本案中，豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险。原告损失由被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由直接侵权人李士伦承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费”。本案中，原告杨金香请求赔偿范围为医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失，合理部分本院予以支持。
1、医疗费，原告杨金香因人身损害在医院支出的医疗费共计8916.22元，医疗器械费3000元，共计11916.22元，予以确认；
2、护理费，原告住院治疗71天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为71天×80元/天×2（人）＝11360元；
3、残疾赔偿金，按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入全年10853元，计算14年，结合原告十级伤残，数额为14年×10853元/年×10%＝15194.2元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院71天，数额为71天×30元/天＝2130元，予以确认；
5、营养费，原告住院71天，按20元/天，数额为71天×20元/天＝1420元，予以确认；
6、精神损害抚慰金，参考原告伤残情况及过错程度，酌定为5000元；
7、交通费，酌定为600元。
以上请求数额合理部分共计47620.42元。
原告杨金香损失项目合计47620.42元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告杨金香上述数额为15466.22元，超出交强险限额，超出部分为5466.22元，由被告李士伦承担；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，原告杨金香上述项目计32154.2元，不超过交强险限额，由被告人寿财险直接赔付原告杨金香32154.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨金香42154.2元(含被告李士伦垫付15000元）;
二、被告李士伦于本判决生效后十五日内赔偿原告5466.22元；
三、驳回原告杨金香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，共计2500元，由被告李士伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李其超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2107号
原告苏某。
被告张某。
被告周某。
本院在审理原告苏某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告周某银行存款10万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告苏某提供其名下车牌号为冀A×××××的大众牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某、周某银行存款10万元或查封其名下同等价值其他财产；
二、查封原告苏某名下车牌号为冀A×××××的大众牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭丽霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第233号之三
申请执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，地址宁晋县贾家口镇延白工业区。机构代码码：76033978-7
法定代表人：赵廷久，该公司经理。
委托代理人：尤晓，该公司副经理。
被执行人：孙松克，男，1970年4月6日出生，汉族，河南省巩义市人。
本院在执行天津市交联电缆有限公司线缆分公司与孙松克买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市交联电缆有限公司线缆分公司与被执行人孙松克自愿达成和解，申请执行人天津市交联电缆有限公司线缆分公司向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁执字第233号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年六月八日
书记员 张 坤
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初1255号之一
原告：麻海堂，女，1964年2月6日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。
委托诉讼代理人：寇才吉，女，1984年1月2日出生，藏族，住青海省海东市互助县，居民，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：吕长花，女，1963年10月1日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。
委托诉讼代理人：张丽君，互助县法律援助中心律师。
本院在审理原告麻海堂诉被告吕长花物权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告麻海堂于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻海堂申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻海堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻海堂负担。
审判员刘宗连
二〇一八年六月十二日
书记员华建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2364号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人孟术。
被执行人田牧。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与孟术、田牧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田牧已履行完毕判决书所确定的义务，被执行人孟术暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月10日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12524号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈丽清，男，1984年12月27日，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告陈丽清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金128962.84元和相应利息、罚息、复利���暂计至2016年12月12日利息15265.38元、罚息3946.83元、复利1755.21元），前述款项合计149930.26元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2014年12月29日至2019年12月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利���为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金128962.84元、利息15265.38元、罚息3946.83元、复利1755.21元。故原告诉至法院。
被告陈丽清未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈丽清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万八千九百六十二元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万五千二百六十五元三角八分、罚息为三千九百四十六元八角三分、复利一千七百五十五元二角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十九元、公告费五百六十元，由被告陈丽清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终36号
上诉人(原审被告):詹汉文，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵喜鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路139号城市广场大厦25层D座。
法定代表人：任嵬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。
原审被告:深圳市龙塘股份合作公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处龙塘村办公楼。
法定代表人：詹汉强，该公司董事长。
原审被告：詹汉强，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉德信（前海）律师事务所律师。
上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉德信（前海）律师事务所律师。
上诉人詹汉文因与被上诉人淮北市新中原置业有限责任公司（新中原置业公司）、原审被告深圳市龙塘股份合作公司（简称龙塘公司）、詹汉强合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2231民事裁定，向本院提起上诉。
詹汉文上诉称,一审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为,本案中,2017年11月16日，詹汉文、詹汉强与新中原置业公司就合作开发解除向新中原置业公司返还定金及利息，并支付补偿款等事项签订《和解协议》，因詹汉文、詹汉强未能完全履行《和解协议》的义务，新中原置业公司提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该《和解协议》中第六条约定：“本和解协议之效力、履行等任何纠纷，各方应协商解决，不愿协商或协商无法解决的，任何一方均可向安徽省淮北市乙方住所地人民法院诉讼解决。”从上述约定内容来看，双方当事人就涉案纠纷管辖法院进行了约定，依照上述规定，新中原置业公司作为协议中的乙方，其住所地是安徽省淮北市淮海路139号城市广场大厦25层D座，属安徽省淮北市相山区辖区，故一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”因涉案纠纷并非票据纠纷，詹汉文认为应以上述规定确定管辖法院理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 郑孝军
审判员 化启武
二〇一八年八月二十日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2823号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人么建山，该支行客户经理。
被告：宋文，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：宋立明，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：郑文东，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被告宋文、宋立明、郑文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤诉。
案件受理费2048元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨健军
二〇一七年三月三日
书 记 员 詹志东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3527号
原告：穆世海，男，1966年4月23日出生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：龙道玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周义栋，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告穆世海与被告龙道玲、周义栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告穆世海的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告龙道玲、周义栋经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
穆世海向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的玉米款18150元及利息（利息以18150元为基数自2017年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告夫妇经营定远县大桥镇龙道玲生猪养殖家庭农场，从原告处赊购玉米18150元（2017年1月8日，玉米款6800元；2017年2月4日，玉米款11350元），被告分别出具欠条。原告多次催要，被告始终未偿付。综上所述，原告与被告间的买卖合同依法成立，原告供货后，被告应及时给付货款，拖延履行，造成原告损失。原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。
龙道玲、周义栋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：穆世海与周义栋系朋友关系。穆世海经营粮食收购和销售，周义栋自2013年起，在经营生猪养殖期间，从穆世海处赊购玉米用于养殖饲料。2017年1月8日、2月4日，经双方结算，周义栋分别欠穆世海玉米款6800元、11350元，并于当日向穆世海出具了一张欠条。该两张欠条分别载明：“今欠到玉米款陆仟捌佰元整（6800.00）。2017.1.8周义栋”、“今欠到穆世海玉米款壹万壹仟叁佰伍拾元正此据周义栋2017年2月4日”。之后，穆世海向周义栋多次催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，周义栋从穆世海赊购玉米，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，穆世海与周义栋是出卖人与买受人的关系。穆世海将玉米交付给周义栋，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，周义栋应当按照约定的数额支付价款。双方结算后，周义栋共计欠穆世海玉米款18150元，依法应当及时予以偿付。
因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，穆世海主张逾期付款损失即自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，无事实和法律依据，但自本院立案之日即2018年7月2日起，以18150元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合法律规定。
本案中，周义栋以个人名义与穆世海依法成立买卖合同关系，穆世海以该欠款属于周义栋与龙道玲夫妻共同债务为由主张权利，但未举证证明周义栋与龙道玲系夫妻关系、该债务用于周义栋与龙道玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，穆世海依法应当承担不利的后果。
综上所述，对穆世海要求龙道玲、周义栋偿还拖欠的玉米款18150元及利息（利息以18150元为基数自2017年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，周义栋应偿还拖欠的玉米款18150元及利息（利息以18150元为基数自2018年7月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周义栋所欠穆世海玉米款18150元及利息（利息自2018年7月2日起以18150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；
二、驳回穆世海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由周义栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年七月十三日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律级司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2096号
原告：葛庆彬，男，1965年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。
被告：淮北市北鑫建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：伯玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告葛庆彬诉被告淮北市北鑫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告葛庆彬于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛庆彬撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛庆彬撤诉。
案件受理费3729元，减半收取计1864.5元，由原告葛庆彬负担。
审判员 崔景瑞
二〇一八年八月三日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6827号
原告：刘春磊，男，1990年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张蕾，男，1990年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘春磊与被告张蕾劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春磊到庭参加诉讼。被告张蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4840元。事实和理由：2017年8月15日至2017年10月24日期间，原告受雇为被告在蓟州区下仓镇承包的燃气改造工程提供焊工劳务。双方雇佣关系终止时，被告未付清原告劳务费。在原告催要过程中，被告于2018年2月9日为原告出具了4840元劳务费欠条，欠条上载明劳务费于2018年3月12日前付清。付款期限届满，被告未给付原告劳务费。后原告继续催要，被告一直未将4840元劳务费给付原告，故原告具状起诉。
被告张蕾未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告于2018年2月9日为其出具的一张欠条，可以证明被告欠其劳务费4840元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告劳务费4840元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张蕾给付原告刘春磊劳务费4840元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1498号
原告:中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码：91510681008401191P。
负责人：林倩，行长。
委托诉讼代理人：罗盛（特别授权），系中国农业银行股份有限公司广汉市支行员工。
被告：李琪，男，1987年6月2日出生，住四川省仪陇县。
被告：陈永琼，女，1963年11月17日出生，住四川省仪陇县。
中国农业银行股份有限公司广汉市支行诉李琪、陈永琼金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行的申请意思表示真实且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤诉。
案件受理费2,328.00元，减半收取计1,164.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行负担���此款原告已预交）。
审判员 叶成俊
二〇一八年七月十九日
书记员 胡 蝶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1014号
原告赵伟立。
委托代理人：史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告王海阳。
被告李春华。
原告赵伟立诉被告王海阳、李春华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟立及其委托代理人史涤非、被告王海阳等到庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵伟立诉称：原告于2014年7月开始成为好彩头公司小样品牌小样酸楂楂饮料葫芦岛市代理。2015年初，原告决定停止代理该品牌饮料。时至2015年6月，因原告支付给好彩头公司的预付货款还剩余49700.00元，故原告与好彩头公司及该品牌小样小乳酸饮料绥中县的代理即被告协商，原告剩余预付款49700.00元作为被告代理的小样小乳酸饮料的进货款，由好彩头公司向被告发货其代理的小样小乳酸饮料，由被告销售，被告相应货款直接支付给原告。三方商定后，好彩头公司于2015年6月20日发货330ml小样小乳酸饮料500件，每件43.00元，货款21500.00元，有搭赠25件。于2015年8月16日发货330ml小样小乳酸��料655件，每件43.00元，货款28165.00元，有搭赠65件，货款共计49665.00元。上述货物由被告提取销售，相应货款好彩头公司均已在原告预付款中扣除。此后经原告多次催要，被告只将4000.00元货款支付给了原告，剩余货款45665.00元被告一拖再拖。二被告系夫妻关系，该债务应共同承担，为此诉至法院要求判令二被告返还原告欠款45665.00元及逾期还款利息，并承担连带责任。
被告王海阳辩称：原告诉状的事实是基本事实，在我还款过程中，货物出现问题，我们之间协商，我为原告出具欠条。
被告李春华未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵伟立与被告王海阳均为案外人好彩头公司代理商。原告在葫芦岛代理品牌为小样酸楂楂饮料，被告王海阳在绥中代理小样小乳酸饮料。2015年6月，原告在好彩头公司有预付款49700.00元，经原、被告���好彩头公司协商，原告将49700.00元债权转让给被告王海阳，由好彩头公司向被告王海阳发送小样小乳酸饮料。好彩头公司于2015年6月20日、2015年8月16日分别将货物发送给被告王海阳。2016年4月5日，被告王海阳为原告出具了欠条，载明：“王海阳从好彩头食品有限公司赵伟立账户发货（小样小乳酸）1155件×43.00元=49665.00元。当初赵伟立承诺王海阳发完货后收王海阳货款45000.00元。目前45000.00元货款王海阳已还赵伟立4000.00元，还剩余41000.00元未还。欠款人王海阳”。双方结算后，被告仍未还款。另查，被告王海阳与被告李春华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告王海阳为原告赵伟立出具的欠条载卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：债权转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中，原告赵伟立与案外人好彩头食品有限公司系代理与被代理关系，原告赵伟立对好彩头食品有限公司享有债权49700.00元，对该债权转移给被告王海阳符合法律规定。被告王海阳的债权是经与案外人好彩头食品有限公司建立买卖关系得以实现。所以被告王海阳应按和原告约定的内容履行义务。因被告王海阳与被告李春华系夫妻关系，对上述债务应共同偿还。关于原告要求被告承担拖欠期间的债务利息，因原、被告双方没有约定，应以原告向人民法院主张权利之日起计算至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海阳、李春华连带偿还原告赵伟立债务款41000.00元，并从2016年3月24日开始计算利息至给付之日止，利率按中国人民���行同期发布的同类贷款利率计算。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，邮寄费120.00元，由被告王海阳、李春华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825财保11号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被申请人：殷华盛，男，1977年2月10日出生，汉族，兽医，住安徽省太湖县。
被申请人：刘彩平，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：蔡振鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被申请人：刘徐宏，男，1976年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被申请人：刘建国，男，1965年12月19日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理安徽太湖农村商业银行股份有限公司与殷华盛、刘彩平、蔡振鹏、刘徐宏、刘建国金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷华盛、刘彩平位于太湖县晋熙镇xx号楼xx室房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定��裁定如下：
查封被申请人殷华盛、刘彩平共同共有的位于太湖县晋熙镇某路xx幢xx室房屋[房地权证太湖字第**号、房地权证太湖字第**号，太土国用（2015）第xx号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪泽清
二〇一七年五月十二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令��作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初587号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某甲，无业。被告人周某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年8月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年6月至7月期间，被告人周某甲多次在本市崇川区中高公寓等地实施盗窃，共计窃得手机三部，共计价值人民币4500元，具体事实分述如下：
1.2016年6月30日10时许，被告人周某甲至本市崇川区中高公寓2幢601室，趁被害人宋某睡觉之际，窃得宋某放在床上的乐视手机一只。经鉴定，该手机价值人民币600元。
2.2016年7月29日15时许，被告人周某甲至本市港闸区海纳百川浴室四楼宿舍，窃得被害人潘某放在该宿舍床头柜上的三星手机一只。经鉴定，该手机价值人民币500元。
3.2016年7月31日4时许，被告人周某甲至本市崇川区中高公寓2幢601室，趁被害人何某睡觉之际，窃得何某放在床上的苹果6plus手机一只。经鉴定，该手机价值人民币3400元。
2016年7月31日，被告人周某甲被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案苹果6plus手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某甲的常住人口基本信息，被告人周某甲供述及辨认笔录，被害人何某、宋某、潘某的陈述，证人周某乙证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，接受证据材料清单、购机发票、收购手机登记本复印件、照片、监控截图，调取证据清单、旅客住宿登记单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自
判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日至2016年10月30日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人周某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人周某甲退赔被害人ＸＸ人民币600元，退赔被害人潘大双人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴潇潇
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初689号
原告：张振才，男，1943年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：张桂新（系原告女儿），女，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：尹国礼，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张振才与被告尹国礼排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振才及其委托诉讼代理人张桂新、被告尹国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振才向本院提出诉讼请求：要求被告从北票市凉水河乡艾树沟村下达营组土没沟山迁走，争议地承包经营权归原告享有。事实与理由：原告的父亲（已死亡）于1984年在北票市凉水河乡艾树沟村分得三处荒山，并依法取得了山林权证。原告一直经营管理。后艾树沟村民委员会违法与被告签订承包协议，将原告所有的土地承包给了被告。为确定土地承包经营权的权属，原告于2017年向北票市农村土地承包仲裁委员会申请权属仲裁，裁决认定争议的土地承包经营权归原告所有，现该裁决已经发生法律效力。但被告仍然占有原告所有的土地。
尹国礼辩称，我与原告没有直接关系，我经过村委会同意从牟国利手中转包过来的。我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了林权证、仲裁裁决书、合同书、协议书等相关证据。本院组织当事人进行了质证。经审查本院认定事实如下：原、被告争议地坐落于北票市凉水河乡艾树沟村下达营组土没沟山。原告张振才的父亲张玉坤（已去世）系北票市凉水河乡艾树沟村村民。1984年张玉坤在艾树沟村分得三处荒山。1984年11月30日北票县人民政府为其颁发了山林权证（林权证号：北林证字第171号），其中“土没沟”地块四至为：东至张凤廷界，西至许付才界，南至沟底，北至分水岭。1997年12月15日北票市凉水河乡艾树沟村与扬宝起签订拍卖“五荒”合同书，将包括土没沟荒坡在内的90.9亩荒山承包给扬宝起。2004年3月15日扬宝起与张玖增签订转让“五荒”协议书，将上述90.9亩荒山转让给张玖增。北票市凉水河乡艾树沟村民委员会原村主任张景玉在“原甲方代表”处签字，并加盖村委会印章。2009年4月9日，张玖增与牟国利签订转让“五荒”协议书，将上述90.9亩荒山转让给牟国利，张景玉签字表示同意。2011年12月13日牟国利与被告尹国礼签订转让“五荒”协议书，将上述90.9亩荒山转让给被告尹国礼，张景玉签字并加盖村委会印章。2016年1月26日被告尹国礼办理了林权证，林权证号为北林证字（2016）第0000061349号，四至：东至荒坡、南至流水沟、西至公路边、北至分水岭。承包期限50年，终止日期2047年12月15日，面积4.76公顷。现原告张振才与被告尹国礼因土没沟荒山的承包经营权发生争执，原告向北票市农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁，仲裁委员会于2017年12月25日作出北农仲案【2016】第14号仲裁裁决书，裁决如下：张振才对位于艾树沟村“土没沟”的荒山四至范围内具有承包经营权。现此仲裁裁决书已生效。
本院经现场勘验，原、被告双方争议地在被告持有林权证的四至范围内，现场所见争议地有东西走向的两条大沟，原告指认东面沟为其林权证记载的张凤廷界，西面沟为林权证记载的许付才界，其指认的争议地面积远超过林权证记载的7亩。被告对原告指认的边界不予认可，称“争议地在被告的林权证范围内，原告指认的沟不在张凤廷和许付才林地范围内，此山没有张凤廷和许付才的��地”。北票市凉水河乡艾树沟村民委员会意见：争议地按照合同及林权证来确定是在被告尹国礼的荒山范围内，对于原告张振才所持有的林权证效力问题说不好，原告指认的面积已经超过林权证记载的面积7亩，现在也不能确定原告所持有林权证四至的情况。
本案争议焦点为：原告张振才与被告尹国礼谁对争议的荒山享有承包经营权。原告提交了1984年北票县人民政府颁发给张玉坤的山林权证、北农仲案【2016】第14号仲裁裁决书，证明争议地的承包经营权由原告享有。被告提交了拍卖“五荒”合同书、转让“五荒”协议书三份、尹国礼的林权证，证明争议地的承包经营权由被告享有。根据本院现场勘验情况、原告和被告及村委会的陈述，原告所持林权证记载的四至情况只有原告自己的指认，无其他证据证明，而原告所持林权证记载的四至及面积与其所指认的四至及面积不符。且原告无法确定现场中的两条沟是否为原告与张凤廷、许付才的林地边界，村委会亦无法确定原告持有林权证的四至情况。因此，本院无法确认原告承包荒山的边界及四至情况。
本院认为，原告要求被告从北票市凉水河乡艾树沟村下达营组土没沟山迁走，应以争议的土地权属明确为基础，本案中争议土地权属尚不明确，原、被告争议为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”规定，故本案不属于民事调整范畴，应由相关部门处理，对于原告的主张可待争议土地权属明确后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张振才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张振才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初616号
原告：朱云军,男,1972年8月1日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：孙月红,女,1971年4月18日出生,汉族,住安徽省休宁县。
原告朱云军与被告孙月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云军的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告孙月红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告人民币60000元整，利息暂定10000元（实际利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告需资金周转，向原告借款60000元，当时原告身上现金只有9600元，一起给了被告，还有50400元通过银行转账给被告，借款期限自2014年6月23日至2016年12月30日止。被告在收到借款后，拒不按约支付本息。为维护原告合法权益，根据我国民法等相关法律法规之规定，特提起诉讼，恳请休宁县人民法院齐云山法庭依法支持上列诉请。
孙月红经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未作书面答辩，视为其放弃答辩权利。
朱云军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一朱云军的身份证复印件，证明其诉讼主体资格，本院对此项证据的“三性”予以认定；证据二借条一张及银行转账凭证，证明孙月红向朱云军借款60000元的事实，本院对借条及转账凭证的“三性”予以认定，对原、被告之间形成借贷法律关系及借款数额予以认定。
经审理认定事实如下：2014年6月23日，孙月红向朱云军出具借条一份，借条载明“今孙月红因生产经营或者其需要，向朱云军借款人民币60000元（大写陆万元），借款期限自2014年6月23日至2016年12月30日止，双方约定月综合费率为18%，逾期还款按每日100支付违约金。如借款人逾期不还，借款人自愿承担为追偿该债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。该借款通过银行转账50400元，现金9600元。孙月红在借款人出签名按印并留有身份证号”。2014年6月23日，朱云军通过银行向孙月红转账50400元。2018年7月31日，朱云军向本院明确利息计算至起诉之日（2018年6月6日），确定为10000元，放弃2018年6月7日起之后的利息。2018年6月6日，朱云军为维护其合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为,合法的债权受法律保护，孙月红于2014年6月23日向朱云军出具借款60000元的借条一张，孙月红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对朱云军的请求及所举证据借条及银行转账凭证提出反驳意见和证据，故本院对孙月红向朱云军借款60000元事实予以确认。关于朱云军10000元利息的诉求，根据借条内容，双方仅约定借期月综合费率为18%，并未约定逾期利息，仅约定逾期还款每日100支付违约金，属于约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形，虽然借期利息双方约定已超过年利率24%，但出借人在诉讼中所实际主张的利息尚未超过年利率24%，故本院依法应予支持其10000元利息的诉求。
综上所述，孙月红应归还朱云军借款本金60000元及支付利息10000元（利息算至起诉之日2018年6月6日确定为10000元，朱云军已放弃2018年6月7日之后的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙月红于本判决生效后三十日内一次性向原告朱云军归还借款本金60000元及支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘玉保
二〇一八年八月一日
书记员 叶慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3967号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川信义支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街市房屋开发商住2号楼1楼。
负责人：孙宁光，该支行行长。
被执行人：马志福，男，1977年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘淑琴，女，1977年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川信义支行与马志福、刘淑琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志福、刘淑琴未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2166号民事判决书，被执行人马志福、刘淑琴应返还申请执行人借款本金146917.77元，利息2218.99元，并按合同约定利率支付2015年3月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1669元，向本院缴纳执行费2218元，以上共计153023.76元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人马志福名下位于银川市金凤区某室房屋，经查，该房屋已抵押与申请执行人中国工商银行股份有限公司银川信义支行，查明被执行人马志福名下位于银川市金凤区某营业房，本院于2016年11月15日依法冻结了该房产产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1065号
原告弋阳县永明眼镜加工有限公司，住所地弋阳县花亭乡蔡家路5号。
法定代表人胡成勇，该公司总经理。
被告余江县明怡眼镜厂，经营者徐秀琴。
被告黄清龙。
原告弋阳县永明眼镜加工有限公司与被告余江县明怡眼镜厂、黄清龙承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋阳县永明眼镜加工有限公司到庭参加诉讼，被告余江县明怡眼镜厂及其经营者徐秀琴和黄清龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县永明眼镜加工有限公司诉称，原、被告之间系加工合同关系。被告常年将眼镜及配件送到原告处进行电镀加工。至2015年2月13日，双方结算对账，2014年期间被告共欠原告加工费92393元，被告出具了一张欠条。2015年双方继续发生业务往来，至2016年6月，被告又欠原告加工费9400元。至此，被告共欠原告加工费101793元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的加工费101793元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告弋阳县永明眼镜加工有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告黄清龙的人口信息表及余江县明怡眼镜厂的工商登记信息和其经营者徐秀琴的人口信息表各一份，用以证明被告身份；
3、销售明细表8份，用以证明双方业务往来的事实及被告欠加工费的事实；
4、被告出具的欠条，用以证明被告欠原告加工费的事实。
被告余江县明怡眼镜厂、黄清龙未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，被告余江县明怡眼镜厂、黄清龙未出庭，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下
对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3、4，本院认为该证据与本案均由关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间系加工合同关系。被告提供眼镜及配件由原告处进行电镀加工。2015年2月13日，双方就2014年的加工费进行结算对账，经结算2014年被告共欠原告加工费92393元，被告出具了一张欠条，在欠条中，被告黄清龙和余江县明怡眼镜厂均签名盖章予以确认。2015年双方继续发生业务往来，至2016年6月份，共发生加工费34200元，被告眼镜厂的经营者徐秀琴和黄清龙在出库明细单上签字确认。其中被告共分三次支付了加工费24800元，仍欠原告加工费9400元。至此，被告共欠原告加工费101793元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告遂向法院起诉要求被告支付所欠的加工费。
本院认为，原告按照被告的要求为其提供眼镜及配件进行电镀加工，双方之间构成承揽合同法律关系，对此双方均应当按约定全面履行各自的义务。作为定作人的被告在原告交付加工完毕的工作成果后应当按约定的期限或者有关规定支付报酬。被告出具了欠条就2014年所欠加工费92393元予以确认；2015年的加工费，被告虽未出具欠条，但被告黄清龙与余江县明怡眼镜厂经营者徐秀琴对出库单上货品规格、单价、总额签字认可，因此，对2015年的加工费34200元，本院予以确认。扣除被告在2015年已支付的加工费24800元，被告仍欠原告加工费101793元。故原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余江县明怡眼镜厂及其经营者徐秀琴和黄清龙于本判决生效后五日内偿付所欠原告弋阳县永明眼镜加工有限公司加工费101793元。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年一月十四日
书记员 廖荣祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2340号
被执行人：朱龙河。
被执行人朱龙河罚金一案，本院于2013年4月9日作出的(2013)张刑二初字第0108号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱龙河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人朱龙河未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人朱龙河有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0108号刑事判决书中关于朱龙河罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱龙河有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 虞家琦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1402号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初456号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某存款19260元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1674号
原告：王华山，男，1955年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：德化县龙浔镇高阳村民委员会，住所地德化县龙浔镇高阳村。
法定代表人：陈建民，该村委员会主任。
原告王华山与被告德化县龙浔镇高阳村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王华山于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华山以庭外协商解决纠纷为由，现王华山申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王华山撤诉。
案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由王华山负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年七月二十一日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初700号
原告：陈志，男，1994年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈尚进，男，1969年11月18日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。系原告之父。
被告：葛森，男，1991年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。
原告陈志诉被告葛森、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈志于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费1528元，因撤诉减半收取764元，由原告陈志负担。
审判员 张庆红
二〇一八年七月十七日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初872号
原告：郝修鹏，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐串，男，1991年12月19日生，汉族，���河南省商丘市永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。统一社会信用代码91330782766416544C。
负责人：杨新，该公司经理。
被告：刘举，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省永城市。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码914114000994360148。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
被告：宋杰，男，1991年11月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司经理。
被告：曹方方，男，1987年3月19日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司经理。
被告：牛永建，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈冰，女，1973年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。
被告：陈科兆，男，1994年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈港港，男，1992年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城人民西路96号。统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杜理想，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省永城市。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。统一社会信用代码91321002685328411Q。
负责人：申忠泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：张亚军，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号。统一社会信用代码913412007199051851。
负责人：王好农，该行行长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓超，该公司员工。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
被告：周南，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
被告：刘连坤，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：孙中峰，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
原告郝修鹏与被告徐串、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、刘举、太平财产保险有��公司商丘分公司、宋杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、曹方方、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、牛永建、陈冰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陈科兆、陈港港、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、杜理想、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司、张亚军、中国农业银行股份有限公司阜阳分行、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、周南、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、刘连坤、孙中峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告郝修鹏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝修鹏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝修鹏撤回起诉。
案件受理费908元，因撤诉减半收取454元，由原告郝修鹏负担。
审 判 长 张庆红
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3025号
原告：伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇机关家属院37号，统一社会信用代码92654002MA77NGP717。
经营者：万川林，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号，统一社会信用代码91510115113127438D。
法定代表人：尹智勇，执行董事兼总经理。
被告：张向东，男，1979年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。
原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司、张向东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取460元，申请诉讼保全措施费1020元。由原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站负担。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5140号
原告：林孝根，男，1960年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告：灌云县四队镇人民政府，组织机构代码证：01428803-3。住所地，江苏省灌云县四队镇。
法定代表人：唐祖高，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告林孝根诉被告灌云县四队镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告林孝根于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林孝根的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林孝根撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告林孝根承担。
审判员 王士平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3730号
罪犯李杰金，男，1984年1月16日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2007年3月27日作出(2006)栗刑初字第165号刑事附带民事判决，认定李杰金犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第1409号、(2012)洪刑执字第8218号、(2014)洪刑执字第4876号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯李杰金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李杰金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李杰金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰金减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2006年4月27日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初1516号
原告：岷县佳源宾馆，住所地岷县岷阳镇岷州西路消防大队隔壁。
被告：漆小军，男，1985年12月26日生，汉族，农民，住岷县。
本院在审理原告岷县佳源宾馆与被告漆小军合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岷县佳源宾馆申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岷县佳源宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 勇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初733号
原告：翟延贵，男。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文婷，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：王爱敏，女。
被告：任广东，男。
原告翟延贵诉被告王爱敏、任广东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟延贵的委托诉讼代理人于文婷到庭参加了诉讼，被告王爱敏、任广东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告借款时系夫妻关系，现已离婚。二被告于2013年10月13日向原告的妻子杜希美借款10万元，并出具借条一张，至今未归还。2014年9月17日，杜希美因交通事故死亡，杜希美的法定第一顺位继承人为其丈夫翟延贵、女儿翟晓宇、母亲张俊荣。杜希美去世后，其对二被告享有的债权由本案原告及张俊荣、翟晓宇合法继承。2015年9月8日，张俊荣、翟晓宇与翟延贵达成了转让协议：自愿将该笔债权中自己继承的份额转让给原告，与此债权有关的其他权利也一并转让。原告向二被告索要，二被告推托至今，为了维护自己的合法权益，现诉至法院。
二被告未作答辩。
根据原告提供的借条、（2015）庄民初字第127号民事判决书、协议、身份证复印件及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告王爱敏、任广东向杜希美借款10万元，并出具借条。
2014年9月17日，杜希美因交通事故死亡。2015年9月8日，杜希美的法定继承人翟延贵（丈夫）、张俊荣（母亲）、翟晓宇（女儿）达成协议，约定翟晓宇、张俊荣自愿将2013年10月13日王爱敏、任广东欠杜希美10万元中自己占有的份额转让给翟延贵，与此债权相关的其他权利也一并转让。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，二被告向杜希美借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杜希美因交通事故死亡后，其法定继承人之间就杜希美生前享有的债权达成的转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告作为杜希美的配偶及依据继承债权转让协议，有权向二被告主张权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告王爱敏、任广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱敏、任广东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟延贵借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
人民陪审员 张来宾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 林
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第86号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘庆伟，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]342号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出肥费征字[2014]342号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘庆伟系农业户口，其与王荣凤于2013年10月26日在泰安市丽人医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。
申请执行人于2014年9月17日向被执行人刘庆伟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]193号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]342号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]342号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2629号
罪犯欧阳发，男，1982年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯欧阳发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳发准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第13号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人沈努伟,男，1988年3月1日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，住岱山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月22日被岱山县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
辩护人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）8号起诉书指控被告人沈努伟犯故意伤害罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人沈努伟及其辩护人陈强到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月8日晚10时许，娄某（男，1990年1月30日出生，家住岱山县衢山镇岛扎101号）因看不惯被告人沈努伟和林某1等人在岱山县衢山镇申东KTV大厅大声讲话，上前以言语和动作挑衅被告人沈努伟，继而双方发生互殴。互殴过程中，被告人沈努伟在被娄某捅伤后，随即亦持携带的弹簧刀捅刺娄某腹部并致伤。后被告人沈努伟及娄某均被送往岱山县第二人民医院救治，被告人沈努伟到医院后即委托医生报警。当晚被告人沈努伟转院至舟山市人民医院医治。同年9月19日，被告人沈努伟在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。经岱山县公安局法医鉴定，被害人娄某左腹部受伤致其直肌断裂、胃前壁穿孔并形成弥漫性腹膜炎，后经手术治疗，上述损伤属重伤。
本案在审理过程中，被告人沈努伟与被害人娄某就人身损害赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人沈努伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述；证人林某1、戎某1、袁某、吴某、顾某、戎某2、贺某、林某2、傅某、朱某、李某、王某、马某、包建杰、赖某、张某、董某、黄某、厉家兴的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局出具的侦破报告、110报警信息表；调解协议书；赔偿款支付凭据；被告人沈努伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈努伟因琐事持刀伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈努伟在案发后能委托他人代为报警，在公安机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪，又能与被害人就民事赔偿达成调解协议，且被害人对本案的发生有一定的过错责任，故对被告人沈努伟减轻处罚。辩护人就此提出的上述相关辩护意见予以采纳。关于被告人沈努伟提出其动刀是出于自卫的辩解，因与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈努伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十月二十二日起至二○一○年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 杨 玲
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第209号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海休成流体设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人魏辉阳。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海休成流体设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 金 红
代理审判员 张佳璐
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执633号
申请执行人：潘爱芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住址广东省化州市，
被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。
法定代表人：邵栋钊。
关于潘爱芬与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3032仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人潘爱芬支付工资3180元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。
执行人员 拨 打 申 请
执 行 人 提 供 的 被
执 行 人 的电话号码，但均处 于 关机状态无法拨通；
执行人员 根 据 申 请
执 行 人 提供的案外人的联系电 话，致电该人员询问被
执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被
执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被
执 行 人 的 物 品 。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执633号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长李林
执行员彭佳
执行员陈晓升
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员劳业聪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2418号
原告：宋玉萍宋某某,女，1969年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告：习伟军习某某,男，1969年5月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋玉萍宋某某诉被告习伟军习某某离婚后财产纠纷一案，原告宋玉萍宋某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉萍宋某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，诉讼费1150元，由原告宋玉萍宋某某负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘锦云
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初250号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人江能军，男，1985年8月25日出生于安徽省金寨县，，汉族，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审,现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人江能军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人江能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日15时40分许，被告人江能军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿丹阳市九曲路行至齐梁路，再行至该道路九曲河桥路段时，被公安机关查获。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江能军血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江能军当庭亦供认不讳，并有丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人江能军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的严重后果，-本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人江能军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江能军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更271号
罪犯尹存珠，男，1965年2月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年12月17日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭刑初字第00350号刑事判决，认定罪犯尹存珠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯尹存珠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯尹存珠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尹存珠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第2085号
（2014）南民初字第2085号之一
原告：莫岩峰，住长春市朝阳区。
被告：史伟，住长春市绿园区。
本院在审理原告莫岩峰与被告史伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，��案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章鹏飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执501号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：林琳。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林琳国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月五日
书 记 员 李晶晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终31号
上诉人(原审被告):付杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人(原审原告):淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园29号。
法定代表人：蒋文，该公司执行董事。
上诉人付杰因与被上诉人淮北旭日建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1058民事裁定，向本院提起上诉。
付杰上诉称,一审裁定认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其所在地泗县人民法院管辖。本案中，其一直是淮北旭日建材有限公司的销售代理人，按实际销售建材数量提取佣金，双方之间不存在买卖合同关系，一审法院认定本案为买卖合同付款关系错误。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。
本院经审查认为,本案因付杰向淮北旭日建材有限公司购买外加剂而引起的买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方对于合同履行地没有约定，淮北旭日建材有限公司诉求付杰支付其货款388960元及利息，系基于案件实体内容意义上付杰的合同义务，鉴于争议标的为给付货币，淮北旭日建材有限公司作为债权人即为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市烈山区为合同履行地。安徽省淮北市烈山区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定享有管辖权。付杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 郑孝军
审判员 化启武
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终71号
上诉人王建廷（原审原告），男，现住四子王旗。
被上诉人王玉花（原审被告），女，现住乌兰花镇。
委托代理人刘长云（别名刘四），男，现住乌兰花镇，系王玉花丈夫。
上诉人王建廷因与被上诉人王玉花物权确认纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建廷、被上诉人王玉花的委托代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王建廷从2001年12月8日开始到2002年12月20日止先后7次向被告王玉花丈夫刘四借款16900元，约定月利息为3分，该款用于原告王建廷建设其位于乌兰花镇南梁交警巷的猪场和购买饲料。2003年4月30日原告王建廷夫妇、被告王玉花丈夫刘四、担保人王某某、证人王某某共同签署还款协议书，该协议约定若王建廷夫妇还不了款，则将其房产证和土地证抵押给刘四。后原告从2007年9月25日开始，2012年1月21日止分10次还款10500元，剩余部分原告以怕还清欠款被告不给退换其房产证和土地证为由拒绝还款。以上事实有原告出示的还款收据10支，被告出示的借据7支和双方签署的协议书，双方当事人对此均认可，本院予以确认。
原审法院认为，原告王建廷与被告王玉花丈夫刘四之间存在民间借贷关系，并签有协议书，借款真实有效，且原告履行了部分还款义务，原告的房产证、土地证也是因此借贷关系为保证还款而被被告占有。对原告请求的返还其房产证和土地证不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第117条第1款《中华人民共和国民事诉讼法》64条之规定，判决驳回原告王建廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王建廷承担。
宣判后，王建廷不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还房产证。上诉理由：上诉人王建廷欠被上诉人王玉花借款确属事实，但双方对欠款数额存在争议，判决书认定的借款总数内有一笔是欠三明义的3000元，而上诉人已经将这笔款还给了三某某，此事实三某某可以证明，因此上诉人实际欠款本金3400元。
被上诉人王玉花答辩称，上诉人王建廷的房产证和土地证是按照2003年4月30日双方签订的《协议书》的约定抵押给被上诉人的，并非是上诉人所称的非法扣押其房产证。上诉人王建廷向被上诉人王玉花的借款已有十三、四年之久，至今仍未偿清本息，其用作抵押的被上诉人的房产证和土地使用证依约应“经有关部门评估作价后偿还刘四的所欠贷款”。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，根椐上诉人王建廷提供的证人三某某出具的证明材料与庭审过程中上诉人与证人三某某的电话通话内容，上诉人王建廷向三某某的一笔3000元借款本息已经还清，实际欠被上诉人王玉花本金3400元，以上事实双方均予认可，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建廷与被上诉人王玉花的丈夫刘四之间的借款真实有效，双方对于欠款本金3400元均予以确认，但对于应偿还的利息数额存在争议。依据2003年4月30日上诉人王建廷夫妇与被上诉人王玉花丈夫刘四、担保人王建政、证人王某某共同签署的还款协议内容，上诉人王建廷将其房产证、土地证交由被上诉人王玉花持有作为保证其还款是其真实意思表示，故上诉人王建廷在未还清欠款本息的情况下要求被上诉人王玉花归还其房产证、土地证违反还款协议约定，本院不予支持。综上，上诉人王建廷的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决结果并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张国元
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4465号
原告嵇洪亮，男，28岁
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告嵇洪亮与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告嵇洪亮委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇洪亮诉称，原、被告于2014年2月6日订立关于“丽都大厦”B幢7层706室房屋的买卖合同，约定房屋总价款343233元。原告于2014年2月6日预交了装修款30000元，并于2014年2月11日支付了购房首付款173233元，按揭贷款170000元于2015年9月8日由中国银行股份有限公司滨海支行向被告支付。因房屋建设未全部完工，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款343233元按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告嵇洪亮与被告江苏苏达置业有限公司于2014年2月11日订立商品房买卖合同，合同主要约定：被告将“丽都大厦”B幢7层706室房屋出卖给原告；房价款计343233元，首付173233元，余款170000元在签订合同后申请按揭贷款，并保证在三十日内将按揭贷款汇入卖方帐户；房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2014年2月11日支付了购房首付款173233元。经原告申请，按揭贷款170000元于2015年9月8日由中国银行股份有限公司滨海支行向被告支付。此外，原、被告还于2014年2月6日订立委托装修协议，原告于当日向被告支付了装修预交金30000元。被告因房屋建设未全部完工未能按合同约定期限向原告交付“丽都大厦”B幢7层706室房屋。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。
原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金。原告要求被告对已付购房首付款173233元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告申请的按揭贷款实际向被告支付的日期为2015年9月8日，从2015年7月1日起至2015年9月7日止，原告尚未完成向被告支付第二期房款170000元的支付义务，在此期间，根据合同约定，被告不应承担该款的违约责任，第二期房款170000元的违约金计算的起始时间应为原告实际付款时间2015年9月8日。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告对已付购房首付款173233元应向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金；被告对第二期支付的购房款170000元应向原告支付从2015年9月8日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金；对原告相应范围内的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏达置业有限公司对原告嵇洪亮已付购房首付款173233元于本判决生效之日起十日内向原告嵇洪亮给付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算的违约金；被告江苏苏达置业有限公司对原告嵇洪亮以按揭贷款支付的第二期购房款170000元于本判决生效之日起十日内向原告嵇洪亮给付从2015年9月8日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嵇洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 陈德劭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。