wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更437号
罪犯蒋旭东，男，汉族，1992年2月22日生，初中毕业，安徽省芜湖市马塘区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人蒋旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人蒋旭东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋旭东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭东减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1762号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王传山，男，1971年6月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区。2016年6月30日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1492号起诉书指控被告人王传山犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王传山及其辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月25日0时12分许，被告人王传山无证酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市巴城镇红杨花园18号楼下出发沿小区道路由东向西行驶至好再来小卖部门口时与被害人肖某2停放在门口的电瓶车发生碰撞，后被告人王传山继续驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶出红杨花园西门再由红杨花园北门行驶入18号楼东侧，后因被害人肖某2报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王传山血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人王传山归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人肖某2车辆损失计人民币1000元，取得了被害人肖某2的谅解。公诉机关认为，被告人王传山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人王传山对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人王传山犯罪情节轻微，积极赔偿对方车损，并取得谅解，犯罪前表现一贯良好，归案后如实供述自己的犯罪行为，能当庭认罪。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月25日0时12分许，被告人王传山无证酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市巴城镇红杨花园18号楼下出发沿小区道路由东向西行驶至好再来小卖部门口时与被害人肖某2停放在门口的电瓶车发生碰撞，后被告人王传山继续驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶出红杨花园西门再由红杨花园北门行驶入18号楼东侧，后因被害人肖某2报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王传山血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人王传山归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人肖某2车辆损失计人民币1000元，取得了被害人肖某2的谅解。
上述事实，被告人王传山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2的陈述，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，谅解书，情况说明、接处警工作登记表、抓获经过、身份证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王传山归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王传山赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人王传山犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王传山无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇浓度达207mg/100ml，系犯罪情节严重，若对其适用缓刑，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人王传山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保14号
申请人：孙建军。
被申请人：汉阴县宏旺生态农业有限公司。
法定代表人：张涛。
申请人于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉阴县宏旺生态农业有限公司的银行账户予以冻结。申请人孙建军已提供担保。
本院经审查认为，被申请人汉阴县宏旺生态农业有限公司法定代表人张涛在筹建该公司过程中，向申请人孙建军借款，因债权到期，申请人为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汉阴县宏旺生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司汉阴县支行的账户26750101040007856。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月六日
书记员 李铅铅
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审28号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：奚志彪，男，1970年4月25日生，满族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇保安村六社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的2015-32号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对2015-32号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：住醴陵市。
被执行人唐运中,住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人唐运中金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2214号事判决书已经发生法律效力。被执行人唐运中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款262649.42元及相应利息，案件受理费2816.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：唐运中名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢54号
申请执行人刘某某，男，汉族,1979年4月20日出生，住渭南市临渭区丰原镇三联村*组。
被执行人王某某，男，汉族,1962年9月27日出生，住蒲城县罕井镇尧山村*组。
被执行人程某某，男，汉族,1975年2月13日出生，住蒲城县罕井镇北兴村*组**号。
刘某某申请执行程某某、王某某承揽合同纠纷一案，本案作出的（2015）蒲民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日依法受理。
本案执行过程中，确定本次执行标的为46000元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人程某某、王某某再向权利人刘某某申请履行26000元，其余部分权利人自愿放弃，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年四月十二日
书记员 李民旗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执504号之一
申请执行人：胡进，男，生于1976年5月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐杰，男，生于1975年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡莹，女，生于1987年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1440号民事判决书,受理胡进申请执行徐杰、胡莹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人借款363000元及利息，并负担案件受理费6746元、执行费5345元。执行中，本院依职权对被执行人胡莹所有的车牌号为川L2A0**别克牌小轿车一辆予以查封，现因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎 平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初132号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月26日被安阳县公安局刑事拘留，2015年12月25日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月26日晚上11时许，侯某某、李某（二人已判决）、孟某某（现在逃）在安阳喝酒，酒后接到被告人刘某某电话一起到安阳县北郭乡零点KTV010房间唱歌。2014年4月27日凌晨2时许，被告人刘某某伙同侯某某、李某、孟某某等人与同在零点KTV003房间唱歌的孙某某结账时，因故发生口角，后被告人刘某某伙同侯某某、李某、孟某某等人无故殴打牛某某、雷某某等人，并将零点KTV内电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，牛某某头皮下血肿属轻微伤；雷某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，头部创口属轻微伤；经安阳县价格认证中心鉴定，零点KTV物品损失价值为2205元。案发后民事部分已调解。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某等人陈述、证人侯某某等人证言、辨认笔录、现场照片、现场视频资料、法医鉴定、价格鉴定、抓获证明、调解书、收据、谅解书，社区矫正评估意见书、同案犯刑事判决书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同侯志刚等人酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，财产损失2205元的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某积极参与，作用相当，属主犯。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，亦予以从轻处罚。综合考虑被告人在共同犯罪中的作用和地位，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合内黄县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年四月一日
书记员 陈 雷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06���更1886号
罪犯龚恒，男，1990年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2013年5月27日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人龚恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚恒在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚恒的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执777-1号
申请执行人何志平。
被执行人周拉练。
被执行人湖南巨合投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5219号民事判决，于2016年3月16日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入100万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1958号
罪犯杨继超，男，1963年2月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳���，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2013)杭余刑初字第1324号刑事判决，以罪犯杨继超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨继超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继超准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0102民初1355号
原告：栾红英。
被告：李磊。
本院在审理原告栾红英诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告朱红于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾红英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾红英承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2363号之一
申请执行人：杨许云。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
申请执行人杨许云与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第217号仲裁裁决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计17365元，补缴2016年1月至2016年3月的基本养老保险和基本医疗保险。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1499号
原告上海久存广告有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人张连全。
被告上海可瑞滋健身服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海久存广告有限公司与被告上海可瑞滋健身服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年七月十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1046号
申请执行人韩某，男，
被执行人运城市城区药材有限公司。
住所地：
被执行人张某某，女，
被执行人周某某，男，
本院在执行申请人韩某与被执行人运城市城区药材有限公司、张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人提出其未收到二审裁定书，据以执行的法律文书尚未生效。故申请人特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2535号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月五日
书记员 赵若尧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初345号
原告泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人先威凤，该公司总经理。
委托代理人练世宏，该公司员工。
被告杨波，男，生于1981年10月24日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢登虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏益艳
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）浦民一（民）初字第32611号
原告彭某某，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。
原告彭某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某的委托代理人朱锷和郑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2002年1月相识，后确立恋爱关系，于2007年11月2日登记结婚，于2009年3月9日协议离婚。2003年6月至2009年2月期间原告曾三次怀孕，被告均强令原告打胎。2009年2月原告最后一次怀孕时已届33岁，无奈与伤心之下原告提出离婚，因被告不同意，原告只能以放弃财产作为代价与被告办理了离婚手续。离婚后，被告继续纠缠原告，双方共同居住、形同夫妻，直至2010年9月原告发现被告一直以来同时与若干其他女性保持不正当男女关系。鉴于此，原告提出重新分割财产，双方于2011年2月27日签订了一份《离婚财产补偿协议》，原告基于多年感情，仅要求被告支付补偿款人民币（以下币种同）200万元，而放弃了其他共同财产。后被告支付了100万元，并承诺于2012年4月30日前支付剩余100万元。2012年4月27日，被告提出因身体及工作变动原因，需延期支付100万元，双方签订了《离婚财产补偿补充修订协议》。然被告至今仍未支付剩余100万元。原告在双方长达十年的感情纠葛中付出了巨大代价。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付原���离婚补偿金100万元以及逾期利息（自2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月31日止）。
被告刘某某辩称，原告第一次打胎是因为当时被告仍有家庭，原告未婚先孕，双方鉴于客观情况协商一致做出决定。之后原告两次打胎也是双方协商一致的，并无强迫。被告在与原告婚姻存续期间并无不正当男女关系，婚后被告亦未纠缠原告。考虑到被告系二婚的原因，双方在婚前进行财产协议，离婚时也订立了协议。本案所涉的《离婚财产补偿协议》是被告自愿把自己的财产赠与原告，属于赠与合同性质，但被告目前已无力继续履行协议，而且也不愿意再继续履行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月2日，原、被告登记结婚。双方曾于同年10月21日签署《婚前协议》，载明：“男女双方经充分协商沟通达成如下协议：……2、男女双方不得干预对方对各自婚前财产的任何处置。但男女双方有共生子女后，位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称浦城路房屋）作为男女双方的共同财产……”2009年3月9日，原、被告协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，载明：“男方刘某某与女方彭某某现因感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、男女双方无共同婚生子女，女方目前未怀孕。二、男女双方婚前各自的财产分别归各自所有，婚后无共同财产。三、男方一次性给付女方现金10万元，于办理离婚登记后的90天内给付完毕，逾期每日按未付金额的0.5%支付违约金。四、夫妻无共同的债权及债务。”后被告按约支付原告10万元。
2011年2月27日，原、被告签订《离婚财产补偿协议》，约定：鉴于双方原是夫妻关系，被告自愿在原离婚协议的基础上给原���提供有条件的经济补偿，由被告自愿补偿原告200万元，在2011年3月31日前支付100万元，在2012年4月30日前支付剩余100万元；原告在签署协议后，应配合被告出租浦城路房屋，并在收到第一笔100万元后的十个工作日内将该房屋交还给被告，同时承诺在被告履行协议的前提下，原告不做任何有损被告及被告家属经济或名誉的行为等。后被告按约支付原告100万元。2012年4月27日，原、被告签署《离婚财产补偿补充修订协议》，约定：因被告处于失业状态且身体方面的原因，双方对2011年2月27日签订的《离婚财产补偿协议》进行修订，就剩余100万元的支付期限等达成新的协议。
以上事实，有经庭审质证的《婚前协议》、结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、《离婚财产补偿协议》、《离婚财产补偿补充修订协议》等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在《自愿离婚协议书》上已明确婚后无夫妻共同财产，现原告亦未提供证据证明存在夫妻共同财产，也未提供证据证明被告离婚时隐瞒财产，故原告提出的双方签订《离婚财产补偿协议》系对夫妻共同财产予以重新分割的主张，本院难以采纳。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告现依据双方签订的《离婚财产补偿协议》及《离婚财产补偿补充修订协议》要求被告支付100万元，但《离婚财产补偿协议》的本质系被告无偿将自己的财产给予原告，原告在协议中所做之承诺均为附随义务，故上述协议为赠与合同。而《离婚财产补偿补充修订协议》系对《离婚财产补偿协议》所涉钱款支付期限及条件的补充约定，并未改变前一份协议的赠与性质���现被告对剩余未付的100万元明确表示不愿意也无力继续履行，系撤回赠与的意思表示，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费12，702元，减半收取计6，351元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受��人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01266号
原告高立莲，女，1938年12月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告高志潮，男，1962年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
本院在审理高立莲与高志潮征地款分配纠纷一案中，原告高立莲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高立莲撤回起诉。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0503民初626号
原告：韩某。
被告：赵某。
被告：鲍某。
被告：周某。
本院在审理原告韩某诉被告赵某、鲍某、周某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告韩某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由韩某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘沛森
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终566号
上诉人（一审原告）杨启均，男，汉族。
被上诉人仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮，市长。
上诉人杨启均因与仁怀市人民政府履行征地补偿义务纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015）遵市法行初字第236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月9日，仁怀市茅台镇中华村村民委员会与仁怀市茅台镇中华村鱼塘组肖文章（小湾集体）户签订了《收回土地补偿协议书》，约定村委会收回鱼塘组耕管的林地和其他农用地2.374亩，补偿金额51316元。杨启均认为该土地是其承包的地名叫“屋基”的土地，并提供了1998年仁怀市人民政府颁发的土地承包经营权证书，杨启均同组的村民谢永坤几兄弟主张该地是他们谢家的土地。2015年6月1日，仁怀市茅台镇中华村村民委员会作出关于中华华丹国坛酒庄丈量登记肖文章集体林地的调解意见，明确2.374亩土地属于原小湾组下放土地承包的55人集体所有。
杨启均不服，将仁怀市人民政府诉至一审法院，请求仁怀市人民政府依法支付土地补偿款93535.60元。杨启均诉称，其系仁怀市茅台镇中华村鱼塘组村民，补偿的2.374亩土地是其承包证上载明的名为“屋基”的土地，其持有合法的土地承包证，作为该地的承包主体其应为土地补偿款的唯一合法领款人。2015年仁怀市中华华丹国坛酒庄旅游综合体项目在仁怀市茅台镇中华村鱼塘组大范围征收土地，该项目是仁怀市人民政府的征地行为，故仁怀市人民政府应向其履行土地���收补偿义务。
一审法院认为，本案为杨启均要求仁怀市人民政府履行土地征收补偿义务，而仁怀市人民政府否认其征收了杨启均的土地。现杨启均不能提供证据证明仁怀市人民政府存在征收其土地的行为，且提供的证据证明本案为仁怀市茅台镇中华村村民委员会收回土地的行为，并签订有收回土地补偿协议书，杨启均如对该征收补偿协议书不服，可以选择相应的救济途径予以解决。故认定杨启均的主张没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回杨启均的起诉。
杨启均不服一审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销遵义市中级人民法院（2015)遵市法行初字第236号行政裁定并依法改判。其主要理由是：1、仁怀市人民政府是仁怀市茅台镇中华村中华华丹·国坛酒庄项目唯一的合法征地主体。2015年初仁怀市政府招商引资引进了仁怀市中华华丹·国坛酒庄项目，该建设项目位于仁怀市茅台镇中华村。仁怀市人民政府对中华村的征地行为是众所周知的事实，不能认为没有向村民公告就推定不存在仁怀市人民政府的征地行为，客观事实就是仁怀市人民政府征用了上诉人的土地。2、2015年6月上诉人以信息公开为由将仁怀市人民政府起诉到遵义市中级人民法院后，仁怀市人民政府2015年9月30日作出《（2015）19号第一批工业用地征收的通告》。该通告的被征收所有权人包含了中华村村民，即包含了上诉人，从该文件中可以确定仁怀市人民政府是仁怀市茅台镇中华村土地的征地主体。3、中华村村委会收回土地的行为实质是仁怀市人民政府授权的代征收行为。
被上诉人仁怀市人民政府二审未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予��确认。另查明，在一审庭审中仁怀市人民政府代理人陈述：仁怀市政府没有具体办“收回中华村土地”的事，其只是一个指导的地位，具体是由茅台镇国土资源局在做相关的事务，协议是村里面和杨启均签订的，包括土地的丈量也是村里面组织操作的。
本院认为：本案争议的焦点问题是仁怀市茅台镇中华村村民委员会所签《收回土地补偿协议书》是涉及对集体土地的征收还是对集体土地使用权的收回？因此就涉及对该《收回土地补偿协议书》性质的认定，但一审仅以仁怀市人民政府否认其征收了涉案土地，且上诉人杨启均不能提供证据证明仁怀市人民政府存在征收其土地的行为，即认定杨启均的主张没有事实依据，径直裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定��裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第236号行政裁定；
二、本案指令遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚永涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03591号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人朱桂生，男，汉，农民，住辽宁省建昌县。
被执行人翁怀清，男，汉，农民，住辽宁省建昌县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人朱桂生、翁怀清罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因朱桂生、翁怀清无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00049号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00049号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更131号
罪犯高兴田，男性，1961年8月8日出生，四川省都江堰人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）成刑初字第367号刑事判决，以被告人高兴田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1114号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第531号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第971号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年11月8日作出（2013）德刑执字第1238号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高兴田在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高兴田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高兴田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴田减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年12月27日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更108号
罪犯张昌明，成都铁路运输中级法院于2003年3月24日以（2003）成铁中刑初字第9号刑事判决书认定被告人张昌明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1132号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止。本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第664号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第189号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2010年8月13日以（2010）德刑执字第770号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第209号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1218号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张昌明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张昌明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2271号
原告：重庆乾浩商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路2号2幢9-7号，组织机构代码70934267-3。
法定代表人：舒连彬，该公司总经理。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：杜涛，男，汉族，1973年1月23日生，住。
原告重庆乾浩商贸有限公司与被告杜涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳杰、李雪梅，被告杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆乾浩商贸有限公司诉称：被告从事个体餐饮行业，常年向原告购买酒水，但未按时支付货款。双方于2014年2月18日就2011年至2013年的货款进行对账，并由被告出具欠条。原告多次向被告催收未果，故起诉请求判令：1.被告支付原告货款51511元，逾期利息10302元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜涛辩称：原告向渝中区祥泰稼味滋味坊送货51511元，但不是其个人差欠原告货款和逾期利息，应该是其工作的渝中区祥泰稼味滋味坊欠原告货款，但现在该单位没有经营了，原告应该扣除利润只收成本。
经审理查明：2014年2月18日，被告杜涛向原告出具欠条，载明“今欠乾浩商贸有限公司酒水款项，2011年9月21日至12月31日共计25509.00，贰万伍仟伍佰零玖元正；2012年1月1日至4月30日共计24002.00，贰万肆仟零贰元正；2013年2月6日至4月13日共计2000.00，贰仟元正。祥泰稼味·滋味坊杜涛51021319730123245X2014年2月18日”。
另查明，渝中区祥泰稼味滋味坊成立于2012年6月20日，经营者王望，系个体工商户。
原告在庭审中陈述，原被告之间一直有供货关系，原告向被告经营的店铺销售酒水，2011年被告杜涛联系原告让其向被告经营的渝中区祥泰稼味滋味坊送货，原告找其结账，被告才告知原告该店铺是被告与其小姑爹合伙经营的，其小姑爹要退出经营，货款由被告支付给原告，但他当时没有钱。原告又向该店陆续送货，2014年2月，原告再次找被告要求支付货款，被告未付，双方根据送货单进行对账，后被告向其出具了欠条。
被告在庭审中陈述，其让原告向渝中区祥泰稼味滋味坊送货属实，但送货后，其告知原告应向店铺负责人，即其小姑爹王望收款，在送货前其已经明确告知原告该店铺系其和其小姑爹合伙经营的，其负责采购，王望负责管账。
原告明确其诉讼请求中的逾期利息的计算方式为：从被告出具欠条的次日起即从2014年2月19日计算至2015年10月18日共计二十个月，按照银行同期同类贷款利率上浮100%计算。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照复印件等与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否与被告建立了买卖合同关系，被告让原告送货以及出具欠条的行为是否属于职务行为。原告举示了欠条以证实其送货的事实及金额，被告辩称货款应由渝中区祥泰稼味滋味坊支付非其个人，但并未举示相关证据证实其个人与渝中区祥泰稼味滋味坊之间的关系，也未举示证据证实其让原告送货以及出具欠条的行为是职务行为。被告以其个人名义向原告出具欠条，已认可其个人与原告之间形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付价款，被告对原告金额为51511元的供货事实无异议，虽然辩称原告应该扣除利润只收成本，但于法无据，该辩解理由本院不予采纳，故原告要求被告支付货款51511元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因被告未按期付款，原告可以要求被告赔偿逾期付款损失，但原告请求的利率的计算标准过分高于其产生的损失，于法无据，本院酌情调整为：从2014年2月19日计算至2015年10月18日，按照银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告杜涛于本判决生效后五日内支付原告重庆乾浩商贸有限公司货款
二、驳回原告重庆乾浩商贸有限公司的其他诉讼请求。二、驳回原告重庆乾浩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为677元，由被告杜涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周杨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3620号
申请执行人：李卫。
被执行人：王艮。
申请执行人李卫与被执行人王艮其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初3154号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李卫向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额18860元，已执行0元，尚有18860元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李卫释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人李卫明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王艮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李卫发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月十九日
书记员 慕寿成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8980号之一
原告：丁红英，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈卫平，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：季兰香，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告丁红英与被告陈卫平、季兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告丁红英于2017年12月12日向本院提出撤回对被告陈卫平、季兰香的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁红英撤回对被告陈卫平、季兰香的起诉。
受理费5800元，依法减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告丁红英负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施嘉伦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审110号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人李明兴。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第241号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人李明兴在未取得合法有效的营业执照及餐饮服务许可证的情况下，擅自在武义县桐琴镇果园村开始了1家卤味店，制作并销售卤味肉质品及凉拌菜，同时使用过期及标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品提供餐饮服务的行为违法，对其作出罚款12600元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李明兴在未取得合法有效的营业执照及餐饮服务许可证的情况下，擅自在武义县桐琴镇果园村开始了1家卤味店，制作并销售卤味肉质品及凉拌菜，同时使用过期及标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品提供餐饮服务一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第241号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第241号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月九日
代书记员 张华丹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初234号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，1978年7月4日出生黑龙江省巴彦县。2016年6月1日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]212号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2016年4月24日上午，被告人赵某某来到巴彦县兴隆镇繁荣街其朋友被害人陈某某(男，25岁)开的福缘旅店内，陈某某让赵某某在旅店的吧台内休息时，赵某某乘陈某某去房间打扫卫生时，用放在吧台上的钥匙将吧台的抽屉打开，在抽屉内盗得人民币1500元，然后逃离现场。赵某某将赃款用于偿还个人债务。案发后，被告人赵某某在其亲属帮助下退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。被告人赵某某于2016年5月31日在巴彦县兴隆镇被公安机关抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取案发现场监控录像笔录、谅解书；证人张某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；视频资料光盘。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。案发后，被告人在其亲属帮助下，退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起，至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩会龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋联钦，男，汉族，1976年09月29日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋联钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋联钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43334.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43334.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1739号
罪犯傅伯通，男，1980年10月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年一月六日作出(2009)杭萧刑初字第14号刑事判决，以罪犯傅伯通犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅伯通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅伯通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅伯通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅伯通准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5445号
申请执行人:董连辉，男，1966年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人胡会信，天津同汇律师事务所律师。
被执行人:杜俊强，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市南开区迎水道地华里3-4-401。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执197-1号
申请执行人：程杰，男，1974年9月18日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王军银行账户存款101918元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月十六日
书记员 俞春艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执953号之一
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：祖红林，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽××律师事务所律师。
被执行人候龙保，男，1964年10月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人王小妹，女，1965年8月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人候龙海，男，1967年10月29日出生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
当涂县人民法院（2014）当民二初字第00168号民事判决书已发生法律效力，被执行人候龙保、王小妹、候龙海应偿还申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金1元、并以本金人民币60,000元按月利率6.95‰支付自2010年11月23日起至2011年11月23日止的利息；以本金人民币60,000元按月利率10.425‰支付自2011年11月24日起至2012年6月21日止的逾期利息；以本金人民币30,000元按月利率10.425‰支付自2012年6月22日起至2012年9月26日止的逾期利息；以本金人民币15,000元按月利率10.425‰支付自2012年9月27日起至2013年1月5日止的逾期利息；以本金人民币1元按月利率10.425‰支付自2013年1月6日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息，同时承担诉讼费116元、执行费50元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人候龙保、王小妹、候龙海的存款11072元（含贷款本金1元、利息10905元、诉讼费116元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张庆芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初727号
原告张某。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月十四日
书记员 唐晓飞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执173号之一
申请执行人宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
被执行人张丽，女，1973年4月4日出生，汉族。
宋战军与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋战军向本院申请执行，要求被执行人张丽归还借款110000元及案件受理费1430元。本院予以立案受理。
案件在执行过程中查明被执行人张丽在渭南市住房公积金管理中心有住房公积金35242元未提取，本院已经依法提取。现双方当事人达成和解协议，张丽归还宋战军借款50000元，宋战军放弃剩余债权。本次由宋战军从提取的住房公积金中领取20000元，其余部分15242元由张丽领取作为生活费用。未履行部分债务从张丽后续住房公积金中提取，宋战军撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年七月十二日
书记员 卫二金
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初354号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郝仕祥，男，1969年5月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，装卸工，户籍地江苏省宝应县，住扬州市邗江区。2008年8月曾因盗窃被行政拘留十二日；2011年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留，当日扬州市看守所决定不予收押，次日被公安机关取保候审，同年5月23日被检察机关取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)338号起诉书指控被告人郝仕祥犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人郝仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日15时许，被告人郝仕祥至扬州市邗江区新盛街道五彩世界生活广场售楼处附近，乘隙窃得被害人宋某雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1775元。
被告人郝仕祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人宋某。
上述事实，被告人郝仕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝仕祥的常住人口基本信息表、查获经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被告人郝仕祥的供述与辩解，未到庭被害人宋某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝仕祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝仕祥有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人郝仕祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝仕祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝仕祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月十九日
书记员 张 静
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初287号
原告屈中云（又名陈文强），男，1977年12月24日生，汉族，四川省人。
原告张学德，男，1973年4月26日生，汉族，祥云县人，农民。
二原告委托代理人秦武，云南正圣律师事务所，特别授权代理。
被告祥云县宏宇大酒店。
法定代表人：罗加礼。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：王庆。
本院2016年3月18日立案受理原告屈中云、张学德诉被告祥云县宏宇大酒店、中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案。诉讼中，原告屈中云、张学德于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告起诉。
本院审查认为，原告屈中云、张学德自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈中云、张学德撤回对被告祥云县宏宇大酒店、中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告屈中云、张学德承担。
审判长 蒲 怡
审判员 王瑞萍
审判员 杨志坚
二〇一六年三月三十一日
书记员 马雪蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1344号
原告：何景春，男，住址沈阳市于洪区。
被告：何佳威，男，住址沈阳市铁西区。
被告:何丽艳，女，住址沈阳市铁西区。
原告何景春与被告何佳威、何丽艳法定继承纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何景春承担。
审判员 王荣华
二〇一六年四月十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终第2648-1号
上诉人（原审被告）：李尧，男，1954年3月14日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人(原审原告)：长安区悦通石材商行，住所地河北省石家庄市长安区鑫顺石材市场**号。
经营者：邓中茂。
委托诉讼代理人：霍晓丹、殷璇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩肖红，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：董俊敏、宫浩波，河北大卓律师事务所律师。
原审被告：河北一犇农机有限公司，住所地河北省邢台市南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西。
法定代表人：李尧，经理。
上诉人长安区悦通石材商行、李尧因与被上诉人韩肖红、原审被告河北一犇农机有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人李尧释明在2017年3月28日之前向本院缴纳二审案件受理费103044元，逾期缴纳按自动撤回上诉处理;上诉人李尧逾期未缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李尧自动撤回上诉处理。双方均按一审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年五月四日
书记员 毕 彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初1764号
原告章古顺，男，1988年12月17日生，汉族，居民，住沛县。
被告刘朋，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告陈伟，男，1991年2月7日生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告章古顺诉被告刘朋、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告章古顺于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章古顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章古顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告章古顺负担。
审 判 长 李恋恋
审 判 员 王 欣
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 亚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1359号
原告：衢州彬利娜大酒店，统一社会信用代码913308027519128873，住所地：衢州市柯城区西安路82号。
法定代表人：吴育英，经理。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店法定代表人吴育英丈夫。
被告：周鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：颜津，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑爱金，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈锡宏，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地：安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告衢州彬利娜大酒店（以下简称为衢州彬利娜）与被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏劳动争议一案，本院立案受理后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称为安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告衢州彬利娜的法定代表人吴育英及其委托诉讼代理人吕东海，被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏，被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州彬利娜向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏无权向原告主张劳动报酬。事实和理由：原告系依法核准登记成立的个人独资企业，从事餐饮业务。2017年2月，承包给被告安徽彬利娜经营管理，在安徽彬利娜经营管理原告企业期间，招收被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏等为员工，并安排在原告的工作岗位，员工的劳动报酬均由安徽彬利娜按约定支付。因安徽彬利娜董事长涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠各被告的劳动报酬。原告与安徽彬利娜属于两个不同的用工主体，分别享有劳动用工权。从招收员工、安排岗位、劳动报酬支付的事实分析，员工是安徽彬利娜派遣到承包经营的原告单位工作，与安徽彬利娜建立劳动关系。原告与员工不存在任何法律关系，不应承担支付劳动报酬的责任。
被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏答辩称，被告是在衢州彬利娜上班，对衢州彬利娜与安徽彬利娜之间的承包关系真实与否不清楚，原告衢州彬利娜应当向其支付工资，要求驳回原告衢州彬利娜的诉讼请求。
被告安徽彬利娜答辩称，被告以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的劳动报酬是被告汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，被告的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的工资，应当由被告支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的法定代表人吴育英收取，此后的工资报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的工资，被告的资金已被冻结，现在无能力支付。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止。承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为负责人。
被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏等员工分别于2017年2月至4月期间，受聘在衢州市柯城大酒店从事配菜、蒸菜、打荷、厨师等岗位。据安徽彬利娜、衢州彬利娜的陈述，安徽彬利娜将员工工资款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但是5月、6月份的员工工资拖欠未付。2017年6月25日，安徽彬利娜向员工出具彬利娜衢州店员工工资汇总表，对所欠各员工两个月工资额进行了核对登记，该份汇总表经安徽彬利娜总经理徐崇杰、衢州彬利娜总经理吴育英签字确认后原件交给员工吴生贵（系吴育英的哥哥，也是另一起案件中的被告）及徐建飞保管，之后为催讨工资，吴生贵交还给了徐崇杰，故员工手中持有该份汇总表的复印件。
2017年9月18日，被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏等员工向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月25日作出裁决，由衢州彬利娜支付周鹏7333元、颜津91**元、郑爱金4767元、陈锡宏10083元。衢州彬利娜不服，提起诉讼。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于用工责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在用工主体上互为交织，即存在实际与名义的用工关系，被告周鹏、颜津等劳动者无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳动用工责任。关于欠付员工工资问题。被告周鹏、颜津等员工的工资，被告安徽彬利娜无异议；原告衢州彬利娜认为员工提供的彬利娜衢州店员工工资汇总表是一份复印件，不予认可。本院认为，当事人能够证实存在原件，且复印件与原件相一致的情况下，也可以认定复印件的证据效力。原告衢州彬利娜总经理吴育英的哥哥吴生贵对此作了说明，能够证明彬利娜衢州店员工工资汇总表复印件的客观真实，可以作为各员工工资报酬的认定依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告衢州彬利娜大酒店的诉讼请求；
二、原告衢州彬利娜大酒店与被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付被告周鹏工资报酬7333元、被告颜津工资报酬9167元、被告郑爱金工资报酬4767元、被告陈锡宏工资报酬10083元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州彬利娜大酒店负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年四月十七日
书记员 童旭峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2291号之一
申请执行人：苏明，男，1976年8月9日出生，汉族。
被执行人：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏明与被执行人冀金树民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01414号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓翰菲
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年10月20日
编号：（2015）第374号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第374号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号戴姆勒大厦19层。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏镇江，男，汉族，1965年3月12日出生，住：珠海市，
被告：苏柔君，女，汉族，1965年8月13日出生，住：珠海市，
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告苏镇江、苏柔君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与两被告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告向两被告提供246000元贷款用于购买奔驰牌小轿车，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日止，两被告采用等额本息方法分36期还款，贷款联利率为10.95%，每月还款金额为8047.9元。两被告用所购买的奔驰牌小轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）为贷款做抵押，如两被告未按照贷款合同约定履行义务，由此引起的各种费用均由立案被告承担。但两被告签约后仅归还部分贷款后，就停止还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令解除原、被告编号IP216268的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》；2、判令两被告偿还截止2015年1月12日偿还本金159756.68元、利息7502.02元、罚息1872.87元，合计：169131.57元，支付利息（自2015年1月13日起至被告清偿之日止，按照约定年利息10.95%的150%计算利息）；3、支付违约金36900元；4、判令依法处置两被告抵押给原告的奔驰小轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）的所得价款中优先受偿；5、判令被告支付律师费10000元；6、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、汽车贷款合同；2、汽车抵押合同；3、购车发票；4、机动车登记证书；5、还款明细对账单；6、提前结清报价单。
被告苏镇江、苏柔君缺席未提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告与两被告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告向两被告提供246000元贷款用于购买奔驰牌小轿车，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日止，两被告采用等额本息方法分36期还款，贷款年利率为10.95%，每月还款金额为8047.9元。两被告用所购买的奔驰牌小轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）为贷款做抵押，同时两被告所购买的粤Ｃ×××××奔驰轿车于2014年4月27日办理了抵押登记。在《汽车贷款合同》第一条约定：逾期还款年利率是按照贷款年利率10.95%X150%计算。在《汽车贷款合同》第一条约定：违约金是贷款总金额的15%，被告贷款金额为24.6万元，所以违约金计算为36900元。《汽车贷款合同》第十三条第三点约定：被告逾期违约后，借款人需承担违约行为发生的一切费用（包括保全费、诉讼费、律师费等）。但两被告签约后仅归还部分贷款后，就停止还款。截止至2015年1月12日，被告欠款未还本金159756.68元、利息7502.02元、罚息1872.87元，共计169131.57元。
另原告提交律师所与原告签订的授权委托书及律师费发票复印件，证明原告支出10000元律师费。
本院认为，被告苏镇江、苏柔君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
一、两被告向原告借款购买汽车，有双方签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车发票、机动车登记证书为证，截止至2015年1月12日，被告欠款未还本金159756.68元、利息7502.02元、罚息1872.87元，可以形成完整的证据链证明原告的诉请，故原告起诉要求两被告偿还截止至2015年1月12日的借款本金159756.68元、利息7502.02元、罚息1872.87元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。两被告已经严重违约，故原告诉请要求解除原、被告签订的编号IP216268的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，符合法律规定，本院予以支持。
二、在《汽车贷款合同》第一条约定：逾期还款年利率是按照贷款年利率10.95%X150%计算。在第一条同时约定：违约金是贷款总金额的15%，被告贷款金额为24.6万元，所以违约金计算为36900元。原告诉请要求被告支付利息（自2015年1月13日起至被告清偿之日止，按照约定的年利息10.95%的150%计算利息）以及支付违约金36900元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告一并主张逾期利息、违约金，因此，被告合计应支付原告借款利息（以本金159756.68元为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年1月13日起计算至被告清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
三、《汽车贷款合同》第十三条第三点约定：被告逾期违约后，借款人需承担违约行为发生的一切费用（包括保全费、诉讼费、律师费等）。原告诉请要求被告支付律师费10000元，原告提交律师所与原告签订的授权委托书及律师费发票为证，有事实及法律依据，本院予以支持。
四、原告与两被告签订《汽车抵押合同》，两被告用所购买的奔驰牌小轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）为贷款做抵押，同时两被告所购买的粤Ｃ×××××奔驰轿车于2014年4月27日办理了抵押登记。因此，原告诉请要求依法处置两被告抵押给原告的奔驰小轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）的所得价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号IP216268的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》；
二、被告苏镇江、苏柔君于本判决生效之日起五日内清还给原告截止至2015年1月12日的借款本金159756.68元、利息7502.02元及罚息1872.87元；
三、被告苏镇江、苏柔君于本判决生效之日起五日内支付给原告借款利息（以本金159756.68元为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年1月13日起计算至被告清偿之日止）；
四、被告苏镇江、苏柔君于本判决生效之日起五日内支付给原告律师费10000元；
五、原告对于依法处置两被告抵押给原告的奔驰小轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）的所得价款中拥有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何慧敏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初385号
原告：莫海涛，男，1969年7月8日出生，住白河县。
被告：金海燕，女，1975年4月2日出生，住白河县。
原告莫海涛与被告金海燕离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莫海涛以原、被告双方自行和解解决为由，于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫海涛负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 舒 婕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执195号
申请执行人路有里。
申请执行人薛应胜。
被执行人杨航。
申请执行人路有里、薛应胜与被执行人杨航劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初第27号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执195号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1503号
申请执行人周根庆，男，1970年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
周根庆与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1244号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告周根庆支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金10311元，于2017年12月30日前向原告周根庆支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金10311元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金10311元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金10311元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额20622元的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告周根庆自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周根庆于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元，执行费为95元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位3642元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1244号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b647951-455f-4c9e-b6f0-a9290102ec11&imgId=OWI2NDc5NTEtNDU1Zi00YzllLWI2ZjAtYTkyOTAxMDJlYzExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第00524号
原告郝亚波，男，生于1975年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路供电局家属院*号院*号楼*单元***室，无固定职业。
被告刘鹏，男，生于1981年6月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊怀德路*号，无固定职业。
被告郝光，男，约33岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区瓦窑沟巷*号院，无固定职业。
被告傅月娥，女，约57岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊怀德路*号，无固定职业。
原告郝亚波与被告刘鹏、郝光、傅月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郝亚波到庭参加了诉讼，被告刘鹏、郝光、傅月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝亚波诉称：被告刘鹏于2013年5月31日从原告处借款人民币162万元，双方约定利息为月利率2%，还款期限至2013年6月30日。被告郝光、傅月娥向原告提供了担保。还款期限届满后，借款人刘鹏拒不向原告偿还借款利息及本金，保证人亦拒绝承担保证责任。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金162万元；2、判令三被告连带承担从2012年5月31日起至款付清之日止按照月利率为2%计算的借款利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告郝亚波向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借条一张，证明被告刘鹏向原告借款162万元，被告郝光、傅月娥作为担保人，双方口头约定月利率为2%，借款于2013年6月30日前还清的事实。
第二组证据，工行流水记录一份，证明原告于2011年10月9日分两次将40万元和60万元转入东红汽贸，又由东红汽贸转给刘鹏的事实。
第三组证据，榆阳区法院于2013年12月4日作出的民事裁定书一份，证明原告于2013年曾向法院提起诉讼，将被告郝光和刘鹏列为被告的事实，后原告于2013年12月4日撤诉，被告傅月娥于2013年12月4日提供担保，在借据上签字确认借款；被告傅月娥系被告刘鹏的母亲的事实。
三被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，系被告真实意思表示，可以证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以认定；对原告提供的打款回单，该证据系金融机构出具，来源合法，回单中明确记载了原告向横山东红汽贸公司打款的事实，对该证据本院依法予以认定；对原告提供的民事裁定书，系本院于2013年12月4日作出，且该裁定已经生效，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘鹏于2011年10月9日要求原告郝亚波向其提供借款人民币100万元，原告通过银行转账的方式将被告所要求的款项转至被告指定的横山东红汽贸公司的账户内。在原告向被告交付款项时，因原告将手中持有的比亚迪股票抛出，导致原告直接损失20万元，被告刘鹏对原告该项损失亦予以认可，同意将原告的该部分损失转化为原告对被告的债权。被告刘鹏在借款后至213年5月31日期间共向原告偿还了款项17万元，对其余债务被告再未偿还。2013年5月31日经原告要求，原、被告对双方之间的债权、债务予以结算，并要求被告支付相应的利息，并经被告刘鹏同意，双方确认被告刘鹏所欠原告款项共计人民币162万元，并约定该债务的利息为月利率2%，于2013年6月30日前还清，被告郝光、傅月娥向原告提供了担保。二被告于当日向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到郝亚波人民币壹佰陆拾贰万元整（￥1620000），于2013年6月30日还清。借款人：刘鹏，担保人：郝光、傅月娥。2013年5月31日。”还款期限届满后，借款人刘鹏拒不向原告偿还借款利息及本金，保证人亦拒绝承担保证责任，原告于2013年8月30日向本院提起诉讼，后于2013年12月4日撤回起诉。因仍然无法向被告索要借款及其利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郝亚波向被告刘鹏出借款项人民币100万元的事实清楚，本院对双方的借款关系依法予以确认。被告刘鹏自愿对原告郝亚波因向其借款而所受损失，以及对自2011年10月9日至2013年5月31日之间前述债务所产生的利息均作为被告刘鹏所应当向原告郝亚波履行债务的行为，系被告真实性意思表示，双方对借款本金162万元的事实均无异议，并符合法律规定，本院依法予以认定；关于原告郝亚波要求被告偿还利息的诉讼请求，原、被告之间约定所产生债务的利息为月利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告郝光、傅月娥作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定二被告向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间，被告郝光、傅月娥应与被告刘鹏就借款本金及利息向原告承担连带责任，故原告要求被告郝光、傅月娥承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：、
本判决生效后十日内，由被告刘鹏一次性偿还其所欠原告郝亚波债务162万元，并按照月利率2%支付自2013年5月31日起至款付清之日止的利息；被告郝光、傅月娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鱼晓卉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保594号
申请人苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人杨珍美，董事长。
被申请人上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8100弄15号。
法定代表人刘玉文，总经理。
本院在审理申请人苏州富士精工电梯有限公司与被申请人上海谷吉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州富士精工电梯有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海谷吉实业有限公司银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年6月4日提供担保。
本院认为，申请人苏州富士精工电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海谷吉实业有限公司存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年六月四日
书 记 员 许华锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1919号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：陈永富，男，1975年10月出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈永富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鑫
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执781号
延津县恒泰麦业有限公司：
你（或你单位）与赵某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）豫0726民初427号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执781号
郭艳勋：
你（或你单位）与赵森借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）豫0726民初427号判决，已发生法律效力。申请执行人赵森于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2544号之一
原告：凤台县丰沃农机技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡杨庄新区。
法定代表人：胡春光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：桂华忠，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司诉被告桂华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司撤诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4130号
原告四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路。
法定代表人强方，职务：董事长。
被告张健，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告向香钰，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文武
二〇一六年十一月七日
书记员 陈茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1653号
原告：安徽省马鞍山监狱。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山德仁置业有限公司。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
原告安徽省马鞍山监狱与被告马鞍山德仁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省马鞍山监狱委托代理人产兵华，被告马鞍山德仁置业有限公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省马鞍山监狱向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告定金利息及违约金683043.69元（暂计算至2015年10月9日，之后的违约金应以299000为基数，以日万分之五计算到实际给付之日）。事实和理由：2012年元月12日，原告与被告签订了一份《协议书》，协议约定：原告支付300万元给被告作为单位员工29套位于花山区瑞祥家园住户的购房定金，从剩余房源减至300万元时，被告开始按销售情况同比例返还定金和利息，利息自2012年元12日起计算至实际返还之日，利率按银行同期贷款利率。如果逾期，应另行支付日万分之五的违约金。协议签订后，原告如约支付了定金300万元，但被告并未按约定的时间和比例返还，经多次催要，被告在2014年返还了定金300万元，2015年6月15日返还了利息10万元。按双方协议约定，截止2015年10月9日，尚有683043.69元未支付。
马鞍山德仁置业有限公司辩称：1.本被告已于2014年元月10日偿还原告本金300万元，故违约金和利息仅应支付至2014年元月10日；2.原、被告双方约定的利息和违约金过高，依法应予以减少。
经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订协议书约定：原告支付300万元给被告作为单位员工29套住房的购房定金，从剩余房源减至300万元时，被告开始按销售情况同比例返还定金和利息，利息自2012年1月12日起计算至实际返还之日，利率按银行同期贷款利率。如果逾期，应另行支付日万分之五的违约金。协议签订后，被告于原告如约支付了定金300万元。2014年元月10日，被告向原告返还购房定金300万元；2015年6月15日，被告向原告支付利息10万元。
上述事实，有协议书、转账凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立合同受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告已于2014年元月10日偿还原告购房定金，故利息和违约金只应计算至2014年元月10日。关于利息，根据借款本金、年率及使用期限本院确定为399000元（3000000元×6.65%×2年）。因被告逾期还款，原告依照合同约定主张违约金本院亦予以支持。根据合同约定及双方当事陈述，本院确定违约金如下：1、18栋306室15978.78元（200991元×万分之五/日×193天）；2、18栋605室20032.29元（241353元×万分之五/日×166天）；3、18栋603室200991元（200991元×万分之五/日×174天）；4、18栋106室18792.65元（200991元×万分之五/日×187天）；5、12栋1102室22188.41元（252141元×万分之五/日×176天）；6、11栋202室21684.12元（252141元×万分之五/日×172天）；7、12栋202室23701.25元（252141元×万分之五/日×188天）；8、10栋202室23954.88元（256202元×万分之五/日×187天）；9、10栋302室24723.49元（256202元×万分之五/日×187天）；10、13栋1102室24331.61元（252141元×万分之五/日×193天）；11、18栋206室13626.96元[141212元（300000元－以上1-10房款总和）×万分之五/日×193天]。以上第1-11项合计226500.66元。综上，被告应向原告支付利息及违约金625500.66元，扣除已支付的100000元，还应给付利息和违约金525500.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山德仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省马鞍山监狱借款525500.66元。
二、驳回原告安徽省马鞍山监狱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5315元，由原告安徽省马鞍山监狱负担788元，被告马鞍山德仁置业有限公司负担4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年十月八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初441号
原告：罗汝青（清）。
委托诉讼代理人：罗善成，男，系原告之子。
被告：罗汝义。
原告罗汝青与被告罗汝义共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告罗汝青于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗汝青撤诉。
案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由罗汝青负担。
审 判 长 罗康玲
审 判 员 王志洪
人民陪审员 史学敬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温 芳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00237号
申请执行人张建勋。
被执行人郭利宁。
关于申请执行人张建勋与被执行人郭利宁民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫 阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）达渠民初字第122号
原告渠县龙溪综合批发市场
法定代表人白涛，女，该批发市场负责人。
被告程光普，男，55岁，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县龙溪综合批发市场诉被告程光普排除妨碍纠纷一案中，原告渠县龙溪综合批发市场于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县龙溪综合批发市场申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县龙溪综合批发市场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渠县龙溪综合批发市场负担。
审判员 李育红
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏家全
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1199-1号
原告:黄琼花，女，1973年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告:吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告黄琼花与被告吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱丽
二〇一六年四月十八日
书记员 杨洋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执391号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该社主任。
被执行人：饶承福，男，1969年8月25日生，汉族，住光泽县。
被执行人：饶建明，男，1975年2月5日生，汉族，住光泽县。
被执行人：王秀华，女，1974年10月16日生，汉族，住光泽县。
被执行人：饶承兴，男，1965年1月26日生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0723民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的