wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特22号
申请人：广州新誉达纺织有限公司。
法定代表人：尹弘。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：夏兴家。
委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。
申请人广州新誉达纺织有限公司因与被申请人夏兴家劳动争议一案，不服广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3338号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州新誉达纺织有限公司申请认为：仲裁裁决适用法律错误，查明事实不清，请求法院撤销该仲裁裁决。
夏兴家向本院提交了其因不服仲裁裁决，已向广州市花都区人民法院提起诉讼的相关材料。
本院认为：申请人广州新誉达纺织有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人夏兴家已经因不服仲裁裁决向广州市花都区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回广州新誉达纺织有限公司撤销广州市劳动争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]3338号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州新誉达纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李燕银
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保36号
变更保全申请人（被保全人）：丁新兴，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇东峰村环镇路**号，身份证号码：3507831990********。
被申请人：施维新，男，1948年2月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：张瑞英（系申请人妻子），女，1952年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人施维新与变更保全申请人丁新兴诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）闽0783财保35号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人丁新兴驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人施维新所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯临江支行的存款5万元（账号为35×××88）。”。变更保全申请人丁新兴于2018年5月14日提交了其所有的存于建瓯市农村信用合作联社东峰信用社存款5万元（卡号为62×××25）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人丁新兴所有的存于建瓯市农村信用合作联社东峰信用社存款5万元（卡号为62×××25），冻结期限为一年。
二、解除对变更保全申请人丁新兴驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。
案件申请费520元，由变更保全申请人丁新兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年五月十四日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2122号
原告：大荔县某某汽车贸易有限公司
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊艳，女，系陕西同州律师事务所律师。
被告：中国某某洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，女，系陕西法安律师事务所律师。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告中国某某洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸法定代表人张某某、被告某某财险渭南支公司负责人辛某某经本院传唤未到庭，原、被告之委托诉讼代理人张菊艳、闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽贸向本院提出诉讼请求：依法要求被告在承保范围内赔偿原告损失24960元。事实和理由：2016年3月30日，原告就自己的陕E-
X号货车保险与被告达成协议，由被告承保该车的交强险和商业险，其中商业险含车损险。2016年5月17日，该车由相宇斌驾驶至G325线119KM＋100M路段时被他人车辆所撞，造成车损，损失数额经鉴定为19014元，同时原告还支付了1080元鉴定费、3000元吊车费、766元拖车费、100元现场清理费、520元物品损失费、车轮损失费480元，共计24960元。事故责任经公安交警认定对方为全责。事故发生后，原告要求被告赔偿，但却无果。
综上，原告认为：原告为自己的车辆投保，就是为了能在事故发生后得到赔偿，同时被告也本应及时依法赔偿，但却未赔偿。现为了维护法律的尊严，为了维护企业的合法权益，特将被告起诉贵院，请依据《合同法》第66条之规定，对本案进行判处。
被告某某财险渭南支公司辩称，对于交通事故发生的事实及原告为陕EX车辆在我公司投保商业险的事实不持异议。事故发生后，经交警部门认定，原告的驾驶员相宇斌在本次交通事故中不承担事故责任，故其应向侵权人主张赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
若原告坚持要求我公司先行赔偿的话，那么必须向我公司提供其车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、资格证、车辆钢架号，同时还必须提供其未向侵权人要求赔偿的相关证明；侵权人相关信息、车辆投保信息；以备我公司代位追偿时使用。
原告诉请的100元现场清理费、520元物品损失费、1080元鉴定费不在我公司机动车损失险承保范围之内，我公司不予赔偿。480元车轮损失费因与车损重复请求，不应支持。同时请求如包含其它车辆的吊车费、施救费，也不应当支持。诉讼费我公司不承担。原告具体的诉请在质证时发表具体意见，请人民法院严格审查原告证据，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，原告某某汽贸为陕EX车辆在被告某某财险渭南支公司投保商业险，发生交通事故，经交警部门认定，原告驾驶员相宇斌不承担事故责任，本院予以确认。原告提供江门市南方价格鉴证有限公司鉴定报告，造成车损（修复项目价值5280元，更换零件13734元）19014元，损失物品价值520元，提供了修车费发票；被告认为该鉴定报告是原告单方做的，但被告在七日内���申请重新鉴定，故本院对鉴定报告车损19014元予以确认。鉴定报告货损520元不属车损险范围，与本案无关联性。原告提供施救费（吊车费发票一张3000元，服务费发票一张，包括拖车费766元，现场清理费100元）3866元，被告质证认为其费用过高，请求法院酌情认定。被告未能提供收据过高的依据，本院对被告的质证意见不予采纳，原告支出的施救费本院予以确认。原告提供的鉴定费收据支出1080元，被告质证认为鉴定费不在赔偿范围内，且包含了货物鉴定费，被告不承担该费用。被告的质证意见鉴定费不在赔偿范围内没有依据，鉴定费用包括了鉴定货物的费用，因此本院酌情认定鉴定费1000元，原告提供收据1份，证明更换轮胎480元，被告质证认为这是重复请求，该损失已在车损里计算。本院采纳被告的质证意见，对原告提供的该证据不予认定。以上车损19014元，施救费3866元，鉴定费1000元，合计23880元。
本院认为，原告某某汽贸在被告某某财险渭南支公司对其名下陕EX货车投保了机动车损失险，车损不计免赔率等险种。交通事故发生后，原告应按合同约定，经被告递交赔付申请及相关材料，被告应按保险合同约定履行赔付义务。原告起诉请求被告赔偿其损失共计24960元，根据原、被告举证质证情况，本院认定其为23880元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告中国某某洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司车损等23880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担32元，被告中国某某洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 李军峰
二〇一六年九月十一日
书记员 王宝萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5241号
原告梁菊华。
被告盛余江。
原告梁菊华诉被告盛余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁菊华到庭参加诉讼。被告盛余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊华诉称：原、被告原系同事关系。被告于2014年4月28日向原告借款408000元，并向原告出具欠条1份。后原告多次讨要无果。为此，要求被告归还原告借款408000元。
被告盛余江辩称：向原告借款408000元属实，被告尽力归还。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，欠条载明“今欠梁菊华人民币四十万八千元整（408000）元，用于生意周转借款人：盛余江2014.4.28”，原告并对所举证据解释称：2014年被告以其发生了交通事故需要用钱为由向其借款，其分两次给付被告408000元后被告向其出具了欠条1份。之后，原告多次讨要，被告至今分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：被告向原告借款408000元，被告并于2014年4月28日向原告出具了欠条1份，确认上述借款事实。之后，被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条、谈话笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系借贷关系，被告结欠原告借款408000元未还。原告要求被告归还借款408000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛余江归还原告梁菊华借款人民币408000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 毛菊秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：董丽，女，1990年10月03日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告董丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3033元，减半收取人民币1516.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1013号
申请执行人刘保群，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘保群依法向本院申请执行，执行标的为：工资9808元、经济补偿金23940元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘保群与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘保群的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘保群书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘保群申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘保群发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3471号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
被执行人：董兵，女，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：窦广茂，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年7月24日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人董兵、窦广茂借款合同纠纷一案。2017年3月31日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行��名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初585号
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市开发区吴洲东路200号物业。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人张珑，该公司员工。
被告顾黎明。
被告尹瑞瑞。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告顾黎明、尹瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼，被告顾黎明、尹瑞瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）21栋208室业主，房屋面积为98.06平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费2353.2元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金428.28元。现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2353.2元，并支付滞纳金428.28元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、收楼手续流转单1份，证明被告业主已经入住；
2、前期物业服务委托合同以及前期物业管理服务协议，证明原、被告之间对物业管理费和滞纳金的约定；
3、律师函1份，证明原告多次要求被告支付该笔费用，但被告仍未支付；
4、房屋建筑面积分户计算明细表1份，证明业主房屋面积，用以计算物业费；
5、业主身份证1份，证明业主个人信息。
被告顾黎明、尹瑞瑞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务，其中约定物业服务费的收取标准及电梯运行费为0.4元/月/平方米。2013年10月28日，经扬州市物价局备案回复，该小区普通住宅物业服务费标准为1.6元/月/平方米。
被告顾黎明、尹瑞瑞为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）21栋208室业主，该房屋建筑面积为98.06M2。截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费2353.2元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日，原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。
庭审中，原告主动放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、收楼手续流转单、分户计算明细表等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2353.2元的诉讼请求，依法予以支持。被告顾黎明、尹瑞瑞经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾黎明、尹瑞瑞于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费2353.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告顾黎明、尹瑞瑞负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜锐
二〇一六年六月十三日
见习书记员 华蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2345号
原告：陈国海。
被告：程昌维。
被告：尹厚禄。
被告：尹德帧。
本院在审理原告陈国海诉被告程昌维、尹厚禄、尹德帧民间借贷纠纷一案中，原告陈国海于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德帧的起诉。
本院认为，原告陈国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德帧的起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈国海负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年三月七日
书记员 惠如琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第330号
原告孙X，女。
委托代理人娄XX，男，吉林XX律师事务所律师
被告长岭县XX院。
法定代表人陈XX，院长。
住所地长岭县长岭镇长岭街。
委托代理人王X，XX律师事务所律师。
委托代理人史XX，医务科科长。
原告孙X与被告长岭县XX院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称，2014年6月10日，原告在被告处就医，确诊为右侧卵巢囊肿，需进行卵巢囊肿剥离手术，术前因被告医务工作人员失职误拿出一份不含有卵巢囊肿剥除术的内容的“手术知情同意书”让家属签字，医务人员未做充分讲解，原告家属不懂，故在知情书上签了字。在未告知原告的情况下，被告对原告进行了右侧卵巢切除术，左侧输卵巢管又粘连，造成原告不能生育的严重后果，现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费2340元，住院护理费2171.80元，误工费1954.62元、营养费2000元,伙食补助费1800元,交通费50元,精神抚慰金10万元；试管婴儿费20万元、鉴定费等各项经济损失310316.42元,。
被告长岭县XX院辩称，原告所述手术情况属实，但不准确，入院确诊卵巢囊肿，手术中发现卵巢没有问题，是右侧输卵管的问题，原告体质致使出血，必须切除右侧输卵管，确实未告知家属，实施了右侧输卵管切除手术，存在过失，但不应认定为过错，过错损害要看后果，告不告诉后果都是不可避免的。经鉴定原告另一侧卵巢管是正常的，试管婴儿费用不应保护，过错参与度75%，参与度过高，原告请求中精神抚慰金10万元我们不予认可。
经审理查明，2014年6月10日，原告在被告处就医，确诊为右侧卵巢囊肿，需进行卵巢囊肿剥离手术，术中患者及家属在不知情的情况下实施了右侧输卵管切除手术。原告于2015年1月21日诉讼来院，认为被告的医疗行为存在过错，要求被告赔偿医药费等经济损失310316.42元。被告不同意原告的诉讼请求。2015年5月5日应原告申请，本院委托松原市中级人民法院对孙X与长岭县XX院的医疗行为是否存在过错及过错参与度、是否构成伤残及伤残等级、试管婴儿费用、左侧输卵管是否正常进行了鉴定。经吉林X司法鉴定所鉴定，被告对孙X的医疗行为存在医疗过错；过错参与度75%；孙X左侧输卵管正常；孙X后续试管婴儿费用不予保护；孙X构成十级伤残。被告对此鉴定结论不服，认为医疗过程中不存在过错，只能算过失，过错参与度过高，原告请求中精神损害抚慰金10万元，不予认可。
上述事实有原、被告陈述、鉴定意见书、书证等证据证明。
本院认为，原告因病到被告处就医，手术中，在患者及家属不知情的情况，被告为原告实施了右侧输卵管切除手术，经鉴定被告对孙X的医疗行为存在医疗过错；过错参与度为75%；孙X左侧输卵管正常；孙X后续试管婴儿费用不予保护；孙X的伤情构成十级伤残。原告合法要求应当支持，原告关于试管婴儿的费用经鉴定不予保护。原告关于精神抚慰金赔偿的要求过高，与本地平均生活水平不符，本院不能完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告长岭县XX院赔偿原告孙X医药费2354元、误工费1954.62元、护理费1954.62元、伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费50元、残疾赔偿金44549.20元、鉴定费8300元、鉴定检测费901.29元，总计63863.73元的75%，即47898元，精神抚慰金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告负担；剩余1430元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑���字第1637号
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日19时许，被告人张某某携带事先从他人处获取的银行卡共计22张（其中21张系正常状态且卡主非张某某），至上海市闸北区上海火车站农业银行门口处准备转卖牟利时，被公安机关抓获。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行出具的银行卡查询情况，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人张某某的供述、QQ聊天记录、QQ空间截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2452号
罪犯赵阳，男，1979年1月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月22日作出(2014)东陵刑初字第223号刑事判决，以被告人赵阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月26日起至2023年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4200号
罪犯王小强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)浙杭刑初字第128号刑事判决，以被告人王小强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强准予减刑一年八个月（刑期至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执279号之一
申请执行人陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人周剑顺，男，1989年5月9日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人黄娇凤，女，1989年2月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
申请执行人陈达与被执行人周剑顺、黄娇凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人周剑顺、黄娇凤的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人周剑顺、黄娇凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5094号
申请执行人：卢志君，男，1975年6月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：崔保国，男，1981年9月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人卢志君与被执行人崔保国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1082民初5936号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人卢志君于2017年8月31日向本院申请执行，要求执行借款本金70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人崔保国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人崔保国在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人崔保国采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人崔保国进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人崔保国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人崔保国有可供执行财产，申请执行人卢志君在举证期限内亦未向本院提供被执行人崔保国可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人崔保国无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人崔保国有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4194号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人崔保国有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人崔保国负有继续向申请执行人尤明军履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月四日
代书记员 孙仁永
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初651号
原告：路某，男，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：宣某，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：王某乙，女，住陕西省淳化县，系王某甲之妹。
被告：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市。
负责人：崔某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，男，系某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职员。
被告：张某乙，男，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：赵某，女，住陕西省淳化县，系张某乙之母。
原告路某与被告王某甲、某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，2017年6月6日，原告路某以其与三被告自愿达成和解协议（该协议内容为：一、由某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告路某医疗费等各项经济损失42856元；二、由王某甲支付原告路某超出交强险部分的医疗费等各项经济损失9000元，扣除已支付的3000元后，再支付6000元；三、其他无争议）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告路某负担。
审 判 长 郭红利
审 判 员 张艳艳
人民陪审员 张李宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 户夏洁
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执恢706号
申请执行人:龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人:林晟红，局长。
被执行人:陈桥辉，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:李菊凤，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在恢复执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈桥辉、李菊凤征收社会抚养费纠纷（2017）闽0802执1149号一案中，2018年7月11日申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局以双方已达成执行和解协议并已履行部分义务为由，申请撤回本案的执行申请。经审查其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院(2018)闽0802执恢706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年七月十三日
书记员 林珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）东商初字第50号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人：赵欣，该联社理事长。
委托代理人：钟敬国，男，该联社王店信用社主任。
委托代理人：李振杰，男，该联社王店信用社信贷主管。
被告：刘保义，男，1973年9月8日出生，汉族，住东明县城关镇刘满城行政村。身份证号码：372930197309080833。
被告：刘志忠，男，1978年6月22日出生，汉族，住东明县城关镇刘满城行政村。身份证号码：372930197806220411。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告刘保义、刘志忠金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保义、刘志忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联撤回对被告刘保义、刘志忠的起诉。
案件受理费5949元，减半收取2974.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年九月十七日
书记员 刘东升
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16141号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告贾宝全，男，48岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告贾宝全供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月十二日
书记员 李爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4271号
罪犯赵某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月16日作出(2006)温刑初字第32号刑事判决，以被告人赵某犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年九个月（刑期至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0104执500号之一
申请执行人缪金亮,男,1967年8月2日出生。
被执行人龚清锋,男,1981年12月17日出生。
被执行人李庆,女,1988年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4108号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚清锋、李庆3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龚清锋、李庆的银行存款120000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年三月二十日
书记员 杨福生
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438feca5-1e2c-4d2c-9a56-24fcb0e4b5a9&imgId=NDM4ZmVjYTUtMWUyYy00ZDJjLTlhNTYtMjRmY2IwZTRiNWE5MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3187号
原告：石某某，女，汉族，1989年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告：娄某某，男，汉族，1984年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
原告石某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月18日，原告石某某向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告娄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判长 杨迪
审判员刘祥友
人民陪审员王后勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 乾 理 （ 代 ）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第736号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市阿克泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩。
委托代理人：海晓璐。
被告：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市南湖一期。
法定代表人：李小成。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司与被告乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1927.44元（原告已预交）,减半收取963.72元，由原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司负担，余款退还原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司。
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕宏徐倩
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1165号
申请执行人孙某某，男，住江西省九江市开发区。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人孙某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督6号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1373号之一
申请执行人欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行欧潮源和黄赵华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人黄赵华的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人黄赵华名下无相关信息登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈黄赵华有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现黄赵华有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1373号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 深
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初381号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曲阜市，高中文化，户籍登记住址曲阜市王庄镇，现住东营市东营区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月19日被该分局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月21日21时5分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁E3XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东一路交叉路口处时，与沿北一路由西向东行驶至此处左转弯的王某甲驾驶的鲁AMXX**号小型轿车相撞，致鲁AMXX**号轿车乘车人王某乙、王某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为179.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，王某甲电话报警，陈某某向出警民警如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其与对方达成各自承担自身损失的口头协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月八日
书记员 张沙沙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)环民初字第1133号
原告章某某。
委托代理人李永彦。
被告韩某某。
原告章某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2008年举行仪式同居生活，生育一男一女两个子女。2012年补办结婚登记手续。婚后因被告多疑、敏感使原、被告之间矛盾频发。2014年4月15日原、被告分居生活至今。现要求与被告离婚，并抚养两个孩子其中的一个。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后关系一直很好，不同意离婚，若原告坚决要求离婚，则支付被告损失费20万元，两个孩子均由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁。
经审理查明：章某某与韩某某系自由恋爱，2008年举行婚礼共同生活，2010年2月10日生育女儿韩某甲，2012年1月17日生育儿子韩某乙，现均随韩某某生活。2012年8月21日在环县环城镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后关系较好，共同在外务工，期间韩某某因章某某电话、短信多产生猜疑，双方发生矛盾。2014年4月15日，章某某离家外出，于同年7月24日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月3日作出判决，不准章某某与韩某某离婚。但本院宣判后，双方夫妻关系并未缓和。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、环县人民法院（2014）环民初字第1259号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后缺乏必要的信任，在共同生活期间，常因被告对原告的电话、短信多产生猜疑而淘气，在2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，由此可见，原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。孩子抚养考虑到当地风俗习惯及双方的抚养能力，应由原、被告各抚养一个为宜，抚养费自行负担。被告要求原告支付其损失费20万元，无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告韩某某离婚；
二、女孩韩某甲由原告章某某抚养；男孩韩某乙由被告韩某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担。
案件受理费100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年七月八日
书 记 员 慕翠霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2349号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,030.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,030.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更726号
罪犯许赵，男，1987年10月20日出生，汉族，初中毕业，安徽省泗县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出(2014)温瑞刑初字第2129号刑事判决，以被告人许赵犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人许赵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以(2015)浙温刑终字第906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许赵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许赵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许赵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许赵准予减刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4285号
申请人:连云港市宝达物业管理有限公司,住赣榆区华南新村小区,机构代码：66490505-0
法人代表陈周孜，总经理。
被执行人：汪海波,男,1985年8月7日出生,31岁,汉族住赣榆区。
本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人汪海波物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人苏杨谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月16日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人苏杨到被执行人汪海波家中执行，未发现汪海波下落，据悉汪海波债务过多长期在外躲避债务。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕修庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第01183号
原告黄祖国，男，1956年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市旺达金属有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村洗车场1号，组织机构代码20369704-7。
法定代表人谭胜兰，职位不详。
本院在审理原告黄祖国与被告重庆市旺达金属有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄祖国于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖国撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄祖国负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 向容人民陪审员唐金玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7681号之一
原告浏阳市关口街道某某某村大冲村民小组。
负责人罗某某。
被告浏阳市某某某某管理所。
负责人蔡某某。
被告浏阳市关口街道某某村某某村民小组。
负责人周某某，该村民小组组长。
原告浏阳市关口街道某某某村大冲村民小组与被告浏阳市某某某某管理所、浏阳市关口街道某某村某某村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、叶伟文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浏阳市关口街道某某某村大冲村民小组负责人罗某某及委托代理人，被告浏阳市某某某某管理所的委托代理人，被告浏阳市关口街道某某村某某村民小组的负责人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市关口街道某某某村大冲村民小组诉称，2016年2月6日，因蒙华铁路浏阳段建设项目需要，俩被告签订了《征地协议书》，约定由浏阳市某某某某管理所征收某某村范围内8.6912亩其他林地等15.02509亩土地，土地补偿费每亩26160元，青苗补偿费每亩2200元。上述土地已用于蒙华铁路建设。因上述土地中包含原告林地6.9亩，征地协议侵害了原告的合法权益，故请求法院确认《征地协议书》无效，并判令被告支付原告征地补偿费用195684元。
被告浏阳市关口街道某某村某某村民小组辩称，1983年原告村民小组村民刘景华过继给我组村民刘贤丙为孙，当时将本案争议林地带入我组，我组分配其粮田4.5亩。此后，该争议林地由我组管护及运用至今，该林地属我组所有。故请求法院驳回原告请求。
被告浏阳市某某某某管理所辩称，争议林地由刘景华于1983年带入某某组，并由某某组管理和使用，依据国家国土局国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三章第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地满二十年的，应视为现使用者所有。该宗土地既然存在权属争议，应当先由政府确定权属。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日，因蒙华铁路浏阳段建设项目需要，被告浏阳市某某某某管理所与被告浏阳市关口街道某某村某某村民小组签订了《征地协议书》，约定由浏阳市某某某某管理所征收浏阳市关口街道某某村某某村民小组土地15.02509亩，具体范围详见征地红线图，以征地红线图为准；土地补偿费每亩26160元，青苗补偿费每亩2200元。签订协议后，某某村某某组将上述土地交由浏阳市某某某某管理所使用。同年4月，原告浏阳市关口街道办事处某某某村大冲村民小组发现上述征收土地中包含其林地6.9亩，要求浏阳市某某某某管理所停止支付争议林地征地补偿费用。经浏阳市蒙华铁路项目（关口段）建设协调领导小组协调，某某某村大冲组与某某村某某组就争议林地征地补偿费事宜未能达成协议。为此，浏阳市关口街道办事处某某某村大冲村民小组向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，《征地协议书》、山林权证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，因本案争议的林地存在权属争议，按照土地管理法的规定，原告应当先行向人民政府申请解决争议林地的权属问题。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市关口街道办事处某某某村大冲村民小组的起诉。
本案不予收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 叶伟文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高玮娟
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民（三）初字第291号
原告：郑宗琴，女，1960年10月31日出生，汉族。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人：梁川，职务：董事长。
委托代理人：罗静，女，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王冰，女，1977年12月21日出生，汉族，系该公司法律办公室工作人员。
被告：郑玉强，男，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告郑宗琴与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、郑玉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员卢旭、高巍组成合议庭。于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑宗琴及其委托代理人肖继英，被告抚顺中通建设（集团）有限公司的委托代理人罗静、王冰，被告郑玉强的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在东北陶瓷城鹏达建材经销部经营瓷砖等业务，2008年5月22日，原告与被告郑玉强签订了购销合同，该合同盖有抚顺中通建设（集团）有限公司隆盛分公司的章，当时说货到付款，第一次购买922500元的货物，第二次购买了519375元货物，在这期间被告只付了部分货款，现尚欠549811元，经多次向被告催要货款，至今未付，请求法院判令被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付货款549811元及利息；被告承担诉讼费用。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司辩称：工程确实是我公司承建的，对于下面签订购销合同，中通公司并不知情，而且我们有专门的合同专用章。分公司没有对外签订买卖合同的权利，所以不应由我们承担责任，而且郑玉强不是我公司员工，他没有权利代表我公司签订合同，应该是他个人行为。
被告郑玉强辩称：我受抚顺中通建设集团有限公司隆盛分公司负责人郑玉龙委派购买材料，我只是公司代理人，以公司名义签订合同。二、我从原告购买的货物全部用到公司下属的项目抚顺市石纹镇九年一贯制学校工地，我负责签订合同，现场有收货，与原告结算由专门人员，后期我们算账，共计在原告进货113万元，给付原告货款77万元。答辩人不是本案适格主体，原告与抚顺中通建设集团隆盛分公司签订的购销合同和补充协议，清楚的记载郑玉强是委托代理人，郑玉强是抚顺中通建设集团龙盛分公司的员工，受公司委托签订合同，是职务行为，后果应由公司承担，公司可以设立分公司，分公司不具有独立法律责任，其民事责任应该由总公司承担，所以我个人不承担任何还款责任。
经审理查明，2008年5月22日，原告与抚顺中通建设（集团）有限公司隆盛分公司签订购销合同一份，其主要内容为：隆盛分公司在原告处购买瓷砖，产品名称：6S322号。规格型号：600×600。生产厂家：圣洋洋。数量：15000平方米。综合单价：每平方米61.50元。总价款：922500元，交货地点;抚顺市石文镇九年一贯制学校工地，付款方式:合同签订之日起，需方交给供方的50%，余下货款货到现场付到货款95%，其余做为质量保证金，经质监站验收合格后一次性结算全部货款。同日，双方签订补充协议，该协议约定：隆盛分公司在原告处购买瓷砖，产品名称：6S322号。规格型号：600×600。生产厂家：圣洋洋。单位：片。数量：41550.综合单价：每片12.50元。总金额：519375元。该补充协议约定交货地点和其他事项与上个协议一致。上述两份合同均盖有抚顺中通建设（集团）有限公司隆盛分公司的公章，并由委托代理人郑玉强签字。上述协议签订后，原告按约定将需方所购买的瓷砖分多次送到合同约定的地点，并由该工地人员验收签字确认。经本院组织原告与被告郑玉强对账，被告郑玉强提供总货款113万元，原告对此认可该货款数额。被告郑玉强支付给原告部分货款，剩余货款56万元被告抚顺中通建设（集团）有限公司至今未付。
另查明，在本案审理期间，被告郑玉强向本院提供2009年9月12日复印件，向原告郑宗琴付款20万元，收款人：郑宗琴。郑宗琴否认该收条不是自已签字，对此，本院要求被告郑玉强向本院提供收条原件，至今未向本院提供。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购销合同二份、送货签收单。被告郑玉强提供的还款收条（复印件）。被告抚顺中通建设（集团）有限公司提供的建设施工合同、石文镇出具的付款收据（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与抚顺中通建设（集团）有限公司隆盛分公司签订购销合同，系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，合同在履行过程中，原告已按约将被告所瓷砖交付被告，而被告未按协议约定给付原告价款系违约行为，对此应承担违约责任。因该分公司不是独立法人，应由其所属的法人单位抚顺中通建设（集团）有限公司偿还该笔欠款。被告郑玉强在与原告签订合同时，以委托代理人身份签字，应属于职务行为，因此不承担民事责任。故对原告请求被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付货款549811元的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告自诉讼时即2014年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决发生法律效力时止的诉请，本院应予支持。被告郑玉强抗辩称，其本人在签订合同时，系职务行为，本人不应承担责任的抗辩本院应予支持。另外其抗辩已偿还原告77万元的货款，原告否认其中20万元收条不是本人所出具的，被告郑玉强在本院在限期内，未向本院提供收条原件，故本院对被告郑玉强提供的收条复印件不予确认。被告抚顺中通建设（集团）有限公司抗辩称，原告与分公司签订购销合同，中通公司并不知情，而且我们有专门的合同专用章，郑玉强不是我公司员工，他没有权利代表我公司签订合同，应该是他个人行为。从原告提供的证据上看，均指向抚顺中通建设（集团）有限公司隆盛分公司，且在该工地施工也是抚顺中通建设（集团）有限公司隆盛分公司，被告抚顺中通建设（集团）有限公司承认承揽抚顺市石文镇九年一贯制学校建设工程及该项目施工为隆盛分公司，在该项目施工过程中，隆盛分公司委托人郑玉强与原告签订购销合同也在情理之中。故抚顺中通建设（集团）有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郑宗琴货款549811元；
二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑宗琴逾期付款利息损失（时间从2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，以本金549811元计算，按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付）；
如被告抚顺中通建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费9298元，诉讼保全费3420元，均由被告抚顺中通建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9298元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 卢 旭
人民陪审员 高 巍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 飞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执496号之二
申请执行人周明德，男，1988年10月29日生，汉族，住邵东县。
被执行人孔德其，男，1961年12月20日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1763号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人孔德其发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人孔德其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孔德其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔德其所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年一月五日
书记员 丁岳鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽07民终716号
上诉人（一审被告）：刘玉明，男，1963年11月19日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区五三里*****号。
委托诉讼代理人：佟锦梅（刘玉明之妻），女，1965年4月13日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区五三里*****号。
委托诉讼代理人：刘童（刘玉明之子），男，1986年9月13日出生，汉族，银行职员，现住锦州市太和区五三里*****号。
被上诉人（一审原告）：孙艳春，女，1952年5月19日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区五三里****号。
法定代理人：代翔飞（孙艳春之子），男，1979年9月4日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区五三里****号。
上诉人刘玉明与被上诉人孙艳春排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2014)太民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人因案涉房屋买卖合同纠纷一案正在审理中，该案的审理结果影响本案基本事实的认定，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2014)太民一初字第00419号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人刘玉明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十一月三日
书记员 潘 瑜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初919号
原告：林金钗，女，1941年8月24日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：吴玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告林金钗与被告吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金钗到庭参加诉讼，被告吴玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金钗向本院提出诉讼请求：吴玉莲偿还林金钗借款本金70000元及利息（按月利率2%从2016年10月2日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年2月2日，吴玉莲因资金周转困难向林金钗借款70000元，双方约定月利率2%。吴玉莲收到借款后，仅支付利息至2016年9月份。
吴玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，吴玉莲向林金钗借款70000元并出具一份《借条》，双方约定月利率2%。林金钗通过银行转账及现金支付的方式出借68600元(扣除了一个月的利息)予吴玉莲。吴玉莲在收到借款后，支付利息至2016年9月份。
本院认为，吴玉莲向林金钗借款，林金钗依约交付借款，双方的借贷事实有林金钗提供的《借条》原件佐证，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定还款期限，林金钗有权要求吴玉莲在合理期限内返还。林金钗在借款时预扣了利息，应当将实际出借的金额认定为本金。林金钗主张按月利率2%计付利息，符合法律规定。吴玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林金钗的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴玉莲应于本判决生效之日起十日内偿还林金钗借款68600元及其利息（按月利率2%从2016年10月2日起算至还清借款之日止）；
二、驳回林金钗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吴玉莲负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年六月十四日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6562号
申请执行人李兴周，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李兴周与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7314号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴周房屋拆迁安置补偿款583389元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款281677元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款583389元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4817元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴周向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2693号
申请执行人王武军，男，1978年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告王武军与被告张国耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0783民初300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王武军于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月25日向被执行人张国耀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王武军未实现债权147000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2693号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋丽华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉07执恢00112号之六
申请执行人前郭通用金属材料有限责任公司，住所地前郭县工业集中区。
法定代表人特格喜，经理。
被执行人吉林冶建有限公司，住吉林市中兴街125号。
法定代表人张洪达，经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2002）吉民二终字第109号民事判决书，依法立案执行。向被执行人吉林冶建有限公司发出执行通知书。2002年9月28日，被执行人吉林冶建有限公司给付欠款444999.66元，尚欠13.55152元。2016年8月12日，双方对剩余执行款项双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2002）吉民二终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年八月十二日
书记员 包琦石
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终677号
上诉人（原审被告）袁银贵，男，1964年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）贾根仓，男，1967年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）刘等林，男，1965年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）贾振林，男，1989年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）周军义，男，1957年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）吕存郎，男，1979年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理本案。上诉人袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林撤回上诉处理。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1375号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人亚森.居买,男,1985年1月6日出生,维吾尔族,住新疆阿克苏地区乌什县。
本院依据已经发生法律效力本院（2017）川0115刑初177号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行亚森.居买罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人亚森.居买无财产可供执行。
本院认为，被执行人亚森.居买无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人亚森.居买尚欠罚金1000元。
二、终结（2017）川0115刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 雪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初915号
原告刘某。
被告颜某。
原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以无法接受被告提出的离婚条件和考虑到孩子的健康成长为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 贺晓红
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4742号
原告：杨跃明，男，1974年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：倪海兵，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李强，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨跃明诉被告倪海兵、李强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无法通知被告李强参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一七年一月十八日
书记员 鲍文靖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1147-2号
原告：滕州市广大洁净煤有限责任公司。住所地：滕州市西岗镇栾庄。
法定代表人：满建才。
被告：张家港市西林贸易有限公司。住所地：张家港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐铭。
被告：姜耀中。
本院在审理原告滕州市广大洁净煤有限责任公司诉被告张家港市西林贸易有限公司、被告姜耀中买卖合同纠纷一案中，被告张家港市西林贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由被告张家港市西林贸易有限公司所在地的张家港市人民法院管辖。请求将本案移送张家港市人民法院审理。
经审查，2014年9月20日，原告滕州市广大洁净煤有限责任公司与被告张家港市西林贸易有限公司签订“煤炭购销合同”。合同约定：原告（供方）滕州市广大洁净煤有限责任公司向被告（需方）张家港市西林贸易有限公司供应焦精煤，被告（需方）张家港市西林贸易有限公司向原告（供方）滕州市广大洁净煤有限责任公司支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，争议的标的为货币，原告滕州市广大洁净煤有限责任公司系接受货币方，且双方签订的合同已实际履行。因此，滕州市人民法院对该案有管辖权。故被告张家港市西林贸易有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张家港市西林贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一五年八月二十六日
书记员 范琳琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬慈刑初字第1228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月18日至21日，被告人田某利用其帮助龚某申请支付宝获知的账号、密码及绑定银行账号、手机号码等信息，多次登入龚某支付宝账号，并通过支付宝转帐的方式，窃得龚某农业银行帐号内的人民币26000余元。
案发后，被告人田某已将涉案赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、支付宝帐号交易明细、农业银行卡交易明细、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人田某已将全部赃款退还，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月十六日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第801号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吴永成，男，住长春市南关区
被执行人董春秀，女，住长春市南关
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的
（2015）吉长信维证字第22585号执行证书，向上列被执行人吴永成、董春秀发出执行通知书，责令被执行人吴永成、董春秀履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴永成、董春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人董春秀购买的，长春中泰实业有限公司开发的，座落于北凯旋路******号，项目名称：中泰.新光复路市场仓储中心，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：148.5平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温商初字第2316号
原告：狄永富。
被告：洪升增。
被告：梁秀英。
两被告委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
两被告委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
原告狄永富与被告洪升增、梁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序分别于2015年7月28日、2015年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告狄永富、被告洪升增、梁秀英的特别授权委托代理人黄正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄永富起诉称：被告洪升增因投资转购电信器材及古玩需要，自2012年起分别10次向原告借款190万元，并亲笔出具借条，约定借款月利息为1.2%。2013年8月29日被告向原告借款10万元，约定在2014年春节前归还。2014年6月，被告承诺以上借款利息按每月2.5万元支付。2015年1月21日，被告亲笔立具本息在6月份前拍卖归还。后原告多次催讨，被告均未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告洪升增、梁秀英偿还原告借款190万元，并支付自2015年5月13日起至实际偿付之日止按每月2.5万元的标准计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告狄永富为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条十份，拟证明被告洪升增向原告借款总计190万元的事实。
3、北京祥云轩国际拍卖有限公司受理委托拍卖合同、收据、担保书复印件各一份，拟证明被告洪升增曾承诺拍卖古董后偿还全部借款的事实。
4、银行流水清单、存折、工商银行个人业务凭证各一份，拟证明原告已实际交付借款款项的事实。
被告洪升增、梁秀英答辩称：两被告确系夫妻关系，原告狄永福与被告梁秀英是古玩同行。经核实，被告洪升增确实有向原告借款，但仅是77.1万元，并不是原告诉称的190万元。被告洪升增借款用于购买古玩，其家人及被告梁秀英均极力反对，故该借款系被告洪升增的个人债务，与被告梁秀英无关。
被告洪升增、梁秀英为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告洪升增中国工商银行账户流水清单一份，拟证明原告实际仅交付借款77.1万元的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明被告洪升增、梁秀英系夫妻关系的事实。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下：
对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告质证认为，借条内容及签字确系被告洪升增所写，对借条本身的真实性无异议，但借条所载借款金额均未实际足额交付，包括本金和利息，2013年5月13日出具借条载明利息已支付至2014年5月，有重复计算利息的情况。本院审查认为，借条系被告洪升增亲笔书写并签字确认，被告未提交相关证据对其抗辩意见予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。双方于2013年8月29日结算确认借款总计160万元，系被告洪升增真实意思表示，应认定有效，故本院对2012年4月13日、2012年8月17日、2013年1月13日、2013年4月2日、2013年5月13日、2013年8月29日出具的六份借条予以认定；被告洪升增于2014年6月14日、2014年8月13日、2014年12月12日、2015年1月21日出具的四份借条，明确载明系所欠利息，原告当庭亦认可系被告所欠利息，且该四份借条载明利息与双方约定的月利率1.2%的标准不符，上述款项均未交付，故本院对该四份借条不予认定。对原告提交的证据4，被告质证认为，对工商银行个人业务凭证无异议；对银行流水清单、存折的真实性无异议，但该两份证据只能证明原告个人的资金流动情况，与被告没有关联性。本院审查认为，对被告无异议的工商银行个人业务凭证予以认定，对银行流水清单、存折的真实性予以认定。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但对其的待证事实有异议，认为借款有部分是现金交付，银行流水清单仅反映了部分借款的交付。本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告洪升增、梁秀英系夫妻关系。被告洪升增因需于2012年4月13日、2012年8月17日、2013年1月13日、2013年4月2日、2013年5月13日分5次向原告狄永富借款，并出具相应的借条五份，双方于2013年5月13日结算，被告洪升增向原告借款总计150万元，约定借款月利率为1.2%，利息已支付至2014年5月份。2013年8月29日，被告洪升增向原告借款10万元，约定在农历2013年12月20日（即2014年1月21日）前偿还，未约定借款利息。同日，双方经结算，被告共计借到原告人民币160万元。后原告多次催讨，被告均未还本付息。
本院认为，原告狄永富与被告洪升增之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约还本付息。被告洪升增于2012年4月13日、2012年8月17日、2013年1月13日、2013年4月2日、2013年5月13日分五次共计向原告狄永富借款150万元，均约定借款利率为1.2%，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约还本付息，故该150万元借款应按月利率1.2%的标准计算利息为妥。被告洪升增于2013年8月29日向原告借款10万元，双方未约定利息，应视为不支付利息。鉴于该10万元的借条中双方已约定还款期限，被告未在约定的还款期限内偿还原告借款的，应支付原告自借款期限届满次日（即2014年1月21）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。本案借款均发生在被告洪升增、梁秀���夫妻关系存续期间，被告洪升增以个人名义对外所负债务系夫妻共同债务，被告梁秀英应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪升增、梁秀英在本判决生效之日起十日共同偿还给原告狄永富借款160万元，并支付相应的利息（其中150万元自2014年6月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算利息；其中10万元自2014年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22125元，减半收取11062.5元，由被告洪升增、梁秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年九月八日
代书 记员 林仁萧
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审125号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人罗宗才，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号500XXXXXXXX168《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人罗宗才缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月3日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝A8XX**的车辆，于2017年1月3日9时58分在鸿恩寺立交实施“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月3日作出的编号500XXXXXXXX168《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更917号
罪犯宋春雷，男，1973年5月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第15号刑事判决，认定宋春雷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元（已缴纳5万元）。2009年4月2日黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春雷能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2377分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋春雷的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋春雷减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第561之2号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：舒云波，女，1986年3月24日出生，汉族，住铜陵市。
孟霞客申请执行舒云波民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第485号民事判决书已生效，但被执行人舒云波至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人舒云波名下财产54341元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执816-1号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
被执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，被执行人高某有霸道牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某所有的霸道牌汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 刘恩廷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再10号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告杨香洪，男，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
杨香洪与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03125号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨香洪到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告杨香洪诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。杨香洪从2005年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠杨香洪工资共计12万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资12万元。原审被告刘大敏辩称，欠杨香洪工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03125号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告杨香洪劳务报酬12万元；二、本案受理费2700元，减半交纳1350元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠杨香洪12万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03125号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告杨香洪称，他虽然在虎峰镇半坡煤厂上过班，但该厂并不欠他的工资，是刘大敏让他帮忙用出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来。原调解书确认的欠工资的事实不属实，该调解书应予撤销。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03125号民事调解书。
二、驳回原审原告杨香洪的诉讼请求。
原审案件受理费2700元，由原审原告杨香洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升