wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初287���
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬,北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：翟俊俊，男，1987年2月20日出生，住址河北省张家口市蔚县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北分公司）与被告翟俊俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由法官王恒适用简易程序独任审理，后因原告无法提供有效的被告送达地址，于2017年4月20日转为由本院法官刘建寅担任审判长，本院法官崔丽萍、王恒组成的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保北京分公司委托诉讼代理人��云路到庭参加诉讼，被告翟俊俊经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告24350元；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：“×××”在我司投保车辆损失险，被保险人为张劼，保险期限为2015年10月25日到2016年10月25日；保险金额为34万元；2016年10月22日16时许，在海淀区中关村南大街大慧寺附近，被告驾驶“×××”与张劼驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本次事故北京海淀交警支队出具第6525580号事故认定书认定，翟俊俊承担本次事故的全部责任。2016年11月14日被保险人就其受到的车损24350元向我司申请理赔，并出具“权益转让书”。后我司向被保险人支付了全部赔款；现我公司已经取得代位求偿权。被告作为��通事故责任的全责方应当承担赔偿责任；故根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提起诉讼，请给予支持。
被告翟俊俊经本院公告送达传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张劼在太保北分公司为车牌号为×××车辆投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险、车损不计免赔等保险，第三者商业责任险50万元、机动车辆损失险34万元，被保险人、指定索赔权益人为张劼，保险期限为2015年10月25日00时起至2016年10月24日24时止。2016年10月22日16时许，在海淀区中关村南大街大慧寺附近，翟俊俊驾驶×××与张劼驾驶的×××车辆发生接触，造成×××车辆受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定翟俊俊存在《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第（二）项，即“机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”的情形，翟俊俊负事故全部责任。张劼、翟俊俊均在该事故认定书上签字。
此后，张劼将×××车辆送到北京中进众旺汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费24350元。张劼就×××车辆维修产生的损失24350元，向太保北分公司申请理赔，并于2016年11月14日向太保北分公司出具机动车辆保险权益转让书。2016年11月15日，太保北分公司向张劼名下招商银行账户支付赔偿款24350元。
上述事实有太保北京分公司提交的神行车保系列产品保险单(正本)、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、出险车辆信息表、简易程序处理交通事故认定书（No.652558）、维修费发票（No.23706249）及北京中进众旺汽车销售服务有限公司维修结算单、保险权益转让书、支付结果查询回单、客户身份基本信息采���表（自然人）、驾驶人信息查询表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现因太保北分公司已就保险事故造成保险标的车辆×××所产生的修理费24350元赔偿被保险人张劼，太保北分公司已经履行了赔偿责任，又因此次保险标的车辆的损害是因翟俊俊的全部责任所造成的，且张劼已将保险标的车辆的保险权益转让给太保北分公司，故太保北分公司在其赔偿金额范围内取得代位求偿权。综上，本院对太保北分公司请求翟俊俊赔偿24350元的诉讼请求，予以支持。翟俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民��和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通事安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟俊俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费二万四千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百〇八元，由被告翟俊俊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费（其中包括公告送达起诉状及传票费用、公告送达判决书费用）由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘建寅
审判员 崔丽萍
审判员 王 恒
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 爽
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执734号
申请执行人：邓云清，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：广州万季服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：徐阿淋。
申请执行人邓云清与被执行人广州万季服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据穗荔劳人仲案字[2016]686号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州万季服饰有限公司履行支付欠发工资、二倍工资差额、经济补偿金合计48459.66元，并承担执行费627元的义务。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执734号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 余梦君
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执536号之一
申请执行人：罗成，男，1967年7月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被执行人：邱军，男，1966年4月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
罗成与邱军民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0683民初1250号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人邱军偿还借款本100000.00元及迟延履行期间的资金利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱军送达了执行通知书及其他法律文书，并于2017年6月21日查封了被执行人邱军名下的川A1K5**、川A1Z6**、川AH5S**号车辆，但上述车辆和被执行人邱军本人均下落不明。另查明，被执行人邱军暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯文琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1606号
原告：姜俊峰，住吉林市。
被告：张军，住吉林市。
本院在审理原告姜俊峰与被告张军身体权纠纷一案中，原告姜俊峰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜俊峰以证据不足为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜俊峰撤回起诉。
案件受理费50元、公告费120元由原告姜俊峰负担(已交纳)。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 孙 越
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢312号
申请执行人崔长征，男，1980年1月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人邵晓光，男，1975年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人管克昌，男，1963年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人崔传印，男，1962年6月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人郑法明，男，1954年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路与益新街交叉路口，组织机构代码：86546156-X。
申请执行人崔长征、邵晓光与被执行人管克昌、崔传印、郑法明、潍坊华居建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日申请恢复强制执行，本院于2017年8月30日依法立案。
本案在执行过程中，对被执行人崔传印名下的位于寒亭区某号楼（房产证号：潍坊权证寒亭字第0003XX16号）；寒亭区某室（房产证号：潍坊权证寒亭字第41XX13号）进行了拍卖，但拍卖款不足以清偿本案债务。之后通过全国网络查控系统未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年六月二十日
书记员 张术平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执715号
申请执行人：刘洪,（常用名刘春波）男,1978年3月3日出生，住昌图县。
被执行人：陈德贵，男，1962年10月30日出生，住开原市。
被执行人：开原市鑫慧粮食有限公司，住开原市。
法定代表人：陈德贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘洪与被执行人陈德贵、开原市鑫慧粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈德贵、开原市鑫慧粮食有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十六日
书记员 宋春生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2524号
申请执行人姜双琪。
被执行人姜海军。
本院在申请执行人姜双琪与被执行人姜海军婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即少民初字第67号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1173号
原告马瑞光，男，汉族，1990年5月27日生，住沧州市新华区。
被告沧县人民医院，住所地沧州市黄河东路**号。
法定代表人刘炳芹，该医院院长。
本院在审理原告马瑞光与被告沧县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因（2015）沧民初字第323号民事案件尚在沧县人民法院审理中，本案必须以该案的审理结果为依据，且该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李亚男
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第782号
原告布雨欣。
法定代理人布忠海(布雨欣的父亲)。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县东观镇晓义中学，住所地祁县晓义村。
法定代表人程传兵，职务校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告布雨欣与被告祁县东观镇晓义中学、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布雨欣的法定代理人布忠海、委托代理人李海云、被告祁县东观镇晓义中学的法定代表人程传兵、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布雨欣诉称，原告是被告祁县晓义中学学生，2015年4月27日原告布雨欣正在上体育课，一墙之隔的另一班学生在打扫卫生，往墙外扔瓦块，不幸砸中原告，致使原告头部受伤。事故发生后，被告学校给付原告13000元，老师在上课期间未能尽到管理学生的责任，故被告学校应承担赔偿责任，另因被告学校在被告保险公司投有校方责任险，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求判决二被告赔偿各项损失人民币56677.01元。
被告祁县东观镇晓义中学辩称，原告所述受伤过程基本属实，当天下午活动时间学校组织学生打扫卫生，在学生们扔弃破损的瓦片等时砸到了一墙之隔正在进行体育训练的原告，致原告受伤。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，首先应查明原告受伤的原因，确属祁县东观镇晓义中学的事故责任后，保险公司在校方责任险限额内对原告的损失予以赔偿，不承担精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，原告布雨欣是被告祁县东观镇晓义中学的学生，2015年4月27日下午原告布雨欣正在进行体育训练，一墙之隔的另一班学生在参加学校组织的打扫卫生，在组织学生扔弃破损的瓦片等时，砸中了一墙之隔的原告，致使原告头部受伤。事故发生后，原告先后被送往祁县第二人民医院、祁县人民医院抢救，第二天又送到山西省人民医院住院治疗，在太原住院13天。经诊断为急性颅脑损伤、左顶凹陷性骨折，左顶皮肤裂伤等，出院时，医院建议注意休息，加强营养等。为此，被告学校给付原告13000元，原告的伤情经原告方委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，结论为布雨欣颅脑凹陷性骨折开颅清除骨片术后构成九级伤残。对该鉴定结论，被告人保祁县支公司提出异议，并申请重新鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为原告的伤情左顶凹陷型骨折，构成十级伤残。对此结论原告方提出异议，并申请鉴定人员出庭，庭审中，鉴定人提出原告虽属左顶凹陷型骨折，但并未行开颅手术，故仅构成十级伤残。另查明，事故发生时，被告祁县东观镇晓义中学为原告在被告人保祁县支公司投保有校方责任保险，责任限额为每生20万元，附加无责险每生12万元。
此次事件给原告造成的损失主要有：
1、医药费15982.01元；
2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；
3、营养费1320元（住院14天，参照医嘱出院后酌情考虑30天，30元×44天）；
4、住院期间护理费1169元（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，30476元÷365天×14天）；
5、残疾赔偿金17618元（参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，8809元×20年×10%）
6、酌情考虑必要的交通费1000元；
7、酌情考虑精神抚慰金10000元；
以上共计47789元（含被告学校给付的13000元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁县东观镇晓义中学出具的情况说明、原告的医疗费票据、病历、诊断建议书、出院证、交通费票据、平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单等证据予以证实。
本院认为，学校对在校学生负有教育、管理和保护的义务，原告布雨欣系被告祁县东观镇晓义中学的在校学生，在被告组织的体育活动中不慎受伤，被告祁县东观镇晓义中学作为组织者和管理者未尽好管理、保护义务，故对原告的损伤应承担疏于管理的民事责任，对原告的损失应承担民事赔偿责任。另因被告祁县东观镇晓义中学为在校学生投保有校方责任险，依据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金，现原告作为被告祁县东观镇晓义中学的在校学生因被告学校疏于管理致在校学生发生事故，被告人保祁县支公司作为校方责任险的保险人，对因被告祁县东观镇晓义中学过失给原告造成的损失可直接予以理赔。对原告主张的医疗费、伙食补助费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费、护理费、交通费数额较高，本院根据法律规定并结合本案事实，依法予以酌定。对原告主张的残疾赔偿金，原告提供的鉴定意见书中认定九级伤残所依据的是开颅手术，而从原告的病历中并未反映进行开颅手术，故对该鉴定意见本院不予采纳。对原告主张的精神抚慰金，因校方责任险保险条款中明确约定不予理赔，故对该项主张依法应由被告祁县东观镇晓义中学负担，现被告祁县东观镇晓义中学已给付原告13000元，故被告祁县东观镇晓义中学对原告的损失不再赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告布雨欣各项损失人民币34789元；
二、驳回原告布雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担747元，由原告布雨欣负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8254号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：洪林。
本院于2016年8月1日立案受理原告施俊红诉被告洪林车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年八月十二日
书记员 周姗姗
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕民初金字第3号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人杨大伟，男，汉族，生于1982年9月6日，住三门峡市区，系陕县农村信用合作联社宫前信用社主任���
被告王涛，男，汉族，生于1983年11月4日，住陕县。
被告黄卫朋，男，汉族，生于1981年10月17日，住渑池县，现住三门峡市湖滨区。
原告陕县农村信用合作联社与被告王涛、黄卫朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，因被告王涛、黄卫朋下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告王涛以购轮胎为由向原告的下属机构大营信用社贷款5万元，到期时间为2014年1月6日，由被告黄卫朋承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒不偿还，构成违约。为保障原告的合法权益不受侵害，请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息6412.4元（利息计算至2015年1月19日，2013年12月29日起按月利率9.84‰计算至2014年1月6日，2014年1月7日后的利息按月利率9.84‰上浮50%计算至款还清之日止）。
被告王涛、黄卫朋均未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、被告王涛、黄卫朋的身份证、王涛的结婚证、王涛与黄卫朋贷款时的照片等，欲证实二被告的基本情况。2、王涛贷款申请书；3、王涛的承诺书、黄卫朋担保承诺书、担保人配偶承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、借款借据、贷款发放通知书。证据2-6欲证实被告王涛于2013年1月7日以购买轮胎为由，向原告借款5万元，原告与被告王涛签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率9.84‰，原告按约向被告王涛账户汇入5万元；原告与被告黄卫朋签订了保证合同，被告黄卫朋承担连带保证责任；以及被告王涛、黄卫朋向原告出具承诺书等内容。
被告王涛、黄卫朋均未提交证据。
经审理查明：2013年1月7日，被告王涛以购轮胎为由与原告签订了《个人��款合同》，约定借款5万元，期限12个月（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准），月利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。当日，被告黄卫朋与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告王涛向原告出具借款借据一份，注明了借款金额、期限、月利率，保证人黄卫朋签字、盖章、捺指印。2013年1月7日，原告依约将5万元汇入借款人王涛的账户（账号62299110920067****）。合同履行期间，被告王涛按约归还原告部分利息，利息归还至2013年12月29日止。逾期后，经原告催收，被告王涛未归还原告本金5万元及相应利息。担保人黄卫朋亦未按合同约定履行保证担保义务。2015年1月22日，原告起诉来院，请求处理。
另查明，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，本院依据原告申请，于2015年1月28日依法冻结被告黄卫朋在三门峡市住房公积金管理中心陕县管理部账户上的住房公积金48988.73元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告王涛、黄卫朋所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告王涛全面履行了义务，而被告王涛却未按合同约定按期归还借款本息，保证人黄卫朋亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告要求被告王涛归还借款本金5万元及相应利息、并按月利率9.84‰上��50%计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，其中：2013年12月29日至2014年1月6日的利息按合同约定的月利率9.84‰计算；2014年1月7日后的利息，按合同约定的月利率9.84‰上浮50%计算至款项还清之日止。
二、被告黄卫朋对被告王涛应承担的上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，财产保全���请费520元，共计1730元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海滨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执682号
申请执行人温胜杰与被执行人杨正洪民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰商初字第2801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温胜杰于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人杨正洪至今尚欠借款50000元、利息（按判决书计算）、受理费666元、执行费829元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执682号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初6628号
原告：李某1，男，汉族，住胶州市。
被告：李某2，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年九月一日
书记员 孙学羽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执4号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：李梅，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凡克军，男，1963年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系李梅丈夫。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份���限公司与李梅、凡克军借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2288号民事判决书，向被执行人李梅、凡克军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金20000元及利息。但被执行人李梅、凡克军至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人李梅、凡克军暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关��严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8460号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：李秀明，男，1984年2月1日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告李秀明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀明归还原告贷款本金75046.24元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李秀明不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李秀明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告李秀明承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李秀明于2013年3月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.4万元；贷款期限为60个月，自2013年3月19日起至2018年3月19日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李秀明同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李秀明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告平安银行延东支行与被告李秀明签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李秀明(借款人、抵押人)提供贷款金额19.4万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于同年3月19日向被告李秀明发放了贷款19.4万元，贷款月利率8.5333‰。被告在借款人处签字确认。被告于同年3月22日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K7D3002935）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金75046.24元，已支付借款利息至2016年7月19日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告李秀明签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款19.4万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K7D3002935的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀明于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金75046.24元，并支付利息、罚息（自2016年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李秀明如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李秀明抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K7D3002935）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月十五日
代书记员 丰丙增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执318号之一
申请执行人李淑华，女，1964年10月28日出生，汉族。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于李淑华申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李淑华向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人郑州锦润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州锦润置业有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，已查封被执行人名下汽车五辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人汤国庆尚未实现的债权【逾期交房违约金98669.36元，案件受理费252元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月20日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
陕08**刑初74号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月8日出生，汉族。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年9月5日23时许，被告人杨某某驾驶一辆陕A9V0**桑塔纳小轿车从中医院巷出发，行驶至北街水门洞时被巡逻民警当场查获，经当场检查，被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。后在清涧县人民医院提取血样，次日送至榆林市公安交通司法鉴定中心，经检验杨某某的血液中乙醇浓度为114.25mg/100ml。上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人杨某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、证人白某某、惠某某证言、被告人杨某某供述、检查笔录、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2016）第1033号血醇检验报告、机动车基本信息、业务查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量高达114.25mg/100ml且属无证驾驶，故应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表���，故可酌情从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱某某
二〇一六年十月十八日
���记员王某某
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2259号
申请执行人：赖德森，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人：杨少铭，男，1965年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赖德森与被执行人杨少铭民间借贷纠纷一案中，被执行人杨少铭至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋克新
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终405号
上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。
法定代表人：陈跃武。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许登念,男,汉族,1964年3月13日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人许登念确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。
许登念答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。
许登念向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为许登念办理了工伤保险，2011年8月23日退保。2016年10月24日，许登念申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告许登念起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年8月23日止存在事实劳动关系。
另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告许登念具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年8月13日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告许登念与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年8月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。
二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。
针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：
一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系
根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。
二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。
三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质
本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。
综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初5001号民事判决；
二、被上诉人许登念与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人许登念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋大威
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4893号
起诉人：陈顺堂，男，1941年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈顺堂的起诉状，起诉人陈顺堂诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从1996年7月1日到2016年3月31日拖欠工资共计89964元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈顺堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执恢1号
申请执行人：朱桂生，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：霍旭东，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨民一初字第00814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍旭东的银行存款6450元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 旭
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初56号
公诉机关白水县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。2014年9月19日因吸食毒品被白水县公安局强制戒毒两年。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2016]37号”起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日16时许，被告人张某某和朋友高小斌乘坐陕ET19**出租车到白水县城南街(白水中学正门东边十字路口)下车时因付车费问题和司机宋战虎发生争执，张某某便掏出��身携带的匕首朝宋战虎腿部捅了一刀，后逃离现场。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，宋战虎的损伤属轻伤二级。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人宋战虎的陈述，证人高小斌、白耀文的证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录及照片，书证白水县公安局强制戒毒决定书、户籍证明信，物证匕首一把等证据证实。庭审中被告人张某某对自己的上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可酌情予轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八
个月﹝刑期自判决执行之日计算。刑期从2016年3月29日起至2017年11月22日止。第一次先行拘留的6天已折抵刑期﹞。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更630号
罪犯李建华，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)浙台刑一初字第57号刑事判决，以被告人李建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1824号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王传明，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院申请执行王传明罚金一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）渝0109刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为3000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人王传明的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人王传明暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1824号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十五日
书记员 程 钦
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1637号
原告:陆良县滇剧非物质文化遗产保护传承和展演中心。地址:陆良县城灯光球场内。统一社会信用代码:12530322431794834D。
法定代表人:潘吉光，未出庭。
委托代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永林，男，汉族，1966年2月15日生，农民，住陆良县。
委托代理人:朱华明，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆良县滇剧非物质文化遗产保护传承和展演中心（以下简称陆良滇剧中心）诉被告李永林劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销陆良县劳动人事争议仲裁院作出陆劳人仲案字（2018）第9号仲裁裁决书；2、依法判决原告不向被告做任何赔偿（补偿〕和支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告支付自2008年入职至2018年2月期间低于最低工资标准的差额部分，没有事实和法律依据，依法不应当支持。1、被告的该项请求已经超过诉讼时效。《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故本案被告的就该项的仲裁己经超过诉讼时效。2、2016年10月20日，被告与陆良县康隆物业服务有限责任公司签订《陆良县劳动合同书》，其合同期限为五年，自2016年9月1日至2021年8月31日，其月工资为1700元。因此，依据法律规定劳动者不能同时与两家用人单位形成劳动关系，故被告不能与原告形成劳动关系。自2016年9月1日起被告与原告就没有劳动关系，劳动关系己经终止。3、2018年2月26日，原告与被告就劳动关系事宜补偿达成协议，而且原告已经实际向被告支付补偿费用，自此双方没有任何债权债务关系，被告又申请劳动仲裁己经违背双方当初意愿即诚实信用原则。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：补足与最低工资之间的差额，属于拖欠劳动报酬的范围，不受仲裁时效限制。被告因工资低，只有再找一份工作弥补家用，虽然被告2006年与其他用人单位建立劳动关系，但只上了几个月的班，并不影响本案双方之间的劳动关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材料证实其主张。
1、原告法人登记证书以及法定代表人身份证明，证实原告的诉讼主体资格。
2、工资花名册两份、2010年全年出勤奖励兑现款，证实2010年1月至2011年11月，被告工资为每月600元，而不是400元；2010年原告奖励被告600元。
3、工资花名册六份，证实自2016年9月至2017年4月，被告在陆良康隆物业服务有限公司工作，并领取了月工资；被告2016年9月至2017年4月无权向原告领取工资，更无权主张差额工资。
经质证，被告代理人对证据1无异议，对证据2证明内容中的工资花名册中的工资表的形式只证实两个月的工资为600元，后经当事人证实是加班的工资，并不是全年工资为600元，并不能证实被告的工资为600元。对证据3的三性均无异议，但是证明的内容有异议。
本院认为：原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告于2008年2月至2018年2月在原告处从事保安工作。被告2008年2月至2011年11月工作期间每月工资大部分为400元，其中2010年6月、2011年11月这两个月的工资为600元。对应同期最低工资标准，差额共计7340元，其中：2008年2月至2010年5月（共28月）每月工资低于最低工资标准120元；2010年7月至2011年8月（共14月）每月工资低于最低工资标准230元；2011年9月至2011年10月（共2月）每月工资低于最低工资标准320元；2011年11月低于最低工资标准120元。三、被告2011年12月至2018年2月工作期间每月工资800元，对应同期最低工资标准，差额共计17940元，其中：2012年5月至2013年4月（共12月）每月工资低于最低工资标准30元；2013年5月至2014年4月（共12月）每月工资低于最低工资标准155元；2014年5月至2015年8月（共16月）每月工资低于最低工资标准270元;2015年9月至2018年2月（共30月）每月工资低于最低工资标准380元。双方于2018年2月26日自愿签订协议（即《关于李永林、潘关芝提出辞职的相关事项》）解除一切关系，原告当日向被告支付了辞退补助8000元。另被告在原告处上班期间，于2016年10月15日与陆良县康隆物业服务有限责任公司签订过为期5年的劳动合同，并在该公司实际工作6个月。
本院认为：法律规定停薪留职、内退、下岗待岗、放长假人员可以形成双重劳动关系，但法律并不鼓励双重劳动关系，我国现行劳动法律、法规设定的劳动者的权利和义务主要也是针对单一劳动关系而设定。虽然在特定情况下承认双重劳动关系，但双重劳动关系项下的权利毕竟有别于单一劳动关系，而且在影响本单位工作的情况下，还持否定态度。在双重劳动关系情况下，先用人单位应比后用人单位承担更多的用工主体责任，并且后劳动关系存在与否取决于先用人单位是否同意。本案被告在原告单位从事保安工作，工作性质属于不定时工作制，被告到其他单位上班肯定影响先用人单位工作，先用人单位工作可以根据其在岗情况核发工资。被告违背诚信原则建立双重劳动关系，对先用人单位工作造成影响，从公平合理角度考虑，原告无需补助双重劳动关系期间的与最低工资之间的差额。
关于其他工作时间的工资差额。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定精神，原告提出仲裁请求已经超过仲裁时效的辩称不成立。被告工作期间工资，低于本地同期最低工资的部分应当由原告补足。
原告主张撤销劳动人事争议仲裁裁决，不属人民法院受案范围，应驳回该项起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由原告陆良县滇剧非物质文化遗产保护传承和展演中心于判决生效后三十日内支付被告2008年2月至2010年5月、2010年7月至2011年10月、2011年12月至2016年8月、2017年1月至2017年2月、2017年5月至2018年2月工作期间低于最低工资标准的工资差额25600元－120元－200元－（380元×6个月）=23000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一八年八月二日
书记员 徐旭晨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1667号
申请人：杨昊，男，1986年6月14日出生，汉族，住河间市。
被申请人：薛劳靠，男，1965年2月3日出生，汉族，住河间市。
原告杨昊与被告薛劳靠买卖合同纠纷一案，申请人杨昊于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛劳靠银行存款11400元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人杨昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛劳靠银行存款11400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 艾鸿儒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8029号
原告修水县远东橡塑颜料有限公司。
法定代表人付红群，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告瑞安市超群鞋业有限公司。
法定代表人柯旭熙，执行董事兼总经理。
原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告瑞安市超群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款479300元；二、依法判令被告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告修水县远东橡塑颜料有限公司的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告瑞安市超群鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市超群鞋业有限公司因需陆续向原告修水县远东橡塑颜料有限公司购买橡塑，结算至2015年12月30日被告尚欠原告货款479300元并出具结算单一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，2016年7月22日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市超群鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款479300元，并支付从2016年7月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8490元，减半收取4245元，由被告瑞安市超群鞋业有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费8490元，于本判决生效之后退回8490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年九月五日
代书记员 王盈楹
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初78号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人韩勇，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人韩勇犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控,2016年12月13日17时许，被告人韩勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿齐河县纬二十一路由西向东行驶至黄河大道路口西270米处时，与由西向东步行的被害人刘成武相碰撞发生交通事故，致刘成武受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，韩勇驾车逃离现场，后于当晚到齐河县交警大队投案。经鉴定，刘成武因复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，韩勇承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
上述事实被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刘成武及其家庭成员的户籍证明信、身份证复印件、户口簿复印件、谅解书、收条、到案情况说明、韩勇机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、注销证明、晏城街道办事处老肖村民委员会出具的证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录等书证，证人宋某、万某1、万某2、万某3、赵某、刘某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩勇有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一七年六月九日
书记员 胡晓艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1667号
上诉人(一审起诉人)：周福，男，1954年12月22日出生。
上诉人周福因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1081号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月3日，周福向一审法院提出如下诉讼请求：1、不服受委托的组织(吉林省)安图县公检法以非法携带危险物品危及公共安全罪对其定罪判刑；2、追究受委托组织(吉林省)安图县公检法的行为责任；3、责令受委托的组织(吉林省)安图县公检法向北京市公安局天安门地区分局进行赔偿。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围,不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
周福以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，周福对北京市公安局天安门地区分局的起诉,缺乏行政法律意义上的事实依据，其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周福上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2823号
原告闻斌，男，1984年6月9日出生。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李奎艳，男，1994年10月7日出生。现押于威宁县看守所。
闻斌与李奎艳健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻斌及其委托代理人陇康，被告李奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻斌诉称，2015年9月27日晚，原告和一帮朋友在位于威宁县城会展中心的钻石钱柜KTV唱完歌往回走，到向阳路时，被告等多人持刀将原告杀伤。原告为此在威宁县人民医院住院治疗35天，后原告的伤情经鉴定左胸部及腹部损伤程度均评定为重伤二级，左肩部、左上臂损伤程度评定为轻伤二级。原告住院期间产生医疗费66505.52元，误工费35天×93元=3255元，护理费35天×93元=3255元，住院伙食补助费35天×100元=3500元，营养费35天×30元=1050元，共计77565.52元。请求判令被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计77565.52元。
原告在举证期限内提交了以下证据有：(2016)黔0526刑初111号刑事判决书、鉴定意见通知书、疾病证明书、病历及医疗费发票、威宁县人民医院出具的证明。
被告李奎艳以无能力赔偿进行答辩；未提供证据。
经审理查明，2015年9月27日晚23时许，闻斌与谢某、陈某1、张某某、陈某2、林军、任某某等人在威宁县六桥办事处会展中心“钻石钱柜KTV”唱歌喝酒，2015年9月28日凌晨1时许，闻斌、张某某等人到代家夜食吃夜宵，期间张某某发现手机失落，于是闻斌、谢某等人返回“钻石钱柜KTV”寻找，走到钻石钱柜门口时，听到与李奎艳一起坐在KTV门口喷水池处的王某某辱骂闻斌等人。闻斌、张某某等人在KTV柜台处找到张某某的手机后，乘电梯到KTV门口，见王某某等人还坐在KTV门口喷水池处，便对王某某实施殴打，王某某逃离后，闻斌等人又返回来用啤酒瓶等物殴打李奎艳，将李奎艳打翻至喷水池内，闻斌等人分散逃跑，李奎艳等人随后追赶，闻斌等人追至威宁县六桥办事处向阳路九天大酒店对面一足浴店三楼楼道内，李奎艳用水果刀将闻斌肩部、肚子等部位杀伤后逃离。闻斌于当日被谢某等人送至威宁县人民医院住院治疗至2015年11月2日，计35天，诊断为，⑴腹部开放性损伤，胃破裂；⑵胸部开放性损伤，左下肺部破裂，膈肌破裂，部分肋骨骨折；⑶多发性皮肤肌肉裂伤；⑷低蛋白血症；⑸失血性贫血；⑹失血性休克；⑺肺部感染。共用去医疗费66505.52元。
闻斌的损伤程度经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，闻斌左胸部（左下肺破裂）及腹部（胃破裂）损伤程度均评定为重伤二级、左肩部、左上臂损伤程度评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对闻斌的伤残等级鉴定，鉴定意见为，闻斌因外力作用致胸腹部贯通伤行手术治疗属九级伤残。
综上，威宁县人民检察院以李奎艳的行为涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，于2016年6月13日本院以李奎艳犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有生效的判决书及原告提交的医疗费收据证实，且被告无异议。
本院认为，李奎艳将闻斌杀伤，伤害了闻斌的身体健康，造成了闻斌的经济损失，理应赔偿。闻斌的经济损失为，医疗费66505.52元，误工费3255元，护理费3255元，住院期间生活补助费3500元，合计76515.52元。对闻斌要求赔偿营养费的请求，因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李奎艳赔偿原告闻斌医疗、误工、护理、住院期间生活补助费共计人民币76516元；
二、驳回原告闻斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币388元由被告李奎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币388元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3050号之一
申请执行人：徐金龙，男，1953年5月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人：何承龙(曾用名何成龙)，男，1952年5月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
徐金龙与何承龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初2313号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位44.8万元及相应逾期利息、诉讼费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人何承龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月二十二日
书��记员缪婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终307号
上诉人（原审原告）：杨跃生，男，汉族，1959年6月25日生。
被上诉人（原审被告）：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口配水厂办公楼三层，现迁至王益区五一路五一商社。
法定代表人：赵喜正，该公司董事长。
委托代理人：张玉红，女，汉族，1971年9月25日生。系该公司员工。
上诉人杨跃生因与被上诉人陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）排除妨害纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨跃生与被上诉人喜正公司的委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨跃生上诉请求：2013年3月，喜正公司开发三里洞幸福佳苑二期工程，而该工程并未列入市政府房屋征收计划项目，喜正公司在未取得行政部门授权和委托的情况下，强行将杨跃生临街的大铁门上锁的房屋拆迁，将杨跃生长38.04m、高2.8m（含地基）的二四砖院墙、52.12㎡的两孔砖箍窑洞、310.02㎡土地上约100多平方米的砖混厂房强拆，并将院内30年以上16棵椿树与楸树挖去、大铁门拉走。致使杨跃生回来后无家可归，只得居住于老母亲的房��。经多方协调处理无果，故诉至法院，请求：1、判决喜正公司停止侵害，返还被侵占土地362.14㎡并恢复房产原状；2、判决喜正公司赔偿精神损害赔偿金5万元。事实和理由：一审判决未查清喜正公司强拆强占房屋和土地的侵权事实，混淆了廉租房与商品房的审批手续，认定事实错误，判决结果不当。
喜正公司辩称，杨跃生于上世纪九十年代迁出该址后，已经丧失了该地的使用权，窑洞已垮塌。杨跃生的上诉理由不能成立。
杨跃生向一审法院起诉请求：1、判决喜正公司停止侵害，返还被侵占土地362.14㎡并恢复房产原状；2、判决喜正公司赔偿精神损害赔偿金5万元。
一审法院认定事实：2010年9月3日，铜川市城市房屋拆迁管理处向喜正公司颁发铜房拆许字（2010）第4号房屋拆迁���可证，证书载明拆迁范围为：“东临延安路、西至幸福巷南边山坡、南起三里洞办事处北界、北至幸福巷”，载明的拆迁实施单位为喜正公司，拆迁期限为2010年9月4日至2010年11月30日。杨跃生所属的位于印台区三里洞办事处三里洞居委6组-1号的两孔窑洞在本次拆迁范围之内。2011年3月8日，地产公司与铜川市住房和城乡建设管理局签订《铜川市廉租住房项目委托建设合同》，约定甲方（铜川市住房和城乡建设管理局）全权委托乙方（喜正公司）开发建设印台区幸福佳苑小区廉租住房项目工程。委托内容包括小区规划及设计方案、拆迁安置、征地赔偿、报建、勘察、招投标、建设施工管理、竣工验收等全过程。2012年9月20日，铜川市规划局作出铜规规函（2012）53号批复，原则同意铜川市印台区幸福佳苑修建性详细规划。另查明，杨跃生手持的房���证及土地使用证分别为1993年10月、1994年3月办理，至今未更换新证。上世纪九十年代末期，杨跃生搬出涉案房屋居住，该房屋一直处于无人看管居住状态。2013年3月，喜正公司因拆迁开发在未经杨跃生同意下，将涉案土地上两孔窑洞拆除。还查明，2015年6月3日18时30分许，赵喜正等人因拆迁纠纷，在三里洞延安路幸福佳苑建筑工地内对杨跃生进行殴打，经铜川市公安局印台分局印公（三）行罚决字（2015）334号行政处罚决定书，决定给予赵喜正罚款500元。杨跃生与被告喜正地产公司因拆迁产生的纠纷先后经市房屋征收办、市住建局、市联席办等多机关部门调解，处理未果。
一审法院认为，公民的个人财产，包括公民的房屋等合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人予以破坏。侵害他人合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担��权责任。本案中，2010年9月3日，铜川市城市房屋拆迁管理处作出铜房拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，证书中载明的拆迁范围为：“东临延安路、西至幸福巷南边山坡、南起三里洞办事处北界、北至幸福巷”，载明的拆迁实施单位为喜正公司。杨跃生起诉要求喜正公司返还的被侵占土地（362.14㎡）属于上述列明的拆迁范围之内，杨跃生要求返还该土地已不具有现实可能性。杨跃生所有的两孔窑洞无人居住看管，2013年3月，喜正公司在未经得杨跃生同意的前提下，将房屋拆除，应向杨跃生承担侵权责任，杨跃生要求喜正公司恢复房屋原状，但其未提供房屋原本面貌的相关证据，且恢复房屋原状不具备实际履行性。另，在多次告知杨跃生相关诉讼风险的情况下，杨跃生坚持其要求喜正公司返还侵占土地并恢复房产原状的诉讼请求不予变更。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨跃生的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨跃生承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。喜正公司在建设项目的拆迁过程中，在未与被拆迁人杨跃生达成拆迁协议的情况下，将杨跃生的房屋拆迁，杨跃生���权请求喜正公司承担侵权责任。喜正公司在该地已实施了建设项目，杨跃生请求喜正公司返还被侵占的土地并恢复其房产原状，已不具备实际的可履行性。一、二审法院均向杨跃生释明了坚持该诉讼请求可能存在的风险，但杨跃生坚持请求判令喜正公司停止侵害，返还被侵占土地并恢复房产原状，该诉讼请求不具备实际的可履行性，该项上诉请求不能成立，不予支持。另外，杨跃生对其上诉请求的判决喜正公司赔偿精神损害赔偿金5万元，所提供的证据不足，其该项上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，杨跃生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨跃生承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 吴 娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 任敏蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终905号
上诉人（原审被告）：苏州兰晶电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富民工业园富翔路1号。
法定代表人：吴艺楠，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：无锡市大力神起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放合新村丁更上41号。
法定代表人：钱亚平，该公司董事长。
上诉人苏州兰晶电力设备有限公司（以下简称兰晶公司）因与被上诉人无锡市大力神起重机械有限公司（以下简称大力神公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年8月7日，大力神公司与兰晶公司签订《产品采购合同》，约定大力神公司向兰晶公司供应行车两台，交货地点为苏州市阳澄湖镇思贤路3号。后大力神公司交付了货物，兰晶公司亦支付了部分款项。
原审法院经审查认为，双方在《产品采购合同》中未明确约定合同的履行地点，现大力神公司要求兰晶公司支付货款，应以大力神公司所在地为合同履行地。大力神公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回科意达公司对本案管辖权提出的异议。
兰晶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、合同履行地应以特征履行地为原则，本案中双方约定的交货地点为苏州阳澄湖镇，应以约定的该地为合同履行地；2、根据相关司法解释，买卖合同中约定的交货地点为合同履行地；3、原审裁定颠覆了“原告就被告”的管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人大力神公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方约定的交货地不视为合同履行地。因合同未明确约定合同履行地点，大力神公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故大力神公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大力神公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人兰晶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 华智旸
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2441号
申请执行人：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王笃亚，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王彩霞，女，1977年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：单华成，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人周洪民与被执行人王笃亚、王彩霞、单华成保证合同纠纷一案，(2017)苏0922民初3357号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行标的为30000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并对被执行人王笃亚、王彩霞的住所进行了搜查。因被执行人王笃亚、单华成暂无法查找，案件短期内难以执结，申请执行人周洪民书面向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋立文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2948号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,629.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,629.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执255号
申请执行人项波岩喊所。
申请执行人方月补。
申请执行人项相莹。
申请执行人项明慧。
申请执行人曹玉喊团。
申请执行人曹岩牙过。
申请执行人曹咩岩保坐。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
关于项波岩喊所、方月补、项相莹、项明慧、曹玉喊团、曹岩牙过、曹咩岩保坐申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人项波岩喊所、方月补、项相莹、项明慧、曹玉喊团、曹岩牙过、曹咩岩保坐据已生效的（2016）云3102民初85号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
该案在执行过程中，经查。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，已将其应承担的债务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）云3102执行255号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一六年八月十二日
书记员 方皓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖巧云，女，1967年12月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖巧云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖巧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38484.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38484.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执451号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人史东林，男，汉族，1968年12月28日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与史东林罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初109号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第451号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9801号
上诉人（原审原告）：岳园，女，1970年7月11日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴文浩，男，1988年1月16日出生，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。
原审第三人：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。
法定代表人：刘胜秋，总经理。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
上诉人岳园因与上诉人吴文浩、原审第三人北京金色时光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文浩于2017年9月1日书面申请撤回上诉，经法庭询问，表示服从一审判决。上诉人岳园于2017年9月4日书面申请撤回上诉，表示双方执行一审判决。
本院认为，上诉人岳园及上诉人吴文浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳园、吴文浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费6250元，由吴文浩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审保全费4870元，由岳园负担（已交纳）。
二审案件受理费16200元，减半收取8100元，由岳园负担1850元（已交纳），由吴文浩负担6250元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年九月十三日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
原告包头德满建设工程监理有限责任公司与被告被告包头市翰景房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2016)内0223民初307号
原告包头德满建设工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新胜街（建设局院内），组织机构代码79719966—9。
法定代表人刘德奋，董事长。
被告包头市翰景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇水塔街，组织机构代码66731938—3。
法定代表人段生旺，董事长。
本院在审理原告包头德满建设工程监理有限责任公司与被告被告包头市翰景房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头德满建设工程监理有限责任公司撤回对被告包头市翰景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7593元，减半收取3797元（原告已预交），由原告包头德满建设工程监理有限责任公司负担。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一六年七月四日
书记员 石 俊 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初330号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人唐彬，男，1976年11月1日出生，汉族，中共党员，住四川省邛崃市，案发前系邛崃市大同乡卫生院院长。2017年3月21日因涉嫌受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人唐彬犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2016年12月，被告人唐彬担任邛崃市大同乡卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等。2013年至2016年期间，被告人唐彬利用其担任大同乡卫生院院长的职务便利，在该卫生院药品采购过程中，明知邛崃本地企业成都天兴医药有限公司、成某草堂医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后多次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计五万元。
2016年5月16日，被告人唐彬主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人唐彬主动向邛崃市人民检察院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人唐彬在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人唐彬的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市大同乡卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、被告人唐彬通话记录、大同卫生院西药购进清单、成某草堂医药贸易有限公司企业资质相关材料及计算回扣清单、回扣明细表、天兴公司企业资质相关材料及关于药品回扣相关资料、2013年1月至2016年3月回扣现金日记帐复印件，证人秦某、王某、孟某、寇某、郑某、冯某、杨某、廖某的证言，被告人唐彬所书“自首材料”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彬身为国家工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，非法收受财物共计50000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐彬犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐彬在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人唐彬在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人唐彬的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人唐彬退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐彬犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人唐彬退缴在案的违法所得50000元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8843号
原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104835182279C,住所地南京市秦淮区龙蟠中路399号东城水岸9幢D单元1008室。
法定代表人李志红，该公司总经理。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人余爱光，该公司员工。
被告南京同昇房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道837号。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，该公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司（以下简称东方泵业公司）诉被告南京同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司委托代理人董锦松、余爱光，被告同昇房地产公司委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称：2014年，其与被告同昇房地产公司签订《阳光新城消防水泵及箱泵一体化稳压泵采购合同》一份，约定被告向其采购消防水泵及稳压泵一批，价款共计180000元。现其已经按照合同约定履行了义务，但被告至今尚欠其货款72000元未支付，经多次催告无果，故诉至法院要求：被告立即支付货款72000元并支付逾期付款利息（其中63000元自2015年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告同昇房地产公司辩称：根据双方合同约定，付款至合同价款95%的条件是安装调试经被告及消防验收合格后支付，剩余合同价款的5%是质保金，应当在质保期2年期满后无息付清。因付款条件未成就，故不应当支付余款。
经审理查明：2014年，原告东方泵业公司（乙方）与被告同昇房地产公司（甲方）签订《阳光新城消防水泵及箱泵一体化稳压泵采购合同》一份，约定由甲方向乙方采购稳压泵等设备。合同对产品名称、规格型号、具体数量进行了约定，合同总价为180000元。交货地点约定在南京建工集团材料部。结算方式为乙方凭经验收合格的签字确认的缴库清单、发票进行结算。结算期限为合同签订后预付合同暂定总价的10%，货到现场经甲方验收合格后，付至合同暂定总价的60%（验收时间为货到后20日历天），安装调试经甲方及消防验收合格后，付至合同总价款的95%（货到现场后60日历天），余5%作为质量保修金，质保期两年满无缺陷后无息付清。质保期自安装调试完毕验收合格之日起算。
合同签订后，2014年11月18日前，原告东方泵业公司已经将合同约定的设备送到被告同昇房地产公司。同昇房地产公司支付了东方泵业公司108000元。
上述事实，由采购合同、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东方泵业公司与被告同昇房地产公司签订的《阳光新城消防水泵及箱泵一体化稳压泵采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。东方泵业公司已经按照合同约定完成了交付货物的义务，同昇房地产公司应当支付相应的价款。同昇房地产公司辩称货物未经其及消防验收合格，不应当支付合同总价款的95%。但双方合同已经约定货到现场60日历天内安装调试经同昇房地产公司及消防验收合格，现同昇房地产公司未在合同约定的期限内进行验收并组织消防验收，也没有提供证据证明未验收的责任并非其，依法应视为其不当阻止付款条件的成就。对被告的辩称意见，本院不予采纳。对东方泵业要求同昇房地产公司支付至合同总价款的95%及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定余合同价款的5%作为质量保修金，质保期两年满无缺陷后无息付清，但货到现场后未满2年，货物未过质保期，对东方泵业公司要求合同价款5%的质保金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司货款63000元及利息（自2015年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取881元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司负担110元，被告南京同昇房地产开发有限公司负担771元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 桢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5055号
原告：吕天道。
被告：邹君成。
原告吕天道与被告邹君成买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告立即给付原告货款12922元；2、给付从2016年1月至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹君成在2015年12月至2016年1月间12次向原告吕天道购买石子、水泥、黄沙等建筑材料，总价款12922元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹君成立即给付原告吕天道货款12922元及利息（利息以本金12922元，从2016年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取72元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年八月十五日
见习书记员 刘丛洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保419号
原告：熊某某，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西和发陶瓷有限公司，地址：江西省上高县工业园。
法定代表人：谢某某总经理
本院于2016年11月17日作出熊某某与谢某某、江西和发陶瓷有限公司民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某、江西和发陶瓷有限公司的银行存款66万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄微微
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2926号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。
负责人谢涛，总经理。
被执行人成都顺吉祥商贸有限公司。住所地：成都市高新区高升桥东路5号1栋1层。
法定代表人华怡。
被执行人华怡，女，1986年8月29日生，住成都市成华区。
被执行人华茂泽，男，1960年10月24日生，住成都市锦江区。
被执行人唐丹，女，1970年5月12日生，住成都市锦江区。
被执行人成都弗斯达酒店有限公司。住所地：成都市青羊区太升北路9号。
法定代表人华怡。
被执行人成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区文殊院街16号附215号。
法定代表人何谊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第176号民事判决，受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司【原债权人：平安银行股份有限公司成都分行】申请执行成都顺吉祥商贸有限公司、华怡、华茂泽、唐丹、成都弗斯达酒店有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的4500万元及利息、案件受理费及保全费275748元。
执行中，本院于2017年12月6日作出
(2017)川01执2926号执行裁定，轮侯查封抵押财产，即被执行人成都川瀚房屋代理有限公司位于成都市金牛区槐树街84号5、6、7、8、10、12、13层房产【证号分别为：权2484772、权2484802、权2484814、权2484844、权2484850、权2484861、权2484909】。经查，前述房产首查封单位为成都市公安局金牛分局。本案无处置权。
2017年12月7日，申请执行人于以抵押财产被公安机关查封、目前暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人成都顺吉祥商贸有限公司、华怡、华茂泽、唐丹、成都弗斯达酒店有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司4500万元及利息、案件受理费及保全费275748元。
二、终结本院（2015）成民初字第176号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵萍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初136号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人陆某某。
诉讼代表人王萍萍。
被告人陆某某，曾用名陆某某。曾因犯窝藏罪于2005年7月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年8月24日被取保候审。
辩护人杨军，江苏求尚律师事务所律师。
辩护人赵成祥，江苏求尚律师事务所实习律师。
被告人蔡某某。因本案于2016年8月24日被取保候审。
被告人吴某某。因本案于2016年8月24日被取保候审。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某、蔡某某、吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员黄卫群、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司诉讼代表人王萍萍、被告人陆某某及其辩护人杨军、被告人蔡某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陆某某系扬中市宏辉橡胶制品有限公司法定代表人。2016年4月至5月间，被告人陆某某为达到少缴税款的目的，在明知增值税专用发票不可虚开且无实际货物贸易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人蔡某某通过被告人吴某某以及施某某(另案处理)、张某(另案处理)，为扬中市宏辉橡胶制品有限公司从上海则亦实业有限公司虚开增值税专用发票8份，涉案增值税专用发票总价税合计85万元，税额123504.31元，所虚开的增值税专用发票均已被扬中市宏辉橡胶制品有限公司申报抵扣。
案发后，被告人陆某某、蔡某某、吴某某主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实。被告单位已补缴税款。
上述事实，被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某、蔡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、施某某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，上海增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表，认证结果通知书，清单，银行卡交易明细证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蔡某某、吴某某违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。扬中市人民检察院指控被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某、蔡某某、吴某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司法定代表人陆某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应认定被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司和被告人陆某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某、吴某某主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司已补缴税款，可酌定从轻处罚。被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某、蔡某某、吴某某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陆某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陆某某、蔡某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币150000元（已缴纳）。
二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
三、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币30000元（已缴纳）。
四、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币30000元（已缴纳）。
五、对被告人蔡某某违法所得人民币17000元、被告人吴某某违法所得人民币8500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳益民
审 判 员 夏春林
人民陪审员 奚松恒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马青腾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6100号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：张志平，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1679号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
被告李荣，男，汉族，务农。
被告王丕玉，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社诉被李荣、王丕玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 荣