wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初2039号
原告贾某，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文，依龙法援工作站工作人员。
被告贾某某，男，，住黑龙江省依安县。
原告贾某与被告贾某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告系养父子关系，原告在被告6个月大的时候将被告抱养回家，原告将被告抚养成人并给被告成家，现原告年老体弱多病，生活十分艰难，而且没有生活来源，故原告诉至法院，要求被告每年给付5000元赡养费。
原告未向本院举示证据。
被告贾某某辩称：被告贾某某对与原告贾某之间的养父子关系予以认可。1991年，原告贾某与被告贾某某分家单过，原、被告之间就原告的赡养问题已经一次性解决，而且原告当时同意以后不再向被告主张赡养费，因此被告不同意给付原告赡养费。
被告贾某某未向本院举示证据。
本案争议焦点：被告贾某某应否给付原告贾某赡养费，给付赡养费的标准是多少。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告贾某与被告贾某某系养父子关系，原告共收养两名子女。1971年，原告贾某将被告贾某某抱养回家，原告将被告抚养成人并给被告娶妻成家，现原告已将近80岁，且年老体弱多病，没有劳动能力，现有的经济来源4440元/年不足以维持生活，故原告诉至法院要求被告贾某某每年给付赡养费5000元。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是被告应否给付原告赡养费及给付多少。关于争议焦点一，子女有赡养父母的义务，本案中，原告年事已高，没有劳动能力，需要子女照顾，被告作为原告的子女，已经成年且具有赡养父母的能力，应对父母尽赡养义务，被告应给付原告赡养费。关于争议焦点二，即赡养费的数额问题，原告每年生活费平均支出7000元，每年平均收入4440元，扣除收入支出不足部分应由原告的两名子女平均负担，但考虑到原告年老体弱，会产生日常用药（不包括住院费用）等支出，因此被告每年应给付原告赡养费2000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告贾某某于每年的11月30日前给付原告赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某某承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4630号
原告:江兴泉,男,1981年1月16日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:方玉剑,男,1983年3月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:王强,男,1989年7月18日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告江兴泉与被告方玉剑、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方玉剑、王强下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并采用在报纸上刊登公告的方式向二被告送达开庭传票及其它法律文书。本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告江兴泉到庭参加诉讼，被告方玉剑、王强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江兴泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强向原告偿还借款135000元及利息（利息从2016年7月15日起，以135000元为基数，按照年利率24%计算至借款还清为止）；2、被告方玉剑对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告王强因资金周转，向原告江兴泉借款17万元。原告江兴泉按照与被告王强的约定以银行转账和现金支付方式向被告王强交付了借款17万元。被告王强于2016年6月15日向原告江兴泉出具借条，借条载明：被告王强向原告江兴泉借款17万元，将于2016年6月30日之前还清该笔借款，若到期未归还，将按照借款总金额的千分之一每天支付滞纳金，被告方玉剑作为此次借款的担保人。同时，被告王强于2016年6月15日向原告江兴泉出具收条，载明：被告王强已收到该借款17万元。但借款到期后，截止2016年7月15日，被告王强仅偿还了35000元，至今尚欠135000元，原告多次向被告王强讨要，被告王强置若罔闻。据此，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告方玉剑、王强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明,原告江兴泉分两次向被告王强打款。第一次是于2016年4月10日通过重庆农村商业银行向被告王强银行账户打款95000元。第二次是于2016年6月8日通过重庆农村商业银行向被告王强指定的银行账户打款70000元。2016年6月15日，被告王强向原告江兴泉出具了借条以及收条一张，上面均载明被告王强向原告江兴泉借款170000元，其中借条上载明该笔借款被告王强需于2016年6月30日之前归还原告江兴泉，同时被告方玉剑以“兴龙湖1号3栋30-7”的房屋为该笔债务做担保。2016年7月10日，被告王强向原告江兴泉出具承诺书，该承诺书上载明被告王强承诺于2016年7月14日之前归还原告江兴泉30000元，剩余款项在两个月内还清，在该份承诺书上被告方玉剑再次载明以“兴龙湖1号30-7”房屋为被告王强的该笔债务担保。后被告王强偿还原告江兴泉35000元。
再查明，原告江兴泉并未对被告方玉剑用以担保债务的“兴龙湖1号3栋30-7”房屋办理抵押权登记，同时被告方玉剑在承诺以该房屋进行担保时，并未向原告提供该房屋的相关权属材料。
以上事实有借条、收条、银行业务凭证2份、承诺书等证据载卷为凭，结合原告的庭审陈述，足以认定。
关于债务总额的问题。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。本案中，原告江兴泉起诉时，向本院出具了借条、收条以及两张银行业务凭证清单。两张银行业务凭证清单上显示原告一共打款165000元，但在借条和收条上均载明被告王强向原告借款170000元，且原告在庭审中陈述有5000元是直接向被告王强给付的现金，因该数额并不大，且结合现实生活以及交付习惯，故本院认为原告确以现金支付的方式支付了5000元，即借款总额为170000元。同时根据原告陈述，被告王强已归还35000元，故被告王强尚欠原告借款135000元。
关于被告方玉剑是否对被告王强的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告方玉剑分别在借条以及承诺书上以“兴龙湖1号3栋30-7”房屋为被告王强的债务担保，其实质即是被告方玉剑不转移对该财产的占有，并将该财产作为原告江兴泉债权的担保。而当被告王强不履行债务时，原告江兴泉有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告江兴泉请求被告方玉剑对被告王强的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于逾期还款的时间节点以及利息的问题。本案中，虽被告王强在2016年6月13日出具的借条上载明所欠款项于2016年6月30日之前还清，若到期未还即按照借款总金额的千分之一每天支付滞纳金，但后被告王强又于2016年7月10日再次向原告出具承诺书，上面载明被告王强承诺于2016年7月14日前还款给原告江兴泉叁万整，剩下的尾款两个月内陆续付清，如果未付清，被告王强名下所有财产归原告江兴泉处置。故可以看出，后一份承诺书实际上为原告江兴泉与被告王强对双方债权债务关系相关内容的重新确认：一是剩余款项的归还期为签署承诺书后的两个月，即2016年9月10日之前归还，二是被告王强逾期未还款的处理方式为被告王强名下所有财产归原告处理，而双方并未约定逾期还款利率。故本院认为计算被告王强未归还剩余借款因此产生的滞纳金应于2016年9月10日开始起算。同时由于原告江兴泉和被告王强在最后的承诺书中并未约定逾期利率，故本院对原告诉请以135000为基数按年利率24%支付利息损失的请求不予支持，本院酌情支持被告王强自2016年9月10日起，以借款本金135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告江兴泉支付利息损失至付清为止。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告江兴泉欠款135000元，并以该金额为基数自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告江兴泉支付利息损失至付清为止；
二、驳回原告江兴泉的其他诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元（原告江兴泉已预交案件受理费1500元），公告费800元（原告江兴泉已预交），共计3800元，由被告王强承担，其中被告王强于支付上述款项时一并支付原告江兴泉2300元，剩余案件受理费1500元于本判决生效之日起五日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘冰颖
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一七年二月七日
（院书记员韩定芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11049号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告磨相军，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52908.16元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）26389.03元、复利6393.95元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：149000元；
二、贷款发放情况：2012年5月21日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金52908.16元、利息（含罚息）26389.03元、复利6393.95元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磨相军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52908.16元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）26389.03元、复利6393.95元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954.77元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.34元，被告磨相军负担1943.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执509号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人常国山，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与常国山交付罚金一案中，执行标的为1000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人常国山有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码：915002234506154167。
法定代表人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：兰京城，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司风险与信贷管理部信贷员。
被告：谭开文，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：龚昌兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司与被告谭开文、龚昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李林丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初790号
原告：姜某某，男，汉族，1962年2月13日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡姜家湾村。
被告：徐某某，女，汉族，1956年12月11日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡姜家湾村。
原告姜某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日11时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告20万元本金及从2015年2月24日起按15‰利率计算利息至履行之日止的利息。事实和理由：被告因资金困难，被告徐某某于2015年2月24日向原告贷款20万元人民币，口头约定利息15‰计算，当时被告徐某某写下了贷款条据，并在条据上签了自己的名字，按了手印。原告多次追催被告还本清利，被告总是一拖再拖，不予清还贷款本金及利息，故提起诉讼。
被告徐某某承认原告姜某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效次日起五日内偿还所借原告姜某某人民币20万元，并自2015年2月24日起按月利率15‰计算利息至履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王双虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更48号
罪犯祝家洪，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，原住址云南省昭通市永善县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年1月4日作出（2012）相刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人祝家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。后因发现漏罪，苏州市相城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）相刑初字第0186号刑事判决，认定被告人祝家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，责令继续退赔。刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，2012年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1954号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年12月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝家洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝家洪减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯祝家洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祝家洪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祝家洪，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元已履行，继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祝家洪在服刑期间虽有悔改表现，但未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝家洪减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执724号
申请人:程艮霞,女,1978年9月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:桂立,男,1986年5月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪君惠,女,1990年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人程艮霞与被执行人桂立、汪君惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桂立、汪君惠银行存款123070元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢170号之一
申请执行人潘士立，男，汉族，居民。
被执行人刘庆玲，女，汉族，居民。
申请执行潘士立与被执行人刘庆玲其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2012)沂南民初61号民事判决书，已向被执行人刘庆玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的10800元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省沂南县人民法院(2012)沂南民初61号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李祥明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执967号
申请执行人杨淑娟，女，1987年4月15日出生，回族。
被执行人马成，男，1986年7月20日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马成向申请执行人杨淑娟支付工资7000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人杨淑娟以被执行人马成与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月七日
书 记 员 田林浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执677号
申请执行人：王俊芳，女，汉族，1967年1月11日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：冯承刚，男，汉族，1975年4月19日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人王俊芳与被执行人冯承刚借款合同纠纷一案，于2016年8月10日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1073号民事判决书结案，2017年4月10日立案执行。
执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1073号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 幻
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执526号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款380718.37元、执行费5610.78元、诉讼费3505.50元，共计389834.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人任远、董小海所有的在金融机构的存款389834.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年二月二十八日
代书记员 祝海龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初247号
原告：胡翠华，女，汉族，生于1969年7月5日，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：杨西宁（系原告胡翠华之子），汉族，生于1988年11月16日，住址同上。
被告：遂宁市瑜新纺织有限公司，住所地四川省遂宁市南强镇天星坝。
法定代表人：张成良，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：冯铭，男，汉族，生于1962年12月3日，系该公司行政部员工，住四川省遂宁市船山区。
本院于2018年1月8日立案受理了原告胡翠华诉被告遂宁市瑜新纺织有限公司劳动争议一案，原告胡翠华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翠华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡翠华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告胡翠华负担。
审判员 朱莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执903号之一
被执行人：王学珍。
关于被执行人王学珍罚金执行一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初404号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王学珍在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学珍的银行存款人民币5000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘凤仙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5353号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：姚绍锋，男，1983年12月22日出生，住广州市花都区，
中国银行股份有限公司广州珠江支行与姚绍锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚绍锋应向申请执行人偿还透支本金29534.36元及利息3004.8元、滞纳金37.25元（自2016年11月7日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；负担案件受理费570元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人姚绍锋名下的车牌号为粤粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有财产可供执行。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5353号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7226号之2
申请执行人江大华，暂住地湖北省石首市。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人江大华与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6914.38元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执362号之四
申请人：黄治杰。
申请人：黄治强。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执362号之四裁定书，于2017年04月10日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××90账户内存款人民币126239.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1735号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人廖某，男，1978年09月08日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄某，女，1981年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、黄某社会抚养费征收一案中，查明被执行人廖某所有的坐落于香榭绿洲19栋2201室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人廖某、黄某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款118300元及执行费1675无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1421号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:白某某。
被告:韩某。
被告:李某某。
被告:高某。
本院在审理陕西横山某某公司与李某某,韩某,白某某,高某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25���，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初384号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘锐，男，1996年2月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中肄业，无业，住枣阳市。因吸食毒品，于2017年5月19日被枣阳市公安局行政拘留15日，2017年5月26日被枣阳市公安局责令强制接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人刘锐犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月，被告人刘锐先后3次容徐某诚杨某超等人在自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月4日晚徐某诚等人到刘锐家中，刘锐徐某诚等人用自制“葫芦”吸食了甲基苯丙胺；
2.2017年5月14日下午徐某诚等人到刘锐家中，刘锐徐某诚等人用自制“葫芦”吸食了甲基苯丙胺；
3.2017年5月18日21时许徐某诚杨某超习某龙等人到刘锐家中，刘锐徐某诚杨某超习某龙等人用自制“葫芦”吸食了甲基苯丙胺。随后，被公安机关现场查获。经现场检测，刘锐习某龙徐某诚三人的甲基安非他明项均呈阳性。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证徐某诚黄某安习某龙的证言；被告人的供述与辩解；现场检测照片；现场指认、辨认笔录；受案登记表、办案说明、抓获经过、现场检测报告书、抽样取证证据清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锐提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘锐犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘锐到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 瑞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执813号
申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8243号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1370号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
被执行人：遂昌县五洲炭业有限公司。
被执行人：遂昌久昌竹炭制品厂。
被执行人：徐建成，男，1971年11月28日出生。
被执行人：张育民，男，1972年1月9日出生。
被执行人：李国富，男，1972年5月11日出生。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人遂昌县五洲炭业有限公司、遂昌久昌竹炭制品厂、徐建成、张育民、李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）丽遂商初字第1169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：1、被执行人遂昌县五洲炭业有限公司应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金560万元及利息；2、申请执行人对被执行人遂昌县五洲炭业有限公司坐落于遂昌县工业园区上江区块的正在建造的建筑物及土地使用权拍卖、变卖后所得价款在上述第一条款约定的债权范围内享有优先受权权；3、被执行人遂昌久昌竹炭制品厂对上述第一项条款约定债权中的借款本金163万元及利息承担连带清偿责任；4、被执行人徐建成、张育民、李国富对上述第一条款约定的债权，在以第二项条款约定的抵押物处置变现后不能清偿部分的债权承担连带清偿责任。本院已查封被执行人遂昌县五洲炭业有限公司（已评估）、遂昌久昌竹炭制品厂的土地使用权，查封被执行人张育民、李国富各自名下的房地产，上述查封房地产均一时难以处置变现。现被执行人遂昌县五洲炭业有限公司、遂昌久昌竹炭制品厂、徐建成、张育民、李国富暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1370号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 吴溢芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执882号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1766号
罪犯柴建。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二0一四年二月二十日作出（2013）寒刑初字第213号刑事判决，以被告人柴建犯交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月5日至2017年5月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴建准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月5日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初522号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住张家港市（户籍所在地安徽省霍邱县）。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月7日晚，被告人王某某醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇泗杨路由西向东行驶至港城大道路口时，撞击黄某驾驶的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人王某某已经赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、交通事故现场图、事故车辆照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、价格评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某主动投案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年六月二日
书记员 蒋常芸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1622号之一
申请执行人许火灿，男，1951年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖文西，男，1975年1月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许火灿与被执行人赖文西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)晋民初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，被执行人赖文西应支付给申请执行人借款50000元及利息41200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未自动履行。本院依法拍卖被执行人赖文西与其配偶赖秀螺名下的房产，并按债权比例分配到款项12307.14元，目前被执行人尚欠78892.86元未履行。本院已将赖文西纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7208号
原告：陈跃飞。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，公司执行董事。
原告陈跃飞为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金40458.58元及逾期交付房产权属证书违约金63523.75元（两项均暂计算至2016年6月30日止，之后违约金计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈跃飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月23日，原告向被告购买由被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑2单元701室商品房一套。双方签订了《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，原告所购的商品房建筑面积为85.49平方米，其中套内建筑面积72.06平方米，应分摊的共有建筑面积13.43平方米；商品房单价为每平方米11057.364元，总价款为945294元；原告应于2013年10月23日支付房款20000元，于2013年10月30日支付房款365294元，余款560000元办理按揭贷款；被告应当于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；若被告未按合同约定期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺于2015年6月30日前取得合同约定的土地、房屋权属证书交付给原告；若被告在约定日期起90日以后内仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在2014年6月前付清了全部房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃飞逾期交房违约金40458.58元（违约金已计算至2016年6月30日，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃飞逾期交付房产权属证书违约金63523.75元（违约金已计算至2016年6月30日，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十二日
代书记员 倪 婕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终315号
上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，总经理。
被上诉人:李宗秀,女,汉族,1970年10月31日出生,住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李宗秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫东东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11445号
原告：张兴夫。
委托诉讼代理人：柳正晞。
委托诉讼代理人：陈静。
被告：俞庆义。
原告张兴夫与被告俞庆义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴夫的委托诉讼代理人陈静、被告俞庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴夫向本院提出诉讼请求：被告支付给原告工程款106500元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年下半年开始，原告为被告所承包的工程建造长廊和凉亭，经结算，被告尚欠原告工程款116500元。被告分别于2013年12月28日、2014年1月27日出具二份欠条。被告于2014年12月29日、2015年12月29日分别偿还5000元，至今尚欠原告106500元。
被告俞庆义承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应计算欠付工程款的利息，要求分期偿还工程款。
本院认为：被告俞庆义承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张兴夫主张的事实予以确认。原、被告都没有相应的建筑施工企业资质，违反了法律强制性规定，因此双方之间的建设工程施工合同关系应属无效，因无效合同取得的财产不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，当事人并应根据过错承担相应的损失赔偿责任。鉴于涉案原告施工的工程已实际使用，原、被告并已结算了工程款项，原告要求被告按已结算的工程款项支付工程款，本院予以支持。被告拖欠工程款在客观上造成了原告的利息损失，原告要求自起诉日（2016年11月10日）始以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第十七条、第十八条、的规定，判决如下：
被告俞庆义给付原告张兴夫工程款106500元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年11月10始计算至本判决确定偿还之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半计取1215元，由被告俞庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一七年一月十一日
代书记员 钟芳辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9299号
原告：高冬梅，女，汉族，1979年12月15出生，汉族，户籍地新疆裕民县。
委托诉讼代理人：李子仲、刘任重，河南金纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：顾玉杰，女，汉族，1967年2月22日出生，汉族，住郑州市。
第三人：郑州望祖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路105号。
法定代表人：望江。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
本院受理原告高冬梅诉被告顾玉杰、郑州望祖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高冬梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬梅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高冬梅撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告高冬梅自愿承担。余额1025元，退还原告高冬梅。
审判员 李世明
二〇一七年八月二十二日
书记员 原卫华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01362号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张海涛，地址黑林镇天德村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张海涛借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1006号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执551号之一
申请执行人赵爱莲，女，汉族，绥德县人，现住绥德县中角镇。
被执行人李焕军，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人王小亚，女，汉族，绥德县人，现住绥德县绥德县名州镇。
被执行人崔占胜，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初851号民事判决书，在执行赵爱莲与李焕军等民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人崔占胜有房产，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔占胜所有位于绥德县名州镇房产。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年三月三十日
书记员 高雨辰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4395号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：刘成文，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘成文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审��。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告刘成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘成文返还贷款本金150308.77元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年9月1日至2016年9月30日欠息为2243.23元；2016年10月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令刘成文承担中银金融公司支出的律师费1800元；3、判令刘成文承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月25日，中银金融公司与刘成文签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定刘成文向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金��公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年9月2日，中银金融公司向刘成文发放了贷款。贷款期间，刘成文还款3期后开始逾期。截止2017年3月13日欠利息14729.03元、滞纳费13120元，本金余额150308.77元。中银金融公司2017年5月宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果。
被告刘成文未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月25日，中银金融公司与刘成文签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定刘成文向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年9月2日，中银金融公司按约定方式向刘成文指定账户发放了贷款。
贷款期间，刘成文在2015年12月、2016年3月、4月、6月、8月多次逾期，还款至第11期（还款日为2016年8月31日），在第12期还款54.77元后未再还款。中银金融公司2017年5月向刘成文邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款。在本案诉讼中，中银金融公司支出律师代理费1800元。
认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。
本院认为，中银金融公司与刘成文依约成立金融借款合同关系。刘成文未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求刘成文偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。刘成文未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认的还款事实，本院予以确认。刘成文第11期起逾期未还，应支付该期的利息，即应为2329.78元（＝150308.77元×1.55%），扣除刘成文已支付的54.77元，还应支付2275.01元。中银金融公司主张2243.23元，本院予以支持。在第12期还款日即2016年9月30日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1800元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金150308.77元，并支付利息、滞纳费（2016年9月1日至2016年9月30日应计算利息为2243.23元；2016年10月1日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费1800元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元、减半收取1874元，诉讼保全申请费1420元，合计3294元，由被告刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十日
书记员 田 娟
法庭记录员钟���洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1328号
原告李雪斌，男，1979年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律��。
被告刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈代伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市煤炭矿业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处王坪湾居委会。
法定代表人孙向红。
案由：民间借贷纠纷
原告李雪斌诉称，2014年10月22日，被告刘安定以资金周转困难为由向原告借款120万元，并出具借据、《借款保证合同》，被告陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司提供连带责任担保。合同约定借款期限为1个月，借款利率及综合费率为借款总额的4%。原告按约定将借款本金转入了被告刘安定指定的账号，但至今为止，被告未还本付息。请求法院判决：1、被告刘安定偿还原告李雪斌借款本金120万元及利息（利息从2014年10月22日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、被告陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由三被告承担。
被告冷水江市煤炭矿业有限公司辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告刘安定、陈代伟未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明：2014年10月22日，被告刘安定在原告李雪斌处借款120万元，并向原告出具了借据及借款保证合同。双方约定借款的月利率及综合费率总额为4%（其中月借款利率为2.4%，考察评估费、风险费等综合费率合计为1.6%），借款期限为1个月，自2014年10月22日至2014年11月22日，被告陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司为该笔借款本息及违约金等费用承担连带责任担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘安定指定的周月英账户转入借款本金120万元。借款后，被告刘安定未偿还本金及支付利息，遂原告诉至本院。
上述事实，有借据、汇款电子回单、借款保证合同、证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安定在原告李雪斌处借款，并出具了借据及借款保证合同，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告应当偿还借款本金。虽然双方约定的利率及综合费率总和超过了法律允许范围，但被告未实际支付过利息，且原告现仅要求被告按月息2%支付利息，未违反法律规定，于法有据，故对在原告要求被告刘安定偿还借款本金120万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司自愿为上述借款本息承担连带责任担保，并在借款保证合同及借据上签字，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明律师费的相关凭证，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘安定在本判决生效之日起七日内向原告李雪斌偿还借款本金120万元并按月利率2%支付自2014年10月22日起至借款本金偿清之日止的利息；
二、被告陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司对上述借款��息承担连带清偿责任；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告刘安定、陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李付清
二〇一七年一月四日
书 记 员 章露茜
附相���法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1100-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张洪星借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张洪星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执467号
申请执行人：王德春。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人王德春与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初351号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6038号
原告：孟琳，男，1979年7月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：孟娟，女，1980年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告孟琳、孟娟与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告孟琳、孟娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟琳、孟娟撤诉。
案件受理费214元，减半收取为107元，由原告负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
代理审判员 吕 婷
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨丛瑞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1736号之一
申请执行人：霞浦县国土资源局。
法定代表人:张斌，局长。
被执行人：钟义灼。
申请执行人霞浦县国土资源局与被执行人钟义灼行政非诉执行纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第218号国土资源行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟义灼的银行存款人民币2413元。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年八月十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0204执582号
申请执行人姚庆柒，男，1963年5月3日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人柳州市郊区竹鹅矿厂，住所地西鹅乡竹鹅村李家生产队后面狮子岭。
法定代表人廖炳钰，厂长。
本院受理的申请执行人姚庆柒与被执行人柳州市郊区竹鹅矿厂买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人柳州市郊区竹鹅矿厂暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二初字第507号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民二初字第507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 于 饶
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊文镇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初9428-1号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区稻香路9号，统一社会信用代码913401007810772611（1—1）。
法定代表人：王明，董事长。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：要凤云，女，1974年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：要凤英，女，1968年8月18日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：戚伟，男，1988年4月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨耀祖，男，1996年10月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告要凤云、要凤英、戚伟、杨耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告要凤云偿还原告贷款本金人民币882000元及利息人民币1637568元（按照年利率19%计息，暂计算至2016年10月27日止，后期利息按年利率19%计算至货款付清之日止）；2、被告要凤英、戚伟、杨耀祖对上述诉讼请求承担连带还款担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告要凤云于2013年10月份从原告购买十台北奔水泥搅拌车，总价款350万元，已付15万元，下欠335万元。经协商于2015年5月12日达成《还款协议》，协议约定签订之日起偿还40万元，余款295万元在2016年8月31日前全部还清，分十四期，每期15万元，如有一期未还，所有欠款必须一次性还清，前期还款视为违约金，且所有欠款利息按银行贷款四倍计算，被告要凤英、戚伟、杨耀祖作为担保人承担连带担保责任。协议签订后，截至2016年5月26日尚欠原告本金882000元。原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，安徽天利汽车销售服务有限公司就案涉纠纷已向蒙城县公安局报案，蒙城县公安局于2014年9月28日决定对要凤云涉嫌诈骗案立案侦查，本案不属民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天利汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房某，女，汉族，1952年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1963年2月24日出生，台湾地区居民,住台北市文山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1966年5月3日出生，法国国籍，住法国。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
再审申请人房某因与被申请人李某1、李某2继承纠纷一案，不服本院（2015）榕民终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房某申请再审称：一、讼争三木房产是房某与李世英夫妻共同财产，原审判决该房产由被申请人李某2单独继承，损害了申请人的合法权益。即使讼争房产属李世英个人财产，但婚后增值部分的50%应归申请人所有。二、原审判决未对被继承人李世英的现金财产进行分割，存在明显错误。
李某1、李某2提交意见称：一、诉争坐落于三木花园的房产属于李世英的婚前财产，且2011年4月15日李世英立下遗嘱明确表示诉争房屋由李某2继承。原审判决具有事实和法律依据，并无错误。二、被继承人李世英的现金款项在案外第三人处，该款项并不受被申请人李某1支配，因此申请人对于该款项应另案主张。
本院经审查认为：（2015）榕民终字第1102号民事判决已于2015年7月3日发生法律效力，申请人房某于2017年3月9日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。且申请人房某并无新的证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回房某的再审申请。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1122号
原告肖某。
委托代理人张某。
被告谭某。
被告李某。
被告保险公司。
负责人赵某。
本院在审理原告肖某与被告谭某、李某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
本案受理费337元，减半收取169元，由原告肖某自愿承担。
审判员 谭立强
二〇一七年五月九日
书记员 周 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1521号
原告：龙某，女，1986年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：欧某，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龙某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告龙某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙某撤诉。
案件受理费225元（已减半），由龙某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年二月八日
书记员 简清清
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初361号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年9月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体，家住安徽省颍上县三十铺镇四十铺村大吴庄吴北队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月4日晚上，被告人韩某某因琐事与被害人宁光俊发生争吵，被告人韩某某被被害人宁光俊殴打，后被告人韩某某乘车尾随被害人宁光俊至镇海区骆驼街道团桥村公交车站旁，用木棍将被害人宁光俊打伤。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁光俊系暴力作用致面部等处损伤，其中下颌骨骨折已构成轻伤二级，肢体皮肤挫伤已构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某已赔偿被害人宁光俊经济损失人民币11万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某某的身份证明、到案经过、制作说明、和解协议书、谅解书，证人韩成学、陈纪奎、兰凤林的证言，被害人宁光俊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，被告人韩某某已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年八月十日
代书记员 郭倩慧
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
————————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：核稿：
————————————————————————————
标题：安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执39号
申请人:汪某,女,1987年4月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张某,男,1987年9月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人汪某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000元及迟延履行期间的债务利息，执行费110元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2253号
原告：朱淑珍，女，1966年5月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：赵家宝，男，1985年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周春光，男，1979年10月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱淑珍与被告赵家宝、周春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱淑珍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑珍以原、被告双方庭下达成和解并已给付为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱淑诊撤回起诉。
案件受理费320元，由原告朱淑珍负担。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 丰琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��内0721执138号
申请执行人：陈海涛，男，1965年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王莲，女，1988年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人陈海涛与被执行人毛友民、王莲买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初926号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈海涛向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令责令限期履行义务，到期后被执行人王莲将案件受理费履行完毕后提出，另涉及其他执行案件，名下财产已被查封、扣押，对剩余未履行部分申请执行人陈海涛自愿同意待被执行人财产变现后参与共同分配，并于2017年6月6日向本院��出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈海涛撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年六月六日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人��亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6016号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人范丽娟。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人张宝仙。
被执行人范启元。
被执行人张宝仙。
被执行人何雪莲。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人范志勤。
被执行人范志勤。
被执行人楼永平。
被执行人施珍琴。
被执行人义乌市恒涛包履纱厂。
法定代表人楼永平。
被执行人丁国富。
被执行人丁苏园。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人丁国富。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人范丽娟、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6016号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2664号
上诉人（原审原告）：张瑞芹，女，1951年7月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人张瑞芹因与上诉人安阳德宝置业有限公司(以下简称德宝公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张瑞芹上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人在诉争房产解封后、具备办理条件时协助上诉人办理房产证及相关手续，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决确认涉诉三套房屋的《商品房认购书》合法有效，因该房屋处于查封状态、不具备履行条件为由驳回上诉人要求办理房产证及相关手续的诉讼请求没有法律依据，应予纠正。
德宝公司答辩称，涉案房产因涉嫌非法集资被安阳市公安局文泰分局予以查封，且刑事案件正在侦查当中，按照两高一部有关非法集资司法解释第7条规定，该案应依法驳回张瑞芹的起诉，或移送公安机关一并处理。
德宝公司上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅依据德宝公司出具的收款收据认定张瑞芹交付房款认定事实不清。实际情况是:张天祥、贾海英在德宝公司集资，为了保障集资款按时归还，德宝公司与张天祥、贾海英指定的人签订的《商品房认购书》，仅具有抵押担保的性质，且德宝公司提供的《金融更名审批表》予以印证，充分证明《商品房认购书》不是双方当事人的真实意思表示。张瑞芹未提供有效证据证明购房款的来源、去向及购房能力，德宝公司提供证据已达到证据优势、高度盖然性的证明标准，一审法院应予以采信。涉案房产因涉嫌非法集资被公安局予以查封，且刑事案件正在侦查当中，该案应依法驳回张瑞芹的起诉，或移送公安机关处理。
张瑞芹答辩称,德宝公司系专业房地产经营公司，其知道向张瑞芹出具购房发票及上面加盖公司专用章的法律后果，德宝公司作为大的企业，张瑞芹作为弱势群体，不可能在不缴纳房款的情况下出具专业发票。一审法院已查明购房的真实性，房产属于张瑞芹的合法财产，该房屋虽然被查封，但德宝公司没有提供证据证明三套房产系非法集资款。德宝公司自行向公安检举自己，以达到赖账的目的，德宝公司一审提供的金融变更表，均是其公司单方提供，德宝公司的上诉理由不能成立，请求依法支持张瑞芹的上诉请求。
张瑞芹向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方于2012年7月9日签订的《商品房认购书》合法有效；2.判令被告交房，协助原告办理房产证及相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告2012年期间在被告处购买了涉案小区的7号楼3单元9层901室，面积152.34平方米、2号楼2单元8层803室，面积134.82平方米、10号楼1单元5层501室，面积142.71平方米，共计三套房产。于2012年7月9日全额支付三套购房款分别为655062元、579726元、613653元，被告并向原告出具了收据及商品房认购书。2016年5月25日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被安阳市公安局文泰分局立案侦查，已出具安公文泰（案）立字【2016】0444号立案决定书，并向安阳市文峰区处置办出具受案回执且三套房产已被不同的有关部门多次查封。
一审法院认为，原告与被告于2012年7月9日签订的三套房屋认购书系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。但三套房屋现处于查封状态，不具备办理房产证及相关手续的条件，事实上不能履行，故原告要求判令被告协助原告办理房产证及相关手续的诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百一十条之规定，判决：一、原告张瑞芹与被告安阳德宝置业有限公司于2012年7月9日签订的三套商品房认购书合法有效；二、驳回原告张瑞芹的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告张瑞芹负担100元，被告安阳德宝置业有限公司负担100元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：德宝公司对其向张瑞芹出具的收据及商品房认购书的真实性不持异议，但主张不是其真实意思表示，德宝公司主张是为了保障张天祥、贾海英集资款按时归还，与其指定的人签订具有抵押担保的性质的协议，德宝公司对其主张未提供充分证据予以证明，张瑞芹亦不予认可，对德宝公司的该项上诉理由不予采信。德宝公司以涉案房产涉嫌非法集资被公安局查封、刑事案件正在侦查中，主张驳回张瑞芹的起诉或移送公安机关处理，但未提供有效证据证明涉案三套房产涉嫌非法集资，本院不予支持。因三套房产现处于查封状态，不具备办理房产证及相关手续的条件，客观履行不能，故一审法院对张瑞芹要求德宝公司协助办理房产证及相关手续的诉请不予以支持并无不当。
综上所述，双方当事人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张瑞芹负担100元,安阳德宝置业有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年九月一日
书记员 张文科
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1957号
申请执行人:庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄建河，男，1970年4月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄清辉与被执行人庄建河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2720号
原告：王某，农民。
被告：李某，市民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年八月十二日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2029号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2029号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执408号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：曹啸,男,1974年10月17日出生,汉族，住凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与曹啸自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00163号行政裁定书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款102300元，负担案件申请执行费1435元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执627号
申请执行人：周兆兵。
申请执行人：周璐。
申请执行人：周某。
被执行人：张修瑜。
被执行人：陈习宝。
被执行人：六安市心鼎通讯器材销售有限公司，住所地安徽省六安市。
本院作出（2015)六裕民一初字第01957号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务。经权利人申请，本院已于2016年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张修瑜、陈习宝、六安市心鼎通讯器材销售有限公司银行存款225539元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年四月十二日
书记员 傅绪辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2347号
原告
高尽朝，男，汉族，1973年1月3日生，住登封市。
被告
新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王建峰，系该公司经理。
张明辉，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省西平县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还原告沙石款41780元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告张明辉作为经手人向原告出具欠条，并认可该款项已与新蒲建设集团有限公司结算，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持，被告张明辉在承担还款责任后，可另行向新蒲建设集团有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张明辉于本判决生效之日起五日内偿还原告沙石款41780元；
二、驳回原告高尽朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告张明辉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡书丰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初516号
原告庹超，男，1965年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛、袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告陈长伟，男，1990年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张素英，女，1994年4月14日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告庹超与被告陈长伟、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告庹超的委托代理人袁向东到庭参加了诉讼，被告陈长伟、张素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庹超诉称，2014年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，同时签订借款协议一份，约定借款期限自2014年11月3日至2015年5月2日止，共6个月，原告于合同当日通过银行转账191580元，支付现金58420元。为了确保被告如期还款，被告将位于酉阳县房产证号为315－2014－XXXXXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。还款期到后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定提出诉讼，请求依法判令：1、被告陈长伟、张素英偿还原告借款本金250000元，并按年利率24％从2014年11月3日至实际付清借款之日的利息；2、被告位于酉阳县房产证号为315－2014－XXXXXX的房屋抵押给原告享有优先受偿权；3、原告律师代理费用25000元由被告承担；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈长伟、张素英系夫妻关系，登记结婚时间为2014年4月14日。2014年11月3日，被告因资金周转需要，由原告向二被告提供借款本金250000元，同时签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年11月3日至2015年5月2日止，共6个月，借款利率为月息1.3％，每月6日前偿还利息，到期一次性归还本金，若逾期支付，每天按贷款余额同期银行利率4倍加付利息。原告于合同当日通过银行转账191580元，支付现金58420元。为了确保被告如期还款，被告将位于酉阳县房产证号为315房地证2014字第XXXXXX号房屋（房地产权属登记时间为2014年7月22日、户主为陈长伟（户）、建筑面积288平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年11月4日。还款期到后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求支持如上请求。
另查明，《借款合同》第二十三条约定，借款人和抵押人确认，在借款人不履行或不完全履行本合同项下还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师代理费、查询费等）由借款人和抵押人承担并负连带责任。原告在诉讼过程中，与其代理人所在的重庆汇润律师事务所签订一份民事诉讼委托代理合同，实行风险代理，按本案诉讼标的额10％支付律师费，待本案终结后支付。
上述事实，有《借款合同》、《收款收据》、315房地证2014字第XXXXXX号房产证复印件、《酉阳县农村居民房屋抵押申请书》、《民事诉讼委托代理合同》和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告庹超与被告陈长伟、张素英签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈长伟、张素英未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息1.3％，每月6日前偿还利息，到期一次性归还本金，若逾期支付，每天按贷款余额同期银行利率4倍加付利息，该约定已超过我国民间借贷关于限制利率（年利率不超24%）的规定，故原告请求直接按年利率24%支付从2014年11月3日起至实际付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈长伟、张素英与原告庹超还约定，以陈长伟（户）名下位于酉阳县房产证号为315房地证2014字第XXXXXX号房屋（建筑面积288平方米）为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在陈长伟、张素英未及时偿债的情况下，原告庹超有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的请求，因原告与重庆汇润律师事务所律师签订的委托代理合同为风险代理，且在本案终结后按本案诉讼标的额10％收取，因收取代理费条件没有成就，在本案中不作处理，待条件生成后可另行主张权利；被告陈长伟、张素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十二条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长伟、张素英在本判决生效之日起十日内偿还原告庹超借款本金250000元；并以未偿清借款本金为基数按照年利率24%的标准计付从2014年11月3日起至实际偿清借款之日止的利息。
二、原告庹超有权就被告所有的位于酉阳县的房产（房产证号：315房地证2014字第XXXXXX号）以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告庹超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，该费用由被告陈长伟、张素英承担，原告庹超预缴的案件受理费5050元预以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 沙