广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3786号
上诉人（原审原告）：叶军，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡志全，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县，现羁押于广州监狱。
被上诉人（原审被告）：蔡奎，男，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省黔西县，现羁押于广州监狱。
原审被告：佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡汝鉴。
委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
上诉人叶军因与被上诉人蔡志全、蔡奎以及原审被告佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司（以下简称伟盛昌公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12632号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
叶军向一审法院起诉请求：一、蔡志全、蔡奎、伟盛昌公司共同赔偿叶军损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合共194073.31元[赔偿计算明细如下：1.医疗费：5460.69元（已经扣除伟盛昌公司支付的25276.40元）。2.误工费：78497元/年÷365天×201天＝43227.10元，2015年11月29日至2016年6月17日（定残日）共201天，金属制品制造业的同行业在岗职工年平均工资为78497元/年。3.住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127185.52元。34757元/年×20年×（10%+3%+3%）＝111222.40元（三处十级伤残)，22171元/年×9年×（10%+3%+3%）÷2＝15963.12元（儿子9岁）。5.鉴定费：1500元。6.精神抚慰金：15000元]；二、蔡志全、蔡奎、伟盛昌公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月28日晚，蔡志全、蔡奎等人与叶军、黄某等人在吃宵夜时发生争吵，后双方分别返回伟盛昌公司的宿舍内。次日凌晨1时许，蔡奎进入318宿舍，与宿舍内的叶军、黄某、刘某再次发生争吵，并引发打架，后蔡志全持一把砍刀进入该宿舍将叶军、黄某、刘某砍伤。期间，蔡奎持凳子参与打架。经公安部门鉴定，叶军系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤一级。叶军受伤后到佛山市中医院进行住院治疗、住院天数为17天，合共花去医疗费30737.09元，其中的25276.4元为伟盛昌公司代垫。2016年6月17日，叶军委托广东法维司法鉴定所对叶军伤残等级进行鉴定。广东法维司法鉴定所于2016年6月21日作出粤维司鉴所[2016]临鉴字第06225号司法鉴定意见书，结论为：叶军因刀砍伤面部遗留面部线条状瘢痕形成10cm以上，评定为十级伤残；致左眼睑外眦部上睑下垂，下睑眼睑内翻倒睫，遗留左侧眼睑下垂并畸形，评定为十级伤残；致左眼视神经挫伤，遗留Vos0.15矫正不能（即左眼达低视力1级），评定为十级伤残。叶军为上述鉴定支付了鉴定费1500元。
再查明：叶军与蔡志全、蔡奎均是伟盛昌公司的员工。蔡志全、蔡奎因本案被法院以故意伤害罪分别判处有期徒刑2年及1年8个月。叶军是农村居民，叶志轩是叶军儿子，于2007年6月2日出生。叶军事发前在伟盛昌公司处工作，从事排钢管工作，2015年10月收入为3240元，2015年11月收入为3115元。蔡志全自述其所持的砍刀刀长一米左右，在事发前已有人放置在其居住的宿舍内。
一审法院认为,本案的争议焦点是伟盛昌公司是否应承担赔偿责任和本案的责任划分以及叶军本次受伤所造成的损失问题。
一、伟盛昌公司应否承担赔偿责任和本案的责任划分的问题。蔡志全、蔡奎与叶军发生争吵继而引发打架导致叶军受伤，故对叶军受伤负有较大的过错，而叶军在事发时自身未有进行理性的判断，亦存在一定的过错。伟盛昌公司作为叶军和蔡志全、蔡奎的用人单位，未对其提供的宿舍进行规范管理，未履行相关的监督管理职责，亦存在一定的过错。故结合此事件的起因、结果等情况，法院认定叶军自行承担此事件所造成损失的10%民事责任，蔡志全、蔡奎共同承担70%的民事责任，伟盛昌公司承担20%的民事责任。
二、叶军本次受伤所造成的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，法院核定叶军本次受伤造成的损失包括：
1.医疗费30737.09元；
2.误工费21546.67元（叶军主张以金属制品制造业的同行业在岗职工年平均工资计算，缺乏事实依据，法院不予采纳，而叶军在2015年10月收入为3240元，2015年11月收入为3115元，以此为据法院酌定叶军的收入为3200元/月，2016年6月20日为叶军定残前一天，即：3200元/月÷30天×202天＝21546.67元）；
3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天＝1700元）；
4.残疾赔偿金50747.44元[①叶军为农村居民，叶军请求按照城镇居民标准计算赔偿，缺乏事实依据，法院不予采纳，上年度全省农村居民人均纯收入为13360.4元，叶军为三个十级伤残，即13360.40元/年×20年×16%＝42753.28元；②叶军的被扶养人叶志轩生活费7994.16元（叶志轩于2007年6月2日出生，因上年度全省农村居民人均年生活消费支出为11103元，即11103元×9年÷2×16%＝7994.16元）]；
5.鉴定费1500元。
以上1－5项合共106231.20元，按20%计算为21246.24元，伟盛昌公司应赔偿予叶军，但因伟盛昌公司已向叶军垫付医疗费25276.40元，故伟盛昌公司无须再向叶军赔偿。上述赔偿额按70%计算为74361.84元，蔡志全、蔡奎应赔偿予叶军，同时因本起事故造成叶军残疾，蔡志全、蔡奎应给予适当的精神抚慰，法院酌定精神损害抚慰金为12000元，经核算，蔡志全、蔡奎须赔偿予叶军86361.84元。对叶军请求超出上述数额部分，依据不足，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、蔡志全、蔡奎应于判决发生法律效力之日起十日内向叶军赔偿86361.84元；二、驳回叶军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费735.18元（叶军申请缓交），由蔡志全、蔡奎负担并于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳。
叶军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判蔡志全、蔡奎向叶军赔偿各项损失共157990.13元；3.改判伟盛昌公司向叶军赔偿16435.07元；4.一、二审案件受理费由蔡志全、蔡奎、伟盛昌公司承担。事实和理由：一、一审判决对误工费的计算标准有误，应按照上一年度金属制品制造业的同行业在岗职工年平均工资计算叶军的误工费。叶军在2014年10月已经到伟盛昌公司处工作，伟盛昌公司提交的两份工资单并不能反映叶军的真实收入，而且伟盛昌公司否认叶军真实的在职时间，在其不能提交叶军一年的工资收入情况下，误工费应按照上一年度金属制品制造业的同行业在岗职工年平均工资标准计算，误工费为43442.16元。二、叶军的残疾赔偿金应当按照上年度城镇居民标准计算，一审按照农村居民标准计算是错误的。叶军受伤前已经在市居住一年以上，一审庭审中，蔡志全、蔡奎、伟盛昌公司均对叶军按照城镇居民标准主张损失没有提出异议，法庭也没有将此作为争议焦点，故各方均未对此进行举证和辩论。因此，一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金有误，叶军的残疾赔偿金应为129707.62元。除上述两项损失外，叶军对一审判决认定的其他损失金额没有异议。叶军总的损失应为208557.33元，按照20%计算为41711.47元，伟盛昌公司已垫付25276.40元，还应赔偿叶军16435.07元。蔡志全、蔡奎应赔偿叶军157990.13元。
伟盛昌公司辩称，伟盛昌公司无需对叶军因自身打架行为造成的损失承担民事责任。一、伟盛昌公司已举证证明公司对员工的劳动纪律有明确的规定进行约束，蔡志全、蔡奎对此也没有异议。叶军打架受伤后，伟盛昌公司已立即报警并送叶军到医院救治，同时垫付了救治的费用。伟盛昌公司对员工下班后的私生活不存在监督管理责任。二、一审法院认为伟盛昌公司作为用人单位未对宿舍进行规范管理，未履行相关的监督管理责任，存在一定的过错从而承担20%的赔偿责任属适用法律不当。
蔡志全、蔡奎在二审期间未作答辩。
本院二审期间，叶军围绕上诉请求提交了证明1份。经审查上述证据，本院认证认为：叶军提交的证据有原件核对，且各当事人对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，2016年11月21日，伟盛昌公司出具证明证实叶军自2014年8月20日至2015年11月27日期间一直在伟盛昌公司工作，工资已全部结清。
叶军于2017年6月23日向本院申请撤回对伟盛昌公司的上诉，理由是叶军与伟盛昌公司已就本案的赔偿问题达成和解并签订了协议。
本院认为，本案为健康权纠纷，二审的争议焦点是叶军的部分赔偿项目的计算标准问题。对此，本院分析如下:
一、关于误工费的计算标准问题。各当事人对叶军是伟盛昌公司员工这一事实均没有异议，伟盛昌公司在本案中提交了叶军受伤前两个月的工资单以证实叶军的月收入情况。叶军确认工资单上其签名的真实性，但主张其实际收入高于工资单记载的金额，对此，叶军未能提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。一审法院以叶军签名的工资单作为依据计算叶军的误工费损失并无不当，本院予以维持。
二、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。叶军虽为农村户籍居民，但伟盛昌公司已出具证明证实其从2014年8月开始在佛山市南海区工作且有劳动收入，故应按照城镇居民标准计算叶军的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），一审法院对此认定有误，本院予以纠正。叶军的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为129707.67元（34757.20元/年×20年×16%+25673.10元/年×9年×16%÷2）。
除上述争议的赔偿项目外，各当事人对本案责任划分及叶军的其他赔偿项目及金额均没有提出异议，本院予以维持。除精神损害抚慰金12000元外，叶军的其他损失合共185191.43元，蔡志全、蔡奎承担70%的赔偿责任，即129634元。加上精神损害抚慰金，蔡志全、蔡奎应向叶军支付141634元。因叶军与伟盛昌公司就赔偿问题已达成和解，且在二审中撤回对伟盛昌公司的上诉，叶军对自身权利的自由处分，本院予以准许，故对伟盛昌公司的赔偿责任不进行审查。
综上所述，叶军上诉请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。本案因当事人二审提供新证据而改判，一审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12632号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12632号民事判决第一项为：蔡志全、蔡奎应于本判决发生法
律效力之日起十日内向叶军赔偿141634元；
三、驳回叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735.18元（叶军已申请缓交），由蔡志全、蔡奎负担；二审案件受理费1372.12元（叶军已申请缓交），由蔡志全、蔡奎负担1114.16元，叶军负担257.96元。蔡志全、蔡奎、叶军各自负担的二审案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月五日
书 记 员 车 驰