wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44097号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：马涛，男，1972年06月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告马涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款19181.28元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月01日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金27627.93元，月偿还本息数额1309.33元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2014年03月30日至2016年02月29日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款一万九千一百八十一元二角八分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月一日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告马涛于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告马涛负担（原告孙敏已交纳，被告马涛于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1681号
申请执行人郑立安，男，1962年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王林华，男，1973年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林枝，女，1969年3月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行郑立安与王林华、林枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人王林华所有的罗源县凤山镇东环新村16号楼101单元已于2013年12月12日注销登记。罗源县不动产登记中心无被执行人林枝房产登记信息。申请人提供被执行人在国网罗源供电有限公司有补偿款，经落实被执行人王林华已被公司开除、被执行人林枝已辞退，均无工资与补偿款，现被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1681号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 深
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0624民初2227号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：胡驰，男，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告胡驰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
安徽省宣城市宣州区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2121号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：潘长春，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚翠红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王先俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人潘长春、龚翠红、王先俊民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2015）宣民二初字第00405号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘长春、龚翠红、王先俊未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人潘长春、龚翠红给付借款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费14925元、保全费5000元、公告费300元、执行费16402元；被执行人王先俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。执行中，经本院查询被执行人潘长春、龚翠红、王先俊名下无银行存款；无车辆、工商登记信息；其名下房产本院另案查封，正在处置中，暂无法变现。现在被执行人所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 祯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5516号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区五��五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨德富
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2910号
上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号。统一社会信用代码91110102726364591。
负责人：耿仁伟，该公司总经理。
上诉人刘丽娜因与被上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘丽娜到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，依法通知上诉人刘丽娜缴纳上诉费用，上诉人刘丽娜表示不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年四月十日
书记员 王 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初177号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人毕某某，2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于2016年5月31日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日1时20分许，被告人毕某某醉酒后驾驶豫C75H**绿色东风牌小康小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿乌珠尔路由南向北行驶至棋盘井恒荣宾馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人毕某某血液中酒精含量为110.603mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2356号
原告：陆某某，男，1971年1月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：陈某某，男，1989年12月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告陆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款130000元及承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告陈某某因做生意，需要资金周转，向原告借款13万元，约定12个月内还清，从借款之日起，被告每月按借款时间承担10%的利息。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现诉讼法院请求处理。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告陆某某提供的被告陈某某的住所地无法找到该被告，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
原告陆某某预交的案件受理费2074元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十二月八日
书记员 张永萍
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执382号
申请执行人：于辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王凤仁，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王洪兰，住所地同被告王凤仁。
申请执行人于辉与被执行人王凤仁、王洪兰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽0323民初12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资款，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执382号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 程邵辉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执630号之一
申请执行人保康县工商行政管理局（以下简称保康工商局），组织机构代码01119998-3，所在地保康县城关镇清溪路30号。
法定代表人鲁保南，系保康工商局局长，公民身份证号码420626196208080014。
被执行人邓天涛，男，汉族，1976年3月14日出生，住保康县店垭镇锅厂村2组。身份证号码：420626197603145513。
本院依据已经发生法律效力的保康县工商行政管理局保康工商处字〔2016〕12号行政处罚决定书，于2016年11月16日向被执行人邓天涛送达了执行通知书，责令被执行人邓天涛按期履行缴纳罚款5万元及滞纳金的义务，但被执行人邓天涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓天涛在中国农业银行樊城支行帐户（帐号：6228480759129520871）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋世旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终145号
上诉人（原审被告）：雷莉蓉，女，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：西安旅游培训学院,住所地西安市碑林区互助路**号。
法定代表人和建锁，该学院院长。
原审被告：赵敏，女，1967年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人雷莉蓉与被上诉人西安旅游培训学院、原审被告赵敏返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5915号民事裁定，向本院提出上诉。
雷莉蓉上诉称：由于上诉人居住在雁塔区南二环路东段76号2号楼4单元7层1号，依照相关法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因原审被告赵敏的住所地位于西安市××区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保112号
申请人：英大国际信托有限责任公司，住所地住北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层。
法定代表人：王剑波，董事长。
被申请人：江苏阳湖电缆有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路18号。
法定代表人：窦建忠，执行董事。
被申请人：江苏南缆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区南区。
法定代表人：窦建忠，执行董事。
被申请人：窦建忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省常州市钟楼经济开发区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1985年4月7日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人：朱军，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人英大国际信托有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人在其银行账户内存款共计41201140.22元，担保人中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司为其提供等额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏阳湖电缆有限公司、被申请人江苏南缆科技有限公司、被申请人窦建忠、被申请人ＸＸ、被申请人朱军在其开户银行内的存款共计41201140.22元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人英大国际信托有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴 杨
二〇一八年八月十四日
书记员 李君平
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执407号
申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：董冰。
被执行人：ＸＸ，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：唐晓蓓，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川雅市安信证执字第2号执行证书，于**年**月**日立案执行中国银行股份有限公司雅安分行申请执行ＸＸ、唐晓蓓公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人已部分履行还款义务，且双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司雅安分行与ＸＸ、唐晓蓓公证债权文书一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月十七日
书记员 程潇潇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执437号
申请执行人：张秀芳,女性,1968年1月15日出生
被执行人：孟祥全,男性,1965年9月22日出生
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人孟祥全农村土地承包合同纠纷一案中，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执437号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月六日
书记员 唐晓田
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0783民初12835号
原告：陈银行，男，1984年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈银行与被告马国飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银行负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月八日
代书 记员 张 露
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执332号
吴忠海、湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人吴忠海与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2328-1号
申请执行人：莱州宏正财会服务有限公司。
被执行人：王国瑞，男，1963年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李秀琴，女，1967年10月18日出生，汉族，企业员工，住招远市。
被执行人：王衍吉，男，1966年2月9日出生，汉族，企业员工，住址同上。
被执行人：李冰，男，1973年3月5日出生，汉族，警察，住莱州市。
申请执行人莱州宏正财会服务有限公司与被执行人王国瑞、李秀琴、王衍吉、李冰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2102号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王衍吉名下的鲁YGT×××号和登记在被执行人李冰名下的鲁FRY×××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 刘志强
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审14号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人刘成年，男，1963年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月8日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕103号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月16日未经合法批准占用淮安区钦工镇马堡村马堡片六组集体土地267平方米，合0.4亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月8日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕103号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更715号
罪犯何照迅，男，1981年9月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）普中刑初字第392号刑事判决，以被告人何照迅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年4月14日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何照迅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何照迅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何照迅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何照迅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4286号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1365号之一
申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道609号。
法定代表人：张忠慧，职务董事长。
被执行人：哈尔滨正开印刷包装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。
法定代表人：侯艳军，职务总经理。
被执行人：侯艳军，女，1959年1月22日生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。
被执行人：哈尔滨仟会印务有限公司，住所地��龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋1-2层5号。
法定代表人：范秀湘，职务总经理。
被执行人：范秀湘，女，1964年9月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：侯炳江，男，1963年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：程玉军，男，1973年4月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：李雪军，女，1973年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与被执行人哈尔滨正开印刷包装有限公司、侯艳军、哈尔滨仟会印务有限公司、范秀湘、侯炳江、程玉军、李雪军追偿权纠纷一案中，被执行人应给付代偿款506.54万元及��约金、案件受理费56975元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执469号
申请执行人：郎溪县和乐装潢工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初102号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款118700.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入118700.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值118700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二��被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终61号
上诉人(原审被告)：吴建民，男，1956年5月17日出生，汉族，住西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：党利君，女，1982年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：朱超英，女，1957年12月8日出生，汉族，住西安市。
上诉人吴建民因与被上诉人党利君、原审被告朱超英民间借贷纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7216号民事裁定，向本院提出上诉。
吴建民上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而且根据最高院的司法解释，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币方也应为上诉人，一审法院对司法解释理解有误。上诉人一直居住在西安市。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人住西安市××区北沙坡25号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02831号
原告：常熟市古里镇白峁联航变形缝装置厂。
法定代表人：高志刚，总经理。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨鹏，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市古里镇白峁联航变形缝装置厂与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告常熟市古里镇白峁联航变形缝装置厂于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市古里镇白峁联航变形缝装置厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市古里镇白峁联航变形缝装置厂撤回起诉。
诉讼费4354元减半收取2177元，由原告常熟市古里镇白峁联航变形缝装置厂负担（已预付）。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段秀莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初2183号
原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王军升，山东泰景律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司。住所地：大连市甘井子区南松路*号。
法定代表人：宋凯，总经理。
被告：大连筑成建设集团有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区明湖东路*号明湖天地*座*单元****室。
负责人：杨百煜，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐文银，男，1963年1月25日出生，汉族，大连筑成建设集团有限公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。
原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的委托代理人唐建坤、王军升，被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司的共同委托诉讼代理人徐文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站诉称，2011年，原告与被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司签订租赁合同。合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等，同时约定了单价、赔偿、违约金等，租期至归还租赁物当天。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租赁费202969.23元未予偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款202969.23元、违约金。
被告大连筑成建设集团有限公司辩称，原、被告签订的租赁合同属实。但我公司已于2012年7月将租赁物返还，没有返还的愿承担赔偿费，不应再产生租赁费，对原告诉称的被告已付租赁费1071714.94元予以认可，应赔偿款项18434.5元亦认可，违约金过高，要求调整。不同意原告的诉讼请求。另外，苏建荣向公司承诺对所承包项目发生的债务承担无限连带责任，申请追加苏建荣为共同被告。
被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司答辩意见同被告大连筑成建设集团有限公司答辩意见。
经审理查明，2011年，原告与被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝。合同约定了租赁物的规格型号、计量单位、日租金、起租天数、租赁费的收取及损失赔偿。合同另约定：租赁期限：自发货当天至归还租赁物当天，承租方因工程需要延长租期，经出租方同意，在合同期限届前30日内，续签合同，春节期间所有租赁物报停一个月，在报停期内均不予计算租金；租金结算：承租方应在每月20日与出租方结算租金等费用，对清账目，在2011年12月31日（或农历春节）前支付确认租金的70%,2012年开始每三个月付一次款，付租赁费的70%，租赁物全部下架归还后三个月内结清租费（租赁期内不得以押金抵租金）。租金从发货当天开始计算至归还租赁物当天（春节期间所有租赁物报停一个月，在报停期间不收取任何租金）。承租方不按约定支付租金、运费、维修费、赔偿金的，视为承租方违约，出租方有权终止合同收回租赁物并要求承租方承担每天千分之一的违约金。承租方授权经办人为苏建东，合同签订后双方均在租赁合同上加盖公章。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，原告诉称，至2017年3月，被告应付租赁费1409987.21元，被告已付租赁费1071714.94元，扣除春节期间报停租赁费153737.54元，再加上被告应赔偿原告款项18434.5元，被告尚欠原告为202969.23元。庭审中，被告辩称，对原告计算至2017年3月份累计租金1409987.21元不予认可，认可已付原告租金1071714.94元，及应赔偿原告18434.5元。原告为证明自己的主张提交了租赁期间每个月客户各项费用明细（50份）、原告发料单（86份），被告经质证认为，对客户各项费用明细、原告发料单有被告公司授权经办人苏建东签字的均予认可，否则不予认可。苏建东签字认可的客户各项费用明细载明截至2015年12月20日租赁费累计1375021.32元。综上，被告认可的应付原告租赁费应为1375021.32元扣除已付原告1071714.94元、春节期间报停租赁费153737.54元、加上被告应赔偿原告款项18434.5元，计168003.34元。被告辩称违约金过高，要求调整，原告同意从2015年12月20日致被告履行之日的违约金按月利率1.0%计算，原告不同意被告申请追加苏建荣为共同被告。
上述事实，有《租赁合同》、“客户各项费用明细”、发货单、收料单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，欠原告租赁款，原告持被告授权经办人苏建东签字的“客户各项费用明细”为证，证明被告累计应付租赁费1375021.32元，事实清楚，证据充分，被告认可已付原告1071714.94元，应赔偿原告18434.5元，原告自愿扣除报停租赁费153737.54元，因此，被告应付原告租赁费为168003.34元，原告诉请判令被告偿还租赁费202969.23元，依法支持168003.34元。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，庭审中，被告辩称违约金过高，要求调整，原告同意从2015年12月20日起的违约金按月利率1.0%计算，依法应予支持。被告申请追加苏建荣为共同被告，无法律依据，不予支持。被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司系被告大连筑成建设集团有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格，依据公司法的规定，其应承担的民事责任应由被告大连筑成建设集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连筑成建设集团有限公司偿付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站租赁费168003.34元；
二、被告大连筑成建设集团有限公司支付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站违约金（以本金168003.34元为基数，从2015年12月20日至本判决确定的履行之日按月利率1.0%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告大连筑成建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一七年六月二十七日
书记员 范琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5897号
上诉人(原审原告):刁旭。
被上诉人(原审被告):天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
上诉人刁旭因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4810号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人刁旭,被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁旭上诉请求:撤销一审裁定,对本案进行审理。事实及理由:1、刁旭对小区建筑区划内的公共设施,享有共有及共同管理的权利,进而对所在楼栋的电梯刷卡系统的设置、改装、使用等享有共有和共同管理的权利。因此,刁旭与本案有直接利害关系,一审裁定驳回刁旭的起诉,是错误的,剥夺刁旭的诉权。2、一审裁定适用法律错误。刁旭起诉天津市红磡物业经营管理有限公司(以下简称红磡物业公司)排除妨碍,符合法律规定的起诉条件。红磡物业公司将刁旭有权使用的电梯原有装置改装与收费挂钩,刁旭向红磡物业公司交纳了20元电梯卡工本费,否则不许使用电梯控制卡,其行为侵害刁旭自由出行权利。刁旭对红磡物业公司的侵权行为有权起诉,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。
红磡物业公司辩称,同意一审裁定。
刁旭向一审法院起诉请求:1、判令红磡物业公司立即采取补救措施,即拆除刁旭所在楼门的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对刁旭与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2、判令红磡物业公司赔偿刁旭电梯卡工本费每张20元;3、诉讼费用由红磡物业公司承担。
一审法院审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系刁旭要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,刁旭系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回原告刁旭的起诉。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第七十六条规定,有关共有和共同管理权利的重大事项,由业主共同决定。电梯作为建筑物的附属设施,属于小区业主共有,小区业主有共同管理的权利。电梯刷卡系统的拆除,涉及小区业主的共同利益,应由小区业主共同决定。现刁旭以个人名义起诉,要求红磡物业公司拆除电梯内的刷卡系统,主体不适格。一审裁定驳回刁旭的起诉,并无不当。关于刁旭要求返还电梯卡工本费的请求,应待刷卡系统是否应予拆除确定后,再行解决。
综上,刁旭的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 张新进
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1159号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国邮政储蓄银行某某分行职工。
被执行人陆某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市某某办干部。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某、陆某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）甘0302民初452号民事调解书，已于2016年4月7日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
依该调解书之规定，被执行人刘某某、陆某于2016年9月7日前共同偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款60000元、利息7000元；其中被执行人刘某某偿还借款30000元、利息3500元，被执行人陆某偿还借款30000元、利息3500元，但二被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某的银行存款、工资或其它收入34290.50元（其中：借款30000元、利息3500元、诉讼费382.50元、申请执行费408元）及自2016年9月7日起至借款清偿完毕之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其价值相当的其它财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
对被执行人陆某的银行存款、工资或其它收入34290.50元（其中：借款30000元、利息3500元、诉讼费382.50元、申请执行费408元）及自2016年9月7日起至借款清偿完毕之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其价值相当的其它财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 忠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0702执71号之一
申请人：王雷存,男,汉族,1976年5月29日出生,新疆巩留县阿克图别克乡农民,住新疆巩留县阿克图别克乡。
申请人：张成英,女,汉族,1977年4月26日出生,新疆巩留县阿克图别克乡农民,住新疆巩留县阿克图别克乡。
被执行人：王栋,男,汉族,1985年11月1日出生,新疆生产建设兵团第七师一二七团新三连无业人员,住第七师127团。
本院在执行申请执行人王雷存、张成英与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，已执行0.00元，尚有34410元未执行，经查，被执行人王栋名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产。申请执行人王雷存、张成英也不能提供被执行人王栋名下可供执行的财产。申请执行人王雷存、张成英向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
审判员宋海军
审判员庞鑫
二〇一八年五月三十日
书记员李宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执604号
申请执行人：刘某,男,1970年2月25日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：徐某,女,1971年2月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初24号判决，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付执行款30000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月10日向被执行人徐某送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被申请执行人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初24号的执行。执行费350元已由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十三日
书记员 黄志强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1576号
原告：王艳琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：王光原，男（系原告王艳琼之父）。
被告：巴中川财实业有限公司。
法定代表人：辜勇，执行董事。
委托诉讼代理人：姚俊文，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。
原告王艳琼与被告巴中川财实业有限公司“商品房预约合同纠纷”一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭鹏独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王艳琼及其委托诉讼代理人王光原、被告巴中川财实业有限公司法定代表人辜勇的委托诉讼代理人姚俊文、朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10万元及协议约定的利息。2、承担案件受理费。事实及理由：原、被告于2014年10月7日在自愿平等的基础上签订《商品房内部订购协议》，合同约定原告订购“通江1号”项目1层39号营业用房，房屋建筑面积34.92平方米，单价为每平方米18000元。原告在签订协议时，一次性支付10万元作为定金，原告采取分期付款的方式。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告自合同签订后，一直未开工建设。后经双方协议，双方自愿解除了协议，约定在2017年5月31日前还款5万元，2017年12月15日前退还5万元，如第一次未按照约定时间退款，则视为所有定金加速到期，并从交款之日起按年利率24%支付利息。
被告辩称：因为约定的退款截止时间属法定假日，我公司实行轮流休假制度，公司财务人员在此期间轮休，在财务人员上班后，即将第一笔款项5万元支付给了原告，我公司不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告巴中川财实业有限公司（甲方）与原告王艳琼（乙方）签订《协议书》，《协议书》主要内容为：一、双方确认如下事实：1、2014年10月7日，王艳琼与川财实业有限公司签订了通江县石牛嘴新区A1-5地块“通江1号”项目的一层39号营业用房，10月8日和10月21日共计向川财实业有限公司交定金100000元。2、经甲乙双方友好协商，甲方同意退还乙方100000元购房定金。甲方退还期限为：2017年5月内退还50000元，2017年12月15日前再还50000元。3、如甲方第一次退款未按协议时间内退还，则视为所有定金退还时间加速到期。甲方须按乙方所交定金之日起按年利率24%的标准向乙方支付利息，直至全部付清为止。4、此协议为双方协商达成如乙方违反保密责任甲方有权向乙方追加保密责任，乙方同意向甲方支付50000元的保密费用。二、本协议自双方签字或盖章之日起生效。甲方加盖了公司印章，乙方王艳琼进行了签字。同时叶茂成在协议书上标注：收款票据原件已收回。2017年6月2日，被告通过网银向原告转款5万元。2017年端午节法定假期时间为5月28日至5月30日。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。《协议书》中载明了涉案100000元购房定金原告分两次交付的时间，但为明确每次支付的具体金额，审理中，原告述称的2014年10月8日向被告交纳定金10000元，10月21日向被告交纳定金90000元；被告的委托诉讼代理人辩称对分别交纳的定金数额不清楚。
本院认为：原、被告双方为解除房屋买卖，于2017年2月23日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方在协议书中，对前期签订房屋买卖合同和交付款项的总金额的事实进行了确认，双方对此无异议，本院予以确认，并作为定案依据。在协议中，双方对解除合同后，所交定金的退还时间和金额进行了约定，被告应该在2017年5月内退还原告50000元。被告辩称约定退款最后时间系法定假日，工作人员轮流休假，根据2017年端午节假期安排时间，被告在5月底前能够完成向原告退款的义务。被告辩称公司工作人员进行轮流休假，所以才在6月2日将款项退还原告，被告的辩称理由不属于法定免责事由，因而被告迟延退还第一笔定金的行为已经构成违约，被告应当就第一笔应退还定金50000元按约定向原告支付资金占用期间利息，即从该笔定金的实际交付之日起到2017年6月2日期间的利息，双方约定的利率标准未超过法律规定，本院予以支持。被告对每次交付的具体定金金额不能确认，协议上表明了原交纳款项的票据在被告处，被告未予提供，且原告的陈述没有损害被告的利益，故本院对原告陈述分次交纳的具体定金金额予以确认。据此计算，被告应当向原告支付的利息为31449.85元。虽然双方约定如甲方第一次退款未在协议时间内退还，则视为所有定金退还时间加速到期，该约定对退还第二笔定金的具体时间是不明确的。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求履行，但应当给予被告必要的准备时间。故原告主张被告应当支付第二次退款资金利息的理由不能成立，本院不予支持。为保障公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王艳琼所交购房定金50000元。
二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王艳琼支付利息31449.85元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告巴中川财实业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘航（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初507号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金明华，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2016年4月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］541号起诉书指控被告人金明华犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人金明华及辩护人陆国淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日19时许，被告人金明华与被害人宋某在嘉兴市城南街道由拳路金根饭店因琐事发生争吵，继而互相推搡，后被害人宋某倒地，被告人金明华采用脚踹等方式致被害人宋某胸部受伤。经鉴定，被害人宋某胸部外伤，多发肋骨骨折，伤势已达轻伤二级范围。
上述事实，被告人金明华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，门诊病历，违法犯罪经历查询证明，体表原始伤情记录表，到案经过，情况说明，证人徐某、金某证言，被害人宋某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼后撤诉，并与被告人金明华达成赔偿协议，被告人金明华赔偿被害人宋某各项经济损失共计145000元，宋某对被告人金明华的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
本院认为，被告人金明华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金明华能如实供述罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出本案系双方互相争吵引发，被告人金明华主观恶性较小，能如实供述罪行，赔偿态度积极，系初犯、偶犯，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 陆兴珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丽黎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10320号
原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人胡跃龙，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告广东农机开平市场有限公司，住所地广东省开平市长沙区325国道八娃路段10-1号。
法定代表人孔宪明，总经理。
委托代理人朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
原告莱恩农业装备有限公司为与被告广东农机开平市场有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告莱恩农业装备有限公司的委托代理人王文盛、程雨青，被告广东农机开平市场有限公司的委托代理人朱甲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱恩农业装备有限公司起诉称：原被告于2014年3月订立购销合同，对彼此的权利义务作出了规定。合同签订后，原告一直依合同约定履行自己的义务。但截至2016年初，被告拖欠货款累计数额已达354367.17元。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未能支付所欠货款。原告诉请法院判令：1.被告支付原告货款354367.17元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告莱恩农业装备有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《2014年度经销商协议书》、《2015年度经销商协议书》各1份，证明原、被告之间的合作关系及双方的权利义务；4.发货审批表复印件10份、发货确认书复印件4份，证明原告的发货金额；5.收货确认回执单复印件1份，增值税专用发票18份，证明被告确认收货事实及收货金额。
被告广东农机开平市场有限公司答辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告欠付原告货款为256000元，且该金额包含一台库存机的欠款。该库存机属于原告给予被告的铺垫项目，等到国家补助资金到位之后再收取货款。
为证明上述主张及事实，被告广东农机开平市场有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；2.产品销售、服务协议书复印件1份，证明合同约定甲方可给乙方指定数量的机器作为铺垫，所铺垫的货款在销售后贰日内回款给甲方；3.催款函1份，证明原告确认被告尚欠整机货款256000元；4.照片打印件3张，证明被告尚有一台机器未售出。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据4，被告质证称对其三性均有异议，该证据属于原告内部审批表，不能证明被告收货事实。本院认为，被告的异议成立，本院不予确认其证明力。
3.对原告提交的证据5，被告质证称对收货确认回执单的三性均有异议，原告未提交原件核对，且收货单位并非被告，未经过被告的确认；增值税专用发票不能单独作为买卖合同的依据，且对于欠款数额双方已在催款函中确认。本院认为，被告对收货确认回执单的异议成立，本院不予确认其证明力；增值税专用发票中载明的交易标的物均为整机，被告认可与原告存在买卖合同关系，也确实收到过原告所发货物，但双方既已以催款函的形式确认过尚欠整机款项，即应以双方确认的欠款金额为准，故仅确认该组证据的部分证明力。
4.对被告提交的证据1-2，原告无异议，本院确认其证明力。
5.对被告提交的证据3，原告质证称对其无异议，但该催款函中确认的欠款数额仅为整机的欠款数额，不包含销售配件产生的欠款。因原告对该证据无异议，本院确认其证明力。
6.对被告提交的证据4，原告质证称仅凭照片不能证明存在库存机，且催款函中尚欠款不包含被告所称的库存机的价值。本院认为，被告未提交照片原件核对，该证据不能证明被告处确存在库存机，对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告莱恩农业装备有限公司与被告广东农机开平市场有限公司素有业务往来，由被告为原告经销各种型号的农用收割机。双方为此分别于2014年5月5日、2015年4月30日签订《2014年度经销商协议书》、《2015年度经销商协议（莱恩农业装备系列产品）》，对合同标的物的价款及双方的权利义务作出约定。当年度的经销协议签订后，双方即持续发生实际收割机买卖事实。2016年5月26日，原告向被告发送《催款函》，载明：“致广东农机开平市场有限公司：……经查，截止2016年5月26日，贵公司尚欠我公司整机货款256000元（大写贰拾伍万陆仟元整）未支付。我公司郑重希望贵公司于2016年6月26日前向我公司付清款项至如下账号：账号名称莱恩农业装备有限公司，账号93×××08，开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，届时全额清偿的，我公司不向贵公司追究延迟付款责任。如届期清偿确有困难的，请向我公司提出书面申请并联络我公司签署付款承诺书。如贵公司届期仍未清偿款项且未提供书面说明并签署付款承诺书的，我公司将循法律途径解决……”后被告未予付款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告欠付原告的货款数额；2.被告处是否存在库存机及如存在库存机，该机价值是否包含在催款函确认的欠款256000元中。针对第一个争议焦点问题，被告认为应以2016年5月26日原告向其发送的催款函中载明的欠款金额为准；原告认可上述催款函，但认为催款函中确定的欠款数额256000元仅是销售整机形成的欠款，不包含销售配件形成的欠款。本院认为，根据原告发送给被告的催款函，被告欠付原告货款256000元确系销售整机形成的欠款，但被告对于欠付原告配件款未予认可，原告应提交证据证明其该主张。现原告未予提交相关证据，应承担不利后果，对其主张被告支付欠付配件款的诉讼请求，本院难以支持。针对第二个争议焦点问题，被告认为256000元欠款包含其公司尚未销售的一台库存机的价值；原告认为被告处不存在库存机，即便存在，该欠款额也不包含该库存机的价值。本院认为，被告仅依据照片打印件证明其公司存在库存机，照片的形成时间及机器现状等均无法核实，故对于被告处是否存放库存机的事实，本院不予认定。双方如因此产生纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东农机开平市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱恩农业装备有限公司货款256000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年9月20日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告莱恩农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元（已减半收取，原告已预交），由原告莱恩农业装备有限公司负担918元，被告广东农机开平市场有限公司负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 褚海燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1336号之二
原告：段中印，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：张建峰，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：董玉镯，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：尤建国，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告段中印、张建峰与被告董玉镯、尤建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告段中印、张建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段中印、张建峰撤回起诉处理。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武 彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第193号
申请执行人叶耀成，男，1970年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东十三村，身份证号码×××
被执行人李光民，男，1985年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村，身份证号码×××X
被执行人李兴旺，男，1986年1月10日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇万兴村，身份证号码×××X
申请执行人叶耀成与被执行人李光民李兴旺买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月23日作出（2014）扶民初字第1531号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币104715元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1531号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2185号
原告：李兰侠，女，汉族，1977年9月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭锐，男，汉族，1961年12月1日生，住安徽省太和县。
原告李兰侠诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰侠委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告郭锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兰侠诉称：2015年8月5日，被告从我处购买一批卫浴用品，总货款为15900元，当日付款200元，下欠15700元经多次催要，均无结果。为此，起诉要求被告给付货款15700元，诉讼费由被告承担。
郭锐未答辩。
经审理查明：2015年8月5日，郭锐从李兰侠经营的安华卫浴门市部购买一批卫浴用品，并签订一份安华卫浴销售合同，总货款为15900元，郭锐已付货款200元，下欠15700元，李兰侠多次向郭锐催要未果。为此，李兰侠向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据李兰侠身份证、营业执照、安华卫浴销售合同以及原告方陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李兰侠与郭锐之间的买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。郭锐在收取李兰侠的货物后，应当按照约定支付价款15900元。郭锐已付货款200元，下欠15700元，李兰侠要求支付，郭锐应当支付。故李兰侠要求郭锐支付货款15700元的诉讼请求，依法予以支持。郭锐未答辩，应视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭锐向李兰侠支付货款15700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年七月四日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初411号之三
原告：招商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区明州路707号长江国际中心大厦裙楼一楼、二楼。
代表人：陈晓虎，该支行行长。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林久松。
被告：钮海红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告林久松、钮海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张晓燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1989号
原告杨某某，男，住济南市。
委托代理人李明，山东文瀚律师事务所律师。
被告李某某，男，户籍所在地济南市。
本院受理原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽然位于济南市，但其自2012年9月份至今在济南市市中区长期居住，且本案合同履行地在济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属于济南市市中区人民法院管辖，请求将该案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被告李某某提供的由济南市市中区杆石桥街道新市区社区居民委员会出具的证明证实“李某某，男，37010219820510251X，户口在历下区山大路179号1号楼1单元201号，2012年9月至今一直租住在我辖区市中区崇德街6-104室”，该地址位于济南市市中区，且现原、被告均无证据证实本案借款事实发生在济南市历下区，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张秀娟
审判员 李兰霞
审判员 耿 露
二〇一六年二月四日
书记员 金 辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢66号
本院在执行利辛县卫计委与李如辉行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李如辉（身份证号码341227198206125391）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初412号
原告：韦某某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告韦某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执584号
申请执行人：广元市中盛建设有限责任公司
法定代表人：顾胜利，总经理
被执行人：四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人：龙崇志，总经理
广元市中级人民法院（2016）川08执30号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川金泉源实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川金泉源实业有限责任公司的银行存款3245409.59元（工程款3175256.59、仲裁费、保全费36000.00元、执行费34153.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：程靖
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初661号
原告:张金发，男，1970年10月8日生，土家族，贵州省思南县人，农民，住思南县。
委托代理人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。
被告贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人:吴滨，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所实习律师。
被告贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部。住所地：石阡县汤山镇温泉大道。
负责人任忠华，男，1970年8月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：任忠华，男，1970年8月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告张金发与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和集团公司）、贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部（以下简称瑞和集团公司泉城别苑项目部）、任忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金发及其委托代理人张治勇、被告瑞和集团公司法定代表人吴滨的委托代理人ＸＸ龙、龙木远到庭参加了诉讼，被告瑞和集团公司泉城别苑项目部、任忠华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金发向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告水泥款304960元，承担违约金（按每月所欠水泥款的3%，从2015年9月19日起计算至付清此款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年1月，被告瑞和集团公司（又名贵州瑞和建筑工程有限公司）承建石阡泉城别苑项目工程，授权被告任忠华负责办理泉城别苑项目合同签订、组织施工等相关事务。2013年5月4日，被告公司项目部及陈远通经理代表被告瑞和集团公司与原告签订了购买水泥的《材料供应合同》。原告按约定向被告提供水泥共897吨，被告出具了收货凭证。事后被告只支付少部分货款，还欠货款304960元至今未付。
被告瑞和集团公司辩称，我公司未与原告签订水泥买卖合同，原告提供的结算依据，没有发货单，收材料的印章与我公司备案的不一致，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告瑞和集团公司（曾用名称为贵州瑞和建筑工程有限公司）承建了石阡县信德房地产开发有限责任公司所属的“石阡泉城别苑”项目工程，并组建了“贵州瑞和建设工程有限公司石阡泉城别苑工程项目部”，由任忠华、陈远通作为项目负责人具体主持施工。双方当事人对该事实没有争议，本院予以确认。原告主张陈远通代表被告与原告签订“材料供应合同”，事后按合同履行了供应水泥的义务，并由被告工地上的材料管理人员韩维雄签收，之后经结算共购买水泥897吨，总计货款404960元，后支付货款100000元，还欠货款304960元。被告瑞和集团公司认为公司并未授权陈远通代表公司与原告签订“材料供应合同”，韩维雄不是被告项目部的材料管理人员，韩维雄在两张结算收据上所盖印章不是公司备案的章。原告提供了部分（十五张）送水泥的发货单，收货单上均有韩维雄签字。原告申请调查证人夏某证明工地上均是韩维雄签收材料的事实。被告对原告提供的发货单，以及夏某的证词均予以否认。本院认为，从被告瑞和集团公司《关于组建“石阡泉城别苑”工程项目目的通知》（瑞字[2013]025号）文件中，陈远通是被告瑞和集团公司泉城别苑项目部的项目负责人，他代表公司与原告签订的“材料供应合同”有效。在被告的工地上一直是韩维雄签收材料，2015年9月19日和2016年1月28日，韩维雄分别向原告出具的收据，可以认定原告向被告提供了897吨水泥，原告主张被告欠原告货款304960元的事实成立，本院对被告关于与原告未成立买卖合同的异议不予采信。
本院认为，被告瑞和集团公司承建了石阡泉城别苑工程后，成立了贵州瑞和建设集团有限公司石阡泉城别苑项目部，并明确由任忠华、陈远通作为项目负责人，其权利义务主体只有被告瑞和集团公司享有和承担，被告贵州瑞和建设集团有限公司石阡泉城别苑项目部只是被告瑞和集团公司所设的办事部门，任忠华是该办事部门负责人，两者均不是本案的适格主体。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陈远通代表被告与原告签订《材料供应合同》应为有效，原告按合同向被告提供水泥，并经被告的材料人员签收，原、被告成立买卖合同关系，本院对原告要求被告瑞和集团公司支付货款304960元的诉讼请求予以支持，对要求被告瑞和集团公司泉城别苑项目部、任忠华承担支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担每月欠款3%的违约金，由于双方约定的结算方式是原告供应水泥达500吨，或每年年底要结清，最后一次结算时间为2016年1月28日，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本院认为被告承担违约金时间从2016年2月1日起至2016年8月1日止计6个月为宜，利率按双方的约定月欠款3%，共计为54892（304960×6×3%）元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州瑞和建设集团有限公司支付原告张金发货款304960元（在本判决生效后10日）。
二、被告贵州瑞和建设集团有限公司支付原告张金发违约赔偿金额54892元（在本判决生效后10日）。
三、驳回原告张金发对被告贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部、任忠华的起诉。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告贵州瑞和建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年八月十五日
书记员 彭雁波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4158号
原告：武其兰，女，1980年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告:金桃桃，女，1983年7月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县，
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告武其兰到庭参加诉讼，被告金桃桃经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武其兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金桃桃偿还原告借款4万元及其利息11200元（利息按月利2分，暂从2015年8月7日计算至2016年10月7日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款4万元，并约定月利3分。事后，被告仅支付4个月的利息。原告多次向被告催要借款，被告却以各种借口推脱至今。为此，提起诉讼要求被告还本付息。
被告金桃桃未做答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对如下的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的1号证据的身份证，具有客观真实性，本院予以认定；
2.原告提供的2号证据的借条，具有客观真实性，符合当地交易习惯，故对原告要求被告偿还借款4万元诉请予以支持；
3.原告证人陶某的当庭证言，具有客观真实性，对其证言本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金桃桃经陶某介绍向原告武其兰借款4万元，约定月利率按3%计算，事实清楚，有被告亲笔出具给原告收执的借条和证人陶某当庭证言佐证。原告主张被告偿还借款4万元于理有据，本院应予支持。关于本案利息的诉请，已超出法律限定的幅度，对已超出的部分不予保护，对诉求合理的部分予以支持。诉讼中原告称，被告已向其偿还了四个月利息，本院予以确认。
综上所述，对原告武其兰主张被告金桃桃偿还借款4万元及其相应利息的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金桃桃于本判决生效之日起五日内偿还原告武其兰借款4万元及其利息（年利率按24%计算，从2015年8月7日起至2016年10月7日止，最多不超过11200元）；
二、驳回原告武其兰其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告金桃桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢499号
申请执行人曲娟。
被执行人山东国润环保材料有限公司。
本院在执行申请执行人曲娟与被执行人山东国润环保材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第60278号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第3082号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第60278号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第60278号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢499号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第60278号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 滕乾
安徽���铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1339号
被执行人:汪广胜,男,1991年5月6日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行被执行人汪广胜赌博罪一案中，被执行人汪广胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪广胜存款5000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执220号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人赵井春，男，1966年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇小*号村，身份证号码2207241966********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵井春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0781民初3921号民事判决书，判决内容如下：被告赵井春于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息，案件受理费87元由被告赵井春负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3921号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1971号
申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区梦霞布艺店，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，企业代码1。
被执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码69340685-4。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1206号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆中收机械安装工程有限公司银行存款
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十月十一日
书记员 赵西霞
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1124民初331号
原告：佘运富，男，1959年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：英山县造纸机械厂，住所地英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：英山县温泉镇人民政府，住所地英山县温泉镇鸡鸣路102号，统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告佘运富与被告英山县造纸机械厂（以下简称“纸机厂”）、英山县温泉镇人民政府（以下简称“温泉镇政府”）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告佘运富向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告为原告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计403055元。事实及理由：原告系纸机厂职工。1997年12月底,应温泉镇政府决定,被告纸机厂进行体制改革，后温泉镇政府还于1999年6月任命孙又发为该厂厂长至今。由于改革不彻底,经营不善,造成拖欠原告三年工资未发,社会保险费未缴纳。原告曾要求被告就上述劳动待遇予以办理或支付，但被告以体制改革为由拖延，故依据相关法律规定,请求判令两被告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资,并支付经济补偿金。
被告温泉镇政府辩称：1、温泉镇政府不是本案适格主体。纸机厂是独立法人，现在仍然没有注销，其责任不应由我镇承担，另原告与我镇没有任何劳动关系，故其起诉我镇主体错误。2、本案已超过诉讼时效。纸机厂已于1999年进行改革，对职工没有合理安置长达20年，故诉讼超过时效。
被告纸机厂辩称：1.诉讼被告应是温泉镇政府及主管部门组织的改制组，纸机厂登记注册法人是马超，不是孙又发，原告诉讼主体错误。2.本案已超过诉讼时效，请予以驳回。3.本案应由政府及主管部门依法组织清算处理，不应是人民法院受理范围。
本院审理查明：纸机厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超纸机厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日,温泉镇企业办发出通知,免去郭胜利纸机厂厂长职务,任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，温泉镇政府、县农行、农行温泉营业所及纸机厂等单位召开纸机厂产权制度改革工作专题会议，成立纸机厂产权制度改革领导小组，由时任温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，纸机厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：纸机厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由纸机厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。纸机厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理纸机厂改制后有关遗留问题。会议对纸机厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，纸机厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后纸机厂职工向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2017年3月17日,英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由,作出不予受理决定。纸机厂职工对仲裁结果不服,于2017年3月29日向本院提起诉讼,要求两被告为原告办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案原告诉请事实、理由和证据来看，本案原告与被告英山县纸机厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县纸机厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告佘运富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张山花
审判员 彭 斌
审判员 张 婵
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执717号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人孟庆春,男,1954年4月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县大兴乡。
被执行人付万华,女,1960年3月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县大兴乡。
被执行人ＸＸＸ,男,1975年5月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县大兴乡。
被执行人梁丽波,女,1974年9月20日出生,住黑龙江省大庆市肇源县大兴乡。
被执行人明永星,男,1985年6月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县大兴乡。
被执行人王海浪,女,1985年6月13日出生,住黑龙江省大庆市肇源县大兴乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与孟庆春、付万华、ＸＸＸ、梁丽波、明永星、王海浪借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00116号
原告：李守富，男，1935年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市审计局。住所：沈阳市和平区文化路3巷*号。
法定代表人：韩力，局长。
委托代理人：李海华，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：姜爱，辽宁东来律师事务所律师。
原告李守富诉被告沈阳市审计局审计行为一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月17日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告李守富诉称，原告1984年承包市属大集体企业沈阳市第二农用汽车制造厂，经过一年的改革，完成各项任务，企业多次受到国家表彰，李守富作为厂长奖励奖金1万元，评为劳动模范。被告沈阳市审计局1985年6月28日作出审计报告，并于1985年7月4日发送沈阳市第二农用汽车制造厂。被告的审计结论对抗党和国家对集体企业的方针政策，篡改事实真相，诬陷诽谤，违反审计法。请求1、违反宪法，徇私枉法，滥用权力，渎职侵权，打击报复，追究法律责任。2、返还非法没收我的工业万元户奖金一万元及经济承包奖金2028元及利息。3、返还当时扣掉和停发我的结构工资，每月150元，由1984年9月开始及利息。4、赔偿精神损失费及相关车费，打字复印邮寄等费用。
经审查，本院认为，原告李守富诉讼请求主要针对沈阳市审计局1985年作出的审结结论，在原告提交的诉状中的主要理由即是对审计结论提出质疑，进而要求返还财产。沈阳市审计局作出审计结论的时间是1985年，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行时间是1990年10月1日。依照最高人民法院《关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》以及1985年国务院《关于审计工作的暂行规定》，被诉的审计行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律法规规定的，对审计行为不服的，可以向上一级审计机关申请复审和申诉，并未规定可以向法院起诉。故对于李守富的起诉，本院不能受理，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李守富的起诉
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一五年八月六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保9号
申请人：张琳洁,女，1983年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：张建华，男，1967年1月28日生，汉族。
被申请人：师巍，男，1965年11月20日生，汉族。
被申请人：张涛，女，1969年8月10日生,汉族。
被申请人：铜川神火商贸有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝北堡村。
法定代表人：师巍，该公司总经理。
本院在审理申请人张琳洁与被申请人张建华、师巍、张涛、铜川神火商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人张琳洁财产保全申请，我院作出了(2017)陕0102民初4391号
民事裁定书，裁定冻结被申请人张建华、师巍、张涛、铜川神火商贸有限公司的银行存款2617479.45元或查封扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建华、师巍、张涛、铜川神火商贸有限公司的银行存款2617479.45元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 管 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 白皎皎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初643号
原告邓方茂，男，1974年5月6日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告邓方茂诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓方茂之委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邓方茂诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，邓方茂前往阿尔及利亚从事建筑工作,邓方茂称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。邓方茂称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，邓方茂等工人于2015年8月31日停工。邓方茂称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有邓方茂签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付邓方茂合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初191号
原告：河津市杰霖商贸有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村。
法定代表人：丁霞。
被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
原告河津市杰霖商贸有限公司与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告河津市杰霖商贸有限公司法定代表人丁霞到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市杰霖商贸有限公司诉称：2015年8月28日至2015年12月8日，原告给被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司提供原木（落叶松）677.784立方，被告欠原告1220011.2元，至今仍未归还，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款1220011.2元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、数份被告出具的收据，证明原告向被告供货的情况；
2、数份原告给被告开具的增值税专用发票，证明被告欠原告货款1220011.2元。
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2015年8月28日至2015年12月8日期间，原告河津市杰霖商贸有限公司陆续向被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司供应原木（落叶松）677.784立方，单价1800元/立方米（含税价），总计1220011.2元。原告向被告开具了相应的增值税专用发票。被告在收到原告货物后，至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已交付货物给被告，被告作为买受人，不能按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款1220011.2元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河津市杰霖商贸有限公司货款1220011.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月27日起至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元、保全费5000元，由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 任芙珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张伟丽