山西省灵石县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0729刑初72号
公诉机关灵石县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某翠，女，生于1929年9月4日，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇仲家山村村民，现住本村。
附带民事诉讼原告人张某英，女，生于1946年9月22日，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇核桃窳村村民，现住本村。
二原告共同委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被告人：白军军，男，1986年3月11日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化程度，货车司机，居住山西省吕梁市安业乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月10日被灵石县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人薛增奇，经理。
委托代理人常宏，男，生于1973年10月5日，汉族，居住陕西省绥德县名州镇北门街30号，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人榆林市鸿运达汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人，郭永红。
附带民事诉讼被告人李文永，男，生于1988年，汉族，居住山西省临县临泉镇都督村***号。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人白军军犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某翠、张某英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某翠、张某英的委托代理人徐骏，被告人白军军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人常宏均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李文永、榆林市鸿运达汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年2月10日11时25分许，被告人白军军驾驶陕K**东风牌重型半挂牵引车，陕K**挂鑫宏达牌重型仓柵式半挂车，由北向南行驶至灵石县夏木线28KM处时，与被害人张某喜骑行的二轮自行车发生碰撞，造成张某喜当场死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队的交通事故认定书认定，被告人白军军应承担此事故的全部责任，被害人张某喜不承担此事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人白军军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。白军军的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某英、张某翠诉称：1、依法追究被告人白军军的刑事责任；2、判令四刑事附带民事诉讼被告人连带赔偿原告死亡赔偿金201640元、丧葬费27487元，共计229127元。被告人白军军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿意积极配合。并称事故发生后，被告人白军军及附带民事诉讼被告人榆林市鸿运达汽车运输有限公司与附带民事诉讼原告人张某英、张某翠达成了调解协议，同意赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计315000元，并已先行支付二原告102000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，被告人白军军有酒驾行为，是在驾驶实习期，均属于拒赔情形，故应依法驳回对我公司的诉求。
附带民事诉讼被告人李文永、榆林市鸿运达汽车运输有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2017年2月10日11时25分许，被告人白军军驾驶陕K**东风牌重型半挂牵引车、陕K**挂鑫宏达牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至灵石县夏木线木瓜曲村路段（夏木线28KM）处时，与被害人张某喜骑行的二轮自行车发生碰撞，造成张某喜当场死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人白军军应承担此事故的全部责任，被害人张某喜不承担此事故责任。被告人白军军于2017年6月29日到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人白军军所驾驶的陕K**东风牌重型半挂牵引车、陕K**挂鑫宏达牌重型仓栅式半挂车机动车行驶证登记的所有人系本案附带民事诉讼被告人榆林市鸿运达汽车运输有限公司，而实际车主为李文永和常某伟。事故发生后，2017年2月27日，被告人白军军及附带民事诉讼被告人榆林市鸿运达汽车运输有限公司与附带民事诉讼原告人张某翠、张某英（均系被害人张某喜之姐）达成了调解协议书，该协议载明：被告人白军军、附带民事诉讼被告人榆林市鸿运达汽车运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张某英、张某翠丧葬费、死亡赔偿金等共计315000元，此款由上述被告人白军军及附带民事诉讼被告人榆林市鸿运达汽车运输有限公司已先行支付102000元。张某翠、张某英为被告人白军军出具了谅解书，请求对被告人白军军免予刑事处罚。
还查明，肇事车辆陕K**在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为1500000元。肇事车辆陕K62**挂在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有第三者责任险及不计免赔，限额为50000元。事故发生在保险期限内。
证实上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录及现场图，证明事故发生的时间地点等情况；
2.交通事故的照片，证实事故现场道路，肇事车辆等情况；
3.扣押物品清单，证明被告人白军军的机动车驾驶证及所驾牵引车、挂车的机动车行驶证的情况；
4.灵石县公安局交警大队证明，证实事故发生时，肇事车辆陕K**东风牌重型半挂牵引车上，除了被告人驾驶员白军军外，还有一名陪驾常某伟，在事故发生时在车内乘坐；
5.《到案情况》，证实被告人白军军于2017年6月29日到灵石县公安局交警大队投案自首；
6.户籍证明，证实被告人白军军的身份情况；
7.《道路交通事故认定书》（晋公交认字[2017]第00004号）证明本次事故中被告人白军军应承担事故的全部责任,被害人张某喜不承担事故责任;
8.《调解协议书》及《谅解书》，证明被告人白军军和附带民事诉讼被告人榆林市鸿运达运输有限公司先行赔付了原告张某翠、张某英102000元，上述二原告为被告人白军军出具了《谅解书》；
9.《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人张某喜的死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡；
10.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书（中鉴[2017]痕鉴字第095号、中鉴[2017]安鉴字第101号），证实肇事车辆与被害人所驾驶自行车碰撞的痕迹及碰撞、碾轧被害人自行车左侧的驾车人（被害人）的事实；
11.证人常某伟的证言，证实“我听到了撞击，当我转头看的时候，我看到车已经停到了公路的左侧”，“他（白军军）告诉我撞人了”；
12.被告人白军军在侦查阶段的供述与其庭审的陈述一致，证明了事故发生的详细经过。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白军军违反交通运输管理法规，致一人死亡且负此事故的全部责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人白军军在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首可依法对其从轻处罚，判处缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人辩解的：“被告人白军军有酒驾行为，其驾驶证在实习期内等情形属于保险公司拒赔行为”，在法律和事实上均无依据，本院不予采纳。因被害人张某喜系农业户口，1957年5月4日出生，死亡时59岁，故依法可支持的死亡赔偿金应为201640元（2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元／年×20×=201640元），丧葬费标准为27487.5元。该赔偿款应由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险死亡赔偿限额项下赔付110000元，在第三者责任险限额范围内赔付119127元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人白军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某翠、张某英死亡赔偿金、丧葬费等共计229127元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 楷
审判员 刘万全
审判员 李建萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 董倩云