wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初243号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张德山，男，1962年11月21日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被仪征市公安局取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人张德山犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人张德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日20时30分左右，被告人张德山醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市大庆路由南向北行驶至中医院门口路段时自行摔倒，后被公安机关查获。经检测，被告人张德山案发时血液中的乙醇含量为270.2mg/100mL。
被告人张德山归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张德山在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吕某1证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张德山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张德山归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张德山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张德山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 李忠正
二〇一八年六月四日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3007号
上诉人(原审被告）余德华，男，汉族，1946年8月18日出生，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告）王玉霞，女，汉族，1968年7月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路7号1幢。
法定代表人戴同彬，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）盐城台山寺院投资管理有限公司，住所地盐城市建军中路56号1幢706室。
法定代表人丁亚，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）上海千佛实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层X区395室。
法定代表人丁亚，该公司董事长。
上诉人余德华因与被上诉人王玉霞、盐城市国有资产投资集团有限公司、盐城台山寺院投资管理有限公司、上海千佛实业有限公司买卖合同返还预付款纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余德华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人余德华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3856号
原告胡瑛华。委托代理人胡惠民(系原告父亲)。委托代理人李菊英(系原告母亲)。被告孙进荣。被告曹蓓。本院在审理原告胡瑛华与被告孙进荣、曹蓓相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡瑛华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晓琼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1590号
原告王献军，居民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告郝文艳，居民。
被告朱广慧，居民。
被告范光元，居民。
原告王献军诉被告郝文艳、朱广慧、范光元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王献军及其委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告郝文艳、范光元经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱广慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献军诉称，2011年3月24日被告郝文艳因做生意需要资金周转，经被告朱广慧、范光元担保向原告借款30000元，并于当日出具借据一份，约定月利率为2.5%，还款日期为2011年9月24日。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还借款，请求判令三被告承担连带责任偿还借款本金30000元，支付利息30000元（以30000元为本金，按照月利率2%，自2011年6月24日计算至2016年6月24日，只主张30000元），合计60000元。
被告郝文艳、朱广慧、范光元未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月24日被告郝文艳经被告朱广慧、范光元担保向原告王献军借款30000元整，并出具借据一份，内容为：借据借款日期：2011年3月24日出借人：王献军借款用途：周转约定利息：月息二分五厘借款人姓名：郝文艳（签字、捺印）身份证号码：××……借款金额：叁万元正￥30000元还款日期：2011年9月24日……到期借款人不能按时偿还时，连带责任担保人自愿偿还该借款的本金和利息连带担保人：朱广慧（签字、捺印）连带担保人：范光元（签字、捺印）身份证号码：××。借款后被告郝文艳按照合同约定支付了三个月利息，余款经原告多次催要三被告没有偿还。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条及证人郝某、潘某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝文艳、朱广慧、范光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出借借款的义务后，被告郝文艳应当按照合同约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告郝文艳偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率2%计算自2011年6月24日至2016年6月24日的利息30000不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
借贷合同中明确约定了保证人的保证范围和保证方式，被告朱广慧、范光元应当按照合同约定在保证期间内承担保证责任。原告主张在借款到期后经常找郝文艳及朱广慧主张权利，朱广慧也带着原告去找郝文艳，原告在借款到期后曾多次到被告郝文艳、被告范光元的家中及工作单位沛县科协找两被告主张权利，但两被告下落不明。证人郝某、潘某陈述，两证人与原告的对象及被告朱广慧系朋友关系，借款到期后原告的对象多次找朱广慧主张权利，朱广慧也多次承诺愿意偿还借款。原告的陈述及证人郝某、潘某的证言能够证明原告在保证期间内主张了权利，因被告朱广慧、范光元放弃抗辩权，本院对原告要求被告朱广慧、范光元承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王献军借款本金30000元，支付利息30000元，合计60000元；
二、被告朱广慧、范光元对上述债务承担连带保证责任，被告朱广慧、范光元承担保证责任后有权向债务人郝文艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郝文艳、朱广慧、范光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 马正允
人民陪审员 边召占
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈思巧
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初416号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人韦某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日15时许，被告人韦某某乘坐23路公交车至汇川大道铭仁机动车检测站路段时，趁被害人骆某某不备之机，扒窃其“OPPO”牌手机一部后下车逃离现场，随即被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定：被盗手机价值人民币2,615.00元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、发票、涉案财产价格认定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人韦某某之行为已构成盗窃罪，建议判决拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人韦某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，所盗手机已返还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2029号
罪犯梅勇，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年10月27日作出（2014）黔金刑初字第348号刑事判决，认定罪犯梅勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励���批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第31号
原告：宁波市北仑区新矸砖瓦厂。
诉讼代表人：王忠安，厂长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：浙江天海建设有限公司。
法定代表人：黄国东。
被告：虞哲豪。
原告宁波市北仑区新矸砖瓦厂(以下简称新矸砖瓦厂)与被告浙江天海建设有限公司（以下简称天海公司）、虞哲豪买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，因被告天海公司下落不明，依法组成合议庭于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王忠安及其委托代理人石红光、被告虞哲豪到庭应诉，被告天海公司经本院公告传唤未到庭应诉。原告新矸砖瓦厂申请的证人傅某、杨某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新矸砖瓦厂起诉称：2005年，被告天海公司在承建大矸鸿天厂房期间，多次向原告购买多孔砖和红砖。2005年12月19日，经与被告天海公司工地材料员虞哲豪结账，被告天海公司应付原告砖款102120元。经原告多次催讨，两被告以找不到工程项目经理张伟海无法核帐为由，未履行付款义务。现原告诉至本院，要求：两被告��原告支付红砖款102120元并赔偿逾期付款利息损失（自2005年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率6.93%计算至判决书生效之日止，算至2009年12月19日为28307元）。为证明所述事实，原告提供入库单和说明各一份，并提供证人证言，拟证明原告向被告天海公司供应红砖的事实。
被告天海公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告虞哲豪答辩称：2004年下半年至2005年上半年，原告向被告天海公司鸿天工地供应红砖，被告虞哲豪是该工地材料员，后其与原告根据送货单进行对帐，并在入库单中记载了红砖数量及总金额，原告的送货单回收后交给被告天海公司。被告天海公司在2007年已取得工程款，以上红砖款应由被告天海公司支付，与被告虞哲豪无关。被告虞哲豪提供《配套钢构钢模租赁合同》一份（复印件），用以证明自己系被告天海公司工地材���员的事实。
本院查明：被告天海公司自2004年7月20日至2005年11月8日承建宁波鸿天电子实业有限公司（宁波大港意宁液压有限公司）厂房、办公楼工程，自2004年12月2日至2007年5月23日承建宁波市北仑模具压铸有限公司办公楼、车间等工程。
经庭审，原告提供的入库单系原件，且被告虞哲豪无异议，本院对该证据真实性予以采信，该入库单内容记载了多孔砖、红砖的数量及金额，尾部落款为被告天海公司虞哲豪。被告虞哲豪提供的《配套钢构钢模租赁合同》，经核实与原件无异，本院对该合同真实性予以确认，该合同反映了2005年4月26日至2006年4月30日，被告天海公司北仑压铸模具公司项目部向案外人北仑钢模钢管租赁有限公司承租钢管钢模以及承租方指定被告虞哲豪为材料提货人的事实。上述证据，被告天海公司未答辩视为放弃其相关权利，结合已查明的事实，本院认为当事人对被告虞哲豪系被告天海公司工地材料员的陈述客观真实，予以采信，被告虞哲豪与原告结算的行为后果应由被告天海公司承受。原告提供的其他证据不作为定案依据。据此，本院认定事实为：
被告天海公司自2004年7月20日至2005年11月8日承建宁波鸿天电子实业有限公司（宁波大港意宁液压有限公司）厂房、办公楼工程期间，向原告购买多孔砖、红砖等。2005年12月19日，被告虞哲豪作为被告天海公司工地材料员与原告结算后确认原告供应的多孔砖、红砖金额共计102120元，该款被告天海公司至今未付。
本院认为，原告与被告天海公司之间买卖关系合法有效，依法予以保护。被告天海公司作为买受人，应及时履行支付货款的义务。原告要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，合理部分予以支持。被告虞哲豪辩称该货��应由被告天海公司支付的意见，本院予以采纳。被告天海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江天海建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新矸砖瓦厂砖款102120元并赔偿逾期付款利息损失（自2005年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告宁波市北仑区新矸砖瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元，公告费300元，合计3209元，由被告浙江天海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 舒晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1995号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王东，男，生于1985年,汉族，四川省绵阳市人,住绵阳市游仙区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第418号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12456号
原告陆连珍，女，汉族，1951年1月25日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人（系原告配偶）徐根泉，男，汉族，1953年1月9日生，住所地苏州市吴江区。
被告涂心丽，女，汉族，1982年5月14日生，户籍地河南省正阳县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
原告陆连珍与被告涂心丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行了审理。因被告涂心丽下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长，代理审判员向军主审本案，人民陪审员凌轶伦参与合议庭评议。原告陆连珍及其委托代理人徐根泉到庭参加诉讼，被告涂心丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆连珍诉称：2016年7月21日18时10分左右，被告涂心丽驾驶嘉兴EXXXXXX电动自行车行驶至苏州市吴江区桃源镇桃花源村一组村道来亿达纺织门口处由南向北驶入道路时，车头与原告陆连珍驾驶由西向东行驶的人力自行车车头相撞，致使双方车损及原告陆连珍受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告涂心丽铡事故的主要责任，原告陆连珍负事故的次要责任。事故发生后，原告陆连珍先后在桐乡市第三人民医院、桐乡市第一人民医院、苏州市吴江区第一人民医院检查和治疗。经医院诊断为：右锁骨肩峰端骨折，右侧颧弓部骨折，右侧上颔窦外侧壁骨折，并产生了医疗费等损失。故请求法院判令被告涂心丽赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24122.36元（其中医疗费13122.36元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费1440元、误工费7140元、交通费500元）并承担本案的诉讼费用。
被告涂心丽未作答辩。
经审理查明：2016年7月21日18时10分左右，被告涂心丽驾驶嘉兴EXXXXXX电动自行车行驶至苏州市吴江区桃源镇桃花源村一组村道来亿达纺织门口处由南向北驶入道路时，车头与原告陆连珍驾驶由西向东行驶的人力自行车车头相撞，致使双方车损及原告陆连珍受伤的交通事故。2016年9月1日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具苏公交认字[2016]第00412号道路交通事故认定书，该认定书载明：“当事人涂心丽的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条：‘车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行’之规定。当事人陆连珍的行为违反了<中华人民共和国道路交通安全法>第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行’之规定。根据<中华人民共和国道路交通安全法实施条例>第九十一条及<道路交通事故处理程序规定>第四十六条之规定，认定涂心丽负本起交通事故的主要责任，陆连珍负本起事故的次要责任”。事故发生后，原告陆连珍先后在桐乡市第三人民医院、桐乡市第一人民医院、苏州市吴江区第一人民医院治疗。经苏州市吴江区第一人民医院诊断为右锁骨肩峰端骨折，右侧颧弓部骨折，右侧上颔窦外侧壁骨折，并住院12天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、证明单及原告方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：1、医疗费13122.36；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费1200元；5、误工费7140元；6、交通费500元。合计23162.36元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故造成原告陆连珍受伤，其本人依法有权获得相应的赔偿。虽然本案为交通事故案件，但本案交通事故发生在两辆非机动车之间，因此无法适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理，只能适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》关于一般侵权责任过错原则的规定进行处理。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告涂心丽负本起交通事故的主要责任，原告陆连珍负本次交通事故的次要责任。原告陆连珍在本案交通事故亦有过错，因此可以减轻被告涂心丽的赔偿责任。因此，本院依法确定被告涂心丽承担70%的赔偿责任，即被告涂心丽需赔偿原告陆连珍因本案交通事故造成的各项损失16213.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂心丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆连珍因本案交通事故造成的各项损失共计16213.65元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，公告费560元，合计960元，由原告陆连珍负担288元，被告涂心丽负担672元并于本判决生效后十日内直接给付原告陆连珍（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告陆连珍已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵程程
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邱清颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2041号
原告：刘敦才，男，1944年2月2日出生，住安徽省铜陵市。
被告：安徽铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路480号4楼。
法定代表人：刘继高，董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，住安徽省铜陵市。
原告刘敦才诉被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敦才、被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的委托代理人孙金良、朱正满到庭参加诉讼，被告方玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦才诉称：2014年6月2日原告与被告签订合同协议一份，被告承包钟鸣清泉画苑小区21#、22#及31#~34#共6栋住宅楼土建工程，原告承包该项目楼梯扶手业务、制作、安装、包括油漆，每米150元，按实量计算，制作安装结束验收合格后付款40%，余款在2014年12月底一次性付清，截止2015年2月11日被告打卡支付30000元（具体量由该项目部工长周正富出据附后），尚欠35700元至今未付，催款数十次未果。为了维护原告的合法权益，特诉讼请求人民法院依法判令被告一次性偿还拖欠原告材料款35700元，并自起约之日起，逾期按银行贷款利率4倍计息；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、合同一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、说明一份，证明工长周正富证明欠款的事实。
被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司发表质证意见如下：对证据1，这是原告与第二被告签订的，我方不清楚。
对证据2，我方不认识工长周正富。
被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司辩称：被告对原告所陈述的事实不清楚；原告无任何证据表明原告诉称与被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司有任何关系。
被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司未向本院提交证据。
被告方玉华未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据予以采信。
经审理查明：2014年6月25日原告以其经营的铜陵市华盛木材加工厂制品综合厂的名义与被告方玉华签订合同协议，约定：原告为被告制作安装铁栅栏、木扶手等，焊接铁栏杆每米150元，制作安装验收单项业务合格结束后付款40%，余款于2014年12月底一次性付清。2014年11月4日工长周正富向原告出具证明，证明工程量共计438米，合计65700元。后被告方玉华于2015年2月11日支付了材料款30000元。
另查明：铜陵市华盛木材加工厂制品综合厂（名称）系个体工商户，于2001年注册、2015年11月份注销，经营者为原告刘敦才。
本院认为：原告刘敦才未提供证据证明被告方玉华在与原告签订合同时系被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的项目经理或受其委托，被告方玉华与原告刘敦才签订合同的义务应由被告方玉华承担，被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司不承担责任。合同中约定的付款期限已逾一年半，被告方玉华仍未履行主要的付款义务，应承担继续履行债务并支付违约金的民事责任。本案逾期付款利息应从合同约定履约期限届满之日(2015年1月1日)起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉华于本判决生效后三日内支付原告刘敦才承揽报酬人民币35700元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。
二、驳回原告刘敦才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费300元（凭票结算），由被告方玉华负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 陈爱民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1146号之一
申请执行人李冬玲，女，1977年9月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人冯俊生，男，1969年2月1日生，汉族，住中牟县。
本院在执行李冬玲与冯俊生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬玲于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩高飞
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1117号
申请人：周轮明
被执行人：何大峰
本院在执行申请执行人周轮明与被执行人何大峰劳务合同纠纷一案中，经查，何大峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人何大峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3406号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李慧，总经理。
被执行人栗培栋，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省林州市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2014）开民初字第7077号民事判决书，于2016年5月27日立案执行。本院在执行河南通冠工程机械有限公司与栗培栋担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人栗培栋现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第7077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王修俊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初746号
原告：王某，女，1992年10月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年8月4日出生，汉族，住汝南县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姚 威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张孝臣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执440号之一
申请执行人：黄跃发，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈东合，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人黄跃发与被执行人陈东合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初909号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月七日
书记员 许秀芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4269号
申请执行人仲华军，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路北、义乌路东。
法定代表人王林进，该公司总经理。
本院在执行仲华军与江苏四海不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5893号
原告翁跃新，男，1982年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区.
委托代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告程国亮，男，1979年12月27日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告姜淑娟，女，1980年2月29日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告翁跃新与被告程国亮、姜淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息（按人行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2008年2月21日，被告程国亮向原告借款20000元，约定同年4月10日归还，同日，两被告又向原告借款10000元，仍约定借款于同年4月10日归还。逾期后，两被告未归还上述借款。原告多次催要后，被告程国亮于2016年年初，承诺借款于2016年4月10日归还，并在原借条上更改了还款时间，在更改的还款时间处加盖了手印。嗣后，两被告仍未按约定时间归还借款，原告也无法联系上两被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国亮、姜淑娟于本判决生效后十日内，归还原告翁跃新借款本金30000元。
二、被告程国亮、姜淑娟于本判决生效后十日内，支付原告翁跃新借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月2日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，由被告程国亮、姜淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶晓盼
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0103民初6618号
原告：胡小岗，男，1982年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：广州东百花地湾百货有限公司，住所地在广州市荔湾区花地大道北200号。
法定代表人：李明钊。职务：经理。
被告：广州市番禺南利油脂制品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编2路3号。
法定代表人：李志勇。职务：总经理。
被告共同委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
原告胡小岗与被告广州东百花地湾百货有限公司、广州市番禺南利油脂制品有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈 穗 花
人民陪审员 王香梅人民陪审员陈维健
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 余 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保108号
原告刘锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被告邓海军，男，1971年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区景田东路82号景田润东停车库二层205、206。
法定代表人黄少锋。
本院在审理原告刘锋与被告邓海军、深圳金鹏佳装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘锋于2017年4月12向本院提出财产保全申请，要求对被告价值90000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为��原告刘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓海军、深圳金鹏佳装饰集团有限公司90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人刘锋提供担保的90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 寅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
粤16**民初1448号
原告：邹某，女，1993年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1979年11月26日出生。
被告：赖某甲，男，1990年9月15日出生，汉族。
原告邹某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘伟、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月7日登记结婚，同年11月6日生育一男孩赖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又因被告长期在外打工，没有共同生活，致双方感情基础不牢固。特别是在儿子出生后，被告对原告及儿子不闻不问，把抚养小孩的责任全部推给原告，丝毫没有尽到为人夫为人父的责任，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子赖某乙由原告抚养，被告每月承担婚生儿子的抚养费800元，直至儿子成年；婚后各人债务各自承担。
被告辩称：被告与原告婚后感情尚好，被告在外打工期间也时常回家与原告母子团聚，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邹某与被告赖某甲于2014年7月经人介绍认识后，于2015年5月7日在紫金县民政局办理结婚登记手续，同年11月6日生育一男孩，名叫赖某乙。婚后感情一般，后因双方分居两地，导致夫妻感情产生裂痕。原告为此诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邹某与被告赖某甲经了解后自愿结婚且共同生育了儿子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因夫妻分居两地产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是被告对家庭未尽相应的责任，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。只要双方能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。同时孩子年龄小，离婚不利于孩子的成长，从有利于子女健康成长的角度考虑，原告诉请离婚依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告赖某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省河源市中级人民法院。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈程炜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初873号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月5日19时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，在张家港市金港镇江海南路香山景区停车场内倒车时，与夏某停放的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为232mg/100ml。
被告人王某于2016年3月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿给被害人夏某经济损失人民币2500元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵玮玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9691号之二
申请执行人郑治成，男，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址四川省广安市广安区。
被执行人吴晓龙，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址四川省仁寿县。
申请执行人郑治成与被执行人吴晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，执行到执行款人民币21852.59元，扣除案件受理费人民处4539元及执行费人民币228元，申请执行人实际领款人民币17085.59元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白开亮，男，1953年4月17日出生，傣族，住云南省元阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县逢春岭乡人民政府，住所地云南省元阳县逢春岭乡。
法定代表人：普荣，乡长。
再审申请人白开亮因与被申请人元阳县逢春岭乡人民政府（以下简称乡政府）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白开亮申请再审称，第一轮土地承包及2007年换发土地承包经营权证时，元阳县人民政府已经把该承包地的使用权确定给其，四至界限清楚。现其经营了20多年、且四至界限清楚的承包地被乡政府强占并承包给私人建砖厂。故本案是一起典型的侵权诉讼，法院应当受理，但一二审法院却武断地认为其与乡政府之间的争议属土地使用权纠纷，有意偏袒了乡政府，且把自己受案范围内的案子推给政府处理，侵害了申请人的合法权益，二审裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定。本案中，白开亮认为其向法院提交的《农村土地承包经营权证》已经可以证明乡政府侵权的事实，而乡政府则认为1993年为发展经济创办砖厂已对涉地农户作过补偿，与白开亮之间不存在土地使用权争议。在白开亮的土地承包经营权证上载明的四至界限清楚的承包地与乡政府使用的砖厂范围之间发生争议的情形下，本案实质上是双方对土地使用权的争议。据此，原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回白开亮的起诉并无不当。综上，白开亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回白开亮的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗 瑜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执412号
申请执行人：西安市鄠邑区渭丰镇人民政府。
法定代表人：苏斌会，系该镇镇长。
被执行人:周军强,男,1966年12月27日出生。
被执行人:王生发,男,1951年05月24日出生。
申请人渭丰镇人民政府依据生效的（2004）户民督字第443号支付令，向本案申请执行，要求被执行人周军强、王生发给付借款6182元及利息，并承担本案诉讼费1000元，执行费170元。
本院在执行中，被执行人周军强、王生发已履行了全部给付义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）户民督字第443号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白亚情
二〇一八年二月五日
书记员 欧阳芬
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00342号
申请执行人魏清华。
被执行人曾满秀。
本院于2011年8月16日立案执行申请执行人魏清华、魏冬华与被执行人曾满秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1430号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1430号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初132号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：龙云来，系金堂分理处主任。
被告：曾乐贵。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告曾乐贵金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李囿渔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2987号
原告：陈某某，女，生于1986年，汉族，现住重庆市黔江区。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：高某甲，男，生于1975年，汉族，现住重庆市黔江区。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识订婚，确立恋爱关系；2010年2月4日在黔江区民政局领取结婚证，同年举行婚礼同居生活；2011年2月28日生育一子，取名高某乙。2011年2月28日结婚证遗失，在某某区民政局补领结婚证。婚后，原、被告双方因性格差异较大，无共同语言，很少交流。2015年双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，彼此分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2016年1月向法院起诉，要求与被告离婚，因客观原因未能到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。之后，原告在黔江区某某街道某某酒店街上被被告殴打致伤，原告报警后，某某派出所出警后原告才得以离开。为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚，婚生子高某乙随原告一起生活；2、原告承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚，不离婚对孩子的成长有利，离婚对孩子的伤害有影响。被告与前妻帅某某生育有一个女儿，取名高某丙，后被告与帅某某离婚，于2000年4月与侯某某再婚。2009年8月，侯某某因在湖南省湘潭市一砖厂打工期间因工伤事故死亡。之后，于2009年经罗某某介绍原、被告认识，双方自愿结婚，领取结婚证的时间，被告记不清楚了。婚后双方一直和睦相处，于2010年12月21日生育一子，取名高某乙。婚后，原告在家带孩子，被告在外打工挣钱养家。被告的银行卡都是交给原告，被告平时省吃俭用都要向原告交钱，难道这样叫感情破裂吗？被告在外打工，难道叫长期分居吗？原告诉称在某某区民政局补领结婚证不是事实。在某某酒店街上，我们抓扯打架是事实。原告其余诉称均不属实。被告不同意离婚，被告还是愿意向以前一样对待原告，要把家庭搞好，把家撑起来，希望和好夫妻关系。
被告为证明其主张，向本院提交了婚生子高某乙的常住人口登记卡。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识建立恋爱关系，于同年农历腊月24日按当地风俗举行婚礼同居生活，后于2010年2月4日在某某区民政局登记结婚领取结婚证。婚后，原、被告夫妻关系较好，共同在黔江城里租赁房屋生活居住至今。双方于2011年2月28日生育一子，取名高某乙。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告在外打工挣钱养家。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，因其未按时到庭参加诉讼，本院于2016年1月28日作出（2016）渝0114民初233号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。该裁定书送达原、被告双方后，双方并未能和好夫妻关系，原告离家另住至今。2016年4月19日，原、被告在黔江区某某街道某某酒店附近街上相遇后相互抓扯打架，后原告向公安机关报警，公安民警到场后，原告才得以离开。故此，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所诉。
同时查明，被告系其前妻死亡后与原告再婚。原、被告双方均无婚前财产，且双方在婚姻关系存续期间无共同债权。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告双方的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第233号民事裁定书复印件，重庆市公安局案（事）件接报回执复印件；有被告提交的婚生子高某乙的常住人口登记卡，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告从2009年认识到2010年登记结婚至今，已历时七年，可见双方婚姻基础较为稳固；期间双方共同生育儿子高某乙，更是对夫妻感情的进一步巩固。原、被告共同生活七年，期间没有证据证明双方夫妻感情不合。现原告以其与被告性格差异较大，没有共同语言，双方分居已久，夫妻感情已经完全破裂为由，请求判令双方离婚，但并无证据提供，本院不能认可该理由；同时，原告亦未能提供有力证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形，故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉讼请求。对于被告提出双方在婚姻关系存续期间有共同债务22000元的主张，属夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未能举示借条等有力证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告要求分割前述22000元共同债务的主张，在本案中不予支持。当事人可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一六年六月十二日
书记员 张芳萍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异8号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。
被申请人:刘秀龙,男，1980年4月4日出生，福建省寿宁县。
被申请人:刘信明，男，1974年10月16日出生，福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人刘秀龙、刘信明借款合同纠纷一案中,于2017年12月12日作出(2017)闽0924执255号之三执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2012）寿民初字第275号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初679号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人常某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日02时20分许，被告人常某某酒后驾驶新A***83号小型轿车，在本市行驶至肿瘤医院门口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人常某某血液中的酒精含量为120mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月10日02时20分许，被告人常某某酒后驾驶新A***83号小型轿车，在本市行驶至肿瘤医院门口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人常某某血液中的酒精含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
重庆市大足区人民法院
执 �� 裁 定 书
(2016)渝0111执1689号
申请人梁珍玉，女，1941年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李道才，男，1967年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
���珍玉申请执行李道才其他案由一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02893号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁珍玉申请执行李道才其他案由一案的(2016)渝0111执1689号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 姚向东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 欧国川
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第562号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年7月28日作出(2015)揭惠法刑初字第185号刑事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第247号
原告：周至县大地矿业有限责任公司。
法定代表人：萧某某，任董事长．
被告：徐某某。
本院在审理原告周至县大地矿业有限责任公司诉徐某某合同纠纷一案中，原告周至县大地石厂业公司于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县大地矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，其余1000元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年二月十八日
书记员 冯亦华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特180号
申请人：ＸＸ，女，1965年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：王红，女，1968年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：王兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：王东，男，1971年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年11月8日受理了申请人ＸＸ、王红、王兰、王东请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢506室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积60.33平方米）登记在顾党英名下。顾党英父母均已去世，顾党英于2003年5月3日因死亡注销户口，生前也无遗嘱，顾党英的配偶王友富于1990年1月28日去世，顾党英与其配偶王友富共生育ＸＸ、王红、王兰、王东四名子女。现上述子女对嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢506室房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年11月8日达成了以下协议：
嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢506室住房一套（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积60.33平方米）由王东继承该房屋的52%的产权，ＸＸ、王红、王兰各继承16%的产权。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ、王红、王兰、王东之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1991号
罪犯施贵平，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年12月12日作出(2013)桐刑初字第239号刑事判决，认定罪犯施贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月27日起至2018年4月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施贵平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯施贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯施贵平减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止），罚金30000元(已执行1000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广东省���山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1576号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：谭国银，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××7021。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告谭国银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告谭国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席���理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉称：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街8号商品房的业主。原、被告于2010年3月11日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月1234.11元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠从2014年5月至2016年4月的物业服务费，积欠物业服务费共29618.64元及逾期付款违约金，原告多次向被告催收无果，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭国银向原告支付2014年5月至2016年4月的物业服务费29618.64元；2、判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2016年5月25日止的违约金为51030.44元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅要求被告承担10206元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至清偿之日为止）给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭国银无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2010年3月11日，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司对被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的芳邻一街8号商品房提供物业服务，第一条：“甲方（即被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）对本园区实施前期物业管理服务”，第五条：“……，甲方交纳的物业服务费按该物��的建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为556.09平方米；该物业的公用分摊建筑面积为19.63平方米；合计该物业的房屋筑面积为575.72平方米；该物业的花园面积为1003平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。”第七条：“甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费”，第十六条：“物业服务费按约定由甲方交纳……，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；……。”等等。合同签订后，原告依约���被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告的物业服务费，根据房屋产权管理局最终测绘的该物业的房屋建筑面积为575.36平方米，花园面积为927.67平方米。每月物业服务费1234.11元，被告从2014年5月开始拖欠物业服务费，截止至2016年4月止，共24个月，即被告共拖欠物业服务费29618.64元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
再查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录以及本院依职权调取的证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订��《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业管理公司均具有约束力，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原、被告双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费29618.64元，酌情收取被告2014年7月1日起暂计至2016年5月25日止违约金是10206元，是其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予照准，2016年5月26日起的违约金按照被告实欠物业服务费以《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定的每日千分之五的计算方法计算至还清日止，符合合同约定，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国银于本判决发生法律效力之日起十天内支付物业服务费29618.64元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告谭国银于本判决发生法律效力之日起十天内支付截至2016年5月25日止的违约金10206元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；并从2016年5月26日起以被告实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付违约金至还清日止给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（已减半收取），由被告谭国银负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行给付义务时直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李子平
二〇一六年七月十三日
书记员
吕美珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2649号
上诉人（原审被告）：孙成功。
委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾栋梁。
委托诉讼代理人：王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人孙成功因与被上诉人顾栋梁买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2335号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人孙成功及其委托诉讼代理人李庆才、被上诉人顾栋梁的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙成功上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。2012年2月9日，双方对之前发生的买卖关系进行结算，上诉人欠被上诉人货款21000元整，上诉人出具欠条一张，交给被上诉人持有。后又发生36次买卖，计173486元整。以上上诉人共欠被上诉人货款194486元整，后由于被上诉人的货物同比其他供货商高很多，故终止买卖关系。期间一边供货一边付款，上诉人陆续给付被上诉人货款198000元整，被上诉人又曾多次伙同其他人到上诉人厂里以种种理由索要货款，上诉人要求对账，被上诉人称没有建立账目，双方一致未最终结算。2016年3月1日，被上诉人起诉上诉人货款5万元。一审法院认定双方累计货款198136元属于认定事实错误，2012年2月9日至2012年8月18日，双方共累计货款194486元。一审法院判决上诉人支付被上诉人货款30316元，无事实和法律依据，一审法院仅凭含糊不清的证言就直接认定上诉人支付的两笔3万元货款系同一笔款项明显错误。
被上诉人顾栋梁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据双方的当庭陈述、收料单等证据，足以证明上诉人尚欠答辩人30316元。上诉人对本案总货款198136元无异议，上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人顾栋梁向一审法院起诉请求：判令孙成功偿还货款50000元及利息。
一审法院认定事实为：孙成功数次赊购顾栋梁石粉、煤渣等货物。2012年2月9日，双方经结算，孙成功尚欠货款21000元。孙成功于同日向顾栋梁出具欠条一份。自2012年2月15日至2012年8月18日，孙成功又三十七次赊购石粉煤渣等货物，孙成功对分别在收料单上的签名认可，孙成功又累计欠顾栋梁货款177136元。加计此前尚欠货款，孙成功共计欠顾栋梁货款198136元。后孙成功向顾栋梁支付了部分货款，顾栋梁分别于2012年11月15日出具收条收到顾栋梁货款20000元；2014年1月30日通过银行向顾栋梁转账支付货款30000元；2014年8月10日顾栋梁书写了收到30000元的收条一份；2014年9月6日顾栋梁出具收条，收到顾栋梁货款20000元；2016年春节前，顾栋梁到孙成功处对账，亲笔出具了对账清单一份，计收到货款98000元。顾栋梁并在该清单上签名。收条、银行转账、对账单共计货款为198000元。后孙成功就是否尚欠货款未达成一致。顾栋梁遂诉至一审法院。
一审庭审中，孙成功对结算后顾栋梁又向孙成功销售货物价款共计177136元无异议，加计此前尚欠货款，孙成功共计欠顾栋梁货款198136元。孙成功前期庭审中认可顾栋梁和张斯信到孙成功处的事实，后予否认。庭审中顾栋梁指出顾栋梁还向孙成功出具了对账单中所收款项的收条，但孙成功不予出示。
一审法院认为，孙成功数次向顾栋梁购买石粉、煤渣等。前期货款已经结算尚欠货款21000元。孙成功在前期结算后，又向顾栋梁赊购货物，对每次收到顾栋梁的货物分别在收料单上的签名予以认可，双方的买卖合同关系依法成立。后期赊购的货物经结算为177136元，对该部分欠款双方无异议。双方对累计欠顾栋梁货款198136元均无异议。
顾栋梁向孙成功出具对账单和收条。就对账单中所列款项顾栋梁认可已收货款。对其中的2014年1月30日孙成功通过银行转账支付货款30000元也予认可。但其称该部分款项在2014年8月14日，顾栋梁和证人去孙成功处索要货款时，应孙成功要求，当即补写收条一份交予孙成功。该30000元收条不应再重复计算已收货款。孙成功先期庭审中认可证人和顾栋梁同去孙成功处索要货款的事实，后期庭审中对此陈述反悔，但孙成功并没有相反证据足以推翻先期陈述。对证人证言证明的事实，本院应予确认。故对顾栋梁补写30000元收条的事实一审法院予确认。
孙成功称已全部支付货款198000元。以双方提交的证据，孙成功总计尚欠顾栋梁货款为198136元，依孙成功提交的顾栋梁收款的收条、银行转账明细查询和对账单等证据，孙成功已付货款超过其尚欠货款。其货款已全部支付的辩解不实。从而印证顾栋梁所称尚有部分顾栋梁出具的收条孙成功未出示，其收条与对账单有交叉的事实。但顾栋梁不能证明对账单与收条交叉，重复计算所收取货款的相关证据，孙成功又不提交与此有关的证据，顾栋梁应自行承担不利的后果。
综上，孙成功辩称已支付全部货款198000元与事实不符，对其辩解一审法院依法不予采纳。孙成功共计欠顾栋梁货款198136元。依孙成功提交，顾栋梁无证据抗辩的收条、对账单和银行转账明细查询，孙成功共已支付顾栋梁货款168000元。孙成功尚欠顾栋梁货款30136元。故对顾栋梁要求孙成功支付尚欠货款的诉讼请求，一审法院部分予以支持。双方未约定支付货款的时间，顾栋梁主张的利息，应自顾栋梁主张权利之日起，按照同类同档银行贷款基准利率计算为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：孙成功于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠顾栋梁顾栋梁货款30136元及利息（自2016年3月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果孙成功未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由顾栋梁承担497元，孙成功承担553元。
二审期间，双方均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。第一，关于2012年1月18日3650元货款单的认定。本案双方于2012年2月9日结算的欠条载明，双方结算的对象是2011年的账目，故2012年1月18日的3650元并未在结算的范围之内。第二，关于30000元还款的认定。上诉人在一审中对事实的陈述前后不一致，并未作出合理解释。一审法院结合证人证言及收条、转账记录等证据综合认定上诉人并未支付两笔30000元符合证据规则并无不当。综上，上诉人孙成功上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2211号
上诉人（一审起诉人）贵阳市古兮餐饮有限公司，住所地贵州省清镇市时光贵州G区负16、负17号。
法定代表人周露。
委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人贵阳市古兮餐饮有限公司不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳市古兮餐饮有限公司上诉称，上诉人与幸福时代生态旅游有限公司之间并不是房屋租赁合同关系，双方之间应属于合作关系，本案应当属于一般的合同纠纷。一审法院作出的“房屋租赁合同纠纷”认定错误。一审法院在适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款时忽略了该条司法解释的第一款，属于法律适用错误。双方签订的合同中约定双方均可向合同签署地（贵阳市清镇市）人民法院提起诉讼，且该约定不违反级别管辖或专属管辖。故请求撤销一审裁定，并指令贵州省清镇市人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案中上诉人（乙方）与幸福时代生态旅游有限公司（甲方）签订的《云漫湖.瑞士小镇合同》第三条约定“合作期间，甲方免费为乙方提供物业进行经营。甲方向乙方支付活动总费用为（含税）350,000元（大写：人民币叁拾伍万元整）。”根据房屋租赁合同的特征，房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金。而本案中，幸福时代生态旅游有限公司不仅免费向上诉人提供物业进行经营，反而还需向上诉人支付350,000元的活动费用。从合同性质来看，不符合房屋租赁合同的特性，而是一般合同关系。故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于专属管辖的规定。本合同中第八条约定了产生争议双方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反相关级别关系和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属于有效约定。因案涉合同签订地点为贵州省清镇市，上诉人请求向合同签署地即贵州省清镇市人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。因此，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。清镇市人民法院对该案件依法应予立案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初424号民事裁定。
二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于江西省于都县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人曾庆池，江西一纯律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年1月22日9时许，被告人刘某在本区骆驼街道君得利针织厂，用插片开锁的手段进入该厂员工许某的宿舍房间内，窃得现金人民币400余元，“东芝”牌笔记本电脑1台，实物价值人民币3780元。
案发后，公安机关追回了赃款、赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、现场辨认笔录、图片说明、购物发票，被害人许某的陈述，现场勘查笔录及现场图，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人刘某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 何园园
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民再6号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）李耀达，男，1964年10月16日出生，汉族，应县X乡X村人，住城内。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）郑某，女，1966年4月27日出生，汉族，应县X乡X村人，住城内。系李耀达妻子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）山西智隆房地产开发有限公司（以下简称智隆公司）。
法定代表人常天臻，任公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某，女，1968年出生，汉族，应县X镇人，系常天臻妻子。
申请再审人李耀达、郑某与被申请人山西智隆房地产有限公司、王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）朔中民终字第439号民事裁定，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2016年5月25日作出（2015）晋民申字第1199号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
2014年7月16日，李耀达、郑某夫妇向山西省应县人民法院起诉智隆公司、王某要求归还借款261万本金及利息，应县人民法院经审理认为本案涉嫌非法集资，构成刑事犯罪，裁定：驳回李耀达、郑某的起诉。案件受理费13680元，保全费800元，由李耀达、郑某负担。
判后,李耀达、郑某不服向朔州市中级人民法院上诉，本院经审理认为,从本案现有材料来看，并不能证明智隆公司的法定代表人常天臻有非法集资行为，原裁定认定常天臻涉嫌刑事犯罪并无事实依据，且李耀达、郑某也并未主张常天臻涉嫌刑事犯罪。原裁定依此为由驳回起诉失当，应予纠正。裁定：一、撤销应县人民法院(2014)应民初字第663-4号民事裁定书。二、指令应县人民法院对本案进行审理。
应县人民法院经审理认为，双方当事人借款事实清楚，但是本案中被告非法吸收多人存款，个人超过20万元，单位超过100万元以上，并且以《售楼协议》作抵押，此后，又未经抵押权人同意处置抵押物，涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费13680元，保全费800元，由李耀达、郑某负担。
判后，李耀达、郑某不服向本院提起上诉，本院经审理认为，李耀达、郑某与智隆公司、王某借款261万元之事实清楚，原审认定智隆公司、王某吸收多人存款且本案261万元已远远超出20万元的限额，且将抵押物擅自处分，涉嫌犯罪认定正确。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”现应县人民法院按规定于二0一四年十一月十一日已将该案件材料移送应县公安局。故原审人民法院驳回李耀达、郑某起诉适当，应予以维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费13680元，予以退还，保全费800元由李耀达、郑某负担。
判后，李耀达、郑某向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院经调查落实，应县公安局就本案已发函应县法院，函件内容为：公安与应县检察院共同研究，因证据不足，本案并非刑事案件。有关借贷纠纷，当事人应向人们法院起诉。申请再审人李耀达、郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，故依法裁定：指令朔州市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原裁定的执行。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原一、二审针对一方是否涉嫌犯罪进行了审理论证不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第439号民事裁定及应县人民法院（2014）应民初字663-5号民事裁定。
二、本案发回应县人民法院重审。
审判长 刘 晔
审判员 池海涛
审判员 李 春
二〇一六年十月十三日
书记员 白 艳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执67-2号
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：
本院已立案执行开封市第二运输总公司申请执行你公司运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月8日前，按照本院（2016）豫0203民初1396号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执417-2号
申请执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟村。
法定代表人夏萍,执行董事。
被执行人王会义，男，汉族,1965年1月20日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司与王会义租赁合同纠纷一案，执行标的为208263.04元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00013号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段 强
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1710号
原告：郑某锐，女，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：席某，女，汉族，住四川省华蓥市，系原告母亲，。
委托诉讼代理人：席某某，男，汉族，住四川省华蓥市，系原告外祖父。
被告：郑某胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告郑某锐与被告郑某胜抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付抚养费17500元（从2013年11月至2016年9月，按500元／月计算）；2、从2016年10月起，被告每月5日前将500元生活费转至席某的中国邮政银行账户xx。
被告郑某胜未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告郑某锐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告与法定代理人的常住人口登记卡复印件各一份、法定代理人身份证复印件一份、残疾人证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件一份。上述证据来院合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原告郑某锐是被告郑某胜的女儿。2013年10月24日，原告之母席某与被告郑某胜在华蓥市民政局登记离婚，双方的离婚协议书第三项载明：婚生女郑某锐的抚养权归女方，男方每月支付500元生活费，若因物价上涨等因素，生活费也要同时上涨，读书期间的一切费用（从小学开始到大学止），由男女双方各承担一半，女儿郑某锐做先天性耳朵手术所花费用凭票据男女双方各承担一半；男方下一次支付女儿郑某锐生活费用是2014年7月1日起。因被告郑某胜离婚后，一直未支付原告郑某锐生活费，原告诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，且不受父母离婚的影响。原告之母席某与被告郑某胜离婚时签订的离婚协议书对原告郑某锐的抚养费的支付标准、支付时间均作出了明确的约定，该约定合法有效，对双方均具有约束力。被告郑某胜不按约定给付原告郑某锐的抚养费违反了法律的规定和双方的约定，应当承担积极给付义务。因此，原告郑某锐要求被告支付从2013年11月至2016年9月的抚养费17500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于从2016年10月起抚养费的支付时间和支付方式，由于被告未应诉答辩，从保护未成年人合法权益角度出发，每月5日前支付属合理范围，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告郑某胜支付原告郑某锐从2013年11月至2016年9月的抚养费17500元。
二、从2016年10月开始，被告郑某胜按500元／月的标准向原告郑某锐支付抚养费。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郑某胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一六年十月九日
书记员 贺品
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初370号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告胥若菊，农民。
被告胥朋飞，农民。
被告孙新影，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告胥若菊、胥朋飞、孙新影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告胥若菊、胥朋飞、孙新影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告胥若菊以借新还旧为由，于2010年10月30日向原告借款38000元，约定月利率为10.656‰，借期至2011年10月20日。被告胥朋飞、孙新影对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，被告仅于2011年10月4日偿付利息10.04元，剩余本金及利息未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付借款本金38000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告胥若菊、胥朋飞、孙新影经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月30日，被告胥若菊向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款38000元，双方约定月利率为10.656‰，借期至2011年10月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.984‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胥朋飞、孙新影对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。2011年10月4日，被告胥若菊偿付利息10.04元，余款经原告多次索要，三被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胥若菊未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告胥若菊返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告胥朋飞、孙新影为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告胥朋飞、孙新影应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告胥若菊、胥朋飞、孙新影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥若菊于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金38000元及利息(借期内利息：以借款38000元为本金，自2010年10月31日起按照月利率10.656‰计算至2011年10月20日止；逾期利息：以借款38000元为本金，自2011年10月21日起按照月利率15.984‰计算至实际履行之日止；扣除已付利息10.04元)；
二、被告胥朋飞、孙新影对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告胥若菊、胥朋飞、孙新影负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年三月二日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民特30号
申请人符光发，男，生于1946年8月16日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，
申请人来凤县宏兴房地产置业有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道89号，统一社会信用代码：914228275654885769。
法定代表人蹇新忠，该公司董事长。
申请人刘德高，男，生于1969年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人符光发、来凤县宏兴房地产置业有限公司、刘德高抵押合同纠纷一案，经来凤县联合专业人民调解委员会调解解决，于2016年9月28日签订来专调字（2016）第049号调解协议。各方自愿达成的协议内容为：
经当事人三方协商达成以下友好协议：
一、乙方（来凤县宏兴房地产置业有限公司）置押给甲方（符光发）“凤仪佳苑”的10套房屋经协商由丙方（刘德高）代偿160万元给甲方，该房屋收回（房号附退房清单）交由刘德高销售变现，销售款进入监管账户，优先拨付刘德高代偿给甲方的160万元后，剩余款项用于支付所欠刘德高工程款。
二、乙方应补偿给甲方的其他款项由乙方自行承担，不在本协议中执行，由甲乙双方另行协商。
三、上述协议经三方当事人签字后生效，此协议一式伍份，三方当事人各执一份，送住建局备案一份，来凤县联合专业人民调解委员会存档一份。
2016年10月13日，申请人符光发、来凤县宏兴房地产置业有限公司、刘德高向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人符光发、来凤县宏兴房地产置业有限公司、刘德高签订的来专调字（2016）第049号调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
确认申请人符光发、来凤县宏兴房地产置业有限公司、刘德高于2016年9月28日签订的来专调字（2016）第049号调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨光红
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3346号
申请执行人邓义蓉。
被执行人四川万悦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：尹勇德���
被执行人熊晓林。
邓义蓉与四川万悦建筑装饰工程有限公司、熊晓林买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08533号民事判决已经发生法律效力。权利人邓义蓉于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币37026元，现已执行4179元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持��执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08533号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李华勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第890号
原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人宁丹，上海银盛律师事务所实习律师。
被告上海市徐汇区婧雯日用百货经营部(经营者朱婧雯，女，1987年12月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市)，经营地上海市徐汇区。
委托代理人张启寅(系朱婧雯之母)，住上海市徐汇区。
委托代理人张春，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司诉被告上海市徐汇区婧雯日用百货经营部侵害商标权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0726民初714号
原告陈彦芳，女，生于1963年4月22日，汉族，高中文化，系宁强县农村信用合作联社退休职工，。
被告张远明，男，生于1953年7月26日，汉族，初中文化，村民。
被告许子学，男，生于1941年12月10日，汉族，初中文化，系胡家坝镇小学退休教师。
委托代理人许友勇，男，生于1967年12月12日，汉族，高中文化，村民，系许子学之子。
原告陈彦芳诉被告张远明、许子学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彦芳、被告张远明、许子学及其委托代理人许友勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张远明以购买古钱币缺乏资金为由，于2017年3月26日一次性向原告借款人民币40000元，并出具借据一份，约定利息年息2分（利息8000元一年），借款期限为一年，由胡家坝镇小学退休教师许子学作为连带责任担保人。借款期限届满后，原告多次向被告张远明及担保人许子学催要借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告张远明、许子学偿还借款本金40000元，支付2017年3月26日至2018年7月26日的利息10667元，以维护原告的合法权益。
被告张远明辩称，一、借款是2015年7月26日我向原告父亲陈兴立借的，担保人是被告许子学，第一次借款20000元，过了几天又借了10000元，，一共30000元本金，年息2分，2016年，因原告之父去世，2017年3月26日，借款期限已有一年八个月，利息为10000元，原告因其父亲去世，要求我清利息，并换借据，故借款30000元加上利息10000元，共计40000元；二、我房后公路加宽和菌种厂占用我的土地补偿款分别是1500元和176元，均被原告扣去，后我又向他人借款500元偿还给原告，共计已向原告还款2176元，但原告没给我打收条，诉状中也未提及此事；三、由于我经济困难，请求原告将我借的30000元本金利息降低一点，我一定想办法偿还。
被告许子学辩称，一、原告诉状中诉称被告张远明于2017年3月26日一次性向原告借款40000元，这个和事实不符，真实情况是，被告张远明于2015年7月26日向原告的父亲分两次借款30000元，一直未还款，直到原告父亲去世，原告要求被告张远明换借据，2017年3月26日经过双方算账把原借陈兴立的钱换成了借陈彦芳的钱，重新换了借据，当时借款已用了一年八个月，利息是10000元，所以借款上的40000元是30000元本金加上10000元利息；并且要求我给担保，经过原告的再三请求，我才签字给担保的；二、所有人都知道年满60岁的人不能提供担保，原告作为信用社退休职员，明明知道这个规定，还让我为其担保，我的担保无效；三、钱是张远明借的，应该由他偿还，我已经八十几岁，年老体衰，无力偿还借款。
被告许子学代理人许友勇辩称，原告诉状中说的不属实，借钱是问原告父亲借的而不是问原告借的，被告张远明为了做生意找原告父亲陈兴立借款，分两次借的，找被告许子学给担保也是陈兴立提示的，我父亲担保已经超过借款期限届满后的六个月，已免除担保责任，而且他们没有签订担保合同，他们借贷是存在问题的，原告明知被告张远明不思进取，无还款能力，还借款给被告张远明是与事实和情理不符的，第二次换条子的时候我父亲年纪也大了，之前我还给原告他们和他父亲说过不要让他给担保，但这次又让我父亲给担保，是在诱导的情况下才签字的，请求法院驳回原告要求被告许子学承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月26日，被告张远明因做古董生意缺乏资金而向原告之父陈兴立借款20000元，由被告许子学提供担保，之后被告张远明再次向原告之父借款10000元，合计借款30000元，借款期限为一年，约定年息二分，借款到期后，二被告均未偿还借款，后原告之父陈兴立去世，原告便于2017年3月26日找到二被告要求将利息10000元加入本金，二被告亦同意并且更换借条，载明：“今借到陈彦芳人民币四万元，每万元年利息贰千元，使用期一年”。被告许子学为其提供担保，借款到期后，被告张远明向原告陈彦芳偿还2000元，其余借款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金40000元，利息10667元，合计50667元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告张远明给原告出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告张远明提供了借款，被告亦从原告处领到借款并使用，原告已经履行了合同义务，而被告张远明违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任；被告许子学及其代理人许友勇所提60周岁以上的人不具有担保资格，且担保期限已过，被告许子学担保行为无效的主张无法律依据，本院不予支持。被告许子学未按合同约定履行担保义务，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张远明偿还原告陈彦芳借款本金人民币30000元，并按合同约定的年利率20%支付利息，自2015年7月26日起支付至本金还清之日止（限判决生效后三十日内履行完毕，被告张远明已向原告陈彦芳偿付的2000元，从应付利息中扣除）；
二、由被告许子学承担连带清偿责任，被告许子学承担连带清偿责任后，可向被告张远明追偿。
案件受理费1065元，减半收取532元，由被告张远明负担。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 宋德志
二〇一八年八月二十日
书记员 齐小霞