wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初321号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。2017年4月30日因涉嫌犯故意伤害行为被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向被告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人刘纪霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某因故将刘某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人李某殴打附带民事诉讼原告人致轻伤一级，构成九级伤残，请求判令被告人赔偿医疗费22070.00元、伤残赔偿金13954.00元、护理费9646.50元、营养费3600.00元、住院伙食补贴费710元、鉴定费1020.00元、交通费600.00元、精神抚慰金20000.00元，共计71660.00元。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年4月30日，被告人李某在临沂市河东区汤河镇洽沟村集市，与附带民事诉讼原告人刘某因摊位发生争执。附带民事诉讼原告人刘某用脚踢被告人李某海鲜盒子，被告人李某遂将刘某打倒在地，致刘某头顶皮肤擦伤，右股骨颈骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李某在现场被传唤，如实交代了犯罪事实；附带民事诉讼原告人刘某在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗27天，花医疗费22070.00元。2017年6月22日，附带民事诉讼原告人刘某的伤情经临沂河东法医司法鉴定书鉴定构成九级伤残，护理期需150天，营养期需120天。
对上述事实，被告人李某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人李某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人李某故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限因犯罪造成的损失，附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年7月29日止）
二、被告人李某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费22070.00元、护理费9646.50元、营养费3600.00元、住院伙食补贴费710元、鉴定费1020.00元、交通费600.00元，共计37646.50.00元。
上述赔偿款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 郭兴军
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01955号
申请执行人杨正廉，男，生于1974年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人罗鲜艳，女，生于1980年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。
关于杨正廉与罗鲜艳合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。杨正廉于2015年10月16日移送该人民法院执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗鲜艳送达了执行通知书及财产报告令，并对被执行人罗鲜艳的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，发现被执行人罗鲜艳名下暂无可供执行的财产。经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，合议庭同意本案终结本次执行程序的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第01456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 谭 兵
审判员 徐洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 喻 立
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6659号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹玉香。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹玉香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹玉香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,301.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,301.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初1122号
原告：曹捍东，男，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：ＸＸ香（系原告曹捍东妻子），女，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：黄山市天瑞电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈雪，该公司经理。
被告：陈雪，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：陈军（系被告陈雪父亲），男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告曹捍东、ＸＸ香与被告黄山市天瑞电子有限公司（以下简称天瑞公司）、陈雪、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹捍东、ＸＸ香到庭参加诉讼，被告天瑞公司、陈雪、陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹捍东、ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1、判令天瑞公司、陈雪、陈军立即归还借款本金90000元、利息102096.23元及其他相关费用100000元，合计292096元；2、判令本案诉讼费由天瑞公司、陈雪、陈军承担。事实和理由：2007年11月14日，天瑞公司因急需资金，向其夫妇借款9万元，并出具借条，加盖公章，同时有陈军的签名，承诺在2012年11月前归还，如到期不还，则以天瑞公司的机械设备作为抵押偿还债务，并约定其有权变卖设备，天瑞公司、陈雪、陈军承担其因行使债权所发生的一切费用。债务到期后，天瑞公司无法归还，后在2014年11月26日又向其出具承诺书一份。但事后，天瑞公司、陈雪、陈军不予配合其行使债权，致其至今分文未得，故诉至法院。
天瑞公司、陈雪、陈军在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年11月14日，天瑞公司向曹捍东、ＸＸ香借款9万元，同日出具借条1份，加盖公司红色印章，约定于2012年11月前归还。2014年11月26日，天瑞公司出具承诺书，认可借款9万元，并愿承担一切责任，包括本金利息及相关所有费用。后天瑞公司未归还该借款。
本院认为，天瑞公司、陈雪、陈军未到庭应诉，视为其对自身民事权利的放弃。曹捍东、ＸＸ香对其诉讼请求提供了借条、承诺书等证据予以佐证，由于系原件，天瑞公司、陈雪、陈军接到上述证据复印件后未提出异议，故本院予以采信。由于借条明确借款系天瑞公司所借，陈军、陈雪签名系履行职务行为，故陈军、陈雪对该笔债务不承担清偿责任，本院认定天瑞公司欠曹捍东、ＸＸ香借款本金9万元。关于利息诉求，由于天瑞公司承诺除承担银行利息外，再付1分利息，经核算，曹捍东、ＸＸ香提出利息诉求102096.23元符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于相关费用损失诉求，虽然双方有约定，但曹捍东、ＸＸ香未提供相应票据予以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄山市天瑞电子有限公司于本判决生效后三日内归还原告曹捍东、ＸＸ香借款本金90000元及利息102096.23元，合计192096.23元。
二、驳回原告曹捍东、ＸＸ香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，减半收取计2840.50元，由原告曹捍东、ＸＸ香负担840.50元，被告黄山市天瑞电子有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢182号
申请执行人刘哲福，男，1968年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会驻地，组织机构代码：B6099095-8。
法定代表人崔明鹏，该社区主任。
申请执行人刘哲福与被执行人青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会餐饮服务纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1348号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕宗科
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初464号
原告王爱娃，村民。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告尚和平，村民。
被告田娟，村民。系尚和平妻子。
本院在审理原告王爱娃诉被告尚和平民间借贷纠纷一案中，原告王爱娃于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱娃申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱娃撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11146号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告吴选玉，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71735.21元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）39328.70元、复利11157.16元；后续利息按月利率1.807%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2012年7月20日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金71735.21元、利息（含罚息）39328.70元、复利11157.16元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.39%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴选玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71735.21元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）39328.70元、复利11157.16元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.22元，被告吴选玉负担2743.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2968号
原告贾蕾，男，汉族，1964年4月12日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街20号。
法定代表人杜威，系该单位总经理。
委托代理人冯志刚，男，汉族，1960年12月2日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
委托代理人朱巍，女，汉族，1969年6月17日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告贾蕾诉被告沈阳电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,原告请求人民法院判令被告为其补办丢失的档案，被告辩称原告不是其员工，认为原告的请求不成立。经查，不论原告是否是被告的员工，补办档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告请求补缴养老、医疗、失业保险的诉讼请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 荣
二〇一六年六月八日
书记员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10143号
原告杨某。
被告生某某。
原告杨某诉被告生某某离婚纠纷一案，现原告以已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
审判员 马 静
二〇一六年十一月一日
书记员 姜晨阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3619号
原告：白金谋，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇伏龙村一组。
被告：史陈甲，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村六组。
被告：赵魏，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇冯家村一组。
本院在审理原告白金谋诉被告史陈甲、赵魏民间借贷纠纷一案中，原告白金谋于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金谋申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白金谋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白金谋负担。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何巾帼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执889号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：郑富贵。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑富贵合同纠纷一案，查明被执行人郑富贵确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的61805.35元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1523执102号
申请执行人：罗江，男，1979年2月6日出生，汉族，住江安县。
被执行人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
本院在执行罗江申请执行陈志华民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1号]一案中，依法向被执行人陈志华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈志华无银行存款，无房产登记信息。陈志华名下有机动车两辆。其中一辆小型普通客车，于2013年11月8日，由自贡市经成自泸高速往成都方向行驶时，与同向行驶的小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。于2013年11月12日在内江市供销社报废汽车回收有限公司威远分公司拆解报废。2015年11月18日，陈志华用另一小车作抵押向杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司贷款6万元。陈志华该笔贷款于2016年3月18日逾期，尚欠本金52500元，该公司于2016年3月24日将该车拖到四川总部成都未处理。因陈志华用其所有的小车一辆向杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司抵押贷款，现贷款本息尚未还清，申请执行人罗江同意对该车不予查封。2015年3月25日，肖霞斌向本院申请诉前财产保全。本院于2015年3月26日作出（2015）江安民保字第30号民事裁定书，冻结陈志华在学校每月应领工资款中的1500元，累计总额90133元。后此案由长宁县人民法院作出判决，肖霞斌已向长宁县人民法院申请执行，陈志华工资现由长宁县人民法院执行。现暂未查找到陈志华其他可供执行的财产，申请执行人罗江同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款101310元及利息、本案执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初1号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3585-2号
原告：高志鹏，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：汪国锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：庞景馨，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告高志鹏与被告汪国锋、庞景馨合同纠纷一案中本院于2017年6月14日立案。
高志鹏诉称，2015年2月11日，原告与二被告签订股权转让协议书一份，原告按照约定向被告指定账户上支付股权出让款410万元。因该协议项目一直未实施，2017年3月14日，原、被告另行签订协议书一份，约定：解除2015年2月11日双方所签订的协议书，二被告退还原告转让款410万元及利息，并约定还款期限、管辖法院等条款。逾期后原告多次催要无果，起诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告转让款410万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
汪国锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告所签订的合同为无效合同，且二被告住所地均为蚌埠市蚌山区，应将该案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告所签订的协议明确约定双方产生的争议协商不成时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。原告高志鹏住所地在安徽省阜阳市颍州区双清路二巷4栋1户，系阜阳市颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告汪国锋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告汪国锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 赵啸天
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1458号之三
原告：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市。
负责人陈勇，行长。
委托诉讼代理人：许政，男，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
委托诉讼代理人：任丹，女，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告：殷启涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：陆妹妹，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，通讯地址河北省沧州市沧县。
本院在审理兴业银行股份有限公司福州湖前支行与殷启涛、陆妹妹金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福州湖前支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司福州湖前支行自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司福州湖前支行撤诉。
本案受理费10229元，减半收取为5114.5元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 瑶
合议庭笔录
（2016）闽0102民初1458号
时间：二0一六年十一月二十八日
地点：本院408
参加人员：审判长林跃男，审判员陈建忠、王明亮
记录：江瑶
陈建忠：本院在审理兴业银行股份有限公司福州湖前支行与殷启涛、陆妹妹金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福州湖前支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。依法应予准许。
王明亮：兴业银行股份有限公司福州湖前支行自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。本案受理费10229元，减半收取为5114.5元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
林跃男：同意二位的意见。
合议庭一致意见：准许兴业银行股份有限公司福州湖前支行撤诉。本案受理费10229元，减半收取为5114.5元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3508号
原告：韩某某，住吉林省长岭县。
被告：郑某某，住吉林省长岭县。
被告：王某某，住吉林省长岭县。
原告韩某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告郑某某、王某某系夫妻关系。2017年7月20日，二被告从我处借款46000元，并出具了一枚欠据，约定2017年8月1日前还清欠款。此款经多次索要，二被告未付，现诉至法院，要求二被告给付欠款46000元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当向有管辖权的人民法院提出。本案中，原告韩某某与二被告在签订欠条时约定，因欠条发生争议，由欠条签定地人民法院管辖。原告韩某某与二被告的欠条签订地为长春市朝阳区，故原告应当到书面协议选择的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费950元由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执236号
申请执行人向宏清，男，1975年10月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡中心小学宿舍。
被执行人陈代云，男，1981年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村二组。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初188号民事判决书，于2016年11月2日受理申请执行人向宏清与被执行人陈代云合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈代云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯茂林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1926号
罪犯吴永波，男，1966年6月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年8月6日作出(2015)揭东法刑初字第273号刑事判决，以被告人吴永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关因罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2126号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：彭淑兰，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与彭淑兰关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽06执237号之一
申请执行人：黄金柱，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人：黄志平，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在执行（2015）漳刑初字第35号黄金柱和黄志平刑事附带民事赔偿一案中，经多次查询，未发现被执行人黄志平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 光 宇
审 判 员 亓柯��
代理审判员 蔡 淑 卿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 芳 华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初560号
原告:陈秀颀,女,1991年1月18日出生,，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：叶喜扎拉曾，男，1982年11月24日出生，蒙古族，无职业。
原告陈秀颀与被告叶喜扎拉曾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，由审判员宝红胜于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀颀的代理人赵玉鑫到庭参加诉讼。被告叶喜扎拉曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀颀提出诉讼请求：1、要求解除租房合同关系；2、请求被告给付房屋租金2000元及物业费、取暖费3000元，共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日原告将自有房屋科右前旗兴科家园12号楼1单元102室租给被告使用，并签订一份租房合同，约定租金每年12000元，先付6000元，余款应于2016年11月16日付清。但给付期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未能如约履行给付义务，也不腾房，也不与原告当面协商。原告只得换了上述房屋的锁，迫使被告当面解决租房问题。而被告未经原告同意，擅自闯入原告屋内将其物品搬走再无音信。无奈，原告只得依法诉至贵院并提出上述诉请。请求人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告叶喜扎拉曾未到庭，但提交了书面答辩意见。其辩称：1、同意与原告解除房屋合同，事实上在2017年1月已经搬出了原告的房子，合同已经解除；2、我只在原告的房子租住了四个月，而交了半年的租金6000元。所以我不同意承担责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交了一份房屋产权证，用以证明原告具有诉争房屋所有权。同时提交一份租房合同，用以证明原告所述事实，同时证明原、被告双方在合同中已经约定如被告不按时给付剩余房租6000元时的约定，即”必须于2016年12月1日前搬离此房屋，在此期间，因乙方原因要终止合同，房租不退”。
本院审理认定的事实如下：2016年9月20日，原告将自有房屋租给被告，约定每年租金12000元，被告先行支付6000元，余款约定于2016年11月16日前付清。如果不按时支付房屋，双方约定被告”必须于2016年12月1日前搬离房屋；在此期间，因乙方原因要终止合同，房租不退”。同时约定，房屋租赁期间所产生的各项费用（取暖费、物业费、水电费、有线电视费、网费）均由被告承担，租赁结束时被告必须交清所有欠费。到期后，被告未按约定及时给付剩余的房租，并于2017年1月搬离了房屋。
本院认为，原告陈秀颀与被告叶喜扎拉曾签订的租房合同合法有效，原告按合同约定履行了交付房屋的义务而被告未按约定给付房屋后半年的租赁费，属单方违约，导致合同不能履行，故原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。按照双方约定，如被告不按时交纳后半年的房租，应于2016年12月1前搬离房屋，事实上被告于2017年1月份搬离房屋，但此时被告才租住诉争房屋不到4个月，而向原告交纳了半年的房租6000元。根据双方的合同约定，”在此期间，因乙方的原因终止合同，房租不退”的违约内容，该约定不违反法律规定，且符合公平原则。现原告要求被告承担从2016年12月1日至2017年1月期间的占用房屋费2000元的违约责任，因被告属于租期内的有偿占有，且被告已经向原告超额支付了两个月的租赁费，实际上已经按照双方约定承担了违约责任，故原告的该诉请没有事实根据和法律依据，本院不予维护。另外，原、被告双方在合同中约定在房屋”租赁期间”的物业费、取暖费等费用由被告承担，而被告的实际租赁期为4个月，其中取暖期为3个月（2016年9月20日至2017年1月），截止目前被告未按照约定支付租赁期间的上述费用，原告也未支付该笔费用。原告对要求被告承担物业费、取暖费3000元的事实应承担举证责任，现原告未能对自己的主张举证证明，应承担举证不能的法律后果，其该诉讼请求，本院不予维护，待原告实际发生此支出后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告陈秀颀与被告叶喜扎拉曾之间的房屋租赁合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶喜扎拉曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一七年四月五日
书记员 包牡丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第889号
罪犯李绍勇，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月25日作出(2008)惠城法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李绍勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李绍勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑九个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李绍勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍勇予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初3号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张顺前，男，1959年5月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年1月25日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张顺前犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张顺前到庭参加诉讼。经本院审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2011年2月的一天，被告人张顺前获得一支火药枪，之后一直存放于家中，平时用于打猎。2015年6月5日，高县公安局接匿名群众举报，在张顺前家中将该火药枪查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。指控认定被告人张顺前的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人张顺前在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、检查证、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支检验意见书、证人的证言、被告人张顺前的供述、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺前违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张顺前犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 张 忻
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭章梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢169号
申请执行人杨天胜，男，1953年3月14日出生，汉族,住蒲城县城关镇迎宾路北段。
被执行人曹军，男，1974年12月17日出生，汉族，住蒲城县兴镇兴隆村*组。
被执行人ＸＸ，男，1970年10月19日出生，汉族，住蒲城县尧山镇翔村*组。
杨天胜与曹军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为43000元及利息，案件受理费1027元，执行费500元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00232号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李民旗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初2526号
原告：吴六九，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：卫冬兰，女，1965年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之妻。
被告：王杰，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王德胜，男，1986年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吴六九与被告王杰、王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫冬兰到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息8766元，合计58766元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王杰（又名韩桂林）因资金周转需要，向原告借款100000元，后来偿还50000元。原告向被告追要时，被告儿子王德胜将自己名字添加在借条上，并重新写了落款日期。后被告父子均未还款。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、原告提交落款时间为2013年11月4日借条一张，载明：“今借到吴六九人民币伍万元正（50000元），计月息壹分正。今借人：韩桂林王德胜。”该借条的落款时间书写处有“2013年11月4日”及“2014年11月4日”划去的痕迹，留有落款时间“2015年11月4日”。
2、就被告王杰诉讼主体问题，本院在审理过程中，依法至公安机关户籍管理部门调取了被告王杰的常住人口登记表中，该登记表显示被告王杰无“曾用名”的记载。
以上事实，有借条、常住人口登记表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王德胜之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告王德胜向原告借款，借款到期后，未按约偿还全部借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张利息部分从2015年11月4日按月利率1%计算至2017年4月20日（金额为8766元），符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告主张借条中的“韩桂林”即为本案被告王杰，无证据证明，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳和对证据质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德胜于本判决生效后十日内偿还原告吴六九借款本金50000元、利息8766元，合计58766元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告王德胜负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告王德胜于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初42号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人程李，男，1988年12月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被灌云县公安局取保候审，同年9月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人程李犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察杜宝燕、被告人程李到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月15日23时左右，被告人程李酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿204国道由东向西行驶，至灌云县东王集乡六里村路段，与前方同向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞，车辆损坏，造成事故。事发后，抽取程李静脉血化验，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，程李静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/ml。
公诉机关认为，被告人程李醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程李系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。
被告人程李对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月15日23时左右，被告人程李酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿204国道由东向西行驶，至灌云县东王集乡六里村路段，与前方同向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞，车辆损坏，造成事故。事发后，抽取程李静脉血化验，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，程李静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/ml。
上述事实，被告人程李在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、焦某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程李犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人程李明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程李犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月日起至2017年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年一月××日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0825民初707号
原告：王林，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：崔尚谦，住隆化县。电话：159XX****XX。
原告王林与被告崔尚谦排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，审判人员于2017年3月3日到现场查看，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王林、被告崔尚谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占原告位于隆化县隆化镇四道营村西大地的承包地0.118亩。2.依法判令被告赔偿原告自1999年至2016年18年的粮食产量损失每年200元，计3600元；处理纠纷误工4天，每天150元，计600元；六次的交通费240元，上述损失合计4440元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年第二轮土地延包时，国家的政策是小调整大不动，原告家增加了女婿张生，所以由原来的四口人变成了五口人，在承包本组西大地时，确定每口人是0.22亩，所以原告家本应分得1.1亩，但因张生未能分得其他地块的土地，所以分地小组的人说用西大地这块的地给张生补，因此分地小组将本组王义家六口人的土地1.32亩及多出来的斜角0.23亩共1.55亩土地都调换给了原告家。这样应补张生的地还差0.04亩，原告就没再要。原告与被告的承包地是东西相邻，被告也是六口人的承包地应是1.32亩，根据冀文华手中1999年分地底账记载，被告在西大地的地块南北宽均应是12.71米，长是69.4米，但原告现在实际耕种的地块是北端宽13.6米，南端宽13.55米，��出来的部分就是侵占原告的承包地。被告认为冀文华手中的分地底账是假的，但2016年10月份政府土地确权量地时，户与户之间界石不准确的均是以冀文华该份分地底账帐为准的，当时根据分地底账量出被告的地多原告的地少后，埋了新的界石，在原告要求被告退出时，被告拒绝并将新埋好的界石扔了，此事经村和镇司法所多次调解无果，所以原告诉至法院。
被告崔尚谦辩称，1.原告所诉与事实不符，如果原告有证据能够证明原告的诉讼请求，被告愿意退还土地并赔偿原告主张的损失。当时分地小组有冀文华、王喆、崔瑞明、于光文四人，其中冀文华是监尺的，王喆才是算账的，崔瑞明和于光文是拉尺的，所以二轮分地时王喆手中的分地底账才是真的，冀文华手中是假的。被告家六口人，每人0.22亩应该是1.32亩，但因在争议地块的坎上分地时���告家少分了一分地，所以就在西大地这给被告家补了1米宽、69.4米长的地，因此被告在西大地的承包地南北宽均应是王喆手中分地底账记载的13.71米，合计是1.4241亩，而被告现在实际耕种的地块是北端宽13.6米，南端宽13.55米，长是69.4米，合计亩数是1.4132亩，比应分的承包地还少了0.0109亩，所以被告并没有侵占原告的承包地。2.在第二轮土地延包时，原告家从原来的四口人增至五口人，就将原告家原有承包地调换给了崔瑞洲、潘国栋两户，每户0.294亩，将本组王义家六口人的承包地1.32亩调换给了原告家，但原告现在在西大地实际耕种的土地是1.44亩，即南15.96米，北12.59米，长67.25米，所以原告家在西大地的承包地不但没有少，还多出0.12亩。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证���
原告提交了如下证据：
证据1：西大地面积分地表复印件一份。
证据2：三组一小组土地延包表复印件一份。
证据1、2都是从冀文华保管的底账中复印的，分地时间是1999年3月20日，但该底账是2000年上报隆化镇的。因第二轮分地时原告没在家，所以就没有土地承包合同及土地承包证书。证据1、2拟证明原告在西大地应该分得的地块和亩数及全组人应该分得地块和亩数，这两份证据都证明被告在西大地的承包地长为69.4米、宽为12.71米，大亩面积为0.882亩（每亩为1000平方米），小亩面积为1.32亩（每亩为666.66平方米）。
被告对原告提交的证据1、2的真实性有异议，认为是假的，因为分地时王喆才是算账的，三组承包地的底账在王喆手里保管，王喆去���后在他儿子王春雨手里保管，是用牛皮纸写的，而不是原告提交的这种纸。第二轮延包地的时间是2000年1-4月份，而不是1999年3月20日；另外，原告手里有土地承包合同和土地承包证书，只是他不出示，被告没有土地承包合同和承包证书是因为当时被告任村计划生育主任，没有参与分地，最后分给被告家的土地少，所以才没有。
被告提交了如下证据：
证据1：冀文华、刘树青、于光文、刘志刚、崔瑞明、崔瑞洲、崔尚伟、汤月霞出示的证明一份。拟证明第二轮延包土地时王喆是算账的，原告调换王义的承包地就是1.32亩，而不是1.55亩。
证据2：第二轮承包西大地底账复印件一份，原件在王春雨手里，拟证明被告在西大地的承包地宽为13.71米，后被别人改成了12.71米了，明显可见改动的痕迹。
原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为证据1中冀文华、刘树清在作证之后和原告说“就把这块地给被告吧”，于光文说“没看内容就把手印按了，承认他们四个人分地了，别的不知道”，刘志刚说“谁也不得罪，自己没有签字”，崔瑞明、崔瑞洲、崔尚伟都是被告的亲属，汤月霞是被告的弟媳，他们的证明都是伪证。认为证据2的底账是假的，村里的底账是在冀文华手保管，而不在王春雨手保管，且之前其他户量地时都是依据的冀文华的这份底账。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、2和被告提交的证据2均为复印件，且双方当事人对对方提交的证据均不认可，又无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告对被告提交的证据1有异议，证人又某某出庭接受当事人的质询，证据形式不合法，本院亦不予采信，对上述证明的事实本院无法确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：第二轮土地延包时，原、被告在西大地应取得的承包土面积是多少？界线的具体位置在哪？经庭审中原、被告当事人的诉辨陈述、举证、质证及审判人员和当事人现场查看，原、被告均认可被告在超梁沟村西大地实际耕种的土地为北端宽13.6米，南端宽13.55米，长为69.4米，但双方当事人提交的诉争土地的底账是从两个不同的人手中取得，均为复印件，且双方对对方提交的底账及证人证言又互不认可，也未能提交第二轮土地承包合同及土地承包证书加以佐证，致使本院无法认定原告的承包地是多少，是否有减少，被告的承包地是多少，是否有增多，以及双方承包地之间界线的具体位置，因此，无法认定被告是否侵害了原告的承包地。
综上所述，原、被告在西大地的承包地面积尚不明确，双方争议的土地权属不清、界限不明，因确认土地权属系土地管理部门的职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 孙 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2301号
原告：常熟市迦勒化工贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市桑园新村振兴路81号。
法定代表人：刘明虎。
委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司,住所地金坛市金城镇白塔集镇168号。
法定代表人：施卫东。
原告常熟市迦勒化工贸易有限公司诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市迦勒化工贸易有限公司法定代表人刘明虎及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市迦勒化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款21750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月开始发生业务往来，由被告向原告采购二氯甲烷化工产品，未签订书面合同，并由原告出具增值税发票。被告两次向原告购买产品，合计金额为43500元，后经催款被告方仅支付第一笔款项21750元，第二笔款项21750元至今未付，原告多次讨要未果，为维护原告合法财产权益诉至贵院。
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未作答辩。
本院查明：原、被告双方于2015年12月开始发生业务往来，由被告向原告采购二氯甲烷化工产品，未签订书面合同。被告分别于2015年12月24日之前、2016年2月3日向原告分两次采购二氯甲烷化工产品，每次金额均为21750元，并由原告出具增值税发票给被告方。案件审理过程中，我院发函至常州市金坛区国税局核实两份发票抵扣情况，经核实原告出具给被告的两份发票均已认证，抵扣情况属实。被告曾于2016年2月1日给付原告货款21750元，尚结欠货款21750元未能及时付清，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原、被告企业登记信息、发货单、增值税发票、常州市金坛区国税局情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司向原告公司购买二氯甲烷化工产品后未及时履行付款义务，结欠货款21750元，构成违约，应当继续履行。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司支付原告常熟市迦勒化工贸易有限公司货款人民币21750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘俊向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马晓丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1293号之一
申请执行人周江竹，女，汉族，1980年6月7日生，陕西省宜川县人，现住陕西省延安市宝塔区西沟拔丝厂家属院。
被执行人高新军，男，汉族，1971年1月19日生，延安市宝塔区青化砭镇前丈子沟人，现住延安市宝塔区二道街粗粮王。
被执行人高军霞，女，汉族，1977年9月6日生，延安市洛川县人，现住延安市宝塔区二道街粗粮王。
被执行人庞淑萍，女，汉族，1976年1月1日生，延安市宜川县人，现住西安市凤城五路海荣豪佳花园。
周江竹申请执行高新军、高军霞、庞淑萍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第1428号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高新军、高军霞、庞淑萍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人高新军向申请执行人周江竹偿还借款本金100000元及利息(按月利率2%承担从2015年7月12日起至实际偿还之日止的利息），并承担迟延履行期间债务利息及本案案件受理费1632元、案件执行费1400元，由被执行人庞淑萍、高军霞承担连带清偿责任。本院多次传唤被执行人高新军、庞淑萍，但其一直不予前来法院，被执行人高军霞向本院交纳5万元。经本院查询，被执行人高新军暂无财产可供执行，被执行人庞淑萍在金融机构有存款，本院依法予以冻结15万元。扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。2017年9月11日，本院与申请执行人周江竹计算利息为22000元，同时申请执行人周江竹自愿放弃本案迟延期间的债务利息及案件受理费1632元。后本院自被执行人庞淑萍银行账户中扣划73400元，并提取案件执行费1400元，向申请执行人周江竹支付122000元。本案全部执行完毕，再无任何争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第1428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8356号之一
原告：汕头市潮阳区宝胜实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光居委东洋沟，统一社会信用代码为91440513751093068X。
法定代表人：张映胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市鸿彬纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路富民布料市场A208号铺位，统一社会信用代码为91441900MA4UQQU64E。
法定代表人：洪景声。
被告：洪景声，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司诉被告东莞市鸿彬纺织品有限公司、洪景声买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司于2018年6月28日以与被告东莞市鸿彬纺织品有限公司、洪景声达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司撤诉。
本案受理费797元，保全费737元，合计1534元。由于原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司负担。
审判员 宋华
二〇一八年七月三日
书记员 徐珺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初319号
原告周荣龙，居民。
被告邹一春，居民。
原告周荣龙与被告邹一春民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周荣龙到庭参加诉讼，被告邹一春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣龙诉称，被告邹一春因经济困难，多次向我借款合计3600元，并于2015年2月10日向我出具借据1份，约定于2015年2月16日前归还。借款到期后，我多次向被告邹一春催要未果。现我要求被告邹一春归还借款3600元。
被告邹一春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告邹一春向原告周荣龙出具了借据1份，载明：今借到周荣龙人民币3600元，归还日期为2015年2月16日。借款到期后，被告邹一春未能按约归还，原告周荣龙催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告周荣龙提交的借条原件1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告周荣龙与被告邹一春之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邹一春未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告周荣龙要求被告邹一春归还借款3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹一春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹一春于本判决生效之日起十日内向原告周荣龙归还借款本金人民币3600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹一春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈付春
二〇一六年三月十五日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初76号
原告：王之翼，男，1965年10月1日出生，汉族，临桂县两江镇渡头初中教师，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：莫浩瀚，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市腾润商贸有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路13号金马大厦1-12-7号，统一社会信用代码：91450300052716828N。
法定代表人：唐艳玲，董事长。
被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。
法定代表人：唐六润，总经理。
原告王之翼诉被告桂林市腾润商贸有限公司(以下简称腾润公司)、桂林市鑫盛融资性担保有限公司(以下简称鑫盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王之翼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿付原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数,从2016年3月25日起至2016年9月25日止,按照月利率1%;从2016年9月26日起至实际付清之日止,按照月利率2%)；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日,被告腾润公司与原告签订借款合同,腾润公司以月息1%向原告借款50000元,期限为六个月。被告鑫盛公司为此项借款本息提供连带责任担保。此后，原告通过银行向被告转帐支付了借款50000元，被告腾润公司收到借款并出具收据。被告腾润公司在前5个月尚能按时支付利息，但借款于2016年9月25日到期后，被告腾润公司未能支付最后一个月的利息，也未能归还借款本金。被告鑫盛公司也未履行担保责任。为此原告诉诸法院,提出如上诉请。
两被告未作答辩。
原告提交证据如下：1.《借款合同》，证明原告与被告腾润公司订立了5万元的借款合同，被告鑫盛公司是本项借款本息的连带担保责任人；2.桂林银行进账单、腾润公司收据，证明原告实际履行了借款合同，被告腾润公司也确认收到了5万元借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过中介公司介绍，原告于2016年3月25日在中介公司所在地桂林市中山中路39号南方大厦三楼，与两被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告借款50000元给被告腾润公司，借款期限为2016年3月25日起至2016年9月25日止，共计6个月。被告腾润公司应在2016年9月25日将全部借款及相应借款利息转帐至原告在合同载明的帐户。借款期限内的利息每月按借款本金总额的1%计为利息，自借款期限开始之日起，被告腾润公司应在每月25日向原告支付一期利息，最后一期利息与借款本金同时支付；逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计。被告鑫盛公司自愿对本合同项下被告腾润公司应承担的全部债务承担共同连带责任保证。保证担保范围及清偿顺序为1.原告为实现债务及其他权益所产生的全部费用；2.违约金及赔偿金；3.利息；4.借款本金；5.其他费用。保证期限为主债务履行期届满之日起两年。被告鑫盛公司保证在被告腾润公司未按本合同约定还本付息时，在5日内按本合同约定的保证范围向原告清偿全部债务。
原告于合同签订当日通过桂林银行转帐方式，向被告腾润公司帐户内转入50000元，被告腾润公司出具收据一份给原告。此后，被告腾润公司按照合同约定支付了5个月的利息共计2500元。借款期限届满后至今，被告未支付借期内最后一个月的利息,也未归还借款本金。
本院认为，原告与两被告三方签订的借款合同,系三方自愿签订,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供转款凭据及收款收据，足以证明其履行了给付借款的义务。两被告作为借款人和保证人应当按照合同约定履行还款义务，至今未履行，已经构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求两被告连带清偿借款本金及利息的主张，本院应予支持。原告主张的利息计算标准,符合合同约定和法律规定,本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市腾润商贸有限公司应归还原告王之翼借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数,按照月利率1%，从2016年8月25日起至2016年9月25日止;按照月利率2%，从2016年9月26日起至实际清偿之日止）；
二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1370元，公告费700元，合计2070元（原告已预交），由被告桂林市腾润商贸有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1370元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫 彬
人民陪审员 申和平
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈嫣炎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初813号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人刘广亮，系经理
委托代理人刘瑞，系副经理。
被告左振尧，现住洮南市。（未到庭）
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告左振尧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告左振尧未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告左振尧从原告处购买雷沃4YZ-4C型玉米收获机1台，被告左振尧已经交付了部分购机款，尚欠88200元，双方签订了购销协议，现原告请求法院判令被告左振尧偿还购车款88000元及利息，利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起至全部还款时止。
被告左振尧未答辩。
现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了协议书一份，证明被告在原告处购买收获机，价值288000元，被告已经交款200000元，尚欠88000元。
被告左振尧未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
2013年9月20日，被告左振尧从原告处购买雷沃4YZ-4C型玉米收获机1台，双方签订了购销协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告左振尧应该按照购销协议中的约定支付价款，对原告要求被告偿还剩余购车款88000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息部分，购销协议中未约定违约条款及利息，此请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告左振尧于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款88000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元由被告左振尧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘洪哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1061号
罪犯姚鹏，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月24日作出(2015)甬慈刑初字第302号刑事判决，以被告人姚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,与其他被告人的共同违法所得人民币14140元。继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月七日
代书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05995号
原告方定淑，女，汉族，1964年3月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告况莲，女，汉族，1971年1月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告况守远，男，汉族，1965年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑，男，汉族，1961年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘国容（张玲珑之妻），女，汉族，1964年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灏（张玲珑之子），男，汉族，1986年12月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭朝安，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理方定淑与况莲、况守远、张玲珑、刘国容、张灏、彭朝安买卖合同纠纷一案中，原告方定淑于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方定淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方定淑负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月十七日
书记员 米志富
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8777号
原告张耀祖，男，1977年2月16日出生，回族。
委托代理人张玛丽，女，系张耀祖母亲。
被告谭之浩，男，1989年1月17日出生，汉族。
被告谭鑫妍，女，1988年10月30日出生，满族。
被告西安永昌房地产营销策划有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路白桦林居东门沁园4号楼2单元底商。统一社会信用代码91610132MA6TXBRE08。
法定代表人王永，总经理。
共同委托代理人昌骅，陕西帝意律师事务所律师。
本院在审理原告张耀祖与被告谭之浩、谭鑫妍、西安永昌房地产营销策划有限公司撤销权纠纷一案中，原告张耀祖于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀祖申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀祖撤回起诉。
本案受理费100元（原告张耀祖已预交），由本院退还原告张耀祖50元，剩余50元由原告张耀祖自担。
审判员 史丽妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 琛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3953号之二
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波意派太阳能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城区舜科路。组织机构代码：。
法定代表人：周明，该公司董事长。
被告：宁波白兰花羊绒制品有限公司。住所地：浙江省余姚市城区舜宇西路165号。组织机构代码：71720347-0。
法定代表人：秦三妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利安，该公司职员。
被告：秦三妹，女。
被告：胡巧仙，女。
被告：周志敖，。
被告：马士超。
本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告宁波意派太阳能科技有限公司、宁波白兰花羊绒制品有限公司、秦三妹、胡巧仙、周志敖、马士超借款合同一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对被告马士超起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回对被告马士超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回对被告马士超的起诉。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郑淑旖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8378号
上诉人(原审原告)：肖动平，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺岭南造船有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：郭金恒，董事长。
上诉人肖动平因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年2月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖动平自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余辛驰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1285号
原告：程亚飞，男，1988年8月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩利军，男，1983年11月4日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告程亚飞诉被告韩利军民间借贷纠纷一案中，程亚飞于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对韩利军的起诉。
本院认为，程亚飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亚飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵粉负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初597号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱月琴，女，1978年6月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人朱月琴因涉嫌犯赌博罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人陈国梅，女，1969年9月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陈国梅因涉嫌犯赌博罪于2016年3月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人朱月琴、陈国梅犯赌博罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱月琴、陈国梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9、10月份开始至同年12月22日期间，被告人朱月琴单独或伙同被告人陈国梅在江苏省扬州市江都区仙女镇勤丰嘉苑小区等地先后多次召集他人聚众赌博，并安排冯厚林（另案处理）等人帮助从中抽头渔利，其中被告人朱月琴单独抽头渔利15600余元，与被告人陈国梅共同抽头渔利5600余元，具体分述如下：
1、2015年9、10月份的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区仙女镇勤丰嘉苑小区内一户人家中，召集被告人陈国梅及杨某等人使用牌九聚众赌博，并从中抽头渔利3000余元。
2、2015年9、10月份的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区仙女镇速8酒店一房间内，召集被告人陈国梅及杨某、沈某等人使用牌九聚众赌博，被告人朱月琴与冯厚林共同从中抽头渔利600余元。
3、2015年11月底、12月初的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区仙女镇第二中学附近一户民房中，召集被告人陈国梅及沈某、田兵等人使用牌九聚众赌博，被告人朱月琴与冯厚林共同从中抽头渔利4000余元。
4、2015年11月底、12月初的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区仙女镇明珠大酒店一房间内，召集被告人陈国梅及马勇等人使用牌九聚众赌博，被告人朱月琴与冯厚林共同从中抽头渔利6000余元。
5、2015年11月底、12月初的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区第二中学附近一户民房中，召集被告人陈国梅及沈某、姜娟等人使用牌九聚众赌博，并从中抽头渔利2000余元；当晚经被告人陈国梅要求，被告人朱月琴、陈国梅合档后又抽头渔利600余元。
6、2015年12月20日左右的一天，被告人朱月琴、陈国梅经事先合谋，在江苏省扬州市江都区仙女镇北小区南边一零食店的二楼内，召集田兵、沈某、马勇等人使用牌九聚众赌博，并从中抽头渔利4000余元。
7、2015年12月22日晚上，被告人朱月琴、陈国梅经事先合谋，在江苏省扬州市江都区仙女镇利民北路蓬香阁饭店楼上一房间内，召集田兵、马勇、杨某、沈某等人使用牌九聚众赌博，被告人朱月琴、陈国梅与冯厚林共同从中抽头渔利1000余元。
被告人朱月琴、陈国梅归案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得。
上述事实，被告人朱月琴、陈国梅在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人冯厚林、杨某、沈某等人的证言；被告人朱月琴、陈国梅的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月琴单独或伙同被告人陈国梅共同以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，二人的行为均已构成赌博罪。被告人朱月琴、陈国梅共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱月琴、陈国梅归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人朱月琴、陈国梅案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱月琴、陈国梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人朱月琴、陈国梅从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱月琴、陈国梅归案后能够如实供述犯罪事实，退出违法所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法宣告缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱月琴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈国梅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、退出的违法所得计人民币二万一千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 周华建
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初597号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14079号
原告：林金等，男，1955年12月1日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林天水，男，1944年6月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：徐迎春，女，1954年12月14日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告林金等与被告林天水、徐迎春民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如���：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴燕真
PAGE
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执209号之一
申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人董克勇，该公司董事长。
被执行人四川省绿丹种业有限责任公司。住所地成都市。
法定代表人岳元文，该公司董事长。
申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司与被执行人四川省绿丹种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）景民二初字第689号民事判决书，判决生效后，被执行人四川省绿丹种业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司于2016年2月24日申请执行。本案在执行中，冻结了被执行人四川省绿丹种业有限责任公司在四川绿丹至诚种业有限公司的股权，本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执209号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗立龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执589号之一
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施秀兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄永顺，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连小平与被执行人施秀兰、黄永顺借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）港民初字第2987民事判决已经发生法律效力。因被执行人施秀兰、黄永顺未按该判决履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人施秀兰、黄永顺偿还借款40000元及利息（自2014年3月4日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人施秀兰、黄永顺发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人施秀兰、黄永顺财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年5月30日，本院依法将被执行人施秀兰、黄永顺纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，本院依法向申请执行人告知被二执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2987号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6123号
罪犯成大千，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年6月8日作出(2015)新民少刑初字第2号刑事判决，以被告人成大千犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯成大千在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯成大千获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯成大千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成大千减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月22日起至2017年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更704号
罪犯艾红仕，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）温刑初字第211号刑事判决，认定艾红仕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第1952号、（2014）洪刑执第2052号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾红仕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾红仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾红仕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年2月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执334号之三
申请执行人：胡真真，女，1950年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
胡真真与刘珠梅民间借贷纠纷一案，执行标的为150000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘珠梅的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，查封了刘珠梅与案外人王定华共有的坐落于福鼎市桐城办事处相川路1号001幢001室房产。同时查明，刘珠梅与案外人谢作铭共有的坐落于福鼎市办事处海丰路置业小区D幢7号D7幢001室房产于2015年11月18日被本院于（2015）鼎民初字第3335-1号民事裁定书查封，现由于以上两处房产价值均远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现刘珠梅无其他财产可供执行，胡真真也未能提供刘珠梅有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月六日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣0103执49号
本院在执行陈良申请执行周华、王伟征、南昌市文泽食品有限公司股权转让纠纷一案中，因据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人周华、王伟征、南昌市文泽食品有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执行裁��书
(2015)宜秀执字第00944号之一
申请执行人：疏国胜,男,1971年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行疏国胜与许济龙民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保65之一号
申请人：郑韦，女，1983年12月13日出生，住新沂市。
被申请人：史云朋，男，1983年6月4日出生，住新沂市。
被申请人：史云飞，女，1984年12月1日出生，住新沂市。
本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0381财保65号诉前财产保全裁定，查封了登记在被申请人史云飞名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。现因申请人撤回诉前财产保全申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人史云飞名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封。
审判员 禚孝严
二〇一七年五月十五日
书记员 顾佳丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1401号
罪犯谢海龙，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月27日作出(2011)穗天法刑初字第878号刑事判决，以被告人谢海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出(2012)穗中法刑二终字第229号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢海龙在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第163号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2012年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、张珉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日15时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市滨海经济开发区禧源路由南向北行驶至禧源东区门口处时，因操作不当，致使车辆与禧源路西侧路沿石相撞后又与停放于路西侧的轻型普通货车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为163.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘，被告人身份信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，前科材料，赔偿证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿因本次事故造成的损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2013年11月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋伟宁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初1287号
原告：柴红雷，男，1986年4月22日出生，汉族，个体工商户，新疆巩留县。
被告：王健，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥。
原告柴红雷与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告柴红雷于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴红雷以被告王健已给付欠款为由申请撤诉，系对其诉权的处分，原告柴红雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴红雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告柴红雷已预交25元），由原告柴红雷负担。
审判员 李加良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐智伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初263号
原告：裴世辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：聂金贵，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：席海霞，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告裴世辉诉被告聂金贵、席海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，开庭进行了审理。原告裴世辉、被告聂金贵到庭参加了诉讼。被告席海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告裴世辉诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告聂金贵向原告借款3万元，用于经营物流代理业务，被告聂金贵给原告出具了借条，并于当日签订补充协议，约定被告聂金贵每月支付1200元利息。但被告聂金贵未按约定的月利率4分支付利息，后双方商定月利率为2分，被告聂金贵亦不能支付利息。原告要求被告聂金贵偿还本金3万元，并支付利息，但被告聂金贵拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息，利息自2015年10月1日起至给付之日止，按月利率2分计算。诉讼费由二被告负担。
被告聂金贵辩称，被告聂金贵欠原告款项属实，但现在没有能力偿还。二被告在借款时办理了离婚手续。
被告席海霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告聂金贵给付原告出具一份借条，载明：“债权人：裴世辉债务人：聂金贵债务人（聂金贵230229197311243615）于2015年10月1日向债权人（裴世辉）借款人民币三万元整，用于经营物流代理业务，特立此据！债务人（签印）：聂金贵担保人（签印）：张庆涛2015年10月1日”。同日，双方又签订了补充协议，载明：“债权人：裴世辉债务人：聂金贵债务人（聂金贵230229197311243615）于2015年10月1日起每月给债权人（裴世辉）支付一千二百元，用于支付在2015年10月1日从债权人（裴世辉）处借款费用，特立此据！债务人（签印）：聂金贵担保人（签印）张庆涛2015年10月1日”。
被告至今未偿还本金，被告称给付过利息，但记不清给了多少，并陈述后期没有给付利息，并无证据证明给付过利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、补充协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告3万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的补充协议，能够证明双方在借款时约定了月利率4分，但被告亦未给付过利息，现原告要求被告自借款之日起至给付之日止的利息及利率按月利率2分计算的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告席海霞承担偿还借款责任的主张，因被告聂金贵与席海霞于2015年2月26日办理离婚手续，原告与被告聂金贵的借款行为发生在2015年10月1日，故本笔借款不是发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的本项诉讼请求，本院不予支持。被告席海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂金贵于本判决生效后10日内偿还原告裴世辉借款3万元及利息，利息自2015年10月1日起至给付之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年三月二十日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12274号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：王东。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人王东商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费758元，减半收取为379元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽