wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第114号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行
被执行人邢玉亮，男，1962年10月15日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇河沿村，身份证号码×××X
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人邢玉亮执行公证债务纠纷一案，被执行人未按（2014）吉长忠信字第1544号执行证书规定义务履行。要求被执行人返还申请执行人35163.47元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）吉长忠信字第1544号公证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3564号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷新水，男，1969年2月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷新水金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。诉请：1、被告雷新水立即向原告偿还借款本金人民币40800元并支付利息、罚息（截至2017年5月16日的利息为人民币838.5元、罚息为人民币6076.03元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告雷新水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，被告雷新水在原告网上银行签署编号为2014-000423号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》（以下简称“《中行网贷合同》”），合同约定借款金额为人民币4000元，借期12个月，按季付息到期一次性付本，款项用于家庭日常消费开支，此外对于利息结算方式等进行了约定，次日，被告雷新水对前述《中银网贷合同》的签署事宜向原告出具了承诺函，确认前述贷款事宜系其真实意思表示，同时对后续的原告网上银行签署的《中行网贷合同》均予以确认，并以此履行。原告依约发放贷款人民币4000元，被告于2014年9月24日清偿本息。2014年10月，被告分别两次向原告申请贷款共计人民币43000元，详细为：1、2014年10月3日，在原告网上银行签署编号为2014-012203号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，合同约定借款金额为人民币28000元，借期12月，按季付息到期一次性付本，款项用于家庭日常消费开支，此外对于利息结算方式等进行了约定。原告依约向被告支付了贷款；2、2014年10月23日，在原告网上银行签署编号为2014-013574号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借期12月，按季付息到期一次性付本，款项用于家庭日常消费开支，此外对于利息结算方式等进行了约定。原告依约向被告支付了贷款。截止2017年5月16日，被告尚欠原告本金40800元及利息838.5元，罚息6076.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷新水于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币40800并支付利息、罚息（截至2017年5月16日的利息为人民币838.5元、罚息为人民币6076.03元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告雷新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李斌
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7666号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，该单位工作人员，一般代理。
被告:蒋友权,男,汉族,住荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告蒋友权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初46号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人石远途，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月27日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人石远途犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人石远途到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日20时许，被告人石远途酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车从屏山县屏山镇蒋坝村往屏山镇17-5地块方向行驶，当车行驶至屏山镇黄香路路口处时被交警查获并抽血送检。经鉴定，石远途送检血液中检出乙醇成分，浓度为145.32mg/100ml。
上述事实，被告人石远途在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人向某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]200号法化检验意见书、石远途酒精检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石远途醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石远途的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石远途犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5670号
原告：广东中信物业有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：邵伟职务，总经理。
被告：马俊先，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告马俊先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务相关费用19737元，滞纳金9004.7元，合计28741.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月27日，被告与青岛市联恒地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区12号楼102户的房屋。青岛市联恒地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”），物业合同约定：“低层住宅按地上建筑面积每月3.5元收取物业服务费”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自2014年11月至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费21104元，上述欠费产生滞纳金10270.4元。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用。无奈，原告只能向贵院提前诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 鹿翔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1801号
上诉人(原审被告):高大伟，男，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马立军，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
原审被告：徐加明，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金湖县。
原审被告：南京中天园林建设有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路2号。
法定代表人：吴松滨，该公司执行董事。
上诉人高大伟因与被上诉人马立军，原审被告徐加明、南京中天园林建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院(2016)苏0831民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院(2016)苏0831民初3182号民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
上诉人高大伟预交的二审案件受理费12279元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 欣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3647号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
被告：吴家香，女，1969年11月17日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴家香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告吴家香经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1571.26元，违约金3189.74元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴家香系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是98.15平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费951.15元；电梯费583.95元；公共能耗公摊费78.2元；违约金3983.18元。原告应退还被告二次供水分摊费42.04元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴家香未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，雷远兴与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。2012年6月24日，原业主雷远兴与本案被告吴家香签订房屋买卖合同，约定甲方（雷远兴、唐建容）将涉案房屋出售给乙方（吴家香、陈光权）。故自2012年6月25日起，XX小区XX房的业主由雷远兴变更为吴家香，被告吴家香应当受《前期物业管理服务合同》约束，承继原告与原业主雷远兴的物业服务合同关系。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月21日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已支付的二次供水分摊费后，被告还应支付原告1421.01元。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴家香于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费800.90元、电梯费583.95元、公共能耗费36.16元（扣除二次供水分摊费42.04元）以上费用共计1421.01元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴家香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十月十三日
书记员 杨磊磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执554号之一
申请执行人：谢景荣，男，1983年8月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人邓彩娇，女，1973年1月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人潘金俤，男，1971年6月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人谢景荣与被执行人邓彩娇、潘金俤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427执690号民事判决书，向被执行人邓彩娇、潘金俤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人邓彩娇、潘金俤立即支付申请执行人谢景荣借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人邓彩娇、潘金俤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人邓彩娇、潘金俤银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未发现被执行人邓彩娇、潘金俤有可供执行的财产。同时，本院前往被执行人邓彩娇、潘金俤住所地查找被执行人邓彩娇、潘金俤，但被执行人邓彩娇、潘金俤均不知去向。本院将上述执行情况告知申请执行人谢景荣后，申请执行人谢景荣对上述执行情况表示认可，且亦无法向本院提供被执行人邓彩娇、潘金俤其他可供执行的财产线索。现申请执行人谢景荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初659号
原告：谢平，男，1960年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：赵得芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。
原告谢平与被告赵得芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告谢平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告谢平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢平负担。
审判长 饶亚军
审判员 周泽然
审判员 钟长青
二〇一七年五月十八日
书记员 姚炳坤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3233号之一
申请执行人：石文春，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：石养连，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行石文春与石养连民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保56号
申请人：时高岩，男，1986年12月1日出生，汉族，住即墨市。
担保人：王仁亮，男，被申请人：柳胜波，女，1979年4月8日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：周建信，男，1982年1月27日出生，汉族，住即墨市，系鲁Ｂ×××××号车车主。
申请人时高岩于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周建信所有车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，担保人王仁亮以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周建信所有的车牌号为B12A**号小型普通客车一辆。
二、查封担保人王仁亮所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年八月一日
书记员 姜明道
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5748号
原告：崔毅,男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该公司员工。
本院受理的原告崔毅与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月十日
书记员 罗明洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初526号之一
原告：芦淞区百变城服饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区中国城服装市场*栋*****号。
经营者：江明华。
被告：许力丹，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：李雄飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告芦淞区百变城服饰行与被告许力丹、李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦淞区百变城服饰行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦淞区百变城服饰行撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，共计1245元，由原告芦淞区百变城服饰行负担。
审判员 张拥军
二〇一七年四月十一日
书记员 汤 敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初452号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：黄三秀，女，汉族，居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告黄三秀物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄三秀的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告黄三秀的起诉。
案件受理费39元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 宇
陕西省韩城市法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1505号
原告：王辉，生于1984年3月28日，男，汉族，初中文化程度，村民。
原告：张婷，生于1984年9月25日，女，汉族，初中文化程度，村民。
二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告王辉、张婷诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、张婷的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、张婷诉称，二原告于2009年5月25日登记结婚，婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系独生子女户。
第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明,原告王辉、张婷系夫妻关系，系西塬三组的合法成员。2010年1月18日生育一子，取名张好涵。韩城市龙门镇人民政府计划生育办公室于2014年6月5日给二原告颁发了独生子女光荣证。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告王辉、张婷婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王辉、张婷集体收益分配款15312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17402号
罪犯蒲林，男,1993年7月14日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)富刑初字第188号刑事判决，以被告蒲林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10153号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲林减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执873号之一
申请执行人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江山，该公司职员。
被执行人：宋延春，男，1979年3月生，汉族，，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：杜保苹，女，1987年7月生，汉族，，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：杜玉朋，男，1970年6月生，汉族，，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：许树范，女，1974年4月生，汉族，，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人宋延春、杜保苹、杜玉朋、许树范融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）徒商初字第00062号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宋延春、杜保苹于判决生效后十日内给付沃得国际融资租赁有限公司租金112859.66元；宋延春、杜保苹于判决生效后十日内支付沃得国际融资租赁有限公司滞纳金33587.89元；宋延春、杜保苹于判决生效后十日内支付沃得国际融资租赁有限公司拖车费8000元；杜玉朋、许树范对宋延春、杜保苹上述付款义务承担连带责任，杜玉朋、许树范承担连带责任后，有权向宋延春、杜保苹追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费1083元，合计5023元由宋延春、杜保苹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为159470.55元。本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人银行存款共5万余元，此外，未发现有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。案件尚有108136.55元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人银行存款5万余元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初222号
原告：薛文生，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告薛文生与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛文生委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年5月9日被告冯艳敏从我处借款5.5万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告5.5万元。2015年5月9日以前被告按月息1分已给付我利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金5.5万元，并自2015年5月9日起按月息1%的标准支付利息。
被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。
被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。
被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。
经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年5月9日，上述二被告开始从原告薛文生处借款，双方口头约定月息1分，后二被告将该款转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。2015年5月9日，被告薛长文为原告出具了人民币55000元的欠条一张。该借款欠条出具日以前的利息已结清。
另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。
上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告薛文生要求三被告偿还借款本金55000元并自2015年5月9日起按月息1%（年息12%）的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春明给付原告薛文生人民币55000元及利息（自2015年5月9日起按年息12%的标准支付至还清之日止）。本判决生效即履行。
二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6806号
原告:周小春,男,1968年6月27日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:幸福,男,1975年3月15日出生，汉族,职业不详，住重庆市綦江县。
原告周小春与被告幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周小春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周小春负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年五月三日
书记员 陈璐遥
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初353号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告:孟效元，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告孟效元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元免交。
审判员 张建龙
二〇一七年六月十五日
书记员 岳 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11417号
原告：周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：韩振江，男，1952年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周树祥与被告韩振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告周树祥到庭参加了诉讼，被告韩振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款12700元及利息（从2015年6月1日计至2017年7月1日为500元），合计13200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款12700元，并于当天立下借据确认借款。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：按本金12700元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告韩振江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借据。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告周树祥与被告韩振江通过做生意认识多年。2015年6月1日，被告向原告立下借据，内容如下：“今借到周树祥（人民币）壹万贰仟柒佰元整，特此借据（暂定柒月底前归还）。借款人：韩振江，2015年6月1日。”借款后，被告至今分文未还，原告遂于2017年7月25日向法院提起了诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，根据借据的内容，双方约定了还款日期，但被告逾期未还，故原告要求被告立即归还借款本金12700元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，借据上并没有约定利息，应视为无息借款，但根据法律规定，被告未按约定归还借款的，原告可以按照国家规定计算逾期利息，故原告诉请的利息应从借款期限届满之日起计算，即从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周树祥归还借款本金12700元及利息（利息计算方法：以借款本金12700元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周树祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元（原告已预交），由被告韩振江负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玉琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初762号
原告：胡华仁，男，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：葛雪云，男，汉族，1967年12月12日出生，住咸宁市咸安区。
原告胡华仁与被告葛雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告胡华仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金650000元及利息（利息按月息两分自2015年3月17日开始计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2015年3月11日，被告因资金周转，向原告借款人民币100000元，约定月息两分，2015年9月11日前还清。2015年3月17日，被告以同样的理由向原告借款200000元，2015年5月19日，被告再次以同样的理由向原告借款350000元，约定月息两分。被告三次借款分三次向原告出具三张借条。原告履行出借义务之后，经原告多次催讨该笔欠款本息未果。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案被告葛雪云经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡华仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 陈剑鹏
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2498号
罪犯杨国庆，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人杨国庆犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，对其违法所得人民币312万元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯及四同案犯不服，提出上诉。2012年5月22日，江苏省高级人民法院经审理以(2011)苏刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1846号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨国庆减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去有期徒刑减刑九个月(减刑后的刑期至2020年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执818号
申请执行人冉雪莉，女，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。
法定代表人陈刚，经理。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执818号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年三月十五日
书记员 成飞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1121刑初171号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵福辰，男，1972年2月23日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人赵福辰犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人赵福辰及其辩护人陈可鑫到庭参加了诉讼。2016年10月11日附带民事诉讼原告人黄某与被告人近亲属达成赔偿协议，并当场履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日，被告人赵福辰在未得到授权和委托的情况下，指使他人将被害人黄某（女，47岁）位于嫩江县新华街二委十组的两个面积分别为17.55平方米的门市房拆除。经嫩江县价格认证中心鉴定，房屋作价人民币130055.94元。
被告人赵福辰于2016年4月11日主动到嫩江县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要实事。
2016年10月11日被告人近亲属与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿黄某房屋被拆损失180000元，并当场履行完毕，黄某出具了谅解书，请求法院从轻处罚被告人，适用缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵福辰没有异议，且有被告人赵福辰供述，被害人黄某、陈某陈述，证人马某、辛某、王某、赵某、张某、卜某、孙某的证言，嫩江县公安局受案登记表、到案和破案经过证明，协议书、现场拍照，被告人户籍证明、在逃人员信息表，嫩江县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福辰故意毁坏他人财物数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵福辰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其近亲属能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。根据被告人赵福辰犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵福辰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 红
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初672号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告韩某某于2018年4月11日以被告已经完全履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经完全履行了付款义务为由撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 马宏英
二〇一八年四月十一日
书记员 梁蓓蓓
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异311号
案外人:杨秀奇，男，1942年2月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，��，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人杨秀奇对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县XX街XX商业城一期F栋2-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨秀奇称，2011年5月27日，其与新动力公司签订了《拆迁安置补偿协议》，该协议真实有效。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县XX街XX商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】XX-2XXX字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2XXX】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查��被执行人名下所有的位于重庆市秀山县XX街XX商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-2-5、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-2-5号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2011年5月27日，杨秀奇与新动力公司签订《拆迁安置补偿协���》，主要约定：由新动力公司对杨秀奇原中和镇胜利路26号拆迁面积13.63平方米进行还房安置，安置补偿在该公司F栋2-5号，面积为76.51平方米。还房超出的面积62.88平方米，由杨秀奇按成本价一次性补偿人民币100000元；并约定了付款时间等。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2011年5月27日间，新动力公司向杨秀奇出具加盖其公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位为杨秀奇，金额100000元，收款事由为拆迁补差款。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县XX街XX商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
上述事实，有杨秀奇举示并经本院确认的《拆迁安置���偿协议》、《收据》等相关证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋通过所有权调换的方式取得的补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，案外人杨秀奇与被执行人新动力公司于2011年签订的《拆迁安置补偿协议》，明确约定由新动力公司拆迁杨秀奇的房屋后采取产权调换的方式对其进行原地安置，现杨秀奇已补齐了差价款，杨秀奇通过产权调换方式对上述房屋享有的权利应当优先。因此，案外人杨秀奇请求对上述房屋中止执行���异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，裁定如下：
中止对重庆市秀山县XX街XX商业城一期F栋2-5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3206号
申请人：喻美萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川步升电梯有限公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈俊杉。
被申请人：王一天，男，1951年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：姚勤，女，1953年9月23日出生，汉族，住住四川省泸州市江阳区。
原告喻美萍诉被告四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤民间借贷纠纷一案，申请人喻美萍于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求在价值12万元的范围内对被申请人姚勤中国建设银行账户的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤的其他相应价值财产。申请人喻美萍与担保人陈和立以其共有的位于泸州市江阳区忠山公园商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人喻美萍与担保人陈和立共有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区忠山公园商品房一套；
二、冻结被申请人姚勤中国建设银行账户的银行存款12万元或者查封、扣押被申请人四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤的其他相应价值财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初19号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张秀英，女，1982年5月18日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，农民，住平南县。曾因犯盗窃罪，2014年6月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年9月11日被关押，2017年10月11日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）5号起诉书、浔检公刑变诉（2018）1号变更起诉决定书，指控被告人张秀英犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人张秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日13时许，被告人张秀英在桂平市金田镇武靖村横岭屯其租住的包柏焕家的房间内以人民币50元的价格出售一粒毒品海洛因给吴某。2017年9月11日，公安民警出警到包某的家中将被告人张秀英及吴某、龙某、包某抓获，并在被告人张秀英的女装助力车上查获被告人张秀英的手提包一只，并在该手提包内查获毒品可疑物4包(经称量，其中1号包装内2粒毒品可疑物重1.2克、2号毒品可疑物27粒净重1.8克、3号毒品可疑物两小包净重1.38克、4号毒品可疑物净重6.58克，共10.96克)。经鉴定，从1号、2克、4克毒品可疑物中检出海洛因；从3号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人张秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品笔录、清单、毒品封存笔录、称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、电话通话清单，证人吴某的证言及辨认笔录，证人包某的证言，被告人张秀英的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀英明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张秀英犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张秀英贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺合计10.96克，依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张秀英能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张秀英曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀英提出查获的10.96克毒品是其用于自已吸食的，不应认定为犯罪数额的辩解意见。经查，从公诉机关提供的被告人张秀英的供述、扣押物品清单、提取笔录、证人吴某的证言等证据证实，被告人张秀英是贩毒人员，从其处查获的已分包拆装的毒品，应当认定为贩毒数量。被告人张秀英的辩解意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。根据被告人张秀英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2025年9月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张秀英违法所得的赃款人民币五十元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 李达球
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韦 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1914号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人彭文博，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍住址广东省陆��县。
深圳市宝安区松岗镇红星经济发展公司与彭文博房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15120号民事判决书已经发生法律效力，移送机关向本院申请强制执行一审受理费人民币3000元。
本院查明，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15120号民事判决书确定“一审本诉受理费3380元，由红星公司负担380元，由彭文博负担3000元；反诉受理费21156元，由红星公司负担6000元，由彭文博负担15156元……”，诉讼过程中彭文博实际垫付一审受理费人民币21156元，生效判决确定彭文博应承担人民币18156元（其中本诉受理费3000元+反诉受理费15156元），故一审受理费差额部分人民币3000元应由深圳市宝安区松岗镇红星经济发展公司承担。
本院认为，本案移送被执行人有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年三月三十日
书记员 娄 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12654号
原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，统一社会信用代码91371302868255075W。
主要负责人：戚圣玲，行长。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：申永请，男，1972年10月24日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：梁善美，女，1972年5月25日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行（以下简称中行金雀山路支行）与被告申永请、梁善美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光宗，被告梁善美到庭参加诉讼；被告申永请经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行金雀山路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告申永请、梁善美偿还原告借款51406.82元及利息、逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用0.4万元；2.判决原告有权对抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月16日，被告与原告签订了《中国银行山东分行个人二手房贷款借款抵押合同》，约定原告向被告申永请发放个人贷款19.3万元用于购买住房，还约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法、还款方式等。同时，依据抵押合同的约定，被告以其购买的房产作为抵押物。被告梁善美与被告申永请系夫妻关系，贷款购买的房屋用于二被告共同居住，该借款为夫妻共同债务。因被告未按合同约定履行还款义务，特依法起诉。
申永请未作答辩。
梁善美承认中行金雀山路支行提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，原中国银行股份有限公司临沂银雀山支行（贷款人、抵押权人、以下简称原中行银雀山支行）与被告申永请（借款人、抵押人）、梁善美（抵押人）签订编号为2009年银雀山中银二手房借字第0054号《个人二手房贷款借款抵押合同》（以下简称借款合同）。该借款合同约定，贷款金额为19.3万元；贷款用途为购买位于临沂市兰山区××楼××室的房产；贷款期限为10年，以实际放款日为准；借款利率确定为月利率4.455‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自次年处实行新利率；贷款人取得经证明属实之该商品房《房地产权证》副本及权利人为贷款人之该商品房《房地产他项权利证明》正本之日起五个营业日内，将全部贷款根据借款人的授权，以借款人购买该商品房的名义用转账的方式划至出让人指定的刘世全账户；偿还方式为等额本金还款法；抵押人以所购房产向贷款人提供抵押担保；担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）；借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息时即构成违约，贷款人有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有��对借款人未支付的利息计收复利，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款等。
借款合同签订后，临沂市房产登记交易中心于2009年6月17日根据当事人的申请，就位于兰山区××楼的房产进行了抵押登记，房屋他项权利人为原中行银雀山支行，他项权登记证号为临房他证兰山区字第××号。原中行银雀山支行于同年6月18日向被告申永请提供贷款19.3万元，并按照约定将该贷款划拨至刘世全账户。个人贷款凭证载明的利率为月利率4.455‰，借款人申永请在贷款凭证上签字确认。后因二被告并未按照约定履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原中行银雀山支行现更名为中行金雀山路支行，该笔借款的权益由原告中行金雀山路支行享有。截至2017年9月28日，被告尚欠借款本金51406.82元，已支付借款利息至2016年11月18日。同时，原告中行金雀山路支行主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.4万元。为此，原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票两张加以证明。
本院认为，原中行银雀山支行与被告申永请、梁善美签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原中行银雀山支行依约履行了合同义务，支付借款19.3万元。借款合同约定，借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息时即构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。本案中，被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原中行银雀山支行现更名为中行金雀山路支行���该笔借款的权益由原告中行金雀山路支行享有。该笔借款用途为购房，且二被告以所购房产为借款设立抵押担保，原告据此要求被告梁善美承担共同还款责任，并无不当。案涉房产已办理抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权。被告申永请未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告申永请、梁善美偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿实现债权的费用，符合借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因无合同依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申永请、梁善美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行剩余借款本金51406.82元，并支付利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人二手房贷款借款抵押合同》约定的标准执行）；
二、被告申永请、梁善美于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行为实现本案债权支出的律师费0.4万元；
三、被告申永请、梁善美如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行有权行使抵押权，对被告抵押的位于兰山区××楼××房产（他××权登记证××房他证××山区字××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元减半收取593元，由被告申永请、梁善美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月三十日
代书记员 丰丙增
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更715号
罪犯马洪宾，男，1987年2月8日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
本院于2013年7月23日作出(2013)二中刑初字第30号刑事判决，以被告人马洪宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)津高刑二终字第42号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年6月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马洪宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马洪宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马洪宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年二季度获得单项奖、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪宾减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产100000元不变。（刑期自2012年4月9日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1608号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人李洪彩。
被执行人吴朝花。
被执行人赵世林。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪彩、吴朝花、赵世林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01627号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 李更亮
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1571号
原告：富源县营上镇华泰机电经营部。
住所：富源县营上镇兴营路。
负责人：杨安伦。
被告：富源县营上镇大则勒煤矿三号井。
住所：富源县。
负责人：丁华。
原告富��县营上镇华泰机电经营部与被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日依法立案后，原告富源县营上镇华泰机电经营部以自行协商解决为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富源县营上镇华泰机电经营部申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富源县营上镇华泰机电经营部撤回对被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井的起诉。
案件受理费人民币3041.00元，退回原告富源县营上镇华泰机电经营部1520.50元，其余1520.50元由原告富源县营上镇华泰机电经营部承担。
审 判 长 高应武
人民陪审员 董小佳
人民陪审员 李晓秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡秋艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初390号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘猛，无业。曾因犯盗窃罪于2006年3月20日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年7月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被辽宁省台安县人民法院判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人刘猛犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月下旬至5月底，被告人刘猛先后至无锡市惠山区长安中心幼儿园、江苏省锡山高级中学实验学校小学教学楼、江苏省长安实验小学等地，趁无人之际进入教师办公室内盗窃，窃得财物价值共计人民币14000余元。具体分述如下：
1、2016年4月25日上午，被告人刘猛至无锡市惠山区长安中心幼儿园三楼副园长办公室，窃得现金人民币2100余元。
2、2016年5月16日上午，被告人刘猛至江苏省锡山高级中学实验学校小学教学楼二楼215办公室，窃得现金人民币6500元、100港元（折合人民币84.16元）、iPadmini2型平板电脑1台。
3、2016年5月30日上午，被告人刘猛至江苏省长安实验小学综合楼三楼7304办公室，窃得现金人民币700余元、金色iPhone6Plus型手机1部（价值人民币3450元）、金色iPhone6型手机1部（价值人民币1900元）。
案破后，追缴得金色iPhone6Plus型手机、金色iPhone6型手机及现金人民币1586元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、顾某、曹某、徐某乙、徐某丙、丁某、宋某、魏某、张某、朱某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，视频监控截图，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，火车票购买记录，外汇牌价，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘猛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7315号
上诉人（原审原告）：苏州优品印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东村路58号1幢。
法定代表人：丁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江世琴。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人苏州优品印刷有限公司因与被上诉人江世琴确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州优品印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州优品印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州优品印刷有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州优品印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一六年十月二十四日
书记员 包 芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执325号
申请执行人：贺松振，男，1958年，7月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：杨利明，男，1988年3月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：张丽，女，1988年2月12日出生，汉族，住中牟县。
关于贺松振与杨利明、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺松振于2018年2月13日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。本院在执行贺松振与杨利明、张丽民间借贷纠纷一案中：
一、2018年2月14日、2018年4月18日，两次提起网络查控，查控结果均为未发现被执行人名下有财产；
二、于2018年2月14日，向被执行人杨利明、张丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2018年2月16日，对被执行人杨利明、张丽名下的财产进行了行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
于2018年5月28日前往被执行人户籍地传唤被执行人杨利明、张丽，未发现被执行人杨利明、张丽下落，经到被执行人村委会核实、确认被执行人经常不在家。
本院于2018年6月20日对申请执行人贺松振做了终本约谈，申请执行人贺松振同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行贺松振与杨利明、张丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人贺松振也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫 鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1600号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:秦为红,男,1956年8月16日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与秦为红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执160号之四
申请执行人：付正煜，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：重庆市鼎腾针织有限公司，住所地丰都县.
被执行人：重庆市川浙服装有限公司，住所地重庆市.
付正煜与张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市鼎腾针织有限公司民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市鼎腾针织有限公司未履行义务。申请人付正煜于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2018年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查封了被执行人张克勤的车辆和房屋，但系轮侯查封本院不宜处置，且二被执行人在本院有多个案件。本院于2018年5月13日，将被执行人张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市鼎腾针织有限公司纳入失信人名单和临控。被执行人张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市鼎腾针织有限公司尚欠申请人曹启碧本金300000元及利息、诉讼费。
经查，被执行人张克勤、蒲天文下落不明，重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市鼎腾针织有限公司也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供财产线索，本院将采取的措施告知申请人，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执160号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦 琴
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审182号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张现平，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证号码：370112。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张现平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张现平未经依法批准，擅自于2014年5月占用邵庄镇南文登村土地230平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款6900.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定书，于2015年10月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第555号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人张现平在收到本裁定书三日内交纳罚款6900.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款6900.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人张现平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 王兆荣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异312号
案外人:杨华章，男，1975年10月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人杨华章对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋11-6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨华章称，2007年，其与新动力公司签订了合同，约定其在该公司预购一套房屋，并交纳部分房款。2010年4月26日，经双方协商又签订了《商品房买卖合同》，将原楼梯房换成高层电梯房，现已付清购房款，其与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-11-6、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-11-6、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-6、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-11-6号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2010年4月26日，杨华章与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋11-6。主要约定：由杨华章购买温州商业城（一期）F-11-6号房屋一套，建筑面积80.42平方米，单价1500元／平方米，总成交金额120630元，同时约定了分期付款的时间及金额。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2007年6月22日至2016年8月31日间，新动力公司向杨华章出具加盖其公司财务专用章的多张收据，其中2016年8月31日出具的收据载明：交款单位为杨华章，F栋11-6房款已结清。新动力公司于2018年4月10日出具证明，载明：杨华章于2017年8月入住。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
再查明，杨华章举示的重庆市XX国土资源和房屋管理局于2018年4月11日出具的《房地产登记查询证明》载明：杨华章目前在该县无任何房产登记信息。
上述事实，有杨华章举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》、《房地产登记查询证明》、证明等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下“温州商业城（一期）”F幢11-6号房享有抵押权，但其签订抵押合同和办理抵押登记均晚于案外人杨华章签订买房合同，故该抵押权不能对抗杨华章对上述房屋所提出的异议。
另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨华章在本院查封前已就案涉房屋与被执行人新动力公司签订商品房买卖合同，已付清了购房款，其所购房屋系住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋11-6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异274号
案外人:陈爱平，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市秀山县隘口镇。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区华。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人陈爱平对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋13-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈爱平称，因本人于2013年4月28日与新动力公司签订了《商品房买卖合同》，已付清购房款，其与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-8-5、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-13-5、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-13-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-13-5号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，陈爱平举示的其与新动力公司于2013年1月23日签订《商品房买卖合同》，合同编号：F13-5。主要约定：由陈爱平购买温州商业城（一期）F-13-5号房屋一套，建筑面积76.51平方米，单价2200元／平方米，总成交金额168322元，并约定了付款方式。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2013年4月28日，新动力公司出具加盖其公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位为陈锋，金额为168322元。新动力公司于2016年12月14日向陈爱平出具F栋13-5号的更名费及自来水上户现金付款凭据和代收款收据。新动力公司于2018年4月10日出具证明，载明：陈爱平于2017年10月入住。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
再查明，陈爱平举示的重庆市XX国土资源和房屋管理局于2018年4月10日出具的《房地产登记查询证明》载明：陈爱平目前在该县无任何房产登记信息。
上述事实，有陈爱平举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》、《现金付款凭据》、《代收款收据》、《证明》、《房地产登记查询证明》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下“温州商业城（一期）”F幢13-5号房享有抵押权。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈爱平在本院查封前已就案涉房屋与被执行人新动力公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，其所购房屋系用于居住的住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，已付清了购房款。案外人符合上述第二十九条规定的消费者买受人的条件，属于上述第二十七条规定的除外情形。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋13-5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4378号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
被告周金华,男,1966年06月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告周金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月十四日
书记员 李俊锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13763、14387号之一
申请执行人深圳市希格玛电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋4楼，组织机构代码59431264-1。
被执行人楚雄州星星工贸有限责任公司，住所地云南省楚雄州开发区汽车北站东100米，组织机构代码76044883-6。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宝安法院作出的(2015)深宝法民二初字第4932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、诉讼费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十日
书记员 王 磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终297号
上诉人（原审被告）：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，建筑个体，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳梅，女，1969年9月24日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人:吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人宿万雄因与被上诉人陈艳梅民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陈艳梅仅依据《借款合同》、借据提起诉讼，陈艳梅称其给宿万雄借款225000元且以现金给付，宿万雄否认收到借款。一审法院应就《借款合同》、借据的形成过程，资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等基本事实进一步查实。一审判决基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初117号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
上诉人宿万雄预交的二审案件受理费6295元予以退回。
审判长 刘 君
审判员 李 霞
审判员 刘新建
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 然
1
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第89号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人胡庆华。
被执行人韩小华。
被执行人胡航洲。
被执行人郭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第667号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人胡庆华、韩小华、胡航洲、郭燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩小华用其自有的位于四川省岳池县九龙镇文星桥村1组（银城中路与体育路之间）底层5号、6号营业用房（房产证号：岳池县房权证岳字第00030186号、00030185号，土地使用证号：岳国用2004第3915号、2004第3916号），被执行人胡航洲、郭燕用其自有的位于岳池县九龙镇建设路31号附69号营业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00066584号，土地使用证号：岳国用2009第8759号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩小华自有的位于四川省岳池县九龙镇文星桥村1组（银城中路与体育路之间）底层5号、6号营业用房（房产证号：岳池县房权证岳字第00030186号、00030185号，土地使用证号：岳国用2004第3915号、2004第3916号）；
二、查封被执行人胡航洲、郭燕自有的位于岳池县九龙镇建设路31号附69号营业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00066584号，土地使用证号：岳国用2009第8759号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de162d39-5d20-49fa-b30a-8c2806987c9f&imgId=ZGUxNjJkMzktNWQyMC00OWZhLWIzMGEtOGMyODA2OTg3YzlmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9304号
原告陈某，女，1973年7月3日，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
被告王某，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘本和
二〇一六年九月十九日
书记员 王 玮