wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00767-1号
（2015）濉执字第00768-1号
申请执行人：吴飞，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：周宗书，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济技术开发区。
法定代表人：章巍峰，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00398号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北天悦工贸有限公司叉车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9551号
罪犯张东，男，汉族，1986年10月13日生，初中文化，四川省南充市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00357号刑事判决，以被告人张东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路东段38--40号。
负责人：杨龙。
被告：王金宏，男，生于1976年1月9日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄群，女，生于1974年7月21日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：聂多从，男，生于1973年6月8日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被告王金宏、黄群、聂多从金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤诉。
本案案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。
审判员 叶姗娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 平
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初330号之一
原告谭康吾,男,1962年11月26日出生,汉族。
被告李建平,男,1967年11月12日出生,汉族。
被告童明,男,1961年09月04日出生,汉族。
被告谭远兰,女,1963年05月01日出生,汉族。
被告涂辉,男性,汉族,1962年10月04日出生。
本院在审理原告谭康吾与被告李建平、童明、谭远兰、涂辉合同纠纷一案中，原告谭康吾于2016年1月19日立案受理。因被告李建平、童明、涂辉外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员冉萱担任审判长，与人民陪审员王正柿、刘登金组成合议庭共同责对案件的审判，适用普通程序并于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭康吾及其委托代理人宋万聪到庭参加了诉讼。被告李建平、童明、谭远兰、涂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告谭康吾诉称，2012年8月，四被告共同在某某乡修建农贸市场及住房。2013年5月11日，我与三被告签订了《某某乡农贸市场电梯住宅楼集资建房合同》，我购买了该项目某某单元某某－某某的房屋。合同签订当天，我向被告支付了10000元预定款。2014年9月19日，我又向被告缴纳了90000元购房款。2015年6月，我准备接房装修时，被谭某某阻拦，因被告将该套房屋又卖给了谭某某。后我多方查知，被告所建房屋没有建设用地批准书，没有建设规划许可证，更没有商品房预售许可证，属违建房屋。因被告明知是违建房屋，欺骗我签订房屋买卖合同，合同标的不合法，故请求宣告合同无效并判令四被告退还购房款100000元；要求四被告按商业银行贷款利息赔偿原告资金占用损失。
被告李建平、童明、谭远兰、涂辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，2013年5月11日，原告谭康吾为乙方，奉节县兴华房地产开发有限公司为甲方，签订了《某某乡农贸市场集资建房合同》。原告谭康吾购卖该公司取得位于某某乡某某村某某社集资建设某某村某某社住宅楼某某单元某某－某某号住宅一套，建筑面积约134.26平方米。合同内容有关于房屋价款、付款方式、房屋交付等条款。合同尾部有奉节县兴华房地产开发有限公司印章和法定代表人李建平、经办人涂辉等签名。
本院认为，原告谭康吾诉被告李建平、童明、谭远兰、涂辉合同纠纷，但查明的情况系原告与奉节县兴华房地产开发有限公司签订《某某乡农贸市场集资建房合同》，原告起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭康吾的起诉。
本案预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉 萱
人民陪审员 王正柿
人民陪审员 刘登金
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓松林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2303号
罪犯白彬，男，1989年12月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月2日作出(2014)滨港刑初字第378号刑事判决，以被告人白彬犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人白彬不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出(2015)二中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯白彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币50000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变(已缴纳）。（刑期自2014年7月18日起至2021年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执108号
申请执行人：朱晓芳，女，汉族，1983年2月25日生，住上饶市余干县。
被执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路312号，组织机构代码：613065739。
法定代表人：王乐。
本院在执行朱晓芳申请执行南昌长晶乐房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月16日收到的西劳人仲裁字（2016）第100号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司在本裁决生效后7日内一次性支付申请执行人朱晓芳二倍工资差额39580元、经济补偿金3958元，合计43538元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字（2016）第100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 柳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执426号
申请执行人向安烈，男，汉族，43岁，系四川省安岳县人，打工，现住拉萨市。
被执行人疗从全，男，汉族，其他情况不详。
我院受理的申请执行人向安烈与被执行人疗从全劳务合同纠纷一案的（2006）城民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年7月14日立案受理，2016年9月23日查询了被执行人疗从全的银行存款信息、车辆、房产、土地所有情况，查询无可供本院执行的财产，在执行过程中，申请执行人向安烈书面递交申请同意终结本次执行程序。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2006）城民一初字第139号民事判决书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德吉旺姆
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐曲央培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1667号之一
原告王继荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建平，系该公司董事长。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告王继荣与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王继荣于2016年5月17日提出财���保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋产权产籍，案外人刘润福自愿以其名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区新海家园二区房屋提供担保。
本院认为，原告王继荣的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋产权产籍；
二、冻结案外人刘润福名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区新海家园二区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张结琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2559号
原告：彭海龙，男，汉族，住成都市武侯区xxx。
被告：黄鹏，男，汉族，住四川省绵阳市高新区xxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区xxx。
负责人：刘小竹。
本院受理原告彭海龙与被告黄鹏、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭海龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海龙的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告彭海龙撤回起诉。
本案案件受理减半收取计25元，由原告彭海龙承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年五月九日
书记员 陈洋洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2870号
罪犯张兆利，男，1986年01月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月13日作出(2012)南刑初字第555号刑事判决，以被告人张兆利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑十个月，罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2022年9月2日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张兆利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张兆利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张兆利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、下半年全监狱表扬奖励、2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张兆利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆利减去有期徒刑七个月，并处罚金200000元不变（已缴纳）。(刑期自2012年7月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1593号
申请执行人：王学海，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。
被执行人：周国贵，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。
王学海和周国贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)渝0230民初2459号民事判决书判决被告周国贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告王学海借款本金90000元。该判决已发生法律效力后，因周国贵未履行义务，王学海于2016年12月2日向本院申请执行，请求被执行人周国贵支付90000元及逾期利息。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人周国贵送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人周国贵未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人王学海90000元及利息。
经查，被执行人周国贵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2459号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月三十一日
书记员 余 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0312民初2132号
原告：王问刚。
原告：闫芬。
委托诉讼代理人：王问刚（系原告闫芬丈夫）。
被告：娄得体。
被告：刘永侠。
被告：提运升。
原告王问刚、闫芬与被告娄得体、刘永侠、提运升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王问刚同时作为原告闫芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告娄得体、刘永侠、提运升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王问刚、闫芬向本院提出诉讼请求：1、被告娄得体、刘永侠、提运升给付原告借款本金40000元，利息及违约金60000元，共计100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经案外人毕兴旺介绍认识了被告娄得体。2005年10月8日，被告娄得体向原告夫妇借款40000元用于做干货生意，借款到期日为2006年1月7日，由被告提运升提供连带担保并在泉山区公证处办理了公证。当天，原告王问刚将借款交给被告娄得体。关于借款利息，虽然书面约定为月息12%，但是实际给付是按照月息2分计算的，故被告娄得体向原告支付的9600元仅为一年的利息，后未再还款。该笔债务系被告娄得体和被告刘永侠夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告娄得体、刘永侠、提运升未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的被告娄得体出具的借据、经中华人民共和国江苏省徐州市泉山区公证处公证的借款及保证合同的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月8日，原告王问刚、闫芬和被告娄得体、提运升在徐州市泉山区公证处办理了借款及保证合同公证手续。借款及保证合同载明：出借方王问刚、闫芬，借款方娄得体，保证人提运升，出借方王问刚、闫芬自愿将人民币元整出借给借款方娄得体，用于做干货生意，期限自2005年10月8日至2006年1月7日（实际放款日、到期日以借据为准）；保证人提运升自愿为借款方作保证担保，经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借方于办理完公证手续后一次性将款付给借款方；借款方于借款到期日连本带息一次性还清。2、各方约定借款的利率按年息百分之十二，从放款之日起计算。3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款方作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直至全部债务清偿完毕；所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。4、借款方如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日万分之四计算向出借方支付违约金，原定的利息照常计算。……该借款及保证合同出借方处由原告王问刚及闫芬签名并摁手印，借款方处由被告娄得体签名并摁手印，保证人处由被告提运升签名并摁手印。当天，被告娄得体收到借款40000元并出具借据一份，载明：今借到王问刚人民币元正，期限三个月。被告娄得体在借据借款人处签名。借款发生一年后，被告偿还了9600元利息，后未再还款。
本院认为，原告王问刚、闫芬与被告娄得体之间的借款合同有效。原告王问刚、闫芬履行了出借款义务，被告娄得体违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告娄得体偿还借款本金40000元，根据借款及保证合同等证据，本院予以支持。关于借款利息，根据借款及保证合同，原告与被告娄得体约定2005年10月8日至2006年1月7日借款期间的利率为年息百分之十二，借款期内利息为1200元；自2006年1月8日至起诉之日2016年3月8日，本院支持按照年息24%计算逾期利息及违约金，扣除被告娄得体已经支付利息9600元，原告主张利息及违约金为60000元，符合合同约定且不超过法律规定的标准，本院予以支持。借款发生在被告娄得体和被告刘永侠夫妻关系存续期间，被告刘永侠未提供证据证明借款非用于夫妻共同生活，故借款属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。根据合同约定，被告提运升应对债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告娄得体、刘永侠、提运升拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄得体、刘永侠于本判决生效之日起十日内给付原告王问刚、闫芬借款本金40000元并支付利息及违约金60000元；
二、被告提运升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费230元，由被告娄得体、刘永侠、提运升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟姣姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保253号
申请人李开富，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市江北区五红路17号金科花园。
法定代表人张茜，经理。
申请人李开富与被申请人重庆展弘园林有限公司因买卖合同产生纠纷，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆展弘园林有限公司名下价值135万元的财产采取保全措施，重庆市金孚融资担保有限公司自愿为申请人李开富申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李开富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆展弘园林有限公司价值135万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可���向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛蕾
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执恢52号
被执行人徐梅青，女，汉族，1962年7月4日生，无业，2014年6月10日被判无期徒刑。
被执行人王戌已（曾用名王戊己、王福生），男，汉族，1953年5月4日生，无业，2014年6月10日被判有期徒刑十二年。
被执行人王绍银，男，汉族，1963年3月15日生，工人，2014年6月10日被判有期徒刑十二年。
被执行人徐二宁，男，汉族，1988年12月2日生，出租车司机，2014年6月10日被判有期徒刑八年。
被执行人孙臣，男，汉族，1955年4月22日生，无业，2014年6月10日被判有期徒刑八年。
本院刑事第一审判庭移送执行的（2014）平刑初字第18号刑事判决书中财产刑部分，经查明，除徐二宁名下有一套在平顶山市卫东区平安大道明珠某某城62号楼东2单元3层东户2-xxx号房产，但该房产系夫妻共同财产，由其妻、子正在居住，且因按揭贷款抵押，尚欠177862.06元贷款未还，暂无法执行外，其他被执行人均暂无财产可供执行。本院认为，应终结财产刑部分的本次执行程序，待发现被执行人财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定（见附页），裁定如下：
终结（2014）平刑初字第18号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 骏
审判员 李春光
审判员 张曙光
二〇一六年十二月十四日
书记员 亚 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4939号
原告王世学，男，生于1948年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李世荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告王仕铜（同），男，生于1939年，汉族，住重庆市黔江区。
被告郑清香，女，住重庆市黔江区城南街道牛郎1组，其他身份信息不详。
本院在审理原告王世学诉被告王仕铜、郑清香承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王世学于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世学撤回起诉。
案件受理费11386元，减半收取5693元，由原告王世学负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 黎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第474号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建顺，男，1983年10月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28145.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28145.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终631号
上诉人（原审被告）:唐文辉，男，1948年8月12日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:重庆市南川区龙泉建材厂，住所地重庆市南川区三泉镇龙凤村，组织机构代码79072425-6。
经营者李贤伦，男，1932年9月28日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
上诉人唐文辉因与被上诉人重庆市南川区龙泉建材厂租赁经营合同纠纷一案，不服南川区人民法院(2016)渝0119民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由项江陵担任审判长，与审判员王梓言、郭玉梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐文辉上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1、租赁合同是以个人名义签订的，以重庆市南川区龙泉建材厂为主体起诉不合法。2、出租方租赁给唐文辉的石灰窑内部结构不合格，导致唐文辉停产将近2个月，并投入12万左右进行炉窑重新修筑。3、出租方从2013年将石灰窑东段三十米顶盖拆除后，至今未修复，造成唐文辉的车间多次被水淹，经济损失累计8万多元。4、租赁期间，因出租方与当地村民纠纷出现两次堵塞道路，造成唐文辉停产损失5万多元。
重庆市南川区龙泉建材厂辩称：1、根据民诉法司法解释规定，个体工商户有字号时，起诉时应以登记为准，经营者列名，主体资格没有问题。李建元是李贤伦之子，有权代为签订合同。2、唐文辉提出对其造成的损失，没有提供相关证据，如确因重庆市南川区龙泉建材厂的原因造成损失，唐文辉可另行主张。
重庆市南川区龙泉建材厂向一审法院起诉请求：一、解除重庆市南川区龙泉建材厂、唐文辉于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由唐文辉向该厂交还租赁经营的石灰窑；二、由唐文辉立即向重庆市南川区龙泉建材厂支付拖欠的租金累计107500元；三、本案的案件受理费由唐文辉承担。
一审法院认定事实：唐文辉作为乙方于2011年3月31日与重庆市南川区龙泉建材厂作为甲方签订了《石灰窑生产租赁合同》，该合同主要约定：唐文辉租赁该厂的石灰窑一座，灰钙生产车间100平方米，以及提供相应的矿石、煤、石灰堆放的场地；租赁金额每年50000元，按季度交纳，先交后租；租赁时间从2011年5月至2016年12月31日，如遇不可抗拒的特殊情况合同自动失效。重庆市南川区龙泉建材厂自认唐文辉支付了2011年5月至2013年5月的租金。唐文辉自2013年6月至2016年10月按双方的约定应支付170833元租金，唐文辉分别于2014年12月1日支付了20000元租金、2015年3月6日支付了30000元租金、2015年12月6日支付了30000元租金，现尚有90833元租金未支付。
一审庭审过程中，重庆市南川区龙泉建材厂改变其诉讼请求，请求一、解除双方于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由唐文辉向该厂交还租赁物；二、由唐文辉立即向重庆市南川区龙泉建材厂支付拖欠的租金累计90800元；三、本案的案件受理费由唐文辉承担。
一审法院认为，重庆市南川区龙泉建材厂、唐文辉于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方当事人均应信守。重庆市南川区龙泉建材厂依约向唐文辉交付租赁物后，唐文辉自2013年6月至2016年10月累计拖欠90833元的租金。重庆市南川区龙泉建材厂要求解除双方于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由唐文辉向其交还租赁物，以及由唐文辉立即向该厂支付拖欠的租金累计90800元的请求，符合法律的规定和双方的约定，亦是重庆市南川区龙泉建材厂对自己权利的处分，依法应予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除重庆市南川区龙泉建材厂与唐文辉于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，由唐文辉向重庆市南川区龙泉建材厂交还位于重庆市南川区龙泉建材厂的石灰窑一座，灰钙生产车间100㎡，以及提供相应的矿石、煤、石灰堆放的场地；二、由唐文辉向重庆市南川区龙泉建材厂支付租金90800元。如果唐文辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1225元，由唐文辉负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于诉讼主体问题，本案讼争的《石灰窑生产租赁合同》甲方为重庆市南川区龙泉建材厂，乙方为唐文辉，合同尾部甲方处签名为“李贤伦（建元代）”，重庆市南川区龙泉建材厂系工商行政管理局登记的个体工商户字号名，经营者为李贤伦。李建元作为李贤伦的儿子，代理李贤伦与唐文辉签订了租赁合同，虽无书面委托，但嗣后李贤伦按约履行了该租赁合同，视为对代理的追认，唐文辉在合同履行过程中亦未对此提出异议，代理有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故重庆市南川区龙泉建材厂是本案适格当事人。关于唐文辉主张因租赁标的不合格、当地村民堵路等原因造成停产损失的问题，已经构成一个独立的请求，应提起反诉或者另行起诉，不应仅作为抗辩处理。唐文辉未提起反诉或者另行起诉，人民法院对其主张不予审理即不予理涉。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐文辉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人唐文辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年六月五日
书记员 余婷婷
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执49号
申请执行人刘建仁，农民。
被执行人侯永宽，农民。
本院在执行刘建仁与侯永宽民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人刘建仁同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3777号
原告某某村民小组。
负责人李某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告某某村民小组诉被告白某某侵权纠纷一案中，原告某某村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一八年五月三十日
书记员 刘国锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1075号之一
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人唐天佑。
被执行人陆根英。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人唐天佑、陆根英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）昆商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人唐天佑、陆根英归还申请人招商银行股份有限公司昆山支行借款本金60万元，利息、罚息及复利（截至2014年3月25日为28703.34元，从2014年3月26日开始，按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被执行人唐天佑、陆根英支付申请人招商银行股份有限公司昆山支行律师费39235元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、如被执行人唐天佑、陆根英未能向申请人招商银行股份有限公司昆山支行支付上述款项的，则申请人有权就被执行人唐天佑、陆根英所有的房产（位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室，XXX阁楼）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费10868元，减半收取5434元，由两被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐天佑、陆根英的财产情况进行了调查，经调查，两被执行人无车辆、无公积金登记，有银行账户但无存款，被执行人唐天佑名下登记有位于昆山市张浦镇春堤路XX号商业服务房、XX号商业服务房、XXX号商业服务房、1XXX号商业服务房、位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室、XXX阁楼、XX号楼XXX室、XXX阁楼，上述房产的抵押权人均系招商银行股份有限公司昆山支行，被执行人拖欠抵押权人的银行贷款，抵押权人已经向本院申请执行，本院正在拍卖被执行人抵押给申请人的位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室，XXX阁楼。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因拍卖时间较长，且申请人申请终结本次执行执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 磊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执471号
申请执行人：袁洁，女，1982年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835XW。
法定代表人：钟显文，该公司经理。
本院在执行袁洁与重庆博士德塑业（集团）有限公司追索工资报酬纠纷民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 殷 豪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初862号
原告：洛阳源博科技咨询有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号院旧*号楼1门***号。
法定代表人：孙志高，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欢欢，该公司工作人员。
被告：鲁山县宏昌五金有限公司。住所地：河南省鲁山县张良镇张南村。
法定代表人：肖花改，该公司总经理。
原告洛阳源博科技咨询有限公司（以下简称洛阳源博公司）与被告鲁山县宏昌五金有限公司（以下简称鲁山宏昌公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳源博公司的法定代表人孙志高、委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告鲁山宏昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳源博公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁山宏昌公司限期归还长期拖欠原告洛阳源博公司的合同款20000元，并支付违约金（2016年7月11日起以20000元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费及由此次诉讼产生的一切费用均由被告鲁山宏昌公司承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订了《清洁生产审核咨询服务合同》，约定清洁生产项目审核咨询服务费40000元，被告鲁山宏昌公司于合同签订后支付原告洛阳源博公司预付款20000元，约定余款20000元待该项目审核验收通过后一次性付清。2016年7月该项目顺利通过验收，且平顶山市环保局于2016年7月5日发出验收批复，表明清洁生产审核项目已全部完成，但被告鲁山宏昌公司以企业经营困难、资金紧张为由一直未支付合同余款20000元。
被告鲁山宏昌公司未向本院提交答辩状。
原告洛阳源博公司向本院提交证据如下：证1、清洁生产审核咨询服务合同。证2、平顶山市环境保护局关于对鲁山宏昌公司（第二轮）清洁生产审核的批复、评审意见、签到表（复印件）。证3、鲁山宏昌公司清洁生产审核报告。上述证据综合证明：原、被告签订了咨询服务合同，原告洛阳源博公司按约定提供了服务，被告鲁山宏昌公司完成了清洁生产审核报告并提交环保局验收，环保局也通过了该报告并进行了批复，原告洛阳源���公司的工作已完成，被告鲁山宏昌公司应按约定支付剩余的20000元咨询费，但被告鲁山宏昌公司一直未支付。
被告鲁山宏昌公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，洛阳源博公司与鲁山宏昌公司签订《清洁生产审核咨询服务合同》，约定洛阳源博公司向鲁山宏昌公司提供清洁生产审核咨询服务，审核目标为通过有关政府环保部门组织的清洁生产审核评估验收。同时约定，该项目审核咨询费为40000元，合同签订5日内，鲁山宏昌公司先付50%即20000元，该项目报告通过5日内，鲁山宏昌公司付清余款，如鲁山宏昌公司未按时支付审核费用，将按拖欠金额的1‰收取违约金。合同签订后，洛阳源博公司依约为鲁山宏昌公司提供了服务并制作了清洁生产审核报告。2016年7月5日，平顶山市环境保护局作出《关于对鲁山宏昌公司（第二轮）清洁生产审核的批复》，同意鲁山宏昌公司通过清洁生产审核评审。
庭审中，洛阳源博公司自认鲁山宏昌公司已支付咨询费20000元，尚欠20000元未付。
本院认为，原告洛阳源博公司与被告鲁山宏昌公司签订的《清洁生产审核咨询服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告洛阳源博公司依约向被告鲁山宏昌公司提供了清洁生产审核咨询服务，使被告鲁山宏昌公司通过了清洁生产审核评审，被告鲁山宏昌公司应按约支付咨询费。现被告鲁山宏昌公司未足额付费的行为已构成违约，故原告洛阳源博公司要求其归还拖欠的经济合同款（即咨询费）20000元并支付违约金的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁山县宏昌五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告洛阳源博科技咨询有限公司咨询费20000元及违约金（自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元、公告费540元，由被告鲁山县宏昌五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张彬彬
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第229号
原告吕某甲，女，汉族。
法定代理人吕某乙，男，汉族。
法定代理人文某，女，汉族。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告吕某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告吕某甲于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向远征
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初326号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韩某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年3月份开始，被告人韩某在其经营的位于东莞市寮步镇药勒村坤明路A12号百货店通过现场下注和手机短信、微信下注等���式收受外围六合彩投注。至今韩某约收受70期，平均每期约有十到二十人投注，平均每期收受投注额约3000-4000元，共收受投注额约200000元，从中获利约20000元。2015年9月17日，公安机关对韩某的百货店搜查，在该处缴获韩某投注单16张，六合彩汇总单一张，投注额790元，金色苹果6手机一部，黑色小米手机一部。
以上事实，被告人韩某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人彭某的证言，到案经过，常住人口基本信息，银行交易记录，通话清单，扣押清单，手机截图，汇总单，转账信息截图，资金往来记录，投注单据，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人韩某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，��法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人韩某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人韩某的身份问题，根据被告人韩某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韩某以其自报身份予以判决。
视被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年二月二日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3424号
原告南京施凯诗新型材料有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号第三层A2号。
法定代表人吴诒芹，总经理。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地南京市江东北路388号3单元2707室。
法定代表人何峥光，总经理。
委托代理人韩冰，江苏天威虎建筑装饰有限公司员工。
原告南京施凯诗新型材料有限公司诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员纪步超独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京施凯诗新型材料有限公司委托代理人陆小红、被告江苏天威虎建筑装饰有限公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系主营建筑材料的企业。2012年前后，原告即向被告供货。因被告未及时付款，2013年9月22日，被告出具《还款承诺》一份，确认欠原告货款82.5万元，并提出了还款计划，其中最后一笔23.5万元应于2014年6月30日前付清。
但截至本案起诉时止，被告尚有23万元货款未支付。原告多次催要，被告均拒绝履行。
现诉至法院，请求判令被告支付原告货款23万元，并按人民银行同期贷款利率4倍支付原告自2014年7月1日起至实际付款之日止上述款项的迟延支付利息。
被告辩称：被告对所欠货款金额没有异议，但不同意原告主张的利息，在被告方向原告方多次付款以后，原告方一直未向我公司开具相关发票，我方与对方多次交涉未果，所以我公司暂停付款，被告认为被告的暂停付款是原告方引起的，不应支付相应利息，诉讼费应由原告承担。
经审理查明,自2012年起，原告即向被告供货。2013年9月22日，被告出具《还款承诺》一份，确认欠原告货款82.5万元，并提出还款计划，其中最后一笔23.5万元应于2014年6月30日前付清。
但被告至今尚欠原告货款23万元未付。
原告遂诉来本院。
以上事实，由原告举证的对账单、《还款承诺》，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,被告未按约付款系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款23万元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息之诉讼请求，因过于高于原告的实际损失，应予以调整。关于被告辩称的因原告未开具发票才导致被告暂停付款的理由，因开具发票系合同的附随义务，不能以此对抗支付货款之合同主义务，故被告该抗辩理由，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告江苏天威虎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京施凯诗新型材料有限公司货款23万元，并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告南京施凯诗新型材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江苏天威虎建筑装饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 纪步超
二〇一六年七月四日
见习书记员 庄 妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3004号
原告：无锡克玛物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号512室-1。
法定代表人：宋言新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告：浙江三博聚合物有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区三博路68号。
法定代表人：周赞斌。
原告无锡克玛物资有限公司（以下简称克玛公司）与被告浙江三博聚合物有限公司（以下简称三博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告克玛公司的委托诉讼代理人诸曾耀到庭参加诉讼。被告三博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
克玛公司向本院提���诉讼请求：1.三博公司向其公司支付货款970148.81元并承担该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由三博公司承担。事实和理由：其公司与三博公司存在业务往来，由其公司向三博公司供应橡胶油等各类油品。其公司按约供货后，三博公司未按约付款。2017年3月12日，经双方对账，三博公司确认结欠其公司货款970148.81元。
三博公司未出庭发表抗辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：克玛公司于诉讼中提供了《企业往来款询证函》1份，载明：截至2017年3月2日，三博公司结欠其公司970148.81元。在“数据证明无误”处签有“数据无误，三博公司许云锋”字样的内容，该询证函落款日期为2017年3月12日。克玛公司还提供了其公司开具给三博公司的增值税专用发票若干。
诉讼中，克玛公司称，其公司与三博公司在2010年之前就存在往来，一般每年都会签对账单；其公司还留存有2014年1月9日的三博公司加盖财务专用章的对账单1份，该对账单可以明确截至2013年12月31日，三博公司结欠其公司1497788.86元；后，其公司向三博公司又开具了总额为12615038.50元的增值税专用发票，对方又支付了13142678.55元；因为增值税专用发票太多了，故其公司仅提供了一部分发票，三博公司也均已认证。
另查明：本院于2017年6月15日向三博公司邮寄送达了起诉状等应诉材料，三博公司于2017年6月19日签收上述材料。
以上事实，由《企业往来询证函》、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，三博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。克玛公司于诉讼中提供了增值税专用发票，该发票可证明克玛公司确实向三博公司��应了油品，双方存在事实上的买卖合同关系。关于结欠款项的数额，克玛公司提供了询证函，虽然该询证函未加盖三博公司公章或财务专用章，但在本院依法将上述证据送达三博公司的情况下，三博公司仍未出庭对上述证据发表意见，且未向本院提供其付款的依据，应承担相应的不利后果。故依据现有证据，本院认定三博公司结欠克玛公司货款970148.81元。关于该款的利息，因双方未约定付款期限，克玛公司可随时要求履行，但应给予三博公司合理的准备时间。三博公司于2017年6月19日收到应诉材料，应视为三博公司收到了克玛公司催告付款的通知。结合付款数额，本院酌定三博公司应于2017年6月30日前付款。三博公司未付款，应自2017年7月1日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江三博聚合物有限公司于本判决生效后10日内向无锡克玛物资有限公司支付货款970148.81元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回无锡克玛物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13502元减半收取6751元、保全费5000元，合计11751元，由无锡克玛物资有限公司承担194元，由浙江三博聚合物有限公司承担11557元（该款已由无锡克玛物资有限公司预交，本院不再退还，浙江三博聚合物有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡克玛物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙庭玉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）豫1722刑初364号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘梅，女，1963年9月26日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘梅犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘梅及其辩护人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日12时许，上蔡县公安局芦岗派出所民警马某、郭某受本局“110”指挥中心指派，前往上蔡县人民医院出警处理被��人刘梅与该院因购药发生纠纷一事。在上蔡县人民医院七楼一办公室内，民警马某、郭某对被告人刘梅扰乱办公秩序的行为进行制止，被告人刘梅不服从规劝，用头顶撞民警马某，并用玻璃碎片砸民警马某，造成马某脸部受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人郭某、戚某、李某、张某、方某、王某证言，民警马某、郭某的人民警察证复制件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人刘梅到案经过证明，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字（2016）404号法医学人体损伤程度意见书，处警视频资料，被害人马某出具的谅解书，上蔡县公安局出具的被告人刘梅的常住人口信息表、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘梅系初犯、偶犯，庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赔偿了被害人马某经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人刘梅系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解应从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭莉莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3399号
原告：郭心建，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴东方，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:张静，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告郭心建诉被告吴东方、张静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭心建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭心建负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐泽红
安徽���阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)州刑初字第00381号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人陈广友，男，汉族，1979年1月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。被告人陈广友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被阜阳市公安局取保候审，同年7月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈广友犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈广友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月30日16时30分许，被告人陈广友在其位于阜阳市颍州区清河办事处六里���的家中吃饭时喝了约三两白酒。饭后，被告人陈广友在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖KU90**号普通两轮摩托车去开发区新阳大道附近接小孩，当行驶至开发区新安大道与新阳大道交叉路口时，被阜阳市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。后民警将陈广友带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经检测：陈广友静脉血液中乙醇含量为:257.6mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书及告知笔录、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈��友无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年九月七日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第��十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1997号
原告：广州新华视讯文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：李竞，该司经理。
委托代理人：李季，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蓝达超。
本院在审理原告广州新华视讯文化发展有限公司诉被告广州工艺品进出口集团公司租赁合同纠纷一案中，原告广州新华视讯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州新华视讯文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新华视讯文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州新华视讯文化发展有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一六年一月十八日
书记员 陈秋滢
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1109号
申请人：梁玉红，女，汉族，1975年7月11日出生，临泽县新荣华肉品批供点业主，住临泽县沙河镇闸湾村四社，身份证号码622224197507110542。
被执行人：王武，男，汉族，1988年4月25日出生，个体户，临泽县蓼泉镇双泉村十四社人，现住临泽县鸭暖镇古寨村供销社隔壁，身份证号码622224198804253034。
本院立案执行的申请人梁玉红与被执行人王武买卖合同纠纷一案中，案件款12500元，案件受理费212.5元，执行费91元，合计12803.5元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人王武于2017年11月22日履行案件款5000元及执行费91元，下剩案件款7712.5元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人王武限于2017年11月28日前交纳下剩案件款7712.5元。二、以上案件款的履行由刘海英为其提供担保。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许进龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初430号
原告李某甲，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人皮大才、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年3月31日办理登记结婚手续。婚后未生育子女，亦无共同财产。婚姻关系存续期间，双方夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾。被告性格粗暴，经常对我使用家庭暴力。2016年1月4日晚，被告对我拳脚相加，打伤我左眼，经警察及村干部制止才保障了我的人身安全。至此，双方夫妻感情确已破裂，故我诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告说的相识恋爱情况、登记结婚情况、双方未生育子女、无夫妻共同财产属实，其余内容不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年3月31日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。由于双方在婚姻关系存续期间，未能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，于2016年1月4日产生纠纷便分居生活至今。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但通过加强沟通仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告采取非理性的过激行为对维系夫妻关系无益，应予以改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘燚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1206号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该公司法务部副部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。
被告敖再东，男，原云南文山业务员，住云南省昭通市泰。
被告敖顺银，男，住云南省昭通市（敖再东连带经济担保人）。
被告卢进忠，男，云南省文山壮族自治州马关县（敖再东连带经济担保人）。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告敖再东、敖顺银、卢进忠合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平到庭参加诉讼。被告敖再东、敖顺银、卢进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2013年10月与被告敖再东签订了《销售承包经营合同书》，该人被派往云南文山市场，被告敖顺银、卢进忠为被告敖再东的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告敖再东在其任职期间未按营销大纲约定履行职责，及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l6年4月被告敖再东共欠原告货款190,384.20元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款190,384.20元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。
被告敖再东、敖顺银、卢进忠在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年10月原告与被告敖再东签订了《销售承包经营合同书》，该人被派往云南文山市场，被告敖顺银、卢进忠为被告敖再东的连带责任经济担保人，并签订经济担保书。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告敖再东在其任职期间未按营销大纲约定履行职责，及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l6年4月被告敖再东共欠原告货款190,384.20元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。
认定上述事实的证据有：证据1,《销售承包经营合同书》；证据2，2015年10月对账确认单四张、借条及明细，证明被告敖再东尚欠货款190,384.20元；证据3，情况说明一份，证明敖再东欠文山市七心缘大药房药品价值7,805.00元；证据4，经济担保书两份，证明被告敖顺银、卢进忠为敖再东担保，承担连带偿还责任。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告敖再东偿还货款和被告敖顺银、卢进忠承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敖再东于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款190,384.20元。
二、被告敖顺银、卢进忠对上述被告敖再东所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,106.00元（已减半缴纳2,053.00元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫宏宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执29号
申请执行人：施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，住甘州区上秦镇庙儿闸村二社，身份证号码6222011991********。
被执行人：汪世岩，男，汉族，1969年11月25日出生，住临泽县沙河镇共和村二社，身份证号码6222241969********。
本院立案执行的（2017）甘0723执29号申请人施琪与被执行人汪世岩保证合同纠纷一案，执行标的43200元、案件受理费448元、执行费555元；未履行标的43648元、及执行费555元，在执行过程中查明：被执行人汪世岩所欠外债较多，现长期外出下落不明，本院多次查找均未找到被执行人汪世岩下落，经查被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；其在网络银行、证券市场均无登记信息，经本院移交公安机关采取临控措施后仍无法找到被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十四日
书记员 郭福鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终85号
上诉人(原审被告):江苏仁恒建设工程有限公司，住江苏省海门市。
法定代表人：陈伟。
被上诉人(原审原告):俞雪辉，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告:季雯雯，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市闸北区。
原审被告：陈伟，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：张燕，女，1978年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：季允刚，男，1954年5月5日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人江苏仁恒建设工程有限公司（以下简称仁恒公司）因与被上诉人俞雪辉、原审被告季雯雯、陈伟、张燕、季允刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。
仁恒公司上诉称，我公司与俞雪辉的民间借贷纠纷属于间接担保纠纷，我公司并非第一被告。根据我国民事诉讼法的规定，依据第一被告住所地或者专属管辖的原则，江苏省海门市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至原审被告季雯雯的住所地法院即上海市闸北区人民法院或者其服刑所在地即江苏省南京市浦口区人民法院审理。
俞雪辉、季雯雯、陈伟、张燕、季允刚未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告陈伟、张燕、仁恒公司的住所地均在江苏省海门市，俞雪辉向江苏省海门市人民法院提起诉讼于法有据，一审法院对本案有管辖权。上诉人仁恒公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 媛 媛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民一初字第117号
原告刘某甲，女，1963年1月29日出生。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1963年1月29日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人雷志伟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1984年相识恋爱，次年在祁东县原三星乡民政办办理结婚登记，1986年生长女，1989年生次女。1995年原告用打工挣来的钱在黄土铺镇三星村修建了四间砖混结构平房。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。自1990年开始，被告染上赌博恶习，对原告及二个女儿从不关心，不履行家庭义务，并曾因赌博被派出所处罚过多次。原告因此曾多次提出离婚，后均因被告保证以后不再赌博双方才在法律服务所及法院的主持下调解和好。此后至今，被告仍沉迷于赌博，屡教不改，且不履行家庭义务，原告现难以与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告刘某乙未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年8月经人介绍相识恋爱，次年12月在祁东县原三星乡民政办登记结婚，1986年7月24日生长女，1989年6月21日生次女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告赌博，不履行家庭义务，原告曾于2000年向法院诉请与被告离婚，后经法院主持调解双方和好，被告向原告出具了保证书。此后，因家庭琐事及被告赌博等原因，原、被告夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、原、被告离婚纠纷一案本院的庭审记录、保证书及和好笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后生育了二个小孩且共同生活近三十年，建立了比较深厚的夫妻感情。现虽因被告偶有赌博恶习，使得夫妻之间产生了隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告念及多年的夫妻感情，相互包容，被告积极改正自身的不足，认真履行对家庭的义务和责任，原、被告和好尚有可能。原告主张与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一四年三月三日
书记员 刘倩利
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执537号
申请执行人：唐国庆，男，汉族。
被申请执行人：翟华敏，男，汉族。
关于申请执行人唐国庆申请执行被执行人翟华敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4287号民事判决书于2017年2月依法立案，责令被申请执行人翟华敏履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人翟华敏至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百���十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人翟华敏的银行存款65968元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月十三日
书记员 韩晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24162号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人施顺华，行长。委托代理人何湘渝，上海市中大律师事务所律师。委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。被告上海贝越实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贝秋荣。本院受理原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告上海贝越实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海贝越实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告注册地在上海市浦东新区，但实际经营地在上海市奉贤区海湾旅游区二号塘，故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院认为，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区川沙新镇，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告主张的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海贝越实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海贝越实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执573号
申请执行人郑巨利，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：朱海湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第469号民事判决，于2016年1月27立案执行申请执行人郑巨利与被执行人万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万城房地产有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款211962元及利息，但被执行人万城房地产有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人万城房地产有限公司名下开户在建设银行乐成支行及中信银行柳市支行的两处存款账户系保证金账户，暂不具备执行条件，其它银行账户内无足额存款，本院另案查封被执行人万城房地产有限公司名下坐落于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼16××室的房产，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人万城房地产有限公司尚欠申请执行人郑巨利执行款211962元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执573号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十七日
代书记员 金玲光
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨诉保字第23号
申请人：仲兆华,女,汉族，1949年4月10日出生。
被申请人:谢亚欧,男,汉族,1993年4月7日生。
被申请人：谢肖遥,男,汉族,1991年11月2日生。
本院经审查后认为，申请人仲兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产100000元。
申请人仲兆华应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5336号
罪犯石守稳，男，汉族，初中文化，1970年10月20日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年12月15日作出(2014)泽刑初字第314号刑事判决，以被告人石守稳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2016年12月17日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石守稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯石守稳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯石守稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石守稳减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民一初字第60号
原告：李洪斌，男，汉族。
被告：沈阳市邮政局，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
本院在审理原告李洪斌与被告沈阳市邮政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪斌撤回起诉处理。
案件受理费31,440元，减半收取15,720元，由原告李洪斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
助理审判员 刘 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
{C}
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢14号
申请执行人申刚，男，1979年3月25日出生，汉族，大专文化程度。
被申请人袁莉华，女，1982年11月1日出生，汉族，大专文化程度。
申刚与袁莉华返还彩礼纠纷一案，本院(2006)陕0582民初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申刚于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年01月23日立案执行。案件标的11800元。在执行中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2006)陕0582民初字第371号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年四月二十日
书记员 周 梦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢300号之一
申请执行人张朋果，女，1966年7月10日生，汉族。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司。
法定代表人吕建水，系该公司经理。
本院在执行申请人张朋果申请执行河南世鑫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第550号民事调解书书已发生法律效力。由于被执行人河南世鑫环保工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。权利人张朋果向本院强制执行，请求被执行人支付1.0275万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司的财产进行了查证：经查冻结被执行人河南世鑫环保工程有限公司在三门峡市陕州地坑院文化有限责任公司人民币1.0319万元.但双方未结算，欠款数额待定。
本院认为，本院被执行人河南世鑫环保工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张朋果不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人张朋果可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩振江
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更536号
罪犯张洪亮，男，1960年10月15日生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年6月22日作出（2008）尧刑初字第224号刑事判决，以被告人张洪亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月12日起至2018年10月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1019号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参见思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受到监狱表扬七次。上述事实，有罪犯张洪亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67143号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《福建多地气温创新低昼夜温差大一天穿越冬与夏》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年10月16日，海都网上刊登了署名“海都网记者蔡振金通讯员汤珺琳”的《福建多地气温创新低昼夜温差大一天穿越冬与夏》一文，文章共719字。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《福建多地气温创新低昼夜温差大一天穿越冬与夏》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1071号之一
申请执行人漆美华，女，1969年1月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人王小红，女，汉族，1968年12月27日生，户籍地江西省南昌县。现租住江西省南昌县。
被执行人张长林，男，汉族，1967年1月27日生，住江西省南昌县。
本院于2016年5月10日作出的(2016)赣0121民初509号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小红、张长林应支付申请执行人漆美华190000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人漆美华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王小红、张长林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王小红、张长林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王小红、张长林的财产进行了调查，查明被执行人张长林在银行有银行存款但不能执行；已查封其在房产部门登记的位于南昌县莲塘镇沿河路453号房产，但其房产已作抵押，无法处置;在车辆管理部门有一辆登记在其名下的别克MU4988，但无法执行。
本院认为，被执行人王小红、张长林没有其他财产可供执行，申请执行人漆美华也未向本院提供被执行人王小红、张长林的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初509号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2024号
原告上海步远国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人聂大兰，该公司总经理。委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄超。本院在审理上列当事人间运输合同纠纷一案中，原告上海步远国际货物运输代理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海步远国际货物运输代理有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01329号
原告王会英，女，汉族，农民。
委托代理人齐西安，男，汉族，居民，系原告王会英之子。
委托代理人陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被告张建设，男，汉族，农民。
法定代理人李亚玲，女，汉族，农民，系被告张建设之妻。
被告李亚玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告王会英诉被告张建设、李亚玲排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会英于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会英申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王会英撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王会英负担。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李森强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7346号
原告：张美芬。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：张东生。
委托代理人：盛蓓蕾，浙江浙中律师事务所律师。
被告：汪福香。
原告张美芬为与被告张东生、汪福香民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。原告张美芬诉请：1.判令两被告归还原告借款本金人民币10万元及利息人民币8000元、律师代理费人民币6000元，要求利息继续计算至借款归还日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张美芬的委托代理人丰理权、被告张东生的委托代理人盛蓓蕾、被告汪福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告在婚姻存续期间，于2014年7月1日，被告张东生向原告借款人民币10万元，利率按月息2％计算，并出具借条（含收条）1份，载明借款期限三个月，如借款人无法按时归还，负责由此而形成的律师代理费用。2014年11月30日至2016年1月16日被告张东生先后17次归还款共计人民币6.2万元。
另查明，两被告于2014年7月4日离婚。被告张东生平时有赌博恶习。原告就本案委托律师代理已支付人民币6000元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份；3.结婚登记审查表1份；4.律师代理费发票1份。由被告张东生提交：1.银行交款凭证17份；2.行政拘留决定书、撤销决定书、民事判决书复印件各1份。
本院认为，原告张美芬与被告张东生间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。因本案的债权债务关系发生在被告张东生、汪福香夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。被告张东生提出已全部归还本息的抗辩理由，本院认为除已提供还款6.2万元的凭据外，对尚余款项未能提供证据，故不予采纳。被告汪福香提出已离婚和借款实为赌资的理由，尚未提供证据加以证明，故不予采纳。庭审中，原告认可归还款6.2万元，且先扣除本金计算，本院认为该有利于被告方，可予采纳，则经计算自借款日2014年7月1日至原告诉请截止2016年6月30日，尚欠借款本金人民币38000元，利息人民币34271元。对原告诉请按约两被告支付原告的律师代理费用的理由，予以支付。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告张东生、汪福香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张美芬本金人民币38000元、利息人民币34271元（已计算至2016年6月30日，之后按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告张东生、汪福香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张美芬的律师代理费人民币6000元。
三、驳回原告张美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1290元（已减半由原告预交），由原告张美芬负担人民币290元，由被告张东生、汪福香负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱剑笑
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1434号
原告：马双平，男，汉族，居民，陕西省扶风县人，住扶风县城关镇北大路**号。
被告：陕西华鼎机械制造有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡汽车工业园德馨路西段。
法定代表人：叶百胜，任该公司董事长。
原告马双平与被告陕西华鼎机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告马双平于2017年9月8日向本院以被告已将欠款给付完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马双平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马双平负担。
审判员 ＸＸ波
二〇一七年九月八日
书记员 雒海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13044号之一
申请执行人杭州之江设备租赁有限公司与被执行人浙江创盛建设工程有限公司、李立民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州之江设备租赁有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13044号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初220号
原告付永华，男，生于1964年5月2日，汉族。
原告李明均，男，生于1968年7月7日，汉族。
二原告委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告康俊，男，生于1979年4月13日，汉族。
被告泸州华和商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。
法定代表人彭英。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭。
本院在审理原告付永华、李明均诉被告康俊、泸州华和商贸有限公司河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付永华、李明均的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告付永华、李明均撤回起诉。
案件受理费10550元，免予收取。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第58号
原告唐现丽。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨国富。
本院在审理原告唐现丽诉被告杨国富运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐现丽撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋