浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8491号
原告：林上敬。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：黄象奖。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司苍南支公司。
代表人：张建芬，任公司经理。
委托诉讼代理人：童建钢，系该公司职员。
原告林上敬诉被告黄象奖、太平财产保险有限公司苍南支公司（以下简称太平财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序进行审理。案件受理后，被告黄象奖申请对原告的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性进行鉴定，本院予以准许，并委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论出具后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告林上敬及其委托诉讼代理人卢成喜、被告黄象奖的委托诉讼代理人陈中查、被告太平财保苍南支公司的委托诉讼代理人童建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上敬起诉称：2015年8月10日，被告黄象奖驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，由钱库镇往龙港镇方向行驶。18时50分许，当车辆途经龙金大道11KM+250M处即钱库镇管店村十字交叉路口时，因未按交通信号灯通行，与右侧路口林上敬驾驶的左转弯无号牌二轮轻便摩托车（车后乘坐林颜德）发生碰撞，造成林上敬、林颜德受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月21日，苍南县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定被告黄象奖承担事故的主要责任，林上敬承担事故的次要责任，林颜德无责任。原告受伤后，即被送往温州医科大学附属第一医院治疗，至2015年9月1日出院，并被诊断为：多发性损伤，头部损伤，右额骨骨折，头皮挫伤，面部损伤，胸部损伤，双肺挫伤，左肋骨骨折，胸腔积液，左肩胛骨骨折，皮肤挫伤。后又多次前往门诊治疗。据悉，肇事车辆在被告太平财保苍南支公司投保交强险，保险公司在保险责任范围内先行赔付。故原告起诉请求判令：1.林上敬各项损失合计95757.21元（医疗费26268.56元、误工费16919.3元、护理费8459.65元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金46679.7元、精神抚慰金4000元、住宿费300元、鉴定费2440元，合计110757.21元，并扣除被告黄象奖已经支付的15000元）由被告黄象奖赔偿；2.被告太平财保苍南支公司在保险责任内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告林上敬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的身份信息、被告保险公司的工商登记信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保险单，用以证明肇事车辆投保情况；
3、交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定；
4、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗费发票，用以证明原告因交通事故治疗并支出医疗费的情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤残等级、三期情况及原告支出鉴定费的事实；
6、发票，用以证明原告支付部分住宿费用的事实；
7、村委会证明，用以证明原告的被扶养人情况。
被告黄象奖答辩称：1、对事故发生和责任认定无疑。车辆投保情况属实。2、按照事故认定书，事故中林上敬承担次要责任，应由保险公司在责任范围内对原告的损失承担60%的赔偿责任。3、林上敬的赔偿数额存在不合理之处，具体如下：（1）医疗费以被告申请鉴定的鉴定意见书为准。（2）营养费应以1800元为宜。(3)住院伙食补助费无异议。（4）残疾赔偿金42250元无异议。但对被抚养人生活费有异议，原告不存在扶养障碍的情况，不应认定。（5）误工费、护理费由法院认定。（8）交通费酌定500元为宜。（9）住宿费不应支持。（10）精神抚慰金以2000元为宜。（11）原告申请所产生的鉴定费用由法院核实。4、黄象奖已经支付1.5万元，之后被告申请鉴定产生的鉴定费应由原告承担。
根据被告的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的医疗费与本案交通事故的关联性、合理性进行了鉴定，并在庭审中出示了鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告医疗费中无关联和不合理的费用应予扣除。
被告太平财保苍南支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆投保情况属实，我司在交强险范围内予以赔付。原告的赔偿标准过高，具体如下：医疗费以鉴定意见为准；营养费1800元为宜；住院伙食补助费690元无异议、残疾赔偿金42250元无异议，但对被扶养人生活费不予认定，原告不存在扶养障碍的情况；误工费和护理费的期限无异议，但应以100元每天的标准计算；交通费酌定500元，住宿费不予认可；精神抚慰金由法院认定。
被告太平财保苍南支公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，黄象奖、太平财保苍南支公司质证意见如下：对原告提供的证据1-5无异议；对证据6有异议，认为无法说明是为本次事故支出的住宿费用；对证据7有异议，认为不能证明原告存在扶养障碍的事实。对被告黄象奖提供的证据，原告的质证意见如下：对其合法性有异议，认为结论不合理，过路过桥费、陪客躺椅费、伙食费等都是本案产生的必要费用，且是医疗机构以医疗发票形式出具，属于大医疗费范围，对于门诊病历没有记载的费用，鉴定意见只是认为没有记载，而对药物治疗疾病的范围没有注明，且原告出院病历上有明确的医嘱，原告需要随时复查，结合原告身体部位多处受伤的事实，可以证明相关费用与本案事故的关联性，由此产生的鉴定费应由被告承担。被告太平财保苍南支公司的质证意见同黄象奖。
本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的证据，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据6，结合原告的住院时间、治疗情况，该住宿费的支出系合理损失，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据7，该证明是由户籍管理机关在辖区范围内依职权出具，对其证明力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告受伤后立即被送往苍第三人民医院急诊处理，并于2015年8月11日被送往温州医科大学附属第一医院，经治疗后于2015年9月1日出院。2、2015年9月21日，苍南县公安局交警大队作出苍公交认字[2015]第304号《道路交通事故认定书》，认定被告黄象奖承担事故主要责任，林上敬承担事故次要责任，林颜德无责任。3、2016年4月29日，温州律政司法鉴定所作出温律司鉴所〔2016〕临鉴字第748号、748-1号鉴定意见书，结论为：被鉴定人林上敬系交通事故致左侧第2-5、7肋骨骨折的伤残等级评定为十级，并评定林上敬的一期治疗的误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日；为此，原告支出鉴定费2240元。4、2016年10月27日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心〔2016〕临鉴字第832号鉴定意见书，鉴定结论为：送审医疗费票据共计26267.46元，其中：不属于医疗费合理性评定范围共计1158元，不属于医疗费用共计597元，无法审核费用共计1427.72元，其余费用23084.74元与本次交通事故相关联；为此，黄象奖支出鉴定费840元。5、浙Ｃ×××××号车辆的车主为黄友李，该车辆在被告太平财保苍南支公司投保了机动车责任强制保险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；6、被告黄象奖已支付林上敬15000元；8、林上敬、林颜德一致同意太平财保苍南支公司的交强险理赔款优先赔付给林颜德；9、原告林上敬的户籍性质为农业户口，其父亲林颜省，出生于1935年11月10日，其母亲陈黄青，出生于1941年6月11日，均为农业户口，林颜省、陈黄青育有三子一女，被告林上敬系该二人次子；10、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，农村常住居民人均可支配收入21125元，农村居民人均生活消费支出为16108元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为34644元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告黄象奖承担事故的主要责任，本院确认其对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型小型面包车在被告太平财保苍南支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告太平财保苍南支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再由黄象奖依照责任比例予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为26267.46元，结合鉴定意见书、原告伤情及治疗过程以及司法实践，其中的救护车费、过路过桥费合计480元、陪客躺椅费40元、伙食费525元（另项确定赔偿），不属于医疗费范畴，应予剔除；其余费用系原告因伤治疗所支出的必要费用，故本院确认原告的医疗费为25222.46元。2.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为120天，原告虽未提供证据证明其误工损失，考虑其事故发生前具备劳动能力，参考2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，原告主张误工费为16919.3元未超出上述标准，本院予以确认。被告认为应当按照100元每天的标准计算，缺乏依据，本院不予确认。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60天，护理人数为1人，其中急诊及住院天数为22天，出院后护理天数为38天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，出院后的护理费用参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资34644元计算，故本院确认原告的护理费为3117元（51719元÷365天×22天）+3607元（34644元÷365天×38天）=6724元。另，陪客躺椅费40元系陪护过程产生的合理费用，本院予以支持。故该项费用合计6764元。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况（含救护车费用及过路过桥费480元），结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为1300元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为60天，结合审判实践以30元/日的标准，本院确认原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。6.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为690元，被告黄象奖及太平财保苍南支公司均予以认可，故本院确认原告的该项损失为690元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：（1）残疾赔偿金：林上敬构成交通事故一个十级伤残等级，本院确定赔偿系数为10%，至定残之日（2016年4月29日）原告未满60周岁，赔偿年限为20年，结合原告的收入来源和经常居住地情况，故原告主张残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）未超过上述标准，本院予以确认。（2）被扶养人生活费：2015年浙江省农村居民人均生活消费支出为16108元，至原告定残之日（即2015年4月29日），林颜省年满81周岁，赔偿年限为5年，陈黄青年满74周岁，其赔偿年限为6年，原告主张被扶养人生活费4429.7元（16108元/年×5年×10%÷4+16108元/年×6年×10%÷4），没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。上述两项合计46679.7元。8.住宿费：原告主张住宿费148元系合理损失，本院予以确认。9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用2440元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费25222.46元、误工费16919.3元、护理费6764元、交通费1300元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金46679.7元、住宿费148元、鉴定费2440元，合计101963.46元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费6764元、误工费16919.3元、交通费1300元、残疾赔偿金46679.7元、住宿费148元，合计71811元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费25222.46元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，合计27712.46元。林上敬、林颜德均同意太平财保苍南支公司在交强险限额内优先赔付给林颜德，剩余部分赔偿给林上敬；本院在（2016）浙0327民初8488号中已经确定由太平财保苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付林颜德10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付林颜德54673元，合计64673元，故本案中，由被告太平财保苍南支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付林上敬55327元。由于黄象奖在事故中负主要责任，故林上敬损失超出交强险赔偿限额部分由黄象奖承担相应的赔偿责任即46636.46元×70%=32645.52元。另，综合原告的伤残等级、被告的事故责任等因素，本院酌情确认原告林上敬的精神抚慰金为3000元。由于黄象奖已支付林上敬15000元，故被告黄象奖应当再赔偿原告林上敬20645.52元（32645.52元+3000元-15000元）。关于被告黄象奖支付的鉴定费用，本院认为，原告的医疗费用经司法鉴定，并无明显的不合理部分，故被告黄象奖要求原告承担医疗费鉴定的鉴定费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司苍南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付林上敬55327元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、黄象奖于本判决生效之日起十日内赔付林上敬20645.52元；
三、驳回林上敬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，减半收取计1097元，由林上敬负担251元，黄象奖负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。