wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00163号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月16日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月29日被锦州市森林公安局刑事拘留，同年5月19日经北镇市人民检察院批准，同日由锦州市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪,于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日13时许，被告人郭某某在北镇市闾阳驿镇石堡子村腰沟给李某某家果园种地时，在野外吸烟，并将未熄灭的烟头丢弃在果园附近的荒地上，引燃了地中的杂草，从而引发森林火灾。2015年4月25日，经抚顺辽东林业司法鉴定所工程师现场勘验鉴定：发生森林火灾的现场位于北镇市闾阳驿镇上肖村1林班中的8个小班、石堡子村1林班中9个小班和常兴店镇观军场村3林班14个小班。共计3个林班31个小班。森林火灾过火面积为4015.6亩（267.7公顷），其中过为有林面积为2864.6亩（190.97公顷），宜林荒地（无林地）面积为1151亩）（76、73公顷）。
20115年4月22日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口信息详细，通话记录照片，中华人民共和国第二代残疾人证申请评定表（智力、精神残疾）复印件，残疾人证复印件，说明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人李某某、李学某、赵某、赵某某、杨某某、刘某某、胡某某证言，被告人郭某某供述与辩解，抚顺辽东林业司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积达2864.6亩（190.97公顷），其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人郭某某犯有失火罪的事实清楚、证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。被告人虽然系完全责任能力，但患有精神发育迟滞（轻度），且被告人郭某某认罪态度较好，能认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 徐 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 洋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1529号
原告尚某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理尚某某与杨某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请,称其一双儿女尚年幼，需要家庭温暖，申请撤诉。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由尚某某承担。
审判员 张安民
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执28号之一
申请执行人:应洪英,女,1945年9月15日出生,住亭湖区。
被执行人:郑志明,男,1958年9月1日出生,住如皋市。
申请执行人应洪英与被执行人郑志明机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0902民初89号民事判决书已生效，依该判决：被告郑志明依法应在保险赔偿额以外赔偿原告应洪英38834.26元，扣除其已付款3000元，被告实际再赔偿原告35834.26元。上述款项郑志明应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1200元，鉴定费2532元，合计3732元，由被告郑志明负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑志明未履行上述给付义务，申请人应洪英向本院申请执行，本院于2017年1月04日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郑志明名下有苏Ｆ×××××三轮摩托车一辆，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行名下的车辆申请人认为价值低且没有实际控制不要求查封处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执28号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐文尧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3520号
申请执行人郭巧珍，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市金彤房地产开发由限公司，住所地：东阳市关山北路22号。
法定代表人：胡金芳。
原告郭巧珍与被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发由限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东商初字第6465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭巧珍于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发由限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权16128元，未实现债权433872元及利息，现因被执行人已有本院拘留，其名下房产已由另案查封处置，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3520号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月一日
代书 记员 韦湘华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5607号
原告：徽商银行合肥新华支行，住所地安徽省合肥市蒙城路文景园西大门口。
主要负责人：李宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所。
委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所。
被告：潘瑞，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告徽商银行合肥新华支行与被告潘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徽商银行合肥新华支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徽商银行合肥新华支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徽商银行合肥新华支行撤回对被告潘瑞的起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告徽商银行合肥新华支行负担。
审判员 宋 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2187号之一
申请执行人：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
被执行人：顺德区大良林维林食品店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：林维林。
被执行人：林维林，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省陆丰市博美镇霞绕二村南门二巷**号，公民身份号码4415221986********。
原告中粮集团有限公司与被告顺德区大良林维林食品店、林维林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第840号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区大良林维林食品店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中粮集团有限公司损失16000元，并承担案件受理费1300元。因义务人顺德区大良林维林食品店、林维林未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中粮集团有限公司的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良林维林食品店、林维林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1696.68元，本院依法予以扣划，缴纳执行费96.68元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人林维林有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，本院已于2017年5月22日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年5月21日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2187号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十日
书记员 范 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2369号
申请人：华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地聊城市建设东路45号。
负责人：范建会，行长。
被申请人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕运，经理。
被申请人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县新世纪工业园。
法定代表人：刘建立，经理。
被申请人：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。
申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与被申请人山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋焕运、徐国强借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋焕运、徐国强银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋焕运、徐国强银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一八年四月三日
书记员 肖云欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第662号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因本案于2015年5月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月3日晚上7时25分许，被告人周某甲持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿本市宜城街道东虹路由东向西行驶至该路98号兰州拉面店门口处时，追尾撞到前方吴某甲驾驶的苏B×××××的普通二轮摩托车，致使该摩托车失控撞到前方吴某乙驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，造成吴某甲及其乘员刘沁心受伤、车辆损坏的交通事故，被告人周某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人周某甲明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、周某乙、姚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人周某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 葛思妤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执590号之三
申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：潘伟，男，该公司员工。
委托代理人：王晓祥，男，该公司员工。
被执行人：张国云，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：郭竹兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张卫平，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：杜飞丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：章运，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张国云、郭竹兰、���卫平、杜飞丹、章运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1081民初4420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、张国云应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及至2016年10月14日期限内利息25272元，共计1825272元，并承担借款本金1800000元自2016年10月15日起至其还清之日止按年利率9.36%计算的利息；对上述款项，江苏仪征农村商业银行股份有限公司对张国云、郭竹兰抵押的扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6001、6002、6003、6021、6022房屋（房屋他项权证号为扬房他证邗江字第20150012**、2015001259号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，章运承担连带清偿责任；二、张国云应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及至2016年10月14日期限内利息7020元，共计507020元，并承担借款本金500000元��2016年10月15日起至其还清之日止按年利率9.36%计算的利息；对上述款项，江苏仪征农村商业银行股份有限公司对张卫平、杜飞丹抵押的扬州市朴席镇画舫路1号（扬州画舫）2601-101房屋（房屋他项权证号为扬房他证开字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在交通银行股份有限公司扬州分行抵押担保的债权获得清偿后的余额部分享有优先受偿权；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由张国云承担案件受理费12729元，对于其中诉讼费9962元，江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就张国云、郭竹兰抵押的房屋享有优先受偿权，章运承担连带清偿责任；对于其中诉讼费2767元，江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就张卫平、杜飞丹抵押的房屋享有优先受偿权（在交通银行股份有限公司扬州分行抵押权清偿之后）。因被执行人张国云、郭竹兰、张卫平、杜飞丹、���运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执590号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���厉长明
审 判 员 蔡 抗 美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任 珂 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执496号之一
申请执行人姚永忠。
被执行人黄瑛。
申请执行人姚永忠与被执行人黄瑛房屋租赁合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币81789元及违约金30000元，承担案件受理费975元、执行费1591元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人姚永忠与被执行人黄瑛房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的114355元（含违约金、一、二审案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5032号
原告苏州铃木电梯有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人王其根。
委托代理人朱xx，xx律师（苏州）事务所律师。
委托代理人吴xx，xx律师（苏州）事务所实习律师。
被告吴江市华强净化设备有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝工业开发区。
法定代表人蒋武荣。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告吴江市华强净化设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
理费减半收取275元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。审
审判员 顾伟林
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=979a490a-fcbd-49ab-b7e7-a92a010a96c6&imgId=OTc5YTQ5MGEtZmNiZC00OWFiLWI3ZTctYTkyYTAxMGE5NmM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初第201号
原告何云,女，1979年4月13日出生,汉族，农民。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告秦大武,男,1964年12月7日出生,汉族,居民。
本院在审理原告何云与被告秦大武房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何云负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈红蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2946号之一
原告：张万全，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。
法定代表人：王国军，公司董事长。
原告张万全与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张万全于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张万全负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴荣娣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00999号
申请执行人：王强，男。
被执行人：孟祥国，男。
被执行人：董忠富，男。
王强与孟祥国、董忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）花民一初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于二被执行人孟祥国、董忠富暂无财产可供执行。本院依法调查未能查找到二被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年八月十日
书记员 李 媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4119号
原告王晓东，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告毕恩来，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王晓东与被告毕恩来买卖合同纠纷一案中，原告王晓东于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓东负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年七月一日
书记员 孙桂生
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审21号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：青岛联盛投资管理有限公司。地址：青岛市市南区延安三路。
法人代表：李传琪，总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人青岛联盛投资管理有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人青岛联盛投资管理有限公司下达了莱国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的1742平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款52260元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书已依法送达给被执行人青岛联盛投资管理有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人青岛联盛投资管理有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初680号
原告杜某，男，住辽宁省绥中县。
被告朱某，农民。
原告杜某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告经营大德汽车修理生意，我于2014年在被告处打工，工资为每月5000元，我在被告处工作四个半月，被告支付部分工资，现欠19580未给付，被告为我出具欠条，约定2015年10月还清，经多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某未答辩。
经审理查明，被告经营汽车修理厂，2014年原告在被告修理厂做修��工，约定月工资为5000元，被告先期付给被告部分工资，之后累计欠原告工资款19580元，被告签下欠条，约定2015年10月给付，原告索要未果诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间已形成劳务雇佣关系，原告提供劳务活动，被告理应按约定支付劳动报酬，逾期给付侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付原告人民币19580元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 烨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终651号
上诉人（原审被告）：许花莲，女，1970年5月14日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：申志刚，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人许花莲因与被上诉人申志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许花莲上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判许花莲不应偿还申志刚本金20000元及利息；三、案件受理费由申志刚负担。事实与理由：一审法院让你定事实不清，申志刚的代理人陈述该款用于购买产品，而且许花莲提供了证人，证人对于该事实进行了证实。一审法院适用法律错误。申志委托许花为其购买网络产品，由于3S盘关闭，申志刚的20000元无法返回，这是本案的客观事实，一审法院美哦与考虑本案的实际情况，单纯的认为许花莲向申志刚借款，没有查明案件事实。适用法律错误。
申志刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
申志刚向一审人民法院起诉请求：一、被告许花莲偿还原告借款40000元，并从2015年12月21日起至还款之日止每月按2%支付利息，共计2240元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年12月21日晚上，原告到被告家中将20000元现金给付被告，被告给原告打了20000元的借条。被告共给原告出具两张借条，一张是有横线的借条，内容为：今借到申志刚２万元整，许花莲，2015年12月21日；另一张是没有横线的借条，内容为：今借到申志刚现金２万元整，许花莲，2015年12月21日。对于两张借条的来源，原告代理人称，2015年12月21日，在金源小区许花莲家中，被告分两次向原告借款共计40000元，第一次是上午，借了20000元，是有横线的借条；第二次是下午，借了20000元，是没有横线的借条，两次借款均是现金。当时在场的还有许花莲的丈夫刘保平。被告许花莲称，有横线的借条是2015年12月21日晚上在我家打的，我丈夫刘保平、女儿刘亚宁、张建明、申云霞当时都在场。没有横线的借条是过了大概一个星期，原告到我家说借条上没有“现金”两个字，让我重新打一个，在场人有原告和申云霞，打完条后交原告，原告说回去后就把原来的借条销毁，所以我没有收回第一次打的借条。因双方分岐较大，原告向被告催要未果，于2016年8月25日诉至法院。
一审法院认为，原告诉称被告分两次向其借款共计40000元，对于2015年12月21日下午（傍晚）被告收到原告20000元现金，并给原告打了20000元的借款条的情况，被告许花莲予以认可，对此，法院予以确认。对于2015年12月21日上午被告向原告借款20000元现金一事，原告仅提供借据，对于借款过程、借款金额来源、款项交付方式等均未提供相关证据支持，且被告许花莲否认存在此笔借款，提出两张借条借款金额、借款日期一致，不符合交易习惯，并申请证人出庭证明两张借条属同一笔借款，并且原告无正当理由未到庭参与法庭调查，无法确认该笔借款的借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实。综合以上情况，此笔借款存在的证据不足，法院不予支持。被告辩称，原告给付其20000元现金，是委托其购买3S项目的投资款，并且3S项目是违法行为，原告不能收回此款的问题，因被告给原告出具的是借条，并非收条，并且3S项目是否违法，原告是否知情等，被告并未提供相关证据予以证明，故法院不予采信。
综上，被告向原告借款20000元现金的事实清楚，证据充分，被告许花莲应当偿还原告20000元借款。关于利息问题，原、被告双方约定不明，法院支持从2016年8月25日至本判决书所确定的履行期届满之日止的利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告许花莲偿还原告申志刚借款本金20000元及利息（自2016年8月25日至本判决书所确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算)；
二、驳回原告申志刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告申志刚承担417元，被告许花莲承担418元。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据许花莲的上诉请求及申志刚的答辩，本案的争议焦点为，许花莲是否欠申志刚20000元。申志刚在一审中，提供了许花莲出据的借条，借条内容为，今收到申志刚现金2万元，落款为许花莲，事实清楚，一审法院判决许花莲偿还申志刚2万元并无不当。许花莲上诉称该款是申志刚委托自己购买的产品，申志刚不予认可，许花莲又没有提供其他相应证据予以证明其主张，对于许花莲的该项上诉主张本院不予认可。本院一审法院根据民间借贷的有关法律规定，判决本案，适用法律正确。
综上，许花莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许花莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 琨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���04民初33号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：黄蓉，女
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
���告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告黄蓉、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法��成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 李芳仪
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
---
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第355号
罪犯万青，男，1987年10月16日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省靖远县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）兰法刑二初字第001号刑事判决，以被告人万青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）甘刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月11日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第332号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得钳工初级技术等级证书。积极参加毛衣生产验片劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分199.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金4500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯生效判决是在2011年4月30日后作出的，应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，执行机关提请减刑一年六个月，报减幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万青减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)获民初字第568号
原告岳某。
被告陈某甲。
原告岳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子陈某乙、一某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，原、被告经常为生活琐事争吵打闹，以致造成夫妻之间现在没有任何感情，出于家庭责任原告一忍再忍，被告以上行为让原告失去与其共同生活的信心。原、被告双方的婚姻是名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；要求抚养婚生女陈某丙，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；2、婚生子女陈某丙、陈某乙的出生医学证明，证明婚生子女的基本情况。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告的证据1、2真实有效，且被告陈某甲未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，原告的证据1、2本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告与被告于2006年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2006年农历十月初八举行了结婚典礼。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿，取名陈某丙，于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。婚后原、被告二人因为生活琐事时常争吵，被告于2012年腊月二十一日离家，之后原、被告失去联系，原告已回娘家居住，两个子女随原告生活。现原告起诉要求判决与被告离婚；要求抚养婚生女陈某丙，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻应该共同维护。原告岳某与被告陈某甲经人介绍认识，虽婚姻基础一般，但共同生活八年，并且共同生育一子一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾，但也是婚姻家庭生活中的正常现象，对于生活中发生的矛盾，双方应主动进行沟通，对自身存在的不足，应主动加以改正，并给予对方足够的关心、理解和宽容，用心维系正常的婚姻家庭生活。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，不符合离婚的法定条件，故对于原告岳某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一三年十月十五日
书 记 员 魏 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执387��
申请执行人刘海明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人金玉民，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白丽艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
担保人富玉常，男，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘海明与被执行人金玉民、白丽艳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，期间，担保人富玉常、金桂荣自愿为被执行人金玉民担保，保证被执行人金玉民于2016年4月22日履行，但至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
扣划担保人富玉常在中国银行宁城铁西支行的工��收入每月2900.00元，扣够25229.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年五月三十一日
书记员 张国番
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4094号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢兆辉。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4045号起诉书指控被告人卢兆辉犯盗窃罪，于2017年11月17日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人卢兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年期间，被告人卢兆辉实施盗窃三次，具体情况如下：
1.2017年6月17日13时许，卢兆辉去到佛山市顺德区大良街道红岗日高卡卡楼下某某超市门口处，用随身带备的一把螺丝刀撬开摆放在该处的一台摇摇车，并将里面的硬币人民币546元盗走。
2.2017年7月21日凌晨5时许，卢兆辉去到佛山市顺德区大良街道近良路某某饭店处，通过爬窗的方式进入该饭店内，然后走到一楼的收银台，撬开收银台抽屉，盗窃了现金人民币1700元。
3.2017年8月1日凌晨1时许，卢兆辉去到佛山市顺德区大良街道近良路美食城某铺某某酒楼处，通过饭店厨房卷闸缝中间爬入该饭店，然后走到一楼的收银台处，撬开收银台抽屉，盗窃了人民币400元和两条双喜牌香烟（经鉴定，价值人民币340元）。
2017年8月4日，公安民警在佛山市顺德区大良街道马地巷皓宇网吧内抓获卢兆辉。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人余某、廖某、胡某的陈述；被告人卢兆辉的供述及对作案地点、部分赃款赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；公安机关出具的情况说明；被告人卢兆辉的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控录像及公安机关对被告人卢兆辉进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人卢兆辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢兆辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢兆辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢兆辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警起回第1宗盗窃的全部赃款及第3宗盗窃中的一条香烟，已分别发还给被害人。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人卢兆辉的供述、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人卢兆辉因本案第1宗盗窃被公安机关处以行政拘留十五日。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人卢兆辉的供述、行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢兆辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢兆辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢兆辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢兆辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款赃物已起回并发还给被害人，对被告人卢兆辉酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人卢兆辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因第1宗盗窃被行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2017年8月4日起至2018年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1392号
原告刘艾明，男，1978年4月29日出生，汉族。
委��代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭建国，男，1970年5月6日出生，汉族。
原告刘艾明诉被告彭建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员张鹏适用简易程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告刘艾明及其委托代理人刘晓光，被告彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾明诉称：2013年1月23日，被告向原告借款人民币36691元，并写下借条，被告承诺在2013年4月30日前还清，但到期后被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告返还原告借款36691元，并支付原告按照银行贷款利率4倍计算为8928.14元的利息，以上费用共计45619元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭建国辩称：原告诉请的金额不符合，被告已经支付给原告6691元了，借条并不是被告亲自出具的，是当地劳动局用电脑打出来，被告签字的。
原告刘艾明为支持其诉请，向本院提交借条一份，欲证明被告欠原告36691元，原告已经找过相应的公司要求偿还款项，但均未能偿还，根据债权的相对性，原告只能要求被告偿还。
经质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为已经支付了其中6691元，尚欠30000元。
本院对上述证据认证如下：被告认可原告提交证据的真实性，本院予以确认并采证。
被告彭建国为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、笔记，欲证明2013年6月21日向案外人文向军支付过6691元；
2、借条一份，欲证明当时借条是劳动局出具的，原、被告均各有一份。
经质证，原告对被告提交证据1的真实性不予认可，被告是工程的负责人，被告所说的人均是原告手下的员工，并不能证明已经向原告支付了应向原告支付的工程款；对证据2的真实性予以认可。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交证据1的真实性不予认可，本院认为，该证据形式上形成于被告与案外人之间，无法确认其真实性，且被告未提交相应证据予以辅证其证明目的，故本院对该证据不予采纳；原告对被告提交证据2的真实性予以认可，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年8月至2013年2月间，原、被告同在畹町国际财富中心做工。原告刘艾明系钢筋绑扎施工队队长，其施工队成员分别为刘宗亮、胡红梅、杜成芳、王成兵、文向军、刘宗位、刘斌、刘杨、朗云芳及原告。庭审中，原、被告双方确认原告施工队成员工资由原告代为向被告领取，再由原告支付给小组成员。后原、被告因施工队成员工资发放问题发生纠纷，被告彭建国于2013年1月23日向原告刘艾明出具借条一份，载明“畹町中缅国际财富中心钢筋班组��彭建国借到刘艾明（钢筋绑扎小组长）人工费36691元（大写：叁万陆仟陆佰玖拾壹元整），刘艾明要求彭建国在2013年4月30日前付清。如果不付清违反规定为双倍支付，此款委托昆明高新火炬公司从支付彭建国款项中扣出后存入刘艾明账号。”现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原、被告双方确认上述借条载明金额系原告及案外人刘宗亮、胡红梅、杜成芳、王成兵、文向军、刘宗位、刘斌、刘杨、朗云芳的工资，被告主张其已向案外人文向军支付6691元，尚欠原告30000元。
本院归纳本案争议焦点为：一、被告欠款金额如何认定？二、被告是否应当向原告支付相应欠款？
关于争议焦点一，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提��证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其已向案外人文向军支付6691元，尚欠原告30000元。本院认为，被告作为债务人，应当承担举证证明其向原告付款的责任，本案被告主张付款义务已部分履行的依据为笔记，该笔记上形成于被告与第三人之间，庭审中原告不认可其真实性，被告亦未提交相应辅证予以证明其付款义务已向原告部分履行，故被告应当承担举证不利的法律后果。本院确认，被告尚欠原告36691元未支付。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履��义务。本案中，被告以向原告出具借条的形式对原、被告间债权债务进行确认。本院认为，该借条系原、被告双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。本案中，原告作为本案债权权利凭证的持有人，且根据借条内容能够确认，原告作为债权人，被告作为债务人。故根据合同的相对性，本院确认，被告应当向原告支付欠款36691元。另，针对原告主张逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息的诉请，没有法律及事实依据，本院予以调整。结合原、被告在借条中仅���定还款期限（2013年4月30日），而未约定利息的事实。本院确认，由被告支付原告本金36691元自2013年5月1日起至实际归还欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭建国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘艾明款项36691元，并支付本金36691元自2013年5月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告彭建国负担，余额470元按规���退还原告刘艾明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李仁斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执��第00364号
罪犯文厚山，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定文厚山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯文厚山减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文厚山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文厚山在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文厚山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文厚山减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年���月三日
书记员 张 萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3741号
原告：付宪均，男，1973年12月28日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
被告：黄登明，男，1966年7月11日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
原告付宪均与被告黄登明停止侵害纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于同年11月24日公开开庭进行了审理。因付宪均申请鉴定，本院依法委托重庆重大建设工程质量检测有限公司进行鉴定，该鉴定意见出来后，依法由审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告付宪均的委托诉讼代理人李行胜，被告黄登明及其委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宪均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄登明对原告的J314房地证2008字XXXXX号房屋停止侵害；2.判决被告对原告的上列房屋恢复原状并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付宪均诉称，2006年5月，原告购买了卢孝鑫位于巫山县龙溪镇龙溪村四组的房屋，该房屋为砖混结构，建筑面积为94.50平方米，2008年4月1日办理了产权过户登记，产权证号为J314房地证2008字XXXXX号。原告自2006年5月起至今一直居住在该房屋内。2015年3月25日，被告在原告房屋的一侧挖掘地基，挖掘的深度约为4米，在挖掘过程中，被告掏空了原告房屋一侧的墙体地基下面的土石，因房屋地基下沉，导致房屋墙体和地板出现裂口���同年3月28日，原告找到被告，要求被告查看原告房屋受损现状，被告只同意将裂开的地板砖换掉；同年3月30日，原告找巫山县龙溪镇政府小城办主任杨坤明解决，杨坤明查看现场后，要求被告停止挖掘，固定保护受损墙体，再协商赔偿事宜。2015年4月4日因降雨导致受损墙体地基加剧下沉，墙体和地板的裂口增大，室内出现渗水；同年4月8日，原告再次找政府工作人员查看现场并协商解决，但被告不予理会。现原告的房屋有发生垮塌的危险，已成为危房，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄登明辩称，被告挖地基是挖的自己的土地，与原告无关；被告挖地基的过程中，原告还找人阻工，并组织人来被告家打群架，后经当地派出所协调处理，被告要求原告赔偿被告的损失；原告的房屋选址不合理，其选���于岩基裂隙发育的基础上，存在自然沉降等因数，影响房屋结构；原告房屋建造不规范，未设置构造柱、圈梁，自身达不到建筑规范要求，原告于2014年又加盖了三层，加重了地基的承载重量，此裂隙的产生在被告挖掘地基前就有部分已形成，被告对已形成的部分无过错；被告已积极加固处理，但原告及其亲属阻扰被告施工，对此房屋裂隙的继续发育和扩大损失，被告是没有过错的，应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，房屋产权证书等，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院确认如下：
一、房屋现场照片及重庆重大建设工程质量检测有限公司司法鉴定意见书，被告认为该组照片与本案无关联，原告房屋受损不是被告���成的；原告未提交鉴定费发票，鉴定意见并没有明确被告的挖掘行为造成原告的具体损失，结合本案实际情况，本院将综合全案证据予以评判。
二、巫山县公安局龙溪派出所调解情况说明，原告认为，对该份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该调解情况说明的第一条载明，双方在过年后协商清楚再开工，被告是在未协商清楚的情况下擅自施工，其未与原告达成一致意见，对赔偿事宜也未进行协商，当时派出所和政府的意见也是要求保持现状，结合本案实际情况，原告的质证理由成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告付宪均与被告黄登明系邻居关系。2015年3月25日，被告在原告房屋的一侧挖掘地基，挖掘的深度约为4米，在挖掘过程中，被告掏空了原告房屋一侧的墙体地基下面的土石，因房屋地基下沉，导致原告房屋墙体和地��出现裂口；同年3月28日，原告找到被告，要求被告查看原告房屋受损现状，被告只同意将裂开的地板砖换掉；同年3月30日，原告找巫山县龙溪镇政府小城办主任杨坤明解决，杨坤明查看现场后，要求被告停止挖掘，固定保护受损墙体，再协商赔偿事宜。2015年4月4日因降雨导致受损墙体地基加剧下沉，墙体和地板的裂口增大，室内出现渗水；同年4月8日，原告再次找政府工作人员查看现场并协商解决，但双方协商未果。现原告的房屋有发生垮塌的危险，已成为危房。
再查明，经原告申请鉴定，重庆重大建设工程质量检测有限公司出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，付宪均房屋第二层轴线上等裂缝的产生与发展，与黄登明采用挖掘机挖掘、破碎付宪均房屋墙下裂隙发育的岩石持力层、形成边坡不满足规范要求有直接的因果关系；黄登明平整场地后所形成的��边坡尚未进行处理，目前已有土石滑落，应立即采取有效措施保证其安全。原告垫付鉴定费35000元。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。本案原告房屋的一侧与被告修建房屋的地基相邻，双方当事人应当为相邻方的生产、生活提供必要的便利。被告擅自损坏原告房屋的一侧墙体无法律依据，故原告作为权利人有权要求被告停止侵害。为此，原告要求被告立即对原告的J314房地证2008字XXXXX号房屋停止侵害的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告辩称损坏原告房屋的一侧与其平整场地无关，因被告未提交证据证实原告的房屋受损系第三人所为，其辩解理由本院不予支持。原告要求被告恢复原状以���赔偿损失，因原告未向本院提交相应证据予以证实，根据证据规则，应由原告承担举证不能的法律责任。因被告的过错行为致使原告房屋受损，本案中原告垫付的鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第九十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄登明于本判决生效后十日内停止对原告付宪均的J314房地证2008字XXXXX号房屋（位于重庆市巫山县XX镇XX村XX社）的侵害；
二、驳回原告付宪均的其余诉讼请求；
三、本案鉴定费35000元（原告已垫付），由被告黄登明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（原告已交纳），由被告黄登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 袁 菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜明海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更245号
罪犯黄景龙，男，1966年1月11日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市开发区人民法院于2014年7月7日作出(2014)湛开法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄景龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄景龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬;获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄景龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景龙予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初826号
原告杨某，
原告杜某某1
被告杜某某2，
被告杜某，
本院在审理原告杨某、杜某某1与被杜某某2、杜某土地经营权纠纷一案中，原告杨某、杜某某1于2016年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某、杜某某1撤回起诉。
案件受理费386.00元减半收取193.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘宁宁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1087号之一
申请执行人：戴蒙。
被执行人：严中军，现下落不明。
被执行人：尹士梅。
本院在执行申请执行人戴蒙与被执行人严中军、尹士梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封被执行人严中军所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未实际控制，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日）外，两被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将来严中军、尹士梅纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初4522号
原告：郑承彩。
委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人：李敬华，董事长。
被告：徐继兆。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：高树亮。
原告郑承彩与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特钛镁公司）、徐继兆、高树亮买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承彩委托诉讼代理人王爱东、被告徐继兆委托诉讼代理人胡明强到庭参加了诉讼。被告倍特钛镁公司法定代表人李敬华、被告高树亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑承彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告钢材款191728元并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份至2013年10月份，被告多次从原告处赊购钢材款，经结算，被告共欠款191728元未付，有第二、三被告签收的收条为证，该欠款原告多次索要，被告一直未付。
被告倍特钛镁公司未作答辩。
被告徐继兆辩称，本被告系被告倍特钛镁公司保管，其在发货单上的签字属职务行为，不应承担还款责任。
被告高树亮未作答辩。
原告郑承彩为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：发货单4宗，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2013年7月份至2013年10月份，被告倍特钛镁公司因建设需要多次购买原告钢材。2013年7月5日、2013年7月15日，被告高树亮在原告郑承彩出具的两份发货单上签字确认货款，双方约定于2013年7月15日前付款；2013年10月5日、2013年10月28日，被告徐继兆在原告郑承彩出具的两份发货单上签字确认货款，并且双方约定于2013年10月28日前付清，逾期后每日按欠款额的5%支付违约金。上述货款经结算，被告倍特钛镁公司共欠原告郑承彩钢材款191728元未付。原告主张违约金自2013年10月29日起按年息24%计算。
另查明，被告徐继兆、高树亮在2013年原、被告买卖合同关系存续期间系被告倍特钛镁公司职工。
本院认为，原告郑承彩与被告倍特钛镁公司之间的买卖关系合法有效，被告倍特钛镁公司欠原告郑承彩钢材款191728元，事实清楚，证据充分，其在收到郑承彩的钢材后，应按收到钢材产品的数量及时向原告郑承彩支付货款，被告徐继兆、高树亮系原告郑承彩与被告倍特钛镁公司发生买卖合同关系期间被告倍特钛镁公司职工，其二人在原告提交的发货单上签字确认货款的行为系履行职务行为，相应的民事责任应由被告倍特钛镁公司承担。因此，原告郑承彩要求被告倍特钛镁公司支付货款191728元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郑承彩要求被告徐继兆、高树亮承担支付货款191728元的诉讼请求不予支持。原、被告双方对支付货款期限有明确约定，被告倍特钛镁公司未按约定付款，应承担逾期付款违约金。原告主张被告自2013年10月29日起按照年息24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倍特钛镁公司法定代表人李敬华、被告高树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑承彩钢材款款191728元并支付逾期利息（自2013年10月29日起至给付之日，以191728元为基数，按年息24%计算）；
二、被告徐继兆、高树亮不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，减半收取2067元，由被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月六日
书记员 马 江
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：丁瑞全，男，1977年08月05日出生，回族，住福建省福安市，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与丁瑞全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁瑞全应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金31984.72元、利息3072.6元、滞纳金1829.07元、其他费用274.54元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告丁瑞全实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费730元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人丁瑞全的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1841号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1094号
罪犯郑建荣，男，1969年2月26日出生，彝族，云南省姚安县人，初��文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月16日作出（2012）攀东刑初字第430号刑事判决，以被告人郑建荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑建荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑建荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑建荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑建荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月止获考核积分81��。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建荣予以减刑七个月。
刑期至二О一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异76号
申请执行人王立矿，男。
被执行人陕西华泰元公路工程有限公司。
法定代表人郝炳泰，该公司总经理。
第三人郝炳泰，男。
第三人郝凯，男。
第三人同培强，男。
第三人李亦浩，男。
本院在执行申请执行人王立矿与被执行人陕西华泰元公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西华泰元公路工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，王立矿申请追加郝炳泰、郝凯、同培强、李亦浩为本案的被执行人。据工商档案记载，陕西华泰元公路工程有限公司成立于2006年5月9日，注册资本3168万元，股东为郝炳泰和李亦浩，郝炳泰出资2217.6万元，占注册资本70%，李亦浩出资950.4万元，占注册资本30%，出资经陕西中庆有限责任会计师事务所进行了验资审验。本案在执行中，经本院查明，验资报告上郝炳泰、李亦浩缴存3168万元的银行账户并不存在，因而，郝炳泰、李亦浩在公司开办时出资不实，王立矿申请追加郝炳泰、李亦浩为本案被执行人于法有据，依法应予支持。郝凯、同培强非陕西华泰元公路工程有限公司原始股东，王立矿申请追加其二人为本案被执行人于法无据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加郝炳泰、李亦浩为本案的被执行人，郝炳泰在注册资本2217.6万元不实范围内对王立矿承担责任；李亦浩在注册资本950.4万元不实范围内对王立矿承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄凌云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初5068号
原告：王修祥，男，汉族，巢湖市人。
被告：费志刚，男，汉族，巢湖市人。
原告王修祥因与被告费志刚民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告费志刚名下价值15万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王修祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告费志刚名下价值15万元财产；
二、查封本案担保人王修祥位于巢湖市健康西路信泰国际豪庭11幢2单元1101室房产（房地权证巢湖市字第2263**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 左小娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7034号
原告：居振祥，男，1956年11月12日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：东海县青湖镇东丰墩村民委会，住东海县青湖镇东丰墩村。
法定代表人陶士永，职务村委会主任。
被告：丁伟，男，1972年4月4日生，汉族，住东海县。
原告居振祥与被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会、丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告居振祥及其委托代理人马加玉、被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会的法定代表人陶士永、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居振祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款19800元；2.案件受理费由被告承担。2013年7月10日，被告从原告处拉钢筋用于建设。原告多次要求被告给付货款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会辩称，村里没有帐��村里换届我们对这事不清楚。
被告丁伟辩称，2011年至2013年我在村里担任支部书记，原告提供材料和人工，村里换届没有挂账，但是我当时是支部书记，出具签名的证明是职务行为，应该由村里承担，我个人不应该承担偿还义务。
经本院审理认定事实如下：2013年7月10日之前东海县青湖镇东丰墩村民委员会购买原告的钢筋等没有及时支付货款，后经原告催要，由被告丁伟向原告居振祥出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠居振祥材料款等总计壹万玖仟捌佰元正。（小写：19800元）东丰墩村民委员会（加盖公章）2013年7月10日。丁伟证明焦从玲”。
另查明，在上述欠条的出具期间，丁伟任东丰墩村支部书记，焦从玲任村妇女联合会主任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述��原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，根据查明的事实看，原告与被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会之间的纠纷符合买卖合同的法律关系，双方应该严格履行合同义务。关于被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会辩称村里没有挂账，不愿意承担还款义务的问题，本院不予采信。具体理由是，从本案查明的事实来看，本案中的所谓欠条加盖了被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会的印章并有当时的村干部签名证实，并且实际发生了购买钢筋的事实，应该认定上述行为符合一般民事法律行为的要件，应认定双方之间的买卖合同有效。村里是否挂账不影响该民事行为的成立，是否挂账是其内部行为，不能影响对外效力。关于原告要求被告丁伟承担还款义务的问题，原告在诉状中已经明确知道当时丁伟只是经手，所购钢筋是为村里所用，所以丁伟��行为应认定为职务行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告居振祥欠款19800元。
二、驳回原告居振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会承担（原告已垫付），被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告居振祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 董茜茜
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初94号
原告：汤文超，男，汉族，1985年10月27日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住芒市。
被告：腾岩所旺，男，傣族，1985年5月9日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住芒市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，地址芒市大街40号，统一社会信用代码9153310068367859X2。
负责人：耿宗旺。
原告汤文超与被告腾岩所旺、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告汤文超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文超自愿撤回对被告腾岩所旺、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤文超撤诉。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告汤文超负担（已付）。
审 判 员 刘湘萍
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 金道诺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3864号
罪犯金余柱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人金余柱犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月21日以（2007）浙刑一终字第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金余柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金余柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金余柱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金余柱准予减刑一年七个月（刑期自2006年12月06日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第418号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁旗。
法定代表人董伟。
被执行人乌兰巴特尔，地址翁牛特旗。
被执行人牡丹，地址翁牛特旗。
被执行人阿木日萨那，地址翁牛特旗.
被执行人呼日乐巴特尔，地址翁牛特旗.
被执行人阿拉坦宝力格，地址翁牛特旗.
被执行人讷木合，地址翁牛特旗.
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与乌兰巴特尔、牡丹、阿木日萨那、呼日乐巴特尔、阿拉坦宝力格、讷木合合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌兰巴特尔、牡丹、阿木日萨那、呼日乐巴特尔、阿拉坦宝力格、讷木合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌兰巴特尔、牡丹、阿木日萨那、呼日乐巴特尔、阿拉坦宝力格、讷木合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰巴特尔、牡丹、阿木日萨那、呼日乐巴特尔、阿拉坦宝力格、讷木合新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初400号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。
负责人涂超群。
被告袁金华。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告袁金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告袁金华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 嫦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3586号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李强等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（10案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李强等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述10案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述10案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李强等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为李强等10案原告在办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
具体如下（详见附表三）
上述10案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第113号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院
被告人吕某某，绰号“红鼻”，男，1981年出生于湛江市麻章区，汉族，初中，农民，住广东省湛江市麻章区，曾因为赌博提供条件行为于2011年10月26日被湛江市公安局麻章分局处以罚款150元人民币，现因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在湛江市麻章区看守所。
辩护人杨远辉，广东启明律师事务所律师。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告��吕某某及其辩护人杨远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2009年下半年，被告人吕某某租赁湛江市麻章区太平镇民主街陈某某住宅楼的第一层楼经营电子游戏机室。2014年6月30日13时许，正当吕某某在“西游争霸”、“老虎机”赌博机上以上分、退分的方式为参赌人员陈某甲等人进行赌博时被湛江市公安局麻章分局太平派出所巡查当场抓获，并查扣赌博机6台、赌资人民币30875元以及视频监控设备一套。
针对指控被告人吕某某的犯罪事实和罪名，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕某某当庭认罪，但对起诉书认定的赌资数额有异议，认为涉案的30875元人民币中有9000元是吕某甲（被告人胞兄）儿子的���疗费，赌资数额应该为21875元人民币。被告人吕某某申请证人吕某甲（吕某某胞兄）出庭作证：案发前，吕某甲将9000元人民币交由胞弟吕某某保管，必要时由吕某某代其缴交小孩医疗费。
被告人吕某某的辩护人提出以下辩护意见：对本案定性没有异议。对本案的赌资数额有异议，被告人吕某某在侦查机关供述中多次供述其中9000元是吕某甲的。游戏机室运作的赌博面额以零钱为主，100元面额的人民币很难找开。吕某甲将筹集的100元面额的9000元人民币医疗费交由胞弟保管合乎常理。被告人只为认识的人提供赌博服务，不属于公开性开设赌场。被告人吕某某主观恶性小，社会危害性小，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2009年下半年，被告人吕某某租赁湛江市麻章区太平镇民主街陈某某住宅楼的第一层楼经营电子游戏机室。2014年6月30日13时许，正当吕某某在“西游争霸”、“老虎机”赌博机上以上分、退分的方式为参赌人员陈某甲等人进行赌博时被湛江市公安局麻章分局太平派出所巡查当场抓获，并查扣赌博机6台、赌资人民币30875元以及视频监控设备一套。
上诉事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1.物证：（1）视频监控设备一套。（2）人民币30875元。（3）赌具，“西游争霸”（又称“孙悟空”机）、“赛车全球通”、“大白鲨”赌博机各一台，“老虎机”赌博机三台。2.书证：（1）《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》。（2）犯罪嫌疑人吕某某的人口基本信息复印件。（3）证人蔡某某、吕某丙、何某A、庞某某、陈某甲、苏某A、唐某某、唐某甲、唐某丁、唐某B、吕某A等人的人口基本信息复印件。（4）前科证明（太平派出所提供）。（5）《行政处罚决定书》。（6）《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》。（7）入所健康检查表。（8）未成年人法定代理人到场通知书。（9）不批准逮捕理由说明书。（10）涉案有关财物的说明（由太平派出所提供）。3.证人证言：证人蔡某某、唐某某、唐某甲、陈某甲、吕某丙、唐某丁、庞某某、吕某A、陈某A、何某A、苏某A、洪某A、唐某B、吴某B、陈某B、杨某B的证言。4.犯罪嫌疑人的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验检查工作笔录及照片。（2）唐某某、唐某甲、吕某丙、陈某甲、唐某丁的辨认笔录。（3）吕某某、蔡某某、吕某丙、何某A、庞某某、陈某甲、苏某A、唐某某、唐某甲等人对参赌的游戏机的辨认以及吕某某、蔡某某对扣押的现金的辨认。
本院认���，被告人吕某某以营利为目的，在所经营的场所内设置赌具供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪罪名成立，予以支持。被告人吕某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于赌资数额的认定问题。被告人吕某某辩称其中被扣押的9000元人民币（每张100元的）是其胞兄吕某甲和吕某甲儿子的医疗费。对被告人这一主张本院不予认定。理由：1.吕某甲带其儿子去医院治疗却将医疗费交由吕某某保管的说法于理不合。2.吕某甲与被告人吕某某是同胞兄弟关系，仅依据被告人吕某某及其胞兄吕某甲的说词不足以证实查扣赌资其中的9000元人民币是吕某甲医疗费。3.赌博大厅与房间相连，均是开设赌场的场所，30875元人民币属现场查获的赌资。
被告人吕某某曾于2011年10月26日以提供赌博机方式为他人赌博提���条件被公安机关处以行政处罚，现又犯开设赌场罪，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，决定对被告人吕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、对因本案暂扣于湛江市公安局麻章分局的被告人赌资人民币三万零八百七十五元，予以没收，上缴国库；暂扣于湛江市公安局麻章分局太平派出所的作案工具六台赌博机��一套视频监控设备予以没收，由湛江市公安局麻章分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
代理审判员 汪 政
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 温丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执286号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社，驻所地蒲城县延安路东段。
负责人王某某,系该社主任。
被执行人刘某某，男，1983年5月7日出生，汉族,住蒲城县城关镇达仁新村奉先小区，系蒲城县林业局职工。
被执行人屈某某，女，1987年9月9日出生，汉族,住蒲城县达仁新村奉先小区。
被执行人陈某某，男，1974年10月29日出生，汉族,住蒲城县统计局，系该局干部。
蒲城县农村信用合作联社城关信用社申请执行刘某某、屈某某、陈某某金融借款纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案确定执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。执行中，已冻结被执行人的工资卡，因不足以清偿案款，申请执行人同意终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 范正才
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初1812号
原告刘合武，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告魏传峰，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王庆虎，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在审理原告刘合武诉被告魏传峰、王庆虎、韩明磊民间借贷纠纷一案中，因原告刘合武不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告刘合武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘胜文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初3788号之一
原告：杨珂，女，汉族，1979年9月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：河南供水房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914102007258253410。
住所地：开封市金明大道东京银座1号楼11层。
法定代表人：江春林，该公司董事长。
被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410100170204233B。
住所地：郑州市金水区文化路126号。
法定代表人：张洪海，该公司执行董事兼总经理。
被告：开封江山宋城商业经营管理有限公司。
统一社会信用代码：91410205MA40J7AW2T。
住所地：开封市禹王台区清华园小区9号楼202号。
法定代表人：苗猛。
本院在审理原告杨珂诉被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封江山宋城商业经营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨珂于2017年12月8日向本院申请撤回对被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封江山宋城商业经营管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告杨珂的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨珂撤回对被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封江山宋城商业经营管理有限公司的起诉。
审判员 池伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张宁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执600号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被执行人符正雄，男，1961年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李艺珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人符正辉，男，1955年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人符正雄、李艺珍、符正辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共670元，执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱日华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5437号
上诉人:杜建国,男,汉族,1971年03月29日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所实习律师。
被上诉人:重庆纵横国际旅行社有限公司,住所地重庆市渝中区大同路45号9-1,组织机构代码91500103202866910B。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人:重庆海外旅游客运有限公司,住所地重庆市渝中区人民路215号3-1,组织机构代码915001037562435122。
法定代表人：穆静，总经理。
委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人杜建国因与被上诉人重庆纵横国际旅行社有限公司、重庆海外旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2017年5月23日作出的（2017）渝0103民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜建国向本院提出请求，要求撤回上诉。
本院认为，杜建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜建国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 倩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
经营场所青川县乔庄镇木牍街。
负责人李刚，该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告赵秀兵，男，汉族，生于1973年6月，住甘肃省文县。
被告齐国志，男，汉族，生于1959年12月，住陕西省宁强县。
被告杨水全，男，汉族，生于1969年2月，住甘肃省文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告赵秀兵、齐国志、杨水全金融借款合同纠纷一案，2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判长 杨素琼
审判员 毛含义
审判员 李仕君
二〇一六年五月十一日
书记员 何 静
江苏省扬中市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初461号
原告：陈纪才，男，1958年12月8日生，汉族，住扬中市。
被告：黄克桂，男，1963年9月6日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告陈纪才与被告黄克桂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈纪才撤回对被告黄克桂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 李茂章
二〇一八年七月十三日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 林 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰商初字第2095号
原告刘学坤，居民。
被告李红（洪）新，居民。
原告刘学坤诉被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学坤到庭参加诉讼，被告李红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月23日借原告现金10000元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告李红新未答辩。
经审理查明，2013年7月23日原告以还贷款为由向原告借款10000元，并为原告出具欠款条一份，借条内容：“今欠刘学坤壹万元整，欠款人李洪新，2013年7月23日”。后经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借据并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李红新向原告刘学坤借款10000元，并为原告出具借据一张，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，其债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红新偿还原告刘学坤借款10000元，于本判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年九月一日
书记员 李春侠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第09218号
原告陈德清，男性，年龄51，住北京市昌平区小汤山镇大汤山村68号。
被告北京坤力华工贸有限公司，住北京市昌平区崔村镇西辛峰工业园1号。
本院在审理原告陈德清诉被告北京坤力华工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘文军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00401号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年11月24日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕596号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月21日19时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶牌照为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇343省道秦峰路路口时与被害人雷某骑行的二轮电动车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人朱某甲血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月21日19时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶牌照为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇343省道秦峰路路口时与被害人雷某骑行的二轮电动车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人朱某甲血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案摩托车已过检验有效期。被告人朱某甲已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人刘某、陈某、朱某乙、曹某的证言，辨认笔录，现场照片，血样提取登记表，调取证据通知书、清单、收据、情况说明、谅解书，接处警单、驾驶证行驶证复印件和查询信息、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 高 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4816号
上诉人（原审原告）崔玉雯，女，1950年11月11日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人崔玉雯因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔玉雯于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔玉雯自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔玉雯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人崔玉雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十日
书记员 张 毅