wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0381民初1796号
原告：左某，女，生于1980年10月19日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，租住湖北省丹江口市。
被告：汪某1，男，生于1977年12月8日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告左某诉被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付现金20000元；2.诉讼费用由被告承担。原、被告原系夫妻关系，2017年元月17日，双方因夫妻感情完全破裂在丹江口市民政局签订《离婚协议书》并办理离婚手续，协议第二条约定“男方于2018年6月17日前付清女方2万元整。”现履行期限已过，被告未按约定履行支付义务，为了维护我的合法权利。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付现金20000元。
被告汪某1经本院送达原告左某的起诉状副本后,在法定期限内均未提出书面答辩意见,亦均未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告左某与被告汪某1在丹江口市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名汪某2。2017年1月17日，原、被告双方因性格不合，家庭生活琐事及子女教育上分歧很大，导致双方夫妻感情破裂，在丹江口市民政局办理的离婚登记手续，离婚协议约定婚生小孩随被告汪某1抚养、监管，原告左某依法享有探视权。协议还约定离婚后被告汪某1于2018年6月17日前付清原告左某20000元整，协议还约定其他事项。约定被告汪某1支付原告左某20000元履行期限已过，被告汪某1未支付原告左某20000元，为此，原告左某特向人民法院提起诉讼，要求被告汪某1立即支付现金20000元。
本院认为：原、被告双方当事人因夫妻感情不合，导致双方夫妻感情破裂，在民政部门签订的离婚协议是双方真实意思表示，系其双方自愿，未违背法律规定，双方约定离婚后被告汪某1于2018年6月17日前付清原告左某20000元整，该履行期限已过，被告汪某1未按约定期限内履行支付义务，被告汪某1应当清偿支付原告左某20000元的民事责任。故对原告左某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某1在本判决书生效后五日内支付原告左某离婚后人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 赵国铭
二〇一八年七月二十六日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4234号
原告：周宏，男，汉族。
被告：张凯尉，男，汉族。
被告：万州区周家坝永凯汽车维修部。
经营者：张凯尉，男，汉族。
原告周宏与被告张凯尉、万州区周家坝永凯汽车维修部修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月27日，原告周宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周宏撤诉处理。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告周宏承担。
审判员 杨志诚
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔鉴林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3917号
上诉人（原审被告）：广州市晟俊贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈俊能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉然，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区珠江新城诚俊轩商行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106600241609。
经营者：陈壁梅
上诉人广州市晟俊贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初13036号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市晟俊贸易有限公司认为，上诉人广州市晟俊贸易有限公司只是登记注册地址在华利路，上诉人广州市晟俊贸易有限公司的主要营业地和主要办事机构均在广州市白云区，上诉人广州市晟俊贸易有限公司认为由白云区法院审理本案更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广州市天河区珠江新城诚俊轩商行、上诉人广州市晟俊贸易有限公司的住所地均位于广州市天河区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称其主要营业地和主要办事机构均在广州市白云区，但并未提供相应证据证明该主张。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 李 博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢409号
申请执行人刘印，男，1956年12月28日生，现住扶余市。
被执行人陈彬，男，1961年8月8日生，现下落不明。
申请执行人刘印与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月27日作出（2012）扶民初字第803号民事判决，判决如下：被告陈彬于本判决生效后十日内给付原告刘印借款人民币77625元及利息（年利1.5分，自2006年1月1日起至给付之日止）。案件受理费750元、公告费600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第803号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初916号之一
原告：谭民主，男，1968年5月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告：李承军，男，1988年11月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市绣林办事处。
负责人：李大勇，系该公司经理。
本院在审理原告谭民主与被告李承军、中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭民主以其尚未治疗终结为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李承军及中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。
本院认为，原告谭民主请求撤回对被告李承军及中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司的起诉，是其真实意思的表示，且原告谭民主的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭民主撤回对被告李承军及中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。
案件受理费2900元,减半收取1450元,由原告谭民主负担。
审判员 朱文
二〇一八年八月一日
书记员 王琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2091号
罪犯范见根，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)台椒刑初字第613号刑事判决，以被告人范见根犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元;责令退赔赃款人民币10250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警周某作为提请人出庭执行职务，罪犯范见根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范见根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯范见根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯范见根在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯范见根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯范见根已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范见根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范见根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 金 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1947号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下简称农村银行赤壁支行）。
统一社会信用代码：914212003317242143。
住所地：赤壁市河北大道***号。
法定代表人：郑永和，男，1968年7月5日生，汉族，住湖北省通城县，该公司董事长。
委托代理人：丁宗志，男，1973年12月14日生，汉族，住湖北省赤壁市，该公司员工。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：刘元帮，男，1983年10月23日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：邓彩霞，女，1979年7月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：刘元帮，男，1983年10月23日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：肖太新，男，1959年6月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：何志信，男，1972年5月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，未到庭）。
原告农村银行赤壁支行与刘元帮、邓彩霞、肖太新、何志信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行赤壁支行委托代理人丁宗志、张四明、被告刘元帮、肖太新到庭参加诉讼。被告何志信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘元帮、邓彩霞偿还原告借款本金85368.18元及支付至本息清偿之日止的利息；2.被告肖太新、何志信对借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月14日，被告刘元帮、肖太新、何志信设立联保小组，共同申请向原告借款用于竹木加工，自愿以个人及家庭财产为联保人员互相承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权的所有费用，保证期间为借款合同约定的贷款到期次日起两年。同年2月21日，原告与被告刘元帮、邓彩霞签订个人借款合同，借款金额150000元，借款期限12个月。自实际放款日起算。借款年利率7.2%，逾期偿还借款加收50%的罚息。还款时间为2017年8月20日还50000元，2018年1月21日还款100000元。同日，被告刘元帮、邓彩霞以金额50000元的定期存单质押给原告。合同签订后，原告向被告肖太新、余平英发放借款150000元。借款到期后被告刘元帮、邓彩霞偿还部分本金及利息。2018年5月22日，原告以被告刘元帮、邓彩霞质押的50000元定期存单行使质权。截止2018年5月22日，被告肖太新、余平英欠原告借款本金85368.18元，正常利息92.01元，加罚利息22.19元，利息合计114.2元。现被告肖太新、被告何志信也未按照约定承担保证责任，故向法院提出诉讼，请求依法判决。
被告刘元帮、邓彩霞辩称：借款是事实，还下欠借款本金85368.18元属实，目前经济暂时困难，有钱自己会主动还款。
被告肖太新辩称：现在其还没有还清自己个人向原告所借的贷款，无能力为被告刘元帮承担还款责任。
被告何志信未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告刘元帮、肖太新、何志信设立联保小组，共同申请向原告借款用于竹木加工，且出具连带保证责任承诺书表示自愿以个人及家庭财产互相为联保人员承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权的所有费用，保证期间为借款合同约定的贷款到期后的次日起两年。同年2月21日，原告与被告刘元帮、邓彩霞签订个人借款合同，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月。借款年利率7.2%，如借款人未按照约定的期限归还借款，在上述约定利率的基础上加收50%的罚息。按月结息，结息日为每月或每季末的20日。还款时间为2017年8月20日还50000元，2018年1月21日还款100000元。同日，被告刘元帮、邓彩霞还与原告签订了一份质押合同，以被告名下金额50000元的定期存单质押给原告。特别约定两被告质押的资金归原告管理，如被告归还率达不到要求，原告有权采取加息或收回贷款等措施。如主债权到期被告未予清偿，原告有权实现质权。合同签订后，原告向被告刘元帮、邓彩霞发放了借款150000元。借款到期后被告刘元帮、邓彩霞偿还本金14631.82元、利息13036.20元。2018年5月22日，原告以被告刘元帮、邓彩霞质押的50000元定期存单行使质权，并诉至法院请求偿还借款本金85368.18元及至清偿之日的利息，并请求被告肖太新、何志信对上述款项承担连带偿还之责。
本院认为，被告刘元帮、邓彩霞与原告签订个人借款合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具约束力。原告已按约履行了放款义务，被告刘元帮、邓彩霞未按约偿还借款本金及利息，原告根据合同约定请求被告刘元帮、邓彩霞偿还本金及利息并要求承担50%的罚息合法有据，本院予以支持。被告刘元帮与原告签订质押合同，约定在主债权到期被告刘元帮未予清偿时原告有权实现质权，故原告在2018年5月22日对被告刘元帮的50000元存款实现质权于法有据。被告肖太新、何志信与被告刘元帮设立联保小组签订连带保证责任承诺书自愿以个人及家庭财产互相为联保人员承担连带保证责任是真实意思的表示，合法有效，三被告之间因此成立连带保证责任关系，原告据此请求被告肖太新、何志信对被告刘元帮的借款本金及利息承担连带偿还责任于法有据，本院亦予以支持。被告肖太新辩称在自己下欠原告的借款本金未还的情况下无能力替被告刘元帮承担连带还款责任，该辩称理由虽是事实，但非免除其连带偿还之责的法定理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘元帮、邓彩霞于本判决生效后30日内支付下欠原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的借款本金85368.18元及利息【以85368.18元为基数，从2018年5月23日起按年利率10.8%（7.2%+50%的罚息）计算至本息清偿之日止】
二、被告肖太新、何志信对被告刘元帮、邓彩霞下欠原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的借款本金和利息承担连带偿还之责。
三、被告肖太新、何志信承担连带保证责任后，有权向债务人刘元帮、邓彩霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1934元，减半收取967元，由被告刘元帮、邓彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 春
二〇一八年八月十六日
书记员 张文欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1536号
原告：重庆捷克达汽车运输有限公司开县分公司，住所地重庆市开县白鹤街道天祠一社，统一社会信用代码915002345842889248。
法定代表人袁廷元，职务总经理。
被告：赵昭，男，1993年12月6日出生，汉族，住云南省邵通市。
本院在审理原告重庆捷克达汽车运输有限公司开县分公司与被告赵昭挂靠合同纠纷一案中原告重庆捷克达汽车运输有限公司开县分公司于2018年2月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷克达汽车运输有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王欣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保125-1号
申请人曹文敏，女，汉族，1955年3月10日出生。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人陈彬，男，汉族，1954年12月4日出生。
本院受理曹文敏诉陈彬离婚纠纷一案，现因原告与被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施。现本院作出（2016)川0304民初674之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈彬价值20万元的财产保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月十一日
书记员 彭竞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初17号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住址六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，六枝特区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王麟，男，1982年5月11日生，彝族，新场信用社主任，住六枝特区，
被告：刘明，男，1968年7月14日生，汉族，干部，住贵州省六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，本院决定免交。
审判员 付尚伟
二〇一八年一月三日
书记员 孙金江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3246号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人施勇，局长。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法人代表人王志兵。
申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）皋非诉行审字第0013号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税社征字[2014]2号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费362534.84元和滞纳金15355.83元。案件受理费5568元，由被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：缴纳社会保险费362534.84元和滞纳金15355.83元。案件受理费5568元，执行费5652元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已经停产关门，涉案债务较多。本案轮候查封被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号的土地证号为皋国用（2012）第821070**号国有土地使用权，未发现其他可供执行财产。该土地使用权及地上建筑物第一轮拍卖流拍，另案现已启动评估程序，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封被执行人所有的国有土地使用权，但因另案拍卖流拍和再次启动评估程序，拍卖周期长，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋非诉行审字第0013号行政裁定书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人的债权，且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第999号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郁绍凡，男，1965年12月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘万方，男，1954年11月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：许跃进，男，1964年8月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉郁绍凡、刘万方、许跃进金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1815号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，执行董事。
被告：杨东，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1869号
原告：熊桃珍，女，1949年8月2日出生，汉族，住赤壁市，
被告：王荷英，女，1968年11月10日出生，汉族，住赤壁市，
原告熊桃珍与被告王荷英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊桃珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因办河沙厂需资金周转，于2016年3月3日向原告借款20000元并出具了借条，约定按3分的月息计算利息。但被告一直以资金周转困难为由，拒不归还借款本息，为此，原告起诉至法院。
经审理查明，被告王荷英于2016年3月6日向原告借款20000元并出具了借条，书面约定按月息3分计算利息。借款后，被告支付了借款利息1200元，后原告多次向被告催要借款本息无果，故原告起诉到本院。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按月息3分支付借款利息，明显高于年利率24%，其超出部分系当事人自然之债，不受法律保护。按年利率24%计算，被告应付原告借款利息为2016年3月6日计算至履行完毕日止，已支付的利息1200元应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王荷英于本判决生效后三十日内偿还原告熊桃珍借款本金20000元及其利息（利息为按年利率24%，从2016年3月6日起计算至履行完毕日止，扣减已支付的利息1200元后余额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由被告王荷英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初1458号
原告杨月东，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告周城峰，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
原告杨月东诉被告周城峰居间合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告杨月东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月东撤回对被告周城峰的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年四月十九日
书记员 晋 月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初353号
原告刘成林，男，汉族，1966年1月24日生，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李哲轩，男，该公司法律顾问。
原告刘成林与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽红，被告委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔冀Ｄ×××××号车损、鉴定费、拖车费、交通费等共计82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日22时20分左右，原告雇佣司机刘X驾驶车辆冀Ｄ×××××号与李允刚驾驶的鲁Ｍ×××××号的汽车发生交通事故，原告所有的冀Ｄ×××××号车辆受到了严重损伤，发生事故正在投保期间，被告应当理赔，该车经过维修后，经过鉴定车辆损失为70390元，花去的车辆相关费用保险公司没有理赔，原告与被告多次协商，但被告拒不赔偿，现原告无奈，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、对原告的合法合理损失，我公司在核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下，在保险责任范围内依法承担责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司证明、邯郸市邯山区振华汽车队证明、邯郸市运输车辆服务协议书、行驶证、驾驶证，证明刘成林是冀Ｄ×××××号车的实际车主；（2）事故认定书，证明涉案车发生交通事故，刘X（原告雇佣的司机）负全责，李X无责；（3）保单，证明在投保期间发生事故，没有超过保额；（4）公估报告、公估费发票，证明车辆损失为70390元、鉴定费2100元；（5）拖车费发票2张，证明施救费用8782元。
被告对原告提交的证据质证时表示：对（1）、（2）（3）无异议；对（4）合法性有异议，系原告单方委托，未与我公司协商，对评估价格不予认可，保留申请重新鉴定的权利；鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担；对（5）真实性无异议，但费用过高。
经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告将冀Ｄ×××××牵引车挂靠在邯郸市盾凯汽车贸易有限公司名下，以邯郸市邯山区振华汽车队名义投保，邯郸市邯山区振华汽车队是名义被保险人，原告为实际被保险人，原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于被保险车辆的车损，原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定损失为70390元，被告虽对该车损鉴定持有异议，认为系原告单方委托，但经本院释明，被告既未申请重新鉴定，又未提交相反证据推翻该鉴定结论，故被保险车辆的损失本院以评估机构评定的70390元为准。原告已经支出的鉴定费2100元，是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。施救费8782元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告亦应予以理赔。关于原告主张的交通费，原告未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘成林保险理赔款81272元。
二、驳回原告刘成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担916元，原告刘成林负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜令正
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初482号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。（统一社会信用代码：91330522717627054R）
代表人：徐志贤，行长。
委托代理人：孙永新，公司职员。
委托代理人：宋炜，公司职员。
被告：毛守华，男，1975年3月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道北街******号。（身份证号码：3305221975********）
被告：汤小华，女，1977年5月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道徐家浜村濮家桥自然村***号。（身份证号码：330522197********）
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告毛守华、汤小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员卢峰独任审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员钱梦佳组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人宋炜到庭参加了诉讼，被告毛守华、汤小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2014年1月21日，被告毛守华、汤小华向原告借款50万元，约定借款利率为年利率8.515%，借款期限为2014年1月21日至2024年1月21日，按月等额本息还款，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。借款到期后，被告毛守华、汤小华未按约定还款已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告毛守华、汤小华立即归还借款本金10873.72元，利息152.26元(利息计算至2016年1月5日，之后的利息随本金结清)，合计11025.98元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人客户贷款业务申请表、《个人借款合同》各一份，被告毛守华向原告申请借款，为此双方于2014年1月21日签订《个人借款合同》一份，约定被告毛守华向原告借款50万元，双方约定借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定，被告汤小华作为配偶在个人客户贷款业务申请表、《个人借款合同》上签字，承诺承担共同还款责任；
2、《借款凭证》一份，证明原告于2014年1月21日按约定向被告毛守华发放了50万元借款；
3、利息清单一份，证明截止2016年1月5日，被告毛守华共结欠原告借款本金10873.72元，利息、罚息152.26元，合计11025.97元。
被告毛守华、汤小华未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告毛守华、汤小华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月16日，被告毛守华向原告申请借款，被告汤小华作为配偶在个人客户贷款业务申请表上签字，承诺承担共同还款责任。2014年1月21日，原告与被告毛守华签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款50万元，借款利率为年利率8.515%，借款期限为2014年1月21日至2024年1月21日，按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。合同同时约定，被告违约，原告有权宣布未偿还的借款到期。
合同签订后，原告依约向被告毛守华发放了50万元借款。但借款到期后，两被告未履行还本付息义务。截止2016年1月5日，被告毛守华共结欠原告借款本金10873.72元，利息、罚息152.26元，合计11025.97元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告毛守华提供借款后，被告毛守华负有依约归还原告借款本息的义务，但被告毛守华未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截止2016年1月5日，被告毛守华共结欠原告借款本金10873.72元，利息、罚息152.26元，合计11025.97元。故对原告要求被告毛守华归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月5日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。被告汤小华作为被告毛守华的配偶在在个人客户贷款业务申请表上签字，承诺对被告毛守华的借款承担共同还款责任。故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛守华、汤小华共同给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金10873.72元元，利息、罚息152.26元（利息、罚息计算至2016年1月5日），合计11025.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月5日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告毛守华、汤小华共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 钱梦佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 文 丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00077号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
被执行人牛某。
梁某与王某、牛某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第951号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王韧韡，女，汉族，1982年1月24日出生，户籍所在地上海市梅川路。委托代理人：李仁红，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳菊，女，汉族，1971年6月21日出生，住上海市梅川路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住上海市梅川路。委托代理人：柳菊，女，汉族，1971年6月21日出生，住上海市梅川路(系刘伟之妻)。一审被告：王国胜，男，汉族，1955年5月1日出生，户籍所在地上海市梅川路。再审申请人王韧韡因与被申请人柳菊、刘伟及一审被告王国胜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王韧韡申请再审称：剩余房款应当支付给王韧韡个人，一审、二审判决的违约金过高，系争房屋买卖的风险在柳菊、刘伟预知范围内，柳菊、刘伟未及时过户房屋对造成本案局面有重大过错，也应承担责任，二审在程序上阻却王韧韡主张权益等。综上，王韧韡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项和第十一项的规定申请再审。本院认为，系争合同约定本案双方在2014年4月30日前办理过户手续，现系争房屋因王国胜涉及民间借贷纠纷案件于2014年1月6日被司法查封，未能过户的原因在出售方，王韧韡主张导致不能过户的局面系柳菊、刘伟未能及时交易所致，没有事实依据，一审、二审法院对此不予采信并无不当。系争房屋登记的权利人及出售方系王韧韡与王国胜，因此，柳菊、刘伟支付购房款系向出售方，而非支付给王国胜个人，王韧韡主张剩余房款应该支付给其个人没有合同和法律依据。王韧韡作为出售方未能依约交易房屋应向柳菊、刘伟承担违约责任，一审、二审法院根据双方合同约定作出的判决，并无不当，王韧韡要求再审的依据不足。综上，王韧韡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项和第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王韧韡的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1946号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下简称农村银行赤壁支行）。
统一社会信用代码：914212003317242143。
住所地：赤壁市河北大道***号。
法定代表人：郑永和，男，1968年7月5日生，汉族，住湖北省通城县，该公司董事长。
委托代理人：丁宗志，男，1973年12月14日生，汉族，住湖北省赤壁市，该公司员工。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：肖太新，男，1959年6月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：余平英，女，1962年1月18日生，汉族，住址同上，系肖太新之妻。
委托代理人：肖太新，男，1959年6月24日生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿随阳村*组**号，身份证号码：4223231959********。
被告：刘元帮，男，1983年10月23日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：何志信，男，1972年5月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，未到庭）。
原告农村银行赤壁支行与被告肖太新、余平英、刘元帮、何志信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行赤壁支行委托代理人丁宗志、张四明、被告肖太新、刘元帮到庭参加诉讼。被告何志信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖太新、余平英偿还原告借款本金90806.05元及支付至本息清偿之日止的利息；2.被告刘元帮、何志信对借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月14日，被告刘元帮、肖太新、何志信设立联保小组，共同申请向原告借款用于竹木加工，自愿以个人及家庭财产为联保人员互相承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权的所有费用，保证期间为借款合同约定的贷款到期次日起两年。同年2月21日，原告与被告肖太新、余平英签订个人借款合同，借款金额150000元，借款期限12个月。自实际放款日起算。借款年利率7.2%，逾期偿还借款加收50%的罚息。还款时间为2017年8月20日还50000元，2018年1月21日还款100000元。同日，被告肖太新、余平英以金额50000元的定期存单质押给原告。同日，原告向被告肖太新、余平英发放借款150000元。借款到期后被告肖太新、余平英偿还部分本金及利息。2018年5月22日，原告以被告肖太新、余平英质押的50000元定期存行使质权。截止2018年5月22日，被告肖太新、余平英欠原告借款本金90806.05元，正常利息96.25元，加罚利息23.61元，利息合计119.86元。现被告刘元帮、被告何志信也未按照约定承担保证责任。故向法院提出诉讼，请求依法判决。
被告肖太新、余平英辩称：借款是事实，还下欠借款本金90806.05元属实，但现在经济困难，希望原告容其慢慢偿还借款本息。
被告刘元帮辩称：三户联保属实，连带担保责任也是推卸不掉的，但现在其还没有还清自己个人向原告所借的贷款，为被告肖太新承担连带还款责任无实际意义。
被告何志信未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告肖太新、刘元帮、何志信设立联保小组，共同申请向原告借款用于竹木加工，且出具连带保证责任承诺书表示自愿以个人及家庭财产互相为联保人员承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权的所有费用，保证期间为借款合同约定的贷款到期后的次日起两年。同年2月21日，原告与被告肖太新、余平英签订个人借款合同，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月。借款年利率7.2%，如借款人未按照约定的期限归还借款，在上述约定利率的基础上加收50%的罚息。按月结息，结息日为每月或每季末的20日。还款时间为2017年8月20日还50000元，2018年1月21日还款100000元。同日，被告肖太新、余平英还与原告签订了一份质押合同，以被告名下金额50000元的定期存单质押给原告。特别约定两被告质押的资金归原告管理，如被告归还率达不到要求，原告有权采取加息或收回贷款等措施。在主债权到期被告未予清偿，原告有权实现质权。合同签订后，原告向被告肖太新、余平英发放了借款150000元。借款到期后被告肖太新、余平英偿还本金9193.95元、利息13939.61元。2018年5月22日，原告以被告肖太新、余平英质押的50000元定期存单行使质权，并诉至法院请求肖太新、余平英偿还借款本金90806.05元及至清偿之日的利息，并请求被告刘元帮、何志信对上述款项承担连带偿还之责。
本院认为，被告肖太新、余平英与原告签订个人借款合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具约束力。原告已按约履行了放款义务，被告肖太新、余平英未按约偿还借款本金及利息，原告根据合同约定请求被告偿还本金及利息并要求被告承担50%的罚息合法有据，本院予以支持。被告肖太新与原告签订质押合同，约定在主债权到期被告肖太新未予清偿时原告有权实现质权，故原告在2018年5月22日对被告肖太新的50000元存款实现质权于法有据。被告刘元帮、何志信与被告肖太新设立联保小组签订连带保证责任承诺书自愿以个人及家庭财产互相为联保人员承担连带保证责任是真实意思的表示，合法有效，三被告之间因此成立连带保证责任关系，原告据此请求被告刘元帮、何志信对被告肖太新的借款本金及利息承担连带偿还责任于法有据，本院亦予以支持。被告刘元帮辩称在自己下欠原告的借款本金未还的情况下为其他两被告承担连带还款责任无实际意义，该辩称理由虽是事实，但非免除其连带偿还之责的法定理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖太新、余平英于本判决生效后30日内支付下欠原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的借款本金90806.05元及利息【以90806.05元为基数，从2018年5月23日起按年利率10.8%（7.2%+50%的罚息）计算至本息清偿之日止】
二、被告刘元帮、何志信对被告肖太新、余平英下欠原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的借款本金和利息承担连带偿还之责。
三、被告刘元帮、何志信承担连带保证责任后，有权向债务人肖太新、余平英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2070元，减半收取1035元，由被告肖太新、余平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 春
二〇一八年八月十六日
书记员 张文欢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1903号之一
被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人廖坤如犯信用卡诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初29号刑事判决判处被执行人廖坤如有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，被执行人廖坤如未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人廖坤如列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人廖坤如在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，查封了被执行人廖坤如名下坐落于漳平市和平北路万成家天下A3-11#604室房产（所有权证号：201001810），其余未发现被执行人廖坤如有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施。被执行人廖坤如名下坐落于漳平市和平北路万成家天下A3-11#604室房产（所有权证号：201001810）已被本院查封，但该房产系被执行人唯一住房，且房产价值与本案的执行标的相差较大，暂不宜处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2016）闽0881刑初29号刑事判决书涉及被执行人廖坤如缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初29号刑事判决书涉及被执行人廖坤如缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省武陟县人民法院
执行裁���书
(2017)豫0823执48号
申请人原爱琴
被执行人段小芳
上列民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民南初字第00064号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执434号
案件移送人高县人民法院。
被执行人陈子祥，男，生于1996年12月9日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行陈子祥危险驾驶罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初201号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1165号之一
原告（反诉被告）：夏永才，男，1946年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告（反诉被告）：夏永杰，男，1958年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告（反诉原告）：夏永富，男，1952年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告（反诉被告）夏永才、夏永杰与被告（反诉原告）夏永富合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，依法进行审理。
夏永才、夏永杰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告双方于2012年8月27日签订的房屋赠与协议（即名称为《分房协议》的房屋赠与协议）；2.确认原告因旧村改造拆迁还房所分房屋归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告曾是张店区房镇镇范家村村民，在该村有旧房及宅基地，两人旧宅房及宅基地共同拥有一个大院落，按照张店区房镇镇范家村村民委员会的旧村改造拆迁还房办法，该院范可以分四套房屋，夏永富是夏永才的弟弟、夏永杰的哥哥，因被告阻挠拆迁还房，2012年8月27日夏永才之子夏强（夏永才已经中风）、夏永杰与夏永富签订《分房协议》，在协议中原告自愿将将来所分的一套80平方米村的住房赠与被告，《分房协议》实际上是房屋赠与协议，签订该赠与协议后，两原告与家人协商后认为房屋价值巨大等原因，不愿将该房屋赠与被告，决定撤销赠与，故提起诉讼。
经本院审查认为，在原定开庭时间2016年5月30日时，夏永才的儿子夏强称其原告夏永才中风，已无民事行为能力，其作为夏永才的法定代理人代为起诉、委托诉讼代理人、代为参加诉讼，起诉状、授权委托书均系其签字摁手印，但夏强还同时提交了一份时间为2015年8月26日夏永才出具的授权委托书，但授权委托书中亦未注明委托事由，为查明本次诉讼是否系夏永才的真实意思表示，本院要求夏强提供原告夏永才因病已无民事行为能力的相关证明，但在此后长达四个月的时间内，夏强未向法庭提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，若夏永才具备诉讼行为能力，应当由自己作为起诉人在起诉状中签名、捺印，作出自己真实的意思表示，若夏永才不具备诉讼行为能力，则应由其监护人代为进行诉讼活动。本案无证据证实夏永才已无民事行为能力，夏强要求作为法定代理人代原告夏永才起诉并不符合法律规定。根据原告的陈述，本案属于两原告因共有院落而属于共同诉讼，故应一并驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）夏永才、原告（反诉被告）夏永富的起诉。
案件受理费100元，退回原告（反诉被告）夏永才、原告（反诉被告）夏永富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 陆大华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张美芳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖15行终57号
上诉人（一审原告）舒城县山七镇小河村窑塝村民组。
诉讼代表人沈加法，村民组长。
被上诉人（一审被告）舒城县国土资源局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路170号，组织机构代码113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
舒城县山七镇小河村窑塝村民组诉舒城县国土资源局土地行政处理一案，安徽省舒城县人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖1523行初11号行政裁定，舒城县山七镇小河村窑塝村民组不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经向当事人释明，上诉人舒城县山七镇小河村窑塝村民组于2017年6月5日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人舒城县山七镇小河村窑塝村民组申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人舒城县山七镇小河村窑塝村民组撤回上诉；
二、准许一审原告舒城县山七镇小河村窑塝村民组撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年六月五日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行初44号
原告谈绍富，男，汉族,住胶州市。
被告胶东办事处谈家庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人谈述龙，村主任。
被告刘字勇，男，汉族，住胶州市。
原告谈绍富诉胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会、刘字勇认为侵犯房产权一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。因原告所诉被告胶东办事处谈家庄村村民委员会、刘字勇非本案适格被告，本院已依法向原告释明，应当变更被告，原告拒绝变更或追加被告，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谈绍富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩光旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1499号
申请执行人：胡玉莲，女，1963年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路***号之***室。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽大春实业有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽大春实业有限公司会计，住安徽省滁州市天长东路223号12幢201室。
本院在受理胡玉莲与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2995号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人TDH05BGDSR至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款121600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗增法民一初字第1466号
原告：沈汉星，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：罗素文，住广东省广州市增城区。
被告：罗建中，住广东省广州市增城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：黄小敏。
本院在审理原告沈汉星诉被告罗素文、罗建中、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外协商，原告沈汉星于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈汉星向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈汉星撤回起诉。
案件受理费50元由原告沈汉星负担。
审判员 何宇琳
二〇一五年十一月六日
书记员 魏立明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2587号
原告：张桂琼，女，1952年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：任春，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：任刚，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
三原告共同委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，汉族，1948年7月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律���事务所律师。
本院在审理原告张桂琼、任春、任刚与被告陈玉英侵权责任纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂琼、任春、任刚撤回对被告陈玉英的起诉。
本案案件受理费2250元，由原告张桂琼、任春、任刚负担。
审判员 王伟林
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋佩娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2322号
申请执行人户军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张美英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行户军申请执行刘祥、张美英民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第814号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执141号
申请人王顺昌，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请执行人吴玉龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请执行人洪威，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人吴玉龙、洪威向王顺昌支付欠款10469.45元及其垫付的诉讼费400元，并缴纳执行费57元。但被执行人吴玉龙、洪威至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉龙、洪威的银行存款人民币11000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2915号
申请执行人郭小东
被执行人榆林市合诚驾驶员咨询有限公司
法定代表人董军利
申请执行人郭小东与被执行人榆林市合诚驾驶员咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）陕0802民初4519号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭小东于2016年7月11日向本院申请执行水电施工费人民币95000元及利息（从2015年1月3日起至款付清之日止，按照年利率4.75%计算）。案件受理费人民币1150元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币1440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郭小东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1467号
原告
高炎上，男，汉族，1951年7月17日出生，住登封市。
被告
王安，男，汉族，1961年9月13日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告高炎上的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡书丰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）冀0582民初448号
原告：倪凯辉，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告：王庆科，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托诉讼代理人：杨利花，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住沙河市，系被告王庆科妻子。
原告倪凯辉与被告王庆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告倪凯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金89207元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告因购买营运车辆向原告借款89207元，并出具借款条，约定年利率18%，两个月内还清，被告以自己所购买车辆作为抵押。后经多次催要，被告未还款。特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告倪凯辉认可该笔借款的出借人是沙河市悦诚汽车销售服务有限公司，不是其本人，其是该公司法定代表人，故以其本人名义提起诉讼。
本院经审查认为，原被告双方均认可本案借款的出借人是沙河市悦诚汽车销售服务有限公司，故沙河市悦诚汽车销售服务有限公司是该笔借款的权利人，原告倪凯辉与本案没有直接利害关系，原告倪凯辉的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告倪凯辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
审判���员刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛小梦
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2481号
原告：李计强，男，1968年9月6日生，汉族，住辛集市。
被告：穆艳鹏，男，1962年12月5日生，汉族，现住辛集市。
被告：王彦泉，男，1954年2月初2生，现住辛集市。
原告李计强与被告穆艳鹏、王彦泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李计强于2016年12月29日撤回对被告穆艳鹏、王彦泉的起诉。
本院认为，原告李计强的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李计强撤诉。
案件受理费435元，由原告李计强负担。
代审判员 张静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李家
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初710号
原告白成进，性别：××，住河南省邓州市。
委托代理人杜兴国，房县回龙法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、和解、变更诉讼请求。
被告王永忠，性别：××，住武汉市武昌区。
被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
本院在审理原告白成进与被告王永忠、中国人民保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白成进于2017年4月13日向本院起诉，现因被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司地址不详，无法送达起诉状。
本院认为，原告白成进不能提供被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告白成进的起诉。
案件受理费免收。
审判员 周 明
二〇一七年六月十三日
书记员 徐一丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2291号
原告：陈春，男，53岁，1964年2月2日出生，现住长春市。
委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告：刘可心，女，26岁，1991年2月9日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：何丹，女，38岁，1979年8月29日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈春与被告刘可心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费6485元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王洪鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特381号
申请人：深圳市崔漛贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区长平商务大厦1901室，组织机构代码09424305-3。
法定代表人：潘钰。
委托诉讼代理人：宋修飞，广东诚公律师事务所律师。
被申请人：李晨旭，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李俊岭，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被申请人祖父。
申请人深圳市崔漛贸易有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2016）第2138号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市崔漛贸易有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实有误。申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人提交的工作证，是由于参加高交会申请人给被申请人制作的参展进出证明资料，并不能据此认定双方具有劳动关系，被申请人提交的工资发放，也不能证明是申请人所发，劳动仲裁认定有误，应当依法撤销。
被申请人李晨旭答辩称：深圳市福田区劳动仲裁委仲裁程序合法，仲裁结果合理，申请人要求撤销的理由不存在，请求法院维持仲裁结果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市崔漛贸易有限公司提出的关于双方是否存在劳动关系的认定，属于事实认定问题，申请人要求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市崔漛贸易有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市崔漛贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘绍君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2168号
申请执行人吴中林，男，1980年8月3日出生，汉族，住新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人吴中林与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴中林于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十二日
书记员 余霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢51号
申请执行人：李翊，女，汉族，生于2000年10月3日，住邓州市。
申请执行人：李佳佳，女，汉族，生于2004年2月18日，住邓州市。
法定代理人：汤雪峰，女，汉族，生于1973年8月21日，住邓州市。（系李翊、李佳佳之母）
被执行人：李青合，男，生于1973年11月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行李翊、李佳佳与李青合为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出务工下落不明，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘法宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第2439号
申请执行人:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发试验区瑶海工业园包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：苏成朋，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省铜陵市铜官山区跃进西村59栋101号。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与苏成朋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 晋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第1350号
申请执行人李志强
被执行人王强
被执行人许君
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人许君在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人许君银行账户的冻结，将账户内存款4700.00元,划扣至元宝山区人民法院账户内（赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。账号：4200501220000000000536）,扣划后将此账户继续冻结12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 帅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4599号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款58250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款58250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取628元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终1998号
上诉人（原审被告）：董婉妮，女，汉族。
上诉人（原审被告）：全恩惠，女，白族。
法定代理人：董婉妮，系全恩惠的母亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：严德芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：李红梅、刘洪超，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：全新华，男，汉族。
上诉人董婉妮、全恩惠因与被上诉人严德芝、原审被告全新华所有权确认纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4360号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审中，严德芝提起诉讼，请求判令：一、确认位于昆明市北京路延长线金江小区融苑负一层D201号地下车位（建筑面积33.67平方米）的权属归原告严德芝个人所有。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认以下事实：原告严德芝与被告全新华系夫妻关系，二人登记结婚，婚后生育一子全俊名。2005年9月15日经法院调解离婚，2012年5月28日又登记复婚。全俊名与被告董婉妮于2013年3月26日登记结婚，婚后于2015年8月31日生育被告全恩惠。2016年3月1日，全某死亡。2008年1月，原告严德芝认购了红云地产公司开发的“金江小区”车位。后严德芝于2008年3月10日交纳了车位认购款5万元，2013年12月16日，原告严德芝支付了购买车位的剩余款项以及相关税费共计53145元，红云地产公司出具《“金江小区”地下车位认购交款确认单》，载明认购人为全俊名。2014年9月21日，就“金江小区”地下车库2号地块-1层车位D201的买卖合同进行了登记备案，买受人为全俊名。另，该车位自2012年以来一直由原告严德芝居住使用，至今未取得车位所有权证。
一审法院认为：关于争议问题一，诉争车位的实际出资人是谁？原告提交的收款收据、转账凭证等证据可以证实本案诉争车位总价款人民币10万元及相关税费3145元均系原告严德芝个人交纳，故认定原告严德芝系诉争车位的实际出资人。关于争议问题二，诉争车位的权利归属？根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，虽然商品房买卖合同进行了登记备案，但诉争车位尚未办理初始登记（确权），车位实际也是由原告严德芝占有使用，该车位的权利并没有登记转移至全俊名名下，故该车位应当归实际出资人即严德芝所有。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告所提本案超过诉讼时效的抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：坐落于北市区烟草一号路以北、盘龙江以东的所有权归原告严德芝所有。
原审判决宣判后，上诉人董婉妮、全恩惠不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，改判驳回严德芝的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决事实不清，本案争议的焦点问题应是被上诉人以其子名义交款和签订车位购销合同是否构成赠与。一审法院回避了上诉人以其子名义交款、购房是政策所限还是赠与，昆明市的限购是2011年而本案团购发生于2008年1月，所以不是为了规避政策而是赠与。被上诉人交房款的行为与诉争车位的设立没有关联，真正有关联的是车位购销合同。该借款人已提起诉讼并对诉争车位实施了保全措施，与本案有关联性；二、一审判决违反了其适用的法律规定。不能推断未依法登记的车位被上诉人享有所有权。三、一审判决违反社会公序良俗。一审的判决结果将导致全俊名妻子及幼儿独自承担巨额债务。
被上诉人严德芝答辩称：车位款是我方全付的，车位也是我方在使用，从未有过赠与的意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告全新华述称：意见与严德芝一致。
二审中，上诉人提交房屋限售政策一组。证明限购的期间问题。
严德芝、全新华质证认为：对证据没有异议。签订合同之后不可能马上就办产权证。该政策后又出了国十条。
本院认为，各方对该证据无异议，本院予以确认。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中严德芝是否对诉争车位享有所有权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中经审理查明购买诉争车位的款项均系严德芝支付，前期的认购行为也系严德芝在进行。所有车位款项付清后，才以全俊名名义去签订车位买卖合同，而该车位也系严德芝在使用。从以上事实可以看出，诉争车位系严德芝付款购买也是严德芝在使用，而在诉讼中，上诉人并未能提供证据证明该车位严德芝已实际赠与全俊名。另，对上诉人提出的案外借款问题，因与本案并非同一法律关系，在本案中不予评判。综上，本院认为一审判决的认定及处理趋于公平、并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人董婉妮、全恩惠承担。
本判决为终审判决
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初384号
原告章美君。
被告陈丽。
原告章美君与被告陈丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告章美君到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美君诉称：被告于2014年1月28日急于资金周转为由向原告借款150000元，并承诺发货后立即归还，但发货后并没有归还，经原告要求于2015年1月28日重新续写借条，并约定于2015年7月28日前归还，其母亲顾招琴为其担保，但到期后也不予归还。故起诉，请求判令被告陈丽归还借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款现金人民币15万元，因未能及时归还，于2015年1月28日被告向原告重新出具借条一份，载明今由陈丽向章美君借人民币15万元，到2015年7月28日归还。逾期经催讨未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款150000元的事实。现原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽应归还原告章美君借款人民币150000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执异71号
异议人(被执行人)连云港市海州区浦南镇人民政府，法定代表人杜新春，镇长，住所地海州区。
委托代理人何亮，该镇法律顾问。
申请执行人南京润祥金属材料有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人胡广花，该××执行董事。
委托代理人陈刚，该××财务总监。
被执行人东海县浦南镇第二砖瓦厂。
被执行人上海新力玻璃制品厂东海分厂。
本案在执行申请执行人南京润祥金属材料有限公司（以下简称润祥公司）与被执行人东海县浦南镇第二砖瓦厂、上海新力玻璃制品厂东海分厂借款合同纠纷一案中，被执行人海州区浦南镇人民政府向本庭提出书面执行异议，认为本院作出的（2015）海执字第04607号执行通知书错误，要求依法撤销。在本案审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人连云港市海州区浦南镇人民政府撤回异议申请。
审 判 长 王守富
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱庭苇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4578号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区。
法定代表人：曹某，任分公司总经理。
委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年8月11日向本院提出对被告董某的撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费1712元，减半收取，由原告李小燕负担。
审判员 喻可达
二〇一七年八月十一日
书记员 刘勤勤
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1052号
原告：任大开，男，1965年8月29日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。
原告任大开与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告任大开及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资16030元及利息（利息从2015年4月1日起至2017年3月31日止，按国家银行同期同类贷款年利率4倍计算）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的资金利息计算期间及标准为：利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至2017年3月31日。事实和理由：2014年被告在重庆建筑工程期间，原告与其他多人为被告打工。年底结算时，被告欠原告劳务工资16030元，经多次向原告催收，被告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张并承诺在2016年3月31日付清欠款。之后，原告多次向被告催收未果。
被告刘小华未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告与同乡多人在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告共计欠原告劳务工资16030元。之后，被告给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到任大开人工工资16033元（大写壹万陆仟零伍叁拾叁元正）在3月31日前付清。欠款人刘小华。512326XXXXXXXXXXXX”。2017年3月7日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资16030元及资金利息（利息从2016年4月1日起至2017年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；被告承担诉讼费。
另查明，被告给原告出具欠条的当日，同时还给金国顺、曹成钢、曹成科等人出具了欠条，时间是2015年3月11日。原告在庭审中自认欠条的还款时间为2016年3月31日。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明、曹成科及牟乾淑出庭作证的证言等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，虽然被告给原告出具的欠条中未注明出具欠条的时间，但被告给原告出具欠条的当日，同时还给金国顺、曹成钢、曹成科等人出具了欠条，时间是2015年3月11日，且本案原、被告又系同乡村民，故被告给原告出具欠条的时间应当是2015年3月11日。2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告尚欠原告劳务工资16033元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2016年3月31日之前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告只要求被告偿付尚欠的劳务工资16030元及2016年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以16030元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告任大开劳务工资16030元及2016年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以16030元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告刘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 肖青锐
二〇一七年四月十日
书记员 邢二超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖08**执22号
申请执行人：邹卫国，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡宾，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余深水，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行邹卫国与胡宾、余深水民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审��员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2627号
原告：冯伟，男，1974年10月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：卞波，男，年龄不详，汉族，住睢宁县。
案由：民间借贷纠纷。
原告冯伟与被告卞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。在审理过程中，原告冯伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告冯伟负担（已付）。
审判员 陈晓红
二〇一七年六月九日
书记员 李林跃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，合议缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执964号
申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路18号大信新都汇4F03之一简爱家居展厅B-27展位
被执行人原浩标，男，汉族，1960年3月16日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司与被执行人原浩标租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6948号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人原浩标应向申请执行人支付386816.94元。根据申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费5702元，但被执行人无履行。本院经查询有关银行、车管部门、房管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执964号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄家盛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1161号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某某，男，生于1969年11月16日，汉族，陕西省城固县博望街道办事处，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
被告杨某，男，生于1963年9月19日，陕西省城固县，汉族。
被告李某某，男，生于1973年6月21日，陕西省城固县。汉族。
被告余某，男，生于1975年3月16日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告杨某、李某某、余某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告余某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年11月18日被告杨某以承包工程周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年11月18日起至2015年11月17日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告余某、李某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年11月18日原告按照合同约定向被告杨某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告杨某向原告偿还贷款本金50000元及利息1384.4元（算至2016年4月20日止）；并要求担保人余某、李某某对被告杨某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款申请书、调查表、家庭成员借款还款承诺书、联保承诺书、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杨某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包工程，借款金额是50000元；借款期限为2014年11月18日起至2016年11月17日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为余某和李某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杨某向原告借款的事实，以及担保人余某、李某某应当对被告杨某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人及其妻李某甲2人身份证复印件、常住人口登记卡和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告余某辩称：被告余某对原告起诉的事实和理由均没有异议，原告与借款人杨某之间一直都有联系，借款人杨某承诺今年年底偿还原告借款，希望本案能够通过调解解决。
被告余某除当庭陈述外，未提交证据；被告杨某、李某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，并经被告余某质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年11月18日被告杨某已承包工程为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年11月18日起到2015年11月17日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告余某、李某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年11月18日原告按照合同约定向被告杨某发放了贷款50000元，被告杨某将贷款利息清偿至2015年12月20日后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告杨某向原告偿还贷款本金50000元及利息1384.4元（从2015年12月20日至2016年4月20日止）；并要求担保人余某、李某某对被告杨某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告杨某是否向原告贷款及贷款本金是多少，被告余某、李某某是否应当承担保证责任。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杨某签订的借款合同及被告余某、李某某签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余某、李某某应当按照担保合同的约定对被告杨某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告余某、李某某对被告杨某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告余某荣、李某某承担保证责任后有权向被告杨某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1384.4元（从2015年12月21日起算至2016年4月20日），合计51384.4元；
二、被告余某、李某某对被告杨某的贷款本息承担连带清偿保证责任，被告余某、李某某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告杨某承担，被告余某、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 张 超
人民陪审员 周国文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯亚庆
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1302号
申请执行人镇江市丹徒区奇庆工具厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
投资人殷卫启，该厂厂长。
被执行人镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路中段。
申请执行人镇江市丹徒区奇庆工具厂与被执行人镇江四星电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1112民初566号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币61485.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。申请执行标的为61485.30元，申请执行费822元。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初566号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 殷祥华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1177号
申请执行人:ＸＸ,女,1974年10月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:雷建军,男,1972年8月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人ＸＸ、雷建军申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效��的本院（2018）川0181民初1574号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1177号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1177号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
��行员王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执680号
申请执行人：刘承士，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王仲关，男，1962年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘承士被执行人王仲关民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年3月2日作出的（2017��鲁09**民初467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘承士于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人刘承士调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人王仲关纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2017���鲁09**民初467号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执86号之一
申请执行人何光钰，男，1962年4月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人黄君敏，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
申请执行人何光钰与被执行人黄君敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0304民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光钰于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封并布控了被执行人黄君敏名下的号牌为浙Ｃ×××××号五菱牌汽车、号牌为浙Ｃ×××××号丰田牌汽车、号牌为浙Ｃ×××××号长安牌汽车及号牌为浙Ｃ×××××号金杯牌汽车。但因相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年5月25日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执86号申请执行人何光钰与被执行人黄君敏买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人何光钰发现被执行人黄君敏有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月七日
代书记员 季树泽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执285号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路****号。组织机构代码证号：20091438-4。
负责人韦斌，行长。
委托代理人覃继会，该行职工。
被执行人杨平，男，1966年3月27日生，汉族，住宜州市。；
被执行人陆汉斌，男，1967年3月15日生，汉族，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人杨平、陆汉斌借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂1281民初1316号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业���行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执285号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金10000元及利息1800元（2017年2月23日以后利息在借款执行年利率7.8%基础上上浮50%计付至本息偿清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计付复利）；（2）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费443元，缴纳本案执行费84元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人杨平、陆汉斌发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年3月28日，本院依法裁定扣划了被执行人杨平的银行存款13000元用以清偿本案债务。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦懿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1627号之一
申请执行人李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人杨洋，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨大专，男，1983年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人贺云香，女，1984年4月16日生，汉族，住址。
被执行人范传宝，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张莉，女，1985年3月8日生，汉族，住址。
被执行人范道凌，男，1980年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张红，女，1982年4月20日生，汉族，住址。
被执行人杨志伟，男，1984年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人候秀梅，女，1980年7月28日生，汉族，住址。
申请执行人李银侠与被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为35010.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月22日本院依法向被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅的车辆登记信息，被执行人杨洋名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，被执行人杨志伟名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年12月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢亚男
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢546号
申请执行人：孙国锋。
被执行人：王清山。
本院在执行申请人孙国锋与被执行人王清山民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人王清山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟