济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0104民初1226号
原告济南铭昂贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人宋英华，总经理。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人种法东，男，1980年11月13日出生，汉族，某公司职工，住山东省枣庄市。
被告济南华联超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈锡忠，执行总裁。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
委托代理人王子宝，男，1979年10月30日出生，回族，某公司职工，住济南市。
原告济南铭昂贸易有限公司（以下简称铭昂公司）与被告济南华联超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法审判员李振花适用简易程序，分别于2016年4月22日、2016年4月28日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告铭昂公司委托代理人陈晓辉、种法东，被告华联超市委托代理人赵雷、王子宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭昂公司诉称，原告铭昂公司与被告华联超市系供货合同关系，原告铭昂公司自2014年12月开始向被告华联超市供货云南“猫哆哩”和天津“台之味”两个品牌的八个条码产品，但是因产品销量少，生产企业基本又没有费用支持，原告铭昂公司没有能力继续供货，因此与被告华联超市协商只要原告找到接手的供货公司后即可解除合同，原告铭昂公司于2015年9月找到接手公司代理上述品牌向被告华联超市继续供货后，遂与被告华联超市协商解除合同。但是被告华联超市尚有两次货款未给付，共计人民币41545.49元。同时，在合作期间被告华联超市多次违规收取条码费、品牌推广费、广告促销费及管理费等共计人民币46409.85元。原告铭昂公司多次催要货款及返还违规收取的费用，被告华联超市都以种种理由拒绝，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币41545.49元及返还违规收取的费用共计人民币46409.85元，合计87955.34元；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告华联超市辩称，关于原告铭昂公司主张的返还货款的问题，原告要求返还的货款数额41545.49元不属实，该数额系原告货物在被告处实际销售的数额，并非被告应当支付原告的数额，被告实际应支付的货款数额需按照双方之前的合同约定及支付惯例计算，共计32000元左右，但无论被告欠原告多少款项未支付，被告均无需再向原告支付任何款项，因为原告尚欠被告合同约定中的各种费用。关于原告铭昂公司主张返还违规收取费用的问题，品牌推广费、促销服务费是根据双方的超市供货合同明确约定收取的，根本不存在所谓的违规收取，且原告对该费用的收取并未表示反对或者提出异议且按时交纳，双方关于该费用已经实际履行完毕。
经审理查明，原告铭昂公司（乙方）与被告华联超市（甲方）并被告华联超市旗下分店于2014年10月30日签订《济南市商业超市供货合同》、《补充协议》、《济南华联超市配送附加协议》并附合同附件，约定原告铭昂公司在被告华联超市及门店销售“猫哆哩”牌休闲食品，合同期限为2014年11月1日起至2015年12月31日。原、被告陈述同时期原告铭昂公司还就“台之味”牌食品在被告华联超市进行销售。
《济南市商业超市供货合同》中双方对结算约定：甲方定期向乙方提供结算单，乙方对结算单进行核对，如有异议，于每月26-31日向甲方提出一式两份的对账申请，甲方应于3日内与乙方对账完毕，双方盖章确认留存。甲方按乙方提供的开户银行、账户等付款信息付款，付款期限经营方式为代销，付款期限代销30天。双方对合同解除约定：在一方没有违约的情况下，另一方提出解除本合同的，应当以书面形式通知对方，如双方达成一致，合同自双方协商确定的日期解除。合同解除或终止后，双方仍应当按照合同约定的方式进行对账与结算。结算完毕后，甲方可留存最后一批结算货款数额100%作为商品质量保证金，自合同解除或终止之日起90天内，如乙方产品不存在质量问题，保证金退还无息乙方；如存在质量问题，保证金在抵扣甲方受到的损失后退还乙方，若保证金不够抵扣，乙方应根据甲方有效单据支付。合同还约定其它事项。
《补充协议》第1条第4项中双方约定当甲方合同期总销售达到5万元时，乙方给予甲方的销售奖励增加到6%。协议还约定其它事项。《合同附件》第5条约定如有大型促销活动，乙方同意向甲方另行支付2%促销销售奖励。第9条约定主合同附件涉及费用均为未税费用额列示，按含税金额收取。第12条约定为加强双方信息沟通，服务于供应商，甲方提供相应的信息服务，乙方按服务等级支付1%作为服务费。第13条约定银联卡结账：当顾客结账以银联卡付款时，所发生之相关银行手续费皆由双方依当月银联卡结账之营业额比率分摊（1%）。合同附件还附有其它事项。
原告铭昂公司提交2015年9月8日、12月9日从被告华联超市后台打印的总部核算代销结算确认单二份及其向被告华联开具的相应发票4张，拟证实被告华联超市应依合同约定支付原告铭昂公司货款41545.49元。2015年9月8日结算确认单中载明与供应商济南铭昂贸易有限公司的本期往来金额22820.33元，本次扣款金额0元，本期实付金额22820.33元。2015年12月9日结算确认单中载明与供应商济南铭昂贸易有限公司的本期往来金额18725.16元，本次扣款金额0元，本期实付金额18725.16元。被告华联超市对原告铭昂公司提供的结算确认单无异议，但认为结算确认的金额未扣除相关费用。被告华联超市对原告铭昂公司开具的发票不予认可，表示从未见过上述发票。在庭审中，原、被告确认双方结算流程为：原告铭昂公司从被告华联超市的计算机后台打印结算确认单，原告铭昂公司依据该结算确认单出具发票，被告华联超市再根据原告铭昂公司出具的发票支付货款。但被告华联超市同时表示在原告铭昂公司向其出具发票后其还要依据合同约定扣除相应的费用再向原告铭昂公司付款。
原告铭昂公司提交转场证明1份、转场证明载明济南红泡泡商贸有限公司陈述自2015年9月1日经被告华联超市同意原告铭昂公司在被告华联超市中没有销售和退出的天津台之味国际食品有限公司的4个规格单品转给其接管继续经营。原告铭昂公司还提交《本公司在济南华联超市无法继续经营情况说明》1份、《关于申请终止合作的申请》1份，陈述已向被告华联超市送达，2015年8月28日的《本公司在济南华联超市无法继续经营情况说明》载明：原告铭昂公司代理的云南“猫哆哩”品牌的4个条码产品和代理的天津“台之味”的4个条码产品，因总销售额仅为14万元，平均每月1.5万元，而在被告华联超市的总费用6万余元，公司运营费用每月1万余元，公司无能力继续经营，决定申请终止与被告华联超市的合作。2015年8月18日的《关于申请终止合作的申请》载明：鉴于本公司经营不善，经营所代理的品牌销量持续不大，无法完成厂家任务，且无法承担继续亏损的能力，申请解除合作合同。被告华联超市承认原告铭昂公司向其提出过解除合同的申请，但认为原告铭昂公司提出解除合同后其中“台之味”品牌于2015年9月25日办理转场手续，同意原告撤出该品牌的代理，但另外的“猫哆哩”品牌没有办理转场，被告华联超市不同意解除合同。
原告铭昂公司主张被告华联超市返还违规收取的费用46409.85元，其中品牌推广费为11872元，广告促销费为10元，管理费为34527.85元，并提交商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局关于印发《清理整顿大型零售企业向供应商违规收费工作方案》的通知，主张被告华联超市收取的品牌推广费和管理费根据该通知的规定不能收取，广告促销费可以收取但应提供相应的促销服务。被告华联超市辩称原告铭昂公司交纳的上述费用系根据双方的供货合同、补充协议及合同附件约定收取，不违反法律、行政法规的强制性规定，且收取时经过原告铭昂公司及其代理人签字确认，并已经按时缴纳，不应返还，管理费包括年度促销费、信息服务费、银联卡刷卡手续费（包括银行费用）、销售额达5万元以上的返利、缴纳的税费，并提交（2015）槐商初字第28号民事判决书及（2015）济商终字第610号民事判决书，证实上述生效民事判决已支持被告华联超市收取上述费用。（2015）济商终字第610号民事判决书载明“济南雪润主张济南华联超市返还节庆费及续签、签订合同的费用，但根据双方签订的协议及缴费通知单，济南华联超市收取的系品牌推广服务费、促销服务费，济南雪润对该费用的收取并未表示反对且按时交纳。如果济南华联超市未按约履行品牌推广服务、促销服务的义务，济南雪润当时应及时提出异议，但其并无证据提出过异议，应视为济南华联超市已经履行了约定的义务。济南华联超市收取的品牌推广服务费、促销服务费并未违反济南雪润主张的《零售商供应商公平交易管理办法》等文件的规定。故济南雪润请求济南华联超市返还其已交纳的品牌推广服务费、促销服务费，于法无据，本院不予支持。”被告华联超市还提交发票9份、扣费确认单35份，拟证实原告铭昂公司主张返还的上述费用系经原告铭昂公司的签字确认后予以扣除。
以上事实认定，是以原告铭昂公司提交的代销核算确认单2份、发票4份、品牌推广费发票10张、广告促销费发票1张、管理费发票25张、关于印发《清理整顿大型零售企业向供应商违规收费工作方案》的通知1份、转场证明1份、《本公司在济南华联超市无法继续经营情况说明》1份、《关于申请终止合作的申请》1份，被告华联超市提交的《济南市商业超市供货合同》1份、《补充协议》1份、《济南华联超市配送附加协议》1份、合同附件1份、民事判决书2份、发票9份、扣费确认单35份及当事人陈述为证。
本院认为，原告铭昂公司与被告华联超市签订的《济南市商业超市供货合同》、《补充协议》及《济南华联超市配送附加协议》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告铭昂公司主张被告华联超市支付货款41545.49元，提交代销核算确认单及相应发票，根据原、被告合同约定原告铭昂公司依据被告华联超市出具的核算确认单与被告华联超市进行结算，被告华联公司亦应根据双方约定在原告铭昂公司就核算确认单未提异议的情况下向其支付货款，故原告铭昂公司该项主张，符合双方合同约定及交易习惯，本院予以支持。被告华联超市辩称在原告铭昂公司就核算确认单出具发票后还应扣除相应费用再行支付原告铭昂公司相应货款，但被告华联超市未就该部分进行反诉，本院不宜处理，被告华联超市可另行主张。被告华联超市主张因原告铭昂公司未经被告同意中途撤场要求支付其违约金28000元，从货款中扣除，因被告华联超市未就该主张反诉，本院不宜处理，被告华联超市可另行主张。原告铭昂公司主张被告华联超市返还违规收取的费用46409.85元，但其对上述费用的收取签字确认且按时交纳，被告华联超市收取上述费用不违反双方合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告铭昂公司该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南华联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南铭昂贸易有限公司货款41545.49元。
二、驳回原告济南铭昂贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告济南铭昂贸易有限公司负担500元，由被告济南华联超市有限公司负担499.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年八月三日
书记员 袁之君