山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初2344号
原告：高桂玉，女，1967年2月11日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：朱成江、鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告：陈安，男，1964年5月8日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：邯郸市恒龙运输有限公司。
负责人：程书成，经理。
被告：闫兵兵，男，1986年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
以上三被告委托代理人：王飞，北京德和衡律事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人：母桂超，经理。
委托代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
原告高桂玉与被告陈安、被告闫兵兵、被告邯郸市恒龙运输有限公司（以下简称恒龙运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××挂号车实际车主闫兵兵申请作为被告参加诉讼。原告委托代理人鹿闪闪，被告陈安、闫兵兵及恒龙运输公司委托代理人王飞，被告人保肥乡公司委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，诉讼中变更为688963.93元，同时保留护理费等的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日21时40分，陈安驾驶恒龙运输公司在人保肥乡公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的、冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××挂半挂车，沿省道324线由南向北行驶至77公里+100米时，与由西向东李公社驾驶的电动自行车相撞，导致李公社当场死亡，电动自行车乘车人高桂玉受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈安、李公社承担事故的同等责任，高桂玉无责任。
被告陈安、闫兵兵、恒龙运输公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，该车辆实际所有人为被告闫兵兵，驾驶员陈安，车辆登记在被告邯郸市恒龙运输有限公司，根据最高院关于分期买卖的司法解释，该车为分期买卖，登记车主仅是所有权保留者，应由实际车主承担；该车在保险公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔，本案原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付40000元医疗费。
被告人保肥乡公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，因我公司承保车辆在事故发生时存在超载情形，商业险部分应免赔10%，商业险部分承担的责任比例应为40%，且商业险不承担精神损害抚慰金，事故发生后我公司为原告垫付医疗费105000元，在本次事故的另一案件中，我公司死亡伤残限额11万元已用完，医疗限额还剩余10000元，财产限额剩余2000元，商业险已使用399113.65元，还剩余650886.35元，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
2017年9月2日21时40分，陈安受闫兵兵雇佣驾驶恒龙运输公司在人保肥乡公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××挂半挂车沿省道324线由南向北行驶至77公里+100米时，与由西向东李公社驾驶的电动自行车相撞，导致李公社当场死亡，电动自行车乘车人高桂玉受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈安违法装载、未按规定通行及操作不当与李公社醉酒驾驶电动自行车、横过机动车道未下车推行在此事故形成过程中所起作用相当分别承担事故的同等责任，高桂玉无责任。事故发生后，被告人保肥乡公司垫付原告医疗费105000元、被告闫兵兵垫付原告医疗费40000元。本次事故的另一案件中，被告人保肥乡公司交强险死亡伤残限额11万元已用完，医疗限额还剩余10000元，财产限额剩余2000元，商业险已使用399113.65元，还剩余650886.35元，
另查明，2017年3月5日，恒龙运输公司为冀Ｄ×××××号车在人保肥乡公司投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔，2017年3月6日为冀Ｄ×××××号半挂车投保商业三者险50000元。事故发生在保险期间。在被告人保肥乡公司提供的机动车商业险、交强险保险单及投保人声明书的投保人签章处均加盖有恒龙运输公司的印章、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款未加盖有恒龙运输公司的印章。被告恒龙运输公司对该组证据均不认可，认为“人保肥乡公司未提交挂车投保档案，不能证明其告知过，投保人签章日期为2017年3月4日，而保单生成日期为3月5日，该份投保档案尚未生成前提下，保险公司不可能尽到告知义务，投保人也未进行签字；该投保档案中未明确记载超载免赔率加免百分之十；投保提示及投保人声明均系复印件，不符合正规的人保公司提供的告知文件，对该份证据真实性不予认可；投保人声明中签字页本应由投保人书写，但被告提交的证据为复印的现成页，也比真实页码较宽。”庭审后，被告保险公司依据其递交的未有投保人的签字盖章的机动车综合商业保险条款第二十九条的规定：主车和挂车链接使用时视为一体，发生保险事故时，有主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，主张商业三者险最高赔偿额为100万元。原告及投保人对此不予认可，称被告递交的该条款根本未有投保人的签字盖章，亦违反挂车投保商业险的目的，故不能证实其主张成立。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。陈安受闫兵兵雇佣驾车与李公社驾电动自行车相撞，致李公社当场死亡，电动自行车乘车人高桂玉受伤，双方车辆损坏属实。交警部门认定陈安违法装载、未按规定通行及操作不当与李公社醉酒驾驶电动自行车、横过机动车道未下车推行在此事故形成过程中所起作用相当分别承担事故的同等责任，高桂玉无责任，本院予以确认。冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××挂号车在人保肥乡公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告亲属因本次事故死亡造成的相应损失，先由被告人保肥乡公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，根据陈安、李公社的过错程度，结合李公社系驾驶电动自行车的事实，本院认为以陈安承担65%的民事赔偿责任为宜。被告人保肥乡公司提交了加盖有恒龙运输公司印章的投保单及投保人声明，要求因陈安有违法装载的行为应实行10%的绝对免赔率，但其存有未提交挂车投保档案；投保人签章日期为2017年3月4日而保单生成日期为3月5日，投保人未签字；该投保档案中未明确记载超载免赔率加免百分之十；投保提示及投保人声明均系复印件；投保人声明中“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”字样系复印非书写等瑕疵，结合冀Ｄ×××××号车初次登记时间为2017年3月5日的事实，考虑人保肥乡公司系提供格式条款的一方且其未就尽到明确说明义务提供其他证明，综上本院不能认定人保肥乡公司对免责条款已经履行了明确说明义务，双方保险条款中有关违反装载规定的实行10%的绝对免赔率的约定，不发生法律效力；机动车综合商业保险条款未加盖有恒龙运输公司的印章，故据此主张商业险赔偿金额总和以主车责任限额即100万元为限的约定，对投保人及第三人亦不发生效力。综上，故对原告超出交强险的损失，被告人保肥乡公司应在商业三者险责任限额105万元范围予以赔偿；仍有不足部分，因陈安系受雇闫兵兵驾驶车辆，故赔偿责任由闫兵兵承担，被告恒龙运输公司经营范围为普通货运，其与闫兵兵之间应认定为挂靠关系，应与闫兵兵承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告损失为：医疗费240529.84元+4576.23元=245106.07元、隔尿垫640元+1800元+102元=2542元、复诊及门诊费317.51（54元+133.58元+100元+29.93元）+331.16元（132元+182.58元+16.58元）=648.67元、后续治疗费40000元；误工费（受伤日2017年9月2日-至2018年4月19日）计230天×100.79元/天=23181.70元；护理费95天×100.79元/天+2年×365天×100.79元/天=9575.05元+73576.7元=83151.75元；交通费1000元；住院伙食补助费（95+12=107）天×30元=3210元；营养费180天×30=5400元；残疾赔偿金36789元/年×0.92×20年=676917.6元；残疾辅助器具费（护理床）1399元；鉴定费2800元；精神损害抚慰金10000元，以上总计1095356.79元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，鉴于本次事故的另一案件中，被告人保肥乡公司交强险死亡伤残限额11万元已用完，医疗限额还剩余10000元，财产限额剩余2000元；商业险已使用399113.65元，还剩余650886.35元。为此，被告人保肥乡公司在交强险限额范围赔偿原告高桂玉、医疗费10000元；超出交强险各项损失650886.35元，由被告人保肥乡公司在商业三者险限额内承担（已付105000元）；仍不足部分（1095356.79元-10000元）×65%-650886.35元=1085356.79元×65%-650886.35元=705481.91元-650886.35元=54595.56元，由被告闫兵兵赔偿，已付40000元，应再行赔付54595.56元-40000元=14595.56元，被告邯郸市恒龙运输有限公司对该部分承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告高桂玉医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告高桂玉各项费用共计650886.35元，总计660886.35元，已付105000元，再行赔付555886.35元；
二、被告闫兵兵赔偿原告高桂玉各项损失共计54595.56元，已付40000元，应再行赔付14595.56元，被告邯郸市恒龙运输有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10689元，由原告高桂玉负担280元，由被告闫兵兵负担10409元;保全费1520元,由被告闫兵兵负担，被告邯郸市恒龙运输有限公司对被告闫兵兵负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙绪田
审判员 刘思源
陪审员 杨若祎
二〇一八年八月十三日
书记员 夏静雅