安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖06民初49号
原告：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商21幢105号。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
被告：厦门锦石矿业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼L58。
法定代表人：李正奎，该公司总经理。
被告：平和县锦恒铜矿有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇旧楼村村址。
法定代表人：王霆，该公司总经理。
原告安徽国正投资集团有限公司（简称安徽国正公司）与被告厦门锦石矿业投资有限公司（简称厦门锦石矿业公司）、平和县锦恒铜矿有限公司（简称平和县锦恒公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告安徽国正公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告厦门锦石矿业公司、平和县锦恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽国正公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000万元，利息1032万元，合计金额2032万元（利息按照月息2%，从借款之日暂计算至2018年3月，以后利息计算至本金清偿时止）2、本案诉讼费、保全费、律师费、催告费以及原告为实现其债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告厦门锦石矿业公司以经营周转为由向原告借款，被告平和县锦恒公司自愿为其提供担保，三方共同签署了借款合同。合同对借款时间、利率、偿还方式、担保人担保责任等作出了明确约定。根据合同约定，原告以银行转账的方式分2次（2013年12月18日转账500万，2013年12月19日转账500万）向厦门锦石矿业账户汇入1000万元。借款到期后，厦门锦石矿业公司没有按照合同约定偿还本息，经多次催要，仍不偿还。至2017年3月，厦门锦石矿业公司已欠本息合计2032万元。根据合同约定，平和县锦恒公司应对涉案债务承担连带担保责任。
安徽国正公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同复印件一份，证明安徽国正公司与厦门锦石矿业公司存在借贷合同关系以及涉案借款金额、借款期限、利息计算方式、担保情况等；2、银行转账凭证复印件2份，证明安徽国正公司已经履行了出借义务的事实及具体数额；3、诉讼保全裁定书、保全费发票复印件及（2018）皖06财保3号民事裁定书复印件各一份，证明安徽国正公司为实现债权已申请诉讼保全及支付费用情况；4、担保费发票复印件一份，证明安徽国正公司购买诉讼保全责任保险所支付的费用。以上证据复印件经核对均与原件无异。
厦门锦石矿业公司、平和县锦恒公司均未提交证据。
本院对安徽国正公司提供的证据认证如下：上述证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告双方的借贷、担保关系、借贷的金额、借款期限、利息计算方式及为实现其债权所产生的费用等情况，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告厦门锦石矿业公司以经营周转为由向原告安徽国正公司借款，被告平和县锦恒公司自愿为其提供连带担保，三方为此共同签署涉案借款合同。合同约定借款金额为1000万元，借款利率为月息2%，借款期限为4年，利息支付方式为到期一次性偿还本息；付款方式为安徽国正公司将借款汇至厦门锦石矿业公司指定的账户。2013年12月18日、2013年12月19日安徽国正公司分别向厦门锦石矿业公司银行账户各汇款500万元，共计1000万元。借款到期后，厦门锦石矿业公司未按照合同约定偿还本息，安徽国正公司遂诉至法院。
另查明：2018年3月26日，安徽国正公司申请诉前保全。本院作出（2018）皖06财保3号民事裁定，冻结了平和县锦恒铜矿有限公司锦溪铜矿采矿权（采矿许可证号：C3500002010123110101875），冻结财产价值以2100万元为限。安徽国正公司支出保全申请费5000元及诉讼保全责任险费用16800元。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、相关费用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告安徽国正公司与被告厦门锦石矿业公司签订的借款合同系双方真实的意思表示，安徽国正公司已依约履行合同义务，涉案借款合同依法成立并生效。厦门锦石矿业公司应按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。借款到期后，厦门锦石矿业公司未能偿还借款本金及利息，显系违约，应承担违约责任。被告平和县锦恒公司作为担保人，根据合同约定,应对涉案借款承担连带清偿责任。对于安徽国正公司要求厦门锦石矿业公司、平和县锦恒公司偿还借款1000万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方在借款合同中约定了借款利率为月息2%，据此，安徽国正公司要求被告支付2018年3月31日前的利息1032万元，以及自2018年4月起的利息，以借款本金1000万元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于诉讼保全责任险费用是否应由被告承担的问题，因该费用并非是被告厦门锦石矿业公司的违约后所必然发生的损失，原告安徽国正公司对该费用产生的必要性及费用标准是否合理亦未举证证明，故对安徽国正公司的此项主张，本院不予支持。至于安徽国正公司主张催告费等，因未提供产生相关费用的证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告厦门锦石矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽国正投资集团有限公司借款本金1000万元、利息1032万元，共计2032万元；并自2018年4月1日起，按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告平和县锦恒铜矿有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告平和县锦恒铜矿有限公司承担担保责任后，有权向被告厦门锦石矿业投资有限公司追偿；
三、驳回原告安徽国正投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143400元、诉讼保全费5000元，由被告厦门锦石矿业投资有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
审 判 员 郑 慧
二〇一八年八月二日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再其起保证范围内承担保证责任。