wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00255号
原告盛某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告徐某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告盛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄啸松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2013年除夕夜通过微信认识，后自由恋爱于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，在东至县民政局登记结婚。原、被告婚前互相不了解，感情基础差。婚后原告发现被告性格多疑、多变，易激动，常将愤怒发泄到我身上，严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情完全破裂而诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻财产；3.依法返还女方结婚的嫁妆；4.诉讼费用由被告负担。
被告徐某答辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年除夕通过微信相识，2013年4月同在浙江打工并确定关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，在东至县民政局登记结婚。婚后双方为家庭琐事争吵，2015年元月21日，原告盛某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。原、被告经自由恋爱并登记结婚，有理由相信具有一定的感情基础，婚后虽然为家庭琐事争吵，但不足以导致感情彻底劈裂。原、被告应当以家庭利益为重，珍惜双方之间建立起的感情，加强交流沟通，双方仍具有和好可能。原告现没有证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年元月三十日
书记员 王雷华
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第37号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人周某。曾因犯诈骗罪，于2003年12月16日被扬中市人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月10日刑满被释放。现因本案于2014年11月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]356号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年10月13日21时30分左右，被告人周某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车，沿扬中市天后宫路由西向东行驶至扬中市公安局门前路段时被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，户籍资料，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月十三日
书记员 王辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00560号
上诉人（原审被告）：郭作红。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽亚夏实业股份有限公司广德项目部。
负责人：钱征沪，该项目部总经理。
被上诉人（原审被告）：广德吉瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
上诉人郭作红因与被上诉人安徽亚夏实业股份有限公司广德项目部、广德吉瑞汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）广民一初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭作红于2015年9月25日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人郭作红自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭作红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人郭作红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2619号
原告李某，男。
被告毛某某，女。
本院在审理原告李某与被告毛才春离婚纠纷一案中，李某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年五月十八日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00265号
原告赵某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告戚某甲。
原告赵某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁训安，被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1997年10月，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子戚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子戚某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告戚某甲未辩称：不同意离婚，双方尚有和好的可能。
本院经审理查明：1997年10月，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子戚某乙。
上述事实，有原告举证村委会证明，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告戚某甲婚姻经历了十几年的风语，且生育一名男孩，婚姻基础较好。在上述情况下，原告赵某主张双方夫妻感情已经破裂，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，冰释前嫌，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1282号
申请执行人：张志军，男，1980年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行张志军与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1543号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款10000元、负担案件受理费25元、申请执行费50.4元，共计10075.4元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执658号之一
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王某。
被执行人屈某，住陕西省丹凤县。
西安某某实业有限公司与屈某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1205号裁决书已发生法律效力。因被执行人屈某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理注销登记备案手续。
执行中，因被执行人屈某下落不明,本院依法向房产登记机关送达了注销被执行人屈某名下《商品房买卖合同》的登记备案执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 唐进民
审判员 高甲星
二〇一八年四月十六日
书记员 张飞霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2449号
49号申请人：王海生，男，1978年2月28日生人，住莘县。被执行人：杨自勇，男，1966年2月5日生人，住莘县。被执行人：安勇，男，1976年9月4日生人，住莘县被执行人：山东清新化工有限公司，住所，莘县工业园区。
本院在执行王海生与杨自勇因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2449号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王德才
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01423号
上诉人（原审被告）赵树霞，农民。
委托代理人姜井正，农民。
被上诉人（原审原告）崔振芹，农民。
委托代理人姜井军，农民。
上诉人崔振芹因与被上诉人崔振芹健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）淮涟大民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，一审原、被告系庄邻。2014年7月22日，一审原、被告两家因宅基地界址问题发生纠纷，2014年7月24日下午，原告之子姜拓清、姜东升从外地回家，找被告丈夫姜井正询问7月22日两家发生纠纷一事，姜拓清、姜东升与姜井正因言语不和发生缠打，后涟水县时码派出所出警，将原告丈夫姜井军及两子姜拓清、姜东升带回派出所调查处理，双方纠纷平息。同日傍晚，被告带人到原告家将原告殴打致伤。原告伤后在涟水县人民医院门诊治疗花医疗费1660.59元，2014年7月27日至8月7日，在涟水县时码卫生院住院治疗10天，花医疗费2412.46元，住院病案材料记载原告入院治疗的原因系头痛5年余，医院诊断为脑供血不足。
一审原告对被告将其致伤所受的损失，主张为医疗费4633.05元，误工费3010元，护理费780元，住院伙食补助费450元，营养费600元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，被告对上述费用均不予认可。
一审原告诉称，2014年7月24日，原、被告两家因宅基地发生纠纷。原告找被告理论，在争论过程中被告将原告打伤，原告伤后在涟水县人民医院和涟水县时码卫生院治疗，后好转出院，现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告受伤所造成的相关损失。
一审被告辩称，被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
一审判决认为，原、被告两家因宅基地发生纠纷，在派出所平息纠纷，将原告家人带回派出所处理期间，被告又无端挑起事端，带人到原告家将原告殴打致伤，故被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告虽辩称没有到原告家殴打原告，但原告及原告儿媳宋某均陈述被告带人到原告家殴打原告，且两人对被告到原告家后的行为陈述完全一致，故对该两人陈述予以采信。
对于原告的具体损失。原告伤后在涟水县人民医院所花医疗费1660.59元，得到票据证实，予以确认。原告于2014年7月27日在涟水县时码卫生院住院治疗花医疗费2412.46元，因住院病案记载病史系因头痛5年余而住院治疗，医院诊断为脑供血不足，其治疗与遭受的损害没有关联性，故对该费用不予支持，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费亦不予支持。误工费根据原告伤情，误工时间酌定为5日，据此误工费为200元。原告虽因被告致伤，但其伤情较轻，精神并未受到损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告在涟水县人民医院的治疗时间酌定为50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:被告赵树霞于判决生效后十日内赔偿原告崔振芹因其致伤所造成的损失医疗费1660.59元，误工费200元，交通费50元，合计1910.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告赵树霞承担。
赵树霞上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在发生纠纷当晚，正在医院护理被打伤的丈夫，并在医院治疗自己被打的伤，上诉人根本不在打仗现场，一审判决认定上诉人致伤被上诉人没有事实依据。一审判决仅凭被上诉人及其儿媳的陈述证据不足。请求二审依法改判。
崔振芹答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。
二审查明事实与一审判决认定事实基本相同。
本院认为，双方当事人因界址产生矛盾引发打仗后，经公安机关处理，事态本已处于平息过程中，但上诉人又带人到被上诉人家里进行挑衅，并致伤被上诉人，对此，上诉人应当对被上诉人所受到的伤害承担全部责任。关于上诉人是否致伤被上诉人，上诉人认为其不在纠纷现场，故不存在与被上诉人发生纠纷。一审中，被上诉人崔正芹陈述及其儿媳宋某在公安机关的证词，均确认上诉人在当晚的纠纷现场，且致伤了被上诉人。虽然崔正芹系当事人，但其陈述属于民事诉讼证据之一，证人宋某与被上诉人崔正芹尽管存在一定的利害关系，但结合公安机关对事发当晚的调查材料，以及崔正芹于事发当晚经120救护车急救并在涟水县人民医院观察诊疗病历记载等证据，可以充分证明崔正芹与赵树霞在事发当日发生纠缠且致崔正芹受伤的事实存在。赵树霞声称事发当晚其正在医院陪护丈夫，但一、二审中始终未能举证证明该事实。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏证据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元由赵树霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡薇薇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初270号
原告陈玉伦,男,1963年10月16日出生,住重庆市武隆县。
原告陈金琼,女,1992年09月19日出生,住重庆市武隆县。
原告陈金华，男，1987年11月4日出生，住重庆市武隆县。
三原告共同委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司,住所地武隆县巷口镇建设中路2号,统一社会信用代码915002322088055889。
负责人李晓华，该公司经理。
委托代理人夏茂，男，1965年11月25日出生，该公司客户服务中心经理，住重庆市武隆县。
委托代理人余友玉，男，1969年1月29日出生，该公司理赔调查员，住重庆市武隆县。
原告陈玉伦、陈金琼、陈金华与被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司（以下简称人寿保险武隆支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉伦、陈金华及其三原告共同委托代理人谢迎春，被告人寿保险武隆支公司的委托代理人夏茂、余玉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉伦、陈金琼、陈金华共同诉称，赵廷淑系原告陈玉伦的妻子，陈金华、陈金琼的母亲。2014年8月31日，赵廷淑与人寿保险武隆支公司签订《个人保险单》，合同签订后，2015年1月，赵廷淑在家不慎摔倒致重伤，在住院治疗期间死亡，赵廷淑死亡后，原告作为受益人要求被告按照《个人保险单》的约定支付保险金，被告却拒绝支付，现请求人民法院判决被告人寿保险武隆支公司支付三原告补偿医疗费1000元，保险金30000元。
被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司辩称，对原告主张的赵廷淑与人寿保险武隆支公司于2014年8月31日签订《个人保险单》，以被保险人为赵廷淑投保国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，及国寿农村小额意外伤害保险的事实无异议，并对三原告作为被保险人赵廷淑身故保险金的受益人无异议，但认为赵廷淑的死亡原因不是意外伤害所致，赵廷淑病历反映的事实与向人寿保险武隆支公司报案的情况相矛盾，三原告诉讼请求没有事实依据与法律依据，应依法驳回三原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，赵廷淑系原告陈玉伦的妻子，原告陈金华、陈金琼的母亲。2014年8月31日，赵廷淑与人寿保险武隆支公司签订《个人保险单》，保险合同号：201466XXXXXX-
XXXX。投保人为赵廷淑，被保险人赵廷淑，双方约定：险种名称为国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额为1000元，国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额为30000元；保险期间为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，身故保险金受益人为法定继承人。2015年1月4日，赵廷淑在家不慎摔伤，到武隆县桐梓中心卫生院住院治疗，门诊诊断赵廷淑为慢性支气管炎、风心病、软组织伤，武隆县桐梓中心卫生院入院记录记载：赵廷淑在家做家务时，不慎摔伤致全身多处疼痛，并出现头昏、头痛、伴心慌、胸闷……2015年1月5日，赵廷淑在转到武隆县人民医院的途中死亡。2015年12月23日，原告陈玉伦向被告人寿保险武隆支公司提出理赔申请，同日，被告人寿保险武隆支公司经审核，认为赵廷淑死亡事故不属于201466XXXXX号国寿农村小额意外伤害保险（2013版）合同约定的责任范围，被告人寿保险武隆支公司不承担本次事故的保险责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，《个人保险单》、XXX乡XX村民委员会证明，拒赔通知书、武隆县桐梓中心卫生院病历、出院记录、理赔申请书等证据在案为凭，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:赵廷淑是否系意外伤害致死。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对以上争议焦点分别评述如下：
赵廷淑系摔伤后住院治疗，经医院诊断为“慢性支气管炎、风心病、软组织伤”，之后赵廷淑在转院途中死亡，因为被告人寿保险武隆支公司与被保险人对如何明确死亡原因没有细致的合同约定，被告人寿保险武隆支公司也没有举示充分的证据证明赵廷淑的死亡事故不属于意外伤害所致，因此，赵廷淑的死亡原因不能必然排除摔伤等原因所致。
综上所述，赵廷淑与被告人寿保险武隆支公司保险合同关系合法有效，被告未举示充分的证据证明赵廷淑的死亡事故不属于合同约定的责任范围，因此，原告请求被告人寿保险武隆支公司支付国寿农村小额意外伤害保险金30000元，本院予以支持；原告请求被告支付国寿农村小额意外费用补偿医疗保险金1000元，因没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司在本判决生效后五日内支付原告陈玉伦、陈金华、陈金琼保险金30000元；
二、驳回原告陈玉伦、陈金华、陈金琼的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元（原告已预交），减半收取288元，由被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年三月十六日
书记员 周雪棽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执190号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人沈建，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵梅香，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初58号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人沈建、赵梅香信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的113295.45元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初92号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人沈建、赵梅香有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘晓辉，男，1970年11月25日出生，住新田镇金鸡村中坝36号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88773.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88773.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢241号之五
申请执行人刘雪春，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人熊立夫，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人丛云艳，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南雅达电力科技有限公司。
被执行人刘芳宇，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人郭尚鑫，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第662号民事调解书，执行申请执行人刘雪春与被执行人熊立夫、丛云艳、湖南雅达电力科技有限公司、刘芳宇、郭尚鑫民间借贷纠纷执行一案。2015年12月22日申请执行人刘雪春向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年10月21日申请执行人刘雪春与被执行人湖南雅达电力科技有限公司达成执行和解协议，本院该案终结本次执行程序。因被执行人熊立夫、丛云艳、湖南雅达电力科技有限公司不履行和解协议，2016年12月16日申请执行人刘雪春申请恢复对该案执行。2017年6月20日达成执行和解协议，双方当事人对账确认该案法律文书生效以来全案已经支付执行款1200000.39元，申请执行刘雪春放弃对被执行人的12650元诉讼保全费和其它债权要求，同意法院按执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民二初字第662号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 廖继钰
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄湘福
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00113号
上诉人（原审被告）：龚学武，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国仿，男，1965年3月14日出生，汉族。
上诉人龚学武因与被上诉人王国仿机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人龚学武及其委托代理人李义国、被上诉人王国仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年1月9日20时左右，龚学武驾驶鄂D137**号轿车沿枝江市318国道由东向西行驶，行驶肇事地段处时撞着同向行走在道路北侧边缘的王国仿，王国仿被撞后倒在道路上。事故发生后龚学武没有立即停车保护现场和抢救受伤人员，而是驾车逃逸了事故现场。事故发生后大约三分钟，另一辆三轮货车由东向西行驶至此再次撞着倒在道路上的王国仿，三轮货车在撞王国仿后没有立���停车保护现场和抢救受伤人员，也驾车逃逸事故现场。事故发生后的第二天龚学武主动到交警大队投案自首。2013年2月2日，枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：龚学武应负本起道路交通事故的全部责任，王国仿在本起道路交通事故中不负责任。事故发生后，王国仿被送往枝江市人民医院住院治疗28天，花去医疗费62022.82元。经医生诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、右肱骨粉碎性骨折；3、失血性休克；4、肠穿孔肠系膜撕裂消化道出血。出院时医嘱：休息三个月。王国仿在枝江市中医院、枝江市马家店卫生院、枝江市江口便民诊所等地就诊治伤花去医疗费3808元，合计花去医疗费65830.82元。2013年4月10日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为：王国仿肠穿孔致X（十）级伤残。肠系膜撕裂致X（十）级伤残。右肱骨粉碎性骨折X（十）级伤��。左胫骨粉碎性骨折致X（十）级伤残。后期治疗费人民币约15200元。
另认定：龚学武所驾鄂D137**上海桑塔纳牌轿车未购买机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险。龚学武为王国仿支付医疗费36600元。
还认定：龚学武、枝江市公安局交通警察大队至今未查明肇事三轮货车驾驶人。
原审认为：此次道路交通事故依据交警部门对此交通事故认定，王国仿在此事故中不负责任，龚学武承担此事故的全部责任。关于王国仿诉请的项目和标准，其主张的医疗费65830.82元，其中药店销售药品凭证单二份，号码为0065704号、0092721号。该二张凭证不是正规税务票据，其药费116元不予认定。医疗费合计为65714.82元。误工费10762.50元过高，误工时间应计算至定残的前一日止。即误工费为6457.5元（71.75元／天×90天）。护理费为6457.5元（71.75元／天×90天）、住院伙食补助费840��（30元／天×28天）、后期治疗费15200元、伤残赔偿金66688元（20840元／年×20年×16%）、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费640元，应予支持。对被扶养人生活费不予支持。综上，王国仿的各项赔偿费用为：医疗费65714.82元、误工费6457.5元、护理费6457.5元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金66688元、后期治疗费15200元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费640元，合计人民币168497.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告龚学武赔偿原告王国仿各项经济损失168497.82元，扣除被告龚学武已经支付36600元医疗费，尚需承担131897.82元。二、驳回原告王国仿的其他诉讼请求。上述第一项判决，于本判决书生效后三十日内履行。逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费961元，由被告龚学武负担。
宣判后，原审被告龚学武不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人所驾驶的车辆右转向灯撞击被上诉人左腿，导致其顺势摔倒在车辆右侧，上诉人的车辆撞击的是被上诉人左腿不可能辗压被上诉人腹部及致右肱骨粉碎性骨折。上诉人逃离现场后，被上诉人再次被三轮货车碾压，并被拖行3米，其腹部、右肱骨应当是三轮货车辗压拖行所致。该事实有枝江市交警大队对赵先高的调查予以证实。故上诉人仅应承担被上诉人左腿部损伤的全部赔偿责任，不应对被上诉人腹部、右肱骨损伤承担赔偿责任。原审判决上诉人承担王国仿的全部损失不当。请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉��王国仿辩称：1、上诉人驾车致伤在道路边行走的被上诉人后逃离现场，致使被上诉人再次受伤。2、上诉人上诉称其只撞伤被上诉人左腿，没有伤及其身体其他部位，被上诉人的腹部、右肱骨损伤是被三轮货车辗压拖行所致的事实，无证据证明。原审认定本案事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。
二审审理中，上诉人龚学武向本院提交如下证据：
证人赵先高、郑安荣的证词、被上诉人王国仿的陈述、上诉人龚学武的陈述，拟证明王国仿的腹部、右肱骨损伤系三轮货车所致。
被上诉人王国仿质证认为，上述证据不能证明王国仿的腹部、右肱骨损伤系三轮货车所致。
被上诉人王国仿未向本院提交二审新证据。
本院认为，上诉人龚学武提交的上述证据来源于交警部门，证明内容与交警部门事故认定书一致，该证据具备合法性、客观性、关联性，可予以采信。但上述证据只能证明王国仿二次被撞伤的事实，不能证明王国仿的腹部、右肱骨损伤系三轮货车所致，达不到其证明目的。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原审判决上诉人承担被上诉人左胫腓骨、腹部、右肱骨损伤赔偿责任是否适当。
经查，龚学武驾车撞倒王国仿后没有立即停车保护现场和抢救受伤人员，而是驾车逃逸了事故现场，致王国仿大约三分钟时间后又被另一辆三轮货车撞着，三轮货车驾驶人也逃逸事故现场。王国仿在本案事故中先后被龚学武、不知名的三轮货车驾驶人撞伤，二名侵权人的行为均足以造成其全部损害，且王国仿后来被不知名三轮货车驾驶人撞伤系因为龚学武的先前行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足���造成全部损害的，行为人承担连带责任。故原审判决龚学武承担王国仿损害全部赔偿责任并无不当。龚学武主张其只致伤王国仿的左腿部，未致伤其腹部、右肱骨损伤的事实无证据证明，不能成立。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人龚学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二〇一四年四月八日
书记员 覃小飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执563号
申请执行人：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：纪华，总经理。
委托代理人：罗玉英，副经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：阮齐德，总经理。
本院在执行申请执行人繁昌县鑫华建材科技有限公司与被执行人芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 昀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6900号
原告：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼二栋5楼。
法定代表人：易慎。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：汪良富,男,汉族,1968年6月30日出生。
原告湖南圆方建设有限责任公司与被告汪良富合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告湖南圆方建设有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南圆方建设有限责任公司自动撤诉处理
审判员 董燕
二〇一六年十二月月十三日
书记员 吴进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民特17号
申请人：浙江宗众阀门有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：赵宗坤，该公司经理。
委托代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被申请人：中国远大实业有限公司。住所地：香港特别行政区，境内办公地址：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：赵长明，该公司董事长。
申请人浙江宗众阀门有限公司（以下简称宗众公司）诉被申请人中国远大实业有限公司（以下简称远大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宗众公司申请称，1、仲裁的程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。本案中的远大公司是在香港注册的公司，其在香港取得的证据应履行相关的公证认证程序。在庭审中，宗众公司对此提出异议后，仲裁庭在未要求远大公司履行上述程序的情况下开庭进行审理（虽然庭后远大公司补充了上述程序），属于程序违法。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远大公司提交的国外客户出具的检验报告不完整，并且内容是外文的，远大公司故意隐瞒了检验报告的第一页，检验报告共四页，远大公司在仲裁程序中只提交了后三页。其中，远大公司隐瞒的第一页中宗众公司因为提出异议而在其中书写了异议的内容。此证据结合被申请人提交日期为2015年6月2日的《协议》，明确证明宗众公司对远大公司提出的质量问题是产生疑问的，也就是说在没有明确确定产品不符合合同约定的质量标准的情况下，远大公司就让第三方另外进行了生产，由此造成的损失应由远大公司承担，而不是宗众公司承担。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料应当附有中文译本”，远大公司没有提交中文译本，宗众公司无法明确知道其内容。请求依法撤销烟台仲裁委员会作出的(2015）烟仲字第413号裁决书。
远大公司辩称，1、远大公司以检验报告上记载的中文内容来证明远大公司的主张，中文内容是在国内形成，不需要进行公证认证。由于是以中文内容来证明远大公司的主张，不需要进行翻译。2、检验报告是四页，远大公司都发给宗众公司，但是宗众公司只给远大公司回传三页，后面的三页远大公司盖章回传给宗众公司，而且宗众公司在仲裁庭审中已经提交第一页，仲裁庭已经考虑此第一页对本案的影响，故而不存在宗众公司所提的隐瞒主要证据的事实。
本院审理查明：
《烟台仲裁委员会仲裁规则》第五条第二款规定，“当事人知道或者应当知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利”。第四十八条第一款规定，“当事人提供的证据是在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。第四十九条规定，“当事人提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”
宗众公司主张，宗众公司对于远大公司身份等公证手续没有异议。对于远大公司在仲裁阶段提交的检验报告的真实性认可，但该检验报告未经公证认证手续，且该检验报告是外文资料，没有中文译文，烟台仲裁委员会对该证据直接认定违反了《烟台仲裁委员会仲裁规则》第四十八条和第四十九条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款（三）项的规定。
检验报告共四页，报告本身为英文文本。远大公司主张其将四页检验报告给宗众公司后，宗众公司签字确认后只回传了后三页。宗众公司不认可，主张其将四页均回传。在上述四页中均由宗众公司注明“对应合同编号：OGDC-0012我司同意接受此检验报告，无异议。此报告中所有不合格阀门将在100日内免费重新生产并运送给用户，同时我司同意在交货时支付巴勒斯坦进口关税＋增值税等费用，约总货值的50％”并加盖印章。另外，在第一页有宗众公司手写的“我公司现愿意接受更换227台阀门，对227台阀门产生质量异议，我公司要求甲方退回227台阀门。阀门退回我公司鉴定，如不是阀门本身问题，所产生的一切费用由甲方承担。”远大公司主张未收到宗众公司手写的第一页。宗众公司主张远大公司在仲裁时隐瞒了检验报告的第一页，宗众公司在仲裁时已将该页提交仲裁庭。
本院认为：
远大公司为在香港注册成立的公司，故涉案仲裁裁决系我国仲裁机构作出的涉港仲裁裁决，该裁决是否应予撤销应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十四条的规定予以审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
宗众公司主张烟台仲裁委员会采信远大公司提交的没有公证和译文的检验报告，违反了烟台仲裁委员会仲裁规则。本院认为，一、《烟台仲裁委员会仲裁规则》第四十八条、第四十九条规定域外证据应当经过公证认证程序且外文资料应提交中文译本，但《烟台仲裁委员会仲裁规则》第五条第二款亦规定，当事人知道或者应当知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。在仲裁程序中宗众公司没有提出书面异议。二、宗众公司在该检验报告上注明“对应合同编号：OGDC-0012我司同意接受此检验报告，无异议。此报告中所有不合格阀门将在100日内免费重新生产并运送给用户，同时我司同意在交货时支付巴勒斯坦进口关税＋增值税等费用，约总货值的50％”并加盖印章。表明宗众公司知悉该检验报告的内容且对该检验报告的真实性没有异议，域外证据公证认证的目的在于保障证据的真实性，外文资料需要翻译为中文也是为了保障当事人及仲裁员对证据进行审查，由于宗众公司已经知悉该检验报告的内容且对该证据的真实性没有异议，故该证据是否经公证认证、是否翻译为中文，不会由此导致不公正的后果。故本院对宗众公司该主张依法不予支持。
宗众公司提出的远大公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据等撤销仲裁的事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的情形，超出了法律规定的法院可审查的撤销仲裁裁决范围。故其申请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江宗众阀门有限公司要求撤销烟台仲裁委员会作出的(2015）烟仲字第413号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江宗众阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一六年六月七日
书记员 任静静
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6515号
原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：上海葱林实业有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1588弄2号1105室。
法定代表人：章长江。
原告梁迪诉被告上海葱林实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁迪申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁迪撤诉。
案件受理费25元，由原告梁迪负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年八月四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执55号
申请执行人朱良幸，男，1980年11月14日出生，汉族，住全昌
县文武坝镇。
被执行人曾添生，1980年10月14日出生，汉族，住会昌县.
被执行人钟金莲，女，1976年12月17日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
本院在执行申请执行人朱良幸与被执行人曾添生、钟金莲合伙协议纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾添生、钟金莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 翼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6299号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人何永强，北京威诺律师事务所律师。
被告任海华，女，年龄63岁。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告任海华物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被告任海华自觉将2010年12月1日至2011年12月31日物业费履行完毕，原告北京首欣物业管理有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵金秋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8365号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：金海波，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告金海波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓茹双
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执498号之一
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
被执行人张世鹏，男，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭明英，女，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
胡晓峰与张世鹏、郭明英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓峰于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张世鹏、郭明英给付人民币15.6945万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张世鹏、郭明英无可供执行的银行存款，2017年3月7日登记查封被执行人张世鹏名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆；2017年6月20日轮候查封被执行人张世鹏位于北京市通州区×××街×××号院×××号楼×××号房屋。本院已依法将被执行人张世鹏、郭明英纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李紫晨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4021号之1-3
原告：冯海成，男，1971XX年8X月4X日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告：罗扬好，男，1979XX年12X月16X日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：任建荣，男，1977XX年10X月19X日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：江门市万森包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘禾冈工业区大坦路39号厂房，组织机构代码39800485-2。
委托代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
原告冯海成、罗扬好、任建荣诉被告江门市万森包装材料有限公司（下简称“万森包装公司”）劳动争议纠纷一案，原告冯海成、罗扬好、任建荣不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下简称“蓬江区仲裁委”）作出的蓬江劳人仲字（2016）0511-0515号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯海成、罗扬好、任建荣均到庭参加了诉讼，被告万森包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海成、罗扬好、任建荣起诉称：原告冯海成于2013年2月8日进入被告公司工作，担任印刷机长一职，到2014年升厂长，担任厂长职务。原告罗扬好于2008年2月1日进入被告公司工作，担任机长一职。原告任建荣于2013年2月8日进入被告公司工作，担任跟机一职。被告多次改厂名。曾用（佳诺）（罗景）等厂名，2014年6月24日被告改名为万森包装材料有限公司。被告于2015年9月开始生意惨淡，经营不善，拖欠供货商货款，员工、工资不能按时发放，2016年3月向法院申请清盘，尚欠原告冯海成、罗扬好、任建荣2015年12月工资分别为6860元、5530元、7650元。原被告并未签劳动合同，被告亦未为原告购买社保。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告向原告支付2015年12月的工资数额如下表；2.被告向原告支付误工费和车费如下表；3.原被告之间存在劳动关系的时间如下表；4.被告承担诉讼费用。
序号姓名2015年12月的工资（元）误工费、车费（元）确认劳动关系时间段1冯海成686010002013年至2016年3月2罗扬好553010002008年2月1日至2017年1月3任建荣765010002010年2月10日至2016年3月原告冯海成、罗扬好、任建荣在举证期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料（复印件）1份；2.《不予受理通知书》（复印件）1份；3.《送达回证》（复印件）1份；4.《证明》（复印件）1份；5.《仲裁裁决书》（原件）1份。
被告万森包装公司于庭后书面答辩称：1.确认原告冯海成于2013年2月入职被告处工作，被告至今尚欠原告冯海成工资6860元；确认原告罗扬好于2008年2月入职被告处工作，被告至今尚欠原告罗扬好工资5530元；确认原告任建荣于2010年2月入职被告处工作，被告至今尚欠原告工资7650元；2.原被告并未约定支付误工费和车费，被告应否承担，由法院依法认定。
被告万森包装公司在举证期限内未举证。
经审理查明：被告万森包装公司系于2014年6月24日经工商管理部门批准成立的有限责任公司，法定代表人为苏松炜，投资者为苏松炜、苏松胜，经营范围：销售包装材料、印刷材料、纸张、纸制品，包装装潢印刷品和其他印刷品印刷。原告冯海成、罗扬好、任建荣均为被告的员工，双方并未签订劳动合同，亦未建立社会保险关系。2016年3月3日，原告冯海成、罗扬好、任建荣向蓬江区仲裁委申请劳动仲裁，蓬江区仲裁委于2016年5月25日作出蓬江劳人仲字（2016）0511-0515号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告冯海成、罗扬好、任建荣的全部仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，被告的投资者苏松胜于2016年6月20日出具《证明》，确认的事实如下表：
序号姓名入职时间职位欠发工资（元）1冯海成2013年2月8日厂长68602罗扬好2008年2月1日机长55303任建荣2010年2月10日跟机7650本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与被告虽未签订劳动合同，双方亦未建立社会保险关系，但因被告认可的入职时间、所欠工资数额与原告所举《证明》确认的事实相印证，本院据此确认被告尚欠原告冯海成、罗扬好、任建荣2015年12月工资分别为6860元、5530元、7650元，原告的入职时间分别为：冯海成2013年2月入职、罗扬好2008年2月入职、任建荣2010年2月入职
关于离职时间，原告虽主张离职时间分别为：冯海成2016年3月离职、罗扬好2017年1月离职、任建荣2016年3月离职。如前所述，被告尚欠原告2015年12月工资，则可证明截止2015年12月原被告之间的劳动关系仍存续，对2016年1月起的劳动关系，因原告未能举证证明，被告亦未认可，本院依法不予确认。
关于被告应否承担原告支出的误工费、车费，因原告并未举出相关单据等证据证明该费用的存在，本院依法不予支持。
被告万森包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯海成、罗扬好、任建荣与被告江门市万森包装材料有限公司存在劳动关系，具体确认的劳动关系时间段如下：
序号姓名确认劳动关系时间段1冯海成2013年2月8日至2015年12月2罗扬好2008年2月1日至2015年12月3任建荣2010年2月10日至2015年12月二、被告江门市万森包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年12月的工资，其中冯海成6860元，罗扬好5530元，任建荣7650元。
三、驳回原告冯海成、罗扬好、任建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，减半收取15元，由被告江门市万森包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年十月九日
书记员 潘祖明
第1页共7页
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初528号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月9日21时许，被告人郑某某在遵义市汇川区大坪加油站华英小学附近自己租房内与瞿某某、黄某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等证据。认为被告人郑某某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人郑某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。被告人郑某某因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周朝晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅寒芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初872号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：李言光，男，1972年3月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告李言光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘亭亭
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字00175号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人马某某，男，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省金阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月22日被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2012年10月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕。同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人果基某某，男，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。。
辩护人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人马某某、果基某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人马某某、被告人果基某某及其辩护人李越均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月1日，被告人马某某、果基某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，由被告人果基某某望风，被告人马某某翻窗进入该小区x号楼xxx室，将被害人周某某放于家内的黑色索尼笔记本电脑一台、白色东芝笔记本电脑一台、平板电脑一台盗走。2.2015年6月3日，被告人马某某、果基某某在沈阳市湖南区伊利亚特湾小区，有被告人果基某某望风，被告人马某某翻窗进入该小区xxx室，将被害人张某放于家中的现金人民币1200元、欧米茄手表一块、中兴牌手机一部盗走。3.2015年6月6日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xxx号，将被害人王某某放于家内的现金人民币9000元、苹果平板电脑一部、苹果手机一部盗走。4.2015年6月7日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xxx室，将被害人宋某某放于家内的现金人民币65000元、劳力士手表一块、苹果平板电脑两部、三星手机一部、酷奇牌包一个盗走。5.2015年6月7日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xxx室，将被害人李某放于家内的现金人民币700元、苹果笔记本电脑一部、女鞋一双盗走。6.2015年6月9日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xxx室，将被害人张某放于家内的现金人民币1000元、酷奇牌钱包一个盗走。7.2015年6月12日，被告人马某某在沈阳市浑南区伊利亚特湾小区，翻窗进入该小区xx号xx室，将被害人冯某放于家内的现金人民币1000元盗走。
另查明：笔记本电脑、苹果平板电脑、手机、手表，拎包、鞋等物品已返还给各被害人。
被告人马某某、果基某某于2015年6月13日被公安机关抓获。
本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额巨大、被告人果基某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人马某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚，对被告人果基某某的辩护人提出的被告人果基某某系初犯，认罪态度好，赃物已部分返还，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人马某某、果基某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物部分返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2022年1月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
责令被告人马某某于本判决生效后三十日内退赔给被害人宋某某人民币65000元、被害人王某某人民币9000元、被害人张某人民币1000元、被害人冯某人民币1000元、被害人李某人民币700元。
二、被告人果基某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年4月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
责令被告人马某某、果基某某于本判决生效后十日内退赔给被害人张某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 樊兆鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 楚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2028号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：陈美根，女，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈美根借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，本案抵押物我院已于2017年6月1日查封，该抵押房屋在评估期间发现暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行陈美根尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金171710.44元及利息、本案案件受理费3842元、公告费350元、执行费2731元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 状
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初33号
原告:杨涛，男，生于1978年12月1日，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被告：赶场镇农业服务中心。地址南江县赶场镇人民政府办公楼。
法定代表人：林朝阳，该中心主任。
本院在审理原告杨涛诉被告赶场镇农业服务中心确认劳动关系纠纷一案中，原告杨涛于2017年1月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：杨涛撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨涛负担。
审判员 伍 林
二〇一七年一月十日
书记员 黄显虎
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执343号之一
申请执行人：姜正英，女，1955年4月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：赵磊，男，1988年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：杨仁友，男，1948年2月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人姜正英与被执行人赵磊、杨仁友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵磊、杨仁友确无财产可供执行，申请执行人姜正英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐志华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤5381执188号
申请执行人：黄秀珍，女，1971年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市生，公民身份号码。
被执行人：刘法泉，男，1938年06月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
黄秀珍申请执行刘法泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）云罗法民初字第795号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第311号民事判决维持已于2015年12月16日发生法律效力。依上述本院生效的判决，被执行人刘法泉应于判决生效之日起十日内赔偿1061.66元给申请执行人，并承担一审案件受理费12.5元。被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请人于2016年2月29日向本院申请执行，执行申请费50元由被执行人承担。经查，被执行人刘法泉在中国农业银行罗定市支行开设的账户（账号为XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人刘法泉在中国农业银行罗定市支行的账户（账号为XXX）存款在￥1150.52元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年三月八日
书记员 蔡锦郑
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初第311号
原告:杨盛兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:蔡伯成，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告杨盛兰与被告蔡伯成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年5月11日原告杨盛兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告杨盛兰撤诉处理。
案件受理费300元，由杨盛兰负担。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 何 涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2191号
原告张连全，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住。
被告黄元生，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张连全与被告黄元生房屋租赁合同纠纷一案中，原告张连全经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费876.75元，减半收取计438.38元，由原告张连全负担。
审判员 邹巧弟
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初692号
原告：倪林秀，女，1953年9月9日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区，
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
原告倪林秀诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪林秀、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪林秀诉称：被告自2008年以来承接工程项目成爆发式增长。许多工程项目需要被告垫付工程款，这样仅仅依靠银行贷款是无法满足工程项目的资金用量，被告便开始在公司内部向职工借款约定每三个月付一次利息。原告于2011年11月24日，2012年1月10日通过被告单位职工胡玲分二次借给被告萍乡分公司30万元，并由被告萍乡分公司开出收款收据，被告在2014年7月9日后停止支付利息，至今共拖欠利息135000元。原告于2011年11月12日，通过被告单位职工曹翀借给被告宜春分公司20万元，并由被告宜春分公司开出收款收据，被告在支付了10次利息后，就再也没有付过利息，期间，原告多次向被告催促返回本金及利息，后在2015年6月29日支付56000元，在2016年3月4日支付了20000元，共归还了本金76000元，后至今余款和利息没有任何承诺（余款124000元，利息113760元）。原告特依法向贵院提起诉讼，要求：1、被告归还原告本金424000元；2、被告归还原告未付利息（萍乡分公司部分按30万元本金，自2014年10月1日至欠款付清止，按月利率1.5%计算；宜春分公司部分按20万元本金，自2013年8月21日至2015年5月21日止，按月利率1.5%计算为72000元；按144000元本金，自2015年6月21日至2016年3月4日止，按月利率1.5%计算；按124000元本金，自2016年3月4日至欠款付清止，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告倪林秀提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告工商信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、收据3份、银行转款凭证，证明原告通过银行转账向被告萍乡分公司转款给胡玲30万元，向被告宜春分公司转款给曹翀20万元；
证据三、银行流水4张，证明被告萍乡分公司及宜春分公司按月息1.5%按季向原告支付利息的事实，其中宜春分公司由龚玉淋于2015年6月29日还款本金56000元，2016年3月4日还款本金20000元。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：被告公司并未直接向原告借款。本案所涉借款系章金云及刘强的个人借款。被告公司也未实际使用该借款，应当由实际用款人、借款人承担，萍乡分公司及宜春分公司的主管为章金云及刘强，实际用款人为章金云及刘强，应当将章金云及刘强列为本案被告。本案没有利息的约定。本案所涉借款系章金云、刘强系列案，涉嫌非法集资，应驳回原告起诉。宜春分公司已经付了38%的借款，被告不应再追诉这笔还款的利息。
被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：
证据一、公司于2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意，证明公司以尽到了提示的义务，未尽批准的分公司融资与被告市一建公司无关；
证据二、关于进一步加强印章管理的决定，证明公司的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款；
证据三、章金云出具的情况说明，证明萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担；
证据四、章金云《分公司印章移交承诺书》，证明章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告市一建公司同意，其对外集资借款由其承担；
证据五、代偿协议三份，证明本案有关萍乡分公司的借款为章金云的个人借款，没有约定利息。
经审理查明：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司（以下简称萍乡公司）、南昌市第一建筑工程公司宜春分公司（以下简称宜春公司）均系被告内设机构，未办理工商登记。2010年11月12日，原告通过其账户向被告职工曹翀转款200000元。同日，宜春公司出具200000元收据给原告，载明月息1.2%。此后，宜春公司向原告按月息1.5%按季度支付利息至2013年5月21日，分别于2015年6月29日、2016年3月4日归还原告借款本金56000元、20000元。
另查明：原告分别于2010年12月24日、2011年1月10日
通过本人账户向被告职工胡玲转款140000元（其中40000元代他人转款）、200000元，萍乡公司向原告出具当日100000元和200000元收据给原告，载明收款事由为集资。此后，萍乡公司向原告按月息1.5%按季度支付利息至2014年7月1日。
本院认为：宜春公司和萍乡分公司分别向原告借款，并出具收据载明收款事由为集资，双方已建立借款关系。宜春公司和萍乡分公司均系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但宜春公司和萍乡公司均按月息1.5%按季度支付利息多年，故对被告辩称本案没有利息的约定的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪林秀借款本金424000元及利息（按借款本金200000元，自2013年5月22日至2015年6月29日止，按月利率1.5%计算；按借款本金144000元，自2015年6月30日至2016年3月4日止，按月利率1.5%计算；按借款本金124000元，自2016年3月5日至款清之日止，按月利率1.5%计算；按借款本金300000元，自2014年7月2日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7660元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 谢风军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4174号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市天创工具有限公司。
法定代表人徐育文。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市天创工具有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1181行审215号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.5亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审215号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2633号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦���市胜利街民和小区。
法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：赵庆华，其他自然情况不详，住敦化市。
被告：韩银凤，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告赵庆华、韩银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告赵庆华、韩银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉称：2008年7月6日，我公司与赵庆华、韩银凤所在小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2008年7月6日起���2016年7月5日止，合同约定物业费按建筑面积每月每平方米0.65元，于每年10月30日前缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按日3‰收取滞纳金。赵庆华、韩银凤系敦化市地税花园8号楼4单元702室业主，房屋建筑面积为38.39平方米，按约定应当向我公司缴纳2011年至2015年的物业管理费及二次供水费（共计1947元），赵庆华、韩银凤无故拖欠至今，故诉至法院。请求法院依法判令赵庆华、韩银凤向我公司支付2011年至2015年的物业费1497元、二次供水费450元，合计1947元，并承担本案诉讼费用。
赵庆华、韩银凤未答辩。
经审理查明:赵庆华、韩银凤系敦化市胜利街民和社区42组地税花园8号楼4单元702室房屋所有人，房屋建筑面积为38.39平方米。2008年7月、2012年7月，敦化市隆泰物业管理有限责任公司分别两次与敦化市地税花园业主委员会签订物业服务合同，由敦化市隆泰物业管理有限责任公司为地税花园小区提供物业管理服务，合同约定物业费收取标准为，住宅每月0.65元/平方米，二次供水每户每年90元。赵庆华、韩银凤拖欠2011年至2015年度的物业费1497.21元（38.39㎡×0.65／月×12月×5年）、二次供水费450元（90元／年×5年），合计为1947.21元。
认定上述事实的证据有：敦化市隆泰物业管理有限责任公司营业执照、收费许可证、地税花园业主委员会与敦化市隆泰物业管理有限责任公司签订的物业服务合同、赵庆华的房屋所有权证。
本院认为：敦化市隆泰物业管理有限责任公司与敦化市地税花园业主委员会签订的物业服务合同，依法成立，并有效。赵庆华、韩银凤系敦化市地税花园8号楼4单元702室业主，该合同对赵庆华、韩银凤具有约束力。敦化市隆泰物业管理有限责任公司与赵庆华、韩银凤之间形成了物业服务合同关系，敦化市隆泰物业管理有限责任公司已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，赵庆华、韩银凤应按合同约定履行交纳物业费及二次供水费的义务。赵庆华、韩银凤未到庭，视为对自己权利的放弃。敦化市隆泰物业管理有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆华、韩银凤于本判决生效之日给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2011年至2015年的物业费1497元；
二、被告赵庆华、韩银凤于本判决生效之日给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2011年至2015年的二次供水费450元。
如果被告赵庆华、韩银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆华、韩银凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴文姬
二〇一六年十月十九日
书记员 袁彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10205、10206号之一
申请执行人任某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地：四川省广元市，身份证号码：。
被执行人左某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地：安徽省安庆市，身份证号码：。
关于申请执行人任某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11331号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人左某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人左某某偿还借款本金人民币（下同）61000元及利息（以年利率6%为标准，自2017年1月1日起计至款项付清之日止，利息待计）、承担案件受理费692元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人左某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人左某某有可供执行的财产。本院已向申请执行人任某某告知上述情况，申请执行人任某某亦未在指定期限内提供被执行人左某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人左某某纳入失信被执行人名单。现有借款61000元及利息（待计）、受理费692元未执行到位。
本院认为，本案被执行人左某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人任某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘文静
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初760号
原告：黄某，汉族，住临泽县，电话1539363940。
被告：常某，汉族，籍贯辽宁省鞍山市××县，电话139XX****XX。现离家外出地址不详。
黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款7.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款7.8万元，约定2017年11月前偿还，后被告常某外出不归。现被告仍未还款给原告，故原告依法起诉。
经审查，本院认为，原告未能提供被告常某准确的送达地址，经本院调查核实，被告现居所不定，离开经常居住地国营临泽新华农场水库自然水产区外出地址不详，被告送达地址无法确定。原告在本院限定的期限内未交纳公告费，致使本院无法向被告常某送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费1750元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二○一八年四月十八日
书记员裴金凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7663号之二
原告交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路98号。
负责人冯轶东，该支行行长。
被告吴刚，男，1977年6月6日生，汉族，住宜兴市。
被告陈春梅，女，1978年1月1日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。
法定代表人胡冠平，该公司董事长。
本院于2016年8月4日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行）与被告吴刚、陈春梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告交通银行于2016年9月5日向本院提出撤回对吴刚、陈春梅、虹亚公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告交通银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行撤回起诉。
案件受理费474元减半收取237元、财产保全费420元，合计657元。由原告交通银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤 珞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终661号
上诉人（原审原告）：范华庭。
被上诉人（原审被告）：郑有云。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
上诉人范华庭因与被上诉人郑有云侵权责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范华庭、被上诉人郑有云的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范华庭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付其精神抚慰金5万元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。郑有云向国元保险公司所作的证言严重不实，是假证，汀溪乡政府文件内容虚假，严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了大量误工费、交通费损失以及精神损害。
郑有云在庭审中辩称：郑有云是根据自己掌握的情况向保险公司作出陈述，且保险公司当时只是找郑有云了解情况，并不是作为证人向保险公司作出证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范华庭向一审法院起诉请求:要求判令郑有云赔偿其精神损害费5万元。
一审法院认定事实：范华庭早年购买了原泾县苏红乡政府和郭冲村联合办的土木瓦结构9间厂房，作为自己唯一居住房屋，近年来，其常期在外生活。2014年3月31日，泾县民政局与国元农业保险股份有限公司泾县支公司（以下简称国元保险泾县支公司）签订一份《2014年安徽省山区库区农村住房保险协议书》，约定该局为被保险人即泾县范围内具有本地农业户籍的农村住户向保险人国元保险泾县支公司投保山区库区农村住房保险，保险标的为泾县境内具有本地农业户籍的农村居民所坐落于乡村（社区）、一直有人居住的房屋，包括整栋房屋和单建厨房，有多处房屋的农户限保一处房屋，以户口簿和保险标的清单认定的为准；保险人按年每户16元标准收取保险费用，由泾县财政部门予以核拨；火灾、龙卷风（指一种范围小而时间短的猛烈旋风，陆地上平均最大风速在79米／秒～103米／秒，极端最大风速在100米／秒以上）、暴雨（指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨）等保险事故发生后，被保险人应在48小时内报告保险人和当地民政部门，并保护事故现场，允许并且协助保险人进行事故调查；保险人根据受灾房屋的实际损失计算赔偿金额，累计赔偿金额以每户16万元为限；保险期限自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。同年5月30日，国元保险泾县支公司按照泾县民政局提供的参保农户分户清单即《2014年国元农业保险农房承保清单（农房保险）》，出具1份《安徽省农村住房保险（B款）保险单》，为泾县刘会九等82161户农房住户，提供山区库区农村住房保险，范华庭户也包含在内。2014年7月5日8～15时，泾县汀溪乡雨量为84.5毫米，远远超过《2014年安徽省山区库区农村住房保险协议书》约定的暴雨标准，导致范华庭参保房屋严重损毁。暴雨结束后，范华庭所在村委会及时将全村农户农房受灾情况，通过泾县汀溪乡政府向国元保险泾县支公司报案，后范华庭与国元保险泾县支公司就保险理赔事宜协商无果。范华庭遂于2015年2月3日起诉，请求判令国元保险泾县支公司支付保险款16万元。2015年2月15日，国元保险泾县支公司找时任泾县汀溪乡民政所所长郑有云调查了解情况，郑有云在询问笔录中谈到范华庭承保了3间土墙瓦顶房屋，范华庭户所承保的房屋一直无人居住，该户房屋也无任何生活设施，因2014年陆续降雨，房屋本身老化，零星倒塌，2014年7月5日的雨量也不是很大，且该房屋多年一直无人居住，门口杂草许多，故未向保险公司及县民政局报案。诉讼中，国元保险泾县支公司将该份询问笔录作为证据提交，但因郑有云经合法传唤无正当理由拒不到庭，故对国元保险泾县支公司举证的该份郑有云的询问笔录不予采信。经审理，判决国元保险泾县支公司支付范华庭保险理赔款16万元，案经二审，维持了一审判决。一审法院审理认为：国元保险泾县支公司找时任泾县汀溪乡民政所所长郑有云就范华庭户房屋受灾情况进行调查了解，并制作了询问笔录，范华庭虽认为郑有云在询问笔录中的陈述内容虚假，不事实，但由于郑有云经合法传唤无正当理由拒不到庭对该份询问笔录并未采信，因此该份询问笔录事实上未产生作伪证的法律后果。且根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，郑有云在询问笔录中陈述的内容无论是否虚假、不事实，均不对范华庭的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权等人格权构成侵害，范华庭现以郑有云在询问笔录中的陈述系作伪证从而造成侵权为由起诉郑有云请求赔偿精神损害费5万元的诉讼请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告范华庭的诉讼请求。案件受理费1050元（原告申请缓交），减半收取525元，由原告范华庭负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经对原审证据及当事人陈述的综合审查，本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案的二审争点为范华庭请求郑有云赔偿其精神抚慰金5万元有无事实和法律依据。范华庭在一审提交的询问笔录，系范华庭诉国元保险泾县支公司保险纠纷案件中，国元保险泾县支公司提交的证据材料，内容为郑有云就自己了解的情况向国元保险泾县支公司作出的陈述，但在保险纠纷案件审理过程中，法院对该份证据并未采信，并未对范华庭造成实质性的影响。且郑有云根据自己掌握的情况所作陈述，并不违反法律规定，其陈述的内容真实与否，亦未对范华庭的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权等人格权利造成侵害。范华庭在原审提供的泾县汀溪乡人民政府文件，系汀溪乡政府对范华庭来信事项的答复意见，并非由郑有云作出，该文件不能证实郑有云对范华庭存在侵权事实。综上，范华庭要求郑有云赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人范华庭申请缓交），由上诉人范华庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 陈 菲
审判员 严荣荣
二〇一六年九月五日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更29号
罪犯康道才，男，1986年5月30日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）和刑初字第47号刑事判决，以被告人康道才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康道才自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康道才确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯康道才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯康道才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康道才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0103民初61号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张华平
二〇一七年三月十四日
书记员 米佳怡
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执214号
申请执行人：李某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：王某，系该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0426民初375号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的13510.10元，本院于2017年10月17日依法受理。
在执行过程中，经按法定程序进行，被执行人主动履行了案件款13510.10元，申请执行人已领取，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0426民初375号民事判决完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年十一月八日
书记员 贺丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2308号之一
申请执行人：黄剑明，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：蓬江区中强一品点心店，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：容柏宁。
被执行人：容柏宁，男，1947年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
黄剑明申请执行蓬江区中强一品点心店、容柏宁劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.5675万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款。本院依法扣划其名下的银行存款。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4004号
罪犯���崇明，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月7日作出(2011)甬宁刑初字第641号刑事判决，以被告人王崇明犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王崇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王崇明对执行机关出具的减刑建议书所认���的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王崇明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王崇明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王崇明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇明准予减刑九个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初392号
原告：安徽金红物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4690号57号楼2单元3/4阁楼层1号。
法定代表人：张士昌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：薛传好，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽金红物流有限公司诉被告薛之雷、薛传好民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章青山
二〇一七年三月十日
书记员 陈 梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢13号之一
申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司。住所地：西安市西影路*号。组织机构代码：22092851-3。
法定代表人安小茵，该公司总经理。
被执行人上海兴宇建设工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园秀山路**号***室。组织机构代码：63058783-8。
法定代表人虞素辉,该公司董事长。
申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司与被执行人上海兴宇建设工程有限公司购销合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）咸中民初字第00070号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本院依法提取被执行人在其施工单位的工程款及保证金400万元后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月10日申请恢复执行。本院在执行中，经查明，被执行人目前无可供执行的财产。经征得申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司的同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1086号
罪犯杨占华，男，1984年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化,2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人杨占华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第49号刑事裁定书，对罪犯杨占华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月2日起至2022年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨占华在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩86.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值11402.8元，累计获考核分227.5分，记功3次，结余考核分47.5分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月2日起至2021年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第238号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王，农民。2015年4月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。2015年4月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人王犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检代理察员张腾出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年5月初的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张秀伟提供毒品和吸毒工具，容留张秀伟共同吸食毒品冰毒。
2014年9月底的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙、张秀伟共同吸食毒品冰毒。
2014年10月上旬的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙共同吸食毒品冰毒。
2014年10月中旬的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙共同吸食毒品冰毒。
2014年12月底的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张秀伟提供毒品和吸毒工具，容留张秀伟共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人王的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王对公诉机关的指控未提出辩解意见,对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年5月初的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张秀伟提供毒品和吸毒工具，容留张秀伟共同吸食毒品冰毒。
2014年9月底的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙、张秀伟共同吸食毒品冰毒。
2014年10月上旬的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙共同吸食毒品冰毒。
2014年10月中旬的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙共同吸食毒品冰毒。
2014年12月底的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张秀伟提供毒品和吸毒工具，容留张秀伟共同吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人张、姜等人的证言；
2.被告人的供述和辩解；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.检查、辨认笔录；
5.居民信息表、案件来源及到案经过等。
本院认为，被告人王容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张增健
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00119号
申请执行人：金寨���人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈其安，男，1977年12月17日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：曹启芳，女，1977年10月8日生，农民，住安徽省金寨县，系陈其安妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人陈其安、曹启芳不履行金征决（2013）17011号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，陈其安、曹启芳于2008年9月结婚，（曹启芳系再婚，2004年12月生育一女孩）2009年7月生育一女孩，2010年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一��第二项对其夫妇作出征收社会抚养费56745元的决定。该决定书于2013年5月30日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17011号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十六��
书记员 朱江山（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终2698号
上诉人（原审被告）：邓伦林，男，汉族，1964年10月5日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：黄杰波，男，汉族，1982年1月24日出生，遵义市红花岗区人。住遵义市红花岗区。
委托代理人龚大力，侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人邓伦林因与被上诉人黄杰波民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邓伦林于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓伦林就本案纠纷自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓伦林撤回上诉。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人邓伦林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第158号
原告丘龙，男，汉族。
被告肖建华，男，汉族。
被告肖巧燕，女，汉族。
被告何淡芝，女，汉族。
本院在审理原告丘龙诉被告肖建华、被告肖巧燕、被告何淡芝民间借贷纠纷一案，原告丘龙于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘龙撤回起诉。
本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取即650元，由原告丘龙负担。
审判员 张运强
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴伟经
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执00193号
申请执行人：乔正昌，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:宋九虎，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人乔正昌与被执行人宋九虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人宋九虎发出执行通知书，责令被执行人宋九虎给付申请执行人乔正昌赔偿款65231.39元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权65231.39元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉