wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第398号
罪犯冯晓伟，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年3月6日作出(2009)宏刑初字第25号刑事判决，以被告人冯晓伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯晓伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯冯晓伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执99号之一
申请执行人史天佑，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴竞争，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李莉，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人史天佑与被执行人吴竞争、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴竞争名下车的产权过户、抵押登记等手续的办理，但因上述车辆下落不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2939号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：林微佳，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，统一社会信用代码914401120565504070。
负责人：董长庆。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3218号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为亚马逊网站会员进行购物时，即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的条款。由于上述条款是由经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，“隐私声明”和“使用条件”的内容均属于链接内容，消费者注册时无需打开链接查看即可进行注册，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中，上诉人所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的管辖格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3888号
原告：刘宝全，男，1965年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路79-81号。
法定代表人：李翼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴春荣，系辽宁同格律师事务所律师。
原告刘宝全诉被告沈阳七宝山饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘宝全及其委托诉讼代理人牟岩、被告沈阳七宝山饭店有限公司的委托诉讼代理人朴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付失业金19,688元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月1日到被告处工作，从事保安工作，平均工资2,100元，未缴失业保险。2016年12月8日被告无故解除原告劳动关系。因被告未缴社会保险造成原告失业后无法领取到失业金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。故，诉讼到仲裁委。仲裁认为是原告主动放弃缴纳社会保险的权利；责任不在单位。原告认为缴纳社会保险是国家强制性规定，任何单位和个人无放弃缴纳社会保险，被告不能因劳动者放弃保险，就不承担法律责任。综上所述：原告要求被告支付失业保险符合《劳动法》《辽宁省失业保险条例》《劳动合同法司法解释》规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。
诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告失业金损失19,584元。
沈阳七宝山饭店有限公司辩称，沈劳人仲字（2017）61号仲裁裁决书裁决正确，我方认可没有异议。原告入职时签署了同意书，如其未能提供保险相关手续，而致使无法办理社会保险缴纳承担相应责任，此后原告一直没有提供办理保险的相关手续，主动放弃缴纳保险的权利，故不应支持失业金损失的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，双方依法订立了书面劳动合同，原告入职时签署《同意书》一份，载明：本人刘宝全，于2011年12月12日受聘于沈阳七宝山饭店有限公司保安部门，现同意作出以下承诺：本人于试用期内离职将提前7天以书面形式提出申请，转正后将提前30天以书面形式提出申请。现因个人原因未能提供保险相关手续，待提供齐全交给单位相关部门后交纳保险，由此期间发生任何劳动纠纷不与沈阳七宝山饭店有限公司有任何关系，完全由本人承担一切后果。2016年12月8日，被告作出《解除劳动合同通知》一份，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，原告未向被告提交保险相关手续，被告未为原告缴纳社会保险。
2017年1月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2012年1月1日至2016年12月8日失业金14,688元。该委于2017年2月22日作出沈劳人仲字[2017]61号仲裁裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明：被告单位保安人员共计12名，其中7名保安已经提交保险相关手续，由被告为其缴纳了社会保险。
本院认为，劳动关系存续期间，虽然劳动者和用人单位共同参加社会保险系法定义务，但作为劳动者，首先有义务向单位提供办理社会保险的有关资料，以确保用人单位能够履行该法定义务。本案中，原告并未向被告提供缴纳社会保险的相关资料，致使用人单位履行不能，系原告自身过错所致，现原告主张由被告赔偿其因未缴纳社会保险而导致的无法领取失业保险金的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘宝全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终331号
上诉人（原审被告）：武欢，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：纪其龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人武欢、纪其龙与被上诉人李国海民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院2016年11月22日作出的(2016)皖1182民初3644号民事判决，向本院提起上诉。上诉人武欢、纪其龙收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费,亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人武欢、纪其龙自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 严
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更292号
罪犯高顺金，男，1991年9月4日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）元刑初字第80号刑事判决，以被告人高顺金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2013年10月16日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高顺金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高顺金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺金减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3594号
罪犯刘艳军，男，1978年8月30日出生，汉族，出生地辽阳市抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)抚中刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘艳军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年8月5日作出(2012)辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘艳军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月15日起至2015年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初740号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告吴玉文，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吴玉文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2075号
原告：鞠南平，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告鞠南平与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
鞠南平诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失15121.81元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执584号
被执行人：翟跃东，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省尉氏县，。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人翟跃东在中国工商银行河南省开封尉氏滨河路支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟跃东在中国工商银行河南省开封尉氏滨河路支行开设的621××××××××××××内存款428348.62元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年一月二日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初186号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人殷壮壮。因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月28日判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2015年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被武威市凉州区公安局刑事拘留，经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于2015年12月19日被武威市凉州区公安局执行逮捕，2016年3月25日因病被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院凉检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人殷壮壮犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人殷壮壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月9日凌晨1时30分许，被告人殷壮壮伙同徐某某（另案处理）流窜到武威市凉州区西大街“记忆餐吧”，从餐吧后窗户翻入店内，盗窃软云烟2条；吉祥兰州2条；芙蓉王2条；黑兰州香烟1条；武酒坛藏10年3瓶；钱包4个；热水壶1个及现金人民币1000元。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗香烟及白酒价值共计人民币1934元。
2、2015年5月15日凌晨2时许，被告人殷壮壮伙同徐某某流窜至武威市凉州区西凉路“汉明海鲜火锅店”，殷壮壮帮助徐某某从该火锅店门牌翻入店内，盗窃柜台钱包内放置的现金人民币800元及“联想”牌笔记本电脑一台（无法作价）。
本案在审理过程中，被告人殷壮壮将上述赃款、赃物退赔现金共计3734元。徐某某赔偿被害人“联想”牌笔记本电脑赔偿款2000元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、同案犯的供述和辩解、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人殷壮壮以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用管制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人殷壮壮犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 汪秀萍
人民陪审员 宁玉桂
二〇一六年七月六日
书 记 员 张俊庆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初94号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈，男，汉族。因涉嫌非法占有农用地于2015年10月21日被监视居住。2016年3月30日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)76号起诉书指控被告人陈犯非法占用农用地罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至9月期间，被告人陈在未取得相关部门批准的情况下，雇佣钩机等机械挖掘位于黑龙江省富锦市长安镇兴本村北500米处农用地的土壤，用于烧制红砖。经鉴定，被告人陈非法占用农用地10.39亩。挖掘林地土壤造成林地的原有植被严重毁坏。被告人陈于2016年10月21日经公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、林地权书证明，证人何、孙、国等人证言，被告人陈供述和辩解、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成原有植被严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 盖英慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3937号
赵素琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1398号
罪犯黄孝欣，男，1971年1月30日生，原住江西省都昌县。2006年4月13日因赌博被行政拘留十日，被处罚款五百元；2006年6月5日因赌博被行政拘留十五日，被处罚款三千元；2010年5月10日因阻碍执行职务被行政拘留五日；2010年9月20日因赌博被行政拘留十五日，被处罚款三千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年1月28日作出（2016）苏0582刑初23号刑事判决，认定被告人黄孝欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月24日起至2026年8月23日止。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄孝欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄孝欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄孝欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄孝欣，在考核区间内计分考核分累计达2109.8分。为此，2017年1月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，有江苏省行政事业单位资金往来结算票据（编号：000000555）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孝欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝欣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执723号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路271号。
被执行人：肖兴成,男性,1968年12月30日出生；范广霞,女性,1967年10月17日出生；肖建伟,男性,1980年1月21日出生；肖兴军,男性,1983年2月12日出生。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与肖兴成、范广霞、肖建伟、肖兴军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2184号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初2102号
原告：杭州鸿森门业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区下茅家埠21号-103室。
法定代表人：潘良，该公司总经理。
委托代理人：胡良红，该公司员工。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦北街道潘山村。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
原告杭州鸿森门业有限公司(以下简称鸿森公司)为与被告浙江新广发置业有限公司(以下简称新广发公司)承揽合同纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鸿森公司的委托代理人胡良红到庭参加诉讼，被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告鸿森公司起诉称：被告向我公司订购定制实木进户门，车库门，双方于2014年1月5日补签《大独栋进户门、车库门采购施工安装合同》一份，明确被告向我公司订购定制实木进户门3樘，车库门6樘具体技术规格详见附件《进户门、车库门装配图》，合计价款270274元，该款包括所有运杂费、采保费、成品保护费及措施费、保险费、安装及调试费、增值税等费用。货款结算方式为进户门、车库门安装完工经被告方验收合格支付已完成工程量的85%，安装完工验收合格后三个月不能进行竣工验收，被告按已完工工程量(包括进户户、车库门)提供决算资料一个月内完成结算工作后10天内支付结算总金额的95%，合同总金额的5%作为进户门、车库门的质量保证金，在综验收之日起两年内并无质量问题，经物业及被告验收后一次性付清。该合同约定的门框、门扇安装工程，我公司已于2013年12月15日实际履行完毕，2014年9月1日，被告对该工程最终结算审定价格为253059元，截止2014年12月12日，被告前后两次共支付承揽款160000元，余款93059元至今未付。被告拖欠工程款构成违约，应承担相应的法律责任。为维护我公司的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付承揽款93059元，并支付违约金11516元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.5%1.5倍从2014年9月1日起计算至2016年4月1日止)。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告鸿森公司向本院提交如下证据：
证据一、《大独栋进户门、车库门采购施工安装合同》1份，欲证明：原、被告签订合同约定原告根据被告的要求，提供大独栋进户门、车库门的型号、数量、价款、结算方式、交货期限以及违约责任等明确双方权利义务的事实。
证据二、《工程结算审定表》、《湖光山社大独栋进户门，车库门结算表》、《工程结算费用汇总表》各1份，欲证明：原告实际于2013年12月25日完成合同义务，被告于2014年9月1日确定合同价款，最终结算价格为253059元的事实。
证据三、农业银行大额支付入账通知书2份，欲证明：被告于2014年1月26日支付给原告承揽款100000元，于2014年12月12日支付给原告承揽款60000元的事实。
被告新广发公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告因工程需要，向被告采购实木进户门、车库门，双方签订采购施工安装合同，约定由原告提供进户门、车库门的型号、数量、价格、结算方式及违约责任，明确双方权利义务，原、被告之间成立承揽合同关系。经双方结算，被告应支付原告承揽款253059元，有原告提供的采购施工安装合同、工程结算审定表、结算表、结算费用汇总表证实，事实清楚，证据充分。原告提供银行入账通知书证明被告已支付承揽款共计人民币160000元，故原告主张被告尚欠承揽款人民币93059元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付承揽款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠承揽款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鸿森门业有限公司承揽款人民币93059元，并支付违约金人民币11516元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由被告新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢93号之一
申请执行人柯玉洪，男，1965年1月1日出生于陕西省白河县。
被执行人常国军，男，1982年9月2日出生于陕西省白河县。
柯玉洪与常国军公正债权文书一案，申请执行人依据发生法律效力的（2016）西莲证经字第3245号公正债权文书，本院（2016）陕0929执198号执行裁定书，于2017年8月1日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款590000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年11月21日，我院以（2017）陕0929执恢93号执行裁定书裁定扣留常国军工资每月4000元。被执行人无其他财产可供执行，将情况反馈给申请执行人后，申请执行人书面撤回执行申请，对该工资继续扣留。
本院认为，扣留被执行人工资是持续过程，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不影响继续执行扣留该工资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执恢93号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 王小成
审判员 吴侦顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祝君君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2300号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲宏伟。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人曲宏伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4182号
王若红：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更359号
罪犯吴康，男，1960年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）华刑初字第139号刑事判决，以被告人吴康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2015年11月6日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1750元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 郑 兴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执947号之一
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道。
被执行人：刘仁平，男，1973年4月3日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被执行人刘仁平案物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执947号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李龙华
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2893号
原告蒲元杰，男，生于1979年12月11日，汉族,个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王彦莲，女，生于1979年11月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告蒲元杰诉被告王彦莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员马全朝适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒲元杰到庭参加了诉讼，被告王彦莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲元杰诉称，2015年2月8日，原、被告签订装饰装修合同，由原告为被告装修其同心县豫海镇清水湾小区3号楼1单元1001室。总装修费用为11.8万元。2015年5月1日装修结束，期间被告分三次向原告支付装修费10万元。装修过程中被告增加了价值4786元的卫浴和地漏。装修结束后，经原、被告共同验收合格被告入住；被告承诺尽快支付拖欠的装修费和卫浴等总价款2.2786万元。经原告多次追索后，被告未予支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的装修费1.8万元，卫浴和地漏款4786元，共计2.2786万元；2.本案的案件受理费由被告负担。
原告蒲元杰为证明其主张，向法庭出示以下证据：
证据1.工程方案及预算合同书1份，证明原告给被告装修房屋的工程造价为11.8万元；
证据2.工程签证单3份，证明被告向原告共计支付装修款10万元；
证据3.销货清单2份，证明被告在原告处赊购价值4786元的卫浴和地漏。
被告王彦莲在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告王彦莲缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月8日，原、被告签订《工程方案及预算》合同书1份，由原告蒲元杰装饰装修被告王彦莲位于同心县豫海镇清水湾小区3号楼1单元1001室。双方就装饰装修的具体标准、价格、付款方式、工程总价款、违约责任等进行了明确约定。期间，被告王彦莲分三次支付原告蒲元杰装修费10万元，工程完工后，经结算，被告王彦莲下欠原告蒲元杰装修费1.8万元及卫浴、地漏费用4786元，共计2.2786万元。被告王彦莲未向原告蒲元杰支付上述费用，遂引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《工程方案及预算》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原告依照约定完成装饰装修工程，被告应当向原告履行付款义务，被告未按约定向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付装修费1.8万元及卫浴、地漏款4786元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒲元杰支付装修费及卫浴、地漏款共计2.2786万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王彦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马全朝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金秀林
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2062号
原告：王某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因被告张某患有疾病，无法参加诉讼，本院于2016年6月23日裁定中止审理。2015年12月5日，王某称张某已去世，三日内向本院提交变更被告申请，但至今未提交。
本院经审查认为，原告王某诉被告张某提起的诉讼，因不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某诉被告张某提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王某之起诉。
案件受理费6010元退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月十日
书 记 员 聂菲菲
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初124号
原告壤塘县宏达租赁站，住所地壤塘县壤柯镇桑珠路。
法定代表人王贵英，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，
被告李俊林，男，1991年1月11日，住四川省通江县，
原告壤塘县宏达租赁站诉被告李俊林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告壤塘县宏达租赁站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告壤塘县宏达租赁站在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告壤塘县宏达租赁站撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，经原告壤塘县宏达租赁站申请予以免交。
审判员 尕 波
二〇一七年十一月八日
书记员 邓帮会
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初174号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蔺习俊，男，1971年12月21日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1994年2月被本院判处有期徒刑三年；于2008年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2011年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月10日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人蔺习俊犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人蔺习俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人蔺习俊多次盗窃他人财物，共计价值8750元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月至9月期间，被告人蔺习俊来到重庆市巴南区某村，将村内的四栋楼共十个单元的电缆线采用夹钳夹断的方式盗走420余米。后蔺习俊将所盗的电缆线卖给重庆市巴南区某街“再生资源回收站”和李家沱附近的游摊，所得赃款被其挥霍。2017年1月9日经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线鉴证单位为2.5元/米。被盗电缆线价值1050元。
2、2016年11月下旬，被告人蔺习俊驾驶女友的渝BGUX**号白色三菱越野车，多次来到重庆市巴南区某小区30、31幢，将电井内的备用电缆线采用夹钳夹断的方式盗走。被告人蔺习俊将所盗电缆线放置于其租赁的巴南区某门面内二楼，后被民警当场查获。经当面丈量和称量，查获的电缆线长度共计193.96米。2016年12月21日经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值7700元。
2016年12月5日8时许，民警在重庆市巴南区某门面内将被告人蔺习俊抓获。被告人蔺习俊到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人蔺习俊在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明、证明等书证；证人郑某某、李某某、张某某、杨某某、钟某某的证言；被告人蔺习俊的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；现场勘验笔录、当面称量、丈量笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔺习俊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物价值8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺习俊犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔺习俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔺习俊到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人蔺习俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月5日起至2017年10月4日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人蔺习俊退赔被害单位重庆市巴南区群乐新村损失1050元。（限判决生效后十日内履行）
三、作案工具大夹钳等工具予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 朦
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1192号
徐世彬：
你（或你单位）与杞县易兴农业机械销售有限公司追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月27日作出的（2016)豫0221民初1264号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县易兴农业机械销售有限公司于二Ｏ一六年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向杞县易兴农业机械销售有限公司支付欠款14000元。
（2）向杞县易兴农业机械销售有限公司支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费75元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特328号
申请人：中山市大涌镇永飞服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村“沙环”（利达莱公司内）。
主要负责人：蒲永飞。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被申请人：向和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人中山市大涌镇永飞服装工艺厂(以下简称永飞厂)因与被申请人向和平申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
永飞厂称：仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应予撤销。事实和理由：1.向和平称于2015年5月8日入职为虚构事实，除了其虚假陈述之外，没有任何证据证明。永飞厂的工资台账、考勤记录均显示2015年5、6、7月没有向和平在职的情况。永飞厂也有证人证明向和平是2015年8月28日入职。向和平主张的入职时间，此时负责招聘的经理尚未入职，不可能招聘了向和平。向和平应聘的是专线司机，其2015年8月28日入职前，该专线均为物流发货，不存在向和平工作的情况。向和平所驾驶的车辆也在其主张的入职时间之后购买，基于经济考虑，司机也不是稀缺工种，永飞厂也不可能提前几个月招录司机备用。根据向和平的证据和案件事实，向和平于2015年8月28日入职，劳动关系终止于2015年9月5日。总计在职8天。按照双方签订的协议书，包含了停工留薪期工资、误工费等全部赔偿，即使按照仲裁委的认定，向和平受伤后至2015年10月4日终止劳动关系，该协议的赔偿也包括了2015年9月5日至10月4日的工资。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会违反仲裁时效，违法裁决。按照《劳动人事争议调解仲裁法》的规定劳动仲裁的诉讼时效为一年。向和平申请仲裁的时间是2016年7月5日，即之前的劳动争议已超出了劳动争议仲裁的时效，因此仲裁委违法裁决。
向和平称：永飞厂所说没有依据，不符合应予撤销的情形，请求驳回永飞厂的申请。
经审查查明：向和平主张于2015年5月8日入职永飞厂，工作至同年10月4日；永飞厂则称向和平于2015年8月28日入职，工作至同年10月4日。工作岗位为司机。双方未签订书面劳动合同。2015年12月22日，永飞厂与向和平签订《协议书》约定：永飞厂同意一次性支付向和平受伤赔偿款项10000元，双方确认该款包括但不限于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残补助金、医疗补助金和就业补助金等。向和平已收取该10000元。2016年9月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2916号终局仲裁裁决：一、永飞厂须于本裁决生效后即支付向和平（一）2015年5月8日至10月4日期间工资7359.08元；（二）2015年6月8日至10月4日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资5918.51元；（三）解除劳动关系经济补偿755元；二、驳回向和平的其余仲裁请求。庭审期间，永飞厂为证明其主张提交以下证据：2015年5月—8月考勤表、工资表及银行流水，证明永飞厂需对员工进行考勤且由员工签收台账后由银行代发工资，其中没有向和平的考勤及工资发放记录；四份证明，证明永飞厂2015年7月聘请了其他司机，并没有聘请向和平；物流收据，证明永飞厂在购买运输车辆之前是交其他运输公司托运货物。庭审期间，永飞厂申请两位证人出庭作证，证人李某及证人刘某均均作证向和平的入职时间为2015年8月28日，员工上班需要打卡考勤，工资由银行发放。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，永飞厂作为用人单位，未能提交入职登记资料以证明向和平的入职情况，亦未能提交工资支付台账以证明向和平工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此作出裁决不属于适用法律错误。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”,第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”，向和平仲裁请求为：一、2015年5月至10月期间休息日加班工资13121.33元；……九、2015年5月8日至10月4日期间工资未签订劳动合同加付的一倍工资67083.89元。故，中山市劳动人事争议仲裁委会没有违反仲裁时效。最后，永飞厂对向和平入职时间等问题的异议属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。此外，永飞厂亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2916号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇永飞服装工艺厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇永飞服装工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年三月二十一日
书记员 欧贝贝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更404号
罪犯李武（绰号李四），男，汉族，1970年4月14日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)齐刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十三万元。李武服判，不上诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李武的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯李武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李武改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李武自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李武的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2037年12月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于凌远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0819号
原告周庆卫
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告庄华林。
原告周庆卫诉被告庄华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年8月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周庆卫的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告庄华林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆卫诉称：2013年10月23日，被告向原告借款30000元，约定一个月内还款。期满后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息（利息从2013年10月23日起支付至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。并要求被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起支计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告庄华林未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元，并在借条上写明一月归还。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄华林于本判决生效后十日内偿还原告周庆卫借款30000元及利息（利息自2015年8月5日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审判员 张敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 王倩
第3页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1583号
原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司,住所地在南京市江宁区科学院科宁路580号。
法定代表人安恬，高级经理。
委托代理人刘迪。
被告李团海,男,1976年7月22日出生，汉族。
被告杜心权,男,1957年3月16日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司,住所地在浙江省余姚市胜山西路春晓花园8号。
法定代表人孙其山，总经理。
委托代理人苏荣，系民安财产保险有限公司宁波中心支公司员工。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司（以下简称联邦快递南京分公司）与被告李团海、杜心权、民安财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称民安保险宁波中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告联邦快递南京分公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递南京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递南京分公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告联邦快递南京分公司负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年一月十二日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07138号
罪犯李建华，男，汉族，1976年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年三个月，罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1035号
原告重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1119号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，女，1974年8月27日出生，系公司员工，特别授权。
委托代理人周翠平，女，1988年12月26日出生，系公司员工，特别授权。
被告陈昆，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告陈昆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初499号
原告：张世平，男。
委托诉讼代理人：李磊、姜向荣，陕西渭临律师事务所律师。
被告：朱金样，男。
被告：陕西中腾贸易发展有限责任公司，住所地：西安市长安区郭杜街办大仁西村西北角。
法定代表人：杨道瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文静，女，该公司员工。
原告张世平与被告朱金样、陕西中腾贸易发展有限责任公司（以下简称“中腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中腾公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱金样经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告材料款62117元，并承担相应利息至款项清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告朱金样为被告中腾公司在西安市东仪路“橡树湾”学校项目的工地负责人。2013年左右，原告经朋友介绍与被告张金样相识，2013年至2014年间，被告朱金样以被告中腾公司的名义要求原告向数个项目工地运送材料。后经双方结算，被告尚欠原告货款62117元，经原告多次催要，被告一再拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱金样未作答辩。
被告中腾公司辩称，中腾公司仅在“橡树湾”项目中有所参与，而原告送货的其他项目并无该公司参与。其次，原告所提交证据中均无中腾公司签章，且被告朱金样并非中腾公司员工，朱金样仅是公司被介绍到“橡树湾”项目上运输人员，与公司并无其他关系。故请求人民法院驳回原告全部诉请。
原告为证明其主张向本院提交了被告朱金样所书欠条一张及短信记录截屏一页。对于以上证据，经本院核对与原件无异，本院对以上证据真实性予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在2013年至2014年间应被告朱金样要求向其指定项目供货。2014年10月9日，被告朱金样向原告出具手写单据一份，载明其共欠付原告货款62117元，并在末尾注明“今收条人朱金样”并另手写标注“陕西中腾贸易有限责任公司”。以上单据并无中腾公司签章。本案审理过程中，因被告朱金样未出庭应诉，故未能达成调解。
本院认为，原告与被告朱金样之间买卖合同法律关系清楚，并且货物经过双方结算，对欠付货款总额进行了确认，故双方应当充分履行各自义务。被告朱金样未能及时向原告付清结算后货款的行为已构成违约，应当及时向原告偿还欠付货款，并向原告赔付相应损失。原告所主张12%年息的损失计算标准与其所援引法律规定内容不符，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）所规定的罚息利率计算方法，对原告损失数额认定为：以62117元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2014年12月18日计算利息至被告朱金样实际清偿以上款项之日为止。但原告所提交证据内容无法证明被告中腾公司是本次买卖关系中的相对方，亦无法证明被告张金样是被告中腾公司的员工，故其要求被告中腾公司对以上欠款承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金样应在本判决生效后七日后，向原告张世平支付欠付货款62117元并赔偿损失（损失数额：以62117元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2014年12月18日计算利息至被告朱金样实际清偿以上款项之日为止）；
二、驳回原告张世平其余诉讼请求。
案件受理费1912元，原告张世平已预交，减半收取，由被告朱金样负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一八年三月十九日
书记员 李 妍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00404号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，公司员工。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕649号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月30日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市东仓路宁波路路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人赵某于2014年12月30日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市东仓路宁波路路口发生交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人赵某的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宋某的证言；本案的查获经过、110接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及司法鉴定意见；被告人赵某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年九月十一日
书记员 陈美红
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初115号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李晓超，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，住松原市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月14日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经乾安县人民检察院批准，于2016年9月15日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人王士安，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，住松原市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月12日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经乾安县人民检察院批准，于2016年9月14日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告人王亚宾，吉林省农安县人，小学文化，住农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月18日被乾安县公安局刑事拘留，临时羁押于成都市看守所，同年8月20日由乾安县公安局解回继续刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经乾安县人民检察院批准，于2016年9月14日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第110号起诉书指控被告人李晓超、王士安、王亚宾犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李晓超及委托辩护人宛宝全、被告人王士安及委托辩护人张新记、被告人王亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5-8月期间，被告人李晓超5次向乾安县吸毒人员李某贩卖冰毒4.6656克，其中被告人王士安明知李晓超在实施贩卖行为，为获利而驾驶其出租车帮助李晓超送货4次计3.9656克。
2016年8月17日，在四川省成都市成华区驷马桥西御国宾馆雅居乐公寓酒店945室，公安机关将正在等待买毒人员前来交易的被告人王亚宾抓获，当场查获冰毒3.3053克。
公诉机关认为，被告人李晓超、王士安、王亚宾之行为已构成贩卖毒品罪，三被告人如实供述自己的罪行；被告人王亚宾因意志以外原因而未得逞，系未遂。应依法处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
被告人李晓超的辩护人的辩护意见被告人李晓超如实供述自己的罪行，又系初犯，可以从轻处罚；由于前四次毒品交易的实物灭失，无法确定毒品的化学成分及重量，最后一次查获毒品未进行成分检测，因此，前四次所谓毒品交易事实不清，证据不足，不予认定。
被告人王士安的辩护人的辩护意见被告人王士安挣的是车费，从牟利和作用上看王士安系从犯，应当从轻或者减轻处罚；公诉机关指控贩卖毒品的时间、次数、数量上不能够形成完整的证据链条，前四次毒品交易事实不清，证据不足。
经本院审理查明：
2016年5-8月期间，被告人李晓超5次向乾安县吸毒人员李某贩卖冰毒4.6656克，其中被告人王士安明知李晓超在贩卖毒品，为获利而驾驶其出租车帮助李晓超送货4次计3.9656克。
2016年8月17日，在四川省成都市成华区驷马桥西御国宾馆雅居乐公寓酒店945室，公安机关将正在等待买毒人员前来交易的被告人王亚宾抓获，当场查获冰毒3.3053克。
上述事实，被告人李晓超、王士安、王亚宾在庭审过程中无异议，并有证人李某、梁某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押物品照片，指认现场照片，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及情况说明，乾安县产品质量计量检测所天码室证明，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴(理化)字(2016)213号刑事科学技术鉴定书，公安机关调取冯浩、被告人李晓超、王亚宾银行卡客户交易记录、账户历史明细清单及借记卡产品资料查询，乾安县刑事侦查大队关于三被告人归案情况证明、常住人口数据查询详细信息表及电话查询三被告人无前科劣迹记录，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓超、王士安、王亚宾明知冰毒系毒品，而故意贩卖，其中李晓超故意贩卖5次4.6656克，情节严重；王士安帮助他人贩卖4次3.9656克，情节严重；王亚宾故意贩卖1次3.3053克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓超、王士安、王亚宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李晓超系毒品所有者又是犯意提起者和实际毒赃所得者，被告人王士安只是为了赚取出租车费而帮助贩卖毒品，李晓超处于支配地位，起主要作用，系主犯；王士安处于被支配地位，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王亚宾因意志以外原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合以上量刑情节，应当对被告人王士安减轻处罚，对被告人李晓超、王亚宾从轻处罚。被告人王士安、李晓超的辩护人的辩护意见除当场被查获冰毒这次，其他公诉机关指控二被告人犯罪事实不清，证据不足，没有法律和事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年8月13日止)
二、被告人王士安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止)
三、被告人王亚宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止)
四、扣押在案的冰毒4.2709克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 葛立新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3415号
原告：四川裕瑞钢结构工程有限公司。住所地：成都市人民南路**号。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽明，男，1965年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
被告：黄小勇，男，1958年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
原告四川裕瑞钢结构工程有限公司与被告黄小勇合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告四川裕瑞钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘利，被告黄小勇的委托诉讼代理人杜建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川裕瑞钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告履约定金20万元并支付相应利息（利息自2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算值付清之日，利息暂时计算立案之日，金额为2万元）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了《合作协议》，约定：被告将龙港国际生态公园A、B区项目的钢结构工程分包给原告承建，原告向被告支付20万元履约定金，如工程未分包则双倍返还，合同签订后，原告按约定向被告支付了20万元履约定金，但至今被告未履行协议，工程至今未开工，期间，原告多次催促未果，但被告总以各种理由予以拖延至今。
被告黄小勇辩称，对原告陈述的事实被告认可，请求法院依法判决。
经审理查明，本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明原告于2014年5月15日向被告发出催款函，通知解除《合作协议》，并归还履约定金20万元，被告在该催款函中签字。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，合作协议及收条，催款函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告于2012年5月28日签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《合作协议》合法有效。《合作协议》签订后，原告按约向被告支付了20万元履约定金，被告黄小勇至今未按约将工程分包给原告承建，原告要求被告返还原告履约定金20万元符合《合作协议》约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日利息，该请求低于《合作协议》约定的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告黄小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川裕瑞钢结构工程有限公司支付履约定金20万元并支付利息（自2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日利息）。
如果被告黄小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄小勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年八月五日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1191号
原告陈永春，男，1979年6月15日生，住盐城市亭湖区。
被告刘春天，男，1984年7月11日生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告陈永春与被告刘春天民间借贷纠纷一案中，原告陈永春于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈永春负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年三月六日
书记员 吴萍萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2055号
原告刘泽友，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市江北区。
被告汪华，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
被告何丽，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
原告刘泽友诉被告汪华、何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘泽友到庭参加诉讼，汪华、何丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘泽友诉称：汪华与何丽系夫妻关系。2014年5月26日至2014年12月19日期间，汪华分10次向刘泽友借款共计1759万元。汪华先后偿还了12778887元。现尚欠借款本金4811113元。汪华、何丽系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，何丽应承担共同还款责任。刘泽友多次催收未果，故诉至本院，请求判决：汪华、何丽共同向刘泽友偿还借款本金4811113元。
汪华、何丽未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月26日至2014���11月19日期间，刘泽友通过银行转账向汪华提供借款共计1759万元（其中2014年5月26日，刘泽友通过其农业银行账户转账350万元；6月24日转账100万元；6月30日通过建行账户转账25万元，通过工行账户转账100万元，通过农行账户转账25万元；7月4日通过农行账户转账160万元；8月12日通过农行账户转账399万元；11月19日通过农行账户转账提供100万元；另外，2014年6月10日李应凤通过其农业银行账户分两笔转账共计500万元，本院依法向李应凤询问，其明确认可该款项为刘泽友提供给汪华的借款。上述刘泽友提供给汪华的借款共计1759万元）。2014年7月23日，汪华出具借条一份，载明：今借到刘泽友260万元；2014年8月15日，汪华出具借条一份，载明：今借到刘泽友299万元。上述两份借条载明的借款金额共计559万元。
汪华分批次偿还借款共计12778887元，现尚欠借款金额为4811113元���
另查明：汪华、何丽于2006年4月29日结婚，于2015年1月23日离婚。
上述事实，有刘泽友举示的借条、银行转账凭证、银行账户明细、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及其陈述为证，足以认定。
庭审中，刘泽友还称因汪华在陆续在还款，其并非一次性提供1759万元借款，故不存在出借资金的问题；汪华针对多数借款出具了借条，但借款偿还后，相应借条已经销毁。
本院认为，刘泽友与汪华之间的民间借贷关系，有相应转账凭证及借据佐证，依法成立并生效。汪华未全额偿还借款，应承担违约责任。刘泽友请求汪华偿还借款4811113元，本院予以支持。该借款债务形成于汪华、何丽夫妻关系存续期间，在无证据证明相应债务系个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。刘泽友请求何丽承担共同还款责任，本��予以支持。汪华、何丽经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华、何丽于本判决生效之日起10日内共同向原告刘泽友返还借款4811113元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45288元，公告费600元，共计45888元，由被告汪华、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第414号
原告：李敏。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：朱良根。
委托代理人：孟红。
被告：沈阳市宏盛达运输有限公司。
法定代表人：谭学平。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，该单位总经理。
委托代理人：张立志。
原告李敏与被告朱良根、被告沈阳市宏盛达运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人霍琳、被告朱良根的委托代理人孟红、被告运输公司的法定代表人谭学平、被告保险公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年9月3日，被告孟红驾驶辽A96H**号货车行驶至沈阳市大东区大北关街倒车时撞到原告李敏，经有关部门认定，被告负全部责任，原告无责任。辽A96H**号货车系沈阳宏盛达运输有限公司所有。现诉至法院要求被告赔偿医疗费38275.66元（不包含被告朱良根垫付的120急救费）、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费5700元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金1万元、鉴定费880元、交通费312元。
被告朱良根辩称：肇事经过及责任认定属实，当时的司机叫孟红，孟红是我雇佣的司机，当时是履行职务行为，我是实际车主，肇事车辆挂靠在沈阳宏盛达公司，在被告保险公司投保交强险三者险20万元含不计免赔，我认为应该由保险公司赔偿其损失。
被告运输公司辩称：肇事经过及责任认定属实，实际车主是朱良根，该车辆挂靠在我公司，在被告保险公司投保交强险三者险20万元含不计免赔，我认为应该由保险公司赔偿其损失。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间内，合理合法部分同意赔偿。
经审理查明：2014年9月3日，孟红驾驶辽A96H**号货车在沈阳市大东区大北关街家乐福门前倒车时撞倒行人原告李敏，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，孟红负事故全部责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院住院治疗，住院19天，均为二级护理。出院医嘱“加强护理、加强营养、全休一个月”。沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：原告右上肢损伤伤残为九级。
原告产生医疗费38410.66元（包含被告朱良根垫付的医疗费135元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），证据充分，本院予以确认。
原告主张营养费1900元，根据原告提供的医嘱，本院予以支持。
原告主张护理费5700元。护理人员月工资3000元，根据住院及医嘱休息天数，原告护理费应为4900元[3000元÷30天×（19天+30天）]。
原告主张交通费312元，根据原告治疗及复查情况，本院酌情予以认定。
原告主张鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。
原告为九级伤残，产生残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元。
另查明，被告朱良根为肇事车辆实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、费用明细、诊断书、护理人误工证明、身份证复印件、劳动合同、营业执照复印件、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被告朱良根提供的120票据、挂靠协议、驾驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告朱良根是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告朱良根承担赔偿责任。被告运输公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告朱良根与被告保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告朱良根赔偿，被告运输公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李敏医疗费1万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告李敏医疗费28275.66元（38410.66-1万元-135元）、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金6404元（102312元-95908元）；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告朱良根垫付的医疗费135元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李敏护理费4900元、交通费312元、鉴定费880元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金95908元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告朱良根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵兴彦
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初67号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王江涛，男，1992年5月12日出生，住河北省蠡县。2015年12月24日被黑龙江省五常市公安局启智派出所抓获后羁押于五常市看守所，2016年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月29日被蠡县检察院批准逮捕。
辩护人李雪，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民���察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王江涛犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，自2013年5月10日左右，王江涛以本人不用参加考试办理机动车驾驶证为由，先后骗取段某人民币63000余元。2015年10月份至12月期间，在黑龙江省五常市，王江涛以不用本人参加考试办理机动车驾驶证为由骗取张某人民币28500元，骗取李某人民币1500元；以帮助购买价格便宜的貂皮大衣为由骗取陈某人民币1000元、苑某人民币4000元、田某人民币1500元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王江涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条���规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其三年至四年六个月有期徒刑。
被告人王江涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，起诉书指控的骗取段某63000元一事，在公安机关立案前其已经给过段某部分人民币。辩护人提出的辩护意见主要是，起诉书指控被告人王江涛骗取段某人民币63000元依据不足，63000元中只有19500元是王江涛骗取的，其余均是借款，对这些借款王江涛和段某在案发前达成了还款协议，到案发前王江涛及其亲属已经偿还段某33000元；王江涛系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪和悔罪态度较好，对其应从轻处罚。
经审理查明，自2013年5月10日左右起，被告人王江涛以不用本人参加考试就能办理机动车驾驶证为由，先后骗取段某人民币63000元；2015年10月份至12月份期间，王江涛在黑龙江省五常市以不用本人参加���试就能办理机动车驾驶证为由骗取张某人民币28500元、李某人民币1500元；以帮助购买价格便宜的貂皮大衣为由骗取陈某人民币1000元、苑某人民币4000元、田某人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王江涛供述，证实其以本人不用参加考试办理机动车驾驶证为由，先后骗取段某、张某、李某人民币共计93000元；以帮助购买价格便宜的貂皮大衣为由骗取陈某、苑某、田某人民币共计6500元的犯罪经过。2.被害人段某、张某、李某、陈某、苑某、田某等人分别陈述，证实被王江涛骗取人民币共计99500元的经过，与王江涛供述内容相互印证。3.微信支付交易详情照片；段某、王江涛银行卡交易记录清单。4.蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信：王江涛，男，1992年5月12日生，身份证号码××××××。5.五常市看守所羁押证明：王江涛于2015年12月24日至2016年1月2日在该所羁押。6、抓获经过、破案经过等。
另查明，案发后被告人王江涛已将诈骗所得63000元退赔给段某。有王江涛供述、段某陈述证实。
本院认为，被告人王江涛以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人诈骗段某人民币63000元已经既遂，被告人及其亲属在公安机关立案前偿付给段某的部分现金系退赔款，双方达成还款协议的内容，不影响对被告人诈骗段某人民币63000元这一犯罪事实的认定。被告人及其辩护人相关辩解、辩护意见，不予采纳。考虑到被告人当庭自愿认罪，已部分退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王江涛于判决生效后一个月内退赔张某人民币28500元；退赔李某人民币1500元；退赔陈某人民币1000元；退赔苑某人民币4000元；退赔田某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 李正方
人民陪审员 张天骄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘静丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第235号
原告何维无。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州黄河五路***号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人吕立新，该公司职工。
原告何维无与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌，被告保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维无诉称，2015年6月13日22时57分许，原告骑自行车行驶至阳信县五朱路劳店镇刘洪路村西路段时，与被告刘深学驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致使原告受伤致残。事故发生后，经阳信县交警队处理，出具阳公交认字（2015）219号道路交通事故认定书，认定被告刘深学承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。保险公司已先行垫付医疗费10000元，交强险外医疗费原告与刘深学协商处理完毕。事故造成原告其他损失误工费26088.73元、护理费6480元、交通费1400元、残疾赔偿金28516.8元、被扶养人生活费21019.68元、精神损害抚慰金2000元，共计85505.21元，要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不应主张王保珍、何维荣被扶养人生活费。
经审理查明，2015年6月13日22时57分许，原告何维无骑自行车与刘深学驾驶的鲁M×××××轿车在阳信县五朱路劳店镇刘洪路村西路段发生交通事故，致原告受伤，阳信县交警队认定刘深学承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗24日，支出医疗费3万余元。
2015年12月18日，滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：何维无多发性颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，何维无腰1、2、3、4椎体右侧横突及腰4椎体左侧横突骨折，愈后致腰部活动度丧失10%以上，评定十级伤残治疗终结时间自受伤之日至鉴定之日，住院期间2人护理，院外1人护理60日，
事故前原告从事农机维修服务业。
原告之女何楠，2004年2月25日出生，农村居民。原告之妻王保珍，1971年11月24日出生，农村居民，肢体三级残疾。原告之兄何维荣，1963年8月1日出生，单身，农村居民，视力二级残疾，共有兄弟姐妹5人。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（以下简称数据“B”），国有经济单位服务业在岗职工平均工资50651元（以下简称数据“C”）。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险。
保险公司已先行垫付医疗费10000元，交强险外医疗费原告与刘深学协商处理完毕。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、诊断证明，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告农机维修合格证、营业执照、原告身份证、原告经营场所照片一组、庆云县中丁乡何家村村委会出具的家庭关系证明、原告的家庭户口本、结婚证，王保珍残疾证、何维荣残疾证，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告何维无骑自行车与刘深学驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定刘深学负事故的全部责任、原告无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：误工费26088.7元（根据原告伤情鉴定确定188日、每日按数据“C”的日均值，即50651元/365日×188日），护理费5880元（原告主张6480元过高，本院酌定院内每人每日60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即60元/日×24日×2人+50元/日×60日），交通费800元（原告主张1400元过高，本院根据原告伤情、治疗、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金28516.8元（11882元/年×20年×12%），被扶养人何楠生活费4458.7元（数据B×17年×12%÷1.5人，原告之妻王保珍三级残疾，故不应按何楠有二整位有能力抚育人计算，王保珍应按50%的抚育能力计算），精神损害抚慰金1200元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），被扶养人王保珍生活费9554.4元（数据B×20年×12%×50%，原告之妻王保珍三级残疾，原告作为丈夫有对其扶助义务，根据其三级残疾级别，扶助比例为50%），被扶养人何维荣生活费3582.9元（数据B×20年×12%×75%÷4人，何维荣系单身，其余四兄弟姐妹对其扶助义务，根据其二级残疾级别，扶助比例为75%），以上被扶养人生活费共计17596元一并计入残疾赔偿金。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计80081.5元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告何维无赔偿80081.5元；
二、驳回原告何维无的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告何维无负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2049元。
（以上被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿82130.5元，履行方式为直接汇入原告何维无中国农业银行银行账户：6XXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 赵开祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩晓童
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1936号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人胡砚华，男，嫩江县支行法律顾问。
委托代理人马文革，男，职务支行客户经理。
被告李强，男，1974年7月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告孙吉富，男，1957年4月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告叶洪波，男，1969年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告李强、孙吉富、叶洪波借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人胡砚华、马文革，被告李强、孙吉富、叶洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年3月24日，被告李强在原告处贷款人民币190,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告孙吉富、叶洪波为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月23日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告李强尚欠贷款本金167,191.56元及截止2016年5月26日止的利息款18,168.13元，现原告要求被告李强立即偿还贷款本息185,359.69元，并从2016年5月27日起给付本金167,191.56元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告孙吉富、叶洪波对被告李强的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告贷款后自己用了一部分，其余是为孙喜良偿还在小额贷款公司的贷款了，被告同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。
被告孙吉富辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。
被告叶洪波辩称，原告起诉不属实，被告不同意承担担保责任。因当时被告也想贷款，故与其他二被告组成联保小组，后经审查被告不符合贷款条件，被告贷款未成功，因而联保合同是无效的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年5月26日止的利息款18,168.13元。
上述证据经庭审质证，被告孙吉富、李强无异议。被告叶洪波对证据无异议，但被告认为当时也想在原告处贷款，可最终审批时被告不符合贷款条件，贷款未成功，所以联保协议是无效的。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
到庭被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，原告农业银行与被告李强、孙吉富、叶洪波签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告李强在原告处贷款人民币190,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月23日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告李强尚欠贷款本金167,191.56元及截止2016年5月26日止的利息款18,168.13元，现原告要求被告李强立即偿还贷款本息185,359.69元，并从2016年5月27日起给付本金167,191.56元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告孙吉富、叶洪波对被告李强的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告李强、孙吉富、叶洪波签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告李强应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李强、孙吉富、叶洪波互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息185,359.69元，并从2016年5月27日起给付本金167,191.56元按年利率13.24125％计算的利息；
二、被告孙吉富、叶洪波对被告李强的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,007.00元，减半收取2,003.50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年八月十二日
书记员 田 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执348号之一
被执行人胡卫，男，1978年05月23日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人胡卫责令退赔一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执303号
申请执行人余伟如，男，汉族，出生于1966年12月，住四川省兴文县。
被执行人彭世有，男，汉族，出生于1977年8月，住四川省兴文县。
被执行人张大英，女，汉族，出生于1971年10月，住四川省兴文县。
本院（2016）川1528民初211号民事判决书已经发生法律效力。权利人余伟如于2016年5月4日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请人余伟如与被执行人张大英已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初211号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 罗 强
二〇一六年六月二日
书记员 王 聪
第1页共2页