宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第686号
原告万学财，男，生于1942年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张晶晶，女，生于1981年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，银行职员，现住宁夏回族自治区。
原告赵某某，女，生于2004年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，学生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人张晶晶，女，生于1981年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，银行职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系赵某某母亲。
原告万某某，女，生于1997年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，学生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人周小春，女，生于1976年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，银行职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苟强元，男，生于1981年5月26日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，司机，现住甘肃省白银市景泰县。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告耿添玲，女，生于1988年3月8日，汉族，甘肃省景泰县人，现住甘肃省白银市景泰县。
被告景泰银丰物流有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。
法定代表人吴玉哲，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部（以下简称保险公司白银分公司）。住所地：甘肃省白银市白银区。
负责人陈东禄，系该公司经理。
委托代理人姚新军，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告万学财、张晶晶、赵某某、万某某与被告苟强元、耿添玲、景泰银丰物流有限公司、保险公司白银分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告万学财、张晶晶、赵某某、万某某的共同委托代理人陈永栋，被告苟强元及其委托代理人曹永民，保险公司白银分公司的委托代理人姚新军到庭参加了诉讼，被告耿添玲、景泰银丰物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日9时15分，原告亲属万兴红驾驶自己的宁E169**号两轮摩托车，沿中卫市鼓楼西街由东向西行驶至与机场大道交叉路口时，与被告人耿添玲雇佣的司机苟强元驾驶的耿添玲所有、户挂被告景泰银丰物流有限公司的甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车相撞，造成万兴红受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
该事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队以卫公交（一）认字第（2014）第071号道路交通事故认定书认定，被告耿添玲雇佣的司机苟强元负此次事故的主要责任，万兴红负此次事故的次要责任。另查，甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车在被告保险公司白银市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。
事故发生后，被告苟强元支付万兴红医疗费5700元，被告苟强元因涉嫌犯罪被逮捕，现羁押于中卫市看守所，被告耿添玲、景泰银丰物流有限公司、保险公司白银分公司至今未就万兴红的死亡赔偿问题与原告进行任何协商。
现原告诉请人民法院判决：1.被告赔偿原告各项经济损失共计666688.35元，其中：丧葬费24480.5元，死亡赔偿金539100元，被抚养人万学财生活费105004元（14067.2元／年×15年÷2人），被抚养人赵某某生活费56268.8元（14067.2元／年×8年÷2人），被抚养人万某某生活费14067.2（14067.2元／年×2年÷2），精神损害抚慰金50000元，车辆损失2000元，医疗费55920元，差旅费1000元，合计总损失847840.5元，减去交强险应赔偿的244000元，下剩603840元，被告承担70%的赔偿责任即422688.35元；2.被告保险公司白银分公司在交强险及第三者责任商业保险范围内对原告各项经济损失承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由各被告承担。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
1.万学财身份证复印件及万兴红户口薄复印件、证明2份，证明：（1）万兴红与原告万学财系父子关系，原告万学财生育五个子女的事实；（2）万兴红系城镇居民的事实；
2.张晶晶与万兴红结婚证1份，张晶晶和赵某某户口薄1份，赵某某医学出生证明1份，张晶晶离婚判决书1份（均为复印件），证明原告张晶晶系万兴红妻子，赵某某系张晶晶女儿，张晶晶系赵某某法定代理人的事实；
3.周小春与万兴红离婚证1份、周小春身份证、户口薄1份，万某某户口薄1份、万某某医学出生证明1份，离婚协议书1份（均为复印件），证明原告万某某系万兴红女儿，周小春系万某某母亲，是其法定代理人的事实；
4.肇事车辆注册信息2份（复印件），证明肇事车辆甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车的车主为被告耿添玲，户挂被告景泰银丰物流有限公司的事实；
5.机动车保险单3份（复印件），证明肇事车辆甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车在被告保险公司白银分公司投保交强险和第三者责任商业保险的事实；
6.道路交通事故认定书1份（复印件），证明此次交通事故发生的时间、地点、事故成因及责任认定的事实；
7.死亡证明书1份，证明万兴红因此次交通事故抢救无效死亡的事实；
8.疾病诊断证明书1份，中卫市人民医院住院病历1份（复印件），门诊收费票据11张，宁夏众欣联合医药贸易有限公司销售随货同行单1份，托运单1份，个人业务凭单1份，宁夏保安ＸＸ物药品有限公司销售发票1张，证明万兴红住院期间支付医疗费32850.28元，门诊费1307.66元，购买人血白蛋白支付2640元，运费15元，费用合计39452.94元的事实；
9.收据1份，证明原告因对肇事车辆甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车采取诉讼保全，支付停车费3000元的事实；
10.万兴红车辆损坏照片2张（复印件），证明万兴红车辆损坏的事实；
11.和美物业服务有限公司证明1份（原件），证明原告赵某某与万兴红、张晶晶共同居住生活，原告赵某某与万兴红形成继父女关系的事实；
12，证人石某某出庭证言一份，证明原告赵某某与万兴红、张晶晶共同居住生活，原告赵某某与万兴红形成继父女关系的事实。
被告苟强元对原告出示证据的质证意见是：
证据1真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但同时能证明原告万学财是农村居民的事实；
证据2-7真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；
证据8，其中：（1）疾病诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、托运单的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；（2）宁夏保安ＸＸ物药品有限公司销售发票、宁夏众欣联合医药贸易有限公司销售随货同行单的真实性、合法性、关联性无异议，但其仅能证明万兴红住院抢救期间，购买人血白蛋白支付费用为3912元的事实，票据上用黑色油笔添加的数额不予认可，数额应以电脑生成的数额为准；（3）个人业务凭单，对其真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议；
证据9对其真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议；
证据10对其真实性、合法性、关联性无异议，仅能证明车辆损坏的事实，但无法证明车辆损坏价值的事实；
证据11该证据属单位证明，应由单位出庭对证明的事实予以说明，其证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议；
证据12证人证言，对其真实性有异议，证人与万兴红相处一年多却不知道万兴红本人姓名，不能证明原告的证明目的。
被告保险公司白银分公司对原告出示证据的质证意见是：
证据1对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但同时能证明原告万学财是农村居民的事实；
证据2、3、4、5、7对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；
证据6对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，因此次交通事故发生时，涉案车辆甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车未进行年检，违反相关法律规定，同时也违反保险合同的约定，故被告保险公司白银分公司对原告的各项经济损失不承担赔偿责任；
证据8对于疾病诊断证明书、住院病历、门诊收费票据对其真实性、合法性、关联性无异议，但仅认可万兴红住院抢救期间门诊费为1307.66元，其他费用无医院的正规发票及医院外购处方证明，故不予认可；
证据9对其真实性、合法性、关联性无异议，但停车费属于间接损失，被告保险公司白银分公司不承担赔偿责任。
证据10对其真实性、合法性、关联性无异议，但仅能证明车辆损坏的事实，无法证明车辆损坏价值的事实；
证据11该证据属单位证明，应由单位出庭对证明的事实予以说明，其证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议；
证据12证人证言，对其真实性有异议，证人与万兴红相处一年多却不知道万兴红本人姓名，不能证明原告的证明目的。
被告苟强元辩称：1.此次交通事故发生的时间、地点、事故成因以及事故责任划分均无异议；2.肇事车辆甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车的车主为被告耿添玲，是被告耿添玲以按揭贷款方式从被告景泰银丰物流有限公司购买的，被告苟强元是被告耿添玲雇佣的司机；3.此次交通事故发生后，被告苟强元支付万兴红医疗费5000元，门诊费700元；4.针对原告主张的各项经济损失，被告苟强元认为：（1）本案是因被告苟强元交通肇事罪引起的民事赔偿，精神损害抚慰金的赔偿请求无法律依据。死亡赔偿金应为396628元，按照宁夏回族自治区2013年城镇居民人均可支配收入19831.4元／年，计算20年；（2）丧葬费赔偿标准及计算数额无异议；（3）被抚养人万学财的生活费11266元（5633元／年×8年÷4人），被抚养人赵某某是否是万兴红继子女事实不清，不予支持；（4）差旅费1000元，车辆损失2000元，没有证据证实；（5）医疗费的数额应以住院医疗费票据为准；5.肇事车辆甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车未按期检验只是违章行为，其并不丧失保险合同约定的赔偿权利。关于免责赔偿条款，因保险人即被告保险公司白银分公司没有证据证明对于保险合同约定的免责条款作明确说明，该条款约定无效，抗辩理由不能成立；6.涉案车辆投保了三责险和商业险，事故造成的损失应由车主在保险公司赔偿范围外的限额内与银丰物流公司承担连带赔偿责任，被告苟强元不承担赔偿责任。
被告苟强元向法庭提供收条2份，证明此次交通事故发生后，被告苟强元支付万兴红医疗费5000元，被告耿添玲支付万兴红丧葬费20000元的事实。
原告对于被告苟强元出示的证据无异议。
被告保险公司白银分公司对被告苟强元出示的证据未发表质证意见。
被告保险公司白银分公司辩称：1.本案原告不是适格主体，被告保险公司白银分公司对原告主张的各项经济损失不承担赔偿责任。根据保险合同约定，甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车的第一受益人为东风财物有限公司，基于该条约定，被告保险公司白银分公司对于原告各项经济损失不承担赔偿责任；2.被告耿添玲应提供证明甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车已按期年检，如车辆未按期年检，被告保险公司白银分公司不承担赔偿责任。事故车辆甘D某2挂车未投保交强险；3.原告主张的医疗费用应按照国家基本医疗保险的规定扣除相应的自费药品后进行赔偿；4.此次交通事故发生后，被告保险公司白银分公司根据中卫市沙坡头区交警一大队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书通过中卫市人民医院向万兴红支付4500元抢救费用；5.原告主张的被抚养人万学财生活费，应提供万学财生育子女情况，计算万兴红应承担的抚养费。同时交通事故发生时，万学财已72岁，其抚养年限最多为5年；被抚养人赵某某生活费，原告提供沙坡头区人民法院（2009）沙民初字第119号民事判决书，判决由张晶晶承担赵某某抚养费，而万兴红与张晶晶结婚的事实并不能认定万兴红与赵某某抚养关系成立，故被抚养人赵某某生活费应予以驳回；6.诉讼费，根据《保险法》第六十六条及保险合同约定，被告保险公司白银分公司不承担诉讼费，诉讼费应由事故责任方承担。
被告保险公司白银分公司向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
机动车保险赔款／费用计算书、交警队垫付通知书各1份（均为复印件），证明此次交通事故发生后，被告保险公司白银分公司通过中卫市人民医院支付万兴红医疗费4500元的事实；
机动车保险报案记录（代抄件）3份（复印件），证明甘D某2挂投保第三者商业保险，保险限额为50万元；甘D某1投保交强险和第三者商业保险，第三者商业保险的保险限额为50万元的事实；
中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任的事实。
原告对被告保险公司白银分公司出示证据的质证意见是：
证据1对其真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明此次交通事故发生后，被告保险公司白银分公司已向万兴红垫付4500元医疗费的事实；
证据2对其真实性、合法性、关联性无异议，但事故车辆甘D某2挂车也投保交强险；
证据3对其真实性、合法性、关联性无异议，但被告保险公司白银分公司不能据此条款免除赔偿责任，对于免责条款应当做重点提示，也未就免责条款进行明确说明，该条款对投保人不产生约束力。
被告苟强元对被告保险公司白银分公司出示证据的质证意见是：
证据1、2的质证意见与原告的质证意见相同；
证据3，其证据形式不合法，免责条款加重对方责任，免除其赔偿责任，该条款应属无效。
被告景泰银丰物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状辩称：1.2012年3月14日，被告耿添玲与被告景泰银丰物流有限公司签订商用车挂靠协议，协议约定，被告耿添玲将按揭购买的车辆型号为DFL4251A10（牵引车）、ZJV9401CLXBYA（挂车）的东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告景泰银丰物流有限公司名下，车辆登记车号为甘D某1／甘D某2挂号；2.甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车在被告保险公司白银分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为100万元，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日；3.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。此次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队以卫公交（一）认字第（2014）第071号道路交通认定书认定，被告耿添玲雇佣的司机苟强元负此次事故的主要责任，万兴红负此次事故的次要责任，故原告要求被告景泰银丰物流有限公司赔偿各项经济损失共计666688.35元没有法律依据，原告的各项经济损失应当由被告苟强元、耿添玲及被告保险公司白银分公司承担赔偿责任；综上请求法庭依法驳回原告要求被告景泰银丰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告景泰银丰物流有限公司未向法庭提交证据证明其主张的事实。
原告出示的证据，经当庭质证本院认证如下：
证据1-7，被告苟强元、保险公司白银分公司无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据8，（1）对于疾病诊断证明书，中卫市人民医院住院病历，门诊收费票据，被告苟强元、保险公司白银分公司无异议，其能够证明万兴红住院期间支付医疗费32850.28元，门诊费1307.66元的事实，对其证明效力本院予以确认；（2）宁夏众欣联合医药贸易有限公司销售随货同行单、宁夏保安ＸＸ物药品有限公司销售发票，购买药品的名称为人血白蛋白，经本院审查，原告住院病历记载其伤情经诊断主要为：开脑干损伤，人血白蛋白在原告住院病历中均有明确的用药记录，此费用系原告为治疗必要的合理性支出，其能够证实购买人血白蛋白支付费用3912元的事实；被告虽对其有异议，并对用药的合理性提出质疑，但未提交相应的证据予以证实，故对其质证意见本院不予采纳；（3）托运单、个人业务凭单，支付运费及支付汇款与本案的关联性无法核实，对其证明效力本院不予确认；
证据9收据系非正式发票，且原告没有提采取了诉讼保全措施的相关材料印证，故对其证明效力本院不予确认；
证据10被告苟强元、保险公司白银分公司无异议，其能够证明车辆损坏的事实，但无法证实车辆损坏的价值；
证据11、12，能够相互印证赵某某与万兴红、张晶晶共同居住生活，结合原告出示的证据2张晶晶与万兴红结婚证及离婚判决书1份，能够证明原告赵某某与万兴红、张晶晶共同居住生活，原告赵某某与万兴红形成继父女关系的事实，对其证明效力本院予以确认。
被告苟强元向法庭提供收条，原告无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告保险公司白银分公司出示的证据，经当庭质证本院认证如下：
证据1机动车保险赔款／费用计算书、交警队垫付通知书各1份，其来源合法、内容客观真实，能够证明此次交通事故发生后，被告保险公司白银分公司通过中卫市人民医院支付万兴红医疗费4500元的事实；
证据2，原告及被告苟强元无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据3机动车第三者责任保险条款，该证据不符合证据形式，对其证明效力本院不予确认。
经双方当事人陈述、答辩及对证据的分析认定，审理查明：
2014年4月9日9时15分，被告苟强元驾驶的甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车沿中卫市沙坡头区迎大线由西向东行驶至机场大道路口左转弯时，与万兴红驾驶自己所有的宁E169**号两轮摩托车沿中卫市鼓楼西街由东向西行驶至与机场大道交叉路口时相撞，造成万兴红受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，万兴红随即被送至中卫市人民医院治疗，经诊断为：脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、股骨骨折，后经抢救治疗无效死亡。万兴红住院期间自2014年4月9日至2014年4月13日，住院治疗4天，住院期间支付医疗费32850.28元，门诊费1307.66元，购买人血白蛋白支付费用3912元。
2014年4月16日，此次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队以卫公交（一）认字第（2014）第071号道路交通认定书认定，被告苟强元负此次事故的主要责任，万兴红负此次事故的次要责任。
另查，甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车系被告耿添玲购买，被告苟强元系被告耿添玲雇佣司机。被告耿添玲与被告景泰银丰物流有限公司签订挂靠协议，被告耿添玲将按揭购买的车辆挂靠在被告景泰银丰物流有限公司名下营运。
此次交通事故发生时，甘D某1重型半挂牵引车在被告保险公司白银分公司投保交强险和第三者商业保险，第三者商业保险的保险限额为50万元。甘D某2仓棚式半挂车在被告保险公司白银分公司投保第三者商业保险，保险限额为50万元，未投保交强险。
事故发生后，被告苟强元支付万兴红医疗费5700元，被告耿添玲支付丧葬费20000元。被告保险公司白银分公司通过中卫市人民医院支付万兴红医疗费4500元。
另查明，万兴红生前系中卫市城市居民。原告万学财系万兴红父亲，其生于1942年1月25日，原告万学财共生育万兴红等五个子女。原告万某某系万兴红与周小春生育的子女，其生于1997年11月21日。万兴红与原告张晶晶于2012年11月19日登记结婚。原告张晶晶婚前与赵保华生育原告赵某某，原告赵某某出生于2004年8月18日。万兴红与原告张晶晶结婚后，原告赵某某与万兴红、张晶晶一起共同居住生活。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：一、被告保险公司白银分公司是否应当在保险限额内对原告各项经济损失承担赔偿责任；二、被告苟强元、耿添玲、景泰银丰物流有限公司是否应当对原告各项经济损失承担赔偿责任；三、原告主张的各项经济损失的赔偿数额。
关于本案争议的第一个焦点：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”上述法律规定确立了保险公司对保险事故的法定责任，赋予了受害人对保险公司的直接请求权。故被告保险公司白银分公司应当在甘D某1重型半挂牵引车、甘D某2仓棚式半挂车所投保交强险和第三者商业保险的保险限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。
被告保险公司白银分公司认为，此次交通事故发生时，因被告苟强元驾驶的甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车未按规定检验，依据保险合同约定，对于此次事故给原告造成的各项损失，被告保险公司不承担赔偿责任。根据中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出的卫公交（一）认字第（2014）第071号道路交通事故认定书，事故认定：被告苟强元驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车在通过交叉路口左转弯时，未让直行车辆，据此认定被告苟强元负事故的主要责任。由此看出，在此次事故中，除事故车辆未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准是造成此次交通事故的原因外，被告苟强元在通过交叉路口左转弯时，未让直行车辆也是造成此次事故的原因，基于上述两个原因的结合是最终认定被告苟强元负事故的主要责任，结合本案的实际，被告保险公司白银分公司应当承担赔偿责任。同时对于双方合同约定的免责条款，被告保险公司白银分公司在法庭审理的举证阶段没有提供保险合同。被告保险公司白银分公司以事故车辆未按规定检验拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。
关于本案争议的第二个焦点：依据《》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告耿添玲雇佣被告苟强元驾驶车辆，被告耿添玲作为被告苟强元的雇主及甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车的实际经营者，对于被告苟强元给原告造成的各项经济损失应由接受劳务的一方即被告耿添玲承担民事赔偿责任。
被告景泰银丰物流有限公司自认被告耿添玲将按揭购买的肇事车辆挂靠在被告景泰银丰物流有限公司名下，双方签订商用车挂靠协议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告景泰银丰物流有限公司对于挂靠车辆给原告造成的各项经济损失在挂靠车辆保险限额以外的责任部分，其应承担连带赔偿责任。
关于本案争议的第三个焦点：原告的各项经济损失：1.丧葬费24480.50元（48961元／年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金489470.20元，其中包括：（1）万兴红的死亡赔偿金396628元（19831.40元／年×20年）；（2）原告万学财的生活费22507.20元（14067元／年×8年÷5人）；（3）原告赵某某生活费56268元（14067元／年×8年÷2人）；（4）原告万某某生活费14067元（14067元／年×2年÷2人）3.医疗费38069.94元（32850.28元＋1307.66元＋3912元）；4.住宿费、交通费（原告主张的差旅费），原告主张的1000元，结合本案的实际，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金，因本案被告苟强元因交通肇事罪已被判处刑罚，现原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆损失2000元，未提供证据证实其损失价值，对其主张本院不予支持。
基于以上分析，对于原告主张的各项经济损失共计553020.64元，首先由被告保险公司白银分公司在甘D某1重型半挂牵引车投保的交强险范围内赔偿120000元，因事故发生后，被告保险公司白银分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内已赔偿万兴红医疗费4500元，故被告保险公司白银分公司在交强险范围内再赔偿原告115500元。
原告认为其主张的各项经济损失，首先应由甘D某1／甘D某2挂号重型半挂牵引车在交强险范围内赔偿原告244000元，因甘D某2仓棚式半挂车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求投保人即被告耿添玲在交强险责任限额范围承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因甘D某2仓棚式半挂车并非强制投保车辆，故原告该项诉请不能成立，本院不予支持。
原告未获赔偿的部分433020.64元（553020.64元—120000元）。此次交通事故属机动车与机动车之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书认定的过错大小的责任，本院确认被告苟强元与万兴红按7：3的责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告耿添玲应承担70%的赔偿责任即303114.45元（433020.64元×70%），因事故车辆购买第三者商业保险，保险金额为100万元，未超出保险限额，由被告保险公司白银分公司在第三者商业保险范围内向原告赔偿303114.45元。鉴于原告的各项经济损失已由被告保险公司白银分公司在保险限额内足额赔偿，其余被告不再承担支付责任。
因此次交通事故发生后，被告苟强元、耿添玲支付万兴红医疗费、门诊费、丧葬费共计25700元，故被告保险公司白银分公司在第三者商业保险范围直接赔偿原告277414.45元（303114.45元-25700元）。被告苟强元、耿添玲已支付的25700元，可由被告保险公司中卫支公司返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告万学财、张晶晶、赵某某、万某某各项经济损失115500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告万学财、张晶晶、赵某某、万某某各项经济损失2774','2018-10-07
11:22:50',0,'web',NULL),(9340930,'c6475449-79e4-48b9-b628-a7da008f54c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：204次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2246\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0902民初180号\",\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c6475449-79e4-48b9-b628-a7da008f54c0\",\"案件名称\":\"梁宇静与谢博誉、谢达强民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"茂名市茂南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"茂南区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告梁宇静诉被告谢博誉、谢达强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宇静的委托代理人薛学军到庭参加诉讼，被告谢博誉、谢达强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503590400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁宇静与谢博誉、谢达强民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁宇静与谢博誉、谢达强民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）粤0902民初180号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6475449-79e4-48b9-b628-a7da008f54c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁宇静与谢博誉、谢达强民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0902民初180号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"茂名市茂南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2246\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"茂名市茂南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁宇静,谢博誉,谢达强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁宇静与谢博誉、谢达强民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\