河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初3143号
原告：张忠义，男，1951年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张宇航，男，1989年10月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司,住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人：李小峰。
原告张忠义（以下简称原告）与被告张宇航、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称被告嘉晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义、被告张宇航到庭参加诉讼，被告嘉晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇航偿还原告借款本金82万元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告嘉晟公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告与原告多次发生借款关系，双方均签订了借款合同，原告向被告交付了借款。截止到2015年2月26日，被告总计向原告借款80万元，分别续签了两份债权转让协议书。其中：1.2015年2月23日合同，借款期限12个月，到期日为2016年2月22日，借款金额50万元,月息1.7%；2.2015年2月26日合同，借款期限6个月，到期日为2015年8月25日，借款金额30万元，月息1.7%。被告嘉晟公司为上述两份合同提供担保。两份合同的原债务人均是河南亚立石油化工有限公司，但第一被告张宇航没有向原债务人发送债权转让通知，债权转让没有生效，所以被告张宇航仍有义务向原告偿还以上借款的本息。两份协议到期后，被告没有按时归还借款本金，利息支付至2015年5月。后经原告多次催要，被告一直没有归还，故提起诉讼。
被告张宇航辩称：债权转让协议书不是本人签的，签订债权转让协议书时原、被告双方根本就没有见面，协议书上张宇航的印章是真实的，但不是本人盖的，是本人所在公司即嘉晟公司财务赵彩霞未经允许加盖的，本人对该协议书持无效意见，80万元不应由被告张宇航承担。
被告嘉晟公司未答辩。
经审理查明：原告提交的2015年2月23日《河南嘉晟宏安投资担保有限公司担保文件清单》（编号：JSDBJZ2014第0125号01009Y），包含《债权转让协议书》、《还款计划书》、《担保函》、《收据》、《借据》各一份，其中《债权转让协议书》（编号：JSDBJZ2014第0125号）主要内容为：被告张宇航将其在河南亚立石油化工有限公司的2000万元债权中借款期限为12个月的50万元债权转让给原告，原告对被告张宇航享有受让债权本金及利息的追偿权；被告嘉晟公司作为《借款/担保合同》的保证人，同意此次债权转让，并自愿继续承担担保责任，直至上述债权得到完全清偿为止；如《借款/担保合同》到期，债务人未及时履行还款义务，被告嘉晟公司承诺接受原告债权转让，并在三日内办理完毕债权转让协议，向原告代偿《借款/担保合同》约定的本金及利息；该协议书尾部加盖了张宇航印章和嘉晟公司担保专用章。《担保函》主要内容为：被告嘉晟公司应借款人的请求，同意以保证人的身份对上述《债权转让协议书》项下的借款本金50万元及利息提供连带责任保证；担保函尾部加盖了嘉晟公司担保专用章。《借据》主要内容为：借款人张宇航今借到张忠义50万元，借期自2015年2月23日至2016年2月22日，嘉晟公司在保证期间内承担连带责任，借据尾部加盖了张宇航印章和嘉晟公司担保专用章。《收据》显示：张宇航收到张忠义50万元，尾部加盖张宇航印章。《还款计划书》显示：债权出让人为张宇航，债权受让人为张忠义；月利率为17‰，自2015年2月23日至2016年2月22日每月支付一次利息8500元，到期还本金50万元；尾部有张忠义签名和张宇航印章。
原告提交的2015年2月26日《河南嘉晟宏安投资担保有限公司担保文件清单》（编号：JSDBJZ2014第0125号01010Y），包含《债权转让协议书》、《还款计划书》、《担保函》、《收据》、《借据》各一份，上述证据显示的债权为30万元，借款期限为六个月（自2015年2月26日至2015年8月25日），其他内容均同2015年2月23日《河南嘉晟宏安投资担保有限公司担保文件清单》。
原告提交了工商银行银行流水单和浦发银行银行流水单，并据此称：原告依约履行了合同义务，在河南嘉晟宏安投资担保有限公司鑫苑国际办公处刷POS机向二被告支付了80万元借款，多次刷卡的总金额为702880元，每次刷卡时都扣除一个月的利息。被告张宇航对银行流水真实性无异议，但称：“该明细单上的所有转款都是以POS消费的方式转出，不是以银行转账方式，跟我本人没有关系，我没有收到80万元。”
针对个人印章，张宇航称：“由我公司财务赵彩霞保管，2015年6月以后转移我本人持有，我自2011年8月至今都在河南嘉晟宏安投资担保有限公司。”
针对是否偿还过《债权转让协议书》中显示的款项及利息，原告称：“本金未支付，两笔借款均支付利息至2015年5月25日，此后未再支付”。被告张宇航称：“我本人没有支付过本金和利息，都是公司人员向原告支付。”
上述事实有《债权转让协议书》、《还款计划》、《担保函》、《借据》、《收据》、银行流水单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告嘉晟公司经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。
关于原、被告之间的法律关系。被告张宇航认可《河南嘉晟宏安投资担保有限公司担保文件清单》中个人印章的真实性，故本院对《河南嘉晟宏安投资担保有限公司担保文件清单》及银行流水的真实性予以认定。结合《借据》、《收据》、《还款计划书》等证据，可以认定《债权转让协议》实际为借款协议。原告在见到加盖有张宇航印章的《债权转让协议书》、《借据》等材料后，有足够的理由相信张宇航已经向其发出了借款的真实意思表示，原告在上述材料中签名的行为表明其作出了承诺。被告张宇航虽辩称公司未经其允许私自加盖个人印章，但并未提供证据予以证明，故本院对其协议书无效的抗辩意见不予采信。被告张宇航称其没有收到涉案款项与其在《债权转让协议书》、《借据》、《收据》中显示的收到款项事实相悖，本院对其抗辩意见不予采信。综上，结合原告提供的证据及到庭当事人陈述，能够认定原告已经履行交付借款义务，原告与被告张宇航之间的民间借贷法律关系成立并生效，原告与被告嘉晟公司之间的保证合同法律关系成立并生效。
关于合同履行情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告实际提供的借款本金为702880元。本案所涉两笔借款均已届清偿期，被告张宇航作为借款人有义务提供证据证明其偿还借款本息的情况而未提供，故本院对原告自认的二被告已经支付利息至2015年5月25日的事实予以认定。
关于原告的诉讼请求。被告张宇航未依约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款702880元及相应利息。原告主张借款人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起至判决确定还款之日止的利息，原告主张的利率标准不超过双方约定的月利率17‰，故本院对该项诉讼请求予以支持。针对保证责任，双方合同明确约定被告嘉晟公司系本案借款保证人，对本案借款承担连带保证责任；针对保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”根据双方合同第四条第三款被告嘉晟公司承诺和保证的内容可以认定保证期间为2年，原告主张权利未超过保证期间，故被告嘉晟公司应当按照约定对被告张宇航的上述债务承担连带责任保证。被告嘉晟公司在承担保证责任后，有权向被告张宇航进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇航自本判决生效之日起十日内偿还原告张忠义借款本金702880元及利息（利息计算方式：以本金702880元为基础，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2015年6月1日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司对被告张宇航的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张宇航追偿；
三、驳回原告张忠义过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张忠义负担1434元，被告张宇航、河南嘉晟宏安投资担保有限公司共同负担10366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田楠楠