wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异38号
异议人（案外人）侯某某，男，汉族，1960年1月25日出生,住威海市文登区泽库镇泽库村***号。
委托代理人赵某某，女，汉族，1965年3月21日出生，住址同上，系异议人之妻。
申请执行人威海市大威石油公司，住所地威海市统一路。
法定代表人焉树飞，总经理。
委托代理人李明金，山东明威律师事务所律师。
被执行人赵某某,男，汉族，1978年4月18日出生，住威海市文登区泽库镇泽库村。
本院在执行申请执行人威海市大威石油公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案过程中，冻结了登记在异议人名下但实属被执行人所有的鲁文渔***、***号渔船的燃油补助款，案外人侯某某不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯某某称，申请执行人威海市大威石油公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，威海市大威石油公司申请法院查封的渔船燃油补助款不是被执行人的财产，被查封的渔船燃油补助款属异议人侯某某所有，被执行人只是租用异议人的渔船进行经营，威海市大威石油公司无权申请执行属于异议人的渔船补助款，故请求解除对诉争渔船的燃油补助款的查封。
申请执行人威海市大威石油公司辩称，鲁文渔***、***号渔船所有权归被执行人所有，只是登记在异议人名下。2014年3月，申请执行人向青岛海事法院申请扣押了诉争的两条渔船，异议人未提任何异议。被执行人在与申请执行人签订还款协议书时，实际占有并经营该渔船，异议人不享有排除法院强制执行的权力，其异议不成立。
被执行人赵某某述称，欠申请执行人油款属实，但渔船属异议人所有。
经本院查明，在审理申请执行人威海市大威石油公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人威海市大威石油公司的财产保全申请查封了被执行人鲁文渔***、***号渔船的燃油补助款。该案执行过程中，异议人提出书面异议。
在听证中，异议人对其主张提交了落款时间为2011年12月28日的渔船租赁合同１份，合同载明，出租方侯国强自愿将其所属有的鲁文渔***、***号渔船及船上物资租给承租方赵英平经营。租赁期间，除该船审证所产生的费用由出租方负责外，其他一切费用由承租方自负。承租方承租后发生的一切债权、债务及发生的一切事故均由承租方负责，出租方概不负责。国家燃油补贴全部归出租方所有。申请执行人不认可该协议的真实性。
为反驳异议人的主张，申请执行人向本院提交了落款时间为2011年11月14日的承诺书1份，内容为“鲁文渔***、***（号渔船）所有权是我买下的，由于我是外地人，买船时无法过户，所以挂在我姐夫侯某某名下，现欠威海大威石油公司**元，现在我郑重承诺1、今上油款**元，保证明日还清。2、以前欠的款项抓紧时间力争今年内还清，否则威海大威石油公司有权扣留渔船***、***……”在承诺书的右下方，署有”承诺人赵某某代笔人侯某某”的字样，提供该证据后，申请执行人还提供了证人李某某到庭作证，李某某称，被执行人欠申请执行人的油款，因其为外地人，购买的渔船无法挂到自己的名下，按照公司财务管理的需要，就让异议人出具了1份承诺书，承诺书出具时赵某某不在场，但其妻子在场。赵某某的名字是侯某某签的。异议人侯某某对承诺书的真实性不予认可，且称其签名并不是本人书写的，但拒绝对签字进行司法鉴定。
2016年5月11日，侯某某在接受本院执行法官询问时称，曾因船没有油出海替赵某某签署过材料，但没看内容。
另查，赵某某与侯某某的妻子赵某某系姐弟关系。
合议庭经评议认定，对申请执行人提交的承诺书，有证人证实，且异议人在接受本院执行法官询问时也认可因加油签署过相关材料，异议人虽质疑签字的真实性，但拒绝司法鉴定，应认定其真实性。
以上事实有当事人陈述及买卖合同、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，异议人虽向本院提交了渔船租赁合同，主张涉案渔船及燃油补助费归其所有，但申请执行人所提交的承诺书表明异议人书面确认该渔船所有权为被执行人，考虑到异议人和被执行人之间的亲属关系，且承诺书的形成时间在租赁合同之前，故认定渔船为被执行人所有。故本院查封鲁文渔***、***号渔船的燃油补助款并无不当，异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第302号
申请执行人刘艳梅。
被执行人孟玉琴。
被执行人李健成。
申请执行人刘艳梅与被执行人孟玉琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第号民事判决书，被执行人孟玉琴应向申请执行人给付借款50000元，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1878号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 贵 云
代理审判员 哈斯巴雅尔
代理审判员 肖 继 宏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 烨
宋体仿宋江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第0010号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人罗强。2013年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］20号起诉书指控被告人罗强犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人罗强与罗朗、罗超耀（另案处理）等人以盗窃他人QQ号码，冒充熟人的手段，以“学校办培训班需收取培训费”为由在网上实施诈骗，共计骗得现金人民币32000余元。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人罗强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗强提出其未参与起诉指控第一起诈骗的辩解意见。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人罗强与罗朗（已判刑）、罗超耀（另案处理）合谋在网上实施诈骗活动，罗强事先购买了盗取QQ号码的木马软件，并准备了一台I**笔记本电脑，后其与罗朗、罗超耀利用木马软件盗窃他人QQ号码，冒充被害人的亲属，以“学校办培训班需收取培训费”为由在网上实施诈骗，共计骗得现金人民币32000余元后用于个人挥霍。具体分述如下：
1、2013年4月23日，被告人罗强明知罗朗、罗超耀欲在其家中实施诈骗活动，其仍提供木马软件与电脑，后罗朗、罗超耀盗取并登陆林建平女儿的QQ，冒充林建平的女儿以学校办培训班要收取培训费用为由骗取林建平13600元，受害人林建平于2013年4月23日在江苏省淮安市清浦区淮海南路与前进路交叉口的农业银行向罗朗等人提供的户主为李喜的农业银行卡内（卡号为：6228480323006303818）汇款13600元，骗得钱财被罗强、罗朗等人挥霍掉。
2、2013年5月7日，罗强通过其购买盗号木马病毒窃得受害人陈晓进女儿的QQ号，后在其IBM笔记本电脑上登录陈晓进女儿的QQ，以学校办培训班收取培训费用为由骗取陈晓进18600元，受害人陈晓进于2013年5月7日到江苏省盐城市东台市鼓楼西路中国农业银行分理处向罗强提供的户主为李喜的农业银行卡内（卡号为6228480323006303818）汇款18600元，骗得钱财被罗强、罗朗、罗超耀挥霍掉。
另查，案发后，罗朗退还被害人林建平13600元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被害人林建平、陈晓进的陈述，同案犯罗朗的证言，汇款凭证、银行交易凭证、本院（2014）浦少刑初字第0001号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、被告人罗强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，单独或与他人合谋，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人罗强提出的辩解意见。经查，被告人罗强虽未直接参与该起诈骗，但其事先与罗朗等人就共同实施诈骗有约定，且在明知罗朗等人欲实施诈骗活动时仍提供用于诈骗的工具给罗朗等人，其主观上与罗朗等人有共同诈骗的合意，客观上提供了作案工具，其与罗朗等人就该起诈骗犯罪构成共同犯罪。故对被告人罗强的辩解意见不予支持。被告人罗强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法第》二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王淑益
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。????第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条??诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��牟执字第889-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人张守福。
被执行人宋吉玲。
被执行人宋吉粉。
被执行人杨子强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟商初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张守福、宋吉玲、宋吉粉、杨子强的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 孙永泉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 姣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第530号之一
申请执行人怀化多元经营有限公司
法定代表人李运波，该公司总经理。
被执行人湘西土家族苗族自治州乡镇企业局
法定代表人刘本刚，系该局局长。
申请执行人怀化多元经营有限公司诉湘西土家族苗族自治州乡镇企业局房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年11月25日作出（2014）吉民初字第278号民事判决书，判决被告湘西土家族苗族自治州乡镇企业局支付原告怀化多元经营有限公司租金5万元。2015年11月25日，申请人怀化多元经营有限公司以被执行人湘西土家族苗族自治州乡镇企业局未履行生效判决为由，向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，经调查发现，被执行人湘西土家族苗族自治州乡镇企业局在（2014）吉民初字第278号民事判决书作出后，已经提出上诉，于2015年1月9日收到湘西土家族苗族自治州中级人民法院出具的诉讼费（缴费）通知书，并于2015年1月14日缴纳诉讼费263元。现该案已经由原审判庭交由湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审。故本院（2014）吉民初字第278号民事判决书实际上并未发生法律效力。因此，申请人怀化多元经营有限公司据以执行的依据并不是发生法律效力的法律文书，故其申请不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人怀化多元经营有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年四月五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
………………………………
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3331号
申请执行人林玲，女，1971年8月4日出生，汉族，荣誉国宴员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林力健，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月27日立案受理的申请执行人林玲与被执行人林力健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1856号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80620元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 王燕文（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3777号
原告镇江大成涂料有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路18号。
法定代表人，郑兆成。
被告赵杭东。
原告镇江大成涂料有限公司与被告赵杭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告镇江大成涂料有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江大成涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告镇江大成涂料有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1089号
原告：当涂县城关中天糖酒经营部，个体工商户，住所地当涂县姑孰镇太白路469号。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：周年兰，女，1969年6月2日，汉族，住当涂县。
原告当涂县城关中天糖酒经营部与被告周年兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日，原告以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县城关中天糖酒经营部要求撤回对被告周年兰的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县城关中天糖酒经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县城关中天糖酒经营部负担。
审判员 刘保华
二〇一八年五月八日
书记员 丁 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2039号之一
被执行人：崔强，男，1974年12月28日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人崔强容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0521民初1063号
原告：赵某甲，男。
委托代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告赵某甲与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪成独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人杜国江、于海生、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年6月10日，原告因与被告哥哥盖房子发生纠纷，被告为其哥哥出头，与原告发生撕扯。后被经过此处的赵某乙、赵某丙看到，上前与被告厮打在一起，被告受伤住院。对于被告的受伤，原告以为是自己造成的，便先行垫付了5000元医疗费，后经查实被告受伤与原告无关，被告构成不当得利，就其返还事宜多次协商未果，特起诉到法院，请求判令被告返还垫付的医疗费5000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称,原告因与我二哥盖房子发生了矛盾，2015年6月10日下午，我与原告妻子发生争吵，随后原告与赵某乙、赵某丙三人对我进行了殴打，原告用砖头打到我背上，致使我腰部受伤，经法医鉴定构成腰部轻伤一级。原告对我进行了殴打，只是没有达到犯罪程度，其交到医院的5000元押金是他应当承担的医疗费，不同意返还。
经审理查明：原告赵某甲与被告的哥哥是邻居，因为盖房子产生了矛盾，2015年6月10日下午，原告妻子与被告发生争吵，随后原告与被告打了起来，原告用砖头打了被告的后腰和后背。在相互打斗中，原告的弟弟赵某乙、侄子赵某丙看到后也参与其中，三人共同殴打了被告，致使被告受伤住院，经法医鉴定被告腰部损伤程度构成轻伤一级。2016年8月8日，垦利县公安局认定原告殴打被告的违法行为成立，给予其行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。赵某乙和赵某丙于2016年5月9日被本院以故意伤害罪处以刑罚，均被判处有期徒刑一年缓刑二年。另查明，被告在住院期间，原告主动为被告交住院押金5000元，支付了被告的医疗费。
以上事实，有原告提交的高某某出具的证明一份、（2016）鲁0521刑初14号刑事判决书一份、收到条和谅解书各一份，被告提交的垦利县公安局行政处罚决定书一份、本院依法调取的（2016）鲁0521刑初14号案卷中的询问笔录、讯问笔录、现场指认笔录和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即不当得利的构成要件为：一是一方受到利益，二是他方受到损失，三是一方受到利益与他方受到损失之间须有因果关系，四是须无合法根据。本案中，原告对被告进行了殴打，其行为构成了侵权，原告的殴打行为是被告受伤的原因之一，原告主动交住院押金5000元为被告支付医疗费是基于其殴打行为，并非没有合法根据，不符合不当得利的构成要件，因此，对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1931号
申请执行人：江苏谷登工程机械装备有限公司，组织机构代码67489254-3，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建西路。
法定代表人：陈凤钢，该公司总经理。
被执行人：胡党生，男，汉族，1965年7月1日生，居民，住河南省西平县。
本院在执行申请执行人江苏谷登工程机械装备有限公司与被执行人胡党生买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩云龙
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月十四日
书记员 刁亚杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执337号之一
申请执行人郑某。
被执行人马某，湖北特种设备检验检测院襄阳分院工作人员。
关于申请执行人郑某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民一初字第00288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马某所有的位于襄阳市襄城区荆州街73号1幢4单元（原3单元）5层1室（房产证号：襄城区字第号）房屋一套。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年四月十四日
书记员 余 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3991号
原告:马军荣,女,1970年9月8日出生,汉族,住东海县。
被告:马艳林,女,1985年8月12日出生,汉族,住东海县。
原告马军荣与被告马艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告马军荣到庭参加诉讼，被告马艳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币150000元及约定利息12000元（按月利率2%计算到起诉之日，起诉后利息按月利率2%计算到给付之日），诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马艳林于2016年9月18日向原告借款150000元。并立下借条为证，借条中约定月利率2分。可不敢不守信用，原告多次要求被告归还借款，被告只归还部分利息，本金及剩余利息，以伍仟为由迟迟没有支付，为此，特提起诉讼，请求法院判准诉求。
被告马艳林辩称：借马军荣钱是事实。但不是一次性借的，在2015年借两次，每次5万元，利息也付清了。到2016年9月18日又借5万元，然后把2015年两次加在一起写了15万元借条。答辩人目前无力偿还借款，因为该借款并不是自己使用，而是转借给自己的舅舅使用了，舅舅承包农庄赔本，目前五千还给我，所以我也无钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告马艳林于2015年分两次向原告各借款50000元，至2016年9月18日，利息均已付清，本金尚未归还；当��，被告再次向原告借款50000元，并将之前两次借款加在一起向原告马军荣出具借条一张，内容为：“借条今借马军荣15万元整（拾伍万元整），月息2分，特立此据借款人：马艳林2016.9.18”。后原告经多次催要无果遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。
本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告庞继和向原告借款有借条及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告庞继和理应按约定承担还款付息的民事责任。被告辩称无力偿还���款，但未向本院举证证实，对其辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告马军荣借款本金150000元及利息（利息计算如下：以本金150000元为基数，按照年息24%即月息2分的利率，自2016年9月18日起计算至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，保全费1250元，由被告马艳林负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3540元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年六月八日
书记员 解威威
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘高法执字第4号
申请执行人湖南省湘徽建筑工程施工有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人赵稳轩，该公司董事长。
委托代理人赵东宇，男，汉族。
被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号。
法定代表人周建敏，该公司董事长。
湖南省湘徽建筑工程施工有限公司、成都市第一建筑工程公司与湖南温商联合房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的（2014）湘高法民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南温商联合房地产开发集团有限公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，湖南省湘徽建筑工程施工有限公司于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案受理。根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）湘高法执字第4号湖南省湘徽建筑工程施工有限公司与湖南温商联合房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指令湖南省怀化市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄腊妍
审 判 员 邓 克
代理审判员 李小慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵红利
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执259号
申请执行人：丁翠霞，女，汉族，1992年4月10日出生。
被执行人：禹州市万鼎煤机制造有限公司。
法定代表人：王得年。
被执行人：王德营，男，汉族，1963年5月10日出生。
被执行人：禹州市天茂机械制造有限公司。
法定代表人：孙玲玲。
被执行人：王得年，男，汉族，1963年1月26日出生。
被执行人：王朋飞，男，汉族，1986年11月5日出生。
被执行人：刘前进，男，汉族，1978年1月30日出生。
被执行人：刘俊恒，男，汉族，1970年8月15日出生。
本院在执行丁翠霞与被执行人禹州市万鼎煤机制造有限公司、王德营、禹州市天茂机械制造有限公司、王得年、王朋飞、刘前进、刘俊恒借款合同纠纷一案中。经查：被执行人王朋飞名下有位于河南省许昌市禹州市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朋飞名下有位于河南省许昌市禹州的房产；
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕
二〇一七年四月二十七日书记员吕茜茜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初262号
原告：任铜，男，1976年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫美玲（系任铜之妻）。
被告：王文平，男，汉族，1979年8月27日出生。
被告：徐晓雪，女，汉族，1983年12月15日出生。
本院在审理原告任铜与被告王文平、徐小雪民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解，原告任铜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任铜撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任铜撤回起诉。
案件受理费1150元，由任铜负担。
审判员 张晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 力
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1829号
原告：砀山万茂建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇周楼村，统一社会信用代码91341321052932053K。
法定代表人：殷小会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市汽车南站西200米永恒大厦，统一社会信用代码91341200151864076L。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：安徽恒业建设工程有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇怡和庄园，统一社会信用代码9134132132548500XW。
法定代表人：李亮，该公司经理。
被告：苗牢蚌，男，1977年10月28日出生，汉族。
原告砀山万茂建筑材料有限公司与被告安徽恒业建设工程有限公司、安徽恒业建设工程有限公司砀山分公司、苗牢蚌买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告砀山万茂建筑材料有限公司于2018年6月21日向本院提出对安徽恒业建设工程有限公司、安徽恒业建设工程有限公司砀山分公司、苗牢蚌的撤诉申请。
本院认为，砀山万茂建筑材料有限公司撤回对安徽恒业建设工程有限公司、安徽恒业建设工程有限公司砀山分公司、苗牢蚌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山万茂建筑材料有限公司撤回对安徽恒业建设工程有限公司、安徽恒业建设工程有限公司砀山分公司、苗牢蚌的起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由砀山万茂建筑材料有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执370号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李国富，男，1949年10月1日生，汉族，户籍所在地及居住地长春市绿园区。
被执行人姚明国，男，1965年5月13日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人阚树杰，女，1978年3月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
本院已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第300号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令李国富交纳罚金人民币5,000.00元；二、责令阚树杰交纳罚金人民币1,000.00元；三、责令姚明国交纳罚金人民币1,000.00元；四、责令李国富退赔违法所得人民币2，590.00元给被害人白翰明；五、责令姚明国、阚树杰退赔违法所得人民币644.00元给被害人大大夏淑范。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第300号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00785号
原告彭德义，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告赵世礼，男，1967年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告彭德义与被告赵世礼确认合同有效纠纷一案中，原告彭德义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭德义负担。
审判员 王明辉
二〇一五年九月九日
书记员 李仕举
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4259号
罪犯丁邦学，男，汉族，初中文化，1968年12月14日出生于安徽省明光市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年8月25日作出(2010)六刑初字第127号刑事判决，以被告人丁邦学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年11月23日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第11824号刑事裁定,对罪犯丁邦学减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁邦学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁邦学在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁邦学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁邦学减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6935号
原告:成都彩艺钢制品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周明才。
委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：武利国。
原告成都彩艺钢制品有限公司（以下简称“彩艺公司”）与被告四川宏越建设工程有限公司（以下简称“宏越公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩艺公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告宏越公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
彩艺公司向本院提出诉讼请求：1.宏越公司向彩艺公司支付货款346013.79元；2.宏越公司向彩艺公司赔偿逾期付款损失(以346013.79元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止)；3.宏越公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日至2013年12月27日，彩艺公司向宏越公司供应钢制品596013.79元。宏越公司仅向彩艺公司支付货款250000元，尚欠付货款346013.79元未付，故彩艺公司起诉来院。
宏越公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了订货合同、销售发货单、付款计划、企业询证函、往来明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.彩艺公司提交的订货合同、销售发货单、付款计划、企业询证函、往来明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2013年9月13日，彩艺公司作为供方，宏越公司作为需方，双方签订《订货合同》。合同约定，供方向需方提供压型板设备及彩卷，需方在2013年10月28日付清该款项，若未按时付清，则每超过一月，则在原价之上增加0.5元/m。甲、乙方在合同上签章。
3.2013年10月30日，彩艺公司作为供方，宏越公司作为需方，双方签订《订货合同》。合同约定，供方向需方提供压型板设备及彩卷，需方在12月10日前付清该款项，若未按时付清，则在原价之上增加0.5元/m。甲、乙方在合同上签章。
4.合同签订后，彩艺公司提供了货物。2013年11月25日，宏越公司出具付款计划：宏越公司于2013年10月至2013年11月在彩艺公司订购彩钢瓦591151.79元，已付款15万元，尚欠货款441151.79元。从2013年12月起，每月付款10万元，直至付清货款。
5.2015年4月15日，彩艺公司与宏越公司确认：截止2014年12月31日，宏越公司差欠彩艺公司货款346013.79元。
5.彩艺公司自认：宏越公司于2013年11月8日付款10万元，于2013年11月15日付款1万元，于2013年11月18日付款4万元，于2014年1月27日付款10万元。
本院认为，彩艺公司与宏越公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。彩艺公司与宏越公司确认，宏越公司差欠彩艺公司货款346013.79元。依据合同约定，宏越公司最迟应于2013年12月31日前付清货款。宏越公司承诺，尚欠货款441151.79元从2013年12月起，每月付款10万元，直至付清货款。彩艺公司提供宏越公司的付款计划视为对宏越公司承诺的认可，本院予以确认。付款计划应属双方对付款期限的变更，本院予以确认。依据付款计划的约定，宏越公司最迟应于2014年4月30日前付款货款，现无证据证明宏越公司已付清此借款，宏越公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。彩艺公司诉请宏越公司支付货款346013.79元理由成立，本院予以支持。
彩艺公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。逾期付款损失以未付货款为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。
综上所述，彩艺公司与宏越公司之间成立买卖合同关系，宏越公司未按约支付货款，应对本案承担全部责任。对彩艺公司主张的部分诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川宏越建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向成都彩艺钢制品有限公司支付货款346013.79元及逾期付款损失（逾期付款损失以346013.79元为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回成都彩艺钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由四川宏越建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年二月六日
书 记 员 任红梅
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1141号
上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：江新平，职务：总经理。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：梁健华，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈孝安，职务：局长。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：吴婕，该局工作人员。
原审第三人：覃威，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：陈辉，住广州市越秀区。
上诉人广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂因劳动和社会保障管理一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月14日下午15时左右，第三人在原告厂内用裁床冲料时不慎伤到左手，之后第三人被送入广州市花都区第二人民医院治疗，经诊断为：“左示指挤压离断伤”。
2014年8月11日，第三人向被告申请工伤认定，并提供病历、诊断证明书、员工证明等材料。2014年8月19日，被告向原告通过EMS快递邮寄举证通知书，告知原告于2014年8月22日前提供有关证据材料，原告于2014年8月22日签收该通知书。
2014年9月9日，被告作出穗花人社工伤认[2014]010362号工伤认定决定，载明第三人于2014年4月14日15时左右，上班在厂用裁床冲料时不慎被冲床压伤左手。经广州市花都区第二人民医院诊断为：“左示指挤压离断伤”。其情形符合国家《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。被告于2014年9月10日向第三人送达该工伤认定书，并于2014年9月28日向原告通过EMS快递邮寄该工伤认定书，原告于次日收到该决定书。
被告向本院提交证据包括广州市花都区劳动人事仲裁委员会的于2014年7月18日作出调查笔录，该笔录中原告的经营者江新平确认第三人于2014年3月中旬入职原告处，岗位是开料工，上班20天后压伤手，受伤后送至狮岭医院，医疗费由其支付，出院后发放2个月工资。
原告不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼。原告主张其承租了广州立鼎皮具实业有限公司的厂房而开设皮具厂，因此第三人实为广州立鼎皮具实业有���公司的员工。原告向原审法院提交的证据包括分别由其员工朱某、章某出具的证明两份，证明其同事中没有第三人。
原审法院认为：被告为依法设立的人力资源和社会保障行政部门，对所辖范围内的企业职工受到伤害有认定其是否为工伤的职责。根据广州市花都区劳动人事仲裁委员会的于2014年7月18日的调查笔录，原告的经营者江新平已确认第三人是原告的员工，以及第三人因工作原因受伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”被告据此将第三人的情形认定为工伤，符合规定。原告在诉讼中主张第三人并非其员工，但其提供的两份“证明”不足以支持该主张。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不��为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因原告理据不足，应不予支持。
关于被告工伤认定的程序。原告于2014年8月22日签收被告寄出的举证通知书，该通知载明原告需于2014年8月22日前举证，该期限明显不合理，存在瑕疵，但鉴于被告于2014年9月9日才作出工伤认定决定，而原告在工伤认定程序中一直未向被告提交证据，在诉讼中也未提交充足证据，因此该瑕疵并未影响本案工伤认定的合法性。
综上，被告依照职权据以作出的穗花人社工伤认[2014]010362号工伤认定决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确。原告请求撤销被告的工伤认定决定，理据不足，应不予支持。为此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂的诉讼请求。案件受理费50元��由原告广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂负担。
上诉人广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂不服原审判决，上诉至本院称：上诉人是承租了广州立鼎皮具实业有限公司的厂房而开设的皮具厂，上诉人所使用的厂房、机械设备和员工等均是由广州立鼎皮具实业有限公司提供，上诉人是根据广州立鼎皮具实业有限公司下达的货单而进行工作。由此可见，原审第三人实为广州立鼎皮具实业有限公司工作，故被上诉人认定原审第三人的受伤属于工伤侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人上诉请求：一、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法行初字第9号行政判决；二、撤销被上诉人作出的穗花人社工伤认[2014]010362号工伤认定决定；三、被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
原审��三人覃威答辩称同意被上诉人意见。
经查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”根据广州市花都区劳动人事仲裁委员会于2014年7月18日的调查笔录，上诉人的经营者江新平已确认原审第三人是其员工，以及原审第三人因工作原因受伤的事实。被上诉人据此认定原审第三人受伤情形为工伤并无不当。原审法院作出驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人主张原审第三人不是为其工作导致受伤没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市花都区狮岭鑫雕皮具���负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周芷诺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第349号
申请执行人窦艳成
被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。
本院在执行申请执行人窦艳成与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第170号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款10080元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 李英昊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1644号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
被执行人：许启根,女，1975年8月16日出生，汉族，邵东县人，住邵东县黑田铺乡桃田村6组15号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人许启根信用卡纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付案款22.7959万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费4719元，执行费3319.39元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1644号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二Ｏ一七年五月二十日日
代理书记员 黄 奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3223号
申请执行人:李克栋;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3223号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马伶艳，女，满族。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李一凡，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西瑞通宏达投资管理有限公司。住所地：西安市高新区科技六路橡树街区*座****室。
法定代表人：贺斌。
再审申请人马伶艳与被申请人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司（以下简称瑞通宏达公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马伶艳再审申请称，一、马伶艳与李一凡系亲友，双方的借款属于正常的民间借贷关系，且瑞通宏达公司的担保经公证机关予以公证，不涉及非法吸收公共存款罪。二、公安机关针对李一凡涉嫌非法吸收公共存款案件未涉及马伶艳与李一凡的存款关系，一、二审法院驳回起诉确系法律适用错误。三、认定本案为合法的民事经济纠纷，既符合诚信、公平原则，也有利于维护债权人的合法权益。请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03904号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终5051号民事裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案。
被申请人李一凡、瑞通宏达公司未提交意见。
本院审查过程中，马伶艳于2017年6月13日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，马伶艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马伶艳撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 樊云龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2210号
申请执行人：新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司，
被申请执行人：刘宗国，男，汉族，
申请执行人新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司申请执行刘宗国租赁合同纠纷执行一案，因被执行人刘宗国未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2436号民事判决书已生效，执行标的为55202.29元，执行费728.03元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行55202.29元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3376号
原告:李铮，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告李铮与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李铮于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铮负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第432号
原告齐某某，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡卫生院职工。
委托代理人路秀芳，女，汉族，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李某，女，1988年1月3日出生，汉族，甘肃省华池县疾控中心职工。
原告齐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某及委托代理人路秀芳、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，与被告2010经人介绍认识后，于2011年11月在华池县柔远镇人民政府登记结婚，婚后发现与被告的性格、脾气相差太大，双方不能信任和理解，无法沟通，致夫妻感情彻底破裂。现要求判令与被告离婚，被告归还原告的毕业证书，被告停止散布谣言并赔偿原告的精神损害赔偿抚慰金2万元。
原告向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
2、结婚证原件两份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、华池县凤川白瓜籽公司综合楼住宅集资协议书一份，证明位于华池县凤川白瓜籽公司院内以齐某某名义集资的2栋4单元1楼101室住宅楼一套购买于2009年3月23日，系原告婚前财产。
被告李某辩称，他与原告经人介绍相处一年后办理结婚登记手续，婚后夫妻关系很好。近年来双方为家庭琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂。她希望和原告好好过日子。现原告要求离婚，她不同意。
被告李某未向法庭提交证据。
通过质证、认证，被告对原告出示的证据的真实性无异议，作为定案依据。
经审理查明，原告齐某某与被告李某于2010经人介绍认识后，于2011年11月10日在华池县柔远镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情很好，由于原告在基层工作，被告在县城工作，双方见面较少，沟通较少，常因家庭琐事发生矛盾。发生矛盾后不能正确对待及时沟通解决，致夫妻感情出现裂痕。2015年3月14日原、被告因琐事发生争吵后被告李某到娘家居住至今未归。2015年6月2日原告齐某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系介绍相识，但相处一年后办理结婚手续，有一定的感情基础。虽然双方对共同生活中出现的矛盾不能正确对待并及时沟通解决，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任小惠
审 判 员 张武贤
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛盈丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终111号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李私军，男，生于1997年11月14日，汉族，小学文化，户籍地四川省平昌县，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人李洪，男，生于1998年4月9日，汉族，小学文化，户籍地四川省平昌县，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人李私军、李洪犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川1902刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人李私军不服，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）李私军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李私军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李私军撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初214号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李清芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第718--1号
申请人王凯，男，1970年7月20日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王凯与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石冶鑫环保设备有限公司。住所地：湖北省大冶市罗桥工业园。
法定代表人：程敏，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市腾云冶金设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村。
法定代表人：ＸＸ彪，该公司董事长。
再审申请人黄石冶鑫环保设备有限公司（以下简称冶鑫公司）因与被申请人宜兴市腾云冶金设备有限公司（以下简称腾云公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，冶鑫公司来函称其与腾云公司达成调解协议，并已按双方的协议履行，故请求撤回其再审申请。
本院认为，冶鑫公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄石冶鑫环保设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟 真
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初531号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，女，1970年2月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日经灌云县公安局决定取保候审，同年6月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年5月10日19时40分许，被告人吴某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县穆某线由南向北行驶，至南岗乡张薛村路段处，与由西向东步行的被害人孔某1发生碰撞，致孔某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人吴某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2017年5月10日19时40分许，被告人吴某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县穆某线由南向北行驶，至灌云县南岗乡张薛村路段时与由西向东步行的被害人孔某1发生碰撞，致孔某1受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人吴某应承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某主动报警，后其主动到公安局机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月1日，被告人吴某与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证孔某2、顾某、司某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆查询信息、保险单、机动车安全技术检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人吴某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民事裁定书（2014）年沧民终字第02640上诉人（原审原告）韩玉旗，农民。被上诉人（原审被告）东光县东光镇井韩村村民委员会。负责人王如江，该村党支部书记。委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。上诉人韩玉旗因与被上诉人东光县东光镇井韩村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩玉旗又于2014年10月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩玉旗在宣判前提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费513元减半收取256.5元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十月十三日书记员米兰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014)北行初字第32号
原告邵阳恒峰装饰设计工程有限公司。
法定代表人李文科，男，该司总经理。
委托代理人李晓琼，女，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，男，该局副局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，汉族，1983年6月15日出生，系该局工伤保险科副主任科员。
第三人黄芳，女，汉族，1991年3月18日出生。
原告邵阳恒峰装饰设计工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波与人民陪审员肖亮凤组成合议庭进行审理。2014年8月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵阳恒峰装饰设计工程有限公司法定代表人李文科及其委托代理人李晓琼、被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹等到庭参加诉讼。第三人黄芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》认定事实的主要证据不足，且程序违法，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告重新作出第三人不属工伤的工伤认定决定具体行政行为。
被告辩称：被告于2013年8月31日作出的邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》，认定事实的证据充分，程序合法，原告起诉超过诉讼时效，请求人民法院维持被告作出的上述具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
第三人未予答辩。
本院经审理查明：2013年7月8日，第三人以其于2012年11月14日12时25分从原告公司下班回宿舍吃饭途中发生非自己责任的道路交通事故受伤为由，持相关证据材料向被告提出工伤认定申请，被告受理后，按照原告公司的工商营业执照的注册登记地址通过邮政特快专递向原告送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》。至工伤认定行政程序的举证期限届满，原告未向被告提交任何第三人不属工伤的证据材料。被告遂于2013年8月31日根据第三人提交的证据材料，依照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，作出邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》，对第三人黄芳交通事故所受之伤认定为工伤，告知了当事人依法享有行政复议与诉讼的权利。被告在法定期限内仍按前述方式向原告公司邮寄送达上述工伤认定决定书。2013年9月8日，原告公司当时负责协调内外事务工作的李文科（即原告公司现法定代表人）亲笔予以签收。原告公司于2013年9月8日签收被告的工伤认定决定书后未申请行政复议，直至2014年7月才以前述理由向本院提起行政诉讼。
上述事实有被告的邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》、邮政特快专递回执与原告公司签收工伤认定决定书的送达回证及原告法定代表人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达法律文书，应当直接送达受送达人，受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、该组织负责收件的人签收。原告公司的法定代表人李文科2013年9月8日签收被告送达的邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》时，虽然还不是该公司的法定代表人，但其在庭审中自述当时在公司是负责公关事务工作的，其已对《工伤认定决定书》进行了签收，从而可以视为被告的《工伤认定决定书》原告已于2013年9月8日收到。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告既然对本案被诉具体行政行为不服而直接向本院起诉，依法应在《工伤认定决定书》送达之日起三个月内提出。原告于2014年7月才向本院起诉，明显超过诉讼时效；同时，原告没有证据证明其起诉超过法定诉讼时效有正当的理由，故对原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳恒丰装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 肖亮凤
二０一四年十月十一日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初1366号
原告：贾某，女，1992年5月10日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：贾新成，男，1970年3月1日生，汉族，住盐山县，原告贾某之父。
被告：常某，男，1987年12月28日生，汉族，住盐山县。
原告贾某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某之委托诉讼代理人贾新成到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告陪嫁物品；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和于2016年3月份经法院判决离婚，原告在被告处的陪嫁物品被告以各种理由推诿拒不返还，为此诉至法院，请求法院依法裁决。
被告常某法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
原告贾某围绕诉讼请求依法提交了盐山县人民法院的判决书及购买陪嫁物品票据三张，证明原告现在被告处的陪嫁物品有：创维48英寸电视一台、联想F2999电脑一台、美的35LB空调一台、海尔三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、太阳能一台。经审查符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，原告贾某与被告常某离婚时法院对双方的财产事宜未处理，原告贾某在被告常某处的陪嫁物品是原告贾某的个人财产，原告贾某要求被告常某返还不违反法律规定，本院予以支持。
经上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某返还原告贾某个人财产:创维48英寸电视一台、联想F2999电脑一台、美的35LB空调一台、海尔三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、太阳能一台；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
上述第一项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马新刚
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9373号
原告：刘绪梅，女，1978年3月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈志刚，男，1982年10月6日生，住胶州市。
原告刘绪梅与陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后依法进行审理。
刘绪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款130000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2被告于2015年8月2日至2016年3月14日多次向原告借走现金130000元，后原告多次索要，被告一直未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘绪梅的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民��字第00084号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告杨某，男，1983年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执保2号之一
申请人：李建，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：杨荣玉，男，1944年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请人李建与被执行人杨荣玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李建向本院提交书面申请,请求冻结被执行人杨荣玉的银行存款。
本院认为,本院作出的（2017）皖1323民初1023号民事调解书已经发生法律效力,被执行人杨荣玉未按法律文书确定的期限履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨荣玉的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云
二〇一七年八月四日
书记员 王丰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2402号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，该分行行长。
委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。
委托代理人周敏，河北邦友律师事务所律师。
被告杨保谦。
委托代理人杨易霖，即被告杨易霖。
被告齐玲改。
委托代理人杨易霖，即被告杨易霖。
被告杨易霖。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告杨保谦、齐玲改、杨易霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人杨希,被告杨易霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告杨保谦因经营需要，向原告申请贷款，被告齐玲改为被告杨保谦的配偶，与杨保谦共同签署《商户借款申请表》，申请金额45万元，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。2012年6月11日被告杨保谦与原告签订《综合授信合同》，向原告申请贷款45万元，贷款期限为2012年6月11日至2015年5月28日，3年循环贷款，用途为经营周转。被告杨易霖与原告签订《最高额担保合同》，杨易霖承担连带保证责任，同时被告杨保谦以其名下的坐落于市南区文昌路千禧花园A区2-01-302室，产权证编号新房权证市区字第××号房产作为抵押。因被告借款到期后不能偿还本金，为此，原告多次催要本息，被告以种种理由拖延，截止到2015年11月30日借款人尚欠原告本金419401.68元、逾期利息43786.92元、违约金45000元及原告因实现债权所产生的费用6万元，共计568188.6元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证据1-1借款凭证和证据1-2借款支用申请书，证明被告向原告申请贷款45万元，原告于2014年10月14日将贷款45万元支付到指定账户，双方约定贷款利率为年利率8.4%，每个月14日给付利息；
2、证据2-1商户借款申请表、2-2结婚证，证明该笔贷款是杨保谦、齐玲改夫妇该笔贷款属于夫妻共同债务；
3、证据3个人最高额抵押保证额度借款合同，证明2012年6月11日被告与原告签订该合同，合同约定被告从原告处贷款45万元和抵押人杨保谦以其名下坐落于市南区文昌路千禧花园A区2-01-302进行房产抵押；
4、证据4最高额担保合同，证明杨易霖承担连带保证责任；
5、证据5他项权证、个人贷款抵押房屋保险单证明被告杨保谦将其名下房产抵押于原告；
6、证据6代理协议，证明原告因实现债权所承担的费用，
7、逾期明细表，证明截止到2015年5月14日被告杨保谦尚欠借款本金412459.97元及利息62151.81元。
被告辩称：对于原告起诉的贷款数额予以承认，2015年6月合同到期后，我们想重新续贷，银行也同意给我们续贷，手续我方都准备好了，但是银行一直没有给我们办理，我们一直没有拖欠过利息，不存在恶意欠款，我愿意配合银行尽快还款。
经审理查明，1、2012年4月19日被告杨保谦作为申请人，向原告出具了商户借款申请表，被告齐玲改作为申请人的配偶进行了签字，未约定共同还款责任，但同意以商户借款申请表中所列位于市南区文昌路千禧花园A区2-01-302房产作为被告杨保谦借款的担保。2、2012年6月11日原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（乙方）与被告杨保谦（甲方）签订个人最高额抵押、保证额度借款合同，合同约定在额度使用期限内甲方可向乙方申请使用的借款额度为45万元人民币，使用期限自2012年6月11日至2015年5月28日，甲方同时作为丙方提供最高额抵押担保，为抵押财产办理了保险，贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期是利随本清，如果甲方违反合同义务，支付乙方借款金额的10%的违约金，乙方并有权要求甲方、丙方为采取诉讼方式而支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费）等条款。3、2014年10月14日杨易霖与原告签订最高额担保合同，保证期间为2014年10月14日至2015年5月14日，属于连带责任保证。4、原告于2014年10月14日将45万元打入被告杨保谦指定的受托支付账户郭宝的账户上，原告履行了合同义务，截止到2015年5月14日被告杨保谦尚欠借款本金412459.97元及利息62151.81元。5、上述贷款系被告杨保谦与被告齐玲改夫妻关系存续期间产生。
上述事实由相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院认为：原、被告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告杨保谦向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告杨保谦未能按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金412459.97元、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持；因借款合同中约定了利息的计算方式，即是被告违约责任的一种承担方式，故本院对原告主张违约金45000的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担支付原告律师费和其他为实现债权产生的费用的诉求，因原告为提交相关证据证明已实际发生律师费、评估费、拍卖费、保全费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，诉讼费已实际发生，本院予以支持，根据《最高额担保合同》约定，对原告要求被告杨易霖支付欠款本息的诉讼请求本院予以支持；因被告齐玲改仅以配偶的身份在商户借款申请表上签字，并非共同借款人和申请人，故本院对原告主张被告齐玲改共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持，但上述借款实在被告杨保谦和被告齐玲改夫妻关系存续期间发生，被告杨保谦向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告齐玲改应在其与被告杨保谦夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；根据原告与被告杨保谦签订的个人最高额抵押、保证额度借款合同的约定，以及被告齐玲改作为杨保谦抵押物共有权人的声明，同意以该房产作为申请人借款的担保，且该房产已办理了他项权利登记，他项权利人为原告，故对原告要求拍卖被告抵押房产用于偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》之第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨保谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金419401.68元及利息（截止2016年7月5日利息为62151.81元，之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定标准计算），被告齐玲改在其与被告杨保谦夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
二、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告杨保谦名下位于市南区文昌路千禧花园A区2-01-302室房产（产权证编号新房权证市区字第××号）享有优先受偿权。
三、被告杨易霖对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，减半收取4714元由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担452.5元，被告杨保谦、杨易霖共同负担4261.5元(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年七月十五日
书记员 邢 颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初771号
原告王在林，男，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔（个体），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者崔国霞，女，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王在林与被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告王再林到庭参加诉讼，被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在林诉称：2016年冬季，富拉尔基区粮源粮食烘干塔向王在林收购玉米，双方结算后，烘干塔欠王在林粮食收购款4800.00元，烘干塔的经营者崔国霞为王在林出具了票据，承认欠款，但该款始终没有给付，无奈诉至法院，请求法院判令富拉尔基区粮源粮食烘干塔的经营者立即给付欠款4800.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞辩称，原告王在林所述事实属实，确实欠粮食收购款4800.00元，同意归还此款，但现在没有能力立即给付。
庭审中，王在林向本院提供了2016年11月20日被告出具的粮食收购票据，富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者未向本院提供证据。
本院认为，本案事实清楚，被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔的经营者应当给付王在林粮食收购款4800.00元，王在林的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院当庭判决如下：
被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔的经营者崔国霞于本判决生效后3日内给付拖欠原告王在林的粮食收购款人民币4800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞负担（此款王在林已经预付，崔国霞在判决生效后将此款给付王在林）。
如果崔国霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在当庭判决后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年五月九日
书记员 汪宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋商初字第00230号
原告彭涛。
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司。住所地：晋州市吕家营村北。（马于工业区）
法定代表人冯禹，系企业法人无职务。
委托代理人周义军。系欧瑞公司股东，实际经营者。代理权限为特别授权。
被告周义军。
原告彭涛与被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭涛、被告周义军代表本人及晋州市欧瑞建筑材料有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周义军以晋州市欧瑞建筑材料有限公司经营困难为由，于2011年8月4日、2011年9月11日向原告彭涛分别借款70万元及60万元，均有被告写的欠条，盖有晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章，后经催要，被告以无款为由，至今未偿还本息。为了保护原告的合法权利，现要求二被告偿还借款130万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告欧瑞公司辩称，原告起诉正确，因公司停产无力偿还。
被告周义军辩称，同意偿还原告借款，但现在我无力量偿还。
经审理查明，2011年8月4日、2011年9月11日被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司向原告彭涛分别借款70万元及60万元，均写有欠条，并加盖晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章，均约定：月利率1.5%，并由晋州市欧瑞建筑材料有限公司和周义军共同偿还。打条后，原告彭涛分别在打条当天转给周义军指定的还贷账户70万元及周若雨（周义军之子）账户60万元，至今被告未还过本息。以上事实，有借款条、打款记录、周义军的证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今未付借款本息，应负违约责任，原告的诉讼请求应予支持。本案虽然借款是被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司使用，但约定由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司和被告周义军共同偿还，本院应予支持。故此，二被告应偿还原告借款本金130万元及利息，利息自2011年8月4日起至2011年9月10日止按70万元标的月利率1.5%计算；自2011年9月11起至判决书生效后确定履行之日止按130万元标的月利率1.5%计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军偿还原告彭涛借款本金130万元及利息（自2011年8月4日起至2011年9月10日止按70万元标的月利率1.5%计算；自2011年9月11起至判决书生效后确定履行之日止按130万元标的月利率1.5%计算）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 庞 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 严 贝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1389号之一
申请执行人：陈涵博，男，2000年11月25日出生，汉族。
法定代理人：王敏，女，西安体育学院教师。
被执行人：陈捷，男，1974年11月15日出生，汉族，西安市体育学院教师。
本院在执行陈涵博与陈捷抚养费一案中，经本院采取强制措施冻结被执行人工资后，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十日
书记员 柳佳彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第633号
原告：慈溪市某某经营部。
经营者：罗某某。
委托代理人：邵新林。
委托代理人：陈星兴。
被告：胡某某。
原告慈溪市某某经营部诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某经营部的委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某某经营部以与被告胡某某买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告支付原告货款60700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。至2013年2月6日，经双方对帐，被告欠原告钢筋款60700元，并定于2013年5月底前付清。后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某经营部货款60700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1320元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07144号
罪犯郑玉凌，男，汉族，1975年11月10日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人郑玉凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑玉凌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑玉凌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉凌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，因其系毒品犯罪有财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉凌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3199号
原告：严琼，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告严琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告严琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告严琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第324号
上诉人（原审被告）江苏荣德建设有限公司，住址：江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：刘永涛。
被上诉人（原审原告）林景。系广东省深圳市福田区正华建��商行个体经营者。
上诉人江苏荣德建设有限公司因与林景买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第324-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏荣德建设有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人林景是深圳市福田区正华建材商行的实际经营者。本案是在2015年5月5日之后立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，根据该规定，林景并不具有诉讼资格，更不能依据林景的住所地或经常居住地来确定管辖法院。2、上诉人林景的��籍地为广东省××福田区，其诉状列明的惠州市惠阳区淡水石湖路丽豪华府B幢6层12号房产是在2014年5月购得。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第32条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，由于涉案销售合同是在2013年12月25日签订的，此时林景并未购买惠阳的房产，原审法院依据2014年购买的房产确定管辖法院是没有法律依据的。3、双方在签订的销售合同中约定“以上协议及条款，希望双方共同执行，如发生争议，则双方协商解决，如协商不成，则按双方各所在地人民法院起诉”，根据该约定，深圳市福田区正华建材商行和上诉人住所地人民法院均有管辖权，上诉人依法申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理符合法律规定和双方约定。基于以上事实，原审法院对本案不具有管辖权，一审裁定认定事实、适用法律均错误，应予以纠正。
经审理查明，深圳市福田区正华建材商行属个体工商户，实际经营者为林景，该字号经营场所位于深圳市××区××路，成立日期为2009年8月17日。2013年12月25日，江苏荣德建设有限公司作为甲方，深圳市福田区正华建材商行作为乙方，双方签订一份《销售合同》，合同约定“以上协议及条款，希望双方共同执行，如发生争议，则双方协商解决，如协商不成，则按双方各所在地人民法院起诉”。2015年5月7日，深圳市福田区正华建材商行的实际经营者林景以江苏荣德建设有限公司拖欠货款为由，将江苏荣德建设有限公司诉至广东省惠州市惠阳区人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原审原告应以登记字号“深圳市福田区正华建材商行”为诉讼当事人，故应依据字号的住所地来确定管辖法院，原审法院依据实际经营人的住所地来确定管辖法院没有事实和法律依据。另，双方在《销售合同》中约定：“以上协议及条款，希望双方共同执行，如发生争议，则双方协商解决，如协商不成，则按双方各所在地人民法院起诉”，该约定属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应予以确认。根据该协议，广东省深圳市福田区人民法院及江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案均具有管辖权，上诉人却主张将案件移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖没有事实���法律依据。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第324-2号民事裁定；
二、本案移送至广东省深圳市福田区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十四日
书记员 刘旭聪
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初121号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊国安，男，1973年12月13日生，苗族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年5月20日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人熊国安犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人熊国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，马关县公安局接到群众举报后，在被告人熊国安家中查获一支火药枪。经查，该火药枪系熊国安所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人熊国安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明、搜查笔录及照片，证人熊某1、熊某2、熊某3、李树仙的证言，被告人熊国安的供述，《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国安非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人熊国安到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊国安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人熊国安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 李兴业
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初910号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某,男,1995年10月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某某、侦查人员程绪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月15日凌晨，被告人李某某伙同蒋某某、鲁某某、陈某（均系未成年人，另案处理）在重庆市巴南区某某街玩耍时，邀约被害人陈某某见面，被陈某某拒绝。随后四人驾驶两辆摩托车前往陈某某居住的重庆市巴南区某某镇农民新村，再次打电话邀约陈某某未果，四人遂心生报复，在农民新村附近找到陈某某停放的白色两轮摩托车，李某某等人通过使用其他摩托车钥匙打火的方式，将陈某某的摩托车盗走，并于当晚将摩托车骑回鱼洞，后李某某将该车停放在自家小区的车库。几天后，被告人李某某骑该摩托车与蒋某某、鲁某某玩耍时，蒋某某、鲁某某将该车以900元的价格卖给巴南区一家摩托车行，所得赃款三人用于生活消费。
2017年9月25日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗摩托车价值5100元。
2017年7月17日，被告人李某某在重庆市巴南区某某小区家中被民警抓获，后如实供述了上述事实。并于2017年10月19日赔偿了陈某某损失1275元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被盗摩托车收据、银行流水、收据、谅解书等书证；被害人蒋某某、鲁某某、钱某、牟某某、等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第10771号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街45号。
法定代表人彭华生，经理。
原告韦凯与被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯到庭参加了诉讼。被告永辉超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凯诉称：原告于2015年5月6日在被告处购买了“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”4盒，单价39元，“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”6袋，单价19.8元，以上商品共计消费274.8元。后经查证，上述涉案食品在外包装上进行了营养声称：无蔗糖，但未依法标准蔗糖含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，上述行为已违反国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条和GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第4.2条及《食品安全法》第28条第11款、第42条第9款等法律法规之规定。本案被告作为专业大型的连锁销售商，应熟知并严格遵守国家相关的法律法规。但其却在国家相关法律、法规、标准实施多年后，明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规强制性规定，仍为追逐非法利益而销售，依法应当承担全部法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告退还原告货款274.8元；2.判令被告十倍赔偿原告2748元；3.原告将“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”4盒、“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”6袋退还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年5月6日，韦凯自永辉超市购买“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”4盒，单价39元，“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”6袋，单价19.8元，以上商品共计消费274.8元“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”及“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”商品外包装均显著标有无蔗糖字样，配料表：小麦粉、食用植物油、猴头菇粉、牛油、食用盐、全脂乳粉、干酵母、食品添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦磷酸二氢二钠、食用香精香料），营养成分表仅标注了能量、蛋白质、脂肪、反式脂肪（酸）、碳水化合物、钠在每100克（g）的含量及占NRV的百分比。
韦凯表示其主张十倍赔偿的原因系因涉案产品不符合食品安全国家标准，具体表现为涉案产品标注有无蔗糖字样，应当标注蔗糖的具体含量及其占营养素参考值的百分比。
国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。
上述事实，有原告韦凯提交的销售小票及发票、涉诉商品实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告永辉超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韦凯与永辉超市之间虽未签订书面合同，但韦凯在永辉超市购买商品，永辉超市向韦凯出具购物小票、开具发票等行为，可以证明韦凯与永辉超市之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
永辉超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。根据相应的国家标准和行业标准，涉案商品标注有无蔗糖字样，但是却未按照国家标准标注蔗糖的具体含量。故，永辉超市销售的涉诉产品属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，永辉超市应承担相应的赔偿责任。韦凯要求永辉超市退款、退货、十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第三条、第二十八条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司退还原告韦凯货款二百七十四元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司给付原告韦凯赔偿金二千七百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告韦凯退还被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”四盒、“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”六袋（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁瑞杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1214号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人马运海
被执行人唐国有
被执行人卢立军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人马运海、唐国有、卢立军金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1549号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22946号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王敏君，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告王敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……