wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮执异字第14号
异议人松原市总工会。
法定代表人：王铁汉，系主席。
申请人执行人赵喜成，现住吉林省榆树市。
被执行人松原市职工住宅合作社。
法定代表人：陈庭其，系合作社经理。
申请执行人赵喜成与被执行人松原市职工住宅合作社合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人松原市总工会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人松原市总工会称：异议人于2007年3月2日与申请执行人赵喜成已经签订协议书，该协议书已经被确认。在该协议书中，并没约定异议人用7单元一层东13门、西14门；8单元一层东15门抵偿所欠赵喜成的工程款。异议人已于2012年9月办理了房屋所有权证，赵喜成在知道申请办理所有权证后，既未向房产登记机构提出登记异议，也未向人民法院提起行政诉讼申请撤销上述三套房屋所有权证。根据相关法律规定，房屋所有权登记是确认房屋所有权的法律性标志。因此，现在不能认定上述三套房屋所有权属于赵喜成，赵喜成要求异议人办理过户登记的前提条件不成立，异议人没有给赵喜成办理过户登记的责任和义务。另外，该案已通过再审程序立案审查，与申请执行人赵喜成存在未决诉讼，应当暂缓执行。综上所述，异议人认为，白城市洮北区人民法院执行行为不当，为维护异议人的合法权益，请求法院准予异议人的异议请求。
本院查明，在执行（2014）白民二终字第71号民事判决时，异议人虽向法院提供了房屋产权证的复印件，但在判决书中已经认定异议人将该三套房屋转至异议人名下，是违反了双方协议约定，侵害了申请执行人的合法权益，是无效的民事行为。异议人称已通过再审立案审查，进入再审程序，但未向本院提供相关证据材料。因此，本院在执行被执行人松原市总工会楼房时并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。
本院认为：异议人松原市总工会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人松原市总工会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 忠 宝
审判员 马 春 平
审判员 张 成 有
二〇一五年四月二十七日
书记员 张秋颖员
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执872号
申请执行人李世军，男，汉族，1957年5月15日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区南泥湾金庄村15号院6区085号，现住延安市宝塔区南泥湾金庄村15号院6区085号。
被执行人李平凡，男，汉族，1967年6月4日出生，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇金庄村，现住延安市宝塔区南泥湾金庄村。
本院在执行李世平申请执行被执行人李平凡身体权纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初970号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：一、由被告李平凡于2017年4月26日前一次性赔偿原告李世军各项损失共计14000元；二、其他事项无争议。案件受理费630元，原告已预交，减半收取计315元，实际由原告李世军负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院递交了撤回案件申请书，称被执行人已经将案件款全部给付申请执行人。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执872号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民特113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：孙登峰，男，1977年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：钱军霞，女，1978年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告孙登峰、钱军霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行撤诉。
案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行负担。
审 判 员 姜 戈
二〇一七年八月八日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4168号
罪犯孙权，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第196号刑事判决，以被告人孙权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年4月12日作出(2012)辽刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙权在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯孙权获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月24日起至2034年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初872号
原告：罗旭升，男，1964年生，汉族，兰州铀浓缩有限公司职工，住兰州市西固区。
被告：葛风歧，男，1965年生，汉族，无业，住兰州市西固区。
原告罗旭生与被告葛风歧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭生、被告葛风歧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗旭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费17万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月口头约定，由原告进行省人民医院西院区的维修工程。原告按期并保质保量完成了口头商定的工程量，之后医院按时投入使用。施工之前双方商定，干完一项目支付一项工程项目款。之后，原告总共干完三期项目，但被告在答应的时间内均没有付清工程款。2016年6月22日被告给原告进行了结算，结算时欠原告工程款47.0143万元，在2017年1月11日给原告付款30万元，尚欠17万元。现起诉请求判如所请。
被告葛风歧辩称：1、原告主张的施工工程是以包工包料形式完成，且属于分包。原告的施工出现重大的质量问题，应从工程款中扣除返修费；2、工程量应以审计结果为准，该工程尚在审计中。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告双方口头约定由原告分包被告承包的省人民医院西院区的维修工程。之后原告分三期完成了维修工程，2016年6月22日双方进行结算，被告向原告出具结算单。该结算单载明原告在省人民医院西院区维修工程施工结算金额为77.0143万元，当日被告向原告给付30万元、尚欠47.0143万元。2017年1月11日被告再次向原告付款30万元。至起诉被告尚欠原告17.0143万元，现原告诉请要求被告给付17万元。
另查明，被告承包省人民医院西院区维修工程后，将该工程分包给原告及另外两家单位施工。该工程均已完工并于2016年9月交付使用。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告从被告处分包工程，工程已施工完毕，并交付使用。被告应及时给付原告工程款，而其未能及时付款，被告违约。现原告请求被告支付拖欠的工程余款，其请求于法有据，应予支持。
被告辩称原告干的工程有质量问题，工程款应扣除维修费。对此，被告提供一组照片证明工程质量存在问题，对该组证据原告质证后认为被告提供的证据无法证明存在质量问题的工程是其干的，因为当时有三个主体分包了该工程，且自己干的工程已经验收并交付使用。对原告以上意见结合庭审中查明双方对工程质量没有书面约定的事实，可以认定被告辩称工程存在质量问题的主张不成立，不予支持。
另外，被告主张工程量以最终审计结果为准，其认为工程虽交付使用，但审计结果未出来，不能确定被告具体的工程量。对此，其提供结算书第1页证明该主张。依据原告提供的结算书第1页右下方，虽然载明“工程量以最终审计结果为准”，但该约定只有被告葛风歧的单方签名，没有原告的认可。原告所举被告签名的结算单，就工程结算金额作了明确约定，该份证据经被告质证认可，故本案的工程款以该结算书认定为准。综上，被告以上答辩理由不能成立，被告欠原告工程款17万元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛风歧于本判决生效之日起十五日内向原告罗旭生给付劳务费17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1850元，由被告葛风歧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雅琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第506号
申请执行人辛培河。
被执行人山东钛宝钛业有限公司。
申请执行人辛培河申请执行被执行人山东钛宝钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1141号民事调解书。于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5823号
原告：丁良民，男，汉族，1957年6月19日出生，住宿州市埇桥区.
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：封孝成，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告丁良民与被告封孝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘东辉、被告及委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁良民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款8777元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月至2017年5月份在宿州市××花园××期工程内跟被告封孝成打工，负责泥工。经结算，被告共欠原告工资款8777元。此后原告数次催要，被告一拖再拖，迟迟不予支付。无奈诉讼来院，请求处理。
封孝成辩称：虽然与原告有劳务关系，但我给原告结算好工资后，原告从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资。现在我申请法院追加江苏南通海州一建公司为被告。我的户籍所在地在重庆市××县，因此提出管辖权异议，原告应该去重庆市垫江县人民法院起诉。
经审理查明：原告跟被告在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年1月26日经结算，被告欠原告工资5437元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告封孝成现欠原告工资款5437元，有其出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款5437元，本院予以支持。原告还要求被告支付3340元工资，因其提供的结算单系复印件，且被告不予认可，故本院无法支持。庭审中被告关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，本院不予支持。被告又要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十三条之规定，判决如下：
一、被告封孝成于本判决生效后十日内付给原告丁良民工资款5437元。
二、驳回原告丁良民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封孝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初992号
原告张春秀，现住扶余市。
被告马艳辉，现住扶余市。
本院在审理原告张春秀诉被告马艳辉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年四月四日
书记员 苗 壮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1084号
上诉人（一审起诉人）:郑全龙，现住长岭县腰坨子乡排子山村三家屯。
上诉人郑全龙因劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑全龙上诉请求：一、撤销（2017）吉0722民初1872号民事裁定;二、要求长岭县供电有限公司立即为郑全龙办理退休手续（自上诉人到达退休年龄时办理），享受职工待遇；三、补发郑全龙到达退休年龄至今的全部退休金。事实与理由：长岭县供电有限公司1999年辞退郑全龙不存在企业改制，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的相关规定，企业如果辞退或开除职工，应当书面通知本人，没有书面通知本人的，视为没有辞退或开除职工，因此，郑全龙的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《劳动争议处理条例》第二条的规定，申请仲裁不是本案的前置程序。
本院认为：郑全龙以1999年长岭县供电有限公司无故将其辞退为由，要求原单位为其办理退休手续，享受职工待遇；并补发退休金。其诉请是企业政策性改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。郑全龙的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 哈 靓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3416号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告:张庆全，男，1960年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告张庆全委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张庆全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款134415元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，总计工程款153695元，被告支付部分价款后，下欠134415元未有偿还。
被张庆全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年7月9日与被告相同户型、面积相同的住户刘文英的楼房代建协议书，能够证实原、被告代建合同的主要内容为：代建楼房面积125.96平方米，单价每平方米1120元，储藏室面积18.29平方米，单价每平方米690元。工程总造价为153695元。本院认为，因刘文英与被告楼房的设计户型相同，原告能够证实其举证目的，该证据本院予以采信。2、村委出具的楼房补偿款收据，证实被告用旧村改造补偿款顶工程款已经抵给原告19280元，该证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是10号楼4单元201室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积18.29平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款153695元。双方约定，楼房开工建设，支付总价款的50%开工，工程主体完工后10日内付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2012年11月5日用旧村改造补偿款顶工程款19280后，下欠134415元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保93号民事裁定书，裁定冻结张庆全银行存款7300元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告订立的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，当事人双方应当履行。原告按约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按约定支付工程价款。但是，原告应自总工程款153695元中，扣除被告已经抵偿的工程款19280元。原告起诉自主张权利之日起，要求被告支付按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆全于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款134415元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、财产保全费93元，由被告张庆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙程程
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第928号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯盗窃罪于1989年12月21日被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2003年2月13日被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年7月25日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人章某某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月30日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2013年8月29日被金华市金东区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，数罪并罚，执行拘役三个月、有期徒刑七个月，于2014年5月1日刑满释放。因本案于2015年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕906号起诉书指控被告人王某某、章某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某某、章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日9时许，被告人王某某、章某某到金华市区606路公交车上，由王某某寻找到扒窃的目标后，与章某某互相用眼神交流配合，随后王某某趁被害人王某下车时窃得王某随身携带的购物袋内钱包一只，钱包内有人民币1080元。被告人王某某、章某某下车后，在一个偏僻的角落里按六四比例分配盗窃所得的赃款，王某某分得650元，章某某分得430元。案发后，被告人王某某、章某某于2015年6月1日在金华市凤山街被民警传唤归案，归案后已将所得赃款退还被害人。
上述事实，被告人王某某、章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人王某某、章某某的供述，抓获经过，户籍证明，接警单，调取证据清单，收条，刑事判决书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某、章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某有前科，酌情从重处罚；被告人王某某、章某某认罪态度较好，赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月十二日
代书记员 郭 桦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4520号之一
原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，成都万科物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李琪，女，成都万科物业服务有限公司员工。
被告：郑绍兰，女，汉族，1963年6月6日出生，住成都市。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告郑绍兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 杨亚军
人民陪审员 赵 冲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐嘉源
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执241号
申请执行人田某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村七组。
被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人汉中某某玻璃制品有限公司，住所地城固县某某路中段。
法定代表人郭某某,该公司董事长。
本院在执行田某某与汉中某某玻璃制品有限公司、郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，某某玻璃制品有限公司、郭某某、李某某因涉及债务较多，其财产均被抵押和查封，该案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01488号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃朝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3503号
罪犯陈兆青，男，汉族，1965年1月2日生，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年1月16日作出（2011）宁刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈兆青犯抢劫罪，��处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。与前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万三千五百元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈兆青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兆青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更227号
罪犯梁先强，绰号“眼镜”，男，1972年8月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，务工，1995年12月因犯抢劫罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑八年，2002年10月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2005年9月27日作出（2005）鲤刑初字第271号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，其刑期自2005年5月9日起至2016年11月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯梁先强于2005年11月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因漏罪押回重审，福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第147号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；与前罪抢劫罪刑罚有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，共同退赔人民币8628元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年5月9日起至2024年5月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯梁先强于2009年6月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2005年5月9日起至2021年10月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯梁先强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年1月间隔期累计计分3310分，2014年10月至2017年1月考核期累计计分3820分，表扬6次；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁先强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁先强减去有期徒刑六个月。其刑期自2005年5月9日起至2021年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4953号之一
原告：李海英，男，1981年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李海英诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李海英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李海英负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翱
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0625民初1139号
原告：李勇，男，1966年1月10日出生，汉族、居民，谷城县人，住谷城县。
被告：曾艳丽，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
原告李勇诉被告曾艳丽买卖合同纠纷一案，原告李勇于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼,被告曾艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的货款105722元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在经营民政酒店期间，在我处购得调料，计款115522元。2011年9月20日,经结算，被告向我出具欠条一份，并偿还了部分货款，下余105722元一直拖欠拒付，我多次找被告偿还货款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护自己的合法权益。现提起诉讼。
原告李勇为支持其主张,向本院举出如下证据:
被告曾艳丽向原告李勇出具的借据1份及借据上记载已付9800元，证明对象为2011年9月20日，被告曾艳丽向原告李勇出具今欠到调料款115522元及2012年8月8日被告曾艳丽已付原告李勇9800元的事实。
被告曾艳丽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告李勇提交的该组证据，被告曾艳丽未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告曾艳丽在经营民政酒店期间，在原告李勇处购买调料，计款115522元。2011年9月20日,双方经结算，被告曾艳丽向原告李勇出具今欠到调料款拾壹万伍仟伍佰贰拾贰元欠条一张。载明：“今欠到调料款拾壹万伍仟伍佰贰拾贰元”。2012年8月8日，被告曾艳丽偿还原告李勇9800元，并在欠条上记载已付玖仟捌佰元，余款105722元一直拖欠拒付，原告李勇多次找被告曾艳丽催要无果。现原告李勇提起诉讼。
本院认为，原告李勇与被告曾艳丽之间的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李勇作为出卖人履行了交付食品调料的义务，作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款。但被告不履行给付价款义务的行为显属违约，故原告李勇要求被告曾艳丽偿还所欠货款105722元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾艳丽于本判决生效后十日内向原告李勇清偿货款105722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告曾艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2414元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹心浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4244号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人:温志成,该支行行长。
委托诉讼代理人:蒙建钊,男,天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行客户经理。
被告:王成安,男,1963年12月28日出生,汉族,农民。
被告:李福全,男,1951年10月6日出生,汉族,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王成安、李福全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息6857.01元(截止至2015年12月20日)及至贷款本金还清日利息:2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2011年8月23日签订了农保借款合同,被告借款20000元,约定利率9.84‰。2012年8月22日到期,现结欠本金10000元未还。
王成安、李福全未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下:1、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》一份;2、借款借据一份;3、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份;4、2014年6月20日王成安逾期贷款催收通知(回执)一张;5、2014年6月20日李福全履行连带责任保证通知书(回执)一张;6、原告提供利息明细一份。本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告王成安、李福全于2011年8月23日分别签订了个人借款合同及个人贷款保证合同,合同约定:王成安向原告借款20000元,约定利率9.84‰,2012年8月22日到期;李福全承担连带保证责任,保证期间为自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后,原告依约足额向王成安发放了合同约定贷款,王成安未按合同约定履行还款义务,李福全未履行连带保证责任。2014年6月20日原告以逾期贷款催收通知形式向王成安催收,以履行连带责任保证通知书向李福全主张权利,二被告均签字确认。截止至2015年12月20日,王成安尚欠原告贷款本金10000元及利息6857.01元。经催要未果成讼。
本院认为,原、被告所立借款合同合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王成安发放了贷款,王成安应如约偿还贷款本金及利息,现被告未按约履行合同义务属违约行为,应当承担相应的民事责任,故原告请求被告王成安偿还贷款本金及利息,于法有据,本院依法予以支持。原告与被告李福全所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年,原告提交了2014年6月20日向李福全主张权利的履行连带责任保证通知书,担保期间有效,现原告要求担保人承担连带保证责任本院依法支持。审理中,二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上,原告主张王成安偿还贷款本息,李福全承担连带保证责任,理据充分,本院依法予以支持,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告王成安于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金10000元。
二、本判决生效之日起十日内,被告王成安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2011年8月24日至2015年12月20日的借款利息6857.01元及自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。
三、诉讼费222元,公告费800元,由被告王成安承担。
四、被告李福全对被告王成安上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 余贵洋
附:相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决,均应在收到判决书之日起十五日内,持本判决书、有效身份证明,到天津市第一中级人民法院(地址:天津市南开区南马路188号)缴纳上诉费用,将上诉费收据(第四联)、上诉状及副本(根据被上诉人人数确定,被上诉人每增加一人,上诉状副本增加一份)交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人可在二年内申请法院强制执行,逾期则视为放弃权利。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终4号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈延生。因犯盗窃罪，于2007年1月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2009年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年8月4日被逮捕。
原审被告人丁建峰。因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年8月4日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈延生、丁建峰犯抢劫罪一案，于2016年12月9日作出(2016)苏1283刑初694号刑事判决。以抢劫罪分别判处被告人陈延生有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人丁建峰有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；扣押在案的制式皮鞋2双、仿真枪4支、制式上衣1件、制式裤子1条、头套1只、棉手套3只、挎包1只、梯子1个、刀2把、手铐套子1个、帽子1个、腰带1条、枪套1支、手机1部、电话卡1个（暂存泰兴市公安局），予以没收。公安部门未扣押的赃款人民币51150元，在查明被告人陈延生、丁建峰的财产下落后予以追缴，发还给被害人马某。原审被告人陈延生不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈延生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈延生申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈延生撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李雪晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1726号
王永奇：
你（单位）与吴本恺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3404号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12069号
原告：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号，统一社会信用代码913713017347194792。
主要负责人：范新春，行长。
委托诉讼代理人：孙胜尧，男，1972年10月5日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：李京念，男，1971年12月17日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：邵道友，男，1979年2月9日出生，汉族，个体经营，住浙江省温岭市。
被告：吴巧伟，女，1986年4月10日出生，汉族，个体经营，住浙江省温岭市。
被告：刘满文，男，1984年11月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：戴朝辉，男，1973年11月25日出生，汉族，个体经营，住浙江省台州市黄岩区。
原告临商银行股份有限公司兰田支行（以下简称兰田支行）与被告邵道友、吴巧伟、刘满文、戴朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰田支行的委托诉讼代理人李京念到庭参加诉讼，被告刘满文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邵道友、吴巧伟、戴朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰田支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告邵道友、吴巧伟偿还原告借款299.396942万元及罚息；2.被告刘满文、戴朝辉承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年11月15日，被告邵道友在原告处借款300万元，期限12个月，月利率9.75‰，被告刘满文、戴朝辉提供担保，被告吴巧伟为共同还款人。贷款到期后，原告从被告邵道友账户扣划0.603058万元用于偿还贷款本金，因剩余借款本息经多次催收未果，特依法起诉。
邵道友、吴巧伟、刘满文、戴朝辉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《临商银行授信额度合同》、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》等。被告均未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告兰田支行（授信人）与被告邵道友（受信人）、刘满文（担保人）、戴朝辉（担保人）签订编号为临商银（兰田）支授字[2013]第173号《临商银行授信额度合同》。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为300万元；授信期限为1年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息；授信人与担保人签订最高额担保合同；本合同项下借款借据、担保合同、催还款通知书或其他债权债务凭证、附件等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。
同日，原告兰田支行（债权人）与被告刘满文（保证人）、戴朝辉（保证人）签订编号为临商银（兰田）支高保字【2013】第173号《最高额保证合同》。保证合同约定，保证人自愿为债权人与邵道友（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的《临商银行授信额度合同》【临商银（兰田）支授字[2013]第173号】的约定，自2013年11月15日至2014年11月14日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为300万元；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为每笔贷款自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用等。
另查明，2013年10月25日，被告吴巧伟向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告吴巧伟系借款人邵道友的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
授信合同、保证合同签订后，原告依约于2013年11月15日、2013年11月20日、2014年6月9日、2014年6月24日分别向被告邵道友发放了贷款80万元、20万元、50万元、150万元；借款凭证载明的借款期限分别为：自2013年11月15日至2014年11月14日，自2013年11月20日至2014年10月19日，自2014年6月9日至2014年11月8日，自2014年6月24日至2014年10月23日；月利率分别为9.75‰、9.75‰、9.1‰、9.1‰。被告邵道友均在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按约定清偿贷款本息。2014年10月19日，原告扣收被告邵道友账户存款0.603058万元用于偿还借款金额为20万元的借款本金。因剩余借款本息经原告多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告兰田支行主张，截至2017年3月3日，被告邵道友尚欠借款本金299.396942万元，四笔借款的利息均已支付至2014年12月20日，逾期利率（罚息利率）按借款利率的1.5倍计算。
本院认为，原告兰田支行与被告邵道友、刘满文、戴朝辉签订的《临商银行授信额度合同》、《最高额保证合同》，及被告吴巧伟向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《临商银行授信额度合同》、《最高额保证合同》签订后，原告兰田支行依约履行了合同义务，支付给被告邵道友借款分别为80万元、20万元、50万元、150万元，共计300万元。借款到期后，被告邵道友未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告吴巧伟作为借款人邵道友的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人邵道友共同承担偿还借款本息的责任。被告刘满文、戴朝辉作为合同中借款人邵道友的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告邵道友、吴巧伟、刘满文、戴朝辉未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵道友、吴巧伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司兰田支行剩余借款本金299.396942万元，并支付罚息（截至2014年12月20日的已支付。自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，其中99.396942万元的罚息，按月利率14.625‰计算；另200万元的罚息，按月利率13.65‰计算）；
二、被告刘满文、戴朝辉对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在300万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告刘满文、戴朝辉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邵道友、吴巧伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30752元，由被告邵道友、吴巧伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈 辉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1120号
本院在执行申请执行人南京市玄武区弧宇圆数码科技中心与被执行人钮伟泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第353号
原告杨兰英，女，1948年4月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄学旺，男，1947年8月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨兰英诉被告黄学旺合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨兰英及委托代理人赖作生，被告黄学旺及委托代理人肖剑鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，原告与被告签订了《合作育苗协议》，双方约定，原告用阳岭大道新车站对面3.36亩承包地投资入股，被告提供种子、苗木及技术，销售价格共同商议，不得擅作主张，销售收入除开支外五五分配。2013年因崇义县政府规划需要征用原告阳岭大道新车站对面种植苗木的承包地。崇义县政府对该承包的苗木补偿了101634.3元。该补偿款原告与被告根据双方签订的《苗木收购协议》已分配完毕。崇义县政府在征用时，同意该承包地的苗木由原、被告自行销售处理。被告在未通知原告的情况下，擅自叫人把该承包地的苗木挖走销售。原告知道后，要求被告按照《合作育苗协议》约定，对销售的苗木款按五五分配给原告，被告对原告的主张却予以拒绝。为此，请求法院依法判令：1、被告返还支付苗木款101634.3÷2=50817.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉状所述不是事实，依原告的说法，即“国有资产流失”，应由所有权单位主张权利，原告无权主张。答辩人从未将已卖给崇义县扶贫和移民办的苗木私自销售，这是原告的想象，而不是事实；二、原告起诉程序不合法。关于答辩人与杨兰英的合同纠纷，答辩人已起诉，法院于2015年8月10日受理，并经审理，于2015年10月28日作出（2015）崇民二初字第194号民事判决，该判决已生效并进入执行阶段，原告诉请不符合法定程序，综上，请求裁定驳回原告的诉讼请求。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、育苗协议复印件1份，证明原告与被告共同栽种苗木并约定分配情况；3、苗木收购协议复印件1份，证明原告承包地栽种的苗木价值情况；4、证明（黄某）复印件1份及身份证复印件1份，证明被告雇请证人把原告承包地的苗木挖起，由被告卖掉的事实；5、民事判决书复印件1份，证明承包地的苗木补偿款原告按协议支付给了被告的事实。
经庭审质证，被告对证据1三性没有异议，但对证明目的有异议，本案应通过申诉程序解决；对证据2三性没有异议，但对证明目的有异议；对证据3关联性、证明目的有异议，真实性、合法性没有异议；对证据4被告并不认识黄某，三性均有异议；对证据5三性没有异议，但对证明目的有异议，正好证明了原告起诉属于重复起诉，应该申诉解决。本院对证据1、2、3、5予以采信，对证据4，因证人未到庭，其证明力低，不予采信。
本院认为，2006年3月18日，原告与被告签订了《合作育苗协议》，双方约定销售收入除开支外五五分配。2013年因崇义县政府规划需要征用原告阳岭大道新车站对面种植苗木的承包地。崇义县政府对该承包的苗木补偿了101634.3元。该补偿款原告与被告根据双方签订的《苗木收购协议》已分配完毕。原告认为崇义县政府在征用时，同意该承包地的苗木由原、被告自行销售处理，但没有相关的证据证明。原告与崇义县扶贫和移民办签订的苗木收购协议中第四项约定，合同签订后，崇义县扶贫和移民办对苗木的处置，原告无权干涉，但包干单位和原告有责任保护好没有移栽的苗木，现崇义县扶贫和移民办没有出具证明其同意承包地的苗木由原、被告自行销售处理。原告认为被告在未通知原告的情况下，擅自叫人把该承包地的苗木挖走销售的理由也没有充足的证据证明。证人蒋某证明其向被告挖过苗木，但证人蒋某与原告的儿媳是兄妹关系，其证明力低。证人黄某没有出庭质证。其挖走的苗木卖了多少钱也没有具体的数额，而原告诉称的101634.3元苗木补偿款的一半原告与被告根据双方签订的《苗木收购协议》已分配完毕。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项的规定，判决如下：
驳回原告杨兰英的诉讼请求。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告杨兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 扶书英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终9009号
上诉人（原审被告）：徐伟东，男，汉族，1967年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：张家昌，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
上诉人徐伟东因与被上诉人张家昌劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2660号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人张家昌向一审法院起诉请求：1.徐伟东向张家昌支付2015年6月至7月的劳务报酬5355.08元；2.诉讼费用由徐伟东承担。
一审法院认定事实：2014年4月至2015年7月期间，张家昌受徐伟东的雇请担任司机，工作内容由徐伟东安排，每月工资由徐伟东支付。在职期间，张家昌、徐伟东没有签订劳动合同。张家昌2015年6月至7月份的应收工资分别为3587.76元、3649.32元，徐伟东至今仍未支付给张家昌。张家昌于2015年6月向客户代收了车费1900元，该款至今仍未交付给徐伟东。
一审法院认为：张家昌受徐伟东雇请担任司机，虽然双方没有签订书面劳动合同，但张家昌、徐伟东之间已建立了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，张家昌为徐伟东提供劳务，徐伟东应当按照约定向张家昌支付相应的劳务报酬。本案中，张家昌在2015年6月至7月期间应收工资总额7237.08元，徐伟东至今仍未支付。徐伟东辩称张家昌向客户代收了车费10700元，扣减张家昌垫付的车辆路桥费后，张家昌仍有车费8064元未交付给徐伟东，上述车费与工资款相抵后，徐伟东无需再向张家昌支付工资。张家昌承认其2015年6月份代收车费1900元至今未交付给徐伟东，且同意该款在其应收工资款中抵扣，但对徐伟东主张张家昌代收了车费8800元事项持有异议。由于徐伟东拖欠工资款与徐伟东主张抵扣事项属于两个不同的法律关系，且张家昌对抵扣8800元事项持有异议，徐伟东该辩解缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。因此，抵扣代收车费1900元后，徐伟东应当将工资款5337.08元作为劳务报酬支付给张家昌。
综上所述，张家昌在本案中诉请徐伟东支付劳务报酬合法有理，法院予以支持，但张家昌诉请支付5355.08元超过了实欠数额，超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、徐伟东于判决生效之日起十日内向张家昌支付劳务报酬5337.08元；二、驳回张家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐伟东负担。
徐伟东上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐伟东无需向张家昌支付劳务报酬5337.08元；2.一、二审诉讼费由张家昌承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2015年9月30日双方已对过数，张家昌应返还徐伟东846.90元，有录音为证，且张家昌在佛山市三水区晖颖学校（以下简称晖颖学校）一案庭审已认可录音。因工作需要张家昌代徐伟东收车费，未交回租车费视为张家昌预支并于每月结算时抵扣劳务费，可在晖颖学校一案张家昌提供的工资清单中体现。2015年7月，张家昌代收车费8800元，徐伟东需退还张家昌路桥费、停车费、餐费等合计2636元，故张家昌应向徐伟东退还车费6164元。因张家昌于2015年7月29日离职（社保关系需提前一个月办理），故2015年8月张家昌应给徐东伟社保费846.16元。综上，张家昌未交付车费、社保费等7010.16元给徐伟东，经与劳务报酬相抵后，徐伟东并未拖欠张家昌劳务报酬。
被上诉人张家昌辩称：一、2014年4月至2015年7月，张家昌受徐伟东雇请担任司机，双方已建立了事实上的劳务合同关系。二、徐伟东在一审答辩时，确认张家昌2015年6月至7月份的工资为7237.08元。该工资至今未支付给张家昌，扣除张家昌2015年7月向客户代收的车费1900元，徐伟东应向张家昌支付5337.08元。
二审期间，徐伟东围绕上诉请求依法提交了补充说明、录音光盘一张及文字记录一份、租车费收据7张、停车费收据1张、路桥费发票联16张、卢锐新的证明、和平国际旅行社的声明、社保记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据的认证意见详见下文“本院认为”部分。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为,本案为劳务合同纠纷。根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：张家昌代收的车费以及徐伟东代张家昌缴纳的社保费应否抵扣张家昌的劳务报酬。对此，本院认为，双方之间的车费纠纷与本案劳务报酬纠纷不属于同一个法律关系，张家昌对代收8800元车费有异议且不同意抵扣，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定，本案对上述车费不予处理，徐伟东可另案主张。此外，徐伟东在一审期间未主张以其代张家昌缴纳的社保费抵扣劳务报酬，现张家昌否认徐伟东代其缴纳社保费且不同意抵扣，徐伟东又未提交经佛山市三水区社保局盖章确认的社保费缴纳清单，故本院无法审查徐伟东是否代张家昌缴纳了2015年8月的社保费，对徐伟东以社保费抵扣劳务报酬的主张，本院不予支持。徐伟东可另案向张家昌主张返还代缴的社保费。因徐伟东二审提交的证据均为证实车费及社保费金额的证据，而上述问题均不属于本案审理范围，故本院对上述证据均不予审查。徐伟东一审庭审中已确认张家昌2015年6月、7月应收劳务报酬分别为3587.76元、3449.32元，张家昌亦确认代收车费1900元，并同意在劳务报酬中抵扣该笔车费，故原审判决确认徐伟东还需给付劳务报酬5337.08元（3587.76元+3449.32元-1900元），并无不当，本院予以维持。
综上所述，徐伟东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 吕倩倩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执字第825号之一
申请执行人：胡秋燕，女，1968年7月10日出生，汉族
被执行人：李强，男，1979年9月17日出生，汉族
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初44号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人李强发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李强名下的银行帐户存款45372元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月九日
书记员 曹海霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1680号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告田玉峰，男，汉族，1981年7月12日生，住山东省东营市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初2274号
原告：朱海梅，女，1976年11月9日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：蒋家军，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市，
被告：蒋有军，男，1955年8月27日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市，
被告：蒋涛，男，1988年6月4日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市，
被告蒋有军、蒋涛共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告朱海梅诉被告蒋家军、蒋有军、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱海梅的委托诉讼代理人李明秋，被告蒋有军、蒋涛及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告蒋家军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海梅向本院提出诉讼请求：被告蒋家军偿还借款8万元，按月利率2%支付利息至还款之日（已经支付利息6万元），被告蒋有军、蒋涛承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告蒋家军于2011年10月5日向原告借款8万元，约定借款月利率2%，被告将有军、蒋涛提供保证担保。时至今日，被告蒋家军分文未付，被告蒋涛仅仅支付了6万元利息，本金及剩余利息尚未偿还。
被告蒋家军未提交答辩意见，也未到庭答辩。
被告蒋有军、蒋涛共同答辩称：两被告没有见到原告朱海梅向被告蒋家军支付8万元借款；该笔借款没有约定还款期限，也未约定保证期间，属保证期间约定不明，���照法律规定保证期间从2011年10月5日起计算两年，原告于2017年4月5日起诉，超过了保证期间之后才向两被告主张权利，故蒋有军、蒋涛依法免除保证责任；由于蒋涛另案向朱海梅借款20万元，是朱海梅的直接债务人，故蒋涛6万元还款是对20万元直接债务的部分清偿，不是履行对朱海梅的本案保证义务。
本院依据原告朱海梅提交的一张借条，结合双方当事人的陈述，查明以下法律事实：
2011年10月5日，被告蒋家军向原告朱海梅借款8万元，约定借款月利率2%，被告蒋有军、蒋涛以担保人身份在蒋家军书写的借条上签字。2017年6月3日，朱海梅收取蒋涛现金6万元，出具一张收条交付蒋涛。
另查明，蒋涛于2012年3月22日向朱海梅借款20万元，朱海梅已另案诉讼。
本院认为：被告蒋家军收取8万元借款后，应当按照原告朱海梅的要求，及时清偿借款本息。由于双方没有约定还款期限，朱海梅有权催告蒋家军在合理期限内清偿债务，朱海梅在追索无果并向人民法院起诉的情形下，可推定为蒋家军所欠朱海梅的债务已经逾期，蒋家军应清偿借款本金8万元和利息（按月利率2%从借款之日计算至起诉之日），并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，从起诉次日起按月利率2%向朱海梅支付逾期利息。
被告蒋有军、蒋涛在蒋家军书写的8万元借条上以担保人身份签字，各方当事人未就保证方式、保证范围作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定蒋有军、蒋涛的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息���逾期利息。蒋有军、蒋涛的所担保的主债务没有约定履行期限，朱海梅提起诉讼之日可视为债务履行期限届满；因各方当事人没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证担保的期间为六个月，朱海梅以诉讼方式在法定保证期间内直接向两名保证人主张了权利，故两名保证人对蒋家军在本案中所负的给付义务，承担连带清偿责任。蒋有军、蒋涛辩称保证期间从借款之日起计算两年，并免除保证责任的答辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
由于蒋涛、朱海梅之间存在另案处理的更直接的债务关系，且双方没有对2017年6月3日的6万元还款作出明确约定，故蒋涛的6万元还款不能认定为履行本案的保证义务，蒋有军、蒋涛认为6万元还款是清偿另案债务的答辩意见，本院予以采信。
被告蒋家军在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋家军于本判决生效后十五日内给付原告朱海梅借款本金8万元，并从2011年10月5日起，按月利率2%支付（逾期）利息；
二、被告蒋有军、蒋涛对本判决第一项确定的给付事项，承担连带清偿责任，被告蒋有军、蒋涛承担连带清偿责任后，有权向被告蒋家军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋家军、蒋有军、蒋涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年七月四日
书记员 马 婧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执257号之三
申请执行人杨仕祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。
被执行人陈开科，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。
被执行人国胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔04民终245号民事判决书，于2016年7月11日向二被执行人送达执行通知书，责令其二人在收到执行通知书之日起支付申请人赔偿款其中陈开科承担21791.35元、国胜承担9363.78元，二被执行人各自承担案件受理费122元，共同承担执行费375元。
在执行过程中，被执行人国胜履行了全部义务，被执行人陈开科履行了16800元后与申请人杨仕祥自愿和解，申请人杨仕祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执257号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1062号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汪某，男，1990年2月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯开设赌场罪，于2011年11月7日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因吸毒于2016年10月22日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。经征得被告人汪某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日晚，被告人汪某在其借住的沭阳县梦溪街道XX小区XX期XX号楼X单元X室内，容留王某、殷某、李某三人吸食冰毒一次。
被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汪某供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人王某、殷某、李某、徐某证言、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人汪某的归案情况；苏州市吴中区人民法院（2011）吴刑初字第0397号刑事判决书，证明了被告人汪某的前科罪名；人口基本信息表，证明了被告人汪某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人汪某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月三日起至二〇一七年一月二日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 馨
书记员 金 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审905号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人童永君，男，汉族，1971年9月9日出生，住温岭市温峤镇莞渭童村中路西头***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第107号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇莞渭童村地方非法占用31.04㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用31.04㎡的土地上新建的一间一层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第107号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十五日峰
书记员 邵旺盛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更694号
罪犯柴彦辉，男，1989年4月4日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年3月25日作出(2015)武刑初字第44号刑事判决，以被告人柴彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币85000元，追缴违法所得人民币54000元。刑期自2014年6月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯柴彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柴彦辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯柴彦辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬二次、季度奖二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币85000元、已缴纳追缴违法所得人民币54000元。以上事实有西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴彦辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币85000元、追缴违法所得人民币54000元不变（均已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘东行
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17872号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇新浦便利超市，住所地江苏省昆山市周市新镇新浦路北侧。
经营者：李献云。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市周市镇新浦便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序。2017年11月28日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾鸣娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第898号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张建梦，男，汉族，1989.10出生，农民。
被执行人郑相兰，女，汉族，1987.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1707号、D1708号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1707号、D1708号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1707号、D1708号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1623号之一
申请执行人高斌。
申请执行人周新如。
被执行人青岛山大齐鲁医院。
法定代表人刘玉欣，院长。
被执行人青岛市市北区医院。
法定代表人孙永信。
被执行人青岛浮新医院。
法定代表人孙永信。
申请执行人高斌、周新如与被执行人青岛山大齐鲁医院、青岛市市北区医院、青岛浮新医院医疗损害责任纠纷一案��执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2464号民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1560号民事判决书。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2016年6月29日撤销了执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2464号民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1560号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺冬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���宁法执字第334号
申请人黄耀财，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇大路脚村*组。公民身份号码4329241965********。
申请人胡国良，女，1965年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇大路脚村*组，系原告黄耀财之妻。公民身份号码4329241965********。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宁远县嘉华房地产开发有限公司。
住所地：宁远县舜陵镇泠江中路***号。
法定代表人黄成和，该公司董事长。
关于黄耀财、胡国良申请执行宁远县嘉华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第745号民事调解书确定：“由被告宁远县嘉华房地产开发有限公司赔偿原告黄耀财、胡国良因被告工程施工中所造成的房屋受损的修复费等各项损失13917元。”本院立案受理后，于2013年12月16日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在规定的期间内履行生效调解书所确定的义务。被执行人在期限内将标的款13917元交到本院，申请人黄耀财、胡国良已将全部标的款13917元取走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭格章
审判员 刘登福
审判员 袁养球
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 曼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6618号
申请执行人安文成，男，1984年2月22日出生。
被执行人王玉梅，女，1981年6月18日出生。
申请执行人安文成与被执行人王玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)京0106民初12559号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告安文成合伙出资款五万元及利息（利息以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年七月一日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告王玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人安文成于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王玉梅名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王玉梅无可供执行财产，申请执行人安文成亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王玉梅无可供执行的财产，申请执行人安文成未能向本院提供被执行���可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6618号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁千里
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00040号
申请执行人常淑侠，女，1959年12月23日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人喻建强，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人毛喜云，女，1953年6月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人常淑侠与被执行人毛喜云提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院对次到其家中寻找，其称现在身体不好，无力偿还，给付1000元整，申请人已将该款领走。本院依法对被执行人毛喜云的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人毛喜云无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)高执恢字第00040号提供劳务者受害责任纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人毛喜云有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雪莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初6号
原告黄某某，男，汉族，1994年6月28日生，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
委托诉讼代理人周某，男，汉族，1962年6月12日生，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。系黄某某舅舅。
被告刘某，女，汉族，1995年4月16日生，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被告刘次某，男，汉族，1966年3月13日生，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。刘某之父。
被告冯某，女，汉族，1972年1月24日生，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。刘某之母。
原告黄某某与被告刘某,刘次某,冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告刘某、刘次某、冯某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出请求判令被告刘某、刘次某、冯某返还彩礼119180元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告黄某某与被告刘某2014年农历正月经人介绍认识确立恋爱关系。双在订亲、过门、迎娶等农村风俗中原告黄某某共向三被告支付各类财物、礼品共计价值119180元。原告黄某某与被告刘某确立恋爱关系后分别外出打工，双方缺乏了解。2015年正月初六黄某某与刘某按照农村风俗举办婚宴，因双方未到法定婚龄未领取结婚证。黄某某与刘某举行结婚仪式后并未同居生活、亦无夫妻之实。2015年正月十六黄某某、刘某同去广东打工，打工期间刘某出走，双方中断联系一个月，在黄某某要求报警的情况下，刘某返回厂子。黄某某此后提出解除婚约并要求返还彩礼，三被告予以拒绝。2015年4月17日原、被告返回老家，原告要求返还彩礼，被告冯某、刘次某依然拒绝并要求黄某某接刘某回家。2015年5月6日刘某到黄某某家中后依然拒绝与黄某某同居生活并于5月12日出走。原、被告之间的婚约财产纠纷经双方亲戚和大坪、关坪村委会调解无果后原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告刘某、刘次某、冯某未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告黄某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭核对后对原告提交的证据认定如下：对原告提交的身份证本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2015年5月23日原、被告在村干部及亲戚在场下书写的费用清单，双方通话音频资料及三名出庭证人赖荣、黄加兰、周述成的证言，因以上三组证据能够相互印证的证明原、被告之间发生婚约财产纠纷并进行了初步协商，三组证据在时间、地点及涉及财物金额上基本一致，故本院结合全案对以上三组证据予以认定。对原告提交的购买首饰的销售凭证复印件及其他开支清单，因原告未提交原件亦无其他证据佐证、无法核对其真实性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年农历正月，原告黄某某与被告刘某经人介绍认识后订立婚约，因双方未满法定婚龄故未登记结婚亦未同居生活。原告黄某某在与被告刘某在谈及婚嫁期间按照农村风俗向被告刘某、刘次某、冯花支付了各种财物。黄某某在与刘某交往中双方发生纠纷，黄某某遂要求解除婚约并要求返还彩礼。2015年5月23日原告黄某某与被告刘某、刘次某、冯某在亲戚及村干部在场情况下对双方之间因婚约产生的各类花费进行了初步核算，经核算原告黄某某共计支付三被告68180元，刘次某在书面材料上签名确认。三被告此后并未按约定返还彩礼，原告黄某某遂诉至本院要求三被告共有返还彩礼119180元并承担案件受理费。
本院认为，婚约虽然不是结婚的必经程序，但作为一种重要民事习惯对社会生活产生重要影响，婚约的解除必然会引起财产纠纷。本案原告黄某某与被告刘某按照农村风俗订婚并举办了婚宴，双方未进行结婚登记亦未同居生活，在谈及婚嫁期间原告向三被告支付了各种财物且数额较大。双方在解除婚约时经亲戚和村干部在场见证，双方对财物进行了核算，原告累计共支出财物68180元，被告刘次某签字予以确认，本院对已经确认部分予以认定；对原告请求返还的其他支出因证据不足本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、刘次某、冯某在判决生效后十日内共同返还原告黄某某人民币68180元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘某、刘次某、冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 李树才
人民陪审员 李良森
二〇一七年七月五日
（院印）
书 记 员 刘 豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第216号
原告：尹学文，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛海西宏博机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：唐文东，经理。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：唐文丽，女，汉族，住青岛海西宏博机械有限公司。
本院在审理原告尹学文诉被告青岛海西宏博机械有限公司、唐文丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹学文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹学文负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执898号之一
申请执行人黄幼明，男，1967年8月13日出生，汉族。
被执行人陈玲芳，女，1959年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄幼明与被执行人陈玲芳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月五日
书记员 唐道炳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初100号
原告韩梦蝶，女，汉族，2005年9月6日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告韩世博，男，汉族，2010年4月16日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
法定代理人韩某，男，汉族，1985年9月6日生，湖北省老河口市人，住老河口市。系两原告父亲。
法定代理人涂某（涂琴琴），女，汉族，1983年7月26日生，湖北省老河口市人，住老河口市。系两原告母亲。
原告涂某（涂琴琴），女，汉族，1983年7月26日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告：杨贞银，男，汉族，1990年4月17日生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告襄阳长胜基础工程有限公司。地址：湖北省襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市丹江路18号工商银行长征路支行办公楼二楼。
本院在审理原告韩梦蝶与被告韩世博、涂某、杨贞银、襄阳长胜基础工程有限公司、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩梦蝶在接到本院通知后，没有在规定的期限内预交诉讼费。也没有向本院提交减、免、缓的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建民
二〇一六年二月三日
书记员 赵泽茹
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1490号
原告夏某某，女，汉族，生于1982年5月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1972年12��23日，住四川省绵阳市游仙区。
原告夏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称,原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2005年6月与被告同居，2007年6月24日生育小孩，取名唐某甲，2009年2月11日，办理结婚登记，由于双方兴趣爱好差异较大，经常因家庭琐事争吵不休，尤其被告长期不与原告交流沟通，无故侮辱原告且不尊重原告的父母，原告父亲生病被告也不探望，原、被告已分居四年之久，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子唐某甲，随原告生活，被告每月支付300抚养费至唐某甲独立生��时止。3、夫妻共同财产位于游仙区，自建房300平方米依法平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年2月11日登记结婚。2007年6月24日生育小孩，取名唐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证，原告当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告夏某某与被告唐某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告夏某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年九月十八日
书记员 贾龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终889号
上诉人（原审原告）：龙玉萍，女，汉族，1967年11月29日出生，陕西人，无业，住陕西省南郑县。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。
负责人：李龙福，该矿经理。。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人龙玉萍因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙玉萍的委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙玉萍的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提供了与被上诉人存在劳动关系的劳动者雷某的证言证明上诉人从2008年3月成为被上诉人职工，符合劳社部发[2005]12号通知中第二条第一款第（五）项的规定；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。
提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
龙玉萍向一审法院起诉请求：1、龙玉萍与提克阿热克煤矿解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付龙玉萍2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月的停工期间的工资21500元；3、提克阿热克煤矿支付龙玉萍2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月期间的15天、10月10日至12月31日合计9个月零10天的加班费6066元，及100%的加付赔偿金6066元；4、提克阿热克煤矿支付龙玉萍年休假工资报酬6436.5元及100%的加付赔偿金6436.5元；5、提克阿热克煤矿支付龙玉萍未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资44000元；6、提克阿热克煤矿给龙玉萍补缴2008年3月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付龙玉萍从2008年3月至2015年12月的经济补偿金32000元；8、提克阿热克煤矿对龙玉萍进行离岗职业病健康检查。
一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经龙玉萍申请法院调取了提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册及其2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;又调取了提克阿热克煤矿缴纳养老保险的证明，在调取的材料中未出现龙玉萍的姓名。
一审法院认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，就双方存在的劳动关系，劳动者应当提供其在用人单位劳动时，所发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件或者是其他劳动者的证言来加以证实。本案龙玉萍提供的证人雷某的证言拟证实其与提克阿热克煤矿双方存在劳动关系，因该矿不认可证人雷某是其矿上的工人，且证人雷某同样与龙玉萍就双方是否存在劳动关系在诉讼。因龙玉萍及证人雷某均与提克阿热克煤矿之间存在利害关系，其证人证言不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；对于应当由提克阿热克煤矿提供工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，提克阿热克煤矿已经提供，龙玉萍认为提克阿热克煤矿提供材料不实，但未提供相反的证据加以反驳。故对提克阿热克煤矿提供的与争议事项有关的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在法院调取的提克阿热克煤矿的养老保险缴纳记录、工伤保险缴费记录中均无龙玉萍的缴费记录。故龙玉萍提供的证据无法证实其与提克阿热克煤矿之间存在劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。现判决：驳回龙玉萍的所有诉讼请求。案件受理费10元由龙玉萍承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人龙玉萍与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且被上诉人单位的工伤保险个人缴费明细表及养老保险缴费记录中亦无上诉人的姓名。在二审审理期间，经本院限期举证，上诉人未能提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对被上诉人提供的证据予以采信。而上诉人提供的证人雷某系本案涉诉的当事人，其相互之间的证词缺乏有效的证明力。因此上诉人提供的证据均无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬的事实，故本案不符合确立事实劳动关系的情形。因此上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人龙玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯海军
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第28号
申请执行人陆元娟，女。
申请执行人张长寿，男。
申请执行人张丹，女。
申请执行人张志豪，男。
被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。
负责人陆魁元，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第213号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人陆元娟、张长寿、张丹、张志豪土地补偿款76000元、案件受理费1700元、执行费1100元，合计78800元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款78800元的冻结。
二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款78800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年一月二日
书记员 廖夏月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初字第3942号
原告：陈秀梅。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李小飞。
被告：邓邵英。
二被告共同委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告陈秀梅与被告李小飞、邓邵英健康权纠纷一案，本院于2016年07月13日立案。原告陈秀梅于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤诉。
案件受理费150元免交。
审判员 李 群
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执71号
申请执行人：阿如娜，女，1982年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：苏都，男，1978年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行阿如娜与苏都民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人苏都发出执行通知书，责令被执行人苏都给付申请人阿如娜借款人民币240000及利息，诉讼费2450元，执行费3537元，合计：245987元，但被执行人苏都未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏都在乌拉特中旗交警队有工资每月3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏都在中国建设银行巴彦淖尔市胜利南路支行开户的卡号为：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内存款240000元及利息，诉讼费2450元，执行费3537元，合计：245987元，予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨虎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3774号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告许彪。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告许彪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2899号之一
申请执行人：杨坚勇。
被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司，住余姚市。
法定代表人：徐薇，执行董事。
杨坚勇与宁波市宏仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2899号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜亚钦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执983号之一
申请执行人青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。
法定代表人于华，经理。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司），住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
本院在执行申请执行人青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第429号裁决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第429号裁决书向本院申请执行申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8340号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：卢纲，男，1966年6月19日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告卢纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?