wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民终495号
上诉人（一审原告）王天鹏，男，1994年9月7日出生，蒙古族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司副总经理。
委托代理人宋连芝，女，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司某小区项目经理。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人王天鹏因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5165号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王天鹏一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告王天鹏的起诉。
王天鹏不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经科尔沁区劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5165号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人王天鹏的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执599号
申请执行人陈志明，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人陈志明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金47007元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0855号
申请执行人相新春，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公��，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
相新春与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人相新春工资13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结���行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8756号
原告：刘玲，女，1953年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
原告刘玲与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金176000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金14935.5元。事实与理由：2013年11月17日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为176000元。2013年11月17日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议书》生效后，被告未依约履行合同义务。
2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 尹 冬
人民陪审员 王 雯
二〇一七年二月九日
见习书记员 朱志伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1195号
罪犯梁志君，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2011年11月28日作出(2011)云新法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁志君犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)云中法少刑终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志君在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执95号
申请执行人张志臣，男，1967年11月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡。
被执行人陈为国，男,1969年9月21日出生,蒙古族，牧民,现住内蒙古科右前旗归流河。
申请人张志臣与被执行人陈为国合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3813号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志臣于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款35000.00元，案件受理费825.00本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人陈为国下落不明且暂无可供执行财产，故2017年6月19日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈为国下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执95号本次执行程序。
申请人执行人张志臣如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘付超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第568号
罪犯刘某。
沛县人民法院于2009年11月20日作出(2009)沛刑初字第404号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年2月15日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3815号
罪犯米运辉，男，1963年4月15日出生,四川省德阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年6月19日作出（2013）广汉刑初字第165号刑事判决，以被告人米运辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴被告人米运辉的非法所得27000元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。刑期自2012年11月9日起至2018年11月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米运辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯米运辉被判处的追缴非法所得27000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯米运辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯米运辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初478号
原告：姚冬兰，女，1967年11月08日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：赖水根，男，1968年08月08日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告姚冬兰与被告赖水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬兰到庭参加诉讼，被告赖水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚冬兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款97700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2015年间被告向原告借钱先后三次，共计借款97700元。原告出于帮朋友忙借给被告，当时约利息为100元/月/万元，2015年7月30日被告出具借条一份（详见借条）给原告。后原告多次催讨，被告仅付利息9200元，对欠款均以种种理由拒绝支付。更让原告失望的是2018年5月3日被告将原告的手机号码拉黑。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
赖水根未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告自2014年起以做生意为由陆续向原告借款97700元，原告均通过现金的方式借给被告。后被告陆续归还借款本金6000元、利息3200元。2015年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到姚冬兰现金人民币计玖万柒仟柒佰元整（￥97700元）。今借人：赖水根”。后原告多次向被告催讨未果，便诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供借款给被告，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示其只要求被告偿还88500元（本金97700元-利息3200元-本金6000元），不要求被告支付利息，该意见系原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖水根于本判决生效后三日内偿还原告姚冬兰借款88500元；
二、驳回原告姚冬兰其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告赖水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一八年六月十五日
书记员 罗玉坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初8462号
原告：常州坤轩贸易有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：许玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所。
被告：店商互联（苏州）科技发展有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：宋宁宝。
原告常州坤轩贸易有限公司与被告店商互联（苏州）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后,依法由代理审判员茹艳爽独任审理,并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告常州坤轩贸易有限公司委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告店商互联（苏州）科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州坤轩贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付货款573270元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，原告主张向被告供应粮油等商品。截止2017年11月14日，经双方对账，被告结欠原告货款573270元，被告向原告出具对账单对所欠货款予以确认。然经原告催讨，被告仍未支付上述拖欠的货款。原告诉请至法院。
被告店商互联（苏州）科技发展有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2017年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电子商务平台服务合同》一份，约定：双方就“店商互联”网络平台销售商品相关服务事宜，经友好协商达成一致意见订立本合同，以资双方共同遵守；商品名称详见报价单；甲方通过电话、邮件、网络订单等途径确定乙方具体将乙方商品送达甲方仓库的时间；乙方将商品送达合同约定地点后，甲方或甲方指定的仓库服务商代为仓储、保管乙方商品；甲方妥善安排工作人员在到货后及时按照订单对商品的种类、规格、数量等进行签收，无异议后在入库单上签字确认；结算周期为7天，代收的有效实际销售货款固定支付日为每星期五，结算周期的结算日固定支付日间需间隔3个工作日，如少于3个工作日，代收款项将顺延至下一个固定支付日进行支付，遇节假日顺延；结算依据以甲方系统订单、甲乙双方签字的入库单及经乙方确认的对账单为准。
上述合同签订后，原告于2017年9月29日、2017年9月30日、2017年10月27日、2017年10月30日向被告供应元宝大豆油、旺仔牛奶等，被告在采购入库单上盖章确认。
2017年11月14日，被告出具往来账目明细一份，载明截止2017年11月14日，未支付原告的货款金额573270元。原告催讨未果，起诉至法院。
以上事实由《电子商务平台服务合同》、入库单、往来账目明细及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的《电子商务平台服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行。原告按约向被告供应了货物，被告理应当支付货款。根据往来账目明细，截止2017年11月14日，被告确认结欠原告货款金额573270元，故原告诉求被告支付货款573270元并支付自起诉之日即2017年12月21日起至实际支付之日止，按照同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告电商互联（苏州）科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告电商互联（苏州）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州坤轩贸易有限公司货款573270元及相应利息损失（以573270元为本金，按照同期同档贷款基准利率，自2017年12月21日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由被告电商互联（苏州）科技发展有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 欢
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执309号
申请执行人王彦青，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高俊英职务总经理
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高俊英职务总经理
被执行人黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高俊英职务总经理
被执行人大庆市华茂饲料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人高俊英职务总经理
被执行人高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1891号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 瑞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初244号
原告商水县张庄乡北王庄村民委员会，住商水县张庄乡王庄村。
法定代表人：李汉收村委会主任
被告许凤辉（曾用名许六），男，汉族，住商水县。
原告商水县张庄乡北王庄村民委员会与被告许凤辉物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经查：被告许凤辉身份信息不全。
本院认为，原告商水县张庄乡北王庄村民委员会与被告许凤辉物权保护纠纷一案，由于没有明确的被告。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第1款第（2）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；
驳回原告商水县张庄乡北王庄村民委员的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于强二○一七年一月二十日
书记员 刘 蒙 蒙
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执667号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇东路大道7号,负责人：肖某某，该行行长。
被执行人刘某某，男，汉族，1968年12月17日生，住遂川县。
被执行人康某某，女，汉族，1971年3月4日生，住址同上，系被执行人刘某某之妻。
被执行人曾某某，男，汉族，1965年2月27日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款870268元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为870268元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2953号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：李学府。
被告：易艳。
被告：易勇。
原告刘广东与被告李学府、易艳、易勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼。被告李学府、易艳、易勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10万元，利息1.20万元（截止2014年11月15日），其余罚息从2014年11月16日起按每日0.05%计算至全部偿还之日止；判令被告支付违约金1.12万元。诉讼过程中，刘广东明确罚息以剩余借款本金10万元为计算基数。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告借款30万元并签订借款合同，约定从2013年12月15日起至2014年11月15日止，被告分12期向原告返还本金及利息，逾期还款按每日0.05%计收罚息，并承担10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约定返还借款及利息。原告催收未果，故诉至法院。
李学府、易艳、易勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，李学府作为借款人，易艳与易勇作为共同借款人与原告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元，还款期数12期，每月15日还本息2.80万元，还款起止日期2013年12月15日起至2014年11月15日止；若借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；原、被告还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告签署《还款管理服务说明书》，对还款期数、还款日期、还款金额及罚息、逾期违约金进行了明确。2013年11月21日，李学府作为借款人，易艳与易勇作为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用咨询、评估、推荐给出借人等系列信用相关服务费3.60万元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。2013年11月21日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据，载明：“付款单位李学府（刘广东代），品名服务费，金额3.60万元”。2013年11月21日，原告通过中国农业银行股份有限公司电子银行向被告李学府转账支付26.40万元,被告李学府出具《收条》，载明：今收到刘广东支付的借款本金30万元。还款期限届满，被告未按约定足额向原告返还借款本息，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告自认被告按约定返还了8期借款本息，每期2.80万元（其中本金2.50万元，利息3千元），合计返还借款本金20万元、利息2.40万元；2015年6月10日，被告又向原告还款2.80万元，原告同意该笔还款先抵扣剩余借款本金。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务，原告向被告支付借款后，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于借款本金，原告虽仅向被告转账支付了26.40万元，但原告已按照约定代被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.60万元，该笔费用亦应计入借款本金，故本案借款本金应为30万元。关于借款利率、逾期罚息及逾期违约金，按原、被告《借款合同》约定的还款分期计划，合同期内的月利率为1%符合法律规定，截止2014年11月15日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1.20万元；2015年6月10日，被告返还2.80万元，原告同意全部抵扣借款本金，本院予以确认；经计算，原告请求被告支付逾期违约金1.12万元，并以未返还借款本金为基数，按每日0.05%支付逾期罚息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李学府、易艳、易勇于本判决生效之日起十日内向原告刘广东返还借款本金7.20万元、借款利息1.20万元、逾期违约金1.12万元，合计9.52万元，并支付逾期罚息（计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年11月16日始计算至2015年6月9日止；以借款本金7.20万元为基数，从2015年6月10日始计算至本判决确定的给付之日止，均以每日0.05%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告刘广东负担382元，被告李学府、易艳、易勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
被执行人苏州迪川织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张一奔，该公司总经理。
被执行人苏州市森焯纺织品整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人：马红，该公司总经理。
被执行人张一奔,男,1990年10月18日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人俞飞,男,1986年10月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李柏青,男,1981年2月5日出生,汉族，住浙江省云和县。
被执行人马红,男,1967年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司、张一奔、俞飞、李柏青、马红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8776号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州迪川织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金385万元，并偿付相应欠息（截至2016年3月28日，结欠借款期限内利息45590.42元、复利185.15元；自2016年3月29日至2016年7月16日的利息，以借款本金385万元为基数，按年利率6.09%计算，并对该期间内的欠息按年利率6.09%计算复利；自2016年7月17日起至实际给付之日止，以借款本金385万元为基数，按年利率9.135%计算逾期罚息）；二、被告苏州迪川织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失15601元；三、苏州市森焯纺织品整理有限公司、张一奔、俞飞、李柏青、马红对被告迪川织造有限公司上述第一项、第二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州迪川织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告苏州迪川织造有限公司抵押的喷水织机75台、整浆并1套、并轴1套、针板式涂层机2台、一般式涂层机1台、直立式高温卷染机1台、烘燥机1台（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2015-0144）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州迪川织造有限公司继续清偿；五、若被告苏州迪川织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告苏州市森焯纺织品整理有限公司抵押的二段式涂层机1台、进口涂层定型机1台、布涂层机1台（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2015-0143）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州迪川织造有限公司继续清偿。因苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司、张一奔、俞飞、李柏青、马红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为3935440.57元，执行费为41754元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人苏州市森焯纺织品整理有限公司、张一奔、俞飞、李柏青、马红名下无可供执行的存款、房产等财产。另查明，被执行人苏州迪川织造有限公司在本院涉及多起案件，其名下财产有位于桃源镇青云社区浔青公路的房地产及机器设备，因涉及其他执行案件，本院于2016年9月6日作出（2015）吴江执字第5055-2号执行裁定书，裁定书明确：一、除去苏州市森焯纺织品整理有限公司、吴江市苏昊纺织有限公司与苏州迪川织造有限公司签订的租赁合同，解除苏州市森焯纺织品整理有限公司、吴江市苏昊纺织有限公司对苏州迪川织造有限公司名下机器设备、厂房的占有；二、拍卖被执行人苏州迪川织造有限公司名下的位于桃源镇青云社区浔青公路房产（25006474、25006475）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1090071号）及机器设备，以上财产均已进行评估。因案外人吴江市苏昊纺织有限公司向本院提出执行异议之诉，该案件正在审理中，待该案件审理终结后，本院再依据审理结果决定是否涤除租赁权并拍卖相关房地产、机器设备。
另查明，被执行人李柏青名下有位于苏州市××区盛泽镇××室（××）的财产，已由本院查封并处置中。
另查明，被执行人苏州迪川织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、苏州市森焯纺织品整理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，以上车辆均已查封，但因未能实际查控，暂无法处置。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房地产、机器设备等财产正在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8776号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨欣梁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初321号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年3月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月11日被重庆市合川区公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被该局监视居住。经本院决定，于2016年6月13日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫、喻世成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日23时50分许，被告人张某伙同他人为非法进入重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路一房屋，故意报警虚假举报有人吸食毒品，并通过民警将该房屋门锁打开后滞留。次日上午，被告人张某趁无人之机，将该房屋内价值人民币1100元的绣有“奋斗”字样的十字绣一幅、Lonovo牌电脑主机一台等财物盗走。
2015年12月4日16时许，重庆市合川区公安局民警在重庆市合川区南津街街道办事处电力新村门口将被告人张某抓获。2016年1月24日，重庆市合川区公安局发还被害人被盗的绣有“奋斗”字样的十字绣一幅、Lonovo牌电脑主机一台。
针对其指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人张某构成盗窃罪，同时具有如实供述的从轻处罚情节，提请法院依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名无异议，辩称其不是故意报警虚假举报房间内有人吸食毒品，当时房屋内有人，但没人给其开门，其误以为房间内的人在吸食毒品才报警的。并且其在找警察开门之前就想好要搬里面的东西，只是没想好具体要拿什么。
经审理查明，2015年11月14日23时50分许，被告人张某伙同他人为进入重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路谢某某房屋拿东西，报警举报有人吸食毒品，并通过民警将该房屋门锁打开后滞留。次日上午，被告人张某趁无人之机，将该房屋内价值1100元的绣有“奋斗”字样的十字绣一幅、Lonovo牌电脑主机一台等财物盗走。
另查明，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。并且，公安机关依法将扣押的被盗财物全部发还被害人谢某某。
还查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2015年3月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月11日被重庆市合川区公安局决定行政拘留二日。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、罪犯档案、公安行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过等书证，证人卢某某、陈某、罗某、王某某的证言，被害人谢某某、陆某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月五日，即自2016年6月13日起至2016年8月7日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 傅素良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 江方丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3959号
罪犯韩红生，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年2月21日作出(2014)北新刑初字第23号刑事判决，以被告人韩红生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩红生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯韩红生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月31日起至2016年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3995号
上诉人（原审原告）广东中旅（集团）有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：刘刚年。职务：董事长。
委托代理人：谢雄伟，该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：石路路，该公司职员，联系地址同上。
被上诉人（原审被告）余一明，身份证地址：广州市。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广东中旅（集团）有限公司因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为,从涉案房屋的出售价格、形式及实行的情况看，本案是广东中旅（集团）有限公司与其职工即余一明之间因单位分房、售房及调房引发的纠纷，其优惠价格为企业职工享有的福利待遇，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
广东中旅（集团）有限公司不服原审裁定提起上诉称，涉案房屋是单位“旧房补贴、换一退一”的住房调整换购方案下，广东中旅（集团）有限公司与余一明之间平等协商售房、调房达成一致后，余一明拒不履行住房调房方案引发的。因此，涉案纠纷本质上属普通房屋买卖关系。另，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于1992年颁布实施，针对的是背景是房改福利分房阶段，目前已不具备当时的时代背景条件，加之余一明已于2006年离职，与上述规定的情形不符。故请求撤销一审裁定，改判将房屋过户给广东中旅（集团）有限公司。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”按照上述规定，人民法院对单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不予受理，该类案件指的是单位与职工存在行政隶属关系情形下依国家福利政策以及单位内部分房制度引发的占房、腾房等房地产纠纷。本案是余一明与广东中旅（集团）有限公司因换购房屋引发的房地产纠纷，现双方当事人二审期间均确认余一明于2006年左右已从广东中旅（集团）有限公司离职，双方不再存在行政隶属关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。据此，本案系因平等主体之间的民事法律关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定将其认定为单位内部分房的性质并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1615号民事裁定；
二、指定广州市越秀区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶惠莲
审判员 汤 琼
审判员 林 娟
二〇一五年八月××日
书记员 周夏如
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0539号
原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。
负责人：陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵中桂，该行职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华、范昭，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区长风机械制造有限公司，住所地桥头镇工业园。
法定代表人：王邦利。
被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王邦利，男，1953年11月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：李龙英，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：赵如琴，女，1972年5月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵中桂、被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、丁峰之共同委托诉讼代理人李宇杰、被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司法定代表人王邦利到庭参加诉讼，被告李龙英、赵如琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司立即偿还原告借款4750000元及至给付之日的利息、罚息（暂计算至2017年3月21日为222081.85元，自2017年3月22日起按年利率9.7875%计算）；2、判令被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费用。
被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利共同辩称，对原告诉称的事实没有意见，但是由于现在经营状况有困难，希望银行能够给予一定宽限的时限，通融一下偿还时间。
被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、丁峰共同辩称，担保是事实，我们希望能够分五年还清，并且停止利息。
被告李龙英、赵如琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司尚欠原告贷款本金4750000元、利息、罚息222081.85元（截至2017年3月21日）、自2017年3月22日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算的利息、罚息。
二、人的担保情况：被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴对前述第一项债务承担连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4750000元、截至2017年3月21日的利息、罚息人民币222081.85元及自2017年3月22日起按年利率9.7875%计算的利息、罚息；
二、被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45851元、保全费5000元，合计人民币50851元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币45851元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢55号之一
申请执行人：周兰香，女，1978年6月20日出生，汉族，住澳门特别行政区。
被执行人：张国英，男，1972年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。
周兰香申请执行张国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币23.85万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋。本院依法查封上述房屋，但该房屋现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭玺印
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1112号
罪犯李文波，曾用名李坤，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院2011年6月17日作出了(2011)朝刑初字第937号刑事判决,认定被告人李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自二○一○年十二月九日至二○一六年十二月八日止。宣判后，李文波不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年7月28日以(2011)二中少刑终字第1575号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年10月12日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑九个月。刑期自二○一○年十二月九日至二○一六年三月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月8日，被告人与姜某等人预谋后，驾车至北京朝阳区建华南路汉庭酒店，姜某以提供性服务为诱饵先进入520号房间，后卢某等人至该房间对李某进行殴打，抢走其人民币1500元、笔记本电脑一台及银行卡等物，并从卡内取出人民币42000元。
罪犯李文波自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一○年十二月九日至二○一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25964号
原告阮琳，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告张勇，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告阮琳与被告张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初408号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告唐某。被告人唐某曾因犯故意伤害罪于2009年6月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年；又因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，同日因患肾功能衰竭等症被暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月13日被灌云县公安局取保候审，同年6月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月初至7月24日，被告人唐某在灌云县杨集医院南边河段船上开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利8000余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月初至7月24日，被告人唐某在灌云县杨集卫生院南侧河段船上开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利8000余元。
另查，被告人唐某因贩卖毒品罪，于2012年4月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月19日至2017年4月15日止。因被告人唐某患肾功能衰竭等症，2012年4月19日经锡山区人民法院决定，对被告人唐某暂予监外执行1年（时间自2012年4月19日起至2013年4月18日）；2013年4月19日又经锡山区人民法院决定，对被告人唐某暂予监外执行1年（时间自2013年4月19日起至2014年4月18日）；2014年4月22日又经锡山区人民法院决定，对被告人唐某暂予监外执行1年（时间自2014年4月22日起至2015年4月21日）。2015年7月28日被告人唐某因涉嫌犯开设赌场罪，被灌云县公安局立案侦查，同年7月31日被告人唐某主动到灌云县公安局杨集派出所投案，后因其传唤不到案，被灌云县公安局上网追逃。2016年5月13日被告人唐某被灌云县公安局决定取保候审。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某、张某、黄某、宣某、赵某、程某证言，生效刑事判决书，暂予监外执行决定书，在逃人员登记信息表，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以赢利为目的，为他人提供赌博场所和工具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪余刑一年十一个月二十七天，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤玲
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年九月一日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满声纳十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更130号
罪犯郭建友，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月11日作出(2013)佛南法刑初字第1444号刑事判决，以被告人郭建友犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2014年1月15日作出(2013)佛中法刑二终字第353号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭建友在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建友予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4715号之一
申请执行人陈晓斐，男，1972年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被告张宇，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告张卫敏，女，1985年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市金豪服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路70号，组织机构代码15514218-5。
法定代表人张宇。
被告厦门米雪儿服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路58号，组织机构代码76173763-X。
法定代表人张宇。
被告张兆松，男，1962年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈晓斐与被执行人张宇、张卫敏、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、张兆松民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月3日作出（2015）思民初字第7667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人张宇偿借款本金6290000元及利息暂为708826元、律师费170000元、迟延履行期间债务利息暂为14310元。被执行人厦门市金豪服饰有限公司和厦门米雪儿服饰有限公司对被执行人张宇的前述全部债务承担连带清偿责任。被执行人张卫敏对立即向申请执行人就借款本金5290000元、利息暂为655782元、律师费156486元及迟延履行期间利息暂为12035元承担连带清偿责任。被执行人张兆松立即向申请执行人就借款本金2260000元、利息暂为274362元、律师费61081元及迟延履行期间债务利息暂为5141元承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人张宇名下位于厦门市建业路17号101室以及被执行人张卫敏名下位于厦门市湖里区铭爵山庄一期3号A紫君阁11跃12层A单元房屋，依法轮候冻结被执行人厦门米雪儿服饰有限公司所有的闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人厦门市金豪服饰有限公司所有的闽D×××××号车辆，并发放执行款163903.96元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4715号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执852号
申请执行人田岑岑，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族,1978年12月1日生。
申请执行人田岑岑与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人田岑岑依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1963号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结的(2016)陕0125执852号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱世玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更997号
罪犯金杰，男，1984年6月1日生于吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出(2010)延中刑初字第93号刑事判决，认定金杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年1月10日作出(2012)吉刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2023年1月10日止。本院于2016年5月为金杰减去有期徒刑1年。截止2018年5月1日余刑为3年8个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯金杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第538号
原告陈盼盼，女，汉族，1992年2月28日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人陈世秀，男，汉族，1963年6月9日出生，农民，中专文化，青海省民和回族土族自治县人，系原告陈盼盼之父。
被告孙吉英，男，汉族，1988年10月29日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告王长军，男，汉族，1990年10月1日出生，农民，大学本科文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告陈盼盼与被告孙吉英、王长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员马海燕独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世秀、被告王长军到庭参加了诉讼，被告孙吉英未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日20时许，原告乘坐被告王长军驾驶的青B17**号两轮摩托车由东向西行驶明达华宇阳光城门口时与被告孙吉英驾驶的无号“金捷”牌两轮摩托车相撞，致使原告陈盼盼受伤，在民和县医院住院治疗。此次事故经民和县交警队认定被告孙吉英负主要责任，被告王长军负次要责任。事发至今，二被告相互推诿，拒绝赔偿。为此，特提起诉讼，1、要求二被告赔偿原告医药费2450.62元、护理费1000元、住院伙食补助费100元、营养费100元、车票损失230元，共计3880.62元。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告孙吉英缺席。
被告王长军辩称，原告所述属实，应该我承担的费用我承担。
经审理查明，2013年8月24日20时许，原告乘坐被告王长军驾驶的青B17**号两轮摩托车由东向西行驶至明达华宇阳光城门口时与被告孙吉英驾驶的无牌照“金捷”牌两轮摩托车相撞，致使原告陈盼盼受伤，当时送往民和县医院住院治疗5天，花去医疗费用2450.62元。此次事故经民和县交警队认定被告孙吉英负主要责任，被告王长军负次要责任，原告陈盼盼不承担责任。
以上事实由原告陈述、被告王长军的答辩及原告提供的民和县交警大队民公交认字（2013）373号道路交通事故认定书、民和县人民医院出院证、医疗发票、病人明细单证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此次交通事故经民和县交警队认定被告孙吉英负主要责任，被告王长军负次要责任，原告陈盼盼不承担责任。故原告陈盼盼身体受损伤的民事责任应由二被告承担。二被告承担民事责任的范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害事实，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、事故发生的因果关系，此次交通事故被告孙吉英应承担70%的赔偿责任，被告王长军应承担30%的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费2450.62元的主张，该主张由民和县人民医院的医药费发票予以证实，应予支持。原告要求赔偿营养费100元的主张，因医疗机构并无加强营养的意见，于法无据，不予支持；原告要求赔偿车票损失的请求因未能提供证据予以证实，故对该请求不予支持；原告要求赔偿护理费1000元的请求，请求数额明显过高，应参照青海省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，即17566.28元÷365天×5=240.63元。伙食补助100元的请求，应当参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算16元×5=80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告陈盼盼的医药费2450.62元、护理费240.63元、住院伙食补助费80元，共计2771.25元由被告孙吉英赔偿1939.90元，被告王长军赔偿831.35元。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告陈盼盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告陈盼盼负担50元，被告孙吉英负担150元，被告王长军负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 申亚文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5182号
原告:天津市世纪好又多超市有限公司,住所地天津市河北区建昌道46号门脸。
法定代表人:梅世华,总经理。
委托诉讼代理人:黄宇,天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王西巧仙,天津择鑫律师事务所(实习)律师。
被告:张岳平,男,1975年6月2日生,汉族,住天津市东丽区。
被告:李志刚,男,1968年12月29日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:李爱芹,天津可维律师事务所律师。
原告天津市世纪好又多超市有限公司(以下简称好又多公司)与被告张岳平、李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好又多公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张岳平立即归还原告借款本金10万元;2、判令被告李志刚对张岳平上项借款承担连带保证责任;3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年3月11日被告张岳平因做生意资金周转向原告借款10万元,原告公司通过法定代表人梅世华和妻子陈翠菊在景宁县信用社的账户分两次汇入被告张岳平账户9.7万元,付给现金3000元。被告收到上述借款后出具《借条》一张,确认借款事实的同时,由被告李志刚作为该笔借款的担保人在借条上签字摁印,确认承担担保代偿责任。后经原告多次催要欠款未果,为维护原告合法权益,故呈诉,望判如所请。
张岳平辩称,其确实曾向原告借款10万元,但原告只给付了9.7万元,原告所述3000元现金其没有收到,原告将该3000元直接扣作了利息。其自2014年3月11日起连续四个月每个月给过原告3000元利息。
李志刚辩称,不同意原告的诉讼请求,其对原告的诉讼主体资格有异议,原告诉状中写明出借人是梅世华及其妻子而非原告。被告李志刚在借条上作为担保人签字是被欺骗和诱惑的,因为张岳平还欠原告另一笔10万元借款,张岳平骗李志刚说该笔借款已经偿还完毕,李志刚才又作为担保人签字,而现在上一笔借款尚未偿还完毕。张岳平是开超市的,李志刚是供货的,基于这种关系,张岳平要求李志刚作担保,李志刚便同意。在签字时,梅世华诱惑李志刚说再开一家超市,还让其供货,于是李志刚就在借条上签字了。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告张岳平主张实际借款本金为9.7万元,原告提交的证据证明其只给付过被告张岳平9.7万元借款,剩余3000元借款的给付原告未能提供相应证据予以证明。结合原告陈述双方之间有3分利息的约定,借款人给付过一个月的利息,本院对被告张岳平关于本金数额的主张予以采信。被告李志刚主张其作为担保人系被欺骗和诱惑,未提供相应证据予以证明,本院对其主张不予采信。被告李志刚提交借条的复印件,证明其所担保的债权的债权人应为世纪好又多投资有限公司,本金给付方式为现金10万元,与本案原告主张之债非同一债务,其不应在本案之债中承担担保责任。因该借条系复印件而非原件,且其未提交相关证据证明借条所载主体的存在,又借款给付方式并不影响担保的成立,故本院对被告李志刚的主张不予采信。
本院认为,梅世华作为原告的法定代表人,与二被告之间从事借贷、担保等行为,具有双重身份。被告在向出借人出具借条时写明系向公司借款,表明双方在达成借贷合意时,均认可出借人为公司。现二被告质疑原告的债权人主体资格,但未提交证据证明借条所载公司的存在,原告陈述系书写时不严谨规范而造成的错误,其现持有借条原件主张相关权利,本院对原告的陈述予以采信,故本院对原告债权人主体地位予以确认。原、被告之间的借贷、保证合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告依约给付借款,被告张岳平应偿还借款。被告李志刚仅写明其担保人地位,未明确担保方式,本院依法认定其为连带保证责任担保人。被告李志刚在承担连带保证责任后,可向借款人张岳平进行追偿。
综上所述,本院对原告要求被告张岳平偿还借款9.7万元,被告李志刚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持,对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告张岳平于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市世纪好又多超市有限公司借款本金9.7万元;
二、被告李志刚对被告张岳平在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告李志刚承担连带保证责任后,可向被告张岳平进行追偿;
三、驳回原告天津市世纪好又多超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起十五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4395号
原告：占彩芹，女，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李培仁，男，1956年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路773号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛含，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永强，江苏翰公律师事务所律师。
本院在审理原告占彩芹诉被告许飞、李培仁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占彩芹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告占彩芹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告占彩芹负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月七日
书记员 王东风
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00342--1号
申请执行人汤丽，女，1963年10月15日生，汉族。
被执行人冯家明，男，1966年3月15日生，汉族。
被执行人宋桂花，女，系冯家明妻子。
被执行人熊桂俊，女，1968年6月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1588号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人冯家明、宋桂花、熊桂俊发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 李全国
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第865号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人(特别授权)唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告张建良，男，1958年2月17日出生，汉族，干部。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告张建良金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
(此页无正文)
审判员 伍守先
二〇一五年六月八日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊淅民初字第256号
原告杨红伟，男，汉族。
委托代理人卢红然，男。
被告河南省淅川县金泰源实业有限公司。
住所地：淅川县厚坡镇卢嘴村。
法定代表人曾福应，该公司董事长。
原告杨红伟与被告河南省金泰源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红然到庭参加诉讼，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告达成协议，按协议约定，被告应支付原告2013年4月至同年11月共8个月的工资，每月2000元。原、被告于2013年11月14日签订劳动合同，期限一年，被告应按合同约定每月支付原告工资3000元。要求被告支付工资及经济补偿金共计42400元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告双方达成协议，约定：被告于2014年4月30日前向原告发放2013年4月至2013年11月期间共8个月工资，每月2000元，双方约定如被告不能如期清偿欠资，被告应承担尚未发放工资50%的罚款。2013年11月4日，原、被告双方签订劳动合同。合同约定：合同期限为一年，从2013年12月1日至2014年12月30日止，被告给原告工资的发放日期为每月15日前发放上个月工资；每月工资为3000元。诉讼过程中，原告撤回要求被告按劳动合同支付2013年12月1日至2014年11月30日工资共计39000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告双方2013年11月12日签订的协议，是原、被告双方真实意思的表示，也符合法律规定。债务应当清偿，被告应按协议约定，向原告支付自2013年4月至2013年11月共8个月工资，每月2000元，共计16000元；原告要求被告支付50%罚款，无法律依据，本院依法不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县金泰源实业有限公司自本判决生效后十日内向原告杨红伟支付工资16000元，并按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告杨红伟负担200元，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司负担350元，退还原告杨红伟300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：张菀纯
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00683
申请执行人：袁红，公务员。
被执行人：竹山县豐森房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省城关镇北大街县社一楼。
法定代表人王同华，董事长。
本案在执行过程中，于2014年12月2依法向被执行人竹山县豐森房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款1000000元。被执行人未履行本院依职权对被执行人车辆产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人潘勇也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）竹山民初字第01078号判决中止执行。
在中止执行期间，申请人如发现被执行人可供执行财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 全照许
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)诏民初字第1136号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智理事长。
委托代理人罗宗桂，男，1969年5月20日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告郭艺勇，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告郭艺勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请撤回对被告郭艺勇的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告郭艺勇的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回对被告郭艺勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初520-1号
原告邓玉章，男，1971年5月19日出生，住四川省德阳市。
原告胡明政，女，1970年4月13日出生，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告邓玉章、胡明政与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告胡明政提供在中国工商银行股份有限公司德阳玉泉支行的定期存款35万元进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告胡明政在中国工商银行股份有限公司德阳玉泉支行的定期存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘雪薇
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）抚开民保执字第7号
申请人：魏国峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住抚顺市顺城区。
被申请人：付新忠，男，汉族，1969年1月6日出生，住抚顺经济开发区。
申请人魏国峰因与被申请人付新忠民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被申请人付新忠价值13万元的财产并提供了相应的担保。
本院认为，申请人魏国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付新忠价值13万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第566号
原告韩某某，女，1979年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告荆某某，男，1979年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告韩某某诉被告荆某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月上大学之初相识，至今16年。于2004年12月登记结婚。2008年9月16日生育儿子荆某甲。被告性情暴躁、偏执、固执。随着孩子的出生，双方父母都不能帮忙，我只好当起全职妈妈。被告嫌弃孩子哭闹，搬到小卧室住，一住就是4年。他不关心我，还动则打骂孩子。2011年秋，被告为了一点事，用斧头将结婚照砍碎。2012年春节，又因为一点小事，将我购买的灯笼一脚踹得粉碎。2012年6月我到新公司入职，随之而来的却是婚姻破裂之路。2014年6月，被告及婆婆找来大神算卦。我撕扯了大神给的花名册，被告就当着老人和孩子面打我。2014年8月被告起诉离婚，没判离。2014年家庭矛盾升级，有4次被他骂着睡着了，有一次被他踹醒。我日日担惊受怕，精神受尽折磨。家暴如此，我只求继续活着照顾年老的父母和年幼的孩子，别无他求。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚子荆某甲由原告抚养，被告支付生活费；3.房、车、存款属于共同财产，依法分割。为了孩子，原告和孩子留下房子，车子协商。更名费用由被告负责；4.案件受理费依法承担。
被告辩称：我同意离婚，但是我想抚养孩子，财产平均分配，有车、有房和4万元存款。
经审理查明：原、被告系大学同学，自由恋爱，双方于2004年12月23日登记结婚，2008年9月16日生育一子荆某甲。双方的共同财产有吉A1B5**号小型轿车一辆，现价值65200元；坐落于长春市绿园区和平大街与锦西路交汇处金达莱家园房一套，66.60平方米，现价值432900元（66.6m2×6500元/m2）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
《婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告没有固定工作，被告有固定的工作和稳定的收入，为了婚生子的健康成长，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元。
《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉A1B5**号长城牌轿车，原告并不主张分割，宜归被告所有，被告向原告支付相应车辆折价款。
因婚生子由被告抚养，故双方的房屋宜归被告所有。但是原告为女姓，婚姻期间为家庭付出较多，且无工作，故根据照顾女方权益的原则，本院酌定被告支付原告房屋折价款25万元。
原、被告主张的存款及数额，双方均未提供证据证明，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告荆某某离婚；
二、婚生子荆某甲（1999年7月12日生）由被告荆某某抚养，原告韩某某每月给付荆某甲抚养费500元，于每月10日前给付，自本判决生效之日起至荆某甲独立生活时止；
三、吉A1B5**号长城牌小型轿车归被告荆某某所有，被告荆某某支付原告韩某某车辆折价款32600元（65200÷2）；
四、被告荆某某给付原告韩某某房屋折价款25万元以后，坐落于长春市绿园区房屋归被告荆某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韩某某、被告荆某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜 元
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字���00799号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：高某某，男，1965年3月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告高某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告高某某于2007年8月28日向我行借款10000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院��交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告高某某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2007年8月28日，被告高某某以购买农用车为由向原告借款本金10000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2009年8月25日，月利率为10.74‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收150%的罚息。合同到期后，被告只归还部分利息，剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告高某某经本���传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息和逾期的罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款的利息和罚息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利���和罚息，被告已偿还的利息，执行时应从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执149号
申请执行人:陕西某生态科技工程有限责任公司
法定代表人：雷某某，系该公司经理。
委托代理人：董某某，男，汉族，生于1966年7月15日，系该公司职员。
被执行人:淳化某某养猪专业合作社
法定代表人：姚某某,女,汉族,生于1958年2月26日。
本院在执行申请执行人陕西某生态科技工程有限责任公司与被执行人淳化某某养猪专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西某生态科技工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0430民初313号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为635050元。案件在执行过程中，经查被执行人淳化某某养猪专业合作社无可供执行财产，对其账户、厂房、设备等已查封。现申请人陕西某生态科技工程有限责任公司申请撤回本次执行。经审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执508号之一
申请执行人张某，女，汉族，1981年5月11日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人黄某，男，汉族，1980年9月13日生，住泸县方洞镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初80号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人立即支付离婚补偿金31200元及承担执行费等义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人黄某在泸县农村信用联社营业部银行的账号上有存款31568元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某在泸县农村信用联社营业部的账号上的存款31568元,未经本院准许不得支取;
二、冻结期限为一年：从2016年5月10日起至2017年5月9日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年五月十日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1227号
原告潘成冬，男，1962年12月17日生，汉族农民，住平度市。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司。住所地：山东省胶州市.
法定代表人肖立志，董事长。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李凤，该公司法律顾问。
被告青岛凯顺建设集团有限公司。住所地，青岛胶州市.
法定代表人傅建刚，经理。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李凤，该公司法律顾问。
原告潘成冬与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告青岛凯顺建设集团有限公司建设工程施工合同一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘成冬的委托代理人刘松君，被告青岛胶州湾建设集团有限公司和被告青岛凯顺建设集团有限公司的共同委托代理人徐会富、委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成冬诉称，2008年被告承包了平度市人民政府农村公路建设工程，其后被告将其承包的平度市村村通工程中的第12和42标段的混凝土路面分项工程及两座桥施工工程（仅为人工）包给了原告，原告按照约定完成了施工项目，但被告至今仍欠原告人工费260000元。请求判令被告支付所欠的人工费260000元，并负担本案诉讼费用。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司辩称，根据我们拨款情况看，款已经拨齐，不欠原告的款项。原告起诉被告没有事实和法律依据。
被告青岛凯顺建设集团有限公司辩称，工程系被告青岛胶州湾建设集团有限公司以我公司名义承包，欠款与我公司无关。
经审理查明,2008年6月20日，原告潘成冬与被告青岛胶州湾建设集团有限公司签订承包合同一份，原告潘成冬承包平度市村村通工程第12标段，混凝土路面分项工程；原告自备机械设备进行正常的工程施工，并确保施工过程中无安全事故发生。双方对工期、工程结算、付款方式均在合同中作出了约定。同时，被告青岛胶州湾建设集团有限公司以被告青岛凯顺建设集团有限公司的名义，承包了平度市村村通工程第42标段的工程，并将该工程承包合同承包给原告施工，由被告青岛胶州湾建设集团有限公司供料，由原告潘成冬组织人员施工。上述工程竣工验收后，经双方结算，原告施工工程总造价为750203元，被告青岛胶州湾建设集团有限公司已付425500元，剩余工程款324703元未付。被告青岛胶州湾建设集团有限公司称因原告施工工程质量不合格导致审计扣款95822.28元，返工扣款62331元，刮胶修补扣款22965元，村内多打道路砼等147892元，曹东曹西维修押金40000元，水泥扣款18026.25元。被告青岛胶州湾建设集团有限公司以此为由拒绝支付剩余工程款。原告只认可被告水泥扣款18026.25元。
以上事实，有原告向本院提供的承包合同、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告潘成冬与被告青岛胶州湾建设集团有限公司签订的是双方的真实意思表示，该承包合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。涉案工程已经实际使用和验收合格，被告青岛胶州湾建设集团有限公司应当按照合同约定支付原告工程款。被告青岛胶州湾建设集团有限公司称因原告施工工程质量不合格导致扣款，但未就此提起反诉，其主张不属于本案的审查范围，对被告青岛胶州湾建设集团有限公司的主张，在本案中不予处理。原告潘成冬同意在被告青岛胶州湾建设集团有限公司应付工程款中扣除原告欠该被告的水泥款18026.25元，本院应予准许。原告所诉数额在被告青岛胶州湾建设集团有限公司欠款数额范围之内，对其诉讼请求本院应予支持。被告青岛胶州湾建设集团有限公司具有相应的施工资质，其以被告青岛凯顺建设集团有限公司名义承包工程，并不是借用被告青岛凯顺建设集团有限公司的资质施工，原告潘成冬要求被告青岛凯顺建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，第二百七十九条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定,判决如下:
一、被告青岛胶州湾建设集团有限公司支付原告潘成冬工程款260000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘成冬对被告青岛凯顺建设集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，邮寄费60元，计人民币5260元，由被告青岛胶州湾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 车延新
审判员 张钧涛
二〇一二年三月七日
书记员 吴 奉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第80号
原告郝某某，男，1968年4月13日生，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告郝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费3000元。关于部分协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算（90元+52.6平方米X6.5元）。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案承担违约赔偿责任给付租房补助费用，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照协议约定给付租房补助费3000元，超期部分按照协议约定标准每月431元三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪