wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1670号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾媛媛、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：孙春红，女，汉族，1971年2月10日生，住江苏省姜堰市。
被告：吴春才，男，汉族，1971年11月22日生，住江苏省姜堰市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告孙春红、吴春才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告孙春红、吴春才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春红偿还借款本金余额449958.51元及截至2016年1月27日的利息48458.17元、罚息20296.66元、复利5782.89元；自2016年1月28日起至实际给付之日止按约定的标准计算利息、罚息及复利；2、被告吴春才对被告孙春红上述债务向原告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月10日，被告孙春红向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，但孙春红未能及时足额还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙春红、吴春才未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年，孙春红向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月10日为还款日，还款方式为等额本息。以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“孙春红”签名，“借款人配偶”有“吴春才”签名。
2014年12月10日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日至2019年12月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，孙春红在该通知书上签名。广发银行分别于2014年12月10日、2015年3月2日、4月11日向孙春红发放贷款45万元、1.9万元、2.03万元，但自2015年5月10日起，孙春红开始不能按时足额还款，至庭审前共拖欠贷款本金余额为449958.51元，及截至2016年1月27日的利息48458.17元、罚息20296.66元、复利5782.89元。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，孙春红未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“吴春才”签名的申请表，在核准发放贷款时未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据以兹印证二被告的夫妻关系，故原告主张吴春才基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春红于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金449958.51元及截至2016年1月27日的利息48458.17元、罚息20296.66元、复利5782.89元；自2016年1月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9307元，保全费3520元，公告费600元，由被告孙春红负担（此款由被告孙春红于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年五月十六日
见习书记员 吴兆熙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执24号
申请执行人沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺。
法定代表人：宋吉峰，该公司总经理。
被执行人周金海，男，汉族，1952年10月8日生，住河北省沧州市海兴县。
被执行人高秀兰，女，1950年5月8日生，住河北省沧州市海兴县。
沧州泰兴房地产开发有限公司与高秀兰、周金海商品房销售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月24日作出的(2016)沧仲裁秘字第0120号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月16日立案执行，案号：(2018)冀09执24号。因被执行人住所地在海兴××辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2016)沧仲裁秘字第0120号仲裁裁决书指定海兴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一八年一月十七日
书记员 王顺平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更423号
罪犯潘海龙，男，1958年12月17日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)泰刑一初字第27号刑事判决，认定被告人潘海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，并于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯潘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年12月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执473号之一
申请执行人：刘孝强，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福鼎市，
被执行人：周小玲，女，1980年7月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：周居妹，女，1980年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行刘孝强与周小玲、周居妹民间借贷纠纷一案过程中，经调查，周小玲、周居妹目前无财产可供执行，刘孝强也未能提供周小玲、周居妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。刘孝强在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘孝强发现周小玲、周居妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省��山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初158号
原告：汤国彬，男，汉族，1997年3月11日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：徐彬，男，1975年10月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告汤国彬与被告徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告汤国彬的委托诉讼代理人林楷平到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
汤国彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币121556.64元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年10月2日21时50分，徐彬驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山区桃源路行驶至黄山区太平路平湖电影院路段时，将步行的汤国彬碰撞倒地。致使汤国彬受伤。汤国彬受伤被送往黄山人民医院住院治疗至2016年11月2日出院回家休养，医疗费45099.54元，其中徐彬垫付25000元。2017年1月12日汤国彬的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残；评定误工180日，护理90日，营养90日；后续撤除内固定需8000元，误工30日，护理15日，营养15日。2016年10月9日黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐彬承担本起事故的全部责任。
徐彬在收到汤国彬的起诉状副本和证据复印件后，未到庭应诉也未向本院提交答辩状、质证意见和证据。
本院认为，徐彬经���院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院对汤国彬主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护,汤国彬因交通事故造成的损失应获得赔偿。徐彬应按其在交通事故中所承担的责任比例对汤国彬的损失予以赔偿。关于汤国彬主张的合理损失认定，本院依据其诉讼请求结合证据确认医疗费53099.54元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费25200元、护理费4545.10元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计144816.64元，扣除徐彬已付医疗费25000元，余款119816.64元，由徐彬负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二���条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决生效后30日内赔偿原告汤国彬因交通事故造成的各项经济损失119816.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731元，减半收取1365.50元，鉴定费2240元，合计3605.50元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年三月十六日
书记员 苏俊梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初181号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某1，男，出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，户籍地及居住地贵州省思南县。曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被判处有期徒刑七个月，2015年12月2日刑满释放。因本案于2017年1月24日经阳春市人民检察院批准逮捕，2018年3月5日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人王某2，男，出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，户籍地及居住地贵州省思南县。因本案于2017年1月24日经阳春市人民检察院批准逮捕，2018年2月23日自动到贵州省思南县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜、书记员张广润出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年12月20日凌晨1时许，被告人王某1、王某2与范某、杨潇（后两人已判刑）等人在阳春市春城朝阳路欧伦酒吧奔驰间饮酒娱乐时，与送外卖来到该间的被害人洪某发生了争执。洪某随后召集柯某、阮某等人到欧伦酒吧奔驰间将被告人王某2强行拉到该酒吧对面公路边进行围攻、殴打。范某见状后打电话要求彭某2（已判刑）帮忙将其小车开到欧伦酒吧。彭某2驾驶范某的粤Ｑ×××××号小车达到欧伦酒吧后，被告人王某1、王某2与范某、杨潇等人从小车车尾箱拿出刀具意图对殴打王某2的人进行报复，但对方已离开现场。凌晨1时35分许，被害人洪某再次到欧伦酒吧送外卖，当洪某走出该酒吧门口时，被告人王某1、王某2与杨某2范某的指使下，对洪某实施殴打。被告人王某2用焊接铁管的长刀和被告人王某1追着洪某从欧伦酒吧大厅一直打到酒吧咨客台处。洪某在咨客台前被打倒在地后，被告人王某2用铁管打洪某的身体，被告人王某1用木凳砸洪某的腿部，杨潇用西瓜刀砍洪某的手部。彭某2在场目击被告人王某1、王某2与杨潇等人殴打洪某后，驾驶范某的小车搭载上述人员逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤一级。
2018年2月23日，被告人王某2自动到贵州省思南县公安局投案。2018年3月5日，被告人王某1自动到阳春市公安局投案。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人洪某的陈述，证人张某1、林某1、张某2、薛某、黄某、杨某1、陶某、彭某1、张某3、蔡某、柯某、阮某、罗某、韦某、王某的证言，同案人范某、杨潇、彭某2的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实，被告人王某1、王某2亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人王某1、王某2无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某1、王某2犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，故对二名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王某1判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，对被告人王某2判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王某1、王某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年11月4日止。）
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年6月22日止。）
三、在案扣押的作案工具西瓜刀、铁水管均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈嘉怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5288号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 浩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4375号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告肖云，男，生于1973年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告肖云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告肖云的起诉。
案件受理费2590.00元，减半收取1295.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯显莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3885号
上诉人（原审被告）：万启方，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晚霞，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党鹏，广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人万启方因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9081号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人万启方认为，原审裁定认定本居间合同的履行地点为天河区没有任何事实依据，纯粹是个人主观臆断，另本案是居间合同纠纷，因居间协议没有约定天河区法院管辖，而接受货币一方即上诉人所在地亦为湖北省汉川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的相关规定，本案无论是上诉人万启方住所地或合同履行地都不在天河区。综上，请求撤销原裁定，将本案应移至湖北省汉川市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人万启方作为居间人，其主要义务在于围绕涉案房产居中斡旋，促成被上诉人黄某与第三方达成房屋租赁合同为目的，其主要活动必然围绕涉案房产所在地进行，故涉案物业所在地可视为本案合同履行地。涉案《承租商铺意向书》显示，涉案物业在广州市先烈东路149号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二日
书记员 李 博
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执232号
申请执行人：雷西林，男，汉族。
被执行人：刘明海,男,汉族。
本院在执行申请执行人雷西林与被执行人刘明海买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人刘明海部分履并行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨晓刚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执348号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人滕池红,男。
被执行人杨田香，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X55号征收社会抚养费决定一案，于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月26日裁定准予执行。被执行人滕池红、杨田香未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨滕池红在怀化农村商业银行城北支行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2016]X55号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄美容
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2136号
申请执行人向军。
被执行人唐舸。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2015）武侯民初字第11537号，申请人向军于2017年3月27日受理向军申请执行与唐舸民间借贷纠纷一案。本案执行标的为710800元。
本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2015）武侯民初字第11537号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初932号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐新涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐新涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐新涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐新涛立即支付信用卡欠款本金6911.85元，利息、滞纳金等其他费用3617.43元（截止至2016年4月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告徐新涛承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告徐新涛于2012年1月6日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，并持卡消费。截止到2016年4月5日，被告徐新涛欠款本息共计10529.28元未归还，故提起本案诉讼。
被告徐新涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐新涛于2011年12月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐新涛)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐新涛发放了卡号为62×××73的信用卡一张，随后，被告徐新涛申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年4月5日，被告徐新涛拖欠信用卡透支消费本金6911.85元，利息及滞纳金等其他费用3617.43元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告徐新涛身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐新涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐新涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告交行湖北省分行当庭提交了交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，并以此来证明原告交行湖北省分行有权主张截止2016年12月31日的滞纳金等其他费用以及2017年1月1日起至欠款清偿之日止的违约金，但庭审查明，原告交行湖北省分行提交的截止2016年4月5日的信用卡交易明细账单及领用合约表明，2016年4月5日之后，被告徐新涛所欠信用卡透支款已不产生滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行主张被告徐新涛偿还并支付欠款本息以及截止2016年4月5日前产生的滞纳金等其他费用的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但主张被告徐新涛支付2016年4月5日后至2016年12月31日的滞纳金等其他费用以及2017年1月1日起至欠款偿清之日止的违约金的诉求与查明的事实不符，本院不予支持。被告徐新涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6911.85元；
二、被告徐新涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年4月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3617.43元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告徐新涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐新涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖雪君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1300号
申请执行人东港市小甸子镇水利服务站。
法定代表人姜连波，该服务站站长。
被执行人丛平日。
上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人水利费801.60元，案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款801.60元，承担执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1300号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苍溪民初字第2803号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：白锡元，系原告公司漓江分理处负责人。
被告：秦荣，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。
被告：陈小华，女，生于1985年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。与被告秦荣系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告秦荣、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白锡元到庭参加诉讼，被告秦荣、陈小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2004年1月7日，二被告以建房为由，在原告处借款5000元，约定月利率为8.4‰，2004年7月7日到期，事后经催收无果，现起诉请求判令被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、借款申请单、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的常住人口登记卡，拟证实二被告系夫妻关系。
4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。
被告秦荣、陈小华均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
经审理查明：2004年1月7日，被告秦荣以建房为由，在原告所属漓江分理处（原漓江信用社）贷款5000元，约定月利率8.4‰，借款期限为六个月。事后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本、息。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
同时查明：被告秦荣、陈小华系夫妻关系。
上述事实，有借款申请单、借款借据、催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告秦荣因建房所需在原告处借款5000元后，被告秦荣与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告现要求被告秦荣偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。由于本案所涉债务是否系陈小华与被告秦荣在婚姻关系存续期间形成，原告并无充分证据证实，故依照合同的相对性原则，被告陈小华在本案中不承担责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下:
一、限被告秦荣在本判决生效后七日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及该款从2004年1月7日起至付清日止按双方合同约定的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦荣负担。此款原告已预交，被告在支付兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锦桦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初482号
原告：国营诏安建设农场，住所地福建省诏安县建设乡进宝山129号，统一社会信用代码91350624611947228F。
法定代表人：郑镇华，农场负责人。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告:黄亚品，男，1963年8月16日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告国营诏安建设农场与被告黄亚品农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。国营诏安建设农场于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国营诏安建设农场向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国营诏安建设农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由国营诏安建设农场负担。
审判员 林少强
二〇一七年七月二十四日
书记员 林培杰
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5696号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：陈显锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈显锋物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘翼、被告陈显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费共计人民币8011元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与常熟京辉置业有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告对东湖京华提供物业管理服务，并于2013年6月19日与被告签订了《前期物业管理协议》。被告系东湖京华京润苑×幢×室房屋业主。原告按合同约定依法对东湖京华小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2014年7月18日至2017年3月8日所拖欠的物业费总额为物业费8011元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付，给原告带来了巨大的损失。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状起诉状至贵院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告陈显锋辩称：物业公司对于小区管理缺失，导致我才拒绝缴纳物业费。主要表现在：1、公共绿化被人私有化，甚至设立了篱笆，并且公共绿化上种植蔬菜瓜果等，要求物业公司对绿化恢复原状；2、电梯损坏、门口阶梯损坏等修理不及时。我愿意缴纳物业费的，但主要是物业公司要做好管理工作。
经审理查明，2013年6月19日，原告物业公司作为甲方、被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，第一条物业基本情况，物业名称：东湖京华苑京润苑，地址东南大道111号，乙方所购房屋为：住宅（住宅、商业用房、写字楼等），坐落在京润苑×幢×室，建筑面积186.38平方米。第二条委托管理服务时限，自本合同签订生效之日起至业主大会成立后业主委员会代表与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业服务企业提供的物业管理服务质量见附件二。物业服务企业提供的物业管理服务应达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域服务收费选择以下第一种方式，即包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：京润苑高层的前期物业管理服务费在2014年6月30日前按照1.35元/月/平方米（人民币）计收，2014年7月1日起按照1.5元/月/平方米（人民币）计收。甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述收费标准已包含电梯、水泵运行费等费用，未包含地下室的水电费、运行费、管理费等费用。未包含部分按以下办法分摊：甲方收取车辆管理服务费。第七条前期物业管理费自开发建设单位对乙方发出的交房通知书注明的交房之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方入伙之日，甲方先预收一年的物业管理费和车位管理服务费，以后物业管理费、车位管理服务费的支付时间由甲方另行通知。合同还约定了其他的权利和义务。合同乙方处由被告陈显锋签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，双方一致确认，2014年7月18日至2017年3月8日的物业费共计8011元被告未缴纳。原告认为，对于被告提出的：1、关于小区的台阶损坏、电梯按键损坏等，如核实是真实的，物业公司会进行维修；2、关于小区的绿化，确实存在部分业主私自种菜的行为，其物业公司也多次进行了制止，但其非执法机关无法强制执行，无法根本遏制这种情况，故无法承诺被告恢复至原有的绿化状态。但被告自2014年7月就结欠原告物业管理费，即使原告在管理中存在瑕疵也不够成被告拒交物业费的理由和原因。而被告则认为，其是在交纳了第一年的物业费后发现的问题，多次向物业反映但是一直没有得到处理，故其没有缴纳后续的物业费。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、前期物业管理服务协议、照片及本院庭审笔录证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈显锋作为该小区的业主之一，接受了被告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍东湖京华京润苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告陈显锋支付2014年7月18日至2017年3月8日的物业管理费8011元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈显锋认为物业公司未尽到物业管理义务等，因而拒付物业管理费。对此，本院认为物业公司提供的管理服务虽存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但并不足以导致陈显锋据此行使抗辩权而拒付物业服务费。因此，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈显锋给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司2014年7月18日至2017年3月8日的物业管理费人民币8011元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈显锋负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王怡婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1975号
罪犯魏彪，男，1983年12月20日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年5月7日作出（2011）沿刑初字第192号刑事判决，认定罪犯魏彪犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元（已执行300元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑十一个月。刑期自2011年6月16日起至2018年1月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2017年3月15日止），罚金7000元（已执行300元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异65号
异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
代表人：姜健，行长。
委托诉讼代理人：张连国，异议人方工作人员。
申请执行人：山东锦泰环保机械公司。
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司。
在本院执行申请执行人山东锦泰环保机械公司与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司（2016）鲁1311执1702号买卖合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对本院在上述案件审理过程中以（2016）鲁1311民初3210号民事裁定书冻结被执行人银行存款83931元的行为不服，向本院提出书面异议。
在本院审查过程中，异议人于2017年9月7日以其异议的目的是为了主张对冻结存款的质押优先受偿权为由，向本院申请撤回对本院冻结行为的执行异议。
本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一七年九月七日
书记员 庄 欣 桐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2386号
罪犯张春新，男，1967年4月12日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月17日作出(2013)宽刑初字第105号刑事判决，以被告人张春新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。本院于2013年11月29日作出（2013）承刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张春新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1092号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张春新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张春新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初12023号
原告：王福恩，男，1939年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
被告：吴洪青，女，1981年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王斌，男，1978年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王福恩与被告吴洪青、王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福恩于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福恩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福恩撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告王福恩负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年八月六日
代书记员 王春阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执2814号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人苏祥青。
案由:盗窃罪
被执行人苏详青犯危险驾驶罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金13000元。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2814号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0423民初2317号
原告：黄修武，男，1950年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：汤普娥，女，1954年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告的妻子。
被告：毛卫良，男，1965年7月16日出生，汉族，浙江省建德市人，自由职业，住武宁县。
被告：王秀英，女，1969年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告黄修武与被告毛卫良、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤普娥到庭参加了诉讼，被告毛卫良经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修武向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2014年5月6日起以借款70000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告毛卫良以偿还他人借款需资金周转为由于2014年5月6日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，借期2年，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息到期后经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告毛卫良、王秀英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，以证明被告毛卫良于2014年5月6日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，借期2年的事实。2、二被告的离婚档案材料1份，以证明被告毛卫良、王秀英于2007年4月16日登记结婚,于2014年7月17日登记离婚的事实。对原告提交的证据，被告毛卫良、王秀英未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月6日被告毛卫良以需资金周转为由在原告黄修武处借款70000元，约定利息为月利率2%，借期2年，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告毛卫良、王秀英于2007年4月16日登记结婚,于2014年7月17日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，被告毛卫良向原告黄修武借款70000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月6日起以借款70000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告毛卫良向原告所借的借款发生于其与被告王秀英原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告毛卫良、王秀英原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告毛卫良、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卫良、王秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告黄修武借款本金70000元，并自2014年5月6日起以借款70000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毛卫良、王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 宏
审 判 员 刘梦三
二〇一七年六月十二日
代书记员 赵 慧
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初107号
原告：赵某1，男，1940年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某2（原告的儿子），男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：翁牛特旗乌丹镇第五中学，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
法定代表人：高某，系校长。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告赵某1与被告翁牛特旗乌丹镇第五中学排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
审判员 高艳云
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 勃
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初776号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：武彩，女，1981年5月27日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县岱马路山阴县金鼎博煤业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告武彩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息231942.92元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年9月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度450000元，期限二年，到期日2015年9月23日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息231942.92元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告武彩在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4779元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伊庆玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11060号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告张俸华，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67576.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）32742.02元、复利7772.18元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：180000元；
二、贷款发放情况：2012年5月26日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金67576.04元、利息（含罚息）32742.02元、复利7772.18元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俸华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67576.04元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）32742.02元、复利7772.18元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471.80元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.38元，被告张俸华负担2460.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执163号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港冠川贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路38号。
法定代表人江金华。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝。
被执行人江金华，男，1981年5月8日生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈丽菊，女，1978年11月11日生，住福建省南平市延平区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港冠川贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、江金华、陈丽菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连商初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港冠川贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、江金华、陈丽菊金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执163号，执行依据：（2015)连商初字第00188号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖140号
永川区南大街办事处阮氏木材加工厂诉重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4078号
申请执行人：舒斌，男，汉族,1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区。
申请执行人舒斌与被执行人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市山田花炮制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市山田花炮制造有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市山田花炮制造有限公司无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人舒斌发出举证通知书、听证通知书，要求舒斌于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。舒斌无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆市山田花炮制造有限公司尚欠申请执行人案款338540.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆市山田花炮制造有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4078号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13041号之三
申请执行人陈金盛，男，汉族，1992年9月4日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南西路深南花园A座9B，组织机构代码676689813。
法定代表人沙利凯。
被执行人宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住址河南省郑州市中原区。
被执行人沙利凯，男，汉族，1975年7月14日出生，住址山东省聊城市东昌府区。
申请执行人陈金盛与被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、沙利凯民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1800万元及利息，并支付案件受理费人民币146380元、保全费人民币5000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 陈锦明
审判员 李 柳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈创薇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邻水民初字第2027号
原告杜毅，男，汉族，生于1964年2月12日。
被告蒋清林，男，汉族，生于1961年5月5日。
被告王昌秀，女，汉族，生于1965年11月30日。
原告杜毅诉被告蒋清林、王昌秀追偿权纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜毅到庭参加诉讼，被告蒋清林、王昌秀经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜毅诉称，我与包中瑜和被告蒋清林系朋友关系。2012年12月20日被告蒋清林以投资项目办土地手续缺钱为由，向包中瑜借款100万元，约定月利息3分，30天内归还，计算30天的利息3万元，蒋清林遂给包中瑜出具了一张借款103万元的借条，并约定30天内归还。我作担保在借条上写道：到期蒋清林不还包中瑜，全权由杜毅还包中瑜。借款到期后，经多次催收，被告蒋清林也未足额归还借款本金及支付相应的利息给包中瑜。我承担了担保责任，将借款偿还给了包中瑜夫妇，包中瑜夫妇才将被告蒋清林出具的借条以及他们转账给蒋清林的银行凭条原件交给我。后经我多次催收，被告蒋清林之妻才还款20万元给我，目前尚欠我借款本金80万元。现原告起诉至本院，要求被告蒋清林、王昌秀归还借款800,000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋清林、王昌秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告蒋清林找到原告杜毅借款，由于当时杜毅手上没有现金，杜毅便找到其外甥包中瑜，三人商定包中瑜借款100万元给蒋清林，由杜毅对该笔借款提供担保，并由蒋清林向包中瑜出具了借条，借条上约定30天内还款，杜毅在借条上签字担保后，包中瑜及其妻杨志容通过银行转账的方式分两次将100万元钱转给蒋清林。到期后，蒋清林没有按照约定归还借款，在包中瑜的催促下杜毅按照约定履行了担保责任，将100万元归还给了包中瑜夫妇。包中瑜将蒋清林出具的借条及其为蒋清林打款的银行凭条原件交给了杜毅。后经原告杜毅多次向蒋清林催收，被告蒋清林都未还钱。2014年4月1日，杜毅在邻水县泽达酒店找到了蒋清林、王昌秀夫妇，王昌秀给杜毅出具了一份担保书，承诺在当年8月3日前归还蒋清林的借款，如蒋清林不归还，由其代为归还。被告王昌秀担保到期后，蒋清林仍未归还借款。后经原告多次催收，被告王昌秀才于当年10月，12月分4次共归还了杜毅20万元，此后就再也没有归还过借款。目前被告蒋清林、王昌秀尚欠原告杜毅借款本金80万元未还，杜毅遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明文件，包中瑜、杨志容身份证明文件，借条，银行打款依据，包中瑜的证明材料，成都市成华区青龙街道办事处东林社区书记袁德林的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证。上述证据经庭审质证和审核，本院予以采信。
本院认为，原告杜毅外甥包中瑜夫妇借款给被告蒋清林事实清楚，有借条，有银行的打款依据佐证，构成了民间借贷的事实。被告蒋清林没有按时归还借款，原告杜毅履行担保责任，将款还给了包中瑜夫妇，包中瑜夫妇将被告蒋清林出具的借条原件交给了杜毅，杜毅从而获得了对被告蒋清林的追偿权。本案中，借条上虽然是书写的103万元，但审理查明实际交付为100万元，因此，本院认定借款的实际金额为100万元。扣除蒋清林夫妇已经归还的20万元，原告要求蒋清林偿还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王昌秀亲笔书写了担保书，为蒋清林担保，系其真实意思表示，王昌秀应当承担连带清偿责任。另外，原告诉称借条中书写的比实际金额多3万元，借款期限30天可以看出约定了月利率3%的主张，没有其他证据印证，本院不予采信。原告主张要求被告给付利息，可以按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关司法解释确定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告蒋清林于本判决生效之日起十日内归还原告杜毅借款本金80万元并支付利息（利息从借条约定的履行归还期限2013年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王昌秀承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，诉讼保全费5,000元由被告蒋清林负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李明阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段善春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5228号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审116号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源局监察大队三中队中队长。
委托代理人：孙国瑞，长岭县国土资源局监察大队三中队科员。
被执行人：长岭县通硕粮贸有限公司。
住所地：长岭县永久镇团山子村。
法定代表人：张亚芬。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月10日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县通硕粮贸有限公司于2017年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用永久镇团山村和北姜家村土地2213.34平方米（其中一般耕地面积1293.57平方米不符合土地利用总体规划；建设用地面积919.77平方米符合土地利用总体规划）建彩钢库房、硬化地面。该行为违反了���中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县通硕粮贸有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的建设用地919.77平方米给永久镇团山村村民委员会；退还其非法占用耕地1293.57平方米给永久镇北姜家村村民委员会，拆除在北姜家村耕地上新建的540.00平方米彩钢库房、团山村耕地上753.57平方米硬化的地面及其他设施；2、对其非法占用的北姜家村540.00平方米的一般耕地处以每平方米5.00元的罚款、团山村753.57平方米的一般耕地处以每平方米5.00元的罚款；对其非法占用团山村919.77平方米的建设用地处于每平方米1.00元罚款；合计：7387.62元。因被���行人长岭县通硕粮贸有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]66号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月16日送达被执行人长岭县通硕粮贸有限公司，被执行人长岭县通硕粮贸有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定（退还其非法占用的建设用地919.77平方米给永久镇团山村村民委员会；退还其非法占用耕地1293.57平方米给永久镇北姜家村村民委员会，拆除在被北姜家村耕地上新建的540.00平方米彩钢库房、团山村耕地上753.57平方米硬化的地面及其他设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定中拆除在被北姜家村耕地上新建的540.00平方米彩钢房、团山村耕地上753.57平方米硬化的地面及其他设施，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。行政处罚决定中退还其非法占用的建设用地919.77平方米给永久镇团山村村民委员会；退还其非法占用耕地1293.57平方米给永久镇北姜家村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在被北姜家村耕地上新建的540.00平方米彩钢房、团山村耕地上753.57平方米硬化的地面及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、退还其非法占用的建设用地919.77平方米给永久镇团山村村民委员会；退还其非法占用耕地1293.57平方米给永久镇北姜家村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十日
书记员 徐 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4821号
申请执行人李兴美。
被执行人沈寿华。
申请执行人李兴美与被执行人沈寿华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋开民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈寿华于本判决生效后十日内偿付原告李兴美代偿款70000元及利息损失（分别以40000元为本金自2014年3月20日起、以30000元为本金自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1680元，由被告沈寿华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，案件受理费1680元，执行费975元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年九月二日
书记员 刘国军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6802号
原告：夏春海，男，1975年1月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王作山，男，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被告：朱晓雷，男，汉族，个体户，住邳州市。
被告：龚威，男，汉族，个体户，邳州市。
原告夏春海与被告江苏时代建设工程有限公司、王作山、朱晓雷、龚威买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。在诉讼过程中，原告夏春海书面向本院提出申请，要求撤回对被告江苏时代建设工程有限公司、王作山、朱晓雷、龚威的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春海撤回对被告江苏时代建设工程有限公司、王作山、朱晓雷、龚威的起诉。
案件受理费减半收取1788元，由原告夏春海负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初4号之二
原告：刘廷兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：张启春，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住址：菏泽市中华路2323号金融大厦三楼。
负责人：刘国华，总经理。
本院在审理原告刘廷兵诉被告张启春、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷兵以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张启春、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘廷兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘廷兵撤回对被告张启春、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收25元，保全费120元，由原告刘廷兵负担85元，被告张启春负担60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 刘建民
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯银数
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1462号之一
被执行人邓美龙，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓美龙犯危险驾驶罪，本院以（2014）漳刑初字第31号刑事判决判处被执行人邓美龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人邓美龙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人邓美龙列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人邓美龙在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，查封了被执行人邓美龙名下的位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢703室房产（房产证号：2012041**），其余未发现被执行人邓美龙有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓美龙名下的位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢703室房产（房产证号：2012041**）已被本院查封，但该房产价值与本案的执行标的相差较大，不宜处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第31号刑事判决书涉及被执行人邓美龙缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第31号刑事判决书涉及被执行人邓美龙缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2208号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师
被告：苟鹏，男。
被告：邓庙成，男。
被告：邢俊清，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告苟鹏、邓庙成、邢俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告苟鹏、邓庙成、邢俊清未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2404元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 石磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马荻
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初793号
原告：徐乐祥。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇老营村。
负责人：谢安，系矿长。
委托诉讼代理人：于蕾。
原告徐乐祥诉被告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐乐祥及其委托诉讼代理人孙铭琴、被告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐乐祥向本院提出诉讼请求：依法判令白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿给付徐乐祥工伤保险待遇款281000元。事实及理由：徐乐祥原系白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿职工。2014年10月，徐乐祥出现胸闷、咳嗽等症状，经吉林省职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺贰期，肺功能轻度损伤。2015年4月9日，白山市人力资源和社会保障局认定徐乐祥所受事故伤害为工伤。2015年7月10日，白山市劳动鉴定委员会评定徐乐祥为四级伤残。2015年9月7日，徐乐祥与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿达成协议，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿一次性给付徐乐祥各项工伤保险待遇款共计400000元。但时至今日，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿仅给付了119000元，尚欠281000元未付。经徐乐祥多次催要，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿均以没钱为由拒绝给付。
白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿辩称：根据浑江政发[2016]15号文件《白山市浑江区人民政府关于对通明、利锋和顺信煤矿予以关闭的决定》，答辩人单位已经由政府强制性关闭，无法生产经营，对拖欠徐乐祥的工伤保险待遇款281000元无法给付，其责任不在答辩人，而是由政府造成的。
经审理查明：徐乐祥原系白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工人。2015年2月11日，徐乐祥经吉林省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期，肺功能轻度损伤。2015年4月9日白山市人力资源和社会保障局作出[2015]第68号《认定工伤决定书》，认定徐乐祥所受伤害为工伤。2015年7月10日白山市劳动鉴定委员会作出白山劳鉴字[2015]0237号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定徐乐祥伤残等级为肆级。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿没有为徐乐祥缴纳工伤保险。2015年9月7日，徐乐祥与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿签订《协议书》，约定：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿一次性支付徐乐祥400000元，作为一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、工伤津贴、旧病复发医药费等。上述协议签订后，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿陆续给付徐乐祥119000元，尚欠281000元至今未付。2016年10月21日，白山市浑江区人民政府发布浑江政发[2016]15号文件，即《白山市浑江区人民政府关于对通明、利锋和顺信煤矿予以关闭的决定》，同意白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿的关闭申请，对白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿予以关闭。
上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、协议书、浑江政发[2016]15号文件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：徐乐祥与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿之间的劳动关系事实清楚。徐乐祥所受伤害已经白山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其有权向单位要求相应的工伤保险待遇。双方就工伤保险待遇赔偿事宜达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿未能及时、足额支付徐乐祥工伤保险待遇款，构成违约，故对徐乐祥要求白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿支付工伤保险待遇款281000元的诉请，本院予以支持。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿在停产关闭前就已经与徐乐祥达成协议，并应支付徐乐祥工伤保险待遇款，故对白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿的抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿于本判决发生法律效力后立即给付徐乐祥工伤保险待遇款281000元。
如果白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元减半收取，由白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿负担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月二日
书记员 宋 凯
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执12号
申请申请人：武红卫，男，汉族，1967年4月18日出生，身份号码：×××，个体户，住青海省德令哈市格尔木路*号。
被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司，住所地青海省海西州旺尕秀煤矿办公楼，组织机构代码66192XXXX。
法定代表人：卢航山，该公司董事长。
申请执行人武红卫与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民一初字第11号民事判决书、最高人民法院作出的（2016）最高法民终412号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号民事判决书、最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年三月七日
书记员 梁意敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5847号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6819号
原告徐雁平，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人杨草源，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告郑州久宝��物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告徐雁平与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未���止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年5月20日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对��主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐雁平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第603-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:怀才智,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告怀才智物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初824号
原告：赵丽英，住白山市。
被告：陈安生，住白山市。
原告赵丽英与被告陈安生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英到庭参加诉讼。被告陈安生经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款75000.00元。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告借款90000.00元，后期偿还了15000.00元。2016年12月13日，被告重新给原告出具借据。双方约定，被告于2017年1月10日将借款75000.00元还清。约定期限到期，被告未还。原告因家中急需用钱，多次向被告催要，被告未给付。被告月工资4000多元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
陈安生未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，陈安生向赵丽英借款9万元，赵丽英自认陈安生已偿还1.5万元。2016年12月13日，陈安生给赵丽英出具75000.00元借据一张，承诺于2017年1月10日还清借款。如到期还不清，可先取公积金还。陈安生至今未偿还借款。
另查明，赵丽英于诉前向本院提出财产保全，要求对陈安生的住房公积金予以冻结，并提供其定期存款作为担保。本院于2017年3月13日作出（2017）吉0602财保28号民事裁定，对陈安生的住房公积金31000.00元与赵丽英提供的定期存款32000.00元予以冻结。
以上案件事实，有借据、银行存款凭条、当事人陈述、（2017）吉0602财保28号民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月14日赵丽英给陈安生转款90000.00元，陈安生后还款15000.00元，并于2016年12月13日给赵丽英出具了75000.00元的借据一张，故赵丽英以此主张陈安生尚欠其借款75000.00元，于法有据，本院予以采信。现双方约定的还款期限已到，陈安生理应履行还款义务。陈安生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
陈安生于本判决生效后立即偿还赵丽英借款75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，保全费330.00元，计1168.00元，由陈安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4946号
原告：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：王青顺，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省安阳市。
本院在审理原告杨寒与被告王青顺民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告杨寒经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费394元，减半收取197元，由原告杨寒负担。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林星雨
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5122民初743号
原告：吴某，女，1991年2月6日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。
被告：张某，男，1989年1月25日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生二女一子由谁抚养，由法院判决,另一方按规定给付抚养费;3、各人的债权债务各自承担；4、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，并于2007年1月1日按民间风俗习惯举办婚礼，原告当时年幼无知且未成年，双方婚前缺乏了解而草率同居。很快，2007年4月3日，大女儿张某1出生，2008年10月16日又生了二女儿张某二，两个女儿的出生为这个本来就拮据的家庭带来沉重负担，但被告却不务正业，经常喝酒大醉，动辄对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂，后经亲朋好友调解，双方和好，2014年2月16日，双方第三个子女出生，取名张某三，是男孩。原告原以为被告会改过自新，同时也因为张某三入户问题，原告与被告于2015年7月2日到县民政部门补办了婚姻登记手续。可是，就在双方补办婚姻登记后不久，被告故态萌发，继续打骂原告，最终造成夫妻感情彻底破裂。2016年1月25日，忍无可忍的原告向县人民法院提起了离婚起诉，法院依法受理，但由于当时原告向法院提供电话号码和住址多次被被告骚扰侵害，使得原告不得不经常手机关机，变更居住地，造成原告无法及时收到法院的出庭通知，因此原告没有出庭。2016年3月23日因无法联系通知原告到庭参加诉讼，县人民法院依法裁定原告离婚起诉按撤诉处理。时隔半年有余，原告再三考虑，已无法忍受被告的继续侵害，鉴于此，再次提起离婚起诉，请求人民法院依照上述请求予以判决，以维护原告的合法权益。
被告张某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年7月自由恋爱，2007年1月1日双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育二女一子，长女张某1，2007年4月3日出生，次女张某二，2008年10月16日出生，儿子张某三，2014年2月16日出生，三个子女现随被告母亲在农村一起生活。原、被告婚初感情一般，从2015年8月起双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年9月起双方分居至今。2016年1月25日原告向本院起诉与被告离婚，2016年3月23日因无法通知原告出庭，本院裁定该案按撤诉处理，之后，双方至今未能和好。夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。被告自述因发展欠他人十几万元。
本院认为：原、被告双方自由恋爱不久后同居，同居时双方均尚未达到法定结婚年龄，婚姻基础一般。婚初感情一般，但从2015年8月起双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年9月起双方分居至今。2016年1月25日原告向本院起诉与被告离婚，2016年3月23日本院裁定该案按撤诉处理，之后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生三个子女原告同意由被告抚养并承担子女一半的抚养费，婚生三个子女均应抚养至各自十八周岁，抚养费可从2016年12月起给付至各自十八周岁，婚生三个子女均在被告农村家庭生活，抚养费依法参照《广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出的标准》11103元计算，结合本地的实际生活消费水平，原告每月应承担每个子女的抚养费酌定各463元；原告对婚生子女享有探望权。被告自述因发展欠他人十几万元，因被告没有提供证据，且原告当庭予以否认，因此依法不能认定该债务为夫妻共同债务。案经调解，双方无法达成调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生长女张某1、次女张某二、儿子张某三由被告负责抚养，原告从2016年12月起应在每月15日之前付给被告每个子女的抚养费各463元至各个子女十八周岁止；原告对婚生子女享有探望权。
三、各人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年十二月一日
书记员 林 洁
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审170号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人姚某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人杜某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人姚某某、杜某某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月12日作出沛计征决字（2015）003628号社会抚养费征收决定，决定对被申请人姚某某、杜某某征收社会抚养费108152元。因被申请人姚某某、杜某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月12日作出的沛卫计征决字（2015）003628号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003628号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1870号之一
申请执行人：黄金荣，男，汉族，1955年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：高浩成，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李艳春，女，汉族，1967年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：伍定国，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：梁芳，女，汉族，1982年9月25日出生，住广东省清远市清城区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2009）南民三初字第838号民事调解书，向本院申请执行四被执行人应向申请执行人支付工程款500000元、逾期履行工程款11083元、逾期付款罚款34000元、利息29898元、受理费及财产保全费8170元。
本案于2010年立案执行，案号（2010）南法执字第2637号。执行中双方达成和解，案件终结本次执行程序。
根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日第一次恢复执行，案号（2015）佛南法执恢字第589号。执行中申请执行人与被执行人梁芳达成和解并同意终结本次执行，案件终结本次执行程序。
本案于2017年9月29日第二次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1870号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明本院另案执行被执行人高浩成名下位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村西新二街9巷二号的房产，本案分配得款74950元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岑家辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢218号
申请执行人：管从雪，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：李刚俊，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人管从雪依据米易县人民法院（2013）米易民初字第227号民事判决书申请执行李刚俊追偿权纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨劲力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更534号
罪犯蒋寿军，男，1974年8月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月15日作出（2014）武刑初字第1129号刑事判决，以被告人蒋寿军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。被告人蒋寿军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）常刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8402号刑事裁定，对罪犯蒋寿军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋寿军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋寿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋寿军在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蒋寿军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋寿军减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6241号
上诉人（原审原告）:郑青龙。
委托诉讼代理人:郑青莉。系郑青龙之妹。
被上诉人（原审被告）：杨素玲。
被上诉人（原审被告）：陕西祥城工程履约担保有限公司。
法定代表人侯鑫阳，该公司总经理。
上诉人郑青龙因与被上诉人杨素玲、陕西祥城担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第03669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑青龙以服从一审裁定为由于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，郑青龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑青龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年四月十八日
（）
书记员 潘丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民特2号
申请人曾跃进，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省三台县。
委托代理人李秀才，男，汉族，生于1985年8月7日，住四川三台县。系申请人曾跃进侄子。
委托代理人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15101201110853117。
被申请人赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省广安市广安区。
委托代理人赵明明，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15107201510947954。
申请人曾跃进与被申请人赵小平申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俐适用特别程序，于2016年1月21日听证进行了审查。申请人曾跃进及其委托代理人李秀才、郑碧茂，被申请人赵小平的委托代理人赵明明到庭参加听证。听证后申请人曾跃进以需要调查相关证据为由于2016年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人曾跃进申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人曾跃进撤回申请。
本案收取诉讼费100元，由申请人曾跃进承担。
审判员 何 俐
二〇一六年二月二日
书记员 李焰坪