广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第91号
原告：李孟求，男，汉族。
委托代理人：王海泉，广东国晖律师事务所律师。
第一被告：罗志生，男，汉族。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼一层。
负责人：陈飞龙。
原告李孟求诉被告罗志生、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李孟求及其委托代理人王海泉，第一被告罗志生到庭参加诉讼，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李孟求诉称，2014年5月13日，被告一驾驶粤x**小轿车行驶至斑樟湖路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队对事故现场进行勘查后，出具第0053590号交通事故认定书认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州市第三人民医院治疗，因为当时该医院住院部没有床位，故原告一直在该医院门诊部治疗，2014年5月19日转入住院部住院治疗。2014年6月7日，原告办理出院，共住院治疗26天，住院期间原告花费医疗费82.7元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、交通费1500元、护理费2600元。原告因事故受伤住院及出院后全休期间，不能工作，产生误工费17020元。上述损失共计25302.7元。在此事故中，被告一承担事故的全部责任，故被告一应赔偿原告25302.7元。被告一为肇事车辆的司机，被告二为肇事车辆的交强险和商业险的保险公司，原告认为两被告为原告的损失应承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商有关此次事故的赔偿事宜，但未能达成一致。现为维护原告的合法权益,特根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共25302.7元；2、请求法院判令本案被告承担诉讼费。
第一被告罗志生辩称，对原告的起诉无异议，原告诉求的合理赔偿应当赔偿。
第二被告辩称，一、被答辩人住院天数为19天（见出院小结），故相关赔付费用按照19天计算。1、被答辩人主张的营养费无医嘱，不应支持。2、被答辩人主张的误工费缺乏事实依据，并没有提供劳动合同，社保证明，建议按照最低工资标准计算误工费。3、被答辩人主张的交通费缺乏事实依据，未见相关票据。4、护理费按照住院19天计算。二、诉讼费属于责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
审理查明的事实
经审理查明：2014年5月13日9时30分许，第一被告罗志生驾驶粤LZS3**号小轿车行驶至斑樟湖路段时车右前轮与原告李孟求的右脚相撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队认定第一被告负事故的全部责任。
原告受伤后，在惠州市第三人民医院急诊治疗，因该院床位紧张，故原告未办理住院手续，留院观察3天，在林俊永个体诊所治疗3天后，于2014年5月19日在该院住院治疗，于2014年6月7日出院，共住院19天，入院诊断：1、右足第五跖骨近端骨折，2、右足背皮肤软组织缺损，出院医嘱：1、定期我院复查X线，待骨折处完全愈合后需再次手术取出内固定物，2、医师指导下适当相关功能锻炼，骨折愈合前禁止下地行走，3、不适随诊，4、休息3个月。2014年8月14日，原告在该院门诊治疗，2014年9月4日，该院出具《疾病证明书》，诊断结果为右足第5跖骨骨折术后，治疗意见：1、建议休息1个月，2、定期复诊复查X光片。除2014年8月14日的门诊费用82.7元外，其余的医疗费用已由第一被告垫付。
粤x**号小轿车的所有权人为第一被告，该车在第二被告处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
原告。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告李成树与原告陈昌寿负事故同等责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。被告辩解称原告的三轮自行车是改装的有动力装置的，应当按照机动车来确认其同等责任的50%的赔付比例，但超过交强险赔偿限额的部分，由第一被告承担70%的责任，原告黄启添承担30%的责任。原告严小容的伤情经鉴定构成十级伤残，被告对该鉴定意见无异议，本院予以采信。
原告严小容虽为农业家庭户口，但其提交居住证明证明其长期居住在惠州市，故其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，予以支持。严小容主张出院后的护理费因无相关医嘱，不予支持。原告严小容主张的后续治疗费15000元，因有医疗机构出具的意见，可以支持。两原告已达退休年龄，其未提交充分证据证明其工作及收入情况，故其主张的误工费，不予支持。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告严小容因本次事故受到的损失有：1、医疗费59467.2元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费为10300元（100元/天×103天）；4、营养费3000元（酌定）；5、护理费11330元（110元/天×103天）；6、交通费300元（酌定）；7、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；8、鉴定费1700元；9、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计176294.6元。原告黄启添的损失有：1、医疗费2933元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、修理费1230元；4、停车费270元。以上各项合计4933元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，两原告的医疗费用合计91200.2元（严小容的医疗费59467.2元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费为10300元＋营养费3000元＋黄启添的医疗费2933元＋住院伙食补助费500元），由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因第三被告已垫付10000元，无需重复支付，两原告的剩余医疗费用81200.2元直接由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿56840.14元（81200.2元×70%），因第一被告垫付7752元，为减少诉累，此款直接自第三被告应付的款项中予以扣减，即第三被告应赔偿额为49088.14元。两原告的伤残赔偿费用88527.4元，由第三被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告黄启添的财产损失1500元（修理费1230元＋停车费270元），由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
第二被告惠州市新明晖运输有限公司经经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告黄启添1500元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黄启添、严小容88527.4元。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄启添、严小容49088.14元。
三、驳回原告黄启添、严小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元（原告已预交），由原告黄启添、严小容负担100元，由第一被告陈战军、第二被告惠州市新明晖运输有限公司负担500元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁红玉