wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初737号
原告：张声礽，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西���赣州经济技术开发区。
原告：袁晓青，女，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
二原告委托诉讼代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：罗文轩，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何卫东，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告张声礽、袁晓青与被告何卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声礽及委托诉讼代理人申德萍到庭参加诉讼。被告何卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张声礽、袁晓青向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03）；2、被告向原告返还已付购房款320000元；3、被告向原告支付办理不动产转移登记发生的费用22498元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03），约定：被告将其所有的座落于赣州经济技术开发区XX路X号XX山庄X栋X室的一处房产转让给原告，转让价款为710000元，原告以按揭方式付款，其中首付款为320000元。合同生效后，原告按照合同的约定向被告支付了首付款320000元，2015年8月18日，原告与被告共同就上述房产向赣州市不动产登记中心申请办理房屋产权转移登记，2015年10月9日，原告领取了赣（2015）赣州市不动产权第XXXXXXX号证书。2015年11月2日，原告就���述房产向赣州市不动产登记中心申请办理抵押登记时才发现，该房产已于2015年8月19日被赣州市章贡区人民法院查封，查封文号为（2015）章民三初字第2589号民事裁定书，2015年9月18日又被赣州经济技术开发区人民法院轮候查封，查封文号为（2015）赣开民二初字第911号民事裁定书。原告认为，被告转让给原告的房产在转让期间被查封，致使原告无法正常使用、支配房屋，原告签订房屋买卖合同的根本目的不能实现，故有权解除与被告签订的《赣州市存量房屋买卖合同》，并向被告主张返还已付首付款。
原告张声礽、袁晓青为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明���告的诉讼主体资格；
证据3、《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03），证明被告将其所有的位于赣州经济技术开发区XX路X号XX山庄X栋X室的一处房产以710000元的价款（其中首付款为320000元）转让给原告的事实；
证据4、首付款支付凭证（收条原件），证明原告按照合同的约定已向被告支付了320000元首付款的事实；
证据5、赣州市不动产登记申请表、询问笔录，证明2015年8月18日，原告与被告共同就上述房屋向赣州市不动产登记中心申请办理房屋产权转移登记的事实；
证据6、办理不动产转移登记相关缴费凭证（销售不动产统一发票原件、税收完税证明原件），证明原告为办理产权转移手续共支付相关费用22498元的事实；
证据7、赣（2015）赣州市不动产权第XXXXXXX号证书复印件，证明2015年10月9日，原告领取了赣（2015）赣州市不动产权第XXXXXXX号证书的事实；
证据8、（2015）章民一初字第2589号民事裁定书、（2015）赣开民二初字第911号民事裁定书，证明原告买受的上述房产于2015年8月19日被赣州市章贡区人民法院查封，于2015年9月18日被赣州经济技术开发区人民法院轮候查封的事实。
被告何卫东未作答辩，也未提交任何证据。
原告张声礽、袁晓青围绕诉讼请求依法提交的八组证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告张声礽、袁晓青与被告何卫东签订《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03），合同约定：被告将其所有的座落于赣州经济技术开发区XX路X号XX山庄X栋X室出售给原告，房价为710000元，原告应在8月13日支付首付款为320000元，剩余房款以按揭方式付清。同时还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款320000元。2015年8月18日，原告与被告共同就上述房产向赣州市不动产登记中心申请办理房屋产权转移登记，并交纳了21300元契税，2015年10月9日，原告领取了赣（2015）赣州市不动产权第XXXXXXX号证书。2015年11月2日，原告就上述房产向赣州市不动产登记中心申请办理抵押登记时才发现，该房产已于2015年8月19日被本院查封，现导致案涉合同目的无法实现。原告诉至���院，要求依法处理。
本院认为,原、被告签订的《赣州市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了首付款，但是案涉房屋因被告所欠债务被法院查封，导致案涉合同目的不能实现，被告构成违约。在此情形下，原告提出解除《赣州市存量房买卖合同》已符合法律规定的法定解除情形，本院对此请求予以支持。同时原告据此要求被告赔偿办理不动产转移登记发生费用的诉请，本院予以支持。被告何卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张声礽、袁晓青与被告何卫东于2015年8月13日签订的《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03）。
二、限被告何卫东于本判决生效之日起十日内返还购房款320000元给原告张声礽、袁晓青。
三、限被告何卫东于本判决生效之日起十日内赔偿因办理不动产转移登记发生的费用21300元给原告张声礽、袁晓青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元及公告费560元，由被告何卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张如铂
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 邹俊英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4427号
申请执行人：靳秀英，女，43岁，住天津市河东区。
被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人：于泽治，该公司总经理。
本院于2016年11月29日立案执行申请执行人靳秀英与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第549号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03934号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人张松。
被执行人冯婷婷。
被执行人苏州森之木家居有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人张松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张松、冯婷婷、苏州森之木家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）园商初字第01183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告张松、冯婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币791985.83元，并赔付原告至2015年3月15日的欠息计人民币27099.88元，以及自2015年3月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）；二、被告张松、冯婷婷应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26077元；三、被告苏州森之木家居有限公司对被告张松、冯婷婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州森之木家居有限公司承担保证责任后，有权向债务人张松、冯婷婷追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张松名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的856260.71元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹剑铭
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志文，男。
委托代理人：李辉凤，女。系余志文母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朋，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志锋，男。
再审申请人余志文因与被申请人陈朋、李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余志文申请再审称，1、安康金州司法鉴定中心出具的鉴定内容真实有效，原判仅以该鉴定系单方委托为由不予采信错误。2、陈朋、李志锋在审理本案时不到庭，不答辩，原判驳回申请人的诉讼请求系主观认为的裁判结果，有失司法公正。请求依法撤销原判，改判支持申请人823,328元医疗费的诉讼请求。
本院经审查认为，余志文提交的安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1436号司法鉴定意见系其单方委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，原判以后续治疗费每年10,000元未实际发生为由，不予支持其诉请并无错误。陈朋、李志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席审理，根据查明的事实及相关证据支持余志文合理合法的诉讼请求并无错误。综上，余志文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余志文的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁玉龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢191号
申请执行人常熟市凯斯石油化工有限责任公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市小圩村。
法定代表人王建青，总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市凯斯石油化工有限责任公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月11日作出（2015）熟虞商初字第00076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市凯斯石油化工有限责任公司货款人民币34820元，由被告于2015年3月20日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取335元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00378号，执行标的35155元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年12月，申请执行人常熟市凯斯石油化工有限责任公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞商初字第00076号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1746号
申请人：芜湖金财典当有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路8号,统一社会信用代码913402007830855053。
法定代表人：郭小荣,董事长。
委托诉讼代理人：陈畅，公司员工。
被告：胡楠,男，1963年7月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被告：戚丹凌，女，1964年4月13日出生，住址。
被告：王福海，男，1963年6月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李霞，女，1967年11月7日出生，住址。
被告：许辉，男，1963年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：梁树芳，女，1962年5月12日出生，住址。
被告许辉、梁树芳共同委托诉讼代理人:吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
被告许辉、梁树芳共同委托诉讼代理人:吴月，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：安徽国瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期，组织机构代码66421953-1。
法定代表人：王福海，职务不详。
被告：首信金达投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-170。
法定代表人：刘大文，职务不详。
被告：宣城市北门危旧房改造综合办公室，住所地宣城市宣州区澄江路***号。
负责人：杨帆。
本院在审理申请人诉被申请人保证合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月21日请求本院对被申请人的财产在总价值650万元范围内予以保全并已提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁树芳名下坐落于合肥市政务区××号房屋及相应土地使用权在500万元范围内予以查封（房权证号××号）;
二、对被申请人王福海名下坐落于合肥市×办公房屋及相应土地使用权在50万元范围内予以查封（房权证号××号）;
三、对被申请人王福海名下坐落于合肥市×室房屋及相应土地使用权在50万元范围内予以查封（房权证号××号）
四、对被申请人许辉名下坐落于合肥市×室、×室房屋及相应土地使用权在50万元范围内予以查封（房权证号××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行初25号
原告马腾，男，1990年9月26日生，汉族，住沛县。
原告马允贞，男，1962年9月20日生，汉族，住沛县。
原告马腾，男，1981年9月23日生，汉族，住沛县。
原告蔡敬银，男，1951年10月11日生，汉族，住沛县。
原告马正尚，男，1951年8月8日生，汉族，住沛县。
被告沛县人民政府，住所地：沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，县长。
原告马腾等5人诉被告沛县人民政府履行行政复议决定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，原告马腾等5人以被告沛县人民政府已受理其行政复议申请为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马腾等5人撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马腾等5人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马腾等5人承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 贺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执207号
申请执行人：邵彭哲，男，1989年11月22日生，汉族，住襄城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于邵彭哲与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1838号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人邵彭哲的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终72号
上诉人（原审原告）张晶晶，女，1983年9月30日生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）泰兴市民政局，住所地泰兴市南二环路12号。
法定代表人李宝泉，局长。
上诉人张晶晶因行政赔偿一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2017年2月8日，张晶晶以张连喜为申请人，向泰兴市民政局提出国家赔偿申请，要求泰兴市民政局追回冒领的张石小烈士抚恤金，并按照《军人抚恤优待条例》向张连喜支付张石小的烈士遗孀抚恤金。泰兴市民政局于2017年2月21日向张晶晶作出告知，对国家赔偿申请不予受理。张晶晶遂提起行政诉讼，请求法院确认泰兴市民政局未履行支付张石小抚恤金法定职责的行政行为违法，并判令泰兴市民政局向张晶晶支付张石小抚恤金4225162.8元。
另查明，张晶晶父亲张连喜与母亲刘月秋于1983年1月15日登记结婚，于1983年9月30日生张晶晶，张连喜于2007年9月13日去世。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权向人民法院提起诉讼。
1950年12月11日公布的《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》第十条、民政部、财政部民发[2012]27号《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》第一条、2004年8月1日公布的《军人抚恤优待条例》第十五条对烈士抚恤金发放对象进行了规定，张晶晶并非张石小烈士抚恤金发放对象，不是行政行为相对人，其亦未举证证明其主观权利受到泰兴市民政局行政行为的侵害，故张晶晶的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张晶晶的起诉。
上诉人张晶晶上诉称，根据《军人抚恤优待条例》第15务的规定，抚恤金发放顺序，首先是父母，张石小烈士父母战争年代早亡，然后是配偶，张石小烈士配偶战争年代也早亡，然后是子女，张石小烈士子女两名，张连喜和张目珍。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定，有权提起诉讼的公民死亡，近亲属可以提起诉讼。所以不存在不是行为相对人之说。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政务院1950年12月11日公布的《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》第十条、民政部、财政部民发[2012]27号《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》第一条、国务院、中央军事委员会2004年8月1日公布的《军人抚恤优待条例》第十五条对烈士抚恤金发放对象进行了规定，均规定的是父母、妻、夫，子女。因此，上诉人并非张石小烈士抚恤金发放对象，其与张石小烈士抚恤金发放行为无利害关系，其不是本案的适格的原告。同时，政务院1950年公布的《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》第三条规定，革命军人因参战牺牲者，由县（市）人民政府按规定发给一次抚恤粮。国务院、中央军事委员会2004年8月1日公布的《军人抚恤优待条例》第十三条规定，现役军人死亡根据死亡性质和死亡时的月工资标准，由县级人民政府民政部门发放一次性抚恤金。根据上述规定，抚恤金是一次性发放，张石小烈士于1947年7月牺牲，上诉人的父亲于2007年去世，在张石小烈士牺牲后的60年期间内，上诉人的父亲未对抚恤金主张权利，现上诉人作为继承人主张权利也已超过起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年三月十七日
书记员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1415号之一
申请执行人黄金泉，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省上杭县。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人黄重才，总经理。
申请执行人黄金泉与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在受理案件后，根据网查反馈的财产线索，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款执行到位26937.43元，该款于2017年5月9日退付到申请执行人的指定银行账户。此外，本院没有发现被执行人的其它可供执行财产。为此，本院于2017年5月9日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产并经申请执行人同意，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 沈海浪
二〇一七年五月二十日
书记员 张文辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2689号
原告：朱祥应，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住肥东县经开区，
被告：李明光，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住六安市叶集区，
原告朱祥应与被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥应到庭参加诉讼，被告李明光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥应向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款44600元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月开始，被告从我处购买杨树板皮，至2017年1月13日共欠货款83600元。后被告给付部分货款，尚欠44600元拖延不付。
被告李明光未作应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：2016年6月开始，被告从我处购买杨树板皮，至2017年1月13日共欠货款83600元。后被告给付部分货款，尚欠44600元拖延不付。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告货款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告主张货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明光于判决生效后十五日内给付原告朱祥应货款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取为457.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00170号之一
申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。
被执行人王雨在，男。
被执行人温娴娴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苑晓巍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1568号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行行长。
被告王军，男，汉族，1987年10月7日出生，住府谷县。
被告张继红，女，汉族，1989年1月21日出生，住府谷县。
被告李挠晓，男，汉族，1959年12月10日出生，住府谷县。
被告苏爱女，女，汉族，1961年4月20日出生，住府谷县。
被告李艳飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住府谷县。
被告孙利霞，女，汉族，1984年8月20日出生，住府谷县。
被告李彦斌，男，汉族，1984年5月6日出生，住府谷县。
被告李雄飞，男，汉族，1978年12月29日出生，住府谷县。
被告王改霞，女，汉族，1980年8月30日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贺永强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执593号之一
申请执行人襄阳市楚北建筑钢管租赁部。
经营者黄敏。
被执行人湖北沃地集团股份有限公司（原湖北沃地农业实业有限公司）。
法定代表人崔来有，公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳市楚北建筑钢管租赁部与被执行人湖北沃地集团股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市楚北建筑钢管租赁部于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂襄城民二初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执保16号
申请执行人盘艳玲，女，1970年7月29日出生，公民身份号码：4329011970********，湖南省零陵区人，住道县道州南路。
被执行人何宁生，男，1965年12月8日出生，公民身份号码：4329011965********，湖南省零陵区人，住零陵区神仙岭居委会南津北路*号中兴嘉园。
被执行人李桃秀，女，1964年2月18日出生，公民身份号码：4329011964********，湖南省零陵区人，住零陵区神仙岭居委会南津北路*号中兴嘉园。
被执行人申志荣，女，1983年9月13日出生，公民身份号码：4329301983********，湖南省零陵区人，住零陵区向家亭居委会回龙塔路**号水岸康桥*栋。
被执行人何懿哲，女，1989年8月22日出生，公民身份号码：4311021989********，湖南省冷水滩区人，住湖南省交通职业技术学院。
被执行人永州市实实在在投资管理有限公司，统一社会信用代码：91431102072615565H，住所地：永州市零陵区芝山北路4栋3-4号。
法定代表人何宁生。
本院执行的申请执行人盘艳玲与被执行人何宁生、李桃秀、申志荣、何懿哲、永州市实实在在投资管理有限公司诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2016）湘1124财保39号民事裁定一案，本院于2016年12月21日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124财保39号民事裁定书执行完毕。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1498号
申请执行人丁家连，住湖南省醴陵市.
被执行人丁平，住湖南省醴陵市.
申请执行人丁家连与被执行人丁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）湘0281民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付26800元，案件受理费235元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初189号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李粹清，男，1998年10月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾���犯盗窃罪，于2016年11月10日被江西省赣州市南康区人民法院判处拘役六个月，2016年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李粹清犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。后于2017年8月2日，以赣章检公诉刑追诉[2017]4号追加起诉决定书追加指控被告人李粹清犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人李粹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2017年2月24日21时许，被告人李粹清至赣州市章贡区沙石镇峰山大道“文心农���”，采取撬窗的方式进入农场楼舍，盗得被害人傅某、施某现金人民币2500元、5块金表、2块K金表、1个玉手镯及1枚银戒指。之后，被告人李粹清将其中2块金表及1块K金表予以销赃。
2017年3月2日21时10分许，被告人李粹清被公安民警抓获。案发后，被盗的现金人民币1000元及4块金表、1块K金表、1个玉手镯、1枚银戒指（价值共计人民币85320元）已追回并发还被害人。
综上，被告人李粹清盗窃款物价值共计人民币87820元。
上述事实，被告人李粹清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的报案笔录及陈述、被害人傅某的陈述、证人廖某的证言、手印鉴定书、价格鉴定结论书、检测书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、现场平面比例图、购物凭证、二手物品交易登记本、抓获经过证明及被告人李粹清在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2017年6月30日10时许，被告人李粹清与被害人肖某在赣州市看守所17号房内，因选择洗澡桶问题发生争执继而引发肢体冲突。被告人李粹清用力拉拽被害人肖某致其摔倒在地，后又踹其头部一脚，造成被害人肖某右股骨颈骨折。经法医学鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李粹清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人颜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、病历材料、刑事摄影照片、刑事判决书及刑满释放证明、常住人口信息以及被告人李粹清在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李粹清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人李粹清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李粹清犯盗窃罪、故意伤害罪的罪名成立。被告人李粹清同时犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人李粹清在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李粹清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李粹清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人李粹清退赔违法所得人民币1500元返还被害人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 梁 唯 清
人民陪审员 杨 品 谷
二〇一七年九月六日
书 记 员 ���丁明顺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0328民初214号
原告：杨高吉，住广西龙胜各族自治县。
被告：刘雍勇，住广西龙胜各族自治县。
原告杨高吉与被告刘雍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高吉、被告刘雍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8000元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3.判令被告赔偿原告二轮摩托车损失费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月21日21时,当原告在下班回家途中,骑大运牌桂Ｈ×××××号二轮摩托车正常行驶至经龙胜县遭遇被告刘雍勇驾驶桂Ｃ×××××“东风”牌小型普通客车因超车不保持安全车距碰撞,致使原告身体多处受伤,并致使原告的摩托车严重损坏,事故发生后原告被送往龙胜县人民医院进行住院治疗。2018年3月27日经龙胜县公安局交通警察大队认定,被告刘雍勇对上述事故承担全部责任,原告杨高吉无责任，当日双方达成协议：“2018年3月21日晚上9:30分在金龙湾垃圾场，我碰伤当事人杨高吉，医药费、误工费本人负责，医好出院不能再追究本人责任，医药费共4500元。”被告除支付原告医疗费用后,就不再负担原告因伤所发生的费用，原告摩托车因本次事故被交警大队扣押,且原告摩托车损坏严重,使原告经济损失3000元，事故发生后原告因生活需要使用摩托车，多次租车花费2000元，由于被告的过错发生了此次交通事故,给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。故原告的损失应由被告承担。
庭审过程中原告变更其诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告二轮摩托车损失费3000元；2.判令被告赔偿原告因事故发生后发生的租车费用2000元。
被告刘雍勇辩称，原告的二轮摩托车是报废车，且原告事故发生时是酒驾，因此，原告的二轮摩托车被交警部门扣押，如原告可以将车辆领出被告同意报保险公司维修，因原告自身原因车辆被交警部门扣押，导致被告无法为其维修，被告不同意赔偿原告二轮摩托车损失费3000元，也不认可其因此产生的租车费用。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日21时30分，被告刘雍勇驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由龙胜县城往瓢里镇方向行驶，行至龙胜县，因超车不保持安全车距碰撞同向行驶原告杨高吉驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成杨高吉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，2018年3月27日经龙胜县公安局交通警察大队作出第201803××××号道路交通事故责任认定书，认定被告刘雍勇承担本次道路交通事故的全部责任，原告杨高吉无责任。事故发生后原告杨高吉被送往龙胜人民医院进行住院治疗，原告杨高吉驾驶的大运牌桂Ｈ×××××号二轮摩托车因未参加机动车年检等原因被交警部门扣押，经原告与交警部门沟通后，至庭审时原告仍未能领出。2018年3月27日，原、被告双方达成协议：“2018年3月21日晚上9:30分在金龙湾垃圾场，我碰伤当事人杨高吉，医药费、误工费本人负责，医好出院不能再追究本人责任，医药费共4500元。”，双方就协议内容已履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审过程中原告主动对其诉讼请求进行变更，符合法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点是原告要求被告赔偿其摩托车损失3000元及2000元租车费用是否合理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据证实其二轮摩托车损失及租车费系被告原因造成，庭审当中，原告认可其二轮摩托车因未参加机动车年检等原因被交警部门扣押不予退还，因此，原告要求被告承担二轮摩托车损失3000元及因事故发生后发生的租车费用2000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨高吉要求被告刘雍勇赔偿原告二轮摩托车损失费3000元的诉讼请求；
二、驳回原告杨高吉要求被告刘雍勇赔偿因事故发生后发生的租车费用2000元的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 员 秦红军
二○一八年五月二十五
代书记员 赖锦鱼
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初3094号之一
原告：张保成，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张天峰，男，1993年2月2日出生，汉族，学生，住山东省成武县。
被告：张翠平，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告张保成与被告张天峰、张翠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张保成于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保成负担。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 收
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14945号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵兴君，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈小春，女，1982年5月出生，汉族，住四川省雷波县。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，该公司董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵兴君、陈小春、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺姝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9485号
原告：蒋勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：陈应玉，女，1957年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告蒋勇与被告刘宗伟、陈应玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋勇撤回起诉处理。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执941号之一
申请执行人谢义婷。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞。
申请执行人谢义婷与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢义婷依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第394号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等35000元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为35000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人谢义婷工资等35000元。
二、终结龙劳人仲委案字（2015）第394号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢义婷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晨
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3844号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，系该银行董事长。
委托代理人刘仲文，男，系原告职工。
被告张兆军，男。
被告朱小华，女。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张兆军、朱小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月29日以二被告已归还原告贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费472元（已减半收取），由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘凯文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5610号
申请执行人孙井富，男，1963年4月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元，或。
申请执行人孙井富与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资20800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资20800元，执行费212元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第473-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1874号
原告:北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦办公第15层1506、1507、1508、1509室。
负责人：袁飞。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告:贾迪，女，1992年4月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司与被告贾迪劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司负担。
审判员 韩丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1659号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路188号。
负责人杨某，该单位主任。
被执行人许某，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人孙某，女，1971年9月9日生，汉族，职工，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与许某,孙某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002313号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002313号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 卢姗姗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2838号之一
本院在执行魏本江与山东协发化工有限公司建设工程合同纠纷一案中本院查明并认定，山东协发化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人山东协发化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1063号
申请执行人：黄朝辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住大田县。
被执行人：龚桂斌，男，1966年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人黄朝辉与被执行人龚桂斌租赁合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第1982号]中，查明被执行人龚桂斌银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1608号
原告:熊疆，男，1987年11月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：丁传义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米佳,四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告熊疆与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊疆于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊疆撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告熊疆负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 童 永 胜
人民陪审员 李 万 明
二〇一八年七月二日
书 记 员 李远春（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10729号之二
原告：东莞市艾诺威服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区西畔村一巷12号，统一社会信用代码为91441900MA4UW3UR6F。
法定代表人：郭建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗思玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：刘小文，男，汉族，1966年10月15日出生，住江西省吉安市吉水县，
被告：邓秋燕，女，汉族，1983年7月24日出生，住江西省吉安市吉水县，
原告东莞市艾诺威服装有限公司诉被告刘小文、邓秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告东莞市艾诺威服装有限公司因与被告刘小文、邓秋燕达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市艾诺威服装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市艾诺威服装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5869元、保全费4489元，合计10358元，由原告东莞市艾诺威服装有限公司负担。
审判员 宋 华
二〇一七年九月三十日
书记员 郑曼华
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）章商初字第886号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2014年9月22日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告赵玉禄，男，生于1966年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王辉，女，生于1981年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告王化宇，男，生于1960年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告赵玉禄、王辉、王化宇借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行负担。
审判长方晓艳
人民陪审员岳建敏
人民陪审员王华
二○一四年九月二十二日
书记员于继芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢23号
申请执行人：赵超，男，生于1978年6月2日，汉族，经商，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人：江山，男，生于1975年9月16日，汉族，经商，住宜昌市西陵区。
被执行人：胡诗云，男，生于1972年6月18日，汉族，员工，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人赵超、江山与被执行人胡诗云房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00868号民事判决书，于2017年6月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额513906.19元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年六月五日
书记员 熊春娥
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执116号
申请执行人：范某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，居民。
被执行人：袁某某，男，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：张某某，女，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初733号民事调解书，向被执行人袁某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某在中国某某银行旬邑县旬邑县某某营业所某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国某某银行旬邑县支行某账户存款19512元。期限1年。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年三月二十三日
书记员 库浩浩
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初87号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王学志，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人王学志犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、彭世凯出庭支持公诉，被告人王学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日19时许，被告人王学志与其女婿被害人王世光因王世光之子摔倒受伤一事在岫岩满族自治县中心人民医院停车场处发生争执并厮打在一起。其中，王学志用拳头将王世光鼻部打伤。经法医鉴定：王世光双侧鼻骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2015年10月28日，王学志在家中被公安机关抓获，并赔偿王世光2万元，得到谅解。
上述事实，被告人王学志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学志的供述与辩解；被害人王世光的陈述；证人赵某某的证言；鉴定意见书；调解协议及收据；住院病历；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王学志到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王学志的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 佟玉杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2926号
原告：张立平，男，1977年1月26日生，汉族，现住通化市东昌区光明街明华委十组。
被告：马宏权，男，1991年9月27日生，汉族，现住通化市东昌区福民家园小区D922单元101室。
本院在审理原告张立平与被告马宏权租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张立平负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 毓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7485号
原告南京龙庭物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道宁六路138号。
法定代表人安玉纯，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告马趣环，男，住南京市浦口区。
原告南京龙庭物业管理有限公司与被告马趣环房屋租赁合同纠纷一案，原告南京龙庭物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京龙庭物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4198.5元，由原告南京龙庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 王信武
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙彦文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第330号
原告郭长喜，信贷员，住前郭县。
被告张俊凤，住前郭县。
原告郭长喜与被告张俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。
本院在审理原告郭长喜与被告张俊凤民间借贷纠纷一案中，原告郭长喜于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长喜撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年一月二十一日
书记员 李海阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更666号
罪犯刘水文，男，1981年7月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年10月9日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第31号刑事判决：被告人刘水文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人刘水文不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）鄂刑三终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以贩卖毒品罪判处上诉人刘水文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘水文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘水文在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第四季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘水文在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得结转折算1个新表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘水文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异26号
案外人李某某，男，1994年12月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
委托代理人李新征，男，1968年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人李某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人李某某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人李某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初430号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张永生。
被告沈扬明，男，汉族，1957年10月22日生，住龙岩市永定区。
被告徐品珍，女，汉族，1963年04月12日生，住龙岩市永定区。
被告雷焕南，男，汉族，1974年10月11日生，住龙岩市永定县。
被告张明生，男，汉族，1984年10月22日，住龙岩市永定区。
被告熊嘉昌，男，汉族，1983年06月08日，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈扬明、徐品珍、雷焕南、张明生、熊嘉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告沈扬明、徐品珍、雷焕南、张明生、熊嘉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告沈扬明于2014年7月28日向原告申请贷款人民币100,000元，期限24个月，用途为餐饮周转，期限至2016年8月1日，贷款利率为11.275‰，逾期加罚50%，由雷焕南、张明生、熊嘉昌作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人沈扬明仍未履行还款义务，徐品珍系借款人沈扬明配偶，系共同债务人。至2016年11月21日止仍结欠贷款本金81,000元和至2016年11月21日止的利息5,065.46元。请求依法判令：1、被告沈扬明、徐品珍立即归还借款81,000元、利息5,065.46元及从2016年11月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告雷焕南、张明生、熊嘉昌对被告沈扬明、徐品珍欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈扬明、徐品珍、雷焕南、张明生、熊嘉昌对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2014年7月28日，被告沈扬明因餐饮需资金周转为由向原告申请借款100,000元，同日，被告徐品珍承诺被告沈扬明的借款是夫妻共同债务。2014年8月2日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈扬明、雷焕南、张明生、熊嘉昌签订《保证借款合同》，合同约定：贷款100,000元，用于餐饮周转，借款期限自2014年8月2日至2016年8月1日止，月利率11.275‰，按月交息。由被告雷焕南、张明生、熊嘉昌作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告沈扬明结欠借款本金81,000元及利息5,065.46元。
本院认为，被告沈扬明向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告沈扬明未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告沈扬明归还借款本金81,000元及利息5,065.46元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告徐品珍系被告沈扬明的配偶，其承诺沈扬明的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告雷焕南、张明生、熊嘉昌自愿为被告沈扬明提供担保，依约应承担连带责任。被告沈扬明、徐品珍、雷焕南、张明生、熊嘉昌源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈扬明、徐品珍应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金81,000元、利息5,065.46元，并支付本金81,000元从2016年11月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告雷焕南、张明生、熊嘉昌对上述款项负连带责任，被告雷焕南、张明生、熊嘉昌承担相应的保证责任后，有权向被告沈扬明、徐品珍追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,952元，减半收取976元，由被告沈扬明、徐品珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年四月十一日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9044号之一
原告：刘海霞
被告：深圳市卓能文化发展有限公司
法定代表人：陈钦度。
委托诉讼代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
原告刘海霞诉被告深圳市卓能文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年12月28日，原告刘海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海霞撤诉处理。
案件受理费250元（已由原告预交），减半收取125元，由原告负担。
审
审 判 长 赵 辉
审 判 员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1708号
原告：怀宁县金瓯置业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张晓强，该公司执行董事。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：何翰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安徽尚酷智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：何娟，该公司总经理。
原告怀宁县金瓯置业有限责任公司与被告何翰、被告安徽尚酷智能泊车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
怀宁县金瓯置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款30万元及逾期（利息自2014年6月14日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，何翰因安徽尚酷智能泊车科技有限公司经营需要，以个人名义向原告借款100万元，承诺于同年6月3日归还。同日，被告向原告出具了借条，并承诺以安徽尚酷智能泊车科技有限公司坐落于怀宁县工业园怀国用（2014）第01801号土地使用权提供担保，但事后安徽尚酷智能泊车科技有限公司拒绝与原告办理相关抵押登记，原告于当日向何翰提供的安徽尚酷智能泊车科技有限公司账户汇付资金100万元。借款到期后，被告未按期还款。2014年8月21日，何翰通过安徽尚酷智能泊车科技有限公司账户还款70万元，余下借款，至今未还，为此，原告特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，请依法予以支持。
本院经审查认为，怀国用（2014）第01801号土地使用权，登记的土地使用权人为“安徽尚筑智能泊车科技有限公司”。原告提供的借条、企业公示信息表所涉的企业名称，亦与上述名称相同。故原告将“安徽尚酷智能泊车科技有限公司”作为本案被告，其诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀宁县金瓯置业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年八月十二日
书记员 汪 方
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2929号
原告:杜骏，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:孔燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告与被告孔燕转让费纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜骏到庭参加诉讼，被告孔燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
���告诉称：2017年8月16日，原、被告双方签订药房转让协议，协议约定:原告将其所有的肥东康健大药房有限公司(药品经营许可证号:皖DA01A0014)转让给被告，转让费为278,000元，支付方式为在药监局签订转让同意书时，原告将康健大药房的相关证件原件交于被告，被告支付原告200,000元，下欠78,000元待药房的GSP证认证后立即给付，被告亦出具了欠条。后原告按协议约定将药房的所有证件交付被告，被告于2017年12月14日完成了药房的GSP证认证。原告多次向被告催要下欠的转让费，但被告均不予理睬，拒绝支付。遂依法起诉，请求判令1、判令被告立即支付原告药房转让费人民币78,000元整，并支付违约金10,500元，(自2017年12月15日暂计算至2018年4月30日，以后顺延至款清之日止)，共计人民币88,500元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告孔燕未提供答辩状和证据。
审理查明：2017年8月16日，原、被告双方签订一份《协议》，协议主要约定:原告将其所有的肥东康健大药房有限公司(药品经营许可证号:皖DA01A0014)转让给被告，转让费为278,000元，支付方式为在药监局签订转让同意书时，原告将康健大药房的相关证件原件交于被告，被告支付原告200000元；下欠78000元待药房的GSP证认证后立即给付，如若不能给付，按月3%利息支付违约金。被告亦于当日出具了欠条，载明：“今欠康健大药房转让费共计贰拾柒万八仟元整，已付贰拾万元整。还欠柒万八仟元整。孔燕，2017.8.16。”后原告按协议约定将药房的所有证件交付被告，被告于2017年12月14日完成了药房的GSP证（即《药品经营质量管理规范》）认证。原告多次向被告催要下欠的转让费未果，原告遂于2018年5月2日依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法向被告送达了起诉书副��、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、原被告身份证复印件，《协议》、欠条及营业执照、药品经营许可证复印件等主要证据在卷证实。
本院认为：原告杜骏与被告孔燕签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律的规定，应视为原被告合同关系成立、有效。原告已依约定履行义务，被告孔燕也应按照合同约定支付下欠转让费78,000元。原告杜骏诉请要求被告孔燕支付下欠余款78,000元及按3%月利息支付位于金的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杜骏药房转让费78,000元；并自2017年12月15日起以本金78,000元为基数，按照月利率3%支付违约金至款清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,007元由被告孔燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年五月三十日
书记员 王蓓
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履���通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1118号
原告赵某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告思某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告赵某某诉被告思某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年5月5日向本院申请撤回对被告思某某的起诉
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告思某某的起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月五日
书记员 王振波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0302民初3997号
原告垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人储亚青，云南滇缅律师事务所律师。（特别授权）
被告罗平升荣商贸有限公司
地址：罗平县罗雄街道九龙大道电力大楼旁
注册号：530324100008397
法定代表人燕立灿。（未到庭）
被告燕立灿，男，汉族，1979年9月12日生罗平县人，住罗平县。（未到庭）
被告尹春梅，女，汉族，1978年9月19日生罗平县人，住罗平县。（未到庭）
原告垫富宝投资有限公司诉被告罗平升荣商贸有限公司、燕立灿、尹春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，于2018年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人储亚青到庭参加诉讼，被告罗平升荣商贸有限公司、燕立灿、尹春梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告系垫付宝用户。2016年1月20日，原告为被告垫付消费200001元，按照原、被告双方约定，被告应当按照账单分12期归还原告上述垫付款。但被告在归还原告0.6元后，尚欠199999.40元未还，截止2017年7月17日产生违约金19999.94元。被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令：1、由被告一偿还原告垫付款本金199999.40元；2、由被告一向原告支付违约金19999.94元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际款项清偿之日止；3、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用。
被告罗平升荣商贸有限公司、燕立灿、尹春梅未作书面答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、垫富宝（垫付卡）领用合约、交易协议各一份，证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫富宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；
3、《不可撤销连带担保承诺函LS2》一份，证明被告一的法定代表人及股东为被告一提供连带担保的事实；
4、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图一份，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；
5、垫富宝交易明细表、欠款明细表各一份，证明会员交易情况及欠款情况；
6、商户收款界面截图一份，证明《垫富宝交易协议》约定2.4%服务费的事实；
7、垫富宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，证明被告注册为垫富宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。
8、付款明细一份，证明被告收到原告的垫付款，并进行了提现。
被告罗平升荣商贸有限公司、燕立灿、尹春梅未到庭进行举证、质证。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
2015年10月15日，原告垫宝宝公司（甲方）与被告罗平升荣商贸有限公司、燕立灿（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫00300033）》双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（××）注册为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按将垫付款定期归还甲方，甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并领取了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务，双方还对信用额度，应还款项，还款及违约责任，交易等作了约定，其中违约责任第2项约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。当日，双方签订《授权书》（Ls7），办理户名为燕立灿，垫付卡号62×××68一张，同日，双方签订《不可撤销连带担保承诺函》（Ls2）,被告燕立灿作为担保人为罗平升荣商贸有限公司担保，保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所欠应付款项，同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，本人用于清偿债务人欠付贵公司债务包括但不限于1、本人所有的资产和财产权益；2、夫妻共同财产减去基本生活费用后的部分等；保证期间自领用合约至合约领用履行完毕之日止。2016年1月20日，被告在云南汇金建筑工程有限公司消费45050元，在商户张晓明处消费21690元，在商户昆明协诚运输公司曲靖分公司处消费133261元，以上款项由原告垫富宝投资有限公司垫付，后被告仅归还原告0.6元，剩余款项未按约定偿还。
本院认为，垫付宝公司与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，垫付宝公司已按替被告向第三方支付消费款而被告未按合同约定向垫富宝公司还款，构成违约，故垫富宝要求被告罗平升荣商贸有限公司、燕立灿归还借款本金的诉请成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金及迟延履行金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告尹春梅承担连带保证责任的诉讼请求，被告尹春梅不是合同相对人，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告未提供原始发票和单据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗平升荣商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款199999.94元，并按年利率24%支付自2016年1月20日起至借款还清之日止的迟延履行金。
二、由被告燕立灿对上述债务承担连带偿还责任。
三、公告费400元，由被告罗平升荣商贸有限公司支付给原告垫富宝投资有限公司。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6124元，由被告罗平升荣商贸有限公司、燕立灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 钱瑞鑫
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周长虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2745号
原告：张其柱，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，
被告：王晓鸣，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告张其柱与被告王晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张其柱到庭参加诉讼，被告王晓鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张其柱向本院提出诉讼请求：判令王晓鸣立即偿还欠款12000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。事实与理由：张其柱与王晓鸣系买卖关系（买卖货物为水泥、石渣子）。2016年11月4日，经双方结算，王晓鸣共欠张其柱货款12000元，并于当日立下欠条。期间，经张其柱多次催要欠款，王晓鸣至今未付。
王晓鸣未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王晓鸣从张其柱处赊购水泥、石渣子等货物。2016年11月4日，经双方结算，王晓鸣向张其柱出具12000元的欠条一份。张其柱因催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有张其柱提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。王晓鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对张其柱提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓鸣向张其柱出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及王晓鸣所欠货款12000元的事实。王晓鸣理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。张其柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王晓鸣于本判决生效后立即支付原告张其柱欠款12000元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晓鸣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初106号
原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。
被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
负责人丁左明，大队长。
原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。
审判员 陆身梅
二〇一七年十月十一日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1986号
罪犯刘强，男，1992年10月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)云区法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出(2011)云中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月、2016年2月获得表扬2次，已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初381号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘丕先，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省海阳市，住址：海阳市。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被莱阳市公安局取保候审���经本院决定于2017年11月8日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘丕先犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人刘丕先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘丕先于2017年3月7日15时许，采取撬锁手段进入莱阳市万第镇东北麓村王某家，窃取70斤价值人民币共计350元的花生种。
另查明，被告人刘丕先于2017年8月25日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘丕先在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；受案登记表、户籍证明、到案记录、办案说明、前科查询记录及（2008）海刑初字第119号、（2014）海刑初字第263号刑事判决书、接受证据清单；烟莱阳价认定（2017）126号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料（王某家被盗监控视频）；被告人刘丕先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丕先以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丕先具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘丕先犯盗窃罪，判处拘役���个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘丕先退赔非法所得人民币350元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐慧珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2883号
被执行人方某，男，1985年11月9日出生，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初65号刑事判决书，于2017年11月2日
立案执行方某刑事罚金一案。
执行中,未发现被执行人在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法将方某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯维忠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更139号
罪犯孟远华，又名孟水生，男，1957年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2014年1月26日作出（2013）柞刑初字第00070号刑事判决，认定被告人孟远华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2022年2月26日止）。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2021年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孟远华确有悔改表现，具体事实是：该犯孟远华自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孟远华确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孟远华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟远华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初298号
原告黄某。
委托代理人王某，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘某，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人朱某。
委托代理人简某。
第三人长沙某有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人何某，湖南金顺达律师事务所律师。
原告黄某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的养老保险待遇连续工龄计算行政确认行为，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙某有限公司（以下简称一汽公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王某和刘某、被告市人社局的委托代理人朱某和简某、第三人一汽公司的委托代理人何某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某自1969年进入长沙市汽车修理厂（现为一汽公司）工作。1994年，黄某与长沙市汽车修理厂订立停薪留职合同，后长沙市汽车修理厂以擅自自动离职为由对黄某进行处理。2009年，黄某在办理退休手续时，市人社局无故扣除黄某18年的工龄。市人社局给黄某颁发的《退休证》中对黄某参加工作的时间认定错误，导致黄某养老保险待遇受损，请求撤销市人社局给黄某颁发的《退休证》中对参加工作时间的认定，重新计算黄某的工作时间，纠正黄某的养老待遇，补偿黄某养老金损失50000元。
被告市人社局辩称，黄某的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。市人社局依据原省劳动和社会保障厅湘劳社函[2007]224号《关于对娄底市劳动和社会保障局娄劳社[2007]62号有关问题的复函》的规定，对黄某退休的连续工龄计算所作视同缴费年限的认定符合法律规定，黄某的诉讼请求应予驳回。
第三人一汽公司述称，市人社局为黄某颁发的《退休证》中确定其参加工作的时间，符合法律规定，黄某的诉讼请求应予驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市人社局为黄某颁发《退休证》的日期为2009年12月30日，且黄某已及时领取《退休证》和相关退休待遇，应视为黄某在2010年之前已知道市人社局颁发《退休证》的内容，其于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回黄某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告樊景先，男，1964年11月21日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊景先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,421.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,421.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身��信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……