wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初32号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人于某甲。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月10日被乾安县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕；因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月25日被本院取保候审。
辩护人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人于某甲犯贪污、非法占用农用地罪，被告人郭某丙犯贪污罪于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2016年2月1日中止审理，于同年4月25日恢复审理，于同年6月28日延期审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人于某甲、郭某丙到庭参加诉讼。于2016年8月17日公诉机关撤回对被告人郭某丙的起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人于某甲在任乾安县水字镇大师村党支部书记兼村委会主任期间，2013年利用协助政府办理草原禁牧奖励补助金人民币9881.40元据为己有。同时伙同郭某丙采取虚构草原转包合同的手段，骗取国家草原禁牧奖励补助金人民币21825元，此款被郭某丙据为己有。
2、被告人于某甲为获得经济收入，自2006年起，先后在水字镇大师村西草原上非法开垦草原622.9亩用于种植农作物。
公诉机关提供了相关证据并认为被告人于某甲之行为已构成贪污罪、非法占用农用地罪；被告人���某甲犯罪后坦白，应依法处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的非法占用农用地犯罪事实供认不讳，没有辩解意见；对公诉机关指控的贪污犯罪事实认为其与儿子分户而立，共同承包草原，草原禁牧奖励补助金应在4000亩以上部分为虚报。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的非法占用农用地犯罪事实没有异议；对公诉机关指控的贪污犯罪事实认为被告人于某甲与儿子分户而立，共同承包草原，草原禁牧奖励补助金应在4000亩以上部分为虚报，被告人于某甲虚报草原禁牧奖励补助金人民币25294.2元，不构成犯罪。
经本院审理查明：
1、被告人于某甲之子于某乙承包大师村一块面积为329公顷的草原，后于某乙结婚与其父分户而立，共同承包该草原；郭某丙之子郭某甲承包大师村另一块面积为485公顷草原，后郭某甲与其父分户而立��共同承包该草原。被告人于某甲在任乾安县水字镇大师村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助政府办理草原禁牧奖励补助金的便利，于2013年以于某乙将219.5公顷草原转包给于某甲、于喜共同承包的虚假合同，虚报国家草原禁牧奖励补助金人民币5644.2元据为己有。同时伙同郭某丙以郭某甲、郭某丙、郭某乙、郭某丙共同承包该草原的虚假合同，虚报国家草原禁牧奖励补助金人民币19650元，此款被郭某丙据为己有。
2、被告人于某甲为获得经济收入，自2006年起，先后在水字镇大师村西草原上非法开垦草原622.9亩用于种植农作物。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于某乙证实其在没有成家时承包大师村一块面积为360公顷的草原，结婚后与于某甲分户而立一起经营，此草原没有向他人流转、转包过。同时证实在��草原上有人开垦种地。
2、证人郭某甲证实其在没有成家时承包大师村一块面积为485公顷的草原，结婚后与郭某丙分户而立一起经营，此草原没有向他人流转、转包过。
3、证人郭某丙、郭某乙证实没有承包过大师村草原，也没有转包过，没有以自己的名义申报过草原禁牧奖励补助金。但是帮助哥哥郭某丙支取过草原禁牧奖励补助金。
4、证人李某某证实大师村的郭某丙找过他帮助办理草原转包分户手续，他没有同意，郭某丙还与他发生了争执。大师村党支部书记于某甲找他想通过分户的形式申报草原禁牧奖励补助金，他没同意，让于某甲按照政策办理。以后具体申报的事情他没过问。
5、草原承包合同书，2005年8月21日于某乙与大师村签订的360公顷草原承包合同，2005年8月16日郭某甲与大师村签订的草原承包合同。
6、���原承包经营权证申请审批表、草原权属变更登记表、草原转包合同、共同经营协议书、水字镇大师村补贴申请录入明细表。
7、乾安县农业和畜牧业局乾农牧草监移(2015)13号案件移送函。
8、证人于某丙证实2014年至2015年其在于某乙承包的草原上开垦草原种地的经过。当时于某乙制止不让种地。
9、证人王某某证实2015年其在于某乙承包的草原上开垦草原种地的经过。当时于某乙制止不让种地。
10、证人崔某某证实2005年、2006年被告人于某甲在于某乙承包的草原上开垦草原种地。
11、证人张某某证实2005年、2006年被告人于某甲在于某乙承包的草原上开垦草原种地，自己种一部分，卖一部分。
12、被告人于某甲指认现场笔录、现场照片及现场方位图。
13、乾安县牧业管理局乾牧草罚告字(2008)第05230001号、0604001号行政处罚决定书。
14、乾安县牧业管理局草原开荒恢复植被通知书。
15、乾安县草原监理中心草原违法行为乾草监字(2011)第0325001号处理通知书及处罚决定书。
16、乾安县草原监理中心证明于某甲非法开垦的草原622.905亩是放牧场，一经破坏难以恢复。
17、乾安县公安局水字派出所关于被告人于某甲无前科劣迹证明。
18、被告人于某甲常住人口数据查询详细信息表。
本院认为，被告人于某甲违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物622.9亩，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲辩解及辩护人辩护意见是被告人于某甲虚报草原禁牧奖励补助金应在领取的草原禁牧奖励补助金总额中扣除于某甲、于某乙应领取的4000亩的补助金人民币24000元，余额5644.2元为虚报数额；伙同郭某丙虚报草原禁牧奖励补助金应在领取的草原禁牧奖励补助金总额中扣除郭某丙与其子郭某甲应领取的4000亩的补助金人民币24000元，余额为19650元为虚报数额。被告人于某甲共计虚报草原禁牧奖励补助金人民币25294.2元。本院予以采纳。根据最高人民法院和最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，被告人于某甲未达到贪污犯罪的追诉标准。因此，公诉机关指控被告人于某甲犯贪污罪，本院不予支持。被告人于某甲犯罪后坦白，可以从轻处罚；积极全部退耕还草，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法占用农用地罪，判处��期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1854号之一
申请执行人：陈安，男，汉族，1984年9月20日生，住四川省资阳市雁江区，现居住四川省资阳市雁江区，
被执行人：张春秀，女，汉族，1989年3月3日生，住四川省资阳市雁江区，现居住地四川省雁江区，
申请执行人陈安与被执行人张春秀离婚后纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川2002民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月13日，权利人陈安向本院申请强制执行，要求张春秀给付房屋分割补偿款150000元及迟延利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案被执行人主动向本院履行11万元，因被执行人与申请人另外还有44000元的诉讼案件还在执行程序，本案先执行11万元，本案另外暂无可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执610号之一
申请执行人承德盛达物业服务有限公司。
被执行人段建民。
本案在执行过程中，申请执行人承德盛达物业服务有限公司与被执行人段建民物业服务合同纠纷一案。被执行人自动履行了法律文书确定的义务，（2016）冀0803民初1131号民事判决书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1131号民事判决书确定的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十二日
书记员 温玉生
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执440号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林振闽，行长。
被执行人崔孟慈,男,1984年12月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人黄月娥,女,1982年7月6日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人崔孟慈、黄月娥金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)蕉民初字第593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，
在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄 芳
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3075号之一
原告：陈建均。
被告：何雨琪。
被告：四川蜀淮科技有限公司。
法定代表人：李欢欢。
原告陈建均与被告何雨琪、四川蜀淮科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建均撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 素
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执348号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。
法定代表人杨艳琴，董事长。
委托代理人蒋智，该行六合支行行长。
委托代理人杨锦航，该行六合支行副行长。
被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司，住所地：桂林市同心园03-6-2。
法定代表人覃健。
被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，住桂林市七星区。
被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，住址同上。
被执行人覃毅，男，1977年1月13日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人向前飞，男，1955年9月12日出生，住桂林市七星区。
被执行人寇巧枝，女，1976年3月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市荣健商贸有限责任公司、向前飞、寇巧枝、覃健、屈敏、覃毅金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年10月17日立案。执行中，因被执行人的财产经第三次拍卖后流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接受以上房屋抵偿债务，抵债金额为人民币1478571元，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 覃素凤
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初2164号
原告：张国贞，男，1970年2月3日出生，汉族，住宁津县。
原告：庞兰春，女，1952年12月30日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
被告：庞书军，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
原告张国贞、庞兰春与被告庞书军生命权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国贞、庞兰春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费的50%计116440元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年9月30日原告之父张兰青为被告庞书军帮工干活，××，后经抢救无效死亡，对于赔偿事宜，双方不能达成一致意见。为此，特起诉于宁津县人民法院，望依法公正裁决。
被告向法庭提交一份书面答辩状并在答辩状中陈述：被告和死者张兰青系地邻关系，当时是共同筑畦背，不是原告主张的帮工关系。对于张兰青的死被告没有实施不法侵害行为。××突发而去世，与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一（原告提供的视频录像光盘一张）本院对其真实性予以认定。原告提供该光盘用于证明原、被告是地邻关系，双方合伙整理畦背，在整理过程中张兰青死亡，死亡原因是心脏病突发。被告对证据一的真实性没有异议，但是认为该证据不能证明原告的主张，因此本院对该视频录像光盘的真实性予以认定；2.对于证据二（原告提交的张兰青死亡证明三份）、证据三（原告提交的宁津县人民医院门诊病历一份）、证据四(原告提交的张兰青、张国贞、庞兰春的户口本复印件各一份）本院对其真实性予以认定，被告对证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，但是认为这些证据不能够证明原告的主张，因此本院对证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。另查，原告张国贞系死者张兰青之子，原告庞兰春系死者张兰青之妻。
本院认为，本案争议焦点是二原告诉求被告赔偿各项损失共计116440元有无事实及法律依据？原告方主张侵权赔偿，应对侵权责任的构成要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实予以证明。通过庭审调查并结合原告提供的证据能够证实死者张兰青和被告庞书军是地邻关系，二人共同筑畦背，××突发去世。原告方主张死者张兰青和被告是帮工关系，但是根据原告方提供的证据和被告的答辩并结合庭审笔录，本院认为死者张兰青和被告是合伙关系。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，死者张兰青的死亡原因是心脏病突发，是由于其自身的身体原因导致的，而不是筑畦背造成的，直接原因是心脏病突发，筑畦背与张兰青的死之间没有直接的因果关系，且被告庞书军在本案中没有实施加害行为，也没有过错，虽然死者张兰青最后死亡地点是被告庞书军的耕地，但是是因为二人共同筑两家的畦背，恰好转到了被告庞书军的地里，死亡地点不影响二人合伙关系的成立，因此被告庞书军没有过错，不应当承担赔偿责任，因此本案不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。在1987年<最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复>中，贾国仁、贾国满共同经营汽车运输，贾国满在一次指挥倒车过程中由于下雨路滑导致汽车刹车后仍然向后滑动致使贾国满被挤死，一二审法院判决由贾国仁按分成比例承担抚恤金1654元。本院认为，本案案情和贾国满案相似，庞书军没有过错，不应负赔偿责任。但是张兰青是为合伙人的共同利益，在筑畦背过程中因心脏病突发死亡，庞书军作为合伙事务的受益人之一，应当给予死者家属适当的经济补偿，根据被告庞书军的家庭收入情况并结合当地的经济发展情况，本院认为由被告庞书军给予二原告经济补偿10000元合情合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告庞书军于本判决生效之日起十日内给予二原告经济补偿10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告张国贞、庞兰春负担1200元，由被告庞书军负担115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月十日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初6095号
原告：苏丁香，女，1959年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区小井峪向后北屯村东12条*号。
原告：苏俊香，女，1965年5月28日出生，汉族，住太原市万柏林区小井峪向后北屯村**楼*排*号。
原告：苏林香，女，1973年4月29日出生，汉族，住太原市小店区南中环街198号南区**号楼*单元***号。
三原告委托代理人车飞彦，山西管辅律师事务所律师。
被告：苏庆兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住太原市小店区南中环街198号北张小区**号楼*单元***号。
被告：苏全贵，男，1947年9月20日出生，汉族，住太原市小店区北张东街路***号*户。
原告苏丁香、苏俊香、苏林香诉被告苏庆兵、苏全贵继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苏丁香、苏俊香、苏林香于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏丁香、苏俊香、苏林香撤回起诉。
案件受理费63440元（原告已预交），减半收取31720元，由原告苏丁香、苏俊香、苏林香负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 董彩英
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐凤仙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1795号
申请执行人:杨世刚
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行杨世刚与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第369号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4637号
申请执行人黄斌
被执行人成都五二天科技有限公司。法定代表人张琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第144号仲裁裁决书，于2017年8月8日受理黄斌申请执行成都五二天科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都五二天科技有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志科
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初1107号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王四发，男，该行职员。
被告:熊彬，女，1970年5月5日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。
被告:胡彩虹，女，1972年9月14日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告熊彬、胡彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、王四发，被告胡彩虹到庭参加了诉讼，被告熊彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息67357.29元，其中本金50000元，利息17357.29元（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告胡彩虹承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告熊彬于2014年4月3日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为被告胡彩虹，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人熊彬均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年9月20日止，共欠贷款本息67357.29元，其中贷款本金50000元，利息17357.29元，（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实；债务逾期催收通知书及担保贷款到期通知书，拟证明原告在2015年12月4日向被告熊彬履行了催收的事实和2015年3月26日向被告胡彩虹履行了催收的事实。
被告胡彩虹发表质证意见：对上述证据无异议。
被告胡彩虹辩称，借款人答应还款，也具有偿还能力，原告应先向借款人追偿，胡彩虹不具备偿还能力，签字是胡彩虹签的。
被告方没有提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告熊彬于2014年3月20日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2015年4月3日，借款人熊彬、担保人胡彩虹与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%、各方的权利义务及担保等。2014年4月3日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告熊彬的账户。贷款到期后，原告于2015年12月4日向被告熊彬送达了债务履行催收通知书，原告于2015年3月26日向被告胡彩虹了送达了担保贷款到期通知书，被告熊彬向原告偿还了5000元的贷款本金，至今尚有45000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年4月3日，原告与被告熊彬、胡彩虹所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告熊彬偿还本金、利息的请求，依法予以支持；被告胡彩虹辨称所借贷款应先向被告熊彬追偿，自己不具有偿还能力而不予偿还的理由，本院不予支持；本院认为被告熊彬在没有按约还款的情况下，根据合同约定，担保人胡彩虹应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告胡彩虹承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊彬偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金45000元及截止2017年9月20日的利息17357.29元。
二、由被告熊彬偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年9月21日以后产生的利息（以本金45000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止）。
上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。
三、由被告胡彩虹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元，由被告熊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 王文斌
二〇一八年四月六日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执43号
申请执行人：牛崇祥，男,1963年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：徐州市淮海戏剧王音像有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路165号。
法定代表人：王振，该公司经理。
本院在执行牛崇祥与徐州市淮海戏剧王音像有限公司侵害作品发行权及复制权纠纷一案过程中，牛崇祥以双方已达成执行和解协议为由，于2017年4月13日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛崇祥申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执43号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2040号之二
原告刘天阳，男，汉族，1992年1月21日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告蔡海云，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告王小平，男，汉族，1971年4月22日出生，住湖南省攸县。
原告刘天阳与被告蔡海云、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天阳撤诉。
案件受理费2429元，减半收取1215元，保全费1120元，共计2335元，由原告刘天阳负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初49号
原告李国保，男，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告陈改全，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李国保与被告陈改全健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国保及其委托代理人孔维民，被告陈改全及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国保诉称，2014年11月22日，其到自己家承包的荒地耕种时，被告陈改全无端进行阻止，双方发生撕打，陈改全将其打伤。现要求被告陈改全赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费共计7650元。
被告陈改全辩称，原告李国保的请求缺乏事实依据，请求驳回李国保的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由陈改全、张毛喜等人耕种。2014年11月22日7时许，李国保、李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金兄弟六人驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议。之后，张毛喜拨打110电话报警。李国保也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李国保报警称在驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。
纠纷发生后，陈改全被120急救车送至驻马店市中医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费5158.29元。之后，陈改全以李国保、李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金等六人为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2015）驿民初字第1977号民事判决书，判决李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金、李国保于判决生效后十日内向陈改全支付赔偿款5090.06元，并相互承担连带责任。该判决现已发生法律效力。
诉讼期间，李国保提供驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签一份，内容为：李国保因外力作用引起腰软组织损伤，不能行走，在本诊所诊18天，现已康复，费用2376元。李国保以此主张陈改全将其打伤，并向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽因荒地争议发生纠纷，但纠纷发生后，李国保报警仅称其父李狗卡受伤，公安机关接处警登记表也未显示李国保在纠纷中受伤。同时，根据相关收费解释的规定，医疗费应提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李国保主张因纠纷受伤病要求赔偿医疗费等相关损失，但其未能提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明加以证明，仅根据驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签，不足以认定李国保因纠纷受伤病造成损失发生。综上，原告李国保要求被告陈改全赔偿损失的请求，因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国保的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执473号
被执行人潘雷，男，1996年12月7日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被执行人潘雷盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014)南少刑初字第0012号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案受理执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南少刑初字第0012号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 彬
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初14号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李虹霖，曾用名李全，男，1990年2月10日出生于重庆市潼南县。2016年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年2月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人李虹霖犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人李虹霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日0时许，被告人李虹霖酒后驾驶渝C1xx**号“长城”牌轻型普通货车，从名山城区蒙顶山方向往成雅高速公路名山收费站方向行驶，当行至名山太平洋电影院外路段时，发生与行人肖甲、次仁某某碰撞的事故，但车辆仍继续前行至沿江中路路口，因与路沿和球形石墩发生碰撞致使车辆左前轮受损不能继续行驶才被迫停车。此次交通事故造成当事人肖甲、次仁某某受伤、车辆受损。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：李虹霖血液中酒精浓度为194.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李虹霖积极赔偿被害人肖甲、次仁某某的经济损失，达成了赔偿协议并取得了二被害人的谅解。
被告人李虹霖到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李虹霖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等书证，事故现场勘察笔录，血液中乙醇浓度鉴定检验报告书，证人次仁某某、肖甲、扎西某某、肖乙、肖某某、王某某的证言，李虹霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虹霖在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李虹霖的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李虹霖在城市快速通道上醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，且负事故全部责任，其行为应从重处罚。李虹霖到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。李虹霖在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李虹霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李虹霖的刑期自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金款应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何潇翔
二〇一七年二月九日
书记员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动
车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其它犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤06行终424号
上诉人（原审原告）吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区发展规划和统计局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼。
法定代表人甘志宇，局长。
委托代理人廖锦超，该局东部规划管理局科员。
委托代理人饶熠，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩���区长。
委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区政府办公室工作人员。
委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区政府办公室工作人员。
上诉人吴钧因诉被上诉人佛山市顺德区发展规划和统计局、佛山市顺德区人民政府规划政府信息公开及行政复议一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初1283号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吴钧与佛山市顺德区发展规划和统计局达成和解，本案诉讼已无必要，故吴钧向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人吴钧向本院申请撤回起诉及上诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴钧撤回上诉；
二、准许原审原告吴钧撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取为25元，均由被上诉人佛山市顺德区发展规划和统计局、佛山市顺德区人民政府共同负担。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 孙 楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 李蕴晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初804号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
代表人：万利，店长。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执889号之一
申请执行人张立才，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨发新，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张立才申请执行被执行人杨发新劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1822民初894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十七日
书记员 ＸＸ
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初726号之一
原告：蔡上天，男，1949年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杜绪德，住四川省乐至县。
被告：邓益山，男，1958年3月31日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
原告蔡上天与被告邓益山建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蔡上天于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡上天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡上天撤诉。
案件受理费8024元，减半收取计4012元，由原告蔡上天负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月一日
书记员 谢红
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4473号
原告：张月仁，男，1964年7月18日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告张月仁诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张月仁于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初354号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人方国勤，男，1966年7月6日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省霍邱县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月9日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人方国勤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月28日16时许，被告人方国勤醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市浮桥镇九曲方桥村村委会路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人方国勤的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人方国勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方国勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人方国勤当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月28日16时许，被告人方国勤醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇九曲方桥村村委会路段处发生单方事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人方国勤的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
被告人方国勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证查询信息、车辆公告产品信息、照片、检验意见书；被告人方国勤的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人方国勤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人方国勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方国勤系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方国勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月九日
书记员 陈成
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特63��
申请人：鹤山市星俊劳务派遣有限公司，住址：鹤山市桃源镇建设西路38号之一D座二室。
法定代表人：梅庆良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧容，该公司职员。
被申请人：李秀丽，女，汉族，1972年2月2日出生，住湖南省岳阳。
申请人鹤山市星俊劳务派遣有限公司（下称星俊公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的鹤劳人仲案终字（2016）第782号仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人星俊公司诉称：一、仲裁裁决认定事实错误，根据李秀丽提交的《诊断证明书》，李秀丽需要陪护的天数为2015年12月9日至2015年12月18日，共9天，非仲裁认定的33天。李秀丽提交的证据中并未证明其于2014年12月26日至2015年1月12日期间需要护理，仲裁裁决事实认定错误。扣除保险公司已支付的费用，星俊公司无须再向李秀丽支付护理费。二、仲裁裁决适用法律错误，根据江门市人力资源和社会保障局《关于印发江门市工伤职工住院伙食补助费、转统筹地区以外就医交通食宿费基金支付标准的通知》，李秀丽住院期间伙食补助标准应为35元/日，故其住院期间伙食补助为35元/日×33日=1155元，扣除保险公司已支付的费用，星俊公司无需再向李秀丽支付伙食补助费。仲裁裁决中适用《关于印发省直党政机关和失业单位差旅费管理办法的通知》将伙食补助费认定为70元/日属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，星俊公司请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，也没有提交答辩意见。
本案在本院审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明：李秀丽与星俊公司因工伤待遇纠纷向仲裁委申请仲裁。仲裁委经审理，于2016年9月5日作出鹤劳人仲案终字（2016）第782号仲裁裁决：一、星俊公司于裁决生效后三日内向李秀丽支付医疗费2351.3元。二、星俊公司于裁决生效后三日内向李秀丽支付住院伙食补助费610元。三、星俊公司于裁决生效后之日三日内按向李秀丽支付住院期间的护理费720元。四、星俊公司于裁决生效后三日内向李秀丽支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金50549.64元。五、双方的劳动关系及工伤保险关系于2016年5月5日终止。六、驳回李秀丽的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。星俊公司不服上述裁决，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案分析如下：
关于本案仲裁裁决认定事实是否不清的问题。本案在本院审查期间，星俊公司主张李秀丽需要陪护的天数是9天而不是仲裁委认定的33天，但星俊公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明李秀丽隐瞒了足以影响公正裁决。因此，星俊公司认为本案仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定。同时参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，星俊公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。
其次，关于本案仲裁裁决适用法律是否错误的问题。星俊公司认为仲裁委根据��关于印发省直党政机关和失业单位差旅费管理办法的通知》将伙食补助费认定为70元/日属于适用法律错误。星俊公司主张应根据江门市人力资源和社会保障局《关于印发江门市工伤职工住院伙食补助费、转统筹地区以外就医交通食宿费基金支付标准的通知》的规定确定李秀丽住院期间伙食补助标准为35元/日，星俊公司的主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。因此，仲裁裁决根据本案的事实所作出的星俊公司应支付李秀丽相关赔偿金额的裁决属于适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市星俊劳务派遣有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第782���仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由鹤山市星俊劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓少洪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执588号
申请执行人：陈宗芳，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：熊怀清，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋长苗，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
陈宗芳与熊怀清、宋长苗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金10000及利息。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3172号之一
申请执行人：梁和平，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号901室，组织机构代码68527872-5。
法定代表人：谢进强。
本院在执行梁和平与厦门富达信装饰工程有限公司装修合同纠纷执行一案中，经过财产调查，厦门富达信装饰工程有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。梁和平亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为订金5000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1210号之一
申请执行人：张红达，男，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
本院在执行张红达与斗山（中国）融资租赁有限公司侵权纠纷一案中，冻结了被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司的银行存款，现斗山（中国）融资租赁有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺民初字第2094号
原告：关某。
被告：吴某，台湾人。
原告关某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关某起诉称：2010下半年，原告赴台湾旅游与被告相识，此后在台湾生活。2012年7月11日，因原告未依限离境被遣送出境。××××年××月××日，双方在浙江省金华市民政局办理结婚登记手续，并计划婚后到台湾定居。因原告之前的行为5年内不得办理台湾定居手续，被告也不愿到内地定居，又无法见面，因此产生矛盾并经常为此在微信中争吵，夫妻关系名存实亡。2014年7月原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。此后，夫妻关系没有得到丝毫改善，反而因无力解决面临的根本问题几乎没有任何联系，夫妻感情实已破裂。为此，原告经常焦虑不安整夜失眠，生活受到极大影响，加上体弱多病，勉强维持名义上的夫妻关系只会使双方承受更大痛苦，也可能造成严重的后果。为此诉请判令原、被告离婚。
庭审中，原告补充陈述称，双方从认识到原告被遣送差不多有两年的交往时间并在台湾同居生活，登记之后双方无共同生活，未生育，无财产及债权债务分割。
被告吴某书面答辩称：一、双方在2010年原告赴台湾旅游时相识、相恋，2012年原告离开台湾后仍持续交往。原告隐瞒了离开台湾是因其未依限离境被台湾警方查获而遭遣返、且5年内不得再前往台湾定居的事实，并假意愿随被告到台湾共同生活，故××××年××月××日双方在浙江省金华市办理了结婚登记手续。同年2月被告为原告办理申请赴台手续时才得知原告5年内不得赴台定居。2014年7月23日原告向贵院提出离婚诉讼。被告为维持家庭圆满和谐不同意离婚，并愿不计前嫌扶持照顾原告，贵院判决驳回原告之诉讼请求。二、现原告再度提起离婚诉讼，被告几番思量，同意离婚：1.2014年被告应诉之后已感受到原告非常冷淡，日后被告多次寄钱给原告，原告仍执意离婚，已无夫妻情分，被告做得再多也无法挽回；2.被告之父听闻原告请求离婚的文书送到台湾住所，一时惊吓跌倒过世，敲醒被告不必再维持有名无实的婚姻。综上，请求贵院成全原告要求离婚的请求。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.结婚证1份，证明××××年××月××日双方在金华办理结婚登记手续；
2.民事判决书复印件1份（与原件核对一致），证明2014年7月23日原告曾向贵院起诉要求离婚，被判决不准离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
根据上述已确认证明力的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：
原告在2010年赴台湾旅游时与被告相识、相恋，随后双方在台湾同居生活。2012年7月11日，原告因未依限离境被遣送出境。××××年××月××日，双方在浙江省金华市民政局办理结婚登记手续。因原告被限制5年内不得办理赴台定居手续，双方婚后联系交流方式主要通过微信进行，未能共同生活。2014年7月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被告到庭参加诉讼。同年9月3日本院作出[2014]金婺民初字第2243号民事判决书，依法判决驳回原告的诉讼请求。该生效判决认定双方未生育、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。2015年7月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。现被告亦同意离婚。
本院认为，从双方的相识、相恋，以及婚前在台期间的同居生活直至办理结婚登记看，原、被告的婚前感情尚好，婚后因原告的原因无法办理赴台定居手续致双方长期处于夫妻分居状态，从而导致夫妻感情日渐疏远直至产生裂痕。自2014年9月本院依法判决不准离婚之后至今，双方之间的关系并未得到改善，现被告亦明确表示同意原告的离婚请求，故本院依法对原、被告双方已无和好可能、夫妻感情确已完全破裂的事实予以认定。原告之离婚诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，由原告关某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告关某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 媛
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3024号
申请执行人：郑美娇，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人郑美娇与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1783号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初775号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某1，男，1969年12月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，张家港市新云峰运输有限公司员工，户籍地山东省菏泽市单县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人杨某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月16日14时25分许，被告人杨某1醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇天台北路由南向北行驶至扬子江宾馆门前路段时与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人杨某1血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
被告人杨某1归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、杨某3的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、情况说明、车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、接警单、被告人杨某1的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 袁慧雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3535号之一
原告：王蒙，女，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：翟明涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
原告王蒙与被告翟明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王蒙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蒙负担。
审 判 长 张军辉
代理审判员 马一龙
人民陪审员 李喜正
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢世琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2658号
原告范继斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告唐长海，男，1965年3月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院审理的原告范继斌诉被告唐长海民间借贷纠纷一案，原告范继斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐长海的银行存款569400元或查封其同等价值的其他财产，并提供其所有的位于襄阳高新技术产业开发区紫贞路5号的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第000971**号）作为担保。
本院认为，原告范继斌申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐长海的银行存款569400元或查封其同等价值的财产；
二、查封原告范继斌所有的位于襄阳高新技术产业开发区紫贞路5号的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第000971**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 温继若
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1766号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:涂志红。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告涂志红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告涂志红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告涂志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、涂志红偿还信用卡欠款本金88,834.77元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、涂志红承担本案诉讼费用。事实和理由：涂志红于2008年9月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，涂志红尚欠光大银行武汉分行借款本金88,834.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将涂志红诉至法院。
涂志红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。涂志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，涂志红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，涂志红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂志红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即涂志红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向涂志红发放了卡号35×××099的信用卡一张。随后，涂志红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，涂志红尚有透支消费款本金88,834.77元未还。
本院认为，涂志红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与涂志红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。涂志红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张涂志红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。涂志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金88,834.77元；
二、被告涂志红自2016年12月28日起以欠款本金88,834.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,021元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,056.60元，由被告涂志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执834号
申请执行人马占祥,男，1972年3月27日出生，回族，住北京市密云区。
被执行人张洋，男，1989年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。
马占祥与张洋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）密民初字第05537号民事判决书，判决被告张洋给付原告马占祥租车款40000元；案件受理费800元由被告张洋承担；公告费560元由被告张洋承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年3月24日、2017年5月24日、2017年6月2日、2017年6月20日五次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年6月13日将张洋在中国邮政储蓄银行信市东方红区支行有存款51.35元、中国银行北京密云城西支行有存款41.31元及渤海银行北京分行营业部有存款10.19元钱依法冻结。经调查，被执行人名下银行其他账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去其户籍所在地村民委员会调查亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第05537号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘赛男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9111号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：曹某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1662号之一
申请执行人：唐权林，男，1973年1月4日出生，汉族。
被执行人：湖南赫嘉商贸有限公司。
法定代表人：王昆，总经理。
本院在执行申请执行人唐权林与被执行人湖南赫嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1152号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执382号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。
被执行人：陈金保,男,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与陈金保自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00190号行政裁定书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款24010元，负担案件申请执行费260元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)濉执字第528号
申请执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：梁梓涵，该公司总经理。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地河南省柘城县。
法定代表人：侯殿元，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省商丘市柘城县。
负责人：王峰。
本院在执行申请执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司与被执行人商丘市财富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司(2016)皖0621民初2758号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司与被执行人商丘市财富物流有限公司达成执行和解协议：一、被执行人商丘市财富物流有限公司当庭给付申请执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司赔偿款8000元。二、被执行人商丘市财富物流有限公司按协议第一项履行完毕后，申请执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司放弃安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2758号民事判决确定的其他权利，申请执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司与被执行人商丘市财富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案即为结案。被执行人商丘市财富物流有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2758号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2933号
申请执行人王永生,男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人吴绍堂，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
王永生与吴绍堂民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第5578号民事判决书，确定被告吴绍堂给付王永生借款91000元及违约金。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭且未向法院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。通过到其户籍所在地进行查找，也未能发现被执行人下落。通过向其户籍所在地村委会了解情况，被执行人长期不在村内居住，处于下落不明状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，并将失信被执行人决定书、限制高消费令张贴于被执行人户籍所在地村委会公告栏内。目前，申请执行人王永生尚有未实现债权9.3636万元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第5578号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王永生未实现的债权，应由被执行人吴绍堂继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 崔道远
代理审判员 宿 航
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许彦冬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1308号
原告：彭某，女，1962年7月4日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1970年8月17日出生，住湖南省安化县。
被告：谭某，女，1968年3月5日出生，住湖南省安化县。
原告彭某诉被告蒋某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人龚二成到庭参加了诉讼，被告蒋某某、谭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某某、谭某偿还原告借款本金60000元，并从2013年12月6日开始按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月5日，被告蒋某某在原告处借款60000元，约定借款期限为三个月，以房产抵押（没有办理抵押登记），被告谭某为该借款提供担保，并出具了借条。期限届满后，被告未偿还借款，原告每年多次催讨，两被告均未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蒋某某、谭某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告彭某向本院提交了如下证据材料：
1.原告彭某身份证复印件一份；
2.被告蒋某某户籍信息、被告谭某身份证复印件一份；
3.借条一份；
4.被告蒋某某房屋所有权证复印件一份；
5.原告彭某与被告谭某通话记录一份；
6.安化县彭某水果批发行营业执照复印件一份。
被告蒋某某、谭某未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告蒋某某、谭某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1、2号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交的第3—6号证据材料中有借款人蒋某某及担保人谭某的签名确认，能证明被告蒋某某向原告借款，并由被告谭某对该借款提供担保的事实，以及原告彭某向两被告催讨借款的事实，本院对该四份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年9月5日，蒋某某向彭某借款人民币60000元，借款期限为三个月，未约定借款利率，谭某为该借款提供连带责任保证，蒋某某以其所有、位于安化县东坪镇柳溪西路的房屋为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。彭某向蒋某某交付借款后，蒋某某向彭某出具借条，谭某以保证人身份在借条上签字。借款期限届满后，蒋某某未按期偿还借款，彭某多次催讨未果后诉至本院。至2016年12月5日，蒋某某尚欠原告借款本金60000元，逾期利息10800元（从2013年12月6日起，按年利率6%计算）。
本院认为，蒋某某向彭某借款，彭某已实际提供借款并由蒋某某出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效。蒋某某与彭某未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，蒋某某无须支付借款期限内的利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，彭某要求蒋某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，其诉请本院予以支持。谭某对蒋某某的上述借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。谭某承担保证责任后，有权向蒋某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某偿还原告彭某借款本金60000元、逾期利息10800元（该利息已计算至2016年12月5日，其后利息按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谭某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谭某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告蒋某某、谭某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 婧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保64号
申请人:陈彪，男，1969年12月30日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人：郑帮富，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：王合权，男，1949年5月25日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人陈彪、郑帮富与被申请人王合权承揽纠纷一案，申请人陈彪、郑帮富于2017年7月21日向本院申请诉讼保全，请求：冻结蓬安县农牧业局应支付给被申请人王合权的蓬安县卫星生猪养殖农民专业合作社拆迁补偿款予以冻结，冻结金额以343,960元为限。同时，申请人郑帮富以其名下的车辆（车牌号：川R0Ax**）保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈彪、郑帮富的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结蓬安县农牧业局应支付给被申请人王合权的蓬安县卫星生猪养殖农民专业合作社拆迁补偿款，冻结金额以343,960元为限。
二、查封申请人郑帮富以其名下的车辆（车牌号：川R0Ax**），查封期限一年。查封期间由申请人郑帮富负责保管，但不得出售，变卖，设立抵押等权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏茏沣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 潇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执280号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：李兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与李兵信用卡纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查���况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金298957.68元及利息、滞纳金、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9654号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告梁伦坤，男，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市万州区。
被告陈晓莉，女，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告梁小东，男，汉族，1995年4月14日出生，住重庆市万州区。
被告重庆汇发木材加工有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈晓莉。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告梁伦坤、陈晓莉、梁小东、重庆汇发木材加工有限公司（以下简称汇发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告梁伦坤、陈晓莉、梁小东、汇发公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与梁伦坤、陈晓莉签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ04090-00），与汇发公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04090-01），与梁小东签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04090-02）起诉，请求判令：1、梁伦坤、陈晓莉立即归还瀚华小贷公司借款本金95282.69元；2、梁伦坤、陈晓莉支付自2015年7月2日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金95282.69元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、梁小东、汇发公司对梁伦坤、陈晓莉的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、梁伦坤、陈晓莉承担本案的诉讼费,梁小东、汇发公司承担连带清偿责任。
被告梁伦坤、陈晓莉、梁小东、汇发公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：梁伦坤、陈晓莉。
保证人：梁小东、汇发公司。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2014年9月30日起至2015年9月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2015年9月30日，梁伦坤、陈晓莉尚欠瀚华小贷公司借款本金95282.69元、利息1327.73元。
保证担保情况：梁小东、汇发公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年7月1日至2015年9月30日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年9月30日，梁伦坤、陈晓尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金95282.69元、利息1327.73元。
本院认为，瀚华小贷公司与梁伦坤、陈晓莉签订的《借款合同》，与梁小东、汇发公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，梁伦坤、陈晓莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求梁伦坤、陈晓莉立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。梁小东、汇发公司作为保证人为梁伦坤、陈晓莉的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告梁伦坤、陈晓莉、梁小东、汇发公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伦坤、被告陈晓莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金95282.69元及截止2015年9月30日的利息1327.73元；并自2015年10月1日起至付清时止，以95282.69元为基数，按年利率15.3%计收罚息；
二、被告梁小东、被告重庆汇发木材加工有限公司对被告梁伦坤、被告陈晓莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1091元，由被告梁伦坤、被告陈晓莉承担，被告梁小东、被告重庆汇发木材加工有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01025号
原告孟某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识并结婚，婚后生育三个子女。长子杨仕亮、长女杨苏琳、次子杨士林。双方婚后相处一般。自从被告在外面有了第三者近十年来从不顾家，原告多次想提出离婚，但为了给小孩一个健康成长的环境，一直勉强维持名存实亡的夫妻关系（原告曾于2013年夏天起诉过离婚）。被告早把第三者带在外面居住，致使原本簿弱的夫妻感情早已彻底破裂，双方也无和好可能。故原告再次起诉要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1983年5月18日（农历四月初六）举行结婚仪式，1987年12月6日补办结婚证。婚后生育长子杨仕亮，长女杨苏琳，次子杨士林，现杨仕亮、杨苏琳均已成家，杨士林已成年。原、被告婚后初期相处尚好。后双方因琐事发生矛盾，被告于2010年5月4日出具承诺给原告，承诺载明：“从今天起我生与死和孟某无关，我如若在世一天所有债与孟某无关，杨某亲笔，2010.5.4号”。2013年8月，原告曾向本院起诉，后因被告未到庭，原告撤回诉讼。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，财产无法查清，本庭暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年八月三日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2527号
原告：张晓斌，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈慧颖，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告与被告同居关系纠纷一案中，原告于2017年5月4日以”协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，72元，由原告张晓斌负担。
审判员 李国发
二〇一七年五月八日
书记员 刘雪晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1323号
申请保全人（原告）周永林,男。
委托代理人张勇骏，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被保全人（被告）顾金梅,女。
本院在审理申请保全人（原告）周永林诉被保全人（被告）顾金梅买卖合同纠纷一案中，依法于2017年2月9日裁定冻结被保全人（被告）顾金梅银行存款150万元或查封相应价值的财产。现申请保全人（原告）周永林于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请，本院裁定予以准许。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人（被告）顾金梅名下价值338800元的财产的查封或冻结。
审判长 刘胜芝
二〇一七年四月十日
书记员 盛 洁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执359号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈松林，男，生于1985年4月29日，汉族，初中文化，务农，住四川省。
本院在执行被执行人陈松林犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第41号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人陈松林无银行存款、无车辆登记信息，也无其他可供执行财产，且被执行人陈松林现仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 晶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执56号
申请执行人罗洪兵，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行罗洪兵申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为4025元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1095号民事调解书确定被执行人支付申请执行人货款4000元，承担案件受理费25元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 银 涛
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初110号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1976年4月13日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月，被告人徐某与被害人佘某在网上通过“全民K歌”网站相识，并互加微信。2017年12月24日20时许，徐某与佘某相约到仁寿县文宫镇文化北街”徐六酒楼”410房间开房。徐某趁佘某洗澡之际，将佘某的一部苹果A1699手机、一部VIVOX6D手机及6000元现金盗走。经仁寿县价格认证中心鉴定，被盗苹果A1699手机价值1391元、VIVOX6D手机价值1236元，合计价值2627元。
案发后，被告人徐某将所盗手机及6000元现金退还被害人佘某，并取得谅解。
2018年1月17日，被告人徐某到仁寿县公安局投案。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书，被害人佘某的陈述，证人林某,4、王某,4的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，微信照片、手机照片，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；徐某退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李莉平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执27号
本院在执行申请人樊堂生与被执行人田步银借款合同纠纷一案中，查明被执行人田步银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田步银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1015号
原告：吴易昭，男，生于1988年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告:刘强，男,生于1973年10月12日,汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告吴易昭与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴易昭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款共计11850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在苍溪县设立门面作威狮轮胎销售服务，被告经营货车。2016年，被告在原告处购买轮胎，共欠款11850元，被告出具有欠条，并承诺2016年年底一次性付清。经催收，被告迄今未付分文。现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴易在苍溪县经销汽车轮胎等服务。2016年4月至11月，被告刘强在经营货运汽车期间，在原告处赊购汽车轮胎，共计欠款11850元，其中4月30日欠款3000元，5月29日欠款5000元，11月11日欠款3850元。上述欠款，被告均向原告出具了相应的欠条。被告出具欠条后，至今未付，原告遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为据，足以认定。
本院认为，被告刘强在原告吴易昭处购买轮胎，至今尚欠原告轮胎款11850元未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付其所欠轮胎款11850元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告刘强经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘强应当支付原告吴易昭轮胎款11850元，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告刘强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年七月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 李柏旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2920号
申请执行人徐长傲，女,1955年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王付言，女，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐长傲与被执行人杨胜、王付言民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长傲于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区法院作出的（2016）鲁0211民初9855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔堡华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2812号之二
申请执行人：孟祥宁，男，1962年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：任宪珍，女，1962年11月27日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12向本院申请执行。本案应执行标的443941.5元（含执行费6489元），未执行标的443941.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘宏伟名下一辆车、被执行人任宪珍名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 瑜
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初803号
原告：唐胜伟。
原告：左红梅。
两原告共同委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：郑莉，该公司法务专员。
本院受理原告左红梅、唐胜伟诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告左红梅、唐胜伟于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告左红梅、唐胜伟的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告左红梅、唐胜伟撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取384元，原告左红梅、唐胜伟负担。
审判员 宋文君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李枳锐