wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18090号
原告李艳，女，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地四川省简阳市。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告李艳与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原告于2008年与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，被告于2016年4月至今未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计16600元（其中2016年4月3579.33元、2016年5月2674.06元、2016年6月3447.61元、2016年7月3449元、2016年8月3450元、2016年9月4247.83元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、请求被告退还原告员工众筹公司A类众筹款10000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任业务员岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日的工资共计16600元；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月应该享受的五险（具体金额以人社局标准执行）；三、请求被告退还原告员工众筹公司A类众筹款10000元。2016年10月8日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付其2016年4月至2016年9月的工资，其举示的劳动合同可以确认从2016年4月至2016年9月与被告存在劳动关系，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任，现被告未举示证据证明原告的工资数额及是否向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年4月3579.33元、2016年5月2674.06元、2016年6月3447.61元、2016年7月3449元、2016年8月3450元、2016年9月4247.83元，共计20847.83元。现原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的工资共计16600元，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李艳2016年4月至2016年9月的工资共计16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告李艳已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告李艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民初字第00106号
原告连云港东兴建筑劳务有限公司。
法定代表人王春年，该公司总经理。
委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏双固建设有限公司。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人颜诚，该公司法务部职员。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京美强设备制造集团有限公司。
法定代表人武金凤，该公司董事长。
委托代理人傅宜东。
原告连云港东兴建筑劳务有限公司与被告江苏双固建设有限公司、被告南京美强设备制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。原告连云港东兴建筑劳务有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“要求二被告连带给付款项10000元”。2015年8月26日，原告连云港东兴建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港东兴建筑劳务有限公司申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告连云港东兴建筑劳务有限公司向本院预交诉讼费71745元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告连云港东兴建筑劳务有限公司负担，退还原告连云港东兴建筑劳务有限公司71720元。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02532号
原告任连华。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
原告任连华与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连华，被告奥林花园店的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连华诉称：其于2015年6月4日在奥林花园店购物时看到该店所售的药膳堂牌猴头菇饼干，营养成分表中标示能量值为560kJ，其以为该商品能量低而购买了一盒，价值30.6元。后经朋友提醒得知，食品的能量值≈碳水化合物×17+蛋白质×17+脂肪×37。该饼干标签显示每百克饼干的碳水化合物含量为57.1克，蛋白质含量为8.6克，脂肪含量为16.0克，由此计算，每百克该饼干的能量值至少为1708.9kJ，而该饼干包装上却标示能量值为560kJ，远低于实际值。奥林花园店销售的药膳堂猴头菇饼干虚假标示能量值，误导其作出错误理解进而选择购买，属于欺诈行为，奥林花园店应对欺诈消费者的行为承担相应的法律责任。故其诉至法院，要求奥林花园店退还货款30.6元，并赔偿500元，共计530.6元；另承担诉讼费。
被告奥林花园店辩称：其对生产商、经销商的资质以及产品的质量进行过严格把控，故涉案产品质量无任何问题，而涉案产品标签上的标示系属计算错误并不会导致消费者的错误认识，因此不构成欺诈，故无需赔偿。
经审理查明：任连华于2015年6月4日在奥林花园店购买了一盒广州尚琦食品有限公司生产的药膳堂牌猴头菇饼干，金额为30.6元。该产品外包装盒营养成分表中标示：能量560千焦（kJ），蛋白质8.6克（g）,脂肪16.0克（g），碳水化合物57.1克（g）。
另查明：国家卫生和计划生育委员会发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及其折算中规定食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质17kJ/g，脂肪37kJ/g，碳水化合物17kJ/g。故就涉案产品来说，其真实的能量值应为8.6g×17kJ/g+16.0g×37kJ/g+57.1g×17kJ/g=1708.9kJ。
又查明：广州尚琦食品有限公司经营范围为食品制造业，具有饼干生产的生产许可证。
上述事实，有购物发票、实物、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）、营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：任连华在奥林花园店购买产品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，任连华作为消费者的合法权益受到法律保护。奥林花园店作为产品的销售者，应当验明产品合格证明和其他标识。涉案产品营养成分表中能量的标示值明显低于实际值。因涉案产品是供人食用的食品，其营养成分是消费者决定是否购买的因素之一，若标示与产品实际不符，确会影响消费者作出错误的判断。奥林花园店未尽严格的审查义务，销售了标注内容与实际情况不符的的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。根据相关法律规定，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故任连华可就涉案产品要求奥林花园店退还货款及三倍价款赔偿，任连华则应当退还相应产品。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还任连华货款30.6元，同时，任连华将相应的一盒药膳堂牌猴头菇饼干退还给无锡悦家商业有限公司奥林花园店。
二、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即给付任连华赔偿款500元。
如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施晨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第611号
原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告慎伟。原告上海圆外物业管理有限公司与被告慎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告慎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费426.60元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。被告慎伟未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年4月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为158平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慎伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费426.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告慎伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)万法民初字第07625号
原告易绍龙，男，汉族。
委托代理人向平、李天文，重庆百安律师事务所。
被告谭德清，男，汉族。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被告谭德祥，男，汉族。
委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。
本院在审理原告易绍龙诉被告谭德清、谭德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经济困难申请诉讼费用缓交，现本案即将审结，原告在2013年12月18日收到诉讼费缴纳通知书后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 向琪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初529号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蔡云雪，女，1990年6月1日出生，农民。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被颍上县公安局刑事拘留，同年7月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人鲁恩、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人蔡云雪犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人蔡云雪同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人蔡云雪及其指定辩护人鲁恩、刘培元（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人蔡云雪多次溜进他人房屋内盗窃现金共计13560元，手机一部，价值332元，合计13892元，以及三张银行卡，具体事实如下：
1、2016年3月14日下午，蔡云雪在赛涧回族乡郑某甲两元超市内购买物品时趁机溜进店面后面的卧室内，将被害人郑某甲放在桌上挎包内的5000元现金盗走；
2、2016年5月1日前后一天，蔡云雪在王岗镇马新村趁被害人郑某乙均家无人之机，进入其房屋内在门后盗窃现金3600元；
3、2016年5月13日上午，蔡云雪到王岗镇马新村趁被害人张某家中无人之机，从院子大门进入到一楼东边房屋内，在桌子抽屉内盗窃现金160元及邮政银行卡一张；
4、2016年4月23日中午，蔡云雪趁王岗镇街道陈某在家午休，门没有反锁，进入陈某家二楼卧室内，把放在床头柜上的黑色钱包内的现金2900元盗走；
5、2016年5月18日上午，蔡云雪进入王岗镇姚庄村郑某丙家，从其客厅床上盗窃白色小米手机一部，经鉴定价值为332元；
6、2016年5月18日下午，蔡云雪在王岗镇姚庄村左元庄趁被害人唐某家中无人，进入卧室内将床头柜内的500元盗走；
7、2016年4月期间，蔡云雪两次进入王岗镇王岗社区街道郑某乙红家，分别在二楼客厅床上及卧室床头柜内盗窃现金400元、农商行银行卡及1000元现金；
8、2016年4月底的一天中午，蔡云雪趁被害人高某家中无人之机，进入二楼卧室盗取农村信用社卡一张；
9、2016年5月23日下午，蔡云雪在王岗镇姚庄村左元庄左某家中实施盗窃时，被唐某、张永业当场抓获。
综上，被告人蔡云雪共计盗窃作案10起，其中2起未遂，盗窃所得的三张银行卡及白色小米手机均已返还给被害人。经安徽省思苑司法鉴定所对被告蔡云雪刑事责任能力鉴定：被告人蔡云雪患有轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人蔡云雪及其指定辩护人鲁恩、刘培元（实习）在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙均、张某、陈某、郑某丙、唐某、郑某乙红、高某、左某陈述，户籍证明、抓获经过、安徽省思苑司法鉴定所对蔡云雪刑事责任能力鉴定意见书、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、指认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡云雪以非法占有为目的，多次入室盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人蔡云雪犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人蔡云雪入室盗窃高某家银行卡一张，该银行卡属记帐凭证，而不是财物；和被告人蔡云雪正在被害人左某家进行盗窃时，即被发现，并被抓获，该二起盗窃应属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡云雪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人蔡云雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡云雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1020号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王康，女，1979年1月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎因与被上诉人王康、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01881号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2465号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告额尔敦布和，男，1984年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告王旭东84与被告额尔敦布和之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦布和经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年3月1日，被告额尔敦布和从原告手中借款13600元，此款定在2012年8月1日前全部还清，到期还了10000元，还欠3600元，自借款每日起按3%利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金3600元，及至完全偿还之日利息，本案诉讼费用应由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。借款日期2012年3月1日，金额13600元，约定月利率3%，还款日期2012年8月1日，借款人额尔敦布和。证明被告额尔敦布和向原告借款13600元，已偿还10000元，尚欠3600元没有偿还的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告额尔敦布和于2012年3月1日向原告王旭东借款13600元，约定于2012年8月1日偿还此笔借款，月利率为3%，此笔借款经原告催要，被告已偿还10000元，尚欠3600元未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还本金3600元及至完全偿还之日利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至借款完全偿还之日。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告额尔敦布和向原告王旭东借款13600元，已偿还10000元，尚欠3600元未予偿还的事实清楚，原告在庭审过程中称偿还10000元是原告自认行为，本院应予以确认，尚欠借款经原告催要后应及时偿还。原告主张的借款利率超出法律应予以保护的范围，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦布和在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款3600元，并给付以本金3600元按月利率2%计算至完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年六月八日
书记员 郭 彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青万民初字第84号
原告：罗某，务工。
被告：吴某，务工。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后,依法组成合议庭进行审理，原告罗某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告罗某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 周桂如
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定法执字第00478号
申请执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人某公共汽车服务公司。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
本院在执行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民再终字第00024号民事判决书，确定由被执行人某公共汽车服务公司退还申请执行人朱某某、王某某购车款23万元及保险费1.6万元，并承担案件受理费10000元。本案在执行过程中，被执行人某公共汽车服务公司分别于2016年1月25日给付30000元、2016年2月4日给付40000元，下欠176000元被执行人尚未履行。本院于2016年1月27日作出（2015）定法执字第00539-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人某公共汽车服务有限公司在陕西农村商业银行股份有限公司西正街支行的账户（账号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之裁定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年六月十四日
书记员 梁海斌
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00715号
崔有坤,于文改：
本院已立案执行左建军申请执行与你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月六前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更434号
罪犯樊福生，男，1986年01月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月15日作出(2011)滨刑初字第5号刑事判决，以被告人樊福生犯盗窃,强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2025年4月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯樊福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交樊福生的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊福生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊福生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊福生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊福生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2011年2月7日起至2024年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第0528号
原告吴江市富昌织造厂。
投资人钱志强。
委托代理人王蕴琦。
被告吴江市陆怡纺织品有限公司。
法定代表人徐芳。
本院在审理原告吴江市富昌织造厂与被告吴江市陆怡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市富昌织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市富昌织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市富昌织造厂负担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月九日
书记员 徐秋兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更778号
罪犯岳新春,男,汉族,安徽省凤台县人。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)淮刑初字第056号刑事判决,以被告人岳新春犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人岳新春不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月14日作出(2010)皖刑终字第0138号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯岳新春在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯岳新春在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯岳新春在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯岳新春减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2013年3月4日起至2030年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初272号
原告罗传能，男，1989年2月20日生，布依族，贵州省长顺县人，住湖北省武汉市洪山区。
被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关,组织机构代码57711303-4。
法定代表人李友军，该县县长。
本院在审理原告罗传能诉长顺县人民政府行政征收一案中，原告于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之��定，裁定如下：
准许原告罗传能撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗传能承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更265号
罪犯李荣，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）朔刑初字第301号刑事判决，以李荣犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年9月25日起至2020年3月24日止）。后该犯提起上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）朔刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日作出（2016）晋02刑更410号刑事裁定，对罪犯李荣减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年9月25日起至2019年2月24日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次,余503分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次,余503分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其受监狱表扬奖励二次，余503分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1150号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马亚会，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省建湖县。2008年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年1月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，执行有期徒刑三年，2010年11月25日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，年8月10日被逮捕。
被告人马亚文，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省建湖县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人马亚会、马亚文犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人马亚会、马亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日21时40分许，被告人马亚会、马亚文伙同曹艳波（另案处理）等人在本市江干区九堡镇凯瑞大酒店门口道闸出入口处，因曹艳波等人冲卡而与保安王某发生口角，后被告人马亚会、马亚文、曹艳波等多人采用拳打脚踢、持钢管打的方式随意对被害人王某、杨某进行殴打，并任意损毁被害人李某2的美图牌手机1只及凯瑞大酒店的道闸1套、威泰克斯派对讲机1只（价值共计人民币4138元）。经鉴定，被害人杨某、王某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人马亚会、马亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、杨某、李某2的陈述，证人李某1、石某的证言，检验结果告知单、价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，对讲机、手机照片，调取证据清单、发票、体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人马亚会、马亚文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚会、马亚文结伙随意殴打他人、情节恶劣，且任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马亚会、马亚文归案后，认罪态度较好，本院均予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人马亚会、马亚文的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马亚会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年5月3日止）。
二、被告人马亚文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王义元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字��6152号
上诉人（原审原告）：钟信强，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邝松球。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作人员。
上诉人钟信强因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：钟信强主张其于1983年至1998年在广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称炭步镇总公司）属下企业巴江水泥厂、华建水泥厂工作。为此，钟信强申请了证人骆某出庭作证。
2014年12月23日，钟信强以其在炭步镇总公司属下企业工作的实际工龄为15年为由向广州市花都区劳��人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当天经审查，认为钟信强的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，钟信强的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁委决定不予受理并作出穗花劳人仲不（2015）61-62号不予受理通知书，钟信强遂向原审法院提起本案诉讼。
原审另查明：2014年5月27日钟信强经人社局确认其工龄为89个月，为此，钟信强补交了社保费19000元。
钟信强在原审诉称：本人于1983年至1998年在炭步镇总公司属下企业巴江水泥厂、华建水泥厂工作。2014年5月份左右，总公司确认我的工龄为89个月，因此我在2014年5月27日补缴社保19000多元。由于我在炭步镇总公司属下企业实际工作年限为15年，我认为炭步镇总公司克扣了本人的工龄，现我要求炭步镇总公司按第三批同等待遇为本人办理社保养老保险，要求总公司确认我15年的工龄以便于本人购买剩余年限的社保，但总公司不予认可，故我在2014年12月23日到花都区劳动仲裁委提起仲裁申请，仲裁委不予受理，为此我特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认钟信强在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1983年起至1998年；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。
炭步镇总公司在原审辩称：1、我方请求法院依法驳回钟信强的诉讼请求，根据相关法律规定，钟信强的诉求诉讼时效只有一年，钟信强陈述其在1998年离职，超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回钟信强的诉讼请求。2、巴江水泥厂、华建水泥厂是我方属下的企业，但两厂已经倒闭并已注销工商登记，我方作为上级主管部门同意参与本案诉讼，承担相应的法律责任。3、钟信强的工龄已经经由人社局及总公司确认，且亦已为其补缴相应的社保费用，因此对于钟信��再次主张其工龄为15年的事实，我方不予确认。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，钟信强诉请确认其在炭步镇总公司属下企业工作的工龄，因钟信强表示其于1998年离职，但钟信强于2014年12月23日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效。且钟信强没有提供证据证明仲裁时效中断或中止，故钟信强的诉讼请求于某无据，不予支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟信强的全部诉讼请求。一审受理费10元，由钟信强负担。
判后，钟信��不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。钟信强上诉请求二审法院依法判令：1、确认钟信强在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1983年起至1998年；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。
炭步镇总公司答辩称：不同意钟信强的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，钟信强提交其社保缴费记录，炭步镇总公司对此没有异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中钟信强陈述双方的劳动关系自1998年终止，但钟信强直到2014年12月23日才提起诉讼，明显超过仲裁时效，且钟信强亦未能举证证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故对其主张，本院不予支持。本院审理期间，钟信强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟信强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由钟信强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十七日
书记���陈嘉慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初489-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：徐伟，农村居民。
被告：孙会英，农村居民。
被告:臧加城，农村居民。
被告：徐恒通，教师。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款6万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐恒通所有的中国建设银行临沂临港支行账户6263存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 康秀丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第62号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年8月31日19时许，被告人李某在本市成华区某某路某某工地内，将被害人陈某某停放在工地内的一辆合力牌内燃平衡重式叉车盗走（经鉴定价值人民币99275元）。后将车开到本市某某区某某镇藏匿欲销赃。2014年9月15日，被告人李某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系投案自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某将赃物退还给被害人，且得到被害人的谅解。
（证据已略去）
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人李某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；积极退赃且得到被害人谅解，酌定从轻处罚；为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人李杨有自首情节，积极退赃且得到谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵小宇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执478号
申请执行：修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，修武县公安局法制室民警。
被执行人张广，男，汉族，1982年5月16日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821行审497号行政裁定书，依法立案执行。执行中申请人公安局于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2018)豫0821行审497号行政裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 常小刚
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保32号
申请人邵银，男，1957年1月4日出生，汉族，现住巴林左旗。
被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人肖瑞芹，职务经理。
申请人邵银于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司位于巴林左旗某商厅第二层01024号、01026号。
二、轮后查封被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司位于巴林左旗某商厅第三层010335号。
三、查封申请人邵银的担保财产位于巴林左旗房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵志敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5046号
罪犯项才泉，男，汉族，初中文化，1950年12月21日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月31日作出(2011)通刑初字第605号刑事判决，以被告人项才泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年1月5日止），并处罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人项才泉及同案被告人赃款，发还被害人。被告人项才泉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)二中刑终字第2502号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯项才泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯项才泉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项才泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项才泉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢64号
申请执行人：金崇俊。
被执行人：季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01429号民事判决书确定的义务，向被执行人季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款715610.00元；或扣留、提取被执行人季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入715610.00元；或查封、扣押被执行人季学宝,安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值715610.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4697号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：彭皖豫，女，1982年11月26日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告彭皖豫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初96号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：赵紫柱。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与赵紫柱供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3027号
罪犯金守芹，女，汉族，文盲，1972年7月15日出生于浙江省东阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月9日作出(2010)澄刑初字第105号刑事判决，以被告人金守芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6828号刑事裁定,对罪犯金守芹减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年9月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金守芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金守芹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金守芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金守芹减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
代表人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人游延荣，该支行法律顾问。
被告董洪纲，居民。
被告刘娟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告董洪纲、刘娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董汝汝
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第1396号
原告卞某
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师，一般授权。
被告俸某
原告卞某与被告俸某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告卞某及其代理人干虎，被告俸某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2010年1月相识，于2010年11月23日登记结婚。婚后于2012年1月15日生育一女卞烁然。现因原、被告双方感情不和，矛盾激化，致双方感情完全破裂。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女卞烁然随被告生活，原告每月支付抚养费人民币500元。
被告俸某辩称，被告不同意离婚，无其他理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月相识，于2010年11月23日登记结婚。婚后于2012年1月15日生育一女卞烁然。2014年5月13日，原告以婚后双方性格不和导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚。本院于2014年7月14日作出（2014）成华民初字第1913号民事判决书，给予原、被告弥合夫妻感情的机会，判决不准离婚。嗣后，原、被告并没有和好，被告独自与婚生女卞烁然一起生活。原告遂再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告从2013年3月起至今一直分居生活，原告现无工作；被告称双方开始分居生活的时间是2014年3月，被告的工资每月2000元左右；原、被告均称无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证，（2014）成华民初字第1913号民事判决书，接（报）处警登记表、以及原被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原被告认识恋爱后办理了结婚登记共同生活,并生育了一名子女，建立起了一定的夫妻感情。婚后在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年原告起诉要求离婚经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然不能和好，至今一直分居生活，逐渐导致夫妻感情彻底破裂。原、被告分居后，婚生女卞烁然一直跟随被告一起生活，熟悉了现在的生活与学习环境，其与母亲生活更为适宜。因此，对原告卞某要求与被告俸某离婚以及婚生女卞烁然跟随被告俸某一起生活的诉讼请求,本院予以支持；依据本区现今的生活消费水平，原告提出的给付子女抚养费每月500元略低，也未考虑到教育和医疗等问题，本院予以适当调整，由原告给付子女生活费每月600元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告卞某与被告俸某离婚。
二、婚生女卞烁然今后跟随被告俸某一起生活，原告卞某每月给付婚生女卞烁然生活费600元；教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%（从2015年4月起至卞烁然18周岁时止）。
案件受理费150元，由原告卞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年四月一日
书记员 杨 辰 栖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2008号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏黔雷，男，1969年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日释放。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人夏黔雷犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人夏黔雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月12日14时许，被告人夏黔雷在本市云岩区万江小区银通花园“巷子火锅”旁的一民房门口，以100元的价格贩卖0.1克毒品给张某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人夏黔雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人夏黔雷判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人夏黔雷对上述指控无异议。
经审理查明：2014年8月12日14时许，被告人夏黔雷在本市云岩区万江小区银通花园“巷子火锅”旁的一民房门口，以100元的价格贩卖0.1克毒品给张某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人夏黔雷予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人夏黔雷在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1770号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏黔雷妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人夏黔雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏黔雷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏黔雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）；
二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 管乾煜
第2页
第3页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第164号
原告张玲珍，女，生于1968年10月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告龙桦封（龙华锋），男，生于1973年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵立君，女，生于1970年9月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张玲珍诉被告龙桦封、赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张玲珍到庭参加了诉讼，被告龙桦封、赵立君下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告龙桦封、赵立君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月22日，二被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为一个月（2006年7月22日至2006年8月22日），二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。现要求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息5025元（10000元×6.03％÷12个月×100个月）；2、本案案件受理费、公告费均由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交借条一份、收据两份，拟证实二被告于2006年7月22日向原告借款10000元，借款期限一个月，及原告因向被告主张权利支出公告费480元的事实。
被告龙桦封、赵立君未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法,内容真实,且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2006年7月22日，二被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张,内容为:“今借到张玲珍现金壹万元整（￥10000.00元），期限为一个月，自2006年7月22日至2006年8月22日还清借款人：龙华锋赵立君担保人：郑建国2006年7月22日”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推托未还。原告起诉后，因二被告下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向二被告给付借款，二被告没有依约向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告虽没有约定借款利息，但约定了还款期限，被告未按约定期限还款，应当承担逾期付款利息，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率6.03%主张借款利息5025元【10000元×6.03％÷12个月×100个月（2006年8月23日至2014年12月24日）】的诉讼请求依法予以支持。被告龙桦封、赵立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙桦封、赵立君于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲珍借款10000元、承担利息5025元【10000元×6.03％÷12个月×100个月（2006年8月23日至2014年12月24日）】，共计15025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费480元，共计650元，由被告龙桦封、赵立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯英莲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第422号
原告刘某某，女，汉族，1987年5月16日生，住长春市南关区。
被告唐某某，男，汉族，1987年4月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人何福昌，吉林鑫鹏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某、委托代理人何福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年6月29日登记结婚，婚后发现被告经常酗酒、不思进取，双方经常吵架，被告还对我实施暴力，导致我流产。2014年4月双方因装修房子、准备举行婚礼发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。婚后，我嫂子买车从被告处借款40000元；装修被告个人房屋时我出资30000元；开快餐店被告出资12000元，我母亲借给被告60000元，已偿还30000元，尚欠30000元未还。2013年5月至2014年8月，因被告没有收入，我从我舅妈刘某甲处借款70000元，从我妹妹刘某乙处借款30000元。现夫妻关系彻底破裂，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚；要求原、被告共同偿还债务；因被告对原告实施暴力要求被告进行赔偿。
被告辩称，我同意离婚，但原告所述与实际不符。我没有经常酗酒、不思进取，我也没有对原告施暴，胎儿流产是医院检查发现胎儿停止发育而做的人工流产，并非自然流产。原告隐匿了双方共同经营快餐店的经营收入215460元及出兑所得31000元，隐匿了夫妻共同所有的速腾牌家用轿车（现价值105000元），这些是共同财产我要求依法分割。原、被告双方买车时从被告母亲处借款40000元;开快餐店原告母亲出资60000元，被告母亲出资10000多元;装修房屋时原告出资约10000元，并非原告所述30000元，且是为了家庭生活不属于共同债务。其他债务我均不认可。我母亲在我们开快餐店时帮工没有劳动报酬还因劳累患病，我要求原告赔偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。
原告提供的证据有：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2010年6月29日登记结婚，为合法夫妻；证据2、借据三份（复印件），证明2014年1月9日原告向舅妈借款70000元（用于被告无业期间的开销），2011年4月28日借刘某丙（原告父亲）30000元（用于快餐店兑店费），2013年5月18日借妹妹刘春苗30000元（用于夫妻间日常开销）；证据3、长春市绿园区青年街道办事处证明一份，证明被告在此居住。
被告对证据1、3无异议；对证据2有异议，原告借款被告不清楚，此款未用于家庭生活中，原告举证的债务与其在诉状中所列的债务有重大出入，诉状中没有提及关于向刘继德借钱的问题，而借据中出现。
被告提供的证据有：证据1、原被告双方经营快餐店收入记录一份，证明快餐店经营收入情况，在夫妻关系存续期间快餐店盈利215476元；证据2、长春市公安局车辆管理所提供的吉AWZ0**车辆档案一份，证明原被告购车时间和车型信息，此车是夫妻关系存续期间共同购置的，车籍所有人为王某某；证据3、工商业务凭证3张，2012年9月4日（20000元）、2012年9月5日（11000元）和2012年9月7日（29000元），证明原、被告购车时转到原告亲属王某某丈夫冷某某的名下转款的事实，原、被告是实际购买人和所有人；证据4、中行存款凭条1份（2013年11月9日转款2370元），证明购车还贷是原、被告共同完成的，偿还贷款是原、被告先把钱转入王某某账户，再由王某某转入银行；证据5、原告的起诉状一份，证明购车时原、被告双方在被告的母亲处借40000元，在兑店时被告母亲借12000元，原、被告与刘继德没有债务关系；证据6、医院的病历一份、报告单两份，均证明原告流产是因为胎儿停止发育，施行人工流产，而不是施暴所致。
原告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，记载的收入和支出的金额不准确、不全面，只是流水账，还有很多房费等支出没记入其中，证明不了准确收入，我们开店其实是赔钱的，没赚到钱；对证据2有异议，该车没有在我们俩名下，是我嫂子买车，从我和被告处借款4万元；对证据3真实性及证明问题有异议，我不知情；对证据4不予认可，若是为车辆还款，不能就是一张凭条；对证据5不予认可；对证据6有异议，是被告家要求我流产的。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚，双方在新房装修及筹办婚礼过程中发生矛盾，导致感情破裂。婚后双方曾共同经营一家快餐店，现该店已转让。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚请求予以准许。
关于双方主张的共同财产：
1、被告主张出兑快餐店所得收入及该店经营期间的收入应作为双方共同财产予以分割，但被告提供的证据是经营期间的流水账目，无法确定实际盈利数额，且该快餐店已于2013年出兑，被告无证据证明该笔资金真实存在，故被告此项主张本院不予支持。
2、被告主张车牌号为吉AWZ0**速腾牌轿车实际所有人为原、被告，但现该车车籍登记在案外人名下，被告提供的几次汇款凭证不足以证明其主张，故本院不予支持。
3、原告主张其曾为被告个人所有的房屋出资装修及交纳入住费用，本院认为既然该房屋属于被告个人所有，原告没有异议，被告应将原告出资部分返还原告。原告主张该笔款项数额为30000元，但未提供证据证明，鉴于庭审中被告自认该笔款项为10000元，故本院酌定由被告返还原告房屋装修及入住费用10000元。
关于双方主张的共同债权、债务：
1、原、被告投资承兑曾共同经营的快餐店时，从原告母亲处及被告母亲处均有借款，双方对具体数额及是否曾偿还存有争议且均无证据证明，以上两笔款项涉及案外人，可由案外人主张权利，本案中不予认定。
2、原告主张吉AWZ0**速腾牌轿车系原告亲属所有，购买该车时原告亲属曾向原、被告借款40000元，该款项应为原、被告共同债权；而被告主张该车系原、被告所有，购车时从被告母亲处借款40000元，应为双方共同债务。鉴于该车已登记在原告亲属名下，被告主张此款系因购车所欠债务不成立。对于原告主张的共同债权，双方均可另行向债务人主张权利。
3、原告出具借条主张其曾向原告舅妈借款70000元、向原告父亲刘继德借款30000元、向原告妹妹刘春苗借款30000元三笔借款，被告均不予认可。因借条系原告自己书写又无其他直接证据证实，故本院对原告此项主张不予支持。
4、被告主张其母亲在开快餐店帮工时的劳动报酬及因劳累患病的医疗费用应作为双方共同债务，但未提供证据证明，本院对被告此项主张不予支持。
原告称被告对原告实施暴力，要求被告对其进行经济赔偿，但现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、被告唐某某返还原告刘某某支付的房屋装修款及入
住费用人民币10000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告刘某某负
担150.00元、被告唐某某负担150.00元。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘云松
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2950号
原告：汤玉芳，女，1947年12月6日生，汉族，住启东市。
原告：韩健，男，1972年10月20日生，汉族，住址同上。
原告：韩辉，男,1974年11月23日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13、14层。
负责人：陈友松，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴其峰，该公司员工。
原告汤玉芳、韩健、韩辉与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉芳、韩健、韩辉及三原告共同委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司委托诉讼代理人吴晶晶、戴其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤玉芳、韩健、韩辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失611561.35元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汤玉芳、韩健、韩辉分别系黄某的妻子、长子、次子。2017年6月28日13时40分左右，顾建平驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿江苏省221省道由南向北行驶至启东市海复镇垦牧北路交叉路口时，因避让沿江苏省221省道由南向北行驶至该路左转弯的由黄某驾驶的电动自行车，导致苏Ｆ×××××轿车与路中绿化分隔带发生碰撞，失控后又与黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤，于当日死亡，两车受损。事故经公安机关认定顾建平承担主要责任，黄某承担次要责任。顾建平驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费无异议，但对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费均不予认可。对原告主张的误工费认可3人3天，标准认可99元/天。对原告主张的被扶养人生活费不予认可。对原告主张的交通费认可500元。对原告主张的拖车费和车损费一共认可1400元。
本院经审理认定事实如下：汤玉芳、韩健、韩辉系黄某的第一顺序继承人。双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年6月28日，黄某受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为多发伤、胸部损伤NOS、多发肋骨骨折、左侧血胸、外伤（左小腿开放性骨折）、腹膜后血肿、失血性休克，于当日死亡，住院治疗1天，共花去医疗费11039.99元（含担架费70元）。
另查明：黄某妻子汤玉芳出生于1947年12月6日，持有肢体二级残疾证，监护人为黄某。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。顾建平所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因顾建平所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在顾建平承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因汤玉芳、韩健、韩辉主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及顾建平的赔偿问题。三原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；三原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费基本合理，本院予以支持；关于三原告主张的办丧期间的误工费过高，本院予以酌定；关于三原告主张的被扶养人生活费，汤玉芳肢体二级残疾，系受害人生前实际扶养的人，虽汤玉芳每月有600元补贴，但该补贴不足以维持其基本生活，且受害人黄某生前具有一定的扶养能力，故本院应予以支持；关于三原告主张的精神损害抚慰金，因被告顾建平负主要责任，应依法追究刑事责任，故该项主张本院不予支持；三原告主张的交通费、车损费、拖车费过高，本院酌情予以认定。
综上所述，原告方因黄某交通事故死亡所受医疗费项下损失医疗费11039.99元、住院伙食补助费18元（18元/天*1天）、营养费10元（10元/天*1天），合计11067.99元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由保险公司在商业三者险限额内承担80%，即854.39元；原告方因黄某交通事故死亡所受死亡项下损失护理费198.70元（99.35元/天*1天*2人）、死亡赔偿金348976元（43622元/年*8年）、丧葬费36342元、办丧期间的误工费2400元、被扶养人生活费92420元（27726元/年*10年/3人）、交通费1500元（含办丧期间交通费），合计481836.70元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由保险公司在商业三者险限额内承担80%，即297469.36元。原告方因黄某交通事故死亡在财产项下的损失为车损费1400元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿419723.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤玉芳、韩健、韩辉人民币419723.75元。
二、驳回原告汤玉芳、韩健、韩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取计1729元（原告已预交），由原告负担529元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年六月八日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��铁西民三初字第408号
原告：李晨，男，1986年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号。
被告：沈阳锦派教育培训学校，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲。
法定代表人：戴旭。
原告李晨诉被告沈阳锦派教育培训学校教育培训服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1054号之一
原告：邓法，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。
本院在审理原告邓法诉被告全椒东航金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓法于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对全椒东航金属制品有限公司车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邓法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告全椒东航金属制品有限公司名下的车辆（车牌号为皖Ｍ×××××，档案编号为M24-XXXXX44）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昌青
二〇一八年四月二十三日
书记员 张倩雅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8532号
原告：谢诗民，男，汉族，1981年5月30日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李帆、廖计房，广东指针律师事务所律师。
被告：毕谷钦，男，汉族，1949年10月12日出生，住址：惠州市惠城区。
原告谢诗民诉被告毕谷钦租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告谢诗民诉称：2015年1月10日，原告与被告签订租赁合同，承租被告位于惠州市桥东新建路72号商铺用于经营小食店，店名为仁记食店，每月租金2500元，押金5000元。双方合同约定承租三年，从签订合同之日起计算。因为上一个承租人的租赁期限是2013年7月10日至2016年7月10日，于是被告就拿出上一承租人的合同版本，并称为了方便管理，要原告填写租赁期限为2013年7月10日至2016年7月10。原告认为既然已经与被告约定租赁期限从2015年1月10至2018年1月10日，被告也是2015年1月10日交付房屋给原告使用的，被告应该会遵守承诺，遂按被告的要求填写租赁期限。合同签订后，原、被告顺利履行合同。然被告突然于2016年7月22日停水停电，称合同到期了，要求收回商铺，至今仍未对原告恢复水电供应，原告被迫停业至今，损失惨重。2016年8月5日，双方到惠城区桥东司法所调解，调解过程中，双方确认房屋租赁合同系2015年1月10日签订并交付原告使用，但对合同租赁期限是否届满的问题双方无法达成一致意见。2016年8月11日，被告突然对原告租赁的房屋进行强行开锁，并将原告档口的经营设备全部强行搬出房屋，将原告档口的装修拆除。原告了解情况后立即报警，后在派出所的要求下，被告才将上述经营设备搬回房屋，但该经营设备在搬动遭到不同程度的损坏。原告认为原、被告的真实意思表示是租赁期限三年，从签订合同之日计算，即2015年1月10至2018年1月10日，被告应继续履行合同。然，被告却违反双方的约定，违背诚信，严重侵害原告的合法权益。为此特诉至贵院，望法院查明事实，作出公正的判决！一、确认原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应继续履行合同；二、判决被告赔偿原告的停业损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毕谷钦辩称：原告与我签订的房屋租赁合同已经到期，合同期限为2013年7月10日到2016年7月10日，该商铺已经转手三次，但是无论转手多少次，都不可以否认该份合同已经到期。
审理查明的事实
经审理查明：位于桥东新建路72号商铺系被告自家房屋，被告将临街几个商铺用于出租收益。2015年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于桥东新建路72号门面租赁给原告，租用期三年，租赁期自2013年7月10日起至2016年7月10日止。庭审时，原、被告确认，《租赁合同》手写体部分，除被告签名外，其余均由原告填写。被告称出租给原告的商铺之前已经历过两次承租，原告系从第二手承租人那里接过该商铺，后跟被告重新签订合同，为了方便几个商铺的统一经营管理，几个商铺的租期都是从2013年7月10日起至2016年7月10日止，原告承租该商铺时已明确告知原告剩余的租期。原告认为租赁期限三年，应从2015年1月份起计算。法庭询问原告在填写租赁期限为何不是从2015年1月份至2018年1月份。原告称被告为了方便经营管理，故从2013年开始计算。合同约定的租期届满，被告通知原告搬离，归还商铺，以便自家经营。原、被告双方因租期问题无法协商，故诉至本院。被告称涉案商铺现已收回，但原告尚有部分物品堆放在内。原告未提供证据证明已交纳押金，被告亦予以否认。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点系租赁期限如何认定。原告从他人那里承接涉案商铺，并与被告重新签订《租赁合同》，被告在签订该合同时已明确告知原告为了方便同旁边的几个商铺统一经营管理，租期只能延续上手的租赁期限，截止至2016年7月10日。原告作为承租人，其《租赁合同》约定的租期由原告方签写，签订合同时也未持异议，故应视为原告已接受被告关于租赁期限的约定，原告承租的期限截止至2016年7月10日。租赁期限届满，被告要求原告搬离商铺，用于自家经营，依法有据，予以支持。原告请求继续履行合同，赔偿停业损失，缺乏依据，不予支持。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢诗民的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告谢诗民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3973号之一
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人俞伟雄，董事长。
委托代理人陈涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州后巷金属制品厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
投资人陈雪松。
被执行人陈雪松。
被执行人王雪梅。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈雪平。
被执行人陈雪平。
被执行人朱菊芳。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）与苏州后巷金属制品厂（以下简称后巷金属制品厂）、陈雪松、王雪梅、苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝铝业公司）、陈雪平、朱菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)吴度商初字第158号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，后巷金属制品厂于判决生效之日起十日内归还广融小贷公司借款本金1700000元，并偿付2015年7月11日前的借款利息150392.63元以及就借款本金1700000元按年利率24%计算自2015年7月11日至实际履行之日止的借款利息；后巷金属制品厂支付律师费48600元；陈雪松、王雪梅、晨铝铝业公司、陈雪平、朱菊芳对上述债务承担连带清偿责任；广融小贷公司有权对登记在陈雪松、王雪梅名下的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇香溪花苑3幢504室房屋的折价、拍卖、变卖后所得款项中的1700000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费合计16112元，由后巷金属制品厂、陈雪松、王雪梅、晨铝铝业公司、陈雪平、朱菊芳负担。因后巷金属制品厂、陈雪松、王雪梅、晨铝铝业公司、陈雪平、朱菊芳未按该生效法律文书履行确定的义务，权利人广融小贷公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1915104.63元及利息。本院已立案，执行标的1915104.63元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了晨铝铝业公司、飞业金属公司、顺尧电器公司、陈雪平、陈雪松、王雪梅为被执行人的多起执行案件，尚未有效执结。为便于执行，本院决定合并执行。
审理中，本院根据广融小贷公司的申请，查封了晨铝铝业公司所有的位于苏州市吴中区临湖镇湖桥村工业小区内的四台C**精雕机。
本院执行其他案件中，轮候冻结了被执行人晨铝铝业公司、后巷金属制品厂、陈雪平、陈雪松、王雪梅的银行账户，及轮候查封了登记在陈雪松（共有人王雪梅）名下位于苏州市吴中区木渎镇香溪花苑3幢504室房屋，该房屋建筑面积100.1平方米、阁楼52.96平方米，已在苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司设定抵押贷款金额1700000元；又轮候查封了登记在陈雪平名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊南街34幢306室房屋，该房屋建筑面积75.1平方米、非居住用房6.47平方米，已在苏州市沧信担保有限责任公司设定抵押贷款金额700000元，且被苏州工业园区人民法院首封。故，本院无法对上述房产进行处置。
又，委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人晨铝铝业公司的财产进行了评估，该事务所出具苏丰正评报字（2016）第022号、第027号资产评估报告书，评估价分别为948800元、1897800元；本院将上述评估报告送达给申请执行人、其他权利人及被执行人，当事人均未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人应价而流拍，流拍价分别为760000元、1520000元。该流拍财产因涉及其他权利人设定抵押享有优先受偿的权利，故，目前不能进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。除在本次执行程序中轮候冻结、查封了被执行人的银行账户、房产，及对被执行人晨铝铝业公司的财产进行拍卖，无人应价而流拍外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴度商初字第158号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01714号
罪犯陈桥红。现服刑于江苏省通州监狱。
���苏省宜兴市人民法院于2012年1月18日作出(2012)宜刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈桥红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。2014年3月20日，本院以(2014)通中刑执字第0062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈桥红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈桥红的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈桥红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该��在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈桥红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桥红减去有期徒刑十个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张娟娟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执852号
被执行人韩某成，男，1988年7月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人韩某成盗窃罪一案，微山县人民法院（2016）鲁0826刑初116号刑事判决书已生效，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月六日
书记员 亓 淇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初578号
原告：张松学，男，1970年4月12日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：汪元彩，女，1974年12月29日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：张松术，男，1972年5月19日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院在审理原告张松学与被告汪元彩、张松术民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商将此案与原告张洋诉被告汪元彩、张松术民间借贷纠纷一案共同调解处理，故原告张松学于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张松学撤回起诉。
案件受理费4396元减半收取2198元，由原告张松学负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年六月五日
书记员 唐 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2957号
罪犯张春俊，男，彝族，1973年10月4日出生于云南省晋宁县，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十二日作出(2014)西刑初字第20号刑事判决，以被告人张春俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015届罪犯改造积极分子，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张春俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1051号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：张昌勇。
被执行人：卢云财。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人卢云财金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第346号
罪犯胡高伟，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县宝秀镇中截街***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年7月13日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡高伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯胡高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月1日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执246号之一
申请执行人陈兰洪，男，生于1969年1月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县。
被执行人孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1409号民事判决书，受理了陈兰洪申请执行孙桦蔺、孙志强民间借贷同纠纷一案，申请执行的金额欠款本金230000元及利息、垫缴的案件受理费。另外，被执行人孙桦蔺、孙志强还应承担本案的执行费。
本院执行中查明，被执行人孙志强在工行四川省泸州叙永支行账户内有存款。因被执行人孙桦蔺、孙志强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人孙志强的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人孙志强在工行四川省泸州叙永支行账户内的存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗智丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3063号之一
被执行人张运修，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，现在监狱服刑。
被执行人徐洋，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住茌平县，现在监狱服刑。
被执行人赵全海，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
关于张运修、徐洋、赵全海罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人赵全海纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张运修应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元；被执行人徐洋应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元；被执行人赵全海应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第197号刑事判决书对张运修、徐洋、赵全海罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4045号
郭玉美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民��字第00117号
原告张某某，女，1971年9月9日出生。
被告吴某某，男，1974年12月9日出生。
本院在审理原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘阳烁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更52号
罪犯李俊汝，男，汉族，1971年7月24日出生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖1126刑初38号刑事判决，以被告人李俊汝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。后该犯不服提出上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）皖11刑终113号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李俊汝在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊汝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得两次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯李俊汝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊汝减去���未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2015年9月29日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中��己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特524号
申请人：束某某，女，住安徽省肥西县。
申请人：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市淮河路***号。
法定代表人：戴某，该医院院长。
委托诉讼代理人：计某，该医院投诉科主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该医院投诉科科员。
本院于2016年10月18日受理了申请人束某某、合肥市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人束某某、合肥市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年10月14日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第一人民医院于2016年10月31日前一次性补偿束某某人民币74300元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年十月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3441号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李清龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李清龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21194元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2356号之二
申请执行人张秀贞，女。
被执行人王鹏，男。
被执行人李增霞，男，1958年9月9日。
本院（2014）聊东商初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王鹏、李增霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏、李增霞所有的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年八月十五日
书记员 王斐