贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初744号
原告黄润棠，女，1971年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺康鸿房地产开发有限公司职工，住安顺市西秀区虹山西路37号。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王红玲，女，1970年1月4日生，汉族，河北省邯郸市人，系安顺市邮政局退休职工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号附1号。身份证号：5225011970********。
被告陈红新，男，1970年6月20日生，土家族，系贵州威信保安服务有限公司派遣中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司驾驶员，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号附1号。身份证号：5225011970********。
原告黄润棠诉被告王红玲、陈红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱光海、被告陈红新到庭参加诉讼，被告王红玲经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金人民币40000元，并按24%的年利息从2015年1月起计算直至实际付清本息之日止;二、本案受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告王红玲系朋友关系。2014年8月22日被告王红玲以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2015年1月止。在原告将上述款项出借给被告使用后，被告在2015年1月未按约定期限还款。由于二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告陈红新辩称：原告所述不属实。王红玲在2014年8月22日期间没有做生意，不存在资金周转，我不认识原告，原告未向我催要过款，我与王红玲已于2015年11月4日离婚，我们夫妻关系不好，王红玲不管家，即使有外债也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，与我无关。我与王红玲离婚的原因是王红玲爱赌博，我认为王红玲欠原告的是赌债，原告将我列为被告，为何不要求我在借条上签字认可，原告告错了被告，我的名字是陈红新，不是陈红星。请求驳回原告我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、有被告陈红新举证期限内提供的身份证复印件、离婚证及离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告在举证期限内提供的《借条》，证实被告王红玲向原告借款40000元，并约定还款期限在2015年1月，并有王红玲的签名及捺印，被告陈红新称未见过此借条，上面没有其签字。因被告王红玲经本院合法传唤未到庭辨认该借条的真实性，自动放弃权利，而被告陈红新对该借条的真实性未提出异议，仅称未见过，而借款人向出借人出具借条保存在出借人手中，陈红新未见过符合常理，本院对该证据的真实性予以采信；2、被告陈红新提供的2015年10月10日王红玲向其出具的证明，证明借款与陈红新无关。因被告王红玲未到庭辨认该证据的真实性，且被告陈红新无证据证实原告知晓并同意，故对该证据的证明目的本院不予采信；3、被告提供的证人王建虹证言仅能证实王建虹与陈红新经常在一起时王红玲未参加，其未与二被告共同生活，对二被告的家庭关系多数情况是听陈红新所说，并从表象作自我判断，无其他证据印证，且家庭关系与对外债务无关联，不能达到被告陈红新夫妻关系不好、王红玲爱赌博、家庭开支由其一人承担的证明目的，对该证言本院不予采信。4、原告庭审后提供的工资收入证明、建设银行存款凭条回单，证明其有合法的收入来源、有能力出借款项，并且在出具借条次日存入王红玲账户38400元，另1600元系现金支付。被告陈红新对收入证明无异议，对建设银行存款凭条回单认为借条约定借款40000元，而原告只存入38400元，其中未支付的1600元系扣除的利息，双方之间是高利贷。因原告未举证证实另付现金1600元，且结合本地民间借贷存在砍头息的交易习惯，本院认定原告实际向被告王红玲提供的借款为38400元。5、被告庭审后提供的个人住房信息、证明、就读证明、学费等收据，证明王红玲借款未用于家庭生活，其收入无能力清偿债务，原告对以上证据真实性无异议，但认为与本案无关联，不能达到被告陈红新的证明目的。对以上证据的真实性本院予以确认，但因以上证据不能体现借款是否用于家庭生活，故对以上证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：被告王红玲于2014年8月22日向原告借款40000元，并作为借款人向原告出具《借条》，借条载明：“今借到黄润棠现金肆万元正（40000元）还款期限为2015.11月借款人：王红玲2014.8.2213885386789xxxxxxx”。2014年8月23日原告将38400元存入被告王红玲账户。借款期限届满，被告王红玲未按约还款，原告经催索未获，致成诉讼。
同时查明：二被告原系夫妻关系，于2015年11月4日办理离婚登记。
本院认为，原告黄润棠与被告王红玲之间的民间借贷关系明确，借款期限届满，被告应按约定偿还借款。现原告诉请偿还借款本金40000元，因被告王红玲出具借条次日原告仅存入王红玲账户38400元，而被告陈红新辩称原告实际只存入被告王红玲账户38400元，另1600元系利息，故本院仅支持生效的38400元部分的诉请，超出部分本院不予支持。被告王红玲借款时与被告陈红新系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告陈红新承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按24%的年利率从2015年1月份起计算至本息付清之日支付利息，该借款约定还款期限为2015年1月，因双方对借期内利率和逾期利率未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期还款应支付逾期利息，本院仅支持二被告按年利率6%从2015年2月1日起计算至借款本金付清之日支付逾期利息给原告，超出部分本院不予支持。被告陈红新关于夫妻关系不好，王红玲不管家，即使有外债也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，王红玲欠原告的是赌债的辨称理由无证据证实，本院不予采信。被告陈红新辨称原告告错了，其名字是陈红新，不是陈红星。因原告与陈红新不认识，在起诉书中将被告名字写错，不影响被告陈红新责任的承担，故对该辨称本院不予采信。被告陈红新辩称借条是40000元，原告实际只存入38400元，有1600元是利息，本院予以采信。
综上所述，本院对原告要求被告王红玲、陈红新承担承担共同偿还借款责任符合法律规定，本院予以支持，对被告陈红新关于该借款未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，系赌债，其不应承担偿还责任的辨称不予采信。被告王红玲经本院合法（公告）传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告王红玲、陈红新于本判决生效后五日内向原告黄润棠偿还借款本金人民币38400元及支付逾期利息（按年利率6%从2015年2月1日起计算至借款本金付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告王红玲、陈红新负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 文
人民陪审员 王 卉 莉
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘玉莹（代）