wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4935号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：谭虎，男，1986年5月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告谭虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯��
二〇一八年三月十九日
书记员 孙震颐
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终40号
上诉人（原审被告）：董建锋，男，1979年9月8日出生，汉族，东营琼露台商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1971年8月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
上诉人董建锋因与被上诉人张华委托合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董建锋的委托诉讼代理人王乃鹏，被上诉人张华的委托诉讼代理人陈金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董建锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张华在海南购房事宜系上诉人代为办理，被上诉人明知10万元是购房款，另3万元是上诉人通过关系给其从内部购买房号的款项。该涉案3万元并非是上诉人收取的费用。
被上诉人张华辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
张华向一审法院起诉请求：1.判令被告董建锋返还原告张华购房款30000元；2.判令被告董建锋按同期银行贷款利率向原告张华支付其自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告董建锋承担。
一审法院认定事实：2013年，原告张���通过被告董建锋的同事ＸＸ东委托被告为其办理在海南省购买房屋事宜，原告了解被告提供的位于海南省澄迈县的房源情况后决定购买，并于2013年12月27日通过银行转账向被告交付房款130000元。2015年，原告向被告提出退房，2016年3月24日，被告向原告返还100000元。2016年4月28日，原告通过电话要求被告返还剩余的30000元，被告主张30000元系房号费退不了，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，原告张华与被告董建锋之间系委托合同关系，双方未约定报酬，为无偿委托。被告作为受托人，应当按照原告的指示处理委托事务。委托人及受托人均有权随时解除委托合同，原告向被告提出退房，已构成解除委托的意思表示，原、被告之间的委托合同即告解除，被告提供的证据不足以证明其已按原告指示办理了购房事宜并实际支出了原告交付的130000元款项，被告应将上述费用全额返还原告，被告返还原告100000元后拒不返还剩余的30000元没有事实及法律依据，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求予以支持。被告拒不返还原告上述款项损害了原告的财产权利，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿其自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，上述利息依法应按照年利率6%计算。被告抗辩原告同意只退100000元定金后才协调办理的退房退款手续，并主张上述30000元系用于支付了房号费，但被告提供的证据不足以证明其上述抗辩主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：被告董建锋于判决生效之日起十日内向原告张华返还现金30000元，并按年利率6%支付其自2016年5月30日起至实际清��之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董建锋负担。
本院二审期间，上诉人董建锋为证明其主张，提交如下证据：
证据一、收款人陈宪军出具的证明一份。证明被上诉人张华30000元的购房号款由案外人陈宪军收取。被上诉人通过上诉人在海南购买涉案房屋，因被上诉人没有海南户口也非涉案房屋开发单位员工无权购房，需要支付30000元选号费才能以涉案房屋开发单位的名义购买房屋。
被上诉人质证认为，该证据与本案没有关联。对该份证明出具主体有异议，对证据真实性不认可，对上诉人是否进行过选号行为有异议。即使该份证据真实，上诉人也不应扣除被上诉人30000元。
证据二，被上诉人张华133××××8977、187××××2777手机号在2016年5月4日、5日发送给董建锋182××××5788手机号短信两份。证明被上诉人张华明知涉案房屋选号费用为30000元。
被上诉人张华质证认为，该证据不符合证据的有效形式，不具合法性，不能作为有效证据使用，对证明目的不认可。该证据也证明上诉人董建锋欠被上诉人张华涉案30000元款项的事实。
被上诉人张华未提交新的证据。
本院认证认为，上诉人董建锋提交证据一，因无法核实该份证明出具主体的身份，且被上诉人对其真实性不认可，本院不予采信。上诉人董建锋提交的证据二，因该证据系复印件，且并未表明被上诉人张华明知3万元系购房号费，被上诉人张华亦对其证明目的不认可，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
���院认为，二审的争议焦点问题是上诉人董建锋应否返还被上诉人张华涉案款项30000元及其利息。本案上诉人董建锋接受被上诉人张华委托，负责办理被上诉人张华海南购房事宜，两者之间构成委托合同关系，因双方未约定报酬，本院依法认定为无偿委托。上诉人董建锋作为受托人，应当按照委托人指示处理委托事务。从庭审提交的证据看，双方并未就买房过程中的购房号收费进行过协商。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人董建锋主张涉案30000元系购房号费用，并主张被上诉人同意只退100000元定金后才协调办理退房退款手续，证据不足。被上诉人张华提出退房后，作为受托人的上诉人董建锋理应将130000元全额返还被上诉人张华。上诉人董建锋返还100000元后拒不返还剩余的30000元，无事实和法律依据。一审法院判决上诉人董建锋返还被上诉人张华涉案30000元款项及其按年利率6%计算的自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人董建锋的上诉理由不成立，其上诉请求本院应依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董建锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘海涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路113号。统一社会信用代码:913601008583943624。
负责人：胡克敏，该支行行长。
委托代理人：朱建定,系该行个金部经理。
被告：万冲,男,1984年9月1日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告万冲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告万冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉请：一、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金6994元,利息等其他费用341.15元,二项合计7335.15元(截止到2017年11月6日)以及2017年11月7日至付清透支款之日的利息;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月8日在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××53，从2017年7月18日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金6994元，利息等其他费用341.15元，二项合计7335.15元(截止到2017年11月6日)。我行工作人员对客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失。维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告填写的中国农业金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在我行申请办理信用卡。
证据三、被告账户信息、交易流水、欠息证明及客户领卡签收单，证明被告的欠款情况。
证据四、催收照片打印件，证明被告欠款未还，我行到被告家里进行过催收。
被告万冲未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告万冲向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××53贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截止2018年2月27日，被告尚欠信用卡本金5644元及利息923.95元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、领用合约、交易流水、欠息证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，本院予以支持。被告万冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行信用卡欠款本金5644元及利息（利息从欠款之日起计算至欠款本金付清之日止按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告万冲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 圆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执536号
申请执行人：杨计成，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵立席，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在执行申请执行人杨计成与被执行人邵立席(2016)皖0621民初5656号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨计成与被执行人邵立席达成执行和解协议：
一、被执行人邵立席当庭给付申请执行人杨计成赔偿款65000元。
二、被执行人邵立席按协议第一项履行完毕后，申请执行人杨计成放弃安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初5656号民事判决确定的其他权利，继续治疗所产生的一切损失由申请执行人杨计成自行承担，申请执行人杨计成与被执行人邵立席机动车交通事故责任纠纷执行一案即为结案。被执行人邵立席已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4337-1号
申请执行人：张扬，女，1993年2月12日出生，汉族，住址四川省高县，
被执行人：广州科凌新技术有限公司，住所地广州市天河区中国科学院广州能源研究所五山所区内，组织机构代码71426097-1。
法定代表人：郑建生。
关于张扬与广州科凌新技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】2557号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州科凌新技术有限公司应向申请执行人张扬支付2015年1月1日至2015年2月12日期间工资4100元和2015年1月1日至2015年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4337号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十六日
书记员 劳业聪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更102号
罪犯罗礼东，男，1985年1月15日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。现在海南省乐东监狱服刑。
定安县人民法院于2015年7月30日作出（2015）定刑初字第123号刑事判决，以被告人罗礼东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止。该判决生效后交付执行。罪犯罗礼东于2015年8月24日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2015年11月24日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗礼东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗礼东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗礼东自2015年12月至2017年2月，累计考核15个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗礼东应缴纳罚金2000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗礼东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹荣刚
审判员 符建成
审判员 符嘉华
案件唯一码二〇一七年八月二十八日
法官助理梁栋杰
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终890号
上诉人（一审被告）：王文林，男，生于1973年7月，回族，职工，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：熊贵新，男，生于1969年12月，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：熊贵洲，男，生于1972年1月，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
一审第三人：ＸＸ，男，生于1976年10月，汉族，居民，住桐柏县。
上诉人王文林与被上诉人熊贵新、熊贵洲及一审被告王文林物权保护纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2013）桐民重初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王文林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认合同有效，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误，证据采信不当。事实是争议土地多年来一直由熊贵强实际承包经营，熊贵新及熊贵洲从来没有承包耕种过。既然该土地一直由老大熊贵强实际承包耕种，又是由老大熊贵强转让给第三人ＸＸ，第三人ＸＸ又转让给上诉人，上诉人又转让给本村本组王金成，现熊贵强车祸死亡，如果确认转让协议无效的话，岂不是坑了后来人，也不符合合同法上的表见代理及物权法上的善意取得制度。2、一审判决严重违反法定程序，遗漏当事人。本案在重审期间追加了ＸＸ、熊贵强为第三人，那么也应当追加王金成为第三人，后来作为第三人的熊贵强车祸死亡，其遗产继承人也应当作为第三人参加诉讼。
熊贵洲、熊贵新辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方诉争的土地在第二轮土地承包时，发包给了熊贵文、熊贵泉，后因熊贵洲、熊贵新相继成家，家庭内部土地调整时把争议土地过户给了熊贵洲、熊贵新，该事实不仅有本组的土地登记变动清册记载，而且有土地承包证予以证实，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、一审判决程序合法。本案审理的是物权保护纠纷，对上诉人的买地行为认定无效，进而判决其停止侵害即可，不存在遗漏当事人之说。请求：驳回上诉，维持原判。
熊贵洲、熊贵新向一审法院起诉请求：判令王文林立即停止侵害，排除妨碍并将熊贵洲、熊贵新的土地恢复原状。
一审法院认定事实：本案讼争的门前河地（东至刘姓、西至河边、南至河边、北至国道）1998年第二轮农村土地承包时发包给熊贵文、熊贵泉，熊贵文、熊贵泉与熊贵洲、熊贵新系兄弟关系，由于熊家兄弟多，大的承包有地，熊贵新、熊贵洲没有成家，土地在一起，后来家庭内部调整时把讼争门前河地过给熊贵洲，该情况在熊贵文、熊贵泉承包土地增减变动登记有记载，在尚楼组土地承包表册上也有显示。讼争土地由熊贵强耕种，2002年10月，该土地由熊贵强（熊贵强系熊贵新、熊贵洲之兄）与第三人ＸＸ签订房宅买卖契约，熊贵强将争议土地以1万元价格出售给第三人ＸＸ，熊贵强分两次共收ＸＸ13400元。2009年3月，ＸＸ又将该争议土地以120000元的价格出卖给王文林，王文林在该地施工时，遭到熊贵新、熊贵洲阻拦，熊贵新、熊贵洲于2010年7月诉至一审法院。一审法院在诉讼中，曾追加熊贵强为第三人，熊贵强于2016年元月因车祸死亡。一审法院对其调查时其称争议土地系熊贵新、熊贵洲的，因为当时其在耕种，因盖房急着用钱，就自作主张跟ＸＸ签了协议。
一审法院认为，争议土地熊贵洲拥有承包经营权，由熊贵泉和熊贵文土地承包经营权证书中承包土地增减变动登记和组会计廖书海的证言及分地底册、熊贵洲土地承包经营权证书相证实，足以认定。熊贵强将争议土地出售给第三人ＸＸ，第三人ＸＸ将该土地出售给王文林，均系非法行为，应属无效，熊贵洲要求王文林停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，该争议土地系家庭承包经营，根据权利义务对等原则，接受土地的熊贵洲应赔偿对方所造成的损失，因该合同无效所造成的合理损失，王文林及第三人ＸＸ另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决：一、王文林于本判决生效之日起立即停止对熊贵洲“门前河地”的侵害，排除妨碍。二、驳回熊贵新的诉讼请求。案件受理费100元，由王文林负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的土地在1998年农村土地承包时发包给熊贵文、熊贵泉，后因家庭内部调整把该土地过户给熊贵洲，该事实有熊贵文、熊贵泉的土地承包经营权证书、尚楼组土地承包底册及相关的证人证言等相互印证，足以证实。因该诉争土地为集体土地，熊贵强将土地出售给ＸＸ，ＸＸ将土地出售给王文林均系违法行为，转让行为无效。本案为物权保护纠纷，熊贵洲基于合法的土地承包经营权要求王文林停止侵害、排除妨害的诉讼请求应予支持，王文林与其他合同当事人之间的纠纷，可另行处理。
综上所述，王文林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王文林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈文杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢524号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈上裕，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：张使备，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈上裕、张使备征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执562号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，
被执行人：丁小平，男，1974年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第310号民事判决书，责令被执行人丁小平向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计32661.54元，并负担案件受理费304元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费269.82元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁小平在金融机构的存款33235.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月十六日
书记员 周垚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初282号
原告马木提，男，维吾尔族，1977年4月18日出生，住博乐市。
被告张洪举，男，汉族，1982年9月25日出生，住博乐市，电话159XX****XX。
原告马木提诉被告张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月02日立案后，依法进行了审理。
依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告张洪举从原告马木提处购买玉米，到2015年12月20日双方结算，被告张洪举欠原告35000元，对此被告张洪举出具欠条一份金额为35000元，欠条约定被告张洪举于2016年1月5日之前付清欠款，2015年12月31日被告张洪举与原告马木提再次结算，被告张洪举欠原告93400元，并出具欠条一份金额为93400元。以上被告张洪举共欠原告128400元，事后被告张洪举返还了11000元，其余的117400元经原告多次催要至今未还。现原告马木提要求被告张洪举偿还欠款117400元本金及利息18314.4元共计135714.47元并负本案诉讼费。
本院认为，因原告马木提向本院提起起诉，不能提供被告张洪举准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告张洪举的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马木提的起诉。
本案案件受理费1507元，退还原告马木提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 古丽 娜孜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1739号
原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：钱瑜，该支行行长。
委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：付俊杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告付俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5472号
原告高庆华与被告胡玉琴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告高庆华于2017年5月11日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高庆华撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年五月十一日
书记员 吕兰宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9473号
原告：胡齐赞,男,1985年9月11日出生，汉族,住湖南省新化县。
被告：沈伟,男,1987年3月27日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告胡齐赞诉被告沈伟民间借贷纠纷一案中，原告胡齐赞于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡齐赞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡齐赞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡齐赞负担。
审判员 周金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1812号
申请执行人张小娟，女，22岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人陆宣鸣，男，年龄、民族不详，现住现住赤峰市喀喇沁旗.
被执行人李志超，男，年龄，民族不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
张小娟申请执行陆宣鸣、李志超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第9号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执523号
申请执行人:许成艳，女，1973年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人:车红娟，女，1993年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人:车红颖，女，1996年9月7日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人:车红蕾，女，1998年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人:车承嗣，男，2008年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人:赵炳秀，女，1940年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王金峰，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人许成艳、车红娟、车红颖、车红蕾、车承嗣、赵炳秀与被执行人王金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）皖1122民初1973号民事判决书，确定被执行人王金峰赔偿原告许成艳、车红娟、车红颖、车红蕾、车承嗣、赵炳秀因交通事故造成的各项损失计人民币229841.80元，于本判决生效后十日内付清。在本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并自动履行了和解协议规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月三十日
书记员 房云洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初211号
原告：李联琼，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：鲁涛，四川省蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告：杨世昌，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告李联琼与被告杨世昌健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李联琼于2017年3月7日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李联琼的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李联琼撤诉。
案件受理费25元，由原告李联琼负担。
审判员 吕凤
二〇一七年三月八日
书记员 曾翔
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初806号
原告：孙素美，女，1945年6月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：赵秀英，淮南市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告孙素美与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙素美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙素美撤回起诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一七年六月三十日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执558号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
负责人：吴勇。
被执行人董晓光，男，1975年4月25日出生，住温州市鹿城区。
被执行人杨贤贞，女，1974年12月31日出生，住温州市鹿城区。
被执行人胡晓克，男，1980年4月1日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人董晓光、杨贤贞、胡晓克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）温鹿商初字第06327号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币144492.11元及债务利息，执行费2067元。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人董晓光、杨贤贞、胡晓克发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人董晓光等逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年7月6日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月6日将被执行人董晓光等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执558号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月七日
书记员 刘叶鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2397号
申请执行人：王光明，男，1965年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：赵阶龙，男，1968年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：孙平，女，1971年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
王光明申请执行赵阶龙、孙平民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为460000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依法查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、证券、房产，并根据查询情况依法查封了被执行人赵阶龙名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月24日至2019年9月23日，但该车辆未实际扣押，故无法处置。曾登记在被执行人孙平名下的恒昌花园1号-3-501室房屋已于2016年卖给王美英。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年12月18日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇立婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8874号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：朱洋，男，汉族，1992年1月29日生，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告朱洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 源
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保288号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执791号
申请人：成少三，男，1950年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：詹秀英，女，1948年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：林玉梅，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：成芳，女，1994年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：成凯，男，1996年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:张雨，男，1990年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请人成少三等与被执行人张雨机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月21日作出的(2017)皖1122民初1037号民事判决书，确定被执行人应赔偿申请人12318元。现因被执行人已履行上述判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年八月十二日
书记员 房云洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2801号
上诉人（原审原告）：梅某甲，男，住安阳县。
法定代理人：梅某乙（系梅某甲父亲），男，住安阳县。
法定代理人：刘某甲（系梅某甲母亲)，女，住安阳县。
上诉人（原审被告）：刘某乙，男，住安阳县。
委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某甲，男，住安阳县。
法定代理人：王某某（系李某甲母亲），女，住安阳县。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
上诉人梅某甲因与上诉人刘某乙、李某甲健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅某甲上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项内容及2016年7月21日上诉人与刘某乙、李某甲签订的《协议书》，改判刘某乙、李某甲连带承担梅某甲损失共计61451.63元。事实与理由：1、三方订立的协议存在重大误解，显失公平，应予撤销；2、刘某乙属于无证经营，未能提供保证上诉人安全的培训场地，没有履行相应的管理职责，存在过错，应当与直接侵权人李某甲承担连带赔偿责任。
刘某乙上诉请求：撤销原判，裁定发回重审或者依法改判，不服金额16130.33元。事实与理由：事故发生后，刘某乙、梅某甲、李某甲签订《协议书》系各方真实意思表示，应当有效；3、刘某乙尽到了教育管理职责，不应该承担责任；4、在协议履行过程中，刘某乙按照协议约定的赔偿额多支付梅某甲2000元，梅某甲应当返还。
李某甲上诉请求：撤销原判，依法改判李某甲不承担赔偿责任，不服金额32260.65元。事实与理由：1、刘某乙、梅某甲、李某甲《协议书》合法有效；2、李某甲没有任何过错及过失，不应该承担责任；3、刘某乙作为教育机构的开办者，未尽到教育、管理责任，应该承担梅某甲的各项损失。
梅某甲向一审法院起诉请求：判令刘某乙、李某甲连带赔偿医疗费等费用合计68478.37元；2.诉讼费用由刘某乙、李某甲承担。
一审法院认定事实：李某甲的监护人系王某某。2016年7月13日，梅某甲与李某甲在刘某乙开办的武术班上课，课间休息时，梅某甲与李某甲玩耍时发生碰撞，造成梅某甲受伤。梅某甲受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、头皮挫伤、右眼外伤、颌面外伤。住院6天，支付医疗费1440.8元。2016年7月19日，梅某甲被送往河北省眼科医院住院治疗，经诊断伤情为：右眼眶下壁、内壁骨折，右眼球钝挫伤。住院14天，花费16700.34元。2016年8月15日，梅某甲在河北省眼科医院检查花费57.8元。2016年8月16日，梅某甲在中国人民武装警察部队总医院检查花费536.32元。2016年8月19日，梅某甲前往河南省人民医院继续治疗10天，花费26512.19元。2017年3月9日，梅某甲在安阳市眼科医院检查花费28元。2017年1月18日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，梅某甲构成十级伤残，其支付鉴定费700元。2016年7月21日，梅某甲与李某甲、刘某乙曾达成赔偿协议，除之前刘某乙垫付的4200元和李某甲垫付的1000元外，李某甲、刘某乙再分别一次性赔偿梅某甲医疗费各7000元。李某甲、刘某乙已按赔偿协议履行完毕。一审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中，梅某甲与李某甲在刘某乙开办的武术班上课，梅某甲与李某甲玩耍时发生碰撞，造成梅某甲受伤，因李某甲系未成年人，且没有独立财产，故李某甲的监护人王某某与刘某乙应对梅某甲的各项损失承担赔偿责任。对于梅某甲要求撤销调解协议的请求，梅某甲、刘某乙、李某甲三方于2016年7月21日签订的调解协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该调解协议合法有效，故对于梅某甲撤销该协议的请求，不予支持。但考虑到梅某甲、刘某乙、李某甲在签订该协议时，梅某甲尚未接受后续治疗和伤残鉴定，因此其在签订赔偿协议时对其伤势程度存有重大误解，且调解协议中的赔偿数额与梅某甲实际发生的损失相差甚大，如果仅按调解协议内容来赔偿，对梅某甲而言是显失公平的，故梅某甲要求刘某乙、李某甲按其实际损失进行赔偿，予以支持。因李某甲与梅某甲嬉闹时致梅某甲受伤，而刘某乙亦未尽到管理职责，故由李某甲的监护人王某某承担40%的赔偿责任，刘某乙承担20%的赔偿责任为宜。同时，梅某甲对事故的发生也有过错，应自行承担40%的责任。梅某甲要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因本次事故给梅某甲造成了较大的伤害，故对梅某甲主张的精神抚慰金5000元的请求，予以支持。对于梅某甲要求的交通费根据其实际支出予以支持。梅某甲提供的门诊收费清单不符合证据的合法性原则，故对该证据，不予采信。刘某乙提供的证人秦某、李某当庭证言不符合证据的关联性原则，故对该证据，不予采信。刘某乙和李某甲已分别支付梅某甲的11200元和8000元在执行时扣除。判决：一、李某甲的监护人王某某于判决书生效后三日内赔偿梅某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80651.63元的40%即32260.65元，执行时扣除李某甲已支付的8000元；二、刘某乙于判决书生效后三日内赔偿梅某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80651.63元的20%即16130.33元，执行时扣除刘某乙已支付的11200元；三、驳回梅某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由梅某甲负担700元，李某甲的监护人王某某负担700元，刘某乙负担112元。
二审期间，刘某乙提交了武术学校张贴的规章制度，本院组织各方当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，梅某甲的伤情构成十级伤残，其在与刘某乙、李某甲签订协议时对该后果不明知，协议约定除之前刘某乙垫付的4200元和李某甲垫付的1000元外，二人再分别一次性赔偿梅某甲医疗费各7000元，协议约定的赔偿金额与梅某甲的实际损失差距较大，协议对梅某甲来说显失公平，故梅某甲主张撤销协议符合法律规定，本院予以支持。一审法院认定协议显失公平正确，但没有撤销不当。刘某乙二审期间提供了张贴在培训班的规章制度，梅某甲、李某甲均否认培训班开办时有上述规章制度，上述证据亦不能证据刘某乙在事故发生时尽到了教育、管理的义务，刘某乙主张其不应当承担赔偿责任的上诉请求不能成立。梅某甲、李某甲在课间争抢钱包时相撞，导致梅某甲受伤，其二人对后果的发生没有提前预判和足够谨慎，一审法院判令其二人各承担40%的责任，刘某乙承担20%的责任并无不当。二审审理中，刘某乙明确在协议签订后替李某甲垫付了2000元赔偿款，其主张梅某甲返还该2000元没有事实依据，其可另案向李某甲主张。
综上所述，上诉人梅某甲、刘某乙、李某甲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由梅某甲负担606元，刘某乙负担203元，李某甲负担606元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年九月三十日
书记员 李晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初252号
原告：成都龙辉电器有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
被告：成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：鄢晓，总经理。
原告成都龙辉电器有限公司（以下简称“龙辉电器公司”）与被告成都太吉电器制造有限公司（以下简称“太吉电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙辉电器公司的委托代理人罗德强到庭参加了诉讼，因太吉电器公司下落不明，经本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，太吉电器公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙辉电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令太吉电器公司向龙辉电器公司支付货款60750元、利息5209元（利息以60750元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；2.判令太吉电器公司承担本案诉讼费用。事实与理由：龙辉电器公司与太吉电器公司于2015年5月19日签订了《产品购销合同书》。合同约定，龙辉电器公司向太吉电器公司提供60100元的电器产品，自合同签订之日起三个月内付清货款。合同签订后，龙辉电器公司根据太吉电器公司的要求提供了货物，太吉电器公司应当向龙辉电器公司支付货款60750元。太吉电器公司一直未按照合同约定支付货款，经龙辉电器公司多次催收，太吉电器公司仍然未履行义务。截止起诉之日，太吉电器公司仍欠龙辉电器公司货款60750元。太吉电器公司的行为已经构成严重违约，龙辉电器公司根据民事诉讼法、合同法等相关规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
太吉电器公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，龙辉电器公司作为供方与需方太吉电器公司签订《产品购销合同书》。合同约定，龙辉电器公司向太吉电器公司提供电器产品，合同总金额为60100元。双方在产品名称、型号、金额及数量等方面进行了约定，同时约定需方应当在合同签订之日起三个月内付清货款等内容。签订合同后，龙辉电器公司分别于2015年5月25日、2015年5月26日、2015年7月16日向太吉电器公司交付了货物，货款总金额为60750元。龙辉电器公司先后于2015年6月9日、2015年8月17日向太吉电器公司开具含税金额为60750的《四川增值税专用发票》。
以上事实有产品购销合同书、送货单、四川值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，龙辉电器公司、太吉电器公司签订的《产品购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。龙辉电器公司向太吉电器公司供货后，太吉电器公司未在约定期限内向龙辉电器公司支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对龙辉电器公司要求太吉电器公司支付货款60750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，对龙辉电器公司主张的逾期利息，本院酌情认定从龙辉电器公司最后一批供货满三个月的次日即2015年10月17日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都龙辉电器有限公司支付货款60750元及逾期利息（逾期利息以60750元为本金从2015年10月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清全部款项之日止；
二、驳回成都龙辉电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1449元，保全费680元，共计2129元，由成都太吉电器制造有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 程 碧
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0524民初1193号
原告：姬进锋，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县庄头镇，农民。
被告：王建学，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
被告：郭张恒，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县安里镇，农民。
被告：吴满潮，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县城关镇新城花园，居民。
委托诉讼代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
原告姬进锋诉被告王建学、郭张恒、吴满潮排除妨害纠纷一案，原告姬进锋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬进锋申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬进锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬进锋负担。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 强亚妮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4066号
申请执行人：戴日康，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
戴日康与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]4121号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资20530.67元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项2060元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4066号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1716号
原告：朱磊,男,1981年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司），住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人:王家应，该公司法务经理。
被告：蔡建忠，男，1969年10月27日出生，住江苏省启东市。
原告朱磊与被告蔡建忠、安徽翔鹰建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告朱磊委托代理人刘传茹律师，被告翔鹰公司委托代理人王家应到庭参加诉讼，被告蔡建忠经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翔鹰公司在颍上县帝景苑住宅小区建设期间，因购买水电安装材料资金困难，分别于2014年5月5日向原告借款人民币25万元，于2014年6月7日向原告借款人民币20万元；另外，2013年10月10日被告翔鹰公司欠原告材料费10万元。上述借款和欠款均有翔鹰公司授权的水电安装负责人蔡建忠为原告出具借条和欠条条据，后经多次催要，被告久拖未有给付。请求依法判决两被告偿还原告借款人民币55万元及该款利息，两被告相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告朱磊向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条两份，欠条一份，分别证明被告分别于2014年5月5日向原告借款人民币25万元，于2014年6月7日向原告借款人民币20万元，2013年10月10日翔鹰公司欠原告材料费10万元的事实；3、工作牌，证明被告蔡建忠是翔鹰公司颍上帝景苑工程项目部水电安装负责人；4、材料单，证明欠材料款的事实；5、工程供货合同，
证明原告朱磊代表供货单位，被告蔡建忠代表购货单位即翔鹰公司；6、营业执照副本，证明被告翔鹰公司主体资格。
应原告申请，本院依法从翔鹰公司在颍上县帝景苑工程项目部调取了“安徽翔鹰建设有限责任公司文件翔字（2012）043号”，该份文件是翔鹰公司关于颍上帝景苑工程项目部人员的安排和相关授权。
被告翔鹰公司辩称，1、蔡建忠作为自然人向原告出具的两份借条，是蔡建忠的个人行为，应有蔡建忠承担借款责任；2、蔡建忠并非翔鹰公司职工，公司也没有授权其借款，相关责任应由其自负；3、原告出具的《工程供货合同》，与翔鹰公司没有关系，请求法院驳回原告对翔鹰公司的诉讼请求。
被告翔鹰公司没有向法庭提交书面证据。
被告蔡建忠没有向法庭提交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。
以上证据均经法庭举证质证，被告翔鹰公司对原告提交证据的质证意见与其辩称一致。
经审理查明，被告蔡建忠系被告翔鹰公司在颍上帝景苑住宅小区建设项目的水电安装工程负责人，在该住宅小区建设期间，因购买水电安装材料资金困难，分别于2014年5月5日向原告借款人民币25万元，于2014年6月7日向原告借款人民币20万元；
又查明，2013年10月10日被告翔鹰公司欠原告材料费10万元,被告蔡建忠出具欠条一份。
认定以上事实的证据，有原告提交的两份借条、一份欠条，被告蔡建忠的工作牌，以及本院调取的“安徽翔鹰建设有限责任公司文件翔字（2012）043号”。
本院认为，债权应当依法得到清偿。1、本案债权债务关系明确，事实清偿，证据充分，依法支持原告主张本金诉讼请求部分；2、被告蔡建忠工作牌显示其为翔鹰公司在颍上帝景苑住宅小区建设项目的水电安装工程负责人，且事实上也在该项目部履行了水电安装职务，依法构成表见代理，其为该项目部履职借款和出具欠材料款的行为，应当由其与翔鹰公司共同承担；3、由于被告蔡建忠在向原告朱磊借款和出具欠条均未约定利息，依法不支持其关于利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司与被告蔡建忠于本判决生效之日起10内偿还原告朱磊借款45万元、欠材料款10万元，共计55万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告安徽翔鹰建设有限责任公司与被告蔡建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇
审 判 员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执829号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
法定代表人：张俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江省双峰律师事务所律师。
被执行人:郭传福，男。
中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与郭传福追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被执行人郭传福追偿权纠纷一案，依据(2017)黑0523民初992号民事判决书确定的内容，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 杭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11469号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群，该支行行长。
委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：刘泽铭，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：刘少颖，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被执行人刘泽铭、刘少颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1958号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘泽铭、刘少颖应立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金413594.66元及按双方于2012年11月22日签订的《个人借款/担保合同》中约定的利息（含罚息、复利）、一审案件受理费3896.50元、保全费2659元；申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行对被执行人刘泽铭名下的广州市番禺区南村镇广地花园E区聚富楼C座3B的房屋产权以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据权利人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款，同时被执行人刘泽铭名下登记有位于广州市番禺区南村镇广地花园E区聚富楼C座3B的房产及车牌号码为粤A·XL3**的东风牌小型汽车，此外未发现其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款119594.72元在扣缴执行费1694元后，余款117900.72元已发还给申请执行人。上述被执行人刘泽铭名下的房产虽是本案中申请执行人的抵押物，但已被珠海市横琴新区人民法院首先查封，本院已向该法院发出《商请移送执行函》，目前尚未收到回复。对于上述查明的机动车辆，本院已于2016年6月15日采取锁定档案的查封措施（查封期限至2018年6月14日），因未发现该机动车辆的下落，暂无法采取进一步的强制执行措施。另本院已于2016年11月3日将被执行人刘泽铭、刘少颖列入失信被执行人名单。
本院于2016年12月14日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月20日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得部分款项并已发还给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11469号案件的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘静思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民特25号
申请人肖怀乐。
被申请人肖伞。
代理人：肖攀，男，1988年1月23日出生，住西安市长安区。系肖伞之夫。
代理人：肖平周，男，1962年4月2日出生，住西安市长安区。系肖攀之父。
申请人肖怀乐申请认定肖伞限制民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖怀乐称：其女儿肖伞现患有精神病，虽经治疗，但并无明显好转，没有正常的民事行为能力。现提出申请，要求宣告肖伞为限制民事行为能力人，并要求指定其为肖伞的监护人。
肖伞出庭应诉，但未进行答辩。
肖平周称：其子肖攀与肖伞结婚后不久，即发现肖伞行为怪异，自己遂电话告知肖伞父亲肖怀乐。2015年7月26日，肖伞被其父亲肖怀乐送往西安精神病卫生中心，经诊断为偏执型精神分裂症并住院治疗。肖伞出院后一直在娘家居住，精神状态不好。现同意宣告肖伞为限制民事行为能力人，并同意指定肖怀乐为肖伞的监护人。
经审理查明：被申请人肖伞，女，汉族，1989年4月3日出生，住西安市长安区黄良街道小邵村25号。身份证号码：610121198904036127。申请人肖怀乐与被申请人肖伞系父女关系。2014年8月27日，肖伞与肖攀依法登记结婚。结婚半年后，肖怀乐在与肖伞电话通话中发现肖伞精神异常，遂在通知肖攀父亲肖平周后将肖伞接回娘家居住，但肖伞精神状况并未好转。2015年7月26日，肖伞经西安市精神卫生中心诊断为：偏执型精神分裂症，住院一月。出院后，肖伞一直在娘家（小邵村）居住。2017年6月15日，西安市长安区黄良街道小邵村村民委员会出具肖伞患有精神病的证明。
本院认为，肖伞患有偏执型精神分裂症，长时未能治愈，有医院诊断证明及所住村委会证明等相关证据予以佐证。同时，肖伞的代理人肖平周对此事实也明确认可。肖伞现患有精神病事实并无争议，本院依法予以认定。另外，申请人肖怀乐作为肖伞父亲，在肖伞出院后与肖伞长时共同生活，其申请作为监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告肖伞为限制民事行为能力人；
二、指定肖怀乐为肖伞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚抒含
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初180号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某，别名岩某，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县，因本案于2016年5月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日22时许，耿马自治县耿马镇允捧村委会的被告人李某和同村的田某某、李某甲、赵某、李某乙、尹某某等六人酒后到耿马镇“N°阳光”KTV娱乐会所迪高厅内喝酒跳舞。当晚23时许，被告人李某到该会所外面打电话，田某某在舞池跳舞时因热便脱去上衣，该娱乐会所保安俸某甲、刀某某见状便上前劝阻让田某某穿上衣服，但田某某并未穿衣而继续跳舞。后俸某甲、刀某某再次劝阻后将田某某拉出舞池到会所过道，因在该娱乐会所娱乐的被害人俸某某认识俸某甲，便跟着一起来到过道。田某某的朋友李某甲等人也跟来到过道，后俸某甲、刀某某、被害人俸某某等人与田某某等人发生争执并发生打斗，双方一直打到该会所外面的空地。在外面打电话的被告人李某看见其朋友在和别人发生打斗，也前去帮田某某等人一起和对方打斗。在互殴期间，被告人李某趁被害人俸某某转身时，跑过去用右手拳头打了被害人俸某某头部一拳，将被害人俸某某打倒在地，导致被害人俸某某头部受伤。经鉴定，被害人俸某某此次人身损伤程度属重伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，到案经过，CT检查报告单，赔偿协议公证书、谅解书、收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人俸某某达成赔偿协议，并已履行完毕，且得到被害人俸某某的谅解。庭审中，被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 张学焕
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪 英
常州���新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1223号之一
申请执行人李炯，女，1971年5月18日生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。
委托代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被执行人祝纪宾，男，1969年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
李炯与祝纪宾民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）新孟民初字第505号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人李炯向本院申请执行，要求被执行人祝纪宾支付借款本金及利息172800元，承担案件受理费、其他诉讼费总计3756元，本案执行费2549元依法由被执行人祝纪宾承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人祝纪宾送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，��院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人祝纪宾名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人祝纪宾拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人祝纪宾名下无银行存款。本院依法将被执行人祝纪宾纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令，同时面向社会悬赏征求被执行人的财产线索，并提请公安机关布控函，协助查找被执行人。
2017年9月29日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在七日内向本院提供���但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第505号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 旭 光
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一七年十月十一日
书记员 陈 亚 彪
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0881刑初96号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王超，男，1987年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邹城市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2017年1月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
被告人陈国亭，男，1990年1月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2011年9月16日被曲阜市公安局行政拘留五日、罚款伍佰元,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月7日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王超、陈国亭犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人ＸＸＸ、被告人陈国亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人王超在2015年10月至2016年12月间因言语冲突等矛盾邀集陈国亭等人持棍棒、镐柄等凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻微伤、一人轻伤、损毁财物价值42380元。其中，被告人王超参与全部犯罪，被告人陈国亭参与犯罪造成一人轻微伤、损毁财物价值42380元。具体情况如下：
一、被告人王超与被害人曾某1相识。2015年10月16日晚，被告人王超、被害人曾某1分别与朋友在曲阜市外贸局南路东海军烧烤店（下称：海军烧烤店）吃饭喝酒，期间二人互敬了烟酒。当日21时许，被害人曾某1等人欲离开时与王超因言语不和发生了争执，被告人王超遂电话叫来了被告人陈国亭。在曾某1等人到达曲阜市仓庚路北首鲁商汇KTV后，被告人王超与曾某1又在电话中发生争吵，并约曾某1在海军烧烤店见面，曾某1到达后，被告人王超又与曾某1发生争执，被告人王超、陈国亭等人持镐柄、马扎等将曾某1打伤，并将曾某1的宝马轿车砸坏。犯罪致被害人曾某1头面部、背部、右上肢软组织损伤，左手拇指远节指骨骨折。经鉴定，被害人曾某1的伤情构成轻微伤，轿车损毁价值42380元。
案发后，被害人曾某1报警。2015年11月17日，被告人王超赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。2016年11月25日，被告人王超到曲阜市公安局投案，2017年2月7日，被告人陈国亭到曲阜市公安局投案。
二、被告人王超的岳父王某2系曲阜市王庄镇中五行村村民，徐华（另案处理）系曲阜市王庄镇中五行村村民，徐华在曲阜市王庄镇中五行村东河沙场内采砂，因占用王某2的承包地问题，徐华与王某2产生矛盾。2016年12月11日18时许，王某2告诉其女儿王某3，徐华打电话辱骂了他，王某3又告诉了被告人王超。当日19时许，被告人王超与徐华在电话中约好在沙场见面商谈。当日22时许，被告人王超带领多人，携带木棍、钢管等到达沙场。商谈中，被告人王超与徐华发生争执，徐华让沙场内工人用铲车、钩机等阻止王超等人离开。王超等人对徐华、颜某（另案处理）追逐、殴打，将颜某打倒在地。致被害人颜延海左颞部头皮裂伤、左肩胛部皮肤裂伤。经鉴定被害人颜某的伤情构成轻伤二级。
2016年12月11日22时19分26秒丰某在现场报警。出警民警到达后，将留在现场的被告人王超带回曲阜市公安局王庄派出所。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场收缴钢管、镐柄、木棍照片等物证，110受理单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等书证，证人宋某等证言，被害人曾某1的陈述，被告人王超、陈国亭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王超、陈国亭的行为已构成寻衅滋事罪，均系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定处罚。
针对上述指控，被告人王超、陈国亭供认不讳，未作辩解。王超的辩护人提出被告人王超在第一起寻衅滋事中，主动到公安部门投案并如实供述自己的犯罪事实，在第二起寻衅滋事中，在案发现场拨打110报警，并等待出警民警到达后跟随民警到派出所主动交代犯罪事实，均系自首。并且事后积极向二被害人赔偿了损失，取得了二被害人的谅解，请求对其从轻量刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月11日22时19分52秒王超在现场报警，待出警民警到达后，王超供述了其犯罪行为，并带领公安民警在曲阜市王庄镇中五行村沙场内指认沙场。
还查明，被告人王超与被害人曾某2、颜某已自愿达成和解，并取得被害人的谅解，二被害人请求法院对被告人王超从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场收缴钢管、镐柄、木棍照片等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、办案说明、取保候审决定书、行政处罚决定书、谅解书、收到条、110受理单、颜某在人民医院的就诊记录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等书证，证人宋某、孔某1、朱某、张某、丰某、唐某、柴某、孔某2、王某2、王某3的证言，被害人曾某1的陈述，被告人王超、陈国亭的供述和辩解，曲阜市公安局法医学人身损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人王超、陈国亭借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王超的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。在第一起寻衅滋事案中，被告人王超、陈国亭均积极主动参与殴打对方，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一起寻衅滋事犯罪后，被告人王超、陈国亭主动到公安部门投案并如实供述自己的犯罪事实，第二起寻衅滋事犯罪后，被告人王超在现场拨打报警电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，均系自首，均应对其从轻处罚。被告人王超取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人陈国亭进行社会调查评估，其评估意见为被告人陈国亭对所居住社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2016年12月12日起至2017年10月10日止）。
二、被告人陈国亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的木棍、钢管等，系作案工具，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭元翔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1914号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李云泉，男，1963年9月2日出生，汉族，中专文化，个体，住江苏省昆山市。2016年9月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1652号起诉书指控被告人李云泉犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李云泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月，被告人李云泉从昆山XX电子有限公司离职，后其向该公司法人代表被害人管某提出需补助其用于工作的烟钱、油钱共计9000元，被害人管某仅支付5000元。2016年8月17日，被告人李云泉向昆山市12345政府公共服务平台电话举报昆山XX电子有限公司环境污染、违章搭建等问题，意图使相关部门处理昆山XX电子有限公司，后被害人管某再次给被告人李云泉人民币5000元，同时让其不要再举报。2016年8月27日，被告人李云泉通过徐某向被害人管某索要人民币30万元，称如果给钱就不再举报，并处理好一切，并将其卡号为62×××78的农业银行卡号发给被害人管某，后因被害人管某报警而未得逞。公诉机关认为，被告人李云泉以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李云泉在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李云泉对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人李云泉从昆山XX电子有限公司离职，后其向该公司法人代表被害人管某提出需补助其用于工作的烟钱、油钱共计9000元，被害人管某仅支付5000元。2016年8月17日，被告人李云泉向昆山市12345政府公共服务平台电话举报昆山XX电子有限公司环境污染、违章搭建等问题，意图使相关部门处理昆山XX电子有限公司，后被害人管某再次给被告人李云泉人民币5000元，同时让其不要再举报。2016年8月27日，被告人李云泉通过徐某向被害人管某索要人民币30万元，称如果给钱就不再举报，并处理好一切，并将其卡号为62×××78的农业银行卡号发给被害人管某，后因被害人管某报警而未得逞。
另查明，被告人李云泉归案后如实供述了犯罪事实，后翻供，但在庭审中又能如实供述。
上述事实，被告人李云泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取清单、短信照片，接受证据清单、员工离职申请表、工资单，调取证据通知书、调取证据清单、12345投诉单，谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云泉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李云泉在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李云泉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李云泉取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云泉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李云泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初514号
原告：杨某。
被告：罗某。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 龚克明
二〇一七年四月七日
书记员 陈 乐
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0102执88号
申请执行人：韩猛，男，1980年5月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行韩猛与朱爱红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初4709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩猛因被执行人朱爱红未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的60498元。本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱爱红名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 马嘉文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3488号
罪犯徐海，男，汉族，1981年3月6日出生于贵州省兴仁县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）普中刑初字第97号刑事判决，以被告人徐海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐海不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十六日作出（2011）云高刑终字第865－2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 嘉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初173号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人程克龙，男，1986年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省六安市裕安区。被告人程克龙因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日被六安市公安局刑事拘留；同年3月30日经本院批准，当日由该局对其执行逮捕。2017年5月27日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙思莹、李珊珊（实习），安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人程克龙犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人程克龙及其辩护人孙思莹、李珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年3月15日18时许，被告人程克龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S351线由北向南行驶至40KM+650M处，撞上由东向西横过道路的被害人潘某驾驶的无号牌电动自行车，致潘受伤，两车受损的交通事故，被害人潘某后经抢救无效死亡。经认定，被告人程克龙负该起事故的主要责任。
案发后，被告人程克龙主动拨打120，其朋友拨打110，程克龙在现场等候处理并如实供述犯罪事实。其近亲属保险外积极赔偿被害方损失11万元并取得谅解。
上述事实，被告人程克龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122受理单和120呼救记录、户籍信息驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书，证人杨某、徐某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程克龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程克龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。事故发生后，被告人主动电话报医，明智他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首；依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程克龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一七年七月十日
书记员 程洋
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3832号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：牛欣悦，女，1975年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告牛欣悦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2902号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2470号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共3025元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2902号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕观琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1501号
原告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：姚红生,男,1964年7月12日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告皖西学院与被告姚红生劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告皖西学院于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皖西学院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告皖西学院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1490号之一
申请执行人陈建文，男，1981年9月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人伍倩倩，女，1985年11月23日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月06日衢州衢江法院（2016）浙0803民初755号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍倩倩至今未履行配合过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将陈建文、伍倩倩共同所有的位于衢江区锦江花苑B区8栋1单元402室房产过户至申请人陈建文一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴卫平
二〇一七年九月四日
书记员 张荣琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4655号
原告：刘殿忠，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：李明玺，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告刘殿忠诉被告李明玺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘殿忠于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿忠撤回对被告李明玺的起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告刘殿忠承担。
审判员 王兴东
二〇一六年十月十二日
书记员 马湘玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初5772号
原告：阚积亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张学���、郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：袁相林，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人：张自建，总经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所实习律师。
原告阚积亮与被告袁相林、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚积亮的委托诉讼代理人张学伟、被告保险公司的委托诉���代理人陈燕伍到庭参加诉讼，被告袁相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日0时10分许，被告袁相林驾驶豫Ｊ×××××号大型货车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，车身左侧与顺行孙士林驾驶的鲁Ｑ×××××（车辆所有人为原告）的小型轿车车身右侧相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告袁相林负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称，被告袁相林未提交驾驶证、行驶证、可推定其没有相应的驾驶资格，我公司不承担相关赔偿责任。按照事故认定书显示，原告具有逃逸情节，按照商业三者险的约定，我公司不承担赔偿责任。
被告袁相林未答辩。
经审理查明，2016年2月29日0时10分许，被告袁相林驾驶豫Ｊ×××××号大型货车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，车身左侧与顺行孙士林驾驶的鲁Ｑ×××××（车辆所有人为原告）的小型轿车车身右侧相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告袁相林驾车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告袁相林负事故的全部责任。
原告所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失7188元。原告另主张施救费300元，邮寄费160元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，被告袁相林负事故的全部责任，各被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于车辆损失7188元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所有出具的评估确认，本院予以支持。关于原告主张施救费300元，原告提供的证据不能证实该支出与本次事故的关联性，本院不予支持。邮寄费160元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计7348元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。根据被告保险公司提供的投保单、及责任免除条款，事故发生后，驾车离开事故现场属于责任免除范围，且相关字体已加黑加粗，应视为保险公司已尽告知义务。根据事故认定书，被告袁相林驾车驶离现场，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告袁相林负事故的全部责任，被告袁相林应赔偿原告剩余损失共计5348元。被告袁相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿原告阚积亮损失2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告袁相林赔偿原告阚积亮交通事故损失共计5348元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告阚积亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王雨情
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4264号
原告：袁钞，男，1986年7月31日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：唐桂英，男，1966年3月18日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：马健伟，男，1974年2月17日生，汉族，住辽宁省喀左县。
二被告委托代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
二被告委托代理人：杨翰峰，河南昊展律师事务所律师。
被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：刘东，男，1989年9月20日生，汉族，住中牟县。
委托代理人：叶俊庆，1976年11月5日生。
被告���浙江增封建筑劳务有限公司，住所地：临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人：徐叨，该公司总经理。
原告袁钞与被告唐桂英、马健伟、中国建筑一局(集团)有限公司、浙江增丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告连带给付原告施工工程款209663元。事实和理由：被告中建一局承建中牟县绿博三号安置区、名门紫园，后被告中建一局将其承建工程分包给被告增丰公司，被告增丰公司又委托被告唐桂英、马健伟负责项目的施工。被告增丰公司通过被告唐桂英、马健伟将其承建工程木工工程转包给原告。双方口头约定施工项目及工程费用，在原告施工过程中，原告带领工人按被告唐桂英、马健伟要求施工，被告唐桂英、马健伟仅给付原告一部分施���款，下欠工程款由被告马健伟为原告出具了结算单。当原告向被告讨要施工款时，被告相互推托。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本案原告起诉中的被告地址不明确，属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁钞的起诉。
案件受理费四千四百四十五元，退还原告袁钞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二��一六年十二月二十日
书记员 席艳艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1898号
原告:卿立富,男,1964年8月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
诉讼委托代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告:雷飞林,男,1988年3月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告卿立富与被告雷飞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿立富，委托诉讼代理人涂勋志，被告雷飞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿立富向本院提出诉讼请求：判令雷飞林归还借款180000元。事实和理由：雷飞林因需要使用资金，分别于2015年11月20日向原告借款30000元，2015年12月13日向原告借款50000元，2015年12月17日向原告借款100000元。后原告要求雷飞林还款，均未归还，特依法提起诉讼。
卿立富为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出借条原件三张。
雷飞林答辩称，三次借款都是真实发生的，借款后，卿立富让其重新出具了一张180000元的总借条，借故未将三张小借条归还。2016年6月1日卿立富到雷家堵门要求还款，自己到ATM机转账还款5000元，转账返家后，卿立富要求此后均以现金形式还款并将自己留的银行卡号撕毁，当日雷飞林又现金还款5000元。自2016年7月至2017年2月每月通过现金还款5000元。2017年春节两次还款，一次20000元，一次30000元。2017年5月17日在雪松茶楼还款80000元，将所有借款还清，卿立富当面将180000元借条撕毁。
雷飞林为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出唐某、魏某的证人证词，证明2016年8月31日归还了卿立富5000元；证人徐某、顾某的证人证词，证明2017年5月17日在雪松茶楼归还了卿立富80000元；通话详单一份，证明2017年5月17日，雷飞林与卿立富商量还款事宜；借条复印件一份，证明2017年5月17日，雷飞林向ＸＸＸ借款80000元用于归还卿立富。
经庭审举证、质证，雷飞林对卿立富举出的三张借条没有异议，卿立富自认2016年6月1日雷飞林转账还款5000元的事实，对雷飞林举出的证人证词、通话详单、ＸＸＸ的借条复印件都不予认可。对双方确认的证据，本院予以采信。证人唐某、魏某的证词，相互矛盾，本院不予采信，证人徐某、顾某的证词、通话详单、ＸＸＸ的借条复印件，未形成完整的证据链条，不能够达到证明雷飞林已经还款存在高度盖然性可能，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
雷飞林因需要使用资金，分别于2015年11月20日向卿立富借款30000元，2015年12月13日向卿立富借款50000元，2015年12月17日向卿立富借款100000元，共计借款180000元。卿立富为讨回债款，于2016年6月1日将私家车开到雷飞林家门前堵门，雷飞林家人报警后，双方协商了还款计划，雷飞林于2016年6月1日下午5点在ATM机转账5000元给卿立富。
本院认为，雷飞林向卿立富借款180000元的行为，有雷飞林本人签字捺印的借条，有雷飞林的自认，是被告真实的意思表示，符合法律规定，借贷关系成立，对当事人具有法律约束力。雷飞林向卿立富还款5000元，有卿立富的银行流水、卿立富的自认，是真实发生的，应从借款本金中扣除。故对卿立富主张雷飞林归还借款本金175000元，本院予以支持。对雷飞林辩称该款已经全部归还，没有直接证据支撑，间接证据也没能形成完整的证据链条，根据举证责任的分配，雷飞林对自己的抗辩意见负有举证责任，应自行承担举证不能的法律后果。此外，按照民间借贷行为的习惯，无论是重新出具借条还是归还完本金，都应当拿回原借条。雷飞林称2016年6月1日上午转账返回家后，卿立富撕毁卡号要求现金给付，下午又给卿立富现金5000元。但从银行流水中反应出雷飞林是当天下午5点到ATM机转款的，当时卿立富已离开雷家，雷飞林所述和现实不相符。一般而言，民间借贷行为多发生在熟人之间，基于一定的信任基础出借的，卿立富与雷飞林是居住在致和镇双龙社区的邻居，卿立富到雷飞林家中讨债，双方已经撕破脸皮，在这种情况下，转账还款之后若对方要求现金还款，应当多一个心眼，而且时间跨度较长，每次还款后没有要求收款人出具收条，这些均与常理不符。在审理中，卿立富有向本庭隐瞒2017年5月17日曾与雷飞林联系的事实，但不能直接证明卿立富当天收到了雷飞林的欠款。综上，本院对雷飞林的答辩意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、雷飞林于本判决生效之日起五日内归还卿立富借款175000元；
二、驳回卿立富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由雷飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年七月十八日
书记员 邓晓梅