wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执193-2号
(2016)粤1624执196-1号
申请执行人徐志平，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省和平县。
被执行人朱俞敏，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1624民初287号民事判决书和本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1624民初323号民事判决书。上述生效法律文书确定被执行人朱俞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人徐志平借款人民币32万元及支付利息（其中借款24万元的利息自2015年10月24日起，按年利率24％计算至本判决确定履行之日止；借款8万元的利息自2015年12月10日起，按年利率24％计算至本判决确定履行之日止），被执行人朱俞敏还应负担案件受理费人民币3050元及财产保全费人民币2120元；上述生效法律文书确定被执行人朱俞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徐志平人民币10万元，被执行人还应负担案件受理费人民币1150元。但被执行人朱俞敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县**街老街【登记字号：私字0**；房地证号：4220***；建筑面积：92.82㎡;此房产已被抵押】的房屋属被执行人朱俞敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱俞敏所有的位于广东省和平县**街老街【登记字号：私字0**；房地证号：4220***；建筑面积：92.82㎡;此房产已被抵押】的房屋。
二、被执行人朱俞敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱俞敏可以使用被查封财产；但因被执行人朱俞敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓翠蓉
书记员 杨 平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第878号
申请执行人孔令信，男，1968年11月12日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
孔令信与李杰追偿权纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令信向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔令信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰新的财产线索，申请执行人孔令信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3312号
原告：孙守义，男，1985年4月26日出生，汉族。
原告：裴绍强，男，1977年6月10日出生，汉族。
原告：裴绍国，男，1975年7月25日出生，汉族。
原告：孙成林，男，1969年11月18日出生，汉族。
原告：孙凤山，男，1983年8月12日出生，汉族。
原告：卜昆，男，1989年8月4日出生，汉族。
原告：尤翠华，女，1973年5月5日出生，汉族。
原告：尤娜娜，女，1994年4月4日出生，汉族。
上述八原告委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告：四川金田纸业有限公司。统一社会信用代码91510522582157445T。
被告：古江礼，男，1962年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙守义、裴绍强、裴绍国、孙成林、孙凤山、尤翠华、尤娜娜、卜昆与被告四川金田纸业有限公司、古江礼追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告孙守义、裴绍强、裴绍国、孙成林、孙凤山、尤翠华、尤娜娜、卜昆于2016年12月15日以被告已履行支付义务由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙守义、裴绍强、裴绍国、孙成林、孙凤山、尤翠华、尤娜娜、卜昆撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙守义承担。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏茂林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5267号
原告颜阳阳，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告梁奔鑫。
原告颜阳阳与被告梁奔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告颜阳阳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜阳阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜阳阳撤回对被告梁奔鑫的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告颜阳阳负担。
审判员 袁新所
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 平
重庆市梁平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0228行赔初4号
原告邝全刚，男，生于1975年1月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆市梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。统一社会信用代码：11500228008652257N。
法定代表人邱树洪，局长。
委托代理人沈德文，梁平县公安局法制大队民警。
原告邝全刚诉被告梁平县公安局（以下简称县公安局）行政赔偿一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，原告邝全刚因吸食毒品海洛因被县公安局查获，经现场尿液检测结果呈阳性。2014年7月15日，被告县公安局作出渝公（梁平）决字[2014]第988号公安行政处罚决定书，决定对原告吸食毒品海洛因给予行政拘留十五日的处罚。2014年7月23日，被告县公安局作出梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒两年（自2014年7月30日至2016年7月29日）。原告不服强制隔离戒毒决定，向梁平县人民政府申请了行政复议，梁平县人民政府于2014年9月28日作出梁平府行复[2014]6号行政复议决定书，维持了县公安局强制隔离戒毒决定。原告仍不服，诉至本院，本院于2016年3月3日作出（2016）渝0228行初6号行政裁定书，以“超过法定起诉期限”为由裁定驳回原告起诉。原告不服上诉，2016年7月5日，第二中级人民法院作出（2016）渝02行终157号行政裁定书予以维持。另查明，原告邝全刚在本案起诉前，未向被告提起过行政赔偿。现原告邝全刚诉至法院，请求判决因被告作出的梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强制隔离戒毒决定书违法向原告进行赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，原告邝全刚现就强制隔离戒毒决定单独提起行政赔偿，须以赔偿义务机关先行处理为前提，但原告邝全刚并未向被告提起过行政赔偿。且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，原告邝全刚不服被告梁平县公安局作出的梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强制隔离戒毒决定一案，本院已于2016年3月3日作出（2016）渝0228行初6号行政裁定书，以“超过法定起诉期限”为由裁定驳回原告起诉。该案经二审，已生效。被告梁平县公安局作出的梁公（一所）强戒决字[2014]第88号强制隔离戒毒决定也未被确认违法。综上，原告的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的情形，故对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邝全刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谢春花
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梅筱君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1464号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人吴书兵，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴书兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现吴书兵下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初35号
原告王凤春。
被告灌云县农村卫生协会，住所地灌云县县城西环北路1号。
法定代表人王安线，该协会主任。
委托代理人张真善，该协会办公室主任。
被告灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县县城西环北路1号。
法定代表人王安线，该委员会主任。
委托代理人王素春，该委员会副主任。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县县城西苑中路。
法定代表人张军山，该局局长。
委托代理人王统旺，该局副局长。
委托代理人孙光阳，该局办事员。
原告王凤春诉被告灌云县农村卫生协会、灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云卫计委）、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）劳动和社会保障行政管理一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王凤春、被告灌云县农村卫生协会委托代理人张真善、被告灌云卫计委委托代理人王素春、韦九银、被告灌云人社局委托代理人王统旺、孙光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤春诉称，原告于1976年参加工作，就职于灌云县杨范村卫生室，并自1991年起向镇中心卫生院缴纳养老金。2006年灌云县卫生局成立农村卫生协会，原告被纳入该协会，该协会作为用人单位向原告收取养老保险金，但未及时将原告从农村社会养老保险转为企业职工基本养老保险，未将原告从1991年-2010年缴纳的退保费向灌云人社局缴纳。2013年5月23日，灌云县农村卫生协会要求原告缴纳28989.6元、滞纳金1800元，才将原告以劳动合同制工人办理退休。但在认定工龄及缴纳养老保险起算时间上，并未认定参加工作时间为1976年，缴纳养老保险金时间为1991年，而是从1996年1月起算。对灌云县农村卫生协会的行为，原告于2013年向灌云县人民法院起诉，后因诉讼主体错误被驳回。现诉至法院，请求法院判令被告灌云人社局依据原告实际工作时间及参保年限重新计算退休金并予以发放，对差额部分予以补发；判令被告灌云县农村卫生协会为原告办理职工医疗保险，并由上述二被告承担诉讼费用，不要求被告灌云卫计委承担责任。
被告灌云县农村卫生协会辩称，本案非行政诉讼案件，且原告起诉超过了行政诉讼时效，原告曾于2013年提起过民事诉讼，属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告灌云卫计委辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，是典型的劳动争议，应先提起劳动仲裁，不得直接向法院提起诉讼，且原告属于重复起诉，应驳回起诉。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立。
被告灌云人社局辩称，原告依法可以参加企业职工基本养老保险，被告为原告办理退休审批的具体行政行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，被告灌云人社局在原告王凤春《灌云县乡村医生养老保险参保审核表》中，载明审核意见为：根据相关文件精神，同意从1996年10月起缴纳养老保险。并于2013年5月28日为原告核发退休养老证，载明王凤春参加工作时间（参保时间）为1996年10月，退休时间为2011年9月。原告于2013年7月领取该退休养老证。
本院认为，被告灌云人社局于2013年5月对原告养老保险参保情况进行审核，并于2013年5月28日向原告核发退休养老证，该行为发生于行政诉讼法修改前，应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2013年7月领取退休养老证，知道被告灌云人社局行政行为的内容，原告应于2年内向法院提起行政诉讼，其于2016年2月22日提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。原告放弃要求被告灌云卫计委承担责任，是其真实意思表示，没有规避法律行为，本院予以准许。原告要求被告灌云县农村卫生协会为其办理医疗保险，不属于行政诉讼的受案范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凤春的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
代理审判员 于华天
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡支行，住所地：平乡县。
法定代表人王永巍，该行行长。
被执行人丁彐钗，女，汉族，1970年11月20日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人郑振朋，男，汉族，1966年3月26日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人郑振锋，男，汉族，1956年11月21日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人平乡县天府蔬菜合作社，住所地，平乡县。
法定代表人张献龙，该合作社负责人。
关于中国农业银行股份有限公司平乡支行与被执行人丁彐钗、郑振朋、郑振锋、天府蔬菜合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）平民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍胜洲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00883号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年3月14日的借款10万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年3月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启勤的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 欢
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���泰高商初字第215号
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人戚某。
委托代理人王某。
委托代理人凌某。
被告王友明。
被告黄新平。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告王友明、黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，2014年9月29日本院裁定本案转为普通程序审理，并于同日向两被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。2014年12月3日原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值财产。2014年12月4日本院作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行部门执行。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理��原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托代理人凌某到庭参加诉讼。被告王友明、黄新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司诉称，2012年9月10日，原、被告分别签订借款合同、最高额抵押合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限2012年9月10日至2013年5月10日，月利率15.3‰，逾期上浮100%计收罚息。被告以徐工牌苏M×××××汽车吊作为借款抵押担保。2014年8月19日被告偿还原告借款本金1000000元，并以月利率15.3‰给付原告至2013年5月20日的利息，但尚欠借款本金2000000元及2013年5月21日起的逾期利息未能按约偿还。故请求法院判决被告偿还借款2000000元及逾期利息（2013年5月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算），赔偿原告实现债权支出的律师代理费43225元，判决原告对借款设定抵押的苏M×××××重型专项作业车享有优先受偿权。
被告王友明、黄新平未应诉。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告分别签订借款合同、最高额抵押合同。借款合同约定：借款人被告王友明、黄新平；借款金额3000000元；借款期限2012年9月10日至2013年5月10日；月利率15.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮100%计收罚息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费等实现债权费用。最高额抵押合同约定：被告王友明、黄新平自愿以徐工牌苏M×××××汽车吊作为借款抵押担保，抵押担保范围包括债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息，及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2012年9月10日，原告办理苏M×××××重型专项作业车抵押登记。同日，原告以借款借据方式向被告发放借款3000000元，借款借据载明到期日期2013年5月10日，月利率15.3‰。被告王友明、黄新平在原告转帐支票存根签字确认收到原告借款3000000元。2014年8月19日被告偿还原告借款本金1000000元，并以月利率15.3‰给付原告至2013年5月20日的利息。因被告未能按约偿还原告尚欠借款本金2000000元及2013年5月21日起的逾期利息，原告于2014年8月诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定逾期月利率30.6‰中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护。原告主张逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王友明、黄新平作为借款人应该及时偿还原告尚欠借款2000000元及2013年5月21日起的逾期利息。原告主张实现债权支出的律师代理费43225元，合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。被告自愿以苏M×××××重型专项作业车作为借款抵押物，原告已办理车辆抵押登记，原告主张对苏M×××××重型专项作业车享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王友明、黄新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友明、黄新平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及逾期利息（自2013年5月21起日至2014年8月18日，以借款本金3000000元��算逾期利息；2014年8月19日至实际给付之日止，以借款本金2000000元计算逾期利息；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息），并支付原告实现债权支出的律师代理费43225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对借款设定抵押的苏M×××××重型专项作业车享有优先受偿权
案件受理费27060元、公告费1080元、保全费5000元，合计33140元由被告王友明、黄新平共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费、保全费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费27060元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲南民初字第141号
原告：杨立新。
委托代理人(特别授权)：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
原告杨立新与被告意本阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告杨立新未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦剑锋
二〇一五年七月八日
书记员 颜冰峰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)文刑初字第335号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年10月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月5日22时许，被告人任某某驾驶豫ERF6**号轿车沿银杏西路由北向南逆向行驶至文峰区法院家属院门口，与被害人刘某某驾驶的豫EA26**号小型普通客车承载安阳五中学生任某甲沿银杏西路由南向北行驶中发生碰撞，造成一人受伤、车损两辆的交通事故。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为212mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人任某某负事故的全部责任。案发后双方自愿达成调解，被告人任某某一次性赔偿被害人任某甲2600元和被害人刘某某400元经济损失。公诉机关随案移送了被告人任某某关于其驾驶豫ERF6**号轿车沿银杏西路由北向南行驶至文峰区法院家属院门口与豫EA26**号小型普通客车相撞并已调解的供述、被害人刘某某关于其驾驶豫EA26**号小型普通客车从五中接上五个学生行驶至文峰区法院家属院门口时与豫ERF6**号轿车发生碰撞并且车上有位叫任某甲的同学碰了一下头的陈述、被害人任某甲关于因校车与一辆黑色轿车发生碰撞其磕碰到嘴的陈述、被告人任某某负事故全部责任及损害赔偿调解结果的交通事故责任认定书、被告人任某某血液中乙醇含量为212mg／100ml的血醇检验报告单、无违法犯罪记录证明及相关书证等证据，认为被告人任某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年十一月七日
代理书记员 李晓华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初261号
原告:杨丽娜,女。
委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告:张星星,男。
被告:霍胜利,男。
委托诉讼代理人：张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。
原告杨丽娜与被告张星星、霍胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娜委托诉讼代理人马俊斌、被告霍胜利及其委托诉讼代理人张柏龄到庭参加诉讼。原告杨丽娜经传票传唤未到庭，被告张星星经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张星星偿还原告借款本金60000元，并按约定利息支付利息至实际还款日，由被告霍胜利承担连带责任；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告张星星因做生意周转困难，找到原告向其借款6万元正，借款期限5个月（从2014年5月11日起到2014年10月8日止），双方约定月息为1500元，如不按期还款，利息按照约定利息2倍支付滞纳金，并全部收回本息。被告张星星当场和原告签订《借款协议》一份，由被告霍胜利作为担保人在《借款协议》上签字。到期后，二被告拒绝还款。为此，原告诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年5月11日，原告与二被告签订的借款协议一份，证明被告张星星从原告处借款6万元，约定月利率2.5%，借款期限5个月，并由被告霍胜利担保的事实。
2、2014年5月10日，被告张星星向原告出具的6万元收条一份。证明被告张星星收到原告6万元。
被告张星星未到庭，亦未提出答辩意见及证据。
被告霍胜利辩称，原告在2014年5月10日给被告张星星出借的60000元与其没有法律关系，因为原告在2014年5月10日给张星星出借的60000元其并不知晓，其并没有在该借条上签字担保，故该款项与其无关；其与原告签订的借款担保协议是于2014年5月11日签订的，该协议自2014年5月11日起生效，而且该协议签订后，原告并没有实际给付被告张星星6万元，该6万元借款并没有实际发生，故其不承担担保责任；原告与被告张星星签订了《转让合同》，被告张星星将自己的摩托电动车修理铺以75000元的价格转让给原告，即便是2014年5月10日被告张星星借原告6万元属实，原告已经足额受偿；该款项已过担保期限，被告霍胜利的保证责任已经免除。
被告霍胜利为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、被告张星星本人声明一份；
2、转让合同一份；
本院认为，原告虽与被告张星星签订了借款协议，并由被告霍胜利作为担保人在借款协议上签字，但双方签订协议的时间为2014年5月11日，而原告提交的被告张星星向原告出具的6万元收条的时间为2014年5月10日，该行为不符合一般日常生活经验与交易习惯，且原、被告双方在2014年5月11日签订的借款协议中又约定该6万元以转账方式支付，但原告并未提供转账凭证。被告张星星收到的6万元是否是被告霍胜利所担保的6万元不能证明，也就是二被告与原告签订了借款协议后，原告是否实际给付被告张星星6万元，原告未能提供有效证据予以证明，原告现有证据无法确认借款是否给付的案件主要事实，其主张的要求被告张星星偿还原告借款本金60000元并按照约定承担利息，由被告霍胜利承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨丽娜的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杨丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任淑娟
代理审判员 呼延丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 伟
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初312号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李吉，绰号耗子，男，生于1986年5月27日，四川省北川羌族自治县人，羌族，中专文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2013年8月23日被安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年12月18日被刑满释放。因本案于2016年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留，2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月3日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人李吉犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日下午，被告人李吉窜至绵阳市涪城区跃进路404医院住院部6楼妇产科高职称医生办公室内，趁人不备，窃取韩某（女，21岁，本案被害人）苹果牌平板电脑1台，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1645元。2016年4月14日，公安机关将被告人李吉抓获归案。
2016年4月21日，公安机关将被盗的平板电脑追回并发还给被害人韩某。
上述事实，被告人李吉在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，扣押决定书及清单，发还清单，前科材料，被告人李吉的供述与辩解、到案经过、个人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人李吉在刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李吉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初2128号
原告:马文贵，女，1989年8月16日生，汉族，安徽省凤台县人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：邓斌斌，男，1977年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告马文贵诉被告邓斌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文贵及其委托诉讼代理人李一夫、被告邓斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋灭除白蚁的费用5000元；2、判令被告支付房屋装修费用37541元；3、判令被告赔偿原告房屋空置损失费用8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告及恒丰房产签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定原告以358000元价格购买被告名下位于站北新村25幢甲单元102室房屋，原告支付相应的费用后办理了产权登记。房屋交付后不久，原告发现屋内的大部分木质结构霉烂处出现白蚁，要求与被告协商处理，但被告一致拒绝回应。原告于是找灭虫公司杀灭白蚁并拆除了屋内所有的木质结构。此后，原告又多次找被告协商，要求承担房屋灭虫及重新装修的费用，均未能达成一致。现原告起诉要求处理。
被告邓斌斌辩称，原告不能证明每个房间都有白蚁，如果每个房间都有白蚁，相信验房的时候也会看得出来的，原告验房的时候应该是知道的；我的房子卖给她了，房子是属于她的了，空置是她自己的事情，不同意承担空置损失费；灭白蚁的费用我也不清楚这个灭白蚁的公司是不是存在，另外装修的费用都是预算，都还没有装修，原告提供的是装修预算单，我不愿意赔偿装修费，我无法估计原告的损失，我也没有到现场去看过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日，原告马文贵、被告邓斌斌及居间方常州市恒丰房产经纪有限公司就原告购买被告位于常州经济开发区站北新村25幢甲单元102室签订了《房地产买卖（居间）合同》一份，转让价款为358000元，双方确认于2016年6月15日前向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续。合同签订后，马文贵支付相应费用并于2016年7月11日办理了上述房屋的产权过户登记手续。马文贵接受房屋后，发现房屋木质结构存在白蚁，2016年8月17日委托天宁区茶山常兴害虫灭杀服务部对系争房屋进行查勘灭虫，该服务部出具《证明》一份，内容为该服务部发现房屋存在大量白蚁，生存时间达3年至5年之久，白蚁已造成房间内木材装修大面积损坏，较为严重，无法修复，在杀灭白蚁的同时要破坏几个房间内所有木头家具，产生费用5000元。后天宁区茶山常兴害虫灭杀服务部对系争房屋进行灭虫处理，在灭虫的过程中将房间内木质家具及装修部分全部拆除，并收取拆卸费、杀虫费共计5000元。常州市柒柒柒装饰工程有限公司受原告委托出具了系争房屋装修预算单，预算基础工程总造价为37541元。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖（居间）合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。邓斌斌作为出售人，应对所出售房屋的质量瑕疵承担责任。系争房屋的白蚁问题系原告马文贵购买系争房屋前已经存在的质量问题，原告对此质量瑕疵无过错，被告作为系争房屋的原所有人对因白蚁问题引发的房屋质量瑕疵理应承担相应的担保责任，被告应当承担白蚁防治所需费用并承担原告的损失。关于原告主张的房屋灭除白蚁的费用5000元，该费用系原告灭除白蚁的实际支出，本院予以支持；关于原告主张的房屋装修费用损失，因原、被告双方在庭审中均未提出鉴定申请，均要求由法院酌情认定，结合装饰公司出具的房屋基础装修预算单、系争房屋原有装修程度及折旧情况，本院酌情认定该部分损失为16000元；关于房屋空置损失，因房屋灭杀白蚁及重新装修期间无法居住使用，结合附近地段类似房屋的租金进行计算，该部分损失酌定3000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文贵白蚁防治费及损失共计24000元。
二、驳回原告马文贵的其他诉讼请求。
如邓斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由原告马文贵负担200元，被告邓斌斌负担234元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 邹文阳
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10-000021
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初2128号）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1003号
原告郭某某，女。
被告卜某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 凯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1041号
原告卢某，男，1975年10月2日出生，汉族，公务员。
被告周某，男，1967年11月28日出生，汉族，个体工商户。
被告王某，男，48岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告卢某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案中，原告卢建春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年三月一日
书记员 孟庆丰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1184号之一
申请执行人：赖庆华，男，汉族，1974年11月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行赖庆华与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为243718元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4265号
罪犯王德强，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省仁怀市人，原住址仁怀市火石岗乡团山村塘口组**号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）南刑初字第322号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止。被扣押于贵阳市南明区人民检察院赃款94400元发还各被害人；其余赃款人民96600元继续追缴后发还各被害人。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王德强现实际服刑三年零八个月，余刑二年零四个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。贵州省仁怀市司法局和贵州省仁怀市司法局火石岗司法所同意将其纳入社区矫正。罚金人民币10000元已履行。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第322号刑事判决书、（2010）南刑初字字第322号执行通知书，罪犯评审鉴定表及王德强的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯已实际服刑三年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，拟裁定如下：
对罪犯王德强予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 彭新平
二〇一六年十月八日
书记员 叶峤琦
吉林省延吉市���民法院
民 事 裁 定 书
(2013)延民初字第3283号
原告张勇，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街长龙委一组。
被告朱春林，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告张勇与被告朱春林之间民间借贷纠纷一案中，因原告申请笔迹鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十八日
书记员 王丹竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5875号
原告：李传刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区北京东路东方花园小区*幢***户。
被告：王宁，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇时庄村时庄**号。
原告李传刚与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2018年2月7日,原告李传刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李传刚撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00847号
原告唐德龙。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层）
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人高健，该公司员工。
原告唐德龙与被告昆山博恒资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告唐德龙及其委托代理人王依，被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德龙诉称：原、被告于2011年10月10日签订了房屋租赁合同一份，租期十年，约定被告应于2015年7月1日前支付租金38220元。但被告至今没有依约履行合同，原告无法与被告取得联系，无奈诉至贵院，请求法院判决：一、被告支付原告房屋租金38220元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称：因本公司资金链断裂，请法庭依法判决。
经审理查明：坐落于昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼XXX室房产，建筑面积为42.76平方米，系原告唐德龙与其配偶孔凡丽共同共有房产。
2011年10月10日，原告、被告签订《租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告,下文同）将其自有房屋恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）坐落于昆山市陆家镇金阳西路2-1号3层XXX号房产建筑面积为42.76平方米，租赁给乙方（即本案被告,下文同）经营。合同第二条，租赁期限及租金给付方式。1、甲方现将购买的恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）租赁给乙方并全权委托乙方经营管理,租赁期限为拾年。自2012年7月1日起至2022年6月30日止。2、租金合计为382200元，本合同签订时一次性支付前三年租金共计为81900元；2015年7月1日前付租金38220元；2016年7月1日前付租金38220元；2017年7月1日前付租金38220元；2018年7月1日前付租金43680元；2019年7月1日前付租金43680元；2020年7月1日前付租金49140元；2021年7月1日前付租金49140元。3、甲方租金收入应缴税收自理。
原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告进行经营，被告也依约支付了房屋前三年的租金。但被告对于涉诉房产约定的第四年房屋租金原来应当于2015年7月1日前支付但现未支付。为此，原告诉到本院要求被告支付原告租金38220元。
上述事实有原、被告签订的《租赁经营合同》、房屋所有权证，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金,现被告未能按约定支付租金，被告构成违约，应当承担违约责任。原告因被告至今没有依约履行合同，特诉至法院要求被告立即支付原告房屋租金38220元，故本院支持原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告唐德龙支付房屋租金38220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由昆山博恒资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 圆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执227号之一
申请执行人胡涛。
被执行人王春江。
关于申请执行人胡涛与被执行人王春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王春江没有履行生效法律文书确定的内���，申请执行人胡涛于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王春江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春江新的财产线索，申请执行人胡涛可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01844号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 俊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3725号
原告：武进区湖塘欢天装饰中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘新街，组织机构代码：L3893748-3。
经营者：卞建刚，系该中心经理。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告：吴家树，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
原告武进区湖塘欢天装饰中心诉被告吴家树追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武进区湖塘欢天装饰中心的委托诉讼代理人贺小花和被告吴家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进区湖塘欢天装饰中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的工伤保险待遇损失80000元；2.要求被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告承接常州市武进区洛阳镇信特超市广告牌制作安装业务，将部分工程分包给被告安装。2014年10月21日，被告又雇佣了王庆福，��庆福在安装过程中受伤。经人社部门认定，王庆福构成工伤。王庆福要求原告支付工伤保险待遇损失，在常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会主持调解下，原告支付王庆福工伤保险待遇损失80000元。现原告提起诉讼，要求被告承担该损失。
被告吴家树辩称，其不同意原告要求赔偿的请求，被告并未承包原告的工程，系做一天赚一天的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，案外人王庆福在洛阳信特超市安装广告牌时发生事故。2015年11月13日，常州市武进区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出认定工伤决定书，认定案外人王庆福系用人单位为原告的工伤。原告不服工伤认定申请，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。在行政诉讼案件中，本院经审理查明：原告承接了洛阳信特超市的广告牌制作及安装工程，承接工程后，原告与被告约定，由被告负责安装，被告招用了王庆福等人一起从事安装广告牌工作。2014年10月21日，王庆福在洛阳镇信特超市安装广告牌时，从脚手架上摔下发生事故，经常州市第一人民医院诊断为左踝关节开放性骨折脱位等伤情。后本院认为，依据江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十六条规定，原告承接工程后将其交给不具有用工主体资格的被告负责安装，被告招用王庆福在工地上受伤，其工伤保险责任依法应由原告承担，常州市武进区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书的程序合法，证据确凿充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院作出的行政判决向常州市中级人民法院上诉，常州市中级人民法院经审理认定事实和本院认定事实基本一致，驳回了原告的上诉。
2015年12月19日，���庆福经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年3月16日，王庆福申请仲裁，要求原告支付其各项工伤待遇。2017年4月24日，经仲裁委调解，原告支付被告各项工伤保险待遇80000元。2017年5月10日，原告向王庆福实际交付80000元。现原告以王庆福系被告雇佣为由向被告追偿其向王庆福支付的各项保险待遇80000元。
诉讼中，被告否认原告系其雇佣，提供了王庆福的证明，内容为：“本人王庆福和老吴（吴家树）系临时工，与老板系雇佣关系，老板有活我们就干一天拿一天钱，不存在承包关系”。另，被告于2015年7月13日在常州市武进区人力资源和社会保障局的调查笔录中陈述:“原告的老板卞建刚打电话给我去做广告牌，因为一个人做不来，卞建刚就叫我再叫两人一起做，我就叫了王庆福等二人一起做，做一天算一天工钱。”
以上事实，有认定��伤认定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书、本院（2016）苏0412行初70号行政判决书、常州市中级人民法院（2016）苏04行终486号行政判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，经本院和常州市中级人民法院两级法院判决确认，原告在承接工程后将业务转包给被告，被告作为没有用工主体的个人招用了王庆福等人一起从事安装广告牌工作，原告作为实际用工单位应承担王庆福的工伤保险责任，原告在实际承担王庆福的工伤保险待遇后向被告追偿符合法律规定，但因原、被告之间未签订承包协议对责任的承担作出约定，结合原、被告的各自过错和双方的获益情况等综合考量，本院确定被告承担10%的责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴家树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武进区湖塘欢天装饰中心8000元。
二、驳回原告武进区湖塘欢天装饰中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告武进区��塘欢天装饰中心负担875元，由被告吴家树负担25元（该款原告武进区湖塘欢天装饰中心已预交，应由被告吴家树负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告武进区湖塘欢天装饰中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3102号之一
原告：马洁，女，1973年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：郑海炳，男，1975年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告马洁与被告郑海炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告马洁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洁撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 李腾云
二〇一六年十月九日
书记员 孙丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5948号
原告:郑德权,男,汉族,1958年12月22日出生,住重庆市江津区。
被告:王伟,男,汉族,1983年9月3日出生,住重庆市巴南区。
原告郑德权与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郑德权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一七年六月六日
书记员 李本豪
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
王渝才：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第845号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9254号
原告:姚某，女，汉族，1987年5月14日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，汉族，1987年2月9日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人陈金龙、被告孙某1及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养成人，被告每月承担抚养费600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2008年年底相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日，生育一女孙某2，现年12岁，就读于新桥中心小学五年级。婚后原告发现双方脾气性格不合，没有共同语言，并且被告对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孙某1辩称：被告没有过错，夫妻之间感情尚未破裂。偶有争吵是由于原告有错在先，但被告仍然原谅原告，愿意继续生活下去。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2006年10月份办理结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孙某2，现就读于丹阳市新桥中心小学，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，故双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告孙某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一八年一月八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终735号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0108民初32622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千二百九十四元，减半收取六百四十七元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7878号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被告:季洪波,男,汉族,1968年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告季洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告季洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季洪波立即偿还截止2017年4月10日尚欠的信用卡透支本金96862.22元，利息37430.29元，合计134292.51元，并按照信用卡领用合约约定承担自2017年4月11日起至全部欠款付清之日的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告季洪波向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为51×××63的信用卡一张。被告透支消费后，多次未按合同约定还款，截止2017年4月10日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计134292.51元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季洪波未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2014年10月22日，被告季洪波向原告申请办理中国工商银行信用卡。被告季洪波填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息。被告除按照约定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准等。
2014年11月5日，原告审核后向被告季洪波发放了一张卡号为51×××63的信用卡。2014年11月5日，被告季洪波开卡消费。由于被告季洪波未能及时偿还信用卡透支本息，构成违约。截止2017年4月10日，被告季洪波结欠原告信用卡透支本金96862.22元、利息37430.29元（含滞纳金5805.21元），合计134292.51元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告季洪波向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。原告审核后向被告季洪波发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未能按协议约定的期限履行还款义务，构成违约，被告应根据合同约定承担相应的违约责任。截止2017年4月10日，被告季洪波尚欠原告信用卡透支本金96862.22元、利息37430.29元（含滞纳金5805.21元），合计134292.51元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告季洪波偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年4月10日尚欠的信用卡透支本金96862.22元、利息37430.29元（含滞纳金5805.21元），合计134292.51元；并承担自2017年4月11日起至判决实际履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1493元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戎艳红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城开元汽车运输服务有限公司。住所地：山东省聊城市建设路中通顺和嘉园*号楼**号。
法定代表人：董文林，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：世捷开元汽车贸易集团有限公司。住所地：河北省石家庄市东大街*号开元中心。
法定代表人：魏星，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝西奎，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权君伟，农民。
再审申请人聊城开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司因与被申请人郝西奎、权君伟买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聊城开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第32312号
原告李洪亮，男，1980年2月21日出生。
被告薛少才，男，1980年8月21日出生。
原告李洪亮与被告薛少才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加了诉讼，被告薛少才经本院合法送达传票未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李洪亮起诉称：2012年10月17日，薛少才向李洪亮借款5万元人民币，写下借款字据，约定2012年11月30日一次性还清，后薛少才未能还款，于2012年12月2日又补写借据，约定12月30日还清，但薛少才推拖还款，至2014年2月28日，薛少才又给李洪亮打了一张借款字据，约定一个月内还清，薛少才未能还钱，经多次催要借款未果，李洪亮诉至法院，要求薛少才偿还借款本金48000元；要求薛少才承担本案诉讼费用。
原告李洪亮向本院提交了借条三张予以证明。
被告薛少才未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，李洪亮提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月17日，薛少才出具《借条》，载明：今借到李洪亮五万元人民币整，到2012年11月30日还清，借款人薛少才。
2012年12月2日，薛少才出具《借条》一张，载明：今借到李洪亮人民币五万元整，到12月30日还清，借款人薛少才。
2014年2月28日，薛少才出具《借条》一张，载明：今借到李洪亮人民币五万元整，借款人薛少才。
庭审中，李洪亮称双方是朋友关系，借款是现金交付的；2015年春节前后薛少才曾还款2000元。
本院认为：李洪亮提交了借条，可以认定李洪亮与薛少才间系借贷的债权债务关系。李洪亮与薛少才之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李洪亮履行了提供借款的合同义务，薛少才作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人李洪亮承担清偿责任。李洪亮要求薛少才偿还剩余借款本金48000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告薛少才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛少才于本判决生效之日偿还原告李洪亮借款本金四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告薛少才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闻 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁��初字第1450号
原告：梁兆振，农民。
被告：雷传峰。
被告：温长凤。
本院在审理原告梁兆振与被告雷传峰、温长凤民间借贷纠纷一案中，原告梁兆振于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兆振的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告梁兆振撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费620元，共计1220元，由原告梁兆振负担。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 栋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��1082民初12521号
原告：胡天星，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：孙仙菊，女，1984年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：李幼幼，女，1984年12月28日出生，汉族，住临海市。
本院于2018年3月6日在审理原告胡天星与被告孙仙菊、李幼幼为民间借贷纠纷一案中，原告胡天星未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.50元，由原告胡天星负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年三月六日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射民初字第01775号
原告孙某。
被告戴某。
原告孙某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年初，原告向射阳县人民法院提出过离婚诉讼，同年射阳县人民法院作出（2014）射民初字第0237号判决书。原、被告从2013年开始分居至今，虽然判决书中希望被告能珍惜夫妻感情，但半年多来，原、被告感情未能得到改善，夫妻感情已破裂，无法弥补。故诉请法院判决准予原、被告离婚。庭审中，原告孙某要求分割以下共同财产：位于XX小区XX号房子，包括家里的装潢及冰箱、洗衣机、电热水器是各一台。
被告戴某辩称：我不同意离婚，她两次诉讼诉状上说的都不是事实。我不知道她为什么要离婚，要求原告说出真实的原因。只要原告把钱给我，我就同意离婚。原告弟弟结婚买房向我借了5万元，原告离家时带走了4万元。位于XX小区XX号房子是婚前财产，家里的装潢及冰箱、洗衣机、电热水器都是结婚前买的。
经审理查明：原告孙某与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某甲。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告孙某向本院提起诉讼，要求与被告戴某离婚。本院经审理作出（2014）射民初字第0237号民事判决书，不准予原告孙某与被告戴某离婚。2014年12月5日，原告孙某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告孙某两次向本院提起诉讼要求与被告戴某离婚，且庭审中态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、庭审中的诉辩意见、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告要求分割的共同财产以及债权，没有证据证明，对方也不予认可，在本案中不予处理。被告戴某要求婚生子戴某甲随被告生活，原告孙某也表示同意，从有利于未成年人健康成长角度考虑，本院认为戴某甲随被告戴某生活较为适宜，原告应当支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告戴某离婚。
二、婚生子戴某甲随被告戴某生活，自2015年7月1日起至独立生活止，原告孙某每月给付生活费500元，婚生小孩今后的教育费用、医疗费用凭正规票据由原、被告各半承担；限原告于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年七月八日
书记员 徐伟琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第679号
原告：刘建平，男，1971年5月3日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：陈树有，男，住吉林省德惠市，其他情况不详。（缺席）
本院于2014年9月12日立案了受理原告刘建平与被告陈树有承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人刘方田到庭参加了诉讼。被告陈树有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2013年6月被告将其承包的位于桦甸市九小南侧桦甸市安居福兴家园1号楼、2号楼刮大白的工程包给原告（包括人工费和材料费），原告承包的项目于2013年12月1日经验收竣工并交付使用，按合同约定总计承揽工程费92664元，但被告只支付给原告3万元，余款62664元至今已经10个月不予支付，故原告起诉，请求判令被告还款并承担违约金（从2013年11月5日至2014年9月30日），按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担价格鉴定费。
被告陈树有未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供2份证据：
证据1，2013年9月10日原被告签订的协议书一份，证明原告为被告承包的桦甸市安居福兴家园1号、2号楼室内刮大白。
证据2，2014年7月25日桦价认鉴【2014】关于对桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程价格评估报告书一份，证明原告为被告承包的工程刮大白的面积和价款总金额。
上述证据虽未经被告陈树有质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告陈树有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告陈树有未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告将其承包的桦甸市安居福兴家园1号、2号楼室内刮大白承揽给原告，双方于2013年9月10日签订协议书一份，约定原告完成1号楼内墙刮大白工程，被告需结清1号楼全部工程款的80%，待2号楼内墙刮大白工程完成，除质保金外，被告将结清1号、2号楼的全部工程款。每栋楼的质保时间为2年，在质保期内出现任何质量问题均由原告负责。每栋楼被告收取原告质保金1000元，共计2000元，质保期后被告将返还全部质保金。现原告承揽的项目已竣工。2014年7月25日，原告申请桦甸市价格认证中心作出桦价认鉴（2014）第85号关于对桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程价格评估报告书，价格鉴定结论为：桦甸市安居福兴家园1、2号楼室内涂料工程面积（扣除门窗口面积）为15444平方米，每平方米价格6元，鉴定金额为：15444㎡×6元=92664元。被告已经给付3万元，尚欠62664元。庭审中，原告自认双方约定的质保金是从工程款中扣除，且为验收日起2年。庭审后，原告自愿撤回对被告违约金的请求。
本院认为，原告为被告承包的楼房刮大白，双方签订了协议，双方形成了承揽合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。现原告已按约定履行了承揽义务，被告应按照约定履行给付报酬的义务。原告请求有理，应予支持。因双方在协议中未约定承揽内墙的具体面积及价格，原告委托相关部门进行了鉴定，经审查，鉴定程序不违反法律规定，故原告按此鉴定请求有理，本院予以支持。关于2000元的质保金一节，因双方约定了质保期限为2年，原告又自认双方约定了质保金从工程款中扣除，且为验收日起2年，现质保期未到，故2000元质保金应从原告请求的承揽报酬中扣除。关于原告撤回对被告违约金的请求，属于对自己权利的处分，且不侵害被告的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树有于本判决生效后立即给付原告刘建平承揽报酬60664元（62664元-2000元=60664元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，鉴定费2860元，合计4227元，由被告陈树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第1191号
申请执行人张丽杰，女性，汉族，41岁，现住巴林左旗。
被申请执行人刘晓明，男性，蒙古族，34岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2024号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘晓明工资收入，将案件款扣够120000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 信
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1488号
原告：项焕军，男，汉族，1981年10月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：韩烨涛，男，汉族，1989年11月9日出生，住浙江省余姚市。
原告项焕军诉被告韩烨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款12000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款12000元，未约定借款期限。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还，被告理应立即返还，未能及时返还的，应承担年利率6%的逾期利息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩烨涛应于本判决生效之日起七日内返还原告项焕军借款12000元，并支付自2018年1月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1809号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王建华，系同济支行副行长。
被执行人布和巴特尔，地址翁牛特旗。
被执行人斯钦，地址翁牛特旗。
包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行布和巴特尔、斯钦金融借款合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2013年11月13日作出的（2013）翁民初字第2586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院的（2013）翁民初字第2586号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那日苏
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年二月四日
书记员 武海洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第3377号
原告赣州市明泰食品贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区八一四大道四街**号。
组织机构代码：57364866-4。
法定代表人邱艳华,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南康市唐江镇意隆购物超市。经营场所：赣州市南康区唐江镇唐南村大桥头。
经营者熊石生。
原告赣州市明泰食品贸易有限公司与被告南康市唐江镇意隆购物超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原、被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应小食品。后原告依约向被告供货，至2015年1月18日，被告累计拖欠货款11198元。原告多次催收未果，遂起诉。请求判令：1、由被告经营者熊石生向原告支付所欠货款1198元，并从2015年9月2日起支付逾期付款利息至支付完上述款项日止（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告经营者熊石生承担。
本院经审查认为，在民事诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案中南康市唐江镇意隆购物超市系个体工商户字号，熊石生是经营者，原告虽然以南康市唐江镇意隆购物超市为被告起诉，但其诉讼请求并不是主张由南康市唐江镇意隆购物超市承担付款责任，而是要求经营者熊石生支付货款及利息。经本院向原告释明，原告提出不变更诉讼请求。原告起诉的被告与其诉讼请求要求承担责任的主体不一致，不符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市明泰食品贸易有限公司的起诉。
案件受理费80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1162号
上诉人（原审被告）：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇龙家碾4组。
法定代表人：刘旭雄，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市森钰劳务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：魏小勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅国，公司员工。
被上诉人（原审被告）���四川聚人投资有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，董事长。
委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：涂龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区魏城镇人民政府，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇正兴街17号。
法定代表人：陈胡立，镇长。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
上诉人绵���市辉煌建筑工程有限公司因与被上诉人绵阳市森钰劳务有限公司、四川聚人投资有限公司、绵阳惠东投资控股有限责任公司、绵阳市游仙区魏城镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1517号民事判决；
二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。
上诉人绵阳市辉煌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费38518元予以退回。
审判长 田 苑
审判员 赵 志
审判员 陈兴旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 薇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泗刑初字第0601号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年2月13日，因吸毒被行政拘留四日，8月20日因吸食毒品、容留吸毒被行政拘留十日（未执行）。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，10月27日被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人严某，无业。2014年8月20日因吸毒被行政拘留十日。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人严某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在审理过程中，本院根据泗阳县人民检察院的建议，于2015年2月13日决定延期审理，并于2015年3月13日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘某、严某，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年7月20日，被告人严某通过被告人刘某介绍，在泗阳县众兴镇金康华府小区两次贩卖冰毒计2克给赵某，7月22日被告人刘某帮助被告人严某贩卖冰毒约1克给赵某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人严某、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，且均属情节严重。
被告人严某辩称，自己提供约3克冰毒给刘某，只让其帮助贩卖其中约2克冰毒。
被告人刘某对公诉机关指控没有提出异议。
被告人刘某的辩护人提出辩护意见：被告人刘某系从犯、坦白，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1.2014年7月间，被告人严某让被告人刘某帮助其贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将三包约3克甲基苯丙胺存放在被告人刘某手中，让被告人刘某将其中的二包约2克甲基苯丙胺按约定的价格转交给赵某。7月20日中午、晚上，被告人刘某在其家中先后二次将上述二包约2克甲基苯丙胺交给赵某，并将收到的800元转交给被告人严某。
2.2014年7月22日上午、下午，被告人刘某先后在自己家中、泗阳经济开发区“K8”路，分二次将严某放在其手中的甲基苯丙胺一包约1克贩卖给赵某，被告人刘某得款300元。
案发后，被告人严某协助泗阳县公安局民警抓获被告人刘某。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人严某供述证实：2014年7月，自己让刘某帮助卖冰毒，自己将三包约3克冰毒放在刘某处，并让刘某将其中的二包冰毒转交给赵某，另一包给刘某等人玩。后刘某将800元卖冰毒的钱给自己等情况。其还供述自己协助民警抓获刘某等情况。
（2）被告人刘某供述证实：2014年7月，严某让自己帮助卖冰毒，并将三包冰毒放在自己家。7月20日，自己先后二次在家中将其中的二包约2克冰毒交给赵某，后自己将800元冰毒款转交给严某等情况。7月22日，自己将严某放在自己手中的另一包约1克冰毒分成两份，先后在自己家中和开发区K8路分二次卖给赵某并拿到300元等情况。
（3）证人赵某证言证实：2014年7月，自己联系严某买冰毒，严某让自己从刘某手中拿，自己先后二次在刘某家拿2包约2克冰毒，并将买冰毒的钱交给刘某。其证言还证实，7月22日上午、下午，自己在刘某家中、开发区K8路先后二次购买共计约1克冰毒，自己给刘某300元等情况
（4）辨认笔录证实：二被告人及涉案人员相互辨认等情况。
（5）发破案及抓获经过证实：二被告人归案情况及被告人严某协助民警抓获被告人刘某的情况。
（6）行政处罚决定书证实：被告人刘某前科情况。
（7）户籍信息证据证实：涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控被告人严某系贩卖毒品情节严重。经查，虽然被告人刘某供述自己帮助被告人严某贩卖四次共计约3克冰毒，但被告人严某供述自己提供三包约3克冰毒给被告人刘某，让被告人刘某帮助贩卖其中二包，另一包给被告人刘某等人吸食。且证人赵某证言证实，2014年7月22日，自己和刘某相互联系后，自己直接从刘某处分两次购买共计约1克冰毒。故公诉机关指控被告人严某贩卖毒品情节严重证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某、严某明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人刘某属情节严重。公诉机关指控被告人刘某、严某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、严某共同故意实施部分犯罪行为，系共同犯罪，被告人严某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人严某协助抓捕同案犯，系立功；被告人刘某、严某归案后均如实供述犯罪事实。综合案情，对被告人刘某减轻处罚，对被告人严某从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系从犯、坦白的辩护意见本院予以采信。辩护人还建议对被告人刘某适用缓刑，因被告人刘某贩卖毒品四次共计约3克，属情节严重，不宜判处非监禁刑，故辩护人该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、追缴被告人严某、刘某违法所得上缴国库。
(于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨露露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00466号
原告陈某。
被告桑某甲，男，1981年8月20日出生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县种子公司家属院北楼西单元1楼东户。
原告陈某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子桑某乙。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角、打骂，被告经常对原告使用家庭暴力，且整日游手好闲、赌博，使原告身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，夫妻名存实亡。现请判令原被告离婚，婚生子桑某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告桑某甲辩称，我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告桑某甲于2002年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子桑某乙。后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，夫妻间出现裂痕，并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜感情、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告桑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫10**民初1083号
原告：屠某某，男，生于1979年6月29日，汉族。
被告：刘某某，女，生于1985年11月13日，汉族。
原告屠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日起诉来院。本案在审理过程中，原告屠某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年四月十八日
书记员 ：韩露
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00392号之一
申请执行人广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
被执行人李金容，女，1980年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00014号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金容3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金容的银行存款6019元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年五月二十日
书记员 文新宇
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0924刑初8号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员殷林琴，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人陈某某在朋友刘某某家玩期间，趁刘某某不知道及其家人不在之际，从刘某某家中盗走一只笔架及一块铜钟。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗铜钟价值为1000元，被盗笔架价值为1500元,合计2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某基的证言，扣押物品发还清单、被盗物品照片、到案说明、价格鉴定意见书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚；赃物退还了被害人，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 卢海鹰
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹佳丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执995号
王德强诉刘光辉追偿权纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1244号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳民初字第1244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠